云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初490���
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住玉溪市新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告：白勇，男，1984年11月13日生，傣族，居民，住玉溪市新平彝族傣族自治县,现住玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：刀树英，女，1987年4月3日生，傣族，居民，住玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：吴忠蔚，女，1981年5月25日生，汉族，居民，住玉溪市峨山彝族自治县。
被告：李艳萍，女，1979年9月17日生，汉族，居民，住玉溪市峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告白勇、刀树英、吴忠蔚、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告吴忠蔚到庭参加诉讼。被告白勇、刀树英、李艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令白勇、刀树英偿还峨山信用联社借款本金50000元及利息907.15元，本息合计50907.15元（利息自2017年6月21日起计算至2017年8月25日止，2017年8月25日后的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）。2、判令吴忠蔚、李艳萍对���勇、刀树英的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令白勇、刀树英、吴忠蔚、李艳萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，白勇、刀树英因经营周转需要与峨山信用联社签订了《个人循环借款合同》。约定：由峨山信用联社向白勇、刀树英发放贷款，贷款额度为50000元。借款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止。实际放款日、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%，确定为月利率为5.98125‰。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息；并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结算，结算日为每月末20日。不定期还款，借款到期，利随本清。同日，吴忠蔚、李艳萍分别与峨山信用联社签订了《最高额保证合同》。合同约定，由吴忠蔚、李艳萍对白勇、刀树英的上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述《个人循环借款合同》签订后，2016年7月4日，峨山信用联社向白勇、刀树英发放贷款50000元，借款期限届满后，白勇、刀树英未严格履行还本付息的义务。截止2017年8月25日，拖欠利息907.15元，本金尚欠50000元，本息共计50907.15元。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
白勇、刀树英、李艳萍未作答辩。
吴忠蔚承认峨山信用联社在本案中所主张的事实，对尚欠峨山信用联社借款本金及利息的数额均无意见。但认为其只应在借款人刀勇、白树英不能偿还借款的情形下，才能由其承担保证人责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭参加诉讼的当事人对峨山信用联社提交的证据均无异议，白勇、刀树英、李艳萍未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白勇、刀树英系夫妻。2016年6月30日，白勇、刀树英与峨山信用联社签订了《个人循环借款合同》，借款人为白勇，共同借款人为刀树英。合同约定，合同项下循环贷款额度为50000元，循环贷款额度的期限自2016年6月30日起至2019年6月30日止；在循环额度内发放的贷款，实际放款日、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%，确定为月利率为5.98125‰；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息；并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结算，结算日为每月末20日；不定期还款，借款到期，利随本清。同日，吴忠蔚、李艳萍分别与峨山信用联社签订了《最高额保证合同》。合同约定，由吴忠蔚、李艳萍对白勇、刀树英的上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述《个人循环借款合同》签订后，2016年7月4日，峨山信用联社向白勇、刀树英发放贷款50000元，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日止，年利率为7.1775%，还款方式为按季计息。借款期限届满后，白勇、刀树英未严格履行还本付息的义务。截止2017年8月25日，拖欠利息907.15元，本金尚欠50000元，本息共计50907.15元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人���环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人循环借款合同》签订后，峨山信用联社已按合同约定，将借款支付至合同白勇的帐户，并由白勇在《个人借款凭证》上签字确认，峨山信用联社的合同义务已履行完毕。借款期限届满后，白勇、刀树英未按约定履行还本付息的义务已构成违约，应按合同约定承担相应责任。
本案的争议焦点为：吴忠蔚、李艳萍应否承担连带清偿责任。本案中，吴忠蔚、李艳萍和峨山信用联社签订《最高额保证合同》，自愿作为白勇、刀树英的借款保证人，承担连带保证责任，保证的范围为白勇、刀树英的借款本金及其相对应的利息、罚息、复利和原告为实现债权与担保等费用。因此，在债务人不能履行还款义务时，吴忠蔚、李艳萍应按《最高额保证合同》的约定对白勇、刀树英的债务承担连带保证责任。对峨山信用联社要求吴忠蔚、李艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，峨山信用联社要求白勇、刀树英偿还借款本金50000元及利息907.15元，要求吴忠蔚、李艳萍承担担保责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白勇、刀树英于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息907.15元，本息共计50907.15元(利息自2017年6月21日起计算至2017年8月25日止，2017年8月25日后的利息按《个人循环借款合��》约定利率计算至本金还清之日止)。
二、被告吴忠蔚、李艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告白勇、刀树英、吴忠蔚、李艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李凤萍