wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初74号
被告人基本情况：邹贵廷，男，1969年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月26日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人邹贵廷犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月12日13时30分许，被告人邹贵廷驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿本市九尺镇鹿鹤村村道由九尺镇方向往升平镇方向行驶，行驶至本市九尺镇鹿鹤村13组路段时与同方向汤某某所骑自行车相撞，致两车受损，汤某某掉入路边沟渠中受伤，被告人邹贵廷逃逸。2017年9月15日汤某某死亡。经道路交通事故责任认定：被告人邹贵廷承担本次事故的全部责任。案发后，被告人邹贵廷主动到本市交警大队事故中队投案。经鉴定：汤某某的死亡原因与道路交通事故造成其掉入路边的沟渠中，致吸入性肺炎存在直接因果关系（主要作用）。
辩护人：张凯，四川中则律师事务所律师。
辩护人：何亮，四川中则律师事务所律师。
辩护意见：被告人虽然逃逸，但是有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后，被告人已经与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解，并请求法院对其适用缓刑。
判决理由：本院认为，被告人邹贵廷违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹贵廷犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹贵廷主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人邹贵廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李银
人民陪审员 王芬
人民陪审员 游婷
二〇一八年三月六日
书 记 员 游静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更68号
罪犯杨孚清，男，1956年3月21日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出(2011)鄂荆中刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人杨孚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。杨孚清不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）鄂刑三终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨孚清的刑罚经本院于2014年9月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨孚清减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨孚清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨孚清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨孚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孚清减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月28日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4708号之一
申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。
被执行人秦帅，男，汉族，1988年2月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15606号民事判决书已于2017年3月2日发生法律效力,确定：一、被执行人秦帅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳金控一号基金管理中心偿还贷款306000元及利息；二、被执行人秦帅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳金控一号基金管理中心支付债权转让公告费172.22元。案件受理费6726元，保全费2328元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人秦帅名下位于罗湖区×××路以西幸福里雅居2栋17C的房产（房地产证号20××76），暂无法处理；本案执行阶段，本院依法轮候查封被执行人秦帅名下的奇瑞牌SQR7162T110（车牌号BV438M）车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人秦帅所持有深圳益博融科技有限公司60.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡 穗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢35号
申请执行人：黄晓龙（又名黄小龙）
被执行人：张杰、黄金菊：
关于申请执行人黄晓龙（又名黄小龙）与被执行人张杰、黄金菊民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为归还借款、受理费人民币179526元及迟延履行利息。执行中，以拍卖被执行人张杰名下位于海门街道通源新村505幢605室的房产所得款支付本案标的人民币180000元。其余标的，申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12752号
原告:赵春华,男,1963年2月4日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所实习律师。
被告:陆雪生,男,1935年10月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:陆坐珍,女,1934年7月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆向林，同时代理上述二被告。
被告:陆向林,男,1981年6月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:陆勤珍,女,1968年1月27日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告赵春华与被告陆雪生、陆坐珍、陆向林、陆勤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法���审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告陆勤珍下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年7月17日对本案公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因被告陆雪生死亡，原告赵春华于2017年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，保全费3020元，公告费300元，上述合计8195元，由原告赵春华负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱晓磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏03**执1518号之一
申请执行人：万永法，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：沈松，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张向坤，男，1951年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘遵喜，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
万永法与被执行人沈松、张向坤、刘遵喜追偿权纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年10月24日作出(2016)苏0382民初7018号民事判决书：沈松偿还申请执行人万永法垫付款101400元。万永法向沈松不能追偿的部分，由张向坤、刘遵喜分别在33800元范围内承担担保责任。由沈松承担诉讼费用2928元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、���制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行无存款，查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息，已将其纳入失信被执行人名单，限制其消费及高消费，并在网上公布。另被执行人刘遵喜、张向坤的工资账户被另案冻结。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十一日
���记员张苗苗
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1809号
原告某某银行股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
负责人马某，该分行行长。
委托带俩人李某某、张某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年5月16日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告张某某，女，1986年11月3日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告张某某，女，1981年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告张某某，男，1966年1月25日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分公司与被告张某某、张某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担。
审 判 长 张素华
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 李春桥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 耿晓婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3717号
原告：侯章均，男，1972年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈加洪，男，1970年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告侯章均诉被告陈加洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年11月15日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭公开开庭进行了审理，原告侯章均及其委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼。被告陈加洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯章均向本院提出诉请请求：1、被告陈加洪向原告方支付工资欠款14万元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用利息至欠款还清之日为止；2、本案的诉讼费由被告方负担。
事实和理由：被告方因承包酉阳县塘湾滨江花园部分工程劳务，雇请原告方为其做工。工程完工后，被告方结算尚欠原告方工资14万元，并于2016年6月11日向原告出具欠条，但从此之后被告方均以种种理由拒不向原告方支付该欠款。故具状诉至人民法院。
被告陈加洪未作答辩。
本院审理查明：被告陈加洪因承包酉阳土家族苗族自治县塘湾滨江花园部分工程劳务，雇请原告侯章均为其做工。工程完工后，被告方结算尚欠原告侯章均工资14万元。2016年6月11日被告陈加洪出具《欠条》，载明：今欠到侯章均酉阳湾滨江花园A-
B栋人工工资14万元，约定在2016年年底付清，如不付清，我用北门上面长征路北段564号二楼一套房子抵押。被告陈加洪在《欠条》上签字捺印确认。
以上事实有原告的当庭陈述，有《欠条》，有侯章均的《调查笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点在于：1、《欠条》的效力问题？被告陈加洪是否应当支付该劳动报酬？2、利息的计算问题？现评述如下：
《欠条》的效力问题？被告陈加洪是否应当支付该劳动报酬？被告陈加洪未到庭参加诉讼，但其在《欠条》上签字捺印佐证，根据《欠条》载明的情况及原告方的当庭陈述，可以认定被告陈加洪雇请原告侯章均做工，并欠其工资14万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈加洪应当按照《欠条》上的约定，于2016年年底向原告侯章均支付所欠的工资14万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告陈加洪应当按照前述规定，从约定期满起按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉求从2017年10月11日期按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息直至付清为止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈加洪一次性向原告侯章均支付所欠工资140000元及利息（利息从2017年10月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息直至付清为止，利随本清），限本判决生效之日起三十日内归还；
二、驳回原告侯章均其余诉讼请求。
本案诉讼费3100元（原告侯章均已预交1550元），减半收取1550元，由被告陈加洪负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢再守
二〇一七年十二月七日
书记员 张 滔
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢114号之一
申请执行人：罗世余，男，汉族，1970年12月18日出生。
被执行人：钟明，男，汉族，1962年6月8日出生。
本院在执行罗世余与钟明借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大执字第220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人钟明的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王珊
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执230号之二
申请执行人李某元，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人李某林，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人李某太，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人李某山，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人李某祥，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人李某文，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人李某云，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在执行申请执行人李某元与被执行人李某林、李某太、李某山、李某祥、李某文、李某云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人李某祥在湖南临武农村商业银行股份有限公司水东支行有存款，本院依法予以冻结，因申请执行人李某元与被执行人李某祥达成和解，被执行人李某祥履行了其应承担的部分义务，申请执行人李某元同意解除对该笔存款的冻结，且放弃要求被执行人李某祥承担连带责任的权利。本院依法解除了对该存款的冻结。另查明，其余被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执268号
申请执行人吴某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字���611民事调解书，申请人于2017年3月20日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，执行中，经查被执行人无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年辽14**民初第611民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执289号
申请执行人杨洪志，汉族，男，1934年12月29日出生，身份证号码2302061934********，住址：富拉尔基区万平社区**栋***号。
申请执行人吕福荣，汉族，女，1946年12月20日出生，身份证号码2302061946********，住址：富拉尔基区万平社区**栋***号。
申请执行人孙润国，汉族，男，1945年5月5日出生，身份证号码2302061945********，住址：富拉尔基区铁北街道兴一委*组。
申请执行人于虹，汉族，女，1970年8月19日出生，身份证号码2302061970********，住址：富拉尔基区富江康城小区**栋4门***号。
申请执行人孙浩然，汉族，男，1995年8月7日出生，身份证号码2302061995********，住址：富拉尔基区富江康城小区**栋4门***号。
被申请人齐财，汉族，男，1972年10月8日出生，身份证号码2323211972********，住址：富拉尔基区北兴街道建运委*栋1门，无固定职业。
被申请人赵井侠，汉族，女，1970年5月4日出生，身份证号码2323211970********，住址：富拉尔基区北兴街道建运委*栋1门，无固定职业。
申请执行人杨洪志、吕福荣、孙润国、于虹、孙浩然申请执行齐财、赵井侠附带民事赔偿一案，本院于2017年11月8日立案执行。因被执行人齐财、赵井侠住所地在齐齐哈尔市富拉尔基区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由富拉尔基区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 高德鹏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执706号之一
申请执行人：文喜明，女，1941年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：贾微，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行文喜明与贾微民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1454号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人文喜明于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金15000元及利息、案件受理费345元、执行费130元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人贾微的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人贾微纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的15475元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2694号
原告��山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马荣启，男，1953年7月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：闫明星，男，1953年8月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：尹逊正，男，1959年10月4日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告马荣启、闫明星、尹逊正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告马荣启、闫明星、尹逊正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金99999.99元及其利息（暂计算至2016年8月12日利息为43501.17元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告马荣启于2013年12月20日与我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为10万元的借款合同用于种植玫瑰花，被告闫明星、尹逊正为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年12月20日支付给借款人10万元借款，约定到期日为2014年11月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金99999.99元及利息。
被告马荣启、闫明星、尹逊正均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年12月20日，被告马荣启向原告下属机构平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社申请贷款10万元。2013年12月20日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人马荣启签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第11012号《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月19日。还款方式按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人闫明星、尹逊正签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2013）年第11012号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人闫明星、尹逊正自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人马荣启形成的债权最高余额壹拾伍万元整提供连带责任保证。保证人闫明星、尹逊正担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算��届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年12月20日，被告马荣启在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款本金99999.99元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年10月12日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴��商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社与被告马荣启、闫明星、尹逊正签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告马荣启向原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社借款，尚欠借款本金99999.99元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金99999.99元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告马荣启归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告闫明星、尹逊正承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告闫明星、尹逊正承担连带保证��任的请求，本院予以支持。被告闫明星、尹逊正承担还款责任后，有权向被告马荣启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣启于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元；
被告马荣启于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年8月12日利息43501.17元；自2016年8月13日起至欠款付清之日止，以本金99999.99元为基数，按借款月利率10.0000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告闫明星、尹逊���对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告闫明星、尹逊正承担保证责任后，有权向被告马荣启追偿。
如被告马荣启、闫明星、尹逊正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3170元，由被告马荣启、闫明星、尹逊正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
人民陪审���陈淑玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张姗姗
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执762号之一
申请执行人：代红，女，汉族，生于1979年1月14日，住四川省南充市。
被执行人：杜小军，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省广安市。
本院在执行代红与杜小军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杜小军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人杜小军在南充市顺庆区人民法院作为申请执行人有应领案款，本院已要求顺庆区人民法院予以扣留，但案款尚未到位，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月十日
书记员 谢文清
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初265号
原告：哈德里*哈勒克，男，1973年4月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县政府小区。
被告：沙吾来提*阿合满，男，1985年2月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县蒲东新城。
原告哈德里*哈勒克与被告沙吾来提*阿合满买卖合同纠纷一案，2017年8月15日由巴里坤哈萨克自治县人民法院受理后，该案做出了（2017）新2222民初799号民事裁定书，将该案移送至本院进行审理。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈德里*哈勒克、被告沙吾来提*阿合满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还一匹马2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年6月中旬被告购买原告一辆车，当时，被告承诺向原告给一匹马作为车款。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告起诉至本院。
被告沙吾来提*阿合满辩称：原告的一辆车以一匹马交换是事实，因该车手续不全，为此，就没有给原告马匹。
庭审中，原告哈德里*哈勒克向本院提交下列证据证实其诉讼主张：
提交2017年6月14日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告给一匹马的事实。经质证，被告对该证据无异议。
被告沙吾来提*阿合满未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月中旬原、被告口头协商，将原告一辆车交换被告的一匹马。当时，原告将车辆交给被告使用，被告出具欠条一份，该欠条载明“我沙吾来提2017年6月25日前给付一匹马，落款人沙吾来提*阿合满。”后经原告多次索要，被告以各种理由，拒绝给付，原告起诉至本院，要求被告返还一匹马本案诉讼费由被告承担。
经查，交易过程中原、被告双方对该匹马的价格、特征等无协商决定，庭审中，对该匹马的价格、特征等核实，原告认为当时“没有约定价格，被告只要给一匹马就行”，被告认为当时“口头约定给原告三岁马一匹，价格5000元。”
上述事实，原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是只要双方对物的价格、数量等达成一致意见，双方意思一致时即可成立，本案中买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。买卖关系履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行义务。原告依照口头协议的约定向被告交付了车辆，后经原告多次向被告催要该车交换的一匹马，被告拒绝给付，行为显然构成违约。原告要求被告给付一匹马的诉求于法有据，本院予以支持，被告向原告给付的该匹马，原告没有向法庭提供马的特征、岁数等证据；庭审中，被告认为双方口头约定将其向原告给付“三岁马一匹（价格5000元）”的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：
被告沙吾来提*阿合满于本判决生效之日起十内向原告哈德里*哈勒克给付三岁马一匹（价值5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员佳金兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
1
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执233号之一
申请执行人临武县水东镇斗水坪村民委员会。住所地：临武县水东镇斗水坪村委综合大楼。
法定代表人李某莹，男，系该村民委员会主任。
被执行人李某国，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人何某英，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某好，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某树，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某义，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某云，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某家，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某元，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某山，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某荣，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某高，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某友，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某兵，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某国，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某祥，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某华，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某万，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某开，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某祥，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某亚，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某光，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某山，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人李某才，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住郴州市。
被执行人刘某国，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人欧阳某芝，女，汉族，湖南省临武县，农民，住临武县。
被执行人王某英，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住郴州市。
被执行人李某兵，男，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住郴州市。
被执行人李某月，女，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住郴州市。
本院在执行申请执行人临武县水东镇斗水坪村民委员会与被执行人李某国、何某英、李某好、李某树、李某义、李某云、李某家、李某元、李某山、李某荣、李某高、李某友、李某兵、李某国、李某祥、李某华、李某万、李某开、李某祥、李某亚、李某光、李某山、李某才、刘某国、欧阳某芝、王某英、李某兵、李某月合同纠纷一案中，已将临武县水东镇斗水坪二级电站全部资产移交给申请执行人临武县水东镇斗水坪村民委员会。另经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初42号
原告：叶应基，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：刘泽南，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：易彩琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告叶应基与被告刘泽南、易彩琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶应基的委托诉讼代理人叶伟英、严嘉雯和被告刘泽南到庭参加诉讼，被告易彩琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告叶应基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款260000元，并按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿货款本息之日止的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘泽南之间存在多年生意往来，原告向被告刘泽南供货，被告刘泽南向原告支付货款。截至2017年8月1日，被告刘泽南书面确认尚欠原告货款260000元，原告多次向刘泽南催讨，但时至起诉之日，被告刘泽南仍未清偿上述货款。另，上述债务发生在被告刘泽南与易彩琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告易彩琼应承担共同清偿责任。鉴于此，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘泽南辩称，刘泽南欠原告货款属实，但该货款是刘泽南本人欠下的，与刘泽南妻子易彩琼无关。
被告易彩琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘泽南在经营鹤山市沙坪镇长雄鞋厂（个体工商户，现已注销）期间与原告叶应基有生意往来，由原告向被告刘泽南供应制鞋用的皮革。2017年8月1日，经双方对账，被告刘泽南向原告叶应基立下一份《欠条》，订明：“截止2017年8月1日，刘泽南尚欠叶应基货款26万整，大写：贰拾陆万整”。立下上述欠条后，被告刘泽南没有向原告付款，原告经追收未果，遂于2017年11月17日诉至本院。
另查明：被告刘泽南与被告易彩琼是夫妻关系，两人于1992年11月28日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告叶应基与被告刘泽南之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘泽南至今尚欠原告货款260000元的事实，有被告刘泽南签名确认的《欠条》在案佐证，且诉讼中被告刘泽南予以承认，本院依法予以认定。被告刘泽南在立下欠条后没有向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告刘泽南支付货款260000元并从起诉之日（2017年11月17日）起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
对于被告易彩琼的责任问题。由于被告刘泽南与被告易彩琼是夫妻关系，两人于1992年11月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且是因经营个体工商户鹤山市沙坪镇长雄鞋厂所欠下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款应认定为被告刘泽南与易彩琼的夫妻共同债务，被告易彩琼应承担共同清偿责任。诉讼中，被告刘泽南虽抗辩认为涉案欠款是其个人债务，与其配偶易彩琼无关，但并未能提供相关证据证明其主张，为此，对被告刘泽南的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘泽南、易彩琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶应基支付货款260000元和逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2017年11月17日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取）、财产保全费1820元，合共诉讼费4420元，由被告刘泽南、易彩琼共同负担（原告已预交诉讼费4420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄碧玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保35号
申请人杨立，男，汉族，1978年11月1日出生，现住锡市。
被申请人徐旺，男，满族，1963年7月9日出生，现住锡市。
被申请人闫广林，女，汉族，1966年8月10日出生，住址同上。
申请人杨立与被申请人徐旺、闫广林诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡市绒毛园区房屋及土地（房产证号为市房权证2009字第XX**号，土地证号为锡国用2008第198**号）予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号8。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡市绒毛园区房屋（房产证号为市房权证2009字第XX**号）户籍予以查封；
二、对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡市绒毛园区土地（土地证号为锡国用2008第198**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张秀哲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1482号
申请执行人：詹泰贤，男，1937年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人詹泰贤与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1430号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人詹泰贤于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1482号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币65000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执恢68号之一
申请执行人周仪，女，生于1964年9月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒋凤鸣，男，生于1957年5月16日，汉族，住四川省蓬安县诸家乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2362号民事判决书，受理了周仪申请执行蒋凤鸣民间借贷纠纷一案。在执行过程中我院以(2017)川1323执恢68号执行裁定书对被执行人蒋凤鸣的工资账户进行了冻结，但被执行人蒋凤鸣至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋凤鸣的银行存款56233元到蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十月九日
书记员 杨 盼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2079号
原告：陈大冬，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告陈大冬与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫少军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2628号之二
申请执行人：张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：惠安诚信针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码：913505216115491746。
法定代表人：庄秋民，该公司董事长
被执行人：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码：91350521798351634E。
法定代表人：庄旋英，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张璇与被执行人庄秋民、惠安诚信针织有限公司、惠安诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人惠安诚信房地产开发有限公司已被查封的不动产外（轮候查封，无法变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行政裁定书（稿）
(2015)龙行初字第112号
原告吴成健，男，1990年9月21日出生，汉族，肇州县迅达厨具商店职工，现住肇州县。
被告肇州县公安局，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东环路东、路北。组织机构代码：00177152-8。
法定代表人张文波，局长。
委托代理人张健中，肇州县公安局法制综合室干部。
委托代理人张军，肇州县公安局法制综合室干部。
被告肇州县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇州县政府综合办公楼。组织机构代码：00177157-9。
法定代表人陈国彬，县长。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
第三人张井云，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县，
本院在审理原告吴成健诉被告肇州县公安局行政处罚一案中，原告于2015年10月16提出撤诉申请，称其与第三人之间的纠纷会通过民事诉讼解决。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴成健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴成健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成健承担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周莉鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9604号
原告：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5号，统一社会信用代码91500117709477738W。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：周万成，男，1971年8月28日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司与被告周万成农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 强
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执507号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人熊昌茂，男，1984年8月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈水娥，女，1986年2月23日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人熊昌茂、陈水娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年10月30日申请撤销对熊昌茂、陈水娥的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00743号
原告李泳鸿，女，汉族。
被告重庆市英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。
法定代表人张廷汉，该公司经理。
被告胡涛，男，汉族。
被告黄钰权，男，汉族。
原告李泳鸿与被告重庆市英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称重庆英特建筑公司）、胡涛、黄钰权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泳鸿到庭参加诉讼。被告重庆英特建筑公司、胡涛、黄钰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泳鸿诉称，胡涛借用重庆英特建筑公司的资质承建巫溪县红池坝木屋酒店的装饰装修工程。2012年12月1日，胡涛与原告签订《地毯订货合同》，由原告提供总价值为16.7674万元的各类地毯。合同签订后，原告全部履行了供货义务。2013年4月24日，原告与胡涛结帐时，下欠6.76万元无钱给付，遂指使黄钰权以经手人之名给原告出具欠条一份，欠款方为重庆英特建筑公司红池坝木屋酒店装饰工程项目部，并加盖了印章，约定2013年6月20日前付清。2014年1月27日，胡涛给付欠款3万元，下欠3.76万元。经原告多次催收无果，请求人民法院判令三被告连带给付下欠货款3.76万元。
被告胡涛书面答辩称，对原告起诉的基本事实无争议，下欠货款3.76万元属实，从事红池坝木屋酒店装饰工程是借用的重庆英特建筑公司的资质，欠条是其让黄钰权书写的，欠款应由其个人承担，与重庆英特建筑公司和黄钰权二被告无关。
被告重庆英特建筑公司和黄钰权既未出庭应诉，也没有提交书面答辩和证据。
在审理中，原告提交了以下证据：
1、《地毯订货合同》一份。拟证明原告与胡涛之间的买卖合同关系成立。
2、欠条一份。拟证明原告与胡涛之间形成的购销合同事实已通过结帐，买方对下欠卖方货款的事实已经确认，黄钰权是出具欠条的经手人，欠款方为重庆英特建筑公司并盖了印章，说明胡涛是以重庆英特建筑公司的名义从事建筑装饰工程，胡涛的行为系职务行为，应当由重庆英特建筑公司承担法律责任。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案在庭审过程中，主动撤回对被告黄钰权的起诉，经审查，原告主动撤回对被告黄钰权的起诉符合法律规定，本院当庭口头裁定，予以准许。
本院认为，被告胡涛书面承认原告李泳鸿在本案中主张的事实。对原告李泳鸿主张的事实本院予以确认。但被告胡涛书面答辩中称被告重庆英特建筑公司不应当承担给付义务的问题，本院认为，被告胡涛系自然人，不具有从事建筑装饰装修设计工程的资质，被告重庆英特建筑公司在巫溪县红池坝设立红池坝木屋酒店装饰工程项目部，由被告胡涛负责该项目部的工作，被告胡涛从事与该项目部有关的经营活动系职务行为。因此，被告胡涛没有全额给付原告李泳鸿的地毯款所形成的债务事实，应当由被告重庆英特建筑公司承担直接的给付义务，被告胡涛承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市英特建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李泳鸿货款37600元，由被告胡涛承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元,由被告重庆市英特建筑装饰设计工程有限公司、胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨木一
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3851号
原告：周浩，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告周浩与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周浩向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资14550元。事实和理由：周浩从2015年6月至2015年10月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事小工工作，工资150元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠周浩工资14550元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
周浩针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对周浩举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据周浩的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，周浩于2015年6月至2015年10月期间在该项目工程从事小工工作，工资标准为150元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付周浩工资14550元，国顺建筑公司至今未支付。周浩于2017年7月24日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资14550元，该委于2017年7月31日出具并于同日向周浩送达逾期未作出决定案件证明书。周浩遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠周浩2015年6月至2015年10月期间工资14550元，有周浩举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信周浩关于国顺建筑公司至今未支付其工资14550元的陈述。故，对周浩要求国顺建筑公司支付工资14550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付周浩工资14550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周小意
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执667号之二
申请执行人杨小强，男，1979年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘琼，女，1963年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨小强与刘琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请人借款本金30万元及利息（2017年2月13日前尚欠利息105000元，自2017年2月14日起至款清之日止按月利率2%计息）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日以（2017）赣0781执667号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人刘琼位于赣州市的房屋，并委托江西中浩房地产评估有限公司进行评估。
2017年11月3日，江西中浩房地产评估有限公司对上述房产作出估价结果，本院依据网络司法拍卖规定，分别确定了房产的网络司法拍卖起拍价，并推送到淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖。
2017年12月19日，买受人林星英以377000元的价格买得被执行人刘琼位于赣州市的房屋，并在本院规定的时间内支付了房屋购买款377000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记于被执行人刘琼位于赣州市房屋的查封。
二、登记在被执行人刘琼位于赣州市的房屋的所有权自本裁定送达后归买受人林星英所有。
三、上述房屋的房屋所有权证及土地使用证的原件无法取得。买受人林星英可持本裁定到相关部门办理该套房的房屋所有权的过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1219号
原告：廖克东，男，汉族，住广西博白县。
被告：叶子琪，男，汉族，住广西浦北县。
原告廖克东与被告叶子琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖克东到庭参加诉讼，被告叶子琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款230000元及支付利息279800元（利息以本金230000元为基数，按月利率5%计，计两年零十天）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款230000元整，双方约定于2015年11月30日前还清。借款期限届满后，虽经原告追索，但被告没有偿还借款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶子琪未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日前，被告叶子琪向原告廖克东借款200000元，利息计算至2015年6月1日时的利息是30000元，由于被告没有钱偿还，所以被告于2015年6月1日写下借据两份，一份注明叶子琪借到廖克东200000元，定于同年11月30日前还清，月利率为5%，如果未按指定期间还款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。另一份借据注明叶子琪借到廖克东30000元，定于同年8月30日前还清，月利率为5%，如果未按指定期间还款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。两份借据均有叶子琪的亲笔签名并注明身份证号码及借款日期。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款给被告，有被告亲笔所写的借条予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。另外一笔30000元借款，虽然写明是被告借到原告的款，但该笔借款没有实际发生，只是200000元所产生的利息，因此，原告请求被告支付30000元，本院予以支持，但其请求被告再支付该30000元的复息，本院不予支持。原告请求被告支付的利息按月利率5%计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分本院不予支持，即本院支持的利息只能按年利率24%计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告叶子琪偿还原告廖克东借款本金200000元及其利息（以200000元为本金，按年利率24%从2015年6月1日计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告叶子琪支付原告廖克东2015年6月1日前的利息30000元；
三、驳回原告廖克东的其他诉讼请求。
以上债务限被告叶子琪于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8898元，减半收取4449元，由原告廖克东负担1000元，被告叶子琪负担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年七月十日
书记员 邱 仁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初841号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：孙竟男，女，1973年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：刘国良，男，1979年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙竟男、刘国良金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审判员 张文彦
二〇一七年九月三十日
书记员 袁博研
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8461号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，客服主管。（特别授权）
被告：林玉容，女，1969年9月26日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告林玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ飞、被告林玉容到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年1月-2017年8月期间物业费36843.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告林玉容辩称，室内防盗系统不完善，下大雨地下车库积水。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金地紫乐府进行物业管理，被告居住该小区11-37号，被告房屋建筑面为为307.03平方米，物业服务费每月每平方米6元，每月应缴纳物业服务费1842.18元，被告2016年1月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费20个月，原告现主张上述期间的物业费36843.6元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告辩称的房屋质量问题与本案非同一法律关系，需另案主张。因此被告应该给付原告2016年1月-2017年8月期间物业费36843.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林玉容给付原告北京金地格林物业管理有限公司2016年1月-2017年8月期间物业费36843.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，原告北京金地格林物业管理有限公司负担40元，被告林玉容负担364元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年十一月十日
书记员 宋晓曦
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3421号
原告高某1，男，1969年7月26日出生，住北京市延庆区。
被告高某3，女,1963年11月7日出生，住北京市延庆区。
被告高某2，女，1966年8月18日出生，住北京市延庆区。
原告高某1与被告高某3、高某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某3、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市延庆区旧县镇某村的四间北房归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是二被告的弟弟，我父亲高某4和母亲王某1婚后生育了五个子女，分别为本案原告高某1、被告高某3、高某2和另外两个姐姐高某5、高某6。高某5和高某6均不愿意参加到本案诉讼当中来，但如果她们有继承份额，她们均同意把该份额赠与给我。我父母在位于北京市延庆区旧县镇某村有房产一处，院内共有北房四间，实际上是三大间一小间。我父亲高某4因病于2016年8月6日去世，我母亲王某1也于2015年6月27日去世。
被告高某2辩称，我不同意原告高某1的诉讼请求。位于北京市延庆区旧县镇某村的四间北房是我父母的遗产，院内还有四间南房，也是我父母建的，既然高某5和高某6不要求继承，那我就请求法院判决该院落内的四间南房和四间北房均分成三份，本案的原、被告三人每人各一份，我只要房子，不同意原告高某1对房子估价折钱给我。
被告高某3的答辩意见和被告高某2一致。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人系姐弟关系，被继承人高某4和被继承人王某1（以下简称二被继承人）婚后共生育了五个子女，分别为本案原告高某1、被告高某3、高某2和另外两个女儿高某5、高某6。二被继承人在位于北京市延庆区旧县镇某村有房产一处。被继承人高某4因病于2016年8月6日去世，被继承人王某1于2015年6月27日去世。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另，在本案审理过程中，经本院询问高某5和高某6的意见，二人均表示位于北京市延庆区旧县镇某村的四间北房是二被继承人生前所建，院内的四间南房系原告高某1个人婚后所建，假如自己对该院落内的房屋有继承权，自己均同意将应继承的份额赠与给原告高某1。
本案有争议的事实为位于北京市延庆区旧县镇某村的四间南房是否也属于二被继承人的遗产。本案的原告高某1及未参加诉讼的高某6、高某5均表示该四间南房为原告高某1个人婚后所建，和二被继承人没有关系，不属于遗产；而被告高某2和被告高某3则辩称该四间南房亦系二被继承人的遗产，应作为遗产进行继承。在庭审过程中，被告高某3与被告高某2称四间南房系二被继承人于1996年左右所建；原告高某1则称南房系自己所建，但具体哪一年建的记不清楚了。对此，本院认为，由于本案中原、被告三人及未参加到本案诉讼中的高某6、高某5均未能提交任何证据证明该四间南房的所有权归属，双方在庭审中又说法不一，故本院依据该院落的集体土地建设用地使用证上的登记事项及房屋现状，推定该四间南房也为二被继承人所建，应作为遗产在本案中予以分配。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，被继承人高某4与被继承人王某1生前在位于北京市延庆区旧县镇某村建有四间北房和四间南房，在二被继承人去世后，由于二被继承人的父母均先于二被继承人去世，故本案诉争的四间北房和四间南房理应由二被继承人的五个子女继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于原告高某1要求四间北房归其一人继承的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，二被继承人的剩余两个子女高某5和高某6均表示要将自己应继承的份额无偿赠与给原告高某1所有，对此本院不持异议。故对于二被告要求将上述房屋按照份额分为三份，原、被告三人每人各一份的答辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告高某1应占该院落内四间北房和四间南房各五分之三份额的所有权；被告高某3应占该院落内四间北房和四间南房各五分之一份额的所有权；被告高某2应占该院落内四间北房和四间南房各五分之一份额的所有权。由于原、被告各方均不同意折价变现自己的房屋继承份额，综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市延庆区旧县镇某村的四间北房和四间南房由原告高某1和被告高某3、被告高某2共同继承。其中原告高某1共享有上述四间北房和四间南房各五分之三份额的所有权；被告高某3共享有上述四间北房和四间南房各五分之一份额的所有权；被告高某2享有上述四间北房和四间南房各五分之一份额的所有权。
本案诉讼费三十五元由原告高某1负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟德军
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执247号
申请执行人:杨艳会,女性。
被执行人:党国平,男性。
本院在执行杨艳会与党国平劳务合同纠纷一案中，向党国平送达了执行通知书。2017年6月25日，被执行人党国平向本院缴纳案件款2122元（劳务费2075元，迟延履行期间的债务利息47元），申请执行人杨艳会已经领取了案件款，本案标的已全部到位。本案执行费50元由被执行人党国平承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204民初287号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第609号
原告张西三，男，汉族，1958年10月21日出生，户籍地安徽省。
被告上海卉宏实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告张西三与被告上海卉宏实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年三月三十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4651号
原告：陈山,男,1981年5月19日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：赵燕舞,男,1976年12月25日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：韩汶轩,女,1984年1月2日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：仝太彬,男,1954年6月28日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：陈勇,男,1974年12月24日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告陈山与被告赵燕舞、韩汶轩、仝太彬、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山、被告仝太彬、陈勇到庭参加诉讼，被告赵燕舞、韩汶轩经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈山向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金80000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告赵燕舞、韩汶轩（系夫妻关系）找原告借款8万元用于生意周转，由被告仝太彬、陈勇为其担保；到期后，四被告以种种理由拒绝还款，故依法提起诉讼。本案审理期间，原告增加诉讼请求，主张四被告支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告赵燕舞、韩汶轩未作答辩。
被告仝太彬辩称：为被告赵燕舞签字担保事实，但款项是否交付不清楚；借期1个月，原告在到期后未得到偿还情况下也没有找担保人，导致现在也没法找到借款人，不应承担责任；利息也只承担1个月的。
被告陈勇同仝太彬上述意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告赵燕舞、韩汶轩因生意周转向原告借款80000元，由被告仝太彬、陈勇为其担保，并出具借条一份，其主要内容为：陈山借款给赵燕舞、韩汶轩80000元，借期自2015年11月23日起至2015年12月22日，利率为每月2分，担保期间为还款期限届满后2年，并注明已收到现金6400元和银行转账73600元。借款后，被告赵燕舞向原告支付利息至2016年12月。后原告陈山因催要借款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。本案中，被告赵燕舞、韩汶轩以向原告陈山出具借条的形式明确了双方债权债务关系，应当按照约定向原告偿还借款。故对原告主张赵燕舞、韩汶轩返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告仝太彬、陈勇对上述债款承担连带清偿责任，二被告辩解不应承担责任，原告不予认可，本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，本案中，仝太彬、陈勇作为担保人签名，对涉案借款提供担保，系其真实意思表示，且在双方约定的保证期间两年内，因此，应对上述债款承担连带保证责任。故对原告该项诉讼请求予以支持，对被告仝太彬、陈勇的辩解意见，不予采纳。保证人仝太彬、陈勇承担保证责任后，有权向主债务人赵燕舞、韩汶轩追偿。关于利息，原告主张自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日，因双方在借条中明确约定利息计算方法，也不违反法律强制性规定，故对该项诉讼请求亦予以支持。被告赵燕舞、韩汶轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕舞、韩汶轩于本判决生效之日起十日内向原告陈山偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告仝太彬、陈勇对上述债款向原告陈山承担连带清偿保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵燕舞、韩汶轩、仝太彬、陈勇负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 马柏华
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页/共6页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洞民初字第303号
原告尹某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告尹某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告尹某某负担。
审判员 文泽坤
二〇一五年四月一日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执876号之一
申请执行人：李绍书，女，汉族，生于1974年6月30日，住四川省泸县。
被执行人：蒲文化，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省南充市。
本院在执行李绍书与蒲文化离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人蒲文化发出执行通知书，责令被执行人蒲文化履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人蒲文化纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢文清
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4613号之三
申请执行人周干平，男，汉族，1981年9月12日出生，住址江西省吉安市新干县。
被执行人黄向阳，男，汉族，1967年5月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳瑞克迪斯家私有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐宝龙工业园区高科大道8号东之二，组织机构代码670030444。
法定代表人黄向阳。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第767号民事判决已于2016年2月22日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行被执行人财产并支付申请人1785199元，支付执行费人民币20251.99元；现申请执行人周干平书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2015）深福法民一初字第767号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深福法民一初字第767号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人黄向阳所持有深圳瑞克迪斯家私有限公司100.000000%的股权的冻结。
三、解除对被执行人深圳瑞克迪斯家私有限公司名下的江淮牌HFC5048XXBK103（车牌号BB9S31）车辆的查封；
四、解除对被执行人黄向阳名下的别克牌SGM7161LEAT（车牌号BNS809）车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡穗
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执391号
申请执行人：于某，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人于某工资款45，068.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执391号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2180号之一
申请执行人：姚丽英，女，1969年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚丽英与姚银泉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2073号民事判决，于2017年9月29日向被执行人姚银泉发出执行通知，责令被执行人姚银泉自动向申请执行人归还借款人民币120000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人姚银泉有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年11月6日作出(2017)闽0303执2180号执行裁定，查封、扣押被执行人姚银泉所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。另查，被执行人姚银泉有坐落莆田市城厢区地下一层～三层房产及被执行人姚银泉与案外人方华珊共有的坐落莆田市城厢区房产各一处，上述两处房产已被本院另案[(2015)涵民初字第3409号]查封(该案尚未进入执行程序)。本院另案［（2017）闽0303执2184号］于2017年10月30日轮候查封被执行人所有的上述两处房产。再查，被执行人有银行存款，已被本院另案[(2017)闽0303执2182号]冻结并划拨。因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，扣除执行费及诉讼费后，经依法按比例分配，本案申请执行人可领取到执行款人民币1339.00元。除上述银行存款、车辆、房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2073号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第272号
申请执行人厦门利克贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢104室。
被执行人石狮华联针织有限公司，住所地石狮市蚶江镇区。
法定代表人林圣源，该公司董事长。
本院于2015年1月26日立案执行申请执行人厦门利克贸易有限公司与被执行人石狮华联针织有限公司公司有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第1525号民事判决书，被执行人石狮华联针织有限公司公司有限公司公司应支付申请执行人厦门利克贸易有限公司款项356370元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮华联针织有限公司公司有限公司公司尚有款项356370元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门利克贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初84号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人洪晶，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒，2017年11月14日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人黄锐，男，1990年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸毒，2018年1月10日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月10日被抓获，同年1月18日被垫江县公安局刑事拘留，2月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕67号起诉书指控，2018年1月7日下午，被告人黄锐与被告人洪晶商议，由黄锐以300元每克的价格向洪晶赊购甲基苯丙胺（冰毒），黄锐将冰毒卖出后向洪晶支付毒资，其获得的差价自得，当日黄锐从洪晶处赊购了1克左右的甲基苯丙胺。1月8日12时许，黄锐在重庆市垫江县X小区路口处，以100元钱的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。黄锐陆续通过微信和QQ转款550元给洪晶。
2018年1月10日13时许，黄锐又从洪晶处赊购了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），准备再次贩卖150元的毒品给周某时，被民警查获，民警在黄锐位于垫江县X小区后面出租屋的床上查获疑似冰毒1.83克、疑似麻古0.10克。后民警在黄锐家外查获前来购买毒品的周某。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2018年1月10日，被告人洪晶主动投案，洪晶、黄锐到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人洪晶、黄锐的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人洪晶具有自首的法定从轻处罚情节；被告人黄锐具有坦白、未遂的法定从轻处罚情节。被告人洪晶、黄锐自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人洪晶、黄锐有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人洪晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人黄锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月16日止。）
三、追缴被告人洪晶违法所得人民币三百元，追缴被告人黄锐违法所得人民币一百元，上缴国库。
四、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执551号
申请执行人：张涛，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被执行人：甘肃亚太生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州新区，组织机构代码39686908-6。
法定代表人:高雷童，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人甘肃亚太生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初587号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳凯月
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1522号
原告：谢爱强，男，汉族，1979年6月9日出生，住广宁县。
被告：广东中天林业发展有限公司广宁分公司（下称中天公司），地址：广宁县南街镇玉器二街厚德花园对面二层201。
法定代表人：邱小伟
被告：陈文勇，男，1978年9月12日出生,住。
上列两被告委托诉讼代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。
原告谢爱强诉被告中天公司、陈文勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢爱强、两被告委托代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是做山场林班的，做过由被告陈文勇介绍的林班。2016年8月8日，经由被告陈文勇介绍与被告广东中天林业发展有限公司广宁分公司代表冯政霖签订了三份山场1060余亩林班处理协议。签订协议后，原告依约分三次通过银行转账12万元履约保证金给被告中天公司，又按照陈文勇交代，在签订林班处理协议后的数天内，分别在不同场所交付中介费给陈文勇。另外，原告又按照陈文勇提供的收款账号转款34万元给杨献光（此人原告不认识）后才从被告陈文勇手中拿到GPS栽植图和林业用地承包合同书。从被告陈文勇手中拿到GPS栽植图后，原告派人去图中载明的山场调查，发现有四处山场共379.4亩（约占山场半数）是已伐或霜雪灾害无木，与之前被告陈文勇所述的山场林班处理协议不一致，协议无法履行下去。为维护当事人合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告广东中天林业发展有限公司广宁分公司退回履约保证金12万元。2、判令被告陈文勇对被告退回履约保证金承担连带责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称：1、原告提出要求被告中天林业发展有限公司广宁分公司退回保证金12万元是没有法律依据的。因为，按照原告提出的诉请中并没有要求终止或者解除双方签订的山场林班的协议。原告所提出的履约保证金12万元是双方履行上述协议的约定条款，所规定的履约保证金，按照上述协议所约定的履约保证金退还的权限是上述协议履行完毕之后才处理的。既然目前原告未按照上述协议履行完毕，因此，原告提出要求被告退回履约保证金12万元是完全没有事实依据和法律依据的。2、针对原告在诉状中提出的事实和理由，被告中天公司认为原告与被告中天公司在2016年8月8日签订3份山场林班处理协议，这3份协议签订后原告已经支付12万元履约保证金是事实。对于原告在诉状中陈述山场已被砍伐，这个陈述与事实不符。作为原、被告双方签订上述协议，相信原告在签订协议前已经去到上述协议所涉及的山场踏查过，因此，原告在诉状中这个陈述是没有事实上的依据。综合上述两点的答辩理由，被告中天公司认为原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉请并承担本案的诉讼费用。
被告陈文勇辩称：原告对陈文勇提起的民事诉讼是完全没有事实依据和法律依据的。按照原告所提交的证据，没有证据是证明被告陈文勇对原告与被告中天公司发生的交易行为有参与，因此原告对被告陈文勇的民事诉讼行为纯属是毫无事实依据的，恳请法院驳回原告对被告陈文勇的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月8日,原告谢爱强(乙方)与广东中天林业发展有限公司广宁分公司(甲方)签订三份《山场林班处理协议》,约定:甲方将其座落在广宁县潭布镇人民政府林班编号为DG13A701（369.8亩）和DG13A801（115.5亩、450.3亩）共935.6亩交给乙方处理，包括办理林权证、采伐证、林木采伐、木材外销及其林班清山等；乙方支付1700元/亩的立木款给甲方；乙方在签订协议后五日内支付履约保证金共120000元；乙方在办好采伐证五日内把立木款付清给甲方；乙方在签订协议后五个月内办好林权证，且在一个月内办好采伐证，若逾期未能完成，甲方有权终止合作、解除协议，并不退还乙方已支付的履约保证金；同时还约定了其他条款。
协议签订后，原告于2016年8月10日通过中国农业银行转账120000元给被告广东中天林业发展有限公司广宁分公司。
2017年9月27日，原告以有四处山场已被人砍伐或霜雪灾害无木为由向本院提起诉讼，请求被告广东中天林业发展有限公司广宁分公司退回履约保证金120000元。2017年10月16日，原告以上述理由到广宁县公安局森林分局信访，广宁县公安局森林分局于当天陪同原告一起到涉案山场勘查，发现原告称的已被人砍伐的山场均未被砍伐，原告也作了确认，表示无异议和不再提出复核。
另查明，至原告起诉时止，原告也未办理林权证、采伐证。庭审中，原告表示暂不同意解除《山场林班处理协议》。
上述事实，有《山场林班处理协议》、裁植图、收据、汇款凭证等证据证实。
本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告广东中天林业发展有限公司广宁分公司签订的《山场林班处理协议》，是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照协议的约定行使权利和履行义务。履约保证金实质是双方当事人为合同的履行所提供的一种金钱保证，该保证金在合同到期或合同解除后视双方是否违约才予以退还。本案中，合同未履行完毕，原告也不请求解除或终止合同，也未能提供证据证实被告有违约行为，因此，原告请求被告退还履约保证金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告谢爱强的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取为1350元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年十二月五日
书记员 莫少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10940号之一
申请执行人蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍住址广东省汕头市金平区，。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人袁玉国，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6682号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力，确定：被执行人袁玉国应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人蔡森淼借款本金62004元并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年12月5日起计算，计至实际还清款项之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币101.62元（含执行费50元）以及冻结被执行人持有深圳市中深创展投资有限公司3%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏10刑终157号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵明生，男，1967年7月14日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，个体经营面点食品。2017年2月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2017年5月2日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，2017年5月2日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
辩护人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控被告人邵明生生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年5月2日作出(2017)苏1002刑初189号刑事判决。原审被告人邵明生不服，提出上诉。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵明生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵明生于2016年至2017年1月期间，在扬州市广陵区五里庙路1号附近经营面点铺，其在制作馒头、包子过程中添加含有硫酸铝钾的“剑石牌香甜泡打粉”，将不符合安全标准的馒头、包子销售给市民食用。2017年1月12日，扬州市广陵区市场监督管理局执法人员抽取被告人邵明生制作、销售的白馒头，并扣押“剑石牌香甜泡打粉”37包。经谱尼测试集团上海有限公司检测，抽取的白馒头中铝的残留量为236.8mg/kg,标准指标为不得检出，故属不符合安全标准的食品。
案发后，被告人邵明生如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵明生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人缪某、陈某的证言笔录，移送涉案物品清单，扣押决定书，扣押清单，食品安全监督抽检检验报告，公告，调研报告，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邵明生在加工馒头、包子过程中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并在市场销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人邵明生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条之规定，以被告人邵明生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人邵明生的上诉理由是：其对小麦粉及其制品生产中不得使用含硫酸铝钾食品添加剂的规定不清楚，且系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。在二审期间上诉人邵明生主动缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，上诉人邵明生在加工馒头、包子过程中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并在市场销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人邵明生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人邵明生及其辩护人提出的其对小麦粉及其制品生产中不得使用含硫酸铝钾食品添加剂的规定不清楚且系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人邵明生自1997年起至案发，一直从事馒头的制作、销售工作，其作为面点行业的经营者，对所使用的食品添加剂的安全性负有严格的注意义务，其在所生产、销售的馒头、包子中添加含有硫酸铝钾的泡打粉违反国家禁止性规定，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于上诉人邵明生犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不深，二审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对上诉人及其辩护人“量刑过重”的上诉理由及辩护意见予以采纳。综上，原判决认定上诉人邵明生犯生产、销售不符合安全标注的食品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，故对量刑部分本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初189号刑事判决，即“被告人邵明生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元”；
二、上诉人邵明生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 许 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1846号
申请执行人：张杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：程宗政，男，1970年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初785号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5178090.59元、执行费53290.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，��法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 者 娟