四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1896号
原告：罗文，男，1974年2月18出生。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：陈登品，男，1984年1月30日出生。
被告：吴辉，男，1991年11月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司。
负责人：斯小文，经理。
委托诉讼代理人：刘芹，女，该公司工作人员。
原告罗文与被告陈登品、吴辉、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保公司武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。被告陈登品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其余本案当事人和诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈登品、吴辉按责任比例赔偿原告取内固定发生的医疗费7000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费800元、误工费800元、交通费200元，共计9280元；2.被告财保公司武胜支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月9日，被告陈登品驾驶川X095**号轿车，与对向行驶由被告吴辉驾驶并搭乘原告罗文的摩托车相撞，造成吴辉与原告罗文受伤的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定此事故由陈登品负主要责任，吴辉负次要责任，罗文无责任。因双方协商赔偿未果，原告于2015年3月提起诉讼，2015年7月，武胜县人民法院判决原告取内固定二次手术的后续医疗费待实际发生后另案处理。2016年7月17日，原告在武胜县中医医院住院，进行取内固定二次手术，2016年7月25日出院。因三被告拒不赔偿相关费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈登品未作答辩。
被告吴辉辩称，原告发生的医疗费按照20％扣除非医保用药，原告主张的住院伙食补助费用无异议，营养费160元、护理费720元较为合理。残疾赔偿金本身就是对误工费的一种补偿，（2015）武胜民初字821号民事判决支持了残疾赔偿金，原告现主张误工费系重复主张不予认可。交通费没有相应的发票不予认可。
被告财保公司武胜支公司辩称，被告财保公司武胜支公司的辩称意见与被告吴辉的辩称意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供的本院（2015）武胜民初字821号民事判决书、住院病历、出院证、用药清单、门诊票据三张，被告吴辉、财保公司武胜支公司对此无异议，被告陈登品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈登品的驾驶证准驾车型为B2，有效期限自2014年1月30日至2024年1月30日。川X095**号长安牌小型轿车系被告陈登品所有，该车在被告财保公司武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔率等险种。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任1.1万元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者商业责任险限额为50万元。保险期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。
2015年2月9日10时许，被告吴辉驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车系原告罗文所有，被告吴辉是摩托车销售个体工商户，原告罗文于2015年2月6日在吴辉处以7500元购买，当时支付了5000元购车款，尚欠购车款2500元，被告吴辉于当日将该摩托车交付原告罗文。事故当天被告吴辉驾驶并搭乘原告罗文到武胜县公安局交通警察大队办理车辆上户手续，被告吴辉和原告罗文均持有驾驶证，具有驾驶普通二轮摩托车资格。当天，被告陈登品驾驶川X095**号长安牌小型轿车，从武胜县沿口镇出发沿省道304线往万隆镇马道村方向行驶。10时40分，当车行驶至省道304线与武胜县龙女镇联合村8组交叉路口处时，在左转弯过程中与对向行驶由被告吴辉驾驶并搭乘原告罗文的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞。造成吴辉、罗文二人受伤及两车部分受损的交通事故。2015年3月9日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第39号道路交通事故认定书，认定此事故由陈登品负主要责任，吴辉负次要责任，罗文无责任。原告罗文受伤后，被送往武胜县中医医院住院治疗，2015年2月13日在全麻下行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年3月18日好转出院。
2015年3月23日，原告罗文诉讼来院，2015年7月29日，本院作出的（2015）武胜民初字821号民事判决书认定：双方当事人主次责任比例按7:3划分承担赔偿责任；被告吴辉驾驶的无号牌摩托车系原告罗文所有，原告罗文将车交给吴辉驾驶的行为为义务帮工关系，合理推定被告吴辉具有协助原告罗文办理新车上户手续的义务，本案的交通事故是在二人准备到车辆管理部门办理新车上户手续途中发生，因此本案中的受益人即被帮工人应为原告罗文，帮工人为被告吴辉，考虑被告吴辉在驾驶摩托车发生交通事故时车速过快，综合双方各自的义务和过错，酌情认定原告罗文与被告吴辉在30%的次要责任内各自承担15%；对原告罗文因本次交通事故造成的合理损失，由被告财保公司武胜支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈登品负担70%，被告吴辉负担15%，原告罗文自行负担15%；原告罗文主张的后续治疗费1万元，仅有出院病情诊断证明，没有进行司法鉴定，且出院病情诊断证明记载取内固定需要住院费用8000元左右，具体费用不能确定，被告财保公司武胜支公司辩称待实际发生后再另行主张符合法律规定，本院对该辩称意见予以采纳，对续医费不作处理，原告罗文可在实际发生或进行司法鉴定后另行主张。据此判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告罗文各项赔偿费用共计30774.62元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告陈登品多垫付的费用9625.8元；3.被告吴辉赔偿原告罗文各项赔偿费用共计3261.35元；4.驳回原告罗文的其他诉讼请求。
2016年2月17日，原告发生医疗费153元。2016年7月17日，原告到武胜县中医医院住院治疗，主要诊断：右髌骨取出骨折内固定。住院治疗8天，于2016年7月25日痊愈出院。出院医嘱：隔3日外科换药一次，术后两周拆线。原告住院用去医疗费6466.77元。2016年8月3日，原告诉讼来院,要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计9280元。庭审中，原告与被告吴辉、财保公司武胜支公司均同意按医疗费总额15%的比例剔除自费药品。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告罗文因本次交通事故造成的合理损失，本院（2015）武胜民初字821号民事判决书认定由被告财保公司武胜支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈登品负担70%，被告吴辉负担15%，原告罗文自行负担15%，原告现因该次交通事故发生的续医费等相关合理费用也应按该责任比例来承担。原告治疗用去医疗费6466.77元系合理费用，本院予以确认。庭审中，原告与被告吴辉、财保公司武胜支公司均同意按医疗费总额15%的比例剔除自费药品，被告陈登品拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，本院对此予以确认，因此原告医疗费用中的970.02元（6466.77×15%）为非医保用药，该费用应由当事人按过错责任承担。原告医保用药范围内的医疗费为5496.75元。原告主张住院伙食补助费240元及误工费800元合理，本院予以支持。合理营养费为160元（8天×20元/天）、合理护理费为728元（8天×91元/天）。原告主张交通费200元，未提供相应证据证实，本院酌情认定50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗文的合理医保医疗费5496.75元、住院伙食补助费240元、误工费800元、营养费160元、护理费728元、交通费50元，合计7474.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司赔付。
二、原告罗文的非医保医疗费970.02元，由被告陈登品赔偿679.02元，被告吴辉赔偿145.5元，原告罗文自行承担145.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈登品负担17元，被告吴辉负担4元，原告罗文负担4元（原告彭文勇已垫支，履行义务时由被告陈登品、吴辉一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一六年十月十日
书记员 瞿 良
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。