广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13428号
原告：邝依娜，女，1958年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：李泳仪，女，1992年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：张发权，男，1969年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20,统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行，总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，该公司工作人员。
原告邝依娜与被告李泳仪、张发权、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“中华联合保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭鹏喜到庭参加了诉讼,被告李泳仪、被告张发权、被告中华联合保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李泳仪赔偿原告各项费用合计30414.62元；2.被告张发权对上述费用承担连带赔偿责任;3.被告中华联合保险顺德支公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任;4.三被告承担诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告李泳仪、张发权、中华联合保险顺德支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告李泳仪、张发权既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告中华联合保险顺德支公司未到庭应诉，但于答辩期内向本院邮寄了答辩状。
被告中华联合保险顺德支公司辩称，一、肇事车辆在被告中华联合保险顺德支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后被告中华联合保险顺德支公司已在交强险医疗限额10000元范围内向原告支付了10000元；另外此前被告中华联合保险顺德支公司已根据（2016）粤0606民初16185号民事判决书支付原告286226.28元，故交强险限额已全部支付完毕，商业第三者险限额剩余172590.96元，被告中华联合保险顺德支公司仅在限额内承担赔偿责任。二、对于原告诉请的各赔偿项目，被告中华联合保险顺德支公司答辩意见如下：1.医疗费方面，请法院核实具体金额及各方垫付部分，被告中华联合保险顺德支公司仅在医保范围内承担赔偿责任；2.伙食费无异议；3.营养费已在（2016）粤0606民初16185号案件中赔付，不应重复理赔；4.护理费无异议；5.交通费已在（2016）粤0606民初16185号案件中赔付，不应重复理赔。三、诉讼费不应由被告中华联合保险顺德支公司承担。
本院经审理查明：2015年10月25日10时13分许，被告李泳仪驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿顺德区杏坛镇建设大道丽华商场对开路段行驶时，遇原告邝依娜驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至上述路段时，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，被告李泳仪负事故全部责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，至2016年1月27日出院，住院94天，产生事故当天门诊费4212.50元及住院期间医疗费158970.26元，合计163182.76元，出院医嘱：住院期间需一人陪护，注意加强营养，休息半年，定期门诊复查，不适随诊；术后一年左右骨折愈合后去内固定，费用约15000元。原告因拖欠杏坛医院住院医疗费，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初3422号，原告在该案件明确仅主张至2016年1月27日前发生的医疗费，其他损失另行主张，本院经审理后作出民事判决，查明中华联合保险顺德支公司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元，并判令中华联合保险顺德支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告医疗费153182.76元（其中115970.26元直接支付至杏坛医院）。上述判决已发生法律效力。
2016年2月29日，原告在佛山市顺德区中医院再次进行住院治疗，至2016年3月26日，住院26天，住院期间需陪护一人，原告为此花费了医疗费25936.26元，出院医嘱：暂休一个月，注意加强营养，不适随诊。出院后，原告分别于2016年4月1日、4月9日、4月16日、4月22日、7月14日进行门诊复诊，合计产生门诊费2016.76元。期间，原告为了伤情康复购买了一只腋拐杖，为此花费了92元。至此，原告因本次事故在2016年1月27日之后合计产生医疗费28045.02元，因事故前后住院两次合计120天，并在住院期间支付了护理费17500元。另，佛山市顺德区中医院分别于2016年4月26日、5月27日、6月27日出具诊疗证明书，建议原告各休息一个月。
原告于2016年7月20日委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年7月27日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成两处十级伤残和两处九级伤残，后续治疗费不低于33000元，为此，原告支付了鉴定费2200元。
因双方协商无果，原告遂于2016年9月18日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初16185号，诉请如下：1.被告李泳仪赔偿原告事故各项损失共计386524.71元；2.被告张发权对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告中华联合保险顺德支公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院经审理后作出民事判决，判令：一、被告中华联合保险顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告邝依娜赔偿交通事故各项损失112000元；二、被告中华联合保险顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业险保险责任范围内向原告邝依娜赔偿交通事故各项损失174226.28元；三、驳回原告邝依娜的其他诉讼请求。
2017年5月15日，原告在佛山市顺德区中医院再次进行住院治疗，至2017年6月5日，住院21天，住院期间需陪护一人，原告为此花费了医疗费24514.62元。佛山市顺德区中医院于2017年6月5日出具诊疗证明书，建议：1.患肢避免剧烈运动及负重；2.加强患肢主动功能锻炼；3.定期门诊复查，不适随诊；4.出院后全休1个月。
另查，肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车登记在被告张发权名下，该车辆在被告中华联合保险顺德支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故时，该车辆经检验合格，被告李泳仪向被告张发权借用上述肇事车辆使用，被告李泳仪在事故时有相应的驾驶资质。
原告在本案中主张的事故损失合共28914.62元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失28914.62元，被告中华联合保险顺德支公司已在交强险医疗限额范围内赔偿了原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿了原告110000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿了原告2000元，故被告中华联合保险顺德支公司不需在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险范围原告的损失为28914.62元，应由被告李泳仪作为直接侵权人承担全部赔偿责任。对于被告张发权对涉案赔偿款承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告未能举证证明肇事车辆的车主即被告张发权在事故中存在过错，故原告请求被告张发权对其损失承担赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。同时，肇事车辆在被告中华联合保险顺德支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险顺德支公司应直接在第三者责任商业险范围内对上述损失承担赔偿责任。而被告中华联合保险顺德支公司已在（2016）粤0606民初3422号案及（2016）粤0606民初16185号案中在第三者责任商业险范围内赔付了327409.04元，故被告中华联合保险顺德支公司在本案中只在剩余范围即172590.96元（500000元-327409.04元）内对上述损失28914.62元承担赔偿责任。至此，原告在本案主张的损失已由被告中华联合保险顺德支公司赔偿完毕，被告李泳仪在本案中无需继续承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险保险责任范围内赔偿给原告邝依娜28914.62元；
二、驳回原告邝依娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.36元，减半收取计280.18元（原告已预交），由原告邝依娜负担18.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担261.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月十日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告中华联合保险顺德支公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费24514.62元
24514.62元
请法院核实具体金额及各方垫付部分，被告中华联合保险顺德支公司仅在医保范围内承担赔偿责任。
原告请求合理，本院予以支持。
二
营养费0元
1000元
已在（2016）粤0606民初16185号案件中赔付，不应重复理赔。
因原告未能提供医嘱证明需加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。
三
住院伙食补助费2100元
2100元
无异议。
原告住院期间为21天，故住院伙食补助费应计算为2100元（100元/天×21天）。
四
护理费1800元
1800元
无异议。
原告请求合理，本院予以支持。
五
交通费500元
1000元
已在（2016）粤0606民初16185号案件中赔付，不应重复理赔。
酌定。
合计
28914.62元