四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初32号
原告：王军，男，1979年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：李朝俊，男，1987年6月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：米易县顺达运业有限公司，住所地米易县攀莲镇育才路12-3号，统一社会信用代码915104217779405282。
法定代表人曾光昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖文清，男，1952年1月25日出生，系该公司职工，住四川省米易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446c。
负责人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。
原告王军与被告李朝俊、米易县顺达运业有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理。诉讼过程中财保攀枝花分公司于2017年1月22日提出重新鉴定申请，本院决定延期审理。后依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李朝俊、被告顺达公司委托诉讼代理人肖文清、被告财保攀枝花分公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军提出的诉讼请求：1、判令被告财保攀枝花市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费4265.37元，后续治疗费8000元，后续治疗康复费3000元，后续治疗误工费4753.80元，后续治疗护理费1274.70元，后续治疗住院伙食费400元，后续治疗营养费1200元，残疾赔偿金104820元，误工费23452.08元，护理费2166.99元，营养费1410元，交通费1200元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活费23132.40元，被赡养人生活费30843.20元，鉴定费2300元，其他203.92元，合计220422.60元。保险理赔不足部分由顺达公司和李朝俊承担。庭审中原告增加诉讼请求要求解决从自贡到成都，从米易到成都重新鉴定产生的费用及从成都返回米易开庭的费用。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2016年7月25日，被告李朝俊驾驶小型轿车搭乘张帮勇，从米易县人民路方向往米易县河滨路方向行驶，当车行驶至米易县第一小学岔路口处时，因违反规定停车下人，车内乘客开门下车过程中，后门与原告从该车后驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队作出第xxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告李朝俊承担此次交通事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当天被送往米易县人民医院住院治疗，2016年8月11日出院，遵医嘱休息三个月。经鉴定，原告的伤残等级为玖级伤残，财保攀枝花市分公司申请重新鉴定为十级伤残，原告不认可此鉴定。
被告李朝俊没有提出辩解意见，称其意见与顺达公司意见一致。
被告顺达公司辩称：1、原告主张赔偿医疗费4265.37元、后续治疗费8000元，原告出示相关依据，让法庭依法认定。2、原告主张赔偿后续康复费3000元、后续治疗误工费4753.80元、后续治疗护理费1274.70元、后续治疗住院伙食费400元，后续治疗营养费1200元不予认可，后续治疗费8000元就已经包含这几项费用。如原告有其他证据，请向法院出示，由法庭依法确认。3、原告主张残疾赔偿金104820元、误工费23452.08元、护理费2166.99元、营养费1410元、交通费1200元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费23132.40元、被赡养人生活费30843.20元、鉴定费2300元、其他203.92元，请原告出示相关合法依据，由法庭依法认定。4、被告李朝俊在原告王军受伤住院期间垫付的住院费、门诊费计18372.67元，李朝俊垫付的电动车修理费610元，垫付王军住院生活费1800元，总计20782.67元，应由保险公司依法向我方驾驶员李朝俊赔付，请求法庭在本案中一并作出处理。庭审中保险公司提出另行找其索赔，对此我方没有异议。5、原告主张的保险公司直接向原告支付，不足部分由李朝俊、顺达公司承担连带赔偿责任并由其全额赔偿，我公司不认同，本次交通事故是驾驶员李朝俊一人行为，不存在我公司参与、教唆和帮助，共同侵权不成立，我公司不承担连带责任。
被告财保攀枝花分公司辩称：对交通事故发生及事故责任划分没有异议，原告主张的各项请求需核对证据后发表质证意见。
原告王军为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、攀枝花法正司法鉴定中心伤残等级、后续治疗费鉴定意见各一份，拟证明王军于2016年11月30日到该鉴定机构鉴定，其伤残等级为玖级，后续治疗费需8000元。对此组证据被告财保攀枝花分公司认为，伤残等级经委托鉴定已有结果，应按重新鉴定的意见，对原告的伤残等级为玖级不予认可，对后续治疗费鉴定意见无异议。被告李朝俊、顺达公司同意财保攀枝花分公司的质证意见。对后续治疗费鉴定意见被告方无异议，本院予以采信。对于伤残等级已重新鉴定，对原鉴定意见本院不予采信。
2、米易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第xxxxxx号原件一份，拟证明本案交通事故发生的时间、经过及认定李朝俊承担事故全部责任，王军不承担事故责任。对此组证据三被告均无异议，本院予以采信。
3、米易县本色装饰店营业执照复印件一份，轿车行驶证复印件一份，拟证明王军是个体工商户从事民用建材零售、室内装饰设计、服务工作及事故车辆登记信息。对此组证据三被告无异议，本院予以采信。
4、城镇居民家庭户常住人口登记卡复印件一份5页，拟证明周淑琼、王强、王军、王某某的身份信息，周淑琼出生于1952年2月18日，无业，丧偶，系王军母亲；周淑琼名下有两子，长子王强，次子王军；王某某出生于2010年7月21日，系王军之子。对此证据被告财保攀枝花分公司认为是复制件需要与原件核对，复制件无证明力。被告李朝俊、顺达公司同意人保攀枝花分公司的质证意见。庭审结束后原告补充了原件，经核对原件与复制件记载内容一致，本院予以采信。
5、米易县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明等病历资料，拟证明王军受伤后于2016年7月25日入院，2016年8月11日出院，出院医嘱：住院期间需1人护理，出院后继续休息1月，需加强营养及需进行二次手术取内固定物，门诊随访，定期复查等。对此证据，三被告无异议，本院予以采信。
6、米易县人民医院疾病诊断书2份，拟证明2016年9月11日医师同意王军继续休息一月，2016年10月11日医师同意王某继续休息一月。对此证据三被告认为诊断书未加盖医院印章，对此证据三性不予认可。该证据确未加盖医院印章，诊断书已载明不盖本院疾病诊断专业章和医师签名无效。无病历号无效，故本院不予采信。
7、米易县中医院住院证明及出院记录、住院病人费用清单、住院费结算票据各1份，挂号费发票2份，拟证明王军2016年10月26日至10月28日因事故伤到米易县中医院住院治疗2天，支付医疗费781.95元、挂号费9元，三被告认为两份挂号费票据未加盖医院印章不认可，其他无异议。本院认为两份挂号费票据虽未加盖医院公章，但从载明的时间和医院方行为习惯，王军支付9元挂号费应是客观事实，本院对上述证据予以采信。
8、米易县中医院门诊发票20张，拟证明王军因事故伤到中医院门诊治疗的时间、医疗费金额。其中2016年10月28日挂号费票据2份，1份9元，1份0元，未加盖医院印章，当日卫生材料费、治疗费、中草药费票据共3份，加盖有医院印章，费用计790.36元；2016年11月5日挂号费票据1份，金额9元，未加盖印章，卫生材料费、治疗费、中草药费票据各1份，金额计626.49元，加盖了印章；2016年11月14日挂号费票据2份，未加盖印章，一份金额9元，一份0元，卫生材料费、治疗费、中草药费票据各1份，已加盖印章，金额计486.99元；2016年11月25日挂号费票据1份，金额9元，未加盖印章，治疗费、卫生材料费票据各1份，已加盖印章，金额计932.78元；2016年12月19日挂号费票据1份，金额9元，未加盖印章，治疗费票据2份，已加盖印章，金额114元。对上述证据财保攀枝花分公司对加盖了医院印章的证据无异议，但其中两份是核算联金额932.78元不能作为报销使用，未加盖印章的不予认可。另二被告同意财保攀枝花分公司的意见。本院认为挂号费票据虽均未加盖医院印章，但时间上与认可的票据时间一致，两份核算联虽不能作为报销使用，但应是客观事实，本院对上述证据予以采信。
9、2016年11月30日攀枝花市中西医结合医院门诊排号单、检查申请单、挂号费、医疗费票据5份，拟证明王军因事故伤到该医院检查治疗开支费用金额计挂号费9元，治疗费134元。财保攀枝花分公司认为票据未加盖医院印章，不予认可。另二被告同意财保攀枝花分公司意见。本院认为票据虽未加盖医院印章，但四份票据均是机打票，并且相互印证王军确到该院检查治疗产生了费用，故本院予以采信。
10、病历复印发票1份，米易县中医院病历复印费收据1份，体育用品发票1份，拟证明王军复印、购物开支122.92元。三被告认为上述费用不属该案索赔范围不予认可。本院认为其提供的凭据所涉费用不属本案赔偿范围，应不予采信。
11、米易县人民医院门诊票据8份，拟证明王军因事故伤到该院检查治疗的时间、费用金额。其中2016年8月25日挂号诊疗费票据1份，金额12元，未加盖印章，放射检查费76元，加盖了印章；2016年9月27日挂号诊疗费票据1份，金额12元，未加盖印章，放射检查费76元，加盖了印章；2016年10月25日挂号诊疗费票据1份，金额12元，未加盖印章，放射检查费76元，加盖了印章；2016年12月6日挂号诊疗费票据1份，金额12元，未加盖印章，西药费59元，加盖了印章。对上述证据财保攀枝花分公司对加盖医院印章的票据没有异议，对未加盖印章的票据不予认可，另二被告同意财保攀枝花分公司的意见。本院认为，上述证据挂号与医疗费用时间一致，且是机打发票，虽挂号票据未加盖医院印章，但能反映客观事实，本院予以采信。
12、交通费发票2份，金额81元，鉴定费发票1份，金额2300元，拟证明王军到攀枝花检查治疗的开支，及2016年11月30日到攀枝花法正司法鉴定所鉴定交费情况。对交通费三被告予以认可，对鉴定费财保攀枝花分公司认为鉴定费中的伤残鉴定费700元，因第二次鉴定已经将第一次鉴定意见推翻，应以第二次鉴定费为准。上述费用均是客观事实，其证据符合证据三性要求，应予采信。
被告李朝俊没有提供证据。
被告顺达公司提供下列证据：
1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明，拟证明其主体资格。对此证据原告王军及被告李朝俊、财保攀枝花分公司无异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明该案交通事故责任划分情况。对此证据原告王军及被告李朝俊、财保攀枝花分公司无异议，本院予以采信。
3、修理电动车收据1份，机动车保险事故快捷赔案处理单1份，拟证明王军电动车受损，李朝俊支付修理费610元；米易县人民医院王某住院发票二联，拟证明王军住院期间2016年7月25日至2016年8月11日住院费用为18208.67元，此款系李朝俊垫付；2016年7月25日米易县人民医院门诊票据2份，拟证明王军产生门诊费用164元系李朝俊垫付；米易县人民医院王军的住院费用清单、出院证明，拟证明王军住院情况及费用数额；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各1份，拟证明本案川xx轿车顺达公司交了交强险和商业险。对上述证据，财保攀枝花分公司除对电动车修理收据认为不是发票不能报销外，其它均无异议，但认为涉及李朝俊垫付费用应不在本案中处理，顺达公司可另行向保险公司索赔。原告王军及被告李朝俊均无异议。本院认为，涉及李朝俊垫付费用，顺达公司可按财保攀枝花分公司意见办理，对此李朝俊及顺达公司均当庭同意，本院不在本案中处置。对顺达公司提供的保险单，能够证明保险的事实，本院予以采信。
被告财保攀枝花分公司提供了下列证据：
1、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见1份，拟证明王军的伤残等级经重新鉴定为十级伤残。原告王军有异议，认为鉴定的过程中仅仅是照了几张相片和看了一下伤口，并没像鉴定意见书所述，对其结论不予认可。被告李朝俊、顺达公司无异议。该证据系经法定程序合法取得，王军也配合参与了鉴定，符合证据三性要求，本院予以采信。
2、鉴定发票1份，拟证明重新鉴定财保攀枝花分公司支付鉴定费1000元，对此证据其他当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，被告李朝俊驾驶顺达公司出租车搭乘张某某从米易县人民路方向往米易县河滨路方向行驶，当车行驶至米易县第一小学岔路口处时，因违反规定停车下人，乘客下车开后门时后门与原告王军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队作出第xxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告李朝俊承担此次交通事故全部责任，原告不承担此次交通事故责任。原告王某受伤后当天被送往米易县人民医院住院治疗，其伤诊断为：右侧锁骨肩峰端骨折，左食指挫裂伤，多处软组织挫伤，头伤反应等。经手术治疗于2016年8月11日出院。出院医嘱：1、住院期间需1人护理；2、出院后继续休息1月，加强营养，防止外伤，保持切口干燥整洁；3、待骨折愈合后需行二次手术取内固定物治疗，专科门诊随访，定期复查等。王军住院期间李朝俊垫付医疗费用18372.67元，预支生活费1800元，支付王军电动车修理费610元。2016年8月25日、9月27日、10月25日、12月6日分别到米易县人民医院检查治疗，产生医疗费335元；2016年10月26日至28日王军前往米易县中医院住院治疗2天。支付医疗费用290.95元；2016年10月28日、11月5日、11月14日、11月25日,12月19日分别到米易县中医院门诊治疗，产生医疗费用2995.64元；2016年11月30日到攀枝花中西医结合医院门诊检查治疗产生医疗费用143元。以上王军自付医疗费用4264.59元。2016年11月30日王军前往攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，2016年12月21日该中心出具鉴定意见，其伤残程度为玖级伤残。其后续治疗费需8000元，此次王军支付鉴定费2300元，交通费81元。本案在诉讼过程中财保攀枝花分公司对攀枝花法正司法鉴定中心的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序，委托成都联合司法鉴定中心依法重新鉴定，其意见王军的伤残等级评定为十级。此次鉴定财保攀枝花分公司支付鉴定费1000元，预支王军配合鉴定的费用2000元。
同时查明，王军之母周淑琼于1952年2月18日出生，无业，由王军及其兄二人赡养；王军夫妇生育一子王某某，出生于2010年7月21日。
另查明，顺达公司的车在被告财保攀枝花分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定驾驶员本案被告李朝俊负全责，本应由李朝俊承担赔偿责任，但因李朝俊系顺达公司驾驶员，交通事故是在其履行职务中发生，其赔偿责任应由顺达公司承担。顺达公司为该事故车在财保攀枝花分公司投保交强险和商业险，故财保攀枝花分公司应当在保险赔付限额范围内承担赔偿责任，不足部分由顺达公司承担。原告王军人身损害赔偿范围及数额为：医疗费4264.59元、后续治疗费8000元、误工费自入院时起计算至定残日前1天（2016年12月20日）按四川省2016年度统计数据建筑业标准即148天×44151元∕年÷12个月∕年÷21.75天∕月＝25036元、护理费按居民服务和其他服务业标准即17天×36218元∕年÷12个月∕年÷21.75天∕月＝2359元、交通费81元、住院伙食补助费17天×40元∕天＝680元、必要的营养费47天×30元∕天＝1410元、残疾赔偿金28335元∕年×20年×0.1＝55670元、被抚养人生活费20660元∕年×12年×0.1÷2＝12396元、被赡养人生活费20660元∕年×16年×0.1÷2＝16528元，因王军受伤无责任，经重新鉴定为十级伤残，酌定精神抚慰金5000元，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定费2300元，以上费用合计133725元，应由财保攀枝花分公司在保险赔付限额范围内承担赔付责任，不足部分由顺达公司承担。被告李朝俊已垫付王军的生活费1800元，可从中扣付。本案重新鉴定，王军从外地回米易及到成都产生的费用酌情按6天计算误工及旅差费损失3375元，因财保攀枝花分公司负举证责任，王军系配合其举证，该费用应由财保攀枝花分公司承担，该公司支付的鉴定费1000元亦由其自行负担。该公司已经支付王军旅差费2000元，应从赔偿款中扣付后还应支付王军1375元。原告王军提出的诉讼请求，符合规定的，本院予以支持；其要求按玖级伤残确定赔偿数额，因重新鉴定意见是按法定程序合法取得，其不能提供充分证据证明重新鉴定违法，其辩解理由不能成立，本院不予支持；其要求赔偿后续治疗康复费用的诉求，因后续治疗尚未进行，待实际产生后可另行主张权利；其要求赔偿复印费、因参加诉讼的损失等不属赔偿范围，本院不予支持。被告顺达公司提出在本案中一并解决李朝俊垫付王军医疗费、修理费赔偿事宜，可另行申请财保攀枝花分公司按保险合同约定赔偿，对此三被告已经形成共识，故不在本案中处置。顺达公司提出其不应承担损害赔偿责任的抗辩主张不符法律规定，本院不予采纳。财保攀枝花分公司提出的抗辩主张，符合规定的，本院予以采纳，不符规定的不予采纳，其提出第一次伤残鉴定鉴定费700元应由王军自负的理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第九条第一款（一）、（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险赔付限额内赔付王军医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金合计133725元（李朝俊垫支王军住院生活费用1800元从中代扣返还李朝俊），不足部分由米易县顺达运业有限公司赔付。
二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付王军配合重新鉴定的误工费、差旅费3375元，扣除已付2000元，尚应支付1375元，
上述一．二项款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王军的其他诉讼请求。
案件受理费751元，由王军承担151元，李朝俊、米易县顺达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 王科倩