wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初504号
原告：韩改英，女，1959年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：郑州市管城区烙馍王饭店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者:邢辉，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：兰祥地，男，该饭店员工。
委托诉讼代理人：李书海，男，该饭店员工。
原告韩改英与被告郑州市管城区烙馍王饭店健康权纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩改英的委托诉讼代理人瞿军、被告郑州市管城区烙馍王饭店的委托诉讼代理人兰祥地、李书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩改英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费等共计59536.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日中午12点左右，原告及其家人来到被告处就餐，原告在用餐过程中与家人一起前往饭店二楼洗手间，由于洗手间冲水器损坏水从便池内溢出，致使原告从便池台阶上滑到，���成其脚踝右胫腓骨远端骨折。事发后，饭店经理拨打120急救电话，救护车将原告送往郑州市第一人民医院进行救治。被告支付了5500元医疗费后未再支付费用。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由不予赔偿，遂原告诉至法院。
郑州市管城区烙馍王饭店辩称：首先，洗手间在原告使用前有很多人使用，没有任何问题，且洗手间一直有专人在维护，对原告诉称的冲水器损坏不予认可；另外，在洗手间内贴有警示牌，洗手间应是一个加倍注意安全的场所，且根据原告的诊断证明和原告口述，原告不是滑到，而是下台阶时扭伤；再者，原告自身身体肥胖，伴有高血压，且其一直在服用降压药，其身体素质也容易造成此次事故。原告称多次协商未果不属实，在原告住院的前四天，其一日三餐均由被告送饭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2016年11月6日中午12点左右，原告和家人一同前往被告处就餐，原告在用餐过程中到被告饭店内的洗手间，原告在洗手间内摔伤。原告受伤后被送至郑州市第一人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院，其伤情被诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、高血压病。出院医嘱载明：加强营养，适当补充鸡蛋、牛奶等；建议休息3个月，患肢制动，骨折愈合后下地活动，6周后手术取出下胫腓联合螺钉；活血化瘀、促进骨折愈合药物对症治疗；出院后定期门诊复查，1年后骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。此次住院期间共花医疗费37066.76元。后原告于2016年12月19日再次到郑州市第一人民医院住院治疗，于2016年12月25日出院，被诊断伤情为：1、右胫腓骨远端陈旧性骨折；2、高血压病。出院医嘱载明：加强营养，出院后建议患肢制动4周，适当功能锻炼；继续口服药物对症治疗；门诊定期复查，6周后骨折愈合后负重功能锻炼，一年后骨折愈合后取出内固定物，若有不适，及时就诊。在此期间原告共花费医疗费6756.06元。2.证人姚某到庭作证，称其看到原告在洗手间冲水时，冲水器突然溢出很多水，原告在下第二个台阶的时候因地面湿滑滑倒，又称原告还没有倒地的时候，其上前用手扶住了原告的手。其又听到被告店内的服务员说“刚修好怎么又坏了”。原告坐下来时候发现其脚踝肿了起来。证人李某出庭作证，称其听到韩改英的腿摔伤后才来到洗手间，听到被告的服务员说：“昨天修好了今天又堵了”。3.原告提交一份其与郑州市雕刻厂签订的劳动合同，载明原告在郑州市雕刻厂负责打扫卫生、保洁等杂活��位，期限自2016年1月3日至2017年12月31日。另，该单位出具“误工证明”及“工资表”各一份，载明韩改英系该厂员工，月工资3000元。其自2016年11月6日骨折后，因无法正常工作，未向其发放工资。
诉讼中，原告认可被告在事发后向其垫付了医疗费5500元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，引发争诉。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郑州市管城区烙馍王饭店作为就餐的公共场所，其应确保来店就餐人员的人身安全，依据原告提交的照片及视频资料，并结合证人证言，可确认原告受伤时被告洗手间内便池台附近地面有水迹，具有造成来店就餐人员滑到受伤的危险，被告并未完全尽到安全保障义务，故被告在本案原告摔伤事故中存在一定的过错。原告韩改英作为一个完全民事行为能力人，其在公共场所对自身安全应尽到合理的注意义务；另，在郑州市第一人民医院的住院病历中载明原告患有高血压病，该病也具有致人摔伤的危险，故原告在本次事故中也具有一定过错，应相应减轻被告的责任。结合本按实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：1.医疗费，原告先后两次住院均有相应的病历及票据佐证，本院予以认可。原告提交的住院费票据及门诊收费票据载明的医疗费共计44024.82元。2.护理费，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定护理期限为住院期间及出院后30天，护理人员为1人，因原告未能提交证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为30482÷365×53﹦4426.15元。3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，实际住院23天，共计1150元。4.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间及出院后30天，营养费计算为1060元。5.误工费，因原告提交有劳动合同、误工证明及工资单，载明原告月工资3000元，本院予以认可。根据原告的伤情，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定误工期限为住院期间及出院后50天，误工费计算为3000÷30×73=7300元。6.交通费，本院酌定300元。以上原告损失共计58260.97元。被告按50%的责任比例计算为29130.5元，扣除已向原告垫付的5500元，被告应向原告支付23630.5元。
综上��述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州市管城区烙馍王饭店于本判决生效后十日内向原告韩改英支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23630.5元；
二、驳回原告韩改英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告郑州市管城区烙馍王饭店负担256元，由原告韩改英负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年三月三十日
书记员 楚小双
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1534号之三
申请执行人陕西省某某有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人西安某某生物工程有限公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人薛某某。
被执行人薛某某，男，住西安市未央区。
被执行人郭某某，女，住西安市未央区。
被执行人薛某某，男，住西安市灞桥区。
被执行人鹿某某，女，住陕西省洛南县。
关于申请执行人陕西省某某有限责任公司与被执行人西安某某生物工程有限公司、薛某某、郭某某、薛某某、鹿某某合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第009850号债权文书公证书、（2017）陕证执字第273号执行证书已经发生法律效力。因西安市某某生物工程有限公司、薛某某、郭某某、薛某某、鹿某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请人支付代偿的本金23000000元，代偿的利息（含罚息）985686.56元；二、由被执行人向申请人支付代偿后利息37113.28元（暂计算至2017年6月29日）、代偿后罚息18553.34元（暂计算至2017年6月29日）；三、由被执行人向申请人支付2017年6月30日起至实际清偿完欠款本息日期间产生的利息及罚息（利率按照同期银行贷款利率计算，逾期罚息利率按照同期银行贷款利率的50%计算，以代偿款23985686.56元为基数）；四、由被执行人承担本���律师费、执行费101441.35元。
执行中，本院对被执行人财产采取强制措施。现申请执行人与被执行人达成和解，申请人向本院递交双方达成的书面和解协议，并申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡晴晴
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初78号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月31日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月21日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年7月16日20时许，被告人李某某驾驶晋ELJ3**号长安牌小型普通客车由南向北行驶至陵川县境内陵沁线30KM+900米西河底镇吕家河村旁路段，与对面方向王军勤驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车相撞，造成王军勤死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经陵川县公安局交通大队事故责任认定，李某某驾驶机动车在道路上超速行驶，在与对面来车有可能会车时超车，负事故的主要责任；王军勤酒后无证驾驶无牌车辆，在道路上超速行驶，负事故的次要责任。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定，王军勤系多发性肋骨骨折、内出血死亡。经山西君和司法鉴定所鉴定：李某某驾驶的晋ELJ3**事故发生时的车速为75.2km/h-83.2km/h，王军勤驾驶的无牌豪爵二轮摩托车事故发生时的车速约为52.5±3km/h。事故发生后，被告人李某某主动报案等候公安交警部门处理，和被害人达成了赔偿和解协议并履行完毕，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，积极赔偿损失取得谅解，建议在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，证人王某某的证言，现场勘查笔录，道理交通事故现场图，车辆照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，道路交通事故责任认定书，李某某居民身份证复印件，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆保险单复印件，户籍证明，到案情况说明，尸体检验鉴定文书，尸体检验照片，血样提取登记及乙醇含量鉴定，受案登记表，立案决定书，调解协议等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动报案在现场等候公安交警部门处理，如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，认为李某某具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。据此，本院依法对被告人李某某从轻处罚适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 李文军
人民陪审员 王文生
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张 晶
书 记 员 周江波
附注：与本案相关的法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执736号
申请执行人朱玉军，男，1966年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王连杰，男，1978年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周娟，女，1983年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱玉军与周娟等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2713号
原告：田良华，女，1951年1月13出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告田良华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告田良华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田良华撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3375号
申请执行人：彭代秀农村土地承包经营户。
代表人：彭代秀，女，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。
被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人杨成，系公司经理。
本院在申请执行人彭代秀农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初3983号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭代秀农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人彭代秀农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3375号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何丽莉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1802行初53号
原告汉源锦泰矿业有限公司，住所地四川省汉源县安乐乡洪福村二组。
法定代表人徐明忠，职务总经理。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人孙洪昌，系该局职工。
委托代理人刘敏，系该局职工。
第三人王建君，男，汉族，生于1972年10月7日，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，四川同兴律师事务所律师。
原告汉源锦泰矿业有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告汉源锦泰矿业有限公司的委托代理人刘漫露，被告市人社局的委托代理人孙洪昌、刘敏，第三人王建君及其委托代理人白雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年12月29日作出雅人社险〔2015〕2-1103号《工伤认定决定书》。该决定书认为第三人王建君是在工作期间患的职业病，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（四）项及第十九条规定的法定情形，据此认定王建君为工伤。
原告汉源锦泰矿业有限公司诉称，第三人王建君在原告处上班前已存在可疑尘肺，不排除已存在职业病接触史。且第三人王建君的工作环境不存在粉尘，其工作岗位不属于职业病危害岗位。第三人与原告在2012年1月1日至2014年4月23日存在劳动关系，但其于2015年9月11日被诊断为矽肺贰期和原告无关，第三人以原告职工的身份向被告提交工伤认定申请，于法无据。被告作出的《工伤认定决定书》在认定的事实和适用法律上存在错误，导致工伤认定错误，依法应予以撤销。故诉至法院，请求判决撤销被告市人社局作出的雅人社险〔2015〕2-1103号《工伤认定决定书》。
原告向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的主体资格；2.工伤认定决定书。拟证明原告有权推进本案争端；3.健康检查表两份。拟证明第三人上岗前就是可疑尘肺；4.调查笔录两份、检查报告单、环境影响报告书、DR检查报告单。拟证明第三人上岗前自述病情为结核病，且第三人王建君的工作环境不存在粉尘；5.补付社保费用协议、民事判决书两份。拟证明原告与第三人已解除劳动关系的时间。
被告市人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了以下证据材料：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表、申请人身份证明、民事判决书、职业病诊断证明书、工伤认定通知书及邮寄单据、相关法律法条及认定第三人王建君为工伤的决定书。拟证明被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第三人王建君述称，原告所说的不属实。上岗前检查是可疑尘肺，随即原告带第三人去四川华西医院检查为××，原告才准予上班。且原告的废渣厂到处都是粉尘。被告市人社局依法作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王建君未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：
一、原告提交的证据材料3、4、5与本案待证事实不具有关联性，不予采信；二、对原告提交的证据材料1、2及被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，第三人王建君与原告汉源锦泰矿业有限公司于2012年1月1日至2014年4月23日建立劳动关系。2015年9月11日，第三人王建君经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊出具的职业病诊断意见书诊断为：矽肺贰期。2015年12月29日，市人社局出具雅人社险〔2015〕2-1103号《工伤认定决定书》，认定王建君为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”，本案中，第三人王建君的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告市人社局认定第三人为工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告汉源锦泰矿业有限公司提供的证据不足以证明第三人王建君的伤情不应当认定为工伤的主张，应由其承担不利的法律后果。故原告汉源锦泰矿业有限公司要求撤销被告市人社局作出的雅人社险〔2015〕2-1103《工伤认定决定书》的主张，无事实根据和法律依据，其诉求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汉源锦泰矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汉源锦泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 杜向国
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3100号
罪犯王鱼同，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年3月4日作出(2013)穗萝法刑初字第60号刑事判决，以被告人王鱼同犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王鱼同在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鱼同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鱼同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鱼同予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二���一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24299号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蔡国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月19日，被告蔡国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089513XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20423.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20423.69元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7998号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告翟孩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初797号
原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，高中文化，从事金融行业，住北京市大兴区。
委托（特别授权）代理人：李磊，男，生于1982年11月12日，汉族，大学文化，居民，住四川省绵阳市涪城区剑门路东段**号*幢*单元*楼*号。
被告：冯恩俊，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：朱建华，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
原告刘广东与被告冯恩俊、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告冯恩俊、朱建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年11月，二被告在四川省巴中市巴州区与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借150000元（壹拾伍万元整），还款期限为2014年11月24日起至2015年11月23日止，合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金125000元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金125000元；二被自2015年2月23日起以本金125000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；二被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费、担保费等原告实现债权的费用。
被告冯恩俊、朱建华未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款期限2014年11月21日起至2015年11月20日止，每月被告偿还借款本息14000元，同时约定罚息每日按当期应还未还款的0.05%计收罚息、违约金为当期应还未还款金额的10%计算。当日，二被告具据收款确认书：收取现金22500元，银行转账127500元。尔后，被告于2014年12月24日偿还本息14000元、2015年1月28日偿还本息14000元，被告共计偿还原告借款本金25000元、资金利息3000元。现原告催收款无果，起诉来院提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借款合同，收款确认书，银行转账交易回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》借款金额为150000元，被告向原告出具了150000元的收款确认书，现被告已偿还本金25000元，下余125000元，被告理应偿还。关于利息和违约责任的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原、被告约定的利息、罚息、违约金总计超过年利率24%，现原告主张按月利率2%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告冯恩俊、朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金125000元及利息（利息计算方式为：以本金125000元为基数，自2015年2月23日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，由被告冯恩俊、朱建华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年三月十五日
书记员 李庆梅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执663号
申请执行人莫秋红，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市。
被执行人杜文奎，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人陈敬淑，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233民初1729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜文奎、陈敬淑没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人杜文奎、陈敬淑可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执663号执行案件的本次执行程序，待被执行人杜文奎、陈敬淑有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦海棠
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤49号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：杨恩亮，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告杨恩亮、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王发阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0107民初6307号
起诉人：代奉禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住。
委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
委托代理人：甘毅，广西东越律师事务所律师。
2017年9月29日，本院收到代奉禄的民事起诉状。起诉人代奉禄向本院提出诉讼请求：1、判令广西桂投投资管理有限公司（以下简称桂投公司）偿还代奉禄欠款600000元及逾期履行利息66800元（利息以月利率2%计算，从2017年4月11日起暂计至2017年9月26日，之后利息计至付清为止），合计：666800元；2、判令朱国强、杨秀红对上述款项承担连带还款责任；３、判令韦婵对朱国强上述款项承担连带偿还责任;4、判令代奉禄对韦婵所抵押的位于青秀区仙葫大道中3号方正.假日风景四期8号楼2单元11层3-1101号房屋拍卖款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由桂投公司、朱国强、杨秀红、韦婵承担。事实和理由：2014年12月11日，桂投公司与起诉人签订《建设工程施工合同》，合同约定桂投公司将隆林县卡达水库自来水厂工程第5标段土建发包给起诉人施工，起诉人向桂投公司支付合同履约保证金200万元。合同签订后，起诉人总共向桂投公司支付保证金250万元。由于桂投公司无法确定开工日期，双方协商一致于2016年4月22日签订《终止合同》，由桂投公司退还履约金100万元并支付违约金和利息，杨秀红自愿作为担保人，并在合同上签名确认。但之后，桂投公司只支付部分利息。2017年4月11日，起诉人和朱国强结算后，确认桂投公司尚欠起诉人借款60万元，朱国强出具《还款承诺》，自愿对欠款承担连带偿还责任；同时韦婵作为抵押人与起诉人签订《还款承诺担保》。还款期限届满后，起诉人主张还款，桂投公司、朱国强、杨秀红、韦婵以各种理由拖延不还。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人与桂投公司签订的是《建设工程施工合同》，双方纠纷属建设工程施工合同纠纷，当按照不动产纠纷确定管辖。其工程地点在广西隆林县，不属本院管辖范围。综上，起诉人向本院提起民事诉讼不符合民诉法及其司法解释的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对代奉禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄爱平
二〇一七年十月九日
书记员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1353-3号
申请执行人王洪林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘钢良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王洪林与被执行人刘钢良借贷纠纷一案中，查明被执行人刘钢良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘钢良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4536号
申请执行人：张宋军。
被执行人：曹相虎。
被执行人：王军营。
张宋军与曹相虎、王军营借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3229号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹相虎、王军营没有履行已生效法律文书确定的内容，申请人张宋军于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效���法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人曹相虎、王军营部分财产，但申请人张宋军与被执行人曹相虎、王军营达成还款协议（已履行一万元），申请人张宋军与被执行人王军营、曹相虎要求案外协商处理，若被执行人曹相虎、王军营任何一笔还款逾期，申请人张宋军可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3229号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南 娟 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨���幸
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执432号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与毋芳劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毋芳于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向毋芳支付社保费31877.12元。
案件执行费378元。
特此通知
二〇一七年十月十日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3129号之一
申请执行人：王建全，男，1964年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王建全与被执行人张文欣民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
河南省上蔡县人民法院
执行裁���书
(2013)上执字第382-2号
申请执行人王永恒，男，汉族，1970年10月27日出生，住上蔡县。
申请执行人宋洪涛，男，汉族，1978年6月7日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县卫生监督所。
法定代表人孟繁华，该所所长。
本院在执行王永恒、宋洪涛与上蔡县卫生监督所劳动争议纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人上蔡县卫生监督所发出执行通知书，责令被执行人上蔡县卫生监督所在收到执行通知书3日内分别支付王永恒、宋洪涛工资32434元，但被执行人上蔡县卫生监督所至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上蔡县卫生监督所有存款可供执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上蔡县卫生监督所的存款32000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十九日
书记员 吕云峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异112号
申请人沈阳国有控股集团有限公司
法定代表人姚家元
委托代理人赵兵
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行
负责人孟祥东
被执行人沈阳市北陵农场
法定代表人刘勇
本院在执行中国农业银行沈阳市皇姑支行与沈阳市北陵农场借款合同纠纷一案中，申请人沈阳国有控股集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2003）沈中民（3）合初字第862号民事判决书、沈皇农银借合字第29917号抵押担保借款合同、沈皇农银借合字第29918号抵押担保借款合同、土地他项权利证明书、抵押担保贷款凭证、（2003）沈中民（3）合初字第862号民事裁定书、（2004）沈法执字第151号民事（执行）裁定书、（2009）皇执字第1507号执行裁定书、中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控股集团有限公司的委托资产批量转让协议及债权资产明细表、结算业务申请书、中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控股集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告（以上均为复印件）等证据。
本院查明，中国农业银行沈阳市皇姑支行诉沈阳市北陵农场借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2003年12月作出（2003）沈中民（3）合初字第862号民事判决书，该判决现已发生法律效力，该判决内容为沈阳市北陵农场给付中国农业银行沈阳市皇姑支行借款本金750万元及截止至2003年9月30日前的利息6536160.76元、2003年10月1日至判决生效之日止的利息，案件受理费90201元、财产保全费70520元由沈阳市北陵农场承担。该案在审理过程中，沈阳市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）沈中民（3）合初字第862号民事裁定书，冻结沈阳市北陵农场1400万元的银行存款，如存款不足，查封相应等值的财产。该案在执行过程中，沈阳市中级人民法院于2005年1月作出（2004）沈法执字第151号民事（执行）裁定书，认定沈阳市北陵农场所有的本田雅阁轿车通过三次公开竞价，郑国良以最高竞价141000元竞得该车辆，裁定该车辆归买受人所有。沈阳市中级人民法院于2009年5月20日指令我院执行该案，我院在执行过程中，拍卖被执行人所有的沈阳市于洪区黄河北大街90号土地，价款4064900元，并于2010年6月8日作出（2009）皇执字第1507号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，中国农业银行沈阳市皇姑支行于2009年8月13日更名为中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
再查，2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控股集团有限公司签订委托资产批量转让协议，农业银行以8000万元的价款转让“沈阳假日大厦等44户企业委托资产包债权项目”给沈阳国有控股集团有限公司，转让的债权包括对沈阳市北陵农场债权本金18642550.00元及利息90681546.48元。
2016年12月16日，辽宁日报刊登中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控股集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告，公告列明借款人为沈阳市北陵农场，借据凭证贷款余额本金122550.00元、3360000.00元，借款合同号为沈皇农银借合字第29917号及沈皇农银借合字第29918号。
再查，（2003）沈中民（3）合初字第862号民事判决认定的借款本金750万元系两份抵押担保借款合同构成，借款金额分别为414万元及336万元。沈阳市北陵农场将位于于洪区黄河北大街90号，地号为06-06-02-11-2，面积为12948.82平方米土地使用权及位于于洪区陵东乡鸭绿江街，地号为06-01-11，面积为16184平方米土地使用权作抵押，并办理了土地他项权利证明。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。沈阳国有控股集团有限公司作为债权承受人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人沈阳国有控股集团有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林 风 雷
审判员 白山审判员计红敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 雪 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1890号
申请执行人：唐伟，女，生于1965年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：高国寨，男，生于1970年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2357号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13240元。（执行费98.6元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6009号
原告：陈军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕冬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区.
被告：孙燕，女，汉族，住址同上。
原告陈军与被告吕冬、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈军于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，公告费150元，合计1175元，由原告陈军负担。
审判员 程进仓
二〇一八年一月二日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初���第185号
原告刘某某，女，1991年9月19日出生，住建宁县。
被告朱某甲，男，1986年11月23日出生，住建宁县。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2010年3月原、被告经人介绍认识，认识一周后订婚并同居生活。2011年农历正月19日按农村习俗举办婚礼。2011年5月27日生育长子朱某乙，2012年11月1日生育次子朱某丙。2012年2月9日登记结婚。婚后双方感情一般，因双方性格不合及被告经常玩游戏玩手机对家庭不负责任，在被告家时，常因小孩的事情与被告母亲发生争吵。2014年端午节后原、被告一起到福州打工，在打工期间原、被告夫妻感情更加恶化。2014年底原告带小儿子另��租房居住，双方分居生活。夫妻关系已完全破裂。诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生长子朱某乙由被告抚养，婚生次子朱某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，认识、订婚、生育孩子、登记结婚的时间不会错。夫妻吵架不完全是被告一个人的错，原告也有责任。都是因小孩的原因及双方都会玩手机、玩游戏的原因争吵，争吵完后都会和好。2014年6月1日双方一起到福州打工，也是因为这些事争吵。原告有带小的儿子到外面租房住，双方也会见面，还一起回董家坊过年，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月原、被告经人介绍认识，认识一周后订婚并同居生活。2011年农历正月19日按农村习俗举办婚礼。2011年5月27日生育长子朱某乙，2012年11月1日生育次子朱某丙。2012年2月9日登记结婚。
综上事实，本院��为，原告刘某某与被告朱某甲从2010年相识、生育儿子、登记结婚，双方的感情基础尚好。虽然双方在婚后生活中曾因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，为了家庭和小孩的健康成长，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中��人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年五月二十日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6755号
罪犯张井虎，男，汉族，1988年1月21日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年1月31日作出（2013）利刑初字第00074号刑事判决，以被告人张井虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张井虎不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）亳刑终字第00079号刑刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张井虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张井虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张井虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张井虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月1日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初186号
原告成都特灵广告有限公司,住所地成都市高新区天府三街吉泰五路88号香年广场3栋38楼8号。
法定代表人杜德春。
被告爱美高实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街99号。
法定代表人杨珩。
原告成都特灵广告有限公司与被告爱美高实业（成都���有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都特灵广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都特灵广告有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周相君
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曹金锋
书 记 员 庹贵知
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00807号
原告：刘正亮，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告:万家友，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘正亮起诉被告万家友农村土地承包合同纠纷一案，刘正亮于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘正亮的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许刘正亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘正亮负担。
审判员 张华昌
二〇一五年九月十八日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执221号
申请执行人：彭文勤，女，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人彭文勤申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初06074号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人彭文勤遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金30573元、财产保全费370元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金30573元、财产保全费370元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执221号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芮玉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初690号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处，住所地简阳市禾丰镇丙灵村9组,统一社会信用代码91512081565685625M。
代表人：刘智勇，负责人。
被告：范群，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处与被告范群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处于2018年2月28日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处撤诉。
案件受理费2293元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处负担。
审判员 冯兰林
二〇一八年二月二十八日
书记员 苟 帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1297号
原告严金勇，男，汉族，生于1978年10月3日，住达州市达川区。
被告阮君，男，汉族，生于1982年8月14日，住达州市达川区。
本院在审理原告严金勇诉被告阮君民间借贷纠纷一案中，原告严金勇于2016年6月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告阮君的诉讼。
本院认为，原告严金勇申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严金勇撤回起诉。
案件受理费63元，由原告严金勇承担。
审判员 刘 白
二〇一六年六月七日
书记员 邹书剑
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1958号
上诉人：薛建东，男，1969年10月10日出生，住江苏省太仓市。
上诉人薛建东不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人薛建东向一审法院提起行政诉讼，状告国务院，诉称，其因受到苏州市违法官员的迫害，被迫承担苏州市广播电视总台擅自改变土地规划用途和房屋使用性质而造成的1500万元损失。起诉人多次向相关职能部门反映，均无音讯。起诉人在网上看到总理2013年两会中外记者招待会上两次强调：“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”。之后多次前往中南海想见总理反映苏州市违法情况，却因扰乱公共场所秩序被地方公安机关行政拘留。为弄清总理这句话的真实含义，2016年11月30日，起诉人通过邮寄的方式，向国务院申请政府信息公开，请求总理公开2013年两会中外记者招待会上承诺的“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话的真实含义。2016年12月4日，国家信访局签收，至今未答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院公开2013年两会中外记者招待会上两次强调：“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、诉讼费用由国务院承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人所诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定对薛建东的起诉不予立案。
薛建东不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：国务院是最高人民政府，也是最高行政机关，即使薛建东申请的信息不属于国务院制作或获取的，没有记录或保存，也应该将不予公开的理由口头或书面告知，这才是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》精神的，国务院不予任何答复的行为，属于不作为，严重违法。薛建东申请的信息实属国务院应予公开的范围，一审法院对此草率处理，将薛建东合法合理的起诉拒之门外。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起信息公开行政诉讼，除应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定之外，亦应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件。本案中，薛建东因上访被行政处罚后，邮寄信息公开申请书，向国务院申请政府信息公开，请求总理公开2013年两会中外记者招待会上承诺的“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话的真实含义，在性质上仍属于信访范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件,故薛建东的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1759号
原告张某某。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郑璟华到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年8月13日登记结婚，后因性格不合，双方于2014年2月13在普陀区民政局办理了离婚手续。离婚协议第6条约定，离婚后高某某应一次性补偿张某某6万元。但至今被告分文未付。另离婚协议中关于双方婚后购买的沪太路XXX房屋（以下简称“沪太路房屋”）的分割也进行了约定，被告亦未按约履行，原告于2014年10月已诉至法院，经法院调解，该案调解结案，但至2015年3月10日履行期限届满被告仍未履行，对此原告已向法院申请强制执行。故本案中原告仅要求按照离婚协议约定由被告一次性支付补偿款6万元。
被告高某某未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原告张某某与被告高某某订立离婚协议书，该协议“夫妻共同财产分割”部分对沪太路房屋及其他财产的处分进行了约定，另该部分第6条约定“男方一次性补偿给女方人民币6万元，从男方应得售房款中支付”。
关于沪太路房屋，原、被告及案外人高某甲于2014年11月17日在本院主持下达成了调解协议，约定“张某某在上海市宝山区沪太路XXX房屋中的产权份额转归高某某所有，高某某于2015年3月10日前支付张某某房屋折价款人民币600,000元，若有逾期付款行为，需另行支付违约金30,000元；张某某亦于2015年3月10日前迁出上海市宝山区沪太路XXX房屋”。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、（2014）宝民一（民）初字第8798号民事调解书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，张某某、高某某签署的离婚协议系双方真实意思表示，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故本院依法认定该协议合法有效，双方均应按照协议履行。该离婚协议第6条虽约定该6万元补偿款从男方应得的沪太路房屋的售房款中支付，但由于双方及案外人在离婚协议签订后又就沪太路房屋的分割、房屋补偿款的支付另行达成了调解协议，且目前已经超过了调解协议约定的履行期限，现原告要求按照离婚协议约定由被告支付6万元补偿款于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某补偿款人民币60,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币650元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3247号
上诉人赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。
上诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。
上诉人田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。
上诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，住北京市海淀区。
上诉人赵小青、果学雷、田士和及杜会复（以下简称赵小青等四人）不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初113号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
赵小青等四人以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。赵小青等四人一审诉称，因北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会在换届选举中存在诸多违法问题，2014年4月1日，赵小青等四人向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请查处，海淀区政府在法定期限内拒不回复。2014年7月11日，赵小青等四人向市政府提交《行政复议申请书》，9月25日，市政府做出京政复字[2014]641号《行政复议决定书》（以下简称641号决定书），责令海淀区政府自收到641号决定书之日起60日内做出回复，但至今赵小青等四人仍然没有收到回复。2017年1月4日，赵小青等四人向市政府提交《依法行政申请书》，申请市政府责令海淀区政府履行641号决定书等。2017年3月19日，赵小青等四人收到市政府做出的京政复特告字[2017]4号《行政复议告知书》（以下简称4号告知书）,市政府拒不履行法定职责的行为严重侵害了赵小青等四人的合法权利,故诉至一审法院,请求：1.撤销4号告知书；2.判令市政府对赵小青等四人提交的《行政复议申请书》中的申请内容重新进行查处；3.将查处结果书面告知赵小青等四人。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”行政复议机关或者有关上级行政机关的监督职责属于行政机关内部的监督管理，不对相对人的权利义务产生实际影响,由此产生的争议,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵小青等四人因履行复议决定问题而对市政府的起诉，涉及行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合相关法律规定的起诉条件。据此，赵小青等四人的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对赵小青等四人的起诉不予立案。
赵小青等四人不服一审裁定，其认为一审裁定认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误，故向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销4号告知书；3.判令市政府对赵小青等四人的《行政复议申请书》予以受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”行政复议机关或者有关上级行政机关的上述监督职责属于行政机关内部的监督管理，不对相对人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵小青等四人对市政府的起诉，因实质系针对行政机关内部监督行为，市政府就赵小青等四人针对内部监督行为提起的复议申请作出的告知书，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故赵小青等四人所提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院对赵小青等四人的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雨婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00157号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人仇某甲，男，汉族，1980年6月14日出生于安徽省歙县，个体经营户，住黄山市屯溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月22日被黄山市公安局刑事拘留，同年6月5日被黄山市公安局取保候审，2015年7月8日被黄山市屯溪区人民检察院续保。辩护人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。辩护人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人仇某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月19日两次公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人仇某甲及其辩护人倪立峰、���婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年4月25日19时30分许，被告人仇某甲驾驶皖J×××××号小型客车行驶至山深线1623KM＋869KM路段时，撞到行人马某，后马某经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局交警支队事故处理大队认定，仇某甲承担本起事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实成立，庭审举证如下：户籍信息、保险单、交通事故案件登记表、交通事故调解书、协议书、谅解书等书证；证人梅某、程某、仇某乙的证言；被告人仇某甲的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据材料。公诉机关认为：被告人仇某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以��通肇事罪追究其刑事责任。被告人仇某甲交通肇事后逃逸，应从重处罚；被告人仇某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人仇某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人仇某甲三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人仇某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚并实用缓刑。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关起诉指控被告人仇某甲的行为构成交通肇事罪的事实及定性不持异议。二、关于对被告人仇某甲的量刑。仇某甲虽然没有第一时间去救助被害人，但其是在看到120救护车到达现场后，才回家去筹备救治钱款，不存在逃避求助义务的行为；仇某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；仇某甲系初犯偶犯，案发前工作生活较稳定，这次犯罪主要是经不住朋友规劝，属偶然过失犯罪；案发后，被告人举借高额债务，与被害人家属达成远高于实际的赔偿协议，并取得被害人家属的书面谅解。综上，建议法庭对被告人仇某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月25日18时许，被告人仇某甲与表哥梅某在徽州区朋友家中吃晚饭，席间仇某甲饮酒。约19时，仇某甲驾驶其所有的皖J×××××号小型客车由徽州区返回屯溪区，梅某坐在副驾驶室。汽车沿山深线黄山屯溪段由篁墩往屯光转盘方向行驶，当驶至山深线1623KM＋869KM时，撞到行人马某，造成马某受伤的交通事故，后马某经黄山市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人仇某甲驾驶车辆逃离现场，在民警电话通知仇某甲家属后，仇某甲于当晚21时到黄山市公安局交警支队投案自首并如实供述交通肇��犯罪事实。2014年4月28日经安徽诚安司法鉴定所鉴定，仇某甲血样中含有乙醇成分，乙醇含量为82.94毫克／100毫升；2014年5月1日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖J×××××号小型客车在事故发生时的行驶速度为71千米／时-74千米／时；2014年5月14日经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，马某符合颅脑损伤致死；2014年5月27日黄山市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定仇某甲负本起事故的全部责任。另查明：一、2014年6月4日仇某甲与被害人近亲属达成《交通事故调解书》，由仇某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币70万元（不含前期已支付的医疗费及安葬补偿费11万元）。同年12月20日，被害人近亲属出具书面谅解书，表示对仇某甲的过失行为予以谅解，请求司法机关对仇某甲从轻处罚。二、本案在审理过程中，依法委托黄山市屯溪区司法局���被告人仇某甲进行庭前调查评估，该局向本院出具《社区影响评估意见书》，认为，被告人仇某甲平时表现良好，悔罪态度较好，具备社区矫正条件，建议在量刑上可适用缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人仇某甲的身份信息、安葬赔偿协议、困难补助协议、交通事故调解书、协议书、谅解书、《社区影响评估意见书》等书证；证人梅某、程某、仇某乙的证言；被告人仇某甲的供述与辩解；黄山市公安局交警支队事故处理大队作出的黄公交认字（2014）第00143号《道路交通事故认定书》、黄山市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（法）字（2014）19号《法医学尸体检验意见书》、《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、《安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据，足以认定。本院��为：被告人仇某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且超速行驶，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人仇某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人仇某甲赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉人、辩护人关于被告人仇某甲具有上述情节依法可以从宽处罚的观点，本院予以采纳。根据被告人仇某甲犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人仇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长程小玲人民陪审员程奇伟人民陪审员方露二〇一五年八月十九日书记员程波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执911号
申请执行人张晓丽,女,汉族,生于1972年10月13日。
被执行人张新波,男,汉族,生于1977年11月20日。
被执行人陈文利,女,汉族,生于1984年05月04日。
张晓丽申请执行张新波、陈文利民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0721民初474号民事判决书判决：张新波、陈文利在判决生效后10日内偿还张晓丽借款本金46000元，同时按年利率2‰承担2016年10月27日至履行之日的利息。并承担案件受理费1050元。判决生效后，张新波、陈文利未履行义务，张晓丽向本院申请执行。
本院在执行中查明：张新波、陈文利仅有工资收入，己被本院另案冻结执行，且未能发现其他可供执行财产，本院本次执行到位6950元后，经征得申请执行人同意，终结本院(2017)陕0721执911号执行案件的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执911号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许永强
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初353号
原告高云，男，1969年1月28日生，汉族，绥德县人，住榆林市榆阳区西人民路。
委托代理人，刘建平，1966年2月17日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇小寺庙坡。
被告李宏德，男，1965年9月12日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇二道街心晴雅苑。
原告高云与被告李宏德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告李宏德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金520000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年9月14日，被告以需要资金为由向原告借款520000元，口头约定2017年12月30日偿还100000元并付清利息，如果不按时支付，原告有权收回520000元及利息。后承诺期限届满，被告未予偿还，后原告多次向被告催要借款，被告推脱不予偿还。
被告李宏德未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借款条据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：2015年到2017年间，被告李宏德与原告高云常有经济往来，截止2017年9月14日，双方经结算，被告共欠原告520000元，并由被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告催要借款，被告推脱未予偿还。
本院认为，原告与被告之间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因原告与被告在借款时未约定借款时间，现原告要求被告偿还借款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宏德于本判决书生效后十日内偿还原告高云借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告李宏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年四月三日
书记员 王璐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
执行裁定书
(2018)粤01执复85号
申请复议人（异议人、被执行人）：朱浩，男，1969年3月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874--
896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，分别为广东金联律师事务所律师、实习律师。
被执行人：深圳市盈海鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋1704。
法定代表人：朱江。
申请复议人朱浩不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2018）粤0105执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院在执行（2015）穗海法民二初字第143号民事判决过程中，裁定拍卖被执行人朱浩名下的广州市海珠区江燕路南珠北街1号508房产权。朱浩提出书面异议，以上述房屋是是其家庭唯一住房为由，要求不予拍卖、变卖或者抵债，如法院强制拍卖应参照广州房屋租赁市场平均租金标准扣除八年租金32万给其。
海珠法院查明：申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第143号民事判决书申请执行被执行人朱浩、深圳市盈海鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该院于2016年3月8日立案执行，执行案号为（2016）粤0105执1460号。在执行过程中裁定查封并拍卖异议人朱浩所有的位于广州市海珠区江燕路南珠北街1号508房的房屋产权。
根据广州市房地产档案馆于2017年6月9日出具的广州市不动产登记查册表证明证实广州市海珠区江燕路南珠北街1号508房为朱浩名下房产，广州市房地产档案馆于2017年10月20日出具的个人名下房地产登记情况查询沈淑贞名下无房地产情况记录。
海珠法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。被执行人朱浩不履行生效判决确定的还款义务，执行法院裁定拍卖朱浩所有的广州市海珠区江燕路南珠北街1号508房以清偿本案债务符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权，条款中“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，然而根据异议人朱浩的自述，其本人及家属并未在涉案房屋内居住，证明该房屋不是被执行人朱浩及其扶养家属生活所必需的居住用房，异议人朱浩另有住房，因此，朱浩以该房屋是其唯一住房为由主张停止拍卖该房屋的异议理由不成立，海珠法院予以驳回。为此，该院拍卖涉案房屋的执行行为并无不当。综上所述，异议人朱浩的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人朱浩提出的执行异议。
朱浩向本院申请复议称:1、其根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条向海珠法院提起异议，但海珠法院以其及家属并未在涉案房屋内居住为由驳回其异议属于对事实认定不清，因其欠高利贷刚开始时不敢在家中居住，属无奈之举，后期于2017年6月开始至今已搬回该执行房屋居住，有小区物业为证。该房屋属于其的唯一房屋，如果被拍卖将对其及其家人的生活造成严重影响。2、涉案房屋是其唯一的住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求：1、撤销海珠法院（2018）粤0105执异6号《执行裁定书》；2、认定广州市海珠区江燕路南珠北街1号508房是其唯一住房不予拍卖、变卖或者抵债；3、如法院强制拍卖应参照广州房屋租赁市场平均租金标准扣除八年租金32万给其维持其及被抚养人生存需要。
对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，朱浩不履行生效判决确定的支付义务，人民法院依法有权对朱浩的名下的广州市海珠区江燕路南珠北街1号508房进行拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”上述规定的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权，故上述条款中的“被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其扶养家属的生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。朱浩在异议申请中自认，其与家属没有居住在涉案房屋；在复议申请中又称于2017年6月开始至今搬回该房屋居住。可见，涉案房屋虽然是目前朱浩名下的唯一产权房，但不属于其生活所必需的居住房屋，朱浩有能力自行解决其及家属的居住问题。现无证据证明朱浩与其配偶有丧失劳动能力的情形，其可以通过劳动所得保障其及所扶养家属的生活必需。其要求法院在拍卖所得款中扣除八年租金32万元的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，海珠法院裁定拍卖该房屋符合法律规定，朱浩要求不予拍卖的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱浩的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二ＯO一八年四月十九日
书记员 何耿旋
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执508号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人刘永博。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永博在中国农业银行62×××48账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1105号
上诉人：李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。
上诉人李际锋不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1260号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李际锋向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部），并将国家信访局列为第三人。起诉人诉称，2016年7月14日，其到国家信访局向领导投诉四川省广安区广福街道办事处非法拦截上访的事实和其他信访事项,国家信访局保安将起诉人推出国家信访局。起诉人认为，根据中央八项规定中第五项：“要改进警卫工作，坚持有利于联系群众的原则，减少交通管制，一般情况下不得封路、不得清场闭馆”的规定，国家信访局阻碍信访人依法信访的行为明显属于违纪。2016年9月25日，起诉人向监察部邮寄国家信访局顶风违纪、违反中央八项规定的举报信，但是至今未收到答复。起诉人认为监察部收到举报信后不答复的行为，侵犯了自己的合法权益，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法判决监察部不履行监察法定职责的行政不作为违法，并判决监察部对国家信访局依法依规作出处理；二、判令监察部承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，监察部对举报事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李际锋的起诉不予立案。
李际锋不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是一审法院合议庭程序违法，程序公正是实体公正的有效保障，程序不公正就没有实体的公正裁决。二是一审法院合议庭认定事实不清，适用法律错误，滥用职权，枉法裁定。三是《中华人民共和国行政监察法》第六条明确规定对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。监察部没有依法给予回复，违反了法律的规定。故请求撤销一审裁定，由法院依法立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政监察是在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。监察机关是否启动监察程序、开展调查工作、作出监察结论等，均系获得行政监察法授权的内部行政行为，对举报人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李际锋因向监察部邮寄对国家信访局的举报信，监察部未予答复，故起诉要求确认监察部不履行法定职责违法。李际锋起诉事项仍属于监察部处理监察事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李旭晗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10996号
（2017）粤0306执恢12号
申请执行人王洪林与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执685号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人：翟晓丹，女，1980年3月12日出生，汉族，高中，户籍地福建省三明市梅列区，住福建省三明市三元区。
三明市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的没收翟晓
丹财产一案，福建省三明市中级人民法院于2015年11月20日
作出的（2015）三刑初字第18号刑事判决书发生法律效力后。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送强
制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过
程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执
行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三刑初字第18号
刑事判决书没收财产的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年三月十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4215号
申请执行人：张喜顺。
被执行人：庞新法。
张喜顺与庞新法借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞新法没有履生效的法律文书，申请张喜顺于2017年1月10日性本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程，本案被执行人庞新法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张喜顺不能提供被执行人庞新法其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，申请执行人张喜顺同意按终结本次执行程序结案，如申请执行人张喜顺发现被执行庞新法新的财产线索，申请执行人张喜顺可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初962号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任超执行员南娟锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 晓 幸
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终105号
上诉人(原审被告)：清远罗大妈田头菜有限公司，住所地：清远市新城东22号区万新（清远）食品有限公司办公楼三层。
法定代表人：何文军。
被上诉人(原审原告)：清远市清城区明记鸡档，住所地：清远市清城区。
经营者：黎志光，男，汉族，1987年7月14日出生，住清远市清城区。
上诉人清远罗大妈田头菜有限公司因与被上诉人清远市清城区明记鸡档买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远罗大妈田头菜有限公司上诉称：一审裁定认定上诉人管辖权异议不成立是事实不清，上诉人与被上诉人口头约定供货地点属于清远市清新区的辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行在人民法院管辖。因此，本案应由清远市清新区人民法院管辖。原审裁定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因上诉人登记的住所地为清远市新城东22号区万新（清远）食品有限公司办公楼三层，属于清远市清城区的管辖范围，故清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送清远市清新区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 邓有添
审判员 罗文雄
二〇一七年六月十五日
书记员 韦思烨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6583号
原告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。
法定代表人：王婷，经理。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告：焦立新，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市英宝工贸有限责任公司与被告焦立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告天津市英宝工贸有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市英宝工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市英宝工贸有限责任公司负担。
审判员 杨更
二〇一七年九月二十六日
书记员 李盛
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1100号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：韩宗宝,男性,1978年3月15日出生,住山东省嘉祥县。
山东省济宁市兖州区人民法院与韩宗宝罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年7月10日对被执行人依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与韩宗宝罚金一案中，于2017年7月11日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年九月六日
书记员 郭宁宁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终181号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，所在地：清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：黎振雄，男，汉族，1982年2月22日出生，住清远市清新区。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人黎振雄商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称：原审法院无视本案被上诉人提诉请求是支付逾期交楼及逾期办证违约金，而上诉人开发的楼盘涉及众多购房者且分布在清远各市区、本案影响大的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，系适用法律错误。故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷，且涉案合同的签订地和履行地均在清远市清新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权。且本案为一般民事案件，诉讼标的较小，不属于在本地区有重大影响的案件。因此，上诉人上诉请求将本案移送清远市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月七日
书记员 韦思烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6872号
罪犯刘小红，男��汉族，1977年2月16日生，大专文化，安徽省望江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京省海淀区市人民法院于2015年3月12日作出（2015）海刑初字第287号刑事判决，以被告人刘小红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人三十一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘小红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功��励一次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为七百八十九元八角三分，消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚 本 茹
审判员 吴��陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6915号
罪犯章劲松，男，汉族，1988年1月15日生，高中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年8月28日作出（2015）男性初字第00176号刑事判决，以被告人章劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，非法所得十五万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯章劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章劲松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月19日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1802行初98号
原告：邓萍，女，汉族，生于1975年9月12日，住雅安市荥经县。
被告：荥经县公安局，住所地雅安市荥经县严道镇同心街。
法定代表人：宋涛，职务局长。
委托代理人：陈雍，职务副局长。
委托代理人：李芳君，系该局法制大队副大队长。
被告：雅安市公安局，住所地雅安市雨城区姚桥镇汉碑路60号。
法定代表人：马宏，职务局长。
委托代理人：祁韶光，系该局副局长。
委托代理人：吴刚，系该局民警。
原告邓萍不服被告荥经县公安局作出的治安行政处罚及被告雅安市公安局作出的维持行政处罚复议决定一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告邓萍，被告荥经县公安局的委托代理人陈雍、李芳君，被告雅安市公安局的委托代理人祁韶光、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告荥经县公安局于2016年7月19日作出荥公（严）行罚决字【2016】219号《行政处罚决定书》，认为原告邓萍殴打他人，给予原告邓萍行政拘留4日的行政处罚。原告邓萍不服，向被告雅安市公安局申请复议，被告雅安市公安局于2016年11月10日作出雅公复决字[2016]8号行政复议决定书，维持了被告荥经县公安局作出的行政处罚。
原告邓萍诉称，2016年7月18日，原告在自家被强拆的房屋废墟上申辨权利，被告荥经县公安局以不成立的理由，将原告抓走并拘留，其行政行为程序违法。被告没有证据证明原告殴打他人，其作出的行政行为不合法且被告适用法律错误。原告邓萍不服荥经县公安局作出的荥公（严）行罚决字【2016】219号《行政处罚决定书》，向被告雅安市公安局申请复议，被告雅安市公安局于2016年11月10日作出雅公复决字[2016]8号行政复议决定书，维持了行政处罚。原告认为《行政处罚决定书》以及《行政复议决定书》认定的事实不真实客观，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销荥经县公安局作出的荥公（严）行罚决字【2016】219号行政处罚决定书及雅公复决字[2016]8号行政复议决定书。
原告邓萍向本院提交了以下证据：1.拘留证、解除拘留证、荥公（严）行罚决字【2016】219号行政处罚决定书、电话清单；2.雅公复决字[2016]8号行政复议决定书；3.房产证和土地证复印件、视听资料、营业执照、卫生许可证、税务登记证。
被告荥经县公安局及被告雅安市公安局辩称，2016年7月18日，荥经县公安局先后接到原告及荥经县严道镇政府工作人员的电话报警，严道镇派出所民警即到现场进行处置。经调查，当日，原告将其父亲带到严道镇“东经桃苑”外的停车场工地阻挡施工，拒不服从工作人员劝阻，在工作人员将原告父亲抬离施工现场时，对工作人员又抓又咬，还用拳头打击其头部，致使王某某、吴某某多处软组织挫伤。原告的行为已构成殴打他人，其行为理应受到法律制裁。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告邓萍殴打他人的行为处以行政拘留四日。被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，裁量适当。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告荥经县公安局及被告雅安市公安局向本院提交了原行政行为合法性的以下证据、依据：1.被告身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2.公安机关行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出了处罚决定；3.受案登记表、呈请公安机关行政处罚审批报告、报警记录、拘留证、执行回执、释放通知书、视听资料复制说明、证人证言、询问笔录、照片、疾病证明、疾病检查报告单、处方单、情况说明、调查笔录、检查笔录、告知笔录、接受证据清单、荥公（严）行罚决字【2016】219号行政处罚决定书；4.安置协议书、补充协议、结算支付表、结算确认单。拟证明被告作出的行政处罚决定的法律和事实依据。
被告雅安市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.行政复议申请书、身份证复印件、荥公（严）行罚决字【2016】219号行政处罚决定书。拟证明原告不服荥经县公安局作出的荥公（严）行罚决字【2016】219号行政处罚决定书，向被告雅安市公安局申请复议。2.雅公复决字[2016]8号行政复议决定书、行政复议申请处理审批表、行政复议答复书、阅卷笔录、期限延长通知书、送达回执单。拟证明被告雅安市公安局作出的行政复议决定书，事实清楚，程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的第3份证据，因不能证明其所要证明的目的，不予采信；二、被告荥经县公安局提交的第4份证据，因与本案无关联性，不予采信；三、对原告及被告荥经县公安局提交的其他证据材料、被告雅安市公安局提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年7月18日，荥经县公安局先后接到原告及荥经县严道镇政府工作人员的电话报警，被告的民警即到现场进行处置。处置过程中，原告拒不服从工作人员劝阻，与相关工作人员发生纠纷，致使他人身体受损。被告荥经县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告邓萍处以行政拘留四日。原告邓萍不服荥经县公安局作出的荥公（严）行罚决字【2016】219号《行政处罚决定书》，向被告雅安市公安局申请复议，被告雅安市公安局于2016年11月10日作出雅公复决字[2016]8号行政复议决定书，维持了行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“欧打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留……”。本案中，原告与他人发生纠纷，致使他人身体受损。被告荥经县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处以行政拘留四日的处罚并无不当。被告雅安市公安局依照行政复议法的规定，经审理后维持了被告荥经县公安局的决定，合法有据，予以确认。原告要求撤销二被告作出的行政行为的主张，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 杜向国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 洁
附本判决书适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。