黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初6347号
原告孟单，女，1985年2月5日生，汉族，住道外区。
委托代理人王萌,黑龙江大成律师事务所律师。
被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层，工商注册号：230103100232549，组织机构代码：69680360-1。
法定代表人杨天夫，职务总经理。
委托代理人徐明昌,黑龙江衡奥律师事务所律师。
被告哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号，工商注册号：230199400002017，统一社会信用代码：91230199744190927K。
法定代表人杨天夫，职务总经理。
委托代理人徐明昌,黑龙江衡奥律师事务所律师。
原告孟单与被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司、被告哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟单及委托代理人王萌、被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司、被告哈尔滨泰富电气有限公司共同委托代理人徐明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟单向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告156940.00元；二、判令二被告连带给付逾期利息（自2016年5月2日起至实际履行判决给付之日止的利息，按年利率24%计算）；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告将现金118000元出借给被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司，约定月利率三分，借款期限为2016年4月1日，到期一次性偿还本息，合计金额为156940.00元。2016年3月30日，被告找到原告，称无力还款，要求延长还款期限一个月，双方达成一致意见，并与当日签订了编号为2016033002《借款合同》，合同第一条借款金额156940.00元，第二条借款期限自2016年4月1日至2016年5月1日，利率为人民银行同期贷款利率四倍。合同第八条违约责任约定：借款人未按合同约定的还款日期归还借款时，除支付上述借款利息外，需每日支付万分之五的罚息，从借款到期次日计算至实际还款日。《借款合同》第五条本合同项下借款为担保借款：哈尔滨泰富电气有限公司自愿为该贷款承担连带保证责任。2016年5月1日，合同到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款，均遭到拒绝。根据《借款合同》第九条争议的解决：协商不成的，必须向借款人住所地人民法院提起诉讼。故，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，请依法判令原告胜诉。
二被告辩称：1.出借人负有举示证据证明已经履行了借款义务，但是原告没有举示证据证明出借人已经履行了借款义务，现没有证据证明该借款合同已经生效。2.借款合同明确的给付方式是汇款，且有指定的账户和户名，但原告在起诉状中称以现金给付，与合同约定不一致。3.依照民间借贷司法解释第28条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%规定的重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入借款本金。本案前期借款金额是118000元，原告按3分利计算至2016年4月1日利息为38940元，并将该利息计入后期借款本金已违反该司法解释的规定。4.原告第二项请求按24%支付利息，该请求也违反民间借贷司法解释的规定。司法解释规定借款人要求偿还借款违约金和利息的，总和不得超过24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据二证人证言，被告对证人证言的质证意见成立，不予采信。
本院查明：被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司于2013年5月7日向原告孟单持有的哈尔滨银行卡（卡号62×××48）支付利息18笔共计53400元（其中有17笔3000元转账、1笔2400元转账）。2014年11月3日系被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司最后一笔向原告支付利息时间。自2014年11月4日至2015年5月3日被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司未向原告支付利息（6个月），原、被告经协商将欠付的利息转化为本金由被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司继续借用，具体数额118000元，按照年利率36%的标准计算。2016年3月30日，原告及二被告签订了编号为2016033002《借款合同》，合同第一条约定：借款金额156940.00元，其中本金欠款118000元，利息欠款（自2015年5月1日至2016年4月1日）38940元；综合上述内容，能够证明被告向原告借款本金为100000元，按月利3分计算，在《借款合同》中体现出的本金为118000元、利息为38940元，即借款金额为156940元的事实。《借款合同》第二、三条约定：借款期限、借款利率、付息方式，自2016年4月1日至2016年5月1日，利率为人民银行同期贷款利率四倍，每半年计息截至日付息。第四条约定：借款偿还与发放，借款人的指定接收账户户名为被告揣云辉。第八条违约责任约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款时，除支付上述借款利息外，需每日支付万分之五的罚息，从借款到期次日计算至实际还款日。被告哈尔滨泰富电气有限公司自愿为该贷款承担连带保证责任，以上合同内容，借款人、出借人、保证人均签字、盖章予以确认。原告诉请给付逾期利息自2016年5月2日起至判决实际履行之日止。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《银行流水》证实，本院予以确认。
基于上述事实，本院认为：原告孟单与被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司、被告哈尔滨泰富电气有限公司三方签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司未按照约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，对纠纷的产生应承担民事责任。对于原、被告于2016年3月30日签订的《借款合同》中第一条对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金118000元，因约定的前期年利率36%超过法律规定的年利率24%，故，二被告主张超过的利息不能计入后期本金，于法有据，本院依法将借款本金118000元，按照年利率24%的标准，调整为借款本金112000元；对于《借款合同》中第一条利息约定为38940元，是以118000元为基数按照年利率36%，借期11个月计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《借款合同》中第一条关于本金及利息的约定高于法律规定，应予调整，故，自2014年11月4日至2016年4月1日止，被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司应向原告支付借款本金112000元，利息22000元（100000×2%×11个月），共计134000元（即最初本金100000元+100000×2%×17个月=134000元）。关于《借款合同》的利率，庭审中原告明确表示放弃罚息，只请求年利率24%的主张，因《借款合同》中约定借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，故，本院对被告庭审陈述的意见，予以采信。关于原告要求被告哈尔滨泰富电气有限公司承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，因原告未在6个月内主张权利，故被告哈尔滨泰富电气有限公司依法应免除保证责任，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟单欠款本金112000元、利息22000元，本息共计134000元（自2014年11月4日起至2016年4月1日止，以应当支付本息之和的最初借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，即最初本金100000元+100000×2%×17个月=134000元）；
二、被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟单借款利息（自2016年5月2日起至判决实际给付之日止，以实欠本金为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告孟单的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，减半收取1720元，由原告孟单负担230元，由被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司负担1490元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年六月十五日
书记员 王莉秋