wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5877号
申请人屠乃武，男，1965年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾占荣，男，1973年12月15日生，汉族，淮安市楚州区人，居民，住淮安市楚州区。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月4日立案执行，执行标的为24677元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴利民初第1502号
原告李刚，男，汉族，1973年8月20日出生，高中文化。
原告邓家蓉，女，汉族，1969年9月19日出生，高中文化。
委托代理人杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告朱生力，男，汉族，1971年8月15日出生。
被告樊金梅，女，汉族，1972年1月13日出生。
原告李刚、邓家蓉诉被告朱生力、樊金梅合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年5月，原、被告经协商一致，共同投资经营桌球室，并签订《合作协议》。依据该协议约定，原被告前期投资各10000元，各占总投资额的50%股份，经营中产生的亏损及风险由双方按投资比例承担。合同签订后，双方购置台球桌7台，空调1台以及其他所需的工具等，并与李正蓉签订《房屋租赁合同》。本合伙事项经营到2013年年底时，被告未经原告许可，将桌球室所有的物品私自挪走，关门不再经营。原告多次找被告协商解决后续的资产处置和外欠债务等问题未果，原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的合作协议；2、判令二被告连带返还原告在合伙期间垫付的费用33846元；3、分割合伙财产。
本院认为，本院在向被告朱生力、樊金梅送达时，原告李刚、邓家蓉不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚、邓家蓉的起诉。
案件受理费3080元，退还原告李刚、邓家蓉3080元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋 耀 武
审判员 张 恒 宁
审判员 余 海 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 张爱玲亚
附相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1352号
原告：王良慧。
被告：吴夏云。
被告：王文兴。
原告王良慧与被告吴夏云、王文兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，诉请：1、被告吴夏云、王文兴归还原告王良慧人民币80000元；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开进行审理，现已审理终结。原告王良慧到庭参加诉讼，被告吴夏云、王文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年4月17日，被告吴夏云、王文兴因资金周转困难，共同出具借条，向原告王良慧借款人民币80000元，并约定借款期限一年；还款逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴夏云、王文兴在本判决生效后十五日内归还原告王良慧人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴夏云、王文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈乙瑄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2531号
原告：段辉芬，女，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号7层餐厅，统一社会信用代码92500106MA5UA3T6XC。
经营者：刘浪，身份信息不详。
原告段辉芬与被告沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告段辉芬于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段辉芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告段辉芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段辉芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年三月一日
书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1810号之一
申请执行人：新疆龙祥家盛掘业有限公司
法定代表人：卢家书，该公司董事长。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被执行人：蔡士刚
新疆龙祥家盛掘业有限公司与蔡士刚租赁合同纠纷一案，该案（2015）沙民二初字第343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆龙祥家盛掘业有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡士刚向申请执行人新疆龙祥家盛掘业有限公司支付案款188570.9元，本案应收执行费2728.56元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人蔡士刚名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆龙祥家盛掘业有限公司亦无法提供被执行人蔡士刚可供执行财产线索。鉴于被执行人蔡士刚拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，申请执行人新疆龙祥家盛掘业有限公司与被执行人蔡士刚达成分期还款协议，蔡士刚已支付新疆龙祥家盛掘业有限公司10000元。本院告知申请执行人新疆龙祥家盛掘业有限公司，因本案被执行人蔡士刚暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十八日
书记员 苏安娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2043号
原告黄太山（120225195301023176），男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告李玉（120225196503052513），男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告黄太山诉被告李玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项���规定，裁定如下：
准予原告黄太山撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年二月二日
书记员 杜艳东
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1760号
申请执行人：徐春芳,女,汉族,1961年7月14日出生,涟水机械厂退休职工，住淮安市。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
徐春芳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5503号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付徐春芳租金28269元（截止到2016年12月31日）、违约金8480.7元，合计36749.7元，并承担诉讼费用718元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5503号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执365号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托代理人：刘云振，男，该联社职员。
被执行人：邱禄荣，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈水英（系邱禄荣妻子），女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：饶燕华，男,1973年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：张礼云，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：梁海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，务农，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人邱禄荣、陈水英、饶燕华、张礼云、梁海亮（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1788号民事判决书发生法律效力后，被执行人邱禄荣、陈水英、饶燕华、张礼云、梁海亮未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）350000元。本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年12月14日作出的（2016）闽0430民初1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）莱山执字第739-2号
申请执行人李奎生。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值38000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺传宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13963号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林晓龙，男，1988年出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月30日，被告林晓龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037914XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50334.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50334.08元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林晓龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���晓龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执828号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县城区。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司，地址：旬阳县城关镇。
被执行人赵济先，男，汉族，1963年12月23日出生，住旬阳县城关镇。
被执行人柯常英，女，汉族，1963年9月18日出生，住旬阳县城关镇。
本院在执行陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、柯常英公证债权文书一案中，采取了网络查控、传统查控和失信惩戒等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定将涉及陕西科力房地产开发有限公司的案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁延强
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1401号
罪犯黄邦权，曾用名黄邦才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年2月26日作出(2008)东中法刑一初字第8号刑事判
决，以被告人黄邦权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人黄邦权不服，提出上
诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年6月3日作出(2008)粤
高法刑四终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
因罪犯黄邦权服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年
1月4日作出（2011）粤高法刑执字69号刑事裁定，对其减为有期徒刑
十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2013年4月
20日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字516号、（2015）东中
法刑执字729号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年九个月、十个
月。刑期执行至2026年12月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄邦权在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄邦权减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄邦权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬5次，剩余592分。罪犯黄邦权已
1
于2015年4月9日、2017年5月3日、2017年8月31日共缴纳款项20000元
（其中本次考核期缴纳18500元），财产性判项已履行完毕。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄邦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄邦权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月
3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4290号
原告：时传彬，男，1967年4月27日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：李开国（又名李开忠），男，1964年12月15日出生，汉族，住肥城市，
被告：孙衍岭，女，1968年6月17日出生，汉族，住肥城市，
原告时传彬与被告李开国、孙衍岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时传彬及其委托诉讼代理人郭庆钊，被告李开国到庭参加诉讼，被告孙衍岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时传彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金61800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告以做生意困难为由向原告借款61800元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李开国辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告孙衍岭未作答辩。
原告时传彬围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份及借条原件一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月1日，被告李开国、孙衍岭因经济困难向原告时传彬借款61800元，原告在位于肥城市桃园镇驻地三联家电门市部将61800元现金交付给被告，两被告并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到时传彬￥61800.00元整（陆万壹仟捌佰元整），月利息1.3分。借款人：李开忠孙衍岭2012年10月1日”，两被告在借条上签字并按手印。后经原告多次催要，未果。
另查明，被告李开国又名李开忠，两被告系夫妻关系。案经开庭审理，因被告孙衍岭未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告时传彬诉称被告李开国、孙衍岭向其借款61800元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚。原告主张借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、出借资金来源及被告李开国的自认，能够证实原告所诉借款已完成交付。综上，原告要求被告李开国、孙衍岭偿还借款本金61800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年10月1日起按月息1.3分支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开国、孙衍岭于本判决生效之日起十日内，偿还原告时传彬借款本金61800元；
二、被告李开国、孙衍岭于本判决生效之日起十日内，偿还原告时传彬借款利息（以本金61800元，按月息1.3%自2012年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告时传彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告李开国、孙衍岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邢全玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5485号
申请执行人徐以祥，男，1987年6月14日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人陈周，男，1979年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为5025元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2759号
申请执行人：余萍，女，1967年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘金龙，男，1975年9月10日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
我院受理的余萍与刘金龙民间借贷纠纷一案，申请人余萍于2017年9月6日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年12月15日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5968号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 席瑞潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执707号之四
申请执行人汪丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人燕华领，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人盛春枝，女，1975年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人汪丽与被执行人燕华领、盛春枝民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1702民初2087号民事调解书确定：被告燕华领、盛春枝同意偿还原告借款300000元及利息，被告燕华领、盛春枝自愿于2016年10月31日前偿还原告借款150000元及利息，于2016年12月31日前偿还原告剩余借款150000元及利息。本院于2017年2月7日立案执行。执行中本院已执行到位361047.33元。经���被执行人无车辆、无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执707号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 冬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5956号
申请人徐鑫，男，1963年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王大权，男，1984年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年8月8日立案执行，执行标的为1799元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢145号之三
申请执行人：潘祥均，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：吴刚，男，生于1976年6月4日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行潘祥均与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴刚履行支付材料款40000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日以(2016)川0521民初1513号民事裁定书查封了被执行人的吴刚与杨帆共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼4层2单元402号的房产一套。执行过程中，本院依法对被执行人吴刚、杨帆共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼4层2单元402号的房屋（商品房买卖合同网签备案证明的合同编号：YS131131，建筑面积109.21m2）进行了查封。本院依法委托四川廉政资产评估事务所对吴刚、杨帆共有的该房屋进行评估，并以保留价755200元交由淘宝网进行拍卖，因无人购买而流标。
2017年12月20日，申请执行人潘详均与被执行人吴刚、第三人邓春丽达成协议，同意将该房屋以810000元价格变卖给第三人邓春丽。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖”、第二十九条“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴刚、杨帆共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼4层2单元402号的房屋（商品房买卖合同网签备案证明的合同编号：YS131131，建筑面积109.21m2）一套作价810000元变卖给第三人邓春丽（女，身份证号码：），该房屋所有权及其相应的权利自本裁定送达第三人邓春丽时起转移；
二、注销吴刚、杨帆共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼4层2单元402号的房屋（商品房买卖合同网签备案证明的合同编号：YS131131，建筑面积109.21m2）一套的网签备案登记，并将该房屋网签变更到第三人邓春丽名下；
三、第三人邓春丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由第三人邓春丽承担。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张金桥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第230号
申请执行人梁荣苏。
被执行人覃重高。
申请执行人梁荣苏与被执行人覃重高返还工程押金纠纷一案，本院于2001年11月13日作出的（2001）河法金民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：由被执行人覃重高给付工程押金款3333元，承担案件受理费197元。申请执行人于2014年2月11日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第230号。
本案在执行过程中，被执行人覃重高已自行给付赔偿款3333元，案件受理费197元；执行费50元申请执行人自愿承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）河法金民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何芳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1791号之一
申请执行人：新疆开利机电科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋B单元9-B4室。
法定代表人：李利剑，该公司经理。
被执行人：吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地：吐鲁番地区吐鲁番市七泉湖镇。
法定代表人：朱金华，该公司董事长。
新疆开利机电科技有限公司与吐鲁番沈宏热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人吐鲁番沈宏热电有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人新疆开利机电科技有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第352民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1784号之一
申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈浩，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司。
被执行人金慧，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司。
申请执行人段世忠与被执行人陈浩、金慧民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初1918号民事调解书确定：原告段世忠同意被告陈浩、金慧于2017年3月31日前返还借款84.8万元及利息。本院于2017年4月17日立案执行。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1784号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 冬
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢101号之三
申请执行人：颜世玉，男，1955年1月16日出生于陕西省白河县。
被执行人：伍泽华，男，1968年7月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人颜世玉与被执行人伍泽华劳务合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00595号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行29010元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款29010元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月25日划拨被执行人存款968元。被执行人缴纳32元，共计1000元。同日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执恢101号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝君君
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执2032号
申请执行人：纪现利，男，1958年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：王聪聪，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人纪现利与被执行人王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王聪聪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7364号
申请执行人金世国，男，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王红兵，男，1972年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为13107.07元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 乾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第639号
原告陈仲祥，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人陈启安，广东砝码律师事务所律师助理。
被告朱锦棠，男，汉族，1966年8月20日出生，住广东省东莞市，
原告陈仲祥诉被告朱锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因为被告下落不明，本案依法转为普通程序，由钟凤媚担任审判长，与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈仲祥的委托代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告朱锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲祥诉称，原告与被告为朋友关系，2015年3月2日，被告因资金周转困难向原告借20000元，原告依约向被告支付上述借款（支付方式：银行转账19400元，现金支付600元）。双方口头约定每月利息按20厘计算，借期为三个月，被告立下借条一张确认，被告至今尚未向原告履行每月按时足额支付利息，原告经多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款20000元及利息（利息以本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉日开始计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。2015年10月26日，原告以被告朱锦棠已还部分款为由，变更诉讼请求如下：被告归还原告借款6000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日止）。
被告朱锦棠未答辩、举证。
经审理查明，2015年3月2日，被告朱锦棠向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“我朱锦棠在15年3月2日借到陈仲祥人民币贰万元整（20000元）”。原告提交了东莞农村商业银行的业务委托书证明其通过银行转账方式向被告朱锦棠的账户支付了借款19400元，剩余600元原告主张以现金方式支付。2015年8月27日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，提出上列诉求。
原告自认在诉讼过程中，被告于2015年9月25日以现金方式归还了借款14000元，并于当日收回了原借条，出具了新借条。2015年9月25日的借条载明“我朱锦棠在2015年9月25日借陈仲祥人民币陆千元整，在2015年10月30日归还。”
以上事实，有借条两份、业务委托书以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。被告于2015年3月2日向原告借款20000元的事实借条、东莞农村商业银行业务委托书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告已于2015年9月25日还款14000元有2015年9月25日的借条为证，本院予以确认。余款6000元被告未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告偿还借款6000元本院予以支持。对于2015年3月2日发生的20000元借款，双方未约定还款期限、利息，属不定期无息借款，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，否则应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告于2015年9月25日还款14000元，并约定剩余6000元于2015年10月30日归还，逾期还款则应当自约定的还款日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息。利息应分段计算为：按照中国人民银行同期贷款利率，其中自起诉之日即2015年8月27日起至2015年9月25日以20000元为本金；2015年10月31日起至实际清偿之日止以60000元为本金。对原告超出本院核算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱锦棠于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈仲祥借款6000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中自起诉之日即2015年8月27日起至2015年9月25日的利息以20000元为本金；2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息以60000元为本金；
二、驳回原告陈仲祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告朱锦棠负担。原告已经向本院预缴案件受理费150元，多预缴的100元本院退还原告陈仲祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1737号
原告：石会文，女，汉族，生于1995年8月10日，住四川省江油市。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：万虹，男，汉族，生于1973年5月3日，户籍地上海市闸北区。
被告：任高艳，女，汉族，生于1994年7月6日，住四川省宜宾县。
原告石会文诉被告万虹、任高艳���间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告石会文及其委托代理人陈昌全到庭参加了诉讼，被告万虹经本院公告传唤未到庭，被告任高艳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石会文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款68万元及利息（利息自2016年11月1日起至借款还清日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，被告万虹、任高艳因生意经营需要向原告借款。后原告分三次向被告任高艳银行账户转款共计506000元，其他款项由原告通过支付宝方式支付给被告任高艳银行账户，至2016年5月30日，原告共计向二被告借款68万元。二被告系朋友关系，且在合伙经营生意，故原告虽将借款转入被告任高艳银行账户，但未要求任高艳出具借条，只让被告万虹书写了借条。后原告多次找二被告催要借款未果，原告诉至法院。
被告万虹、任高艳未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2016年被告万虹因资金周转困难向原告借款，并指定原告将借款付至被告任高艳账户内。原告通过银行账户分别于2016年2月19日向被告任高艳银行账户转款193000元，2016年3月4日向被告任高艳银行账户转款270000元，2016年4月18日向被告任高艳银行账户转款43000元。
经当庭查询原告石会文的手机支付宝账户交易明细：自2016年1月28日原告第一次向被告任高艳账户转款日起至2016年6月15日原告最后一次向被告任高艳支付宝账户转款日止，原告共计向被告任高艳支付宝账户转款57700元；自2016年2月1日被告任高艳第一次向原告支付宝账户转款日起至2016年7月16日被告任高艳最后一次向原告支付宝账户转款日止，被告任高艳通过其支付宝账户共计向原告还款118100元。
2016年5月30日，被告万虹向原告出具《借条》，载明“因本人万虹资金周转困难，故向石会文借款人民币68万元整（大写：陆拾捌万元）借款期限为2016年5月30日到2016年10月31日共计5个月，借款期间不产生任何利息，全部本金于2016年10月31日还清。到期万虹如果不能足额还清应向石会文支付剩余部分的百分之十作为违约金，并支付每月4分利息，以此为证。”
2017年6月9日被告万虹通过手机号码183××××9270注册的yunnan3614微信号与石会文注册的wenzhu8008微信号的微信聊天记录显示被告万虹认可欠原告石会文的借款未还的事实。
认定上述事实有原告身份证、被告万虹身份证复印件、任高艳户籍信息、借条原件、银行卡交易明细、支付宝转账记录、原告与任高艳的微信聊天记录、原告与万虹的微信聊天记录、绵阳市公安局涪城区分居石塘派出所出具的万虹居住登记证明及办理登记的相关资料、及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告万虹于2016年5月30日以借款人的身份向原告出具68万元的借款借条及2017年6月9日被告万虹与原告的微信聊天记录中对借款事实的认可，足以认定被告万虹与原告之间的借贷关系成立；原告虽将款项转至被告任高艳账户内，但原告自述系被告万虹让其将款���转至被告任高艳账户，现原告所举证据不能证明被告任高艳系该借款的共同借款人，故本院认定本案借款人为被告万虹，原告诉请被告任高艳承担还款责任无事实依据，本院不予支持。截至2016年6月15日原告共计向被告任高艳账户内转款563700元，原告诉状中自述向万虹的借款均是通过任高艳账户支付，品迭被告任高艳向原告还款118100元，本院认定被告万虹尚欠原告借款本金445600元（563700元-118100元）。借条约定借款期限至2016年10月31日，借款逾期承担每月4分利息，故原告主张自2016年11月1日其按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告万虹、任高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返���借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告万虹于本判决生效后十五日内偿还原告石会文借款本金445600元及利息（利息自2016年11月1日起至借款还清日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告石会文对被告任高艳的诉讼请求。
本案收案件受理费10600元，由原告石会文承担3700元，被告万虹承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 黄新国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16869号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：黄建兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄建兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄建兵向广发银行偿还信用卡透支欠款101908.43元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金35146.66元，利息17645.45元，滞纳金48843.32元、分期手续费273元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄建兵承担本案诉讼费用。事实和理由：黄建兵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××05，开户时间：2009年12月31日。黄建兵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄建兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄建兵签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年12月31日。
二、卡号：40×××05。
三、信用额度：55000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止到2016年11月8日，尚欠广发银行信用卡本金35146.66元，利息30703.64元，滞纳金92278.76元，超限费189.34元，分期手续费273元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄建兵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金35146.66元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日，利息30703.64元，滞纳金92278.76元，超限费189.34元，分期手续费273元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.16元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初41号
原告：陈祖清，男，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪。
被告：尤钏霞，男，1992年2月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈祖清与被告尤钏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖清到庭参加讼诉。被告尤钏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并按约定支付自借款之日起至实际还款完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金97000.00元，并从2017年8月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告因资金周转在原告处借款100000.00元，约定于2017年11月6日前归还，按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要无果，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。为此，原告提起诉讼。
被告尤钏霞未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2.借条一份，拟证明被告借原告借款的事实；3.重庆农村商业银行业务凭证一份，拟证明原告向被告通过银行转款97000.00元的事实。
根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：2016年9月6日，被告向原告借款100000.00元，约定月利率3%。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款97000.00元，扣除第一个月利息。借款后，被告按100000.00元本金为基数，以月利率3%的标准按月向被告支付利息至2017年8月6日止。2017年8月6日，被告以换借条的方式向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人尤钏霞于2017年8月6日向出借人陈祖清借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000.00元，借款期限3个月。于2017年11月6日归还本息，如不能按时归还，愿承后果所产生的一切法律责任。”被告尤钏霞在借款人处签名并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告没有按照双方的约定履行偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息的权利。对于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告出借给被告的本金认定为97000.00元。但被告从2016年9月6日借款后以100000.00元为基数,按月利率3%的标准按月向原告支付利息至2017年8月6日,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告每月以100000.00元为基数,按月利率3%的标准按月向原告支付利息,其超出部分应抵扣本金。至2017年8月6日止,经计算,抵扣后被告实际欠原告借款本金95966.00元。故原告陈祖清的诉讼请求，部份予以支持。被告尤钏霞未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤钏霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈祖清借款本金95966.00元，并按照月利率2%的标准支付自2017年8月7日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告陈祖清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元，由被告尤钏霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一八年二月一日
书记员 杨木一
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2998号
原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路***号**号房间。
法定代表人蔡士祥，该公司总经理。
被告陈阵，男，汉族，住博乐市。电话151XX****XX。
本院于2017年9月27立案受理了原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告陈阵供热合同纠纷一案，2017年11月15日原告以补充证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5639号
原告：孙海，男，汉族，1974年6月1日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：淮安锦纶化纤有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业开发区炎黄大道1号。
法定代表人：陆汉振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
原告孙海诉被告淮安锦纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海及其委托诉讼代理人时培军与被告淮安锦纶化纤有限公司的委托诉讼代理人张京京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年9月13日至2017年5月30日的加班工资54582.8元及未及时发放加班工资54582.8元;2、给付解除劳动合同经济赔偿金135000元。事实和理由：2014年9月13日，被告聘用原告为公司落布工，月工资2250元，因被告未为原告交纳社会保险,原告提出解除劳动合同。
被告淮安锦纶化纤有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告要求支付解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书及申请书；2、解除劳动关系通知书及快递单；3、劳动合同、工资明细、养老保险缴费凭据。
被告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书送达证；2、原告的工资单。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月13日到被告公司上班，任落布工。2015年5月1日双方签劳动合同，合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日，合同约定月工资1400元。期间原告实际月平均工资为近2225元，超过约定825元。2016年，被告因经营困难，经工会批准，延长工资发放周期。2017年5月30日，原告以被告未足额缴纳社会保险，不按时发放工资为由，书面向被告单位通过快递方式邮寄了解除合同通知书。后原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月2日涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2017）第209号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告不服，遂于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告要求被告支付赔偿金，因原告提出解除劳动合同并通过快递方式向被告单位邮寄解除合同通知书，被告单位并未向原告提出解除劳动合同，不存在违法解除的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
双方在合同中约定工资为1400元，原告在实际工作中，领取工资2225元，比约定的工资多出825元，对被告主张的加班费已在工资中一并发放的主张应予支持。对被告主张的诉讼时效问题，经查原告在2017年8月18日收到涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出涟劳人仲案字（2017）第209号仲裁裁决书，于2017年8月31日在法院立案系统登记审查系在法定期限内。对被告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告孙海的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××62）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执150号
申请执行人：田某，男，汉族，生于1968年7月16日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇胜利街71号。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1968年10月27日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇生产村八社。
本院在执行（2016）甘0121民初950号民事判决书的过程中，查明被执行人赵某某应向申请执行人田某支付500000元，并承担案件受理费6600元及执行费7466元。本院在执行过程中查明被执行人赵某某名下有车牌号为甘AES0**的汽车一辆已被查封，有一套与滕春霞名下的位于永登县城关镇生产村无号1单元1层101室的房屋已被另案查封，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将赵某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保1号
申请人：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号。统一社会信用代码913408001513137096。
法定代表人：潘明贵，经理。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被申请人：陈XX，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人安庆市光泰房屋开发公司与陈幼红签订商品房买卖合同，因陈XX尚欠房屋面积差等各项费用4万余元未还。故申请人安庆市光泰房屋开发公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈XX在望江县人民法院的应领执行款34551.56元。申请人安庆市光泰房屋开发公司已向本院提供
----杨X所有的中国工商银行4万元储蓄存款（账号13×××5*）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人陈XX所有的在望江县人民法院的执行款34551.56元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年一月二日
书记员 张 洪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初792号
原告：浙江沃思消防装备科技有限公司，住所地江山市凤林镇英岸边村达溪淤自然村38号，统一社会信用代码91330881590594637D。
法定代表人：郑积和，系总经理。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江山市雷盾消防科技有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村淤头岗53-2号，统一社会信用代码91330881MA28F1Q756。
法定代表人：汪小卿。
本院在审理原告浙江沃思消防装备科技有限公司与被告江山市雷盾消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江沃思消防装备科技有限公司于2018年4月24日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃思消防装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告浙江沃思消防装备科技有限公司负担。
审判员 夏武宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李俊男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13469号
原告：青岛金武建设工程有限公司。
法定代表人：郑金武，系该公司董事长。
委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
本院在审理原告青岛金武建设工程有限公司与被告山东荣泰建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金武建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 周炳升
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2866号
原告谢梅，女，汉族，1972年3月15日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
被告袁田忠，男，汉族，保安，电话130XX****XX。
本院在审理原告谢梅与被告袁田忠买卖合同纠纷一案中，原告谢梅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢梅已被告已履行给付义务为由申请撤诉，原告谢梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢梅负担。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月六日
书记员 戴 敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0405民初401号
原告鲍福生，男。
被告鹤岗市永大物业管理有限公司。
法定代表人苏醒，职务董事长。
委托诉讼代理人麻宇，该公司职员。
原告鲍福生与被告鹤岗市永大物业管理有限公司（以下简称永大物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告鲍福生、被告委托代理人麻宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在鹤岗市兴安区兴东花园小区14号楼8单元516室，原告家单元共用供热管线的跑风设在该单元616室。2016年2月13日该跑风自然破损，导致跑水并漏到原告家中，致使原告家顶棚、门口、地板不同程度损坏，损失共计3,000.00元。现要求被告赔偿损失3,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告确系为原告居住的兴东花园小区提供物业管理服务。原告所诉跑水时间、原因及原告家有一定损失属实。因原告家楼上的业主（616室）不及时报修，导致原告家物品被损坏，故被告不同意承担赔偿责任。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、照片17张。证实原告家损失情况。被告对该证据无异议。
证据二、（2017）黑0405民初150号民事判决书复印件1份。证实跑水部位、过程及应由被告承担赔偿责任。被告对该证据无异议，但不同意承担赔偿责任。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告居住在鹤岗市兴安区兴东花园小区14号楼8单元516室，该小区由被告永大物业提供物业管理服务。因该楼七楼没有走廊，故该单元116室至616室共用的供热管线在七楼的部分设在该单元616室的阁楼（七楼）中，该共用部分的跑风于2016年2月13日破损导致跑水，并漏到原告家中，致使原告家部分物品损坏。导致本案中跑水的跑风由被告永大物业负责维修。另查明，原告居住的房屋由被告单位负责提供供暖服务。
本院认为，被告永大物业作为原告居住小区提供物业管理及供暖服务的单位，其有义务对其提供服务供暖管线的公用部分进行管理和维护，现因供暖管线中的共用跑风损坏导致跑水，致使原告家部分财产被损坏，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，原告在庭审中陈述其损失数额为3,000.00元，被告在审判人员充分说明后，仍未表示对该事实的肯定或者否定，故本院对原告所述因跑水造成的损失为3,000.00元的事实予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《物业管理条例》第三十五条、五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告鹤岗市永大物业管理有限公司于判决生效后10日内赔偿原告因跑水造成的损失3,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 吴 赛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3014号
申请执行人张正位，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张莉，女，1976年8月20日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市经济技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产��，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5715号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
被执行人孙立军，男，1969年4月15日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告行政非诉一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为5000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第1846号之三
申请执行人杨林生，男，1944年9月23日生，汉族，住林州市。
被执行人李海亮，男，1976年12月5日生，汉族，住林州市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人李海亮在中国工商银行17×××96账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海亮在中国工商银行17×××96账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月一日
书记员 李小强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1493号之一
原告张建峰,男,1979年9月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告江苏裕泰纺织有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄产业园（袁庄村四组）。
法定代表人朱文祥，该公司总经理。
被告朱文祥，男，1960年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告乔志芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告张建峰诉被告江苏裕泰纺织有限公司、朱文祥、乔志芳买卖合同纠纷一案中，原告张建峰于2018年3月19日向本院申请撤回对被告江苏裕泰纺织有限公司、朱文祥、乔志芳的起诉。
本院认为，原告张建峰自愿申请撤回对被告江苏裕泰纺织有限公司、朱文祥、乔志芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取3020元及保全费4268元，合计7288元，由原告张建峰负担。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a46b18-05af-4aa4-9a70-a8cc00972ad4&imgId=NzBhNDZiMTgtMDVhZi00YWE0LTlhNzAtYThjYzAwOTcyYWQ0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十九日
书记员 聂艺天
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执259号
申请执行人：都增明，男，生于1958年6月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：周兵，男，生于1966年10月7日，汉族，住枝江市。
申请执行人都增明与被执行人周兵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初640号民事调解书，于2018年1月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6682.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5828号
被执行人张辉，男，1991年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审20号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司，住所地，内黄县振兴路东段路南发改委三楼。
法定代表人李国顺。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）046号《处理决定书》。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）046号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金4259元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年11月9日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司履行内残处（2017）046号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金4259元。被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）046号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司缴纳××人就业保障金4259元。
执行费人民币50元由被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12679号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡震霄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7689号
原告王昌权，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人崔凯（特别授权），重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人袁建（特别授权），男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人刘小彬，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地重庆市九龙坡区。
原告王昌权与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达房地产）、第三人刘小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌权及其委托代理人崔凯，被告鑫隆达房地产的委托代理人袁建，第三人刘小彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌权诉称，2001年，第三人承接了被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达房地产）农经大楼平基土石方工程劳务部分，工程完工后经被告验收合格，第三人即要求被告按约向其支付工程款，但被告称资金困难无钱支付。在第三人多次要求下，被告随即提出了付款方案和条件，要求第三人寻找他人来签订被告开发的重庆市经开区丹桂工业开发区6-2至6-5地块商品房的买卖合同，然后被告以此买卖合同关系向银行办理按揭抵押贷款，银行就会支付购房款给被告，被告就可用此款支付拖欠的工程款。工程款支付之后，被告会将该商品房卖出，购房者会付款购买该商品房，然后被告将该商品房办理一次产权过户到新的购房者名下。被告承诺包括签订商品房买卖合同的税费、银行的按揭款等各种费用都由被告支付。所以被告告诉第三人，此签订商品房买卖合同的行为并不会真实履行，没有风险。同时还告知第三人，如不配合就拒不付款。第三人迫于无赖找到原告，说了被拖欠工程款的事，让原告帮个忙去签个字就可以拿回工程款了，还说只是签字其他什么都不用管，也不会承担任何责任。当时原告才20岁，还在学校读书，并不清楚相关情况就同意了。在2001年11月11日，原告与鑫隆达房地产双方签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-2000-0171），合同约定，由买受人向出卖人购买位于重庆市经开区丹桂工业开发区6-2至6-5地块B幢1单元23-1号房屋，该房屋建筑面积126.30平方米，房屋总价282912元。同时，原告与被告鑫隆达房地产、中国农业银行重庆渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。上述商品房买卖合同虽然签订，但系被告和第三人借用原告办理假按揭以归还被告欠第三人的工程款，原告与被告之间并无签订合同的意思表示，所以双方合同并不成立。故原告起诉来院，要求：1、请求确认原告与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-2000-0171）不成立；2、案件受理费由被告承担。
被告鑫隆达房地产辩称，经被告查询，原、被告双方签订的房屋买卖合同的税费、银行按揭款确实由被告在支付，被告也未将房屋交付给原告使用。同意原告的诉讼请求。
第三人刘小彬辩称，原告陈述的事实属实。
经审理查明，2001年3月21日，重庆南亚集团江北区第五建筑公司委托刘小彬与鑫隆达房地产办理与工程相关的一切事宜。2001年6月18日，鑫隆达房地产（甲方）与重庆南亚集团江北区第五建筑公司（乙方）签订《平基工程、施工合同协议》，甲方将农经大楼平基土石方工程发包给乙方施工。2004年9月28日，双方进行结算。清算结果为：截止2004年9月28日，鑫隆达房地产尚欠乙方320972.48元。刘小彬在乙方处进行了签字。
2001年11月11日，原告王昌权与鑫隆达房地产双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，由王昌权向鑫隆达房地产购买位于重庆市经开区丹桂工业开发区6-2至6-5地块B幢1单元23-1号房屋，该房屋建筑面积126.30平方米，房屋总价282912元。付款方式为：农行八成二十八年按揭，贷款金额为226000元，2001年11月11日首付30000元，2001年12月30日前付清余款。鑫隆达房地产在2002年12月30日前将房屋交付王昌权。2001年11月27日，，原告王昌权与被告鑫隆达房地产、中国农业银行重庆渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。
庭审中，被告鑫隆达房地产举示中国农业银行重庆渝中支行活期存折原件和还款凭证原件，证明讼争房屋的按揭款一直是由被告在按月归还。
庭审中，第三人陈述土石方工程是第三人挂靠重庆南亚集团江北区第五建筑公司施工的。工程施工过程中，第三人通过办理假按揭，由银行将按揭款支付给鑫隆达房地产，然后由鑫隆达房地产支付工程款。这种方式共计假按揭了四套，其中在王昌权名下两套，第三人名下两套，王昌权名下其中一套已经解了，现在讼争的这一套因鑫隆达房地产没钱所以没有解。
双方当事人争议的焦点为：王昌权与鑫隆达房地产签订的《重庆市商品房买卖合同》是否成立。
上述事实有原告举示的重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、《平基工程、施工合同协议》、工程款结算清单、委托书，被告举示的活期存折、按揭还款凭证和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，本院根据原、被告所举示的证据和双方的陈述认定鑫隆达房地产与王昌权签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，双方签订的合同不成立，其理由如下：1、若双方合同的签订是真实的，那么按揭还款的义务是王昌权的义务，应由王昌权向中国农业银行重庆渝中支行归还借款。按揭还款凭证、王昌权名下中国农业银行重庆渝中支行活期存折的原件就应当由王昌权自行掌握，而不应当由鑫隆达房地产掌握。2、双方合同签订的时间是2001年，如果合同是双方的真实意思表示，那么按常理，讼争房屋早就应当由王昌权占有使用，但反常的是，时至今日，讼争房屋仍然由鑫隆达房地产占有使用。3、如果讼争房屋是王昌权购买的，按常理，王昌权早就应当向鑫隆达房地产主张权利，但在长达十几年的时间内，王昌权未主张过任何权利，这也严重违反常理。综上，只能得出一种结论，即双方事实上并未就讼争房屋的买卖进行过要约、承诺行为，并不存在买卖的合意，商品房买卖合同实系鑫隆达房地产借用王昌权的名义以取得银行的按揭贷款，不是鑫隆达房地产与王昌权真实意思表示的结果，不符合合同的成立要件。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同不成立的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王昌权与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2001年11月11日签订的关于重庆市经开区丹桂工业开发区6-2至6-5地块B幢1单元23-1号房屋的《重庆市商品房买卖合同》不成立。
案件受理费80元由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓露
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7520号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人：周士明，支行行长。
委托诉讼代理人：杨立国，该行客户经理。
被告：吴佐仲，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：崔起，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴佐国，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现下落不明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被告吴佐仲、崔起、吴佐国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告吴佐国的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 咸西康
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初164号
原告：林平，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：白君华，女，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市自治西里。
原告林平（以下简称原告）与被告白君华（以下简称被告）航次租船合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙行态、应佳红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告船舶运费人民币585,419元；2.判令被告自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告系“正和368”船舶所有权人。2013年4月，被告因承接土石方工程需要，租用原告的“正和368”船舶（平板船），为其装运石料，装货港为盖州市北海港，卸货港为盘锦。双方口头约定运费按每立方25元人民币计算。石料由被告用汽车装运至船上，船舶运输到目的港后，被告再用汽车将石料运走。原告船舶自2013年4月到达被告指定的装货港开始装运石料至2013年10月中旬结束，每月运输约十个航次，共计为被告装运60个航次石料，每次运输方量为1667方，每航次运费约为41,675元，共产生运费2,500,500元，在此期间，被告陆续支付给原告运费1,915,081元，尚欠585,419元运费被告在2013年10月16日向原告出具了一份书面“欠据”，载明欠原告368号船费585,419元。事后，原告通过电话多次向被告催讨，并在2013年、2014年、2015年多次赴被告处向被告催讨运费，被告先是推托业主方工程款未下拔为由，要原告再等等，并承诺一旦业主方工程款下拔，立即安排付款，但直到现在，被告仍未支付上述运费。为此，原告无奈，特向贵院起诉。综上所述，原告认为，原被告之间的航次租船法律关系真实有效，原告已按照双方口头合同约定履行了运输义务，但被告未能按照约定支付全部运费，被告长时间拖欠原告船舶运费的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1.原告提供的船舶所有权登记证书一份，证明事实是“正和368”船舶所有权为原告所有。本院认为，该证据显示，“正和368”船为干货船，登记所有权人为原告，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。2.原告提供的欠据一份，证明事实是原告船舶“正和368”为被告装运石料后，经双方结算至2013年10月16日止，被告尚欠原告“正和368”船运费585,419元。本院认为，欠据出具时间为2013年10月16日，交款单位为君华土石方，金额为585,419元，收款事由为欠368号船费，欠据有白君华签字，该证据能够证明被告拖欠585,419元船费的事实，予以采信。3.原告提供的证人朱完龙与贺世洪调查笔录二份，证明事实是证人朱完龙和贺世洪共同证实，原告自2013年11月起至2015年10月期间，多次与证人一起前往被告住处，向被告催讨船舶运费的事实。本院认为，证人朱完龙出庭接受法庭质询，且二份调查笔录能够互相印证，具有真实性、合法性，能够证明自2013年至2015年期间原告多次向被告主张拖欠运费的事实，予以采信。
本院经审理查明：原告系“正和368”号船舶（干货船）的所有权人。2013年4月，被告租用原告的“正和368”船舶装运石料，装货港为盖州市北海港，卸货港为盘锦。双方口头约定运费按每立方25元人民币计算。原告2013年4月到达北海港装运石料，至2013年10月中旬结束，每月运输约十个航次，共计为被告装运60个航次石料，每次运输方量为1667方，每航次运费约为41,675元，共产生运费2,500,500元。被告陆续支付给原告运费1,915,081元，尚欠585,419元运费；被告于2013年10月16日出具欠据，载明欠原告368号船费585,419元。原告自2013年11月起至2015年10月多次向被告主张拖欠运费，但被告仍未支付拖欠运费。
本院认为，原告与被告之间于平等协商之基础上，自愿签订的航次租船合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应全面自觉履行上述合同。原告已履行了提供船舶运输货物的义务，被告亦应履行给付运费之义务，但其至今仍拖欠运费585,419元，已构成违约，应承担违约责任。关于违约后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付船舶运费585,419元，并且自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同权、维护民事流转之稳定有序，并恢复失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白君华支付原告林平船舶运费585,419元并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金（始于2016年12月26日，止于生效判决确定的给付之日）。
被告白君华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,827元、保全费3,447元（原告林平已预交），由被告白君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 毕 颖
人民陪审员 于 巧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 真
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：房鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张庆传，男，1959年6月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张士伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张绪江，男，1973年5月9日出生，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张庆传、房鹏、张士伟、张绪江等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1425民初3549号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，被执行人依法应承担执行费510元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年5月11日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院通过交管网查到被执行人房鹏名下有一辆车牌号码为鲁Ｎ×××××的汽车，但未找到车辆的下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张冠楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初111号
原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行
法定代表人：刘凯文，职务行长。
委托诉讼代理人：王绍军
被告郎秀荣
被告杨艳龙
被告白振军
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行诉被告郎秀荣、杨艳龙、白振军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎秀荣偿还贷款本金50000元及利息14674.94元（利息暂计至2016年5月26日），并由被告杨艳龙、白振军应对上述借款本金及利息承担担保责任；2.三被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：被告郎秀荣于2013年5月24日向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行申请农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号：23020120130113924，约定借款金额50000元，年利率8.496%，借款期限为2013年5月24日至2014年5月23日借期一年，并由联保组杨艳龙、白振军承担连带保证责任。2013年5月24日中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行按约向被告郎秀荣发放农户小额贷款50000元，2014年5月贷款到期，因受灾借款人无力偿还贷款，昂昂溪支行为其办理了展期二年还款手续即2015年5月23日、2016年5月23日各还款贷款本金25000元及相应利息，贷款到期后，借款人和担保人并未履行义务，经中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行信贷管理人员多次催收仍未还清贷款本息。综上，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行诉被告郎秀荣、杨艳龙、白振军金融借款合同纠纷一案，应提供三被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的三被告地址无法联系三被告，原告在合理期限内又不能提供三被告其他准确送达地址，导致法院无法通知三被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向三被告送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行的起诉。
案件受理费1417元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟北杨
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1240号
罪犯邓伟，男，1976年3月17日出生，汉族，出生地贵州省瓮安
县，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出(2013)东一法刑
初字第708号刑事判决，以被告人邓伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一
年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同
案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月21日作出
(2013)东中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯邓伟服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日
以（2016）粤19刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期
执行至2023年9月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警刘晓东出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯邓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权
利一年不变。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分593分。罪犯邓
伟已于2017年5月24日缴纳罚金8000元，财产性判项已履行完毕。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
1
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月
22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执354号
申请执行人王树全，男，1949年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为50525元，已执行到位16000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7445号
申请执行人郭文忠，男，1970年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王雨伟，男，1975年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为101150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4822号
原告：钱亚琴，女，1961年8月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建良，男，1964年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：钱梦月，女，1993年3月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
本院在审理原告钱亚琴与被告钱梦月、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱亚琴于2017年6月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱亚琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱亚琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由钱亚琴负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1948号
原告:王天才，男，1941年10月11日生，汉族，住汝州市。
被告：降亚宾，男，汉族，1974年1月26日出生，住汝州市，现住汝州市。
被告：李利娜，女，汉族，1980年1月11日出生，住汝州市。系降亚宾之妻。
原告王天才与被告降亚宾、李利娜返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告王天才起诉要求与被告降亚宾、李利娜返还小麦1720斤。本案在本院受理前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告王天才要求撤回对被告降亚宾、李利娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天才撤诉。
案件受理费25元，由原告王天才负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年三月十日
书记员 张晓鹏