江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终351号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍刚，男，1985年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；于2011年7月20日被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月零一天，并处罚金人民币一万三千元；于2015年1月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人霍刚犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）苏0722刑初77号刑事判决。原审被告人霍刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人霍刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人霍刚于2016年2月14日至4月11日间，多次到东海县白塔埠、青湖、石榴、黄川等乡镇驻地超市、网吧、KTV、酒店门口,采取撬锁的方式，盗窃侍洪艳、朱某等人摩托车18辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币80081元。具体分述如下：
1.被告人霍刚于2016年2月14日15时许，驾驶苏Ｇ×××××黑色北京现代轿车，到东海县白塔埠镇驻地双拥路千庄超市门前，以撬锁的方式盗窃侍某白色五羊本田踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4076元。
2.被告人霍刚于2016年2月16日13时许，驾驶苏Ｇ×××××黑色北京现代轿车，到东海县白塔埠镇驻地双拥路福润万家超市门前，以撬锁的方式盗窃朱某白色五羊本田牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6351元。
3.被告人霍刚于2016年2月16日17时许，驾驶苏Ｇ×××××黑色北京现代轿车，到东海县青湖镇驻地大润发超市门前，以撬锁的方式盗窃谢某红色铃木牌大架摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3486元。
4.被告人霍刚于2016年2月19日18时许，到东海县白塔埠镇驻地双拥路千庄超市门前，以撬锁方式盗窃戴某红色本田牌150型大架摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6665元。
5.被告人霍刚于2016年2月20日12时许，到东海县青湖镇大润发超市门前，以撬锁的方式盗窃徐某1黑色铃木牌大架摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币5220元。
6.被告人霍刚于2016年2月22日11时许，到东海县黄川镇驻地鸿远网吧门前，以撬锁的方式盗窃丁某新世纪牌黑色大架摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币5952元。
7.被告人霍刚于2016年2月24日14时许，驾驶苏Ｇ×××××号黑色北京现代轿车，到东海县白塔埠镇驻地苏果超市门前，以撬锁的方式盗窃孔某黑色轻骑铃木牌125型两轮大架摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7180元。
8.被告人霍刚于2016年2月24日19时许，到东海县白塔埠镇驻地小镇好声音KTV门前，以撬锁的方式盗窃黄某1白色新大洲本田牌125型两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4536元。
9.被告人霍刚于2016年3月2日11时许，驾驶苏Ｇ×××××号黑色北京现代轿车，到东海县平明镇驻地苏果超市门前，以撬锁的方式盗窃王某1白色本田牌小公主摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3064元。
10.被告人霍刚于2016年3月4日18时许，到东海县白塔埠镇双拥路上千庄超市西门前，以撬锁的方式盗窃李某白色五羊本田牌125型两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6240元。
11.被告人霍刚于2016年3月5日16时许，驾驶苏Ｇ×××××号黑色北京现代轿车，到东海县青湖镇驻地青湖卫生院住院部门东侧，以撬锁的方式盗窃闫某黑色豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值3784元。
12.被告人霍刚于2016年3月9日11时许，到东海县石榴镇驻地千庄超市门前，以撬锁的方式盗窃王某2黑色雅马哈牌125型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4795元。
13.被告人霍刚于2016年3月20日18时许，驾驶苏Ｇ×××××号黑色北京现代轿车，到东海县白塔埠镇航空西路苏果超市门前，以撬锁的方式盗窃徐某2蓝色轻骑铃木牌125型大架摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3628元。
14.被告人霍刚于2016年3月31日12时许，到东海县青湖镇驻地叶波大润发超市门前，以撬锁的方式盗窃张某蓝色铃木牌大架摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4666元。
15.被告人霍刚于2016年3月31日19时许，到东海县白塔埠镇驻地双拥路上千庄超市门前，以撬锁的方式盗窃倪某蓝色五羊本田牌125型大架摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2326元。
16.被告人霍刚于2016年4月4日16时许，驾驶苏Ｇ×××××号黑色北京现代轿车，到东海县房山镇驻地上泉路世纪华联超市门前，以撬锁的方式盗窃单某白色五羊本田牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3518元。
17.被告人霍刚于2016年4月8日18时许，到东海县白塔埠镇驻地千庄超市门前，以撬锁的方式盗窃于某白色五羊本田牌125型摩托车一辆。暂未进行价格鉴证。
18.被告人霍刚于2016年4月11日19时许，与马某共同驾车到到东海县白塔埠镇，于喜满楼饭店门前，以撬锁的方式盗窃贾某红色铃木牌125型二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4594元。
另查明，2016年4月18日，被告人霍刚在东海县石榴高级中学附近踩点时被公安机关当场抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人霍刚的供述和辩解，被害人侍某、朱某、谢某、戴某、徐某1、丁某、孔某、黄某1、王某1、李某、闫某、王某2、徐某2、张某、倪某、单某、于某、贾某等人陈述，证人马某的证言，书证车辆登记信息表、发票、图侦研判说明、现场监控、手机定位信息、行车轨迹、搜查笔录、人身检查笔录、扣押及发还物品清单等。
原审法院认为，被告人霍刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍刚曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人霍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人霍刚退赔被害人经济损失人民币80081元。
上诉人霍刚提出的上诉理由是：其没有实施原审判决认定的前十七起盗窃犯罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人霍刚提出“其没有实施原审判决认定的前十七起盗窃犯罪”的上诉理由，经查，被告人霍刚的供述和辩解，被害人侍某、朱某、谢某等人陈述，证人马某的证言，书证车辆登记信息表、发票、图侦研判说明、现场监控、手机定位信息、行车轨迹等在案证据，足以证实霍刚采取撬锁方式，盗窃他人摩托车18辆的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人霍刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人霍刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 邢 刚
审判员 葛 进
审判员 张清磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。