广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初19153号
原告深圳市彩雅丰纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围路53号同安科技园A栋3楼，统一社会信用代码9144030055387025X9。
法定代表人陈锦财。
原告深圳市高辉包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围路53号同安科技园B栋3楼，统一社会信用代码914403005815738771。
法定代表人陈朝辉。
以上两原告共同委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村卢屋慧美科技园A栋4楼，统一社会信用代码9144190007507686X6。
法定代表人晏建斌。
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。
委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市东晨实业有限公司，住所东莞市茶山镇增埗卢屋东诚慧美科技园，统一社会信用代码91441900665015362J。
法定代表人李志启。
原告深圳市彩雅丰纸品包装有限公司（以下简称为彩雅丰公司）、深圳市高辉包装制品有限公司（以下简称为高辉公司）诉被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司（以下简称为兴宇公司）、被告东莞市东晨实业有限公司（以下简称为东晨公司）买卖合同纠纷一案，两原告诉求：1、判决被告支付原告拖欠货款共计人民币1,935,709.24元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，以1,935,709.24元为基数，从2017年7月1日起算，计算至款清时止，暂计人民币500元）；2、判决被告支付原告以1,833,191.8元为基数，按日万分之五以计算逾期违约金，暂计人民币30,000元；3、判决本案诉讼费、保全费、担保费及律师费由被告承担。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘胜文、原告高辉公司的法定代表人陈朝辉、被告兴宇公司的委托代理人杨少燕和谭海波到庭参加诉讼。被告东晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求和关于担保费、律师费的诉讼请求，并变更第1项为：判决被告支付原告货款人民币1,759,298.53元及逾期付款利息（以人民币1,759,298.53元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
两原告与被告兴宇公司保持多年的业务往来，由被告兴宇公司通过QQ发送订单，两原告按照订单向被告兴宇公司提供纸品包装和吸塑制品。2017年2月两原告（甲方）与被告兴宇公司（乙方）、被告东晨公司（丙方）三方对账后签订了一份《分期还款协议书》，约定主要内容如下：1、甲乙双方确认截止至2017年1月份乙方尚欠甲方货款人民币1,833,191.8元；2、甲方同意乙方分八次偿还欠款（具体还款日期略）；3、乙方未按上述约定支付任一货款的，甲方可要求乙方一次性支付未付的全部货款，以未支付货款金额的万分之五按日支付逾期违约金给甲方，并承担由此产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费）；4、丙方对乙方支付甲方的货款承担共同的偿还责任。庭审中，被告兴宇公司确认2017年6月6日向两原告交付金额为人民币176,410.71元的汇票（到期日2017年12月2日）后没有再支付款项。
另查明，被告兴宇公司在签订《分期还款协议书》后共支付了两原告货款人民币622,410.7元（包含尚未兑现的汇票金额人民币176,410.71元）。原告主张签订《分期还款协议书》后又产生新的货款人民币551,307元。被告兴宇公司则主张新产生的货款应为人民币548,002.19元。庭审中，两原告自认被告兴宇公司尚欠总货款为人民币1,758,783.29元，主张被告东晨公司在货款人民币1,210,781.1元的范围内承担连带责任，利息从2017年7月1日起开始计算。
判决理由
本院认为，两原告与被告兴宇公司的买卖关系明确，双方签订的《分期还款协议书》有送货单、对账单、发票予以佐证，且双方无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点有二，一为两原告在本案中的法律地位及关系；二为涉案货款及利息问题。本院根据本案现有证据材料，分析认定如下：
一、关于两原告在本案中的法律地位及关系问题。
两原告主张原告彩雅丰公司与原告高辉公司系关联企业，两原告共同向被告兴宇公司供货。《分期还款协议书》签订后产生的货款系以原告彩雅丰公司的名义代表送货，实际上是两原告共同供货的。被告兴宇公司主张《分期还款协议书》签订后产生的货款是其与原告彩雅丰公司发生的交易，不应在本案中一并处理，应由原告彩雅丰公司另案起诉。本院认为，两原告与被告兴宇公司保持多年的业务往来，双方的交易习惯系由被告兴宇公司下单后，两原告根据订单内容共同向被告兴宇公司供货，后一并结算货款。双方签订的《分期还款协议书》亦可以体现及佐证上述交易习惯。再者，两原告自认系关联企业，其相对于被告兴宇公司系属共同债权人，对涉案被告兴宇公司所欠货款均享有债权。在无相反证据的情况下，本院采信两原告的主张，确认《分期还款协议书》签订后与被告兴宇公司产生的货款由两原告共同享有债权。
二、关于涉案货款及利息问题。
被告兴宇公司确认《分期还款协议书》中截止至2017年1月份尚欠两原告的货款人民币1,833,191.8元，协议签订后已支付两原告的货款人民币622,410.7元，即被告兴宇公司尚欠两原告《分期还款协议书》确认的货款人民币1,210,781.1元（1,833,191.8元-622,410.7元）。庭审中，两原告与被告兴宇公司对在签订《分期还款协议书》后新产生的货款金额存有小额争议，但被告主张截至庭审时止尚欠两原告的货款总金额为人民币1,758,783.29元，后两原告对该金额予以了认可，故本院确认被告兴宇公司尚欠两原告货款总额为人民币1,758,783.29元，其中包含2017年2月之后产生的货款人民币548,002.19元（1,758,783.29元-1210781.1元）。
关于逾期付款利息，两原告诉请被告兴宇公司支付逾期利息（以人民币1,759,298.53元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院认为，因被告兴宇公司在2017年6月6日之后未再向两原告支付货款且前期支付货款的金额亦不完全符合《分期还款协议书》的约定，故对于《分期还款协议书》中确认的货款中尚未支付的部分即人民币1,210,781.1元，原告主张的逾期利息的起算时间和计息标准不违反法律规定和双方约定，本院予以支持；对于2017年2月之后产生的货款人民币548002.19元，两原告未提交充分有效的证据证明双方有关于付款时间的约定，故本院确认被告兴宇公司应自两原告提起本案诉讼之次日（即2017年7月5日）起支付逾期付款利息。
关于被告东晨公司的责任问题。被告东晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。《分期还款协议书》第五条约定被告东晨公司对被告兴宇公司支付两原告的货款承担共同的偿还责任，该约定属于被告东晨公司的债务加入，且加入债务的范围仅限于《分期还款协议书》确认的货款本金，故被告东晨公司应就被告兴宇公司尚未支付的货款人民币1,210,781.1元承担共同责任。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩雅丰纸品包装有限公司和原告深圳市高辉包装制品有限公司货款人民币1,758,783.29元及逾期付款利息（以人民币1,210,781.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起计至全部款项付清之日止；以人民币548,002.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月5日起计至全部款项付清之日止）；
二、被告东莞市东晨实业有限公司对被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司上述债务在人民币1,210,781.1元的范围内承担共同付款责任；
三、驳回原告深圳市彩雅丰纸品包装有限公司、原告深圳市高辉包装制品有限公司的其他诉讼请求。
以上判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,634元、保全费人民币5,000元，合计人民币25,634元，由被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司承担，被告东莞市东晨实业有限公司对其中人民币15,697元承担共同责任。原告已预交案件受理费人民币22,496元，多交纳人民币1,862元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。