wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执718号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人郑昌贵，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
王清文与郑昌贵、郑昌盛民间��贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽04民终657号民事判决书已发生法律效力。该判决确定郑昌贵应负担二审案件受理费5000元。由于郑昌贵未予履行，本院民一庭于2016年10月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月23日作出的（2016）闽04民终657号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 陈 昂
审判员 吴青华
审判员 邓群生
二〇一七年四月十日
书记员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1477号
原告刘汉祥。
被告吴克雄。
原告刘汉祥与被告吴克雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘汉祥到庭参加诉讼，被告吴克雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告吴克雄支付拖欠工程款人民币30,756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴克雄承建了贞丰县水务局下辖的者相、尖坡水务服务中心办公楼建设工程；2016年3月26日被告吴克雄将该工程的附属工程分包给原告刘汉祥，并将材料、单价等相关内容达成协议签订了书面合同。原告刘汉祥按双方的协议进行施工。在施工过程中，被告吴克雄支付了原告工程款20,000元。2016年5月中旬工程竣工，原告将所完成的工程交付给被告吴克雄，该工程验收合格后又交付给贞丰县水务局，2016年水务局入驻办公。截止2017年4月，被告吴克雄通过银行或微信共计支付给原告66,000元，还有剩余30,476元工程款没有支付。现原告只有诉至人民法院提出前述请求。
被告未到庭进行答辩。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、门窗安装制作合同及工程价款清单一份，拟证明原、被告签订该合同，约定由原告为被告安装者相、尖坡水利站门窗，工程价款为96746元，已支付66000元，尚欠工程价款为30746元未支付。
3、照片九张，拟证明原告实际为被告施工的门窗安装工程为永丰片区水务服务中心和北盘江片区水务服务中心。
原告提交的证据已经庭审举证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联系，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：被告吴克雄承建了贞丰县水务局下辖的者相、尖坡水务服务中心办公楼建设工程；2016年3月26日被告吴克雄将该工程的附属工程分包给原告刘汉祥，并将材料、单价等相关内容达成协议签订了书面合同。该合同第七条约定在工程完成后付清工程款，原告施工完成一个月后被告不予验收的就属于工程自动验收合格。合同签订后，原告刘汉祥实际为被告承建的永丰社区水务服务中心和北盘江片区水务服务中心的门窗安装工程进行施工。在施工过程中，被告吴克雄支付了原告工程款20，000元。2016年5月中旬工程竣工，原告将所完成的工程交付给被告吴克雄，该工程验收合格后又交付给贞丰县水务局。截止2017年4月，被告吴克雄通过银行或微信共计支付给原告66,000元，还有剩余30,476元工程款没有支付。截止2017年4月，被告吴克雄陆续通过银行或微信共计支付给原告66,000元，还有剩余30,476元工程款没有支付。现原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院提出前述请求。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告按照被告的要求完成门窗等安装工作，被告支付报酬给原告，双方的书面合同符合承揽合同的实质要件，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案原告已按被告的要求完成施工任务，该工程并于2016年5月竣工，并已验收合格交付给贞丰县水务局办公使用。故对于原告主张被告支付尚欠工程款30,476元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴克雄在本判决书生效之日起十日内向原告刘汉祥支付尚欠工程款人民币30,476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告吴克雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12174号
原告:潘玉兰,女,1934年5月30日生,汉族,住如皋市。
原告:徐纯英,女,1954年8月29日生,汉族,住如皋市。
原告:徐纯兰,女,1956年1月20日生,汉族,住如东县。
原告:徐循林,男,1961年8月30日生,汉族,住如皋市。
原告:徐纯芳,女,1964年6月3日生,汉族,住如东县。
五原告共同委托诉讼代理人：朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵春富,男,1962年10月28日生,汉族,住如皋市，送达地址如皋市东陈镇尚书村8组。
被告:永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座2503室。
负责人：唐德林，总经理。
委托诉讼代理人：王玉帮，公司员工，特别授权。
原告潘玉兰、徐纯英、徐纯兰、徐循林、徐纯芳与被告赵春富、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤美珠独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐循林及五原告共同委托诉讼代理人朱亚军，被告赵春富及被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年7月21日4时47分左右，赵春富驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市东陈镇向阳路由南向北行至雪洪村17组路段，与徐某驾驶的自行车发生事故，致徐某当场死亡，车辆受损。徐某经符合交通事故致头面部及胸背部严重复合性损伤死亡。因该道路交通事故成因无法查清，2017年8月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00067号道路交通事故证明。
二、车辆及投保情况：赵春富驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
三、事故后垫付情况：事故发生后，被告赵春富向原告方垫付35000元。
四、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费17606元、参加处理事故人员误工费534元、交通费600元、财产损失100元，合计303200元，扣除被告赵春富垫付的35000元，要求被告赔偿268200元.
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.丧葬费，原告主张33600元，被告无异议，本院照准。
2.死亡赔偿金，原告主张200760元，被告无异议，本院照准。
3.参与处理丧葬人员误工费，原告主张534元，被告无异议，本院照准。
4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以认可，并在交强险限额范围内优先赔付。
5．被扶养人生活费，原告主张其妻子潘玉兰的被抚养人生活费17606元。潘玉兰年满83周岁，其生育有四名子女，应当由其子女赡养。其丈夫徐某死亡时已经年满82周岁，且原告未提供证据证明其生前有收入来源，故本院对原告该项损失不予支持。
6.交通费，原告主张600元，被告无异议，本院照准。
7.车辆损失，原告主张100元，被告无异议，本院照准。
综上，本院确认原告方因本起交通事故造成的损失为285594元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和永诚保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的永诚保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的永诚保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因该道路交通事故成因无法查清，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明。原告驾驶的车辆为非机动车，被告未能举证证明存在可以减轻机动车一方赔偿责任的过错情形，故本院认定被告赵春富对原告方的损失承担全部赔偿责任。因被告赵春富驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，故原告方的损失285594元，由被告永诚保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。被告赵春富垫付的35000元，原告方应当予以返还，为减少讼累，该款从永诚保险公司的赔偿款项中扣除，直接返还被告赵春富。综上，被告永诚保险公司赔偿返还被告赵春富35000元，实际赔偿原告方250594元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告潘玉兰、徐纯英、徐纯兰、徐循林、徐纯芳因交通事故造成的损失285594元，其中返还被告赵春富35000元，实际赔偿原告方250594元，均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告潘玉兰、徐纯英、徐纯兰、徐循林、徐纯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告负担75元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 汤美珠
二〇一七年十二月三十日
见习书记员 张祥军
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2969号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈瑞岩，男，汉族，1983年6月25日生，住开封市龙亭区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈瑞岩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执958号
申请执行人王艳红，女，1971年2月3日生，汉族。
被执行人登封市市区凤凰布艺专卖店。
负责人：李便娥，系该个体户经营者
被执行人李便娥，女，1973年9月10日生，汉族。
被执行人岳战卿，男，1969年1月13日生，汉族。
申请执行人王艳红与被执行人登封市市区凤凰布艺专卖店、李便娥、岳战卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4152号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市市区凤凰布艺专卖店、李便娥、岳战卿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市市区凤凰布艺专卖店、李便娥、岳战卿的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十五日
书记员 韩彩炎
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终683号
上诉人（原审被告）：马怀兵，男，1969年5月21日出生，汉族，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：李祖云，男，1954年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：唐群芳，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：夏珍珍，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2005年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：夏珍珍（李某1之母），住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，2012年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：夏珍珍（李某2之母），住四川省遂宁市船山区。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：唐松（唐群芳之弟），住四川省遂宁市船山区。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路88号。统一社会信用代码91510000206152800A。
法定代表人：秦怀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人马怀兵因与被上诉人李祖云、唐群芳、夏珍珍、李某1、李某2、明星电力股份有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法成立的法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，企业法人对于其法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的，应当由该企业法人承担民事责任。本案中，上诉人马怀兵于二审审理中提出，案涉鱼塘属四川雷达山农业科技有限公司的经营范围，向四川明星电力股份有限公司申请用电的主体也是四川雷达山农业科技有限公司，其仅是该公司股东之一，不是本案适格的诉讼主体，被上诉人李祖云等人应针对四川雷达山农业科技有限公司提起诉讼。马怀兵为此提交了四川雷达山农业科技有限公司的营业执照、农村土地流转协议、明星电力自助缴费系统缴费查询记录等证据用以证明其诉讼主张。马怀兵该项上诉主张与其在一审中关于其为“鱼塘唯一承包经营人”的陈述相矛盾，故查明案涉鱼塘是否属于四川雷达山农业科技有限公司的经营范围及马怀兵管理鱼塘是否是以公司法定代表人身份从事公司经营活动的行为是确定本案赔偿义务主体的前提。综上，原判决认定基本事实不清，且在二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1285号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人马怀兵预交的二审案件受理费480元予以退回。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初635号
原告：高某，女，汉族，1988年1月10日出生，住太康县。
被告：吴某，男，汉族，1993年12月18日出生，住址同上。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、判决女儿由原告抚养，由被告承担女儿抚养费，儿子由被告抚养，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识建立婚约关系，于2013年农历11月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证书。婚后生育一子一女。婚后二人因家务琐事经常生气吵架，被告经常对原告家暴，致使双方毫无感情可言。在2017年6月30日凌晨，原告在双方吵架后回娘家，被告又对原告大打出手，后经派出所调解，原告为孩子原谅了被告，但此后被告仍然不珍惜夫妻感情，现双方毫无夫妻感情，诉至法院。
被告吴某辩称，不同意离婚。原告起诉内容不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历11月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿吴依然于2014年5月6日出生，儿子吴浩然于2016年1月3日出生。婚后二人因一些小事琐事经常生气吵架，二人因生气吵架，被告在2017年6月曾将原告打伤。
本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告提出离婚，说明二人仍有和好可能。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏静
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初767号
原告：李艳歌，女，汉族，1979年6月4日生，住汝阳县。
委托代理人：李卫娟，男，汉族，1980年10月8日生，住址同上，系李艳歌丈夫，特别授权。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：李金鹏，男，汉族，1989年8月18日生，住汝州市。
委托代理人：许荣建，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市金水区西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，职务：总经理。
委托代理人：林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权。
原告李艳歌与被告李金鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳歌及委托代理人李卫娟、被告李金鹏委托代理人许荣建、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人林富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳歌向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计29869.59元,被告中国财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日13时00分，李金鹏驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿涧河西路由北向南行驶至涧河西路乾通汽修门口时将车辆停放至道路右侧，因未按操作规范，导致李金鹏离开车辆后车辆自行向南划行与行人李艳歌相撞，致李艳歌受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李艳歌被送往汝阳县人民医院抢救治疗，原告住院治疗14天，花去医疗费用5000余元，现仍在家休息。该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队事故认定:李金鹏负该起事故的全部责任，当事人李艳歌无责任。被告李金鹏驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。
被告李金鹏辩称：李金鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，望依法确定赔偿主体和责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在交通事故属实、车辆正常年检、驾驶员具有合法资格情况下，我公司赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费用等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2016年11月23日13时00分，李金鹏驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿涧河西路由北向南行驶至涧河西路乾通汽修门口时将车辆停��至道路右侧，因未按操作规范，导致李金鹏离开车辆后车辆自行向南划行与行人李艳歌相撞，致李艳歌受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队事故认定：当事人李金鹏负该起事故的全部责任，当事人李艳歌无责任。李艳歌当即被送往汝阳县人民医院救治，被诊断为：1、耻骨骨折，2、左小腿皮肤裂伤，3、多发软组织损伤。共住院十四天，期间花费医疗费共计4866.79元。就原告李艳歌的误工期、护理期、营养期，经汝医司鉴所【2017】临鉴字第01号洛阳汝医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：误工期90天，护理期30日，营养期40日，原告为此支出鉴定费用600元。被告李金鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，河南省2016年度农、林、牧、渔业���业人员平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
被告李金鹏质证为，对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期认为叙述不明确，没有说明三项内容的时间是否包括住院期间的时间。被告中国财产保险股份有限公司郑州市分公司质证为，检查费中的280元不是原告本人的应予扣除，对鉴定意见书有异议，是否申请重新鉴定回公司汇报后再说，认为鉴定费、行驶证、保险单为复印件，如庭审后提交原件由法院核对无异即可。被告李金鹏申请本院向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司调取其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在该公司的投保情况，经本院查询：2016年6月25日至2017年6月24日豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，本院予以确认。双方争议的内容是原告请求的赔偿数额，包括原告要求误工费、护理费、营养费、计算时间、标准，交通费是否应该赔偿。关于原告要求的具体数额，医疗费按原告提交的正规医疗费票据认定4866.79元，关于其误工费、护理费、营养费的天数，原告提交了鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定意见书有异议,但未在规定时间内提出重新鉴定的申请，本院认为该鉴定意见书的各种鉴定期限应该包含住院的14天。原告主张护理费按每天300元计算，证据不足，本院无法支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告要求的赔偿范围及数额逐一认定如下：1、医疗费4866.79元，���正规医疗费票据应予认定；2、误工费标准按2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年计算，为（90天×34941元/年÷365天）8615.59元；3、护理费（30天×33857元/年÷365）2782.77元；4、营养费（40天×10元/天）400元；5.住院伙食补助费（14天×30元/天）420元；6、交通费100元；7、鉴定费600元。因李金鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，以上各项费用（鉴定费除外）在交强险的限额之内，故以上各项费用除鉴定费外由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿，鉴定费600元由被告李金鹏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李艳歌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计17185.15元。
二、被告李金鹏赔偿原告李艳歌鉴定费600元。
三、上述一、二款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李艳歌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告李艳歌负担56元，由被告李金鹏负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年七月十日
书记员 李秋田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6877号
罪犯张子博，男，汉族，1980年10月8日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）谯刑初字第00735号刑事判决，以被告人张子博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人张子博不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）亳刑终字第00014号刑事判决，以被告人张子博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张子博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张子博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有困难证明，但综合考察其犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子博减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1740号之一
申请执行人欧某某，男，1944年3月9日出生，汉族，湖南省南县人，住岳阳市岳阳楼区国税新村，身份证号码43060219440309XXXX。
被执行人吴某某，女，1968年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市鑫泓花园，身份证号码43060219680119XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初第1946号民事调解书，立案执行申请执行人欧某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，调解书确认被执行人吴某某向申请执行人欧某某偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元、财产保全费520元及申请执行费665元。以上共计51710元。但被执行人吴某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的吴某某银行存款51710元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月十二日
书记员 李国超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1202刑初560号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某钢，农民。因犯盗窃罪，2017年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月13日刑满释放；因吸毒，2017年8月2日被湖南省怀化市公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月15日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，当日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人杨某钢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持���诉，被告人杨某钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月15日15时20分许，被告人杨某钢进过怀化市鹤城区云集路2号门面“湘香脆泡菜馆”时。见被害人刘某婷放在店内收银台附近的1个手提包，遂趁刘某婷不备将包盗走后逃离现场，包内有现金人民币6000余元及金立牌手机2台、身份证、驾驶证、银行卡等财物。
另查明，被告人杨某钢被抓获时，民警从其身上扣押的被害人刘某婷被盗的其中1台金立牌手机已发还被害人刘某婷。
上述事实，被告人杨某钢在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、（2017）湘1202刑初159号刑事判决书、怀鹤公（城东）决字[2017]第2252号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城东）强戒市决字[2017]第0422号强制隔离戒毒决定书、监控视频截图、被盗手机内微信聊天记录截图，证人王孔伟的证言，被害人刘某婷的陈述，被告人杨某钢的供述和辩解，检查笔录及照片，提取笔录及指认涉案物品照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某钢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某钢犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某钢曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某钢如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判��员杨侃
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指���的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执886号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：温静矩，男，汉族，1975年10月15日生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：周敏，女，汉族，1977年3月6日生，系温静矩之妻，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人温静矩、周敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动全额向申请人履行了义务，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第43号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初174号
原告：长岭县某某物业有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：潘某某。
原告长岭县某某物业有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县某某物业有限公司到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县某某物业有限公司诉称：2014年5月20日原告在长岭县鑫源房地产开发有限责任公司承包了二中前低保楼阳光小区的物业。双方签订了前期物业服务合同，被告是该小区3号楼7单元603室的业主，被告未按照前期物业服务协议交纳2015年物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故诉至法院，请求判令被告潘某某给付2015年物业费420元并承担本案诉讼费用。
被告潘某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月20日，长岭县鑫源房地产开发有限责任公司与原告长岭县某某物业有限公司签订了前期物业服务合同，由长岭县某某物业有限公司对长岭县二中前低保楼阳光小区进行物业管理。被告潘某某是该小区3号楼7单元603室的业主。原告具备物业服务资质，松原市住房和城乡建设局颁发的资质证书载明华方物业有限公司资质等级为叁级。被告未按约定交纳2015年物业费420元。现原告要求被告潘淑兰交纳2015年物业管理费420元。被告未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为：虽然原告未与被告签订书面物业服务合同，但依法签订的前期物业服务合同对小区业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。原告要求被告支付拖欠的物业费，合理合法，本院予以支持。被告潘某某无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后立即给付原告长岭县华方物业有限公司2015年物业费人民币420元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾凡通
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初2039号
原告：国元农业保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇气象路一品学苑第2-4幢10号、11号门面房，统一社会信用代码91341823078709845C。
法定代表人：周又红，经理。
委托诉讼代理人：曾苗苗，该公司员工。
委托诉讼代理人：施兆灏，该公司员工。
被告：佘迎春，男，1970年7月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
原告国元农业保险股份有限公司泾县支公司（以下简称国元农保泾县支公司）诉被告佘迎春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告国元农保泾县支公司的委托诉讼代理人曾苗苗到庭参加诉讼，被告佘迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
国元农保泾县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令佘迎春赔偿经济损失159943.53元；2、诉讼费用由佘迎春承担。
事实和理由：2016年4月25日，佘迎春在国元农保泾县支公司购买了“助农宝”个人信用保证保险，保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日，每次事故绝对免赔率20%，本保单特别约定本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司泾县支行。佘迎春与中国农业银行股份有限公司泾县支行签订了农户贷款借款合同（编号：34020120160032897），借款合同到期后，佘迎春迟迟未支付借款，中国农业银行股份有限公司泾县支行将债务逾期催收通知单给予佘迎春，佘迎春也没有及时支付贷款，中国农业银行股份有限公司泾县支行于2017年8月24日发出了代偿通知书给予国元农保泾县支公司，要求国元农保泾县支公司代为支付佘迎春的贷款。后国元农保泾县支公司代为支付了贷款借款金额为159943.53元（本金157040元、利息2903.53元），且中国农业银行股份有限公司泾县支行已收到此款。
佘迎春未作答辩。
根据当事人举证的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与国元农保泾县支公司的诉称事实相一致，对国元农保泾县支公司所主张的事实本院予以确认。
本院认为：佘迎春在国元农保泾县支公司购买了个人信用保证保险，由国元农保泾县支公司为借款人佘迎春与中国农业银行泾县支行签订的农户贷款借款合同提供贷款保证保险。因佘迎春未偿还贷款，国元农保泾县支公司因此为佘迎春代偿了借款本金157040元及利息2903.53元后，可依法向佘迎春追偿。国元农保泾县支公司主张要求佘迎春给付垫付的贷款本息159943.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，国元农保泾县支公司主张要求将佘迎春在该公司可获得的水稻理赔款39360元作为抵扣款，用于抵偿其所欠贷款，国元农保泾县支公司上述主张与本案诉讼请求没有关联，且水稻理赔款与佘迎春所欠贷款的债务在标的物种类、品质上不相同，国元农保泾县支公司的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘迎春于本判决生效后十日内给付原告国元农业保险股份有限公司泾县支公司垫付的贷款本息159943.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元（原告已预交1749.5元），减半收取1749.5元，由被告佘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年十二月十日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1309号
上诉人（原审被告）张兴军，男，汉族，生于1969年9月28日出生，身份证号：XXX，住四川省广元市利州区文化路。
委托诉讼代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭艳，女，汉族，1977年11月8日出生，身份证号：XXX，住四川省广元市利州区文化路。
委托诉讼代理人徐博，四川蜀天律师事务所律师。
原审被告马涓，女，汉族，1976年3月22日出生，身份证号：XXX，住四川省广元市利州区文化路。
四川省旺苍县人民法院审理的郭艳诉张兴军、马涓民民间借贷纠纷一案，于2017年08月19日作出（2017）川0821民初805号民事判决，宣判后原审被告张兴军不服，向本院提出上诉。本院同年11月16日立案受理后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人张兴军及其委托诉讼代理人吴治国，被上诉人郭艳的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
本案宣判前，上诉人张兴军以与被上诉人郭艳之间存在合伙关系可另案处理为由，书面向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人张兴军书面撤回上诉申请，是其真实意思表示，不损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：
准许上诉人张兴军撤回上诉。
双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13912元，撤诉后减半收取6956元由上诉人张兴军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 贤
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1335号
上诉人（原审原告）李兴忠，男，1946年6月5日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭海玉，女，1954年5月11日出生，汉族，小学文化，现住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）王文海，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，通川区人，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）王文才，男，1952年1月4日出生，汉族，小学文化，现住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）王文碧，女，1955年10月18日出生，汉族，小学文化，现住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）王文珍，女，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，现住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）王文琼，女，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，现住达州市通川区。
上诉人李兴忠因与被上诉人彭海玉、王文海、王文才、王文碧、王文珍、王文琼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判由各被上诉人赔偿上诉人直接经济损失35000元。
王文海、王文才、王文碧、王文珍、王文琼答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
彭海玉未作答辩。
李兴忠向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告直接经济损失35000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2011年10月25日9时50分许，通川区永丰街60号发生火灾，火灾过火面积385平方米，烧毁附4号、附5号、附6号房屋及部分居家用品。2012年3月15日，达州市通川区公安消防大队作出达市通公消火认字[2012]第03号火灾事故认定书，认定起火部位位于附5、附6号房屋之间的夹层上方，排除自燃、静电、雷击、电器类引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。火灾造成直接财产损失156270元，无人员伤亡。后原告向本院提起行政诉讼，起诉达州市公安消防支队行政不作为，本院于2015年11月24日作出（2015）通川行初字第29号行政裁定书，裁定驳回原告李兴忠的起诉。原告李兴忠不服该裁定，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）川17行终20号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，各方均认可：原告和案外人朱世碧、向此夫系通川区永丰街60号附4号业主，被告彭海玉系通川区永丰街60号附5号业主，被告王文海、王文才、王文碧、王文珍、王文琼系通川区永丰街60号附6号业主；此次火灾系案外人违法加高楼层，进行电焊焊接时遗留火种所致；火灾发生时，被告彭海玉、王文海、王文才、王文碧、王文珍、王文琼均将其在通川区永丰街60号的房屋出租给他人使用，各被告未实际居住使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，原告李兴忠对各被告存在侵权行为、产生了损害事实、原告受损与被告具有因果关系、原告受损的具体损失等侵权构成的责任要件和事实负有举证责任。但原告在诉讼中自认此次火灾系案外人遗留火种所致，且火灾发生时各被告未实际居住使用起火的房屋，故各被告对原告并不存在侵权行为，此次火灾与各被告之间亦无因果关系，故原告李兴忠要求各被告赔偿相关损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李兴忠的诉讼请求。案件受理费675元，由原告李兴忠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对上诉人李兴忠的上诉请求及被上诉人王文海、王文才、王文碧、王文珍、王文琼的辩称理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，上诉人李兴忠对自己提出的主张，有责任提供证据，因其举证不能或举证不足以证明自己主张的，可能承担不利的法律后果，原审人民法院对本案事实的认定及判决正确，上诉人李兴忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李兴忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十二月十二日
书记员代 华 达
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保16号
申请人：唐道琼，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：文全德，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人唐道琼于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文全德银行存款1487000元或查封、扣押被申请人文全德价值相当于1487000元的其他财产。申请人唐道琼以其与案外人尹某共同共有的坐落于三岔镇长兴街（金三角小区）7号楼C幢2单元4层1号建筑面积为85.22平方米的房屋为本案提供担保（房屋产权证号：简房权证监证字第××号）。
本院经审查认为，申请人唐道琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文全德银行存款1487000元或查封、扣押价值相当于1487000元的其他财产。
二、查封申请人唐道琼用于担保的其与尹明强共同共有的建筑面积为85.22平方米的房屋（房屋产权证号：简房权证监证字第××号）。
上述财产的冻结、查封期限为一年。在冻结、查封期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除冻结、查封。申请人需要延长保全期限的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人唐道琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 税远雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓黎霞
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执恢10号
申请执行人:张春燕,女性。
被执行人:肖云富,男性。
本院依据已发生法律效力的本院(2014)宁陕民初字第00021号民事判决书，2018年1月19日向被执行人肖云富发出恢复执行通知书，责令被执行人肖云富限期支付张春燕,借款80000元，利息50000元；负担执行费1600元一案。在执行过程中，申请执行人张春燕与被执行人肖云富于2018年6月19日达成执行和解协议，协议约定被执行人肖云富于2018年9月底全部支付申请执行人张春燕的借款，同时申请执行人张春燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 李能华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初380号
原告江油市农村信用合作联社建南路分社。
住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人伍家荣。
委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理。
被告薛祥清，男，生于1962年9月2日，汉族，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告薛祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费。此后，原告江油市农村信用合作联社建南路分社没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙小林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初19645号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914420007528993979。
法定代表人：林美菊，职务经理。
委托诉讼代理人：张德志，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
委托诉讼代理人：巢舜金，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省电白县，系原告员工。
被告：惠州市恒达鑫玻璃有限公司，住所地广东省惠州市小金口青塘村墩子沥小组81号小区9号。
法定代表人：王俊。
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告惠州市恒达鑫玻璃有限公司（以下简称恒达鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告洋紫荆公司的委托诉讼代理人张德志、巢舜金到庭参加了诉讼，被告恒达鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司向本院提出诉讼请求：被告恒达鑫公司立即支付拖欠原告的逾期货款28218元及逾期付款利息（自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部付清之日止）。事实理由：原告与被告有业务往来关系，并于2017年5月12日签订了《购销合同》，由原告为被告有偿提供油墨产品，被告依约按时支付货款。此后，原告依约向被告供应油墨产品，但被告并未依约履行支付货款义务。经原告多次追讨，被告均以种种理由推托，至今仍拖欠原告28218元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告明确其诉求逾期付款利息的计算标准为：以28218元为本金，自2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.购销合同；2.对账单。
被告恒达鑫公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年5月12日，原告洋紫荆公司（甲方）与被告恒达鑫公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方向甲方订购“洋紫荆”牌系列产品；乙方应准确的用电邮、传真方式将有效签章确认之书面通知甲方，订单的内容包括但不限于所需产品的品名、规格、数量、交货周期、送货地点等，甲方在接到乙方订单后应及时下单生产；乙方货款须于收货当月月底起计30天内付清（货款支付应通过银行汇款至甲方账户的方式支付）；相关货款如乙方未能依期支付，甲方有权单方停止供货，乙方必须承担相关逾期支付货款所引致甲方的全部实际损失（包括但不限于利息、相关调查费、律师代理费用、诉讼费、追讨费用等）；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约定履行向被告送货的义务，原、被告双方于2017年9月7日签订对账单一张，对账单载有：自2017年5月至2017年7月，洋紫荆公司共为被告销售油墨产品合共33218元。对账单签订后，恒达鑫公司于2017年9月8日、2017年10月24日，分别付款5000元、10000元，余款18218元经原告追讨，被告并未履行支付剩余货款的义务，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告洋紫荆公司为被告恒达鑫公司供应油墨产品，对被告恒达鑫公司尚欠原告货款18218元未付的事实，有原告提交的购销合同、对账单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告恒达鑫公司未按合同约定及时支付货款，除应向原告洋紫荆公司支付货款18218元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从最后一次送货应付款之日次日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告恒达鑫公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市恒达鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司支付货款18218元及逾期付款利息（利息计算方法：以18218元为本金，自2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费514元，减半收取为257元（原告已预交），由被告惠州市恒达鑫玻璃有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十二月四日
书记员 李可任
杨莉芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢548号之五
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，注册号（分）440101000118995。
负责人：林剑。
委托代理人：洪宗敏、彭利，均系广东天地正律师事务所律师。
被执行人：陈新汝，男，汉族，1979年11月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾倩影，女，汉族，1983年4月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人曾倩影、劳锦锋、陈建婷、陈新汝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：四被告应于判决生效之日起十日内支付律师费433591元、归还借款本金26085121.72元并支付利息予原告招商银行股份有限公司佛佛山分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第994号，在该案执行过程中，本院于2014年11月28日作出（2014）佛南法桂执字第944-3号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为该案的申请执行人，该案在拍卖登记在被执行人陈新汝名下位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街13号房屋，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受偿得款13620117.3元，后该案因无可供执行财产本院对该案作出终结本次执行程序处理；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年3月20日以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了四被执行人的银行存款233650.51元，该款项已退还予申请执行人；除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款233650.51元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2802行初91号
原告唐远清，男，生于1962年9月22日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市，
被告利川市社会保险管理局。
本院在审理原告唐远清与被告利川市人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐远清于2017年12月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远清申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐远清撤回起诉。
受理费100元，依法减半收取50元，由原告唐远清承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琼会
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4992号之一
申请执行人于丛玉等19人（申请执行人名单及基本信息详见附表）。
被执行人佛山市禅城区云海制衣厂，住所地佛山市禅城区张槎捷达张槎塘楼塘前87号五楼。
经营者吴红芬，女，汉族，1975年1月25日出生，住佛山市南海区西樵镇江浦东路第一城3座405房，公民身份号码511121197501258385。
执行担保人王佰海，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省中江县仓山镇偏偏店村5组，公民身份号码510623197006198118。
关于于丛玉等20人与佛山市禅城区云海制衣厂劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案〔2015〕1277号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市禅城区云海制衣厂支付20名申请人2015年5月-8月的工资合共56438.26元（详见附表）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，19名权利人向本院申请执行。本案执行费699元。
在执行过程中，执行担保人汪佰海自愿向本院出具担保书，以个人财产对本案债务提供担保。本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人及其经营者吴红芬、执行担保人汪佰海的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4992号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月三十日
书记员 张月明
序号
姓名
|
身份证号码
|
金额（元）
1
|
黄雪莲
|
441224197504236321
|
900
2
|
于从玉
|
452402198402021231
|
1973
3
|
曾伍妹
|
44182319720930042X
|
2400
4
|
雷令令
|
441224199401083261
|
2989
5
|
李先华
|
510321196908190349
|
7565
6
|
黄秋平
|
450881199010231723
|
987
7
|
庞小艳
|
450772198504075142
|
4000
8
|
曹小洪
|
510321196603070637
|
2000
9
|
伍春兰
|
51062319690507814X
|
6000
10
|
覃金丽
|
45080219900816292X
|
2388
11
|
袁圣标
|
522226198012034035
|
2655.44
12
|
石永曲
|
512223197602034283
|
1778
13
|
吴章志
|
513022198712075818
|
2368
14
|
孔菊玲
|
441224198904164026
|
4622.82
15
|
覃欣武
|
452224198301024019
|
2800
16
|
周湘美
|
431028199007252621
|
1000
17
|
罗玉梅
|
441224197910163762
|
312
18
|
区沛桢
|
440126197305255446
|
4000
19
|
李慢香
|
432831197307151623
|
2500
合计
|
53238.26
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执943号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路
被执行人：李健,男性,1975年12月2日出生,住山东省济宁市市中区
山东省济宁市兖州区人民法院与李建罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月9日对被执行人依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李建罚金一案中，于2017年6月12日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭宁宁
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执89号之一
被执行人：李召赫，男，1992年5月13日出生，汉族，河北省武强县人。
被执行人：李广涛，男，1985年1月10日出生，汉族，河北省献县人。
被执行人：李东东，男，1988年8月18日出生，汉族，河北省武强县人。
被执行人：ＸＸ，男，1984年6月13日出生，汉族，河北省武强县人。
关于（2017）冀1182执89号李召赫、李广涛、李东东、ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）冀1182刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年2月7日移送执行，要求被执行人履行各自应负担的罚金，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月13日向四被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年2月14日查询被执行人名下财产及车辆信息，被执行人李召赫名下有车牌号为冀Ｔ×××××捷达牌汽车一辆，本院已于2017年2月28日将其查封，但至今未能找到该车下落，四被执行人名下暂无其他可供执行财产。
3、2017年2月21日查询被执行人名下房产信息，四被执行人名下暂无可供执行财产。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人李召赫名下有牌照为冀Ｔ×××××捷达牌汽车一辆，本院已对其进行查封，但至今不能找到该车下落，四被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6930号
罪犯刘兴，男，汉族，1978年10月8日生，初中文化，重庆省重庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月17日作出（2015）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。被告人刘兴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）皖刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、重庆市云阳县盘龙街道办事处证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2031年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6608号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
被告:郁富红,女,1968年1月28日出生,汉族，住宝应县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告郁富红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2017年12月15日向本院提出对被告郁富红的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。
审判员 张明清
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 倩
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203财保5号
复议申请人：朱金子，男，汉族。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吴凤华，女，汉族。
委托代理人王驰、王丹，陕西奥达律师事务所律师。
本院于2017年12月6日作出（2017）陕0203财保2号诉前财产保全民事裁定书，复议申请人朱金子不服，于2017年12月12日向本院提出复议申请，因材料不全，补充材料后于2017年12月15日正式立案。
朱金子复议称，被申请人吴凤华利用诉前保全的权利，侵害了复议申请人朱金子的合法权益。被申请人吴凤华因将要提起的离婚诉讼而申请诉前财产保全将复议申请人朱金子全部存款261000元予以冻结，这些存款是复议人朱金子从1985年参加工作省吃俭用每月每年累计积攒下来，后倒为银行存单的形式。这些存款为复议申请人朱金子全部的存款和财产，即使被申请人吴凤华申请财产保全，也只能对存款的一半申请保全，而对另一半不能保全冻结。复议申请人朱金子与被申请人吴凤华于2013年登记结婚，对另一半财产是否能均分尚未知，261000元存款是复议申请人朱金子从1985年至今节俭积攒下来，法院（2017）陕0203财保2号民事裁定书对复议申请人朱金子全部存款的冻结行为侵权、违法，造成复议申请人朱金子生活不便，现提出复议申请，请求依法撤销铜川市印台区人民法院（2017）陕0203财保2号民事裁定书，并重新裁定。
被申请人吴凤华称，离婚案件应对双方之间的共同财产进行确认，为便于后期起诉朱金子离婚纠纷案件的处理，被申请人依照法律规定申请冻结的存款是其与复议人朱金子夫妻关系存续期间的共同存款。依照相关法律规定，被申请人吴凤华已提供相应担保，若因保全错误对朱金子造成损失会予以赔偿。复议人朱金子因嫌弃吴凤华患病，称其要收拾东西、取走存款回老家养老，因此吴凤华为维护自己的权益，申请诉前财产保全合理合法。复议人朱金子的复议理由不成立，应予以驳回。
本院经审查认为，诉前财产保全是指在法院受理案件之前，利害关系人因情况紧急向法院提出申请并提供足额担保，由法院作出保全裁定，对保全财产采取的一种保全措施。申请诉前财产保全是法律赋予当事人的合法权利，本案中，被申请人吴凤华在诉前提出财产保全申请，并已提供相当于请求保全数额的担保，符合法律规定。复议申请人朱金子与被申请人吴凤华离婚案件尚未进入审理阶段，对其二人婚后财产并未经审理查明，诉前无法对其财产进行确认和分割，故复议申请人朱金子复议理由不成立，本院不予支持。另，如因财产保全对复议申请人朱金子造成损失，应由被申请人吴凤华从其提供的担保中进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回朱金子的复议请求。
审判员 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 左菊红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊 莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初786号
原告：黄伟寿，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：何向阳、覃建宇，分别系广西正大五星（覃塘）律师事务所律师、实习律师。
被告：邱志伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告黄伟寿诉被告邱志伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何向阳、覃建宇、被告邱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的挖掘机租金39950元；2、判令被告支付自起诉之日至租金39950元归还完毕时止期间年利率6%计算的利息给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年3月期间，被告邱志伟向原告黄伟寿租赁挖掘机（型号CAT320）一台在贵港市港北区标道路工程施工。租赁期间，被告邱志伟出具《来贵路黄伟寿机械结算单》给原告，并向原告支付了部分租赁费用，被告尚欠租金39950元未支付给原告，原告向被告追讨未果，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邱志伟承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉��请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邱志伟支付给原告黄伟寿租金39950元及利息（利息计算：以39950元为基数，按年利率6%计，自2018年3月19日计至租金付清之日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告邱志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提���副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费798元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年五月七日
书记员 余钰名
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初755号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：孙汉坤，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告孙汉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1193号
原告:ＸＸ勤,男,汉族,1949年8月4日四川省盐亭县观村*组。
委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告:四川省科学城飞达暖通设备有限公司,住所地：绵阳市绵山路64号（科莱电梯办公大楼2楼）。
法定代表人：徐攀海。
被告:四川子义房地产开发有限公司,住所地：绵阳市桃园街190号峻峰金岸。
法定代表人：徐刚。
被告:徐刚,男性,汉族四川省绵竹市街77号。
第三人：绵阳隆达投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段91号1-1-6号。
法定代表人：李兴。
委托诉讼代理人：刘建辉，该公司员工。
第三人：刘建辉，男，汉族，1963年7月8日出生绵阳市涪城区*楼*号。
原告ＸＸ勤与被告四川省科学城飞达暖通设备有限公司（以下简称飞达设备公司）、四川子义房地产开发有限公司（以下简称子义房产公司）、徐刚，第三人绵阳隆达投资咨询服务有限公司（以下简称隆达投资公司）、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤及其委托诉讼代理人任国兵，第三人绵阳隆达投资咨询服务有限公司委托诉讼代理人刘建辉、刘建辉到庭参加诉讼。被告四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐刚经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省科学城飞达暖通设备有限公司向原告偿还借款11万元，并支付从2015年6月1日起至付清时为止的按年利率24%计算的资金利息及该资金利息按年利率24%计算的复利（截止立案之日2017年3月1日利息为69696元，本息合计179696元）；2、判令被告四川子义房地产开发有限公司、徐刚与被告四川省科学城飞达暖通设备有限公司应承担的债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师代理费。事实及理由：2015年4月3日，隆达公司财务负责人苏晓红作为放款人代表与三被告签订保字（2015）第013号《借款/担保合同》，约定飞达设备公司向放款人借款用于经营，借款期限为10个月，借款月利率为1.8%，按月付息；若未按期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，并对未给付利息在合同约定利率基础上在上浮50%计收复利；被告子义房产公司、徐刚对上述借款提供连带责任担保。同年4月16日，原告与第三人隆达投资公司签订《放款人居间服务合同》，约定隆达投资公司为原告推荐借款人，并在代收的利息中收取居间服务费。合同签订后，原告按飞达设备公司的要求将出借款11万元支付到其指定帐户，飞达设备公司向原告出具了借据，并约定双方权利义务按（2015）第013号《借款/担保合同》执行。其后，原告仅收到利息3168元，借款本金及其余利息经原告多次催收，三被告均未偿还。
第三人绵阳隆达投资咨询服务有限公司和刘建辉辩称，原告主张的事实属实。我方在积极催收，并已质押了被告的股权；争取在2018年8月前归还全部借款。
被告四川省科学城飞达暖通设备有限公���、四川子义房地产开发有限公司、徐刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，苏晓红作为放款人代表与三被告签订绵借保字（2015）第013号《借款/担保合同》，约定放款人向飞达设备公司出借流动资金，借款期限为10个月，借款月利率为1.8%，按月付息；合同期内飞达设备公司未按约给付利息，按合同约定利率计收复利；合同到期后，借款人未按期还款，则对逾期借款按合同借款利率上浮50%计收罚息，并对未给付利息在合同约定利率基础上在上浮50%计收复利；被告子义房产公司、徐刚对上述借款提供质押担保。同年4月16日，原告与第三人隆达投资公司签订《放款人居间服务合同》，约定隆达投资公司为原告推荐借款人，并在代收的利息中收取0.3%的居间服务费。合同签订后，原告于2015年4月16日，按飞达设备公司的要求将出借款11万元支付到其指定帐户，飞达设备公司向原告出具了借据，并约定双方权利义务按（2015）第013号《借款/担保合同》执行。其后，原告仅收到利息3168元，借款本金及其余利息经原告多次催收，三被告均未偿还。第三人绵阳隆达投资咨询服务有限公司和刘建辉按照合同约定向三被告催收，三被告出具《还款协议》一份，被告子义房产公司和徐刚再次确认对前述借款承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约���的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告飞达设备公司未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告飞达设备公司归还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持；对约定的利息、罚息及逾期利息之和超过年利率24%的部分不予支持。被告子义房产公司、徐刚自愿为该借款提供连带责任担保，就应当与被告四川省科学城飞达暖通设备有限公司承担连带还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省科学城飞达暖通设备有限公司在本判决生效之日起五日内，偿还原告ＸＸ勤借款本金11万元，并支付2015年4月16日至起至付清之日止，以11万元为基数，按年利率24%计算的资金利息（四川省科学城飞达暖通设备有限公司已支付原告的借款利息3168元从其应给付的利息中扣减）。
二、被告四川子义房地产开发有限公司、被告徐刚对前述第一项判决之款项，与被告四川省科学城飞达暖通设备有限公司承担连带还款责任；
三、驳回原告ＸＸ勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，保全费1850元，共计3797元，由被告四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李雪娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2763号
原告：解鑫，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：王功贵，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市云阳县。
被告：向红，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市云阳县。
原告解鑫与被告王功贵、向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告解鑫到庭参加诉讼，被告王功贵、向红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书上，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000.00元，并按约定2分月息给付利息30000.00元（从2016年2月28日暂算至2017年5月28日），以后的利息仍按2分月息计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告以经营餐厅为名向原告借款15万元，约定月利率3%，后归还了5万元及部分利息。下欠本金10万元，并重新出具借条，原告多次催要未果，请求判如所请。
王功贵、向红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王功贵、向红系夫妻关系。2015年6月28日，被告王功贵以经营餐厅为名向原告借款15万元，约定月利率3%，后归还了5万元及部分利息。下欠本金10万元，并于2015年12月28日重新出具借条，内容：今借到解鑫现金壹拾万元，小写100000.00元，此款用于食客回家门市经营，归还时间2016年3月，按月3%，借款人王功贵，身份证号512225196307128592，2015年12月28日。后经原告催要未果。
上述事实,除有原被告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、二被告结婚登记信息、借条一份、银行业务凭证一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款150000.00元使用后，下欠本金100000.00元，被告应当按约定及时归还借款本息。借款时二被告系夫妻关系，借款用于生意经营，本案债务认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告起诉，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功贵、向红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解鑫借款100000.00元；并从2015年12月28日起，以本金100000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告王功贵、向红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪小珊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执323号
申请执行人：彭治，男，1956年2月6日出生，住衡南县泉湖镇清泉路190号。
申请执行人：谢金娥，女，1957年8月28日出生，住址同上。
被执行人：李爱国，男，1952年8月28日出生，住衡南县泉湖镇红湖村关山组。
被执行人：李革命，男，1968年6月2日出生，住衡南县鸡笼镇赤堰村岩冲组8-29号。
本院在执行申请执行人彭治、谢金娥与被执行人李爱国、李革命合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李爱国、李革命没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张孝社
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐伟文
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初3118号
原告：陈海青，男，汉族，生于1961年1月1日，住邓州市。
委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师，执业证号14113200880371890。
被告：陈成山，男，汉族，生于1931年8月7日，住邓州市。
被告：陈海晓，男，汉族，生于1967年11月25日，住南阳市卧龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164。
原告陈海青与被告陈成山、陈海晓为排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海青及其委托诉讼代理人高鹏，被告陈成山、陈海晓的委托诉讼代理人贾守多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海青诉称：其于1987年在原宅基地上建筑瓦房三间，在排在线，并于当年下发土地使用证，如今房屋老旧。2015年经村委同意进行改造，这时候被告无故上来阻拦，不让原告施工，致使建筑材料放坏。现要求二被告停止阻拦行为，赔偿原告水泥、沙及误工等各项损失8580元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件，以证明原告身份；
低保证，以证明原告为农村低保二类对象；
照片六张，以证明原告维修房子属于危房及维修改建前后状况；
村委证明三份、宅基地使用证，以证明原告维修房子属于村危房改造项目；
信访事项处理意见书，以证明被告阻拦原告维修，原告信访到政府并作出处理意见。
被告陈成山、陈海晓辩称：原告所建房屋西边的空地一直是答辩人老宅基，答辩人在上边栽种的几棵树木已成为参天大树。原告在旧址上翻建，双方并无争议，但若向西越界扩建，一则侵占了答辩人的老宅基，二则不符合原址翻建的规定。答辩人陈海晓在南阳居住，并未阻拦。原告持老宅基地使用证建房，显然不符合法律规定。依法应予驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见为：形式上村委证明上面没有负责人的签名，不符合法律规定，内容与事实不符，被告并没有阻拦原告建房，对于原告提交的宅基使用证的质证意见为：四至不清，不足以证明可以在原址上翻建；对原告所举证据5的质证意见为：只说明原告通过诉讼解决，不能证明陈海晓阻拦其建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本庭认定事实如下：原告陈海青于2016年11月1日向有关部门申请“原址拆旧建新”，并于2016年11月3日得到所在村民委员会同意。原告建房位置是：东主干道，南进户道，西陈成山，北进户道。由于被告陈成山沿原告旧房址西山墙（与西山墙同一个线上）安装了一个红色铁门，原告要占用该铁门以西地方建房。因受阻挡，原告于2017年6月20日诉至本院，称该地方是陈海堂、陈海宽各一半，他们二人让原告占用该地建房。现原告要求二被告停止阻拦建房并赔偿各项损失8580元。另查明，铁门以西地方过去一直是一空地无任何建筑。
本院认为：原告陈海青申请的是“原址拆旧建新”，但实际起诉争议地即被告陈成山安装红铁门以西这片土地一直以来是一片空地，显然不是其本人旧房址，且原告所持土地使用证四至不清，其单方所称该土地是陈海堂、陈海宽二人各半，同意让其在该地建房也无事实根据，同时原告也无证据证明其本人“拆旧建新”时二被告阻拦的事实存在。因此原告要求二被告停止阻拦行为并要求赔偿8580元无法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海青要求被告陈成山、陈海晓停止阻拦并赔偿8580元的起诉。
案件受理费100元，退回原告陈海青。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨非木
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9090号之一
原告：刘伟，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省简阳市。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号1幢506号。
法定代表人：宁德猛。
本院在审理原告刘伟诉被告成都市铠源商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年12月6日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都市铠源商贸有限公司的起诉。经审查原告刘伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告成都市铠源商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1538元减半收取769元，由原告刘伟承担。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周雅静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执恢1号
申请执行人赵宗保，男，1977年7月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行赵宗保与刘建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人刘建伟履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建伟银行存款75000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董宝钧
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢11号
申请执行人：叶贵莲，女，汉族，1974年9月13日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。
负责人：李万清，该公司经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第891号民事调解书已发生法律效力。权利人叶贵莲于2014年12月18日向本院申请执行攀枝花市佳和物业服务有限劳动争议一案，申请执行标的是6275行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第891调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 张清僖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初571号
原告：郭保喜。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：承冬冬，该公司职工。
原告郭保喜与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6240元；2.诉讼费由被告负担。事实及事由：被告承建临朐县青年山工程时，雇佣原告进行外墙排水施工，尚欠原告劳务费6240元。
被告河南地矿公司辩称：不认可原告提供的证据，跟被告没有任何关系，应驳回原告对被告的起诉。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告所属临朐分公司在承建临朐县青年山建筑施工工程时，雇佣原告进行外墙排水施工，2015年2月2日，被告所属临朐分公司与原告进行了结算，并为原告出具了入库单，载明下水管道眼子、空调眼子312个，单价20元，金额6240元。此后，原告多次索要，被告所属临朐分公司未支付。
以上事实，有入库单、民事判决书、民事调解书、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告所属临朐分公司雇佣原告进行施工，双方形成劳务合同关系，原告向临朐分公司提供劳务之后，临朐分公司应按约定支付劳动报酬。被告所属临朐公司系被告的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由被告承担，因此，原告与被告之间存在劳务合同关系。被告欠原告劳务费6240元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付原告郭保喜劳务费6240元，于本判决生效后十日付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年十一月九日
书记员 王 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01432号
原告邱道贵，男，1943年2月16日出生，汉族。
被告田绍东，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告陈永香，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告付举明，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。
原告邱道贵与被告田绍东、陈永香、付举明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱道贵、被告付举明的委托代理人张义到庭参加诉讼。被告田绍东、陈永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱道贵诉称，2012年3月2日被告田绍东、陈永香因急需用钱，向我借款50000元，并由付举明进行担保，同时被告田绍东、陈永香给我出具借条1张。借款后，我多次向被告田绍东、陈永香催要，但被告拒绝偿还。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还借款50000元，并支付利息（自2014年12月3日起按月息2%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告付举明辩称，被告田绍东、陈永香借款属实，我担保亦属实，我要求另外二被告先偿还借款及利息，我的担保期限已过，我不应承担担保责任。
被告田绍东、陈永香未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年3月2日，被告田绍东、陈永香因经营需要向原告邱道贵借款50000元，并于同日向原告出具借条1张，该借条记载：“今借到邱道贵现金50000.00元，大写伍万元整”，被告田绍东、陈永香作为借款人在借条上签字，付举明作为担保人在借条上签字。双方未约定具体担保方式，书面约定利息按月息2%计算，约定12个月内偿还。原告向被告田绍东、陈永香催告还款，但被告至今未偿还，被告将利息结至2014年12月2日。故原告现起诉要求被告田绍东、陈永香偿还借款本金50000元，并支付利息（自2014年12月3日起至付清之日止按月息2%计算），并要求被告付举明承担连带偿还责任。
另查明，双方约定逾期偿还加收1%违约金。原告自愿放弃违约金（法院已释明）。原告无证据证实在担保期内主张权利。
以上事实，有原告提交的原告邱道贵身份证复印件、被告田绍东、陈永香、付举明的户口证明、被告田绍东、陈永香出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告田绍东、陈永香作为借款人向原告邱道贵借款50000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方约定了还款期限，本案被告田绍东、陈永香经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，付举明作为担保人，因双方未约定具体保证方式，付举明的保证责任属连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告于2012年3月2号向原告借款，约定12个月偿还，即保证人的保证责任在2013年3月3号届满，在保证期间届满后，原告无证据证实其向保证人主张过权利，原告承担举证不能的法律责任。因此，原告邱道贵要求被告付举明承担连带保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田绍东、陈永香于本判决生效后十日内偿还原告邱道贵借款本金50000元及利息（自2014年12月3日起至付清之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告邱道贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告田绍东、陈永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一五年七月八日
书记员 杜明海
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初453号
原告杨明民，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。
被告黄宗波，男，1977年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。
原告杨明民诉被告黄宗波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明民到庭参加诉讼，被告黄宗波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明民诉称，被告黄宗波在斑竹园工地租用原告杨明民机械，共计欠原告租赁款200000元。经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1被告黄宗波支付原告杨明民租赁费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宗波未作答辩。
经审理查明，被告黄宗波因租赁原告杨明民机械设备，于2013年12月18日出具欠条一张，载明“今欠到杨明民机械费200000元（大写贰拾万人民币）”。因被告黄宗波一直未履行给付义务，原告杨明民遂起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告黄宗波出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原告杨明民向本院提交的相关证据能够证明被告黄宗波欠原告杨明民租赁款200000元，故原告杨明民要求被告黄宗波立即支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宗波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄宗波于本判决生效后十五日内向原告杨明民支付租赁款200000元。
案件受理费2150元，由被告黄宗波承担。（此款原告杨明民已垫付，被告黄宗波在判决生效后十五日内向原告杨明民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 叶育明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱雯涔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6714号
罪犯陈思义，男，汉族，1982年9月29日生，初中文化，江西省上高县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年1月12日作出（2014）黄刑初字第00067号刑事判决，以被告人陈思义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金十万元。被告人陈思义不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）黄中法刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈思义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈思义报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系累犯，且有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯陈思义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执126号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。组织机构代码：70510251-7。
负责人蓝晓寒，总经理。
被执行人三明市智峰商贸有限公司，住所地:三明市梅列区富华新村19幢506室。组织机构代码：57701531-1。
法定代表人蔡金兰，董事长。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省闽山融资担保有限责任公司，住所地：三明市三元区新市南路51号。组织机构代码：68937111-8。
法定代表人刘照光，董事长。
被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇南会村白土。组织机构代码：68087945-X。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被执行人三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街17号。组织机构代码：55505665-7。
法定代表人陈静，总经理。
被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。组织机构代码：58754379-1。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被执行人蔡金兰，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省邵武市。公民身份：352102197110094047。
被执行人吴秀鹏，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴银花，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人邓衍旭，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人刘照光，男，1949年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人刘秀山，女，1961年8月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院于2015年12月31日作出的(2015)三民初字第463号民事判决书已发生法律效力。被执行人三明市智峰商贸有限公司、蔡灵玲、福建省闽山融资担保有限责任公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、蔡金兰、吴秀鹏、吴银花、邓衍旭、刘照光、刘秀山未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案抵押物编号为房他证泰字第××号房屋他项权证项下的房产，该房产系整个楼盘中的小部分服务，因该房产在其他法院正在整体打包处理，需等待他院财产处置后再进行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨荣华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1610号
原告：席某1，男，生于2013年1月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
法定代理人：席某2，男，汉族，生于1982年8月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。系原告之父。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：仁寿县珠嘉镇响水村村民委员会4社村民小组。
法定代表人：吴子贵，系村民小组负责人。
被告：仁寿县珠嘉镇响水村村民委员会。
法定代表人：胡柱琼，系村委会主任。
原告席某1与被告仁寿县珠嘉镇响水村村民委员会4社村民小组、仁寿县珠嘉镇响水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄俊义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某1撤诉。
案件受理费422元（已减半收取），由原告席某1负担。
审判员 陈建强
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 月
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执830号之一
申请执行人：张文峰，男，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：常永升，男，汉族。
被执行人：曹雪艳，女，汉族。
本院立案执行的张文峰与常永升、曹雪艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初33号民事判决书，被执行人常永升、曹雪艳应支付申请人张文峰借款178000元及利息（利息以借款本金178000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年1月5日至实际给付之日止）；向申请人张文峰支付借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%予以计算，自2017年1月5日起至实际给付之日止），负担案件受理费4765元、公告费800元、保全费1530元，承担本案执行费3426元。在执行中查明，被执行人曹雪艳名下无登记房产、无银行存款、无登记车辆，被执行人常永升名下无登记车辆，名下房产已依法予以查封，银行存款依法予以冻结。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌