江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5245号
原告：施兰娣，女，1956年4月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：管金荣，女，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：王彬,该公司职员。
原告施兰娣与被告管金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告施兰娣，被告管金荣，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兰娣诉称，2016年9月9日13时46分左右，管金荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南苑路由东向西行驶至南门路右转弯时，该车前部与在非机动车道内由东向西行驶施兰娣驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成施兰娣受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，管金荣驾驶机动车通过路口右转弯时，未注意观察道路交通动态，转弯的车辆未让直行的车辆先行，是造成该事故的直接原因；施兰娣无与该事故有因果关系之违法或过错行为。管金荣承担事故全部责任；施兰娣不承担责任。施兰娣住院治疗15天后，又在家休养四个月，同时也请护工陪护。事故造成车辆损坏、衣物损坏，精神也受到刺激，经常夜不能寐。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港公司投保有车辆保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费5446.89元、营养费4500元、护理费7500元、误工费7200元、停车费10元、精神抚慰金3000元、伤膏药费900元、电动车修理费350元、裤子160元、皮鞋220元、水杯35元、司法鉴定费1680元，合计31001.89元；本案的诉讼费由被告承担。
被告管金荣辩称，对原告的起诉没有异议。
被告太平洋财险张家港公司辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议，我司在交强险范围内以及商业险条款合同约定的范围内依法赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2016年9月9日13时46分左右，管金荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南苑路由东向西行驶至张家港市杨舍镇南苑路南门路口右转弯时，该车前部与在非机动车道内由东向西行驶施兰娣驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成施兰娣受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，管金荣驾驶机动车通过路口右转弯时，未注意观察道路交通动态，转弯的车辆未让直行的车辆先行，是造成该事故的直接原因；施兰娣无与该事故有因果关系之违法或过错行为。管金荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，管金荣承担事故全部责任；施兰娣不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2016第0344号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
施兰娣受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2016年9月9日至2016年9月25日住院治疗16天，用去医药费6112.53元；门诊治疗用去医药费622.30元。合计使用医药费6734.83元（管金荣垫付6597.83元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，管金荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为管金荣本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2017年4月20日，施兰娣经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施兰娣误工时限为120日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此施兰娣支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，管金荣垫付施兰娣医药费6597.83元。施兰娣对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费6734.83元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，对票据的真实性及数额没有异议，但根据住院费用清单非医保部分为578.65元应予以扣除免赔。
被告管金荣质证意见，没有异议，同意保险公司意见扣除非医保部分578.65元免赔，由我赔偿。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费6734.83元（非医保部分确定578.65元）。
2.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
3.护理费7500元。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定护理费7500元。
4.误工费7200元，提供原告中国建设银行个人工资流水明细印证。原告在张家港市暨阳实验小学工作。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，根据原告提供的银行流水明细结算，平均工资没有这么多，应按实结算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市暨阳实验小学工作，根据其提供的银行工资流水明细结算，其月平均收入为1764元，司法鉴定意见误工时限为120日，认定误工费7056元。
5.精神抚慰金3000元。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤，未构成伤残，故对其该项请求不予支持。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告管金荣质证意见，没有异议。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，保险公司不承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
7.交通费100元。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定交通费100元。
8.伤膏药费900元。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，原告的该项请求未能提供有效证据加以证明，故对其该项请求不予支持。
9.电动车维修费350元，提供定损单，维修费票据印证。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定电动车维修费350元。
10.事故中损坏的裤子160元、皮鞋220元、水杯35元，合计415元。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，原告的上述损失应提供损失定损依据，届时仍未能提供，故对其该项请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告全额赔偿。
被告管金荣、太平洋财险张家港公司质证意见，依法处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人施兰娣在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2016第0344号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对管金荣的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告管金荣赔偿。
原告施兰娣因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是27920.83元（医疗费用部分11234.83元、死亡伤残部分14656元、财产损失部分350元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、原告施兰娣因道路交通事故造成的损失27920.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付25006元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分14656元+财产损失部分350元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付2336.18元（总损失27920.83元-强制险赔付部分25006元-非医保部分578.65元），合计赔付27342.18元；由被告管金荣赔偿578.65元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告管金荣先行赔付的款项6597.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告施兰娣21323元；返还给被告管金荣先行赔付的款项6019.18元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告施兰娣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告施兰娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告管金荣负担。被告管金荣在履行本判决时一并与原告施兰娣结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 磊