广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初4217号
原告：黄承权，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告：南宁市华大石业经营部，经营场所南宁市兴宁区邕武路8-3号澳华农贸市场B栋8-3号，营业执照注册号4501026001757711-1。
经营者:林丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
上述两位原告的委托诉讼代理人:朱广新，广西元兴律师事务所律师。
上述两位原告的委托诉讼代理人:覃业台，广西越洲律师事务所实习律师。
被告：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号，统一社会信用代码913302267048333429。
法定代表人：朱永银，执行董事。
被告：庞仲龙，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西博白县。
原告黄承权、南宁市华大石业经营部（以下简称华大石业）与被告浙江跃龙园林建设有限公司(以下简称跃龙公司)、庞仲龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两位原告的委托诉讼代理人朱广新、覃业台到庭参加诉讼，被告跃龙公司、庞仲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付清所欠原告款项111887元及逾期利息（利息计算：按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%分段计付，从2017年5月10日起至2017年10月24日止，逾期利息为3382元；此后的利息另行计算）；2、判令两被告对债务清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年10月11日，两位原告与两位被告签订《分项工程劳务分包协议》，由原告黄承权承包广西柳州至南宁高速公路服务区改扩建工程宾阳服务区景观绿化的石材铺装事宜，华大石业作为该协议的丙方（担保方），并且和原告黄承权为工程的共同承包人，工程款由跃龙公司转给华大石业，在工程结算书上清楚写明承包人为两位原告，发包人为庞仲龙。跃龙公司与庞仲龙之间为挂靠关系。现项目早已完工，并经验收投入使用，但两被告拖欠原告的部分工程款一直未付，在原告的追讨下，原告与跃龙公司的项目代表庞仲龙于2017年5月9日进行工程结算，双方确认两位被告尚欠原告工程款为111887元，两位被告承诺结算一定付清，但至今仍未付清，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、企业信用信息表1份，证明被告的诉讼主体资格适格；2、《分项工程劳务分包协议》1份，证明合同有效，双方受合同约束；3、工程结算单复印件1份，证明原、被告已结算并确认欠款111887元；4、银行汇兑凭证，证明原告与庞仲龙存在真实交易行为，跃龙公司追认该行为。
被告跃龙公司、庞仲龙未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月11日，浙江跃龙园林建设有限公司广西柳州至南宁高速公路服务区改扩建工程宾阳服务区景观绿化、装饰装修、智能化及电气工程项目经理部（合同的甲方，以下简称项目经理部）就委托黄承权（合同的乙方）承接浙江跃龙园林建设有限公司广西柳州至南宁高速公路服务区改扩建工程宾阳服务区景观绿化的石材铺装签订了1份《分项工程劳务分包协议》，合同约定：一、工程名称：东、西区园林景观石材铺装；二、承包范围：甲方图纸园林景观石材铺装部分（室外）；三、承包方式：包工包料；四、承包金额：按协议附表（附后）单价确认，暂定金额为2458594元，最终结算按实际铺装工程量结算，但协议单价不变；……六、结算与支付：1、a、按图纸内容、规定工期完工，符合设计图纸要求、满足施工规范要求和行业规范、甲方与业主签订合同的质量标准，并经有关单位验收合格；……八、质量验收标准要求：……3、施工质量符合国家规范竣工验收标准合格等级，如竣工验收质量不符合约定要求，甲方有权不与乙方结算；……十、双方责任：……3、甲方负责提供的材料：水泥、砂；……7、乙方负责提供的材料：石材；……十一、其他约定：……5、甲方未按合同支付工程款视为违约，乙方不在规定时间内完成各单体工程视为违约。违约一次甲方进行处罚2000元，违约两次视为放弃合同施工的执行；6、南宁市华大石业经营部（合同的丙方）作为乙方的担保人，对乙方在施工期间发生的违约行为，负有连带责任。甲方代表栏中有庞仲龙的签名，并加盖项目经理部的公章，黄承权作为乙方代表签名，华大石业作为担保方在丙方栏中签字盖章。合同签订后，原告按合同约定进行施工。工程结束后，2017年5月9日，项目经理部的代表庞仲龙与黄承权、华大石业进行工程结算，结算的结果为：华大石业（代表：黄承权）承包柳州至南宁高速公路宾阳服务区景观绿化、装饰装修、智能化及电气工程园林景观石材铺装项目劳务施工，总造价为2607868元,已付款2218981元,应扣款277000元,余款111887元;余款结清后，华大石业、黄承权与柳州至南宁高速公路宾阳服务区景观绿化、装饰装修、智能化及电气工程项目经理部及庞仲龙再无款项来往。项目经理部的代表庞仲龙在结算单中的发包人栏签名，承包人栏中有黄承权的签名及华大石业加盖了公章。
另查明，被告支付给原告的工程款均是跃龙公司通过银行转账的方式转入华大石业的银行账户。本案在审理过程中，跃龙公司于2017年12月8日又向原告支付了80000元，现实欠工程款为31887元。
另查明：南宁市华大石经营部为个体工商户，经营者为林丽，经营范围为石材加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。浙江跃龙园林建设有限公司于1998年5月8日成立，公司类型为私营有限责任公司(自然人控股或私营性质企业控股)，经营范围为：园林绿化工程设计、施工及养护管理，市政公用工程施工总承包，土石方工程施工，造林设计及施工，公路工程施工，公路养护工程施工，建筑智能化工程施工，建筑装饰装修工程施工，环保工程施工等。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
关于《分项工程劳务分包协议》的效力。跃龙公司作为广西柳州至南宁高速公路服务区改扩建工程宾阳服务区景观绿化、装饰装修、智能化及电气工程中标单位，成立项目经理部对工程的建设进行管理，庞仲龙以项目经理部的名义与黄承权签订《分项工程劳务分包协议》，将该服务区的东、西区园林景观石材铺装工作转包给黄承权施工，承包方式为包工包料，由此可见，双方实际上存在转包关系，华大石业虽然作为协议中的担保方，但实际也参与了该项目工程的施工，因此，本案的黄承权、华大石业均为该项目工程的实际施工人，因黄承权、华大石业未取得建筑施工企业资质，故分包协议无效。本案中，建设工程已经竣工验收并已投入使用，施工人请求按双方结算的结果支付价款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应予支持。黄承权、华大石业根据分包协议进行实际施工，经结算，确认未支付的工程款为111887元，有项目经理部代表庞仲龙与原告黄承权、华大石业签字确认的工程结算单佐证。
跃龙公司是工程中标单位，成立了项目经理部对工程的建设进行管理，庞钟龙以项目经理部的名义对外从事工程建设管理活动，原告在本案中主张庞仲龙与跃龙公司之间为挂靠关系，本院认为，从现有的证据来看，认定庞仲龙与跃龙公司之间为挂靠关系，证据不足，本院认为庞仲龙的行为应视为跃龙公司的职务行为，产生的债务应由跃龙公司承担，庞仲龙在本案中不承担责任。关于利息。原告要求从结算后次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%分段计付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案的工程价款已进行结算，原告主张从结算的次日起计付利息符合法律规定，本院予以支持，但要求按同期贷款利率上浮50%分段计算，依据不足，本院仅支持按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江跃龙园林建设有限公司支付原告黄承权、南宁市华大石业经营部工程款31887元；
二、被告浙江跃龙园林建设有限公司支付原告黄承权、南宁市华大石业经营部利息（利息计算：自2017年5月10日起至2017年12月8日止，以111887元为基数，自2017年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以31887元为基数，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;
三、驳回原告黄承权、南宁市华大石业经营部对被告庞仲龙的诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2606元，减半收取即1303元，由被告浙江跃龙园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2606元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭秋铭
附相应法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。