河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3379号
原告：梁润桃，女，汉族，1957年8月10日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑州衡正物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区天明路**号*号楼群*单元**号。组织机构代码：55831023-5。
法定代表人：王瑛，总经理。
委托代理人：雷强、张其程，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托代理人：白德营、杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
上列原告梁润桃诉被告郑州衡正物业服务有限公司（以下简称“衡正公司”）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安保险洛阳公司”）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告衡正公司申请追加平安保险洛阳公司为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁润桃及其委托代理人刘森波、被告衡正公司的委托代理人雷强、张其程和平安保险洛阳公司的委托代理人白德营、杨雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润桃诉称：2016年1月1日，我经人介绍到被告处干环卫工，仅让我签了名字按指印，被告没人签名盖章，附（劳务合同书、安全生产书）。2016年3月28日上午，我骑车刚到岗位处，停车过程中，被他人电动车撞到，后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理：无法查到肇事司机和肇事车辆，附（道路交通事故证明）。我经洛阳新区人民医院医生诊断为：1、左踝关骨折并脱位，2、××，3、左足舟骨坏死，住院23天，花费近2万元，被告仅在保险公司报销13000元，剩余6000余元，被告拒付，后和被告协商无果，无奈诉于人民法院，敬请支持我的诉求。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计81356.39元；2、诉讼费用由被告承担。
被告衡正公司辩称：1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法第35条之规定，本案应按照过错责任原则确定赔偿责任，但原告本身的损害是由他人的侵权行为造成的，我公司不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任。2、原告在停车时缺乏防范意识，对事故的发生存在过错，应承担一部分责任。3、在原告上岗前，我公司为其购买了意外伤害保险，原告的损害赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安保险洛阳公司辩称：1、根据洛阳市洛龙区市容环境卫生管理局与我公司签订的保险合同约定的保险责任内容，我公司仅仅承担被保险人的意外身故、残疾、意外住院和门诊四个赔偿项目，其中意外身故和残疾的保险限额为25万元，意外住院和门诊的保险限额为2万元，且事故发生后我公司已经按照合同约定的内容向原告理赔了13063.75元，至于原告主张的营养费、伙食费、整容费、辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费等赔偿项目不在我公司承保的范围内，该费用应由原告和其他责任方分担。2、洛阳市洛龙区市容环境卫生管理局为其原告梁润桃投保的是团体意外伤害保险，该险种属于商业性保险，并非国家强制缴纳的责任保险，根据合同相对性原理，原告的损失应由被告衡正公司先行赔偿，之后再依据相关发票及证据向我公司申请理赔，我公司没有直接向原告赔付的法定义务，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告梁润桃和被告衡正公司签订劳务合同书一份，在该劳务合同书乙方处有原告梁润桃的签名，但未注明时间。另，该劳务合同书第一条：本协议于2016年1月1日生效，但未注明终止时间。第二条：乙方承担的劳务内容和要求为：洛阳市洛龙区希望路（桥）道路清扫保洁及其他临时性任务。管理标准达到《洛龙区市容环境卫生管理局道路清扫保洁作业规范》和要求。第四条：乙方提供的劳务方式为包工、包安全的承包方式。乙方的劳务报酬标准为每月1800元。乙方因故没有出满勤的，按实际出勤天数结算当月报酬。甲方安排乙方加班的，应支付乙方加班费。结合马松芹、胡道文的证人证言及被告衡正公司的答辩意见，可以认定原告梁润桃系受被告衡正公司雇佣这一事实。2016年3月28日7时50分，梁润桃骑爱玛牌电动自行车沿希望桥由东向西行驶至希望桥北半幅第三灯杆（西向东数）东1.9米处，在停车过程中，被一辆蓝色电动车撞倒，造成梁润桃受伤的交通事故。经勘查、走访，现无法查到肇事司机和肇事车辆。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队遂于2016年4月8日出具洛公交证字（2016）第201600013号道路交通事故证明。
另查明：2015年12月31日，洛阳市洛龙区市容环境卫生管理局作为投保人与平安保险洛阳公司签订《短期健康保险和意外伤害保险批单》一份，原告梁润桃系被保险人之一。保险条款约定:意外身故和残疾的保险限额为25万余，意外住院和门诊的限额为2万元,与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2016年4月27日，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告梁润桃理赔医疗费13063.75元。本案审理过程中，原告梁润桃申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心（2017）临鉴字第329号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人梁润桃的伤残程度为十级；2、被鉴定人梁润桃在出院后30日内需壹人护理。审理中，因原、被告的意见分歧较大，致调解不能。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费6846.02元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、营养费230元（23天×10元/天）；4、误工费6000元（100天×60元/天）；5、护理费3688.37元（53天×69.59元/天）；6、交通费150元；7、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费1900元；9、鉴定检查费140元。上述第1-9项共计：81356.39元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据此规定，原告梁润桃系被告衡正公司雇佣的人员，被告衡正公司作为雇主应当对原告梁润桃的受伤承担赔偿责任。另外根据洛阳市洛龙区市容环境卫生管理局与平安保险洛阳公司签订的《短期健康保险和意外伤害保险批单》，原告梁润桃系被保险人之一，根据该条款约定，平安保险洛阳公司除支付医疗费外，原告已构成十级伤残，平安保险洛阳公司还应承担意外身故和残疾保险费25000元。关于原告梁润桃的的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费6846.02元，凭票据据实认定。2、住院伙食补助费1150元。原告梁润桃住院23天，按每天50元的标准计算，计算公式为：23天×50元/天=1150元。3、营养费230元。原告梁润桃住院23天，按每天10元的标准计算，计算公式为：23天×10元/天=230元。4、误工费6000元。原告梁润桃从2016年3月28日受伤停工之日至2017年6月19日作出伤残鉴定之前一日，共计误工天数为449天，虽然庭审查明原告梁润桃每月工资为1800元，即每天60元，因原告梁润桃仅主张误工时间为100天，本院予以认定。计算公式为：60元/年×100天=600元。5、护理费3688.37元。原告梁润桃住院23天，另，2017年6月20日，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心（2017）临鉴字第329号司法鉴定意见书结论为“被鉴定人梁润桃在出院后30日内需壹人护理”，共计53天，原告梁润桃主张按2015年河南省居民农林牧渔业为25402元/年的标准予以计算。计算公式为：25402元/年÷365天×（23天＋30天）=3688.37元。6、残疾赔偿金51152元。原告梁润桃提供了洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会和市国土资源局伊滨分局诸葛镇国土资源所出具的失地证明，故其残疾赔偿金应当按照城市标准计算。原告梁润桃主张按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。原告梁润桃的伤残十级，计算20年。计算公式为：25576元/年×20年×10%=51152元。7、精神抚慰金5000元。因原告梁润桃的伤残为十级，按每个伤残等级5000元的标准予以认定，故本院综合认定为5000元。8、鉴定费1900元，凭票据据实予以认定。9、鉴定检查费140元，凭票据据实予以认定。10、交通150元。考虑到原告梁润桃的主张及其支出该项费用的必要性。予以认定。上述第1-10项共计：76356.39元，本院予以认定。上述费用平安保险洛阳公司承担意外身故和残疾保险费25000元，剩余51356.39由被告衡正公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郑州衡正物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁润桃医疗费、残疾赔偿金等共计51356.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁润桃意外身故和残疾保险费25000元。
三、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由原告梁润桃负担132元，被告郑州衡正物业管理有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 月