山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终838号
上诉人（原审原告）：王长菊，女，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房英传(系王长菊之夫)，男，1955年3月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张磊,男，1987年7月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘春花,女,1964年11月27日出生,汉族,住济南市。
被上诉人（原审被告）：房庆美，女，1951年10月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人王长菊因与被上诉人张磊、刘春花、房庆美健康权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由张磊、刘春花、房庆美承担。事实和理由：一、一审法院对山东金正法医司法鉴定所出具的伤情鉴定意见不予采信错误。山东金正法医司法鉴定所有伤情鉴定的法定资质，该所以2015年9月22日济阳县人民医院、2016年3月29日山东省千佛山医院及2016年9月28日济南市中心医院的MR(磁共振)为参考，结合检查、询问等手段，鉴定人以自己的专业技能，独立、综合作出伤情鉴定意见，鉴定程序合法，除非有证据证明鉴定意见确有错误，不能否定其鉴定意见。该鉴定意见参考的上述MR，其中山东省千山医院的MR是张磊、刘春花、房庆美在(2016)鲁0181民初399号案件中申请司法鉴定时鉴定机构委托所作，济南市中心医院的MR是章丘市公安局委托济南迪恩法医鉴定所做伤情鉴定时所作，上述MR反映的伤残的客观性、真实性毋庸置疑。山东金正法医司法鉴定所的鉴定意见是正确的。在张磊、刘春花、房庆美没有证据证明王长菊所受伤害是其殴打以外的其他原因所致的情况下，一审法院以2015年9月以后的治疗与双方纠纷没有关联性为由不予采信该鉴定意见，无论事实认定、法律适用均是错误的。二、基于第一条理由，一审法院对残疾赔偿金、山东金正法医司法鉴定所的鉴定费、被扶养人的生活费、误工费、精神损害赔偿金不予支持错误。三、对医疗费(包括新增医疗费)不予支持依据不足。
张磊辩称，在一审法院开庭的时候，鉴定所的负责人和鉴定结果都在法庭出示过，也做过答辩，而且鉴定是王长菊自己申请的鉴定，鉴定结果是王长菊自己出示的，而且现在她又说鉴定是错误的，没有关联性。一审开庭时，应该都有影像资料，有证人的答辩，所以法院应参考一下。
刘春花、房庆美未作答辩。
王长菊向一审法院起诉请求：请求判令张磊、刘春花、房庆美赔偿王长菊医疗费7100.64元、伤情重新鉴定费1197.90元、伤残赔偿金61221.60元、被扶养人生活费11607.30元、司法鉴定费900元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计83327.44元。
一审法院认定事实：2015年2月13日上午11时许，在济南市章丘区XX村举行村民会议期间，王长菊与刘春花、房庆美等人发生纠纷，后张磊、刘春花、房庆美与王长菊发生肢体冲突，王长菊受伤。王长菊之伤经鉴定为轻微伤，济南市章丘区公安局对张磊、刘春花、房庆美分别处以行政处罚。事发后，王长菊到济南市章丘区XX乡卫生院检查，并于当天入住济南市章丘区中医医院住院治疗。后因赔偿损害问题王长菊将张磊、刘春花、房庆美诉至一审法院，一审法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0181民初399号民事判决书，该判决书关于医药费部分认定：“王长菊主张的医药费中，在济南市章丘区XX乡卫生院、济南市章丘区中医医院的医药费9175.4元(包含损伤程度鉴定费400元)，由住院病例、医药费单据予以证实，一审法院予以支持；王长菊提供的编号为401403100055、401403100056的两张票据，姓名一栏记载“车成伦”，与王长菊姓名不相符，一审法院不予支持；王长菊与张磊、刘春花、房庆美发生纠纷后，住院治疗的时间为2015年2月13日，根据山东大舜司法鉴定所鉴定意见，王长菊的误工时间为伤后120日，而王长菊提交的其余医药费单据均系2015年9月份之后产生，没有有效证据证实上述医药费与张磊、刘春花、房庆美的侵权行为之间存在因果关系，一审法院不予采信”。关于责任承担，（2016）鲁0181民初399号民事判决书判决张磊、刘春花、房庆美承担70%的赔偿责任。后王长菊不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）鲁01民终5622号终审判决，判决认为：“原审认定事实属实”、“但一审法院判决王长菊对因伤造成的损失自负30%的责任过重，二审法院予以调整……二审法院酌定张磊、刘春花、房庆美对王长菊因伤造成的损失承担90%的赔偿责任。二审中王长菊提交新的证据主张检查费、残疾赔偿金及鉴定费系对一审诉讼请求的增加，对此二审法院不予处理，王长菊可另行起诉”。上述事实由王长菊、张磊、刘春花、房庆美陈述、济南市章丘区公安局（原章丘市公安局）行政处罚决定书、（2016）鲁0181民初399号民事判决书、（2016）鲁01民终5622号终审判决予以证实，一审法院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，一审法院综合认定。认定事实如下：1、王长菊主张的医疗费是否是未经处理的新的检查费。王长菊主张的医疗费共三部分，济阳县人民医院3050.74元、济南市千佛山医院1968.40元和济南市中心医院1331元。王长菊主张济阳县人民医院的医疗费3050.74元，是上次诉讼中一审法院遗漏了，而二审提出对该部分费用的上诉意见，但二审判决也未提及。根据上次诉讼的一审和二审判决书记载，该部分医疗费一审认为与双方纠纷没有关联性，未予支持，二审认为原审认定事实属实，并未对此部分改判，故该部分费用已经一、二审处理完毕，不属于未经处理的新的检查费。王长菊主张的2016年3月29日在济南市千佛山医院的医疗费1968.40元，发生在上次双方一审诉讼期间，经一审法院查阅上次诉讼卷宗，该部分费用也已在上次诉讼中提及，但未得到支持，故不属于未经处理的新的检查费。王长菊主张的2016年9月28日在济南市中心医院的检查费1331元，有费用单据与济南迪恩法医司法鉴定所鉴定意见书印证，是与双方纠纷有关的新的检查费，一审法院予以采信。2、王长菊主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等如何认定。王长菊提交的2016年11月30日山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书记载，该意见书参考的辅助检查报告单包括：2015年9月22日济阳县人民医院、2016年3月29日山东省千佛山医院及2016年9月28日济南市中心医院的MR，但根据上次双方诉讼的判决书记载，2015年9月后的治疗一审法院认定与双方纠纷没有关联性，王长菊虽提出上诉，但二审法院未采纳其上诉意见，王长菊也未提供新的证据证实该部分检查与双方纠纷有关联性，故以该两份检查报告作为部分依据作出的伤情鉴定意见书，一审法院不予采信。王长菊据此主张的残疾赔偿金、山东金正法医司法鉴定所的鉴定费、被扶养人生活费，证据不足，一审法院不予采信。王长菊主张的济南迪恩法医司法鉴定所的鉴定，是双方发生纠纷后公安机关委托的鉴定，系因双方纠纷所发生，相关鉴定费用1331元王长菊已在医疗费部分主张，一审法院不再重复认定。3、王长菊主张的交通费，根据王长菊去济南迪恩法医司法鉴定所作鉴定及作相关检查的地点、次数，参照乘坐一般交通工具的标准,交通费数额酌定为150元。
一审法院认为，王长菊、张磊、刘春花、房庆美发生纠纷已经公安机关处理，相关民事赔偿责任也已经终审认定，上述事实清楚，一审法院予以认定。根据济南市中级人民法院终审判决，张磊、刘春花、房庆美应当对王长菊所受损失承担90%赔偿责任。现王长菊有证据证实与双方纠纷有关、且上次诉讼未经处理的医疗费（即济南迪恩法医司法鉴定所作鉴定相关的费用）1331元，一审法院予以采信，据此，张磊、刘春花、房庆美应按其过错责任赔偿王长菊90%即1197.90元。王长菊主张的其他医疗费，证据不足，一审法院不予采信。王长菊在山东金正法医司法鉴定所所作的鉴定意见书，因采用了上次诉讼中认定与双方纠纷无关的检查报告作为依据，故该意见书一审法院不予采信，王长菊据此主张残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，证据不足，一审法院不予采信。王长菊有去济南迪恩法医司法鉴定所作鉴定的事实，且与双方纠纷相关，相关交通费用未经处理，按双方在纠纷中的责任比例，张磊、刘春花、房庆美应赔偿原告交通费的90%即135元。王长菊要求张磊、刘春花、房庆美赔偿精神抚慰金1000元，证据不足，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张磊、刘春花、房庆美赔偿王长菊医疗费（即济南迪恩法医司法鉴定所作鉴定相关的费用）1197.90元（1331元×90%）；二、张磊、刘春花、房庆美赔偿王长菊交通费135元（150元×90%）；上述两项共计1332.90元，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回王长菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由王长菊负担1561元，张磊、刘春花、房庆美负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院未采信山东金正法医司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书是否正确问题。涉案2016年11月30日山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书（2016年11月30日）参考辅助检查报告单包括：2015年9月22日济阳县人民医院、2016年3月29日山东省千佛山医院及2016年9月28日济南市中心医院的MR。王长菊未提交充分有效证据证明上述检查报告与本案待证事实具有关联性，一审法院对以上述检查报告作为部分依据作出的伤情鉴定意见书不予采信，并无不当。
王长菊提出的证据不足以证明其因本案纠纷所致伤情构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等费用，无事实依据，本院不予支持。同理，其主张精神损害赔偿金，因不能证明构成伤残且致其严重精神损害，故一审法院对此未予支持，并无不当。
根据已查明的事实，王长菊主张的关于济阳县人民医院的医疗费及2016年3月29日济南市千佛山医院的医疗费，已经前述生效判决处理，不属于未经处理的新的检查费，一审法院对此未予支持并无不当。
综上所述，王长菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人王长菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年三月二十三日
书记员 牛春杰