四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初398号
原告：熊洪勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何镖，四川天则律师事务所律师。
被告：陈良富，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：翁晓苹，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。
原告熊洪勇与被告陈良富、翁晓苹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，于2018年2月27日、3月9日公开开庭进行了审理。原告熊洪勇及其委托诉讼代理人曾慧、何镖，被告陈良富，被告翁晓苹，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李小慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈良富、翁晓苹承担连带赔偿责任，被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，三被告共赔偿原告182273.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月30日15时38时，被告陈良富驾驶号牌为川Ａ×××××号的小型客车，由简阳市往成都市方向行驶，行至简阳市成简快速通道24KM+750M处时，由于越过禁止标线左转，与对向由原告熊洪勇驾驶的从封闭施工路段内驶出的车牌号为川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告熊洪勇承担事故次要责任，被告陈良富承担事故主要责任。原告受伤后在简阳市人民医院住院治疗29天后出院。经四川唯正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度九级伤残，误工时间计算至定残前一天，护理时间及营养时间为90日。经了解，被告陈良富驾驶的川Ａ×××××号的小型客车登记在被告翁晓苹名下，该车在被告人保成都分公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告住院期间，保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费，应该予以品迭。对原告主张的具体赔偿项目的意见：对于原告主张的医疗费主张扣除20%自费药；后续治疗费，取内固定的8000元，因医嘱未载明是否一定产生，原告可待实际产生后再主张；面部瘢痕修复费3000元，鉴定报告依据不充分，不认可；住院伙食补助费应按30元/天计算，认可住院期间；营养费应按照25元/天计算，且出院医嘱并没有加强营养，认可住院期间，鉴定意见90日不予认可；护理费，被告陈良富垫付部分，超出80元/天的，不予认可，原告出院后的护理费应该减半计算；误工费，因原告的工资证明不符合证据标准，又未提交其他收入减少的证明，应按照80元/天计算误工费，但鉴定意见计算至评残前一天过长，请法院酌情认定；残疾辅助器具费，无正式发票，不予认可；修车费，仅有发票无维修清单，不予认可；交通费票据真实性有异议，认可300元；精神损害抚慰金，应考虑原告自身的过错程度；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告陈良富辩称，对于交通事故的发生及事故责任认定无异议。在原告住院期间，我垫付了医疗费、生活费、护理费等，共计31492.46元，要求在本案中品迭处理。其他同意保险公司的意见，请法院依法判决。
被告翁晓苹，同意被告陈良富及人保成都分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日15时38时，被告陈良富驾驶号牌为川Ａ×××××号的小型客车，由简阳市往成都市方向行驶，行至简阳市成简快速通道24KM+750M处时，由于越过禁止标线左转，与对向由原告熊洪勇驾驶的从封闭施工路段内驶出的车牌号为川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告熊洪勇承担事故次要责任，被告陈良富承担事故主要责任。原告熊洪勇受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年7月29日出院，住院29天，出院医嘱“1、休息三月……4、根据术后复查情况决定是否需要来院进一步行内固定物取出，费用约八千元……”，熊洪勇住院期间医疗费26570.61元，门诊医疗费708.86元，医疗费共计27279.47元，生活费398.6元。其中，原告垫付医疗费708.86元，被告人保成都分公司垫付医疗费10000元，被告陈良富垫付医疗费16570.61元，生活费398.6元。另，原告住院期间，被告陈良富请专人护理原告，护理费由被告陈良富垫付。经四川唯正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度九级伤残，面部瘢痕修复费用约3000元，误工时间为“至定残前一日”，护理时间90日，营养时间90日，（均从受伤之日起算）。原告熊洪勇支付鉴定费2600元。
查明，被告陈良富与翁晓苹系夫妻，陈良富驾驶的川Ａ×××××号的小型客车登记在翁晓苹名下，该车在被告人保成都分公司购买了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告熊洪勇系四川诚德机械有限公司职工，该公司从2015年起为原告缴纳了城镇职工养老保险，该公司出具证据证明原告熊洪勇的月平均工资为3658元，即日平均工资为121.93元。四川省2016年制造业就业人员年平均工资46228元，日平均工资为126.62元。
另，原告熊洪勇的女儿熊某某，出生于2002年9月10日。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、被抚养费人户口簿、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费票据、养老保险缴费信息、月平均工资证明、工资表、车损定损单等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告熊洪勇在此次交通事故中受伤，理应获得相应赔偿。公安交警部门认定，被告陈良富承担事故主要责任，原告熊洪勇承担事故的次要责任。各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及被告之间的保险合同约定，原告的损失应当由被告人保成都分公司交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任；保险公司不承担的部分，由被告陈良富承担70%赔偿责任。
根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告并未举证证明被告翁晓苹对事故发生存在过错，也未举证证明被告翁晓苹存在承担连带责任的事实，对原告要求被告翁晓苹承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告熊洪勇主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据原告主张结合相关票据确定为27279.47元，自费药扣除20%即5455.89元，扣除后为21823.58元；2、后续医疗费，本院结合出院医嘱及鉴定意见确定为，取内固定费用8000元，面部瘢痕修复费3000元，合计11000元，对被告人保成都分公司的抗辩意见不予采纳；3、住院伙食补助费，30元/天×29天＝870元；4、营养费，根据鉴定意见确定为90天，即25元/天×90天＝2250元；5、护理费，根据鉴定意见结合原告伤情，对护理期间，本院酌定为住院期间29天及出院后61天，即护理期间为90天。故对原告主张的护理费确定为80元/天×29天+50元/天×61天＝5370元。对被告陈良富称其垫付护理费3900元，虽然原告认可被告陈良富在住院期间请护工对其进行了护理，但是被告陈良富未提交正规发票，仅有陪伴介绍申请单，既没有护理人员签字、也没有所在公司盖章，故本院不予认可，故本院仅认可原告住院期间护理费80元/天×29天＝2320元由被告陈良富垫付，超过部分，本院不予支持；6、误工费，对误工期限，本院结合医嘱及鉴定意见确定为119天，对误工费标准，虽然原告所举的工资证明没有银行流水等证据予以证实，但能够证实原告确实从事制造业，其主张的日平均工资121.93元，低于四川省2016年制造业日平均工资126.62元，故对原告主张按照日平均工资121.93元计算其误工费，本院予以支持。故误工费为121.93元/天×119天＝14509.67元；7、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算为28335元/年×20年×0.2＝113340元，原告主张其女儿的被抚养生活费符合法律规定，本院予以支持，故被抚养人生活费确定为：熊某某20660元/年×3年×20%÷2＝6198元，该费用纳入残疾赔偿金计算，合计119538元；8、精神抚慰金，本院酌定6000元，对原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付的请求，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持；9、交通费，本院根据本案实际酌定为700元；10、车辆损失，原告提交了修车费发票及被告人保成都分公司的定损单，本院依法予以支持，修车费确定为3000元；11、鉴定费2600元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，因此鉴定费应由被告陈良富按照责任比例承担。12、残疾辅助器具费130元，无医嘱，且不是正式发票，本院不予支持。以上赔偿项目，1-4项合计35943.58元，由被告人保成都分公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担18160.5元［（35943.58元-10000元）×70%］；5-9项合计146117.67元，由被告人保成都分公司在交强险伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担25282.4元［（146117.67元-110000元）×70%］，第10项，车辆损失费，由被告人保成都分公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担700元［（3000元-2000元）×70%］。综上，被告人保成都分公司共计应支付各项赔偿款166142.9元。自费药和鉴定费合计8055.89元，由被告陈良富承担70%即5639.12元。被告人保成都分公司已垫付的医疗费10000元，被告陈良富垫付费用19289.21元，应一并品迭。综上，被告人保成都分公司应支付原告熊洪勇各项赔偿费用142492.81元，支付被告陈良富垫付费用13650.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告熊洪勇各项赔偿款142492.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告陈良富垫付费用13650.09元；
三、驳回原告熊洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告熊洪勇负担434元，被告陈良富负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一八年三月九日
书记员 王婷