江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6376号
原告：杨荣，男，汉族，私营业主，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：孙晓亮，男，族，住南通市如东县。
被告：沈跃明，男，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰（特别授权），江苏天全律师事务所律师。
被告：如东昕泰财务咨询服务所，住所地江苏省如东县掘港镇日晖二区*号*幢***号。
负责人：孙晓亮，男，汉族，住南通市如东县。
原告杨荣与被告孙晓亮、沈跃明、如东昕泰财务咨询服务所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人肖友良、被告沈跃明的委托诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼。被告孙晓亮、如东昕泰财务咨询服务所经本院依���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓亮偿还原告借款1000万元，并承担此款自2013年7月16日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.被告沈跃明、如东昕泰财务咨询服务所对被告孙晓亮的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告孙晓亮向我借款1000万元，约定于2013年8月2日归还，并约定了月利率2.5%，由被告沈跃明、南通昕泰会计师事务所提供担保。借款到期后，被告未能偿还，2015年2月24日，我与被告达成了分期还款协议，但被告亦未能按约履行，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告孙晓亮、如东昕泰财务咨询服务所未答辩、举证。
被告沈跃明辩称，原告诉称的借款关系及担保的事��存在，但是否交付借款本金，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，被告孙晓亮向原告杨荣借款，同日，被告孙晓亮向原告出具了借据一份，载明：“今借杨荣人民币壹仟万元整，于2013年8月2日归还，此据！利息（月利息2.5%）。借款人：孙晓亮。2013.7.15。担保人：南通昕泰会计师事务所（章印），刘长珍、沈跃明。款项汇至：孙晓亮，如东农行城南分理处，账号：62×××14”。同日，原告杨荣委托大丰瑞尔房地产开发有限公司向被告孙晓亮的上述账户汇款800万元，自杨荣本人账户向被告孙晓亮的上述账户汇款200万元。2013年12月13日，被告沈跃明向原告杨荣出具��诺书一份，载明：“由本人担保的孙晓亮借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00）因孙晓亮到期没有按时归还，现由本人代为归还。沈跃明，2013.12.13”。2015年2月24日，原告杨荣（甲方）与被告孙晓亮（乙方）、被告南通昕泰会计师事务所、沈跃明（丙方）签订了《还款协议书》，约定：“借款人孙晓亮于2013年7月15日向出借人杨荣借款人民币壹仟万元（￥1000万元），截止2015年2月14日，按约定应支付利息人民币伍佰万元整（￥500万元），合计欠款人民币壹仟伍佰万元（￥1500万元）至今未偿还，甲、乙、丙三方对上述事实确认无异议，并同意由乙、丙二方共同偿还，现就还款事宜达成如下还款协议：1、乙、丙方于2015年5月30日前向甲方还款人民币贰佰万元整；2015年6月30日前向甲方还款人民币叁佰万元整；2015年10月30日向甲方还款人民币叁佰万元整；2015年12月30日向甲方还款人民币叁佰万元整；2016年3月30日向甲方还款人民币贰佰万元整；2016年6月30日向甲方还款人民币贰佰万元整。2、从订立本协议之日起，到实际还款之日止，乙方所欠本息的总额按月利息2分半向甲方支付利息。利息于每月20日结算一次。3、乙、丙方如有一期未按时还款或结息，甲方有权要求乙方、丙方提前偿还全部本息，所产生的律师费、诉讼费、交通费等全部追偿费用由乙方、丙方承担。4、丙方为乙方的全部义务进行连带担保，担保期限为乙方全部债务清偿之日止，乙方如有一期未按时还款或结息，甲方有权要求丙方提前偿还全部本息。5、乙、丙方还款或结息，以甲方出具的收条或者向甲方指定的银行卡汇款的凭证为准。6、发生纠纷三方协商解决，协商不成，由原告所在地法院处理。7、本协议经甲、乙、丙签字执行。”原告杨荣、被告孙晓亮、沈跃明在协议��方签字并捺印。后因被告未能按约偿还借款，原告于2016年11月22日诉至法院。
另查，2014年9月29日，南通昕泰会计师事务所变更名称为如东昕泰财务咨询服务所。
2017年8月22日，原告杨荣与江苏道远律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支付了代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系除对利率的约定外不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告杨荣按约向被告孙晓亮交付了借款本金1000万元，借款到期后，原告杨荣亦向被告孙晓亮主张偿还借款，并签订了还款协议书，故被告孙晓亮应当依约偿还借款本息，故对原告要求被告孙晓亮偿还借款1000万���，并承担此款自2013年7月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告沈跃明在借款到期后保证期届满前向原告杨荣出具了承诺书，承诺由其代为归还案涉借款，且在2015年2月24日的还款协议书中，被告沈跃明亦同意提供连带担保，但对担保期限约定不明，故保证期间为还款协议确定的债务履行期届满之日起两年，故本案中，原告起诉时未超过保证期间，被告沈跃明应当对被告孙晓亮的上述债务承担连带偿还责任。
关于如东昕泰财务咨询服务所是否承担连带偿还责任。对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告孙晓亮于2013年12月13日向原告杨荣出具保证书，保证偿还借款，又于2015年2月24日的还款协议书中继续对案涉债务进行担保，表示原告杨荣在2013年12月13日、2015年2月24日两次向被告沈跃明主张了保证权利，保证期间内，债权人向任一保证人或者一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人，故原告杨荣在保证期间内向作为连带保证人之一的沈跃明主张保证责任的效力及于南通昕泰会计师事务所。根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，南通昕泰会计师事务所在提供保证后于2014年9月29日名称变更为如东昕泰财务咨询服务所，故被告如东昕泰财务咨询服务所应当按照案涉借款合同的约定履行相应的合同义务。
关于原告主张的律师费，原、被告在还款承诺书中约定由被告承担律师费用，现原告实际支付了律师代理费20000元，故本院依法支持律师代理费20000元。
被告孙晓亮、如东昕泰财务咨询服务所经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、��三十四条第二款，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓亮于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金1000万元及利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。赔偿原告杨荣律师代理费20000元。
二、被告沈跃明、如东昕泰财务咨询服务所对被告孙晓亮的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125000元，由被告孙晓亮、沈跃明、如东昕泰财务咨询所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 沈冠山
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘宣岑
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有��规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日��，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。