湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第372号
原告钟高化，男，1971年2月18日出生，白族，农民。
委托代理人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
被告王叔英，女，1974年12月13日出生，白族，农民。（王叔英是王建英的姐姐。）
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告王建英，女，1976年2月10日出生，白族，农民。（未到庭）
原告钟高化诉被告王叔英、王建英劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员候永勇适用简易程序2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告钟高化及委托代理人龙铿，被告王叔英及委托代理人谷鸣国到庭参加诉讼，被告王建英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟高化诉称：两被告系姐妹关系，共同在桑植县南门峪强联家电超市大门旁共同经营“美味夜市”餐馆（无营业执照），主要经营夜食、铁板烧等，2013年11月，被告王叔英雇请原告做帮工，双方口头约定月工资3000元，包吃不包住，被告王建英无异议。原告便按照两被告提供的劳务买菜、洗碗、搬桌子、搞卫生，从每天下午3点至次日凌晨3点，每天如此。原告为完成工作，从2013年农历12月开始租房，购置生活器具，年租金6000元，原告和王叔英居住在一起，2015年2月底，被告王叔英要原告离开“美味夜市”，并同意将租房内的器具折价，给原告予以补偿，但没有给原告支付劳务工资。原告为追劳务工资，与被告王叔英多次协商，但二被告以各种理由推脱，还谎报公安110，称原告妨害经营，王叔英甚至报假案，称原告强奸，被民警识破后，予以批评。综上原告要求二被告支付自2013年11月至2015年2月共15个月劳务工资45000元（15个月×3000元／月），被告承担诉讼费。
原告钟高化提交证据：
1、原告委托代理人调取的调查笔录三份，其中周某某在南门峪经营三下锅，覃某某在南门峪经营龙虾餐馆，肖某某在南门峪开餐馆，与美味夜市相邻。拟证明原告从2013年12月一直在美味夜市餐馆做事至2015年才离开，时间是每天下午3、4点到晚上转钟为止，原、被告之间形成劳务关系的事实；
2、王建英的户籍资料，拟证明王建英的基本情况；
3、证人钟某甲（男，白族，1975年6月1日出生，农民，出庭证实“证人曾在被告的餐馆吃过一次饭，知道原告于2014年腊月在餐馆做事”，拟证明原告在被告的餐馆做事。
被告王叔英辩称：1、美味夜市系被告的哥哥和嫂嫂开的临时餐馆，因被告一个人带着孩子，哥嫂为照顾被告和被告的孩子，雇请两被告做事；2、与原告相识、相处谈朋友期间，原告偶尔自愿帮忙为被告做事，还在餐馆就餐，这曾遭到嫂嫂强烈反对；3、原告长时间在外做事、打工，没有结到工资，间断性回到桑植，并在被告做事的餐馆临时帮忙，原告于2013年正月去长沙打工，于同年6月10日回来，称其打工处的老板跑了，没有结到工资，7月21日，原告再次去郴州打工，8月11日回来，被告看原告无事可做，给原告4000元购置摩托跑客，但原告只运营几天，就不干了，同年11月3日，原告又去长沙，至到农历腊月25结束，原告仅仅在春节期间，帮忙到第二年正月初八，被告嫂嫂给被告支付工资后，被告才给原告1500元；4、原告与被告王叔英于2015年3月解除关系，被告给原告补偿14000元，双方认可自此断绝关系；5、原告不断威胁被告，造成被告身心伤害，被告已向澧源镇派出所报案，且已警告了原告。故驳回原告的诉讼请求。
被告王叔英提交证据：第一组证据：被告委托代理人调取的刘某某（被告的嫂嫂）、陈某某（在南门峪市场开餐馆）的调查笔录，及证人刘某某（女，1969年11月26日出生，白族，）出庭证言，拟证明该夜市系刘某某所有，因为是小本生意，刘某某出于帮助家里人，才雇请两被告做事，根本没有雇请原告做事，原告曾主动在餐馆做点琐事，证人刘某某曾将不满告诉被告王叔英，原、被告之间不存在劳动关系。
第二组证据：钟高化出具的2014年11月26日下午的证明一份，拟证明原告与被告王叔英于2014年11月26日清算婚姻期间的金钱和财产，王叔英给原告生活安置费1600元，两人断绝恋爱关系。
第三组证据：原告钟高化和被告王叔英的共同声明一份，拟证明被告王叔英再次于2015年3月28日一次性给原告同居期间财产补偿13000元，两人终止恋爱关系，以后无任何关系。
第四组证据：收条一份，拟证明王叔英于2015年4月17日返还钟高化赠给王叔英母亲耳环折价1000元。
第五组证据：钟高化出具的证明一份，拟证明王叔英于2015年4月11日在澧源镇派出所将钟高化送给其项链予以返还。
第六组证据：原、被告电话通话录音一份，证明内容原告承认所谓3000元一月工资是原告编造的，拟证明没有三千元一个月工资的事实。
被告王建英未答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经过庭审举证、质证原、被告各自的质证意见为：
对原告提交的证据，被告王叔英认为三份调查笔录不符合证据的三性，实际原、被告不存在劳务关系；对证人钟某甲（原告的弟弟）仅证明原告做过事无异议。
对被告提交的证据，原告对第一组证据该夜市的所有权人有异议，对第二组证据没有异议，对第三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对第四组证据、第五组证据的真实性无异议，但与本案无关。
经过质证及当事人陈述，法庭对原、被告提交的证据认证如下：南门峪美味夜市业主系刘某某，被告自己属于雇工，没有证据证明业主系两被告，没有证据证明原告与被告形成劳务关系，对于春节期间10天的帮工工资，原告在庭审中认可是刘某某给被告王叔英，王叔英再给原告的，这体现原告帮工自愿，被告王叔英善意给付；原告的弟弟证明原告在春节期间做事，与被告所述一致，不过被告已支付了相应工资，原告提交的其他证言，因不能直接了解事实，与被告提交的证据的真实性相差大，故原告的三份调查笔录的真实性不予采信，钟某甲的证言予以采信。对被告提交的证据，相互印证，形成证据链，本院予以认定。
经审理查明：被告王叔英、王建英系同胞姊妹，同时受雇于其嫂刘某某经营的桑植县南门峪美味夜市，每月工资1800元（市场行情月工资1500元）。2014年1月13日，原告钟高化与被告王叔英相识并同居，自2014年3月至2014年11月，原告分别到长沙、郴州、桑植科赛桥工地打工，原告回到桑植县的间隔期，原告出于自愿帮助，有空便去美味夜市帮忙，与两被告没有工资的约定，农历2014年腊月二十六至2015年正月初五，原告主动帮忙做事10天，被告王叔英给付原告1500元现金，2015年3月，原、被告关系不和，解除同居关系，双方因房租、礼物、财产产生纠纷，经协商被告王叔英给付原告13000元，并退还了原告曾赠送的耳环，声明以后没有任何关系，但之后原告仍找被告王叔英要求给付劳务工资。
本院认为：原告钟高化与被告王叔英恋爱、同居期间，原告在被告受雇的美味夜市临时帮忙，属于单方自愿的行为，没有证据证实原告与被告王叔英、王建英之间形成劳务关系的意思表示，原告在夜市临时帮忙的行为是在原告与被告王叔英同居期间，其目的是为了增进双方的感情，树立个人良好的现象，不是为了获取劳动报酬，具有无偿性的特性，同时原告去夜市做工的时间、工作内容可自行控制，综上，原告临时帮忙的行为符合帮工的法律特征，2014年春节期间原告10天所得1500元，系业主善意给被告王淑英，王叔英再给付原告的具有感谢性质的报酬，不能体现原告与被告、业主之间的劳务关系，对原告要求的每月3000元共15个月的工资的主张，没有证据佐证，于法无据，对此本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥解释第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟高化的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告钟高化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 候永勇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。