wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第830号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李洪祥。
被告徐永久。
被告王福荣。
被告杜青春。
被告刘忠学。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告李洪祥、徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李洪祥于2012年3月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金5，000.00元人民币，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李洪祥偿还借款本金5，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学承担连带担保责任。
被告李洪祥、徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学在答辩和举证时限内未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李洪祥借款、担保人徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学担保的事实；借款凭证一份，证明李洪祥收到借款的事实。
经审理查明，被告李洪祥于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月16日贷款给被告刘忠学本金5，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李洪祥偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学承担连带担保责任。
本院认为，被告李洪祥在2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李洪祥在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金5，000.00元人民币的事实清楚。被告李洪祥未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告李洪祥给付欠款本金及利息并请求被告对徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告李洪祥于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币5，000.00元并给付利息(利息从2012年3月16日起到2013年3月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第00340号
原告朱宝亚，女，1962年12月19日出生，汉族，西安市灞桥区国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区。
被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
原告朱宝亚与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝亚到庭参加诉讼，被告西安市新城区房产建设总公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱宝亚诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，每天补贴70元，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元（其中工资部分2008年1月6日至2008年7月3日每天70元按6个月计算共计12600，因为被告曾给过我1000元，所以扣掉1000元，工资部分是11600元）。
被告西安市新城区房产建设总公司经合法传唤未到庭，庭后提交书面答辩意见称，其未与南郭上村拆迁指挥部签订相关拆迁合同，要求原告提交在南郭上村的证据，表示原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告朱宝亚经赵平松介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订劳动合同，新城区房产建设总公司考勤表显示“从2008年1月6日至2008年7月3日原告朱宝亚每月出勤天数为30天，每月工资为2100元”，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告朱宝亚发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称,已过诉讼时效一节,因原告多次主张,被告未予给付,及其辩称无事实依据,本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告朱宝亚支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审445号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人吕桂甫，男，汉族，1937年6月14日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第208号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第208号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币450元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳450元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第208号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初228号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾坤强，男，1970年4月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人曾坤强犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人曾坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年1月18日17时许，被告人曾坤强在宜宾市翠屏区岷江西路125号，被巡逻民警挡获时从其上衣口袋里搜出9包甲基苯丙胺疑似物，经称重甲基苯丙胺疑似物净重21.04克。经鉴定：上述查获物品中检验出甲基苯丙胺。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人曾坤强违反国家对毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾坤强刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾坤强曾因毒品犯罪被判刑，现再次实施毒品犯罪，应当从重处罚。被告人曾坤强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曾坤强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人曾坤强在宜宾市翠屏区岷江西路125号制材厂处，因形迹可疑，被巡逻民警挡获，从其上衣口袋里搜出用透明塑料袋包装的9小包甲基苯丙胺（晶体）疑似物，经称量共计净重21.04克，公安机关依法予以扣押并抽样送检（未随案移送），曾坤强如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。后经鉴定，从曾坤强处查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关在工作中发现，遂立案侦查。
2.提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片、抽样笔录及同步录音录像，证实2017年1月18日17时30分，民警在宜宾市翠屏区岷江西路制材厂内巡逻盘查过程中，从曾坤强上衣包内查获用透明塑料袋包装的冰毒疑似物9包，经称量，共计净重21.04克，并予以提取、扣押，从中抽样送检。
3.(川)公(宜)鉴(化)字［2017］024号理化检验意见书，证实从曾坤强处查获的白色晶体状物检材中检出甲基苯丙胺成分。
4.通话记录，证实曾坤强手机通话情况。
5.证人周某某的证言，证实2017年1月18日下午5点过，他和曾坤强在岷江西路制材厂里，碰到巡逻民警，从曾坤强外套右边的口袋搜出一个烟盒，里面装有毒品。
6.证人曾某某的证言，证实他是曾坤强的姐姐，曾坤强从九几年开始吸毒，她们家人在接济曾坤强。
7.被告人曾坤强的供述和辩解，证实2017年1月18日中午他在岷江西路江北机械厂“陈二妹”家里，用2650元向“龙哥”购买了20多克毒品，当天下午5点过，他和周月均在岷江西路制材厂里被巡逻民警查获，从他身上搜出了他之前购买的毒品，他的毒品是买来自己吃的。
8.尿液提取笔录、现场检测报告书、人体尿样毒品检测单，证实曾坤强尿液中甲基安非他命呈阳性。
9.公安机关到案情况说明，证实曾坤强于2017年1月18日被抓获归案。
10.（2013）翠屏刑初字第366号刑事判决书、释放证明书，证实曾坤强因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月15日刑满释放。
11.户籍证明，证实曾坤强的基本身份情况。
本院认为，被告人曾坤强违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（晶体）21.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾坤强曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本案确定的非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。曾坤强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。曾坤强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其持有的毒品甲基苯丙胺依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾坤强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（晶体）二十一点零四克，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 张碧洪
人民陪审员 徐 杨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执81号
申请执行人杨某某，男，住姚安县。
被执行人张某某，男，住姚安县。
本院在执行杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十一月二十四日作出的（2016）云2325民初505号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后五日内给付申请人执行款40000元逾期付款利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年二月二十七日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明张某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了张某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执81号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人张某某继续履行（2016）云2325民初505号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执951号之一
申请执行人洪庆庆，女，1980年10月1日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人洪庆庆与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01753号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01753号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0324民初731号
原告：周刚桥，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：冯少华，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：周春山，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新野县，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：梅礼琦（周春山表弟），男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告周刚桥与被告周春山合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周刚桥以双方尚未清算为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚桥于宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周刚桥撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告周刚桥负担。
审判员 贺荣明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5000号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告袁景文。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初55号
原告：程晨，女，1982年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：易先超，男，1968年10月2日出生，汉族，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市沙市区北京路紫云小区。
负责人：唐俊，该公司经理。
本院在审理原告程晨诉被告易先超、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晨于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晨自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分��经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告程晨撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告程晨负担。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 涛
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第218号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姜某某,吉林省长岭县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
指定辩护人杨汉国，系长岭县法律援助中心律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]216号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人杨汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2014年8月6日19时许，手拿镐把到新安镇街内彭某某开的商店，对彭某某说：“你给我拿五盒玉溪”，并用镐把敲打柜台，彭某某说没有，姜某某自己到柜台里拿了三盒玉溪烟，二盒极品云烟，价值110元。随后，姜某某又到对面刘某某开的商店，让刘某某给他拿烟和钱，刘没给拿，姜某某用镐把打刘的左腿两下，自己拿二盒红塔山烟，这时，刘的丈夫杨某某回来，姜某某用镐把打杨的头部及左肩膀各一下离开。随后，姜某某又到孟某甲旅店要住店，因孟某甲说没地方，就用镐把打孟的头部一下后离开。随后，姜某某手拿镰刀到魏某乙家的银河洗浴店，用镰刀打魏一下，并用镰刀把魏家的两扇门砸坏后离开。在路上，姜某某碰见村民孟某乙，向孟要镐把，因孟说没看见，姜某某举起镰刀要砍孟，被孟把镰刀抢下后，姜某某又用啤酒瓶子打孟头部一下后离开。姜某某又到魏某乙饭店，让人给沏茶，被拒绝后，用砖头打魏某乙，没打着，就从饭店拿一把菜刀，追撵魏某乙途中，在刘某移动厅门口看见刘某，被刘某说几句，姜某某就用菜刀砍刘某妻子吴某某胳膊一下，被刘某把菜刀抢下来。这时，派出所民警赶到现场将其抓获归案。经法医鉴定，孟某甲、孟某乙的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某某无故持械殴打他人致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某某系限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨汉国认为，被告人姜某某系限定刑事责任能力人，且认罪态度好，有明显悔罪表现，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人姜某某于2014年8月6日19时许，手拿镐把到新安镇街内彭某某开的商店，向其索要玉溪烟被拒绝后，自己到柜台里拿了三盒玉溪烟，二盒极品云烟后离开。姜某某又到刘某某开的商店，让刘给他拿烟和钱，被刘拒绝后，姜某某用镐把打刘的左腿两下，自己拿二盒红塔山烟，这时，刘的丈夫杨某某回来，姜某某用镐把打杨的头部及左肩膀各一下后离开。姜某某又到孟某甲旅店要住店，被孟拒绝后，就用镐把打孟的头部一下后离开。姜某某手拿镰刀又到魏某乙家的银河洗浴店，用镰刀打魏一下，并用镰刀把魏家的两扇门砸坏后离开。在路上，姜某某碰见村民孟某乙，向孟要镐把，因孟说没看见，姜某某举起镰刀要砍孟，被孟把镰刀抢下后，姜某某又用啤酒瓶子打孟头部一下后离开。姜某某又到魏某乙饭店，让人给沏茶，被拒绝后，用砖头打魏，没打着，就从饭店拿一把菜刀，在追撵魏的途中，在移动厅门口看见刘某，被刘说几句，姜某某就用菜刀砍刘的妻子吴某某胳膊一下，被刘把菜刀抢下来。派出所民警赶到现场将其抓获归案。孟某甲、孟某乙的伤情均为轻微伤。姜某某患有器质性人格改变，由于疾病的影响，作案时对其行为的控制能力削弱，为限定刑事责任能力人。
另查明，本案被害人自愿放弃对被告人姜某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、提取笔录证实，被告人姜某某作案时使用的镐把、镰刀、菜刀被公安机关提起。
2、伤者照片证实，伤者受伤部位。
3、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，孟某甲、孟某乙的伤情均为轻微伤。
4、被害人孟某甲陈述证实，2014年8月6日晚上七时许，姜某某到他家旅店要住店，被他拒绝后，姜手拿镐把打他头部一下就走了。
5、被害人孟某乙陈述证实，2014年8月6日晚上七时许，姜某某向他要镐把，他说没有，姜就用镰刀砍他，镰刀被他抢下来，姜用啤酒瓶子打他头部一下就走了，他头部被打出血，他没有住院治疗。
6、证人彭某某、刘某某、杨某某证言均证实，2014年8月6日19时许，姜某某手拿镐把先后到他们家商店索要香烟，被拒绝后，姜用镐把打刘某某、杨某某两下，并自己到彭某某家柜台里拿走香烟5盒，拿走刘某某家香烟两盒。
7、证人吴某某证言证实，2014年8月6日19时30分许，他和丈夫刘某在移动厅门口坐着，一个姜性男子手拿菜刀追撵魏某丙，刘某劝那个人别撵了，那个人上前用菜刀把她左胳膊砍一个口子。这时，派出所来人就把那个人带走了。她没住院。
8、证人魏某乙证言证实，2014年8月6日19时10分许，一个姜姓男子手拿菜刀到他家洗浴店进屋就打他头部一下，接着用镰刀把两扇门都砸坏了。被砸物品都已被他修复好，他不要求赔偿。
9、证人魏某乙证言证实，2014年8月6日19时30分许，一个姜姓男子手拿砖头走进他家饭店，进屋就打他没打着，那个人到厨房里拿一把菜刀就追撵砍他，没砍着，那个人又去移动公司了。
10、被告人姜某某供述证实，2014年8月6日19时许，他手拿镐把到新安镇十花街北一家超市，自己在柜台里拿了五盒香烟。之后到杨某某家商店，因杨的妻子不给他烟，他用镐把把杨和杨的妻子打了。他又到孟某甲家旅店住店，被拒绝后，他用镐把把孟的头打一下。之后，他到魏某乙家洗浴，被拒绝后，用镰刀把魏家的两个门砸坏了。他在路上碰见孟老师（孟某甲），孟劝他回家，他从地上捡一个空啤酒瓶子打在孟的头上。随后，他在地上捡一块砖头，走进鑫源饭店，用砖头打魏某丙没打着，到厨房拿一把菜刀，追撵魏某丙，追到刘某开的移动营业厅门口，刘某不让他追，他用菜刀砍刘某媳妇胳膊一下。后来，公安把他带到派出所。
11、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书记载证实，被鉴定人姜某某患有器质性人格改变，由于疾病的影响，作案时对其行为的控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力人。
12、户籍证明证实，被告人姜某某出生的时间。
综合以上证据，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲、孟某乙的陈述、证人杨某某、魏某乙等证人证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人姜某某无故持械随意殴打他人，致他人轻微伤的事实成立。
本院认为，被告人姜某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人杨汉国认为姜某某系限定刑事责任能力人，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，故依法对姜某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初699号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。曾因盗窃，于2015年5月30日、2016年4月20日被太仓市公安局分别处以行政拘留十日、十日。曾因犯盗窃罪，先后于2012年8月、2014年12月、2015年12月、2017年4月被本院分别判处有期徒刑十一个月、拘役三个月、有期徒刑七个月、拘役四个月，2017年5月10日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建立于2017年7月24日夜，至太仓市城厢镇人民南路华旭广场三福店和万家福超市中间一楼走廊，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某停放此处的建设牌电瓶车1辆，物��价值人民币1212元。公诉机关认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张建立如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张建立当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月24日夜，被告人张建立至太仓市城厢镇人民南路华旭广场三福店和万家福超市中间一楼走廊，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某停放此处的建设牌电瓶车1辆，物品价值人民币1212元。
案发后，侦查人员已扣押到涉案电瓶车及钥匙，并已发还被害人李某。
被告人张建立到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某陈述；未到庭证人王某、张某,4证言；公安机关出具和调取的到案经��、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人张建立的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张建立在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建立到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1230号之一
原告：周红，女，生于1968年4月9日，汉族，住四川省江油市。
原告：向帮华，男，生于1974年8月5日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告周红、向帮华诉被告四川聚人投资有限公司商���房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周红、向帮华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告周红、向帮华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻���措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初926号
原告白振林，男，汉族，1959年6月4日生，住郑州市中中原区。
被告苗建军，男，汉族，1969年4月6日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告白振林与被告苗建军健康权纠纷一案中，原告白振林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白振林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白振林负担。
审 判 长 张 郑 军
人民陪审员 张��粉
人民陪审员 王 建 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 建 行
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1082号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人赵洪文王国振张友，地址敖汉旗四家子镇。
敖汉旗农村信用合作联社与赵洪文王国振张友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第372号已经发生法律效力。由于被执行人赵洪文王国振张友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵洪文王国振张友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵洪文王国振张友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪文王国振张友新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞春
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 志 广
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终750号
上诉人（原审被告）：卢某1，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：卢某2，系被告卢某1父亲，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：卢某3，系被告卢某1母亲，女，1962年6月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）:张某，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）:陈某，系原告张某妻子，女，1968年6月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人卢某1、卢某2、卢某3因与被上诉人张某、陈某婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卢某1、卢某2、卢某3收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某1、卢某2、卢某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年三月二日
书记员 韩美燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保62号
申请人：雷加蓉，女，1973年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：叶伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请人雷加蓉与被申请人叶伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值40万元的财产予以保全。申请人以自有的位于本市卧龙镇拢龙村15组31号号1栋1楼31号房屋一套（建筑面积277.5平方米、邛房权证监证字第××号），作为其诉前财���保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值40万元的范围内对被申请人叶伟所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人雷加蓉自有的位于邛崃市卧龙镇拢龙村15组31号1栋1楼房屋（建筑面积277.5平方米、邛房权证监证字第××号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈韵涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1161号之一
申请执行人陈桂忠，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李丽春，女，汉族，住广西北流市。
本案在执行过程中，向玉林市住房和城乡规划建设委员会发了出协助执行通知书，将原属陈桂忠、李丽春共有的位于玉州区城站路万石塘130-11栋房屋（房屋共有权证号：玉林市房玉房共字522752）办理过户手续给陈桂忠。另外依法强制扣划被执行人李丽春在银行帐户的存款500元，用来清偿李丽春应承担的执行费。至此本案执行的内容已经执行完毕。申请执行人陈桂忠向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初558号民事判执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕红玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8226号之二
申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，男，汉族，1985年12月9日出生，住xx省xx市xx区。系该公司员工。
被申请人：欧亭君，女，汉族，1986年5月15日出生,住xx省xx县。
被申请人：李柏霖，男，汉族，1985年10月11日出生,住xx市xx区。
被申请人：资阳市立立商贸有限公司。住所地：资阳市雁江区大千路55号1-2层。
法定代表人：欧亭君。
被申请人：欧登光，男，汉族，1964年2月9日出生,住xx省xx县。
被申请人：杨春玲，女，汉族，1964年12月30日出生,住xx省xx县。
本院在审理申请人四川瀚华小额贷款有限公司与被申请人欧亭君、李柏霖、资阳市立立商贸有限公司、欧登光、杨春玲民间借贷纠纷一案中，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧亭君、李柏霖、资阳市立立商贸有限公司、欧登光、杨春玲的财产在915000元的范围内依法采取保全措施；担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川瀚华小额贷款有限公司为避免被申请人欧亭君、李柏霖、资阳市立立商贸有限公司、欧登光、杨春玲转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李柏霖所有的位于xx区房屋产权（权1xxx1,已抵押）予以查封；
二、对被申请人欧亭君所有的位于xx区房屋产权（权1xxx6，已查封）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以915000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5297号
原告：冯隽，女，1972年10月22日出生，回族，住成都市锦江区X。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被告：朱嘉乐，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区X。
原告冯隽与被告朱嘉乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯隽的委托代理人李波到庭参加诉讼,被告朱嘉乐经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯隽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金60000.00元和利息（利息以60000.00元借款本金为基数，从2015年11月6日起按月息2%计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年5月25日计22680元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款为60000元，用于购买乐山金怡源置业有限公司开发的“世豪广场”项目3幢1单元2406号商品房，借款期限从2015年11月5日至2016年5月1日；另约定，如被告未按期还款，借款利息从出借之日起按月息2%计算至实际还清之日止。当日，被告向原告出具委托付款函，要求原告将借款直接支付至乐山金怡源置业有限公司用于支付被告购房首付款。原告按照被告委托付款函通过银行现金存款方式将该60000元存入乐山金怡源置业有限公司账户。
被告朱嘉乐未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、委托付款函、现金交款单、被告出具的收条、金怡源公司的营业执照、该公司出具的现金交款单、收条、情况说明等证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，根据举证质证的情况，原告主张被告归还尚欠本金，并支付相应利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱嘉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯隽返还尚欠借款本金6万元，并以尚欠借款本金为基数，自2015年11月6日起至清偿之日止，按年利率24%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933.5元，由被告朱嘉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二十四日
书记员 申孟玮
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执90号
申请执行人：青海万喜管业有限公司，住所地:西宁市。
法定代表人：刘化民，该公司总经理。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
主要负责人:崔文辉,该公司经理。
青海万喜管业有限公司与海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初117号民事判决书判令：一、被执行人浙江海天建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人青海万喜管业有限公司支付货款3782681.84元，承担逾期付款违约金1251629.66元；二、对于上述款项被执行人海天建设集团有限公司在浙江海天建设集团有限公司青海分公司不能清偿的财产范围内承担清偿责任；三、解除申请执行人青海万喜管业有限公司与浙江海天建设集团有限公司青海分公司签订的合同编号分别为：10040901#、10040902#、10040903#的三份《购销合同》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费121736元，由被执行人浙江海天建设集团有限公司青海分公司、海天建设集团有限公司负担36520元，申请执行人青海万喜管业有限公司负担85216元。判决生效后，因被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司未履行义务，申请执行人青海万喜管业有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司银行存款5123585.5元（包含执行费52754元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 王佳璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审425号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。
法定代表人：卢飞印。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重55.76吨，超限率39.40%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规���，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1522号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清��，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1522号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2109号
原告：韩怀福，男，1974年3月14日出生。
被告：王金伟，男，1979年4月2日出生。
原告韩怀福与被告王金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀福到庭参加诉讼，被告王金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怀福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3727.70元、误工费12000元、摩托车损失2500元，扣除被告已给付6000元，尚欠12227.70元。事实和理由：2016年7月12日，被告驾驶小汽车在金海湖镇洙水路口从东向南左转弯时，将由西向北行驶的原告撞伤，后被告逃逸。2016年7月13日，被告到交通队双方达成协议，该协议约定被告赔偿原告误工费12000元、摩托车损失2500元，医疗费全部由被告负担。双方达成协议后，被告仅赔偿原告6000元，余款未付。
被告王金伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月，被告驾驶登记在肖西团名下的小客车行驶至北京市平谷区金海湖镇洙水村红绿灯处时与付小伟驾驶的摩托车（后乘原告）相撞，造成原告、付小伟受伤，原告摩托车损坏。2、2016年7月13日，被告与原告及付小伟达成协议，该协议显示被告承担原告全部医疗费、赔偿原告误工费12000元、摩托车损失2500元；赔偿付小伟5000元。3、原告为此支付医疗费3727.70元。4、经本院向公安机关调查，确定被告驾驶的车辆无机动车交通事故强制保险、且未年检，已达到报废标准。5、庭审中，原告认可被告已支付赔偿款6000元。6、经本院向付小伟调查，其确认驾驶的摩托车系原告所有，且经与被告调解，被告应支付付小伟的赔偿款为5000元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，双方在交通事故发生后，自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律强制性规定，应确定为合法有效。现原告持协议原件诉至本院，要求被告依照协议约定履行相应赔偿义务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王金伟于本判决生效后七日内给付原告韩怀福医疗费、误工费、摩托车损失共计12227.70元（已扣除被告王金伟已给付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元及公告费560元，均由被告王金伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年八月七日
书 记 员 马迎春
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执924号
申请执行人：蔡立新，男，1967年5月27日出生，汉族，组武汉市江岸区。
被执行人：张碧珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人蔡立新与张碧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0117民初317号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定由被执行人张碧珍支付申请执行人蔡立新购房款310000元及逾期付款利息。因被执行人张碧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡立新于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院于同日日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张碧珍送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初317号民事判决本次执行程序。
被执行人张碧珍应继续履行（2017）鄂0117民初317号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 攀
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3118号之一
申请执行人谢荣华，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人谢荣华劳动报酬人民币15180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币128元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车外，查无房产、土地使用权、工商登记、等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执3117号案依法委托漳州市芗城区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车查封登记，但因无法查找该车下落，未能实施扣押；
3.2017年8月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初858号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人未克有，男，46岁（1971年9月14日出生），出生地河北省邯郸市，小学文化，住河北省邯郸市。2013年10月12日，因犯故意伤害罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人未克有犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人未克有到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月2日21时40分，被告人未克有驾驶绿色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区西周路景盛北三街交叉路口时，未按交通信号通行，将由南向北骑自行车过马路的范某撞出，造成范某当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人未克有负事故主要责任，范某负次要责任；被告人未克有主动报警并在现场等候，后被查获，且于2017年8月1日经公安机关电话通知后自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人未克有违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人未克有具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人未克有在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。
经审理查明：2017年6月2日21时40分，被告人未克有驾驶超载的绿色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区西周路景盛北三街交叉路口时，未按交通信号通行，将由南向北骑自行车过马路的范某撞出，造成范某（女，殁年30岁）当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人未克有负事故主要责任，范某负次要责任；被告人未克有主动报警并在现场等候，后被民警查获，且于同年8月1日经公安机关电话通知后自行到案。
上述事实，有证人张某、王某、胡某、周某、崔某的证言，被告人未克有的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、检验报告、工作说明、心电图、保险单、公正计量单、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、信号灯配时说明、常住人口基本信息、证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未克有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人未克有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人未克有主动报警并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人未克有曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人未克有自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人未克有犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人未克有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月十三日
书 记 员 樊秋苹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2826号
原告:重庆市西土衣建材有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城1幢3-24-6,统一社会信用代码91500112066189424Y。
法定代表人：任继军，经理。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号,统一社会信用代码：500381000027735。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆市西土衣建材有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴昌华担任审判长和审判员李希琳、代理审判员相平平参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市西土衣建材有限公司诉称，2014年1月，原、被告签订了《晋愉大岭湖商业车库划线及交通标线工程施工合同》，约定被告将其开发的晋愉大岭湖项目的商业车库划线及交通标示的制作安装工程交给原告完成。合同签订后，原告按约进行施工。2014年6月24日，双方对所涉工程进行了验收。按照约定的单价及验收数量，被告应支付原告的工程款共计163763元，原告虽按约开具了相应的发票，但被告却未按约支付进度款。现该工程已超过一年质保期限，被告应该支付全部工程款。为此，请求被告支付原告：1、工程款163763元。2、从2014年7月25日起至2015年1月25日止，以131010.4元为基数；从2015年1月26日起至2015年7月15日止，以158850.11元为基数；从2015年7月16日起至付清该款为止，以163763元为基数，均按人民银行规定的同期贷款利息标准支付资金占用损失。
被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月，原、被告签订《晋愉·大岭湖商业车库划线及交通标示工程施工合同》，约定被告将其开发的晋愉·大岭湖项目的商业车库划线及交通标示的制作安装工程交给原告完成等内容，其中第八条1款约定“工程竣工验收合格后30日内付至经审定的进度产值的80%，工程结算办理完毕6个月内付至结算总价的97%，余3%质保金，质保期满后15个工作日内支付，质保金不计利息，质保期为一年，自工程验收合格之日起计算”。事后，原告按约进行施工。2014年6月24日，双方对原告完成的工作成果进行了验收。按照约定的单价及验收数量，被告应支付原告的价款共计163763元。2014年8月18日，原告开具了收取第一次进度款131010.4元的发票，但被告却未支付该款。原告于2017年3月1日起诉来院主张其请求。
上述事实，有《晋愉·大岭湖商业车库划线及交通标示工程施工合同》，大岭湖商业车库划线及交通标示收方正式验证单，建筑业统一发票，合同执行情况表及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《晋愉·大岭湖商业车库划线及交通标示工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当严格履行自己的义务，否则应承担违约责任。原告按约完成承揽的工作并交付工作成果后，经被告验收合格，被告应当按约支付相应的价款而未支付，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付价款163763元，并从2014年7月25日起至2015年1月25日止，以131010.4元为基数；从2015年1月26日起至2015年7月15日止，以158850.11元为基数；从2015年7月16日起至付清该款为止，以163763元为基数，均按人民银行规定的同期贷款利息标准支付资金占用损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第二百五十一条，二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在判决生效后七日内支付原告重庆市西土衣建材有限公司价款163763元。
二、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司从2014年7月25日起至2015年1月25日止，以131010.4元为基数；从2015年1月26日起至2015年7月15日止，以158850.11元为基数；从2015年7月16日起至付清该款为止，以163763元为基数，均按人民银行规定的同期贷款利息标准支付支付原告重庆市西土衣建材有限公司资金占用损失，限判决生效后七日内支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 李希琳
代理审判员 相平平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈予波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1428号
申请执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：孙刚友，总经理。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0116民初9722号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为17943054.37元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月1日，被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司尚欠申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司执行案款17943054.37元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1428号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月一日
书记员 翁 兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保44号
申请人：何利祥，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：廖建国，男,汉族，1978年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：张水英，女,汉族，1979年7月6日出生，住江苏省高邮市。
申请人何利祥与被申请人廖建国、张水英因借款发生纠纷，何利祥向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖建国、张水英价值30,000.00元的财产采取保全措施。申请人何利祥以其所有的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人何利祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人廖建国、张水英共有的、位于自流井区的房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人廖建国、张水英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对申请人何利祥担保的小型轿车予以查封，期限为两年。查封期间交由申请人何利祥保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲姝妤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1736号
申请执行人崔仁淑，女，1956年11月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人许昌龙，男，朝鲜族，1970年5月13日生，现住延吉市。
被执行人延吉利龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李东海，经理。
本案在执行过程中，被执行人许昌龙、延吉利龙房地产开发有限公司于2014年11月13日分别自动向申请执行人崔仁淑履行了债务1929元和16000元，剩余执行款及迟延利息申请执行人崔仁淑自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩曙擎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6313号
原告：重庆康美医院管理有限公司.
法定代表人：汤春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，系一般代理。
被告：云阳刘训田骨科医院有限公司。
法定代表人：汤春，系公司总经理。
第三人：刘训田,住重庆市云阳县双江镇大雁路***号*幢*单元1-1。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
第三人：卿术梅，住重庆市云阳县双江镇云江大道****号*单元6-1。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
第三人:刘军，住重庆市奉节县永安镇龙船街***号6-1.
原告重庆康美医院管理有限公司与被告云阳刘训田骨科医院有限公司、第三人刘训田、卿术梅、刘军公司解散纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告重庆康美医院管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康美医院管理有限公司依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆康美医院管理有限公司撤诉。
案件受理费40.00元，由原告重庆康美医院管理有限公司负担。
审判员 沈阳东
二〇一七年二月十日
书记员 叶 平
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0821民初3861号
原告：谭佳，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：殷军，男，1971年8月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：王万友，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李玲英，女，1979年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系被告王万友之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称人民财保公司），住所地：慈利县零阳镇文化路9号。
法定代理人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告谭佳与被告殷军、王万友、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭佳、被告殷军、被告王万友委托诉讼代理人李玲英、被告人民财保公司委托诉讼代理人吴若彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告修理费5238.8元；2、赔偿原告误工费、交通费等4000元。事实与理由：原告谭佳驾驶湘Ｇ×××××小型轿车从宁乡开往慈利县高峰乡路段时，被告殷军驾驶车主王万友的湘Ｇ×××××轻仓栅式货车撞伤原告的车头、左前角。经中拓瑞鑫汽车销售服务有限公司修理，共花修理费7484元，经慈利县公安局交警大队处理，被告殷军应负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因车受损后耽误15天，租车上班。
被告殷军辩称，交警部门责任认定不恰当，修理费过高。
被告王万友辩称，被告殷军驾驶的车辆所有权不是答辩人的，答辩人已于2013年5月9日转让。
被告人民财保公司辩称，1、对原告所诉的过程及保险车辆投保情况不持异议，但是本次交通事故发生后已于2017年7月31日，将保险赔款2000元支付给了投保人康新文，康新文已经转交给殷军；2、根据相关法律规定，公司在此次交通事故中只承担交强险2000元，现公司已经赔偿，不应该承担责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院已当庭认证并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原告谭佳驾驶湘Ａ×××××小型轿车从宁乡开往慈利县高峰乡路段时，被告殷军驾驶湘Ｇ×××××轻仓栅式货车撞损原告车辆，此事故经慈利县公安局交警大队认定：被告殷军应负主要责任，原告负次要责任。湘Ａ×××××小车经中拓瑞鑫汽车销售服务有限公司修理花费7484元。被告王万友已于2013年5月9日将湘Ｇ×××××号车辆转让给钟已勇，后该车又被多次转让但均未办理转移登记，此次事故发生时该车实际车主为被告殷军。湘Ｇ×××××货车在被告人民财保公司投有交强险，被告人民财保公司已于2017年7月31日将保险赔款2000元支付给了湘Ｇ×××××货车投保人康新文，康新文已全额转交给被告殷军。原告谭佳在最后陈述时放弃了对误工费及交通费的诉请，仅要求被告赔偿修车费。
本院认为，被告殷军驾驶湘Ｇ×××××货车撞损原告车辆并负主要责任，给原告造成财产损失7484元，首先应由被告人民财保公司在交强险有责范围内赔偿原告财产损失2000元，其次应由被告殷军按主要责任即70%赔偿原告3838.8元【（7484元-2000元）×70%】，被告人民财保公司已将赔偿款支付给被告殷军，被告殷军应全额赔偿给原告，故被告殷军应赔偿原告财产损失共计5838.8元（2000元+3838.8元），故原告要求被告殷军赔偿赔偿原告修理费5238.8元的诉请，本院予以支持。被告人民财保公司已按保险条款约定赔偿，不再负赔偿责任。被告王万友已将车辆转让，事发时实际车主为被告殷军，故被告王万友不负赔偿责任。原告的其他诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告殷军于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭佳修车费5238.8元；
二、驳回原告谭佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告殷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 王作炎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 西
援引法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初31号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月16日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月27日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日晚，被告人刘某酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由龙陵县平达乡平安村竹寨方向驶往寺坡桥方向。当日19时30分许，车辆行驶至寺坡桥至竹寨便道K0＋75米处，因操作不当，致使车辆驶向道路左侧，与相对方向正常行驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员蒋某受伤，后蒋某在送医院途中死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某血样的酒精含量为72mg/100ml，送检的蒋某血样未检出酒精成分。经云南省龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经龙陵县公安局交警大队认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为被告人刘某在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号普通二轮摩托车一辆（已发还被告人刘某）、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车一辆（已发还被害人家属）、驾驶证一本；书证户口证明及被告人正侧面照片、到案经过、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字（2016）第0051号道路交通事故认定书、道路交通事故调查证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、诊断证明书、蒋某户口证明及注销证明、交通事故损害赔偿调解书、情况说明；证人段某、杨某1、蒋某1、蒋某2的证言；被告人刘某的供述和辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字（2016）06号交通事故尸体检验报告，云南鼎丰司法鉴定中心云某（2016）毒检字第12043号、第12044号司法鉴定检验报告书，保山信益司法鉴定所（2016）司某第99号、第100号交通肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属相关经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的驾驶证一本发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年四月二十日
书记员 张艳华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山��省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行初35号
原告栾兆兰。
委托代理人王一鸣。
被告高密市国土资源局。
第三人夏秀芹（曾用名夏秀勤）。
本院在审理原告栾兆兰诉被告高密市国土资源局作出的房地行政登记一案中，原告栾兆兰于2017年7月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栾兆兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 员 郝 凤 香
人民陪审员 郑立华人民陪审员鹿培记
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 艺 璇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1121号
原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人毛城东，总经理。委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张国强，董事长。委托代理人赵樱。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司诉被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘志宏独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。2015年9月30日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日、4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司的法定代表人毛城东及其委托代理人周云涛，被告的委托代理人葛晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，被告承接深圳华为公司坐落于浙江省杭州市滨江区江虬路XXX号的生产基地办公楼的室内装修设计工程，因被告人员紧缺，无法按期完成该设计项目，故被告委托原告完成其中的部分设计任务。之后，原告按被告要求完成了部分施工图的设计工作，但被告未支付原告分包费用。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告分包费用人民币(以下币种均为人民币)1,121,250元，并自2012年8月1日起至判决生效止，按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，暂计算至2014年11月30日为156,975元。被告辩称，被告只是委托原告进行绘图整理工作，并非委托原告设计图纸，双方仅仅是劳务合作关系，故不应按图纸设计费用的标准支付设计费，仅愿意支付相应的劳务费。经审理查明，2008年4月，被告(乙方)与案外人华东建筑设计研究院有限公司(甲方)签订了《华为杭州二期生产基地景观及室内施工图设计项目合作设计协议》，内容为，甲方是华为杭州二期生产基地项目的中方设计方，聘请乙方为该项目的设计总包方(外方)提供景观及室内施工图设计的服务，其中设计服务分为三个阶段：方案阶段、扩初阶段和施工图阶段，设计咨询服务费为3,015,000元。合同签订后，被告将部分的施工图设计工作交付原告。2014年8月20日，原、被告通过电子邮件方式确认原告为被告所绘华为图纸的工作量，邮件中对原、被告分别在上述工作中各自的工作内容进行了分配，其中，总设计、专业负责人、现场配合人员由被告方委派，原告以劳务借人的形式，负责具体施工图的绘图整理工作，所有绘图员服从总设计和专业负责人的安排和要求，满足出图计划和图纸深度及图纸质量的要求。邮件同时还对已绘图纸的成果进行了确认。2014年10月27日，原告通过律师发函被告，要求被告支付分包合同的费用80余万元。因双方对费用的结算协商不成，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。审理中，本院根据原告的申请，委托上海中世建设咨询有限公司对华为工程项目图纸的设计费用进行了司法鉴定，该单位于2015年9月8日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：华为工程项目图纸的设计费用评估总造价为1,158,892元。针对上海中世建设咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，原、被告均对鉴定意见无异议，但被告认为，鉴定人是按工程勘察设计收费标准计算，本案中，原告主要参与的是施工图绘图工作，承担的是辅助工作，而施工图的设计主要是以被告为主，故不应该按照施工图设计标准支付原告报酬，应该以劳务费用的标准支付原告报酬。经法院调解后，被告愿意支付原告劳务费250,000元。以上事实，由原告提供的双方邮件往来，被告提供的《合作设计协议》以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据国务院制定的《建设工程勘察设计管理条例》的规定，建设工程勘察、设计单位不得将所承揽的建设工程勘察、设计转包。本案中，原、被告双方就华为工程项目图纸分包合同的擅自转包行为，违反了国家法律、行政法规的规定，应确认为无效合同。无效合同自始没有法律效力，故原告要求按工程勘察设计收费标准收取费用，缺乏合同依据，双方事后对该笔费用的收取又未达成一致，故原告的诉讼请求，没有法律依据。现被告愿意支付原告劳务费用250,000元，并无不当，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条，《建设工程勘察设计管理条例》第二十条的规定，判决如下：一、被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司劳务费人民币250,000元。二、原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司其余的诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,690.80元，由原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司承担11,640.80元，被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司承担5,050元。司法鉴定费31,800元，由原告浙江景瀚建筑工程设计有限公司承担24,940元，被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司承担6,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《建设工程勘察设计管理条例》
第二十条建设工程勘察、设计单位不得将所承揽的建设工程勘察、设计转包。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执430号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，统一社会信用代码91230400606316034M，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人季志，该行行长。
被执行人：华云滨，男，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：李清，女，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人华云滨、李清金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人华云滨、李清生活困难无力偿还借款，无收入来源，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 谢经占
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 凯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终5号
上诉人（原审被告）：内蒙古安全生产科学研究院。
住所地：呼和浩特市赛罕区金桥路与南二环交汇处南金证大厦*楼。
法定代表人：王三明。
电话：138XX****XX。
被上诉人（原审原告）：蔡葵茂，住广东省深圳市宝安区，电话152XX****XX。
上诉人内蒙古安全生产科学研究院因房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5499号民事裁定书，向本院提出上诉。
内蒙古安全生产科学研究院上诉称,双方于2013年8月1日签订了租期为2年的《房屋租赁合同》，合同到期后，双方未办理续租合同签订手续，即合同过期失效。故关于双方纠纷的管辖法院，属于未明确约定的状态。对于合同双方未明确约定管辖法院的应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地于江苏省南京市××区古平岗4号，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5499号民事裁定书，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，房屋租赁的所在地为呼和浩特市××区与南二环交会处200米呼和浩特市中级人民法院西侧金正大厦写字楼7层。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋属于本院所辖范围，故本院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因房屋租赁合同发生纠纷，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5499号民事裁定书，向本院提出上诉。本案属于房屋租赁合同纠纷，房屋租赁的所在地为呼和浩特市××区与南二环交会处200米呼和浩特市中级人民法院西侧金正大厦写字楼7层。内蒙古安全生产科学研究院称,双方于2013年8月1日签订了租期为2年的《房屋租赁合同》，合同到期后，双方未办理续租合同签订手续，即合同过期失效。故关于双方纠纷的管辖法院，属于未明确约定的状态。对于合同双方未明确约定管辖法院的应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地于江苏省南京市××区古平岗4号，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案属于房屋租赁合同，由不动产所在地人民法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年一月九日
书记员王宇鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10194号之一
原告：张仲贤，男，1962年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1975年4月16日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：季海鹰，女，1978年5月25日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：吴燕军，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地江阴市。
原告张仲贤与被告王海龙、季海鹰、吴燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张仲贤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲贤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仲贤撤诉。
案件受理费9650元（张仲贤已预交），由张仲贤负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3019号
原告：孙玉坤，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告孙玉坤与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉坤承担。
审判员 贾风勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2431号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：张博，男，1977年2月19日出生，住济南市历城区。
被告：丁琼，女，1979年10月28日出生，住河南省罗山县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告张博、丁琼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告张博、丁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币7500元和利息（以本金7500元为基数，按月利率1.9%从2014年4月10日计算至2014年7月9日，扣除已归还的7.1元，共计人民币424.9元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年7月10日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金7500元为基数，按年利率24%从2014年7月10日起暂计算至2017年3月13日小计人民币4615元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）
事实及理由：原告诉称，2013年7月9日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告张博、丁琼签订《借款合同》,合同约定借款本金3万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日，分12期还款。合同签订后，美兴公司依约于2013年7月9日向二被告发放贷款。但二被告于2014年5月9日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了9期借款本息和第10期部分利息7.1元，尚欠本金为7500元，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借��合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张博、丁琼未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告归还了9期借款本息和第10期借款利息7.1元后即未还款，尚欠贷款本金7500元、应还利息款424.9元（自2014年4月10日计至2014年7月9日，按月利率1.9%计算，扣除已归还的7.1元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人���当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金7500元及约定的借款利息424.9元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2014年7月10日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张博、丁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金7500元、支付借款利息424.9元，共计7924.9元；
二、被告张博、丁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金7500元为计算基数，从2014年7月10日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告张博、丁琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 蒲宏伟
人民陪审员 刘清容
二〇一七年十月十六日
��记员刘春莲
法庭记录员李晓庆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执90号
被执行人：布占柱，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，原系阳谷县大布乡家庙布村人。现已被执行死刑。
关于权利人穆广松、张春霞与被执行人布占柱刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年3月24日作出(2014)聊少刑初字第7号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第三庭移送执行，2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人布占柱(身份证号：)的银行存款23193元。
本裁定立即执行。
审判员 周怀成
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3770号
原告:余本胜,男,1971年2月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市华西路98号办公楼，组织机构代码71862789-X。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
原告余本胜与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告余本胜于2017年12月12日申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告余本胜的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余本胜撤诉。
案件受理费11260元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告余本胜负担。
审 判 长 许安源
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保154号
申请执行人：朱某,男,1995年12月12日出生,住安徽省太和县
被执行人：王某,女,1998年9月3日出生,住安徽省太和县,王永金,男,1977年4月13日出生,住安徽省太和县,李影,女,1974年12月16日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某、王永金、李影婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人王永金银行存款60000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2539号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴华举
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初442号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，住临沂市罗庄区。2015年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省鱼台县公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。2016年8月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市罗庄区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、齐春云出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2015年1月13日，被告人张某在山东省鱼台县汽车站附近，明知他人出售的“北京现代”瑞纳轿车证件不全，仍以明显低于市场价格的18000.00元购买。该车系郝某于2015年1月11日在山西省晋城市被盗车辆，价值62000.00元。
2、2016年5月的一天，被告人张某在临沂市罗庄区一小区内，明知朱某（已判决）办理质押借款的鲁Ｑ×××××号“帕萨特”轿车没有合法有效的来历凭证，仍为其办理质押借款80000.00元，后被告人张某将该车转押他人。该车系朱某贪污车辆，价值112000.00元。
3、2016年5月11日，被告人张某在临沂市罗庄区一小区内，明知朱某（已判决）办理质押借款的鲁Ｑ×××××号“起亚”智跑越野车没有合法有效的来历凭证，仍为其办理质押借款50000.00元，后被告人张某将该车转押他人。该车系朱某诈骗车辆，价值91000.00元。
公诉机关认为被告人张某明知是犯罪所得而予以收购、以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言，被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关的指控事实供认但辩解称公诉机关指控的第2、3起不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张某的辩护人认为：1、公诉机关指控的第1、3起犯罪中的车辆已经追回。2、被告人张某坦白犯罪。3、被告人张某有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人张某在公诉机关指控的第2、3起犯罪中朱某均没有提供车辆所有权凭证和所有权人处置意见。公诉机关指控的第1起犯罪中的“北京现代”牌瑞纳轿车已经公安机关当场查扣发还被害人。公诉机关指控的第3起犯罪中“起亚”智跑越野车由被害人李某支付了5万元赎回。被告人张某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、同案犯的供述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的收益而予以窝藏、转移、以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在朱某处置的车辆没有所有权凭证及所有权人的意见的情况下,被告人张某仍予以窝藏、转移、质押变现、转押，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当认定为其明知处置车辆没有合法有效的来历凭证，辩称公诉机关指控的第2、3起不构成犯罪，不予采纳。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨玉蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更422号
罪犯冯杰，男，1998年1月3日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2016年3月16日作出（2015）思刑初字第343号刑事判决，以被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯冯杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）北民初字第32号
原告广东星昊药业有限公司，住所地广东省中山火炬开发区国家健康基地内健康路17号。组织机构代码：55423773-9。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。组织机构代码：76487369-6。
原告广东星昊药业有限公司（以下简称广东星昊公司）诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东星昊公司的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。被告河南玉清医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东星昊公司诉称，原告与被告有药品生意往来，期间多次向被告供货，被告都按照约定向原告支付了医药款。经原、被告双方核算，截止2014年11月14日，被告还欠原告260075.29元医药费款没有支付，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院要求被告向原告支付医药款260075.29元，并支付自2014年11月14日至实际支付日的利息。
被告河南玉清医药公司未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告向被告出具对账函一份，该对账函载明：“河南玉清药业集团有限公司：承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱，在此致以真诚的谢意！清贵公司给予支持和配合。截止2014年11月14日，我公司账面上显示归公司应付未付款项总计：贰拾陆万零柒拾伍元贰角玖分整（￥260075.29）。现请贵公司给予核实，并及时回复，谢谢合作！顺祝商祺！”。2014年12月23日，被告核对后注明“数据核对无误”，并在该对账函上加盖河南玉清医药公司��务专用章。
上述事实，有原告提供的对账函及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告向被告供应药品，被告签收，原、被告之间形成了买卖合同的关系，合法的民事行为依法受法律保护。本案中，原告为被告供应药品，被告应当及时与原告进行结算，被告未给原告及时结算货款是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。现原告请求被告偿还货款260075.29元，于法有据，本院予以支持；因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张从对账日即2014年11月14日按同期银行贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一���被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东星昊药业有限公司货款人民币260075.29元及利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广东星昊药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑方舟