wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1778-1号
原告李俊娥。
被告李明强。
被告淄博市临淄方兴化工有限公司。
法定代表人陈建军，董事长。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月19日向本院提出申请，要求对被告李明强驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李明强驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十九日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1887号
原告：崔建江，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：马忠武，身份证号码：×××，木垒县人，现住奇台县老奇台镇市，其他信息不详。
原告崔建江与被告马忠武买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆亮独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔建江到庭参加了诉讼，被告马忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法现已审理终结。
原告崔建江诉称：2012年4月26日被告向原告借款9550元，由被告向原告出具借条一份，约定滞纳金及索款费用，后经原告多次索要被告均以各种理由推诿拒付，现原告持借条将被告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付借款9550元，并自2012年4月26日起至实际还款日按2%承担滞纳金7760元，合计17310元；2、被告承担索款费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马忠武未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告崔建江为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一张。拟证实：被告欠原告配件款9550元。
被告未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告系经营汽车配件的个体户，被告于2009年在原告处赊购汽车配件，欠款9550元未付，之后向原告出具借条一份，后经原告多次索要被告均未履行，被告于2012年4月26日向原告更换了借条，内容为”借条今借到崔建江现金9550元，玖仟伍佰伍拾元整，今欠人：马忠武，电话：150XX****XX，身份证：×××,2012.4.26。”之后原告亦多次索要被告均未履行还款义务，现原告以上述诉请将被告诉至本院，请求处理。
另查明：庭审中原告主张被告偿还欠款9550元，放弃利息及索款费用的请求。
本院认为依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付配件欠款有原告提供的被告出具的借条为证，且被告是否向原告支付该欠款应当由负有举证义务的被告承担举证责任，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还9550元配件欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马忠武偿还原告崔建江欠款9550元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元（减半收取），邮寄费160元，合计283元，由被告马忠武负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员陆亮
二0一六年七月七日
书记员周铠文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢30-1号
申请执行人李世民，男，1933年12月4日生。
申请执行人韩秀兰，女，1938年11月25日生。
申请执行人闫成群，女，1967年1月4日生。
申请执行人李帅，男，1991年11月20日生。
被执行人胡飞，男，1993年6月6日生。
被执行人张强，男，1997年7月17日生。
被执行人王翔，男，1992年3月2日生。
李世民、韩秀兰、闫成群、李帅申请执行胡飞、张强、王翔人身损害赔偿一案，因被执行人胡飞、张强、王翔在法定期限内未按本院生效判决书确定的内容履行义务。现查明胡飞名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡飞名下豫M342**哈飞牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 垚 力
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终362号
上诉人（原审被告）：雷友林，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢德中，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
上诉人雷友林与被上诉人谢德中房屋买卖合同纠纷一案，不服广安区人民法院（2017）川1602民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷友林的委托诉讼代理人王强、被上诉人谢德中及诉讼代理人龚上胲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷友林提出上诉请求：1.依法撤销（2017）川1602民初6081号民事判决，改判确认案涉《房屋买卖合同》无效，驳回被上诉人一审提出的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序违法。上诉人从未收到一审起诉状副本及开庭通知书等法律文书，一审法院未按照民事诉讼法的相关规定送达法律文书而缺席判决，程序严重违法，导致上诉人丧失了应当享有的诉讼权利。2.一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人谢德中转给雷廷林的40万元是雷友林向被上诉人谢德中借款，并非购房款。且该笔借款已经通过周孔芬偿还了688,000元。《房屋买卖合同》是被上诉人谢德中要求雷廷林签订，作为民间借贷合同的担保，上诉人并不知情，雷廷林更无权处分上诉人的房产。该合同应属无效合同，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人谢德中辩称，《房屋买卖合同》本身以及房款收据都是雷友林本人出具，谢德中与雷友林的母亲周孔芬本身就有借贷关系，与雷友林的买卖关系并不相关。
谢德中向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法认定其与雷友林的广安市广安区金安大道2段2号紫金上城A栋20楼13号的《房屋买卖合同》真实有效，并判令雷友林配合谢德中办理该房屋的不动产登记证书；2、本案案件受理费等一切费用由雷友林承担。
一审法院认定的事实为，谢德中、雷友林双方于2016年10月7日签订了《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容有：雷友林将广安市广安区金安大道2段2号紫金上城A栋20楼13号房屋出售给谢德中，总价款为40万元。付款方式为：2016年10月7日付购房款15万元；2017年4月7日前付购房尾款25万元。办理产权过户手续所需缴纳的一切税、费等由谢德中承担。雷友林于2017年4月7日将房屋交付谢德中使用。合同签订后，谢德中按约向雷友林支付了购房款40万元，雷友林亦将该房屋交付给谢德中居住使用，但至今未办理房屋的过户手续，故谢德中向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，谢德中与雷友林签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，未违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现谢德中支付了全部房款，履行了自己的义务，雷友林亦应按约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，谢德中要求雷友林继续履行合同，由于该房屋的不动产权证尚未取得，故一审法院支持待雷友林取得该房屋的不动产权证后，再由其协助谢德中将该房屋的不动产权证过户至谢德中名下。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谢德中与雷友林于2016年10月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、待雷友林取得位于四川省广安市广安区金安大道2段10号紫金上成A栋20楼2号房屋的不动产权证后，限雷友林于十五日内协助谢德中将上述房屋的不动产权证过户至谢德中名下。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，共计6420元，由雷友林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
二审过程中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》是否具有真实买卖合意的问题。上诉人雷友林主张其收到谢德中的40万元并非购房款，而系其向谢德中借款，签订房屋买卖合同的目的是为该笔借款做担保，故双方之间并无房屋买卖的合意。根据上诉人在二审庭审中提供的证据以及被上诉人的质证意见，能够确定上诉人的母亲周孔芬向被上诉人转款453000元，但被上诉人主张其与周孔芬之间本身存在其他借贷关系并提供了被上诉人向周孔芬转款30万元的凭据、周孔芬与陈洪菊向被上诉人出具的20万元借条及被上诉人向陈洪菊转账20万元的凭据。本院认为，虽然上诉人的代理人在二审庭审中否认《房屋买卖合同》及收条系雷友林本人签字，但上诉人本人在一、二审审理过程中均不到庭参加诉讼，放弃对证据质证的权利，故应认定《房屋买卖合同》及收条的真实性；上诉人虽然提供了其母亲周孔芬向被上诉人转款的证据，但被上诉人亦提供证据证明周孔芬与被上诉人之间本身存在其他经济往来，故不能据此认定上诉人收到的被上诉人转款的40万元系被上诉人向上诉人出借40万元；在签订《房屋买卖合同》之后，上诉人向被上诉人出具的收条载明收到的系购房款40万元，因此应认定上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》具有真实的房屋买卖合意。
经二审审理查明的其他案件事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷友林主张案涉《房屋买卖合同》并非真实的买卖合同，而是为借款作担保。但现有证据不足以证明其主张，故应当认定《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且《房屋买卖合同》是上诉人雷友林与被上诉人谢德中在平等、自愿、协商一致的基础上订立，未违反法律的禁止性规定，合法有效。上诉人请求确认案涉《房屋买卖合同》无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于一审法院送达程序是否有误，一审法院采用简易程序、电话通知雷友林案由及开庭时间，并且记录了雷友林本人确认的诉讼材料送达地址，向该地址邮寄送达了诉讼材料。因此一审法院依法向上诉人送达了相关法律文书，送达程序并无不当。
综上所述，上诉人雷友林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人雷友林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 张 强
审 判 员 成 琪
二〇一八年五月十四日
法官助理 胥运帷
书 记 员 王 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初697号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司���住所地成都市青羊区光华东二路**号*幢*层*号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协��撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2198号
原告孙秀梅，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石房地产公司)。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，系内蒙古方赫律师事务所律师。
原告孙秀梅与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告一次性向被告交了商品房款首付款156882元，双方于当年10月份签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋余款150000元由原告借楼房贷款偿还，被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告使用，并约定如果被告逾期交房，从交付期限的第二日至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价的万分之三支付违约金。合同14条还约定：“水、电、暖、外网工程于2012年12月3日达到使用标准”，合同15条约定：自房屋交付后90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，买受人不退房，出卖人按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。”原告签订合同后，被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，直至今日，涉案楼房设施不全，电梯没有开通，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》第九条第一款支付违约金22588元、第十四条第一款支付违约金1568元、第十五条第二款之规定支付违约金1568元，合计25724元，并要求被告立即将房产证办结到原告的名下，同时要求被告承担此案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，答辩人不应承担违约责任。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同一份，证明：原告在被告处购买113.66平米的楼房，楼房价款为306882元，原告一次性交付首付款156882元，双方签订合同，约定2012年12月31日前交付楼房给原告使用，被告已经违约，被告违约应按约定支付违约金。
被告质证认为无异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交钥匙领取通知单一枚。证明2013年10月22日原告在被告处领取了钥匙，已经对房屋实际占有。
原告质证属实。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，因原告无异议，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0002847，合同的出卖人为本案被告，买受人为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-1住宅-1-611号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为113.66平方米，每平米2700元，楼房总价款为306882元。合同第六条约定付款方式为首付156882元，贷款150000元。合同第八条约定楼房交付时间为2012年12月31日前。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况(即：遇不可抗力)外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之的3的违约金。合同第十四条约定水、电、暖、外网工程于2012年12月3日前达到使用标准，如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人会给买受人1%的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告按约定交付楼房首付款156882元。后被告未按双方约定的交房日期即2012年12月31日前将楼房交付给原告。原告于2013年10月22日从建筑商处领取楼房门钥匙，但至今未取得房地产权属证书。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年10月22日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告支付违约金的时间应自2013年1月1日起计算至2013年10月22日止，计9个月零22天。即依据合同第九条约定被告应支付的违约金为156882元3?30天9个月+156882元3?22天=13742.86元，依据合同第十四条约定被告应支付的违约金为156882元1%=1568.82元，依据合同第十五条约定被告应支付的违约金为156882元1%=1568.82元，合计被告应支付给原告违约金16880.50元。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金16880.50元；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办结到原告名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，原告负担109.50元，被告负担113.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月七日
书 记 员 李凌浩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢237号
申请执行人常轩，男，生于1962年4月1日，汉族,住渭滨区。
被执行人常居科，男，生于1961年9月16日，汉族,住金台区。
被执行人李让科，男，生于1967年5月3日，汉族,住金台区。
案外人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号。
法定代表人乔延宁,任总经理。
本院在执行常轩与常居科、李让科民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月3日向案外人延安胜宁建筑工程有限公司送达了协助���行通知书，要求该公司协助本院扣留被执行人常居科尚未支取的工程款295650元，但案外人却在收到该款后向被执行人常居科支付了367050元，其中230436元属于本院要求扣留的款项。对此本院于2016年8月8日向该公司送达了限期追回擅自支付款项通知书，要求该公司追回被其擅自支付的230436元，该公司不服向本院提出执行异议，要求撤销该通知书，现该异议已被本院以（2016）陕0303执异32号执行裁定书驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十七条之规定，裁定如下:
冻结、扣划延安胜宁建筑工程有限公司银行存款或其他收入230436元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一七年一月十日
书记员 赵孟华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初228号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张幸，男，1987年10月4日生，汉族，高中文化，临时工，住山东省微山县。2015年10月8日因犯非法侵入住宅罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年1月2日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄海峰、赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告人蔡飞跃，男，1990年9月1日生，汉族，小学文化，临时工，住江苏省沛县。2018年1月2日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人王超超，男，1991年6月5日生，汉族，中专文化，临时工，住江苏省丰县。2018年1月2日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人刘绍杰，男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，临时工，住江苏省沛县。2018年1月2日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月1日晚11时许，被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰等人醉酒后在太仓市城厢镇桃园新村49幢附近，无故拦截章某等人并进行言语挑衅、随意殴打，后章某报警至太仓市公安局，该局民警王某、辅警薛某、顾某1等人前往处警。在处警期间，被告人张幸不听劝阻，起哄闹事，影响民警王某对报警人询问了解情况。后在处警人员对被告人张幸进行控制的过程中，被告人蔡飞跃、王超超、刘绍杰又采用推搡、辱骂等手段阻碍警察执行公务，随后被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰又采用拳打、脚踢、嘴咬等暴力手段对处警人员薛某、顾某1等人实施殴打。经法医鉴定，顾某1人体损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰均起主要作用，均系主犯。
被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
被告人张幸的辩护人提出以下辩护意见：1、本案的案发并非因被告人张幸而起。2、公安机关采取控制措施存在不合理的情况，导致矛盾激化。3、被告人张幸主观恶性不大，社会危害性较小。4、被告人张幸如实供述，认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2018年1月1日晚11时许，被告人蔡飞跃等人醉酒后在太仓市城厢镇桃园新村49幢附近，无故拦截章某等人并进行言语挑衅、随意殴打，后章某报警至太仓市公安局，该局民警王某、辅警薛某、顾某1等人前往处警。在处警期间，被告人张幸不听劝阻，起哄闹事，影响民警王某对报警人询问了解情况。后在处警人员对被告人张幸进行控制的过程中，被告人蔡飞跃、王超超、刘绍杰又采用推搡、辱骂等手段阻碍警察执行公务，随后被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰又采用拳打、脚踢、嘴咬等暴力手段对处警人员薛某、顾某1等人实施殴打，导致薛某、顾某1等人不同程度受伤。
经法医鉴定，顾某1人体损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人王某、薛某、肖某、顾某2、顾某3、程某1、郝某、章某、周某、李某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、病历材料、相关工作证件及人体损伤程度鉴定书；被告人张幸的前科材料；被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出的公安机关在执法过程中有不合理的情况的辩护意见，经查，被告人张幸通过手机拍摄的方式妨碍民警执法，在经多次口头提醒后仍不停止妨害行为，后执法人员通过对其进行人身控制的方式予以制止，而被告人张幸仍不配合，并对执法人员进行人身攻击。在此执法过程中，执法人员并无明显不规范之处，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰均起主要作用，均系主犯。关于辩护人提出的被告人张幸如实供述罪行的辩护意见，本院认为，其在到案后未能如实供述主要犯罪事实，故不应当认定为如实供述罪行，但被告人张幸、蔡飞跃、王超超、刘绍杰能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张幸曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张幸犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止）。
二、被告人蔡飞跃犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2018年5月16日起至2018年9月13日止）。
三、被告人王超超犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2018年5月16日起至2018年9月13日止）。
四、被告人刘绍杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2018年5月16日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 季 光
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 沈明其
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许心仪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1011号
申请执行人：叶承华，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人叶承华与被执行人罗源县久旺石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的67510元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1011号案件终结本
执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执288号
申请执行人：邓丽娟，女，1975年6月20日出生，汉族，无业，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行邓丽娟与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执288号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行邓丽娟与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执288号案件终结本次执行程序。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执625号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人王增秀，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区
被执行人刘恒生，男，住湖南省衡阳市珠晖区
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王增秀、刘恒生信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的民事调解书的（2016）湘0406民初381号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3604号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：魏吉庆，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告魏吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11147号
原告：罗国夫，男，1935年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：罗小弟，男，1965年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告儿子。
被告：杨甲均，男，1946年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：杨根红，男，1973年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告儿子。
本院在审理原告罗国夫诉被告杨甲均健康权纠纷一案中，因原、被告双方自行达成调解，原告罗国夫于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗国夫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
告罗国夫撤回起诉。审
审判员 潘景信
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 洁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执447号
申请执行人：周发平，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人：喻君文，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人周发平与被执行人喻君文民间借贷纠纷一案中，执行标的6万元已全部到位，并由申请执行人办理了领款依据，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1781民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年六月一日
书记员 陈永强
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初631号
原告：房县白鹤镇卫生院，住所地：湖北省房县白鹤镇伏溪村*组。
法定代表人：刘志明，系该院院长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：孙云涛，女，生于1994年12月18日，汉族，系房县白鹤镇卫生院护士，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙运远，男，生于1968年10月27日，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告房县白鹤镇卫生院诉被告孙云涛社会保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告房县白鹤镇卫生院的委托诉讼代理人孙福斌，被告孙云涛及其委托诉讼代理人孙运远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房县白鹤镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2012年6月29日至2017年6月30日期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月被告在原告处上班，上班时原告明确告知被告由于现在医院管理体制，整个房县卫生系统都不能为被告这样的职工办理社会保险，待房县卫生主管部门将办理社会保险一事与相关部门协调解决好后再统一办理，被告同意。2017年6月房县卫生主管部门与相关部门将办理社会保险一事协调完成。原告按照要求为被告办理了社会保险关系，缴纳了2017年6月至2018年6月的社会保险费。2018年3月12日，因单位没有为孙云涛缴纳2012年7月至2017年6月的社会保险，孙云涛向房县劳动人事争议委员会申请仲裁。综上所述，被告违反约定，要求原告为其补缴2012年6月29日至2017年6月30日期间的社会保险费属于违约。为此，原告具状起诉，请依法裁决。
被告孙云涛辩称：依法为职工缴纳保险是用人单位的义务，房县劳动人事仲裁委员会（2018）7号仲裁决定书裁决房县白鹤镇卫生院为孙云涛补交保险金合法有效，请求法院保护职工依法享有的合法权益。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告为被告补交上述未交的保险。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告孙云涛于2016年6月29日进入原告单位房县白鹤镇卫生院上班，2012年7月至2017年6月用人单位没有为孙云涛缴纳社会保险。2018年3月12日，为单位没有为孙云涛缴纳社会保险，孙云涛向房县劳动人事争议委员会申请仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日作出房劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决，裁决用人单位为孙云涛补交2012年7月至2017年6月社会保险。该裁决向用人单位送达后，用人单位房县白鹤镇卫生院不服向本院提起诉讼。为此，引起本次纠纷。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国劳动法》的规定，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告即使约定有不为被告交纳社会保险的约定也为无效。据此，原告请求不支付保险，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告房县白鹤镇卫生院的诉讼请求。
二、原告房县白鹤镇卫生院于本判决生效后10日内为被告孙云涛补交2012年7月1日至2017年6月30日期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，具体补交金额由相关社保部门核算为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房县白鹤镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周兆林
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，有权社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1469号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：吴云成、王育才、赵济明
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第338号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云成配偶赵济凤在莱芜市农村信用合作联社91×××49账户内银行存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月七日
书记员 李智
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1884号
申请执行人田晓东，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段700号4栋16附5号
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的田晓东与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1577号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3036号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈峭，该支行员工。
被告：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告：张水仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告：赖仕伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王木香，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姚国政，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛雪晴，女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告毛越国、张水仙、赖仕伟、王木香、姚国政、毛雪晴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告毛越国归还借款本金400000元及利息和罚息39212.40元，共计439212.40元（利息、罚息计算至2017年10月17日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2.依法判令被告张水仙、赖仕伟、王木香、姚国政、毛雪晴对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜智胜、陈峭，被告毛越国、张水仙共同委托诉讼代理人郑志福、被告赖仕伟到庭参加诉讼，被告王木香、姚国政、毛雪晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，原告与被告毛越国签订《个人借款合同》，合同约定：被告毛越国向原告借款400000元，月利率为8.88‰，借款期限为2016年11月18日至2019年11月18日，采用等额本息方式还款，每期还款金额为13058.39元，逾期贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并按合同约定利率加收50%计算罚息。同日，原告与被告张水仙、赖仕伟、王木香、姚国政、毛雪晴签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告张水仙、赖仕伟、王木香、姚国政、毛雪晴对原告与被告毛越国在自2016年11月18日起至2019年11月18日止期间内发生的主债权本金余额不超过人民币600000元的范围内承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息及债权银行为实现债权所支付的一切费用。原告依约发放了贷款。现该笔贷款已逾期，累计拖欠10期未清偿该笔贷款，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛越国归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金400000元并支付相应利息（计算至2017年10月17日的利息39212.40元，自2017年10月18日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张水仙、赖仕伟、王木香、姚国政、毛雪晴对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人毛越国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7888元，减半收取3944元，保全费2720元，合计6664元，由被告毛越国、张水仙、赖仕伟、王木香、姚国政、毛雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执306号之一
申请执行人：郧县贯通砂石加工场，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇关门山村三组。
代表人：韩从记，系该加工场总经理。
被执行人：王副堂，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00063号民事调解书，于2016年7月24日向被执行人王副堂送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王副堂至今未履行。经查，被执行人王副堂暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年十二月二十日
书记员 涂 娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初2014号
原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司(以下简称新恒基物业公司)，住所地宜昌市夷陵大道58-2号。
法定代表人文腊梅，该公司经理。
委托代理人朱碧峰，该公司员工。
委托代理人龙建平，湖北新世纪律师事务所律师。
被告宁支刚，女，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。
原告新恒基物业公司与被告宁支刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理,依法适用小额诉讼，由审判员李敏独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告新恒基物业公司的委托代理人朱碧峰、龙建平到庭参加诉讼，被告宁支刚经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在CBD中心商务区从事物业管理服务，其为西陵区夷陵大道58号CBD四号楼××单元2059房的被告宁支刚提供物业管理服务。原告和宁支刚签订了物业管理协议，宁支刚接受物业管理服务后自2011年1月1日到2017年6月30日止却一直拒不支付物业管理费。故请求人民法院依法判令：1、被告支付自2011年1月至2017年6月物业管理费8547.5元；并按每日千分之三缴纳滞纳金6000元；2、承担本案的诉讼费用。
经审理查明，宁支刚于2009年购买了位于宜昌市××区××大道××单元××房，2009年12月1日与新恒基物业公司签订《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》，约定服务期限自2009年12月1日起，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，按照1.00元/月/平方米收取；每六个月为一交费周期，先交后用，逾期交纳的，从逾期之日起按日千分之三交纳违���金。宁支刚交纳物业管理费至2017年6月30日，此后未继续交纳。审理中原告将其主张的违约金的诉讼请求32352.95元变更为6000元。
上述事实，有原告提供的《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》，双方物业管理服务关系成立，合法有效。双方均应自觉履行合同义务。现被告未到庭提供有效证据证明原告物业服务不到位的事实，故原告主张被告应按约缴纳2011年1月至2017年6月的物业管理费用8547.5元。被告欠费行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，约定违约金超过实际损失30%的，视���约定违约金过分高于遭受的损失。因原告未举证证明因对方逾期付款所遭受的损失数额，其逾期付款损失应参照中国人民银行规定的贷款罚息标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）计算为5436.21元，(计算方法为：中国人民银行同期贷款利率4.35%×（1+50%）×（1+30%）为8.48%，即8547.5元×8.48%×7.5年)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告宁支刚支付原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司2011年1月起至2017年6月止的物业管理服务费8547.5元、违约金5436.21元，合计13983.71元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（原告已预交），适用小额诉讼减半收取411.5元，由被告宁支刚负担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶易
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第952号
原告芳苑贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人林姿岑。
委托代理人黄敬陈，男。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告泊头市鑫天机械配件厂，住所地河北省沧州市。
原告芳苑贸易(上海)有限公司与被告泊头市鑫天机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终685号
上诉人（原审原告）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）简阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路*号行政办公楼*楼。
法定代表人巫锡良，局长。
委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东城新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人易恩弟，市长。
委托代理人陶军，简阳市人民政府工作人员。
委托代理人王雨，简阳市人民政府工作人员。
上诉人卓必成因诉被上诉人简阳市人力资源和社会保障局（以下简称简阳人社局）政府信息公开及被上诉人简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以卓必成提起的诉讼属于就同一事实提起的重复诉讼为由，裁定驳回原告卓必成的起诉，属于适用法律错误。本案依法应当受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初69号行政裁定。
二、本案由四川省简阳市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 熊 文
二〇一七年十一月六日
书记员 尹德兰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执120号
申请执行人：杨站留，男，汉族，1964年3月23日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂��
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
上述二被告委托代理人李宏勇，系云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂糖料科管理员，特别授权代理。
本院在执行杨站留与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初2858号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月六日
书记员 左明国
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1221行初79号
原告侯素英，女，1954年5月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告王国保，男，1947年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告临泉县国土资源局。住所地安徽省临泉县光明南路***号。统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局法规股股长。
委托代理人于东立，该局不动产登记中心副主任。
第三人李小刚，男，1981年10月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
侯素英、王国保诉临泉县国土资源局房屋管理行政登记一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，王国保、侯素英与第三人李小刚案外自行和解为由，于2017年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，侯素英、王国保自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯素英、王国保撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10697号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：柴秀丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告柴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月八日
书记员 李 吉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审254号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美��商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人刘文曲，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2013年10月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）701号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款6678.8元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人刘文曲未经有权机关批准，擅自占用梅山镇鼎诚土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地��理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年6月21日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）701号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人刘文曲应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币6678.8元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人刘文曲涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）701号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年6月21日依法送达被执行人，并于2013年9月23日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）701号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）701号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币6678.8元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初第2515号
原告：陶发平，男，1979年7月25日，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MLB679A，住所地南京市六合区雄州街道马营农商街14号。
法定代表人：陈强，执行董事。
原告陶发平诉被告南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司（以下简称恒久锦尚公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶发平的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告恒久锦尚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶发平向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告支付的服务费9800元并自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家箱包厂，年底因资金周转困难，于2018年1月4日与被告签订《融资服务合同》，合同约定服务费9800元，服务期限24个月，被告为原告融资200000元。合同签订当日，原告通过支付宝转账的方式将9800元服务费支付给被告，被告出具了收据，并承诺7至10个工作日就能融资200000元，后直到2018年春节前，被告都没有履行合同，导致原告无钱支付工人工资。2018年3月19日，原告到被告处，被告同意退还原告9800元服务费，并由被告的法定代表人出具书面《承诺书》，承诺2018年3月底退还。到期后，被告拒绝退还，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告恒久锦尚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告签订《客户服务协议书》一份，约定：被告为原告融资200000元，原告向被告支付会员费9800元，产品服务期限为24个月。协议签订当日，原告向被告缴纳服务费9800元。后至2018年春节前，被告未能为原告融资成功，原告遂与被告协商退还服务费事宜。2018年3月19日，被告法定代表人陈强向原告出具承诺书一份，注明：“本公司承诺客户陶发平在3月底来公司办理退还会员费玖仟捌佰元整。南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司陈强2018年3月19日”。到期后，被告一直未退还原告上述款项，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述、客户服务协议书、收据、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原、被告签订的《客户服务协议书》系被告为原告提供订立金融贷款合同的媒介服务，原告向被告支付报酬的居间合同，合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告在原告要求的期间内未能促成原告与他人订立金融贷款合同，不得要求原告按合同约定支付报酬，且被告承诺于2018年3月底退还原告给付的服务费9800元，至此，原、被告双方之间签订的居间合同已实际解除，后被告未能及时支付，构成违约。故原告主张被告归还服务费9800元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶发平9800元及利息（自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 黄苏
二〇一八年五月十六日
书记员 黄莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初991号
原告：张桂芳，女，1991年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津诚建伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路129号世茂广场A座1005。
法定代表人：高健。
原告张桂芳与被告天津诚建伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月2日，原告张桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按张桂芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂芳负担。
代理审判员 袁媛
二〇一八年二月二日
书 记 员 张妍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执414号
申请执行人：肖晓和,男性,汉族，1964年5月8日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：温玉国,男性,汉族，1962年5月3日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人肖晓和与被执行人温玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）川1703民初3126号民事判决：……三、于本判决生效后20日内由被告温玉国支付原告肖晓和车辆损失9675元（2000元+7675元）。申请执行人依据该生效判决向本院申请强制执行。本案于2018年2月8日执行立案。
本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人温玉国无银行存款、无车辆、无房屋及工商登记信息。本院根据申请执行人肖晓和的申请，已将被执行人温玉国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案经过三个月的执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年5月15日对申请执行进行了约谈，并将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人肖晓和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初3126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 李友娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6846号
罪犯胡平，男，1979年5月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00392号刑事判决，认定被告人胡平犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月12日起至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6051号
申请执行人：黄正章，男，1983年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：周利平，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人黄正章与被执行人周利平民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）穗天法金民初字第3708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还借款本金21000元及利息,承担案件受理费330元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费220元，逾���被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6051号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 晓 轩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1191号
罪犯谢伟结，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年7月4日作出(2014)肇鼎法刑初字第45号刑事判决，以被告人谢伟结犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢伟结在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢伟结获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟结减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执475号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市恒宇电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡瓮窑村，组织机构代码：68753867-4。
法定代表人赵信斌。
被执行人福安市恒冠工贸有限公司，住所地福建省福安市城阳镇步兜亭168号，组织机构代码：58753802-8。
法定代表人吴自清。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。
法定代表人黄宝明。
被执行人赵信斌，男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人吴自清，男，汉族，1977年12月4日出生，住福建省柘荣县。
被执行人张小丽，女，汉族，1980年11月3日出生，住福建省柘荣县。
被执行人张春妹，女，汉族，1970年4月23日出生，住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市恒宇电机有限公司、福安市恒冠工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、赵信斌、吴自清、张小丽、张春妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初59号民事判决书已经于2017年10月23日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初59号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审260号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人福建南安市艺辉艺品有限公司，住所地福建省南安市柳城街道下都村，统一社会信用代码91350583770659370T。
法定代表人叶永筑，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处6号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款52113元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建南安市艺辉艺品有限公司未经有权机关批准，擅自占用柳城街道下都村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年2月20日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处6号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建南安市艺辉艺品有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币52113元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建南安市艺辉艺品有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处6号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年2月20日依法送达被执行人，并于2014年10月10日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处6号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处6号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币52113元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第02200号
申请执行人何伟，男，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵伟宏，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人何伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民五初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 铭
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初774号
原告：渭南市华州区大明镇水渠村某组
负责人：唐某甲，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，系该组组长。
被告：唐某乙，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告唐某乙林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2813号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人李令彦。
委托代理人刘志周、陈永岗，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告刘艳玲，女，汉族，1975年1月6日生，宣威市人。
被告缪应虎，男，汉族，1965年11月14日生，宣威市人。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘艳玲、缪应虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志周、陈永岗到庭参加诉讼，被告刘艳玲、缪应虎经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月9日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为人民币50万元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月6日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年10月14日，原告按约定向被告所有的XX账号授信50万元履行了贷款人义务，被告于2015年10月28日起未按约定归还贷款本息。诉请法院：1、判令两被告立即向原告支付借款本金499965.01元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利42534.73元（算至2016年5月3日），合计542499.74元；2、判令两被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
被告刘艳玲、缪应虎未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各1份，用以证明原告具备金融放贷资质，有权进行贷款发放业务；2、身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息3、《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务[2014]099139号文的批复、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明：⑴被告向原告申请贷款50万元，原告通过广发零售信贷业务[2014]099139号文件批准了被告的贷款申请；⑵被告逾期还款依据合同第三部分第2条第12项的约定原告有权向被告收取罚息和复利；⑶被告逾期还款依据合同第三部分第5条第29项第二款、第30项第三款的约定原告有权解除被告与原告的贷款合同，被告逾期还款构成违约依据合同第三部分总则第5项6款约定原告有权要求被告支付实现债权的诉讼费和律师费等费用；4、原告放款流水，用以证明原告已经向被告履行了放款义务；5、《广发银行个人对账单》，用以证明截至2016年11月18日，被告欠原告贷款本金499965.01元、利息69180.95元、罚息29427.84元、复利11808.65元，合计610382.45元；6、结婚证复印件���用以证明被告刘艳玲、缪应虎系夫妻，该债务为共同债务；7、委托代理合同（风险代理）与《情况说明》，用以证明原告委托代理诉讼的方式为风险代理，按照标的4%计付代理费为24415.3元。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告刘艳玲、缪应虎系夫妻关系。被告刘艳玲于2014年10月24日向原告申请信用贷款，并签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期为60个月，单笔授信期36个月；（2）贷款用途为生产经营，被告采���自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，贷款为固定利率，以月利率1.5%计算，还款日为每月6日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年10月14日，原告按约定向被告所有的XX账号发放贷款50万元，自2015年10月28日起被告未按约定归还贷款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘艳玲向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告刘艳玲发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘艳玲偿还借款本金人民币499965.01元的主张本院予以支持。关于原告利息的主张，原告诉请算至2016年5月3日的利息42534.73元，依据原告提交的证据不能确认，本院予以支持的利息、罚息、复利为自2015年10月28日起至全部欠款还清之日止。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告缪应虎在生意人（生意红）申请表借款人配偶签名处签名捺印视为已知悉该借款，对刘艳玲向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理，被告缪应虎承担共同清偿责任。要求判令被告支付原告律师代理费(24415.3元)的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳玲、缪应虎于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金499965.01元；及自2015年10月28日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计付）。
案件受理费9225元（原告已预交），由被告刘艳玲、缪应虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均��判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱国安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初369号
原告:商洛市汽车运输总公司丹凤公司.
住所地：丹凤县龙驹街道办事处北新街70号。
负责人：房化楼，系公司经理。
委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告：刘书英，男，1963年4月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人:谢西亚、马泽升，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告商洛市汽车运输总公司丹凤公司与被告刘书英确认合同无效纠纷一案中，原告商洛市汽车运输总公司丹凤公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告商洛市汽车运输总公司丹凤公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告商洛市汽车运输总公司丹凤公司负担。
审判员 余四清
二〇一七年七月十九日
书记员 程枫荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4157号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。
负责人：郭红，行长。
被告：刘业昇，男，1982年6月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张伟，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告刘业昇、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。
案件受理费677元由原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。
审判员 阮兵
二〇一七年六月十五日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3541号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.8元，共计1006.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月13日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，该商品标价6.8元，该商品的保质期至2017年4月10日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，实际花费人民币6.8元，在该商品外包装瓶身上记载生产日期2016年10月13日，保质期180天，即2017年4月10日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的6.8元退还原告，而原告则应当依法将“雪花纯生500ml”啤酒一瓶退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款6.8元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“雪花纯生500ml”啤酒一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张茜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂1022民初839号
原告：罗忠平，男，1964年1月1日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托诉讼代理人:黄大勇，男，1968年12月6日出生，壮族，田东县思林镇法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告：唐毓灵，男，1963年7月16日出生，壮族，住广西田东县。
原告罗忠平与被告唐毓灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠平及委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。被告唐毓灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告水泥款6000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告唐毓灵因承包工程，借原告水泥款6000元，并立有欠条，欠条约定：被告唐毓灵在2016年6月30日前偿还此款给原告，若逾期不还款，被告按每天壹佰元（￥100元）的违约金补偿给原告。至起诉时被告已逾期10个月没有还款给原告，按每天100元的违约金计算，被告应支付原告违约金30000元（10个月×30天×100元=30000元）。借款期限逾期后，原告多次找被告要求结算水泥款，经原告多次电话甚至上门追偿，被告总是以各种理由拖延推脱，至今仍未偿还。原告认为，被告拖欠原告水泥款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。
被告唐毓灵未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告唐毓灵因工程建设需要多次向原告罗忠平购买水泥。2015年12月20日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告水泥款6000元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人唐毓灵于2015年12月20日欠罗忠平水泥款共计陆仟元（￥6000元），限在2016年6月30日前归还此款。如逾期未还款，按每天100元（壹佰元）补偿给原告。”借款到期后，被告以各种理由拖延支付原告的水泥款。原告认为，按约定，被告应在2016年6月30日向原告支付水泥款6000元，但被告至今未向原告支付任何费用，经原告催讨未果，遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽未签订合同，从原告提交的证据《欠条》足以认定，双方之间口头形式的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，双方作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原、被告经双方结算，被告确认尚欠原告水泥款6000元，并出具《欠条》保证于2016年6月30日前付清。期限届满后，被告未按约定向原告履行付款义务，已构成违约，现原告诉请要求被告支付水泥款6000元，有事实与法律依据，本院依法应予以支持。
原告违约金计算是否合理合法？最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未如期向原告支付水泥款，已构成违约，应承担违约责任，但原告未能举证证明被告违约给其造成损害的相关证据，被告虽未提出违约金过高的主张，但根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，原、被告协议约定的违约金100元/天的标准过高，应予适当调整。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的规定，本院确认违约金计算按年利率24%为宜，即违约金为1200元（尚欠货款6000元×年利率24%÷12个月×10个月，违约金暂计至2017年4月30日，2017年5月1日起违约金按年利率24%计付至偿清之日止）。被告唐毓灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审判，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐毓灵于本判决生效之日起十日内向原告罗忠平支付水泥款6000元及违约金1200元（违约金按年利率24%计算，暂计至2017年4月30日，从2017年5月1日起至偿清之日止另行计算）。二
二、驳回原告罗忠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告唐毓灵负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 莫英统
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄彩色
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初381号
原告:孙某1，女，1990年1月20日出生，汉族，住本溪市。
原告：袁某，女，1964年9月17日出生，汉族，住本溪市。
共同委托诉讼代理人：赵某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：吕某，男，其他信息不详。
被告：包某，男，其他信息不详。
被告：胡某，男，其他信息不详。
被告：孙某2，男，其他信息不详。
被告：凃某，男，其他信息不详。
被告：詹某，男，其他信息不详。
被告：梁某，男，其他信息不详。
被告：孙某3，男，其他信息不详。
原告孙某1、袁某与被告吕某、包某、胡某、孙某2、凃某、詹某、梁某、孙某3生命权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙某1、袁某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、袁某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告孙某1、袁某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、袁某撤诉。
案件受理费3842元（原告孙某1、袁某已预交），减��收取计1921元，由原告孙某1、袁某负担。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年五月二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初887号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王文祥，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月5日被羁押，2017年3月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人王文祥犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日，被告人王文祥在北京市昌平区南口镇某出租房内，对北京市公安局昌平分局某派出所正依法执行公务的民警赵某（男，28岁）、陈某（男，26岁）进行辱骂，并使用暴力将民警赵某右手小指掰伤，后被民警制伏，并造成民警赵某右小指软组织损伤。公诉机关认为被告人王文祥自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王文祥拘役六个月，缓刑六个月。
被告人王文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎博涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保222号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴小蕊(特别授权代理)，女，1983年9月3日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人张卫宾，男，汉族，1983年6月23日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0102财保339号民事裁定，查封被申请人张卫宾名下位于湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城42栋8单元2层201室的房屋。现申请人湖北鑫泰担保有限公司以已和被申请人张卫宾达成和解为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张卫宾名下位于湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城42栋8单元2层201室（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：103.14平方米）房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丹青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第01811号之一
解除保全申请人：ＸＸ霞，女，1964年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：吕晔，男，1975年9月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申��人：安徽中富实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新利商厦8-401，组织机构代码66622077-1。
法定代表人：吕晔，总经理。
原告ＸＸ霞与被告吕晔、安徽中富实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）镜民一初字第01811号财产保全的裁定，后本院判决支持原告的诉讼请求，现该判决已生效，原告向本院申请解除对其提供担保的位于芜湖市中二街X#位综合楼点式楼XXX室房屋的查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对ＸＸ霞所有的位于芜湖市中二街X#位综合楼点式楼XXX室房屋���芜房权证镜湖区字第XXXXXXXX**号）及其土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶旻枫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3499号
原告：张瑞孙，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：陈春树，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张瑞孙诉被告陈春树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞孙及其委托诉讼代理人崔桂芬、被告陈春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞孙向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈春树立即偿还给张瑞孙欠款人民币55970元（以下币种均指人民币），并自欠款之日2015年6月20日起按照年利率6%计息至该款还清之日止；2、本案的诉讼费用由陈春树承担。事实与理由：陈春树因建房需要向张瑞孙购买钢筋，2015年6月20日，经双方结算，陈春树尚欠张瑞孙55970元，以上事实有陈春树亲笔出具给张瑞孙的欠条一份予以证实。然欠款至今，陈春树一直未归还欠款，张瑞孙故诉至法院。
陈春树辩称，欠条是我本人写的，是陈国洪（音译）让我随便写的。但是到现在账都还没有核对结算，钢筋是我跟我弟弟盖房子两家合用的，之前张瑞孙就起诉过我，我特地叫我弟弟回来核算，但是后来张瑞孙又撤诉了。
张瑞孙在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、张瑞孙身份证复印件一份，意在证明张瑞孙的诉讼主体适格。2、欠条原件一份，意在证明2015年6月20日陈春树欠张瑞孙钢筋材料款55970元的事实。3、莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2653号民事裁定书复印件一份。意在证明张瑞孙曾就此事向法院提起诉讼，后经法院调解撤诉，但如今调解无效，张瑞孙再次提起诉讼。经质证，陈春树对张瑞孙提供的上述证据的真实性均无异议。但对证据2，认为出具欠条后其有归还过5000元现金给张瑞孙的合伙人陈国洪的母亲，且本案的欠条也是陈国洪找到陈春树让其出具的。本院经审查，对张瑞孙提供的上述举证真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。陈春树抗辩在本案欠条出具之后，其有归还5000元，且张瑞孙亦予以认可，对该事实本院予以认定。
陈春树未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈春树因建房需要向张瑞孙购买钢筋，2015年6月20日，经双方结算，陈春树尚欠张瑞孙钢筋款55970元，并由陈春树亲笔出具欠条一份交由张瑞孙收执。欠条出具之后，陈春树归还5000元欠款，其余欠款尚未还清。经张瑞孙催讨，陈春树未将余款清偿，张瑞孙故诉至法院。案经审理，因各方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，陈春树因建房需要向张瑞孙购买钢筋，2015年6月20日，经双方结算，陈春树共欠张瑞孙钢筋款55970元，有陈春树出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。陈春树抗辩其在欠条出具之后有归还5000元，张瑞孙亦予以认可，本院依法予以核减，认定陈春树尚欠张瑞孙钢筋款50970元。张瑞孙同时要求陈春树支付自欠款之日2015年6月20日起按照年利率6%计息至本案货款还清之日止的利息，因据双方于欠条中未有约定还款期限及利息，该主张于法无据，本院不予支持。本院对张瑞孙关于利息的主张调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。陈春树抗辩其向张瑞孙购买的钢筋为其与其弟为盖房而共同使用，且本案的欠条并非买卖双方的最终结算凭证，买卖双方至今尚未最终结算。本院审查后认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，陈春树对其上述抗辩理由应提供证据加以证明，但其未能提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、陈春树应在本判决生效之日起五日内归还给陈春树钢筋款50970元，并承担自2017年7月14日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回张瑞孙对陈春树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，减半收取764元，由张瑞孙负担200元，由陈春树负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈慧敏
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。