广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清佛法民初字第1011号
原告（反诉被告）：佛冈县道362线工程项目部，地址：佛冈县石角镇振兴中路186号。
负责人：张少敏，该项目部经理。
委托代理人：罗成通，该项目部工作人员。
委托代理人：徐延兴，广东英豪律师事务所律师。
被告：周某1，男，1994年4月2日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人：周某2，男，1968年3月13日出生，汉族，住佛冈县，系周某1的父亲。
法定代理人：廖某，女，1973年8月15日出生，汉族，住佛冈县，系周某1的母亲。
被告（反诉原告）：周润康，男，1993年10月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：何沛基，男，1946年7月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邓某1，男，1996年3月28日出生，汉族，住佛冈县，
法定代理人：邓某2，男，1969年12月19日出生，汉族，住佛冈县，系邓某1的父亲。
法定代理人：张某，女，1972年9月27日出生，汉族，住佛冈县，系邓某1的母亲。
第三人（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
本院于2011年10月10日立案受理了原告佛冈县道362线工程项目部诉被告周某1、周润康、邓某1及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2011年10月24日被告周润康向本院提起反诉，本院受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）佛冈县道362线工程项目部的委托代理人罗成通、徐延兴，被告（反诉原告）周润康的委托代理人何沛基，被告邓某1的法定代理人张某到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法由审判员蓝森明，与审判员范秀裕、人民陪审员黄建锋组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）佛冈县道362线工程项目部的委托代理人罗成通、徐延兴，被告周韶添的法定代理人周某2，被告（反诉原告）周润康的委托代理人何沛基，第三人（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佛冈县道362线工程项目部诉称：2010年12月5日15时10分许，原告聘请的司机文剑波执行原告单位指派的职务，驾驶粤Ｒ×××××号轻型货车，由北往南行驶至106国道2394KM+820M时，与由南往北行驶，由周某1驾驶并搭载周润康、邓某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某1、周润康、邓某1受伤，两车损坏的交通事故。事故经佛冈县公安局交通警察大队依法处理作出第2010B00576号《道路交通事故认定书》，认定文剑波承担事故的主要责任，周某1承担此事故的次要责任，周润康、邓某1不承担此事故的责任。另交警部门查明原告所有的粤Ｒ×××××号车已向第三人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额20万元）及三责险不计免赔险等，保险期限均自2010年4月16日零时起至2011年4月15日24时止；周某1所驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆实际支配人是周伟文，该车未投保险。事故发生后，三被告均被送往佛冈县医院救治，后转院至佛冈县人民医院住院治疗，各被告治疗情况如下：（一）周某1于事故发生当天被送往佛冈县医院门诊治疗，同日转院至佛冈县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左颞部硬膜外出血，4、多发颅底骨折，5、双肺挫伤，6、全身多处软组织挫擦裂伤，7、左第1楔骨骨折；住院至2010年12月27日出院，共住院22天；住院期间陪护2人；出院后全休2个月。期间医疗费共17737.92元。（二）周润康于事故发生当天被送往佛冈县医院住院治疗1天。第二日转院至佛冈县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、鼻骨骨折，2、上颌前壁骨折，3、左眼钝挫伤，4、颌部软组织挫裂伤，5、十缺失，6、下颌骨骨折；转院后住院至2010年12月24日出院为18天，共住院19天。住院期间陪护人数和出院后全休天数未写明。期间医疗费共26149.98元。（三）邓某1于事故发生当天被送往佛冈县医院住院治疗1天。第2日转院至佛冈县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤，2、脑震荡；转院住院至2010年12月8日出院为2天，共住院3天。住院期间陪护人数和出院后全休天数未写明。期间医疗费共3907.30元，其中有43元是出院后邓某1于2010年12月11日到佛冈县人民医院门诊拆线的治疗费用。以上各被告的医疗费均已由原告给付。现依法定标准核算各方事故损失和原告应赔偿各被告的损失如下：一、各方事故经济损失：（一）原告的损失共6565元。包括：1、车损修理费5625元；2、车检费280元；3、车辆保管费320元；4、拖车费240元；5、路面清理费100元。（二）周某1的损失为20285.08元。包括：1、医疗费17737.92元；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、护理费32.89元/天×22天×2人=1447.16元。（三）周润康的损失共27724.89元。包括：1、医疗费26149.98元；2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3、护理费32.89元/天×19天×1人=624.91元。（四）邓某1的损失共4155.97元。包括：1、医疗费3907.30元；2、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；3、护理费32.89元/天×3天×1人=98.67元。二、按事故主次责任即原告承担70%，被告周某1承担30%的民事责任，依法核计，原告应赔偿各被告的事故损失如下：（一）原告应赔周某1的损失为13794.59元（5215.11元+10548.98元-1969.50元）。其中原告在交强险责任限额内赔付5215.11元（18837.92元×10000元÷49995.20元+1447.16元）；超过交强险限额部分按责赔付10548.98元（（20285.08元-5215.11元）×70%）；周某1应赔偿原告1969.50元（6565元×30%）。（二）原告应赔偿周润康的损失为21221.05元（6045.43元+15175.62元）。其中原告在交强险责任限额内赔付6045.43元（27099.98元×10000元÷49995.20元+624.91元）；超过交强险限额部分按责赔付15175.62元（（27724.89元-6045.43元）×70%）。（三）原告应赔邓某1的损失为3182.24元（910.21元+2272.03元）。其中原告在交强险责任限额内赔付910.21元（4057.30元×10000元÷49995.20元+98.67元）；超过交强险限额部分按责赔付2272.03元（（4155.97元-910.21元）×70%）。
以上核算结果表明，原告均已超额支付了赔偿款给各被告。其中超额支付周某1的款项为17737.92元-13794.59元=3943.33元；超额支付周润康的款项为26149.98元-21221.05元=4928.93元；超额支付邓某1的款项为3907.30元-3182.24元=725.06元。鉴于原告已为粤Ｒ×××××号车向第三人投保了交强险和商业险，且事故发生后已超额赔付了事故经济损失给各被告。各被告在2010年12月均已治疗终结出院，但近一年来，各被告及其监护人既不到交警调解结案，又不提起诉讼，只是无理要求原告向其继续支付所谓赔偿款项。原告为结案进行保险理赔和维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第108条之规定，提起确认之诉，呈请人民法院依法判决确认原告应赔偿给各被告交通事故经济损失分别为：周某113794.59元、周润康21221.05元、邓某13182.24元；并判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）佛冈县道362线工程项目部为支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故的基本事实和责任。
证据二、粤Ｒ×××××号车行驶证和文剑波的驾驶证及身份证，拟证明粤Ｒ×××××号车辆的所有人是原告，事故发生时该车由文剑波驾驶。
证据三、《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，拟证明粤Ｒ×××××号车已向第三人投保交强险和第三者商业责任险。
证据四、《交通事故车辆技术检验报告》，拟证明粤Ｒ×××××车经检验是合格车辆。
证据五、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，拟证明事故造成粤Ｒ×××××号车车损为5625元，实际修理费为5753元。
证据六、粤Ｒ×××××号车其他损失票据，拟证明车检费280元、保管费320元，拖车费240元，清理费100元。
证据七、周某1的身份证，拟证明周某1的身份情况。
证据八、周某1的病历和医院证明，拟证明周某1事故致伤伤势和医治情况。
证据九、周某1的医疗费收据及其费用清单，拟证明原告已支付周某1的医疗费共17737.92元。
证据十、周润康的身份证，拟证明周润康的身份情况。
证据十一、周润康的病历和医院证明，拟证明周润康事故致伤伤势和医治情况。
证据十二、周润康的医疗费收据及其费用清单，拟证明原告已支付周润康的医疗费共26149.98元.
证据十三、邓某1的户口簿，拟证明邓某1的身份情况。
证据十四、邓某1的病历和医院证明，拟证明邓某1事故致伤伤势和医治情况。
证据十五、邓某1的医疗费收据及其费用清单，拟证明原告已支付邓某1的医疗费共3907.30元。
被告周某1未向本院递交书面答辩状，也未提供证据，在庭审中辩称：周某1在事故中撞伤脑部，原告应承担赔偿责任。
被告邓某1辩称：答辩人对事故不承担责任，事故发生后原告支付了答辩人因事故所发生的医疗费3907.30元，此后，邓某1并未再向原告索赔。对周某1、周润康的赔偿情况，答辩人不清楚。
被告（反诉原告）周润康答辩并反诉称：2010年12月5日15时10分许，反诉被告一佛冈县道362线聘请的司机文剑波执行该单位指派的职务，驾驶粤Ｒ×××××号轻型货车，由北往南行驶至106国道2394KM+820M汤塘镇王老吉厂路口左转弯时，与由南往北行驶，由周某1驾驶并搭载周润康、邓某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某1、周润康、邓某1受伤，两车损坏的交通事故。案经佛冈县公安局交通警察大队第2010B00576号道路交通事故认定书查证：文剑波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶借道通行时未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；《广东省道路交通安全条例》第31条第1款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”规定，是导致此事故的主要过错；周某1未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车违反规定在后座位置搭载二人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《广东省道路交通安全条例》第36条第1款“二轮摩托车只允许在后座位置搭载一人”的规定，是导致事故发生的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第46条规定，文剑波承担此事故的主要责任（占70%），周某1承担此事故的次要责任（占30%），周润康、邓某1不承担此事故的责任。反诉被告一佛冈县道362线工程项目部所有的粤Ｒ×××××号轻型货车在反诉被告二中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。反诉原告周润康在事故发生当天被送往佛冈县医院住院治疗1天，第2天转入佛冈县人民医院住院治疗１８天，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌前壁骨折；3、左眼钝挫伤；4、颌部软组织挫裂伤；5、左侧上颌牙1、2缺失，左侧下颌牙1、2牙冠折；6、下颌骨骨折。2010年12月24日出院，出院情况：1、自动出院；2、出院带药；3、颌间索引未拆、定期复诊；4、上1、2下1、2固定义齿修复；5、颌骨内固定后拆除内固定；6、不适随诊。2011年3月26日经广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2011）临鉴字第58号鉴定意见书评定为10级伤残。2011年6月14日经广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2011）临鉴字第149号鉴定意见书鉴定，周润康义齿植入成本费用为捌仟元人民币，使用年限5年，下颌骨骨折拆内固定物拆除治疗费肆仟元人民币。
至目前，反诉原告的损失有：（一）1、医疗费（反诉被告一已支付）；2、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；3、护理费32.89元/天×19天=624.91元；4、评残费：1500元+2500元=4000元；5、伤残赔偿金6906.93元/年×20年×10%=13813.86元；6、义齿费8000元/次×10次（每五年一次，计至70岁）=80000元；7、拆除内固定物4000元。以上1-7项合计103322.99元。因事故造成反诉原告伤残，精神受到创伤，故还应赔偿精神抚慰金5000元给反诉原告。（二）因反诉原告为修复牙齿，期间发生的费用有：1、医疗费9825元；2、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；3、护理费32.89元/天×9天=296.01元；4、营养费2000元，以上1-4项12571.01元。综上，对反诉原告的上述损失，应先由反诉被告二在交强险限额内赔偿给反诉原告，不足部分由反诉被告一按责任赔付给反诉原告，并由反诉被告承担反诉费用。
被告（反诉原告）周润康为其主张，提供的证据有：
证据一、交通事故认定书，拟证明事故的责任认定。
证据二、机动车交通事故强制保险单，拟证明粤Ｒ×××××号车购买了交强险，事故发生在保险期限内。
证据三、周润康的身份证，拟证明反诉原告的身份情况。
证据四、周卓生的身份证，拟证明反诉原告住院时由其父亲护理。
证据五、常住户口登记卡，拟证明反诉原告属农村居民。
证据六、病历及出院证明书两份，拟证明周润康的病情。
证据七、司法鉴定意见书，拟证明反诉原告因本案事故造成十级伤残。
证据八、鉴定费发票两张，拟证明用去鉴定费4000元。
证据九、司法鉴定意见书，拟证明反诉原告义齿费用和拆除内固定费用。
证据十、佛冈县人民医院诊断书及出院证明书各一份，拟证明2011年12月18日至2011年12月27日，反诉原告在佛冈县人民医院住院治疗的诊断情况。
证据十一、佛冈县人民医院费用明细清单及收费收据各一份，拟证明2011年12月18日至2011年12月27日住院期间，反诉原告用去医疗费4615元。
证据十二、佛冈县人民医院收费收据三张，拟证明反诉原告在2011年12月16日用去医疗费144.50元，于2012年1月31日用去医疗费共5065.50元。
原告（反诉被告）佛冈县道362线工程项目部答辩称：一、周润康在未进行二次手术拆除下颌骨内固定物，且下颌骨内固定物存在足以影响其张口功能检测的情形下进行评残，应确定为伤残评定时机尚未成立，治疗尚未终结，鉴定机构作出的第58号《司法鉴定意见书》，依法不能采信为认定本案事实的合法证据。二、周润康提供的第149号《司法鉴定意见书》，没有科学依据，存在重大瑕疵，依法不能采信为认定本案事实的合法证据。三、周润康反诉提出医疗费、住院伙食补助费、护理费已在本诉中依法定标准计入核算。
第三人（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：一、1、因事故赔付涉及商业险，我司建议待原告与被告处理完赔付问题后再理赔。2原告车损我司只承认《交通事故车辆技术检验价格鉴定结论书》的定损，拖车费我司予以认可，保管费、清理费不属于保险范围应驳回，且原告车损与我司属商业险理赔。3、对三被告的损失，我司在交强险限额内承担责任。对于原告计算各被告的损失，护理费我司只承认医嘱注明需要护理的情况；医疗费在原告提供门诊病历、医药费票据，药费清单、出院住院证明的前提下，我司按照医保社保用药范围赔付。二、1、对反诉原告的诉求，原告要求的医疗费金额与证据金额不符，请法院核实其票据原件、病历、诊断证明和用药清单，我司在交强险医疗费限额10000元内进行赔付。2、护理费没有医嘱，我司不予认可。3、残疾赔偿金我司无异议，但鉴定费不属于保险范围，请法院依法驳回。4、拆除内固定物及安装义齿费用，属后续治疗项目，待实际发生后才予以确认，而且反诉原告计算次数过多。5、精神抚慰金过高。6、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2010年12月5日15时10分许，文剑波驾驶粤Ｒ×××××号轻型货车，由北往南行驶至106国道2394KM+820M左转弯时，与由南往北行驶，由周某1驾驶并搭载周润康、邓某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某1、周润康、邓某1受伤，两车损坏的交通事故。事故经佛冈县公安局交通警察大队依法处理于2010年12月31日作出第2010B00576号《道路交通事故认定书》，认定文剑波承担事故的主要责任，周某1承担此事故的次要责任，周润康、邓某1不承担此事故的责任。事故发生后，周某1、周润康、邓某1被送往佛冈县医院救治，后转院至佛冈县人民医院住院治疗。三人治疗情况如下：（一）周某1于事故发生当天被送往佛冈县医院门诊治疗，同日转院至佛冈县人民医院住院治疗。出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞部硬膜外出血；4、多发颅底骨折；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫擦裂伤；7、左第1楔骨骨折。住院至2010年12月27日出院，共住院22天；住院期间陪护2人；医嘱出院后全休2个月。期间发生医疗费共17737.92元，此费用已由佛冈县道362线工程项目部付清。（二）周润康于事故发生当天被送往佛冈县医院住院治疗一天，第二日转院至佛冈县人民医院住院治疗，于2010年12月24日出院。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌前壁骨折；3、左眼钝挫伤；4、颌部软组织挫裂伤；5、左侧上颌牙1、2缺失，左侧下颌牙1、2牙冠折；6、下颌骨骨折。2010年12月24日出院，出院情况：1、自动出院；2、出院带药；3、颌间索引未拆、定期复诊；4、上1、2下1、2固定义齿修复；5、颌骨内固定后拆除内固定；6、不适随诊。期间产生医疗费共26149.98元，此费用已由佛冈县道362线工程项目部付清。2011年3月26日经广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2011）临鉴字第58号鉴定意见书评定周润康为10级伤残。2011年6月14日经广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2011）临鉴字第149号鉴定意见书鉴定，周润康义齿植入成本费用为捌仟元人民币，使用年限5年，下颌骨骨折拆内固定物拆除治疗费肆仟元人民币。2011年12月16日，周润康到佛冈县人民医院复诊，用去医疗费144.50元；2012年12月18日，周润康到佛冈县人民医院拆除内固定物，住院至2011年12月27日出院，共住院9天，用去医疗费4615元；2012年1月31日，周润康到佛冈县人民医院修复缺损牙齿，用去医疗费5065.5元。（三）邓某1于事故发生当天被送往佛冈县医院住院治疗一天。第二日转院至佛冈县人民医院住院治疗，于2010年12月8日出院。出院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤，2、脑震荡。期间共用去医疗费3864.30元。2010年12月11日，邓某1到佛冈县人民医院换药拆线，用去医疗费43元。以上费用共计3907.30元，已由佛冈县道362线工程项目部付清。
另查：经佛冈县物价局价格认定中心鉴定粤Ｒ×××××号车损失为5625元，并用去车检费280元，车辆保管费320元，拖车费240元，路面清理费100元。
又查，事故车辆粤Ｒ×××××号车的所有人是佛冈县道362线工程项目部，文剑波是佛冈县道362线工程项目部雇请的司机，文剑波是在执行佛冈县道362线工程项目部指派的职务期间发生事故。粤Ｒ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险，保险期限均自2010年4月16日零时起至2011年4月15日24时止，事故发生时是在保险期限内。周某1驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人是周伟文，该车未有投保。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故责任经交警部门作出了道路交通事故责任认定书认定，事实清楚、证据充分，认定准确，本院予以确认，因此，依法认定佛冈县道362线工程项目部承担事故70%的责任，周某1承担30%的责任，周润康、邓某1无责任。原告（反诉被告）佛冈县道362线工程项目部是事故车辆粤Ｒ×××××号车的法定登记车主和实际支配人，驾驶员文剑波是其雇请的司机，且文剑波是在执行佛冈县道362线工程项目部指派的职务期间发生事故，因此，对造成周某1、周润康、邓某1的损失原告（反诉被告）佛冈县道362线工程项目部应承担相应的赔偿责任。因粤Ｒ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司主张周某1的护理费应按一人计算，周润康和邓某1的出院证明上未说明护理人数，应不予计付的辩解意见，本院不予采纳，因为周某1病情严重，而且佛冈县人民医院出院证明书上载明周某1住院期间陪护两人，虽然周润康、邓某1的出院证明书上未载明陪护人数，但结合两人的伤情、年龄和住院的事实，本院依法支持佛冈县道362线工程项目部请求确认周某1的护理费按2人计付、周润康、邓某1按一人计付的主张。对被告（反诉原告）周润康的赔偿请求，其中，残疾赔偿金13813.86元，有广东清正法医临床司法鉴定所的广清司鉴所（2011）临鉴字第58号鉴定意见书证实其因本案交通事故造成十级伤残，存在客观的事实根据和法律依据，因此，本院依法支持其诉请的残疾赔偿金及评残费2500元；营养费过高，结合其伤情及二次住院的实际情况，本院酌定为1000元；精神抚慰金过高，结合当地生活水平，本院酌定为3000元；周润康根据2011年6月14日广东清正法医临床司法鉴定所作出的广清司鉴所（2011）临鉴字第149号鉴定意见书鉴定其义齿植入成本费用为捌仟元人民币，使用年限5年，主张义齿费用按8000元每次计算10次为80000元，而中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司则认为此费用未实际发生，应待实际发生后再在医疗费限额内作出赔付。因周润康已于2012年1月31日在佛冈县人民医院对左侧上颌缺失的牙齿和左侧下颌冠折的牙齿进行了修复，有医院诊断书、医疗费收据为证，因此，本院依法采纳中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的上述主张，对周润康修复牙齿所实际产生的费用5065.5元，本院予以支持，对广清司鉴所（2011）临鉴字第149号鉴定意见书本院不予采信。对周润康主张的广清司鉴所（2011）临鉴字第149号鉴定意见书的鉴定费1500元，本院依法不予支持。
根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2010年度人身损害赔偿计算标准的规定，对各方因事故造成的损失确认如下：（一）粤Ｒ×××××号车损失为6565元。其中：1、车损5625元；2、车检费280元；3、车辆保管费320元；4、拖车费240元；5、路面清理费100元。上述费用有佛冈县物价局出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及相关发票为证，本院予以确认。（二）周某1、周润康、邓某1的损失如下：
项目
人员
|
医疗费
|
住院伙食补助费
|
营养费
|
护理费
|
残疾赔偿金
|
评残费
|
精神抚慰金
|
损失总额
周
添
韶
|
17737.92元
|
1100元
（50元/天×22天）
|
——
|
1447.16元
（32.89元/天×22天×2人）
|
——
|
——
|
——
|
20285.08元
周
润
康
|
35974.98元
（26149.98元+144.50元+4615元+5065.5元）
|
1400元
（50元/天×19天+50元/天×9天）
|
1000元
|
920.92元
（32.89元/天×19天×1人+32.89元/天9天×1人）
|
13813.86元（6906.93元/年×20年×10%）
|
2500元
|
3000元
|
58609.76元
邓
嘉
文
|
3907.30元
|
150元（50元/天×3天）
|
——
|
98.67元（32.89元/天×3天×1人）
|
——
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高航与扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\