wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执669-2号
申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人董立国，副经理。
被执行人艾艳秋，住四平市。
申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司与被执行人艾艳秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000万、诉讼费516元、执行申请费508元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话申报无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并将其存款冻结。
3、查无房产信息。
4、本院于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔世军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7497号之一
解除保全申请人：肖梅梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李家权，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：沈希，男，1980年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜得林，四川顶泰律师事务所律师。
原告肖梅梅与被告沈希及第三人付海雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）川0116民初7497号民事裁定书，对担保人李家权所有的位于成都市金牛区育德路×号×栋×单元×层×号房屋予以查封。因（2016）川0116民初7497号民事判决书已发生法律效力，肖梅梅于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，肖梅梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对担保人李家权所有的位于成都市金牛区育德路×号×栋×单元×层×号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第4号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人蒙某某，男。
被申请人王某某，女。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的榕人口计生征决字（2013）第20767号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：蒙某某、王某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年6月15日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对蒙某某、王某某征收社会抚养费17393元。在法定履行期限内被征收人蒙某某、王某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第20767号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人蒙某某、王某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人蒙某某、王某某按民间风俗同居后，于2013年6月15日生育第三孩（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月26日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向蒙某某、王某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月30日作出榕人口计生征决字（2013）第20767号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人蒙某某、王某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第20767号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的榕人口计生征决字（2013）第20767号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执149号之二
申请执行人周宜勇，男，汉族，1985年2月12日出生，澳门居民，住址：澳门特别行政区。
被执行人彭义分，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第13号仲裁裁决书，于2017年9月18日受理周宜勇申请执行彭义分借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对珠海仲裁委员会作出的珠仲外字（2015）第13号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，申请执行人周宜勇如发现被执行人彭义分有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 张艳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2205号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:张金良,男,1986年10月5日出生,31岁,汉族,号码350403198610055015,住福建省三明市三元区
被告:郭秀美,女,1990年11月12日出生,27岁,汉族,号码350525199011125921,住福建省永春县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张金良、郭秀美借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初899号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李建军，男，1969年3月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）877号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年10月4日22时许，被告人李建军无驾驶资格酒后驾驶新A7***6号黄色大众牌小型轿车，在新疆农业大学小区内道路行驶时，车辆失控碰撞自治区招生办大门，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经交警部门认定，被告人李建军负事故的全部责任。经血液检测，被告人李建军血液中酒精含量为206mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年10月5日，被告人李建军因未取得驾驶证驾驶机动车辆被公安机关罚款2000元。
元。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2的证言、呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李建军在侦查机关的供述等证据证实，足以
本院认为，被告人李建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为206mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李建军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月十日
书记员 马嘉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5843号
申请执行人：泗洪中泰热电有限公司,住泗洪县经济开发区牡丹江路,法定代表人：李伟,机构代码：91321324670149533J。
被执行人：江苏鑫路达纺织染整有限公司,住泗洪县经济开发区北戴河路北侧,法定代表人：周卫新,机构代码：913213245795427130。
依据(2017）苏1324民初3546号民事调解书，江苏鑫路达纺织染整有限公司应给付给泗洪中泰热电有限公司蒸汽款共计4104186元及违约金，并承担案件受理费19817元、保全费5000元、律师费10000元。经泗洪中泰热电有限公司申请，2017年11月22日，本院立案执行，2017年11月25日，本院向被执行人江苏鑫路达纺织染整有限公司发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏鑫路达纺织染整有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月13日查封其名下的位于泗洪县经济开发区金沙江路南侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢厂房，后双方当事人达成一致还款协议，已履行1200000元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王成红
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执53号之一
申请执行人：熊文样。
被执行人：马公平。
被执行人：马秋红。
本院在执行申请执行人熊文样与被执行人马公平、马秋红为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年8月11日制作的（2015）故民二初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马公平、马秋红名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月九日
书记员 白 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申36号
再审申请人（一审被告）：邹士名，男，1975年4月12日生，汉族，职工，住邳州市。
委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：沈崇高，男，1971年5月8日生，汉族，住邳州市。
再审申请人邹士名因与被申请人沈崇高民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初1684号民事调解书，以原审调解不当为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2016年2月23日立案受理了原告沈崇高与被告邹士名民间借贷纠纷一案。2016年5月4日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹士名偿还原告沈崇高15000元，于2016年8月4日前偿还7500元，2016年11月4日前偿还余款7500元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如任一期不按期履行，被告邹士名应付违约金3000元，原告沈崇高可就未履行的部分及违约金一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，邹士名提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邹士名的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 朱 莉
审判员 丁兆远
二〇一七年十月三十日
书记员 闫怀美
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执500号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：王军田，男，1971年6月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈洪兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈洪福，男，1979年10月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李江云，男，1968年7月14日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款100000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王军田、陈洪兰、陈洪福、李江云的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年三月二十日
书记员 周 燕
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初185号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘遵勇，小名“勇子”，绰号“李狗”，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城新车站附近。2010年8月16日因犯招摇撞骗罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2011年3月11日止）。2017年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘遵勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人刘遵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年5月5日凌晨，被告人刘遵勇和程聂、陈异（二人已判刑）在武宁县城东门市场公交站牌处围堵余某等人，并砍砸余某等人驾驶的越野车逼迫余某等人下车，后刘遵勇和程某等人将余某等三人强行带至武某县城锦城大道往武安小区方向路口，程某等人对余某等人进行殴打。经鉴定，余某等三人的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘遵勇无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘遵勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月4日晚，被害人余某、朱某、丁某驾乘赣Ａ×××××白色海马越野车到武某县城找程某催要车贷。当晚23时许，程某在自己居住的西海家园小区发现余某等三人的车，便联系被告人刘遵勇等人在西海家园小区附近寻找余某等人。
次日凌晨，叶某在武某县城交通路东门市场公交站牌路边,发现余某等人的海马越野车后,打电话告知程某，并将自己的车停在越野车后面。随后，程某乘坐刘遵勇驾驶的别克小轿车，陈异驾驶1辆黑色大众小轿车以及另外1辆黑色越野车陆续到达东门市场公交站牌处，对余某等人的越野车进行围堵。程某等人威胁、恐吓余某等三人下车，余某等人发动车子冲出未果。程某、刘遵勇等人持砍刀、钢管、鱼叉等砍砸海马越野车左侧、后侧车窗玻璃以及左前轮胎等处，并继续恐吓余某等人，余某、朱某、丁某三人被逼下车。
程某用手臂夹着朱某的脖子把朱某押上刘遵勇驾驶的别克小轿车，丁某被押上陈某驾驶的黑色大众小轿车，余某被押上另外1辆黑色越野车。余某等三人被强行带至武宁县城锦城大道往武安小区方向尽头的丁字路口处，下车后被程某等人持械殴打受伤。经鉴定，余某、朱某、丁某三人的损伤程度均为轻微伤，程某等人砍砸的海马越野车的损坏定价为5355元。
2017年4月12日，被告人刘遵勇在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人叶某、王某的证言、被害人余某、丁某、朱某的陈述、同案人程某、陈某的供述、被告人刘遵勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘遵勇无视社会公德，伙同程某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘遵勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘遵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 伍洁洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0104执545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
被执行人杨朔，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨朔信用卡纠纷一案中，对被执行人杨朔所有的川Axxx**宝马小型越野客车在淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖价款为438400元。扣除执行费8607元外，交申请执行人领取429793元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人杨朔有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人应支付本金余款180939.66元及利息、案件受理费及公告费10000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 刘加辉
审判员 黄文进
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 瑞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥诉保字第4号
申请人庆军雷。
被申请人滕雨露。
被申请人陈莉。
本院在审理申请人庆军雷与被申请人滕雨露、陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
保全被申请人陈莉所有的苏A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊观筠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执211号
申请执行人赵金萍。
被执行人张恩浩。
被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1235室。
法定代表人徐相勋，总经理。
被执行人张运鹏。
赵金萍与张恩浩、北京钰金霖防腐安装工程有限公司、张运鹏合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0688号裁决书已经发生法律效力，因张恩浩、北京钰金霖防腐安装工程有限公司、张运鹏未履行生效法律文书确定的向赵金萍支付人民币2104000元，张恩浩、北京钰金霖防腐安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的向赵金萍支付人民币295540元的义务，赵金萍于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同年2月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司于2000年4月20日注册成立，该公司无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人张恩浩名下无房产登记，无可供执行的银行存款；被执行人张运鹏名下无房产及车辆登记。本院在执行中依法冻结了被执行人张恩浩持有的北京钰金霖防腐安装工程有限公司1100万元股权；冻结了被执行人张运鹏持有的北京钰金霖防腐安装工程有限公司900万元股权；轮候查封了被执行人张恩浩名下天籁牌小轿车一辆。被执行人张运鹏在本次执行中履行了人民币12000元。
被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司现不在注册地址经营，人员去向不明，该公司无可供执行财产。被执行人张恩浩、张运鹏无其他可供执行财产。申请执行人赵金萍不能提供三被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位人民币12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0688号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 刘全新
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市华通建设有限公司，住所地：濮阳市振兴路颐和明珠1007室。
法定代表人：李广华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心G8-09号)。
法定代表人：袁思玲，该公司总经理。
原审被告：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市城关镇坂干梁村29号。
法定代表人：李建军，职务不详。
再审申请人濮阳市华通建设有限公司（以下称华通建设公司）因与被申请人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司（以下称世纪泽坤公司）、原审被告阜康市柏峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终813号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华通建设公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定2014年8月27日签订的《工业品买卖合同》是申请人、被申请人和阜康市柏峰房地产开发有限公司共同签订的且该合同合法有效缺乏事实及法律依据；二、原审法院适用法律不当，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。请求依法再审。
本院经审查认为，本案系被申请人世纪泽坤公司主要依据2014年8月27日与申请人华通建设公司及原审被告阜康市柏峰房地产开发有限公司签订的《工业品买卖合同》要求申请人支付钢材款、违约金及加价款提起的诉讼，该合同上华通建设公司盖章为”濮阳华通建设工程有限公司君悦康缘项目部”（下称君悦康缘项目部）而非华通建设公司印章，华通建设公司否认君悦康缘项目部印章为其所有，实质是否认双方合同成立。君悦康缘项目部印章公示效力与华通建设公司印章的公示效力并不相同，盖有君悦康缘项目部印章的合同能否约束华通建设公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故就合同是否成立发生争议，应由主张合同成立一方承担举证责任。本案中，应由主张买卖合同成立的世纪泽坤公司承担证明责任，证明双方签订合同上印章为印章代表人所有，且盖章行为系印章代表人所为。原审法院在世纪泽坤公司未充分举证君悦康缘项目部印章可以代表华通建设公司情况下，认定世纪泽坤公司与君悦康缘项目部、阜康市柏峰房地产开发有限公司签订的《工业品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，属认定事实不清，举证责任划分不当。华通建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 伊 利
审 判 员 彭 英 琪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执901号
申请执行人江油市农村信用合作社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林。
被执行人袁芳，女，汉族，生于1968年3月18日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1153号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁芳的银行存款190000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2050元、执行费2865元从被执行人袁芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年四月九日
书记员 陈 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路34号。
法定代表人：刘洪财，该公司行长
委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区48组。
被告：郑铁军，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市负责南阳村*组。
被告：卢海军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市福洞镇南阳村*组，现下落不明。
被告：王春辉，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市二道甸子镇4委*组，现下落不明。
被告：郑秋玉，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市抽水洞村参场社，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告郑铁军、卢海军、王春辉、郑秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的委托代理人姜洪根，被告郑铁军到庭参加诉讼，被告卢海军、王春辉、郑秋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑铁军偿还借款本金40000元及利息（8901.88元，计算至2017年4月17日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）。担保人王春辉、卢海军、郑秋玉承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告郑铁军与原告签订《农户贷款借款合同》，被告王春辉、卢海军、郑秋玉自愿签订保证合同。被告郑铁军贷款50000元。2015年4月2日原告按合同约定发放贷款给被告郑铁军，年息7.49%，期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。贷款期满，被告郑铁军未能偿还本金及利息，后经原告多次催要未果。
被告王春辉、卢海军、郑秋玉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、四被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款发放通知书复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据，被告郑铁军对该组证据均无异议，且因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告郑铁军以从事种植业需要资金为由从原告处贷款50000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告王春辉、卢海军、郑秋玉为被告郑铁军的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，同日原告将贷款本金50000元发放给被告郑铁军。现还款期限已过，但被告郑铁军只支付借款本金10000元，尚未偿还贷款本金40000元及利息，故原告诉至法院，要求被告郑铁军偿还贷款本金40000元及利息（利息按本金40000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金40000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告王春辉、卢海军、郑秋玉对被告郑铁军的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告郑铁军之间签订的农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定履行了放款义务，被告郑铁军也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告郑铁军未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告郑铁军偿还贷款本金40000元及利息（利息按本金40000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金40000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告王春辉、卢海军、郑秋玉对被告郑铁军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告签订农户贷款借款合同中对被告王春辉、卢海军、郑秋玉为被告郑铁军的上述债务提供连带保证责任，故本院认为被告王春辉、卢海军、郑秋玉应对被告郑铁军的上述债务承担连带清偿责任。
被告王春辉、卢海军、郑秋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金40000元及利息（利息按本金40000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金40000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止）；
二、被告王春辉、卢海军、郑秋玉对被告郑铁军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，公告费150元，合计1173元，由被告郑铁军、王春辉、卢海军、郑秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 历建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 尤梦竹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢174号之一
申请执行人许爱媛，女，1945年2月17日生，汉族，住苏州市。
申请执行人庄桂林，男，1941年11月8日生，汉族，住苏州市。
被执行人李春柳，男，1941年1月23日生，汉族，住苏州市。
原告许爱媛、庄桂林与被告李春柳民间借贷纠纷一案，原苏州市平江区人民法院于2003年9月11日作出的（2003）平民一初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：一、被告李春柳归还原告许爱媛、庄桂林借款本金23万元。二、被告李春柳支付原告许爱媛、庄桂林自1995年2月3日起至还款之日止按银行同类贷款利息计算的利息。（以借款本金15万元计算）三、被告李春柳支付原告许爱媛、庄桂林自1995年5月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。（以借款本金8万元计算）以上各项于本判决生效之日起3个月内履行完毕。案件受理费11907元，由原告许爱媛、庄桂林负担761元，被告李春柳负担11146元，于本判决生效之日起7日内由原、被告自行结清，立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，作出(2007)平执字第0676-1号民事裁定书程序终结执行。
现申请执行人以双方当事人自行协商解决本案纠纷，不需再执行为由，向法院申请撤销本案执行，并实体终结本案执行。
上述事实，由苏州市平江区人民法院(2007)平执字第0676-1号民事裁定书、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人撤销执行申请，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市平江区人民法院（2003）平民一初字第728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一六年六月二日
书记员 张 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6534号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:刘国英。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘国英信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初245号之一
原告：李某。
法定代理人：李新科(系李某之父)，男，汉族，1979年5月9日出生，住鱼台县。
被告：刘庆让，男，汉族，1959年10月15日出生，住济宁市任城区。
李某与刘庆让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告李某负担。
审判员 蔡艳梅
二〇一八年二月八日
书记员 苗琦琦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执638号之一
申请执行人：岳伟，男，汉族，1981年10月27日出生，住五河县。
被执行人：吴宝驹，男，汉族，1966年8月9日出生，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第1925号民事判决书，向被执行人吴宝驹发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人吴宝驹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宝驹银行存款46520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王若男
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执419号
申请执行人井水，男，汉族，1962年4月5日生。
申请执行人王春云，女，汉族，1964年12月31日生。
申请执行人井然，女，汉族，1989年8月21日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人井水、王春云、井然与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第3260号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付井水、王春云、井然租金47917.24元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费997元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，井水、王春云、井然于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初354号
原告：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李天才，男，1941年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：高群芬，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张文光与被告李天才、高群芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加了诉讼。被告李天才、高群芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文光向本院提出诉讼请求：要求被告李天才、高群芬归还借款2万元并按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：2014年12月17日，二被告装修房屋向我借款2万元，并约定在2015年4月归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到期后被告李天才、高群芬拒不归还，经我多次催收未果。
本案在审理过程中，因被告李天才、高群芬未到庭，本院依据原告张文光的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年12月17日，二被告因装修房屋共同向原告借款2万元，并约定在2015年4月归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李天才、高群芬向原告借款，并共同向原告出据借条，双方已形成了事实上的借贷关系，二被告未按约定的期限归还借款系违约行为。原告张文光要求被告李天才、高群芬归还借款2万元的请求正当，本院予以支持。原告张文光要求被告李天才、高群芬按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息未超过年利率的24﹪，其请求符合法律的规定，本院予以支持。被告李天才、高群芬未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告李天才、高群芬共同归还原告张文光借款2万元，并从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清款项时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李天才、高群芬承担（原告张文光已垫付，被告李天才、高群芬在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二○一七年五月二十六日书记员郑飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初第522号
原告：程晓洪，男，住四川省富顺县。
被告：方真财，男，住四川省富顺县。
原告程晓洪与被告方真财借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告程晓洪于2017年3月28日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓洪的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓洪撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告程晓洪负担。
审判员 董震西
二〇一七年三月二十八日
书记员 高志文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执623号之二
申请执行人崔升华，男，1981年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市文圣街76号1-1-3。
被执行人戚志有，男，1946年12月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海花街13号7-1。
本院在执行（2015）旅民初字第2100号民事判决书关于崔升华与戚志有民间借贷纠纷一案中，执行标的额为5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人戚志有的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产登记。现因被执行人暂无财产可供能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执623号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷海云
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1524号
上诉人（原审原告）：重庆汰泓物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码915001026814771614。
法定代表人：李坤，经理。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人：袁隆庆，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人重庆汰泓物流有限公司（以下简称汰泓物流公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保财险李渡支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汰泓物流公司上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初4008号民事判决，改判支持汰泓物流公司的诉讼请求；上诉费用由人保财险李渡支公司承担。事实和理由：本案涉及的替代性交通工具费用系第三者的合法财产损失，属于第三者责任保险的保险责任，人保财险李渡支公司依法应承担赔偿责任。替代性交通工具费用不属于间接损失，不涉及到人保财险李渡支公司主张的免责条款。而且人保财险李渡支公司未就免责条款对汰泓物流公司尽到提示和明确说明义务。一审判决适用法律条文错误。
人保财险李渡支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汰泓物流公司向一审法院起诉请求：判决人保财险李渡支公司支付汰泓物流公司机动车商业第三者责任保险赔偿金25015元，并负担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2015年10月20日，汰泓物流公司在人保财险李渡支公司处为渝XX**号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险责任期为2015年10月21日0时起到2016年10月20日24时止，商业第三者责任保险金为100万元，汰泓物流公司为该车的被保险人。2016年4月6日8时许，项文平驾驶渝XX**号车行驶至巴南区麻柳嘴镇双清路铁姑娘大桥附近，与汪家涛驾驶的渝XX**号车相撞，造成渝XX**号车受损和汪家涛受伤的交通事故。事后，汰泓物流公司根据法院生效判决赔偿了汪家涛替代性交通工具费24400元，负担了案件受理费615元。损失发生后，因人保财险李渡支公司拒绝理赔引发本案讼争。诉讼中，双方争议点为人保财险李渡支公司是否给汰泓物流公司提供了合同条款，并对免责条款向汰泓物流公司作出了说明的问题。汰泓物流公司提出人保财险李渡支公司没有给汰泓物流公司提供合同条款，也没有对免责内容进行说明。人保财险李渡支公司让汰泓物流公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签字页和《保险合同相关资料签收单》上签字时，没有给汰泓物流公司提供相应文件，但未提供证据证明。一审法院查明，汰泓物流公司签字确认的《保险合同相关资料签收单》载明收到的文件有保险条款和免责事项说明书。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等造成的损失和未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。对该条规定，人保财险李渡支公司用黑体字作了特别处理。《机动车综合商业保险免责事项说明书》对此也进行了说明。汰泓物流公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签字页中签署有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的意见。
一审法院认为，当事人对双方之间的保险合同没有法定无效事由属有效合同没有争议，争议的核心焦点就是免责条款是否生效的问题，即人保财险李渡支公司对免责条款是否尽到提示和说明义务的问题。汰泓物流公司在《保险合同相关资料签收单》中签字确认收到保险条款和免责事项说明书，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，可以认定人保财险李渡支公司向汰泓物流公司提供了保险条款和免责事项说明书。汰泓物流公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签字页中签署的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”意见，同理，认定人保财险李渡支公司尽到了说明义务。人保财险李渡支公司对免责条款尽到了提示和说明义务，依照保险法的规定该免责条款生效，人保财险李渡支公司可依合同约定主张免赔。汰泓物流公司提出人保财险李渡支公司未实际向汰泓物流公司提供相应合同文件，没有提供证据佐证，依照民事诉讼证明规则，应当由汰泓物流公司承担不利法律后果，据此，对汰泓物流公司的这一主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回重庆汰泓物流有限公司的诉讼请求。并决定一审案件受理费430元，减半收取215元，由重庆汰泓物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点如下：1、汰泓物流公司已赔偿的替代性交通工具费用24400元和负担的诉讼费615元是否属于本案商业第三者责任保险中免责条款的免责范围；2、本案中人保财险李渡支公司对商业第三者责任保险中的免责条款是否已经尽到了提示和明确说明义务。
关于争议焦点1，汰泓物流公司在人保财险李渡支公司投保有商业第三者责任保险，保险条款中的免责条款约定对因停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。结合本案已查明的事实，汰泓物流公司要求人保财险李渡支公司赔偿的系其向第三人赔偿的替代性交通工具费用，该费用是因车辆受损后无法使用而产生的租车费用，也即免责条款中约定的停驶造成的损失，属于免责范围。对于汰泓物流公司因第三人起诉所负担的诉讼费用，也属于免责条款的适用范围。
关于争议焦点2，汰泓物流公司在人保财险李渡支公司处投保商业第三者责任保险时已在保险合同相关资料签收单上盖章确认收到了商业保险条款和免责事项说明书等资料，商业保险条款中包含有案涉免责条款且对字体作加黑处理，同时免责事项说明书中也包括该免责条款，汰泓物流公司在投保人声明中也认可人保财险李渡支公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。据此，应当认定人保财险李渡支公司已经对免责条款尽到了提示和明确说明义务，该免责条款生效。
综上所述，汰泓物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由重庆汰泓物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 悠
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第942号
原告牛其昌，男，1933年6月1日生，汉族，山西省灵石县两渡镇徐家山村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告牛其昌诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
牛其昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告牛其昌补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告牛其昌经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛其昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2532号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号，组织机构代码：80112XXXX。
负责人张金顺，行长。
被执行人张陈珠，女，1967年5月16日出生。
平安银行股份有限公司北京分行与张陈珠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民(商)初字第23113号民事调解书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人张陈珠的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的（2015）西民(商)初字第23113号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1072号
申请执行人任爱国，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人任爱国依法向本院申请执行，执行标的为：工资7356元、失业保险金18495元及养老保险金2866.56元。
本院在执行任爱国与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人任爱国的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人任爱国书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中任爱国申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人任爱国发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执532号之二
申请执行人：吴信善，男，1969年5月14日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。
本院于2017年8月31日作出的(2017)闽0123执532号裁定，冻结了被执行人范孝仲所有的银行存款500000.00元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范孝仲所有的银行存款500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月一日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初3836号
原告黄清山，男，汉族，农民。
被告张树文，男，汉族，农民。
被告于明江，男，汉族，农民。
被告许文龙，男，汉族，农民。
原告黄清山与被告张树文、于明江、许文龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清山到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，太平村党支部、村委会将我现有的宅基地批给我建房，我于2011年将房屋建设完毕，三被告与我是邻里关系，但这几年却多次往我院内倒垃圾，我多次劝阻，三被告不予理睬。2016年5月4日，我在我宅院内砌了砖墙，三被告指使家人进行阻止，并由谭淑艳将我砌好的砖墙推到，经派出所调解未达成协议。故诉至人民法院，判令三被告不允许向我院倒垃圾，并将推倒的砖墙砌好。本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.合同书一份，证明涉案土地我有使用权；证据2.人民调解协议书一份，证明我向贵院起诉后经人民调解委员会调解我与三被告达成调解协议，但现在三被告不让我在靠近村部西侧砌门垛。
根据原告的举证和庭审中的陈述以及证据规则的规定，对原告提举的证据1、2的真实性予以确认，但对其证明内容不予确认。理由是，是否具有宅基地使用权，应经土地管理部门批准，依法取得宅基地使用权证。
综上认证，本院查明如下事实，2010年11月15日，阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村委会与原告订立合同书一份，合同中约定，由原告看管太平村新建的村部，定期清理院内卫生和厕所，并做些义务性种植和管理工作，村委会不给付原告劳务费，将村部东面废地沟和部分场院(南至张树文等几户北墙、东至沟边退1米，北与村部院墙拉齐)作为宅基地供原告使用，作为看护及用工款，村委会协助原告办理相关手续。后原告在未经土地管理部门批准取得宅基地使用权证的情形下，又未经建设部门批准准予建设的情形下，于2011年在太平村村部东侧，三被告住宅的北面建设了住宅房屋。2016年5月份，用红砖砌筑了院墙，后三被告的家人进行阻止，并将东侧砌筑到张国文北院墙的砖墙约2米推到。
另查明，原、被告就三被告北院墙北是公用道还是泄洪水道，南北宽度多少存在争议。2016年6月3日，经太平村人民调解委员会主持调解，原、被告达成了原告在三被告北院墙北留出2米水道，三被告不得向原告院内倒垃圾的调解协议。
审理中，原告放弃了要求三被告砌好推到砖墙的诉讼请求，认可三被告停止了倒垃圾的行为，变更诉求为责令三被告准许其在分得的宅院西侧砌筑大门垛。
本院认为，原告在未依法取得宅基地使用权证和经有关建设部门批准的情况下，擅自建房、围封院墙和欲砌筑院门垛，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和相关法律的禁止性规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄清山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 张 龙
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 馨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2815号之一
申请执行人：浙江康安融资租赁有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼328室。组织机构代码：75593207-6。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：福建荣久机械设备有限公司。住所地：福建省建瓯市中山西路55米大道27#楼202房2层。组织机构代码：57296584-4。
法定代表人：熊晖，董事长。
被执行人：熊晖，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人熊晖、杜昌盛、福建荣久机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人熊晖、杜昌盛、福建荣久机械设备有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第00974号
原告：万某。
法定代理人：万学根。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市第五人民医院，住所地兴化市安丰镇振安路。
法定代表人：姚卫国，院长。
委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少平，江苏四牌楼律师事务所实习律师。
原告万某诉被告兴化市第五人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告万某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某负担。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1068号
原告：*******，男，身份证号*******，汉族，住*******。
委托诉讼代理人：*******，*******。
被告：*******，女，身份证号*******，汉族，住*******16号。
原告*******与被告*******房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人*******到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*******向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告*******签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍赔偿原告的购房款103600元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月26日和被告达成了购买被告房屋的合同，并按约定支付了购房款51800元，但被告拒不按约定履行交付房屋义务。
被告*******未作答辩。
原告*******围绕诉讼请求提交了证据，被告*******未提交证据。本院据此确认下列事实：2015年11月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其座落于岳阳市建湘路以西天伦国际（001）6栋西单元18016号、商品房买卖合同编号为50143308000118016的房屋出卖给原告；该房屋为毛坯房，建筑面积93.98平方米；成交价450000元，合同签订之日，原告支付购房款30000元，合同签订后，该房屋继续以被告的名义偿还按揭贷款，原告每月将贷款月供汇入被告指定的还款账号6228451378033953****冲抵购房款至贷款清偿；合同签订后35日内，被告将购房合同及相关手续、房屋权利转让给原告；原告中途悔约，已支付购房款及相关费用归被告所有，被告中途悔约，按原告已支付购房款及相关费用10日内进行双倍赔偿；双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款30000元（其中20000元为2015年11月11日支付），后又数次向被告汇款，其中：2015年12月10日12000元、2015年12月18日5000元（一次3000元、一次2000元）、2015年12月3000元、2016年1月24日1800元，先后支付购房款共计51800元。原告陈述，偿还按揭贷款每月只需1800元，但合同签订后，被告称急着要用钱要求提前支付部分购房款，便按被告要求支付了上述购房款，双方还在微信中将交房时间变更为2016年2月16日；交房期限届满，被告未将购房合同及相关手续交付给原告，开发商也不同意向原告交付房屋。
本案事实，有当事人的身份证明、《房屋买卖合同》、收条2份、银行帐户交易明细4份、微信聊天记录3份、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告*******和被告*******签订的《房屋买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告支付了购房款，被告未按时向原告交付购房合同及相关手续，造成原告的购房目的不能实现，原告有权要求解除合同、由被告返还购房款并承担违约责任。原、被告约定违约责任为原告的已付购房款，不违反法律规定，本院予以认可。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告*******和被告*******2015年11月26日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告*******在本判决生效后十日内返还原告*******购房款51800元，并支付违约金51800元，合计103600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告*******负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7725号
原告：孙淑云，女，蒙古族，住胶州市。
被告：胶州市胶莱镇撑角埠村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：赵方贤，村主任。
委托诉讼代理人：张立军，男，汉族，住胶州市.系该村村文书。
本院在审理原告孙淑云与被告胶州市胶莱镇撑角埠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1千元并于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑云撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙淑云负担。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十日
书记员 薛冰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民特19号
申请人：吕正斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住绵阳市安州区.
被申请人：吕冬冬，男，1988年10月17日出生，汉族，住绵阳市安州区.
诉讼代理人：吴秀英，女，1945年11月8日出生，汉族，住绵阳市安州区.系吕冬冬外婆。
申请人吕正斌申请认定被申请人吕冬冬无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕正斌称，申请人吕正斌与被申请人吕冬冬系父子关系。2017年2月1日19时50分，易发明驾驶川BUL0**小型轿车从安州区花荄镇方向驶往界牌镇方向，当行驶至安州区界牌镇农集村9组路段时，与同向在道路右侧的行人吕冬冬、刘辉英相撞，造成吕冬冬受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市安州区公安局安州区分局交通警察大队安公交认字（2017）第352号道路交通事故认定书认定，易发明负此次事故的全部责任，吕冬冬、刘辉英无责任。2017年6月19日经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，吕冬冬交通事故损伤评定为一级伤残。现向本院申请要求宣告吕冬冬为无民事行为能力人并指定吕正斌为吕冬冬的监护人
被申请人称，我孙儿吕冬冬现在处于昏迷状态，没有意识，现在都是我女儿刘辉英成都在照顾。我女儿和我都知道吕冬冬属于植物人，申请人要求宣告吕冬冬为无民事行为能力人我们没有意见。
经审理查明：2017年2月1日19时50分，易发明驾驶川BUL0**小型轿车从安州区花荄镇方向驶往界牌镇方向，当行驶至安州区界牌镇农集村9组路段时，与同向在道路右侧的行人吕冬冬、刘辉英相撞，造成吕冬冬受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市安州区公安局安州区分局交通警察大队安公交认字（2017）第352号道路交通事故认定书认定，易发明负此次事故的全部责任，吕冬冬、刘辉英无责任。2017年6月19日绵阳市维益司法鉴定中心出具鉴定书：“根据病历资料及临床检查，伤者吕冬冬车祸伤致残开放性颅脑损伤，挫裂伤等，手术行开颅血肿清除术，目前伤者呈植物状态，根据两院三部《人体损伤致残程度分级》5.1.1.1条‘持续性植物生存状态’之规定，评定为一级伤残”。鉴定意见：吕冬冬交通事故损伤评定为一级伤残。
另查明：吕正斌系吕冬冬之父，刘辉英系吕冬冬之母，吴秀英系吕冬冬外婆。
以上事实有身份证、户口本，交通事故认定书，鉴定意见书，出院证明书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为,由于被申请人吕冬冬出院后至今呈植物状态，无生活自理能力，申请人吕正斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕冬冬为无民事行为能力人；
二、指定申请人吕正斌为吕冬冬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付传捷
二〇一七年七月六日
书记员 杨雨晨
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更299号
罪犯田维兴，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省渭潭县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)温刑初字第218号刑事判决，以被告人田维兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田维兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田维兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维兴准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年5月28日至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执610号
申请执行王永春，男，汉族。
委托代理人王河（申请人父亲），男，汉族。
被执行人王保江，男，汉族。
本院受理的王永春申请执行王保江民间借贷纠纷一案，现双方自行和解，申请执行人王永春于2017年10月11日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年十月十一日
书记员 杨文平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执186号
申请执行人：肖志明，男，1992年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。
被执行人:刘长妹，女，1975年7月9日出生，布依族，住福州市台江区。
被执行人：唐浩，男，1971年12月15日，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人肖志明与被执行人刘长妹、唐浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖志明于2018年3月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0103执186号案件中对被执行人刘长妹、唐浩的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 李思三
二〇一八年三月十九日
书记员 何胜兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1701号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限16天，自2016年4月29日至2016年5月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月29日至2016年5月15日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币2000元;
二、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以2000元为本金，自2016年4月30日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告宋国杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初674号
原告：李磊，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：李贤群（系李磊父亲），男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：王传林（系李磊舅舅），男，汉族，原珲春市保安公司职员，住吉林省珲春市。
被告：张本昌，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：王红霞（系张本昌妻子），女，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李磊与被告张本昌农村建房施工合同纠纷一案中，原告李磊于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李磊负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郎钰姣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初127号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人闫某，无业。曾因冒用他人身份证于2015年1月15日被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币二百元;因犯盗窃罪于2015年5月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年2月21日被抓获并刑事拘留，3月22日被取保候审，5月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年2月间，被告人闫某在无锡市惠山区洛社镇洛城上院、橄榄园、翠竹花园等小区内，采用拉车门的手法，窃得现金、香烟等物，涉案款物价值共计人民币2478元，具体分述如下：
1、2015年12月中旬的一天夜里，被告人闫某至无锡市惠山区洛社镇洛城上院***号附近，窃得奔驰越野车内现金人民币2000元。
2、2015年12月的一天夜里，被告人闫某至无锡市惠山区洛社镇某园地下车库，窃得宝马车内的苏烟（软五星红杉树）香烟1条，价值人民币220元。
3、2016年2月21日凌晨，被告人闫某至无锡市惠山区洛社镇翠竹花园**号车库门口，窃得宝马车内的软中华香烟3包、软金砂苏烟1包，价值人民币258元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、沈某、张某的报案陈述，证人单某的证词，现场照片，卷烟价格证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年五月十八日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3302号
罪犯共布单真，男，1991年1月10日出生,四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月19日作出（2014）金牛刑初字第652号刑事判决书，以被告人共布单真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴750元。刑期自2013年12月1日至2024年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯共布单真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯共布单真被判处罚金人民币10000元，追缴750元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯共布单真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯共布单真减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执640号
申请执行人马利军，男，1977年8月6日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人涂新运，男，1974年3月9日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人马利军与被执行人涂新运劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初846号已发生法律效力。本院在执行过程中马利军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初846号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初20244号
原告：北京旺都印务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村旺都二街2号。
法定代表人：谢先明，总经理。
委托诉讼代理人：郭江宁，男，北京旺都印务有限公司业务部经理，住单位宿舍。
被告：王永利，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。
原告北京旺都印务有限公司（以下简称旺都印务公司）与王永利合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺都印务公司委托诉讼代理人郭江宁，王永利到庭参加��讼。本案现已审理终结。
旺都印务公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永利给付旺都印务公司印刷费51338.2元；2.判令王永利承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2016年8月31日在王永利家中确认对账单并签订付款计划，王永利欠旺都印务公司印刷费共计81338.2元，王永利承诺于2017年3月底前付清欠款。之后经旺都印务公司多次催要，截止到2017年6月15日，王永利付款两笔共计30000元，尚有欠款51338.2元没有结清。故旺都印务公司诉至法院。
王永利辩称，不同意旺都印务公司的诉讼请求，旺都印务公司没有印刷委托书，且超过印刷委托书约定的数量印刷，属于盗印，故旺都印务公司主张的印刷费不合法。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，王永利与旺都印务公司签署《北京旺都印务有限公司对账单》，载明：对账单位王永利，截至2016年8月31日，最终欠款81338.2元，在2017年3月底前付清，王永利，2016.8.31。对账单签署后，王永利于2016年9月30日付款1万元，于2017年4月30日付款2万元，欠付51338.2元。庭审中，王永利认可印刷委托书由其负责办理，但主张旺都印务公司超过印刷委托书约定的数量印刷。
上述事实，有旺都印务公司向本院提交的《北京旺都印务有限公司对账单》、短信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王永利与旺都印务公司签署对账单，确认欠付印刷费金额并承诺于2017年3月底前付清，其理应按约付清印刷费，现拖欠51338.2元未付，已构成违约。关于王永利辩称旺都印务公司印刷书籍无印刷委托书的意见，本院认为，王永利未提交证据予以证明，且其认可印刷委托手续由其办理，其已将旺都印务公司印刷的书籍全部出售，故对其该项意见，本院不���采纳。关于王永利辩称旺都印务公司超出印刷委托书印刷的意见，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。现旺都印务公司要求王永利给付印刷费51338.2元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效之日起七日内给付原告北京旺都印务有限公司印刷费51338.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告王永利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 渠守彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2148号
罪犯施汝才，男，1984年2月14日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月25日作出（2015）盘法刑初字第375号刑事判决，以被告人施汝才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施汝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施汝才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施汝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施汝才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执966号
申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司，住北京市昌平区崔村镇东炘辛苦路2号。
法定代表人李舜南。
被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号小波大厦（欧陆经典）B座2509房。
法定代表人邹国胜。
北京贝亿医疗器械有限公司与湖南省泓卿个性化健康管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1820号裁决书已生效。申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）京仲裁字第1820号裁决即北京贝亿医疗器械有限公司与湖南省泓卿个性化健康管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民���字第1076号
原告应某甲。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告应某乙。
原告应某甲与被告应某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2010
年4月9日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于
同年5月13日公开开庭进行了审理。原告应某甲的委托代理人孙
某某到庭参加诉讼。被告应某乙经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原、被告曾系夫妻。2008年3月4日，原
、被告双方因感情破裂无和好可能而自愿协议离婚。其中离婚
协议中明确约定：坐落于暨阳街道××店××号的店面5间（
面积为180.9平方米，房产证号为诸某第282**号）归原告所有
，被告（男方）配合原告（女方）办理好相关房屋的���户手续
。事后被告违反协议，不同意办理过户手续，并提出对该店面
要求进行重新分割。现请求依法判决确认坐落于诸暨市暨阳街
道××店××号的店面5间为原告所有；判令被告为原告办理
过户手续。
被告应某乙辩称：被告始终同意将坐落于暨阳街道××店
××号的店面5间归应某甲所有，只是被告因客观原因不能尽快
和原告办理过户手续。现既然其已经起诉，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻，并置办了坐落于诸暨
市××××号5间店面房等财产，房屋所有权人登记为应某乙。
夫妻关系存续期间，坐落于诸暨市××××号5间店面房向诸
暨市农村合某某行进行了抵押贷款，期限自2006年3月15日至2
009年3月14日。原、被告于2008年3月4日在诸暨市民政局婚姻
登记机关办理离婚登记手续。双方在离婚时所签订的离婚协议
约定，坐落于诸暨市××××号的店面房5间归原告所有。离
婚后，2009年3月12日，被告又将讼争店面房向诸暨市农村合
某某行进行了抵押，抵押期限至2012年3月11日。2010年3月，
被告办理了该房屋的抵押注销手续。2010年3月，被告办理了
该房屋的抵押注销手续。因原告要求被告配合办理房产过户手
续未果，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的离婚证
书、离婚协议书、房屋所有权证等证据予以证实。经庭审质证
，被告应某乙未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证和辨解的权
利，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和于2008年3月4日���诸暨
市民政局登记离婚。离婚协议约定讼争之房屋坐落于诸暨市×
×××号的店面房5间归原告应某甲所有。该约定系双方的真实
意思表示，且未违反法律规定，故本院予以确认。现原告诉请
要求被告应某乙履行配合办理房产过户义务理由正当，本院予以
支持。被告应某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、坐落于诸暨市××××号5间店面房属原告应某甲所有
；
二、被告应某乙配合原告应某甲办理好房产过户手续。限本
判决生效之日起一个月内履行完毕。
本案应收案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由
被告应某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇一〇年五月二十日
书记员 俞哲萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5991号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：黄国伟，男，1976年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 丹
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第31号之一
原告郭彩凤，女，1965年10月13日生，汉族，天津市津洋置业有限公司职员，住天津市河西区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告郭彩凤诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭彩凤诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郭彩凤系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭彩凤的起诉。
案件受理费用50元，退还原告郭彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5978号之一
原告：文登玉，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告文登玉与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告文登玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文登玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文登玉负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4186号
原告：温连开，女，1962年9月2日出生，汉族，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。
原告温连开诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告温连开于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温连开撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员杨炜
二〇一六年十月三十一日
书记员徐凤仙
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审109号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人丹阳市新沃车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181561829265D，住所地丹阳市皇塘镇大南庄村。
法定代表人朱韩，该公司总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行（丹）安监罚[2017]大队008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日作出（丹）安监罚[2017]大队008号行政处罚决定书，认定2017年3月2日13时20分左右,被执行人生产车间屋面在维修的过程中发生一起高处坠落事故,造成一人死亡。被执行人对高处作业施工安全管理不到位，未安排专门人员进行现场安全管理，未执行有关危险作业管理制度，未能确保操作规程的遵守和安全措施的落实，对事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条、《江苏省安全生产条例》第二十四条第一款第（三）、（四）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定：罚款200000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、勘验笔录、询问笔录、修缮房屋协议、调解协议、案件延期审批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、申请报告、案件处理呈批表、文书送达回执、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书等。
本院依法组成合议庭进行审查。2018年4月3日，本院组织双方进行了听证。听证中，被执行人认为申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实不清、程序违法、适用法律错误，被执行人是把生产车间屋面维修承包给龙某的，故不应当由被执行人承担责任。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款200000元，符合法律规定。对被执行人听证中提出的观点，无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2017]大队008号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初665号之一
原告：封开县房地产交易中心，住所地封开县江口镇河堤一路。统一社会信用代码：12441225055368451A。
法定代表人：李树强。
诉讼委托代理人：曾广林，男，该中心职员。
被告：聂志林，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告封开县房地产交易中心诉被告聂志林房屋租赁合同纠纷一案中，原告封开县房地产交易中心于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县房地产交易中心向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县房地产交易中心撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县房地产交易中心承担。
审 判 长 植连洲
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执55号
申请执行人王亭楠,男,1981年10月18日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
被执行人阴丽敏，女，1981年3月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
王亭楠申请执行阴丽敏婚姻家庭纠纷一案，本院将涉案房屋过户到申请执行人王亭楠名下，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）淸民初字第439号民事调解书确定的内容（本次请求执行的内容），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 琳