黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑0205民初261号
原告：修玉林，男,汉族。
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区庆华米业有限公司。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彦彬，男，汉族。
原告修玉林与被告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华米业有限公司（以下简称庆华米业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修玉林、被告庆华米业的诉讼代理人杨彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令给付修玉林在齐齐哈尔市中医医院的治疗等费用582.16元；2.请求判令给付修玉林去北京积水潭医院的治疗等费用11726.32元；3.诉讼费由庆华米业承担。事实与理由：2010年9月27日，单荣利驾驶庆华米业货车，在庆华米业大门发生车祸后逃逸。经昂昂溪交警大队认定，单荣利负事故全部责任。单荣利受雇于庆华米业，修玉林曾两次起诉，已得到赔偿金150424.87元和274099.24元。根据修玉林的病情，修玉林又进行了治疗，现修玉林起诉，要求赔偿医疗费等合计12308.48元。
被告庆华米业诉讼代理人辩称，修玉林的原诉讼中曾列车主为被告，肇事车辆也与庆华米业没有关联，在前几次诉讼中，庆华米业已经向法院说明这个情况。本次诉讼中，修玉林未起诉车主，修玉林起诉之事与庆华米业没有关系。
原告修玉林为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
（一）齐齐哈尔市中医医院门诊票据二张（日期分别为2015年1月5日和2015年11月26日）、火车票六十八张、公交公司客票二十三张、出租车票据一张。
证明问题：修玉林在齐齐哈尔市中医医院治疗时支出的费用。
被告庆华米业代理人对该票据的真实性无异议，但认为应追究肇事司机和车主责任，与庆华米业没有关系。
（二）北京积水潭医院门诊票据三张（日期分别为2015年11月23日、2015年12月3日和2015年12月10日）、住宿费发票一张、北京和齐齐哈尔区间火车票四张、齐齐哈尔市中医医院放射科检查报告单复印件一份、北京积水潭医院影像学检查报告单复印件一份、北京积水潭医院门诊诊断书复印件一份、北京七彩通达传媒股份有限公司收入证明一份、修玉林自书修德广、修德洋陪护费计算依据各一份。
证明问题：修玉林的病情、去北京检查治疗的费用支出、陪护费的计算依据。
被告庆华米业公司代理人认为此费用应由车主和肇事司机来承担，与庆华米业没有关系。
上述证据本院审查后认为，北京七彩通达传媒股份有限公司收入证明、修玉林自书修德广、修德洋陪护费计算依据，修玉林欲以此作为主张护理费的证据，但经审查，修玉林在其主张的期间内未实际住院，也没有医院诊断或其他证据证明其在该期间需要专人护理，故对该证据不予确认。对于其他证据，结合修玉林的陈述、病情，相互之间可以印证，故予以确认。
被告庆华米业未向法庭提交任何证据材料。
本院为了查明案情，依法查阅了〔2014〕昂民初字第127号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日16时41分，单荣利驾驶登记在龙江县广来外运车队（该车队性质为个体，业主为苏少峰）名下的黑BL2616重型仓栅式货车由西向东自庆华米业大门驶出，当行驶至与区府路相交处左转弯向北行驶时，与在区府路上沿道路西侧由南向北行驶的修玉林所骑的自行车相刮，造成修玉林受伤的后果。2010年9月28日，修玉林入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2011年6月28日伤情好转出院，住院273天。经昂昂溪交警大队认定，单荣利负事故全部责任，修玉林无责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，修玉林被评为九级伤残。因单荣利涉嫌刑事犯罪，齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院对单荣利提起公诉，修玉林提起了附带民事诉讼，经本院刑事附带民事一审后认为，肇事车辆的实际所有人为郝国胜，该车挂靠苏少峰经营的龙江县广来外运车队，郝国胜、苏少峰应当对单荣利的赔偿责任承担连带赔偿责任。经齐齐哈尔市中级人民法院二审后认为，并无充分证据足以排除庆华米业为肇事车辆实际所有人的合理怀疑，故庆华米业亦应当与郝国胜、苏少峰共同对单荣利给修玉林造成的经济损失承担连带赔偿责任，并于2012年7月6日作出终审判决，判决单荣利赔偿修玉林经济损失150424.87元，郝国胜、苏少峰及庆华米业承担连带赔偿责任。
2011年11月8日，修玉林再次入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2014年6月20日出院，住院955天。2014年7月18日，修玉林诉至本院，要求赔偿2011年10月至2014年6月的治疗费等经济损失426646.16元。2014年12月25日，本院作出〔2014〕昂民初字第127号民事判决，判决：一、单荣利在本判决生效之日起十日内一次性赔偿修玉林各项经济损失262355.44元；二、郝国胜、苏少峰、齐齐哈尔市昂昂溪区庆华米业有限公司对单荣利上述赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回修玉林的其他诉讼请求。该判决，经齐齐哈尔市中级人民法院二审后，予以维持。
现修玉林提出2014年7月份以后，其又在齐齐哈尔市中医医院进行了治疗，并于2015年12月1日至12月12日去北京积水潭医院进行检查治疗，所以于2016年3月29日再次提起诉讼，要求庆华米业赔偿：一、修玉林在齐齐哈尔市中医医院治疗的换药材料费等214.16元、交通费368.00元；二、修玉林在北京积水潭医院的门诊费600.00元、检查费768.08元、住宿费2615.00元、伙食补助费1200.00元（100.00元/日×12日）、交通费3095.00元（北京市内交通费80.00元/日×12日×2人，齐齐哈尔市和北京区间交通费1175.00元）、护理费3448.24元。修玉林在庭审中表示，其在齐齐哈尔市中医医院治疗期间，系平均三天去医院换药一次；其去北京积水潭医院检查治疗，系先由其亲属代其办理挂号，其后从齐齐哈尔前往。在北京期间，除了去医院，就在旅馆，未去其他地方，旅馆也在医院附近。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，修玉林提出经济损失赔偿的诉请，系因2010年9月27日单荣利驾驶机动车发生交通事故而产生，而在该事故的前期刑事附带民事诉讼案件审理中，经齐齐哈尔市中级人民法院终审判决，单荣利负民事赔偿责任，郝国胜、苏少峰、庆华米业对单荣利的民事赔偿责任负连带赔偿责任，因此，本案中，修玉林主张的合理经济损失，要求庆华米业承担赔偿责任符合相关法律规定，庆华米业在承担赔偿责任后，可以向单荣利、郝国胜、苏少峰进行追偿。
对于修玉林提出的在齐齐哈尔市中医医院的换药材料费等费用214.16元，修玉林提交的有效票据的金额为214.16元，故对修玉林主张的该项费用予以确认。
对于修玉林提出的在齐齐哈尔市中医医院治疗产生的交通费368.00元，修玉林自述系去医院换药时产生的交通费用，结合修玉林的陈述、病情及实际情况来看，修玉林主张的数额与实际情况基本相符，且修玉林提交了相关票据，故予以确认。
对于修玉林主张的在北京积水潭医院的门诊费600.00元、检查费768.08元，共计1368.08元，其提交的有效票据的金额为1368.08元，故予以确认。
对于修玉林主张的在北京的住宿费2615.00元、自行用餐补助费1200.00元（100.00元/日×12日），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。依该规定，修玉林去北京检查治疗未进行住院，其住宿费和伙食费应予支持，对于住宿费其提交了正规票据，金额也符合实际情况，因此，对修玉林主张的住宿费予以支持。对于修玉林主张的伙食费（即修玉林自述的自行用餐补助费），此费用发生在北京，依北京地区的实际情况来看，修玉林主张每日100.00元的标准，也符合实际情况，故对修玉林主张的伙食费1200.00元予以支持。
对于修玉林主张的交通费3095.00元（北京市内交通费80.00元/日×12日×2人，齐齐哈尔市和北京区间交通费1175.00元），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依该规定，修玉林往返于齐齐哈尔与北京区间的交通费用应予支持，对于修玉林的陪同人员往返于齐齐哈尔与北京区间的交通费用，现在没有医院诊断或证据可以证明修玉林在此期间需要专人护理，但从实际情况来看，修玉林年事已高，故其前往北京，有家人陪同也属合理，故对其陪同人员的往返交通费也予以支持。对于修玉林主张的北京市内交通费，修玉林自述其除去医院外，其他时间均呆在旅馆，旅馆就在医院附近，因此，修玉林主张该费用，缺乏相关凭据，故不予支持。修玉林提交的其与陪同人员的齐齐哈尔和北京区间的火车票费用共计1175.00元，故将修玉林的交通费确认为1175.00元。
对于修玉林主张的护理费，修玉林在北京检查治疗期间，并未实际住院接受治疗，也没有医院诊断或其他证据证明其在非住院期间也需要专人护理，故修玉林主张护理费缺乏依据，不予支持。
上述修玉林主张的各项合理经济损失为：在齐齐哈尔市中医医院检查治疗的门诊费214.16元、交通费368.00元；在北京积水潭医院检查治疗的门诊费1368.08元、住宿费2615.00元、伙食费1200.00元、交通费1175.00元，共计6940.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区庆华米业有限公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿修玉林各项合理经济损失6940.24元；
二、驳回修玉林的其他诉讼请求。
案件受理费108.00元，由修玉林负担47.00元，齐齐哈尔市昂昂溪区庆华米业有限公司负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判长 王丽娟
审判员 郭来生
审判员 丛龙弟
二〇一六年九月六日
书记员 李影昕