广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第98号
原告刘奕彬，男，汉族，2010年8月14日出生，住湖南省邵阳县。
法定代理人刘强，男，汉族，1988年2月21日出生。
法定代理人吕黎，女，汉族，1987年11月25日出生。
委托代理人吴岗，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邓坤城，系广东砝码律师事务所辅助人员。
被告魏爱国，男，汉族，1977年6月24日出生，住湖南省东安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
委托代理人罗炳恒，男，汉族，1986年1月10日出生。
原告刘奕彬诉被告魏爱国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员冼钊龙适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘奕彬的法定代理人刘强及委托代理人吴岗；被告魏爱国，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人罗炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕彬诉称，2014年9月14日18时54分许，被告魏爱国驾驶湘M×××××号小型普通客车从樟木头镇先威大道往S357线方向行驶，行至先威大道百顺街路段时，车头碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经交���认定，被告魏爱国负事故的全部责任。原告出院后评定为八级伤残，现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告魏爱国赔偿原告各项损失223023.37元。2、判决被告平安财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内先行赔付，精神损害赔偿金在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏爱国辩称，我方已经垫付原告的医疗费7500元，其他意见与保险公司一致。
被告平安财险东莞公司辩称，医疗费我方垫付10000元；对医疗费中的非社保用药我方不予承担，门诊医疗费应当提供相应的病历佐证；原告第二次住院产生的医疗费、护理费及伙食费我方不予承担，第二次住院并非交通事故所引起；原告的户口性质应当根据户口本确定，若户口为农业户口，残疾赔偿金应按农村户口计算；交通费、住宿费及处理事���人员误工费，没有相应数据，且诉请过高；根据事故认定书，原告是属于无民事行为能力未成年人，发生事故时，其父母并未履行监护责任，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月14日18时54分许，被告魏爱国驾驶湘M×××××号小型普通客车从樟木头镇先威大道往S357线方向行驶至上述路段时，车头碰撞原告刘奕彬，造成原告刘奕彬受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告魏爱国负事故的全部责任。
另查，被告魏爱国系湘M×××××号小型普通客车的登记车主。被告平安财险东莞公司承保了湘M×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额���300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘奕彬于2014年9月14日至2014年9月25日在东莞市人民医院住院治疗，共计住院11天，产生医疗费16418.42元，原告按照第一次出院医嘱产生的后续检查治疗费用为279.8元。原告刘奕彬于2014年10月19日至2014年10月23日，在东莞市人民医院住院治疗，共计住院4天，产生医疗费2970.72元。原告提供的其他时间产生的医疗费发票额为902.23元。东莞市人民医院的第一次出院诊断为：1、脾破裂。2、双侧创伤性湿肺。3、轻度贫血。出院医嘱为：1、不适随诊，定期复查血常规（一次／周）、胸片（出院两周后）。带药：潘生丁12.5mg口服，三次／日。2、胸外科随诊。东莞市人民医院的第二次出院诊断（含病理诊断）：1、支气管炎。2、军团菌感染。出院医嘱：1、不适随诊，注意保暖。2、出院带药：头孢丙烯颗粒-
银力舒，0.125g，每日三次；酪酸梭菌肠球菌三联活菌片-适怡，0.2g，每日三次。
原告刘奕彬事故时的年龄为4周岁2个月，属农村户口。原告主张其从3岁半开始在百果洞四巷私人幼儿园上学，其在事故发生前随父母在东莞连续居住一年以上，残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，并提交居住证明、居住证、预防接种证明、读书证明加以佐证。
原告主张其父母均在东莞连续居住一年以上且有固定收入。原告主张其父亲刘强系东莞市樟木头塑胶原料经营部的员工，自2012年10月在东莞市樟木头塑胶原料经营部工作，并提交劳动合同、营业执照、银行账户交易明细加以证明。原告主张其母亲吕黎系东莞朗轩眼镜有限公司的员工，自2013年5月在东莞朗轩眼镜有限公司工作，并提交劳动合同、工商登记信息、银行账户交易明细以及工资条加以证明。
被告平安财险东莞公司辩称：原告主张的营养费1000元没有相关医嘱证明，不应支持；原告主张因处理事故产生交通费2000元，没有提交交通票据到庭，不应支持；原告主张住宿费1000元，没有提交住宿费票据，不应支持；原告主张处理事故人员误工费1310元，按照东莞市最低工资标准计算，按照3人计算10天，但是没有提交相关证明，不应支持。
原告刘奕彬主张住院期间的护理费，住院期间的护理按每天50元／天计算，住院两次，共15天，共计750元。并提供诊断证明、出院记录加以佐证。
原告刘奕彬主张住院伙食补助1500元，住院时间为15天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即为100元。
原告刘奕彬的伤情于2014年12月30日被广东康怡司法鉴定中心评为八级伤残，原告为此支付了鉴定费1940元。
以上事实，有原告户口本、代理人身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定费发票、诊断证明、出院记录、原告居住证明、居住证、预防接种证明、读书证明、劳动合同、银行账户交易明细、用人单位营业执照、工资条、司法鉴定意见书、询问笔录以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告刘奕彬第二次住院的责任承担问题。
原告刘奕彬认为第二次住院是做了脾切除手术之后的术后感染并发症，与本次交通事故有因果关系。被告平安财险东莞公司认为根据第二次住院的病历记录，原告是因为支气管炎以及细菌感染住院治疗，第二次住院医疗机构已经明确记载为支气管炎及细菌感染并无记录为手术的并发症，以上费用并非交通事故��起，依法应当予以扣减；而对于第二次住院的伙食费、护理费等也应当予以扣减。根据两次住院的相关的诊断记录，本院认为，第二次住院不是由交通事故引起的，原告刘奕彬第二次住院的相关费用应由原告本人承担。
二、关于被告的赔偿责任。
被告平安财险东莞公司已承保了湘M×××××号小型普通客车的交强险、商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告刘奕彬的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告魏爱国负事故的全部责任，故超出部分应当由被告魏爱国承担全部的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告魏爱国的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担全部的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告魏爱国承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告刘奕彬的损失计算如下：
1、医疗费：原告于2014年9月14日至9月25日第一次住院产生的医疗费为16418.42元，原告按照第一次出院医嘱产生的后续检查治疗费用为279.8元。原告于2014年10月19日至10月23日第二次住院产生的医疗费为2970.72元，原告提供的其他时间产生的医疗费发票额为902.23元。由于原告第二���住院是因为支气管炎及军团菌感染住院治疗，且医院诊断上并无记录为手术的并发症，以上费用并非交通事故引起，原告刘奕彬第二次住院的相关费用应由原告本人承担，对于其他时间产生的医疗费发票没有相关的证据证明其是由本次交通事故产生的费用，本院也不予认可。被告平安财险东莞公司主张扣减非社保用药费用，但未提供相应的证据佐证，亦未在举证期限内向本院提出非社保用药鉴定申请，对其抗辩意见本院不予支持，故医疗费本院予以支持16698.22元。
2、营养费：根据出院记录没有加强营养的医院医嘱，本院对原告诉求的营养费不予支持。
3、住院伙食补助费：原告第一次住院11天，原告诉请此项费用应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×11天=1100元。
4、护理费：原告住院时��为11天，其护理费用按东莞当地护理行业50元／天的标准计算为50元／天×11天=550元。
5、残疾赔偿金：原告刘奕彬虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经跟随其父母在城镇居住一年以上，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为4周岁，一个八级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×30%=195592.2元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告刘奕彬一个八级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告刘奕彬为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告刘奕彬的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
7、交通费：原告主张因处理事故产生交通费，并没有提交相关票据到庭。本院根据交通事故的实际需要以及一��合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
8、住宿费：原告主张住宿费是因为其爷爷探望产生，并没有提交住宿费的收款收据，本院根据交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为500元。
9、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算，按照3人计算10天为1310元，没有证据提交。本院根据交通事故的实际需要以及一般合理的程度，以及原告提供的户口本中的亲属情况，误工费按照3人以东莞市最低工资标准1310元／月计算5天为655元。
10、鉴定费：1940元。有鉴定费票据证明，本院对鉴定费予以支持。
以上原告刘奕彬第1-3项的损失共计17798.22元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第4-10项的损失共计215237.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000���内赔偿原告。超出交强险限额的损失为113035.42元，由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担全部责任，即113035.42元。被告魏爱国垫付7500元、被告平安财险东莞公司垫付10000元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元＋110000元＋113035.42元-7500元-10000元=215535.42元。
被告魏爱国在本案中无需承担赔偿责任。被告魏爱国垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘奕彬215535.42元；
二、驳回原告刘奕彬对被告魏爱国的诉讼请求；
三、驳回原告刘奕彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2322.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一五年七月十七日
书记员 张楚妍
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，���应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交���险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承���给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固���收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助���可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居��人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的','2018-09-28
06:49:17',0,'web',NULL),(28413811,'c6e1f64d-02d9-48bd-b344-a827007c7985','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c6e1f64d-02d9-48bd-b344-a827007c7985\",\"案件名称\":\"房金娥与瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿行政裁定书\",\"案号\":\"（2017）甘0982行赔初8号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510243200000)\\\/\",\"案件类型\":\"4\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"敦煌市人民法院\",\"法院ID\":\"3191\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"酒泉市\",\"法院区县\":\"敦煌市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告房金娥与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"房金娥与瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"房金娥与瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿行政裁定书
（2017）甘0982行赔初8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6e1f64d-02d9-48bd-b344-a827007c7985\");$(\"#hidCaseName\").val(\"房金娥与瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘0982行赔初8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"敦煌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"4\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3191\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"敦煌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"赔偿案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"房金娥,瓜州县人力资源和社会保障局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"房金娥与瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-10\\\\\",\\\\\