wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1702号
原告：曾庆发，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，驾驶员，住湖北省武汉市江岸区。
被告：魏文龙，男，1986年12月02日出生，汉族，湖��省鄂州市人，驾驶员，住湖北省鄂州市华容区。
被告：程冲，男，1996年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：魏文龙，身份信息同上，特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：叶鑫，男，1989年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市硚口区。特别授权。
原告曾庆发诉被告魏文龙、程冲、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，被告长安责任保险股份有限公司以长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉公司）的名义应诉，其他当事人无异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆发与被告魏文龙、被告程冲的委托代理人魏文龙、被告长安保险武汉公司的委托代理人叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损10562元，大梁损失15000元。事实和理由：2017年2月26日4时40分，被告魏文龙驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区阳光大道与金龙大街路口至谭鑫培路路口上行300米处与我驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告魏文龙负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我所有的鄂Ａ×××××号车经被告长安保险武汉公司定损，损失金额为10562元。但我的车辆大梁只是修复，没有更换，对今后的使用有影响。鄂Ａ×××××号车在被告长安保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告魏文龙、程冲辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，鄂Ａ×××××号车登记车主为程冲，实际车主是魏文龙，该车在被告长安保险武汉公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告长安保险武汉公司辩称，鄂Ａ×××××号车车损经我公司定损，损失金额为10562元，我公司予以认可；鄂Ａ×××××号车事故发生时拖猪肉，改变了车辆性质，如果不能提供营运证、从业资格证、在商业三者险内应扣除10%的免赔。鄂Ａ×××××号车已修复使用，安全性没有问题，原告曾庆发主张的大梁损失，其实就是车辆贬值问题，不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日4时40分，被告魏文��驾驶鄂Ａ×××××号车与原告曾庆发驾驶的鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区阳光大道金龙大街路口至谭鑫培路路口上行300米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200090500号《道路交通事故认定书》认定，被告魏文龙负此事故的全部责任，原告曾庆发此事故中无责任。后鄂Ａ×××××号车经被告长安保险武汉公司定损，损失金额为10562元。该车经湖北博诚汽车销售服务有限公司修理，修理费为10562元，并交付原告曾庆发使用。原告曾庆发要求更换汽车大梁，被告长安保险武汉公司只同意修复汽车大梁。
另查明，鄂Ａ×××××号车登记在被告程冲名下，实际车主为被告魏文龙，该车在被告长安保险武汉公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限��。被告魏文龙在帮其父亲拖猪肉时发生本次交通事故。鄂Ａ×××××号车登记在武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司，该公司出具证明，证明该车实际所有人为原告曾庆龙，本次事故损失由曾庆龙主张权利，该公司不再主张权利。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告曾庆发的损失应先由被告长安保险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告魏文龙赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告长安保险武汉公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生时，被告魏文龙帮自家拖猪肉，不存在营运，所以，被告魏文龙应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，应由被告长安保险武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告曾庆发系鄂Ａ×××××号车实际所有人，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目需依法确定。
关于具体赔偿项目，1、车损，原告曾庆发主张的车损，经过被告长安保险武汉公司定损，并实际产生维修费，金额一致，本院予以认可；2、大梁贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，鄂Ａ×××××号车已经修复使用，其主张贬值损失不在赔偿范围，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾庆发车损10562元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿8562元）。
二、驳回原告曾庆发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告魏文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年六月七日
书记员 杨 彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。
经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝苑歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋永媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初548号
起诉人侯志芹诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人侯志芹向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人侯志芹向本院提起诉讼。本院认为，起诉人侯志芹的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1583号
原告任宪强。
委托代理人李永献，律师。
被告臧远涛。
被告臧姗姗。
原告任宪强与被告臧远涛、臧姗姗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献、被告臧远涛到庭参加诉讼。被告臧姗姗经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，原告为被告修建房屋及加工安装门窗，共计6万余元。工程结束后，经原告索要被告给付了2万余元，欠38000元，应原告要求，被告于2016年2月5日出具欠据一份，但原告多次索要被告无理拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付建筑费38000元整及利息。
被告臧远涛辩称，原告确实为被告臧远涛安装过门窗，欠款也属实，但因为原告干的活不好，所以就没有给他钱。
被告臧姗姗未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年开始原告陆续为被告进行车间门窗、办公室门窗、车间钢结构的安装。2016年2月5日，被告臧远涛为原告出具了一份欠条，其内容为：“因建厂房欠任宪强加工费叁万捌仟元整（￥38000元）臧远涛2016.2.5”。被告臧远涛认可欠原告38000元加工费，但辩称因门窗质量存在问题，原告应为其将质量问题整改完毕再向被告索要加工费。对于被告主张的质量问题，并未向法庭提交证据证明。被告当庭表示原告所加工的工程完工后即2015年11月份被告就进入车间使用了。被告表示从一完工就向原告主张质量问题但一直没有改善好。两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告臧远涛雇佣原告，双方约定原告为被告臧远涛提供车间门窗等加工工作，被告支付原告加工费，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告手中持有被告书写的欠条，意味着被告认可欠原告的劳务报酬，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称门窗存在质量问题，未法庭提交证据证明，同时被告也未表明具体因质量问题而遭受的损失，故其辩解意见不足以成为其拒付劳务报酬的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。被告臧姗姗虽系被告臧远涛的妻子，但本案中原告所加工的门窗及车间并没有证据证明系用于家庭共同生活，故对于原告要求被告臧姗姗承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于其利息要求，本院支持从立案之日即2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告臧姗姗未到庭，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧远涛于判决生效后十日内支付原告任宪强加工费38000元及利息（本金38000元，从2016年4月7日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告臧远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年六月十五日
书记员 台艳林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)张刑初字第0153号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某（别名赵海涛），男，1987年12月9日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县。因犯故意伤害罪，于2006年10月17日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月27日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年9月27日被刑事拘留，10月26日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2014〕105号起诉书指控被告人赵某犯招摇撞骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2012年11月至12月间，被告人赵某冒充张家港市公安局交巡警大队港区中队民警，在骗取被害人马某2信任后，在张家港市金港镇潘江新村马某2租住处与马某2发生性关系。
2.2013年1月5日晚，被告人赵某冒充张家港市公安局交巡警大队港区中队民警，以帮助朱某至公安机关处理被扣车辆为由，在张家港市金港镇港区宏都浴室门口，骗得朱某现金人民币1050元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人赵某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人赵某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之招摇撞骗罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的第一起犯罪事实提出异议，辩称其与马某2发生性关系之前没有讲自己是警察，是在发生性关系之后才讲自己是张家港市公安局交巡警大队港区中队民警的；对起诉指控的第二起犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.2012年11月至12月间，被告人赵某冒充张家港市公安局交巡警大队港区中队民警，骗取被害人马某2信任，后在张家港市金港镇马某2租住处与马某2发生性关系。
2.2013年1月5日晚，被告人赵某冒充张家港市公安局交巡警大队港区中队民警，以帮助朱某至公安机关处理被扣车辆为由，骗得朱某现金人民币1050元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人赵某以往的供述及其辨认笔录：2012年11、12月左右的一天，其在港区玩时认识了马某2，其跟她说其是张家港市公安局港区中队民警赵某，马某2相信的。后来两人经常见面聊天、吃饭，没接触多久就到马某2住的地方与其发生了性关系。
2013年1月份的时候，马某2打电话给其，说她一个朋友的车被卡口扣了，让其帮忙弄一下，并说已把其电话号码给了其朋友，其答应的，后马某2的男性朋友打其电话，问其有没有办法把车给弄出来，其讲可以的，马某2的朋友讲交警那边要交1050元，其说先把钱给其，其去想办法，后来其叫其朋友“洋洋”在港区宏都浴室门口和马某2的朋友见面，那人把钱给了“洋洋”，后来“洋洋”把这个钱给其的。当天晚上马某2的朋友打电话问其事情弄得怎么样，其讲比较困难，马某2的朋友说不弄了，他自己去弄。第二天马某2打电话给其，让其把钱还给她朋友，其说钱已被其用掉了，过几天再给，但后来一直没有还。
其辨认到被害人马某2。
2、被害人马某1的陈述及其辨认笔录：2012年12月份的时候，其在朋友那里玩时认识了一个自称叫赵某的男子，他说他是张家港市公安局港区中队的民警，聊天后其就相信他是警察了，当天晚上其和他一起去吃晚饭，之后就在其住的地方发生了性关系。
2013年1月份的一天，其朋友朱某和其一起吃完晚饭后开车送其回家，经过高峰卡口时，因车没有交保险，车被警察扣了，朱某问其有没有朋友可以帮忙，其就想到了赵某，于是就把赵某的手机号码给了朱某，两人分开一个多小时后，朱某说给了这个叫赵某的民警1050元钱去交交强险，是赵海涛叫他的朋友到港区宏都浴室那里拿的钱，结果第二天朱某要发票时，赵某不露面，也联系不上，想想不对劲，就和朱某一起到港区派出所去咨询，结果发现被骗了。
其辨认到被告人赵某就是自称民警赵某的男子。
3、被害人朱某的陈述：2013年1月5日晚上8点左右，其从江阴山观镇开车送一个叫马某2的女子到港区，途经高峰卡口，因汽车未交交强险被扣了，就问马某2有没有熟人可以处理一下，她说给其一个手机号码159××××9077，是港区中队民警的，叫其问一下可不可以。其就按这个号码打过去，是一个男子接的电话，其问车子被扣了，能否帮忙办一下不要罚款？那人说可以的，他是港区交警中队一个小头头，叫其把交强险的钱给其，并叫其在港区派出所门口等他，其等了约半个多小时，没有等到，后来接到那人的电话，说他在宏都浴室门口等他，其到宏都浴室门口又等了约十五分钟，又接到那人电话，说他找领导开交强险的单子，钱他给垫着，他叫他弟弟过来拿钱。其又等了十几分钟，一个二十一、二岁的男子过来对其讲他哥哥叫他来拿钱，其没问他叫什么名字，就把1050元钱给了他。给钱后，那人叫其到南方商厦澜贵坊酒吧对面等，其等了约两个小时也没等到人，其又打那男子电话，那人说其车子有违章，还要交1800元违章费，处理好了就可以拿车了，其想想不对，就没把钱给他，后来一直打他电话，他不接电话，其就到派出所报警的。
4、在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表、讯问笔录、情况说明：被告人赵某检举他人犯罪立功不能成立。
5、案件查破经过、抓获经过：被告人赵某的到案经过。
6、受案登记表：被害人朱某报案情况。
7、人口信息表、刑事判决书、释放证明：被告人赵某的身份信息及犯罪前科情况。
本院认为：被告人赵某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人赵某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之招摇撞骗罪，系累犯，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人赵某针对第一起犯罪事实提出的辩解，经查，被告人赵某在公安侦查阶段对其冒充人民警察骗取被害人马某2信任后与被害人马某2发生性关系的事实供认不讳，该供述系公安机关合法取得，且与被害人马某2的陈述相互印证，该起犯罪事实证据充分，足以认定。本院为严肃法制，保护国家机关的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止）。
二、责令被告人赵某退赔尚未追缴的赃款人民币1050元，予以发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋常芸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1647号之一
申请执行人：天津市河东区伊斯兰教协会，住所地天津市河东区十一经路79号。
法定代表人：李文亮，会长。
被执行人：陈金伟，男，1958年6月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：吴立鸣，男，1962年3月26日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市河东区伊斯兰教协会与被执行人陈金伟、吴立鸣房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无可供执行条件提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4513号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张钦耕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8515号
原告：高德兴，男，1963年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：程效飞，男，汉族，住山东省胶州市。
原告高德兴与被告程效飞劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告高德兴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德兴自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德兴撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高德兴负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 羊 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民申2号
原告刘亚奎与被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出〔2015〕龙民初字第598号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月28日原审被告王丽梅提出再审的申请。
本院经复查认为，原判决认定的事实不清，证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一六年十月二十日
书记员 王 玚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民监3号
原审上诉人(一审被告）余秋东，男，1974年7月15日
出生，汉族，住福建省福清市镜洋镇东风村龟头顶*号。
原审上诉人(一审被告）林德琴，女，1973年4月12日
出生，汉族，住福建省福清市玉屏新兴路**号。
委托代理人載东、邓斌，福建中美律师事务所律师。
原审被上诉人(一审原告）陈遵强，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原审上诉人余秋东、林德琴与原审被上诉人陈遵强其他债务合同纠纷一案，福建省福清市人民法院作出（2015）融民初字第1901号民事判决，本院于2016年2月5日作出（2016）闽01民终647号民事裁定，按上诉人余秋东、林德琴自动撤诉处理，原一审判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第一款的规定,裁定如下：
一、本案由本院另��组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有��提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1221号
原告：张恒杰。
被告：徐林。
原告张恒杰与被告徐林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张恒杰到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付劳务报酬12000元。事实和理由：2014年5月原告经他人介绍在被告的建筑工地从事工程机械操作，双方未签订书面劳务合同，双方口头约定：劳务报酬按月计算，不定期结算劳务报酬。2017年10月31日经原被告双方对账确认，被告出具欠条：欠原告劳务报酬12000元，于2017年10月31日前结清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。
被告徐林未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告张恒杰起诉的事实。
本院认为，原告张恒杰为被告徐林提供了劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐林应于本判决生效之日起十日内给付原告张恒杰劳务报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐林负担（原告已预交，被告徐林在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执215号
申请执行人：蔡高朝，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：青岛夏家庄汽车维修有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区，组织机构代码：33410161-0。
法定代表人崔良，该公司总经理。
申请执行人蔡高朝与被执行人青岛夏家庄汽车有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字〔2016〕第1846号裁决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1846号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年5月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]13号指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,于2017年1月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月8日17时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在永宁县杨和街与利民路十字路口处发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吕某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吕某某在拘役六个月以下，并处罚金的幅度内量刑。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月8日17时许，被告人吕某某醉酒（血液中酒精含量122mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县杨和大街由南向北行驶至与利民路十字路口处时，与被害人邹某驾驶的×××号小型客车相撞，发生致被告人吕某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吕某某负此次事故的同等责任。2016年10月19日，被告人吕某某经传唤主动到永宁县公安局交警大队接受调查，并如实供述所犯罪行。
另查明，案发后，被告人吕某某赔偿被害人邹某经济损失1500.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人吕某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年10月8日17时30分许，永宁县公安局接到报警称×××号车与一辆摩托车相撞。民警在处理事故时发现摩托车驾驶员吕某某涉嫌醉酒驾驶；
三、抓获经过，证实2016年10月19日，被告人吕某某经传唤主动到永宁县公安局交警大队接受调查；
四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年10月8日，永宁县公安局扣押吕某某持有的无号牌红色两轮摩托车，2016年10月19日发还吕某某；
五、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕某某不具有驾驶涉案两轮摩托车的资质；
六、道路交通事故认定书，证实被告人吕某某与被害人邹某负事故同等责任；
七、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年10月8日案发后，吕某某被提取血液样本，经鉴定，吕某某血液样本中酒精含量为122mg/100ml；
八、交通事故处理调解协议书，证实被告人吕某某赔偿被害人邹某经济损失1500.00元，取得谅解。
九、被害人邹某的陈述，证实2016年10月8日下午，其驾驶×××号车由北向南行驶至永宁县医院十字路口处左转弯时，一辆摩托车从后方驶来撞到其车右后轮上。其下车闻到摩托车驾驶员身上有酒味并报警；
十、被告人吕某某的供述，证实2016年10月8日，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县杨和大街由南向北行驶至永宁县医院路口处与一辆左转弯的白色越野车相撞，对方司机报警。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吕某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人吕某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人吕某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 茹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5029号之一
原告孙杨，住大连市沙河口区。
委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，公司董事长。
委托代理人张云，住大连市沙河口区。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
本院在审理原告孙杨与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙杨于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杨的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤回起诉。
案件受理费已减半收取424元，保全费439元，共计863元（原告已预交），由原告孙杨负担。
审判员 潘辉
二〇一八年一月九日
书记员 梁雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第950号
罪犯叶石明，男，1973年12月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年9月23日作出(2008)南刑初字第316号刑事判决，以被告人叶石明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）嘉刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶石明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶石明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2009年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶石明在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶石明准予减刑一年五个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初295号
原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
负责人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：钟传宗，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邓雪丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：曾传杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告钟传宗、邓雪丽、曾传杰融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一八年一月十八日
书记员 梁姣
1
东营��东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初519号
原告：王志波，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王志波与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王志波于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志波向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志波撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31元，由原告负担。
���判员尹庆雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 周娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10254号
原告文艺，女，1954年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告文艺与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告文艺自动撤诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵俸玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第981号
申请执行人车小兰，女，汉族，住所地鄂前旗上海庙镇长城花园29-1-201。
被执行人张娜，女，汉族，地址鄂前旗敖镇盛泰小区。
本院在执行申请执行人车晓兰与被执行人张娜合同纠纷一案中，我院于2016年3月6日作出（2015）鄂前民初字第981号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初480号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告艾雄龙，男，1978年4月25日生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告艾雄龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告艾雄龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告艾雄龙申请办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××92。被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年9月6日共欠结原告115062.23元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿付：1、原告欠款本金51965.78元，利息21348元，滞纳金40904.45元，其他费用844元，合计115062.23元，以及自2015年9月7日起至判决确定给付之日止按双方约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用。
被告艾雄龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告艾雄龙向原告广发银行申请办理信用卡，原告广发银行依照被告艾雄龙的申请，向被告艾雄龙核准发放了卡号为52×××92的广发银行信用卡，该卡额度为55000元。根据原告广发银行与被告艾雄龙订立的信用卡客户协议（个人卡）第九条第2款规定“广发卡透支日利率为万分之五，按月计收复利、复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据被告艾雄龙向原告广发银行提交的信用卡申请表中费率表的规定“境内透支手续费按境内透支取现，透支转账（至对私账户）金额的一定比例收取，人民币卡2.5%，最低RMB10；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20；循环信用利息日息万分之五，最低RMB1；消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%。”被告艾雄龙在收到原告广发银行的信用卡后自2011年3月4日开始使用信用卡。截至2015年9月6日被告艾雄龙共拖欠欠款本金51965.78元，利息21348元，滞纳金40904.45元，其他费用844元（取现费和分期手续费），合计115062.23元，原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告一直没有还款。
上述事实有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、对账单、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告艾雄龙之间签订的广发银行信用卡客户协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告艾雄龙在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告艾雄龙应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告艾雄龙主张归还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告艾雄龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2015年9月6日的信用卡欠款本金51965.78元，利息21348元，滞纳金40904.45元，其他费用844元，合计115062.23元，并承担自2015年9月7日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息，按月结账单最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告艾雄龙负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元(南京市中级人民法院的开户银行是工商银行汉口路支行，帐号：43×××18)。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周庆怡
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第104-3号
申请执行人罗庆达，男，汉族，1987年7月出生，住河北省泊头市。
被执行人河北华林纺织原料有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县城西工业区。
法定代表人张万厂，该公司董事长。
被执行人廊坊市信则立工贸有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区永华道8××号。
法定代表人张万厂，该公司执行董事。
罗庆达与河北华林纺织原料有限公司、廊坊市信则立工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）沧民初字第174号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月31日立案执行。
进入执行程序后，查明：被执行人河北华林纺织原料有限公司所有的位于河北省的房产【证号为：邱房权证新马头字第（2008）0044号、第（2009）0210号、第（2009）0211号、第（2009）0209号】及登记于其名下的土地使用权均设定抵押，且不易变现。同时，对于被执行人廊坊市信则立工贸有限公司所有的位于河北省××××号的房产【证号为：廊坊权证字第200901415号】及占用范围内的土地使用权【证号：廊国用（1996）字第00031号】的查封效力问题，本院与新疆沙依巴克区人民法院发生争议，已依法报请河北省高级人民法院与新疆维吾尔族自治区高级人民法院协调。现被执行人无其他可供执行财产，权利人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）沧民初字第2号民事调解书的执行。
在中止的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李海滨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5941号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱。
被执行人章如军,男,1963年11月5日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为253071.59元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封不宜处置，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1467号
申请执行人蒋东红。
被执行人王传海。
被执行人罗文连。
被执行人陈静波。
申请执行人蒋东红申请执行被执行人王传海、罗文莲、陈静波买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更450号
罪犯冯玉芳，女，1975年6月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)兰刑一终字第69号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月24日作出的(2014)城刑初字第1322号刑事判决，对被告人冯玉芳犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止）（刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金10000元,涉案赃款依法继续追缴。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯玉芳确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯玉芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉芳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初3594号
原告：定州市清风店供销合作社。住所地定州市清风店镇。统一社会信用代码：911306821081955273。
法定代表人：帅中州，该合作社主任。
被告：杨宁。
原告定州市清风店供销合作社诉被告杨宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市清风店供销合作社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 薛印根
二〇一七年十月十二日
书记员 朱玉星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审130号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人邢冬冬，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人邢冬冬行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102699755号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人邢冬冬行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执425号之一
申请执行人：马宏义，男，1954年8月10日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
被执行人：彭凯，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院与2018年3月5日立案执行马宏义与彭凯房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人马宏义与被执行人彭凯达成书面和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 李宁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6985号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：何季歆，支行行长。
被告：刘小华，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李洪，女，1975年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：吴林英，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与刘小华、李洪、吴林英信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶秋萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1564号
罪犯喻亚飞，男，汉族，1994年3月5日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年8月19日作出（2013）广刑初字第00122号刑事判决，以被告人喻亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元。被告人喻亚飞盗窃的违法所得予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后,2013年9月2日交付执行（刑期自2013年3月21日起至2019年8月20日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻亚飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，喻犯已于2013年8月12日向安徽省广德县人民法院缴纳了罚没收入款十万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻亚飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢��一初字第02239号
原告：丁某。
被告：陈某。
本院在审理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 周良龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3387号
申请执行人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人单辉，系该中心主任。
被执行人黄红霞，1979年8月11日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人武元弘，1985年12月20日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人黄红霞、武元弘借款纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甘民初字第5934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“被执行人就本案已主动全部履行义务为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3387号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗振江
二〇一六年八月十九日
书记员 高 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04125号
上诉人（原审被告）：刘冬阳。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大宏，��体经营户。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
上诉人刘冬阳因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李大宏在合肥市包河区淝河镇平塘王村张郢130号经营诚韵工艺品作坊。2014年5月31日9时45分许，诚韵工艺品作坊发生火灾。2014年6月19日，合肥市包河区公安消防大队出具合包公消火认字（2014）第0013号火灾事故认定书，火灾事故基本情况为：火灾烧毁作坊内冲床、汽泵、电焊机等设备和生产原材料，以及门窗、电路、电灯等，作坊内墙面、墙顶烟熏较重，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为245376.8元。对起火原因认定为：起火部位为作坊朝南卷帘门；起火点为作坊朝南卷帘门东侧导槽下方地面处；起火原因为电焊工在对卷帘门东侧导槽进行电焊加固时，电焊产生的火花落在电焊点下方地面处，引燃地面上的油漆等易燃物蔓延成灾。事发当日，李大宏就诚韵工艺品作坊卷帘门的维修一事电话与刘冬阳进行了沟通，双方就维修费用口头达成一致，刘冬阳在焊接加固卷帘门导槽时，使用了李大宏提供的电焊机，电焊产生的火花引发了火灾。
2015年4月29日，李大宏起诉至该院，请求判令：一、刘冬阳赔偿李大宏损失人民币122688.4元；二、本案的诉讼费由刘冬阳承担。
该院认为：侵害他人财产权益，应当承担相应侵权责任。本案争议焦点为刘冬阳对本案火灾发生有无过错及过错责任比例。该院认为，双方就维修卷帘门一事的工作内容、计价报酬进行口头约定，刘冬阳亦实施了维修的行为，双方应属于加工承揽关系。根据合肥市包河区公安消防大队对本案火灾事故原因的认定，本案火灾起火原因为刘冬阳在对卷帘门东侧导槽进行电焊加固时，电焊产生的火花落在电焊点下方地面处，引燃地面上的油漆等易燃物引发火灾，故刘冬阳对于李大宏的损失应当承担赔偿责任。本案中，使用电焊机是引发本次事故的重要诱因，而电焊机是由李大宏提供，李大宏在明知使用电焊机具有一定危险性的情况下，未能审查刘冬阳是否具有电焊证及注意电焊操作的周围环境，在刘冬阳工作的过程中，要求其使用电焊机加固卷帘门导槽致使火灾的发生，故李大宏对自身损失应负主要责任。刘冬阳没有电焊证，在李大宏提出要求时，未能当面说明实际情况，草率做出不当行为，是事故发生的直接原因，故刘冬阳对李大宏的损失应负次要责任。结合双方的过错程度，该院酌定刘冬阳承担李大宏30%的��失，李大宏承担自身损失的70%。
对于李大宏因本次火灾遭受财产损失价值，合肥市包河区公安消防大队出具火灾事故认定书明确予以记载，该院依法予以确认。刘冬阳庭审中表示对火灾事故认定书记载李大宏的财产损失价值不予认可，但该院认为李大宏的财产损失价值已经公安消防部门予以确认，刘冬阳未能提供相反证据予以反驳，故对于刘冬阳的辩称意见，该院不予采信。综上，刘冬阳应对李大宏因本起火灾所造成财产损失承担73613元赔偿责任。该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、刘冬阳于判决生效之日起十日内赔偿李大宏财产损失73613元；二、驳回李大宏其他诉讼请求。一审案件受理费2754元，减半收取1377元，由刘冬阳负担826元，李大宏负担551元。
刘冬阳上诉称：1、电焊项目是李��宏临时、顺便让刘冬阳帮忙，属于无偿帮忙的性质，在此过程中刘冬阳没有故意和重大过失，应当由受益方即李大宏承担责任。2、原判认定的财产损失245376.8元依据不足，该损失是李大宏自己上报的，并没有进行核实。请求撤销原判，驳回李大宏的诉讼请求。
李大宏二审答辩称：电焊加固是双方约定的承揽内容，并非临时帮忙。财产损失的认定，属于消防认定书的一部分，应当是经过调查、核实得出的数字。请求维持原判。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：当事人因过错侵害他人合法权益的，依法应承担侵权赔偿责任。本案中，刘冬阳没有取得电焊作业资格，在电焊作业之前也没有整理场地、采取安全防护���施，其对于火灾事故的发生存在一定的过错，依法应承担侵权赔偿责任。故刘冬阳关于其没有故意或重大过失的上诉理由与事实不符，本院依法不予采信。关于损失金额，虽然火灾损失统计系根据李大宏的申报计算得出，但从《火灾直接财产损失申报统计表》的内容来看，李大宏申报的金额较为合理，且该损失金额已经消防部门确认，刘冬阳也未提出相反证据推翻这一证据，故原判采信当地消防部门《火灾事故认定书》确认的损失金额，也无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2754元，由刘冬阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行��定书
(2017)黑0302执398号之二
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：庄德勇，董事长。
被执行人：宋令官，男，1952年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人王海龙与宋令官、大连建通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初93号民事调解书，约定被执行人宋令官、大连建通房地产开发有限公司给付申请执行人欠款1358475元，承担申请执行费15985元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人王海龙于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人宋令���、大连建通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人宋令官、大连建通房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中依法对被执行人大连建通房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区“X”部分车库进行了评估、拍卖，现王海龙已接收价值973016元车库，在对被执行人大连建通房地产开发有限公司另外一部分车库评估、拍卖程序中，案外人向本院提出异议，主张车库所有权，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王海龙尚未实现的债权，应由被执行人宋令官、大连建通房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海龙发现宋令官、大连建通房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人宋令官、大连建通房地产开发有限公司可执行等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李秀敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初629号
申请人：董萍，女，汉族。
申请人：张俊，男，汉族。
委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
申请人董萍、张俊与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人董萍、张俊于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.5264万元或查封、冻结相应价值的财产，以担保人周建所有的川BBAX**小型轿车提供了担保。
本院经审查认为，申请人董萍、张俊向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.5264万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人周建所有的川BBAX**小型轿车。
案件申请费473元，由申请人董萍、张俊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一七年五月四日
书记员 谭维维
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0882民初26号
原告：雷州市附城镇山柑村委会，住所地：广东省雷州市附城镇山柑村委会。
法定代表人：陈思考，该村委会主任。
委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷州市附城镇山柑村委会与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告雷州市附城镇山柑村委会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告雷州市附城镇山柑村委会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市附城镇山柑村委会撤诉。
案件受理费25元,由原告雷州市附城镇山柑村委会
负担。
审判员 许文波
二○二○一七年二月二十七日
书记员 王和爽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初670号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:袁林会,女，1967年12月02日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁林会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁林会金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 维
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初744号
原告:休宁汇鑫物业管理有限公司,住所地安徽省休宁县新城区金色华府内。
法定代表人：王斌中，该公司总经理。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：胡新桂，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁汇鑫物业管理有限公司诉被告胡新桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,撤诉是原告的权利。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由休宁汇鑫物业管理有限公司负担。
审判员 琚苗薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程显妹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3343号
上诉人（原审原告）：杨某，男，2011年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：田某，女，1987年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系杨某之母。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭婷婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人杨某因与被上诉人彭婷婷共有纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨某以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由杨某负担；由本院退还杨某536元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 唐 川
审 判 员 罗小龙
二〇一七年七月十日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1451号
申请执行人:王训海。
被执行人:济宁顺达航运有限公司。
本院在执行上列当事人船舶经营管理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6566号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十二日
书记员 艾 波
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1550号
申请执行人:沈洪明，男，生于1965年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:左思蓉，女，生于1975年6月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:刘吉清，男，生于1966年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:雷中文，男，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:王薇，女，生于1985年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人沈洪明与被执行人左思蓉、雷中文、刘吉清、王薇买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)渝0120民初3480号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人左思蓉、雷中文、刘吉清、王薇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈洪明于2017-04-25向本院申请执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘吉清及共有人张敏名下的位于重庆市璧山区璧城街道金剑路xxx号x幢x单元x-x（产权证号：xxxxxxx**）的房屋；王薇及共有人邹泽伟名下的位于重庆市璧山区璧城街道兴旺正街xx号x幢x单元xx-x（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的房屋；刘吉清名下的位于重庆市璧山区黛山大道xxx号xx幢x-
x-
x的房屋。上述房产均属于轮后查封，无法处置，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0120执1550号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 廖森静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1441号
罪犯陈秋林，男，1992年9月29日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月13日作出(2014)潮安法刑初字第338号刑事判决，以被告人陈秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关因罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8999号
罪犯陈仲合，男，汉族，1954年6月12日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）淮刑初字第072号刑事附带民事判决，以被告人陈仲合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈仲合不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）皖刑终字第102号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈仲合在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲合减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年8月2日起至2023年6月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00198号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。2011年2月25日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年1月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月的一天下午，被告人黄某在本市新区某地，将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给夏某（另案处理），得款人民币500元。
2015年1月21日上午，被告人黄某在本市惠山区某地，将甲基苯丙胺0.4克贩卖给夏某，得款人民币500元。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有证人夏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初738号
原告：陈秋柏，男，汉族，1981年7月3日生，住龙岩市新罗区。
被告：赖木生，男，汉族，1977年9月14日生，住长汀县。
原告陈秋柏与被告赖木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告陈秋柏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋柏撤诉。
案件受理费1175���，减半收取为587.5元，由原告陈秋柏负担。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴银珠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14555号
原告：俞守法，男，1953年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝。
委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。
被告：朱永兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告俞守法与被告江苏七宝光电集团有限公司、朱永兰合同纠纷一案中，原告俞守法于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞守法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞守法撤回起诉。
案件受理费减半收取1072元，由原告俞守法负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕晓婷
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第101号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与高奎劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的中区劳人仲案字（2014）44号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人高奎于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向高奎支付工资款10000元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1420号
原告：王萃重，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：方欣欣，女，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王萃重与被告方欣欣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王萃重的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王萃重起诉称，被告因资金周转需要于2016年8月21日向原告借到12000元，并出具借条一份。借条载明借款期限、利息及违约责任、律师费由被告承担等事项。原告多次向被告催讨要求归还借款，被告仅支付利息1200元，其余款项未还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元、利息及违约金（自2016年12月1日起按月利率2%支付利息及违约金至所有款项清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费1500元。庭审中，原告明确被告已付的1200元为2016年8月21日至2016年11月30日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款12000元，于2016年8月21日出具借条一份，约定于2016年9月6日前归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。原告自认被告已付1200元，为2016年8月21日至2016年11月30日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票各一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定归还借款并支付利息。根据双方约定的利率标准，2016年8月21日至2016年11月30日止的利息应为808元，其余已付392元，应视为归还本金。对于其余利息及违约金，原告请求从2016年12月1日起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未归还借款，按照双方约定，原告为此支付的律师代理费应由被告支付。本案律师代理费1500元，根据浙江省律师收费标准，属于合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告方欣欣于本判决生效后十日内归还原告王萃重借款人民币11608元并支付利息、违约金（从2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告方欣欣于本判决生效后十日内支付原告王萃重律师代理费人民币1500元；
三、驳回原告王萃重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告王萃重负担4元，由被告方欣欣负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第2395号
原告查明琳(兼原告郭昱旻的委托代理人)，女，1961年2月11日出生，汉族，住址上海市。原告郭昱旻，男，1986年5月10日出生，汉族，住址上海市。被告苏中强，男，1955年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告查明琳、郭昱旻诉被告苏中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告查明琳(兼原告郭昱旻的委托代理人)到庭参加诉讼。被告苏中强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查明琳、郭昱旻诉称：2012年3月其与被告签订《房屋租赁合同》，将本市中山南一路XXX号XXX室房屋出租给被告，双方对租赁期、租金及支付方式、违约责任等事项均作了约定。2014年3月28日双方签订协议，被告确认截止到2014年3月31日尚欠原告租金人民币800元，在同年4月份内搬离时，4月的租金按实计算，搬离时结清租金及水电煤等费用。之后，被告于2014年4月30日搬离承租房屋，但未结清拖欠的各项费用，故提起诉讼，要求被告结清拖欠的租金人民币6,000元(含4月的租金人民币5,200元)、电费人民币330.70元、煤气费人民币145元、有线电视维护费人民币92元、返还房屋内的物品(电视机顶盒一只价值人民币380元、电视机一台价值人民币2,000元、冰箱一台价值人民币1,000元)。被告苏中强未作答辩。经审理查明：两原告系本市中山南一路XXX号XXX室房产之权利人。2012年3月，两原告将该房出租给被告，租金每月人民币5,200元，双方对租赁期限、租金及支付方式等事项均作了约定。双方商定后，两原告按约向被告交付了房屋。2014年3月28日双方签订协议，协议载明：截止至2014年3月31日被告尚欠原告租金人民币800元，被告在同年4月内搬离承租房屋，4月的租金按实际使用天数结算，搬离时一并结清水电煤等费用。之后，被告于2014年4月30日搬离房屋，但未按约结清租金及水电煤等费用。原告交涉未果，遂于2014年10月8日起诉来院。审理中，因原告无法提供物品的相关证据，故撤回要求被告返还物品的诉讼请求，并表示煤气费用以发票金额为准。上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、协议、电费发票、煤气费发票、有线电视维护费发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间建立的房屋租赁关系合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告作为承租人应当按约支付租金及实际使用水电煤等的费用，现被告已搬离承租房屋，双方租赁关系已终止，对于被告拖欠承租期间的租金等各项费用，应当予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏中强于本判决生效之日起十日内支付原告查明琳、郭昱旻拖欠的租金人民币6,000元、电费人民币330.70元、煤气费人民币125元、有线电视费人民币92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6372号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
负责人李长江，经理。
委托代理人谢刚，该公司员工。
被告周才辉，男，1980年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告周才辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回对吕燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一七年一月七日
书记员 周 波
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执647号
申请执行人杨小平，男，高安市人，住南昌市东湖区。
被执行人孙贱根，男，高安市人，住江西省高安市。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人杨小平与被执行人孙贱根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初17号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年二月九日
书记员 杨 艳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终598号
上诉人(原审起诉人)：潘劲松，男，汉族，1969年1月1日出生，住广州市天河区。
上诉人(原审起诉人)：潘志忠，男，汉族，1969年11月25日出生，住广州市天河区。
上诉人(原审起诉人)：潘仲荣，男，汉族，1957年7月9日出生，住广州市天河区。
委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣原审诉称，请求法院依法撤销广州市天河区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办）作出的穗天新访2016029号《关于潘志忠、潘劲松、潘仲荣信访件的答复》，责令新塘街道办对潘劲松、潘志忠、潘仲荣的信访申请事项重新作出答复。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（〔2015〕行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，潘劲松、潘志忠、潘仲荣的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对潘劲松、潘志忠、潘仲荣的起诉，不予立案。
上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人分别于2016年9月27日及2016年10月17日向新塘街道办提出信访，新塘街道办随后向上诉人出具相应《新塘街群众来访登记回执》，于2016年11月11日作出穗天新访2016029号《关于潘志忠、潘劲松、潘仲荣信访件的答复》，该答复对上诉人申请的众多信访事项没有作出回应，就上诉人要求村务公开的相关事项没有对外公示，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定，严重损害了上诉人作为沐陂村村民的知情权及监督权。综上，新塘街道办的不作为损害上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（〔2015〕行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人虽主张其是向新塘街道办申请信息公开，但其并未按政府信息公开条例的规定提出申请，而是以信访方式反映情况并要求处理。上诉人对新塘街道办作出的信访处理意见所提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马可茗
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更392号
罪犯刘斌，又名刘欢欢、刘若男，男，1988年5月12日出生于陕西省潼关县，汉族，农民，初中文化，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）渭中法刑一初字第93号刑事判决，认定被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1869号
原告：谢培明，男，汉族，1965年3月27日出生，个体，住玛纳斯县。
被告：王远苍，男，汉族，1966年8月9日出生，个体,住玛纳斯县。
被告：玛纳斯县恒祥汽车运输有限责任公司，住所地：玛纳斯县头工乡南园子村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢宗江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立新，系该公司会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹斌，系该公司员工。
原告谢培明与被告王远苍、玛纳斯县恒祥汽车运输有���责任公司（以下简称恒祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢培明，被告王远苍、恒祥运输公司的委托诉讼代理人朱立新、人保财险玛纳斯支公司的委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢培明向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告人保财险玛纳斯支公司在保险限额范围内赔偿原告下列人身损失：1、医药费600元；2、交通费200元；3、误工费9000元；4、财产损失费150元，合计9950元，不足部分由被告王远苍全部承担赔偿责任。二、要求被告恒祥运输公司对以上赔偿款承担连带清偿责任。三、诉讼费、送达费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月25日19时30分左右，原告驾驶二轮摩托车行驶在玛县城凤凰中路段，被告王远苍驾驶×××号出租车撞伤原告，原告摩托车也被撞坏。事故发生后，路人报警，交警部门民警和保险公司理赔员都出了现场，但原告与被告王远苍经协商愿意私下协商处理，交警部门没有出具事故认定书。原告左腿受伤，后在玛纳斯县人民医院治疗，休息约40天。原告是从事餐饮业的个体户，受伤后餐厅无人打理，原告又雇了大师傅和几个帮工，营业额也下降了许多，原告伤情好转后，与被告协商赔偿事宜，但被告不理。
被告王远苍辩称：其驾驶的车辆挂靠在被告恒祥运输公司处，在住院期间其给原告垫付了200元。
被告恒祥运输公司辩称：被告王远苍驾驶的车辆在其公司挂靠是事实，该车投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任商业保险���
被告人保财险玛纳斯支公司辩称：当事人已经放弃撤案，并私下和解，其公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月25日19时30分左右，原告谢培明驾驶二轮摩托车在玛县城风凰中路段行驶，被告王远苍驾驶的×××号出租车与原告谢培明驾驶车辆相撞，造成原告谢培明身体受伤的事故。
二、事故责任认定：事故发生后，交警部门到事故现场，原告谢培明以其与被告王远苍达成调解协议，申请撤案。交警部门没有出具事故认定书.
三、机动车投保情况：被告王远苍驾驶的×××号出租车挂靠在被告恒祥运输公司，在被告人保财险玛纳斯支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告谢培明在事故发生时51周岁，事故发生后，经玛纳斯县人民医院诊断，其左踝软组织损伤。
五、医疗费：原告为证实其医疗费向本院提交医院门诊统一票据2张（金额597.8元），并相应出示了玛纳斯县头工卫生院处方笺5份，玛纳斯县人民医院疾病诊断证明5份及门诊病历1份，此组证据票据金额有卫生院处方相互印证，其病情有玛纳斯县人民医院诊断证明，可以证实原告医疗费用支出情况，本院予以确认其医疗费支出597.8元。
六、误工费：根据原告提交玛纳斯县人民医院疾病诊断证明，其误工期共计41天(即自2016年5月26日至2016年7月5日),故本院确定误工费为167元×41天=6847元。
七、交通费：原告主张200元，根据原告就医次数、路途，本院予以确认。
八、修理费：原告提交修理费发票（金额150元）及车辆损坏照片，此组证据能够证���原告车辆损坏及修理支出，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告王远苍所驾驶的车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，交警部门因原告谢培明与被告王远苍协商解决未出具事故认定书。但被告王远苍构成对原告身体健康权及财产权的侵犯，应承担侵权赔偿责任。被告人保财险玛纳斯支公司作为肇事车辆机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。
原告因此事故共致损失为：1、医疗费597.8元；2、误工费6847元；3、交通费200元；4、修理费150元，上述费用合计7794.8元。由被告人保财险玛纳斯支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。被告王远苍辩称垫付的200元医疗费，因未当庭出示垫付费用票据，可在本案处理后，与被告人保财险玛纳斯支公司自行解决。因被告人保财险玛纳斯支公司在保险范围内已经赔偿原告各项损失，故被告王运苍、恒祥运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内赔偿原告谢培明各项损失7794.8元;
二、被告王运苍、玛纳斯县恒祥汽车运输有限责任公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费135元，合计160元,由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担125元，与上述赔偿款一并付清。原告谢培明自行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张文杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5630号
原告谢厚鹏，男，汉族，1996年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告朱丽玲，女，汉族，1991年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人廖中兴。
本院在审理原告谢厚鹏诉被告朱丽玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢厚鹏于2016年7月15日向本院申请撤回对被告朱丽玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢厚鹏申请撤回对被告朱丽玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢厚鹏撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即130元，由原告谢厚鹏负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年七月十五日
书记员 翁明英
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)琼0105财保16号
申请人：李庆棋，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：陆丽霞、陈昱壮，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人：袁兴润，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市开县，现住海南省东方市。
申请人李庆棋于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁兴润名下银行存款196539元，申请人李庆棋已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁兴润名下银行存款196539元（冻结期限为1年，自2018年2月6日起至2019年2月5日止）。
案件申请费1503元，由申请人李庆棋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员何声章
二〇一八年二月六日
法官助理陈节节
书记员庞李颖
书记员庞李颖
]
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初892号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春。
委托诉讼代理人：苏静，女，1977年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司职员，特别授权。
被告：刘强（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2018年2月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1328号
原告暴洪生，男。
被告王加刚，男。
本院在审理原告暴洪生与被告王加刚民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告暴洪生的起诉。
案件受理费100元，本院决定免予收取。
此页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张鹤妍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初51号
原告：王从春，男，生于1963年2月5日，汉族，住镇巴县。
委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告：西安铁路局安康建筑段。住所地：安康市汉滨区江北大道**号。
负责人：王家旗，段长。
委托诉讼代理人：任开宇，职工。
被告：安康铁路新元房屋建设工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：王杨建，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔战武，公司副经理。
委托诉讼代理人：李楠，公司主任。
第三人：陕西金泰建设有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人张忠昌，公司执行董事。
原告王从春与被告西安铁路局安康建筑段、安康铁路新元房屋建设工程有限公司、第三人陕西金泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王从春于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王从春撤诉。
案件受理费82188元，减半收取41094元，由王从春负担。
审 判 员 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘鹏云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1003号
原告:卢小场，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门鸿炜铭工贸有限公司，住所地厦门市集美区中亚工业城锦园西二路7号一楼之B单元。
法定代表人：王辉林，负责人。
原告卢小场与被告厦门鸿炜铭工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告卢小场于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小场以被告已还清所欠款项为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许卢小场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢小场负担。
审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
法官助理黄月兰
二〇一八年二月七日
代书记员柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。