wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2150号
罪犯胡忠胜，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月9日作出(2015)穗黄法刑初字第811号刑事判决，以被告人胡忠胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡忠胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠胜系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2513分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，剩余考核分113分。2017年12月30日因有欺骗干警行为被扣30分。原判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1147号
原告：温永杰，男，汉族，
委托代理人：温喜发，男，汉族，
被告：韩城市金城街道办事处莲池村第四村民小组
负责人：刘军（系该组组长）
原告温永杰诉被告韩城市金城街道办事处莲池村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告温永杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告温永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温永杰负担。
审判员 王萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦兴
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1054号之一
申请执行人：胡进成，男，汉族，1965年5月29日生，住开封市，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
申请执行人胡进成与被执行人郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0202民初293号民事判决书，内容为：被告郑平良、周瑞广、陈锋于判决书生效后十日内共同返还原告胡进成地热水初装费3402元，并互负连带责任。该判决书已发生法律效力。胡进成于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人郑平良、周瑞广、陈锋送达了相关执行法律文书，责令被执行人向胡进成返还3427元。本院于2018年1月14日和2018年5月9日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2017年12月25日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初293号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 猛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执52号之一
申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园上海路2号，组织机构代码75485218-9。
法定代表人：王志远，该公司董事长。
被执行人：沈阳松成叉车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街16-2网点四门，统一社会信用代码912101067386702460。
法定代表人：孙勇，该总经理。
本院在执行申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被执行人沈阳松成叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被执行人沈阳松成叉车销售有限公司执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0111执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年五月十八日
书记员 阚 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第1381号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人巫维良，男，1969年8月4日出生，汉族，文化程度高中，住广东省大埔县，现住广州市天河区。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1270号起诉书指控被告人巫维良犯行贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员余娇出庭支持公诉，被告人巫维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2007年1月至2012年12月间，被告人巫维良分别挂靠广州市海珠区禺丰肉品经营部、广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广东省广晟酒店集团有限公司（以下简称广晟酒店）物资统一采购招标、签订合同、供应猪肉的过程中，为谋取不正当利益，先后多次向原广州凯旋华美达大酒店采购部经理李某1（另案处理）、原广晟酒店集团有限公司采购主任李某2（另案起诉）、原广晟酒店集团有限公司董事兼采购总监王某（另案起诉）行贿共计人民币108000元。具体犯罪事实如下：
一、2007年1月至2008年12月，被告人巫维良挂靠广州市海珠区禺丰肉品经营部经营期间，在向广州凯旋华美达大酒店供应猪肉过程中，按照每个月2000元人民币的标准先后24次向该酒店原采购部经理李某1行贿共计人民币48000元。
二、2009年至2010年间，被告人巫维良挂靠广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广晟酒店物资统一采购招标、签订合同的过程中，先后2次向原广晟酒店集团董事兼采购总监王某行贿共计人民币20000元。
三、2009年至2012年间，被告人巫维良挂靠广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广晟酒店物资统一采购招标、签订合同的过程中，先后4次向原广晟酒店集团采购主任李某2行贿共计人民币40000元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人巫维良无视国家法律，为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，依法应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人巫维良在被追诉前，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人巫维良对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及定性均没有意见。
经审理查明：2007年1月至2012年12月间，被告人巫维良分别挂靠广州市海珠区禺丰肉品经营部、广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广东省广晟酒店集团有限公司（以下简称广晟酒店）物资统一采购招标、签订合同、供应猪肉的过程中，为谋取不正当利益，先后多次向原广州凯旋华美达大酒店采购部经理李某1（另案处理）、原广晟酒店集团有限公司采购主任李某2（已判决）、原广晟酒店集团有限公司董事、党委副书记、纪委书记王某（已判决）行贿共计108000元。具体犯罪事实如下：
一、2007年1月至2008年12月，被告人巫维良挂靠广州市海珠区禺丰肉品经营部经营期间，在向广州凯旋华美达大酒店供应猪肉过程中，按照每个月2000元的标准向该酒店原采购部经理李某1行贿共计48000元。
二、2009年至2010年间，被告人巫维良挂靠广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广晟酒店物资统一采购招标、签订合同的过程中，先后2次向原广晟酒店集团董事、党委副书记、纪委书记王某行贿共计20000元。
三、2009年至2012年间，被告人巫维良挂靠广州市天河区东圃辉业猪肉档经营期间，在参与广晟酒店物资统一采购招标、签订合同的过程中，先后4次向原广晟酒店集团采购招标中心副主任李某2行贿共计40000元。
在本案审理期间，被告人巫维良退出违法所得50000元。
另查明：广东省广晟酒店集团有限公司的公司类型为有限责任公司（国有独资），广州凯旋大酒店有限公司的公司类型为有限责任公司（法人独资），广东省广晟酒店集团有限公司是广州凯旋大酒店有限公司的唯一股东，广州凯旋大酒店有限公司是广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店的唯一股东。
上述事实，被告人巫维良在开庭审理时并无异议，并有证人李某1的身份职责材料，证人王某的身份职责材料，证人李某2的身份职责材料，广州凯旋大酒店有限公司、广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达酒店及广东省广晟酒店集团有限公司提供的营业执照、证明，广州市海珠区禺丰肉品经营部及广州市天河区东圃辉业猪肉档出具的挂靠证明，广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达酒店、广东亚洲国际大酒店、广东省广晟酒店集团有限公司提供的记账凭证、供货合同、中标通知书、续签通知等材料，证人李某1、李某2、王某的证言，广州市荔湾区人民检察院出具的立案决定书、破案经过，广东省人民法院案款收据，被告人巫维良的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人巫维良无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人巫维良犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫维良在被追诉前主动交代行贿行为，且主动退出违法所得，均可以作为量刑情节予以考虑。根据被告人巫维良的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人巫维良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人巫维良退出的违法所得50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓婉娜
人民陪审员 叶颖妍
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 蒋洁玲
罗燕娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初10606号之一
原告：东莞市中润化工有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖社区大岭边路36号B栋一楼。
法定代表人：温园表，经理。
委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东律盛律师事务所辅助人员。
被告：东莞市新海精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇金美村金塘路2号二栋一楼。
法定代表人：胡海云。
本院在审理原告东莞市中润化工有限公司诉被告东莞市新海精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。原告于2018年6月22日向本院递交了撤回对被告东莞市新海精密五金制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市中润化工有限公司撤诉。
本案减半收取受理费915.38元，保全费832.30元，均由原告东莞市中润化工有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���01民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继亮，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万莹，女，1975年11月3日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张继亮因与被申请人郝万莹债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张继亮主张张学仁对郝万莹享有债权，应由郝万莹代张学仁向其偿还欠款，但并未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，原一审判决据此驳回张继亮的诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。张继亮申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继亮的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1865号
罪犯许惠君，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年11月12日作出(2010)甬海刑初字第385号刑事判决，以被告人许惠君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许惠君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许惠君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许惠君在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许惠君准予减刑九个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1081号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:陈霞，女，1973年生，汉族，住兰州市西固区。
陈霞犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）西刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人陈霞银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 蔡春晓
执行员 韩晓蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雅琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执127号之一
申请执行人：任盼。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁玉奎，经理。
本院在执行任盼与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款15937元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初1258号
原告徐州海发顺康酒店用品有限公司，住所地徐州淮海食品城一建2号楼B区23号。
法定代表人刘嘉莉，该公司总经理。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段驿城村对面。
法定代表人朱金才，该公司总经理。
原告徐州海发顺康酒店用品有限公司（以下简称海发酒店用品公司）诉被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告海发酒店用品公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告苏能环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海发酒店用品公司诉称：原、被告于2013年9月22日签订厨房设备采购合同，约定被告从原告处购买厨房设备用品，合同同时约定了合同价款、付款方式、双方的权利义务等。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告只在签订合同时支付给原告5000元的货款，剩余的货款一直未支付。原告多次催要，同时也对被告提出的质量问题给予解决，但被告仍然不能付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款21700元，并支付拖欠利息2170元（从2013年12月26日按照年利率5%计算至2015年12月26日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏能环保公司未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，海发酒店用品公司与苏能环保公司签订了厨房设备采购合同一份，合同约定总价款为24500元（开票价），付款方式为合同签订时付5000元，货到安装调试合格后付清余款；质量保证期为壹年，终身维修，自货物到场之日起计算，合同最后附有商品名称、型号、单价清单等明细。合同签订后，海发酒店用品公司依照合同约定分别于10月23日、10月26日、10月28日、11月8日向苏能环保公司提供了厨房用品并予以安装。
2015年3月26日，苏能环保公司工作人员杨苏年出具厨房设备情况说明一份，载明：“你公司供货我公司已收到。你公司于2013年12月26日进行了安装。其中有盒盘10个用的材质不好，生锈，你司于2015年1月16日更换。至2015年2月10日，发现冰箱外体有两处生锈。特此说明。江苏苏能公司杨苏年2015.3.26。”
另查明，苏能环保公司于签订合同时仅支付了5000元货款，剩余货款并未支付。
以上事实，有原告提供的厨房设备采购合同、销货单、说明等证据以及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的厨房设备采购合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。海发酒店用品公司按照合同约定提供了厨房用品并于2013年12月26日安装，苏能环保公司应当按照合同约定支付相应的货款。原告要求被告支付货款21700元，但合同约定总价款为24500元，扣除被告已支付的5000元，还余19500元未付，该19500元，被告应当支付原告。其余款项2200元，没有合同依据，也没有被告确认，本院不予支持。被告迟延付款，原告要求被告支付从2013年12月26日至2015年12月26日止的利息损失2170元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州海发顺康酒店用品有限公司货款19500元及利息2170元，合计21670元。
二、驳回原告徐州海发顺康酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为198.5元，由被告负担（因原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年五月五日
书记员 杨 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8174号
原告南京锦江物业管理有限公司（组织机构代码72609758-5），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，该公司总经理。
委托代理人刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被告姜媛，女，1980年11月20日生，汉族。
原告南京锦江物业管理有限公司(以下简称锦江物业公司)与被告姜媛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告姜媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦江物业公司诉称，2006年3月，其与南京上元房地产开发有限公司（以下简称上元房地产公司）签订了《物业管理委托合同》，由其为天元吉第城小区提供物业服务，约定该小区多层住宅按照0.6元/月/平方米收取物业服务费用。被告姜媛于2007年5月16日自上元房地产公司处购买天元吉第城59幢404室，该房屋自2009年12月31日起未交纳物业服务费，其多次催款未果，诉至法院要求判令被告姜媛支付2009年12月31日至2015年12月31日的物业服务费5417元（125.4平方米*0.6元/月/平方米*72个月，去掉零头）。
被告姜媛未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2006年3月，原告与上元房地产公司签订了《物业管理委托合同》，由原告为天元吉第城小区提供物业服务，约定该小区多层住宅按照0.6元/月/平方米收取物业服务费用。被告姜媛于2007年5月16日自上元房地产公司处购买天元吉第城59幢404室。按照南京市江宁区物价局2007年7月13日《关于“天元吉第城”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，多层普通住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。被告2009年12月31日至2015年12月31日的物业服务费5417元未交纳。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《关于“天元吉第城”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》、商品房预售合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告锦江物业公司与上元房地产公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对小区业主具有约束力。锦江物业公司按约履行了物业服务义务，被告姜媛应当按照约定支付相应的物业服务费用5417元，故对锦江物业公司要求支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告姜媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告姜媛于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京锦江物业服务有限公司支付物业服务费5417元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙自亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟晨鸣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终14号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某铭，男，1996年2月25日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2017年4月18日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
原审被告人黄某松，男，1992年3月4日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2017年4月18日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人范某铭、黄某松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0327刑初144号刑事判决。范某铭不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月中旬的一天，被告人范某铭在福建省安溪县经朋友介绍为一名陌生男子工作，该男子让范某铭找一人开车，并在车上安装一套发送手机短信的伪基站设备，每天支付其1400元的报酬。随后范某铭联系被告人黄某松出车安装设备，其每天支付黄某松人民币400元。随后黄某松驾驶自己的闽Ｃ×××××小轿车和范某铭一起到福建省安溪县福田乡由一名陌生男子安装好伪基站设备，陌生男子当场支付范某铭人民币2850元。4月15日16时许，范某铭、黄某松按该陌生男子的指示驾车来到贵州省铜仁市。4月16日至4月17日期间，被告人黄某松负责开车，被告人范某铭使用伪基站电子设备先后在贵州省江口县、印江县、凤某县向移动通信用户，发送“温馨提示：[中国农业银行]截止今日下午19:00将从您的账户上扣除年费1860元，详情咨询：085186839554”相似内容的手机短信4万余条。4月17日17时许，范某铭、黄某松离开凤冈县城前往湄潭县永兴镇途中被凤冈县公安局民警抓获,其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
经中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司检测，2017年4月17日14时30分至16时50分之间，凤某县共72个移动基站、6035个用户受伪基站影响，迫使移动公司用户手机脱网并收到垃圾、诈骗信息，造成移动公司损失27,157.50元；经中国移动通信集团贵州有限公司铜仁分公司检测，在2017年4月16日11:20至15:20；16:00至18:30；4月17日8:35至12:00，该伪基站造成大量用户无法正常通讯，累计影响16,790人次。经贵州省无线电监测站检测，被告人范某铭、黄某松发送信息所使用的设备具备模拟公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递的功能。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人范某铭、黄某松二人违反国家法律规定，擅自使用无线电频率，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。根据范某铭、黄某松的犯罪情节等判决：一、被告人范某铭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄某松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、无线电发射设备一套予以没收。
宣判后，原审被告人范某铭以“初犯、坦白、真诚悔罪，一审量刑过重”为由提起上诉，请求二审从轻处罚，并对其适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人范某铭没有提供新的证据。
本院认为，上诉人范某铭、原审被告人黄某松违反国家法律、法规规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。关于上诉人范某铭所持“初犯、坦白、真诚悔罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，因范某铭系初犯，归案后如实供述其犯罪行为，认罪悔罪，一审判决已对其在法定量刑幅度内从轻处罚，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。一审判决量刑恰当，上诉人所持该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于范某铭请求对其适用缓刑的请求，因其不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 张 睿
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭世强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0826号
罪犯李军，男，1981年11月26日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年1月15日作出（2015）玄刑初字第14号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币五千元，刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月27日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终185号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓有英，女，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因犯有盗窃罪，于2016年1月被湖南省宁远县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人邓有英犯盗窃罪罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤1302刑初97号刑事判决，认定原审被告人邓有英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邓有英不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人邓有英向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓有英撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓有英撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚茂敏
黄一航（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1559号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：陈丽兰，女，1952年9月20日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告陈丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告陈丽兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费4104元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为94.16平方米，按约定应向原告缴纳自2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业费4104元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告陈丽兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2009年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共计3871.86元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽兰在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3871.86元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽兰负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林（代）
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执1124号
申请执行人:ＸＸ伟，男。
被执行人：唐忠山，男。
被执行人：吴令鹏，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人唐忠山、吴令鹏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴令鹏名下登记有车牌号为甘G778**的美亚牌H31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人吴令鹏名下登记的车牌号为甘G778**的美亚牌H31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹新祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2982号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐庆国,董事长。
委托诉讼代理人：郑金明，男，客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜璐歆，女，客户经理，特别授权代理。
被告：林建华。
被告：周玉颜。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告林建华、周玉颜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告林建华归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3967.38元（指2016年3月21日至2017年4月8日止的利息），自2017年4月9日起按月利率9.8974995‰计算至款项实际还清之日止；2、被告周玉颜对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人姜璐歆到庭参加诉讼，被告林建华、周玉颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，原浙江江山农村合作银行城关支行何家山分理处（贷款人）与被告林建华（借款人）签订了合同号为9251120140013615的个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。同日，被告周玉颜向原告出具融资保证函，承诺对被保证人林建华与原告签订的合同号为9251120140013615的个人循环借款合同项下的林建华的债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2015年4月19日，被告林建华向原告申请贷款40000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率6.598333‰；借款期限为2015年4月19日至2016年4月18日；借款用途为购砂石料，还款方式为到期还本，按季结息等内容。2015年4月19日，原告按约向被告林建华发放贷款40000元。被告林建华借款后支付了至2016年3月20日止的利息，2017年1月6日、3月21日原告从被告林建华账户分别扣收利息972.43元、0.15元，借款本金及其余利息至今未付。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复[2014]747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年3月21日起至2016年4月18日止的利息按月利率6.598333‰据实计算；自2016年4月19日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率9.8974995‰据实计算）。
二、被告周玉颜对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告林建华、周玉颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年八月一日
书记员 张禹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢528号之一
申请执行人:曹玉霞。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
被执行人:郭兆明。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢528号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
��〇一八年五月二十五日
书记员 艾 波
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3145号
原告：石增辉，男，1978年9月28日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人:黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告：廖迪，男，1972年10月8日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告石增辉与被告廖迪合伙协议纠纷一案中，原告石增辉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石增辉自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下:
准许原告石增辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告石增辉已预交1025元)，由原告石增辉负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3783号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王高清，男，汉族，1990年1月8日出生，住海南省海口市。
关于本院移送执行被执行人王高清罚金一案，本院于2017年10月30日立案后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十日
书记员 张 楠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初63号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈焱晴，男，1979年11月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业,家住湖北省黄冈市黄梅县，现暂住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2004年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈焱晴犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人陈焱晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月23日凌晨5时许，被告人陈焱晴骑摩托车窜至本市浔阳路洛克网吧门口，见被害人王某2的蓝色陆爵牌助力车（经鉴定，价值人民币2292元）停在门口未上锁，遂将该车盗走。2016年10月28日，公安民警根据线报在本市开发区二马路附近将被告人陈焱晴抓获。
上述事实，被告人陈焱晴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈焱晴在公安机关的供述、失主王某2的陈述、证人王某1的证言、现场指认照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈焱晴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈焱晴犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈焱晴有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈焱晴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈焱晴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的被盗蓝色陆爵牌助力车折价款2292元，责令被告人陈焱晴退赔给被害人王多。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3046号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈俊雄，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币9273元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为9677元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南平市建阳区辉达通讯店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠9273.79元。原告多次催收均未果。
被告陈俊雄未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告陈俊雄未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈俊雄未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款9273元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈俊雄之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南平市建阳区辉达通讯店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款9273元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款9273元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊雄应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币9273元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5193号
罪犯刘小林，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)温刑初字第253号刑事判决，以被告人刘小林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、��犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林准予减刑十一个月二十五天（刑期自2008年7月31日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6265号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室。
法定代表人：胡德华。
委托代理人（特别授权代理）：张园华，女，系原告公司员工。
被告：秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区西环北路70号二层。
法定代表人：焦建辉。
委托代理人（特别授权代理）：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠
委托代理人（特别授权代理）：司贺中，河北北华律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司诉被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案,原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告广达公司返还原告借款本金713050元，利息168636.33元（暂计至2016年8月22日，后仍按日万分之五的标准支付至清偿之日止），合计共881686.33元；2、被告融投公司对被告广达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告广达公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，后经本院裁定本案仍由本院进行审理。本案依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张园华、被告广达公司的委托代理人张东涛、被告融投公司的委托代理人司贺中到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告广达公司到庭答辩称：对于原告起诉是事实认可，只是由于被告公司资金周转问题未按时还款；对原告主张的逾期之后的罚息，被告认为过高，希望法院予以调整。
被告融投公司到庭答辩称：原告的公司名称有无变更，希望原告提交工商信息予以完善；对借贷事实查清的情况下，被告可以承担相应责任。
本院经审理认定：被告广达公司在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告融投公司及鑫合汇平台用户签订了借款合同，借款金额为200万元，借款期限为12个月。合同还约定借款起息日为本合同生效后的第二天，还款日为本合同生效后的第12个月的最后一天的上午10点；借款利率为固定利率，年利率为9%，借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款充值至平台帐户即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。被告融投公司为上述借款承担连带担保责任。2014年11月3日，原告通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告广达公司支付借款200万元。其中包括鑫合汇平台用户沈良华向被告广达公司出借350650元人民币，鑫合汇平台用户邱香向被告广达公司出借240000元人民币，鑫合汇平台用户赵力澜向被告广达公司出借122400元人民币。上述借款到期后，两被告未能按约还款。上述鑫合汇平台用户沈良华、邱香、赵力澜将其对被告广达公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的债权转让合同，原告依据债权转让合同支付了相应债权转让款并共同向两被告发送了债权转让通知书。
本院认为，原告提供的证据能证实原告主张的事实及诉请。原告从鑫合汇平台用户转让所得借款债权后，即取得向两被告主张借款本息的权利。被告广达公司应向原告归还借款本金713050元，并应承担相应的利息。原告主张的每日万分之五的计息标准在合理范围之内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司支付欠款713050元，并承担相应的利息（计至2016年8月22日为168636元，从2016年8月23日起按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6309元，由被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 汤杨珂
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执693号之三
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：姜涛，男，1987年6月26日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：雷步岭，男，1987年6月29日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：丁胜，男，1982年10月19日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人丁胜在中国工商银行16×××79账户内存款人民币71.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁胜在中国工商银行16×××79账户内存款人民币56948.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年四月一日
书记员 马德彪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2925号
原告：ＸＸ，女，汉族，1987年9月28日出生，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：黄航，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张凤芝，女，汉族，1963年11月3日出生，住玉溪市红塔区。
被告：严乃绪，男，汉族，1958年3月7日出生，住址同上。
原告ＸＸ与被告张凤芝、严乃绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄航到庭参加诉讼，被告张凤芝、严乃绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ与被告张凤芝系旧识。2016年5月13日被告张凤芝以经营困难为由向原告ＸＸ借款，原告碍于情面便将自己的信用卡借给被告张凤芝刷取现金，被告张凤芝获得款项后立下借条，承诺于2016年8月25日前归还，还款期限届满后原告经数次催要，被告张凤芝均找理由拖延，至今一分未还。被告严乃绪与被告张凤芝系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带赔偿责任。
被告的行为严重影响原告的生活，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款13000元，望人民法院判如所请。
被告张凤芝、严乃绪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告居民身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。
二、玉溪市公安局红塔分局法制大队出具的户籍登记信息，证明二被告的自然人信息及诉讼主体资格。
三、交通银行信用卡账单，证明被告张凤芝以经济困难为由向原告借款，原告将其信用卡借与被告刷取现金的案件事实。
四、借条、短信截图，证明被告张凤芝认可所欠债务并自书借条一份，承诺于2016年8月25日前偿还借款，至今一分未还，原告数次催要未果。
五、玉溪市公安局红塔分局常住人口信息，证明被告严乃绪与被告张凤芝系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。
为查明案件事实，本院从本院审理中的（2017）云0402民初3102号民事卷宗中调取了一份关于二被告的离婚登记审查处理表。经质证，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议。
被告张凤芝、严乃绪未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据及本院调取的证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告张凤芝系朋友关系。2016年5月13日，被告张凤芝以资金周转为由用原告名下的交通银行信用卡刷卡消费12000元。同月20日，被告张凤芝出具借条给原告确认向原告借款13000元，并约定归还日期为2016年8月25日前。此后，因被告张凤芝未按约还款，原告催要无果，故诉至本院提出如前述诉讼请求。
庭审过程中，因原告主张的借款本金13000元中实际包含了因信用卡逾期所产生的滞纳金，故其自愿按照实际交付的借款本金进行主张即变更其第一项诉讼请求为“判令二被告连带偿还原告借款本金12000元”。
另查明，被告张凤芝、严乃绪原系夫妻关系，双方于2016年8月16日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张凤芝尚欠原告ＸＸ借款本金12000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。现被告张凤芝未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告张凤芝向原告借款所产生的债务是在其与被告严乃绪婚姻关系存续期间，故应认定为张凤芝与严乃绪的夫妻共同债务。对原告要求被告张凤芝、严乃绪连带偿还其上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤芝、严乃绪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤芝、严乃绪于本判决生效之日起三日内连带偿还原告ＸＸ借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张凤芝、严乃绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：覃艳萍，女，1985年12月13日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃耀铭，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃浩，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告覃艳萍、覃耀铭、覃浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人何秋群到庭参加诉讼，被告覃艳萍、覃耀铭、覃浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告覃艳萍偿还原告尚欠的借款本金79,778.38元；2、由被告覃艳萍支付给原告尚欠的借款利息及罚息共计11,889.92元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告覃浩、覃耀铭对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月6日，被告覃艳萍向原告提交借款申请并于2015年6月16日签订《小额贷款借款合同》，2015年6月16日，原告按照合同约定将80,000元贷款发放给被告覃艳萍，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告覃浩、覃耀铭作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任，为其联保成员的债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期的二年。被告覃艳萍并没有按合同协议履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告覃艳萍总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告覃艳萍尚欠借款本金79,778.38元，利息及罚息11,889.92元，现贷款已逾期289天。其行为构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。并提供被告身份证、户口簿复印件各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份、《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、覃艳萍还款流水证据进行佐证。
被告覃艳萍、覃耀铭、覃浩未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃艳萍、覃浩、覃耀铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行平果支行与被告覃艳萍签订的《小额贷款借款合同》、与被告覃浩、覃耀铭签订的《小额贷款联保协议书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年6月16日将80,000元借款提供给被告覃艳萍，但被告覃艳萍未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告覃艳萍尚欠借款本金79,778.38元，利息11,889.92元（含罚息；已计算至2017年2月28日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告覃艳萍偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告覃艳萍应自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Q115069840543《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告覃浩、覃耀铭自愿与被告覃艳萍组成联保小组，且在保证期内，其应依约对被告覃艳萍的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告覃浩、覃耀铭对被告覃艳萍的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
款本金79778.38元及利息［含罚息、复利；计算：截至2017年2月28日形成的应付未付利息为11889.92元，自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按4599929Ｑ115069840543《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。二、被告覃浩、覃耀铭对
二、被告覃浩、覃耀铭对被告覃艳萍的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2,092元，由被告覃艳萍、覃耀铭、覃浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年七月四日
书 记 员 韦宣吕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1333号
申请执行人：于秀杰，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人于秀杰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于秀杰于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字��414号
原告：叶某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告叶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年1月经婚姻介绍所介绍相识，于2008年1月30日办理了结婚手续。于2009年4月30日生育一子刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常疑神疑鬼，甚至还会辱骂及殴打原告。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。
被告未到庭，也没有提供证据。
本院查明：原告与被告于2008年1月经婚姻介绍所介绍相识，于2008年1月30日办理了结婚手续。于2009年4月30日生育一子刘某乙。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年4月15日向本院提起离婚诉���，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟美芳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初851号
原告曹玉堂，男，1940年4月13日生，汉族，灵石县段纯镇上庆和村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告曹玉堂诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
曹玉堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告曹玉堂补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告曹玉堂经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17418号
罪犯王玉端，女,1973年12月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）思中刑一初字第276号刑事判决,以被告人王玉端犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日以（2005）云高刑终字第1718号刑事判决书，维持对被告人王玉端的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5399号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第190号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉端在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王玉端在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王玉端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉端减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初938号
原告吴某1，女，1946年5月25日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人骆恩电（原告的儿子），男，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘日明，男，1955年3月6日出生，汉族，住龙川县。
被告吴某2，男，成年，汉族，住龙川县。
被告吴某3，男，成年，汉族，住龙川县。
被告吴某4，女，成年，汉族，住龙川县。
被告吴某5，女，成年，汉族，住龙川县。
被告吴某6，女，成年，汉族，住龙川县。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 马丽媛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初149号
自诉人王丽娜，女，1958年7月11日，汉族，住郑州市金水区。
被告人张鹏，男，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。
自诉人王丽娜以被告人张鹏犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王丽娜与被告人张鹏达成了和解协议，自诉人王丽娜申请撤诉。
本院认为，自诉人王丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王丽娜撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年二月十五日
书记员 罗鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第01894号
申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行,住重庆市巴南区鱼洞新市街60号附1号，证件号码90340188-4。
负责人:曾强,行长。
被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，组织机构代码70942626-0。
法定代表人：董燕，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）津法民特字第00043号民事裁定书，于2015年9月9日，以(2015)津法民执字第01894号执行裁定书查封了被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司所有的位于江津区建筑面积为27872.18平方米的房屋，并责令被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司在在规定期限内履行，但被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司所有的建筑面积为27872.18平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 微
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第159号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某（化名赵勇哲，小光），男，1967年４月5日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。1987年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1989年因诈骗被劳动教养一年；1992年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2002年6月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元，于2009年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人杨光犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁、李想出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年11月至12月期间，冒用赵勇哲的身份，以能为被害人张某某及其妻子刘某某办理低保金和低保住房为由，先后在长春市宽城区张某某家中等地骗取被害人张某某14000元。
被告人杨某于2014年4月11日至6月24日期间，冒用赵勇哲的身份，以能为被害人谢某某的亲属冯某某、李某办理低保户为由，先后在长春市南关区东煤宾馆等地多次骗取被害人谢某某及其亲属57000元。
综上，被告人杨某共诈骗三起，诈骗数额共计71000元，赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、视听资料、辨认笔录、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张校顺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙振霆
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初2594号
原告:徐存福，男，1961年2月16日出生，住北京市延庆区。
被告:程红子，男，1954年8月19日出生，住北京市延庆区。
被告:陈浩，女，1958年11月28日出生，住北京市延庆区。
被告:程旭，男，1985年7月17日出生，住北京市延庆区。
被告:张也，女，1985年2月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:张起（张也之父），男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告徐存福与被告程红子、陈浩、程旭、张也民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐存福、被告程红子、陈浩、程旭、被告张也的委托诉讼代理人张起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存福向本院提出诉讼请求：要求程红子、陈浩、程旭、张也、偿还徐存福借款人民币50万元，并支付自2016年4月28日起至实际给付日止按照月利息百分之一计算的利息。事实与理由：程红子、陈浩、程旭、张也于2016年4月27日用于生意周转问徐存福借款50万元整，双方约定利息为1%，借期为1个月。至今未还，特诉至法院，请求被告偿还本金及利息。
被告程红子答辩称：程旭因经营不善被骗,将资金弄没了,后期到我家要帐的人很多，徐存福带人在我家哭闹，拿出程旭打的欠条让我在上面签字，说如果我不给签字就死在我家，考虑到我父母年事已高，怕出人命，在这种情况下没办法才被迫签的字。我不是借款人，不应该还这个钱。
被告陈浩答辩称，借款的事情不知情，做生意也没有参与。
被告程旭答辩称，认可向徐存福借款50万元的事实，该借款已偿还一部分。
被告张也答辩称，程旭做生意张也不参与，借的钱也没有给张也花，本案和张也没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐存福向法庭提交借款合同及其妻子孙利华的银行卡交易明细，证明徐存福向程旭交付借款的事实。程旭对证据的真实性认可，认可收到借款50万元。程红子、陈浩、张也均认为其没有参与借款，不发表质证意见。程旭向法庭提交银行流水，证明其向徐存福还过借款。徐存福对证据的真实性认可，认为程旭的还款大部分与本案的借款没有关系。
本院经审理认定事实如下：徐存福与孙利华系夫妻关系。2016年4月26日，徐存福通过孙利华银行账户向程旭转账18万元，并交付转账支票一张，票面金额140782元。2016年4月27日，徐存福再次通过孙利华银行账户向程旭银行转账179218元。同日，程旭与徐存福签订借款合同一份，约定程旭向徐存福借款50万元用于生产经营，双方口头约定借款利率为月息1%。后徐存福诉至本院，要求程旭、张也、程红子、陈浩偿还徐存福借款人民币50万元，并支付自2016年4月28日起至实际给付日止按照月利率1%计算的利息。
庭审中，程旭认可向徐存福取得借款50万元的事实，但主张其还款已远超出其向徐存福的借款50万元。本院按照程旭提交的银行汇款记录进行梳理，双方认可以下事实：2016年4月25日，程旭向孙利华转账3.1万元，系程旭偿向徐存福偿还另外两笔共计95万元借款的利息；2016年5月26日，程旭向孙利华转账2万元，系程旭偿还曾口头向孙利华的借款；2016年6月7日，程旭向孙利华转账5万元、2016年6月17日，程旭向孙利华转账5万元、2016年6月20日，程旭向孙利华转账10万元、2016年6月24日，程旭向孙利华转账8万元、2016年7月24日，程旭向孙利华转账10万元，共计38万元，系程旭向徐存福偿还另外一笔借款61万元的款项；2016年8月8日，孙利华向程旭转账15万元，2016年9月2日、2016年11月23日、2017年1月20日，程旭分别向孙利华转账5万元，共15万元，以此相抵；2016年9月17日，程旭向孙利华转账5万元、2016年9月29日，程旭向孙利华转账5万元、2016年10月21日，程旭向孙利华转账16万元、2016年10月30日，程旭向孙利华转账5万元，共计31万元，系徐存福委托程旭支取汇款支票的款项；2016年7月25日，孙利华向程旭转账10万元，2016年12月2日，程旭向孙利华转账10万元，以此相抵。另，2016年6月28日，程旭向孙利华转账1万元，2016年7月8日，程旭向孙利华转账5万元，2017年1月27日，程旭向孙利华转账1.5万元，2017年2月16日，程旭向孙利华转账4万元，共计11.5万元。
以上事实，有徐存福提交的借款合同、银行交易明细，程旭提交的银行交易明细以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐存福与程旭之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定及口头约定履行义务。经双方核对，徐存福对程旭向其交付的99.1万元款项，认为与本案无关，并能说明来源及事由，程旭表示认可；对程旭交付的11.5万元，没有异议，应当认定为程旭向徐存福主张的还款。根据徐存福与程旭签订的借款合同及款项由徐存福及其爱人孙利华交付程旭的事实，程旭与徐存福签订借款合同并取得借款，程旭是双方借贷关系的借款人。程红子虽在借款合同后补签字，但程旭与徐存福之间的借贷事实已完成，程红子并不能当然成为程旭与徐存福借款合同的相对方。该借款发生在程旭与张也的婚姻关系存续期间，为程旭与张也的夫妻共同债务。根据双方核对的款项往来记录，程旭已向徐存福偿还11.5万元，应当承担继续履行偿还剩余借款38.5万元及按约定利率月息1%支付利息的义务。徐存福要求程旭、张也共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；要求程红子、陈浩共同偿还及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭、张也于本判决生效后七日内偿还原告徐存福借款38.5万元，并支付自2016年4月28日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息；
二、驳回原告徐存福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告程旭、张也负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩坤呈
审 判 员 孙世乐
代理审判员 袁 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 段沫夷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10813号
罪犯张力文，男，汉族，1993年10月20日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人张力文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张力文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张力文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1657号
原告：朱文举，男，1946年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉菊，女1983年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱玉辉，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：鲍如侠，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告朱文举诉被告朱玉辉、鲍如侠不当得利纠纷一案中，原告朱文举于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱文举的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文举负担。
审判员 姜鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初126号
原告：桦甸市胜利街顺风农资商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：曹培田，男，1963年9月19日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：高华，男，1963年1月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：黄文财，住吉林省桦甸市八道河子镇四合村四社。其他情况不详（缺席）。
被告：李满山，住吉林省桦甸市八道河子镇四合村四社。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街顺风农资商店（以下简称农资商店）与被告黄文财、李满山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年3月15日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦甸市胜利街顺风农资商店的经营者曹培田及委托代理人高华到庭参加了诉讼。被告黄文财、李满山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资商店诉称：黄文财于2013年4月22日赊购农资商店化肥，当时出具了欠款协议，约定全部货款9315元，结清期限为2013年12月31日前，如到期不还清欠款，从2013年6月1日起按月利率1%给付利息，并由李满山担保。此款经农资商店多次索要至今未还，故请求法院支持农资商店的诉讼请求，判决黄文财、李满山给付化肥款9315元及自2013年6月1日至2015年12月29日按月利率1%计算的利息2795元，2015年12月30日至实际履行完毕时止的利息按月利率1%另行计算。
黄文财、李满山未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月21日，黄文财在农资商店处购买化肥，双方签订欠款协议，约定黄文财欠农资商店化肥款9315元，还款日期为2013年7月1日，如到期未还清欠款，从2013年6月1日开始按月利率1%计息，全部货款结清期限为2013年12月31日。黄文财在欠款人处签名捺印，李满山在担保人处签名捺印。上述欠款及利息至今未偿还。按本金9315元及月利率1%计算的利息数额为2881.44元（9315元×1%/月×30个月+9315元×1%/月÷30天×28天）。
认定上述事实的证据有：欠款协议及农资商店庭审中的陈述等。
本院认为，黄文财与农资商店间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农资商店履行了交付化肥的义务，黄文财应履行给付货款的义务，故农资商店要求黄文财给付化肥款的诉讼请求本院应予支持。双方约定按照1%给付利息，不违反法律规定，故农资商店要求黄文财按照月利率1%给付利息的请求，本院予以支持。按照双方约定的利率计算的利息数额应为2881.44元，农资商店自愿按照2795元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
李满山在担保人处签名，表明其自愿对该债务承担保证责任，双方关于保证的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未明确约定保证方式及保证范围，依据相关法律规定，李满山应按连带责任保证对全部欠款及利息承担保证责任，故农资商店要求李满山偿还欠款及利息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文财于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街顺风农资商店化肥款9315元及利息2795元，本息合计12110元；2015年12月30日至履行完毕时止的利息按月利率1%给付时另行计算；
二、被告李满山对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告李满山承担保证责任后，有权向被告黄文财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费103元，由被告黄文财、李满山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审代理判员王红波
二〇一六年三月十六日
书记员 李娜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审242号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人肖志高，男。
被执行人扶艳凤，女，系被执行人肖志高之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050132号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050132号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050132号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050132号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第2051号
申请执行人封东梁，居民。
被申请人张士俊，居民。
申请执行人封东梁与被执行人张士俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位47500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3822号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初865号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：牟琴瑶、岳春来，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4367号
申请执行人彭学思，男。
被执行人张友良，男。
被执行人陈仕元，女。
申请执行人彭学思与被执行人张友良、陈仕元民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）湘0181执4367号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 罗正龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2932号
原告：刘桃和，男，1977年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。
：刘日钦，男，1954年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区
被告：刘万荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：朱丽红，女，1977年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告刘桃和与被告刘日钦、刘万荣、朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18立案后，原告刘桃和于2017年8月30日向本院提出对刘万荣、朱丽红撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已自行和解,未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许刘桃和对刘万荣、朱丽红的撤诉；原告刘桃和与被告刘日钦的民间借贷纠纷一案，本院继续审理。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十二月四日
书记员 韩伟琴
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执189号
被执行人：余贵强，男，羌族，生于1988年7月9日，住茂县。
本院在执行余贵强犯盗窃罪一案中，经查控被执行人余贵强无可供执行财产，且被执行人余贵强下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱小丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2025号
原告秦某。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘某乙）。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人马学伟，被告刘某甲及其委托代理人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告经常出海工作，夫妻长期分居，被告携带个人物品回娘家居住，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告不同意离婚。被告要求查明双方的财产情况，在对双方财产作出妥善处理之前，被告不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告刘某甲于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初485号
原告卢安斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告卢安斌与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢安斌于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢安斌自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢安斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢安斌负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11458号
上诉人（原审被告）联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人梁学斌。
委托代理人李莎。
委托代理人宋金芝。
被上诉人（原审原告）葛赣。
委托代理人李春雨，广东贤耀律师事务所律师。
原审被告联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人陈嘉良。
委托代理人李莎。
委托代理人宋金芝。
上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司(以下简称联邦公司)因与被上诉人葛赣、原审被告联邦快递（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福区人民法院（2015）深福法民四初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，葛赣与联邦公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
本院二审争议焦点为联邦公司解除与葛赣劳动关系是否合法。对此争议焦点，本院分析认为，联邦公司以葛赣于2014年10月至2015年4月在取件操作时，没有严格执行公司的操作标准：（1）没有核实发货人信息：发货人\\\账号\\\地址等；（2）没有在取件订单上指定的地址收取货物，违反公司规章制度，导致收取的包裹因内容物与申报不符被目的地海关查扣给公司造成重大损失为由通知解除双方劳动合同。联邦公司为支持其主张提交了员工手册、员工手册签收页、劳动合同、解雇通知函、询问记录、晨会记录。上述证据中，经葛赣签名确认的询问记录记载葛赣承认涉案的邮件没有在指定地址收取的事实，询问笔录有葛赣的签字确认；员工手册记载员工玩忽职守，员工不尽本职工作造成工作疏忽，违反员工所在部门操作流程，导致公司遭受重大经济损失时公司可以立即解雇且无需支付经济补偿或赔偿；员工手册签收页证明联邦公司已将员工手册内容告知葛赣。由此，联邦公司已举证证明葛赣存在违反公司管理规章制度的事实及其单方解除行为符合公司管理规章制度的规定，联邦公司解除与葛赣劳动合同符合法律规定，并判令无需支付葛赣解除劳动合同赔偿金。原审认定有误，本院予以更正。
综上，上诉人联邦公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1710号民事判决；
二、驳回被上诉人葛赣的诉讼请求；
本案一审、二审案件受理费共20元，由被上诉人葛赣负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘锦锦(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2937号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：徐振武，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告徐振武供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 于利军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 蓓
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执671号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张富寿，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行张富寿刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第01268号
原告黎明，男，1965年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张贞，男，1983年4月22日出生，汉族，住址同上，系被告张俊之子。
本院在审理原告黎明与被告张俊、张贞民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2015年11月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回对被告张俊、张贞的诉讼。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黎明负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石 琳