wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终88号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某1（曾用名胡某2），男，1969年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2017年4月11日被长汀县公安局刑事拘留，2017年5月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年12月5日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2017年12月28日经长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人胡某1非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0821刑初313号刑事判决。原审被告人胡某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2017年2月至3月间，被告人胡某1驾驶闽Ｆ-×××××号面包车，先后21次在长汀县铁长乡洋坊村、江西省石城县横江镇七岭村，以每立方米700元左右的价格向村民收购盗伐、滥伐的杉原木，销赃给长汀县荣森竹木制品有限公司，得赃款人民币20500元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，胡某1非法收购盗伐、滥伐的林木计立木蓄积35.072立方米。案发后被告人胡某1主动退出赃款人民币20500元，另有2.365立方米尚未销赃的杉原木被长汀县公安局森林分局扣押后变卖得款人民币2128.5元。2017年4月11日，被告人胡某1被长汀县公安局森林分局传唤到案后未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《受案登记表》、长汀县公安局大同森林派出所出具的《接受证据材料清单》及其接受物；长汀县公安局制作的《立案决定书》、《扣押决定书》、长汀县公安局大同森林派出所制作的《扣押清单》、《扣押笔录》及其扣押物；长汀县公安局森林分局制作的《福建省代收行政罚款收据》；长汀县公安局大同森林派出所出具的《户籍证明》；证人吴某2、钟某、朱某1、朱某2、陈某、曾某1、张某、赖某、余某、石某、曾某2、吴某1等人的证言；被告人胡某1的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和厦门鼎力资产评估有限公司出具的《价格评估报告书》等鉴定意见；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》；长汀县公安局大同森林派出所出具的《到案情况说明》、《破案经过说明》、长汀县公安局大同森林派出所分局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县林业局、长汀县公安局森林分局分别制作的《林业行政处罚决定书》；长汀县公安局制作的《拘留证》、《取保候审决定书》等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人胡某1非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，计立木蓄积35.072立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关所指控的罪名成立，该院予以确认。被告人胡某1曾因非法收购盗伐、滥伐的林木先后被林业行政处罚十次，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某1在归案后经教育能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；被告人胡某1在归案后主动退出赃款，可酌情从轻处罚；被告人胡某1在该院审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第(一)项的规定，判决：一、被告人胡某1犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。二、长汀县公安局森林分局依法扣押的林木变卖款人民币二千一百二十八元五角及被告人胡某1退出的赃款人民币二万零五百元依法没收，上缴国库。
宣判后，胡某1不服，向本院提出上诉。
上诉人胡某1上诉称：1.一审判决认定事实错误，本人不知收购的林木系盗伐、滥伐的林木，出卖人均称林木有合法手续。2.福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见认定本人非法收购林木的立木蓄积达35.072立方米，依据不充分，不能作为定案依据。3.本人接到传唤后，主动到公安机关如实供述全部事实，一审判决未对此作为量刑依据错误，导致量刑过重。本人符合适用缓刑的条件。综上请求撤销原判，依法改判对本人减轻量刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分，予以确认。
二审另查明：2012年至2017年2月以来，上诉人胡某1曾因非法收购盗伐、滥伐的林木、非法运输林木被林业行政处罚十次。
综上，一审查明的事实与本院二审另查明的事实一同作为二审对本案的事实认定。
本院认为，上诉人胡某1以牟利为目的，明知是他人盗伐、滥伐的林木，仍多次非法收购，计立木蓄积35.072立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪，原审法院定性准确。上诉人胡某1上诉认为其不知收购的林木系盗伐、滥伐林木的上诉理由，根据证人曾某1、张某等人证言与胡某1的供述足以形成证据链证明胡某1在明知曾某1、张某等人向其出售的林木属无证砍伐仍非法收购的事实，上诉人胡某1该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。福建鼎力司法鉴定中心依据胡某1木材收购笔记本及其供述作出非法收购盗伐、滥伐的林木计立木蓄积35.072立方米的鉴定意见，证据充分、程序合法。上诉人胡某1认为该鉴定意见依据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。上诉人胡某1被传唤到案后未能如实供述自己的犯罪事实，且曾因非法收购盗伐、滥伐的林木多次被行政处罚，原审法院根据其主要犯罪事实，结合犯罪性质、社会危害程度，所作出的量罚适当。上诉人胡某1认为一审判决量刑过重要求减轻处罚的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
审 判 员 张文燕
审 判 员 卢维善
二〇一八年三月十九日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3574号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人周开良，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地四川省阆中市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人周开良所持有的深圳市欧兴宏运科技有限公司40%的股权，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2985号之二
原告：杭州广成担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路667号。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：耿海东，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：甄冬花，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两被告共同诉讼代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
原告杭州广成担保有限公司与被告耿海东、甄冬花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杭州广成担保有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州广成担保有限公司在诉讼中撤回对被告耿海东、甄冬花的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州广成担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取668元，保全费840元，合计1528元，由原告杭州广成担保有限公司负担。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年八月十四日
书 记 员 凌雯雯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1227号
申请执行人吴万德，男，1964年7月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴万荣，男，1992年4月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行吴万德与吴万荣健康权纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪金霞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执615-1号
申请执行人赵卫东，男，汉族。
被执行人：刘占鹏，男，汉族。
被执行人：李刘中，男，汉族。
本院在执行赵卫东申请执行李刘中、刘占鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1016号
申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000680936653F。
法定代表人温治明，系该公司董事长。
被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司，住所地瑞金市沙洲坝镇梅岗村，组织机构代码69846119-0。
法定代表人钟柳平，系该公司董事长。
被执行人钟柳平，男，1967年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人朱小红，女，1974年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红追偿权纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西省信用担保股份有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红支付申请人代偿款3600254.29元及利息，并承担案件受理费36315元，本案的执行费42400元由被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红承担。
在执行过程中，1、本院于2017年6月8日向被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月27日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红名下的财产信息，发现被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红名下仅有少量存款。
3、被执行人钟柳平名下登记的车牌号为赣Ｂ×××××风神牌小型汽车一辆，该车已于2017年10月13日被我院查封，查封期限为二年，但该车未被实际控制，故无法处置。
4、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红的房产信息，被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红名下无房产。
5、在执行过程中，本院已将被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为3600254.29元及利息，案件受理费36315元，本案的执行费41315元。
综上所述，因本案被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执575号
申请执行人修春贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人修春贤与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人修春贤于2017年9月20日申请撤销对陈建明的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，修春贤撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16791号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执784号
ＸＸ：
本院作出的(2015)鼓刑初字第116号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：1000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2247号
申请执行人：廖王中，男，1991年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行廖王中与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初2813号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖王中向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均未发现可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 孙公达
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3451号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人栗云芬，女，1976年8月4日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已冻结了被执行人栗云芬名下持有的深圳市天飞宇数码科技有限公司的10%股权、深圳通锐企业管理有限公司的9.0908%的股权，上述股权冻结期限至2020年5月18日期限届满；本院轮候冻结了被执行人栗云芬持有的深圳市天泽丽商贸有限公司的100%股权。上述股权本院暂无法处分。此外，本院于2017年5月12日轮候查封了被执行人栗云芬名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自转为正式查封之日起2年届满。上述车辆因未被本院实际控制且系轮候查封，所以暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终41号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秋霞，女,生于1996年9月19日,汉族,初中文化,农民，海南省儋州市人。2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于海南省海口市第二看守所，同年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洋县公安局刑事拘留,同月28日经洋县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人叶伟正,男，生于1988年10月6日,黎族,初中文化,农民,海南省儋州市人。2017年2月16日因涉嫌犯诈骗罪到海南省儋州市公安局南丰派出所投案，当日被临时羁押于海南省海口市第二看守所，同年3月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洋县公安局刑事拘留，同月27日经洋县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
原审被告人沈喘松，男,生于1984年10月17日,苗族,小学文化,农民,海南省儋州市人。2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于海南省儋州市第一看守所，同年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洋县公安局刑事拘留，同月27日经洋县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人叶伟正、沈某某、杨秋霞犯诈骗罪一案，于2017年12月13日作出(2017)陕0723刑初97号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人叶伟正有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；以犯诈骗罪判处被告人杨秋霞有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元；以犯诈骗罪判处被告人沈某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后原审被告人杨秋霞不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨秋霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨秋霞的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人杨秋霞撤回上诉。
洋县人民法院(2017)陕0723刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 李姿美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16834号
原告：昆山市周市镇徐爱年建材商行，住所地昆山市周市镇红星时代家居广场综合馆*楼*****号，注册号320583601451624。
负责人：徐爱军，该商行业主。
被告：李敏，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市周市镇徐爱年建材商行与被告李敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依原告昆山市周市镇徐爱年建材商行撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告昆山市周市镇徐爱年建材商行负担。
审判员 王建勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵振华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执314号
申请执行人：陈国军，男，汉族，1965年11月11日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉，系该厂经理。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人南通市三吉链罩厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未申请执行担保人保建泉，故申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月七日
书记员 周 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20818号之一
申请执行人ＸＸ鹏，男，汉族，1970年3月16日出生，住址湖北省武穴市，。
被执行人黄义文，男，汉族，1967年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4611号民事判决书确定：被执行人黄义文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ鹏偿还借款本金10万元并支付利息（按年利率10%，自2015年5月1日起计至本金还清之日止）。案件受理费2300元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款3959.06元，冻结被执行人持有深圳市天汇服饰有限公司90%股权。除上述财产外，本院未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月三十一日
书记员 方凤霁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5350号
原告：胡章丰，男，1984年12月16日生，住浙江省乐清市。
被告：郭海林，男，1980年11月26日出生，住湖北省宜都市。
被告：齐所弟，女，1987年9月17日出生，住河北省冀州市。
原告胡章丰与被告郭海林、齐所弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加诉讼。被告郭海林、齐所弟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款54417元；2.二被告支付利息、滞纳金（自2015年12月19日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月10日，原告与二被告签订借款协议，约定，二被告向原告借款100000元，利息计算标准为年利率12%，借款期限自2015年7月18日起至2016年6月18日止，还款分期11个月，每月还款额为10091元，还款日为每月18日，不如期还款，原告有权提前终止合同，逾期滞纳金前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同，被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。合同签订后，原告实际向被告郭海林汇款100000元。二被告收到借款后，未按期偿还借款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据材料。
二被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，法院可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。现原告向二被告提供了借款100000元，但二被告未按照合同约定的期限还款付息，原告起诉二被告提前偿还剩余借款54417元并按照年利率24%支付利息和滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海林、齐所弟于本判决生效之日后十日内偿还原告胡章丰借款人民币五万四千四百一十七元并支付利息、滞纳金（从二○一五年十二月十九日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百二十（含公告费五百六十元），由被告郭海林、齐所弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 汤 伟
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 倩
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执751号之二
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场B座16楼。
法定代表人张锴雍。
被执行人王文杰，男，汉族，1969年6月18日出生，住址山东省高密市。
被执行人单钰婷，女，汉族，1993年9月10日出生，住址山东省高密市。
被执行人单艳艳，女，汉族，1981年6月6日出生，住址山东高密市。
被执行人单既玲，女，汉族，1970年8月27日出生，住址山东省高密市。
被执行人山东天鹰电子科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园B区。
法定代表人单钰婷。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015深福法民二初字第9124决书已发生法律效力，确定被执行人王文杰向申请执行人偿还代偿款1126633.16元、利息及违约金（利息及违约金总和以1126633.16元为基数自2015年5月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）；被执行人单钰婷、单艳艳、单既玲、山东天鹰电子科技有限公司对被执行人王文杰的上述债务承担连带清偿责任等。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请对本案暂缓执行。
本院认为，申请行人向本院申请暂缓执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 亮
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执321号
申请执行人张海腾，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人达阿拉腾其木格，女，1979年9月11日出生，蒙古族，幼师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人张海腾与被执行人达阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人达阿拉腾其木格仅有的补贴已在另案中冻结，同时对被执行人达阿拉腾其木格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1823行初28号
原告：泾县某某宾馆有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：泾县公安局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路01号，统一社会信用代码11341729003258330E。
法定代表人：冯晓尧，该局局长。
副职负责人：朱建华，该局副局长。
委托诉讼代理人：张立新，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：黄辉忠，该局治安管理大队教导员。
本院在受理原告泾县某某宾馆有限公司诉被告泾县公安局治安管理处罚行政撤销一案中，原告泾县某某宾馆有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泾县某某宾馆有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泾县某某宾馆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾县某某宾馆有限公司负担。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 操金良
人民陪审员 张金林
二〇一八年四月十日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执823号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:福建鑫岚股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码为73359412-5。
法定代表人:陈加强，董事长。
被执行人:喜来乐股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室，组织机构代码为56337579-7。
法定代表人:陈梁，董事长。
被执行人:福建海岚实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉桐仔窠25号6幢，组织机构代码为56536274-6。
法定代表人:阮受和，执行董事兼总经理。
被执行人:福建省融闽融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码为69194123-9。
法定代表人:黄强，总经理。
被执行人:陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人:陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:阮受和，男，1980年9月27日出生、汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:肖秀淋，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址为福建省平潭县，现住福建省尤溪县。
被执行人:吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:詹春联，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:黄强，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
大田县农村信用合作联社广平信用社与福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、陈加强、李晋、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、黄强、陈爱兰、陈梁、王晓晖金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）闽民终字第1468号民事判决书已发生法律效力。经移送执行人移送执行该案一审案件受理费，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月30日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社广平信用社依据已生效的（2015）闽民终字第1468号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2016）闽04执711号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执711号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1468号民事判决书一审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保107号
申请人：袁雪，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人袁雪与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁雪于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封。保全金额为180万元。申请人袁雪向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币180万元为限。
本院经审查认为，申请人袁雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年二月二日
书记员 张 俊 峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初458号
原告:李永红,男,1970年01月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人:邓梦龙，男，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:蒋志友,男,1969年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告李永红与被告蒋志友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李永红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永红负担。
审判员 周洪明
二〇一八年一月十二日
书记员 李林丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5680号之一
原告：严捷晖，男，1980年1月20日出生，汉族，住海南省万宁市。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告严捷晖诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告严捷晖向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金22523元及利息（以借款本金22523元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款22523元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严捷晖的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4258号
原告：上海美术设计有限公司，住所：上海市徐汇区漕溪路258弄23号。
法定代表人：王海利，总经理。
委托诉讼代理人：王建轶、黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。
被告：天津凯威投资集团有限公司，住所：天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：吴玉凯，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告上海美术设计有限公司与被告天津凯威投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海美术设计有限公司于2017年12月26提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告上海美术设计有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海美术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告上海美术设计有限公司负担。
审 判 长 毛永军
审 判 员 周国新
人民陪审员 张孝君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金朝辉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2524号之二
申请执行人：刘晓寅，男，1974年4月21日出生，汉族，惠普（中国）有限公司职员，住址北京市海淀区。
被执行人：任美谊，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人刘晓寅与被执行���任美谊、任秀华民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更624号
罪犯舒国雄，男，1992年3月21日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年10月25日作出（2012）砚刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人舒国雄犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币175866.05元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年2月15日、2015年4月22日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒国雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执283号之一
申请执行人：余明淼，男，1986年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安汽车贸易集中区。组织机构代码：75936214-6。
法定代表人叶柏林，董事长。
被执行人：侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人余明淼与被执行人叶柏林、三明万杰汽车贸易有限公司、候明亮借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）三民初字第11号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）三民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21018号之一
申请执行人吴海，男，汉族，1991年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人周四华，男，汉族，1977年1月21日出生，住址江西省九江市星子县。
申请执行人吴海与被执行人周四华民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8430号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周四华应向申请人偿还借款本金90000元并支付利息（以本金90000元为基数，从2015年5月21日至2015年6月21日，按月息1.0833%计算；以本金90000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月22日起计至实际履行之日止）；申请人对依法处置抵押财产粤Ｂ×××××车辆的所得价款享有有限受偿权；案件受理费1755.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1824元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付1774元；依法查封被执行人周四华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓芬
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初86号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人段从瑞，男，1987年6月13日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。2007年4月25日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2007年7月9日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年7月17日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元,2011年11月15日被减刑释放;2016年2月29日因犯盗窃罪于被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6千元，2017年4月30日刑满释放；2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人刘世学,山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人段从瑞犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、书记员孙世巍出庭支持公诉，被告人段从瑞及其辩护人刘世学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月4日，被告人段从瑞伙同惠庆祥（另案处理）在单县妇幼保健院大门北侧，盗窃被害人黄某2的一辆白色铃木牌海王星型踏板摩托车一辆，经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为6582元。
2、2017年8月初，被告人段从瑞伙同刘信强（在逃）在单县时代广场1号楼与2号楼之间的车棚北头，窃取被害人吴某2的黑色本田牌自由型踏板摩托车一辆，经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为5382元。
3、2017年8月21日，被告人段从瑞在单县中心医院内科住院楼对过的超市北侧，窃取被害人田某的黑白色雅马哈牌两轮踏板摩托车一辆，经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为5202元。
4、2017年9月3日，被告人段从瑞在单县海吉亚医院3号楼楼下，窃取被害人程某的白色豪爵牌星悦型两轮踏板摩托车一辆，经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为4463元。
5、2017年9月5日，被告人段从瑞伙同刘信强（在逃）在单县风来邑小区31号楼2单元楼道内，窃取被害人张某2的宝石蓝色比亚乔牌150型两轮踏板摩托车一辆，经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为8640元。
6、2017年9月5日，被告人段从瑞伙同刘信强（在逃）在铂金湾小区16号楼西侧的车棚下，窃取被害人朱某的白色海王星牌125型踏板摩托车一辆，经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为6064元。
7、2017年9月5日，被告人段从瑞伙同刘信强（在逃）在单县淮海现代城东门科信网吧西侧的车棚下，窃取被害人王某的绿色贝纳利牌300型摩托车一辆，经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为22320元。
8、2017年9月29日，被告人段从瑞伙同惠庆祥（另案处理）在济宁市太白路圣泰房地产公司门口,窃取被害人刘某的米黄色本田牌110型踏板摩托车一辆，经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为11520元。
9、2017年9月29日，被告人段从瑞伙同惠庆祥（另案处理）在济宁市任城区大润发超市南门西侧，窃取被害人董某的黑色铃木牌250型摩托车一辆（已发还被害人），经单县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为21120元。
综上,被告人段从瑞盗窃作案9起，窃取财物总价值91293元。
上述事实，被告人段从瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、吴某2、田某、程某、张某2、朱某、王某、刘某、董某的陈述，证人许龙飞、吴某1、夏某、贺某、申某、黄某1、成某、张某1等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，盗窃物品价格结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段从瑞以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人段从瑞曾因盗窃犯罪二次被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后不思悔改，在较短的时间内又多次实施盗窃犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的，被告人段从瑞归案后能如实供述罪行，系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，有法律依据，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段从瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2023年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人段从瑞退赔被害人黄如景6582元，退赔被害人吴一玺5382元，退赔被害人田中5202元，退赔被害人程家怀4463元，退赔被害人张涛8640元，退赔被害人朱冠宁60**元，退赔被害人王翰22320元，退赔被害人刘义学11520元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘军
审 判 员 朱杰
人民陪审员 许强
二〇一八年四月三日
书 记 员 单玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初498号
原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。
法定代表人开晓胜，公司董事长。
委托代理人赵兴，男，公司职员，住安徽省桐城市。
被告中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷路（中联重科麓谷工业园一园）。
法定代表人何建明，公司执行董事。
本院在审理原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司诉中联重科物料输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，鉴于双方已经庭外达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7916元，减半收取3958元，由原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年三月十五日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5138号
原告：郭辉富，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：彭毅，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭辉富与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉富、被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭辉富向本院提出诉讼请求：1.由彭毅归还借款本金30万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止；2.案件受理费由彭毅负担。事实和理由：2016年8月28日，彭毅因招标需保证金向郭辉富借款30万元。双方约定借款利息为月利率2%，借款到期日为2016年11月27日。借款到期后彭毅未归按约还借款本息。
被告彭毅辩称，借款属实。现因公司资金周转困难，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，彭毅向郭辉富借款30万元，彭毅出具借条一张载明：“今借到郭辉富现金叁拾万元整人民币(借款期限：三个月，每个月资金利息6000元，到期后本金及息一起支付)。”。借款到期后彭毅未按约归还借款本息。
以上事实，有当事人的陈述及郭辉富举示的借条、银行转账凭证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。彭毅向郭辉富借款，有彭毅出具的借条及郭辉富的银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。彭毅应当按照约定期限归还借款本息。郭辉富要求由彭毅归还借款本金30万元及从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对郭辉富的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告彭毅于本判决生效后三十日内归还原告郭辉富借款本金30万元及利息，利息从2016年8月28日起按月利率2%计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5011号
上诉人（原审原告）：蔡根英，女，1966年10月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人蔡根英因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蔡根英的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
蔡根英向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其出借的3万元，并支付该款自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息（每月300元）；2.启德公司支付违约金3000元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蔡根英的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回蔡根英的起诉并无不当。蔡根英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执463号
申请执行人裴俊林，男，1974年1月11日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
被执行人李强，男，1968年10月5日出生，汉族，无业，现住址不详。
申请执行人裴俊林与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初1195号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人李强银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人李强仅有的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执122号
申请执行人：桑德利，男，1966年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市经济技术开发区。
被执行人:郭润术，男,1965年6月27日出生,汉族，职业不详，北京市大兴区瀛海镇怡东村三东路46号。
桑德利申请执行郭润术民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桑德利向本院申请执行，要求被执行人郭润术给付借款本金
2000000元、利息200000元及案件受理费12200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭润术发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了郭润术名下×××车辆，但未实际扣押，故无法进一步处置，本院未发现被执行人郭润术有其他可供执行的财产。申请执行人桑德利亦未提供被执行人郭润术可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人桑德利申请执行的借款本金
2000000元、利息200000元及案件受理费12200元未受清偿。经申请人桑德利确认，被执行人郭润术确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人桑德利享有要求被执行人郭润术继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭润术负有继续向申请执行人桑德利履行债务的义务。申请执行人桑德利发现被执行人郭润术有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3797号
上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：项首辉，浙江航向律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室，现经营地：杭州市拱墅区花园岗90号。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人：李宝青，该公司员工。
上诉人李强因与被上诉人杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月8日，李强（承包方、乙方）与经纬公司（发包方、甲方）签订一份杭州市客运出租车承包合同，合同约定的主要内容有：1、甲方提供符合营运标准的出租汽车壹辆，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为EB137027，合同期内，乙方按照本合同的约定，使用甲方的出租汽车和经营证照从事出租汽车营运，出租汽车、随车设备和经营证照、营运票据的所有权属于甲方。2、乙方的承包期自2014年9月30日起至2019年9月30日15：00止。3、乙方应在本合同生效之日交纳承包金60000元。4、合同期内乙方应于每月向甲方交纳承包金9100元，先交后包；乙方应于本合同生效之后3日内交纳当月的承包金，之后应于每月25日前交纳次月的承包金；乙方逾期交纳的，应按每日1%承担迟延交纳违约金，乙方单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月内累计3次出现逾期交纳承包金情形的，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同。5、在本合同履行期间，甲方应当为在杭州市社保局以灵活就业人员自行参加社会保险的乙方及其壹名搭班驾驶员，按照当年度杭州市区公布的社保缴纳标准的下限标准，按月补贴社保费用，乙方应将乙方及其搭班驾驶员缴纳社保的凭证按月上交给甲方。6、甲方发生下列情况之一的，乙方有权解除合同、要求退还已支付的剩余承包金，并有权要求甲方支付违约金60000元：……，未按约定为乙方及雇佣的搭班驾驶员支付社保补贴，经乙方催告后在3日内仍拒不履行约定义务的；克扣、截留、侵占按照政府或行业主管部门规定应当直接支付给乙方或乙方搭班驾驶员的补贴、津贴的，经乙方催告后3日内仍不足额向乙方支付相关补贴、津贴的。7、乙方发生下列情况之一的，甲方有权解除合同、不退还乙方已支付的剩余承包金，并有权要求乙方支付违约金60000元：……，单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过15日，或者在承包期间累计逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月累计出现3次未按约交纳承包金或其他应付费用。8、甲、乙双方应在本合同终止后5日内进行权利、义务清算，在无未结案事故或诉讼的情况下，甲方可留置乙方风险保证金5000元，其余部分在本合同终止后、且甲、乙双方权利义务清算完毕后3日内无息返还给乙方……，有未结案事故或诉讼的，乙方风险保证金须在案件了结后3个月内予以清算退还。在上述合同履行过程中，李强向经纬公司缴纳了风险保证金60000元及10000元的质量保证金。李强存在未向经纬公司支付月缴承包金的事实。另，经纬公司未向李强支付2015年二、三、四季度的油贴3142元，2014年9月至2016年4月的座套清洗费1000元；另在车辆年检中，李强支付车辆年检费316元。李强提交的社保参保证明及经纬公司提供的一份支付补贴明细表明：经纬公司应向李强支付2015年7月至李强起诉之日（即2016年4月）期间的社保补贴11510元（249*10+872*6+947*4）。另查明，对于案涉车辆，李强已于2016年6月交还给经纬公司。现李强起诉至原审法院，请求：1、根据双方所签订的杭州市客运出租汽车承包合同第四条第二款的约定补贴李强2015年7月至起诉之日的社保费用共计21240元；2、经纬公司向李强支付其扣下的油贴3142元，座套清洗费1000元，车辆年检费、营运以及计价器年检费共316元；3、根据《杭州市客运出租汽车承包合同》第九条第1款第（2）、（4）、（5）项，解除双方纬公司的承包合同，并支付李强违约金6万元；4、经纬公司退还李强风险保证金6万元，服务质量保证金2万元；5、案件诉讼费用及李强为实现自身权益所支出的各项费用由经纬公司承担；6、经纬公司支付李强误工费36000元。
原审法院认为，双方之间签订客运出租车承包合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。在合同履行过程中，李强未按约向经纬公司交付承包金，经纬公司也未按约向李强支付各项补贴。双方均存在违约，双方均存在一定过错，故对李强要求经纬公司承担60000元违约金的请求，该院不予支持。李强已于2016年6月将案涉出租车交还给经纬公司，表明双方对案涉出租车承包合同予以解除达成一致，该院予以确认。经纬公司还应向李强退还风险保证金60000元及质量保证金20000元，经纬公司还应向李强支付应付的社保补贴11510元、油贴3142元、座套清洗费1000元、车辆年检费316元。李强主张的误工费无相应的事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认双方于2014年10月8日签订的杭州市客运出租车承包合同解除。二、经纬公司于判决生效之日起十日内向李强付社保补贴11510元、油贴3142元、车辆年检费316元、座套清洗费1000元，合计15968元。三、经纬公司于判决生效之日起十日内向李强退还风险保证金60000元、质量保证金20000元。四、驳回李强的其他诉讼请求。如果经纬公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187元，由李强自负1146元，经纬公司负担1041元。
宣判后，李强不服，向本院提起上诉称：李强是无奈之下行使同时履行抗辩权，去行业管理协会投诉，不缴纳承包金，此行为合情合理，是经纬公司违约在先，李强没有过错，经纬公司理应支付违约金。此外，由于经纬公司私自派人偷取车牌并且派人扣车，后起诉李强，导致李强无法正常工作，产生误工费等费用，经纬公司应该予以赔偿。综上，请求：撤销一审判决第四项，改判经纬公司支付违约金60000元。
针对李强的上诉，经纬公司答辩称：关于60000元违约金，经纬公司当初起诉的时候，拱墅法院判定的是大家违约，但作为经纬公司来说，经纬公司新车给对方，15年到17年李强一分钱都没交，当时为了60000元公司也曾上诉到中级人民法院，最后中级人民法院也是判定大家违约，经纬公司认为不应支付60000元违约金。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：经纬公司、李强签订的《杭州市客运出租汽车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，对双方均具有约束力。现李强要求经纬公司支付违约金，但经审理查明，李强亦未按约支付承包金，故其要求经纬公司支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李强负担。（李强于本判决生效之日起十日内来本院办理退费手续）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张诗雯
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执683号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人林先华，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住尤溪县，户籍所在地：尤溪县。
三明市人民检察院以闽明检公刑诉［2012］39号起诉书指控被告人林先华犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、容留卖淫罪一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）三刑初字第42号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人林先华未履行生效法律文书确定没收财产的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）三刑初字第42号刑事判决书中林先华没收财产的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2315号
原告徐田安，男，汉族，1969年11月11日出生，住博乐市.
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告卡得尔伯克，男，哈萨克族，1983年5月3日出生，住博乐市.
原告徐田安与被告卡得尔伯克承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告徐田安的委托代理人康国军、被告卡得尔伯克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐田安诉称，2014年4月12日，原、被告双方针对博乐市贝乡香班牧业队萨哈拉肉羊养殖场项目签订协议，约定被告卡得尔伯克将养殖场承包给原告进行施工，包工包料。2014年10月9日，因工程有补充项目，双方签订补充协议书具体约定了每个单项项目的具体规格与造价。合同总计价款为1935000元，至今被告仅支付1330000元，尚欠605000元未支付，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒绝支付剩余款项。现原告要求被告支付工程款605000元及利息108900元（自2014年7月15日至2017年7月5日按年利息6%计算）
被告卡得尔伯克辩称，2014年4月12日将工程承包给原告属实，当时约定总工程款为1935000元，已向原告支付1330000元，剩余工程款605000元至今未向原告给付原因，一年后原告所建工程的质量不合格，青储池塌落，多处水泥地出现断裂现象。我多次向原告反映了该事件，但原告一直没有按合同履行。因此，现我同意支付原告剩余工程款605000元，利息我不愿意承担，当初协议中并没有约定。
原告徐田安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
协议书、补充协议书，协议书拟证实2014年4月12日原、被告对位于贝林哈日莫墩乡香班牧业队的萨哈拉养殖专业合作社肉羊养殖场项目工程签订承包合同，约定工程开工及竣工时间，工程建设规模及价格；付款方式等；补充协议书拟证实2014年10月9日，原、被告就该工程签订补充协议，约定总工程款为1935000元。
经质证，被告卡得尔伯克对该组证据无异议，认可。
被告卡得尔伯克未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年4月12日原告徐田安与被告卡得尔伯克签订协议书，约定被告卡得尔伯克将位于贝林哈日莫墩乡香班牧业队的萨哈拉养殖专业合作社肉羊养殖场项目工程以包工包料的方式承包给原告徐田安，约定工程于2014年4月15日开工，于2014年7月15日竣；工程建设规模及价格、付款方式；若双方一方违约则承担总造价20%的违约金。2014年10月9日原告徐田安与被告卡得尔伯克就该工程又签订一份补充协议，约定总工程款为1935000元。该工程竣工后，被告卡得尔伯克按协议约定支付原告徐田安工程款1330000元，剩余款605000元至今未支付。
以上事实由原告徐田安提供的协议书、补充协议及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告徐田安与被告卡得尔伯克于2014年4月12日所签订的协议书及2014年10月9日签订的补充协议均是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告徐田安如期完成工程后，被告卡得尔伯克仅支付原告徐田安工程款1330000元，剩余款605000元未如期给付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告徐田安要求被告卡得尔伯克支付剩余工程款605000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐田安要求被告卡得尔伯克支付利息108900元(自2014年7月15日至2017年7月15日共计3年，605000元×6%×3年=108900元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八之规定，判决如下：
一、被告卡得尔伯克于本判决生效后三十日内向原告徐田安支付剩余工程款605000元；
二、被告卡得尔伯克于本判决生效后三十日内向原告徐田安支付利息108900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告卡得尔伯克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 热丝江
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初894号
原告：高某，女，1975年8月出生，汉族，工人，住陕西省榆林市榆林区。
被告：高某某，男，1973年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告高某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生女X由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚二十多年来，双方性格差异巨大，婚后被告经常对原告大打出手，家暴严重导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2017年向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年4月30日作出（2017）陕0821民初1664号判决书，判决不准原告与被告离婚，自贵院判决以来，被告不仅恶习不改，反而变本加厉，篡改了原告签字的房屋合同后擅自处分该房屋给他人，并卷款离家出走，致使双方矛盾进一步激化。现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。
高某向本院提交了以下证据：
1、结婚证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻及婚后生育子女的事实。
2、（2017）陕0821民初1664号民事判决书，用以证明原告于2017年3月10日向原神木县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
高某某未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年3月22日在原横山县响水乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1994年3月13日生一子，取名X，现已成年；于2004年2月9日生一女，取名X。2017年3月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年4月30日作出（2017）陕0821民初1664号民事判决，判决不准原告与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告自愿登记结婚，共同生活二十余年并育有子女，双方感情基础较好，现双方虽然产生矛盾，在一定程度上影响和谐相处，但不致夫妻感情彻底破裂，原告以被告实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，因原告未能提供证据证明被告实施家庭暴力的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年四月八日
书记员 冯艳
福建省安溪县人民法院
执行裁定��
(2017)闽0524执1007号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：苏国富，男，1980年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李长华，女，1980年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏国富、李长华社会抚养费征收一案中，因被执行人苏国富、李长华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1007号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终144号
上诉人（原审被告）：中国人民银行哈尔滨中心支行，住所地河哈尔滨市香坊区珠江路***号。
法定代表人：王迅，行长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市精品商厦，住所地哈尔滨市道里区中央大街***号。
法定代表人：王丹阳，总经理。
原审第三人：田硕，1970年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人中国人民银行哈尔滨中心支行因与被上诉人哈尔滨市精品商厦、原审第三人田硕确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7649号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民银行哈尔滨中心支行上诉称：涉案诉挣房屋价值人民币3，024万元，依照《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》级别管辖的规定，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。
哈尔滨市精品商厦未答辩。
经审查，哈尔滨市精品商厦诉称：2014年6月26日，中国人民银行哈尔滨中心支行将其租赁给哈尔滨市精品商厦使用的位于哈尔滨市道里区中央大街104号房产买卖形式转让给田硕。依据合同法的相关规���，中国人民银行哈尔滨中心支行出卖租赁房屋时，应当在出卖前的合理期限内通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买的权利为由，诉至哈尔滨市道里区人民法院法院，请求法院予以支持。
本院认为，本案系哈尔滨市精品商厦主张优先购买承租使用的房屋引发确认合同效力纠纷。涉案房屋系不动产，属财产纠纷,该不动产经哈尔滨国信房地产估价咨询有限公司评估单价为人民币3，024万元。依照《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》的级别管辖规定，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。原审法院以中国人民银行哈尔滨中心支行的主张，并非财产案件，不适用按诉讼标的额确定级别管辖法院的规定，属认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。中国人民银行哈尔滨中心支行的��诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7649号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 雪 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2474号
原告：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司,住所地：乌鲁木齐市铁厂沟路石化十八巷2号。
法定代表人：程良玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆德晟达环保工程有限责任公司，地址：乌市天山区青年路北一巷4号阳光花苑1栋14层A单元1410室。
法定代表人：刘钢剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔昭军，男，汉族，1973年10月31日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，地址：乌鲁木齐市米东区石化大庆路966号。
负责人：王红晨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇杰，男，汉族，1970年5月23日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆瑞昱阳光工程建设有限公司（以下简称：瑞昱公司）与被告新疆德晟达环保工程有限责任公司（以下简称：德晟达公司）、中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称：乌石化公司）建设工程施工合同一案，本院于2017年6月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款980万元。案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日原告与被告德晟达公司签订了乌石化2014年热电厂1、2号然煤锅炉脱硫、脱销建筑、安装施工合同，HSE合同，工程地点在中国石油乌鲁木齐石化分公司热电厂，工程中原告系承包方，被告德晟达公司系发包方，被告乌石化公司系建设单位，由原告对所签订合同的工程范围进行施工，双方在合同中约定了工程事项、工程的质量、工程暂定价、工程的付款方式及期限。原告按照合同全面履行了义务并保质保量的将工程交付给被告使用，被告却迟迟不给原告支付。原告诉至法院要求被告支付工程款。
被告德晟达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖，而德晟达公司住所地位于乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，故要求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告起诉两被告，其中被告德晟达公司不在本院辖区，但另一被告乌石化公司属本院辖区，本院具有管辖权。另，本案所涉建设工程施工合同纠纷属专属管辖，本案诉争不动产所在地位于乌鲁木齐市米东区，故被告德晟达公司提出管辖异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆德晟达环保工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告新疆德晟达环保工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
代理审判员 李香涛
人民陪审员 潘华琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 马学婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2269号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张清岗，男，1965年9月29日出生。
委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宪化，男，1984年10月24日出生。
委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
上诉人张清岗因与被上诉人王宪化生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清岗及其委托诉讼代理人丛玉国，被上诉人王宪化之委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清岗上诉请求：1.撤销一审判决，改判张清岗不赔偿王宪化任何费用；2.改判王宪化按张清岗一审诉讼请求赔偿各项损失。3.一、二审案件受理费由王宪化承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，不注重证据。张清岗是去王宪化家沟通火灾赔偿事宜，却被王宪化伙同其弟打伤，肋骨骨折4根。王宪化右手粉碎性骨折的原因，公安机关存在询问王宪化的相关记载。关于误工费，王宪化提交的只是2016年12月之前的收入证明和纳税证明，但是王宪化拒绝提供2017年银行明细，对方的收入没有减少，不存在误工费。
王宪化辩称：不同意张清岗的上诉请求及事实与理由。第一，张清岗称与其工作单位解除了劳动合同，应通过劳动争议依法解决，与本案没有关联性。第二，张清岗是主动上门，该行为侵犯了王宪化的住宅。第三，双方发生打架事件的时间、地点、打架方式、起因，张清岗都具有主动性和过错。王宪化都是被动和防卫的行为。
王宪化向一审法院起诉请求：判令张清岗赔偿医药费45915.99元，交通费500元，营养费2500元，误工费80000元，精神损害赔偿金50000元。
张清岗向一审法院提出反诉请求：请求法院判决王宪化赔偿张清岗医疗费1000元、交通费3000元、误工费60800元、营养费2000元、护理费2000元。
一审法院认定事实：2016年12月23日，张清岗因家人和王宪化纠纷之事，至王宪化家中理论，双方发生冲突，并均在冲突中受伤。
事发后，王宪化至北京积水潭医院治疗，经诊断为手外伤、掌骨骨折，右手四五掌骨基地骨折，医嘱病休6个月，并于2017年7月5日至2017年7月6日住院行内固定物取出术。王宪化共支出医疗费41682.36元。王宪化另提交账户明细、收入证明、完税证明等以证明其收入情况，
张清岗至中国人民解放军第二炮兵总医院就医，经诊断为头部外伤、胸部外伤、右肘软组织伤、右侧5-8肋骨骨折。张清岗提交医疗费票据一张，金额为722.64元。山西佳成机电设备有限公司出具收入证明及离职证明，证明张清岗的收入及张清岗于2016年12月21日后，因身体原因一直未能到单位工作，故公司决定于2017年1月1日起解除张清岗的劳动合同。
为查明案件事实，法院依法至北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取了该案的询问笔录。王宪化和张清岗在笔录中均称是对方先动的手。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王宪化和张清岗在发生纠纷后，双方理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但双方均未控制情绪理性解决纠纷，致发生冲突。现双方均在冲突中受伤，故双方均应当对对方的损失承担赔偿责任。鉴于双方对此次纠纷的发生均存在一定过错，故法院根据本案的起因、经过、地点及双方的实际情况等酌情确定双方的责任比例。双方各自的损失，由法院根据双方提交的证据对其合理的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、张清岗于判决生效后七日内赔偿王宪化医疗费二万五千零九元、交通费三百元、营养费三百元、误工费三万六千元；二、王宪化于判决生效后七日内赔偿张清岗医疗费二百八十九元、交通费二百元、误工费二万四千元、营养费二百元；三、驳回王宪化的其他诉讼请求；四、驳回张清岗的其他反诉请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王宪化与张清岗因其他纠纷发生冲突并致受伤。因双方在纠纷产生和冲突发生后，均未采取理智冷静的处理措施，导致现双方均因此而受伤，故双方应对对方所受损害承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方冲突的起因、经过、地点及双方的实际情况等酌情确定双方的责任比例，并无不当，本院予以确认。双方在一审中均提交了相应的医疗费用票据、收入及误工情况证明等证据，一审结合上述证据并依照双方承担的责任比例对双方赔偿对方的各项损失予以认定，数额并无明显不当，故本院予以维持。张清岗虽上诉主张其不应对王宪化受伤承担赔偿责任及王宪化收入并未减少，但并未提交充分证据予以证明，且缺乏相应的法律依据，故本院对张清岗相应上诉请求不予支持。
综上所述，张清岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由张清岗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311��1044号
申请执行人李先军，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人李精兵，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人李先军与李精兵民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年01月22日作出（2016）苏1311民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李精兵到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李精兵名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年01月22日作出（2016）苏1311民初244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6873号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：孙德生，男，50岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘长河，男，1967年4月2日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告孙德生、刘长河买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取82元,由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 黄福林
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔建工
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1708号
再审申请人（一审起诉人、上诉人）：杨存述，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人杨存述因诉四川省人民政府行政违法一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第394号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨存述请求最高人民法院撤销原审裁定，支持再审申请人行政起诉诉权，判令立案审理。理由主要为：川府土〔2012〕640号批复，批准征收基本农田的征地审批专属权，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。被申请人拒不答复申请人就此所提复议，申请人有权提起行政诉讼。人民法院对行政复议机关不作为提起行政诉讼的案件，应当依法受理。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受理范围。该规定第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。因此，申请人提起本案诉讼有法律依据，本案一审、二审裁定不予立案明显违法，应当被依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该规定，认为具体行政行为侵犯公民土地所有权或使用权的，行政相对人不能直接向人民法院提起��讼，应先申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，省级人民政府是根据自己作出的征收土地的决定进行行政复议的，该行政复议的决定则是终局性的，申请人不能再就该行政复议的决定提起行政诉讼。因此，申请人申请复议所针对四川省人民政府的征地审批行为，在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围，申请人申请再审理由于法无据，不应予以支持。
���上，杨存述的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回杨存述的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 李志强
审判员 尹颖舜
二〇一七年十一月一日
书记员 江秀香
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1755号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人余时维、戴良鹏，系该支行工作人员。
被执行人叶文章，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶少荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初502号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人叶文章、叶少荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶文章立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款90000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月21日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算，应扣除已支付的利息325.54元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1104元、执行费1250元；责令被执行人叶少荣对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶文章、叶少荣均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月8日、2017年11月23日先后对被执行人叶文章、叶少荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶文章、叶少荣名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权、土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年10月23日、2017年11月20日扣划被执行人叶少荣的银行存款共计22586.19元，该执行款优先缴纳本案案件受理费1104元、执行费1250元，余款20232.19元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行受偿。
3、2017年6月7日向被执行人叶文章、叶少荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人叶文章、叶少荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人叶文章、叶少荣采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权20232.19元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初502号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执490号
申请执行人：周议鑫，男，1993年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号，组织机构代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
本院在申请执行人周议鑫与被执行人重庆其凯车辆制造有限公司劳动争议一案中，石柱土家族自治县人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0240民初449号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆其凯车辆制造有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周议鑫于2017-04-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆其凯车辆制造有限公司已经停产，查无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0240执490号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 曦