wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1381民初1114号
原告:周梦军，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告：王兴林（曾用名：王林），男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北省风机厂有限公司，住所地：广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军、李永卓，系公司员工。
原告周梦军、王兴林与被告湖北省风机厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告周梦军、王兴林于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省风机厂有限公司的起诉。
本院认为，原告周梦军、王兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周梦军、王兴林撤回对被告湖北省风机厂有限公司的诉讼请求。
诉讼费减半收取，由原告周梦军、王兴林共同负担。
审判长 王 伟
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一八年六月一日
书记员 涂小珺
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1295号
申请人：甘肃西部岩土工程有限责任公司。
地址：兰州市七里河区南滨河中路405号。
法定代表人：赵志潘，该公司总经理。
委托代理人：陈猛，该公司副经理。
被执行人：靳军海，男，汉族，1981年1月17日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人甘肃西部岩土工程有限责任公司与被执行人靳军海追偿权纠纷一案，本院（2017）临民二民初827号民事判决书确定：“靳军海于判决生之日起十日内偿还甘肃西部岩土工程有限责任公司代为清偿的砂料、水泥等材料款426392元，赔偿给原告造成的损失，即（2016）甘1124执220号执行费3410元，合计支付429802元。案件受理费3874元，由靳军海负担。”法律文书生效后，被执行人靳军海未履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃西部岩土工程有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人靳军海发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人靳军海至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人靳军海的银行存款、车辆进行查询，未查找到可供执行的银行存款，查明其名下甘Ａ×××××6号重型自卸货车一辆，被执行人靳军海称已抵账给他人（未办理过户登记手续），且本院（2016）甘1124执269号申请执行人甘肃西部岩土工程有限责任公司与被执行人靳军海追偿权纠纷一案已采取查封措施。另经房管部门查询，查明被执行人靳军海名下有位于临洮县洮阳镇东大街金祺百合新苑小区5幢1单元1083号房产一套，该房产为银行按揭贷款购买，本院（2016）甘1124执269号案件已采取查封措施；关于申请执行人提供的被执行人靳军海在兰州新区的独院，经核查，该独院位于永登县中川镇西槽村四社，系该村村民巨红兰私下转让其宅基地给靳军海，靳军海在转让宅基地上未经任何单位审批，建造的构筑物，对该构筑物本院无法采取执行措施。除以上财产外，没有查找到被执行人靳军海其它可供执行的财产，申请执行人甘肃西部岩土工程有限责任公司亦提供不出被执行人靳军海其他可供执行的有效财产。因被执行人靳军海拒不履行法律义务，本院于2018年2月7日向被执行人靳军海发出
(2017)甘1124执1295号
限制消费令，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请执行的材料款及执行费429802元、案件受理费3874元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对案件执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月九日
书记员 何宣辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44035号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郑金文，男，1967年05月21日出生，住北京市通州区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告郑金文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金80264.08元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年08月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年09月30日至2016年08月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.10元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金文于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金八万零二百六十四元零八分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年八月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑金文于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告郑金文负担（原告孙敏已预交，被告郑金文于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执257号之一
申请执行人：闫小峰，男，1970年2月26日出生，汉族。
申请执行人：闫伟，男，1992年9月24日出生，汉族。
申请执行人：闫国伟，男，1996年3月1日出生，汉族。
申请执行人：张月尔，男，1932年12月10日出生，汉族。
被执行人：张勤强，男，1976年8月21日出生，汉族。
运城市中级人民法院（2016）晋08刑终49号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勤强的存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹润泰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03720号
原告：秦红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋开贵，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告秦红与被告蒋开贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦红到庭参加诉讼，被告蒋开贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦红诉称：被告与我是朋友关系。被告因做生意需要资金，于2015年6月13日从我处借款3万元。之后，我多次向被告催要借款，其总以种种理由拖延不付。请求人民法院判决被告偿还借款3万元。
被告蒋开贵未予答辩。
经审理查明：原告秦红与被告蒋开贵系朋友关系。被告蒋开贵因做生意需要资金，于2015年6月13日两次从原告秦红处借款共计3万元，并出具两张借条交与原告秦红收存。该两张借条分别载明：“今借到秦红人民币弍万元整（20000元）。此据：蒋开贵，2015.6.13”；“今借到秦红人民币壹万元整（10000元）。此据：蒋开贵，2015.6.13”。之后，原告秦红多次向被告蒋开贵催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告秦红的当庭陈述及其提交的被告蒋开贵出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告秦红与被告蒋开贵之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告秦红要求被告蒋开贵偿付借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋开贵于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告秦红借款3万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋开贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更226号
罪犯刘忠伟，男，1968年12月24日出生，汉族，四川省新都县人，住什邡市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第15号刑事判决，罪犯刘忠伟犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收违法所得人民币二十七万四千八百元。刘忠伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂刑一终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年2月6日交付执行。刑期自2013年5月8日起至2026年4月14日
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年8月3日进行了开庭审理。执行机关代表谢逊、怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵出庭履行职务，罪犯刘忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘忠伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘忠伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2016年7月因参加自考及格二门，奖励考核分8分；2016年12月因参加2016年度现身说法两次，奖励考核分6分。现累计获表扬5次，余533分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为,罪犯刘忠伟确有悔改表现,可以减刑。但因其属职务犯罪、涉黑犯罪，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠伟减刑六个月(减刑后刑期至2025年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初203号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人李文亮，男，1996年5月20日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住榕江县。因吸食毒品，2012年6月26日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月5日经榕江县公安局决定被取保候审。2017年11月4日经榕江县人民检察院决定被继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李文亮犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日晚23时许，被告人李文亮酒后走路回家路过榕江县古州镇“新城区网吧”附近时，被一个骑摩托车的陌生男子辱骂，李文亮去追这名男子没有追上，在位于榕江县城天禧豪都娱乐会所门口发现停着一辆摩托车，很像刚才辱骂自己的人所骑的摩托车，于是李文亮就在一旁蹲守。次日凌晨1时许，被害人石某从天禧豪都娱乐会所跟朋友出来准备骑摩托车离开，被告人李文亮就上前把石某拦住，并用刀朝石某身上乱捅，此时在一旁卖宵夜的王某2上前劝解，李文亮的朋友梁某也过来询问情况，李文亮叫梁某拦下正准备骑摩托车离开的石某，并将石某带到天禧豪都娱乐会所的对面，继续对被害人石某进行殴打。被害人石某的朋友王某1打电话给石某后被告人李文亮才离开，石某发现自己身上有血迹，在其朋友王某1的陪同下骑摩托车到榕江县人民医院接受治疗。经查某胸部、腹部和手臂被捅伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，石某所受伤为轻伤二级。
另查明，被告人李文亮于2016年11月5日主动到榕江县公安局投案自首，并赔偿了被害人石某医药费等各项经济损失共计22000元，并兑现完毕，取得了被害人石某的谅解。
再查明，被告人李文亮因吸食毒品，2012年6月26日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人李文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表；2、被告人户籍证明；3、证人王某1、王某2、梁某的证言；4、被害人石某的陈述；5、被告人的供述及辩解；6、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；7、辨认笔录；8、鉴定意见书；9、随案移送作案工具卡子刀一把；10、谅解书、协议书、认错书、领条；11、强制隔离戒毒决定书等经庭审举证、质证予以确认的证据，足以认定。
本院认为，被告人李文亮故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李文亮到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李文亮积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区调查，被告人李文亮适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李文亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 吉 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘应兰（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5845号
上诉人（原审被告）：王旭波，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省新安县东区。
被上诉人（原审原告）：王小敏，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告：郭芳，女，汉族，1982年9月29日出生，住址，系王旭波之妻。
上诉人王旭波因与被上诉人王小敏、原审被告郭芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王旭波、被上诉人王小敏的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。原审被告郭芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭波上诉请求：1、依法撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1327号民事判决书的第一项，对本案的事实进行重新认定，改判上诉人在少清偿被上诉人王小敏借款10000元（不服判决金额10000元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及的借款是上诉人与被上诉人共同商议向他人放高利贷的合资款，不是借款，并且2016年9月，被上诉人以其女儿上大学需要用钱为由，让上诉人给他准备2万元，上诉人先给被上诉人的银行卡上汇入10000元，而后又在新安县城建局的楼下付给被上诉人现金10000元，该20000元一审法院仅认定10000元，属认定事实错误，应当予以纠正，应改判被上诉人女儿上学时上诉人已支付20000元的事实成立。
王小敏辩称，如有证据认可,没有证据不认可。
王小敏向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金206500元及利息90000元；2.自诉讼之日起以206500元为基数按法律规定的月利率2%计算至还款日为止的利息；3.本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告王小敏与被告王旭波系朋友关系，被告郭芳系被告王旭波之妻。2014年12月，被告王旭波因资金周转需要，分两次向原告借款60万元，并分别出具借据两张载明：“借条，今借到王小敏人民币贰拾万园整（200000.00），用于周转。借款人：王旭波，2014、12、9”、“借条，今借到王小敏现金肆拾万园整（400000.00），借款人：王旭波，2014、12、16”。之后经原告催要，被告清偿了部分借款和利息。2016年8月13日，原告王小敏与被告王旭波对借款本金及利息进行了清算，清算后被告王旭波向原告王小敏出具证明条一张，载明：“证明，2016年8月13日，经王小敏与王旭波双方协商同意后，王旭波还欠王小敏本金贰拾万陆仟伍佰元（206500.00），前期利息计玖万元正（90000.00），共计296500元，余款利息在结清本金后再行计算。王旭波、王小敏，2016、8、13.”之后于2016年9月，因原告女儿大学开学，被告王旭波支付给原告1万元，余款未还，原告遂诉至法院。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告王旭波因资金周转需要，向原告借款60万元，后经原告追要，被告王旭波偿还了部分借款和利息。2016年8月13日，双方对借款本金及利息进行了清算，清算后被告王旭波向原告王小敏重新出具证明条一张，载明尚欠借款206500元，前期利息9万元，该证明条系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，被告应诚信依约履行还款义务。原、被告在重新出具的证明条中未约定利息及还款时间，但约定余款利息在结清本金后再行计算，现原告起诉要求被告支付利息，应予支持。但原告要求按月利率2%计付利息无法律依据，根据本案实际情况，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息为宜。本案中借款本金206500元，系原、被告对前期借贷本息结算后重新出具债权凭证形成的后期本金，该本金不包含利息，亦不违反相关规定，予以确认。重新出具证明条后，被告王旭波还款1万元，应从借款本金中予以扣除。重新出具的证据条中载明前期利息9万元，被告亦应偿还。被告郭芳系被告王旭波之妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告王旭波在一张借条中注明借款用于周转，故该借款应为家庭经营所用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该借款应为被告王旭波与郭芳的夫妻共同债务，被告郭芳应与被告王旭波共同偿还原告借款本息。被告王旭波辩称的“在2016年5月左右，原告说他欠他的朋友夏瑞钱，让我给夏瑞5万元现金，又打了5万元的欠条”，未提交相关证据证明，且该出现在2016年8月13日结算证明条之前，故不予采信。被告王旭波辩称的“2016年11月左右，我又给原告的朋友王军打了5万元的借条，但是不知道王军是否把这5万元给了原告”，被告王旭波亦未提交相关证据证明，同时被告王旭波亦不能确认该借款是否履行，原告对此又不予认可，故法院亦不予采信。原、被告其它请求无事实根据及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告王旭波、郭芳共同向原告王小敏偿还借款人民币286500元及利息（利息以196500元为本金自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5748元，由被告王旭波、郭芳共同承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人王旭波上诉称现金给付被上诉人王小敏10000元，王小敏不予认可，且王旭波未提交相关证据予以佐证，对此本院不予认可。综上所述，王旭波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人王旭波负担。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 音
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3113号
申请执行人：鲍大祥，男，汉族，1956年9月30日生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：殷连平，男，汉族，1962年2月27日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：白淑兰，女，汉族，1965年10月30日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人鲍大祥与被执行人殷连平、白淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1283民初1492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍大祥本次诉讼所主张的借款及利息，申请执行人、被执行人一致同意以760000元结清，被执行人殷连平、白淑兰承诺自2016年9月起，于每月的5日前给付申请执行人2000元直至还清760000元止；若被执行人殷连平、白淑兰任何一期逾期给付，则申请执行人有权以760000元中未履行部分直接向法院申请执行。案件受理费11400元，减半收取5700元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人承诺于最后一期还款时一并支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年11月22日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月9日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下银行存款信息。2016年11月28日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现两被执行人名下房产及车辆登记信息。
2016年11月30日，本院至殷连平、白淑兰户籍所在地泰兴市黄桥镇溪桥南殷村十四组24号调查，发现该户大门关闭，家中无人，该户邻居称，两被执行人长期外出，家中无人居住。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年3月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1492号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 王 蓓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终419号
上诉人（原审被告）：台州奥托泰机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区内。
法定代表人：蒋怡恬。
被上诉人（原审原告）：申锡机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人：吴杰。
原审被告：蒋怡恬，女，1966年6月26日生，，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人台州奥托泰机电制造有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）、原审被告蒋怡恬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，申锡公司作为接收货币一方，其住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，该院裁定：驳回机电公司对本案管辖权提出的异议。
机电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。机电公司为本案被告，机电公司住所地在温岭市，故本案应由温岭市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方申锡公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，机电公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 烨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02133号
原告刘文辉，男，1970年5月19日出生，汉族。
被告藤爱方，男，1965年5月18日出生，汉族。
原告刘文辉与被告藤爱方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文辉到庭参加了诉讼，被告藤爱方经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月4日，被告因资金紧张向原告借款6万元，并口头约定了利息，被告向原告出具借条1张。现原告多次向被告催要款项，被告不予偿还，要求被告偿还借款6万元及利息501.2元。
被告藤爱方未予答辩。
经审理查明：2015年7月4日，藤爱方借刘文辉现金6万元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到刘文辉现金6万元”。刘文辉向藤爱方主张偿还借款未果时，诉至本院，要求偿还借款6万元及利息501.2元。
另查明，本院审理期间，藤爱方于2015年9月10日偿还刘文辉借款本金1万元。
本院认为：债务应当及时偿还。本案被告借原告现金6万元，双方没有约定借款期限，在原告主张偿还借款时，被告应当及时予以偿还。因被告在本案审理期间已经偿还原告1万元，对余下的5万元应当予以偿还。关于利息，双方没有约定利率，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。因双方没有约定借款期限，被告应当在原告主张偿还借款未果时，开始计算利息。根据本院查明的事实，本案的利息应当从原告书写诉状时（2015年7月27日）计算，以本金6万元，从2015年7月27日计算至2015年9月10日，以本金5万元，从2015年9月11日计算至本判决确定的给付之日止，以原告主张的501.2元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
被告藤爱方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文辉借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以本金6万元，从2015年7月27日计算至2015年9月10日，以本金5万元，从2015年9月11日计算至本判决确定的给付之日止，以501.2元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告藤爱方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月十四日
书记员 李 珠
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初31号
原告：廉心，女，1984年6月15日生，汉族，河南省义马市居民，现住工作于灵石县。
被告：师杨兵，男，1989年4月13日生，汉族，山西省霍州市居民，现住霍州市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼
法定代表人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日生，汉族，住址：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
原告廉心诉被告师杨兵、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉心到庭参加诉讼，被告师杨兵及被告太平洋保险郑州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失款2513元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月20日18时许，原告廉心驾驶豫MX别克牌小型轿车，由西向东行驶至灵石县南峪线仁义村左转弯时，与相对方向驶来的师杨兵无证驾驶的五羊本田牌二轮摩托车相撞事故，该事故经灵石县公安局交警大队（2017）第10136号道路交通事故责任认定书作出责任认定书作出责任认定，认定原告廉心承担事故主要责任，被告师杨兵承担次要责任。原告豫MX号小型轿车在被告太平洋保险郑州支公司投有强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。关于被告师杨兵的赔偿问题已经山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初第873号民事判决书已作判决和赔偿，现原告提起诉讼，请求判如所请。
为证明诉讼请求，原告提供以下证据：
1、灵石县公安交警大队晋公交认字（2017）第10136号《道路交通事故认定书》，认定廉心应当承担此事故的主要责任，师杨兵承担事故次要责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》证明原告在被告太平洋保险郑州支公司入有强制保险（赔偿限额122000元）、机动车损失险（赔偿限额500000元）。
3、灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第873号民事判决书，证明被告师杨兵的损失已经赔偿。
被告师杨兵未提交答辩状。
被告太平洋保险郑州支公司辩称，对本案交通事故基本事实没有异议。被告师杨兵摩托车应交强制保险，应由其首先在强保内赔付2000元和剩余的513元的百分之三十为153.9元，诉讼费不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故的事实及过程属实，本院予以认定。被告师杨兵的损失，已由本院（2017）晋0729民初第873号民事判决处理。本院予以确认。原告小轿车在被告太平洋保险公司郑州支公司投有交强险和机动车损失险，交强险限额102463元和第三者责任险限额500000元，有保单证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告太平洋保险郑州支公司投有机动车损失险，现其车辆发生交通事故，保险公司应首先予以赔偿。待赔付原告后，被告太平洋保险郑州支公司可向责任方师杨兵追要应承担责任部分，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内支付原告廉心车损2513元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王茂森
二〇一八年一月三十日
书记员 张海婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初833号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，汉族，1964年3月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，公司员工，住甘肃省宁县。
被告：孟兆军，男，汉族，1982年6月3日出售，住沈阳市苏家屯区。
被告：陈显亮，男，汉族，1986年5月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告孟兆军、陈显亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原告重庆希尔安药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨蕊绮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1977号
申请执行人：赵本玉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：曹秀云，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张正，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵本玉与曹秀云、张正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2197号民事调解书，向被执行人曹秀云、张正发出执行通知书，责令被执行人曹秀云、张正履行生效文书确定的义务，但被执行人曹秀云、张正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹秀云（2015）齐执字第300号案的过付款伍拾柒万伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张加魁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524财保6号
申请人：王可银，男，1978年3月10日生，汉族，住织金县。
被申请人：陆如红，女1980年8月5日生，布依族，住织金县。
申请人王可银于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陆如红银行存款40万元，并提供申请人本人银行存款40万元作保全担保。
本院经审查认为，申请人王可银为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆如红银行存款40万元，冻结期限为六个月。
二、冻结申请人王可银用作保全担保的银行存款40万元，冻结期限为六个月。
案件申请费2520元，由申请人王可银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一八年二月七日
书记员 刘瑜蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10240号之一
申请执行人沈素仙，女，1957年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被执行人张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被执行人张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0782民初13260号之一民事裁定书，查封被执行人张永锦所有的坐落于浙江省金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区23幢23-3室的房产【权证号码：00280384、金市（两区）国用（2009）第5-1108号】。现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人张永锦所有的坐落于浙江省金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区23幢23-3室的房产【权证号码：00280384、金市（两区）国用（2009）第5-1108号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王之亮
二〇一七年三月二日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10240号之一
金华市国土资源管理局:
关于申请执行人沈素仙与被执行人张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执10240号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人张永锦所有的坐落于浙江省金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区23幢23-3室的房产【权证号码：00280384、金市（两区）国用（2009）第5-1108号】。
附:执行裁定书一份
二〇一七年三月二日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
川05**民初826号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告朱宝丰。
被告吴伦。
本院在审理原告朱宝丰诉被告吴伦民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝丰撤回对被告吴伦的起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年四月一日
书记员 徐燕秋
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执999号
襄阳市巨正房地产开发有限责任公司：
你单位与杨耀伟物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨耀伟于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、由被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司向申请执行人杨耀伟支付案款80000。
（2）、承担案件执行费1100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 俊
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初51号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人王新喜,男,汉族,生于1982年1月10日,大专文化,湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，现住云南省富民县。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王新喜犯故意伤害罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日晚22时许，因琐事，被告人王新喜在富民县冶炼厂的厂区内对刀立兴实施殴打，致刀立兴受伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，刀立兴此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王新喜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述笔录及户籍证明、被害人刀立兴的陈述笔录、证人许某、孙某、彭某、李某、武某、段某、赵某、周某等人的证言笔录、检查、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王新喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人王新喜认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王新喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 杨 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈红娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初821号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖涛，男，1974年10月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2009年被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年1月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月28日刑满释放。因犯妨害公务罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人廖涛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖涛伙同董某某（已判决）于2017年3月17日3时许，在重庆市渝中区长滨路126号附近马路边，将快递公司快递员停放在此的4辆电动三轮车上的15个超威牌铅酸蓄电池和5个南都牌聚能胶电池盗走，后将其中16个电池销赃，民警从被告人廖涛居住的家中储藏室查获了剩余4个超威牌蓄电池并发还被害人杨某某。经鉴定，15个超威牌铅酸蓄电池价值2148元，5个南都牌聚能胶电池价值494元。2017年3月22日11时许，民警在本市江北区大石坝石门公寓旁一平房居民楼附近将被告人廖涛抓获归案。
公诉机关认为，被告人廖涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人廖涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、领条、前科材料、户籍材料等，有被害人杨某某的陈述，有同案人董某某的供述，有现场指认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料及被告人廖涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖涛以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人廖涛当庭对指控的犯罪事实无异议，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）
责令被告人廖涛于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杨某某剩余经济损失2069.2元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月十日
书记员 汪晶
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初241号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告单位南京诚盈船务工程有限公司。组织机构代码：080283740。住所地江苏省南京市高新区丽景路**号研发大厦*号楼******室。
法定代表人马国祥，董事长。
诉讼代表人李向阳，男，汉族，1979年12月21日出生于江苏省如皋市，中专文化，南京诚盈船务工程有限公司员工，住南京市秦淮区。
被告人马国祥，男，汉族，1970年8月22日出生于，大专文化，南京诚盈船务工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。2015年12月18日因涉嫌犯行贿罪被山东省利津县人民检察院指定居所监视居住，2016年1月19日被取保候审。2017年4月17日被本院取保候审，现取保候审于家中。
辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告单位南京诚盈船务工程有限公司、被告人马国祥犯单位行贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法报请上级法院指定管辖，最高人民法院于同年4月5日指定本院审判，本院当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告单位南京诚盈船务工程有限公司诉讼代表人李向阳、被告人马国祥及辩护人高来阳到庭参加诉讼。其间，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年至2015年初，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人马国祥送给时任长江南京航道工程局副局长王某人民币15万元。
（二）2014年底至2015年初，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人马国祥送给时任江苏省海事局通航管理处副处长钱某人民币10万元。
公诉机关认为，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人马国祥向国家工作人员行贿现金共计25万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告单位南京诚盈船务工程有限公司对公诉机关的指控均无异议。
被告人马国祥对公诉机关的指控均无异议。
辩护人高来阳对公诉机关的指控均无异议；但提出，被告人马国祥系坦白，犯罪情节较轻，其供述和辩解对侦破重大案件起关键作用，请求综合考虑被告人马国祥的从宽情节并在量刑时依法予以采纳。
经审理查明：
（一）2014年至2015年初，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人马国祥送给时任长江南京航道工程局副局长王某人民币15万元。
（二）2014年底至2015年初，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人马国祥送给时任江苏省海事局通航管理处副处长钱某人民币10万元。
上述事实，被告单位南京诚盈船务工程有限公司及被告人马国祥在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的证人王某、钱某、程某的证言，马国祥交通银行卡交易明细，船舶租赁合同及询价单、付账单，王某及钱某的任免通知、干部履历表、工作职责，长江南京航道工程局及江苏省海事局组织机构代码证，被告人马国祥的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：
被告单位南京诚盈船务工程有限公司、被告人马国祥为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，贿赂财物价值25万元；被告人马国祥归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的案件来源及侦破情况说明，户籍信息等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人马国祥作为被告单位南京诚盈船务工程有限公司的法定代表人，系公司实施贿赂行为直接负责的主管人员及执行人员，行为均构成单位行贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位为可能判处罚金刑的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚；被告人马国祥归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其辩护人提出被告人马国祥“坦白、认罪、悔罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，行为发生时的法律对本罪的处罚较轻，按照从旧兼从轻的原则，应当适用处罚较轻的行为发生时的法律。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告单位南京诚盈船务工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人马国祥犯单位行贿罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙一超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1732号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市滨河东路与中昇大街交汇处环球阳光城A栋23层。
负责人：吕卫团，总经理。
委托代理人：赵鑫，女，1985年3月1日出生，长城宽带网络服务有限公司临沂分公司员工，身份证住址山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通��科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。
法定代表人：谢松华，总经理。
委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。
委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。
上诉人长城宽带网络服务有限公司临沂分公司（以下简称长城宽带公司临沂分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长��宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
长城宽带公司临沂分公司上诉称，长城宽带公司临沂分公司办公地址位于山东省临沂市滨河东路与中昇大街交汇处环球阳光城A栋23层，故长城宽带公司临沂分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院管辖。
亨通公司对于长城宽带公司临沂分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司临沂分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司临沂分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡鸿远
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执2398号
申请执行人：张云超，男，1987年11月11日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市西山区城市领地1栋4单元1501号，身份证号：530112198711113812。
委托代理人：杨雪婧、何金水，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗刚，男，1978年3月5日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区青云街道办事处沐东村154号，身份证号码：530112197803051637。
本院在执行申请执行人张云超与被执行人罗刚民间借贷纠纷执行一案中，被执行人罗刚未履行已发生法律效力的（2015）五法西民初字第866号民事调解书所确定的义务。经查，在昆明市产权交易中心查封、冻结被执行人罗刚所有的坐落于北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑11幢18层801室房屋壹套，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人罗刚所有的车牌为云AQ6P**轿车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45403元、未受偿人民币45403元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曹 傑
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执439号
申请执行人卢军林，男，1972年10月31日出生，汉族。
被执行人额尔登巴依尔，男，1987年2月17日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初472号民事调解书，于2017年10月14日向被执行人额尔登巴依尔发出执行通知书，责令被执行人额尔登巴依尔给付卢军林借款10000元。但被执行人额尔登巴依尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔登巴依尔在额济纳旗信用合作联社的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3407号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
被告：夏忠玉，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告夏忠玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费220.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十月十三日
书记员 黎兴艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执666号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通开发区中央路40号。
负责人:冯雨楠，行长。
被执行人:段友建，男，1975年9月28日生，汉族，住南通市。
被执行人:宋纯英，女，1976年9月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人段友建、宋纯英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月十日
书记员 徐进华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第18803号
原告陈顺辉，男，汉族，1968年4月17日出生。
委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，1965年2月5日出生。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
原告陈顺辉与被告王燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺辉及委托代理人吕姣姣与被告王燕及委托代理人李棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺辉诉称，2005年4月8日，我与王燕登记结婚。但我们自2000年开始同居，双方以共同财产于2005年3月购买位于北京市海淀区联慧路X号房屋，现登记在被告名下。因该房屋的权属登记在被告名下，故我要求确认位于北京市海淀区联慧路X号房屋由双方共同共有，诉讼费由被告负担。
被告王燕辩称，争诉房屋是我在婚前购买的，也是以我个人财产出资，因为我长期从事医药生意，我有能力自行支付首付款，并没有陈顺辉出资，争诉房屋是以按揭贷款的形式购买，婚后，我将争诉房屋出租，以租金偿还贷款，该租金属于争诉房屋的孳息，也属于我个人的财产，我有能力以自己个人财产出资购房，争诉房屋是我的个人财产，我不同意原告的诉讼请求。
��审理查明，陈顺辉与王燕于2005年4月8日登记结婚。王燕于2005年3月31日与北京西瀛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市海淀区联想路X号房屋（以下简称争诉房屋），建筑面积210.19平方米，房屋总价款为1590522元。2005年3月21日，王燕向北京西瀛房地产开发有限公司交纳首付款320522元。王燕与中国光大银行签订《中国光大银行个人贷款合同》，余款157万元系以贷款的方式取得。陈顺辉称首付款系双方同居期间共同经营的收益，王燕不予认可。争诉房屋于2005年10月9日取得房屋所有权证书。现争诉房屋的贷款尚未清偿完毕。王燕称其将该房出租，以租金偿还贷款，陈顺辉不予认可，表示其也出资偿还房屋贷款。王燕未向本院出具充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、中国光大银行个人贷款合同、房屋所有��证等证据在案佐证。
本院认为，争诉房屋系王燕婚前与北京西瀛房地产有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购得，婚后取得房屋所有权证。王燕称其婚后所偿贷款系以出租争诉房屋所得偿还贷款，未向本院出具充分证据，且夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，但出租房屋的收益不属于孳息和自然增值，故王燕的该项抗辩理由，本院不予采信。故争诉房屋应属双方共同财产。现陈顺辉要求确认争诉房屋由双方共同共有的主张，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，判决如下：
位于北京市海淀区联慧路X号房屋由王燕和陈顺辉共同共有。
案件受理费六万七千八百元，由陈顺辉负担三万三千九百元，已交纳，由王燕负担三万三千九百元，于��判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾梦晗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1089号
申请执行人：北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村留强路。
法定代表人：尹金甫，经理。
被执行人:王文友，男,1970年06月20日出生，住河北省张家口市。
被执行人:张泽玉，男,1957年08月16日出生，住北京市平谷区。
北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司申请执行王文友、张泽玉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人王文友、张泽玉给付租赁费130000元、诉讼费3139元、公告费300元及利息，共计133439元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王文友、张泽玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张泽玉名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人张泽玉名下银行存款19500元予以扣划，并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人王文友、张泽玉有其它可供执行的财产。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人王文友、张泽玉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司申请执行的133439元及利息已履行19500元，尚有113939元未受清偿。经申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司确认，被执行人王文友、张泽玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司发现被执行人王文友、张泽玉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王福永
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2382号
原告孟云，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人曹务清，山东郓州律师事务所律师。
被告山东郓城昕锋工贸有限公司。
法定代表人王兴刚，经理。
被告孟庆胜，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告孟凡光，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告孟凡香，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告孟云与被告山东郓城昕锋工贸有限公司、孟庆胜、孟凡光、孟凡香企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟云及其委托代理人曹务清，被告孟凡香到庭参加了诉讼，被告山东郓城昕锋工贸有限公司、孟庆胜、孟凡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟云起诉称，2008年10月17日原告与孟庆胜、孟凡光、孟凡香共同设立了山东郓城昕锋工贸有限公司，原告占公司股份63.4%，孟庆胜占13.45%，孟凡光占12.1%、孟凡香占11%，由于内部矛盾无法继续经营。于2010年5月份停业，2010年8月我为了收回出资曾向法院提出诉讼。2013年3月10日郓城县人民法院判决公司解散。在2010年8月起诉时，我申请法院对公司财产进行了查封。由于公司住所地在被告家附近，三被告不顾法院的查封，无视法院的裁定文书，擅自将公司财产处理，如今公司财产除了房产其他财产所剩无几，剩余财产在被告孟凡光和孟凡香掌控之中，三被告行为严重侵犯了原告的合法权益，要求法院将现存的公司资产归原告所有。
被告山东郓城昕锋工贸有限公司、孟庆胜未答辩。
被告孟凡香答辩称，在法院查封后，我就处理了两个磨，一个磨5万元，孟凡光处理了一个磨，其余公司资产还在。要求公司算账，把外债还清，剩余资产按照出资比例分配。
被告孟凡光答辩称，法院查封财产后，孟凡香和孟庆胜处理了一部分财产，现有财产我负责看管。要求依法判决，算清账，该谁的就是谁的。
经审理查明，2002年2月24日孟云及孟庆胜、孟凡光、孟凡香签订了一份合伙协议，约定成立郓城县东升钢球有限。2003年8月13日郓城县东升钢球有限公司设立登记，注册资本288万元，法定代表人孟凡亮。2006年2月24日原告孟云及孟庆胜、孟凡光、孟凡香又签订了一份合伙协议，协议约定：在已实际合伙经营的基础上，总投资20.6万元，孟云出资11.6万元,占2股,孟凡香出资6万元,占1股,孟凡亮、孟春生出资3.8万元，占1股，组成合伙企业，企业名称东升有限公司。2009年5月27日孟云及孟庆胜、孟凡光、孟凡香签订了一份股东会决议，决定：自2009年4月18日，“郓城县东升钢球有限公司”与“山东郓城昕锋工贸有限公司”各自独立核算。“郓城县东升钢球有限公司”营业执照变更为孟凡亮个人使用，不再与“山东郓城昕锋工贸有限公司”及其他股东有任何关系。其总资产为5416232元，每股应分1354058元。
山东郓城昕锋工贸有限公司于2008年10月17日设立登记，注册资本50万元，一人公司，法定代表人王兴刚。实际股东仍为，孟云、孟庆胜、孟凡光、孟凡香。上述两公司实际上是一个公司。
2010年8月11日原告以自己出资未被注册，自己没被登记为股东要求收回出资为由，向法院提出诉讼。2013年3月10日郓城法院以郓城昕锋工贸有限公司持续两年以上无法召开股东会，公司也停止经营，公司存续会严重影响公司股东权利为由判决解散公司。
2010年法院查封清单显示：公司财产为碳钢球6.35型号、3.96型号计90吨，全自动球架机2台，普通球架机16台，库存钢材30吨，球磨机5台，电炉3台，厂房35间。
2016年4月5日法院查封清单显示：电炉3台，厂房35间，球磨机2台，原告放弃追究变卖查封财产的责任，只要求收回现有财产。
上述事实有当事人陈述、企业工商登记、实际股东签订的协议、股东会决议、民事判决书、查封清单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告享有公司50%以上股权，在法院查封后，绝大多数财产被三被告处置，其价值已抵偿清其出资，而现有资产不足以偿还原告出资，现原告只要求收回现有财产，其它不予追究，故对原告要求收回现有财产抵其出资的诉请予以支持。由于公司没有账目无法进行清算，故其他债权人及公司股东持有的其它债权可另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款之规定，判决如下：
山东郓城昕锋工贸有限公司现有厂房、车间及现有机器设备归原告孟云所有。
案件受理费100元，由被告山东郓城昕锋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 刘道新
人民陪审员 张修成
二〇一六年六月十日
书 记 员 明亚茹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1284号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人:周张顺。
被执行人:陈有连。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与周张顺、陈有连金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由周张顺提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审72号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。
被执行人雷丽伟，女，汉族，1972年3月2日出生，个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第258号行政处罚决定书。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第258号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对雷丽伟作出的隆城稽罚决字[2016]第258号行政处罚决定书，被处罚人姓名或其他身份信息错误，可能损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第258号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
审 判 员 孙双喜
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐一博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保511号
申请人：韩开河，男，1953年8月1日出生，汉族，滕州市。
被申请人：张璐璐，男，1990年5月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。
申请人韩开河于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××普通货车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××普通货车。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元由申请人韩开河负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年九月七日
书记员 马丽华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4332号
罪犯王兵，男，汉族，1982年10月25日生，小学文化，江西省上饶县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)宣中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，违法所得四百九十元予以追缴，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三千三百零八元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获严管集训处罚一次、表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更237号
罪犯王敏，女，1986年2月27日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年11月30日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年6月4日起至2026年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执436号之二
申请执行人：杨爱玉，女，汉族，1965年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：钱隆，男，汉族，1990年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：高思，女，汉族，1991年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：钱科宇，男，汉族，2015年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组，住所地江西省上饶市信州区北门街道办事处民主村牌楼底。
负责人：杨志源，系小组组长。
本院在执行申请执行人杨爱玉、钱隆、高思、钱科宇与被执行人上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组土地征收补偿费用纠纷一案中，本院2016年11月30日作出（2016）赣1102民初3051号民事判决书判令被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人土地征用补偿款共计64，000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费700元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1859号
原告：倪某，女，1972年2月26日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村*组，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：杨某，男，1968年11月12日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村*组，居民。
原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告倪某与被告杨某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1995年3月15日，经郯城县重访镇政府登记结婚，于1996年1月12日，生育男孩杨某某。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年5月18日，向郯城县人民法院起诉，法院以感情尚未破裂为由判决不予离婚。现在原告再次起诉，请求人民法院依法支持。
被告杨某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年3月15日，经郯城县重访镇政府登记结婚，于1996年1月12日，生育男孩杨某某。原告倪某曾于2016年5月18日，向郯城县人民法院提起诉讼，判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、2016鲁13**民初2985号民事判决书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告倪某与被告杨某虽结婚多年并生育一个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。原告倪某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告倪某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告倪某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告倪某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告倪某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告在庭审中称没有夫妻共同财产，对原、被告的夫妻共同财产本案不予处理，待原、被告有新的证据后，可另行提起诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告倪某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告杨某离婚。
二、驳回原告倪某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐勤政
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初945号
原告：朱庆芬，女，1987年1月7日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：余荣伟、徐淑图，均系广东业证律师事务所律师。
被告：朱文华，男，1985年7月21日出生，汉族，住清远市清新区，
原告朱庆芬诉被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱庆芬的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告朱文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款150000元给原告，并支付从2015年5月4日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费7500元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2015年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，言明借款三个月，期满后如不能还款的，则按银行同期带款利率四倍计付利息，被告还应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、交通费等费用。被告于当天出具《借据》给原告，原告就通过银行转账150000元给原告。当借款期满后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。
原告朱庆芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、《借据》，拟证明被告向原告借款的各项约定；二、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账的方式把150000元支付给被告；三、委托合同及发票，拟证明原告为实现债权而支出了7500元律师费；四、身份证，拟证明原被告诉讼主体资格。
被告朱文华无答辩，亦无向本院无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告朱文华因资金周转需要向原告借款150000元，原告与被告双方签订《借据》，该借据载明：现乙方（朱文华）向甲方（朱庆芬）借款人民币150000元整，借款期限自2015年2月3日至2015年5月3日止，如乙方逾期还款，必须在还款日之前征求甲方同意。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意逾期还款，乙方要向甲方每月加付银行同期贷款利率四倍利息，直至还清全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。乙方逾期交付达两天或者付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收，如发生上门催收的，乙方需要加付300元每次的贷后管理附加服务费。被告朱文华在相依位置签名确认。
2015年2月3日、2015年2月4日原告多次通过银行转账的方式给被告朱文华汇款150000元。
原告在庭审中自认，原告与被告双方除借款外，并无其他经济来往。另查明，2015年2月3日，原告收到被告汇款4200元；2015年2月4日，原告收到被告汇款6750元。
还款期限届满后，被告朱文华并没有按照《借据》约定按时归还原告借款，遂引起了诉讼。在诉讼中，原告委托广东业证律师事务所律师余荣伟、徐淑图参加本案诉讼，广东业证律师事务所出具7500元律师服务费发票给原告收执，在庭审过程中，原告承认截止至本案开庭时，原告只实际支付律师服务费5000元。
以上事实，有原告朱庆芬提交的《借据》、银行转账凭证、委托合同、发票、身份证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：借款应当偿还。原告诉称被告向原告借款150000元，原告也提供了银行的转账记录以及《借据》予以证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提供的银行转账记录，被告在2015年2月3、4日分别给原告汇款4200元、6750元；并且原告在庭审中也自认，确实收到被告上述款项；原、被告双方除了本案的借款外，并无其他经济往来；同时原告没有对上述被告给原告的两次汇款作出合理解释；故本院认为被告汇款给原告的10950元（4200元+6750元）应为被告返还给原告的借款本金，即截止至起诉时，被告尚欠原告139050元（150000元-10950元）借款本金。故本院确认被告尚欠原告的借款本金为139050元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于利息方面，原被告签订的《借据》里约定：如乙方（被告朱文华）逾期不清还全部借款且未经甲方（原告朱庆芬）同意逾期还款，乙方要向甲方每月加付银行同期带款利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止；借款期限是自2015年2月3日至2015年5月3日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告从2015年5月4日（借款期限届满之日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止，并不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费问题，原被告签订的《借据》里约定：因乙方（被告朱文华）不按期向甲方（原告朱庆芬）归还全部借款，甲方为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。在本案中，原告委托了广东业证律师事务所律师余荣伟、徐淑图参加本案诉讼，广东业证律师事务所也出具7500元律师服务费发票给原告收执，但在庭审过程中，原告承认截止至开庭时，原告只实际支付了律师服务费5000元，故被告需按照约定支付原告律师服务费5000元给原告，对原告请求超出部分，本院不予支持。
被告朱文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文华应于本判决生效之日起十日内返还借款本金139050元及利息（该利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清日止）给原告朱庆芬；
二、被告朱文华应于本判决生效之日起十日内支付律师服务费5000元给原告朱庆芬；
三、驳回原告朱庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由原告负担250元，被告朱文华负担3200元。此款原告朱庆芬已预交3450元，应退回原告部分，本院不作退回，由被告朱文华在履行上述判决时迳付给原告朱庆芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
人民陪审员 辛海辉
人民陪审员 梁桂森
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13925号
原告：掌晶晶，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。
被告：王欢，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告掌晶晶诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告王欢下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告王欢公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告掌晶晶的委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告掌晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款31956元，并支付从2016年5月5日起至法院判决生效之日止的逾期付款利息（以31956元为基数按照年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系同学关系，2016年2月开始被告向原告多次借款用于生意资金周转，至2016年4月17日被告向原告借现金和支付宝转账合计27000元，被告出具27000元借条一份。2016年5月5日被告又向原告借款8000元（原告通过支付宝转账给被告8000元），后被告分四次通过支付宝向原告支付3044元，被告结欠原告借款31956元，之后虽经原告多次催讨，但被告没有还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王欢未作答辩。
经审理查明，2016年4月17日，被告王欢向原告掌晶晶出具借条一份，该借条载明：今借到掌晶晶人民币贰万柒仟圆整（手印）（27000.00），由于生意资金周转，于2016年4月17日一次性归还。如借款未按时还款，本人将（苏Ｅ×××××）（手印）荣威350S做为抵押还款。2016.4.17，借款人：王欢（手印），（手印）。
另查明，2016年4月17日、5月5日，原告通过支付宝账户189×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分别向支付宝账户285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账9100元、8000元。2016年6月4日、6月27日、7月6日、7月17日，支付宝账户285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分别向原告支付宝账户189×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账710元、800元、700元、834元合计3044元。
庭审中，原告表示，其和被告是同学关系，其从2016年2月开始陆续借钱给原告，在2016年4月17日当天又借给被告9100元，并由被告连同之间的借款出具了27000元的借条，借条中载明的被告车辆没有抵押给原告。后被告又在2016年5月5日向原告借款8000元。借款后，被告分四次通过支付宝账户还款3044元，现要求被告归还借款本金31956元，并明确要求被告按照借款本金23956元从2016年7月17日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息以及以8000元为基数自2016年5月5日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
庭后，原告本人表示，其和被告是初中同学关系，其从2016年2月份开始分别以现金方式交付给被告借款本金3000元、8000元、7000元共计18000元，在2016年4月17日当天，被告来常熟找到原告，说再借一些钱用于资金周转三天后连同之前的借款一起归还原告，原告通过手机平台转账给被告支付宝账户9100元，当天由被告出具了按有手印的借条，但借条中的汽车和身份证并未抵押在原告处。当时借条中写的归还日期，原告表示没有仔细看，被告口头承诺三天后归还。三天后，其向被告催款，被告一直推脱，到2016年5月5日，被告又至常熟找其借钱，其通过支付宝又出借了8000元。后被告通过支付宝账户四次向其归还了3044元。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、借条、转账凭证、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王欢向原告借款27000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告向其借款8000元，除提供了支付宝转账凭证外，未能就该8000元双方存在借款合意提供充分的证据，故对原告主张被告向其借款8000元并要求归还借款8000元及利息的诉讼请求，本院碍难支持。因原告自认，借款后，被告分四次向其归还借款3044元，故该款项应在被告向原告借款的27000元本金中予以扣除。至于原告主张的27000元借款的利息，以23956元从2016年7月17日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效之日起十日内归还原告掌晶晶借款本金人民币23956元及利息（以23956元从2016年7月17日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：62×××65）；
二、驳回原告掌晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费收取598元、公告费700元，合计人民币1298元，由原告掌晶晶199元，由被告王欢负担1099元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 李虞芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王怡婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初88号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年5月2日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107241990********，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省凌海市，现住锦州市太和区。因本案于2017年6月2日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官刘威、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月5日18时许，刘某（已起诉）伙同被告人陆某、黄某（已被行政处罚）、张某某（已被行政处罚）在锦州市凌河区锦州火车站东出口附近，因琐事殴打尹某某的过程中，刘某欲用砖头砸尹某某时被被害人谢某某拦下，刘某顺势转向谢某某，随后刘某和陆某共同殴打谢某某，刘某用脚将谢某某踹倒在地，二人对谢某某拳打脚踢，造成谢某某右腿部受伤。2016年8月29日经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：谢某某的右腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月5日18时许，刘某（已判决）伙同被告人陆某、黄某（已被行政处罚）、张某某（已被行政处罚）在锦州市凌河区锦州火车站东出口附近，因琐事殴打尹某某的过程中，刘某欲用砖头砸尹某某时，被在场同为出租车司机的被害人谢某某拉架拦下。刘某、陆某认为谢某某拉偏架，刘某顺势转向谢某某，随后刘某和陆某共同采取拳打脚踢的手段殴打谢某某，造成谢某某右腿部受伤。2016年8月29日经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：谢某某的右腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级
在本案审理阶段，被害人谢某某与被告人陆某自愿达成调解协议，被告人陆某赔偿了被害人谢某某的经济损失，被害人谢某某对被告人陆某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证明本案系尹某某报警而案发。
2、抓捕经过，证明本案被告人系被传唤到案。
3、被害人谢某某的陈述，证明案发时间、地点及其被陆某、刘某采取拳打脚踢的手段，造成其右腿受伤的经过。
4、同案犯刘某的供述，证明刘某与陆某一起殴打的谢某某，致使谢某某的脚部骨折。
5、证人尹某某的证言，证明自己被殴打的经过以及案发当时陆某朝被害人谢某某身边走去。
6、证人黄某的证言，证明案发当时在刘某殴打谢某某过程中，陆某也在附近，陆某和刘某与本案被害人谢某某在一起。
7、证人张某某的证言，证明案发的起因是陆某打电话找他们几个一起去找尹某某及自己参与打架的经过。
8、证人苏某某的证言，证明被害人谢某某系拉架，后有人说了谢某某，一个拿砖头的男子上去殴打谢某某。
9、证人王某的证言，证明陆某在刘某殴打被害人的时候也在被害人的身边，当时他们三个厮打在一起。
10、证人赫某的证言，证明被害人谢某某案发时系拉架，刘某和陆某一同殴打谢某某，对其拳打脚踢的事实。
11、辨认笔录，证明证人赫某辨认出陆某系自己证言中“拉小活的那个人”；被害人谢某某辨认出陆某就是殴打自己的人。
12、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具的辽医附一院司鉴所[2016]临鉴字第86号关于谢某某损伤程度鉴定的司法鉴定意见书，证明被害人谢某某右腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
13、被告人陆某的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
14、被告人陆某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其伙同刘某打伤被害人的事实经过。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某伙同他人，采取拳打脚踢的手段，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人陆某住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭芳
审 判 员 敖思超
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王馨晨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1845号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路街8号。组织机构代码：73348XXXX。
法定代表人郝兰胜，总经理。
被执行人闫晓霞，女，1967年5月12日出生，汉族，北京市平谷区居民。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人闫晓霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5705号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人闫晓霞给付案款272844元、案件受理费2696元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人闫晓霞有可供执行的财产线索，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人闫晓霞可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5705号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人闫晓霞有可供执行的财产后，对被执行人闫晓霞所欠案款二十七万二千八百四十四元、案件受理费二千六百九十六元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0733民初字94号
原告会昌县农村商业银行股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇九洲大道*号。
法定代表人刘德，职务：董事长。
委托代理人曾宇，系会昌县农村商业银行股份有限公司湘绵支行行长。特别授权代理。
委托代理人曾兰英，系会昌县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告吴桂兰，女，1988年12月9日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县富城乡中心小学教师，住会昌县，
被告魏恩林，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县富城乡中心小学教师，住址同上，系吴桂兰配偶。
被告魏洪伟，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住址同上，系魏恩林父亲。
原告会昌县农村商业银行股份有限公司与被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会昌县农村商业银行股份有限公司委托代理人曾宇、曾兰英及被告欧阳华到庭参加诉讼，被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告吴桂兰以房屋装修为由向我行抵押贷款300000元，并签订了（2013）会城个借字第084号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款月利率为8‰，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%的罚息，合同期限为2年，贷款到期时间为2015年3月24日。该笔贷款的抵押物为被告魏洪伟单独拥有，抵押物位于文武××大道阳光××室，权属证书编号为会房权证会昌字第××号，房屋已在会昌县房产局办理了抵押登记。房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，2013年4月3日首次发放了300000元借款，发放期限至2014年4月2日；2014年4月6日二次发放了本笔300000元借款，发放期限至2015年3月24日。贷款到期后，我行工作人员于2015年3月25日、2015年8月30日对借款人及抵押人进行了催收，并发出了到逾期催收通知书；其于2015年8月31日归还利息5000元；于2015年10月9日对借款人发出了诉前通知书，其于2015年10月28日归还本金8400元，利息613.4元；于2015年10月31日归还本金14000元，利息1039.74元；于2015年11月30日归还本金9300元，利息804.03元。截至2016年1月6日，结欠本金268300元，结欠利息27226.33元。为此，诉请法院判令1、被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟归还原告贷款本金268300元及（自2015年5月18日至2016年1月6日止利息27226.33元；2、原告对抵押房屋位于文武××大道阳光××室的套房，权属证书编号为会房权证会昌字第××号房屋的变卖、拍卖享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟均未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告吴桂兰以房屋装修为由向原告会昌县农村商业银行股份有限公司抵押贷款300000元，并签订了（2013）会城个借字第084号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款月利率为8‰，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%的罚息，合同期限为2年，贷款到期时间为2015年3月24日。该笔贷款的抵押物为被告魏洪伟单独拥有，抵押物位于文武××大道阳光××室，权属证书编号为会房权证会昌字第××号，房屋已在会昌县房产局办理了抵押登记。房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，2013年4月3日首次发放了300000元借款，发放期限至2014年4月2日；2014年4月6日二次发放了本笔300000元借款，发放期限至2015年3月24日。贷款到期后，原告工作人员于2015年3月25日、2015年8月30日对借款人及抵押人进行了催收，并发出了到逾期催收通知书；被告吴桂兰于2015年8月31日归还利息5000元；原告于2015年10月9日对被告吴桂兰发出了诉前通知书，其于2015年10月28日归还本金8400元，利息613.4元；于2015年10月31日归还本金14000元，利息1039.74元；于2015年11月30日归还本金9300元，利息804.03元。截至2016年1月6日，被告吴桂兰还欠原告借款本金268300元，欠利息27226.33元。后经原告多次催收，被告至今未未还清所欠本金和利息。为此，原告于2016年2月10日诉至本院要求处理。
另查明，被告吴桂兰与被告魏恩林于2009年2月13日登记结婚；被告魏洪伟于2012年12月14日与赖春娇登记离婚。
上述事实，有原告提交被告吴桂兰与魏恩林的身份证及结婚证复印件、被告魏洪伟的身份证和离婚证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押房屋所有权证、他项权证、贷款催收通知书、原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴桂兰向原告会昌县农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，现还欠原告借款本金268300元，截至2016年1月6日欠利息27226.33元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告吴桂兰应诚实守信，如期还款付息。该借款发生在被告吴桂兰与魏恩林婚姻关系存续期间，系被告吴桂兰、魏恩林的共同债务。被告魏洪伟用其单独所有的财产房屋为被告吴桂兰的贷款设定了抵押，并登记办理了他项权证，原告依法享有该项财产的优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂兰、魏恩林所欠原告会昌县农村商业银行股份有限公司借款人民币268300元，截至2016年1月6日欠利息27226.33元及之后利息（从2016年1月7日起计算至还清之日止按借款合同约定利率计算），限本判决生效后5日内归还清。
二、原告对被告魏洪伟用其单独所有的财产房屋为被告吴桂兰的贷款抵押给原告会昌县农村商业银行股份有限公司的房屋（会房权证会昌字第××号）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5732元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 汪 锐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭连学