江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初433号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告:无锡市亚华物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码913202827961058351。
法定代表人：俞友琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新,该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告张建飞、无锡市亚华物流有限公司（以下简称亚华公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔承倩及被告人保宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告亚华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回了对被告张建飞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币9500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为判令被告人保宜兴支公司在交强险范围内赔偿原告人民币2000元；2、被告人保宜兴支公司、亚华公司承担共同赔偿原告7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日12时3分，马文雄驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与张建飞驾驶的登记在亚华公司的苏Ｂ×××××大型汽车在常沙线发生交通事故。本案事故经常熟市公安局交巡警大队认定，张建飞负事故全部责任。另苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆的被保险人马文雄于2017年6月1日向原告理赔车损9500元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给了原告。原告已向苏Ｅ×××××车主支付了保险理赔款9500元。另事故车辆苏���×××××车辆向人保宜兴支公司投保了交强险，故人保宜兴支公司应当在保险责任限额内直接对原告负赔偿责任。现原告就赔偿事宜多次与被告协商，但一直未果。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告亚华公司未作答辩，亦未提供证据。
被告人保宜兴支公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××汽车在我司投保交强险（保险期限自2015年3月20日至2016年3月19日）及三者险（保额为100万元、保险期限自2015年8月5日至2016年8月4日）含不计免赔。事故发生在保险期间内。由于事故车辆在我司投保时使用性质为营运货车，故驾驶员应当具备道路运输从业资格证及驾驶车辆具备道路运输资格证。我司在商业险内拒赔。
经审理查明:2015年12月16日12时3分���，张建飞驾驶苏Ｂ×××××重型普通半挂车在常沙线与马文雄驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故中两车受损。常熟市公安局交通警察大队认定张建飞负事故全部责任，马文雄不承担事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失经被告人保宜兴支公司定损为9500元，苏Ｅ×××××小型轿车的修理费为9500元。
2017年6月1日，马文雄向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，要求原告全额赔付车损，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以其名义向责任方亚华公司追偿，并承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予的9500元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2016年6月20日向马文雄支付了车辆理赔款9500元。
苏Ｅ×××××小型轿车所有人为马文雄，其在原告处投保了交强险及车辆损失险（保险金额为195800元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万）及不计免赔，保险期间均自2015年1月9日0时起至2016年1月9日0时止。
张建飞持经营性道路货物运输驾驶员资格证,资格证号为×××，有效期至2020年3月15日。苏Ｂ×××××重型普通半挂车的所有人为亚华公司，运输证号为锡字×××，经营范围道路普通货物运输。苏Ｂ×××××重型普通半挂车在被告人保宜兴支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为100万）及不计免赔率、机动车损失保险（保险金额为19万）及不计免赔率、车上人员责任险（司机及乘客）及不计免赔率、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期限自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。第三者责任保险条款��任免除第五条约定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）……5、使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书……
由于在理赔中原、被告意见不一，导致纠纷发生，在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。
以上事实，有营业执照副本、全国企业信用信息公示系统单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单、从业人员详细信息单、车辆信息单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了马文雄所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失9500元，有权在赔偿金额范围内代位行使马文雄对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故，张建飞负该起事故的全部责任，张建飞驾驶的苏Ｂ×××××重型普通半挂车在被告人保宜兴支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，故被告人保宜兴支公司应在交强险范围内赔偿人民币2000元，在商业险范围内赔偿人民币7500元。被告人保宜兴支公司抗辩事故车辆系营运货车，驾驶员应当具备道路运输从业资格证及驾驶车辆具备道路运输资格证，被告商业险范围内拒赔，本院认为原告已举证苏Ｂ×××××重型普通半挂车具备运输证及张建飞取得道路货物运输驾驶员资格证，被告抗辩并未提交相应证据证明，本院不予采纳。原告要求被告亚华公司承担共同赔偿责任，于法不符，本院不予支持。被告亚华公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币9500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，账号：52×××08，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。（原告同意其预交的诉案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二日
书记员 王晟红
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动��一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。