wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执36号之一
申请执行人陈开直。
被执行人蔡和芽。
被执行人王中林。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第637号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人陈开直与被执行人蔡和芽、王中林民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蔡和芽、王中林在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇久防村大桥路14弄号的房产已被本院查封，因该房产地处偏僻农村，一时难以处置，又无车辆产权登记，被执行人蔡和芽、王中林现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款61万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人蔡和芽��王中林的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执36号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5004号之一
原告：安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，总经理。
委托诉讼代理人：王汝权，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙耀稳，该公司员工。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：李海文，董事长。
委托诉讼代理人：刘东平，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王传海，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告安徽御江商贸有限公司诉被告江西中联建设集团有限公司、王传海买卖合同纠纷一案中，原告安徽御江商贸有限公司于2017年1月13日向本院提交书面撤诉申请，认为双方已庭外和解，被告江西中联建设集团有限公司已经一次性向原告支付25万元，双方纠纷已经解决，现要求撤回对被告江西中联建设集团有限公司、王传海的起诉。
本院认为：原告安徽御江商贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽御江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告安徽御江商贸有限公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
代理审判员 陈 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨莉莉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终995号
上诉人（原审被告）：左伟，男，1993年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
上诉人（原审被告）：左小军，男，1972年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
二上诉人的委托诉讼代理人：王峻，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅应刚，男，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审第三人：黄刚，男，1971年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
上诉人左伟、左小军因与被上诉人傅应刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、原审第三人黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月21日，上诉人左伟、左小军以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，左伟、左小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左伟、左小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由左伟、左小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美福
审判员 罗卫平
审判员 覃 棱
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘慧彬
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民���初字第290号
原告杨某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告温某某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告杨某某与被告温某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月二十一日
书记员 李路梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7538号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李德波，男，1986年5月9日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化���技有限公司与被告李德波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00476号
原告王建平，男，1975年3月26日出生，汉族，居民。
原告周燕，女，1976年8月13日出生，汉族，居民。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人王充，该公司董事长。
委托代理人胡显建，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告王建平、周燕诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建平、周燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下:
本案按原告王建平、周燕撤回起诉处理。
案件受理费133元，减半收取62.50元，由原告王建平、周燕负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年四月二日
书 记 员 周红宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初163号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：张磊，男，1987年1月25日生,汉族，住南京市溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司（以下简称万宸公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费7333元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区万辰广场小区提供物业服务，被告系万辰广场8幢1单元601室业主，房屋建筑面积113.86㎡，物业费收费标准为每月每平方米1.4元。自2014年1月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费7333元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京万宸家园物业管理有限公司支付物业服务费7333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月三日
书记员 施蔚天
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10924号
原告：许冬梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告许冬梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许冬梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许冬梅负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保885号
申请人：刘东阳，女，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：冯志英，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被申请人：邹艳福，男，住址赤峰市翁牛特旗。
申请人刘东阳与被申请人冯志英、邹艳福民间借贷纠纷一案，申请人刘东阳于2017年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邹艳福在中国工商银行的银行账号存款予以冻结并对被申请人冯志英名下一辆汽车予以查封。保全金额为45.00333万元。申请人刘东阳向中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币45.00333万元为限。
本院经审查认为，申请人刘东阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹艳福在中国工商银行的银行账号存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人冯志英名下一辆汽车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月九日
书记员 张俊峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执335号
申请执行人刘初华，女，藏族，1968年12月15日出生，住四川省阿坝州小金县。
申请执行人刘冬，男，藏族，1996年5月20日出生，住四川省阿坝州小金县。
被执行人陈俊霞，女，汉族，1977年11月25日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初304号民事判决书，于2017年2月27日立案执行申请执行人刘初华、刘冬申请执行被执行人陈俊霞返还原物一案。执行标的返还奇瑞牌川XXXX**小汽车一辆。
执行中查明，被执行人陈俊霞下落不明，且无财产可供执行，本院告知申请人刘初华、刘冬拟终结本案的本次执行程序。申请人刘初华、刘冬同意，且也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘初华、刘冬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的返还奇瑞牌川XXXX**小汽车一辆，未执行到位，被执行人陈俊霞尚欠申请人奇瑞牌川XXXX**小汽车一辆。
二、终结(2016)川0184民初304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜文倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初186号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人魏鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫山县。因犯故意伤害罪于2010年4月29日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
被告人陈洁，男，1996年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省兴文县。因盗窃于2015年10月16日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人魏鑫、陈洁犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人魏鑫、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月4日下午，被告人魏鑫、陈洁伙同涂某（另案处理）至本市拱墅区善贤社区路旁，以砸车窗的方式窃得被害人沈某1停放在此处的牌号为浙Ａ×××××轿车内一台黑色戴尔笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币3866元。后三人销赃得款人民币1500元。
上述事实，有被害人沈某1的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，发还清单，被告人魏鑫、陈洁及同案犯涂某的供述，抓获经过，户籍材料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人魏鑫、陈洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人魏鑫、陈洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人魏鑫、陈洁系共同犯罪，二人行为积极，均系主犯。被告人魏鑫、陈洁归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张哲威
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第845号
申请执行人:董永会，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人：韩艳明，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行董永会申请执行韩艳明民间借贷纠纷一案中，被执行人家庭困难并无可供执行财产，经申请人同意特终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5447号民事判决书裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 霍建富
二〇一四年九月十七日
书记员 任建成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第1309号
原告胡青，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告颜慧琴，女，1962年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告胡青与被告颜慧琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由���告负担。
健
代理审判员 唐寅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1403号
罪犯刘元庆，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月6日作出(2015)阳东法刑初字第58号刑事判决，以被告人刘元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘元庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘元庆在服刑考核期间，获得总分2066分，表扬3次，加分236分，剩余考核分266分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元庆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2061号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：黄辉国，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：黄肖琼，女，1979年11月23日出生，壮族，住广西田东县右矿务局州景矿宿舍区。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告黄辉国、黄肖琼金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 黄锦新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更843号
罪犯向铁坤，男，生于1975年10月16日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年4月18日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00116号刑事判决，以被告人向铁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向铁坤在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向铁坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬；2014年6月因不服民警管教，受到监狱给予的警告处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯严重违纪处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向铁坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向铁坤减去有期徒刑四个月(刑期至2021年7月25日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审695号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀
被执行人义乌市福田街道云溪村民委员会。
被执行人丁关荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出义土资监字(2008)第89号行政处罚决定书。认定：2005年5-6月份，义乌市稠城街道云溪村民委员会曾多次召开村两委、全体党员及村民小组代表大会，讨论通过把云溪村后背山的土地出租给本村村民用于建造厂房。稠城街道云溪村村民丁关荣系个体工商户，2005年9月1日，丁关荣因办厂需要与义乌市稠城街道云溪村民委员会签订了《临时租地协议》和《临时租地搭房合同书》，双方约定承租期为9年（自2005年9月1日-2014年8月31日止），承租面积为1254平方米，双方约定租金分三期支付（第1期为3元/平方米，第2期为3.9元/平方米，第3期为5.1元/平方米），至案件调查时已支付第1期3年租金11286元。2005年9月，丁关荣在未经依法办理建设用地审批手续的情况下擅自动工搞建筑；同年9月21日，稠城国土所工作人员前去阻止并下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，此后稠城街道又组织执法部门对丁关荣的违法建筑（一层平房）进行了拆除。后丁关荣再次动工搞建筑，并建成13间建筑占地面积825平方米一层平房及围墙，总用地面积1044平方米。具体四至：东靠林地，南靠荒坡地，西靠路，北靠荒坡地。土地类型为农用地；根据稠城街道2001-2010年土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划用途确定为园地，不符合土地利用总体规划。义乌市稠城街道云溪村民委员会非法出租集体土地给丁关荣建造厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，属非法转让集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠城街道云溪村民委员会与丁关荣限期改正非法出租集体土地用于非农建设的行为；二、没收义乌市稠城街道云溪村民委员会的违法所得11286元；三、处以义乌市稠城街道云溪村民委员会、丁关荣违法所得10%的罚款，各计人民币1128.6元。申请执行人于2008年3月25日向义乌市稠城街道云溪村民委员会送达了处罚决定书，于2008年3月20日向丁关荣送达了处罚决定书，义乌市稠城街道云溪村民委员会、丁关荣接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年3月28日，申请执行人向被执行人义乌市福田街道云溪村民委员会、丁关荣公告送达了行政决定履行催告书，被执行人义乌市福田街道云溪村民委员会、丁关荣仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行第一项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出的义土资监字(2008)第89号行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金贤俐
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初533号
原告永新县华欣木业有限公司。住所地：江西省永新县工业园区，组织机构代码：66202981—4。
法定代表人周秋仁，公司董事长。
委托代理人尹生龙，公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告香港福林木业国际集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区大汉建材城M9栋905—912号，组织机构代码：55492192—8。
法定代表人蒋水平，公司董事长。
被告蒋水平，男，汉族，1971年4月27日出生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，
委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告永新县华欣木业有限公司与被告香港福林木业国际集团有限公司、蒋水平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永新县华欣木业有限公司的委托代理人尹生龙、尹志明，被告香港福林木业国际集团有限公司、被告蒋水平的委托代理人龚兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新县华欣木业有限公司诉称，被告蒋水平找到原告，要求承包原告永新县华欣木业有限公司。双方在自愿的基础上签订了合作协议及承包合同补充条款，在合同履行过程中，因被告违约，导致合同无法履行下去，经被告方的财务结算，被告应支付原告526926元，原告起诉要求被告方支付该款。
被告香港福林木业国际集团有限公司辩称，被告香港福林木业国际集团有限公司只欠原告239834元。
被告蒋水平未作实质性答辩。
原告永新县华欣木业有限公司为支持其诉称，向法庭提供以下证据：
1、结算单四张，用以证明被告欠原告561050元。
2、证人夏某证言，2016年3月25日，双方最后结算时，是其写的单据，被告欠原告货款是26万多元，山东进的面皮款有30多万元，面皮款是否原、被告商量的，具体怎么回事，本人也不清楚，但双方未签字。
被告方质证认为，四张结算单上，只有一张有被告法定代表人蒋水平签名，被告方认可双方已对帐的欠款数额为239834元。证人夏某现是原告单位财务人员，被告在2016年3月25日结算单据上未签名，面皮是原告购买的，货也在原告处。原、被告不存在买卖关系，被告不认可欠原告面皮款。
本院认为，2016年3月25日，由结算人夏某书写的结算单，原、被告均未签名，并不是最后结算有效凭据。证人夏某当庭作证时未能证实面皮款情况。故对原告提供的上述证据不能全部采信。
被告香港福林木业国际集团有限公司未向法庭提供实质性证据。
综合法庭采信的证据以及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
被告香港福林木业国际集团有限公司为被告蒋水平个人独资企业。2015年8月24日，原告与被告签订《板材生产、销售合作协议》，原告负责以现有的生产厂房、全套生产设备和被告生产所需的杉木齿接芯板，保障被告香港福林木业国际集团有限公司正常生产所需的有效流动资金共计300万元作为生产周转金。2015年12月5日，原、被告达成《承包合同补充条款》，双方约定原告必须长期保持流动资金及原材料款共计500万元给被告作为生产周转金使用，不能达到500万元周转金造成被告不能正常生产应承担违约金20万元，被告3个月内有权终止合同。合同签订后，原、被告在履行合同过程中，双方几次对财务帐目结算，2016年3月25日为最后一次，由证人夏某书写的单据反映，被告香港福林木业国际集团有限公司共欠原告270890元（其中帐上欠数239834元，补2元的数13856元及2016年1月份电费17200元），庭审中，原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原告永新县华欣木业有限公司与被告香港福林木业国际集团有限公司在签订《板材生产、销售合作协议》、《承包合同补充条款》后，双方在履行合同过程中，经过对帐，被告欠原告帐面款239834元，被告香港福林木业国际集团有限公司应当清偿。在2016年3月25日，原、被告最后结算时，尚欠补2元的数13856元及2016年1月份电费17200元，面皮款290160元。庭审中，证人对补2元的数13856元和电费17200元予以证实，本院认为被告香港福林木业国际集团有限公司对该二项款合计31056元应当支付给原告。综上，被告香港福林木业国际集团有限公司欠原告永新县华欣木业有限公司款270890元，依法应当清偿。被告蒋水平系被告香港福林木业国际集团有限公司法定代表人，该公司为蒋水平独资企业，应当承担连带清偿责任。原告主张被告方支付面皮款290160元的请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告香港福林木业国际集团有限公司欠原告永新县华欣木业有限公司款270890元，限被告香港福林木业国际集团有限公司在本判决生效之日起三日内付清；
二、被告蒋水平对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告永新县华欣木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，财产保全费3154元，由原告永新县华欣木业有限公司负担7335元，被告香港福林木业国际集团有限公司负担4889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 郭小平
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 风
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更162号
罪犯张祖锐，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂硚口刑初字第00266号刑事判决，认定被告人张祖锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金27000元。张祖锐不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以（2014）鄂武汉中刑终字第00441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张��锐减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张祖锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张祖锐在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等��卷佐证。
本院认为，罪犯张祖锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖锐减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月30日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金27000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执144号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初34号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终579号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:邓萍，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇桥南街。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人邓萍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓萍的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由邓萍负担。事实和理由：1、邓萍存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定邓萍协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但邓萍没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
邓萍辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，邓萍已经尽到了合同义务。邓萍不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
邓萍向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30日的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，邓萍与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定邓萍将重庆市永川区内环南路1080号X幢20-3房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年到2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付邓萍押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由邓萍在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，邓萍有权解除合同；邓萍协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，邓萍将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，邓萍不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受邓萍欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，邓萍即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但邓萍主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定邓萍协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由邓萍单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明邓萍于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且邓萍不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告邓萍与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告邓萍租金及违约金（截止2016年7月30日的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告邓萍的其他诉讼请求。”一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与邓萍签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。邓萍向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向邓萍支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，邓萍有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持邓萍的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为邓萍等人存在阻挠、强占的事实，邓萍认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为邓萍未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与邓萍之间的房屋租赁合同并未约定邓萍未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈园媛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1605号
原告：王利，女，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省寿县。
委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：吴长春，男，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省寿县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401007830682545。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
原告王利与被告吴长春、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王利撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告王利承担。
审判员 尹本毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐正亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1149号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人张华，男，汉族，1986年2月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人肖支英，女，汉族，1987年11月30日出生，住南平市建阳区。
申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张华、肖支英征收社会抚养费一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第281号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张华、肖支英支付社会抚养费52000元。
本院在执行过程中，向被执行人张华、肖支英发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为52000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翰 元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月十三日
书记员 ���丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1404号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社��事长。
委托代理人：孙振宇，该社职工。
被告：李史伟被告：李史伟
218），男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区
黄坛口乡长柱村。
被告：刘雪英，
1966年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
长柱村10号。
被告：慎礼树，
，1948年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口
乡庄底村庄底58号。
被告：巫炳源，1
954年9月14日出生，汉族，公务员，住浙江省衢州市衢江区黄
坛口乡黄泥岭村。
被告：吴云清，农民，
黄坛口乡里树源村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告李史伟、刘雪
英、慎礼树、巫炳源、吴云清金融借款合同纠纷一案，于2009
年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适
用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告的委托代理人孙振宇、被告慎礼树、巫炳源、吴云
清到庭参加诉讼，被告李史伟、刘雪英经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告李史伟于2
008年12月26日以落实债务为由向原告借款150000元，贷款到
期日为2009年11月11日，合同约定利息按季结清，本金到期归
还，被告慎礼树、巫炳源、吴云清为该笔贷款提供担保，被告
李史伟之妻即被告刘雪英承担共同债务，贷款结息期到期后，
原告多次催收未果，现尚欠借款利息3867.45元。为此，为此
原告起诉要求被告李史伟、刘雪英归还本金150000元��支付20
09年9月20日前的利息3867.45元，以后利息按实支付；被告慎
礼树、巫炳源、吴云清承担连带保证责任。
被告慎礼树、巫炳源、吴云清在法定答辩期间未提交书面
答辩状，在庭审中对原告主张的事实表示无异议。
被告李史伟、刘雪英未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据、家属承诺函各复印件各一份，用以证明被告李史伟向原告借款
150000元、并由被告慎礼树、巫炳源、吴云清担保、被告刘雪
英承诺该笔借款系夫妻共同债务的事实。
被告慎礼树、巫炳源、吴云清质证对原告出示的证据无异
议。
被告慎礼树、巫炳源、吴云清未向本院提供证据材料。
本院经审查，认为原告提供的证据与原件核对一致，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月24日，原告衢州
市衢江农村信用合作联社与被告李史伟、慎礼树、巫炳源、吴
云清签订了保证借款合同，由被告李史伟向原告借款150000元
，约定贷款期限2008年12月24日至209年11月11日，贷款利率8
.4095‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视
为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期
归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，由被告慎礼树、巫炳源、吴云清为被告李史伟贷款提供承担
连带保证责任，被告刘雪英出具承诺函承诺被告李史伟所借款
项系夫妻共同债务，愿与被告李史伟共同归还该笔借款本息。
合同签订后，原告依约向被告李史伟发放贷款。被告李史伟至
2009年9月20日已欠原告借款利息3867.45元。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告李史
伟、慎礼树、巫炳源、吴云清签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护，原告依约发放了贷款，被告李史
伟未依约支付利息，被告慎礼树、巫炳源、吴云清未尽保证责
任，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告刘雪英与被告
李史伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠共同债务，理应
共同偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李史伟、刘雪英于判决生效之日起十日共同归还
原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金150000元及支付20
09年9月20日前的利息3867.45元，2009年9月21日至判决确定
的履行之日的利息按合同约定的利率计算；被告慎礼树、巫炳
源、吴云清承担连带责任。
二、被告慎礼树、巫炳源、吴云清承担保证责任后，有权
向被告李史伟、刘雪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民��诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取
1689元，由被告李史伟、刘雪英负担，于本判决生效之日起10
日内交纳；被告慎礼树、巫炳源、吴云清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十一月九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1586号
申请执行人：周红，女，汉族，1971年4月14日出生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1772号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入16063元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初113号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：王珍珍，女，1984年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告王珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执321号
申请执行人申某某，男，1980年1月29日生。
被执行人王某某，男，1976年3月6日生。
本院在执行申某某申请执行王某某（2016）云2324执321号民间借贷纠份一案中,本院（2016）云2324民初253号民事判决书确定执行标的为60650.00元，未受偿60650.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执321号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 季汝桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7954号
原告：王卫彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道317号五楼北半边靠经发大道。
负责人：吴建军，经理。
委托诉讼代理人：周邵满，叶波，系被告公司员工。
原告王卫彬诉被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司（以下简称“信达财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王卫彬的委托代理人邓冬玲、被告信达财险义乌公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫彬诉称：原告系浙Ｇ×××××号车辆的实际车主，车辆从购买至今一直都是原告及其家人使用及管理。2016年11月15日原告为浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额为115710元）和不计免赔险等，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，原告按照保险合同约定支付了所有的保险费。2017年3月17日23时33分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号车途经义乌市地段追尾撞上前方同车道吴林驾驶的赣Ｅ×××××号轿车，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定，原告对事故承担全部责任。事故发生后，原告已向被告报险，并由被告工作人员到现场查勘并拍照。因被告迟迟不予定损，无奈原告委托义乌市价格事务所评估，事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为81800元，施救费300元。后经双方协商理赔未果。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告保险金人民币82100元（其中车损81800元、施救费300元）。
被告信达财险义乌公司辩称：第一，对于原告说他是浙Ｇ×××××号的实际车主，我们不认可，对于保险单是否有保险利益不认可，行驶证车主与实际车主不一致，因为原告提供不了相关证明，因此我公司认为原告对浙Ｇ×××××号车辆不具有保险利益。第二，该车辆评估价格是78041元，但是对于这个评估价格，这辆车子已经修回去了，至于修了多少钱没有提供相关证明及发票，所以对于这个损失我们不认可。
原告王卫彬为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保单一份，证明原告为浙Ｇ×××××号车辆投保车辆损失险和不计免陪的事实及原告是该保单的被保险人。
证据二：行驶证、驾驶证各一份，证明发生事故时原告的行驶证驾驶证在有效期间。
证据三：事故认定书一份，证明事故发生的经过及车损的事实。
证据四：交通事故损失价格鉴定结论书、维修费发票各一份，证明事故造成车辆损失为81800元。
证据五：施救费发票一份，证明原告因保险事故花费的施救费300元。
被告信达财险义乌公司质证意见：对于证据一、二、三，均无异议；对于证据四，维修费发票不认可，不是修理厂开的，是国税代开的发票，对鉴定结论书不认可；对于证据五，施救费发票无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院对交通事故损失价格鉴定结论书的关联性不予认定，对维修费发票的真实性予以认定；对证据五，本院对其真实性予以认定。
被告信达财险义乌公司向本院申请对事故车辆浙Ｇ×××××号车辆在本案中的损失进行重新鉴定，本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具评估报告书一份。
原告王卫彬质证意见：无异议。
被告信达财险义乌公司质证意见：对报告书，这个价格是材料费加上工时费加上材料管理费组成的，原告在这辆车修好后原告应当提供材料清单，然后应当由修理厂开具的发票而不是地税开的发票，这样没办法确定材料费多少工时费多少。
本院对华市正信旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告书的三性均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年11月15日，原告为浙Ｇ×××××号车在被告处投保了商业险，险种包括机动车损失险（保险金额为115710元）及不计免赔险等，保险期间为2016年11月16日起至2017年11月15日止。
2017年3月17日23时33分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市地段追尾撞上前方同车道吴林驾驶的赣Ｅ×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出到道路事故认定，认定原告负事故全部责任、吴林无责任。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号车进行施救并支付拖车费300元。原告对浙Ｇ×××××号车进行维修并于2017年9月1日支付维修费81800元。在本案审理过程中，被告信达财险义乌公司向本院申请对事故车辆浙Ｇ×××××号车辆在本案中的损失进行司法鉴定，本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具评估报告书，鉴定结论为：浙Ｇ×××××号车辆在事故发生日的修复价格为78041元。
另查明，浙Ｇ×××××号车辆行驶证登记车主为陈永斌。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故，被告应按保险合同约定向原告赔付原告方的车辆损失。本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书客观合理，本院据此确定浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为78041元。对于上述损失，被告应在机动车损失险范围内及时赔付给原告。原告支付的拖车费300元，系为减少浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失而支付的必要、合理费用，应由被告在机动车损失险范围内承担。以上被告共计向原告支付78341元。综上，原告王卫彬的合理诉请，本院予以支持。被告信达财险义乌公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司于本判决生效后十日内向原告王卫彬支付保险金78341元。
二、驳回原告王卫彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半），由原告王卫彬负担46元，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司负担880元；鉴定费3300元，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月八日
代书记员 金璐萍
?PAGE??
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)衡桃民二初字第303号
原告王某。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，现原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告王某负担。
审判长 王建平
审判员 杨书民
审判员 张三提
二０一三年十月三十日
书记员 田 园
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2837号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人赵和平。
被告李大顺。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李大顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙万民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1769号
原告：黄桂魁，男，1956年4月13日出生，汉族，宁夏桂魁商贸有限公司经理，住中卫市沙坡头区禹都花园6-3-102号。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：麦宏飞，男，1989年3月26日出生，汉族，一汽大众4S店理赔员，住大武口区裕民南路裕充巷*号楼*号。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师（特别授权代理）。
黄桂魁与麦宏飞侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。黄桂魁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂魁撤回对被告麦宏飞的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告黄桂魁负担。
审判员 程 佩
二〇一七年八月一日
书记员 杨炳蔚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更411号
罪犯王友荣，男，1989年7月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一五年五月十三日作出(2014)衡中法刑二初第8号刑事判决，以被告人王友荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与另一被告人黄胜连带赔偿附带民事诉讼原告人损失8778.60元。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2029年2月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王友荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王友荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王友荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王友荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王友荣在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王友荣减去有期徒刑四个月，刑期至2028年10月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院
p t ” > 支 付 令
(2017)藏0502民督24号
申请人：达珍，女，1987年4月15日出生，藏族，务农，住西藏山南市。
被申请人：巴珠，男，1952年1月7出生，藏族，务农，住西藏山南市。
申请人达珍于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人达珍称，2007年12月4日被申请人巴珠以急需周转资金为由从申请人达珍处借款10000元并于当日出具借条。之后申请人达珍多次催要，该款被申请人巴珠至今未付。现申请人达珍要求被申请人巴珠返还借款10000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人巴珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达珍借款10000元。
申请费16.67元，由被申请人巴珠负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员央宗
二〇一七年十一月三日
书记员罗珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特42号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义。
被申请人（原仲裁申请人）：廖付英。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1079号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人廖付英的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
廖付英答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓 方 彬
审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲
二〇一七年三月一日
书记员 肖 姗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执925号之二
申请执行人：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县百货大楼职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陶琦，男，1976年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行姚敏与陶琦保证合同纠纷一案中，责令被执行人陶琦偿还申请执行人姚敏借款本金400000元及利息（利息均自2015年11月11日起，按月利率20‰计算至借款本息付清时止）。姚敏与陶琦达成一致意见：陶琦将其名下位于凤阳县府城镇南环路房产[房产证号：凤字第××号，土地使用权证号：凤国用（2004）第0408号]以评估价50.26万元抵偿给申请执行人姚敏，姚敏自愿放弃本案剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对陶琦名下位于凤阳县府城镇南环路房产[房产证号：凤字第××号，土地使用权证号：凤国用（2004）第0408号]的查封。
二、将被执行人陶琦名下位于凤阳县府城镇南环路房产[房产证号：凤字第××号，土地使用权证号：凤国用（2004）第0408号]作价50.26万元，交付申请执行人姚敏抵偿上述债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人姚敏时起转移。
三、申请执行人姚敏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十一月八日
书记员 杨新光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2702号
罪犯张伟，男，汉族，1973年6月16日生，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年5月28日作出（2010）镜刑初字第73号刑事判决，以被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。张伟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）芜中刑终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年9月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终15号
抗诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
原审被告人冉仲光，男，生于1972年2月17日，重庆市彭水县人，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月5日被彭水县公安局监视居住。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人冉仲光犯非法制造枪支罪一案，运用认罪认罚从宽程序于2018年1月8日作出（2018）渝0243刑初4号刑事判决书。彭水县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官罗敏出庭支持抗诉，原审被告人冉仲光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定，2015年8、9月期间，被告人冉仲光将购买的射钉枪和钢管交给冉小明（已判刑）改装，冉小明在彭水县善感乡石盘村三组家中对该枪进行改装，冉仲光用冉小明改装的射钉枪打松鼠。2017年3月9日，彭水县公安局鹿角派出所民警在冉仲光家中将该枪查获。经鉴定，冉仲光改装的射钉枪系枪支。2017年3月10日，被告人冉仲光被彭水县公安局鹿角派出所民警通知到案，冉仲光到案后如实供述了自己的罪行。
彭水县人民法院判决认为，被告人冉仲光违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。冉仲光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合被告人冉仲光的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉仲光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、对涉案的射钉枪一支予以没收。
宣判后，彭水县人民检察院以原判改变检察机关的量刑建议，违背认罪认罚从宽制度精神和同案同判的司法公正要求为由提起抗诉，请求二审法院依法判处。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冉仲光违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。冉仲光具有的量刑情节与一审判决的认定相同，不作赘述。
关于抗诉机关提出原判改变检察机关的量刑建议，违背认罪认罚从宽制度精神和同案同判的司法公正要求的意见。经查，彭水县人民法院开庭审理公诉机关指控被告人冉仲光犯非法制造枪支一案时，发现该案与当日上午先行开庭审理的另一案件被告人肖某非法制造枪支案的案情和量刑情节基本相当，但检察机关对肖某的量刑建议为“有期徒刑二年，缓刑二年”，对冉仲光的量刑建议却为“有期徒刑一年六个月，缓刑二年”，两个量刑建议区别明显，鉴于此，为了实现量刑平衡，审判长建议公诉人将冉仲光的量刑建议调整为“有期徒刑二年，缓刑二年”，并当庭征求了公诉人和被告人的意见，双方均无异议，一审法院遂据此作出了上述判决。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部<关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法>》等相关规定，人民法院在适用认罪认罚从宽制度审理案件时，可以对公诉机关提出的量刑建议进行审查并提出量刑调整建议，本案一审法院发现公诉机关提出的量刑建议不恰当时，并未径行作出与量刑建议不一致的判决，而是在当庭征求控辩双方意见并取得一致性认可后才予以判决，充分体现了对控辩双方诉权的尊重，也体现了同案同判的精神，符合法律及相关司法文件的要求，并无不当。故抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关提出的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 艳
审判员 万晓佳
审判员 侯 迅
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈桂华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5174号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被申请人：高宇,男,1978年5月22日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人高宇金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款392,707.36元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高宇银行存款392,707.36元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初585号之一
原告：六安市闵江建筑节能材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村,统一社会信用代码为913415005872012148。
法定代表人：王永海，该公司董事长。
被告:南京照宇建设工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区,统一社会信用代码为91320111730577194R。
法定代表人：赵家宏，该公司董事长。
本院在审理原告六安市闵江建筑节能材料有限公司诉被告南京照宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告南京照宇建设工程有限公司称与本案原告签订购销合同的南京照宇建设工程有限公司滁州分公司系他人利用虚假材料骗取工商登记，并非被告的真实分公司，被告已向公安机关报案，目前已由南京市公安局浦口分局刑事立案侦查。经调查核实，南京市公安局浦口分局珠江派出所已对赵正龙、余童俊涉嫌伪造公司印章一案立案侦查，目前尚处于侦查阶段，尚未办结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款第二项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
#####  代理审判员 张 驭
---
#####
二Ｏ一七年六月十四日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序
问题的处理意见》第一条第一款第二项一、正在审理的民事
案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪
1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。
2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4700号
原告邹斌，男，1964年6月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告滨湖区胜凯来酒业经营部，住所地无锡市滨湖区建筑路奥林花园A区1174号。
经营者张仁辉。
本院在审理原告邹斌与被告滨湖区胜凯来酒业经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告邹斌于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告邹斌向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹斌撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邹斌负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔刚刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3360号
原告：隋明超，女，1983年1月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住乳山市。
被告：恒丰利合国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店北路郎各庄东兴业路1号院。
法定代表人：夏宝荣。
本院在审理原告隋明超与被告恒丰利合国际贸易（北京）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费减半收取49元（原告已预交49元），由原告隋明超负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年四月六日
书 记 员 丛珊珊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执350号之一
申请执行人郭秋明，男，汉族，住厦门市。
被执行人卢庆明，男，汉族，住漳平市。
被执行人卢庆阳，男，汉族，住漳平市。
被执行人邱国伟，男，汉族，住漳平市。
申请执行人郭秋明与被执行人卢庆明、卢庆阳、邱国伟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年8月26日作出的（2015）漳民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭秋明依据漳平市人民法院2015年8月26日作出的（2015）漳民初字第964号民事判决书申请执行的被执行人卢庆明、卢庆阳、邱国伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢程丹（代）
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初510号
原告赵友亮，男，1973年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区人民政府，住所地：徐州市贾汪区前委路18号。
法定代表人张克，区长。
原告赵友亮因诉被告徐州市贾汪区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵友亮撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵友亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵友亮承担。
审 判 长 乔英武
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 贺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2828号
原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部。
经营者余东升，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人盛登宣。
被告盛军，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部与被告重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司、盛军买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部起诉后于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐蜜蜜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第920号
申请执行人金乐友，男，汉族，生于1972年8月12日，江油市人。
被执行人刘金玉，女，汉族，生于1963年1月1日，江油市人。
被执行人雍洪，男，汉族，生于1968年8月28日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1146号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘金玉、雍洪的银行存款56100元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费650元、执行费760元从被执行人刘金玉、雍洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万钦
二〇一四年七月二日
书记员 陈礼
结 案 通 知 书
ＸＸ光;周德良;朱红卫;许海燕;浙江中宏建材有限公司;浙江宏立建材有限公司;东阳市海豪服饰有限公司：
关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5672号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ光;周德良;朱红卫;许海燕;浙江中宏建材有限公司;浙江宏立建材有限公司;东阳市海豪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执6283号案件已于2018年3月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十一日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初658号
原告：新绛县农村信用合作联社
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：秦建霞，
被告：王玉祥，男
被告：和康乐，男
原告新绛县农村信用合作联社与被告秦建霞、王玉祥、和康乐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告新绛县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新绛县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新绛县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3479元，减半收取1739元，由原告新绛县农村信用合作联社负担。
审判员 高文斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔慧燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第478号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦
委托代理人程颖，系该公司员工
被告李鸿运，男，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑1-309。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李鸿运物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾晓燕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初546号
原告：吴某，女。
被告：刘某1，男。
原告吴某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后更是因各种家庭琐事不断发生争吵，矛盾不断深化。原告曾于2016年6月起诉过离婚，法院审理后判决不准离婚。现双方夫妻感情并未好转，双方之间也没有联系，双方的感情早已经彻底破裂，至今已没有和好的可能，故再次诉至法院要求判令原告与被告离婚，同时原告同意两个小孩由被告负责抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自小相识，并于2009年7月份开始交往，不久开始同居生活。双方于××××年××月××日（农历）生育男孩刘某2，××××年××月××日（农历）生育女孩刘某3，××××年××月××日登记结婚。双方婚姻初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年6月1日提起离婚诉讼，经本院审理于2016年6月28日判决不准离婚。双方于2016年7月开始分居生活。双方夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，双方亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、(2016)赣0922民初814号民事判决书、工作证明及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自小相识，从双方相恋交往至今已经八年时间，且双方共同生育了两个子女，有一定的感情基础。近年，虽因家庭琐事双方产生矛盾，加之双方缺少沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。虽然原告曾于2016年提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情虽未有很大改善，但考虑到双方小孩年龄尚小，只要夫妻间相互理解，加强沟通，共同克服困难，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年六月十二日
书记员 谢友萍
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0802行初36号
原告刘吉平，男。
被告运城市公安局盐湖分局。
委托代理人薛晓鹏，该局治安大队民警。
委托代理人闫海芝，该局法制科民警。
本院在审理原告刘吉平诉被告运城市公安局盐湖分局行政处罚一案中，被告运城市公安局盐湖分局庭前递交了其单位负责人因工作原因无法出庭的书面说明材料，并委托两名工作人员出庭。庭审中，原告刘吉平坚持要求被告单位负责人出庭；要求北京市公安局出具训诫书的工作人员、运城市盐湖区拘留所领导及运城市盐湖区中城办事处领导出庭质证；要求追加被告单位的委托代理人为本案被告并承担连带责任。经当庭明释后，其仍表示：不同意继续开庭，不参加庭审，不退庭也不发表任何意见。
本院认为，原告刘吉平的行为是其自己对法律规定的理解，不听从法庭指导，视同放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。本案原告刘吉平虽然到庭参加诉讼，但在庭审中的上述行为，实际是拒绝法院对案件的审理和裁判，虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘吉平负担。
审 判 长 程秀红
人民陪审员 景剑& # xB;
人民陪审员 洪 金 科
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 谦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第03406-1号
原告邱向平，男，汉族，陕西省人。
被告张和平，男，汉族，陕西省人。
被告张和平，男，汉族，陕西省人。
本院在审理原告邱向平诉被告张和平、张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张和平（小）所有的陕KX**大众牌小汽车一辆、被告张和平（大）所有的陕KX**号“现代”牌小汽车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告邱向平的申请符合法律规定。为了维护当事人合法权益，保证生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被告张和平（小）所有的陕KX**号“大众”牌小汽车一辆、被告张和平（小）所有的陕KX**号“现代”牌小汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年五月十一日
书记员 张志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3568号
原告：李萍，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被告：宫晓洁，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王华，男，汉族，职业不详，住址同上。
被告：新疆傲天兴业投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：牛素芬，该公司总经理。
原告李萍与被告宫晓洁、王华、新疆傲天兴业投资担保有限公司（以下简称傲天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告宫晓洁、王华、傲天投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2013年8月30日以资金紧张借款25万元，2015年6月5日被告宫晓洁又资金紧张为由借款55万元，合计借款80万元，原告与宫晓洁、傲天投资公司在2015年6月1日签订了借款担保合同，双方在合同中约定还款时间、利息计算方式、由傲天投资公司出具了担保承诺书。合同签订后，原告将借款55万元汇入宫晓洁工商银行卡，合计借款80万元，宫晓洁按照合同约定陆续支付三个月的利息，2015年9月开始就不支付利息，宫晓洁将欠原告的利息出具了借条，傲天投资公司盖章认可，宫晓洁承诺2016年6月1日之前将借款和利息一次性归还原告，但还款日期到后，仍未还款，傲天投资公司也以各种理由推脱，诉至法院，请求判令三被告归还原告借款800000元，支付利息108000元，本案诉讼费、保全费、邮寄费有三被告承担。
被告傲天投资公司书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和我公司从未发生过任何业务往来，也不存在任何债权债务关系，是宫晓洁和原告个人之间发生的，借款是直接支付给宫晓洁，我公司在借款担保合同会加盖公章及法人私章，都系宫晓洁滥用公司公章，私自加盖，同时担保合同中约定的担保期限已过，因此公司不需要承担担保责任。公司发现宫晓洁滥用公司公章后，已于2016年5月登报挂失，并向公安机关备案，因此公司重新补办公章后，原丢失的公章及私章造成的一切民事责任由行为人自行承担责任，与本公司无关。
被告宫晓洁、王华未到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，被告王华与被告宫晓洁系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外；本案被告宫晓洁向原告借款，该笔债务发生在被告王华、宫晓洁婚姻关系存续期间，被告王华应承担偿还责任，原告要求支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持；被告傲天投资公司应承担担保责任，被告傲天投资公司辩称担保盖章系宫晓洁个人行为的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫晓洁、王华偿还原告李萍借款800000元；
二、被告宫晓洁、王华支付原告李萍借款利息108000元；
三、被告新疆傲天兴业投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元（原告已预交）,减半收取6445元、保全费5000元（原告已预交），由被告宫晓洁、王华负担，被告新疆傲天兴业投资担保有限公司承担连带责任。剩余案件受理费6445元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年七月十二日
书记员 曾开
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初765号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：河津市新兴路*号。
法定代表人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：贺某某，男，1985年11月27日出生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人。
被告：李某某，女，1988年1月26日出生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人。
被告：贺某某，男，1983年12月17日出生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼*单元502。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、李某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞、被告贺某某到庭参加诉讼。被告李某某、贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺某某、李某某归还原告6万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告贺某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月17日，原告与被告贺某某签订贷款合同，约定：原告给被告贺某某提供贷款6万元，贷款期限从2014年10月17日至2015年10月16日，利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年10月17日原告与被告贺某某签订保证合同，由被告贺某某承担连带保证责任。原告依约给被告贺某某提供贷款6万元，贷款到期后，被告贺某某没有偿还贷款本金，利息共还了2328.41元。
被告贺某某辩称，借钱是事实，现在没钱还。利息共还了2328.41元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告贺某某身份证复印件、借款申请书、家庭财产收入证明、面谈记录、贷款合同、提款申请、借据；2、担保人贺某某的身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书一份（面谈面签记录）、担保合同一份；3、借据一份。
被告贺某某未提交证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告李某某、贺某某未递交答辩状，未提交证据。
经本院审查，对原告递交证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告贺某某向原告贷款6万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年10月17日至2015年10月16日，月利率为10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告李某某于2014年10月16日与原告签订了借款承诺书，被告贺某某于2014年10月16日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年10月17日原告依约向被告贺某某发放贷款6万元。贷款后，被告贺某某未归还借款，利息共付2328.41元，剩余借款本息被告至今未能清偿。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某的《贷款合同》及与被告贺某某的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告依合同约定向被告贺某某提供了借款6万元，被告贺某某未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李某某作为被告贺某某的妻子在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告贺某某、李某某归还借款本金6万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告贺某某自愿与原告签订保证合同，故应对被告贺某某的借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告逾期归款后按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金60000元及利息。（利息扣除已给付的2328.41元后按月利率10.1235‰付至2015年10月16日止，按月利率15.18525‰从2015年10月17日起计至借款付清之日止）。
二、被告贺某某承担连带保证责任。
三、被告贺某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、李某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告贺某某、李某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月七日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更797号
罪犯ＸＸ，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人���法院于2015年6月9日作出(2015)龙刑初字第342号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人的财物损失。判决生效后，于2015年8月4日交付执行。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年6月累计考核2011分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民特40号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地无为县。
负责人：陈晓东，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：吴义然，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：蔡维艳，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：吴祖松，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：杨来玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人共同委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行（以下简称农商行赫店支行）与被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉申请实现担保物权一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农商行赫店支行称，请求拍卖、变卖被申请人吴义然、蔡维艳夫妻共有的房地权无城区字第A号、无国用（2011）第B号房屋和吴祖松、杨来玉夫妻共有的房地权无房字第C号、无国用（91）字第D号房屋以实现申请人的担保物权50万元及罚息（罚息自2016年4月17日起至实际还款日止按年利率13.6425%计算）双方办理了抵押权登记。被申请人吴义然、蔡维艳系夫妻关系，被申请人吴祖松、杨来玉系夫妻关系。2015年4月15日，申请人与被申请人吴义然签订借款合同，约定吴义然向申请人借款50万元，本次借款的期限为自2015年4月16日至2016年4月15日，年利率为9.095%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人吴义然、蔡维艳以其夫妻共有的房地权无城区字第A号、无国用（2011）第B号房屋和吴祖松、杨来玉以其夫妻共有的房地权无房字第C号、无国用（91）字第D号房屋为被申请人吴义然的前述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2015年4月16日，申请人按被申请人吴义然指定将50万元汇入指定收款人及账号。另，截至申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2016年4月16日。现还款期已届满，然被申请人拒绝履行还款义务，申请人故提出申请。
吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉称，康居家园抵押房2011年就买了，吴义然、蔡维艳是2014年结婚的，该抵押房应该是吴义然与前妻共有的。吴义然的前妻对抵押房产享有共有权利，抵押手续未经共有权利人签字，抵押手续有瑕疵，抵押权无效。
本院经审查认为，庭审中被申请人对抵押权持有异议，表示庭审7日后向法院提交吴义然与前妻的离婚证，以佐证吴义然的前妻对抵押房产享有共有权利，但至今仍未提供离婚证。本院对其异议不予采纳。申请人与被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉之间签订的借款合同和抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉自愿以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，现吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉未能按照约定的期限履行还款义务，只结息至2016年4月16日，申请人请求拍卖或变卖被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权50万元及罚息（罚息自2016年4月17日起至实际还款日止按年利率13.6425%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴义然、蔡维艳夫妻共有的房地权无城区字第A号、无国用（2011）第B号房屋和吴祖松、杨来玉夫妻共有的房地权无房字第C号、无国用（91）字第D号房屋。
申请费400元，由被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李书清
二〇一六年八月十八日
书记员 方倩倩
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河北省张家口市宣化区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0705执恢194号
申请执行人:董贵,男,1947年12月8日出生,汉族,张家口市宣化区,村民。
被执行人：张云，男，1961年8月20日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
本院在执行董贵与张云民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初766号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7154号
罪犯张辉，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年10月28日作出(2009)和刑初字第845号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年7月25日起至2017年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰