wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2757号之一
申请执行人：吕文付，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，董事长。
本院在执行吕文付与浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年五月十日
书记员 陈宇婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保99号
申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
被申请人：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭琼价值15万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谭琼价值15万元的财产。
案件申请费1270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十四日
书记员 李 画
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初1119号
原告：魏某某，女，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
魏某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；男孩王XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2016年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2017年7月，生育男孩王XX，现与被告一起生活；在2017年8月26日，原告将男孩抱回婆家，交由原告照顾后离家出走。双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏某某与被告王某某离婚；
二、男孩王XX由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费13000元（限调解书生效后三日内付清）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 范玉高
审 判 员 张喜庆
人民陪审员 李永辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦文萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1723号之一
申请执行人：刘丽，女，1963年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区15栋2单元402室。
被执行人：高凡明，男，1979年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
本院在执行刘丽与高凡明买卖合同纠纷一案中，向被执行人高凡明发出执行通知书、报告财产令。刘丽申请执行的债权额为31200元及利息。本院裁定查封了高凡明所有的车牌号为黑AJ56**捷达牌轿车，未能实际控制。刘丽未能提供高凡明有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到高凡明有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将高凡明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟昭鹏
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1167号
原告罗某洪，男，1964年X月X日出生，汉族，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。
委托诉讼代理人翁光勇，男，1965年X月X日出生，汉族，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。
被告彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
法定代表人刘革成。
委托诉讼代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告罗某洪与被告彝良县某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗某洪及其委托诉讼代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某洪诉称，原告于2012年5月至2016年6月被被告招聘为煤矿工人，从事安全员（瓦检员）工作。月工资从当初的叁仟多元至陆柒仟元不等。2014年10月底被告扬言生产部景气，工资总是左拖右拖，直至2016年3月被告才叫原告回家等待复工。2016年10月9日原告在煤矿看到了部分补偿工人的通知，方知道被告煤矿可能不再继续生产。劳动关系至今没有解除。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的一次性经济补偿金4个月工资×4423.00元=17692.00元；3、被告缴纳或支付原告每月工资4423.00元的养老保险21%+医疗保险9%+失业保险2%=32%×48个月=67937.28元；4、被告支付原告2014年6月至2016年6月24个月工资106152.00元。以上合计191781.00元。
被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年，已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年安全生产目标责任书一份，用以证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种；
2、不予受理通知书及送达回证复印件各一份，用以证明本案已通过劳动争议的前置程序。
经庭审质证，被告对证据1的三性不予认可；对证据2的三性认可，在不予受理通知书上写明原告在仲裁15天之内向人民法院起诉但原告方起诉的时间以超过15天，已超过诉讼时。且原告只是2012年到2013年在和平煤矿工作一年的时间。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
3、某煤矿登记的企业信息表，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态；
4、查询表一份，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3三性认可；对证据4，我方认为和平煤矿的证据恰恰证明原告在起诉时说到的2015年的整合关闭的事实。
本院认为，证据1能证明原告与和平煤矿的劳务关系自2012年3月1日至2013年1月31日，及原告所从事的工种；对证据2客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信。证据3、4客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告罗某洪系彝良县和平煤矿工人，聘用时间为2012年3月1日至2013年1月31日，从事安全员（或瓦检员）的工种。
另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，申请劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2012年5月至2016年6月，但根据原告提供的彝良县和平煤矿2012年度安全员安全生产目标管理责任书仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2012年3月1日至2013年1月31日。原告未提供证据证明其在2013年1月31日后依然在煤矿工作的事实。根据原告提供的证据，在2013年1月31日劳动合同终止时劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限，因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月24个月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某洪的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告罗某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨光宣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：农必利，男，1982年1月13日生，壮族，住横县。
被告：罗善娟，女，1984年8月24日生，壮族，住横县。
被告：罗万廷，男，1983年10月15日生，壮族，住横县。
被告：黄世群，女，1985年4月5日生，壮族，住横县。
被告：罗昌龙，男，1965年3月25日生，壮族，住横县。
被告：黄琼英，女，1964年10月20日生，汉族，住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告农必利等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初112号
原告：许凤明，男，1953年10月18日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴政，男，1981年3月10日出生，，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告许凤明与被告吴政、张科、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，许凤明撤回对张科的起诉；许凤明委托代理人颜敏花、被告人保江阴公司委托代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告吴政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许凤明诉称：2015年7月7日，吴政驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车撞到他驾驶的电动自行车造成事故，经鉴定，她构成十级伤残；吴政负事故全部责任；另查实，苏Ｅ×××××小型普通客车向人保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费26083.81元、伙食补助费80元、营养费1500元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费17364元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2520元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由人保江阴公司在商业险范围内予以赔偿。
被告吴政未作答辩。
被告人保江阴公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议；鉴定报告中钢板断裂是否影响伤残认定；苏Ｅ×××××客车投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔；要求扣除非医保用药；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2015年7月7日，吴政驾驶苏Ｅ×××××车辆撞到许凤明驾驶的电动自行车造成事故；吴政负事故全部责任；事故发生后，许凤明被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费25909.41元。
本院根据许凤明申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所认定许凤明构成十级伤残，误工期120天、护理期限60天、营养期75天；许凤明支付鉴定费用2520元；人保江阴公司提出鉴定报告中涉及内固定钢板断裂，是否会对伤残存在影响，并提出鉴定，2017年4月5日，该所答复结论为“对其钢板断裂无需单独评价”。
另查明，苏Ｅ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔。
审理中，许凤明提供了江阴市长泾凤明门窗加工厂营业执照（经营者为冯梅芬）及其与冯梅芬的婚姻证明，并主张按照行业标准计算误工费17364元，人保江阴公司认为许凤明已达退休年龄，且经营者也并非其本人，故认可按照本地区最低收入标准计算误工费；人保江阴公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算住院伙食补助费72元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、票据、鉴定说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本次事故，苏Ｅ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险，故人保江阴公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据事故认定，且人保江阴公司也未提供应扣除非医保用药的相应证据，故该部分损失应由人保江阴公司全部承担。
关于具体损失，本院认定如下：
1、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为1350元和3600元。
2、残疾赔偿金。本院对许凤明主张的63194.1元予以支持。
3、误工费。许凤明提供的证据不足以其误工主张，基于人保江阴公司同意按照59元计算，故本院计算误工费为7080元。
4、精神损害抚慰金根据交通事故双方的责任，本院酌情考虑5000元予以抚慰。
5、交通费。本院酌情计算300元。
综上，许凤明因本次交通事故造成的损失为医疗费用25909.41元、住院伙食补助费72元、营养费1350元、残疾赔偿金63194.1元、误工费7080元、交通费300元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元合计106505.51元，该部分损失由人保江阴公司在交强险及商业险范围内全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许凤明106505.51元。
二、驳回许凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、鉴定费用2520元合计3070元（许凤明已预交），由吴政承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张燕明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1561号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄明兴，男，1979年7月20日生，汉族，住福建省建阳市潭城溪源村下溪源33号，身份证号码：35212219790720101X。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄明兴信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为471935.83元、未受偿471935.83元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初1019号
原告:张鑫，男，汉族，1987年10月29日出生。
委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄跃，男，汉族，1965年4月11日出生。
本院于2017年5月16日立案受理了原告张鑫与被告黄跃追索劳动报酬纠纷一案，依法组织原、被告双方进行调解。
原告张鑫诉称：1、判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬30150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月1日至2017年3月25日在被告的德上楼酒店工作，被告至2017年3月25日共同欠原告劳动报酬40150元，被告于2017年3月26日支付给原告劳动报酬10000元，尚有30150元没有支付，经原告多次催讨，被告仍不支付。
本案经本院主持调解，原告张鑫与被告黄跃自愿达成如下协议：
原、被告双方确认被告黄跃欠原告张鑫劳动报酬30000元，2017年6月30日之前被告黄跃支付5000元给原告张鑫，余下的25000元每月30日之前被告黄跃支付5000元给原告张鑫；
其中任有一期逾期未支付，原告可以对全部款项申请强制执行；
三、原、被告双方再无其他争议；
案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王 雯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1206号
原告：邹某某,男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邹某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邹某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邹某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1206号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终799号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：杨显丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军和，男，1974年12月4日出生，住安徽省宁国市。
原审被告：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。
上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刘军和及原审被告宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘军和以其与宁国市迪克涂料装饰有限公司达成和解为由，于2017年9月26日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，被上诉人刘军和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初1563号民事判决；
二、准许刘军和撤回起诉。
一审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被上诉人刘军和负担；二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人温州市东风建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1778号
原告甘在银，男，1967年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
委托代理人甘菊，女，1990年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（系甘在银之女）
被告闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。
本院于2016年7月29日立案受理原告甘在银诉被告闻道芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘在银委托代理人甘菊到庭参加了诉讼。被告闻道芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘在银诉称，被告闻道芳因生意周转于2015年11月19向原告借款300000元，约定二个月内偿还。后经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告闻道芳未到庭，也未作答辩。
经审理查明：被告闻道芳因生意周转于2015年11月19向原告借款300000元，约定三个月内偿还。被告向原告出具借条一张，载明：今借到甘在银现金300000元，三个月内准时还。借款人闻道芳，2015年11月19日。后经原告多次催收，被告未归还。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘在银依约向被告闻道芳支付了借款本金300000元，被告现未归还，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中利息的问题，因双方在借条中未约定利息，应自原告起诉之日起，至被告付清该款为止按年利率6%计算利息。被告闻道芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告闻道芳本判决生效后10日内归还原告甘在银借款本金300000元及利息（利息自2016年7月29日起，至被告付清该款为止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告甘在银的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告闻道芳负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年十月十日
书记员 肖顺俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5799号
申请执行人王智。
被执行人张林容。
被执行人于海兵。
王智与张林容、于海兵借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3628号民事判决已经发生法律效力。权利人王智于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为369409.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人张林容、于海兵暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3628号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月二十八日
书记员 李华勇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3424号之二
原告:叶顶鹏，男，1954年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托诉讼代理人：叶晓燕，女，1977年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，系叶顶鹏之女，代理权限为特别授权。
原告：方云强，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。
委托诉讼代理人：叶晓燕，女，1977年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，系叶顶鹏之女，代理权限为特别授权。
被告：四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区解放路一段**号。统一社会信用代码：915100002018140352。
法定代表人：赵崇贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1991年2月15日出生，汉族，四川省营山县人，村民，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤丽霞，女，汉族，1992年2月4日出生，湖北省嘉鱼县人，村民，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：周玉云，男，汉族，30岁。
原告叶顶鹏、方云强与被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司、周玉云合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告叶顶鹏、方云强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶顶鹏、方云强申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告叶顶鹏、方云强撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告叶顶鹏、方云强负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张淑华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1524号
申请执行人张某,女,1975年8月10日出生,住常州市。
被执行人刘某,男,1973年3月16日出生,住常州市。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年06月12日作出(2015)天民初字第01493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张某与被告刘某离婚。二、常州海钊物资有限公司归刘某所有，该公司的债权债务由刘某享有和承担。位于常州市X新村X幢X号房屋一套、位于常州市XX华园X室房屋一套、位于常州市X茗园X幢X号的房屋一套归刘某所有，上述三套房屋的贷款由刘某偿还。三、位于常州市X花园X幢X单元X室房屋一套、位于常州市小河沿X号-
地X号房屋一套、位于常州市XX城施工编号为X幢X号、X号房屋两套归张某所有，XX城施工编号为X幢X号、X号房屋贷款由张某偿还。车牌号为苏Ｄ×××××奔驰轿车一辆归张某所有。四、位于福建省周宁县狮城镇XX街X号房屋一套、位于常州市XX广场施工编号为X号房屋一套、位于常州市XX广场X号房屋一套归婚生子刘俊杰所有；车牌号为苏Ｄ×××××的宝马汽车一辆均归婚生子刘俊杰所有，该车辆的贷款由婚生子刘俊杰偿还。五、其他各自经手的债权债务归各自享有和承担。六、案件受理费人民币39240元，减半收取人民币19620元，由原告张某与被告刘某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人将位于福建省周宁县狮城XX街X号房屋一套、位于常州市XX广场施工编号为X号房屋一套、位于常州市XX广场X号房屋一套过户至婚生子刘俊杰名下。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。本案所涉及房屋过户的权利承受人为婚生子刘俊杰，而非申请执行人张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓萍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初75号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨春玉，男，1960年8月26日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨春玉犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人杨春玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，被告人杨春玉将自己及承包他人耕地种植41亩的谷子、绿豆、高粱，谎称是种植的玉米，在社主任不知道的情况下，骗取国家种植玉米补贴款5854.80元。经询问，杨春玉对上述犯罪事实供认不讳，但其因病家中困难，赃款未返回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告杨春玉以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨春玉对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，被告人杨春玉将自己及承包他人耕地种植41亩的谷子、绿豆、高粱，谎称是种植的玉米，在社主任不知道的情况下，骗取国家种植玉米补贴款5854.80元。经询问，杨春玉对上述犯罪事实供认不讳，赃款已缴回。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、村政府测量杨春玉实际种植玉米面积证明、邮政储蓄存折复印件、虚报玉米面积照片、杨春玉承包土地合同、村政府出具杨春玉病情及家中困难证明，且被告人杨春玉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人杨春玉以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春玉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已缴回，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春玉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
二、追缴杨春玉违法所得财物五千八百五十四元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王奕博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14128号
原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：谭万均，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理史立锋与谭万均民间借贷纠纷一案中，原告史立锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立锋自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史立锋撤回起诉。
案件受理费850元，由原告史立锋负担。
审判员 刘晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更462号
罪犯李文海，男，1953年12月17日出生，汉族，大专，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年6月25日以（2013）南宛刑初字第485号刑事判决书，认定被告李文海犯贪污罪、玩忽职守罪，判处决定合并执行有期徒刑十年零三个月。2014年12月5日河南省南阳市中级人民法院作出了（2014）南刑一终字第00175号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二三年四月十四日止。宣判后，于2015年3月31日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月及2012年7月，被告在担任南阳市宛城区对外经济贸易服务中心生猪定点屠宰管理办公室主任期间，在负责发放生猪无害化处理补贴款过程中，利用职务便利，将14多万元补贴款据为已有。
被告在任南阳市宛城区对处经济贸易服务中心资产清查领导小组办公室主任期间，严重不负责任、不认真工作职责，造成国有土地资产被违法出租并开发，给国家造成经济损失101万元。
罪犯李文海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二二年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2320号
原告：高仁芳，女，汉族，1965年3月7日出生，住平潭县。
被告：高小兰，女，汉族，1960年1月6日出生，住平潭县。
原告高仁芳与被告高小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告高仁芳到庭参加诉讼，被告高小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令高小兰偿还高仁芳借款本金10万元及其相应利息（利息自2014年9月25日起按月利率1.8%计算至实际还清借款之日止，暂计至起诉时利息约为39840元，本息合计139840元）；2、本案诉讼费用由高小兰承担。事实与理由：高仁芳与高小兰系朋友关系，2014年9月25日，高小兰以资金周转需要为由，向高仁芳借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算。但借款后，经高仁芳多次催讨，高小兰拒不偿还借款本息，给高仁芳造成极大经济损失。
高小兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高小兰以资金周转需要为由，于2014年9月25日向高仁芳借款10万元，高仁芳让其丈夫陈立银通过农业银行转账的方式将借款转到高小兰账户。高小兰收到借款后出具一张事先写好的借条给高仁芳，认欠10万元，并约定利息按月利率1.8%计算。借条出具后，经高仁芳多次催讨，高小兰仍未偿还本息。
本院认为，高小兰向高仁芳借款的事实，有高小兰出具的借条和高仁芳提交的银行流水单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明高仁芳与高小兰之间的借贷关系违法，为此，对高仁芳的债权依法予以保护。本案高仁芳主张借款利息按月利率1.8%计息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高小兰负偿还高仁芳借款本金10万元及相应利息的责任。高小兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
高小兰应在本判决生效之日起十日内偿还高仁芳借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年9月25日起算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由高小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 林明平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2955号
孙谦
江苏中驰担保有限责任公司：
孙谦申请执行江苏中驰担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10610元，经本院立案受理,现已强制执行到位10610元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月15日将票据开具转付给孙谦。至此，孙谦向本院申请执行（2017）苏0115民初12603号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1277号
申请执行人:宋飞虎,男,1972年1月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥塬村*组。
被执行人:王雷,男,汉族,1983年11月25日出生,住蒲城县椿林镇五中村。
宋飞虎申请执行王雷买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋飞虎于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人王雷应履行案款133100元及利息、案件受理费1481元、执行费1897元。在执行中双方当事人达成和解，被执行人王雷每月至少偿还2000元，自2017年年底前偿还33100元，下余案款2018年偿还完，由于給付时间较长，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐树孝
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初52号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人向某某，男，1988年10月28日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年8月2日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人向某某驾驶云×××××号大中型拖拉机沿耿马自治县勐永镇帮令路由帮令方向往勐短方向行驶。13时30分许，当其行驶至帮令路K1+800M处时，其所驾车辆与被害人施某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载周某）对向刮擦，造成被害人施某当场死亡、被害人周某受轻伤、车辆受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定被告人向某某承担该事故主要责任，被害人施某承担事故次要责任，被害人周某不承担责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人向某某的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人向某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书、交通事故复核情况，扣押物品清单、返还物品凭证，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，申请、赔偿调解书、情况说明、收条，临沧市人民医院伤情诊断书，情况说明，证人证言，伤情鉴定，酒精含量鉴定检验报告书，车辆检验鉴定，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
被告人向某某向法庭提交5份收条，证实其按照赔偿调解书内容对被害人施某家属及被害人周某进行了相应的赔偿，现仅有对于被害人施某家属的50000元赔偿未履行。经质证，公诉人对被告人向某某提交的证据无异议。本院予以采信该证据。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照相关操作规范安全驾驶，遇紧急情况采取措施不及，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。案发后，被告人向某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人向某某认罪态度较好，且案发后被告人向某某与被害人周某及施某家属达成赔偿协议，并已大部分履行，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的被告人向某某机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年四月十二日
书记员 杨晓涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初1377号
原告：金钟哲，住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：金某，住敦化市。
法定代理人：林某(金某之母)，住敦化市。
被告林某(金某之母)，住敦化市。
原告金钟哲诉被告金某、被告林某赠与合同纠纷一案，本院依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金钟哲的委托诉讼代理人何永存、张剑锋到庭参加诉讼，被告金某及其法定代理人林某，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金钟哲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告金钟哲与被告于2015年4月8日签订的赠与协议书；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告金钟哲与被告林某于2015年4月7日经法院调解离婚，夫妻共同财产（坐落于雁鸣湖镇兴旺小区3单元403室54.5平方米）未实际分割。2015年4月8日，原告金钟哲与被告林某签订协议书一份，约定该房屋由被告林某居住至2018年3月11日，之后将房屋赠与给被告金某。现原告金钟哲身患多种疾病，且与被告金某关系恶化。根据《合同法》第一百八十六条之规定，请求依法撤销原告金钟哲与被告林某签订的协议书。
被告金某及其法定代理人林某未到庭，亦未答辩。
被告林某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告金钟哲与被告林某原系夫妻关系，双方于2015年4月7日经本院调解离婚。离婚时，对夫妻共同财产的房屋（坐落于雁鸣湖镇兴旺小区3单元403室，约54.5平方米）未进行分割。2015年4月8日，原告金钟哲与被告林某签订一份协议书，该协议书的主要内容为“甲方金钟哲与乙方林某协商，法院处理离婚后，共有房屋（坐落于雁鸣湖镇兴旺小区3单元403室）由林某居住至2018年3月11日之后，将房屋赠与金某，2015年4月8日”。该房屋为原告金钟哲与被告林某于2011年1月7日从他人手中购买，至今既未办理房产权证，也未将该房屋过户到金某名下。另查明，被告金某是金钟哲与林某的儿子，离婚时归林某抚养。2017年，原告金钟哲被敦化市中医院诊断为腰5椎体轻度后滑脱，腰椎骨质增生等疾病。原告金钟哲与金某的关系不睦。
认定上述事实的证据有：（2015）敦民初字第593号民事调解书、协议书、微信记录、敦化市中医院的诊断书等、（2017）吉2403民初775号庭审笔录，经庭审质证，具备证据特征，予以采信。
本院认为，本案为附期限的赠与合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方在协议书中已约定赠与的房屋由林某居住至2018年3月11日之后，将房屋赠与金某。2018年3月11日是约定的生效期限，2018年3月11日之前是赠与合同成立的时间，2018年3月11日之后是赠与合同生效的时间。本案中，2018年3月11日尚未到来，即该赠与合同未发生法律效力。既然该赠与合同未发生法律效力，那么原告金钟哲目前请求撤销一个尚未生效的合同没有请求权基础，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金钟哲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金钟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李国华
审判员 刘立梅
审判员 刘 颖
二〇一七年十月十日
书记员 高 铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初431号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人毛良贵，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘大伟，四川京平律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人毛良贵犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人毛良贵及其辩护人刘大伟到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关补充侦查延期审理二次，本案现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年12月2日9时，被告人毛良贵在泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村十二社因其土地被征收过程中屋前铺修道路问题与施工人员发生纠纷，并手握砍柴刀驱赶施工人员，阻挠施工。期间，现场人员温某和被告人毛良贵先后拨打电话报警。泸州市公安局110指挥中心接到报警后，指令泸州市公安局龙某区分局罗某2派出所出警。该所民警廖某、肖某、罗某1带领协警曾某、陈某1、艾某等人在现场出警过程中，被告人毛良贵拒绝配合调查并退回其家中楼顶，向出警民警及协警抛掷砖块、石头，造成出警协警陈某1左手背受伤、协警艾某右手背擦伤。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪且应依法从重处罚，依法提请本院判处。
被告人毛良贵辩称：1.在现场，我要求警察出示证件，但他们没有出示，我认为他们不是警察；2.警察出警不合法。
辩护人的辩护意见：1.被告人手握砍柴刀驱赶施工人员不符合事实，未造成协警手部受伤；2.公安机关不应插手毛良贵与政府之间的征地纠纷，公安机关没有依法执行公务；3.毛良贵报警求助，处警民警到现场后直接责问毛良贵，却不对施工方的施工行为是否合法进行调查；4.处警民警未按规定着装且语言粗鲁，毛良贵要求民警出示证件但民警没有出示；5.现场处警必须得有两名以上警察，但公安机关没有提交证据证明现场出警的人员有两名以上警察；6.公安机关没有对毛良贵有利的证据进行侦查，是违法的和具有明显偏袒性的、干涉性的执法行为；7.所有警察未出示警官证且两名警察未依法着装，毛良贵认为是雇来的保安人员，故无法认识到其是真警察在执行公务；8.实务中妨害公务罪要求造成严重后果，本案并未造成严重后果；9.本案证据不足，属于存疑案件，应当依据疑罪从无的原则认定毛良贵无罪；10.在公安机关执法行为、政府征地补偿行为、施工方施工行为违法不当的条件下，毛良贵的行为属于情节轻微、危害不大，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以酌定毛良贵无罪。
经审理查明：2015年12月2日上午9时许，在泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村十二社被告人毛良贵的家门前，被告人毛良贵因土地征收、铺设便道问题与现场工作人员发生纠纷。被告人毛良贵持刀驱赶并威胁在场工作人员，阻挠施工。期间，现场工作人员温某和被告人毛良贵先后拨打电话报警，随后泸州市公安局龙某区分局罗某2派出所民警廖某、肖某、罗某1带领协警陈某1、艾某、曾某等人到达现场。民警处警过程中，被告人毛良贵拒绝配合调查并迅速退回家中关闭家门，上至楼顶将一桶不明液体放在护栏上，并向民警及协警连续投掷砖块、石头十余分钟，造成协警陈某1左手背受伤、艾某右手背擦伤。
另查明，被告人毛良贵因被网上追逃，于2015年12月24日被北京市公安局房山分局民警抓获并被临时寄押于北京市房山区看守所，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月5日变更强制措施为取保候审。
上述事实，有被害人陈某1、艾某的伤情照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、被告人的常住人口基本信息、被害人陈某1、艾某的诊断证明、罗某2派出所关于处警情况的说明、艾某、陈某1自书的情况说明、查获经过、人民警察证，证人窦某、温某、陈某2、梁某、李某1、李某2、高某、龚某的证言，证人温某、陈某2辨认笔录，被告人毛良贵的供述与辩解、视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
关于被告人及其辩护人的辩解意见本院综合评述如下：1.结合本案在案证据，公安机关民警是在接报警后出警处理警情，在现场执行公务，其合法性不存疑义，民警要求被告人毛良贵配合，是民警执行公务的职责；2.公安机关民警依法出警处理警情，有两名以上民警，依程序执法，有在案证据证实；3.被告人毛良贵自身有报警，民警到达现场处理警情，依照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第六条规定“着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件”，处警民警虽未向被告人毛良贵出示证件，但均身着制式警服并持“警察”字样盾牌，足以让现场人员包括被告人毛良贵形成民警执行公务的认知；4.依照本罪法律条文的规定“暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”，结合查明的事实，被告人毛良贵暴力袭击的行为应当承担相应的刑事责任5.本案侦查人员依法依程序收集证据，取得证据合法、客观、关联，应予采信。综上，本院认为，被告人及辩护人所持辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛良贵采用暴力方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛良贵在归案后，虽对行为性质有所辩解，但对犯罪主要事实能够如实供述，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛良贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 税显中
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初字7205号
原告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市卧龙路1号。
负责人：吕世明。
委托代理人：王正江，紫金财产保险股份有限公司浙江分公司职员，特别授权代理。
被告：孙水根，男，1962年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告孙水根、杭州雅安汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取48元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月五日
代书记员 汪殷华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初265号
原告：苗金锋,男,汉族,1967年4月29日生沧州市新华区,。
委托诉讼代理人：栗景者，男，河北建平律师事务所律师。
被告：孙森江，男，汉族，1958年3月24日生，住沧县，。
原告苗金锋与被告孙森江民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金锋的委托诉讼代理人栗景者到庭参加诉讼，被告孙森江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元，并按合同约定支付自借款之日起至实际还款日的利息和违约金；2.诉讼费、保全费及实现本案是所涉及的债权的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款35000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为2016年3月15日至2016年4月14日，利息为3%，借款期间每月按借款总额计算3%服务费用,同时约定了到期不能偿还本金的违约责任。合同签订后，原告履行了合同的约定，将款项全额给付被告，借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙森江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月15日，被告向原告借款35000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为2016年3月15日至2016年4月14日，月利息为借款总额的3%，并约定借款期间每月按借款总额的3%计收服务费。合同签订后，原告履行了合同的约定，被告没有如约还款。对此原告提供借款合同一份、收条一张、承诺书一份予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告孙森江向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。庭审中原告提出要求利息自2016年3月15日起按月息2%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙森江给付原告借款35000元，以上待判决生效后五日内履行完毕（利息自2016年3月15日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1093号
申请执行人:郭连珍，女，1955年5月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：赵留生，男，汉族，1956年3月8日，滁州市琅琊区；
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，安徽省滁州市凤凰西路3号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3387号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵留生、安徽天林房地产开发有限公司的银行存款239631.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2880号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。
被告：张庆丰，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张庆丰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人何先静及被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告偿还垫付的抢救费用31300元（人寿财保重庆分公司在交强险及商业三者险范围内支付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日15时许，被告张庆丰驾驶渝CXXX**号轿车在桥南大道人行横道附近与过公路的行人王安章擦挂，致王安章受伤。对此，潼南区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张庆丰承担事故全部责任，王安章不承担责任。事故发生后，经潼南区人民医院申请，原告于2017年1月22日向该院为王安章垫付抢救费用31300元。后经依法催收，被告没有履行偿还义务。
被告人寿财保重庆分公司辩称，原告应向本案交通事故责任人追偿垫付费用，起诉被告保险公司主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日15时许，被告张庆丰驾驶渝CXXX**号轿车在桥南大道人行横道附近与过公路的行人王安章擦挂，致王安章受伤。该事故经潼南区交巡警支队认定，张庆丰承担事故全部责任，王安章无责任。王安章受伤后即被送往潼南区人民医院住院治疗，2016年7月19日出院，共计产生医疗费93385.01元。期间，潼南区人民医院向原告救助中心提交申请，申请垫付未结算的医疗费33885.01元。原告救助中心遂于2017年1月22日向该院为王安章垫付抢救费用31300元。后原告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，本案事故车辆渝CXXX**号轿车所有人系被告张庆丰，其为该车在被告人寿财保重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，且已投保不计免赔险。被告人寿财保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内已为王安章垫付医疗费10000元。此外，本案在审理中，被告人寿财保重庆分公司向本院提交书面意见，同意在商业三者险范围内承担原告垫付的医疗费，但应扣除15%的非医保用药由被告张庆丰承担。被告张庆丰对此亦无异议。
本院认为，道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人垫付抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故经潼南区交巡警支队认定，张庆丰承担本次事故全部责任，王安章无责任，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因此，原告要求被告张庆丰偿还其为本次事故伤者王安章垫付的医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张庆丰为渝CXXX**号轿车在被告人寿财保重庆分公司处投保交强险及商业三者险，故被告人寿财保重庆分公司应在交强险及商业三者险范围内承担支付责任。但被告人寿财保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内已为王安章垫付10000元，在交强险医疗费赔偿限额内已支付完毕，故原告要求被告人寿财保重庆分公司在交强险范围内返还垫付的医疗费的诉讼请求不予支持。被告人寿财保重庆分公司主张在原告垫付的医疗费中，由被告张庆丰承担15%的非医保用药，其在商业三者险范围内承担其余85%，被告张庆丰对此亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用26605元。
二、被告张庆丰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用4695元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告张庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年九月七日
书记员 王议晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1826号
原告：蒋春平,男,1968年1月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：王建峰,男,1970年1月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两原告。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：苏州亿千万五金机械有限公司（以下简称亿千万公司）,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷树,组织机构代码913205835766722。
被告：龚丽芬,女,1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱兆荣,男,1970年1月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李棣华,男,1963年1月9日出生,汉族，住广东省中山市。
原告蒋春平、王建峰与被告亿千万公司、龚丽芬、朱兆荣、李棣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后因被告亿千万公司、龚丽芬、朱兆荣、李棣华下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理，原告蒋春平、王建峰委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告亿千万公司、龚丽芬、朱兆荣、李棣华经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春平、王建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿千万公司归还原告借款3780000元并支付利息（利息自2015年12月1日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判决被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对上述借款本息承担连带责任；3.案件诉讼费用由被告亿千万公司、龚丽芬、朱兆荣、李棣华承担。事实和理由：原告蒋春平、王建峰与被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华于2014年6月23日签订《股权转让协议》，根据该协议约定，被告亿千万公司共结欠原告借款18780000元，被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对借款承担连带保证责任，并承诺对其中的3780000元在2015年11月底前归还。因四被告未履行，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告亿千万公司未作答辩。
被告龚丽芬未作答辩。
被告朱兆荣未作答辩。
被告李棣华未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：被告亿千万公司成立于2011年6月9日，公司成立时股东为被告龚丽芬、李棣华、原告王建峰，被告龚丽芬、朱兆荣系夫妻关系。2015年6月23日，两原告和被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华签订股权转让协议，各方就被告亿千万公司的股权转让事宜达成约定，主要内容为：被告龚丽芬、朱兆荣将所持有的被告亿千万公司的51%股权转让给原告蒋春平，转让款计7650000元；被告李棣华将所持有的被告亿千万公司的29%股权转让给原告蒋春平，转让款计4350000元；原告王建峰名下在被告亿千万公司20%的股权系被告李棣华所有，原告王建峰系代持，现被告李棣华将该20%股权转让给原告王建峰，转让款计3000000元；被告亿千万公司截止股权转让前累计从两原告处借款18780000元（用银票借款的方式，由昆山市玉山镇人民商场开给苏州亿千万五金机械有限公司），被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对该累计18780000元借款承担连带保证责任。被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华愿意继续承担保证责任，且以协议约定的股权转让款合计15000000元冲抵被告亿千万公司对两原告的债务，债务剩余部分3780000元，被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华另行筹措资金归还并承诺于2015年11月底前归还。被告亿千万公司最新公司年报显示，公司股东成员现为两原告。另外，原告王建峰提供两份江苏银行商业汇票银行承兑清单，据该两份清单显示，由原告王建峰经营的昆山市玉山镇人民商场曾向被告亿千万公司出具承兑汇票10000000元。2016年1月26日，昆山市玉山镇人民商场出具情况说明，言明截至2015年5月30日，该商场曾出具银行承兑汇票，汇票载明的收款人均为被告亿千万公司。
本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护，四被告经本院公告送达后未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。被告亿千万公司曾向原告蒋春平、王建峰借款的事实，由各方在股权转让协议中予以了明确说明，原告王建峰也提供了银行承兑汇票清单证明款项交付事实，现原被告在协议中一致确认股权转让款抵偿借款后，被告亿千万公司尚结欠两原告借款3780000元，本院对此予以确认，因被告亿千万公司在协议约定期限届满后尚未归还，故本院对两原告要求被告亿千万公司归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，两原告主张实为逾期还款利息，被告亿千万公司未按约在2015年11月底前归还借款，故两原告要求被告亿千万公司自2015年12月1日起按照年利率6%标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，协议未约定保证期间，故保证期间应为债务履行期限届满后六个月，被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华在协议中明确约定其承担连带保证责任，且两原告起诉之时并未超过保证期间，故本院对两原告要求被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对被告亿千万公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告苏州亿千万五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋春平、王建峰借款3780000元并支付逾期还款利息（以本金3780000元为基数，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准约定）；
二．被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费37040元，公告费690元，保全费5000元，共计42730元，由被告苏州亿千万五金机械有限公司负担，被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李 花
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁晓霞
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初255号
原告：梁河县德梁食用菌种植有限公司，住所地云南省德宏州梁河县河西乡来连村，统一社会信用代码91533122MA6K4C06XN。
法定代表人：何学孟。
委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，住德宏州梁河县，代理权限：特别授权代理。
被告：许三怀，男，30岁，汉族，住云南省梁河县（原告未提供被告详细信息）。
原告梁河县德梁食用菌种植有限公司与被告许三怀合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁河县德梁食用菌种植有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁河县德梁食用菌种植有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗红艳
二〇一八年四月十七日
书记员 吴俊熠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1325号
原告：陈武英，女，1967年6月12日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：叶朝阳，男，1944年2月18日出生，汉族，住邵武市，
原告陈武英与被告叶朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈武英撤回起诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告陈武英负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年六月二日
书记员 金 凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1736号
罪犯丁志飞，男，1989年4月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）黄刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人丁志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；五被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人289271.2元。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑十个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁志飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁志飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯邀约他犯共同伤害他人，致一人死亡，被判处有期徒刑十五年，且民事赔偿未履行，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁志飞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2007年2月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初875号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余献坤，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2012年3月13日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月28日刑满释放。2017年5月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第883号起诉书指控被告人余献坤于2017年5月4日11时许，在重庆市渝中区菜袁路苗圃加油站路边，将净重0.1克毒品海洛因贩卖给李某，获毒资150元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人余献坤归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余献坤的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人余献坤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余献坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十九日
书记员 刘至严
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初92号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年6月1日出生于河北省承德市，满族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省承德市隆化县，2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月9日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日晚10时许，被告人韩某某来到本市河西区吴家窑地铁站A出口处，采用钥匙对锁的方式，将刘某3停放此处的麦威牌电动车盗走。当被告人韩某某驾驶该电动车行驶至本市河西区TOP酒吧对面时，遇刘某3及其朋友王某对其抓捕，被告人韩某某为抗拒抓捕使用随身携带的T型锥反抗，致刘某3、王某受伤。群众报警后，民警赶至现场将被告人韩某某抓获，经进一步审查成案。
案发后，经天津市河西区价格认证中心价格经鉴定，被盗麦威牌电动车价值人民币2166元，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，王某外伤致眉部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人刘某3、王某的陈述，证人刘某2、甄某、段某的证言，价格认定结论书及司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押发还清单、物证照片、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某目无国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃被发现后，抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某携带凶器实施盗窃犯罪，因意志以外原因未逞，其被发现后持凶器抗拒抓捕，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。）
二、作案工具T型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢138号之一
被执行人王小静，女，汉族，1957年3月23日出生，住安阳市殷都区。
本院在执行王小静罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4980号
原告：薛学东，男，1960年8月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张秀成、姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。
原告薛学东与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告薛学东向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，并自2016年8月12日起按年利率15.8%支付利息至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份，借条中约定年利率为15.8%，借期为一年，因原告发现被告已失去信用，拒不偿还多人的借款，故诉至法院。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告薛学东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 尹红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 周 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1363号之一
申请执行人：蔡丹红，女，1968年出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都优高投资有限公司。住成都市锦江区总府街18号。
法定代表人陈菀。
本院在执行蔡丹红与成都优高投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘希来
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初496号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗瑞久，男，1969年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月12日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年11月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人罗瑞久犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日20时许，被告人罗瑞久酒后驾驶二轮摩托车沿G319线向重庆市铜梁区虎峰镇方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区G319线XX路段时，与行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。事故后罗瑞久驾车逃逸，后在重庆市铜梁区虎峰镇XX幼儿园路段被拦获。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，李某损伤为轻伤一级。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时罗瑞久血液中乙醇含量为198.6毫克/100毫升。被告人罗瑞久到案后如实供述了上述事实，并在侦查中赔偿了李某的损失50100元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人罗瑞久在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；其发生交通事故，可酌情从重处罚；其肇事后逃逸，可酌情从重处罚；建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。
被告人罗瑞久对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗瑞久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗瑞久犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗瑞久的刑期从2017年11月17日起，扣除曾被羁押7日，至2018年3月9止。所处罚金限判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 露
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初385号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷**号。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇和祥巷**号。
被告：李传叶，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村,身份证号码2308271955********，现下落不明。
被告：赵桂云(李传叶妻子)，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村，身份证号码2308271954********，现下落不明。
被告：付长发，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村，身份证号码2308271958********。
被告：伊广泉，男，1977年10月22日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村，身份证号码2308271977********，现下落不明。
被告：陈依林，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村，身份证号码2308271956********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李传叶、付长发、伊广泉、陈依林、赵桂云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告李传叶、付长发、伊广泉、陈依林、赵桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李传叶与被告赵桂云系夫妻关系。2013年10月11日，原告分别与被告李传叶、付长发、伊广泉、陈依林签订小额贷款借款合同，原告分别借给被告李传叶50000元、付长发40000元、伊广泉40000元、陈依林40000元，贷款期限12个月，原告与被告签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告李传叶、付长发、伊广泉未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李传叶、付长发、伊广泉偿还原告借款本金130000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），联保小组成员李传叶、付长发、伊广泉、陈依林、赵桂云承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、个人借款放款单、手工借据各3份；三、小额借款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各三份。
被告李传叶、付长发、伊广泉、陈依林、赵桂云未到庭，亦未提交答辩状。
五被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，合法、有效并形成证据链条，证明了被告李传叶、付长发、伊广泉、陈依林组成联保小组向原告借款的事实，本院均予采信。
经审理查明：被告李传叶与被告赵桂云系夫妻关系。2013年10月11日，原告分别与被告李传叶、付长发、伊广泉、陈依林签订小额贷款借款合同，原告分别借给被告李传叶50000元、付长发40000元、伊广泉40000元、陈依林40000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与李传叶、付长发、伊广泉、陈依林签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，被告赵桂云均在借款合同及联保协议书中签字。2014年9月15日，被告李传叶、赵桂云、付长发、伊广泉开始违反合同约定，本息至今未还。借款到期后，被告陈依林如期偿还贷款。原告多次催收未果，诉至法院，现原告要求被告李传叶、赵桂云偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告付长发偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告伊广泉偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告李传叶、赵桂云、付长发、伊广泉互相承担连带清偿责任，被告陈依林对李传叶、赵桂云、付长发、伊广泉的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告李传叶、赵桂云、付长发、伊广泉、陈依林向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。李传叶、赵桂云、付长发、伊广泉作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任，陈依林亦应对李传叶、赵桂云、付长发、伊广泉未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传叶、赵桂云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年9月15日起计算至判决生效之日止），被告付长发、伊广泉、陈依林对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
二、被告付长发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年9月15日起计算至判决生效之日止），被告李传叶、赵桂云、伊广泉、陈依林对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
三、被告伊广泉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年9月15日起计算至判决生效之日止），被告李传叶、赵桂云、付长发、陈依林对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、保费费520元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张丽娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)晋09刑申7号
倪育潮：
你因诈骗罪、盗窃罪一案，对原平市人民法院(2016)晋0981刑初105号刑事裁定、忻州市中级人民法院(2016)晋09刑终331号刑事裁定不服，以两级法院均未开庭审理而径行裁判，严重违反以庭审为中心，证据必须进行庭审质证的刑事诉讼基本规定应当再审为由向本院提出申诉。
本院经审查，确认一、二审裁定是正确的。
在公诉案件中，法院对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件的，应当决定开庭审理，至于公诉机关依据这些立案材料能否成立对被告人的指控，不在庭前审查的范围。也就是说公诉案件的庭前审查程序是一种形式审查，实质性审查要通过开庭审理来完成，也即要通过开庭审理才能作出最终有罪或无罪判决。而刑事自诉案件的庭前审查程序与此大不相同，根据刑事诉讼法第205条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第264条的规定，法院对自诉案件可分别情形作出处理：(1)对犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(2)对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回起诉；(3)对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人经说服撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，法院应当受理。由此可见，自诉案件的庭前审查程序具有实质性内容，其审查结果不仅可以成为决定是否开庭审理的条件，也可以直接导致驳回起诉。即如果自诉人提交的控诉证据达不到确实、充分的程度，且不能补充证据的，法院可不经开庭审理直接驳回起诉。本案自诉人倪育潮指控被告人梁玉新、李向荣、李振山、任燕平犯诈骗罪、盗窃罪未形成完整的证据链条，缺乏罪证，一、二审法院不开庭审理书面审查后驳回起诉不违反法律规定。
综上，本院认为倪育潮对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的应当重新审判条件，一、二审裁定应予维持，倪玉潮的申诉予以驳回。
特此通知。
二0一七年八月七日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1980-3号
申请执行人：周福科，男，1956年7月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：梁峰，男，1962年4月24日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李爱琴，女，1960年4月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行周福科申请执行梁峰、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人李爱琴在xx银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李爱琴在xx银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈登级
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1353号
原告:刘某1，女，1962年11月3日出生，汉族，住广西横县。
原告：岑某，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
两原告的共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：李某，女，1944年4月16日出生，汉族，住广西横县。
被告：刘某2，男，1971年4月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：刘某3，男，1978年9月8日��生，汉族，住广西横县。
原告刘某1、岑某与被告李某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告刘某1、岑某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、岑某向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、岑某撤诉。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 陆伟雯
二〇一七年八月三日
书 记 员 钟帅麟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初262号
原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：朱婷婷，女，1968年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告朱婷婷物业服务合同纠纷一案，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼过程中��愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年一月二十六日
书记员 李曾红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第207号
申请人张彦珍，女，1966年3月17日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘希贵，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵建军，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇
申请人张彦珍与被执行人刘希贵、赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人刘希贵于2015年12月5日给付1000元，于2016年12月30日之前给付6000元，于2017年12月30日之前给付6000元，于2018年12月30日至前给付6000元，剩余31000元本金及利息于2019年12月30日之前一次性付清。履行期间被执行人刘希贵有履行能力时，应履行全部还款义务，如拒不履行将追究被执行人刘希贵拒执罪。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第586号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初935号
原告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县。
法定代表人：王跃，职务：经理。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：吴开文，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）与被告吴开文劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王跃及其委托诉讼代理人张洪兵、被告吴开文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不支付被告工资28350.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告单位的职工，于2010年5月至2014年12月30日在原告单位上班，任安监科长职务，2014年5、6、7、8、9、10、11、12月的工资被告没有领到是事实，但原告不服2017年6月19日收到的珙县劳动仲裁委珙劳人仲案字[2017]26号裁决书，对于原告的工资应扣除罚款等损失后就没有工资了，故请求判决支持原告诉请。
被告吴开文辩称，我于2010年5月至2014年12月30日在原告单位上班的事实没有异议，原告拖欠我2014年5－12月的工资28350.00元应支付我。2014年7月发生安全事故时，我被原告派出在外学习，原告不应该扣减我工资。原告公司的处罚文件和管理制度是不真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴开文于2010年5月至2014年12月30日在原告顺通煤业公司上班，任安监科长职务，双方签订了劳动合同，劳动合同保存在原告处，双方约定的工资为岗位月基本工资3000.00元加按生产量计算的绩效工资，按月打卡发放。原告未支付被告2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资。原告提供的其根据公司自身情况单方调减被告月基本工资为2500.00元的工资表，用以说明被告2014年5－12月的工资实际应为26073.63元，对此，被告不予认可。庭审中，双方认可原告没有支付被告在2014年5－12月的工资总额为28350.00元。
另查明，被告由原告派遣外出学习期间，原告公司于2014年7月15日发生水害事故，原告提出根据川南煤监[2014]50号文件及自身考核管理规定，对被告进行了罚款处理，故应扣除罚款金额30000.00元后，不应再支付被告工资。为此，原告提供的四川煤矿安全监察局川南监察分局川南煤监[2014]50号文件复印件、原告公司《安全生产“三违”处罚规定》及其作出的对“7.15”水害事故处罚决定文件，被告称不知情，不予认可。原告对其提供的上述文件均未向被告告知及送达。
再查明，原告因未支付被告2014年5－12月的工资，被告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月26日作出珙劳人仲案字[2017]第26号《裁决书》，裁决原告立即支付拖欠被告工资28350.00元。为此，原告不服诉至法院。
本院认为，被告吴开文系原告顺通煤业公司职工，双方签订有劳动合同，原、被告双方应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告提供的工资统计表载明的被告工资，系原告自行调减后计算的，未与被告协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”及第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”规定，原告提供的工资统计表计算的被告工资系其单方调减，本院不予采信，故应以双方约定的工资标准计算，庭审中，原告认可未支付被告2014年5－12月的工资共计28350.00元，对此，原告应当支付给被告。对于原告主张因事故罚款应扣减工资，其提供的川南煤监[2014]50号文件及公司自身处罚决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，原告作出的《安全生产“三违”处罚规定》及其对“7.15”水害事故处罚决定文件没有按照规定公示或者告知劳动者，其主张用此处罚扣减被告的工资，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原告诉请不支付被告工资28350.00元，本院依法不予支持，原告应支付被告2014年5－12月工资共计28350.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
由宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付吴开文工资28350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宜宾顺通煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更786号
罪犯秦万敏，男，1975年1月10日出生于四川省绵竹市，汉族，技校文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年11月27日作出（2008）嘉刑初字第855号刑事判决，以被告人秦万敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳35000元）。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年8月30日、2013年1月11日、2014年8月26号，分别以（2011）岳中刑执字第1333号、（2012）岳中刑执字第2421号、（2014）岳中刑执字第947号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2019年10月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯秦万敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3808.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯秦万敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦万敏在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦万敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9444号
原告：晏毫，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市渝北区。
被告:杨亚红，女，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市巴南区。
原告晏毫与被告杨亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告晏毫到庭参加诉讼，被告杨亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏毫向本院提出诉讼请求：被告杨亚红支付原告晏毫2017年4月至2017年6月租金11200元，违约金2000元。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，得到本院准许。事实和理由：2016年9月15日，原、被告签订租房合同约定，原告将位于重庆市巴南区龙洲大道的香颂紫寓小区1805号房屋出租给被告居住使用；租赁期限2016年9月15日至2021年9月15日；月租金2800元，按季度付款，每次提前10日内，被告向原告支付季度租金。2017年4月开始至今，被告未支付租金。
被告杨亚红未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原、被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。现被告未按时支付原告2017年4月至2017年6月的房屋租金，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应继续履行合同，即应支付原告2017年4月至2017年6月的房屋租金8400元（2800元/月×3月），对原告诉请，本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨亚红于本判决生效之日起十日内支付原告晏毫2017年4月至2017年6月租金8400元;
二、驳回原告晏毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院减半收取65元，由被告杨亚红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 唐幸鋆