wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5880号
原告李国辉，男，1969年9月29日出生，汉族，职工。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族。
被告孔令芬，女，42岁，汉族，农民。
原告李国辉与被告田国强、孔令芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告田国强、孔令芬经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2011年10月28日借原告人民币730000元，约定2012年10月28日前还清。借款到期后，被告偿还230000元，还尾欠500000元，经原告多次索要无果。请求人民法院依法判令被告偿还借款500000元并担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚，日期为2011年10月28日，金额为730000元，欠款人为田国强、孔令芬，证明二被告欠款的事实。
2、借款抵押合同，日期为2011年10月27日，证明被告欠款及抵押的事实。
3、手机录音、手机短信、及微信资料等光盘一份，证明被告欠款的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告田国强、孔令芬未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告田国强、孔令芬在原告处借款730000元，并为原告出具欠据一枚及借款抵押合同，二被告签字并捺手印，借款期限截至2012年10月28日，借款期限届满后，被告未偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强、孔令芬在本判决生效后十日内给付原告李国辉500000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费350元，均由被告田国强、孔令芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王燕斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12051号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人郭军岳，男，汉族，1973年11月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭军岳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初字第5288号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭军岳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金79047.33元，利息（含罚息）15758.28元，复利1571.39元，合计96377元（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日为2015年3月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人郭军岳名下银行存款人民币2677.43元，扣除执行费50元，余款2627.43元已付你司。本院另依法冻结了被执行人郭军岳名下持有的深圳市海辉利贸易有限公司20%股权，同时依法轮候查封了被执行人郭军岳名下粤Ｂ×××××车辆及依法轮候查封了被执行人郭军岳名下持有的深圳市金雅利服装有限公司51%股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘淦君
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初579号
原告：张俊。
被告：胡亮亮。
原告张俊与被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告张俊于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告张俊负担。
审 判 员 罗荣标
二〇一八年六月八日
代理书记员 顾亚慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初75号
原告：李志明，男，1984年5月22日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：鹤山市沙坪中意汽车维修部（个体户），地址：广东省鹤山市沙坪鹤山大道738号大村商铺二卡，注册号：440784600350514。
经营者：廖根。
被告：邓伟良，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告李志明与被告邓伟良、鹤山市沙坪中意汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李志明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志明撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李志明负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 黄锦锋
二〇一七年十二月五日
书记员 吕昊霖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执198号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：韩娜，女，1971年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与韩娜金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1757号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金405000元及利息、案件受理费4497.45元、执行费6040元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.依法将被执行人韩娜纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的415537.45元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初730-1号
原告：陈健，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：周涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所律师。
被告：吴腊环，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂，经理。
第三人：汪国文，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈健诉被告周涛、吴腊环、安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、第三人汪国文民间借贷纠纷一案中，本案在使用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张仁霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院使用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12472号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京路安交通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区望园西里20号楼三层302房间。
法定代表人：顾迎春，经理。
委托诉讼代理人：杨开明，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏志德华通信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼617-618室。
法定代表人：高志军，总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
上诉人北京路安交通科技发展有限公司（以下简称路安公司）因与被上诉人江苏志德华通信息技术有限公司（以下简称志德华通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，路安公司于2017年6月21日收到一审法院签发的定于2017年6月27日开庭的传票后，于当日提出书面申请，表示因2017年6月27日的开庭与北京市海淀区人民法院已定开庭相冲突故而申请延期，一审法院收到延期开庭申请后，在未予答复的情况下径行缺席审判，适用法定程序不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12211号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京路安交通科技发展有限公司预交的二审案件受理费3436元予以退回。
审判长 孙盈
审判员 石东
审判员 周维
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵越
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初953号
原告李某，男，汉族，1972年2月28日出生，住正阳县。
被告欧某，女，汉族，1973年5月2日出生，住址同上。
原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方经常因琐事生气、吵架，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩���，不同意离婚，被告对原告还有感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告陈述双方因家务琐事生气、吵架后导致夫妻感情破裂并于2017年农历正月分床居住，被告对此予以否认，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂事实存在；原告婚前在正阳县××水乡刘冢社区购买房屋一套，房价为170000元；婚后共同购买车库一间，价值62000元，车库款已经付清；被告在结婚后因房屋需要给原告出资40000元；关于债务原、被告陈述不一致，原告也没有提供证据予以证明。
另查明1、被告系正阳县汝南埠镇有固定收入的一名教师；2、被告庭审后又提交书面答辩状，认为与原告和好无望，同意与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
上述查明事实有原、被告提供证据��料及双方在庭审中陈述相互印证。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容，原告要求离婚，被告同意，符合婚姻法基本原则“婚姻自由”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告离婚后，关于原告婚前在正阳县××水乡刘冢社区购买房屋一套属原告个人财产应归原告所有，被告为该房屋的出资40000元，原告应当退还原告；原、被告婚后共同购买的车库一间应属原、被告共同所有，其价值62000元应当由原、被告平均分割，考虑到原告债务的客观存在和承担了的还款义务及被告工资际收入自己个人支配的情况（供自己女儿上学），酌情分配给原告26000元，原、被告共同财产车库一间归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告欧某离婚；
二、原、被告共同财产车库一间归原告所有，原告李某于本判决生效后十日内支付被告欧某车库分割款26000元和房屋出资款40000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨秋生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8342号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：肖永梅，女，1970年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告肖永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 怡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4646号
申请执行人：王迪光，男，1968年12月17日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王迪正，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初6444号民事判决书，被执行人王迪正应给付给申请执行人王迪光100000元。经申请执行人王迪光申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人王迪正发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王迪正的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位410000元、司法救助30000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，申请执行人并亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 学 任
执行员 江海天裴昌乐
执行员 李帅伟江海天
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 成 红
第2页/共22页
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执147号之二
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生、王晓彤，山东知圣律师事务所律师。
被执行人：泾阳县利家购物广场。住所地陕西省咸阳市旬邑县北大街。统一社会信用代码：91611102575609626U。
负责人：蔡昌旺。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人泾阳县利家购物广场侵犯著作财产权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初187号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人泾阳县利家购物广场发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失7000元，诉讼费550元。现本案已执行完毕，被执行人承担本案的执行费用50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民初187号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2460号
原告：四川华西绿舍预制构件有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：彭明先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰仕蓉，女，该公司员工。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：胡孝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告四川华西绿舍预制构件有限公司与被告四川仟坤建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
四川华西绿舍预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《厂房预制构件合同》，并支付预制构件款306163.6元和按4元/平方米计算的场地占用费（从2014年9月17日起暂计算至起诉之日止为585798.4元）。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了《厂房预制构件合同》，约定被告将四川蜀润酒业有限公司生产基地工程生产车间的厂房预制构件加工委托原告完成，工程总价为356393.6元。合同签订后，原告于合同约定供货日前完成了全部预制构件的生产，但因被告原因无法开始供货。原告催收无果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的《厂房预制构件合同》上加盖的“四川仟坤建设集团有限责任公司”印章印文和存于绵竹市公安局《印章销毁证》上加盖的“四川仟坤建设集团有限责任公司”印章印文不一致，且被告否认与原告建立了定作合同关系，否认承建四川蜀润酒业有限公司生产基地工程生产车间工程构件的制作、搬运。本院审理案件过程中，经办人侯兴平出庭作证，其陈述涉案印章印文系在被告德阳分公司的办公室由一名女性员工加盖，但被告否认分公司持有被告印章。为此，本案有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四川华西绿舍预制构件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李道菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 璟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1420号
原告：吴江市伟钢模具五金有限公司，住所地吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢723号商铺，统一社会信用代码91320509775419018M。
法定代表人：代俊波，该公司经理。
委托诉讼代理人：代久根，男，住四川省资中县。
被告：重庆侨成科技发展有限公司,住所地重庆市铜梁区科技发展有限公司，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭。
破产管理人：重庆智和智律师事务所。
委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆智和智律师事务所律师。
本院在审理吴江市伟钢模具五金有限公司与重庆侨成科技发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告吴江市伟钢模具五金有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市伟钢模具五金有限公司在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟钢模具五金有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告吴江市伟钢模具五金有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年四月十二日
书记员 周小意
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10660号之一
申请执行人张利浩，男，汉族，1991年5月12日出生，户籍住址广东省五华县，。
委托代理人赵���，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人谢静大，男，汉族，1987年8月8日出生，户籍住址河南省温县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第8752号民事判决书已于2016年7月16日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款15000元和利息（按年利率6%，从2016年4月7日起计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人谢静大银行存款人民币合计2546.91元（含执行费50元）以及冻结被执行人谢静大持有深圳��智趣实业有限公司100%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月六日
书记员 黄俊澍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1023号
原告：李园园，女，1983年3月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告:王琦，男，1972年1月6日生，汉族，住镇江市。
原告李园园与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭审理。原告李园园及其诉讼代理人卜林到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款本息共计118万元（其中本金100万元、利息余额18万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年5月19日和8月19日各向原告借款50万元，共计100万元，后经催要未归还借款本金，被告于2016年8月7日向原告出具“个人还款承诺书”一份，约定了具体的还款时间并确定了利息的给付标准及总金额。期间，被告共支付利息47万元，现尚欠借款本息共计118万元。
被告王琦在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告经朋友介绍与原告及原告丈夫汪宏奎相识，后被告因生意周转，分别于2014年5月19日和8月19日各向原告借款50万元，共计100万元，原告丈夫汪宏奎通过转账的方式交付借款后，被告向原告出具了借条。后被告因到期不能归还借款，于2016年8月7日向原告出具“个人还款承诺书”一份，确认向原告借款100万元，且月利率为2%，截至2016年8月18日共欠原告借款本息共计151万元整；被告同时承诺于同年10月18日全部付清借款本息，否则自愿承担违约金并赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。承诺书出具后，被告并未按约归还本金，截至2017年2月，仅由案外人王帅代为给付了利息共计47万元，故原告诉至本院，要求被告给付100万元借款本金及利息18万元（其中50万元本金为基数，从2014年5月19日起；另50万元本金为基数，从2014年8月19日起，均按照月利率2%，计算至2017年3月18日止，上述利息共计65万元，扣除王帅代被告给付的利息47万元）。
审理中，原告确认：放弃对2017年3月18日之后的利息主张。
上述事实有借条、个人还款承诺书、招商银行和农业银行客户交易明细单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条、个人还款承诺书约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。
关于本案中的借款本金100万元，根据原告提交的银行客户交易明细单及借条显示，虽然实际给付被告借款的是原告的丈夫汪宏奎，但从被告出具的借条和还款协议看，被告对出借人是原告这一事实是予以认可的；同样，根据原告提交的农业银行交易明细单，案外人王帅代被告给付的利息，虽然部分给付原告本人，部分给付原告的丈夫，原告亦认可上述利息均是被告应给付的针对本案100万元借款的利息。原告庭审中自认被告截至2017年2月共给付利息47万元，故本案中原告主张被告仍要归还100万元借款本金，以及尚欠的利息18万元，剩余利息原告放弃主张。原告的上述意思表示并未违反法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。
被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李园园借款本金100万元；
二、被告王琦于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李园园利息18万元（其中以50万元本金为基数的，从2014年5月19日起；以另50万元本金为基数的，从2014年8月19日起，均按照月利率2%，计算至2017年3月18日止，上述利息共计65万元，扣除被告已给付的利息47万元）。
如被告王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，公告费606元，合计21026元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪忠春
代理审判员 景 欣
人民陪审员 张 宁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘诗卉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民���1125号
原告：杨科，男，生于1975年7月9日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王英（系原告之妻），女，生于1975年4月13日，住四川省犍为县。
被告：张国红，男，生于1982你那5月5日，住四川省犍为县。
原告杨科与被告张国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科及委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告张国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理终结。
原告杨科向本院提出诉讼请求：1、判决张国红支付23,000元货款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日原告为被告装修犍为县XX湾X幢1单元X楼X号房提供了10,000元洁具；2015年6月23日原告又为张国红装修犍为县鹭岛X幢X单元X楼4号房提供了26,000元洁具，被告张国红支付了10,000元货款，剩余16,000元未付，以上两笔货款经原、被告于2016年11月14日对货款进行结算，由被告张国红向杨科出具了26,000元欠条一张，约定2017年1月10日前付清，后张国红仅付了3,000元，剩余23,000元未付，现诉来法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告张国红未作答辩。
原告杨科为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明至2016年11月14日止被告张国红欠原告洁具款26,000元。
被告张国红未提交证据也未到庭对原告提交证据进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利后果。
对原告提交的证据认证如下：该欠条符合真实性、合法性、且与本案具备关联性，有效证明了至2016年11月14日被告张国红尚欠杨科货款26,000元这一待证事实，本院对该证据及其待证事实予以确认，另原告杨科当庭自认该26,000元已归还3,000元，现尚差欠23,000元，本院予以确认。
结合以上证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告杨科分别于2013年3月12日、2015年6月23日向被告张国红提供洁具，于2016年双方对货款进行结算，由张国红出具26,000元欠条一张，约定2017年1月10日前付清，后张国红仅付了3,000元，剩余23,000元未付，原告遂诉来法院请求判决如诉。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效，且原告已履行完毕合同义务，被告应履行给付价款之义务，经审理查明被告欠原告货款23,000元属实，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国红在本判决生效后十五日内给付原告杨科货款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，由被告张国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 范晓容
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 杰
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执245号之五
申请执行人吴连光，男，1968年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人肖承杨，男，1971年11月12出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市万事达矿业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吕兴发，执行董事。
被执行人明溪县钢明矿业有限公司，住所地三明市明溪县。
法定代表人肖承杨，执行董事。
被执行人三明市永银矿业有限责任公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人肖春英，执行董事。
被执行人建宁县高峰漂流有限公司，住所地三明市建宁县。
法定代表人肖庆生，执行董事。
被执行人三明市山水大酒店有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人官丽华，执行董事。
被执行人官丽华，女，1978年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吕兴发，男，1978年10月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈爱青，女，1982年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人杨江芳，男，1975年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吕秀华，女，1976年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吴连光与被执行人肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、杨江芳、吕秀华民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3444739.72元、利息569089.88元（暂计）及律师代理费120000元、保全费5000元等。
本案在执行过程中，已执行肖承杨在三明市**矿业有限公司应得债权款57695.97元、明溪县**矿业有限责任公司应得债权款187523.1元，合计245219.07元。在对杨江芳、吕秀华的三元区**新村**幢**室房产进行评估、拍卖过程中，杨江芳、吕秀华与申请执行人达成了执行和解协议。现其他被执行人名下暂无银行存款，已经查封的肖承杨、陈爱青、官丽华等被执行人的部分房产及股权等，因涉及银行抵押、股权处理等相关问题，故该案在短期内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第109号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间���限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 艾建花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终924号
上诉人（原审被告）：天津三骏建材科技有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号104-4。
法定代表人：刘虹。
委托诉讼代理人：王振华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州尊创晋业新材料科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中1105号1018房。
法定代表人：潘亚宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈壮、郑菲，依次系广东华法律师事务所律师、实习律师。
上诉人天津三骏建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初24945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人订单已注明交货地为“天津北辰区引河桥北”，鉴于本案中被上诉人承担送货义务，只有当被上诉人将货物交付至订单中指定地点后才视为履行了交货义务，故本案合同履行地为天津市。基于上述理由，本案应由合同履行地天津市北辰区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至天津市北辰区人民法院审理
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于天津市北辰区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8431号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张悦，住天津市红桥区
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏欣
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执151号
申请执行人：王洪朋，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县.
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：薛小伶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款87022.29元及执行费1316元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年六月十三日
书记员 李弈萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初494号之一
原告：武汉宜化塑业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新街40号。
法定代表人：王兆雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅祥，该公司工作人员。
被告：陈强，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住云南省昆明市中林建材城Ｇ区.
委托诉讼代理人：杜亚、高伟明，均系云南亚明律师事务所律师。
原告武汉宜化塑业有限公司与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
武汉宜化塑业有限公司诉称：2015年1月1日，陈强与其公司签订了《经销合同》，约定陈强作为其公司“宜化”牌产品在云南省的“一级”经销商，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年12月15日，双方签订了《还款协议书》，明确陈强欠其公司货款538,567.47元，并约定陈强应在2016年12月31日前还款，逾期支付的，每日应按逾期货款的1‰向其公司支付滞纳金。随后，陈强未按约定支付欠款，其公司又于2017年7月5日向陈强出具《征询函》，告知陈强欠款金额为426,571.68元，陈强签字予以了确认。但其后陈强一直未支付欠款，故为维护其公司的合法权益，诉至法院，请求判令陈强向其公司支付所欠货款426,571.68元及违约金，并承担本案诉讼费。
陈强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签合同第十一条对“合同有效期”有约定，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，故双方签订的《经销合同》因超过了合同约定的有效期限而失效，合同中关于管辖的约定也应当失效。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由其所在地人民法院昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：所谓合同失效，并非合同无效，而是合同成立生效后，双方因履行了各自的义务等原因而解除或终止，合同内容对双方失去约束力。武汉宜化塑业有限公司与陈强于2015年1月1日签订的《经销合同》不违反法律规定，系双方当事人自愿签订，合法有效，不存在无效和解除的情形，双方在合同中协议选择武汉宜化塑业有限公司所在地人民法院管辖不违反法律规定，亦属有效。合同中关于“自2015年1月1日起至2015年12月31日止”有效期的约定，实际上是双方约定陈强作为武汉宜化塑业有限公司“宜化”牌产品在云南省的“一级”经销商的时间，而并非双方履行完合同义务的时间，故该期限虽然到期，若一方未履行其合同义务，合同对双方仍有约束力。陈强在合同约定的经销期限届满后，未按合同履行自己的付款义务，武汉宜化塑业有限公司有权依据合同约定，向我院起诉，行使其诉讼权利，故本院对此案有管辖权，陈强提出合同超过约定的有效期而失效的理由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由陈强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程莉娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡高娃
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异2号
异议人(申请执行人)：邓开顺，男，生于1968年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：湖北好美景地产中药材有限责任公司。
法定代表人：杨云贵，该公司董事长。
被执行人：杨云贵，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行异议人(申请执行人)邓开顺与被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵责令退赔（非法吸收公众存款）一案中，于2018年2月1日作出（2018）鄂2827执197号执行财产分配方案，异议人邓开顺于2018年2月22日对执行分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓开顺称，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827执197号执行财产分配方案认定异议人获得的利息超过本金，在本次执行中不享有分配，异议人对此分配方案有异议，因为湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵实际支付给异议人的利息只有50000元，湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书仅凭杨云贵的单方供述认定湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵已支付异议人利息549000元与事实不符。异议人要求按本金450000元参与本次分配。为此，异议人邓开顺向本院提交了如下证据：1、来凤县公安局2017年12月19日出具的“关于邓开顺、彭大胜等人反映情况的情况说明”复印件一份，2、借条复印件一份，3、湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书复印件一份，拟证实湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书认定异议人获得利息549000元是错误的。
本院查明，湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵应向异议人邓开顺返还非法所得本金500000元，异议人邓开顺已获得利息549000元。
本院认为，被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵非法吸收公众存款的违法所得应予返还。因本院从被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵处执行的财产不足以给各申请执行人全额支付，本院按照扣减各申请执行人所获得的利息后按比例分配原则计算各申请执行人可享有的分配金额，若获得利息超过本金，则本次执行中暂不享有分配。因异议人邓开顺获得的利息已超过本金，其在执行过程中提交的证据需经诉讼程序确认其证明力，故本院确定异议人邓开顺在本次执行中不享有分配的执行分配方案并无不当，异议人邓开顺对执行分配方案的异议不能成立。异议人邓开顺可依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓开顺对执行分配方案的异议。
如不服本裁定，异议人邓开顺可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德方
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执597号
申请执行人周博亚,男,汉族,1975年7月9日出生,住周至县。
被执行人徐海平,男,汉族,1980年7月29日出生,住周至县。
本院在执行周博亚与徐海平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1573号民事调解书，该案执行标的为：案件款50000元及利息、诉讼费600元、执行费659元。执行中经查，徐海平名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海平所有的位于西安市周至县辛家寨乡五合村学府新苑的房屋一座。不动产权证号为：******。二、查封期限为三年。查封期间，该房屋由徐海平负责看管。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十二月七日
书记员 郝雯莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第323号
上诉人（原审原告）：张友好，1966年11月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人张友好因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
张友好主张其从1992年3月至2000年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此张友好提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、张友好等94人自己书写的声明，证实张友好等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认张友好的工作年限。
张友好于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，张友好遂向原审法院提起本案诉讼。
张友好在原审中诉称：我自1992年3月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2000年5月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确张友好工龄。张友好自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认张友好于1992年3月至2000年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用张友好承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认张友好起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故张友好诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，张友好未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对张友好的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回张友好的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由张友好负担。
判后，张友好不服，向本院提起上诉称：一、本案张友好的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回张友好的请求；三、张友好不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认张友好1992年3月至2000年5月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由张友好负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意张友好的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。张友好在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张友好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4039号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。
法定代表人：曾伟坚，该社主任。
被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人黄振忠、郭锦凤保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅泽伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1302执3857号
本院在执行申请执行人临沂鲁班混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人中太建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91131000109261087Y；法定代表人邓池良，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一七年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21250号之一
申请执行人张友君，女，汉族，1976年12月15日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。
被执行人江丽玲，女，汉族，1979年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8785号民事判决书已于2016年11月11日发生法律效力,确定：被执行人江丽玲应于本判决生效后十日内向申请执行人张友君偿还借款本金300000元及利息。本案案件受理费为6970元、保全费2410元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3006的房产（房地产证号40××01），暂无法处理。本案执行阶段，本院依法轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3005的房产（房地产证号40××01），暂无法处理；轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市盖尔科技有限公司100.000000%的股权、轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市西帕斯科技有限公司20.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 鸣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0327民初2973号
原告：吴汉中，男，1963年4月1日出生，汉族，住宜阳县。
被告：周留章，男，1959年7月1日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：陈伯友、葛子钰（实习），河南凯仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴汉中与被告周留章健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月16日，原告吴汉中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴汉中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉中负担。
审判员 常 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王红卫
书记员 白云飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执824号
申请执行人：蒋伟民，男，汉族，1967年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张伟东，男，汉族，1972年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李月妹，女，汉族，1973年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蒋伟民与被执行人张伟东、李月妹民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）苏1181民初7099号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告张伟东、李月妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋伟民借款本金15000元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张伟东、李月妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋伟民律师代理费2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告张伟东、李月妹负担。(此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
因两被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为31190元，本院于2018年1月30日立案受理。
2018年1月29日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年2月13日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月1日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年2月21日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月10日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7099号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 娟
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执80号
申请执行人：杨大宝，男，1987年8月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李兴杨,男，1972年2月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
本院在执行申请执行人杨大宝申请执行被执行人李兴杨附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926刑初116号刑事附带民事判决，以及大理白族自治中级人民法院（2017）云29刑终27号刑事附带民事裁定，被执行人李兴杨还应赔偿给申请执行人杨大宝医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、后续治疗、鉴定、生活费余款人民币56000元。被执行人李兴杨未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人杨大宝于2017年3月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院经执行，被执行人李兴杨服刑期满后，于2017年9月27日、11月21日分两次交执行款16000元，余款40000元于2017年12月21日一次性向本院交清，本案履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926刑初116号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 字现华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执187号
申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区。
主要负责人:刘斌,该支行行长。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人：成军，该公司总经理。
被执行人四川中恒丰投资有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：余国成
被执行人余德芳，女，52岁，汉族，住址：四川省威远县。
被执行人彭莉，女，31岁，汉族，住址成都市青羊区。
被执行人余国成，男，46岁，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人冯灵，男，汉族，住所地：成都市成华区。
被执行人杨志，男，汉族，住所地：重庆市沙坪坝区。
被执行人毕蕾，女，汉族，住所地：重庆市渝中区。
被执行人何丽丽，女，汉族，住所地：成都市青羊区。
攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市红盛投资管理有限公司、四川中恒丰投资有限公司、余德芳、彭莉、余国成、冯灵、杨志、毕蕾、何丽丽、彭鑫海借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的：452560元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年三月九日
书记员 谭 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5012号
申请执行人苗顺，男，1971年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，组织机构代码79108691-1，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初2932号民事调解书，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人苗顺125000元，案件受理费3601元，由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。经申请执行人苗顺申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1507号之一
申请执行人南方国际租赁有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心23层，组织机构代码618846542。
法定代表人罗振宇。
被执行人东莞鹏鸥实业有限公司，住所地东莞市洪梅镇河西工业区，组织机构代码77185475X。
法定代表人戴明浩。
被执行人冯秀英，女，汉族，1969年7月21日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。
被执行人李远文，男，汉族，1957年6月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人刘彩兰，女，汉族，1965年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人朱静，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。
被执行人臧文君，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4407号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定被执行人东莞鹏鸥实业有限公司应向申请执行人支付租金10363054.32元、违约金及利息和相关费用；被执行人臧文君对被执行人东莞鹏鸥实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被执行人东莞鹏鸥实业有限公司追偿；申请执行人有权对被执行人冯秀英名下所有的深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦附楼1337房产（房产证号30××76）以折价或拍卖、变卖该财产的价款在125万元的限额内优先受偿；申请执行人有权对被执行人李远文、被执行人刘彩兰名下共有的深圳市福田区莲花西路缔梦园三期B座1903A房产（房产证号30××87）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在200万元的限额内优先受偿；申请执行人对被执行人朱静名下所有的深圳市福田区华强北路赛格广场1D60、1××5号房产（房产证号30××50、30××51）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款分别在215万元、195万元的限额内优先受偿。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李远文、刘彩兰与申请执行人达成和解并已履行完毕。本院依法查封了被执行人冯秀英名下位于福田中心区××与××处××中环商务大厦××楼××房产（房产证号：30××76），查封了被执行人朱静名下位于福田区华强北路赛格广场1D55、1××0号房产（房产证号：30××51、30××50）。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述查封的房产暂无法处理。另经查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年五月一日
书记员 杨学全
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执322号
申请执行人：赵家象，女，1953年8月23日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：余勇，男，1951年1月26日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人赵家象与被执行人余勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人余勇银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人余勇无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月九日
书记员 邱 松
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00757-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5
被执行人陶志红，男，1966年4月24日生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市，
被执行人朱秀荣，女，1966年12月20日生，汉族，无业，
住同陶志红，双方系夫妻关系，身份证号342423196612202863。
被执行人魏明号，男，1983年1月20日生，汉族，六安润发纸制品有限公司法定代表人，原籍安徽省长丰县，现住安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期Ｂ区，
被执行人陶婧婧，女，1987年11月13日生，汉族，六安润发纸制品有限公司员工，住，双方系夫妻关系，
本院作出的（2014）六裕民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人陶志��所有的位于六安市××星城××楼××室房屋（房产证号码：房地权字第××号），并对房屋进行了价值评估，被执行人陶志红、朱秀荣在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶志红所有的位于六安市解放南路天盈星城三期8号楼1501室房屋（房产证号码：房地权字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
��〇一六年一月七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2014)六裕执字第00757号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5
被执行人陶志红，男，1966年4月24日生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市解放南路天盈星城三期8号楼1501室，身份证号342423196604242873。
被执行人朱秀荣，女，1966年12月20日生，汉族，无业，
住同陶志红，双方系夫妻关系，身份证号342423196612202863。
被执行人魏明号，男，1983年1月20日生，汉族，六安润发纸制品有限公司法定代表人，原籍安徽省长丰县吴山镇四墩村方岗组，现住安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期B区2号楼202室，身份证号340121198301204093。
被执行人陶婧婧，女，1987年11月13日生，汉族，六安润发纸制品有限公司员工，住同魏明号，双方系夫妻关系，身份证号34242319871113288X。
本院作出的（2014）六裕民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人陶志红自觉偿还了申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行尚欠的借款本金55万元，申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行同意解除对被执行人陶志红所有的位于六安市解放南路天盈星城三期8号楼1501室房屋（房产证号码：房地权字第××号）抵押和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除本院(2014)六裕恢执字第00757-2号执行裁定书对被执行人陶志红所有的位于六安市解放南路天盈星城三期8号楼1501室房屋（房产证号码：房地权字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员蒋宏
二Ｏ一七年七月五日
书记员傅绪辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终1443号
上诉人（原审原告）:曾金明，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人（原审原告）:曾秋香，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：曾金明，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审被告）：三明市景鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街501号。
法定代表人：罗国旺，该公司总经理。
上诉人曾金明、曾秋香因与被上诉人三明市景鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服清流县人民法院（2017）闽0423民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（一审原告）曾金明、曾秋香以其与被上诉人（一审被告）三明市景鸿房地产开发有限公司自行协商为由，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曾金明、曾秋香在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销清流县人民法院（2017）闽0423民初469号民事判决;
二、准许曾金明、曾秋香撤回起诉。
一审案件受理费2268元，减半收取1134元，由三明市景鸿房地产开发有限公司负担。二审案件受理费2268元，减半收取1134元，由三明市景鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
审判员 徐 浩
二〇一七年十二月一日
书记员 段剑岚（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执243号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人:李志澄，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园6座102房（产权证号:02××50）等财产现由佛山市中级人民法院查封及处理【案号：（2016）粤06执901号】。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。本院另依法扣划了被执行人的银行存款697.98元并退付本案执行费。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执12号之一
申请执行人蒙群英，女
被执行人张亮，男
被执行人张邦荣，男
本院在执行（2017）川1303执12号蒙群英与张亮、张邦荣民间借贷纠纷一案中，已执行X元，未执行借款本金XXX元及利息。因查封的被执行人张亮所有的房产暂不具备处置条件；本院穷尽财产调查措施，被执行人张亮、张邦荣确无其他财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 吉小云
二〇一七年六月十九日
书记员 范 洋
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4680号
原告：许经纬，男，1991年9月6日出生，汉族，住天津市西青区，现住文安县，
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：李世卫（又名李世伟），男，1988年12月27日出生，住邢台市宁晋县，
被告：赵月蕊，女，1961年8月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告许经纬与被告李世卫、赵月蕊买卖纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告许经纬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许经纬的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许经纬撤诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告许经纬负担。
审判员 王春平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈遵云
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2591号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
委托诉讼代理人：刘爱国，系公司员工。
被告：成都圣达利鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金履路249号。
法定代表人：李彬。
被告：李彬，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：成都俊森鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村2组。
法定代表人：杨敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告成都圣达利鞋业有限公司(以下简称圣达利鞋业)、李彬、成都俊森鞋业有限公司（以下简称俊森鞋业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还本金余额99827.44元，截止2016年5月10日利息194166.16元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告2、3作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业签订《保证借款合同》，其中被告圣达利鞋业为借款人，李彬、俊森鞋业为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元，但截至2014年11月3日还款期限届满，被告圣达利鞋业未履行还款义务，担保人李彬、俊森鞋业亦未依约承担担保责任。截止2016年5月10日，尚欠我行贷款本息293993.6元。
被告圣达利鞋业未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李彬未到庭，也未提交书面答辩状。
被告俊森鞋业未到庭，也未提交书面答辩状。
原告浙商银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年3月21日，原告浙商银行温江支行与被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业签订《保证借款合同》，约定被告圣达利鞋业向原告借款2000000元，借款期限至2014年11月3日止，月利率9.39‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定被告李彬、俊森鞋业为被告圣达利鞋业对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告圣达利鞋业发放贷款2000000元。截止2016年5月10日，被告欠付原告借款本金99827.44元利息194166.16元，本息共计293993.6元。
本院认为，原告浙商银行温江支行与与被告圣达利鞋业、李彬、俊森鞋业签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法成立并有效，对各方均具有约束力。现原告依约向被告圣达利鞋业发放了贷款，被告圣达利鞋业应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告圣达利鞋业逾期未付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告圣达利鞋业按照合同约定支付利息、复利。被告李彬、俊森鞋业作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被告圣达利鞋业追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都圣达利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本息293993.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以99827.44元为基数，按照《保证借款合同》约定的计算标准从2016年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；
二、被告李彬、成都俊森鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告李彬、成都俊森鞋业有限公司承担连带责任后，有权向被告成都圣达利鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都圣达利鞋业有限公司、李彬、成都俊森鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 任英峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苟 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异246号
申请执行人：梁惠珍，女，1969年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被执行人：广州迪伦戈登服饰有限公司，住所地���广州市荔湾区西增路63号自编36号C10号楼泰荣商务中心102-1A房。
法定代表人：张海强。
第三人：张海强，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人梁惠珍与被执行人广州迪伦戈登服饰有限公司劳动争议一案[案号（2016）粤0103执2826号]中，申请执行人向本院申请追加第三人张海强为本案的被执行人，并向本院提供了1、被执行人法定代表人（负责人）信息表；2、支付工资协议书；3、被执行人的商事登记信息；4、穗荔劳人仲案字[2016]706号《仲裁调解书》。
本院查明，申请执行人梁惠珍与被执行人广州迪伦戈登服饰有限公司因劳动争议纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字【2016】706号仲裁调解书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被��行人履行支付2016年9月8日前的款项9000元的义务。本院于同日以(2016)粤0103执2826号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产。2016年11月29日，本院裁定终结本次执行。
另查，据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为张海强，注册资本100万元。公司主体状态为已开业。
本案中，被执行人广州迪伦戈登服饰有限公司和第三人张海强经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追��当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于张海强一人有限责任公司，而且被执行人也未能清偿本案债务，张海强也没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加张海强为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。第三人张海强依法对被执行人广州迪伦戈登服饰有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人���海强为（2016）粤0103执2826号案的被执行人；第三人张海强对被执行人广州迪伦戈登服饰有限公司的债务承担连带责任。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1486号之二
申请执行人深圳市春明电子有限公司，住所深圳市宝安区28区大宝路51号办公楼二层，组织机构代码786583809。
法定代表人李斯明。
被执行人深圳市艾克莱电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙头社��民福路1号302，组织机构代码676661108。
法定代表人林兴树。
申请执行人深圳市春明电子有限公司与被执行人深圳市艾克莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款659196.58元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人深圳市春明电子有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后���重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴创业（兼）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4312号
申请执行人：庄志滨，男，1980年1月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人：周志田，男，1987年5月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄志滨与被执行人周志田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4534号
原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。
法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告:郭格日乐吐,男,民族不详，农民。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告郭格日乐吐种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭格日乐吐的起诉。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白世昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19416号之二
申请执行人张远谋，男，汉族，1983年3月14日出生，广东省英德市。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被执行人吴毅超，男，侗族，1980年5月23日出生，住址广西鹿寨县。
被执行人林莉，女，汉族，1983年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴毅超在招商银行深圳分行62×××76账户内的存款150000元，该笔存单已在招商银行办理质押贷款，暂无法扣划；依法轮候查封了被执行人林莉名下位于深圳市××香蜜新村东区××407的房产，暂无法处分。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 翁守成
审判员 黄麟舒
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2124号之三
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，组织机构代码68035841-9。
法定代表人陆铭瑜。
委托代理人路锋，宁波银行深圳支行员工。
委托代理人张雷，宁波银行深圳支行员工。
被执行人深圳市新汇昌投资有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇龙胜村新业酒店7层A室，组织机构代码73205865-4。
法定代表人胡瑞兰。
被执行人惠州市惠阳区新裕实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水大埔三巷13号，组织机构代码73145132-3。
法定代表人陈新洪。
被执行人胡瑞兰，女，汉族，1956年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人陈新洪，男，汉族，1953年7月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8511号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市新汇昌投资有限公司应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1496万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利暂计至2015年9月10日为469228.84元，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；被执行人深圳市新汇昌投资有限公司应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还承兑汇票垫付款本金35491194.77元及利息（含复利）（利息暂计至2015年9月10日为1768209.6元，此后利息按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；申请执行人有权以处理被执行人惠州市惠阳区新裕实业有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇惠深公路边地段商住用地【土地使用权证号：惠阳国用（2010）第0600013号】及位于广东省惠州市惠阳区新圩镇惠深公路边地段（商场）的房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】所得款项优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院启动拍卖被执行人惠州市惠阳区新裕实业有限公司名下位于广东省××××新圩镇惠深公路边地段商住用地【土地使用权证号：惠阳国用（2010）第0600013号】以及位于广东省××××新圩镇惠深公路边地段（商场）的房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】。因上述土地及房产流拍，申请执行人同意对本案终结本次执行，待继续执行的条件成就后再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终5300号
上诉人（原审被告）：吕春妹,女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。公民身份号码：
委托代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄爱萍,女，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人吕春妹因与被上诉人黄爱萍农场承包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄爱萍与吕春妹经协商于2014年9月10日签订《农场承包协议》一份，主要约定：由吕春妹承包经营黄爱萍已投资173万元（前期在建工程）农场，每年向黄爱萍支付管理费11万元，付款方式一年一付，付款时间2015年9月10日，管理费每年递增5%，承包期限6年从2014年9月10日至2020年9月9日，地租由黄爱萍交纳；吕春妹自行全权负责农场经营，自负盈亏，黄爱萍不参与分红；承包期限内，不得退出经营，如遇国家征用，吕春妹无条件退出场地，如有补偿，按比例分成。事后，黄爱萍收到部分款项，吕春妹未按协议约定全部付清。黄爱萍曾与吕春妹协商解除《农场承包协议》未果。另查明，案涉《农场承包协议》中的农场所属地块，与案外人黄爱东（系黄爱萍亲属）与杭州西郊农庄有限公司签订的《土地租赁协议》中涉及的租赁土地属于同一地块。现吕春妹起诉至原审法院，请求：一、解除黄爱萍与吕春妹签订的《农场承包协议》。二、吕春妹向黄爱萍支付迟延支付承包费造成的实际损失。本案诉讼费由吕春妹承担。审理中，黄爱萍放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，黄爱萍与吕春妹之间签订的《农场承包合同》，系双方当事人自愿、真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。审理中，吕春妹辩称案涉《农场承包合同》仅是黄爱萍代表黄爱东，吕春妹代表铁子帮公司签订的意向协议，故诉讼主体不适格，对此吕春妹未能提供证据证实，故本院不予采纳。《农场承包合同》签订后，吕春妹未按约定期限履行付款义务的违约行为已致使黄爱萍的合同目的不能实现，且吕春妹认为案涉承包合同已被之后案外人之间签订的协议取代，已不存在履行基础，故黄爱萍依法有权解除《农场承包协议》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄爱萍与吕春妹于2014年9月10日签订的《农场承包协议》，于判决生效之日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由吕春妹负担。
宣判后，黄爱萍不服，向本院提起上诉称：一、一审法院漏审事实，认定事实不清。一审法院没有对吕春妹的反诉作出明确答复，也没有对黄爱萍的违约事实及吕春妹的反诉事实进行调查，属于漏审一审案件的重要事实，导致最终认定承包协议的违约方系吕春妹。二、本案存在较多疑点。一审认定吕春妹违约，但黄爱萍又放弃了其45500元的第二审诉请，存在疑点。吕春妹提供的证据也充分说明了黄爱萍违约的事实。三、一审法院审理本案程序存在问题。吕春妹提出反诉，一审法院没有明确答复；对于质证意见，一审法院没有二次开庭。综上，请求：发回重审或依法改判；二审诉讼费用由吕春妹承担。
针对黄爱萍的上诉，吕春妹答辩称：一审查明反诉部分与本案诉讼不是同一事实；放弃租金的诉请是当事人考虑实际情况作出的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，黄爱萍向本院提交：1、《土地租赁协议》；2、《情况说明》，拟证明案涉及土地是由黄爱萍向黄爱东承租的。
针对黄爱萍提供的证据，吕春妹认为，对上述证据的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议。本院认为，吕春妹对于上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《农场承包协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方均具有约束力。现黄爱萍以吕春妹未支付承包款为由要求解除案涉协议，而吕春妹则认为黄爱萍违约在先，对此，本院认为，因吕春妹确实未足额支付承包款，而吕春妹所称黄爱萍违约在先并未有证据予以佐证，故原审法院据此判令解除案涉《农场承包协议》并无不当。关于吕春妹主张一审法院程序存在问题的上诉意见，本院认为，一审法院未就黄爱萍庭后寄送的质证意见进行二次开庭并非程序违法，而吕春妹可就本案的反诉部分另行起诉，亦未影响其主张权利，故本院对于上述意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吕春妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王勤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1920号之五
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道解放东路579号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人吴永亮，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被执行人ＸＸ忠，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。
农商行与ＸＸ忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初12891号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，ＸＸ忠应支付农商行4924.15元，因ＸＸ忠未自觉履行义务，申请执行人农商行于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年4月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，该款已由本案依法冻结；于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年7月1日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月2日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2018年3月2日通过全国网络查控系��查询了被执行人2018年3月5日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划被执行人ＸＸ忠银行存款2996元，扣除其应交纳的执行费50元，余款2946元已转付给农商行。本案已执行到位2946元，未执行到位1978.15元。
3、本院于2017年4月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人ＸＸ忠名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人ＸＸ忠名下无住房公积金信息，其名下有一处农村住宅房，依法无法处置。有一辆车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳小型汽车，该车2001年4月25日购买已无处理价值，该车现查找不到，申请执行人不要求查封。
4、本院于2018年3月20日至被执行人ＸＸ忠户籍所在地宜兴市××新村调查被执行人情况，查明被执行人ＸＸ忠已不在户���所在地居住，且负债较多，也无财产可供执行，被执行人ＸＸ忠现下落不明。
5、本院于2017年10月9日将被执行人ＸＸ忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过执行笔录方式将被执行人ＸＸ忠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初84号
原告：李桂芝，女，1950年10月14日出生，回族，住襄阳市
委托代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
委托代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市
被告：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，住襄阳市
被告：湖北君科融资担保有限公司，住所地襄阳市
法定代表人：张承明，系该公司经理。
原告李桂芝与被告张成军、刘荣琴、湖北君科融资担保有限公司（以下简称君科担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托代理人江海建到庭参加诉讼，被告张成军、刘荣琴、君科担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款30万元及自2014年8月29日起至2014年12月15日止以60万元为本金，按月利率2%计算的利息42400元；2、依法判令三被告向原告支付自2014年12月15日起至借款清偿之日止，以30万元为本金按月利率2%计算的利息；3、判令三被告向原告支付违约金12万元（60万元×20%）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张成军因需资金周转于2014年5月19日与原告在君科担保公司签订借款合同一份，向原告借款60万元，借款期限为一年，并由君科担保公司作为担保方。合同约定了借款期限、利息及违约金。合同签订后，原告依约将该款转至被告张成军指定账户。借款到期后，被告仅偿还本金30万元及利息4万元。后经原告多次索要无果。该债务是被告张成军与被告刘荣琴夫妻关系存续期间发生的，被告刘荣琴应对该债务承担共同偿还责任。被告君科担保作为连带责任保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张成军、刘荣琴、君科担保公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告张成军、君科担保公司签订《借款合同》一份，约定张成军向原告借款60万元，借款汇入张成军工商银行账户（账号为62×××08），借款用途为经营资金周转，借款期限为6个月，即2014年5月19日至2014年11月18日，每月支付利息，利率为月利率2.5%，君科担保公司对该笔借款承担无限连带责任至借款还清为止。同日，原告向借款合同约定的收款账号62×××08汇入60万元，张成军给原告出具《借据》一份，载明：今借到李桂芝现金60万元，借款期限从2014年5月19日起至2014年11月18日止。2014年12月15日，张成军向原告偿还了借款本金30万元并支付利息4万元。
另查明，张成军与刘荣琴于2011年10月18日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借条、汇款凭证、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成军向原告借款60万元的事实有借款合同、借条原件在卷佐证，足以认定。原告已向被告张成军履行了出借义务，张成军亦有义务按照双方约定及时偿还借款本息，但张成军仅偿还了30万元本金及4万元利息，下余30万元借款本金及相应利息未予偿还，其行为已构成违约。原告向法院起诉要求张成军偿还借款本金30万元符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于借款利息。双方约定的月利率2.5%，高于法律关于民间借贷利率上限的规定，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张违约金12万元，但根据法律规定，当事人既主张利息又主张违约金的，利息与违约金总计不得超过年利率24%，因原告主张的利息计算已达到年利率24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。因本案借款发生在被告张成军与刘荣琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张成军与刘荣琴共同偿还。根据原告与张成军、君科担保公司签订的借款合同约定，被告君科担保公司对本案借款承担连带保证责任，保证期间至借款清偿之日。根据法院规定，该约定系对担保期限约定不明，依法应认定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告君科担保公司承担的保证责任的保证期间为2014年11月19日至2016年11月18日。原告起诉的立案时间为2016年11月3日，尚未超过保证期间。故被告君科担保公司仍应对本案借款承担连带清偿责任。被告张成军、刘荣琴、君科担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成军、刘荣琴共同向原告李桂芝偿还借款本金300000元，并支付自2014年8月29日起至2014年12月15日止以600000元为本金按月利率2%计算的利息42400元；
二、被告张成军、刘荣琴共同向原告李桂芝支付自2014年12月15日起至借款清偿之日止以300000元为本金按月利率2%计算的利息；
三、被告湖北君科融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，由被告张成军、刘荣琴、湖北君科融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭晓彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41427号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：王长庆，男，1971年05月27日出生，住河北省保定市。
原告许建文（以下简称原告）与被告王长庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款37778元，利息7480元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1133元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年11月02日被告向我借款40000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还18期，被告归还1期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等
--切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分18期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年11月02日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款40000元。原告称被告还款1期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万七千七百七十八元、利息七千四百八十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王长庆负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪莲