wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人：鲍学凌，行长。
委托诉讼代理人：吴辉，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行信贷主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜春梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行客户经理，特别授权代理。
被告：陈永明，男，汉族，1973年2月19日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：李雪梅，女，汉族，1975年8月26日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：龙贵富，男，汉族，1976年10月22日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：付兆凤，女，汉族，1977年12月10日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：晏云，男，汉族，1971年2月8日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：龙桂英，女，汉族，1973年7月15日生，住云南省昆明市宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告龙贵富、付兆凤、陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辉、姜春梅、被告陈永明、李雪梅、龙贵富、晏云、龙桂英到庭参加诉讼，被告付兆凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈永明、李雪梅按照合同约定支付贷款本金80000元；利息15195.14元，本息合计95195.14元（截止2017年2月10日）；2.判令被告陈永明、李雪梅按照合同约定支付截至2017年2月10日的利息15195.14元以及2017年2月10日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英签订小额贷款联保协议书，协议书中明确了被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授权额度规定详见协议书内容）。在被告陈永明、李雪梅的申请下，原告通过审查被告提交的相关资料后，2015年4月23日原告与被告陈永明、李雪梅签订了小额联保借款合同，合同约定贷款本金为8万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告陈永明、李雪梅自2016年3月24日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告陈永明、李雪梅结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年2月10日,被告陈永明、李雪梅拖欠原告贷款本息及罚息合计95195.14元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。
陈永明、李雪梅辩称，存折是中介人石坤拿给我的，钱我收到了，然后我付了他一部分钱，手机短信也收到了，现在没有还款能力。
龙贵富辩称，我们不愿意承担责任。
晏云、龙桂英辩称，我们不愿意承担责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额联保借款合同和小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告陈永明、李雪梅作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告陈永明、李雪梅未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告陈永明、李雪梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英作为债务人被告陈永明、李雪梅连带保证人，应对被告陈永明、李雪梅的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈永明、李雪梅于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金80000元，利息15195.14元，本息合计95195.14元。（截止2017年2月10日），从2017年2月11日起至实际还清之日止的利息按合同约定逾期利率计算；
二、由被告龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英承担了保证责任后，有权向被告陈永明、李雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月十三日
书记员 葛 翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20931号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：李同贵，男，1955年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李同贵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终678号
上诉人（原审被告）：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：邱瀚翔，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原审被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原审被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。居住地址江苏省苏州。
上诉人���嘉骏因与被上诉人邱瀚翔及原审被告宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10061号民事裁定，向本院提起上诉。
席嘉骏上诉称，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东出资纠纷，实际上系因公司出资、股东资格等原因产生的纠纷，属于专属管辖，应由公司所在地的人民法院管辖。本案涉及的公司主体为深圳市前海大家摇科技有限公司，而该公司的所在地为广东省深圳市前海深港合作区，应由深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。根据张路宇居住证记载，其居住地址为苏州工业园区莲花新村五区9幢401室，签发日期为2012年4月6日，截至本案一审立案之日，张路宇的居住地址仍为江苏省苏州工业园区莲花新村五区9幢401室，该居住地址属于一审法院管辖范围，故邱瀚翔向一审法院提起诉讼并无不当。上诉人席嘉骏认为本案应该由公司住所地的法院专属管辖无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 蒋毅颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4872号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:魏士全,男,1970年10月21日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:魏士东,男,1966年3月31日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告魏士全、魏士东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日适用简易程序立案后,因被告魏士全、魏士东现住址不详,于2016年6月24日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告魏士全、魏士东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令魏士全立即偿还农商行八门城支行借款本金29800元及截至2016年4月24日的利息9310.96元,本息合计39110.96元;2.本案诉讼费由魏士全负担;3.依法责令魏士东承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2007年5月9日,八门城信用社与魏士全、魏士东订立农合借字1907第1242号保证担保借款合同,约定借款金额29800元,借款月利率7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。魏士全为借款人,魏士东为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向魏士全放借款本金29800元的义务。借款合同到期后,魏士全未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金29800元及利息9310.96元未付。
魏士全、魏士东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2007年5月9日,八门城信用社与魏士全、魏士东订立农合借字[1907]第1242号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额29800元,借款用途为买料,借款月利率7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日,魏士全为借款人,魏士东为魏士全的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年5月8日向魏士全发放了借款本金29800元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2011年4月20日,魏士全在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还本息。
2012年12月17日,魏士全在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还本息。
2014年12月2日,农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉魏士全、魏士东。因农商行八门城支行未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年12月9日下发(2014)宝民初字第7837号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求魏士东承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与魏士全、魏士东订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金29800元的义务,魏士全作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求魏士全返还借款本金29800元、支付利息9310.96元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求魏士东承担保证责任,魏士东因此免除保证责任。农商行八门城支行要求魏士东承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。魏士全、魏士东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告魏士全于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29800元、支付截至2016年4月24日的利息9310.96元,本息合计39110.96元;
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元、公告费600元,合计1378元,由被告魏士全负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,魏士全于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1175号
李杰、王世林：
你（单位）与姚国勇债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终79号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某，无业。因本案于2014年9月22日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人冯永浩、姚秀丽，山东豪才(聊城)律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人吴某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月18日作出(2015)港刑初字第00267号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴某为了骗取合同预付款、货款，在天津成立天津鑫隆祥钢铁销售有限公司、天津亿铎金属材料销售有限公司，并在互联网上设立网站，对外宣传销售钢材。在与被害单位签订、履行合同过程中，虚构姓名签订合同，不履行或少量履行合同，以骗取定金或者货款。具体分述如下：
1、2014年3月13日，被告人吴某以非法占有为目的，自称“宋庆军”，以天津鑫隆祥钢铁销售有限公司(以下简称鑫隆祥公司)名义，收取湖南省亚太技术发展有限公司(以下简称亚太公司)的购货预付款人民币3万元，除退还人民币3000元外，将骗取的该公司预付款27000元占为己有。
2、2014年6月19日至25日，被告人吴某，自称“胡经理”，以鑫隆祥公司的名义，通过互联网，联系了需要购买钢材的连云港天星塑料制品有限公司(以下简称天星公司)，天星公司向吴某的鑫隆祥公司汇入68701元的货款，后被告人吴某采用少发货的手段，将骗取天星公司的货款47158元非法占为己有。
另查明：2014年9月21日，被告人吴某至公安机关投案自首。
被告人吴某于2014年9月归还了骗取天星公司的48701元，并取得天星公司的谅解；其归案后，主动退赔了亚太公司27000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的被告人吴某的供述和辩解，证人唐某、陈某、肖某、张某、贺某的证言笔录，合同、汇款凭证，对账单、银行账户交易明细，电汇凭证，货物运输协议书，连价鉴[2015]538号价格鉴证结论书，被告人吴某取款监控录像，情况说明，被告人吴某的户口信息表，企业法人营业执照、工商登记资料，退赔款收条，电话记录，谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构姓名签订合同，并采取收取预付款、货款后不发货或者少发货的方式，骗取他人财物共计人民币74158元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人吴某归案后主动赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。
上诉吴某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据，与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真实姓名签订合同，并采取收取预付款、货款后不发货或者少发货的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人吴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。上诉人吴某归案后主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人吴某及其辩护人提出的“原审判决对其量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人吴某的犯罪情节，已依法对其减轻处罚，且量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李双艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3566号
原告:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
被告：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇新跃村。
法定代表人：杨顺龙。
被告：杨顺龙，男，1970年6月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李晓斐，女，1974年6月15日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川嘉辰融资担保有限公司，营业场所：成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。
法定代表人：汪鹰。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告绵阳市永好食品有限公司、杨顺龙、李晓斐、四川嘉辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回对被告绵阳市永好食品有限公司、杨顺龙、李晓斐、四川嘉辰融资担保有限公司的起诉。
案件受理费7528元，减半收取计3764元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 田浩
人民陪审员 李杰
人民陪审员 潘红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘洋
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初425号
原告王元慧，男，
被告张国和，男，
案由：承揽合同纠纷。
本院于2016年4月6日立案受理了原告王元慧诉被告张国和承揽合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告称双方已协商解决拖欠的装车费用，遂向本案申请撤诉。
本案认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王元慧撤回起诉。
本案受理费220.00元，减半收取110元，由原告王元慧负担。
审判长 李运华
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1722号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，行长。
被告柳某，男，1987年6月30日出生，汉族，住九江市糊口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告柳某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告信用卡透支款16321.8元，其中本金14998.48元、暂计算至2017年5月22日的利息675.3元、滞纳金468.02元、消费手续费180元，之后利息、滞纳金按合同约定支付至判决生效之日止。事实和理由：2016年9月30日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××76金穗贷记卡（信用卡），2016年10月15日，被告开始持卡消费，但被告未按约及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
案件受理费208元，原告中国农业银行股份有限公司九江九江分行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 姜雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第329号
申请执行人吉林省邦信小额贷款有限责任公司
被执行人金时子
申请执行人范井玉与被执行人于海龙的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 金宇翔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3174号
原告：长沙中海兴业房地产有限公司，住长沙市岳麓区麓山南路89号。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：张可柔，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：李周忆，男。
被告：陈思慧，女。
原告长沙中海兴业房地产有限公司诉被告李周忆、陈思慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙中海兴业房地产有限公司的委托代理人易旭、张可柔到庭参加了诉讼。被告李周忆、陈思慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙中海兴业房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX2）；2、被告支付违约金697600.2元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原告与两被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX2），约定被告以3488001元的价格购买原告开发的位于云栖路175号中海江御名园第五期19栋102号房屋。合同约定：买受人在签订合同当日支付首付款人民币698001元，剩余房款279万元采用银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同并要求买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告在支付购房首付款人民币698001元后未再提交按揭贷款资料，也未至银行办理贷款相关手续导致原告至今未收到全部房款。经原告多次催告后，被告仍拒不履行合同约定的义务。被告的行为已经构成违约，直接导致本合同难以继续履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李周忆、陈思慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告长沙市中海兴业房地产有限公司与被告李周忆、陈思慧签订《长沙市商品房销买卖合同》（合同编号XX2），约定被告以3488001元的价格购买原告开发的位于云栖路175号XX号房屋。合同约定：买受人在签订合同当日支付首付款人民币698001元，其中含20万元定金，剩余房款279万元采用银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同并要求买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告即付三期房款，含20万元定金，之后未按约办理银行贷款。2017年4月20日，原告向被告致律师函催促其履行合同义务，因被告李周忆、陈思慧个人征信不符合银行贷款条件、无法提供适格的担保人、且被告陈思慧拒绝到银行办理面签手续等原因，致使合同难以继续履行，故诉至法院。
本院认为：一、原告出具的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力；二、被告未办理房屋贷款，合同无法继续履行，致使合同目的无法实现，合同约定的出卖人单方解除商品房买卖合同的条件已成就，原告要求解除商品房买卖合同的诉请，本院予以支持；三、被告因个人征信不符合银行贷款条件未能按时办理房屋贷款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金。原告主张被告支付累计应付价款20%的违约金，该主张虽符合合同约定，但约定的违约金过高，且原告无证据证明因被告违约造成了其他经济损失，根据公平原则，本院酌定违约金为20万元；四、被告李周忆、陈思慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
1、原告长沙中海兴业房地产有限公司和被告李周忆、陈思慧签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同号：XX2），自本判决生效之日起解除；
2、被告李周忆、陈思慧在本判决生效之日起十日内支付原告长沙中海兴业房地产有限公司违约金20万元；
3、驳回原告长沙中海兴业房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10776元，因适用简易程序减半收取5388元，由被告李周忆、陈思慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4622号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人钟家瑜因诉成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第448号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理,申请人提起行政诉讼，符合法律规定的受理条件。原审不予受理本案是违法的。
本院经审查认为，申请人起诉要求判决成都市人民政府对其递交的检举彭州市致和镇四方村二组组长张孝奎破坏选举材料依法举行听证查清案件，依法处理，因其向成都市人民政府检举破坏选举行为属于信访行为，故申请人在本案中所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马蓓蓓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初49号-1
原告：长岭县洪鼎百货大楼。组织机构代码证号12608383-3。
法定代表人：张祥，职务，经理。
委托代理人：田玉军，职务，长岭县洪鼎百货大楼副经理。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司。
法定代表人：郑丽华，职务，经理。
委托代理人：尚德欣，职务，中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司办公室主任。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
第三人：鲁钝，男，1948年5月13日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县洪鼎百货大楼诉被告中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司及第三人鲁钝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，原告与长岭县房产管理所因争议的房产的产权及使用权发生纠纷，双方正在协商处理中，需等待其最后的结果。
本院经审查认为，因其他应中止诉讼的情形，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终516号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓，该公司经理。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)景月琴。
委托代理人张荣庆。
被上诉人(原审被告)薛永新。
被上诉人(原审被告)江苏盛华电气有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚工业园区。
法定代表人黄天顺，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司��与被上诉人景月琴、薛永新、江苏盛华电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2016年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费862元，依法减半收取431元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担（已交）。
��裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 羊 燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1381民初339号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告唐武，男，1968年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄建梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄建湘，男，1967年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告唐武、黄建梅和黄健湘金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行协商解决了金融借款合同纠纷为由，于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐武、黄建梅和黄健湘的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费用820元，合计1720元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 袁 首
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴生辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初187号
原告许连晶，女，1962年2月19日生，住长岭县。
被告王明，男，22岁，住长岭县。
本院在审理原告许连晶与被告王明身体权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，由本院全部退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李健行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执394号
申请执行人：周立,男,1989年4月30日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人：陈大巍，男，1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周立与陈大巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 马 勋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初5761号
原告:汤×，女，2001年6月14日出生。
法定代理人:王×1，女，1972年11月9日出生。
被告:王×，男，1963年10月21日出生。
汤×与王×抚养费纠纷一案，本案于2016年7月29日立案。原告汤×于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告之法定代理人王×1负担（已交纳）。
代理审判员 方淑梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王境乐
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初245号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周志辉，男，1954年7月14日出生于湖南省江永县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月3日被变更强制措施为取保候审；2017年6月21日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年6月28日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人周志辉犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月25日20时许，被告人周志辉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿永桃路自西往东行驶至桃川镇老邮政所路段时，被执勤交通民警拦停检查，经对周志辉进行呼气式酒精含量检测，其结果为101毫克/100毫升。后经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为113.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、抽取血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人贝某的证言，被告人周志辉的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精浓度检测结果单、乙醇检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周志辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周志辉能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告周志辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年七月三日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特102号
申请人：杨小萍，女，1964年2月21日出生，汉族，南京银都商厦退休职工，住南京市秦淮区。
被申请人：杨鼎全，男，1926年3月12日出生，汉族，南京车辆厂退休职工，住南京市秦淮区。
代理人：杨顺荣（系被申请人杨鼎全的儿子），1957年5月11日出生，汉族，南京大公驾校教练，住南京市秦淮区。
申请人杨小萍申请认定杨鼎全无民事行为能力一案，本院于2016年11月9号立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨小萍称，被申请人杨鼎全系杨小萍、杨顺荣、杨顺兴、杨顺萍之父，多年来神志不清、无法正常表达自己的意志，平时生活起居完全依靠家人���顾。其已于2016年11月28日被南京脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，故诉至法院，请求宣告杨鼎全为无民事行为能力人。
代理人杨顺荣称，对鉴定意见没有异议。
经审理查明：被申请人杨鼎全系杨小萍、杨顺荣、杨顺兴、杨顺萍之父。2016年11月22日，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对杨鼎全的民事行为能力进行了鉴定，并于2016年11月28日出具鉴定意见，认定杨鼎全系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。
本院认为，杨鼎全罹患脑器质性智能损害（重度），其意思表示能力存在欠缺，现鉴定机构鉴定杨鼎全无民事行为能力，杨小萍作为其女，要求对其行为能力进行宣告，符合法律规定，故本院依法宣告杨鼎全为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杨鼎全为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王小娣
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 杨 凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03818
原告长沙三博士电器有限公司，住所地湖南宁乡经济开发区二环东路南。
法定代表人周凯，系该公司总经理。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人杨蝉，湖南严明律师事务所实习律师。
被告湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇坪山村。
法定代表人魏华英，该公司总经理。
委托代理人张琰，女，1979年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区新市街1号，系该公司职员。
本院于2015年8月17日立案受理了原告长沙三博士电器有限公司（以下简称“三博士公司”）与被告湖南驰森机械有限公司（以下简称“驰森公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三博士公司的委托代理人高学东、杨蝉、被告驰森公司的委托代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年5月开始业务往来，双方于2010年11月1日签订了《产品销售合同》，合同就产品订购方式、质量标准、价格、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。原告陆续向原告供货，被告也陆续向原告支付货款。2014年11月17日，原、被告签订了《产品买卖合同》，原告向被告购买了两台输送泵。2015年3月，原、被告经协商一致，被告将两台输送泵按198000元每台的价格抵偿其所欠原告的货款396000元。2015年5月7日，原、被告进行了结算，原告向被告出具一份《往来核对函》，确认：“到2015年5月7日止应付我公司货款余额共计￥350480.00元”。被告也在该函上签字盖章确认。后原告向被告索要货款无果，现具状法院，请求判令：1、被告支付原告货款350480元，并要求被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付原告从2015年5月10日起至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状所述属实，但原告要求被告支付逾期付款违约金没有法律依据。
经审理查明：原告三博士公司与被告驰森公司于2010年5月开始买卖业务往来，由被告向原告购买主油缸、砼缸等产品。双方于2010年11月1日签订了《产品销售合同》（合同编号为2010-11-23），合同对产品订购方式、产品质量技术标准、产品价格、验收方式、结算方式等事项进行了约定。关于结算方式，合同第七条约定：按月结算，下月15日前付清上个月所有货款。关于违约责任，合同第八条约定：需方应当按照双方约定的方式付款，如需方推迟付款，则需方应当按照应付款总额5‰每日支付违约金。合同还约定，合同自双方签字盖章之日起生效，合同期限从2010年11月1日至2011年10月31日。
合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了原告货款。合同期限届满后，双方未再签订书面买卖合同，但双方继续发生买卖业务往来。2015年5月9日，原、被告对截至2015年5月7日双方发生的业务往来进行结算，双方签订了《往来核对函》，确认截至2015年5月7日，被告应付原告的货款为350480元。后被告未再支付原告货款，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的《产品销售合同》、《往来核对函》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告三博士公司与被告驰森公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定向被告履行了供货义务，且双方对被告应付原告的货款进行了结算，被告对应付原告的货款金额亦无异议，双方债权、债务关系明确，被告应当按照双方结算的货款金额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款350480元的诉讼请求应予支持。
原、被告虽在2010年11月1日签订的《产品销售合同》中对被告逾期付款的违约责任进行了约定，但该合同期限在2011年10月31日已期满，不再对双方当事人合同期满后之后发生的买卖关系具有约束力。原告现要求被告从2015年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付逾期利息，但原告不能举证证明被告欠付原告的货款发生于《产品销售合同》合同期限之内的买卖业务往来，原告应当承担举证不能的不利后果，故只能视为原、被告双方未对逾期付款的违约责任进行约定。虽原、被告未对逾期付款违约责任进行约定，但被告的逾期付款行为客观上已经给原告造成了利息损失。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于逾期罚息的利率标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］规定：逾期罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故被告要求原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期付款违约金超出了法律规定的上限标准，本院酌情予以支持被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准向原告支付逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南驰森机械有限公司支付原告长沙三博士电器有限公司货款350480元；
二、被告湖南驰森机械有限公司从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准向原告长沙三博士电器有限公司支付逾期付款违约金直至货款全部清偿之日止。
上述一、二项确定的金钱给付义务限被告湖南驰森机械有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告长沙三博士电器有限公司履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告湖南驰森机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 严曦
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执705号之一
申请执行人杜辉，住木兰县木兰镇。
被执行人孙玉龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人杜辉���被执行人孙玉龙保证合同纠纷一案中，已扣划被执行人孙玉龙住房公积金30000元，被执行人孙玉龙自行给付申请执行人杜辉借款12000元，剩余借款50000.00元，被执行人孙玉龙暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执705号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初194号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人何某某，男，1961年3月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，中共党员，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月26日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日至18日，被告人何某某未办理林木采伐许可证组织人员将位于沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村35小班和36小班的杨树砍伐。经公安机关现场勘查，被告人何某某砍伐35小班杨树28株，立木蓄积5.4865立方米，砍伐36小班杨树196株，立木蓄积31.7231立方米，合计砍伐杨树224株，立木蓄积37.2096立方米。
2016年12月26日，被告人何某某经公安机关传唤到案，同时认定被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人何某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某具有自首、认罪认罚、部分缴纳罚金的法定从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人何某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二万元，未缴纳的人民币一万元罚金限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2602号
原告郑双龙，男，1991年6月5日生，汉族，郯城县，村民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告黄慧，女，1992年1月22日生，汉族，住郯城县，村民。
原告郑双龙与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑双龙的委托代理人夏宋军到庭参加诉讼，被告黄慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双龙诉称，原告与被告是一起做生意认识的。2015年2月，因被告急需用钱，借用原告现金10000元，并于借款当日向原告出具欠条一张：“欠条2015年2月2日借郑双龙壹万元整至2016年3月还款欠款人：黄慧2015年2月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借款推托至今。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，被告黄慧因做生意周转向原告郑双龙借款人民币10000元，并于当日为原告出具借条一份，借据载明：“欠条2015年2月2日借郑双龙壹万元整至2016年3月还款欠款人：黄慧2015年2月2日”。借据中未约定借款利息。后被告于2016年2月，偿还原告借款本金人民币1200元。剩余借款，原告多次向被告催要未果，遂于2016年5月4日诉来本院，要求被告偿还借款人民币10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起按照年息6%支付逾期利息。
上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借据一份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告黄慧借用原告郑双龙现金人民币10000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告黄慧到期未履行还款义务，构成违约，被告业已偿还借款本金1200元，应自借款总额中予以抵扣，故原告要求被告黄慧偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告自原告起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息自2016年5月4日开始计算，按年利率6％计算。被告黄慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧于判决生效后十日内偿还原告郑双龙借款人民币8800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月4日起算，至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由被告黄慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2451号
原告：某某公司。
经营者：王某某。
委托诉讼代理人：白某某。
被告：郭某某。
被告：孙某某。
原告某某公司诉被告郭某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、孙某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理。
原告诉称，2015年3月份至2016年5月份被告郭某某在原告门市多次赊购货款共计136470元，于2017年10月25日出具欠据一支，并承诺于2018年1月30日偿还，若逾期自愿承担2%利息，该笔欠款由孙某某担保，至今被告拒不支付，原告诉至法院，请求：1、二被告支付原告货款136470元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2017年10月25日被告郭某某欠原告某某公司货款136470元，于2018年1月30日偿还，若逾期从2016年1月30日起按2%计息。由被告孙某某作担保。
被告郭某某、孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年3月份至2016年5月份被告郭某某在原告门市多次赊购货款共计欠货款136470元，于2017年10月25日出具欠据一支，并承诺于2018年1月30日偿还，若逾期自愿承担2%利息，由被告孙某某作担保，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告郭某某在原告处赊购货款共计欠货款136470元，有被告郭某某出具的欠据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，按双方约定的期限，应从2016年1月30日起按月利率2%计算至履行完毕止。被告孙某某在条据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效后五日内支付原告某某公司货款136470元及利息（月利率按2%计算，从2016年1月30日起至兑现完毕时止）。
二、由被告孙某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡宇明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初98号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨建华，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2015年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。因本案于2015年11月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日17时许，被告人杨建华在绵阳市涪城区通安巷8-4号“粮全其美”手抓饼店附近，趁何某某（女，23岁，本案被害人）不备之机，窃取其右边衣服包内白色“金立”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币807元。同日，公安机关在被告人杨建华家中将其抓获归案。2015年11月26日，公安机关追回被盗的手机发还给被害人何某某。
另查明，被告人杨建华因犯盗窃罪，2015年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。目前在缓刑执行期间。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，被害人何某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，视频监控截图，被告人杨建华的供述与辩解、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人杨建华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。被告人杨建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建华犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年8月25日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 杨蕊帆
人民陪审员 赵 凌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初25号
原告：苟某某，男，汉族。
被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司。
住所地：西安市灞桥区纺织城坊北路东段香王社区*号楼***室。
负责人：李传健，任执行董事兼总经理。
原告苟某某与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告苟某某于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告苟某某负担。
审判员 乔均会
二〇一八年一月七日
书记员 王 立
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执346号
申请执行人王道燕，男，1977年12月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被执行人叶卫华，男，1978年7月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
王道燕与叶卫华民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）渝0238民初844号民事调解书已经发生法律效力，权利人王道燕于2016年7月13日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1450000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）渝0238民初844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代 审 员 李俊华
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨武权
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10263号之一
原告：陈天容，女，1956年11月18日出生，住重庆市合川区。
被告：刘登明，男，1967年1月10日出生，住重庆市合川区。
被告：赵文琼，女，1966年3月4日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈天容诉被告刘登明、赵文琼民间借贷纠纷一案中，原告陈天容已于2017年1月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈天容在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天容撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，公告费400元，共计425元，由原告陈天容承担（已付）。
审 判 长 谭 令
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 曹晓丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵舟航
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初137号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈科龙，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈科龙犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈科龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日22时50分许，被告人陈科龙酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市戴昭线由东向西行驶至垛田镇文化站门口路段时，撞到道路右侧的电信电杆，致苏Ｍ×××××小型轿车和电信电杆受损。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人陈科龙负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈科龙的血液中乙醇含量为133.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈科龙如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害方损失，取得其谅解。
上述事实，被告人陈科龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、翟某、卞某的证言；书证：兴化市公安局制作的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈科龙如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人陈科龙当庭自愿认罪并积极赔偿被害方损失且取得其谅解，亦酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人陈科龙从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈科龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初501号
原告:鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵静,女，1987年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
被告：杨海平，男，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司与被告杨海平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司以杨海平同意与其进行私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 辛红娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初804号
被告:景某某,男,汉族。
原告:姚某某,男,汉族。
本院在审理姚某某与景某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告姚某某负担。
审判员 刘 晔
二〇一七年五月十二日
书记员 郭亚军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执435号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：奚哲，行长。
被执行人：李二宝，男，汉族，1969年8月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陈立霞，女，汉族，1969年9月14日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李二宝、陈立霞银行存款190000元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 芮道昌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终22号
上诉人（原审被告）葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司
法定代表人刘玉凤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马永清
上诉人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司与被上诉人马永清民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由：因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，即使借贷成立，接收货币一方也应为上诉人。请求将本案移送至龙港区人民法院审理。
本院审查认为，马永清以落款日2015年12月26日的《借条》等为依据主张葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司偿还借款，本案案由为民间借贷纠纷。该《借条》中没有体现对履行地点的约定，根据民事诉讼法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。兴城市为马永清这次诉讼接收货币一方的所在地，故兴城市法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年六月一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法城执字第63-3号
申请执行人全秋燊，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人蔡振光，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人冯晓霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人蔡恒星，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人刘菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人蔡振耀，男，1958年8月24日出生，汉族，住住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。所在地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人蔡恒生，董事长。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司。所在地：湛江市官渡工业园C区恒业路1号。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被执行人湛江市光扬电器有限公司。所在地：遂溪县遂城镇湛川路31号经贸局六楼。
法定代表人冯晓霞，董事长。
被执行人湛江市世邦电器有限公司。所在地：遂溪县内岭北镇工业园。
法定代表人苏华丽，董事长。
被执行人珠海市新恒生电器人有限公司。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被执行人湛江光扬电热件有限公司。
法定代表人蔡振光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第357号民事判决书，申请执行人全秋燊与被执行人蔡振光、冯晓霞、刘菲、劳华丽、蔡振耀、湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江市世邦电器有限公司、珠海市新恒生电器人有限公司、湛江光扬电热件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行完毕该法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕上述法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡振耀、蔡恒星共同共用所有的位于珠海市××大道××号华发新城106栋603房楼房一套（权证号码：Ｃ1××56）及地下停车场二个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡振耀、蔡恒星共同共用所有的位于珠海市珠海大道1号华发新城106栋603房楼房一套（权证号码：Ｃ1××56）的所有权。
二、查封被执行人蔡振耀、蔡恒星所有的位于珠海市珠海大道1号华发新城106栋603房的地下停车场二个车位（编号：1、H719、2、H720）的所有权。
三、查封期限为三年。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十日
书记员 陈华清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3033号
原告：李善友，男，1975年8月12日，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。
被告:陈诚,男,1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽恒诚拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路60号，统一社会信用代码：91340100798114217A。
法定代表人：陈诚。
原告李善友与被告陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李善友于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善友的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李善友撤回对被告陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,由原告李善友负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年五月八日
书记员 苏云云
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢114号之三
申请执行人：杨敏忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：张忠博，男，1979年10月10日出生，汉族，原住梅河口市，现羁押于吉林省通化监狱。
本院在执行杨敏忠与张忠博民间借贷纠纷一案中，对被执行人张忠博的财产情况进行了查控。张忠博名下有一55平方米住房，杨敏忠表示暂不执行；张忠博有住房公积金18800元，已被本院执行到位；张忠博名下无银行存款，无车辆、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1972号
被执行人：张乃军，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00480号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元,退赔经济损失10666元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e097e2c2-4d85-4139-b56b-b97967f7556e&imgId=ZTA5N2UyYzItNGQ4NS00MTM5LWI1NmItYjk3OTY3Zjc1NTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3060号
原告李文福，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇尖山村前新民屯。
被告韩海玉（别名韩玉），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告李文福诉被告韩海玉借款合同纠纷一案中，原告李文福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文福的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李文福承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月十二日
书记员 白 玉 荣
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0303民初40号
原告:张启，男，1972年8月31日出生，汉族，现住本市平定县。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司（以下简称中小企业五公司）。
住所地：阳泉市矿区五矿小河滩。
法定代表人：张建设，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。
原告张启与被告中小企业五公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于��年1月23日公开开庭进行了审理。原告张启、被告中小企业五公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍经济补偿金58100元【（2011年3月1日--
2017年11月30日）共7个月×4150元×2】；2、判令被告为原告补交所欠的社会养老保险及滞纳金；3、判令被告支付原告未进行离岗前职业病体检即解除劳动合同的违法决定造成的经济和精神补偿金；4、判令被告支付原告应休未休假的工资10000元；5、判令被告支付原告2011年3月1日至2017年11月30日期间的冬季取暖费；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年3月1日进入被告处工作，工作期间认真负责，勤勉踏实，但被告在合同未到期的情况下，借故解除与原告的劳动合同，并拒绝为原告补交各类保险，致使原���的保险费用产生了高额的滞纳金。此行为已违反了法律的规定，现原告为维护自身的合法权益，根据劳动合同法及相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告中小企业五公司辩称：⑴被告与原告解除劳动合同的原因是，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，是合法的提前解除。原告的工作单位五林井没有与他人签订劳动合同的法律资格，而被告作为法人有权与劳动者订立劳动合同。原告的工作地点为五矿小井即五林井，属于2017年山西省化解煤炭过剩产能任务分解范围。原告的工作地点不复存在，被告在双方缔约合同时是不可预见的，该情况正是劳动合同不能履行的客观原因，属于客观情况发生重大变化。鉴于被告未能提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，故决���补偿原告一个月工资。因此，被告与原告解除劳动合同符合《劳动合同法》第四十条的规定，是合理合法的用人单位提前解除劳动合同的情形，并不存在非法解除劳动合同的事实。⑵被告与原告合法的提前解除劳动合同，应根据《劳动合同法》第四十七条第一、三款计算经济补偿金。原告与被告于2011年3月开始存在劳动关系，原告从被告单位借调到五林井工作的年限为5年，加上未能提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同应补偿原告一个月工资，故应向原告支付6个月工资的经济补偿金，而非原告要求的支付双倍的经济补偿金。被告承认原告主张其合同解除前十二个月的月平均工资为3973.30元。因此，被告同意支付原告经济补偿金23839.80元（3973.30元×6个月）。⑶原告已经在被告的组织下于2017年8月8日进行了职业健康检查，其提出请求支付未进行离岗前职业病体检即解除劳动合同的违法决定的经济和精神补偿金并不存在。原告2017年10月下旬就开始不到工作岗位提供劳动，故离岗时间应认定为10月下旬，11月份在原告没有提供任何劳动的情况下，被告又支付了一个月的工资，11月底双方解除劳动关系。被告于2017年8月8日组织原告进行了职业健康检查，符合法律规定的可视为离岗时（离岗前90天）的职业健康检查。⑷原告要求支付法定节假日和带薪年休假期间未休的工资的诉求应予驳回。原告于2018年1月3日起诉，2017年1月3日之前的此类工资的诉求早已超过法律规定的一年诉讼时效。原告应当承担加班事实的举证责任。原告实行计件工资制，并不直接用劳动时间来计量劳动报酬，而是用一定时间内的劳动成果来计算劳动报酬。即便如此，如遇法定节假日工作，被告用多记分的方式额外支付劳动报酬。原告工作时间不满10年，年休假为5天。被告在原告未工作的（2017年11月）情况下，支付了原告一个月的工资，已经达到了维护职工年休假的权利的作用。⑸原告要求支付取暖费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。取暖费为一种福利而非强制义务，用人单位有权根据自身情况决定是否发放。(6)对于原告增加的要求被告补交所欠社会养老保险费及滞纳金的诉讼请求,被告依法为原告缴纳了各项社会保险,不存在拖欠保险费和滞纳金的情况。
本院经审理认定事实如下：原告张启与被告中小企业五公司自2011年3月31日建立劳动关系。2016年1月双方签订了第二份劳动合同，服务地点是五矿五林井，劳动报酬按计件工资执行。2017年10月，被告根据山西省人民政府办公厅于2017年4月26日下发的晋政办函﹝2017﹞52号文件《关于分解下达2017年煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》关闭了��告所在的工作地点五林井。2017年11月6日，被告经会议决定，鉴于未能提前30日以书面形式通知劳动者本人解除合同，决定额外补偿借用农民工一个月工资。被告于2017年11月30日通知原告办理解除劳动合同手续。之前，被告于2017年8月5日至8月18日为包括原告在内的接触粉尘作业人员进行了职业健康检查，2017年9月2日检验报告显示，原告的检查结果为正常。至此，原告在被告处的工作年限为7年。原告劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3973.30元。2017年12月20日，原告申请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2018]9号不予受理通知书，主要理由：其他。原告不服诉至本院，形成此诉。
本院认为，原、被告依法建立劳动合同关系，应受法律保护。被告中小企业五公司在合同期满前因政策性规定关停原告��在的工作地点而与原告提前解除劳动合同，属于《劳动合同法》第四十条（三）款规定的无过失性辞退的情形，不属于违法解除劳动合同，故原告主张被告系违法解除劳动合同应支付双倍经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持；被告陈述依法向原告支付6个月经济补偿金的请求，与实际不符，原告工龄为7年，应当给予原告8个月的经济补偿金。其支付主张符合《劳动合同法》第四十条、第四十七条的规定，本院依法予以采信。关于原告主张由被告为其补交社会保险及滞纳金的请求，可根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定向社会保障部门主张权利，不属于人民法院受案范围。被告在原告离岗前进行的职业健康检查可视为离岗前职业病检查的情形，且原告的检查结果为正常，故原告主张由被告支付未进行离岗前体检造成的经济和精神补偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张应休未休假工资的请求，与客观事实不符，本院不予支持。关于原告主张的取暖费的问题，鉴于取暖费的发放属于企业自主经营的范围，故原告的该请求本院不予支持。
综上，被告与原告在劳动合同期满前解除劳动合同关系的行为符合法律的规定，被告应依法向原告支付相应的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张启经济补偿金31786.40元（3973.30元∕月×8个月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 任新兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琴
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初546号
原告：李帮学，男，1971年3月16日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被告：安江荣，男，1976年1月7日生，汉族，芮城县x镇x街x公司家属院，农民。
原告李帮学与被告安江荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年5月15日向本院提出对被告安江荣的撤诉申请。
本院认为，原告李帮学以与被告安江荣之姐安华玲就本案达成和解协议为由，撤回对被告安江荣的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帮学撤回对被告安江荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帮学承担。
审判员 张雅红
二〇一八年五月十六日
书记员 秦娟娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1664号
罪犯李国彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人李国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年4月7日以（2013）川刑终字第235号刑事判决，改判被告人李国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元；刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2020年8月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李国彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李国彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国彬减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执322号
申请执行人：肖某某，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。
被执行人：付某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人肖某某与被执行人付某某劳务合同纠纷一案，因付某某未按本院（2017）川0184民初3558号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人肖某某于2018年2月6日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人付某某送达了《执行通知书》。现双方达成和解：被执行人付某某自定于2018年4月28日给付申请执行人肖某某工资款7050元（已给付）；2019年1月30日前给付余款10000元。申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币17050元，已经执行到位人民币7050元，被执行人付某某尚欠申请执行人肖某某10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张智勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 钢
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初259号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘晚云，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，住湖南省茶陵县。1996年1月25日因犯抢劫罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑六年；2010年11月15日因犯寻衅滋事罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑两年零五个月，2012年4月17日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月23日被茶陵县公安局执行逮捕，同年7月6日被茶陵县公安局决定监视居住；同年10月19日又因涉嫌容留他人吸毒罪被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年10月31日被茶陵县公安局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]242号起诉书指控被告人刘晚云犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉。被告人刘晚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:一、故意伤害罪
2016年4月份，被告人刘晚云的女朋友陈某接受被害人焦某以及唐某的脸部激光点痣美容手术后，在服用焦某所在公司的术后恢复产品后脸部一直未恢复好。2016年6月8日15时许，被害人焦某和业务员唐某在陈某住处对其作回访调查时，双方就该美容产品效果问题发生争执。期间，被告人刘晚云认为焦某的美容产品有问题，要求焦某方当日就解决。而焦某方认为陈某只要继续使用该公司产品脸部就可以恢复。双方言语激烈，刘晚云气愤之下将手中的雪糕扔到焦某身上，由此二人发生扭打，在扭打中被告人刘晚云持一杉木条朝焦某的腰部和背部猛击，致使焦某受伤。2016年6月12日，经株洲犀城司法所鉴定，焦某的伤情为腰椎骨折构成轻伤二级。
二、容留他人吸毒罪
被告人刘晚云在监视居住期间，容留他人在其位于茶陵县紫阳街的租住房内吸食甲基苯胺（俗称冰毒）和甲基苯胺片剂（俗称麻古）混合物，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月下旬的一天16时许，被告人刘晚云容留王某2在其租住的房内，利用矿泉水瓶、塑料吸管制作吸毒工具，两人采用煅烧的方式轮流吸食冰毒和麻古混合物。
2、2016年9月下旬的一天20时许，被告人刘晚云容留王某2在其租住的房内，利用矿泉水瓶、塑料吸管制作吸毒工具，两人采用煅烧的方式轮流吸食冰毒和麻古混合物。
3、2016年10月7日20时许，被告人刘晚云容留王某2在其租住的房内，利用矿泉水瓶、塑料吸管制作吸毒工具，两人采用煅烧的方式轮流吸食冰毒和麻古混合物。
另查明，被告人刘晚云与故意伤害罪的被害人焦某在移送起诉前就刑事附带民事部分已达成调解协议，被害人焦某对被告人刘晚云出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人刘晚云在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、办案说明、病历资料、调解书、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；证人唐某、王某1、陈某、张某、王某2等人的证言；被害人焦某的陈述；被告人刘晚云的供述与辩解；法医临床鉴定意见书、尿样检测报告书；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晚云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立。同时，被告人刘晚云多次容留他人在其租赁房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘晚云在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘晚云在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晚云虽然被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晚云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告人刘晚云犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晚云的刑期自2016年10月19日起至2017年3月24日止，已减去25日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋蓓
二〇一七年一月四日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初430号之一
原告：张建峰，男，1975年1月12日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被告：郭文强，男，1975年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张营，女，1980年7月11日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告张建峰与被告郭文强、张营为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案，原告称与被告郭文强、张营已和解，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤诉。
审判长 武万党
审判员 刘 荔
审判员 李 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亚青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1750号
原告：王秋香，女，汉族。
被告：金海萧，女，汉族。
原告王秋香与被告金海萧返还原物纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋香撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾媛媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初���第66号
原告岳纪坤，男，1957年8月27日生。
被告邵刘安，男，1979年6月19日生。
原告岳纪坤诉被告邵刘安承揽合同纠纷一案，原告于2012年11月14日起诉到本院，本院受理后由审判员王玉凤独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告岳纪坤、被告邵刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳纪坤诉称：2011年5月2日我给被告安装了一批卷闸门共计6674元，被告已付6000元，下余674元被告一直未给付，无奈我只好向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还我货款674元。
被告辩称：原告给我安装的4个门梁子有问题，把梁子给我修好我同意给674元。
经审理查明：2011年5月2日原告为被告安装一批卷闸门，货款共计6674元，被告已给付原告6000元，下余674元未给付。法庭审理中，原告提供被告为其所立674元欠条一份，被告对此不持异议。
以上事实，有落款日期��2011年5月2日的欠条一份、原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：被告对2011年5月2日所打欠条真实性不持异议，本院对该份债权凭证予以认可。被告辩称原告为其安装的门梁子质量有问题，但并未提供证据予以证明，故本院对被告这一辩称理由不予采信。为保护债权人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵刘安在本判决生效后五日内偿还原告岳纪坤货款674元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一二年十二月二十五日
书记员 李忠垒
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执114���
申请执行人王宏宇，男，1973年7月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人董英梅，女，1962年12月9日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人魏秀丽，女，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人陈喜，女，1954年12月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王宏宇、董英梅与被执行人魏秀丽、陈喜合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人王宏宇、董英梅同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年四月十六日
书记员 孙一夫