wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初627号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律所。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律所。
被告王胜玉，女，1969年3月27日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王胜玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告王胜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王胜玉于2013年8月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王胜玉支付信用卡欠款本息合计183930.54元（截至2016年9月21日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王胜玉承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王胜玉身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告王胜玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王胜玉未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
王胜玉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王胜玉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王胜玉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王胜玉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王胜玉及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，王胜玉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王胜玉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王胜玉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王胜玉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王胜玉及其附属持卡人催收、追索并有权停止王胜玉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王胜玉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王胜玉及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了王胜玉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王胜玉。开卡使用后，王胜玉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年9月21日，王胜玉因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计183930.54元。
本院认为，王胜玉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王胜玉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王胜玉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王胜玉透支未还为由，起诉要求王胜玉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜玉于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计183930.54元，并支付自2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息、2016年9月22日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王胜玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元及公告费（以实际发生额为准），由被告王胜玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜炘怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督157号
申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人：何德荣，男，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆和隆物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月12日受理后，经审查认为，申请人应向业主主张物业服务费，根据原告提交的证据，本案诉争的位于重庆市沙坪坝区×镇×村×组×号附×号×-×房屋产权人不明确，故本案债权债务不明确，重庆和隆物业管理有限公司的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回重庆和隆物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张振华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执991号之一
申请执行人：丁振谋，男，1965年2月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。
被执行人：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。
被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。
法定代表人：许志强，该公司董事长。
被执行人：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。
申请执行人丁振谋与被执行人许志强等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，丁振谋于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理部分被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1619号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6656号
申请执行人季玉柱，男，1963年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1976年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为388000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1402号
移送执行机关安徽省阜南县人民法院。
被执行人：许平涛
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人许平涛盗窃一案中，申请执行标的为3000.00元，因查找不到被执行人许平涛可供执行的财产，亦未发现被执行人许平涛可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1402号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00189号
原告龚某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告田某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告龚某某被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年5月7日依法由本院代理审判员张勇担任审判长，与代理审判员徐锒、代理审判员陈长周组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人易明到庭参加了诉讼。被告田某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月26日在本县民政登记机关登记结婚，婚后生育一子龚某甲（死亡）和一女龚某乙。婚后夫妻感情不和，经常吵闹。后被告于2001年9月不辞而别，一直杳无音讯，至今下落不明，原告近10年来一直在四处寻找未果。2013年原被告婚生子龚某甲因故去世而被告亦未出现，导致原告对被告彻底死心，2015年1月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍认识，1993年12月26日在本县某某镇人民政府办理结婚登记，1994年9月25日生育长女龚某乙（又名龚某玉），后生育次子龚某甲（意外去世）。婚后夫妻双方因琐事吵闹，导致被告2001年外出务工至今。2015年1月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不作认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的户口薄、结婚证、酉阳县公安局派出所、村民委员会的证明、酉阳县公安局鉴定意见书等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前相互较为了解，感情基础较好，婚后生育子女、共同经营家庭，也建立一定的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是双方没有更好地沟通交流、合理解决问题。但原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。虽然原、被告之间出现了矛盾，但只要双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 徐 锒
代理审判员 陈长周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 胤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16050号
原告：郭艳敏，女，汉族，1980年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：甘宇，该司职员。
被告：肖敬芬，女，汉族，1988年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美珍，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，被告肖敬芬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判令被告肖敬芬向原告赔偿损失129517.67元，并由被告保险公司在强制保险和商业第三者保险限额内承担连带赔偿责任。2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：涉案车辆购买交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于自费药不承担赔付责任。住院伙食补助费、营养费、护理费、矫形器具费请法院酌定。残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费由法院依法审理，交通费、租床费及医用棉垫费，缺乏依据，应予以驳回。精神抚慰金过高，诉讼费不同意支付。
被告肖敬芬没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年4月11日8时11分，被告肖敬芬驾驶粤Ｘ×××××号车行使至佛山市顺德北滘路段时，与原告驾驶粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队对事故认定，被告肖敬芬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗15天。诊断为右桡骨下段及尺骨茎突骨折等，出院医嘱：暂休3个月，加强营养，住院期间陪护1人，二次手术拆除内固定费用约10000元。2017年8月24日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。
粤Ｘ×××××号车辆已在被告保险公司处购买了强制保险和商业第三者险（保险限额50万），事故发生后，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。
原告于事故发生前从事保险产品销售工作，月收入约2714.41元。原告父亲1948年3月2日出生，母亲1947年4月17日出生，生育了包括原告在内的6名子女，原告于2008年5月4日生育子女一人。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先在肇事车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足之处由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。经核算，原告的损失如下：
1.医疗费14662.04元（包含被告保险公司垫付10000元）；
2.后续治疗费10000元;
3.住院伙食补助费1500元；
4.营养费酌情支持800元;
5.护理费1050元;
6.残疾赔偿金98259.24元（含被抚养人生活费）；
7.误工费9548.77元（2714.41×12÷365×107=9548.77元）；
8.合理交通费500元；
9.伤残鉴定费2000元;
10.精神损害抚慰金5000元（综合全案案情，本院酌情支持5000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）;
11.矫形器具费1500元;
12.租床费195元。
上述损失合计145015.05元，已经超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司先行在交强险赔偿范围内赔偿120000元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，为17510.54元。扣除被告保险公司已经支付的赔偿10000元，被告保险公司仍需支付的赔偿款为127510.54元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿，故被告肖敬芬无需承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭艳敏支付交通事故赔偿款127510.54元；
二、驳回原告郭艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1445.18元（郭艳敏已经预交），由郭艳敏负担45.18元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1400元（该款项郭艳敏已经预交，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应负担部分请迳行支付给本院，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李莹芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2019号
申请执行人孔令梅，女，1957年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孔令梅与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖42号
原告：吴军，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
原告吴军与被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）劳务分包合同纠纷一案，前由山东省烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）依据山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民辖终379号民事裁定，于2016年8月30日移送仪征市人民法院（以下简称仪征法院）处理。仪征法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应参照不动产纠纷由工程所在地的福山区人民法院管辖。2017年8月2日，仪征法院将本案报请本院指定管辖。
原告吴军提出诉讼请求：1、依法撤销双方签订的《建设工程劳务分包合同》第二款（2）项；2、判令被告仪建公司支付拖欠原告的工程款88385元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告使用其自行拟定的格式合同文本，与原告签订《建设工程劳务分包合同（木工）》，约定被告将其承建的位于山东省烟台市福山区澳城苑住宅小区9号楼木工分包给原告。后被告趁原告不备，在合同中加进了不利于原告履行的内容，原告发现后多次要求被告改正，被告虽承诺更正但至今未能兑现承诺。截至目前被告共计欠原告劳务费88385元（后变更为100010元），一直不与原告办理结算手续，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
经查，2015年3月10日，仪建公司（甲方、发包人）与吴军（乙方、承包人）签订《建设工程劳务分包合同（木工）》载明：在本工程施工中，甲方施行项目法，推行企业管理层和劳务层分立的经营管理模式，经考察甲方选定乙方为本工程劳务层，乙方同意与甲方进行劳务合作。一、承包形式为包清工，乙方自备铁丝、钉子、双面胶、安全帽、施工用具及劳保用品；二、工作内容为：1、九号楼网点房及地下车库，模板支拆、清理、刷隔离汁、搭拆满堂架子、模板加固、墙体清理、找线、墙体垂直1公分内模板……；模板
--
地下室和网点房、1层至32层屋面，含二次结构；2、吴军承包王义千2014年剩下的29-32层共4层和1层斜屋面及网点房车库负1层、负2层，地上1-28层二次结构……。合同中还约定了甲乙双方的责任、安全施工标准、质量与验收标准、材料设备供应、劳务报酬支付、违约责任、合同争议的解决方式等内容。其中，甲方责任为，按照合同规定时间和要求提供材料、设备、场地、资金、技术资料，组建工程项目管理班子，实施项目全面组织与管理，制定施工组织设计、施工方案实施和总体施工进度计划，组织图纸会审，进行技术交底等；乙方责任为，在本合同劳务分包范围内，服从甲方领导和统一指挥，按照甲方制定的施工组织设计和方案，编制施工计划，组织有相应资格证书的熟练工人投入工作；必须准备足够人力、物力若因劳动力不足导致进度计划无法完成，甲方有权调整工作面或补充劳力等等。合同争议的解决方式，双方约定，在合同执行过程中发生争议，……若协商不成则提请甲方所在地人民法院审理。
本院认为，首先，从案涉合同名称即为《建设工程劳务分包合同（木工）》；其次，合同中约定有仪建公司与吴军就案涉工程木工劳务分包事项进行劳务合作的内容，承包方式为承包人吴军自备施工用具及劳保用品，在仪建公司领导和指挥下，提供劳务用工，实施包清工木工劳务作业；再者，双方最终形成的合同权利义务和吴军在本案中所主张的均是劳务费用结算关系。凡此种种，表明吴军系劳务承包，而非建设工程承包。据此，应认定本案双方当事人之间的法律关系性质属于劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系。双方当事人在合同约定的关于解决争议的方式为，合同执行过程中发生争议，若协商不成则提请甲方所在地即仪建公司住所地在仪征市人民法院审理，该约定系当事人之间协议选择合同争议管辖的条款，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认，并据此确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案由仪征市人民法院管辖并继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6704号之一
原告：高榕，女，1969年3月24日，汉族，住北京市海淀区。
原告：杨涛，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
两原告共同委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐中科网网络有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号天宝大厦1215室。
第三人：马艳，女，1974年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：陈继兰，女，1943年5月27日出生，汉族，住玛纳斯县。
第三人：刘灏，男，1996年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告高榕、杨涛与被告乌鲁木齐中科网网络有限公司、第三人马艳、陈继兰、刘灏与公司有关的纠纷一案中，原告高榕、杨涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高榕、杨涛撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李志新
人民陪审员 周 蔷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1812号
申请执行人：新疆温商房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
被执行人：雷明芳，女，汉族，1971年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依沙依巴克区。
被执行人：马向军，男，汉族，1967年2月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依沙依巴克区。
申请执行人新疆温商房地产开发有限公司与被执行人雷明芳、马向军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初748号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷明芳、马向军的存款、收入576475.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人雷明芳、马向军负担本案执行费8164.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1645号
申请执行人：黄秋伟，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙新辉，男，1987年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2500号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53511.38元、执行费702.67元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月八日
书记员 者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1967号之一
申请执行人：王凯弘，男，1983年2月5日出生，汉族，新疆新纪元耐火材料有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李四虎，男，1974年9月10日出生，汉族，北京天达中远建设工程招标有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行王凯弘与李四虎民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年8月12日作出的(2016)新01民初5464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王凯弘于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李四虎向申请执行人王凯弘支付案款263682.5元，本案应收执行费3855.24元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达���询通知书。经查，被执行人李四虎名下仅有一处预售房产，已抵押农业银行，暂无法处置，其名下无车辆、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王凯弘亦无法提供被执行人李四虎可供执行财产线索。鉴于被执行人李四虎拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对采取了其限制高消费行为的强制措施。本院告知申请执行人王凯弘，因本案被执行人李四虎暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7250号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，注册号500000500048276。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年四月十七日
书记员 詹睛宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3064号
原告：方瑞，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：方立云，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告方瑞诉被告方立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞到庭参加诉讼，被告方立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方立云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方瑞（身份证号码）现金叁拾万元正（￥300000元），利息为每月叁仟元（3000）按月付息，本金于2016年6月23日前一次偿还，空口无凭，特立此据。借款人方立云（身份证号码），借款日期：2015年6月23号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，应按约偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方立云于本判决生效后十日内给付原告方瑞借款本金300000元。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告方立云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5727号
申请执行人刘严召，男，1991年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王之林，男，1971年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执714号之一
申请执行人张毅,男,生于1945年5月6日,汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈羿岑，女，生于1990年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗素华，女，生于1970年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈勤，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与陈羿岑、罗素华、陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）川2022民初542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人罗素华有江淮牌重型自卸货车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，除此之外，三被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人陈羿岑在四川省乐至县宝林镇有营业用房和非成套住宅各一套，上述房产均已办理抵押登记，抵押金额合计130000元，本院另案予以查封。经调查，三被执行人在其住所地无财产可供执行。因三被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请不处置被执行人房产，并申请终结本案的本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款40000元及利息。
本院认为，被执行人罗素琼的车辆本院依法予以查封，但未能实际控制，无法处置；被执行人陈羿岑的房屋已办理抵押登记，申请执行人申请暂不处置。除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执714号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 龙
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初99号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李学锋，男，1972年8月28日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月17日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月30日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李学锋犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人李学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年1月17日15时许，被告人李学锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿某路某省道由北向南行驶至汝阳县某局东门口北26米处时，与卫某驾驶的豫Ｃ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成卫某死亡、乘车人丁某、卫某1受伤及车辆损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，李学锋承担事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人李学锋拨打电话报警，并于当日下午到汝阳县公安局交警大队投案，如实供述了驾驶车辆发生交通事故的经过。案发后，被告人李学锋与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人李学锋表示谅解。
上述事实，被告人李学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人丁某的陈述；证人安某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术报告单；驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李学锋能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李学锋能够与被害人达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对李学锋适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年四月二十五日
书记员 马汝涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第374号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐万合，农村居民。
被告：孙美花，农村居民。
被告：唐春合，农村居民。
被告：唐玉合，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐万合于2013年8月31日在我社借款80000元，由孙美花、唐春合、唐玉合承担连带责任，借款期限是从2013年8月31日至2014年8月30日，借款利率为11.50‰。被告唐万合取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金80000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合均未答辩。
经审理查明，被告唐万合于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月30日，利率11.50‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告孙美花、唐春合、唐玉合为被���唐万合的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐万合取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐万合订立的借款合同，与被告孙美花、唐春合、唐玉合订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐万合在原告处借款80000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐万合应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙美花、唐春合、唐玉合应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万合于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告孙美花、唐春合、唐玉合对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康秀丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初10897号
原告:汤成霞,女,1959年6月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:刘某1,女,2010年12月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:刘某2,女,2012年6月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘某1、刘某2法定代理人：刘开天，男，汉族，沭阳县人，居民，系二原告父亲。
被告:李婷,女,1989年6月4日出生,汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职员。
本院在审理原告汤成霞、刘某1、刘某2诉被告李婷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（三原告已预交），由三原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 王敏艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初14号
原告：大庆地天泰化工科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区130室，统一社会信用代码：91230607769225364H。
法定代表人：王明成，职务经理。
委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：王野。
原告大庆地天泰化工科技有限公司与被告王野买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大庆地天泰化工科技有限公司法定代表人王明成到庭参加诉讼，被告王野经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆地天泰化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40388元及利息（自2014年11月6起按年利率6.5%计算至2017年1月3日止，共计5250.44元），另需被告支付自2017年1月3日起按年利率6.5%计算至判决生效时止的利息。或者退还等值货物。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告从我公司处多次使用购买建筑材料（苯板），并用于安达市万宝山工业园区污水处理厂建设，被告出具了收货凭证及欠条，原告多次催促被告还清上述款项，但是被告以暂时没有支付能力，待到工程款结回即付款为由没有还款，被告拖欠该款2年之久，按年利率6.5%计算，被告拖欠利息为5250.44元，本息合计45638.44，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王野未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王野未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定；原告提供的欠据一份显示欠款人为“项目部”，但未加盖公章，不应认定为单位欠款，被告王野在该欠据中签字并承诺9九月末还款，应认定被告王野为本案债务人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告王野在原告大庆地天泰化工科技有限公司购买建筑材料（苯板），现尚欠原告货款40388元,被告给原告出具欠据一份，此款经原告索要，被告未依约给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告王野应当按照合同约定履行给付货款的义务；原告要求被告支付货款利息的诉讼请求：原告提供的欠据中未约定违约责任或违约金的计算方法，依照法律规定，本院保护的部分为自2017年1月4日(原告向本院起诉之日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王野于本判决生效十日内给付原告大庆地天泰化工科技有限公司货款40388元及利息(利息计算方式：自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效时止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元、公告费656.5由被告王野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：欠据1份。
证据二：出库单4张。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13966号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴传平，男，1973年出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴传平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月25日，被告吴传平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009942XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币201322.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币201322.96元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴传平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴传平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初251号
原告:献县富康建筑器材租赁站,住所地献县乐寿镇西武庄。
经营者：史献领，男，1962年8月20日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告:袁康，男，汉族，1972年4月3日出生，住阜阳市颍泉区。
原告献县富康建筑器材租赁站与被告袁康租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告献县富康建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按献县富康建筑器材租赁站撤回起诉处理。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 莉
附：(2018)皖1204民初251号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)庐执补字第00695号
申请执行人九江市浔阳十里农村信用合作社九江市庐山区
被执行人曾广华男
被执行人詹建军男
本院于2014年11月12日立案执行九江市浔阳十里农村信用合作社申请曾广华、詹建军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）九庐证字第396号公证债权文书，被执行人曾广华、詹建军应支付申请人九江市浔阳十里农村信用合作社案款11139.09元，承担执行费157.01元。本院已执行0.0元,尚有11139.09元未执行,现因被执行人曾广华；詹建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)庐执补字第00695号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 宋华章
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执765号
申请执行人：王宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台美澳特电动车制造有限公司，住所地鱼台县北环路经济开发区。
法定代表人：夏恒，董事长。
被执行人：李作福，男，1958年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第664号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李作福名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月十二日
书记员 方东亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保2452号
解除保全申请人重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区。
法定代表人汤某，该公司董事长。
被申请人重庆全明消防工程有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人全某某，该公司董事长。
解除保全申请人重庆光明消防设备厂诉被申请人重庆全明消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依重庆光明消防设备厂申请作出（2017）渝0108民初17004号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1886号执行裁定书，冻结了被申请人重庆全明消防工程有限公司名下某某某某银行某某某某支行账户某某某存款某某某元。现双方已达成和解，故重庆光明消防设备厂申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆光明消防设备厂的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆全明消防工程有限公司名下某某某某银行某某某某支行账户某某某存款某某某元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月七日
书记员 简爱玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4770号
申请执行人张桂霞，女，1972年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人韩海波，男，1985年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05964号
申请执行人于翔，女，1961年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于翔与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为142173元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3313号
被执行人严小江，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太湖县。
关于本院追缴严小江罚金一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0802刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人严小江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年5月19日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人严小江正服刑期间，本院于2017年12月9日委托江苏省高淳监狱代为送达执行通知及财产申报令，但严小江未履行，也未申报财产。
2、委托江苏省高淳监狱代为向被执行人严小江发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对严小江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人严小江在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、2017年11月2日，本院委托安徽省太湖县人民法院代为查询被执行人严小江户籍地及住所在地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。
6、被执行人严小江在《送达起诉书副本笔录》上未留其家人住址及联系方式，无法联系其家人。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初267号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执保1号
申请人:杨国栋,男,1986年5月15日出生,住洛南县。
被申请人:张银成,男,1965年6月16日出生,住洛南县。
申请人杨国栋于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银成在洛南县古城镇人民政府的工程款950000元予以冻结。申请人杨国栋已交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国栋申请财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张银成在洛南县古城镇人民政府的950000元工程款，期限为6个月。案件申请费5000元，由申请人杨国栋负担。
本案已保全完毕。
审判员 王文平
二〇一八年一月十七日
书记员 崔 力
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6897号
原告：姜某，男，1963年3月10日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告：张某，女，1962年11月17日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月21日，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 朱 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee875406-c60e-4d16-8c4c-a86600aa16ba&imgId=ZWU4NzU0MDYtYzYwZS00ZDE2LThjNGMtYTg2NjAwYWExNmJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵启强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5451号
原告：中国建设银行股份有限公司靖边支行，住陕西省榆林市靖边县。
负责人：尹强，任该行行长。
委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘刚，男，1982年1月21日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：马贝贝，女，1985年8月21日生，汉族，住陕西省绥德县。
被告：李锦英，女，1960年3月14日生，汉族，住靖边县。
原告中国建设银行股份有限公司靖边支行诉被告刘刚、马贝贝、李锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人未到庭，委托诉讼代理人王小飞到庭参加了诉讼，被告马贝贝到庭参加了诉讼，被告刘刚、李锦英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与刘刚、马贝贝签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。2、判令被告刘刚、马贝贝偿还原告借款本金338709.76元及从2015年7月10日起至款付清之日止按照借款合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；截止2017年3月2日的逾期利息为43030.39元（包含罚息、复利），合计381740.15元。3、判令原告在被告刘刚、马贝贝在不履行上述义务时，有权就被告李锦英抵押合同中提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4、判令由三被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：被告刘刚、马贝贝因购车需要，向原告申请消费借款。经原告审批后，双方于2014年2月24日签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定，借款金额为49万元，期限从2013年8月20日至2018年8月20日，贷款利率为月利率，即基准利率上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，还约定了提前收贷的条件和违约责任等。2012年5月3日，原告与被告李锦英签订了《个人消费普通借款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。约定被告李锦英用其所有的位于靖边县张家畔镇郭家庙村一处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告刘刚、马贝贝未按照合同约定按期履行还本付息的义务。截止2017年3月2日，被告已逾期601天，拖欠借款本金和利息合计381740.15元，其行为已经构成违约，为此，原告提起诉讼。
被告马贝贝辩称，借款和抵押均属实。现在没有能力偿还，宽限一个月，慢慢偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，第一组，被告刘刚、马贝贝的身份证复印件各一份、《中国建设银行个人消费普通借款合同》一份、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、《公证书》一份。证明：原告与被告刘刚、马贝贝于2013年8月20日签订了中国建设银行个人消费普通借款合同，并且经过了公证。借款金额为49万元，借款期限为2013年8月20日至2018年8月20日，还款方式为：等额本息。利率为浮动利率，即在基准利率上上浮30%。担保方式为:抵押。借款用途为消费购车。合同还约定了其他内容。原告于2013年9月11日足额向二被告发放了该笔借款。被告从2015年7月10日起逾期还款至今。
第二组，《个人消费普通借款抵押合同》一份、《公证书》一份、抵押清单一份、他项权证一份、证明：2013年8月20日，被告李锦英为被告刘刚、马贝贝的该笔借款提供了房产抵押，与原告签订了抵押合同，抵押的房产为位于靖边县张家畔镇郭家庙村房产一套，房屋权属证号为：靖房权证靖边县字第0134**号、靖国用（2005）第458号，办理了抵押登记，登记号为：靖房他证靖边县字第0141**号。并进行了公证。被告马贝贝质证，对两组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘刚、李锦英未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提供的三组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中国建设银行靖边县支行与被告刘刚、马贝贝于2014年2月24日签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定，借款金额为49万元，期限从2013年8月20日至2018年8月20日，借款用途为消费购车。贷款利率为月利率，即基准利率上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，还约定了提前收贷的条件和违约责任等。2013年8月20日，原告与被告李锦英签订了一份《个人消费普通借款抵押合同》。约定被告李锦英用其所有的位于靖边县张家畔镇郭家庙村一处房产为上述借款提供抵押担保，房屋权属证号为：靖房权证靖边县字第0134**号、靖国用（2005）第458号，办理了抵押登记，登记号为：靖房他证靖边县字第0141**号。并进行了公证。《借款合同》签订后，原告于2013年9月11日依约向被告发放了全额贷款，但被告刘刚、马贝贝未按照合同约定按期履行还本付息的义务。被告从2015年7月10日起逾期还款至今。
本院认为，原告中国建设银行靖边县支行与被告刘刚、马贝贝签订的《借款合同》，以及原告与被告李锦英签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。双方应恪守合同约定，严格履行合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了发放借款49万元，但被告刘刚、马贝贝不能按照合同约定及时履行还款义务，已经构成违约，对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告李锦英用自己的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。在被告刘刚、马贝贝逾期还款的情况下，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行作为抵押权人，对李锦英抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故原告请求对抵押物有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘刚、李锦英经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘刚、马贝贝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司靖边支行借款本金338709.76元，及从2015年7月10日起至执行完毕之日止的利息，利息及罚息的计算按原、被告所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定予以计算。
二、对于上述款项，原告中国建设银行股份有限公司靖边支行有权就被告李锦英名下的位于靖边县张家畔镇郭家庙村房产一套（房屋权属证号为：靖房权证靖边县字第0134**号、靖国用（2005）第458号，抵押登记号：靖房他证靖边县字第0141**号）及该土地地上的建筑物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由被告刘刚、马贝贝、李锦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁峻强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第02148号
原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.
法定代表人李德显，该公司总经理。
委托代理人焦常强，该公司法律顾问。
被告刘晓强，男，汉族，1973年8月26日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告刘晓强买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 宁 玮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1546号
原告：王仁富，男，生于1945年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告王洪武，男，生于1970年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告王仁富诉被告王洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告王仁富于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁富撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王仁富负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雪莉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第1026号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1973年1月13日，住永登县。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1969年11月22日，住永登县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷一案的过程中，被执行人张某某应支付申请执行人张某某借款20000元，执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人张某某按月交付执行款。经查被执行人张某某在银行无存款，名下无车辆及房产。申请执行人张某某书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙 雁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第02260-1号
原告熊某。
被告肖某。
本院在审理原告熊某诉被告肖某离婚纠纷一案中，发现被告肖某户籍所在地虽为湖南省长沙市开福区新河北堤xx号，但其经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区东二环二段xx号天域新都xx房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告肖某经常居住地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一五年六月三日
代理书记员 张凡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5652号之一
原告：邓昌玲，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：秦钜红，女，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
原告邓昌玲诉被告秦钜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌玲向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓昌玲撤诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由原告邓昌玲负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 闫太民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗加靖
周倩雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19380号
原告:义乌市汇坤电力设备有限公司，住所地：浙江省义乌市黄杨梅一区115幢6单元。
法定代表人：郄彦红。
被告：陈岳平，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告义乌市汇坤电力设备有限公司为与被告陈岳平买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告陈岳平支付货款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告义乌市汇坤电力设备有限公司的法定代表人郄彦红到庭参加诉讼。被告陈岳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告曾向原告购买桥架与电箱。经结算，被告于2017年1月24日向原告出具还款计划书一份，确认截至2017年1月24日尚欠原告货款10000元未付，并允诺于2017年3月30日前一次性付清，逾期按月利率2.4%支付违约金。上述10000元货款被告至今未付分文。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈岳平于本判决生效后三日内支付原告义乌市汇坤电力设备有限公司货款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈岳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年一月八日
代书记员 王佳丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明路1号。
法定代表人:江翔宇,该公司总经理.
委托诉讼代理人:王海风，北京市中洲(呼和浩特)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美亮，男，1958年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
再审申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司因与被申请人李美亮地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终930号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审31号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张恒霞，女，汉族，1968年08月01日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张恒霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张恒霞未经依法批准，擅自于2016年5月份占用弥河镇东市村土地1450平方米建仓库、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第142号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第142号行政处罚决定书，于2016年8月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第142号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第142号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张恒霞在收到本裁定书三日内缴纳罚款43500元及加处罚款43500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人张恒霞在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1893号之二
申请执行人：李广乐，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人李广乐与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初880号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款12504.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7523号之一
原告：韩新平，男，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
被告：白林，女，1976年9月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告韩新平与被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，2017年12月15日，原告韩新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩新平撤诉处理。
案件受理费3036元，本院减半收取1518元，公告费320元，合计1838元(原告已预交)，由原告承担。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 史艳丽
人民陪审员 胡建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李天雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3617号
原告：陈鸿飞，男，汉族，1977年7月31日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：黄玉清，男，汉族，1982年3月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈鸿飞与被告黄玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿飞的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告黄玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈鸿飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄玉清立即偿还给陈鸿飞借款30650元，并自借款之日2016年1月21日起按照年利率6%计息至该款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄玉清与陈鸿飞系朋友关系，黄玉清以资金周转为由分别向陈鸿飞借款15650元、15000元，约定其中15650元该笔于2015年农历12月28日前还清，15000元该笔于2016年1月25日还清，以上事实由被告亲笔出具给原告的借条予以证实。然借款至今，被告一直未归还借款。
黄玉清未作答辩。
陈鸿飞在本院指定的举证期限内提供身份证一份、借条二份，欲证明黄玉清两次共向陈鸿飞借款30650元的事实。
黄玉清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈鸿飞提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，黄玉清向陈鸿飞两次借款共计30650元，时黄玉清出具借条两份给陈鸿飞收执，其中一张借条载明向陈鸿飞借款15650元，约定于2015年农历12月28日（新历2016年2月6日）前付清；另一张借条载明向陈鸿飞借款15000元，于2016年1月25日还清。后经催讨，黄玉清拒不偿还借款，陈鸿飞遂向本院起诉，要求判令黄玉清偿还借款本息。案经审理，因黄玉清缺席，致本案无法调解。
本院认为，黄玉清向陈鸿飞借款30650元的事实，有黄玉清出具的借条证实，结合原告庭审陈述，足以认定。现陈鸿飞要求黄玉清偿还借款30650元，符合法律规定，依法予以支持。因双方约定还款期限但未约定逾期付款利息，陈鸿飞要求黄玉清自借款之日起按照年利率6%计息，于法无据，本院依法调整为自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，即15650元自2016年2月6日起计息，15000元自2016年1月26日起计息。黄玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄玉清应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿飞借款30650元及至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息（其中15650元自2016年2月6日起计息，15000元自2016年1月26日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取计317元，由黄玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 林舟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初62号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林，该公司经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：廖发，男，汉族，1977年6月19日出生，住仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告廖发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪��县冠宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴俊青
二〇一八年一月十一日
书记员 卢云根
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1476号
原告李雅林，男，生于1967年5月21日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告王明凯，男，生于1969年6月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李淑华，女，生于1956年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李雅林、王明凯与被告廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案过程中，原告李雅林、王明凯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅林、王明凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雅林、王明凯撤回起诉。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，免收。
审判长 刘继萍
审判员 杜 江
审判员 胡卫红
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小雨
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1566号
原告何欧，男，生于1989年8月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告刘洪洲，男，生于1987年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告何欧与被告刘洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欧及其委托诉讼代理人陈玉、被告刘洪洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欧向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告限期偿还所借原告现金25000元，且一并支付从2015年5月7日到2017年11月7日的利息合计22950元，共计47950元。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识，大家都知道被告在经营生意做正事，双方认识后，相互来往并有几次朋友聚会。大家比较熟识后，在2015年5月7日这天，被告便找到原告，声称他经营生意资金困难，要原告拉他一把，借25000元现金用于周转，借期为三个月。原告因拖不下面子，便于当天将25000元现金在“抱云轩”茶楼底下当着原告朋友以及被告朋友拿给被告，为了慎重起见，被告还在借条上予以签字按印，并且向原告出示他身份证复印件，并且将他一辆川Ｔ×××××号江淮牌轻卡车交给原告作担保，原告见被告比较诚恳，也就放心了。事后到了归还期，原告向被告催收，被告则要求原告给他宽限点时间，并且称车子都在原告手上，叫原告不要怕，并且利息照付。之后原告一直催被告，被告总是推，加上其他朋友帮他说好话，原告也就不太好说什么。直到2016年12月底原告打电话，被告仍要求缓。在此期间，原告数十次到被告家找被告，但找不到被告。2017年1月后，原告便联系不上被告，原告便抱着等待心理，后找到被告新号码，被告仍不还款，且认为车子已抵还款。被告行为已严重侵犯了原告合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，在无任何办法情况下，原告只有依法诉到法院，请求法院对原告诉讼请求依法予以支持，早日作出公正判决。
被告刘洪洲辩称，本案借款性质是高利贷，事实上被告在2015年8月用车子抵清了借款，现在双方已经两清了。被告已支付原告利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告刘洪洲向原告何欧借款25000元，并出具借条，载明：1、今有借款人向出借人借款人民币25000元，大写贰万伍仟元整，定于2015年8月7日归还，如借款人不能按时归还，由担保人或抵押物偿还；2、贷款用途：本借款用于做生意资金周转，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；3、抵押物名称江淮牌轻卡车（牌照川Ｔ×××××），发动机号Q130××××4913，作为借款抵押物；4、担保人应承担连带经济责任；5、本借款属有息借贷，借贷款按照当时银行最高利率3.9倍计算利息；6、借款人应严格按以上合同规定主动履行，特此定立合同；贷款人（出借人）何欧，借款人刘洪洲；2015年5月7日。借款后，被告刘洪洲依约定将江淮牌轻卡车交给原告何欧。借款到期后，原告何欧经多次催促被告刘洪洲还款未果，遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，行驶证复印件，汉源县大田乡新堰村村民委员会证明，以及当事人的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘洪洲向原告何欧借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。原告何欧要求被告刘洪洲偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求支付利息22950元的诉讼请求，本院依法支持合理部分。被告刘洪洲提出其于2015年8月用车子抵清了借款，以及其已支付5000元利息的答辩意见，无相关证据证实，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘洪洲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何欧借款25000元，并支付从2015年5月7日到2017年11月7日的利息15000元（25000元×30个月×2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，减半收取499元，由被告刘洪洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢489号
申请执行人张启会，男，1957年6月19日出生，住北京市昌平区。
被执行人尚衍旭，男，1953年3月15日出生，住肥城市。
本院在执行张启会与尚衍旭货款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 张 迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3164号
原告尹二楞，男，汉族，1978年6月28日出生，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告翟富顺，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告尹二楞与被告翟富顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹二楞称：2014年1月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告并没有偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告翟富顺的准确送达地址，现无法向被告翟富顺送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告翟富顺送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹二楞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告尹二楞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋雪婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1651号
申请执行人：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
被执行人：周学义（曾用名：周学全），男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王艳梅，女，1981年10月3出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李静与周学义、邢思义、王艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4044号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，该分行行长。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
被告：卢建安，男，1968年8月8日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国农业银行股���有限公司攀枝花分行（以下简称：农行攀分行）与被告卢建安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼中，原告农行攀分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢建安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5403号
申请执行人庞波，男，1979年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502财保89号
申请人:潘明娟,女,1988年5月20日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
被申请人:张圣清,男,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人潘明娟于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区淠河路以东.周集路以南碧桂园小区107#楼1603室房产（预：2015195244），保全价值额145131元。申请人在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额145131万元，中华联合财产��险股份有限公司六安中心支公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人潘明娟的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保（投保诉讼财产保全责任险）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区淠河路以东.周集路以南碧桂园小区107#楼1603室房产（预：2015195244），保全价值145131元，查封期间三年。
案件申请费1250元，由被申请人张圣清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何修胜
二〇一八年五月三十日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申���后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江邵民初字第0202号
原告扬州市江都区丁伙镇锦北村村民委员会，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组。
法定代表人李香，该村村民委员会主任。
委托代理人袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告扬州市创业家禽养殖有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组。
法定代表人任勇，该公司总经理。
原告扬州市江都区丁伙镇锦北村村民委员会（以下简称村委会）与被告扬州市创业家禽养殖有限公司（以下简称创业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人李香及其委托代理人袁云江到庭参加诉讼，被告创业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：2013年1月12日，原告与何有宝签订一份协议书，协议约定：原告将本村杭西组的8亩土地流转承包给何有宝，用于投资成立扬州市德琴家禽养殖有限公司（以下简称德琴公司）建设养鸡场，每亩每年土地租金700元，承租期限15年（自2012年11月1日起至2027年10月31日止），采用按年先交钱后用土地的方式缴纳土地租金，此外，协议还约定何有宝每年上交原告管理费9000元，并约定在签订协议之日上交原告土地复垦费40000元作为押金。协议签订后，何有宝于2013年6月27日投资成立了德琴公司，并在承租的土地上建成养鸡场投入使用，同时向原告缴纳两年的土地租金11200元和上交原告一年管理费9000元，但土地复垦费未交纳。2014年4月11日，德琴公司更名为创业公司后，对所欠原告到期的土地租金及管理费和土地复垦费一直未缴纳，故原告诉请法院，要求被告给付十三年土地租金合计72800元，上交十四年管理费合计126000元以及土地复垦费40000元。
其提供的证据有：1、2013年1月12日原告与何有宝签订的协议书一份；2、被告创业公司的企业档案一份；3、原告出具的结算凭证两份；4、资产转让合同一份。
被告创业公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月12日，原告（甲方）与何有宝（乙方）签订协议书一份，协议约定：由乙方租用杭西组8亩土地自行投资建设养鸡场，每年每亩土地租金为700元，由甲方统一收取，发放给农户，承租期限为15年（自2012年11月1日起至2027年10月31日止）。此外，乙方应每年上交甲方管理费9000元，做到当年结清，不得拖欠。另乙方应在签订协议之日上交原告土地复垦押金40000元和给付2013年土地租金等。协议签订后，原告按协议约定向何有宝交付了8亩土地，何有宝于2013年6月27日投资成立了德琴公司，并在承租的土地上建成了养鸡场投入使用，同时，何有宝及德琴公司先后向原告交纳了两年的土地租金11200元以及一年的管理费9000元，对所应当交纳的40000元土地复垦押金未履行。2014年4月11日，德琴公司更名为创业公司后，创业公司仍未能按照协议约定向原告交纳相关费用，故原告向本院起诉，要求被告创业公司及创业公司的法定代表人任勇给付土地租金72800元，上交管理费126000元以及土地复垦押金40000元。审理中，原告自愿撤回对任勇的起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。被告创业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与何有宝签订的协议书系双方真实意思的表示，且协议的内容不违法法律规定，应认定合法有效，协议签订后，原告已按约向何有宝交付了承租的土地，何有宝在承租的土地上投资开办了德琴公司从事养鸡经营，故协议的实际承租人应认定为德琴公司。德琴公司更名为创业公司后，故创业公司应当按协议书约定向原告全面履行承租人的义务，审理中，原告自愿撤回对任勇的起诉，本院予以准许。此外，原告向被告所主张的土地租金和管理费，按照协议约定有部分尚未到期，对其主张的尚未到期部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告创业公司于本判决生效之日起十日内给付原告村委会一年土地租金5600元（2015年1月12日至2016年1月11日）、两年管理费18000元（2014年1月12日至2016年1月11日）、土地复垦押金40000元，合计人民币63600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2440元，由原告村委会负担1790元，被告创业公司负担650元，被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年六月二日
书记员 吴 磊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执24号
申请执行人：林贻春，男，1963年7月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人林贻春与被执行人林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执22号申请执行人林贻春与被执行人林燕芬、范发浒民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执22号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。