wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1789号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
被执行人常金安,男,1974年07月07日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇西常村二组。
被执行人陈亚妮,女,1975年02月06日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇西常村二组。
被执行人常晋虎,男,1961年05月16日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇西常村一组。
被执行人王巧云,女,1963年02月20日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇西常村一组。
被执行人张爱珍,女,1961年10月25日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇西常村二组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力��蒲城县人民法院（2017）陕0526民初677号民事判决书，确认执行标的为25993.62元及利息（利息未计算），案件受理费248元，执行费290元，经执行，被执行人已履行22000元，剩余案款被执行人暂无履行能力又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李民旗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第062号
原告昆山市友尚金属制品厂，住所地昆山市周市镇海鹏路**号。
法定代表人刘顺友，该公司经理。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州豫鑫业电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区4号。
法定代表人师小超。
原告昆山市友尚金属制品厂诉被告苏州豫鑫业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告昆山市友尚金属制品厂于2015年4月8日向本院申请撤回对被告苏州豫鑫业电子科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市友尚金属制品厂撤回对被告苏州豫鑫业电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2890元，减半收取1415元，财产保全费1145元，合计2560元，由原告昆山市友尚金属制品厂负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张卓颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3076号
申请执行人诸海明，男，1964年3月8日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人吴凤龙，男，1964年7月5日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
本院在执行诸海明与吴凤龙买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢107号
申请执行人:同吉伟,男,汉族,1983年12月12日出生。
被执行人:耿超,男,汉族,1987年04月16日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00518号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余购车款24398元及案件受理费1225元，共计25623元，本院审查后立案恢复执行。
本院执行中查明，申请执行人依据本院生效的（2015）华民初字第00518号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人耿超返还购车款47000元并承担案件受理费1225元及执行费698元。经执行，本院扣划耿超银行存款23300元，收取执行费698元，下余22602元支付申请执行人受偿。本案恢复执行中，本院扣划被执行人存款9200元，下余案款被执行人全部自觉履行并承担了���延履行金4744元，共执行回案款30367元，本院已支付申请执行人受偿，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执601号之一
申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：毛兴祥，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，畲族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：林慧琴，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：冯生军，男，1964年11月5日生,汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：泰州市天轩家园建材有限公司，组织机构代码69677038-7，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区兴陵路25号3幢。
法定代表人：蓝道锋，该公司总经理。
申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人蓝道锋、林慧琴、冯生军、泰州市天轩家园建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1291民初1089号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告蓝道锋、林慧琴于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社借款人民币990692元及利息(以990692元为本金自2015年6月20日起按月利率1.5%计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已支付款项30000元)；二、被告冯生军、泰州市天轩家园建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向蓝道锋、林慧琴追偿；三、驳回原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16806元，由原告负担156元，由被告蓝道锋、林慧琴、冯生军、泰州市天轩家园建材有限公司负担16650元（此款原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；通过司法查控系统对被执行人的车辆进行查询，并根据查询情况，对被执行人蓝道锋名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车进行了查封，对被执行人冯生军名下的苏Ｍ×××××小型汽车进行了查封，对被执行人泰州市天轩家园建材有限公司名下的苏Ｍ×××××小型汽车进行了查封；本院查询被执行人的房产登记信息，根据查询信息，轮候查封了被执行人蓝道锋、林慧琴名下泰房权证海陵字第××、10××37、10××28、10××27、10××26、10××38、10××61、10××66、30××85等九处房产以及以上房产对应的土地使用权，且上述房产多已设定了抵押，本院已向首封法院发出参与分配函；通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、购物地址、酒店住宿、等进行查询，未能发现被执行人可供执行的财产；本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院根据申请执行人申请已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，明确表示对于查封的房产因均系轮候查封，且多已设定了抵押，故在本案中不申请进行处置房产；至于查封的车辆未能实际扣押不申请进行处置，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月二日
书 记 员 李德剑
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2014）章商初字第2330号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2330号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，该社工作人员，住章丘市。
被告宋某某，男，生于1968年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩某某，男，生于1977年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1978年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宋某某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，宋某某从我社借款49000元，2012年12月28日到期。借款到期后仍结欠本金49000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金49000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告宋某某辩称，2007年韩某某用的我贷款本子在黄河农信社贷款1万元，我没有偿还。2011年韩某某将贷款增至49000元，2012年韩某某跑了以后，我才知道贷款是49000元。
被告韩某某、李某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告与被告宋某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告宋某某提供借款49000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告韩某某、李某某为该借款提供连带责任保证。2011年12月29日，被告宋某某自原告处贷出49000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年12月28日。借款到期后，被告宋某某未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有庭审陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告宋某某签订的个人借款合同以及原告与被告韩某某、李某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告宋某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告韩某某、李某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告宋某某尚欠原告借款本金49000元及相应利息，证据充分。原告请求被告宋某某偿还借款本金49000元并支付利息，被告韩某某、李某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49000元。
二、被告宋某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年12月29日至2012年12月28日，以49000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年12月29日至本判决生效之日止，以49000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告韩某某、李某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋某某、韩某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 纪正新
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2050号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告众益万国（大连）旅游有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人关玉江。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告众益万国（大连）旅游有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年六月五日
书记员 栾昕
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1053号之一
申请执行人罗某。
被执行人莫某。
申请执行人罗某与被执行人莫某婚姻家庭纠纷一案,宜州区人民法院于于2016年2月16日作出的（2016）桂1281民初336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1053号。被执行人莫某应履行的义务为：支付给婚生女儿罗慧琪生活费3600元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人莫某有车牌号为桂Ｍxxx**红旗牌汽车一辆。本院于2017年12月11日依法作出（2017）桂1281执1053号执行裁定书裁定查封被执行人莫某的上述车辆，但因车辆下落不明，无法实际控制、无法处置。除此之外，被执行人莫某目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫某应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1053号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦文杰
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执287号
申请执行人:渭南市海兴建兴建筑装饰工程有限公司。
被执行人:华县聚丰建材有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款188466元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月16日起计至实际给付之日止）；案件受理费4069元及执行费2788元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行。执行中查明，被执行人华县聚丰建材有限公司于2015年10月份被华县人民政府责令关闭，至今一直停业。执行中，本院对被执行人生产场地存放的石子予以查封，对查封石子的目前市值现已委托进行评估。此外，被执行人华县聚丰建材有限公司目前无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。该案在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待对石子评估后或被执行人有其他财产可供执行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初864号
原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人:罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
被告:胥积红，男，1971年4月20日出生，石首市人，住所地石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告胥积红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉到庭参加诉讼、被告胥积红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，被告以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2015年4月8日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告胥积红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款用款申请书复印件、业务凭证复印件、贷款交易明细、中国农业银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证与原件核对无异，亦符合法律规定，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：胥积红与原告石首农行于2015年4月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2015年4月8日至2018年4月7日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告胥积红申请于2015年4月8日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2016年4月7日。约定的借款合同年利率为7.49%,超期利率11.23%。借款到期后，胥积红仅支付了747.09元利息，其余借款本息至今未清偿，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未全面履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告取得借款后如给予他人使用，系与他人形成了新的借贷法律关系，所产生的纠纷应另行解决，被告无权以未实际使用借款为由而抗辩其应向原告履行的合同义务。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约全面履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥积红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2015年4月8日至2016年4月7日的利息按年利率7.49%计付，2016年4月8日起至还清借款本金之日止的利息按年利率11.23%计付，已支付747.09元作相应扣除）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告胥积红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 聂国富
人民陪审员 袁本国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔雨晴
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1425号之一
被执行人秦荣太，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初143号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦荣太的银行存款100000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十四日
书记员 张学强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7430号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李宜泽，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李朋沐，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程芝伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
再审申请人李宜泽、李朋沐因与被申请人程芝伟健康权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宜泽、李朋沐申请再审称，（一）2015年11月26日晚，再审申请人李宜泽与被申请人程芝伟在巷口相遇，后发生冲突并互相殴打，之后再审申请人李朋沐也参与到打架中。该事故导致两再审申请人各住院治疗20天，造成李宜泽损失21560.11元，李朋沐损失19274.68元。一审判决两再审申请人与被申请人具有同等责任，被申请人赔偿17059.77元给两再审申请人，两再审申请人赔偿2673.98元给被申请人。(二)二审法院未支持两再审申请人到阳江人民医院的检查费用是错误的。当时两再审申请人去阳江市人民医院检查是阳东公安局法医要求的，且ＸＸ医院亦出具了建议进一步检查的报告，所以两再审申请人在阳江市人民医院的检查费用应当被支持。请求：1.撤销二审判决，2.驳回被申请人二审的诉讼请求，支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人李宜泽、李朋沐在阳江市人民医院产生的医疗费用能否被支持的问题。再审申请人在阳江ＸＸ医院住院期间，该院并未出具要求再审申请人到上级或其他医院进一步治疗的医嘱，因此再审申请人在阳江市人民医院产生的医疗费用并非本次事故必需支出的费用，二审法院对上述扩大支出的医疗费用不予支持并无不当。
李宜泽、李朋沐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宜泽、李朋沐的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年十二月一日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1675号
原告：黄登华，男，生于1958年1月11日，汉族，住四川省安州区花荄镇。
被告：张德志，男，生于1948年6月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告黄登华与被告张德志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登华、被告张德志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄登华向本院提出诉讼请求：判决被告张德志履行合同义务，协助和提供过户所需要证件及本人到场。若被告张德志仍不协助，不提供相关证件也不到场，请作出此房屋归属原告的判决。事实和理由：原告于2003年3月21日与被告张德志就位于.15平方米住房一套，自愿达成买卖协议，总价7000元。由于被告当时只提供身份证，没有提供其他办证所需手续，本人也未到场，导致房屋没有过户。后因2008年5.12大地震鉴定老房子拆除原址重建，现住房建筑面积70.2平方米。过户仍需要被告张德志协助，但被告仍不出具相关过户手续，本人也不到场，导致该房屋至今未过户。
被告张德志辩称，原告说我只提供身份证没有其他的手续不是事实。房产证、房屋买卖协议我都提供了。根据协议第一条，我从应交的房屋总款中拨出500元，由原告在过户时包干使用，原告开始不清楚房屋过户所需手续，并说不是我非到场不可，所以我才没有去。如果是我非到场不可，我还会拨出500元供原告在过户时使用吗？退一万步说，假若我没有履行协议，导致原告无法过户，这么重要的问题为什么要在时隔14年之后起诉？这类案件的时效究竟有多长？
本院经审理认定事实如下：原、被告在“5.12”地震前均系现北川羌族自治县安昌镇居民、均系原安县中学的职工，案涉房屋系被告张德志于1998年享受安县中学的福利分房。2003年3月11日，原告黄登华与被告张德志对案涉房屋达成买卖的一致意见，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定被告自愿将安中校内三幢三楼六号房屋48.15平方米住宅卖给原告黄登华，房屋总价款为7500元；并约定了该房屋的产权过户问题由被告委托原告全权办理，由被告承担过户时应承担的一切费用，被告从房屋总款中拨出500元由原告办理过户时包干使用，在产权过户时由被告提供一切手续，并协助原告办理。2003年3月12日，被告张德志向原告出具收条一张，该收条载明“今收到本人出售安中校内三幢三楼六号房屋售房款柒仟元正。（此款为该房款总额）经收人：张德志”。因原被告双方就过户问题没有达成一致意见，被告本人未到场办理过户手续，至2008年5.12大地震后该房屋仍未完成过户。在5.12大地震后，案涉房屋经鉴定需要拆除并于原址重建，重建由政府统一规划，经费自行承担。原告黄登华遂出资重建案涉房屋，重建后，该房屋的建筑面积为70.2平方米，现房屋产权地址为北川羌族自治县安昌镇北巷子街4号。2016年，北川羌族自治县人民政府对该房屋进行土地使用权证登记，现土地使用权人仍为张德志。原告多次与被告协商办理过户手续均未形成一致意见，导致无法办理案涉房屋的房产证。现原告请求法院确认北川羌族自治县安昌镇北巷子街4号的房屋归原告所有，并要求被告协助办理该房屋的相关产权手续。
上述事实有原、被告身份信息，《房屋买卖合同》一份，收条一张，土地使用权证和房产证以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。被告已实际交付了约定的房屋，原告也支付了合同价款，双方都已履行了合同的主要义务。但协助房屋过户应是房屋卖方的附随义务，并且原、被告双方已经在《房屋买卖合同》中对此作了明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告黄登华要求被告张德志履行房屋买卖合同义务，确认位于北川羌族自治县安昌镇北巷子街4号归原告所有并协助办理该房屋的所有权证及国有土地使用权证过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，被告协助原告过户是一个将来必然发生的事实，而不是发生与否无法确定的事实，该约定的表达是一个时间概念，而非条件概念。故此，该约定应视为履行期限约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应依法在原告催告后的合理期限内协助原告进行房屋过户，原告的诉讼时效并未超过。因此，本院对被告关于本案诉讼时效的辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款的规定,判决如下:
位于四川省北川羌族自治县安昌镇北巷子街4号房屋归原告黄登华所有，由被告张德志在本判决生效之日起20日内协助办理上述房屋的所有权证和国有土地使用权证至原告黄登华名下。
案件受理费100元，由被告张德志负担（此款已由原告黄登华垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 任小敏
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 雍 蕾
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初958号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：刘向飞，男，1987年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘向飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘破终12号
上诉人（原审申请人）：湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘湾。
法定代表人：王赤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡淇凭，湖南淇凭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖力光，湖南淇凭律师事务所律师。
上诉人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司因申请破产清算一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03破（预）字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司于2017年11月30日以公司员工安置预案不具体、公司资产清查不彻底及申请破产清算的其他资料尚不完善为由，向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司申请撤回破产清算的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司撤回破产清算的申请。
审判长 ： 张 隽
审判员 ： 李 娟
审判员 ：贾小弟
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：谢昊皓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4081号
申请执行人：袁小娟。
被执行人：袁桂敏。
袁小娟与袁桂敏借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁桂敏没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人袁小娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经双方协商，且已经达成执行和解协议：被执行人袁桂敏十天内偿还申请人袁小娟十万元（已偿还），下余部分用房子贷款还，案件先终结本次执行。若房子用于其他的用途，被执行人同意按照拒执罪承担责任，诉讼费被执行人袁桂敏同意承担，申请人袁小娟同意终结本次执行程序。若申请人袁小娟发现被执行人袁桂敏新的财产线索，申请人袁小娟可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1711号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓幸
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1592号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：唐家平，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第1268号刑事判决书于2017年3月2日移送执行唐家平罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐家平所有的房屋，但该财产不便进行处置；另查明，被执行人唐家平名下暂无车辆登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1399号
申请执行人：张荣敏。
被执行人：朱国岑。
被执行人：封丽。
张荣敏与朱国岑、封丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱国岑、封丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣敏依法于2017年8月7日依法向本院恢复执行，请求被执行人朱国岑、封丽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人朱国岑、封丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人朱国岑、封丽纳入失信被执行人名单。由于被执行人朱国岑、封丽现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人朱国岑、封丽新的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人张荣敏发现被执行人朱国岑、封丽新的可供执行的财产，申请执行人张荣敏可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执916号
申请执行人新疆帅府高新技术有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北区西彩路527号
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆恒来房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街399号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5446号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38461.47元。（执行费476.92元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋会好
二〇一七年十二月七日
书记员 刘敏敏
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执310号
李某：
关于李某申请执行王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3016号
申请执行人尤梅，女，1974年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张勇，男，1973年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2953号
原告：武二毛，男，1945年8月1日生，汉族，住山西省盂县。
原告：王俊桃，女，1955年6月1日生，汉族，住山西省盂县。
原告：武文帅，男，2006年11月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
法定代理人：陈某，女，1983年5月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系武文帅之母。
三原告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：马海宝，男，1982年9月1日生，汉族，住河北省徐水县。
被告：杨国昌，男，1977年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告武二毛、王俊桃、武文帅与被告马海宝、杨国昌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张岩，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告马海宝、杨国昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告在赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计6万元。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日7时30分许，京港澳高速公路石家庄方向212KM第二行车道处，马海宝驾驶冀Ａ×××××车追尾武怀英驾驶的冀Ｒ×××××车侧翻又撞护栏，造成冀Ｒ×××××车车辆损坏，该车乘车人武二毛、王俊桃、武文帅、陈某受伤的道路交通事故。后经河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2017）第20170120号道路交通事故认定书认定，驾驶人马海宝负此次事故的全部责任，驾驶人武怀英无责任。马海宝驾驶的冀Ａ×××××车主为杨国昌，马海宝为杨国昌的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投交强险及商业第三者险。事故发生后原告就已发生的医疗费等先行起诉，定州市人民法院（2017）冀0682民初677号判决书，现已判决生效。
被告马海宝、杨国昌未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本次诉讼贵院2017年做处理，本次案件不应受理。本次起诉的赔偿金与原告受伤是否有关联性。原告受伤后到本次伤残鉴定之间已经拖延一年多，属恶意扩大损失，保险公司不赔，因伤残主张的其他损失，保险公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日7时30分许，京港澳高速公路石家庄方向212KM第二行车道处，马海宝驾驶冀Ａ×××××车追尾武怀英驾驶的冀Ｒ×××××车侧翻又撞护栏，造成冀Ｒ×××××车车辆损坏，该车乘车人武二毛、王俊桃、武文帅、陈某受伤的道路交通事故。后经河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2017）第20170120号道路交通事故认定书认定，驾驶人马海宝负此次事故的全部责任，驾驶人武怀英无责任。马海宝驾驶的冀Ａ×××××车主为杨国昌，马海宝为杨国昌的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投交强险及商业第三者险5万元并不计免赔。事故发生后原告就已发生的医疗费等先行起诉，定州市人民法院（2017）冀0682民初677号判决书，现已判决生效。2017年1月20日原告武二毛、王俊桃、武文帅被送至定州市人民医院治疗，当日武二毛、王俊桃转入河北医科大学第三医院治疗，武二毛、王俊桃住院31日。武二毛提供药费单据4张，合款1128.8元。二0一七年八月十六日定州市司法医学鉴定中心对武二毛的伤残、二次手术费、护理期、营养期进行评定：武二毛8根肋骨骨折伤残程度评定为九级；武二毛左桡骨骨折伤残程度评定为十级伤残。武二毛后期医疗费约为九千元；武二毛护理期60日，营养期90日。鉴定费2700元。王俊桃提供救护车租车费票据1张，合款1000元。武文帅医疗费票据1张合款110元；救护车租车费票据1张，合款1000元。
本次诉讼中，原告武二毛的损失为：1、医疗费1128.8元+二次手术费9000元=10128.8元；2、营养费40元×90天=3600元；3、护理费：按居民服务业98.04元×60天=5882.4元；4、伤残赔偿金11919元×8年×22%=20977元。5、鉴定费2700元。6、精神抚慰金9000元。共计52288.2元。王俊桃损失：护理费按居民服务业98.04元×31天=3039元。交通费100元。武文帅损失：医疗费110元；交通费1000元。
以上事实由（2017）冀0682民初677号民事判决书、定州市司法医学鉴定中心的评定书，保险合同及相关票据予以证实。
本院认为，本院的（2017）冀0682民初677号民事判决书已生效，该次原告起诉的损失系2017年1月20日发生的交通事故而产生的，但（2017）冀0682民初677号民事判决书未涉及本次起诉的标的，原告享有该标的的诉讼权，故被告辩称的理由本院不予支持。原告王俊桃请求赔付交通费1000元，因上次诉讼中已赔偿900元，故应再赔偿100元。被告马海宝负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投交强险、商业第三者险，因交强险中的医疗费和商业第三者险的限额上次诉讼中已支付完毕，故三原告的损失护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿共计42698.4元。原告的医疗费、营养费共计13838.8元由被告马海宝赔偿，因马海宝系杨国昌的雇佣司机，该损失由杨国昌负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提供除外的证据，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ａ×××××小型轿车的交强险的限额内赔偿原告武二毛、王俊桃、武文帅护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42698.4元。
二、被告杨国昌赔偿原告武二毛、武文帅医疗费、营养费共计13838.8元。
以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一七年十月二十日
书记员 华云峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00071号
原告徐某。
委托代理人潘志远、胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告徐某与���告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人潘志远，被告许某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人胡文均，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告婚后因性格不合经常吵架。原告曾多次向法院起诉离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称：原告生活作风太坏，有第三者。如果原告能在海安万豪国际、奥体新城各买一套140平米的房子给我，帮我将养老保险金交到65岁，并且将孩子矫正牙齿的钱给我，支付我精神损失费，我就同意离婚。如果原告达不到上述条件，也要将张义华的房子过户给我。
经审理查明：1989年6月，原、被告经人介绍相识，1990年2月26日（农历正月12日）双方按民俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日（农历12月21日）生一女徐某甲，在徐某甲有九个月大左右时，徐某、许某与徐某父母分家居住。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因许某怀疑徐某与张某关系不当，双方产生了矛盾，2010年7月，张某之妻到徐某家闹事，同年10月，徐某离家外出至今未回家。
2011年6月24日，原告徐某第一次向法院起诉要求与被告许某离婚，本院于同年6月27日组织双方进行调解，达成维持婚姻关系现状的调解协议。
2012年3月2日，原告徐某再次向法院起诉要求与被告许某离婚，后于××××年××月××日向本院申请撤回诉讼，本院于当日口头裁定准许原告徐某撤回诉讼。
2013年12月25日，原告徐某第三次向本院起诉要求与被告���某离婚，本院于2014年3月21日判决驳回原告徐某的诉讼请求。在原告徐某第三次向本院起诉时，被告许某为举证证明原告徐某有过错，申请本院调取海安县公安局开发区中心派出所的两份接处警记录，两份接处警记录系张某之妻、女和许某向民警反映原告与张某相处失当。本次判决生效后，原、被告关系并未得到改善。
原、被告双方确认有如下财产：
原告徐某的婚前财产：异型床、五斗橱、挂衣橱各一顶，方桌、办公桌各一张。
被告许某的婚前财产：25000块砖（已被用于建房）。
夫妻共同财产：坐落于海安县曲塘镇顾庄村10组27号瓦房三间（一层半假二层），厨房一间，21寸彩色电视机、电冰箱各一台，电瓶车一辆。
夫妻共同债务：欠东邻居200块砖。
审理过程中，原告徐某表示愿意放弃自己的婚前财产及婚后共同财产的应得份额均归被告许某所有。
上述事实，有（2011）安曲民初字第0218号民事调解书、（2014）安曲民初字第0022号民事判决书、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院根据原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能等综合分析认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后因被告许某怀疑原告徐某与异性相处失当，导致双方产生了矛盾，由于双方均未能采取积极有效的措施妥善处理矛盾，致双方裂痕逐步扩大，双方分居时间相对较长，夫妻间互不尽义务。原告徐某数次向本院起诉要求与被告许某离婚，本院经调解维持现状或原告撤诉或判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持。原告徐某、被告许某对夫妻感情的破裂均负有一定的责任。
根据被告许某申请本院调取的公安机关接处警记��，结合原、被告当庭陈述，可以认定双方在共同生活过程中，为生活琐事有过争吵、纠缠。被告许某要求原告徐某给予精神损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，经查被告许某尚无证据证明原告徐某具有法律规定的承担精神损害赔偿的情形，故其请求本院不予支持，但根据双方的过错程度，在分割夫妻共同财产时，可以适当照顾被告许某。审理中，原告徐某同意将其婚前财产及婚后共同财产中的应得份额均归被告许某所有，并不违反相关法律规定，本院准许。
关于被告许某要求原告徐某为其在海安奥体新城和万豪国际各购买一套住房以及为其交纳养老保险金才同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产通过法庭调查均已查明，而且徐某也已将其应得的份额予以放弃，并未应允许某的要求，许某的此项要求并无法律依据，故本院对此���不予支持。
关于被告许某主张如果原告徐某不能买房，则要求张义华将房子过户给许某，因张义华系案外人，与本案并没有关联。故本院对许某的该项请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐某要求与被告许某离婚，本院准许。
二、原告徐某的婚前财产：异型床、五斗橱、挂衣橱各一顶、方桌、办公桌各一张，归被告许某所有。
三、夫妻共同财产：坐落于海安县曲塘镇顾庄村10组27号瓦房三间，厨房一间，21英寸彩色电视机、电冰箱各一台，均归被告许某所有。
四、夫妻共同债务：所欠东邻居的200块砖头由原告徐某负责归还。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 韩潇沛
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12142号
原告岳承坤，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告岳承坤诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十���
书 记 员 王梦兮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3718号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：杨江峰，男，汉族，1981年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨江峰因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告杨江峰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金14315.38元、利息1939.04元、滞纳金及逾期还款违约金798.36元，共计17052.78元（以上欠款数据暂计至2016年12月27日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2009年10月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过审查，向原告发放了账号为62×××81的贷记卡，被告使用贷记卡进行多次消费，但未在正常期限内还款。截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金14315.35元、利息1939.04元、滞纳金及逾期付款违约金798.36元，共计17052.78元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××81）后进行透支消费，截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金14315.35元、利息139.04元、滞纳金及逾期付款违约金798.36元，共计17052.78元未归还。
另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金14315.35元、利息1939.04元、滞纳金及逾期付款违约金798.36元，共计17052.78元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨江峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金14315.35元、利息1939.04元、滞纳金及逾期付款违约金798.36元，共计17052.78元（利息、滞纳金及逾期付款违约金已计至2016年12月27日，此后的利息、滞纳金及逾期付款违约金按约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为113.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨江峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年六月十二日
书记员 王廷杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终816号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡国华，男，1968年9月22日出生，汉族，石嘴山市电信局职工（自述），住大武口区。
委托诉讼代理人：夏文华，系胡国华妻子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁小生，男，1948年5月3日出生，回族，西北煤机外事学校退休职工（自述），住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：王云，系丁小生女婿。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马世君，男，1981年10月15日出生，回族，西北煤机二厂职工（自述），住大武口区。
上诉人胡国华因与被上诉人丁小生、马世君房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡国华上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由丁小生、马世君承担。事实及理由：一、一审法院违反法定程序在案件审理中没有保障胡国华的答辩和辩论权。胡国华开庭前一天下午收到丁小生、马世君的反诉状，一审法院既没有征求胡国华的意见，也没有重新指定举证答辩期限对本诉和反诉合并审理。一审中，胡国华的委托诉讼代理人向法庭提交代理意见书，但法官以开庭之前没有提交为由，庭后不予接收。二、一审法院判决合同继续履行错误。无论胡国华给付丁小生的3万元当时双方理解为定金（订金）还是预付房款，因合同无法履行实现合同目的，胡国华有权解除合同。涉案房屋为经济适用房，胡国华称双方约定能过户时协助过户，但这系胡国华一面之词，并无书面证据支持。在得知房屋五年内不能过户后，胡国华多次找丁小生协商，其委托代理人丁吉荣表示房子不再卖给胡国华，3万元违约金也不退。三、一审法院对部分主要事实没有查清。对胡国华提供的录音证据没有认真审查，合同中房屋过户时间没有查清。
丁小生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
胡国华一审诉讼请求：1.判令丁小生向胡国华返还房款3万元，马世君承担连带责任；2.判令丁小生支付3万元房款自2015年5月14日起至判决生效之日产生的利息；3.本案诉讼费由丁小生、马世君承担。
丁小生、马世君一审反诉请求：1.判令胡国华继续履行与丁小生之间的房屋买卖合同，向丁小生支付房款18万元；2.反诉费由胡国华承担。
一审法院查明：2014年9月，丁小生取得了大武口区大汝路沐春园经济适用房的购买资格，经马世君介绍，胡国华与丁小生达成口头协议，约定胡国华购买丁小生将取得的上述经济适用房，房屋总价款为18万元，当月胡国华向丁小生支付了3万元款项；2015年5月12日，丁小生与石嘴山市原煤机一二厂棚户区改造项目建设管理办公室签订《保障性住房销售合同》，购买了大武口区大汝路沐春园6-2-401号房屋，并于当日接房。现胡国华认为，上述房屋系经济适用房，无法办理产权登记，故要求丁小生返还3万元款项；丁小生则要求继续履行合同，双方因此纠纷成诉，请求判如所请。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行各自的合同义务。本案中，胡国华与丁小生之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，现胡国华要求丁小生返还前述3万元款项，但因双方之间的房屋买卖合同关系仍然存续，胡国华向丁小生支付的前述3万元款项其性质无论为何均系其履行合同义务的行为，故其该项请求于法无据，不予支持。胡国华向丁小生支付上述3万元款项的行为系履行合同义务的行为，丁小生对该款项并非无权占有，故胡国华要求丁小生支付利息的请求亦不能成立，不予支持。关于丁小生的反诉请求，从丁小生在本案中提交的证据来看，涉案房屋具备交付条件，胡国华的合同目的并非不能实现，且丁小生也要求继续履行合同，双方继续履行合同也符合双方立约的最终目的，故对此予以支持；双方协议约定的房屋总价款为18万元，扣减胡国华前期已支付的3万元款项后，现胡国华还应向丁小生支付房款15万元，对此予以支持。马世君并非本案合同的当事人，其在本案中对胡国华及丁小生均不负任何合同义务，故胡国华要求马世君承担连带付款责任的请求无事实和法律依据，不予支持，同时，马世君的反诉请求也无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回胡国华的诉讼请求；二、胡国华继续履行与丁小生之间的房屋买卖合同，向丁小生支付房款15万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回丁小生的其他反诉请求；四、驳回马世君的反诉请求。本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由胡国华负担；反诉案件受理费3900元，减半收取计1950元，由丁小生负担350元，胡国华负担1600元。
二审期间，胡国华、丁小生未提交新证据。
本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。《经济适用住房管理办法》不能作为认定合同无效的依据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第四条规定：”合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。国家部委发布的《经济适用住房管理办法》不是法律也不是国务院颁布的行政法规，属于部门规章，且该办法是管理性而非效力性的规范，不能作为认定合同无效的依据。胡国华认为本案合同已经解除，但未提供证据予以证明，即使其提供的电话录音中案外人丁吉荣有解除合同的意思表示，但因丁吉荣并非合同相对方，事后丁小生也未对丁吉荣的行为予以追认，且丁小生反诉要求继续履行合同，故胡国华与丁小生并未就合同解除达成一致意见。涉案经济适用房在一定条件下是允许上市交易的，并非绝对禁止，所以买卖该房屋的行为也不应认定为侵害社会公共利益。涉案房屋虽暂时不能办理过户手续，但其已经可以实际交付，待满足过户条件时，丁小生仍可以协助胡国华办理过户手续。胡国华称一审审理过程违反法定程序，但其一审开庭期间并未就其答辩期限提出异议，并陈述了其答辩及辩论意见，视为其同意一审法院预留的答辩期限；一审卷宗反应胡国华收到反诉状的时间为2017年6月10日，而开庭时间为2017年6月14日，并不存在违反《民事诉讼法》相关程序性规定，故本院对胡国华的上述意见不予采纳。马世君并非本案买卖合同的当事人，故其也不应承担退款责任。针对有效的合同，合同双方均应全面履行其合同义务，胡国华已付3万元，下剩15万元未付，故一审法院驳回胡国华的诉讼请求，支持丁小生的反诉请求，要求胡国华继续支付下剩15万元并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡国华负担。
本判决为终审判决。
审判长刘贵安
审判员李学军
审判员周虎林
二〇一七年十月二十日
书记员周世胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1364号之八
申请执行人:银川市金凤区盈之宝建材销售中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈美芳，该公司经理。
委托代理人：陈再发，该公司员工。
被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区
法定代表人：张治剑，该公司总经理。
被执行人：宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区
法定代表人：肖锋，该公司经理。
被执行人：肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心路怡宁小区14-4-601号。身份证号：640103197611201836
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的1417680.5元（含执行费16413元），未执行标的1417680.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯 瑜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1476号
申请人：广州市金圳源置业有限公司，住增城区荔城街增滩路28号1幢308房，组织机构代码：79550352-4。
被执行人：喻强，男，1963年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区，。
本院执行的申请执行人广州市金圳源置业有限公司与被执行人喻强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第44号民事判决书。喻强未按生效判决履行义务，广州市金圳源置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案执行。执行中，本院向被执行人喻强发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封喻强的房产，该案待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20074号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈楚亮，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈楚亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执459号
申请执行人：朱富新,男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：蒋君友，男，汉族，住江苏省宜兴市官林镇。
本院在执行朱富新与蒋君友借款合同纠纷一案中，经对被执行人蒋君友进行财产查询，查明其无财产可供执行且下落不明，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第293号
申请执行人刘晓明，男。
被执行人章林华，男。
被执行人章江幸子，女。
本院于2015年6月29日立案执行刘晓明申请章林华、章江幸子借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人章林华、章江幸子应支付申请人刘晓明案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人章林华；章江幸子暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1044号
罪犯刘俊义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出(2011)珠中法
刑初字第93-2号刑事判决，以被告人刘俊义犯走私普通货物罪，判处
有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000万元。宣判后，被告人刘俊义
不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月
12日作出(2012)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判。本院于2015年9月25日依（2015）东中法刑执字1326号刑事裁
定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月4日。执行机
关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本
院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘俊义在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘俊义减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘俊义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年6月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年2月、
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分
子。该罪犯先后于2014年12月30日、2015年6月4日、2016年11月
30日、2017年3月28日、2017年5月31日，共履行罚金刑25000元。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯刘俊义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产
性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴
于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依
法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊义予以减去有期徒刑四个月(刑期执行至2024年7月
4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3665号
申请执行人杨来昌。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行杨来昌与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执665号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初504号
原告：王晓刚，男，1979年2月19日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：葛贻秀（原告王晓刚之母），女，1956年8月4日生，汉族，住址同上。
被告：黄啟方，男，1973年5月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：覃丽桦，女，1974年2月6日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告王晓刚与被告黄啟方、覃丽桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛贻秀、被告覃丽桦到庭参加诉讼。被告黄啟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄啟方、覃丽桦协助原告办理阳朔县阳朔镇将军路建苑小区C栋2-3室房产的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，两被告将其位于阳朔县产以700000元的价格转让给原告，双方签订了《房屋转让协议》。原告付清了转让款给被告，被告将房产的相关材料、房屋及杂物间的钥匙交给原告，原告住进房屋。因转让房屋时，被告尚未取得房产权证，无法办理过户。现被告已办理房产权证，原告要求被告办理过户手续，被告不予协助。原告认为，原、被告签订的房屋转让协议合法有效，原告给付了转让款，并使用房屋，被告应协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，提出上述诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋转让协议》，证明被告将建苑小区一套房屋以700000元的价格转给原告，转让时，被告未取得房产权证，待被告取得房产权证后，被告有义务协助原告办理过户手续；2、转款凭证、收条，证明原告付清了购房款给被告；3、房屋产权证书、土地使用证，证明被告黄啟方已办理了房屋产权证书、土地使用证。
被告覃丽桦辩称，原告所诉属实。被告转让房屋时，该房屋未办理产权证。被告覃丽桦与被告黄啟方离婚时，已明确转让房款归被告黄啟方所有。被告覃丽桦与被告黄啟方离婚后，被告黄啟方办理了房屋产权证，房屋产权证登记为被告黄啟方一人所有。如需被告覃丽桦协助原告办理房产过户手续，被告覃丽桦愿意协助。
被告覃丽桦对其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚证、离婚协议书，证明被告覃丽桦已与被告黄啟方离婚。离婚协议约定转让房屋归黄啟方单独所有。
被告黄啟方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄啟方未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院依职权进行调查取证的证据有：阳朔县房屋权属档案查阅单，证明阳朔县阳朔镇将军路建苑小区C栋2-3室房屋产权人为被告黄啟方单独所有，该房屋未被查封、冻结。
经开庭质证，被告覃丽桦对原告提供的所有证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。对本院调取的证据的真实性、关联性、合法性及证明内容无异议。
原告对被告覃丽桦提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。对本院调取的证据的真实性、关联性、合法性及证明内容无异议。
本院认为，原、被告对对方提供的证据及本院调取的证据均无异议，原告、被告覃丽桦提供的证据及本院调取的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄啟方与被告覃丽桦原系夫妻。2012年12月2日，原告王晓刚与被告黄啟方、覃丽桦签订一份《房屋转让协议》，约定：被告将坐落于阳朔县建苑小区C栋2-3号房屋一套（建筑面积约158.33平方米，因被告目前未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》，最终面积以相关部门办理产权登记为准。含门面面积及杂物间面积。）以人民币700000元的价格转让给原告；协议签订后，原告一次性付清全部房款700000元给被告；在原告付清全部房款后28天内，被告将该房的水电费结清并将钥匙（包括杂物间）交给原告；因被告未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》以及该小区合伙建房时的相关约定，办理该房的过户事宜只能待该小区的房屋能办理过户之日起进行办理；自该房能办理过户之日起，被告应无条件协助原告办理过户手续，办理过户的一切费用均由原告负责缴纳（包括办理被告土地使用证时需补交超占土地的费用，但不包括被告建房时应缴纳的建房尾款）。协议还对其他条款进行了约定。原告及两被告在协议上签名盖手印。见证人邬某、梁某在协议上签名。协议签订后，原告于2012年12月3日给付被告购房款500000元，同月31日给付被告购房款200000元，被告于同月31日出具收到原告购房款700000元的收条给原告，并将房屋、杂物间钥匙交给原告，原告使用房屋至今。
2013年1月29日，被告黄啟方与被告覃丽桦离婚，离婚协议约定：婚后财产共有房产二套，建苑小区房屋出售人民币700000元，用于还银行款项及二套房屋未支付款项464000元，余款206000元归被告黄啟方所有，东岭小区房产一套归被告覃丽桦所有。
2016年1月26日，阳朔县建苑小区C栋2-3室房屋已办理房屋所有权证（房屋所有权证号为朔房权证阳朔镇字第××号）及土地使用权证【土地使用权证号为朔国用（2014）第857号】，房屋所有权证登记房屋所有权人为黄啟方，共有情况为单独所有，房屋建筑面积158.69平方米，套内面积为126.06平方米。房屋所有权证还注明了门面及杂物间的面积。土地使用权证登记土地使用权人为黄啟方，使用面积42.1平方米，使用权类型为出让。被告办理房屋权属证后，原告要求被告黄啟方、覃丽桦办理房屋过户手续，因无法联系到被告黄啟方，未能办理房屋过户。
本院认为，原告王晓刚与被告黄啟方、覃丽桦签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按协议履行付款义务，被告除按协议履行交付房屋义务外，还应按协议履行协助原告办理房屋过户手续义务。由于被告覃丽桦与被告黄啟方在转让房屋后，房屋尚未办理房产证时已离婚，现房屋所有权证及土地使用权证登记的所有权人、土地使用权人均为被告黄啟方一人，因此，协助原告办理房产过户手续的义务人应为被告黄啟方一人。被告覃丽桦不是房产证登记的房屋所有权人，不应承担协助原告办理房产过户手续义务。原告要求被告黄啟方协助原告办理房产过户手续，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告覃丽桦协助办理房产过户手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄啟方协助原告王晓刚办理阳朔县阳朔镇将军路建苑小区C栋2-3室房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。
二、驳回原告王晓刚要求被告覃丽桦协助原告王晓刚办理阳朔县阳朔镇将军路建苑小区C栋2-3室房产过户手续的诉讼请求。
本案受理费100元，公告费700元，合计800元，原告已预交，由被告黄啟方负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王颜芳
审 判 员 吕海林
人民陪审员 万瑞佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2193号之一
申请人郑州经济技术开发区弓马庄盛丰包装材料商行，经营场所郑州市经济技术开发区弓马庄，注册号：410198600053831。
经营者甘应学，男，汉族，1972年5月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人冯保钢，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省长葛市。
本院于2017年11月7日作出(2017)豫0191财保2193号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回对被申请人冯保钢的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯保钢银行存款十万二千一百八十六元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三日
书记员 张景歌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执369号之一
申请执行人:冀艳玲。
被执行人:覃志辉。
申请执行人冀艳玲与被执行人覃志辉民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）桂0109民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金10000元及利息、申请执行人垫支的案件受理费及公告费814元。本院立案后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2017年9月21日依法查封被执行人覃志辉名下桂Ａ×××××小型汽车一辆（未能实际扣押该车辆），此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供财产的线索，同意终结本次执行程序。现本案借款本金10000元及利息均尚未执行。
本院认为，本院查封的车辆不具备司法处置条件。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何明凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执298号
申请执行人仲伟玲，女，1984年4月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王晓熠，男，1983年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为68615.2元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1667号
申请执行人蒋鹏，男，1976年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行，执行标的为143100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初961号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。
被告:胡永波，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告胡永波物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 曾 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第2976号
申请人北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫路3号。
法定代表人杨瑛，董事长。
委托代理人王振霞，女，1983年1月4日出生，北京雅正源彩色制版印刷有限公司员工。
申请人北京雅正源彩色制版印刷有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京雅正源彩色制版印刷有限公司，持票人：北京雅正源彩色制版印刷有限公司，付款行：中国银行股份有限公司天河西路支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，出票日期：2015年1月30日，票面金额：49426元，收款人：北京百力达物流有限公司，背书人：无），于二〇一五年一月二十九日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4256号
原告:李艳超，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
被告:张树学，男，1964年5月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告李艳超诉被告张树学民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告借款本金23万元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本案判决还款之日，逾期双倍支付）。2、请求判决被告支付给原告违约金5.4万元（暂计至2017年6月7日，计算至本案判决还款之日）。3、请求判决被告承担全部诉讼费用及律师费。事实和理由：因资金短缺，被告于2017年5月12日从原告处借款人民币23万元，承诺于2017年5月16日归还，逾期十日内，被告愿意支付3万元违约金，超过十日，每逾期一日另向原告支付2000元违约金，并愿意承担原告实现债权的一切费用。原告于收到借条当日以现金方式将出借款项支付给被告，被告已在收条中确认收到该出借款项。借款到期后，经原告多次催促，至今被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，根据法律相关规定诉至贵院，望判如所请。
本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告也未提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李娜
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4082号
申请执行人：张磊。
被执行人：西峡县亿丰农业合作社。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人西峡县亿丰农业合作社借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执37号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码：91370000705901474U。
主要负责人：陈正斌，总经理。
被执行人:莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处徐家河元新街6号。统一社会信用代码：91371200705819673R。
法定代表人：朱应涛，经理。
被执行人:莱芜信通印刷设备有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭大街以南。统一社会信用代码：91371200789257793U。
法定代表人：侯继勇，董事长。
被执行人:山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭大街。统一社会信用代码：91371200789294551F。
法定代表人：李琨琨，董事长。
被执行人:山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。统一社会信用代码：913712007986644467。
法定代表人：张庆海，总经理。
被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人莱芜市东方彩印有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、朱应涛、李琨琨金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）莱中商初字第31号民事判决确定的义务，但是，各被执行人均未履行。
执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人莱芜市东方彩印有限公司名下部分设备，本案中不能处置；裁定扣划了被执行人朱应涛存款1900元，已经过付给申请执行人。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供各被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金1000万元、利息和迟延履行期间的加倍债务利息、以及被执行人应付的86800元诉讼费用，扣除已经偿还的1900元，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田霏霏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1290号之三
申请执行人：王作秀，女，1961年4月13日生，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1453号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标4100元（含执行费50元），未执行标的4100元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1453号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执198号之一
申请执行人：许强，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨阳，女，1984年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人汪登银、杨阳银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初434号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判长 刘蓓蓓
审判长 刘方建
二〇一七年九月二十日
书记员 邓思远
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执464号
顺河区吉缘旅馆：
本院已立案执行开封市创业贷款担保中心申请执行你保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月14日前，按照本院（2017）豫0203民初字第996号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十月十一日
书记员 王 峰
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第497号
申请执行人邢艳，女。
被执行人单朝凤，女。
被执行人汪荣旺，男。
本院于2015年11月6日立案执行邢艳申请单朝凤、汪荣旺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人单朝凤、汪荣旺应支付申请人邢艳案款112900.0元，承担执行费1593.5元。本院已执行0.0元,尚有112900.0元未执行,现因被执行人单朝凤；汪荣旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10139号之一
原告：杨子鸿，男，1969年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：傅凤才，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨子鸿与被告傅凤才承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨子鸿于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子鸿撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨子鸿负担。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴旭璐
?PAGE??
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1299号
申请执行人：沈爱香,女性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行沈爱香与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1115号
原告:李某某，现住农安县。
被告:王某某，现住农安县。
原告李某某���被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月31日结婚。婚生男孩一名（1998年7月14日出生）。被告于8年前离家出走，至今下落不明，故起诉至法院，请求离婚。
被告未到庭，亦无答辩。
庭审中，原告为自己的主张提供如下证据：
1、提供结婚证一份，证明原、被告于1997年12月31日登记结婚。
2、农安县哈拉海镇哈拉海村民委员会证明信一份。证明被告王某某8年前离家出走，至今无下落。
被告未出庭举证、质证，视为放弃举证质证权利，故对原告所举证据，予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年10月31日结婚。婚生男孩一名（王立伟，1998年7月14日出生）。被告于8年前离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但被告婚后离家出走，现下落不明，双方已分居八年，感情确已完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王立伟由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟德伟
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执327号之一
申请执行人：王红萍，女，1971年8月11日出生，汉族，奉新县人，教师，住江西省奉新县。
申请执行人：胡汝英，女，1934年11月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
申请执行人：李雨莲，女，1994年7月12日出生，汉族，奉新县人，教师，住江西省奉新县。
申请执行人：李岚林，男，1997年7月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：舒友妹，女，1961年10月6日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：陈望，男，1986年12月2日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林与被执行人舒友妹、陈望确认合同有效纠纷一案中，在执行过程中裁定冻结被执行人舒友妹、陈望银行存款人民币350000元，并在财产保全过程中查封了被执行人舒友妹所有的位于奉新县干垦乡大水山4层房产一套（产权证号：00××20），查封了被执行人陈望所有的位于奉新县冯川镇回兰路553号应星花园二期B-1号楼第陆层、4-502号房产一套及B-2号楼、第壹层、5号车库一间（产权证号：20××87）。现因申请执行人与被执行人舒友妹于2017年12月11日达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒友妹、陈望银行存款人民币350000元的冻结及被执行人舒友妹所有的位于奉新县干垦乡大水山4层房产一套（产权证号：00××20）和被执行人陈望所有的位于奉新县冯川镇回兰路553号应星花园二期B-1号楼第陆层、4-502号房产一套及B-2号楼、第壹层、5号车库一间（产权证号：20××87）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘茂根
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2031号
申请执行人邵帆，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款16000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1601号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2875号
上诉人(原审被告)：赵东(曾用名赵军)，男，1982年1月25日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县哨子河乡冰沟村河沿组。
被上诉人(原审原告)：孙家昌，男，1951年3月24日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县哨子河乡马道岭村黄旗西沟组**号。
上诉人赵东因与被上诉人孙家昌定作合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵东的上诉请求：一、撤销一审判决,将本案依法改判或者发回重审；二、由孙家昌承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院审理本案时遗漏案件必要的共同诉讼当事人，事实不清。本案起因是赵东同王金兰、曹宇合伙经营“碧水银沙”期间，找孙家昌安装铝合金门窗，由此欠下的工程款。赵东经营的“碧水银沙”工程也因洪水被冲毁。本案是合伙期间的债务，且合伙事务也没有完成，没有起字号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，本案中赵东与另外两名合伙人为共同诉讼人，人民法院应当依职权进行追加。因法院遗漏必要的共同诉讼人，案件审理过程中涉及到合伙期间的主要事实以及与本案有关具体工程款数额就无法查清，并且法院也没有找到相关合伙人了解上述基本事实，据此作出的判决事实不清。二审中，赵东未���庭参加诉讼。
孙家昌辩称，干铝合金门窗的活是赵东找的，活干完之后尚欠工程款也是找的赵东，赵东给出具的欠据，至于赵东上诉提到的与谁合伙成立的企业都不清楚。服从一审判决。
孙家昌向一审法院的起诉请求：判决赵东偿还铝合金安装费15810元，诉讼费用由赵东承担。
一审法院认定的事实：2012年6月，孙家昌为赵东经营的“碧水银沙”安装铝合金门窗。同年8月，该工程完工，经核算计价款15810元。上述工程已被洪水冲毁。2015年5月27日，赵东与孙家昌再次核算费用后，赵东向孙家昌出具了欠据。双方未约定给付期限。
一审法院认为，孙家昌为赵东经营的“碧水银沙”安装铝合金门窗并赊欠工程款的事实有双方当事人的当庭陈述，以及赵东向孙家昌出具的欠据为凭。故孙家昌要求赵东立即给付欠款的诉讼请求，该院予以支持。赵东抗辩称上述工程系其与案外人合伙经营，但未能提供证据证明。另依据法律规定，因合伙经营期间所欠的债务，各合伙人应承担连带给付责任。故如确存在合伙经营，赵东在履行给付义务后可向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：赵东于判决生效后立即给付孙家昌定作安装铝合金门窗价款15810元。案件受理费195元，减半收取97.5元，由赵东承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙家昌与赵东之间的定作合同关系依法存在。关于赵东上诉称其与王金兰、曹宇合伙经营“碧水银沙”期间，找孙家昌安装铝合金门窗，���此欠下的工程款，一审审理时遗漏本案必要的共同诉讼当事人，故案件基本事实不清一节。一审庭审中，赵东对其于2015年5月27日为孙家昌出具欠据的真实性予以确认，同时，对欠据中所记载的尚欠孙家昌安装铝合金门窗的款项数额亦予以认可。现孙家昌按照约定已经安装完铝合金门窗，赵东理应向孙家昌给付相应的报酬。故对一审孙家昌主张赵东偿还铝合金安装费15810元的诉讼请求，本院予以支持。至于赵东提出所欠孙家昌的工程款系其与王金兰、曹宇合伙经营“碧水银沙”期间产生，该工程款不应由其一人承担的主张。因赵东未提供任何充分有效的证据证明其经营的“碧水银沙”为三人合伙，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对赵东提出的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，赵东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人赵东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十二月十八日
书记员 全名鼎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4238号
申请执行人陈建国,男,1969年2月26日出生,汉族，江苏省常州市人，居民，住常州市新北区。
被执行人湖南省第三工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇夷陵山村。
负责人董平。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送��后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017���鲁14**执871号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：张雪梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张雪梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及申报产通知书，责令被执行人限期履行义务。执行过程中，被执行人已全额向申请人履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第37号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1504号之二
申请执行人：银川市子坤商务实业有限公司住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：田丽娟，系该公司总经理。
被执行人：宁夏东港明珠餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈丕德，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民���1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的54751元（含执行费711元），未执行标的54751元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏东港明珠餐饮有限公司无银行存款，其名下所有的汽车及六套办公房屋均被查封、抵押，本案已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 杨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保130号之二
申请人：杨志广，男，1973年10月23日生，汉族，桓台县紫悦城**号楼*单元***室。身份证号码：。
委托诉讼代理人：李浩，男，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，男，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人：李明，男，1971年7月21日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：刘坤雁，女，1974年5月14日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人杨志广与被执行人李明、刘坤雁民间借贷纠纷一案，查封了被执行人李明、刘坤雁的位于桓台县羿景嘉园11号楼3单元301室的不动产。现因被申请人李明、刘坤雁与申请执行人杨志广达成和解协议，申请人杨志广于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认定该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人李明、刘坤燕名下的位于桓台县羿景嘉园11号楼3单元301室不动产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月八日
书记员 韩健
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321���初469号
自诉人苏新淇，男，出生于1998年4月10日，农民，住南召县。
委托代理人苏运光，男，出生于1965年10月12日，住南召县。
被告人张小彦，女，出生于1974年12月19日，农民，住方城县。
自诉人苏新淇以被告人张小彦犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏新淇以被告人张小彦已经将借款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏新淇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴���罡
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 兴 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2943号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：张健，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本���于2017年10月25日立案受理了原告南充平安运业有限公司诉被告张健挂靠经营合同纠纷一案，原告南充平安运业有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回对被告张健的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈