江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2411号
原告陈玉莲，系本案受害人金士才之妻。
原告金权宏，系本案受害人金士才之子。
原告金美香，系本案受害人金士才之长女。
原告金春兰，系本案受害人金士才之次女。
原告金巧兰，系本案受害人金士才之三女。
五原告共同委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
五原告共同委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告姜印平。
被告刘乐义。
委托代理人司明月，河南公仆律师事务所律师。
被告汪龙玉。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李小诗，系该公司总经理。
委托代理人高博生，系该公司职员。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地在河南省商丘市南京路中段。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，系该公司总经理。
委托代理人史楷，系该公司员工。
委托代理人魏德才，系该公司法律顾问。
原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰与被告姜印平、姜东禄、刘乐义、汪龙玉、南皮县顺达汽车运输队、商丘市吉发汽车运输有限公司、夏邑县广达汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财保沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰向本院申请变更本案被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部为被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司），并申请撤回对被告姜东禄、南皮县顺达汽车运输队、商丘市吉发汽车运输有限公司、夏邑县广达汽车运输有限公司的诉讼，本院审查后认为不违反相关的法律规定，均依法予以准许。原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰及其共同委托代理人谈健、被告姜印平、被告刘乐义的委托代理人司明月以及被告汪龙玉、被告人民财保商丘市分公司的委托代理人张清岭参加诉讼。被告永诚财保沧州支公司、人民财保邳州支公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
五原告共同诉称，2016年3月27日6时27分许，被告姜印平驾驶南皮县顺达汽车运输队所有的冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车沿264省道由北向南行驶至264省道与高邮市三垛镇任家路交叉路口处时，与由西向东金士才驾驶的电动自行车相撞，又与左侧车道内由南向北被告汪龙玉驾驶的苏C×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致金士才死亡、车辆受损。事发时，被告刘乐义驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂车[登记车主分别为被告商丘市吉发汽车运输有限公司、夏邑县广达汽车运输有限公司]停放在路口北侧，事发后驾车驶离现场。2016年4月14日，高邮市交通警察大队作出邮公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书，认定：姜印平负事故的同等责任；刘乐义和金士才负事故的同等责任；汪龙玉无责任。另查明，被告永诚财保沧州支公司承保了冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被保险人为姜东禄。被告人民财保商丘市分公司承保了豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂车的交强险和不计免赔的商业三者险。被告人民财保邳州支公司承保了苏C×××××正三轮载货摩托车的交强险。现请求法院判令被告共同赔偿五原告因近亲属金士才死亡所产生的各项损失合计304167元（五原告当庭变更诉讼标的为298351.28元），并承担本案的诉讼费。
被告姜印平辩称，其自愿按照相关法律规定承担赔偿责任，事故发生后已垫付给原告方丧葬费30000元，请求法院在本案中一并予以处理。
被告刘乐义辩称，其驾驶的涉案车辆在被告人民财保商丘市分公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，并且不属于肇事逃逸，故原告方主张的各项合理损失应由该保险公司依法承担赔偿责任。
被告汪龙玉辩称，其在事故中受了轻伤，但未住院治疗，其驾驶的车辆亦被交警部门扣押十余天，对于其产生的误工费及车辆损失将在日后通过诉讼的方式解决，请求法院预留一定的交强险份额。
被告人民财保商丘市分公司辩称：该公司愿意按照法律规定及保险合同的约定对原告方的合理合法损失承担相应的赔偿责任；因被保险车辆驾驶员在发生交通事故后驾车驶离现场，依照商业三者险保险条款约定该公司在商业险范围内不承担赔偿责任；本案受害人金士才系农村户籍，各项赔偿应按照农村标准；本案受害人金士才在发生交通事故时已近80周岁，应推定丧失劳动能力及抚养能力，本案对被抚养人生活费应不予支持，并且被抚养人系农村户籍，即使支持也应按照农村标准计算。
被告永诚财保沧州支公司书面答辩称：原告诉求的死亡赔偿金明显过高，应当按照农村户籍的标准计算死亡赔偿金；原告诉求的精神损害抚慰金过高，应当按照3万元为宜；原告诉求的为办理丧葬事宜支出的误工费、交通费及住宿费无票据支持，应按照本地职工日均工资标准计算2人7天；车损数额较高，且无正规的车损鉴定书，请法院酌情裁判；交通事故认定书显示，肇事车辆具有超载的情况，根据保险合同的约定，在商业险赔付时应扣除10%的绝对免赔率。
被告人民财保邳州支公司书面答辩称：1、事故车辆CV633M事发后未向该公司报案，但根据原告提供的保单复印件，核实该车在该公司投保交强险；2、因该起事故涉及多车，如多人受伤，请法院在审理时对各车保险限额进行比例分配，同时为其他伤者保留相应的份额；3、如数额协商一致，该公司同意对本案在交强险无责限额内进行调解。
经审理查明，2016年3月27日6时27分许，被告姜印平驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车沿264省道由北向南行驶至264省道与高邮市三垛镇任家路交叉路口处时，与由西向东金士才驾驶的电动自行车相撞，又与左侧车道内由南向北被告汪龙玉驾驶的苏C×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致金士才死亡、车辆受损的交通事故发生。事发时被告刘乐义驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂车停放在路口北侧，事发后驾车驶离现场。2016年4月14日，高邮市公安局交通警察大队作出邮公交证字[2016]第37号《道路交通事故认定书》，认定姜印平驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，观察疏忽，未减速慢行，未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的原因之一，为同等过错，在该起事故中负同等责任；刘乐义驾驶机动车上道路行驶，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反规定临时停车，金士才驾驶电动自行车上道路行驶，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反交通标志，未让优先通行的一方先行，二人的行为是共同引发事故的原因之一，共同承担同等过错，二人共同在该起事故中承担同等责任；汪龙玉驾驶机动车上道路行驶，没有过错行为，在该起事故中无责任。以上事实，有原告方当庭提交的高邮市公安局交通警察大队出具的邮公交证字[2016]第037号《道路交通事故认定书》、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明等证据材料予以证实。经质证，到庭被告对上述证据的真实性均无异议。
本案交通事故的受害人金士才出生于1937年10月23日，其近亲属现有其妻子陈玉莲、儿子金权宏、长女金美香、次女金春兰、三女金巧兰共计五人。金士才的妻子陈玉莲出生于1942年12月11日。金士才的户籍地在江苏省高邮市三垛镇柳南村。上述事实，有原告方当庭提交的高邮市公安局三垛派出所出具的关于受害人金士才与五原告的亲属关系证明一份以及五原告的身份证复印件各一份予以证实。
另查明，被告姜印平驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车登记在南皮县顺达汽车运输队名下，姜东禄为冀J×××××号货车在被告永诚财保沧州支公司处分别投保了交强险和商业三者险等险种，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔，责任限额为1000000元，为冀J×××××挂车在被告永诚财保沧州支公司处投保了商业三者险，不计免赔，责任限额为50000元；保险期间均自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止。被告汪龙玉驾驶的苏C×××××正三轮载货摩托车即为其所有，被告人民财保邳州支公司承保了该车辆的交强险，其中交强险保单中约定：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿责任限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。被告刘乐义驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂车登记车主分别为商丘市吉发汽车运输有限公司、夏邑县广达汽车运输有限公司，被告人民财保商丘市分公司分别承保了豫N×××××号车辆的交强险和商业三者险，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔，责任限额为1000000元；保险期间均自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。以上事实，有原告方的当庭提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等证据予以证实。
庭审中，五原告主张的各赔偿请求项目及金额分别为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、被抚养人生活费29959.2元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失3000元，合计304715.7元。
五原告为支持其主张的死亡赔偿金按按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，当庭提供了高邮市三垛镇柳南村村民委员会与娄付军共同出具的证明一份、邮房权证高邮字第××号房产证一份、高邮市恒久物业服务发展有限公司与高邮市高邮镇武安社区居民委员会共同出具的《情况说明》一份以及证人王某、吴某、张某的当庭证言，主要用以证明本起交通事故的受害人金士才生前以做法事为其主要生活来源，平时或在高邮市护国龙王寺内工作或外出帮他人做法事，其所在村组的全部农田已流转给他人养殖，金士才与其妻子陈玉莲一直居住在位于高邮市怡嘉天下B区11栋1103室的其子金权宏的家中等事实。经质证，永诚财保沧州支公司对上述证据的真实性与关联性提出异议，并认为不足以证明金士才的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。
五原告为支持其主张的车辆损失，当庭提供了永诚保险官方网销平台的车损理赔清单打印件一份，主要用以证明金士才驾驶的电动自行车因本起事故受损，保险公司定损金额为3000元。经质证，被告永诚财保沧州支公司对该份证据的真实性提出异议。为此，原告和到庭被告一致请求本院在庭后直接向被告永诚财保沧州支公司核实原告电动自行车的实际定损金额，并以该公司的实际定损金额为准。经本院核实，被告永诚财保沧州支公司对该车辆的定损金额为600元。
被告姜印平当庭提供了高邮市公安局交通警察大队出具的金额为30000元的交巡警大队事故预收款收据凭证一份，主要用以证明其在事故发生后已垫付原告方丧葬费30000元。经质证，原告方对该份证据的真实性无异议，并认可已从高邮市公安局交通警察大队处领取支用了该30000元。
被告人民财保商丘市分公司当庭提供了该公司《机动车第三者责任保险条款》及投保单各一份，上述保险条款第五条第六项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。被告人民财保商丘市分公司提出根据该条款约定，本案中因被告刘乐义在事故发生后驾车逃逸，故该公司只需在交强险范围内承担赔偿责任，商业险可拒赔。经质证，被告刘乐义对上述证据的真实性均无异议，但其与原告方均认为根据交警部门的认定被告刘乐义仅是驾车驶离现场，不属驾车逃逸的情形。
被告汪龙玉未当庭提供任何证据。
审理中，因五原告与到庭被告的意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告姜印平驾负事故同等责任、被告刘乐义与受害人金士才共同负事故同等责任、被告汪龙玉无责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。从本案交通事故发生事实及成因来看，被告刘乐义驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂车系停放在路口北侧，属违反规定临时停车，并未与受害人金士才驾驶的电动自行车发生直接碰撞，被告刘乐义虽在事发后驾车离开现场，但其当时不明事故成因，主观上并非为逃避法律责任，因此不属驾车逃逸的情形。被告人民财保商丘市分公司承保了被告刘乐义驾驶的上述车辆的交强险和商业三者险，应当按照保险合同约定在交强险限额和商业三者险限额对五原告的合法损失承担赔偿责任。另被告汪龙玉虽当庭述称其在本案交通事故中受伤，要求本院为其预留保险公司的交强险份额，但本院认为，公安机关所作出的交通事故认定书中并未认定被告汪龙玉受伤，被告汪龙玉亦未能当庭提供相关证据能够证明其所称的受伤事实，故本院对保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额不再为被告汪龙玉预留份额。
公民的生命健康权受法律保护。本案五原告近亲属金士才因交通事故死亡，五原告作为赔偿权利人依法有权请求侵权人承担侵权责任。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对五原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、丧葬费。五原告主张丧葬费30891.5元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。2014年度本省在岗职工年平均工资为61783元，故金士才的丧葬费经计算应为30891.5元，原告的该项诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。
2、死亡赔偿金。五原告主张其近亲属金士才的死亡赔偿金按本省2015度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算5年，金额为185865元。本院认为，受害人金士才的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料及证人的当庭证言能够证明受害人金士才在本案交通事故发生前长期从事法事工作，以非农收入作为其主要生活来源，且长期与其儿子金权宏共同居住在城镇，故金士才的死亡赔偿金依法可适用本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。受害人金士才出生于1937年10月23日，其2016年3月27日因交通事故死亡时已年满78周岁，故死亡赔偿金依法应按5年计算，具体计算方式为37173元/年×5年=185865元。五原告主张的死亡赔偿金金额为185865元，符合法律规定，本院依法予以支持。另五原告主张被抚养人生活费29959.2元，被抚养人为金士才之妻陈玉莲。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定以及原告方的当庭举证情况，原告方主张的金士才之妻陈玉莲的被抚养人生活费依法不应支持。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。五原告主张该赔偿项目的金额为5000元。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水平，本院酌情认定为3000元。
4、精神损害抚慰金。五原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，五原告的近亲属金士才因本案交通事故死亡，五原告在精神上遭受了严重损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元。
5、车辆损失。五原告主张金士才驾驶的电动自行车的车损为3000元，但同意以永诚财保沧州支公司的实际定损金额为准。经本院核实，被告永诚财保沧州支公司对该车辆的定损金额为600元，故本院依法认定车辆损失为600元。
以上认定的赔偿项目合计金额为255356.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本起交通事故中，被告姜印平负事故同等责任、被告刘乐义与受害人金士才共同负事故同等责任、被告汪龙玉无责任，被告人民财保商丘市分公司、永诚财保沧州支公司、人民财保邳州支公司分别承保了被告刘乐义、姜印平、汪龙玉三人驾驶的车辆的交强险，被告人民财保商丘市分公司的交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，被告永诚财保沧州支公司的交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，被告人民财保邳州支公司的的交强险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。对于本院依法认定的原告方的损失255356.5元（含车辆损失600元），依法应先由被告人民财保商丘市分公司、永诚财保沧州支公司、人民财保邳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额分别赔偿110000元、110000元、11000元。对于车辆损失600元，根据以上三保险公司的交强险限额与责任限额之和的比例，应由被告人民财保商丘市分公司、永诚财保沧州支公司、人民财保邳州支公司在财产损失赔偿限额分别赔偿293元、293元、14元。对于原告方超出交强险责任限额的损失23756.5元，根据事故双方当事人责任，本院酌定：由被告姜印平承担50%的赔偿责任，金额为11878.25元；由被告刘乐义承担30%的赔偿责任，金额为7126.95元；由金士才（原告方）自行承担20%的责任，金额为4751.3元。因被告人民财保商丘市分公司另承保了被告刘乐义驾驶车辆的商业三者险，为不计免赔，责任限额为1000000元，故被告刘乐义应承担的7126.95元赔偿责任应由被告人民财保商丘市分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。又因被告永诚财保沧州支公司另承保了被告姜印平驾驶车辆的商业三者险，为不计免赔，责任限额为1050000元，被告姜印平车辆存在超载情形，按照保险合同约定需扣除10%的绝对免赔率，故被告姜印平应承担的11878.25元赔偿责任应分别由被告永诚财保沧州支公司在商业三者险责任限额内赔付10690.43元，由被告姜印平自行赔偿原告方1187.82元。而被告姜印平在事故发生后已垫付给原告丧葬费30000元，故原告方在收到本案保险公司赔偿款后应立即返还给被告姜印平28812.18元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰因其近亲属金士才在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及车辆损失等合计110293元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰因其近亲属金士才在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合计10690.43元，两项合计120983.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰因其近亲属金士才在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及车辆损失等合计110293元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰因其近亲属金士才在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合计7126.95元，两项合计117419.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰因其近亲属金士才在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及车辆损失等合计11014元；
（上述案件款可汇入本院账户转交五原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
四、被告姜印平应赔偿原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰因其近亲属金士才在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合计1187.82元，因被告姜印平在事故发生后已垫付给原告丧葬费30000元，故原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰在本判决第一项、第二项、第三项指定的保险公司的赔偿款后应立即返还给被告姜印平28812.18元。
五、驳回原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰的其他诉讼请求。
如被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰共同负担232元，由被告姜印平负担327元，由被告刘乐义负担351元（此款原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰已预交，被告姜印平、刘乐义应于本判决生效后十日内分别给付原告陈玉莲、金权宏、金美香、金春兰、金巧兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年七月三十一日
书记员 杨林
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精','2018-09-28
11:15:47',0,'web',NULL),(28812934,'9460d4c0-8034-486d-8a10-bb38c1fe275a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1650\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）高民初字第597号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9460d4c0-8034-486d-8a10-bb38c1fe275a\",\"案件名称\":\"高唐县琉璃寺镇人民政府与张庆华租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"高唐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高唐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告高唐县琉璃寺镇人民政府与被告张庆华租赁合同纠纷一案的过程中，原告高唐县琉璃寺镇人民政府于2015年5月22日以拟与被告张庆华庭下调解为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433148113000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高唐县琉璃寺镇人民政府与张庆华租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高唐县琉璃寺镇人民政府与张庆华租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2015）高民初字第597号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9460d4c0-8034-486d-8a10-bb38c1fe275a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高唐县琉璃寺镇人民政府与张庆华租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）高民初字第597号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高唐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1650\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高唐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高唐县琉璃寺镇人民政府,张庆华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高唐县琉璃寺镇人民政府与张庆华租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-01\\\\\",\\\\\