wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1205号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人卫尼块，男，1989年2月3日出生于云南省临沧市沧源佤族自治县，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住山东省寿光市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1162号起诉书指控被告人卫尼块犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人卫尼块到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份，被告人卫尼块在���寿光市圣城街道杨家仕庄村的出租房内，先后容留魏某吸食毒品海洛因三次；容留魏某、尼伽吸食毒品海洛因三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、尼伽的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫尼块为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫尼块犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人��币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李万江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝建芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终141号
上诉人（原审原告)：侯波，男，1967年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告)：汝南县风顺船运有限公司。
法定代表人付美丽，该公司经理。
委托诉讼代理人张全忠，男，汉族，1968年11月30日出生，住汝南县。
上诉人侯波因与被上诉人汝南县风顺船运有限公司排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯波，被上诉人汝南县风顺船运有限公司的法定代表人付美丽及其委托诉讼代理人张全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯波上诉请求：（一）、请求撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初3590号民事判决，改判支持上诉人一审的请求；（二）、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与宿鸭湖水库管理局签订的合同中约定北界至大郭庄土台是事实，但并非约定至“大郭庄土台以南”，故该约定是包括大郭庄土台的，而且，在约定的北界处，为明确北界，宿鸭湖水库管理局在北界处立有一界碑。故一审法院认定被上诉人修建的码头未侵占上诉人使用的土地是错误的。
汝南县风顺船运有限公司辩称：一审判决正确，我们修建的码头没有占用上诉人的土地，也没有侵害其合法权益，要求维持原判。
侯波向一审法院起诉请求：汝南县风顺船运有限公司停止侵权、排除妨害。
一审法院认定事实：2013年3月26日，侯波以汝南县润泽水产养殖实业有限公司的名义与刘国富签定转让合同，取得宿鸭湖溢洪道西边砖瓦厂凉瓦房北、高压线以南河堤上种植的部分杨树及土地的使用权。2013年1月1日，侯波与宿鸭湖水库管理局签定合同，侯波取得宿鸭湖水库溢洪道消落区22余亩土地（东至引洪道、西至堤顶东边、南至小桥、北至大郭庄土台）的使用权。2014年4月，汝南县风顺船运有限公司在宿××水库溢洪道××约500米处修建码头，码头为两部分：一部分位于溢洪道堤顶以西、侯波的杨树以北；一部分是通道，位于大郭庄土台北侧。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。侯波称汝南县风顺船运有限公司修建的码头侵占了侯波享有使用权的土地，经现场勘验，汝南县风顺船运有限公司修建的码头溢洪道堤顶以西的部分，位于侯波的杨树北，未侵占侯波的土地使用权。汝南县风顺船运有限公司修建的码头通道位于大郭庄土台北侧，根据侯波承包合同中约定的边界，其承包的消落区北至大郭庄土台，并不包括大郭庄土台及土台北侧被告修建码头通道所占土地，汝南县风顺船运有限公司修建的码头通道并未侵占侯波承包的土地。综上分析，侯波诉称汝南县风顺船运有限公司修建的码头侵占了侯波享有使用权的土地，与查明的事实不符。侯波请求汝南县风顺船运有限公司停止侵权、排除妨害，证据及理由不足。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回侯波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由侯波负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是汝南县风顺船运有限公司修建码头的行为是否侵害了侯波的合法权益。一审中，一审法院经现场勘验，汝南县风顺船运有限公司修建的码头溢洪道堤顶以西的部分，位于侯波的杨树北，没有占用侯波的土地使用权。汝南县风顺船运有限公司修建的码头通道位于大郭庄土台北侧，根据侯波承包合同中约定的边界，其承包的消落区北至大郭庄土台，并不包括大郭庄土台北侧修建码头通道所占土地，汝南县风顺船运有限公司修建的码头通道未侵害侯波的合法权益。侯波上诉称一审法院认定事实错误的理由不足，本院不予支持。
综上所述，侯波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由侯波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭淇文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10606号之一
申请执行人吴少文，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人六枝特区落别乡造纸房煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区落别乡靛缸村，组织机构代码：76135102-4。
投资人李勇，男，汉族，1967年10月3日出生，户籍住址福建省连城县，。
被执行人六枝特区箐口过瓦煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区箐口乡过瓦村，组织机构代码：73098558-5。
投资人韩荣义，男，汉族，1947年12月27日出生，户籍住址贵州省六枝特区，。
被执行人水城县蟠龙天宗煤业有限公司，住所地中贵州省水城县蟠龙乡沙坡村，组织机构代码：70951531-9。
法定代表人敖学鑫。
以上被执行人共同委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15069号民事调解书已于2016年7月13日发生法律效力，确定：被执行人六枝特区落别乡造纸房煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿、水城县蟠龙天宗煤业有限公司对第三人贵州美升能源集团有限公司在（2016)粤0304民初1582号案件中所确定的债务（即贵州美升能源集团有限公司于2016年1月25日前一次性偿还申请执行人吴少文借款本金1500000元及利息55555元）承担连带清偿责任。案件受理费9399元由三被执行人连带承担（三被执行人应于2016年7月24日前径付申请执行人）。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对上述被执行人的财产情况在深圳地区进行了查证，未查到被执行人有其他可供执行财产。2017年9月26日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。
本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16270号之二
申请执行人深圳市博敏电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区21栋、22栋，组织机构代码279454287。
法定代表人：谢小梅。
被执行人深圳市源光源电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡径贝新村121栋801室，组织机构代码088500551。
法定代表人：钟小源。
申请执行人深圳市博敏电子有限公司与被执行人深圳市源光源电路技术有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币84727.5元及利息，受理费、保全费人民币3974元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈嘉慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执942号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：王朋，男，1985年4月28日出生，汉族，河南新野人，住河南省新野县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人王朋追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2850号
原告：吴发清，男，1935年3月19日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：郭朝水，男，1945年8月28日出生，汉族，住宁国市，
被告：郭庭海，男，1976年4月14日出生，汉族，住宁国市，
二被告共同委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所实习律师。
原告吴发清与被告郭朝水、郭庭海排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告吴发清于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴发清撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴发清负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2171号之一
申请执行人张红星，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人韩站根，女，汉族，1979年5月10日出生，住所地衡水市桃城区。
张红星申请韩站根买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初935号民事判决书已经发生法律效力。张红星向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人韩站根名下冀Ｔ×××××汽车，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初935号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月九日
书记员 杜 淼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执1011号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：李锦章，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李能娜，女，1986年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李锦章、李能娜社会抚养费征收一案中，因被执行人李锦章、李能娜自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1011号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1117号
申请执行人陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人李元，男，1990年10月16日生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市龙城区。
申请执行人陈昌弟与被执行人李元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执���人陈昌弟于2017年10月12日向本院申请执行，请求被执行人李元给付欠款105150元及利息，承担诉讼费1477元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人李元邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书（冻结扣划裁定）。经过对被执行人李元财产进行“五查”，李元名下没有存款，没有车辆，没有股权，没有房屋登记，没有土地登记等财产。本案在法定审限内无法将执行款执行完毕，现本案符合终结本次执行程序条件。申请人也同意本案暂时终结执行。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
执行员 刘吉如
执行员 梁 艳
二〇一八年四月八日
书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1121号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马恺（曾用名马恺伦），男，1991年7月24日出生于乌鲁木齐市天山区，回族，大专文化程度，乌鲁木齐市国土资源局工作人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人马恺犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人马恺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日01时40分许，被告人马恺酒后驾驶新A***05号马自达牌小型客车，沿本市头屯河区兵友路由南向北行驶至安屯西街路口路段时，车辆冲进树林带，造成车辆及树木受损的交通事故，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马恺血液中酒精含量为145mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马恺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马恺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月13日01时40分许，被告人马恺酒后驾驶新A***05号马自达牌小型客车，沿本市头屯河区兵友路由南向北行驶至安屯西街路口路段时，车辆冲进树林带，造成车辆及树木受损的交通事故，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马恺血液中酒精含量为145mg/100ml。
案发后，被告人马恺缴纳树木补偿费2000元。
上述事实，被告人马恺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恺违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马恺归案后自愿认罪，且缴纳树木补偿费2000元，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖雅培
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初875号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：刘晓勇，女，1989年2月7日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘晓勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告刘晓勇住所地系河北省××××盐山镇，故本案应移送河北省盐山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省盐山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵小元
二〇一七年五月八日
书记员 靳 昭
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初803号
原告：孟秀莲，女，汉族，1971年6月25日出生，住云南省昆明市富民县
被告：攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：熊学良，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李剑平，系公司员工。
本院在审理原告孟秀莲诉被告攀枝花大互通钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟秀莲撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟秀莲负担。
审判员 夏玉凤
二〇一七年七月三日
书记员 张 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9033号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行,组织机构代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该行行长。
被告：陈加玉，女，1974年10月29日出生，住涪陵区。
被告：王晓蓉，女，住涪陵区。
被告：郭伟，男，1969年6月22日出生住涪陵区。
被告：黎安平，女，1964年1月30日出生，住涪陵区。
被告：邓承禹，男，1961年9月19日出生，住涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与陈加玉、王晓蓉、郭伟、黎安平、邓承禹金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月六日
书记员 徐思思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1899号之一
申请执行人郑州鸿森实业有限公司。
被执行人单东波，男，汉族。
关于郑州鸿森实业有限公司申请执行单东波追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年5月27日、2018年3月30日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，共为被执行人执行到位3351.05元；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执1899号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级��民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第88号
申请执行人牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙沙区滨湖阳光名宅********室。居民身份证号码：3326031966********。
被执行人祖文海，男，51岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西园小区27号楼门市房。
本院受理的牟锡明与祖文海民间借贷纠纷一案，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人祖文海未履行生效法律文书确定义务，在执行中经调查、网络查控祖文海名下无房产、无存款、无车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐民初字41号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 艳 萍
审判员 ��英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初899号
原告：王海芬，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：戴洪芳，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告王海芬、戴洪芳与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王海芬、戴洪芳以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海芬、戴洪芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海芬、戴洪芳撤回起诉。
原告王海芬、戴洪芳预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初599号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡国锋，男，1981年11月14日出生，2002年8月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2005年3月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年4月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2007年8月31日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，罚款200元。2008年4月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年10月29日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年1月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年11月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年9月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年5月31日刑满释放。因本案于2017年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人胡国锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡国锋到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2017年9月27日凌晨，被告人胡国锋在杭州市拱墅区电梯厅，以开锁的方式窃得电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币2455元）。
2017年10月10日，公安机关在本市余杭区将被告人胡国锋抓获。
公诉机关认为被告人胡国锋的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人胡国锋判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人胡国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2455元责令被告人胡国锋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初3033号之二
原告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。
法定代表人：白天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红珏，男，该公司职工，住山西省洪洞县。
被告：邯郸市长浩汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市兼庄乡汉霸庄村西（东环路西），注册号130421000016831。
法定代表人：张建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告：张建强，男，被告邯郸市长浩汽车销售有限公司经理，住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘丹，女，被告邯郸市长浩汽车销售有限公司监事，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市融汇汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环路西段北侧（北环路与中华大街交叉口西行600米北北海庄园马路对面），统一社会信用代码911304005673718654.
法定代表人：张巍。
被告：张巍，男，被告邯郸市融汇汽车销售服务有限公司法定代表人，住天津市和平区。
被告：冯静，女，住河北省邯郸市丛台区。
被告：冯红燕，女，住河北省邯郸市丛台区。
被告：卢新涛，男，住河北省邯郸市丛台区。
原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司与被告邯郸市长浩汽车销售有限公司、邯郸市融汇汽车销售服务有限公司、张建强、张巍、刘丹、冯静、冯红燕、卢新涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。因双方自愿达成和解协议，原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司承担（已付）。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘德川
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3140号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：陈力，男，1977年12月10日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1244号之一
原告：安国市赢润中药材经营有限公司，住所地安国市药城五区药兴大路82号。
法定代表人：杨枫，该公司总经理。
委托代理人：王立红，该公司财务经理。
被告：北京琪景饮片厂，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村**号院。
法定代表人：陈彬，该公司经理。
委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
安国市赢润中药材经营有限公司与北京琪景饮片厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安国市赢润中药材经营有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市赢润中药材经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11092元，由原告安国市赢润中药材经营有限公司负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年一月五日
书记员 王天歌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2752号之二
申请执行人深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4626号，组织机构代码78658472-1。
法定代表人：吴茂强。
被执行人深圳市飞马广告有限公司，住所地深圳市宝安区24区商住楼G栋102号，组织机构代码55986601-6。
法定代表人：彭辉宇。
申请执行人深圳市汇潮物业管理有限公司与被执行人深圳市飞马广告有限公司定作合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币8万元、受理费860元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人于2017年4月支付执行款6667元、受理费860元、执行费1113元，剩余款项分期支付，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3452号
原告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，总经理。
委托诉讼代理人：田宏辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被告：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”）诉被告王帮俊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司的委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼，被告王帮俊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安公司向本院提出诉讼请求：1、王帮俊返还人民币300万元；2、以上欠款300万元自2016年11月21日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至该款付完为止（目前利息30万元）；3、本案诉讼费等由王帮俊承担。
事实与理由：2016年11月11日，王帮俊向国安公司承诺：合肥市汉海金属材料有限公司（以下简称“汉海公司”）起诉安徽国晋徽建筑施工工程有限公司（以下简称“国晋公司”）、国安公司及安徽分公司、王帮俊钢材买卖合同纠纷一案，经双方协商达成调解协议，调解协议所涉的欠款，王帮俊愿承担全部给付义务，并同意国安公司向王帮俊追偿。现国安公司已按调解协议书的要求，向汉海公司支付款项300万元，故遂诉至法院。
被告王帮俊未提出答辩意见。
国安公司围绕诉讼请求依法提交1、国安公司营业执照副本复印件，证明国安公司主体适格；2、王帮俊身份证复印件，证明王帮俊主体适格；3、承诺书，证明2016年11月11日王帮俊承诺愿意承担安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6926号民事调解书约定的义务，给付汉海公司300万元；4、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6926号民事调解书，证明王帮俊拖欠汉海公司300万元货款；5、付款凭证，证明国安公司代王帮俊履行了支付货款300万元的义务，国安公司有权向王帮俊追偿。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，汉海公司与国晋公司、国安公司安徽分公司签订一份《钢材购销合同》，约定：向国晋公司、国安公司安徽分公司承建的合肥新店花园项目提供钢材。合同签订后，汉海公司依约履行了供货义务，国晋公司、国安公司、国安公司安徽分公司、王帮俊未按时支付货款。2016年9月1日，汉海公司诉至法院安徽省合肥市蜀山区人民法院。2016年11月11日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6926号民事调解书，协议如下：一、国晋公司、王帮俊尚欠汉海公司货款10708816.9元，双方同意以国晋公司、王帮俊支付800万元结清此债务。具体支付方式：国晋公司、王帮俊分别于本协议生效之日起7日内支付100万元、2017年1月20日前支付200万元、2017年6月20日前支付200万元、2017年9月20日前支付300万元；二、如国晋公司、王帮俊有任何一期未按上述第一项约定履行还款义务，汉海公司有权就剩余全部未付款申请强制执行且国晋公司、王帮俊需以实际尚欠款为基数，支付自逾期之日起按照月利率2%至款项实际付清之日止的利息；三、国安公司、国安公司安徽分公司对国晋公司、王帮俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费86053元，减半收取计43026.5元，保全费5000元，合计48026.5元，由汉海公司负担。
2016年11月11日，王帮俊向国安公司出具承诺书载明：承诺人王邦俊，男，身份证号：。现承诺，汉海公司起诉国晋公司、国安公司、国安公司安徽分公司、王邦俊钢材买卖合同纠纷一案经双方协商达成调解协议，调解协议所涉的欠款，承诺人愿意承担全部给付义务。并同意国安公司向承诺人追偿。
2017年1月20日，汉海公司向国安公司出具委托付款书：现委托贵单位将合肥市蜀山区法院民事调解书（2016）皖0104民初6926号约定应付我单位柒佰万元款项支付至胡爱民账户，由此产生的经济纠纷由本公司负责与贵单位无关（附账号）。特此委托，户名：胡爱民，开户银行：光大银行合肥濉溪路支行，账号：62×××07。
2016年11月21日，汉海公司向国安公司出具100万元收据；2017年1月25日，汉海公司向国安公司出具200万元收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王帮俊在出具承诺书后未归还国安公司代垫款，已构成违约。现国安公司要求王帮俊支付300万元，予以支持；要求王帮俊支付利息，应以300万元为基数，应自2017年1月26日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帮俊于本判决生效之日起十日内向河南国安建设集团有限公司支付300万元及逾期利息（2017年1月26日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回河南国安建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元由河南国安建设集团有限公司负担200元，王帮俊负担38000元，公告费400元，由王帮俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏晓雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4589号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：朱春梅，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告朱春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月三十日
书记员 李萌
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异96号
案外人：丰威，男，1984年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丰威于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，丰威于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。丰威自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许丰威撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执530号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。
住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街。
负责人邢爱泽。
委托代理人陈文杰，男，1985年8月29日出生，内蒙古银行股份有限公司包头分行职员。
委托代理人张斯伟，男，身份证号,1991年10月15日出生，内蒙古银行股份有限公司包头分行职员。
被执行人陈聪明，男，1985年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人张慧，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人包头红岩机械有限责任公司。
住所地包头市九原区。
法定代表人，曹守军。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人陈聪明、张慧、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）包路诚证执字第13号执行证书，已向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈聪明、张慧下落不明，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11582号之一
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），组织机构代码58792690-1。
法定代表人王立，董事长。
被执行人郭郁宣，男，汉族，1956年1月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2058号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于收到调解书之日起三日内向申请执行人支付欠款、利息、管理费、罚息、案件保全费及法院实际收取的诉讼费共计173206元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人名下位于深圳××花园××805（房产证号20××86）50%权利份额。在执行过程中，本院依法冻结被执行人所持有深圳市前海万丰豪国际实业有限公司55%的股权，所持有深圳市丰南苑票务代理有限公司90%的股权；轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一部。关于上述财产，本院均暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十三日
书记员 陈多宽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终120号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安娜，女，1989年8月10日出生，出生地河北省高碑店市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
原审被告人马兴，男，1995年6月29日出生，出生地河北省兴隆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。于2018年1月3日被北京市朝阳区人民法院取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安娜、马兴犯妨害公务罪一案，于2017年12月21日作出(2017)京0105刑初2703号刑事判决，认定：一、被告人安娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人马兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人安娜不服，提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人安娜于2018年1月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安娜在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人安娜撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 倩
书 记 员 池天慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1056号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马吾思麻乃，男，1990年11月11日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化程度，厨师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人马吾思麻乃犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、检察员许某出庭支持公诉，被告人马吾思麻乃到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日23时许，侦查人员在被告人马吾思麻乃租住的乌鲁木齐市鲤鱼山南路西十一巷1**号自建房4**室内，依法搜查出8小包白色可疑块状物，净重102.57克。经鉴定，在送检的检材中均检出海洛因成分。案发后，被告人马吾思麻乃如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马吾思麻乃的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马吾思麻乃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人马吾思麻乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日23时许，侦查人员在被告人马吾思麻乃租住的乌鲁木齐市鲤鱼山南路西十一巷1**号自建房4**室内，依法搜查出8小包白色可疑块状物，净重102.57克。经鉴定，在送检的检材中均检出海洛因成分。案发后，被告人马吾思麻乃如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马吾思麻乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马吾思麻乃的供述和辩解、书证：扣押决定书、登记保存清单、毒品移交清单、到案经过、常住人口基本信息、鉴定意见：（乌）公（禁）检字【2017】329号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告、搜查、鉴定样品提取、称量笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吾思麻乃非法持有毒品海洛因102.57克，其行为构成非法持有毒品罪。依据我国刑法的规定，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马吾思麻乃归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吾思麻乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2025年8月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因102.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 施青青
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初927号
原告张玉龙，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
本院在审理原告张玉龙诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案，原告张玉龙于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告张玉龙负担。
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐亚男
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0421执82号之一
申请执行人:九江市机器人劳务有限公司，住所地：九江市浔阳区湖滨小区51栋3-102室，统一社会信用代码：91360403781451364J。
法定代表人：郝小飞，该公司经理。
被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码：913609007319573085。
法定代表人：姚杰义，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民终1053号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司的银行存款7303748元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 闵 波
二〇一八年一月十一日
书记员 刘家奇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初374号
原告：徐超，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：王军，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告徐超诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：被告和原告系朋友关系。被告说家中做生意资金周转困难向原告借款。2016年9月27日被告向原告借款20000元，2016年10月1日向原告借款10000元，被告向原告出具借条两张；被告承诺到2016年10月27日前归还借款，逾期按照日千分之二支付利息。借款到期后，被告不讲话信用，未归还借款本息，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款30000元及从2016年10月28日起按照月利率2%标准计算至款清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军未作答辩。
原告徐超为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、借条二张，证明被告两次共向原告借款30000元及对归还时间、逾期利息的约定。
被告王军未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告徐超证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2016年9月27日被告向原告借款20000元并出具借条，约定2016年10月27日前归还借款，逾期按照日千分之二标准承担逾期还款违约金；2016年10月1日被告向原告借款10000元并出具借条，约定2016年10月20日前归还借款，逾期按照日千分之二标准承担逾期还款违约金。借款到期后，被告未归还借款及约定的逾期利息。
本院认为：被告两次共向原告借款30000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理，现原告诉请要求被告归还借款本金30000元，有事实依据和法律依据本院予以支持。因被告未能按期还款，原告要求被告自2016年10月28日起按照月利率2%标准承担逾期付款利息，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内归还原告徐超借款本金30000元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2%标准，自2016年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执966号
申请执行人：王洪。
被执行人：李伟伟。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2120号民事判决书已经发生法律效力，王洪于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李伟伟给付借款10000元，承担迟延履行期间债务利息2978元，案件受理费300元，并承担执行费99元，共计13377元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人李伟伟名下有甘BA19**荣威牌车辆一辆，已被本院查封。现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7595号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张继红,女,1962年2月10日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被���)：邵俊杰,男,1969年11月18日出生,汉族，住新沂市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）因与被上诉人张继红、邵俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人民财保新沂支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中原告未提供驾驶证、行驶证、担保单原件和复印件，不能证明涉案车辆在上诉人处投保。一审判决上诉人承担赔偿责任证据不足。2、一审认定的医疗费有误。新沂北沟卫生院0131792246号发票姓名为手写，此费用应予扣除。腰椎骨折支具费用过高，应用普通适用器具。
张继红向一审法院提出诉讼请求：判令邵俊杰、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿医疗费9831.66元、住院伙食补助费1300元、营养费3944元、误工费11813.44元、护理费9280元、交通费1000元、车损500元、保全费120元，以上合计37789.1元。
一审法院认定事实：2016年11月1日9时许，邵俊杰驾驶苏Ｃ×××××号货车，沿连徐线由西向东行驶至与长江路交叉口左转弯地段时，与沿长江路由南向北张继红驾驶的电动自行车，发生交通事故，致张继红受伤，两车损坏。经新沂市公安机关认定，邵俊杰负事故全部责任，张继红无责任。张继红受伤后，在新沂市马站骨科医院、新沂市人民医院住院治疗共计17天，伤情主要诊断为“腰椎骨折”，医师建议“休息治疗三个月，陪护一人，加强营养”，张继红为此支出医疗费9831.66元。
另查明，张继红系城镇居民。邵俊杰所驾驶车辆在人民财保新沂支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书载明：“当事人邵俊杰驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察、操作失误，应负事故全部责任；当事人张继红无责任。”此认定书系公安机关依法作出且双方当事人均未提出复核申请，予以采信。根据双方当事人过错程度、行为与事故原因力比例等因素，邵俊杰应对张继红的损害承担全部赔偿责任。
邵俊杰所驾驶车辆在人民财保新沂支公司投保了交强险，保险公司应当首先在交强险限额范围内赔偿张继红损失，超出限额的损失，由邵俊杰赔偿。
结合张继红举证及对方意见，张继红主张的医疗费9831.66元元（包括支架费用3500元，张继红伤情恢复所合��支出），有医疗费票据及相关诊断证明为证，予以确认。张继红主张的住院天数过长，其实际住院天数为17天。依据张继红的伤情，结合医师建议及公安部三期标准，依法确定张继红误工期、护理期、营养期分别为107天（17天+90天）、60天、60天。综上，张继红的各项损失应确定为：医疗费9831.66元、误工费10896.88元（101.84元／天×107天）、护理费4200元（70元／天×60天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费2040元（34元／天×60天）、交通费300元、车损300元，以上共计28418.54元，由保险公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，在伤残费用限额内负担15396.88元，在财产费用限额内负担300元，合计25696.88元，超出交强险限额的损失为2721.66元，由邵俊杰负担。张继红主张超出的费用，依法不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决���生法律效力之日起十日内支付张继红赔偿款25696.88元。二、邵俊杰于判决发生法律效力之日起十日内支付张继红赔偿款2721.66元。三、驳回张继红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人认可邵俊杰所驾驶的苏Ｃ×××××号货车在上诉人处购买交强险，双方之间形成保险合同关系，上诉人应当在被保险车辆发生事故致人损、财损的情况下在限额内予以赔付。张继红因本案交通事故而“腰椎骨折”，为治疗伤情需要，其购买的固定支具为残疾辅助器具费，属于伤残赔偿项目，为保险赔偿范围，应予以赔付。故上诉人提出的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予���持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月八日
书记员 郭晓艳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初291号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡泉，绰号“胡二”，男，1985年11月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，经商，住四川省泸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月30日被泸县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人李兵，四川中洽律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人胡泉犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人胡泉及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人胡泉在2016年期间共购买了两只高压气枪用于打鸟及其他娱乐，具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人胡泉向他人以3200元的价格购买了一支高压气枪及100发铅弹。2017年2月的一天傍晚，胡泉将该气枪放置在其舅子何某位于泸县福集镇石鸭滩村5组40号的家中一卧室床下。
2、2016年6、7月份的一天，被告人胡泉到泸县，以8000余元价格向张某购买了一支气枪和100发铅弹。2017年8月24日左右的一天，杨某见胡泉将气枪带到工地上，便向胡泉借用了这支枪。
被告人胡泉于2017年8月29日被抓获归案，侦查人员在何某家中搜出气枪一支，杨某得知情况后主动将向胡泉借用的气枪一支上交给公安机关。经鉴定，两只高压气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，具备枪支致伤力。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡泉以非法持有枪支罪，予以判处。
被告人胡泉对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人胡泉的辩护人对被告人构成非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人胡泉非法持有的高压气枪二支，已被公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书，证人何某、杨某、张某、钟某的证言，对被告人的辨认笔录，扣押决定书和清单，搜查证、搜查笔录、枪支照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人提交的村社证明、告知书、营业执照等证据，本院酌情予以考虑。
本院认为：被告人胡泉违反枪支管理规定，非法持有高压气枪二支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡泉归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡泉曾因承修机动车不如实登记受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳，对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人胡泉从轻处罚，对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人胡泉非法持有的高压气枪二支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人胡泉非法持有、已经被泸县公安局扣押的高压气枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周倩倩
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法涉外终字第16号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：姚广良。
委托代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：郑伟，深圳市瑞君供应链管理有限公司总经理。
委托代理人：田世刚，深圳市瑞君供应链管理有限公司员工。
上诉人姚广良因与被上诉人郑伟股权转让纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：2014年6月30日，郑伟向一审法院提起本案诉讼时请求法院判令：1、姚广良返还郑伟已支付的费用1208196元及银行利息；2、本案诉讼费由姚广良承担。2014年9月24日，本案一审开庭审理过程中，郑伟在明确其诉讼请求时增加一项请求为：要求撤销合同，姚广良对此进行了答辩。2014年11月19日，一审法院对郑伟单方询问时，要求其明确诉讼请求是撤销《股权转让协议》还是解除《股权转让协议》，郑伟确认为解除《股权转让协议》。对于确认后的诉讼请求，一审法院未告知姚广良，也未再次开庭审理。2014年11月24日一审法院作出如下判决：一、解除郑伟与姚广良签订的《股权转让合同》；二、姚广良于判决生效之日起十日内向郑伟退还股权转让款人民币1208196元；三、驳回姚广良的全部诉讼请求。
本院认为：截至本案一审开庭审理时，郑伟均未提出解除《股权转让协议》的诉讼请求。在庭审结束后，郑伟接受一审法院单方询问时，变更其诉讼请求为解除《股权转让协议》。对于变更后的该项诉讼请求，一审法院在未告知对方当事人姚广良，也未组织双方当事人再次开庭审理的情况下，便直接作出判决并支持了郑伟的该项诉讼请求，实际上剥夺了姚广良的答辩权利，属于严重违反法定程序的情形，本案依法应撤销一审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第264号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币15674元（已由姚广良预交），退还姚广良。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10444号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人王春祥，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王春祥支付截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计三万二千六百五十元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王春祥邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王春祥未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王春祥可供执行的财产，且被执行人王春祥下落不明；本院已将被执行人王春祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2722刑初6号
公诉机关杂多县人民检察院
被告人尼某某,男,生于1975年8月25日,藏族,文盲,系青海省玉树藏族自治州杂多县苏鲁乡新荣村五社一号,涉嫌赌博罪。
杂��县人民检察院以起诉书指控被告人尼某某犯赌博罪,于2017年4月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开审理了本案,杂多县人民检察院派检察员张宇出庭支持公诉,被告人尼某某及辩护人柴鸿运到庭参加诉讼，现已审理终结。
杂多县人民检察院指控:2016年12月份,被告人尼某某组织参赌人员加某某、奔某某、尕某某等人以“咋金花”的形式在居民家中进行三次赌博，并提供赌资、赌具、参赌人员赌博期间的生活用品及接受参赌人员抵押物，以每把50元抽头，期间共渔利一万元。
被告人辩称：我和奔某某是亲戚关系，有一次我和奔某某在逛街时，他说赌博时要是收好渔利，那收入是相当可观的，当然我也听说过这样的事，我也就心动了，想着孩子也快毕业了，以后还要高昂的费用，再说自己也没有什么稳定的收入，就同意了奔加的提议。当时他没有钱我就给他借了13000元，给我抵押了一串珊瑚，然后我们去了一个居民家进行赌博，当时我不知道是谁叫的，贡某某也过来了，还有几个人我也不认识。第二次我和贡某某、奔某某在奔某某家里，他们实施赌博，贡某某从我手里借去5000元现金，并给我抵押了一辆轿车。第三次在贡某某家里，还有几个苏鲁的人，我也不认识。前后三次赌博我收取渔利10000元。这10000元及珊瑚、车辆已经交给了公安局。
辩护人辩护词：一、被告人尼某某故意犯罪的主观恶性不深、社会危害性不大，对被告人尼某某应酌情予以从轻处罚。二、被告人尼某某所参与的赌博活动，人员相对固定，其对社会的负面影响较小，恳请法庭在量刑时，予以酌情考量。三、被告人尼某某没有“放高利贷”或“放水”的行为，恳请法庭在量刑时，酌��考量，予以从轻处罚。四、被告人尼某某具有自首情节，恳请法庭在量刑时，对被告人尼某某予以从轻或者减轻处罚。公安局的侦查人员在到尼某某的家里对尼某某实施抓捕时，恰逢尼某某不在家中，而尼某某的亲戚却在尼某某的家中等候尼某某，见此情形，就对尼某某说：公安局刑警队的人到你家中找你。被告人尼某某因有赌博行为，对这一点，稍有生活常识的人都知道，赌博是犯罪行为，此时公安局刑警队的侦查人员来家中找人，明摆着是要抓人的，而尼某某也决定回到家中去见公安局的侦查人员。自首是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的，构成自首，所以，尼某某具有自首情节。五、被告人尼某某彻底坦白交代自己的罪行，积极退赔退赃、缴纳罚金，并当庭认罪，对被告人尼某某可予以从轻处罚。被告人尼某某归案后，主动向公安机关坦白交代自己的犯罪行为，将赌博时所抵押的车辆和红珊瑚手串主动上交公安机关，并把赌博时抽头渔利的10000元现金也上交公安机关，被告人尼某某及家属也当庭向法庭表示，愿意接受法庭的处罚，缴纳罚金，这表明了尼某某积极认罪、悔罪的态度，再次表明了被告人尼某某故意犯罪的主观恶性不深、社会危害性不大，出来后也不致再危害社会。六、被告人尼某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。被告人尼某某在此前，没有受到过刑事处罚，也没有任何违法犯罪的经历，表现一贯良好，是一个遵纪守法的公民。经不住他人诱惑，参与赌博行为，构成了犯罪，属于初犯、偶犯，依照青海省高级人民法院《关于几种常见犯罪��刑的指导意见》实施细则的规定，对被告人尼某某可酌情予以从轻处罚。七、依据罪行法定原则，法院应依法独立审判，不应因他人的干扰而加重被告人尼某某的刑罚。我国《刑法》第三条“法律明文规定为犯罪的行为，依照法律的规定处刑；法律没有明文为犯罪行为的，不得定罪处刑”之规定，对构成犯罪的被告人尼某某在量刑时，应依照法律的规定予以处刑，不应因社会环境的变化而影响到量刑处罚。综上所述，被告人尼某某的赌博行为，具有参赌次数少、参赌人员少且都是朋友关系，除具有赌博性外，也具有一定的朋友之间以赌博为乐的娱乐性，并且在自首后，当庭认罪、悔罪，自愿接受处罚，恳请法庭给被告人尼某某一个改过自新、重新做人的机会，恳请法庭能对被告人尼某某予以从轻处罚，判处六个月有期徒刑或者拘役为宜。
��审理查明：2016年12月份被告人尼某某及奔某某在街上闲逛时，奔某某提议去赌博，被告人尼某某也表示同意，并被奔某某借赌资13000元，奔某某给被告人抵押一串珊瑚，在居民家中实施赌博，其中参赌人员加某某从被告人尼某某处借取赌资5000元并给被告人抵押一辆轿车。被告人尼某某前后参加三次赌博，共收渔利计10000元。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言笔录、被告人尼某某供述笔录，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以营利为目的，群众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供出自己的犯罪事实属自首依法予以从轻，非法所得依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社��的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、判处被告人尼某某有期徒刑七个月并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止）。
二、被告人尼某某非法获得渔利10000元及赌资珊瑚、一辆郎风牌轿车（青G073**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 达哇才仁
代理审判员 贺 忠 吉
人民陪审员 龙仁江措
二〇一七年七月十九日
书 记 员 永藏卓玛
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执869号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人郭留伟，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省平舆县。
本院在执行刑事审判庭移送执行郭留伟罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20760号之一
申请执行人周瑞兆，男，汉族，1985年11月14日出生，住址湖南省。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被执行人张运贵，男，汉族，1978年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人龚明燕，女，汉族，1982年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初4675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商和解，申请执行人向本院申请对本案暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中当事人之间拟自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月十三日
书记员 陈思杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1030号
申请执行人：王善武,男，1948年11月27日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人王善武申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人王善武等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人王善武发放案款29688.12元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款60275.88元、案件受理费5元、申请执行费1249元未执行兑现，申请执行人王善武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终5701号
上诉人（原审被告）姜荣瑞，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）廖明晓，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原审被告梁海东（系姜荣瑞丈夫），男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人姜荣瑞与被上诉人廖明晓、原审被告梁海东买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了此案。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初2264号民事判决。
二、本案发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费2030元，退回姜荣瑞。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 牛永权
二〇一七年十一月三十日
书记员 付翔宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3573号
原告：邓仁惠，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄晓香，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邓仁惠与被告黄晓香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓仁惠到庭参加诉讼。被告黄晓香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告邓仁惠向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元，支付从2016年10月21日到还清日止按照年利率36%计算的利息（暂计算至2017年1月24日为2700元），承担原告支出的律师费5000元。事实与理由，2016年10月21日，邓仁惠借给黄晓香现金45000元，约定还款时间为2017年1月20日；若到期不归还，按照银行贷款利率4倍支付利息并按每天500元标准支付违约金，并承担追讨借款产生的律师费。后黄晓香未还款，邓仁惠遂起诉至法院。
被告黄晓香未答辩。
经审理查明，2016年10月21日，黄晓香向邓仁惠借款45000元并出具借条，载明：今借到邓仁惠人民币45000元，借款时间2016年10月21日，还款时间2017年1月20日，本金到期全额归还，如到期未归还，自愿承担同期贷款利率的4倍利息，并承担违约金每日500元，违约金当时结算，并承担因债务产生的律师费、诉讼费执行费等，双方如产生纠纷，同意提交重庆市江北区人民法院诉讼管辖。同日，邓仁惠向黄晓香支付45000元，黄晓香出具收条载明收到上述款项。后黄晓香未还款。
庭审中，邓仁惠认确认其诉讼请求中的利息系按照借条约定的利息和违约金一并计算。
上述事实，有借条、收条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄晓香向邓仁惠借款45000元并出具借条和收条，双方借贷关系成立。黄晓香未按约归还借款，属违约行为。本案中，借款期限为2016年10月21日至2017年1月20日，因双方未约定借期内的利率，邓仁惠主张从借款日2016年10月21日计算利息，本院不予支持；本案应从逾期还款日2017年1月21日起计算逾期利息。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，邓仁惠可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。邓仁惠未提供证据证明其因本案产生了律师费，应承担举证不能的不利法律后果，对其主张律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓香于本判决生效后十日内归还原告邓仁惠借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数从2017年1月21日起按年利率24%计算至本金付清时止，利随本清）；
二、驳回原告邓仁惠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，由被告黄晓香负担1000元，原告邓仁惠负担116元。此款，原告邓仁惠已缴纳。被告黄晓香应在履行前述给付义务时将应负担的1000元一并支付原告邓仁惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶 颖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终99号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勃，男，29岁（1988年7月9日出生）；曾因扰乱公共场所秩序于2007年5月29日被行政拘留十日；又因犯故意伤害罪于2011年12月6日被北京市海淀区，于2013年3月28日刑满释放；又因吸食毒品于2017年7月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘勃犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0105刑初2374号刑事判决，以被告人刘勃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘勃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘勃申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘勃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘勃表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勃撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年一月十二日
书记员 毛乃赜
书记员 丁依娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2169号
原告蒋宝娣。委托代理人陆守明。被告张友义。原告蒋宝娣诉被告张友义人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告蒋宝娣的委托代理人陆守明，被告张友义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋宝娣诉称,原、被告系邻居关系，原告曾因被告违法安装铁门，诉至法院，法院判决被告将铁门予以拆除，判决生效后，原告向法院申请强制执行，执行完毕后，当天晚上，被告因泄愤用大石头堵住原告家门口，该行为持续长达半个月，给原告的身心造成了伤害，后在警察及居委会的干预下，才将堵住原告家门口的石头搬走，因被告用石头围堵原告户的行为，给原告造成了伤害，故原告要求被告赔偿其损失人民币5,000元。被告张友义辩称，原告申请法院执行时，铁门已经被拆下来，靠在墙上，被告怕铁门倒下来，故用石头挡住铁门，并非是用石头堵住原告家的门，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室承租人，被告系同号201室实际居住人。原告曾因被告在原、被告公用走道上安装防盗铁门，起诉至上海市浦东新区人民法院。本院经审理后判决被告拆除该防盗铁门。判决生效后，原告申请强制执行将防盗铁门予以拆除。执行后，被告为防止所拆除的防盗门倒下而搬取了石头将该铁门挡住，现原告以被告在原告家门口放置石头，给原告造成身心伤害为由，要求被告赔偿其损失人民币5,000元。另查明，被告已经在法院执行人员主持下赔偿了在执行过程中导致原告户玻璃损害人民币60元，现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、照片、(2013)浦民一(民)初字第44581号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应依法进行。被告违法安装防盗铁门已经我院判决拆除，在执行中导致原告户玻璃的损坏，被告也已赔偿，现在原告主张因被告在原告户门口放置石头，给原告造成了身心伤害，对此原告未提供证据证明其所受到的具体伤害情况，故对原告要求被告赔偿其损失的请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋宝娣要求被告张友义赔偿其人民币5,000元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蒋宝娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12158号之一
申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码573143754。
法定代表人颜晓辉。
委托代理人罗艺玲、张冬丽，均为该公司法务专员。
被执行人刘烨，女，汉族，1972年3月13日出生，住址江西省吉安市永新县。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701#，组织机构代码279288629。
法定代表人孟凡华。
被执行人孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人蒋华，女，汉族，1965年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人孟康，男，汉族，1987年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市利达投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区北环大道9116号富华科技大厦A座6楼B区，组织机构代码665888489。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司与被执行人刘烨、深圳市华仁达技术有限公司、孟凡华、蒋华、孟康、深圳市利达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘烨银行存款1399.90元、扣划了被执行人深圳市华仁达技术有限公司银行存款9602.69元。本院经向国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹立影
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执224号
申请人：拜泉县阳光农资有限公司。
法定代表人：赵艳君，该公司总经理。
被执行人：赫勇，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡。
本院于2018年1月17日立案执行的（2018）黑0231执224号，申请人拜泉县阳光农资有限公司与赫勇买卖合同纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院【2017】黑02**民初1589号判决书，此案现已经执行完毕。
特此通知
审判长 任立臣
二〇一八年五月十一日
书记员 刘鹏里
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7015号
上诉人(原审原告)：樊辉，男，1987年8月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人(原审被告)：王楠，男，1993年8月5日生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：王安心（系王楠父亲），男，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人樊辉因与被上诉人王楠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
樊辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《快捷快递丰县公司整体转让合同书》系无效合同。被上诉人不具备签订合同的主体资格，该合同属于欺诈性的合同。2、原审法院适用法律错误。原审法院强调由上诉人举证，错误适用法律。
被上诉人王楠辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。上诉人上诉的各种理由均不符合法律规定，因为双方合同已经通过自愿协商签订且已经履行，并且上诉人已经实际经营该公司。双方合同根本不存在任何合同无效或者欺诈签订合同的情形，因此应当驳回上诉，维持原判。
樊辉向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年6月28日签订的转让合同无效；2、判令王楠返还樊辉已支付的转让金100000元；3、本案诉讼费由王楠承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日，樊辉与王楠签订《快捷快递丰县公司整体转让合同书》一份，约定王楠将加盟经营的快捷快递丰县公司经营权与整体资产全部转让给樊辉（详见资产清单），转让费200000元，于2016年7月1日前支付10万元，樊辉以自己的名义与省公司签订《快递行业特许经营（加盟）合同》后，于2017年1月27日之前付清剩余款项。转让资产清单载明的文件类包括快递行业特许经营（加盟）合同、区域代理合同及其他相关文件。合同签订后，樊辉向王楠支付了转让费100000元即开始经营快捷快递公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊辉与王楠签订的《快捷快递丰县公司整体转让合同书》，系双方自愿，双方均按照合同履行了义务，樊辉已实际接手并经营了快递公司。樊辉主张王楠无快递经营权，采用欺骗手段与其签订了合同，在庭审中又认可王楠有经营权而没有转让权，且双方交接资产清单列明的快递行业特许经营（加盟）合同、区域代理合同等樊辉均未向本院提供，樊辉未能提供证据证明双方签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对樊辉诉请不予支持。
综上所述，遂判决：驳回樊辉的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人樊辉主张被上诉人王楠签订合同主体不适格，但又认可被上诉人王楠有经营权及资产清单(相关文件)为合同一部分，在庭审中，对其持有的相关文件不提供给法庭，不能证明双方签订的合同符合法律规定的无效情形，应承担举证不能的不利后果。故上诉人樊辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人樊辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人樊辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25511号
原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路23号附4号,统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳，行长。
被告：重庆润洋进出口贸易有限公司,住所地重庆市渝北区加州花园B2幢3-1,统一社会信用代码91500112663556325B。
法定代表人：程昊，执行董事。
被告：重庆速海国际货运代理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号附8号4-2，统一社会信用代码91500105765900131G。
法定代表人：程思荣，执行董事。
被告：程昊，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余臣蓉，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告重庆润洋进出口贸易有限公司、重庆速海国际货运代理有限公司、程昊、余臣蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初476号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社
被告：钟福新，男，1967年2月23日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告钟福新借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告钟福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，被告钟福新向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2010年12月29日至2011年12月1日，利率按月9.54‰计算，贷款到期后，被告钟福新只归还20,000.00元，剩余10,000.00元拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟福新立即偿还原告贷款本金10,000.00元，利息1,150.55元（利息截止到2011年4月8日），贷款本息合计11，150.55元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证各一份，证明原告的主体情况。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2010年12月29日在原告处借款30，000.00元，月利率按9.54‰，到期时间是2011年12月1日的事实。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告钟福新于2009年1月10日在原告处借款的事实。
证据4、逾期贷款催收通知书三份，证明被告于2010年12月29日在原告处借款人民币10,000.00元及利息1150.55元，于2016年11月20日逾期未给付的事实。
被告钟福新未出庭、未答辩亦未提供书面证据。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3、4可以证明2010年12月29日被告在原告处借款30，000.00元，月利率按9.54‰，到期时间是2011年12月1日，期间被告偿还20,000.00元，余欠未还，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。
本院经审理查明：2010年12月29日，被告钟福新向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2010年12月29日至2011年12月1日，利率按月9.54‰计算，贷款到期后，被告钟福新只归还20,000.00元，剩余10,000.00元，被告至今未偿还贷款本金10,000.00元及利息。
本院认为：被告在原告处借款，原告将借款10,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟福新给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金10,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟福新给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,150.55元（以10,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2010年12月29日至2011年4月8日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告钟福新给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以10,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2011年4月9日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元由被告钟福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 谭海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 曲渴鑫
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第19号
原告冀某某，男，X年X月X日出生，住大同市XXX。
委托代理人史某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。
被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。
负责人明海君，常务副区长。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
原告冀某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告冀建国及其委托代理人史某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，1983年4月，原告被南郊区招用为合同制工人。1997年底，被告确定高峰煤矿申请破产，按照法律和国家政策规定，依法开展破产前安置职工的分流措施。协议规定：由区政府负责安排原告的分流工作地点，并由区劳动局办理分流手续，但此后区政府和区劳动局根本就不管此事。1999年10月25日到2001年10月23日高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产。为此，原告和其他被分流职工连年上诉，也没有得到解决。直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题。原告为认，被告所属高峰煤矿的破产行为，在安置��工问题上，违反了有关法律规定，欺骗并损害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，要求被告为原告建立社会保险待遇，并一次性支付安置费，上访费用由被告负担。
被告大同市南郊区人民政府辩称，原告于1995年从原高峰煤矿自动离职，系原告自行与原高峰煤矿解除劳动合同，不存在分流补偿和建立社会保险待遇的问题，高峰煤矿也没有和原告签订过分流协议；本案已超仲裁时效和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年4月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用为农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，但原告未在分流安置之列。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。2008年，为解决高峰煤矿职工的上访问题，被告出��成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，“协调组”未与原告签订“自行终止劳动合同领取两金协议”。2012年10月22日，原告向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲不字（2012）第22号不予受理通知书，原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告建立社会保险待遇，并一次性支付安置费；上访费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原煤矿农合工分流遗留问题的方案、关于冀某某、冀某某情况说明及相关的法律法规在案佐证。
本院认为，虽然被告未举出原告于1995年自动离职的有效证据，但原告从1997年至1999年10月25日高峰煤矿被宣告破产时止，原告一直没有被分流，原告从高峰煤矿被宣告破产时起就应当知道自己的权益受到侵害，从高峰煤矿宣告破产时起就应当在法律规定的期限内提起劳动仲裁及诉讼，但原告于2012年10月22日才向劳动仲裁部门提出申诉，明显地超过了法律规定的仲裁时效及诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告冀某某的诉讼请求。
案件受理费10元，法院专递费120元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一三年四月十七日
书记员 马 琛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21682号之一
申请执行人深圳市仁盈实业有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋313，组织机构代码728583456。
法定代表人黄少坚。
被执行人黄志伟，男，汉族，1986年7月13日出生，住址广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5881号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿1070076.27元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行黄志伟名下粤Ｂ×××××号车辆一部。除此以外，本院经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 张立颖
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6818号
申请执行人北京市照相机总厂，住所地北京市海淀区北环西路**号。
被执行人北京长峰宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路68号。
申请执行人北京市照相机总厂与被执行人北京长峰宾馆有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12906号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京长峰宾馆有限责任公司于2017年6月30日前腾退坐落于北京市丰台区东铁营宋庄路6号院，除大门南侧门市房（面积约75.4平米）的全部房屋与院落。
申请执行人北京市照相机总厂于2017年7月12日向本院申请执行���本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6818号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林炯然