wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海���斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠斗法执字第541号之二
申请执行人：李启伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住珠海市金湾区。
被执行人：欧阳自成，男，汉族，1975年12月16日出生，住珠海市香洲区。
本院在执行李启伟与欧阳自成买卖合同纠纷一案中，经查，发现欧阳自成名下的粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封欧阳自成名下的粤Ｃ×××××号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈祖泽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2785号
申请执行人无锡市天授特种铸造有限公司，组织机构代码13633784-1，住所地无锡市惠山区洛社镇天授。
法定代表人黄仁金，该公司董事长。
被执行人无锡润鑫船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320206679840726B，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人许荣，该公司总经理。
本院在执行无锡市天授特种铸造有限公司与无锡润鑫船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市天授特种铸造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5528号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳飞一
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0503刑初132号
自诉人王某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告人何某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
自诉人王某某以被告人何某某犯诽谤罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院在受理过程中，自诉人王某某以本案缺乏罪证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民破3号之四
申请人：宿迁泰昌包装有限公司管理人
2017年9月1日，申请人宿迁泰昌包装有限公司管理人向本院提出申请，称《宿迁泰昌包装有限公司破产财产的分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结宿迁泰昌包装有限公司破产程序。
本院认为：宿迁泰昌包装有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了破产清算工作。破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结宿迁泰昌包装有限公司破产程序。
定自即日起生效。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 张 熠
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
第1页/共2页
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执258号
申请执行人段梅花，女，1962年5月6日出生。
被执行人铜川市鸿通新能源有限公司。
法定代表人刘永海，公司经理。
段梅花与铜川市鸿通新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）陕0202民初664号民事调解书已发生法律效力。因铜川市鸿通新能源有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，段梅花于2017年11月21日向本院申请强制执行，执行标的为108000元。
本案于2017年11月21日依法立案，应由铜川市鸿通新能源有限公司向段梅花归还借款108000元，承担案件诉讼费1566元，缴纳案件执行费1543.49元，但铜川市鸿通新能源有限公司未自觉履行。在执行过程中，铜川市鸿通新能源有限公司先期已归还欠款20000元，于2017年12月19日归还余款109566元，扣除执行费1543.49元，剩余款已由申请执行人段梅花领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初664号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴素青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2950号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：杨天宇，住址不明。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告杨天宇物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月21日向本院以被告产权问题需要核实等为由提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张舒雅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执25号之一
申请执行人：王海波，男，汉族，1968年8月生，住鸡冠区。
被执行人：刘莉，女，汉族，1978年6月15日生，住鸡冠区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司
案外人：张丹，女，汉族，1979年5月8日生，住鸡冠区。
王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司、鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在立案时，王海波提出了诉前财产保全，本院查封了被执行人刘莉以鸡西市华晨房地产开发有限公司名义开发的“禧龙家苑”小区1号楼3单元1401房屋；在执行过程中，本院续行查封了该房屋。嗣后，案外人张丹提出执行异议。本院作出（2017）黑03执异49号执行裁定：“中止对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中查封的禧龙家苑小区1号楼3单元1401房屋的执行”。
裁定生效后，案外人张丹提出解除查封的请求。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
对“禧龙家苑”小区1号楼3单元1401房屋的解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一八年五月二十三日
书记员 王一行
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执30号之二
申请执行人：丹东全德商贸有限公司,住所地辽宁省丹东市元宝区县前街二组109号。
法定代表人：刘庆，该公司董事长。
委托代理人：吕威，男，1970年9月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司,住所地山东省德州市禹城十里望工业园。
法定代表人：郭利，该公司董事长。
被执行人：凤城市宇达节能环保型煤有限公司,住所地辽宁省凤城市凤山区张家村四组。
法定代表人：吕萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹东全德商贸有限公司与被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司、凤城市宇达节能环保型煤有限公司票据纠纷一案中,经查，二被执行人现有财产暂不具备执行条件。经申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9472号
原告重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人丁世录，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告谭惠，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江北区。
被告重庆聚纳商贸有限公司，地址重庆市江北区建国村9号附4号，统一社会信用代码915001055590043879。
法定代表人谭惠。
被告奚小安，男，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告金永忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告谭惠、重庆聚纳商贸有限公司、奚小安、金永忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2570号
申请执行人耿伟，男，1989年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯加荣，女，1971年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人告张利军，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初988号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人史纪松，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县。因本案于2017年11月20日被抓获，次日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检���诉[2017]808号起诉书指控被告人史纪松犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人史纪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日21时，被告人史纪松在泌阳县迎宾路中段老字号大排档喝酒后，驾驶一辆白色北京现代牌QPZ129小型普通客车回家去，行驶至泌阳县省道平桐路与文化路交叉口西50米处路段时，被泌阳县公安民警当场抓获。经驻马店市公安刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2859号鉴定：史纪松血样中的乙醇含量为89.86mg/100ml。
上述事实，被告人史纪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史纪松供述、证人高某证言、受案登记表、抽血照片、视频光盘、查某、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2859号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人史纪松常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史纪松违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史纪松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人史纪松案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史纪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执176号
申请执行人李某某，女，1974年3月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇捧碧组，公民身份号码522324197403201222。
被执行人罗某某，男，1979年10月23日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇捧碧组，公民身份号码522324197910231231。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初198号民事调解书，于2016年6月17日立案受理李某某申请执行罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年7月14日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某自执行通知书送达之日起3日内履行（2016）黔2324民初198号民事调解书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人罗某某已外出务工多年，在鸡场捧碧没有固定居所，其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、房产、林权、牲畜等财产。申请执行人李某某也未能提供被执行人罗某某有其它可供执行财产线索,应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭国亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1624号
申请执行人无锡百事诚机械有限公司，组织机构代码57138362-3，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。
法定代表人顾华强，该公司总经理。
被执行人上海宝钰机械制造有限公司，组织机构代码56017245-x，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号9幢65车间。
申请执行人无锡百事诚机械有限公司（以下简称百事诚公司）与被执行人上海宝钰机械制造有限公司（以下简称宝钰公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）惠洛商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，宝钰公司应于判决生效后十日内向百事诚公司支付定作价款812231元及逾期付款利息损失（以812231元为基数，自2015年4月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11922元，财产保全费4770元，公告费710元，合计17402元，由宝钰公司负担（该款已由百事诚公司预交，宝钰公司应于判决主债务履行之日前一并向给百事诚公司支付）。因被执行人宝钰公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人百事诚公司向本院申请强制执行，执行标的829633元。
立案执行后，本院向被执行人宝钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人百事诚公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人宝钰公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位829633元。本院依法向申请执行人百事诚公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 璟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第288号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被东海县公安局取保候审，2015年4月22日被东海县人民检察院重新取保候审。
被告人朱某，系被告人许某甲儿媳，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被东海县公安局取保候审，2015年4月22日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]212号起诉书指控被告人许某甲、朱某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人许某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2014年12月19日9时许，东海县城管部门在东海县水晶公园西侧强制拆除违章建筑过程中，遭遇被告人许某甲及其亲属的阻拦，双方发生冲突。后被告人许某甲、朱某对前来处警的东海县公安局民警季某、协警李某乙等人进行抓扯、搧打，阻碍民警依法办案，致民警季某面部挫伤，颈部划伤，评定为轻微伤；李某乙面部划伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人许某甲、朱某到案后如实供述犯罪事实，并已取得季某、李某乙的谅解。
上述事实，被告人许某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、情况说明、市容管理手册、责令整改通知书等书证，证人相某、马某、陈某、许某乙、窦某、李某甲、闫某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等人的证言，被害人季某、李某乙的陈述，被告人许某甲、朱某的供述与辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2014]第589、590号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局现场笔录，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许某甲、朱某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某甲、朱某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。二被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人许某甲、朱某的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年五月十一日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一再初字第00002-1号
原审原告：石坤和，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县柏垫镇同心村卢家岭**号，公民身份号码3425231956********。
委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派（广德县桃州镇为民法律服务所）法律工作者。
原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。
法定代表人：周远义，该村委���主任。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区嘉泽镇宋庄村圩庄*号，公民身份号码3204211970********。
委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。
委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原审原告石坤和与原审被告广德县柏垫镇同心村民委员会（以下简称同心村）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出���2013）广民一初字第01849号民事判决。现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2016年1月28日中止审理。
本院认为，现中止审理的原因已经消除，应当恢复继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 魏家声
审 判 员 盛 明
人民陪审员 吴本源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 颖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初974号
原告：肖某。
原告：肖棋菱。
法定代理人：肖某。
原告：罗海生。
原告：衷桂华。
以上四原告委托诉讼代理人：肖家保。
被告：万安县中医院。
负责人：阮继勇。
委托诉讼代理人：刘水清，该院法律顾问。
被告：赣州市人民医院。
法定代表人：赖卫国，该院院长。
委托诉讼代理人：刘昊，该院职工。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。
原告肖某、肖棋菱、罗海生、衷桂华诉被告万安县中医院、赣州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某、罗海生、衷桂华及其委托诉讼代理人肖家保、被告万安县中医院的委托诉讼代理人刘水清、被告赣州市人民医院的委托诉讼代理人刘昊、胡敦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告万安县中医院、赣州市人民医院赔偿原告各项损失284489.5元。事实和理由：产妇罗娟萍因达到预产期，于2017年8月22日8时入院在被告万安县中医院妇产科待产。在完善相关检查和告知程序后，符合剖腹产手术条件，被告万安县中医院便于次日上午11时许对罗娟萍实施破宫产手术，手术顺利，罗娟萍入病房正常康复治疗。8月26日8时30分，经查房及抽血检验后发现罗娟萍血小板为54单位，被告万安县中医院未引起充分重视进行对症治疗，直到8月27日16时30分许，被告万安县中医院经再次检查血常规后发现罗娟萍血小板减少，但仍未对症治疗，建议转院。8月27日20时许被送往赣州市人民医院入院治疗，赣州市人民医院未引起高度重视，开始只是在一般普通病房治疗，待进行了大量的检查项目后，没有采取有效治疗手段，导致罗娟萍于次日11时许死亡的后果。两被告在治疗罗娟萍过程中都存在过错，与罗娟萍的死亡后果之间存在因果关系。原告的损失有：医疗费16338元；丧葬费28735元；精神抚慰金50000元；死亡赔偿金242760元；鉴定费9000元；交通费1000元；处理事故误工费5000元；小孩抚养费82152元，合计434985元，按责任70%计304489.5元，核减被告万安县中医院已赔付的20000元，仍需赔偿284489.5元。剩余损失至今未付，原告遂诉至法院。
被告万安县中医院辩称，请求法院依法核定原告的损失，我方愿意承担15%的责任；我方已赔付原告20000元，请求予以核减。
被告赣州市人民医院辩称，我院医生已尽到了做医生的责任，罗娟萍转到赣州市人民医院时病情已经很严重；原告主张的各项损失不合理，精神抚慰金、误工费过高，无法核实交通费发票的真实性，小孩的抚养费应包含在死亡赔偿金中。
对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信，佐证在卷。
对万安县中医院医疗费发票，两被告均提出异议，本院认为其真实合法，与本案有关联性，能够证明罗娟萍治疗费用及医保报销的事实，故本院认定其中未医保报销部分即3746.17元。
对交通费票据，被告提出票据未实名，没有坐车时间，对其真实性和关联性均提出异议，本院认为，原告提交的该组证据不充分，但该部分损失确实客观必然发生，故本院酌情予以认定。
本院认定以下法律事实：2017年8月22日8时，罗娟萍进入被告万安县中医院待产。医生对罗娟萍及家属详细说明病情及手术可能发生的意外后，罗娟萍、肖某同意签署剖宫产知情同意书，于次日上午11时许对罗娟萍进行剖宫产手术，并顺利产下一名男婴（后取名肖棋菱），罗娟萍入病房正常康复治疗。8月26日8时许，罗娟萍经抽血检验，血小板指标为54，属不正常范畴，但被告万安县中医院对产妇罗娟萍的血小板减少症未及时请血液科会诊，对病情预估不足。8月27日15时许，罗娟华再次被检查出血小板重度减少，指标为5，被告万安县中医院建议转上级医院进一步治疗。8月27日20时许，罗娟萍转入被告赣州市人民医院进行治疗，于次日上午11时许，经抢救无效死亡。原告以两被告在诊疗过程中具有过错为由，诉至本院。
经原告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对两被告在诊疗罗娟萍过程中是否存在过错，若有过错，其过错与产妇罗娟萍的死亡后果是否有因果关系及过错参与度进行了司法鉴定。鉴定意见为：（一）万安县中医院在对患者罗娟萍的诊疗过程中存在一定的过错，该过错与患者死亡结果存在一定的因果关系，建议过错参与度为10%-20%。（二）赣州市人民医院在对患者罗娟萍的诊疗过程中存在一定的过错，该过错与患者死亡结果存在一定的因果关系，建议过错参与度为20%-30%。为鉴定，原告支付鉴定费9000元。
另查明，罗娟萍（生前）为农村居民，1992年8月11日生。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在立案后，原告即向本院提出申请，并由本院委托具有相应资质的司法鉴定机构对罗娟萍的死因及两被告在诊疗过错中是否具有过错以及过错参与度进行了鉴定。江西神州司法鉴定中心系具有专业鉴定资质的鉴定机构，其接受本院委托后，在综合双方无异议的处方单及双方陈述后，并按照相关规定，作出相应的鉴定意见，程序合法，意见分析规范、科学，具有证明力，本院予以采信，可作为本案定责的重要依据。综合考虑司法鉴定意见，以及双方当事人的证据及陈述等因素后，确定由被告万安县中医院对罗娟萍的死亡承担20%的民事责任，由被告赣州市人民医院对罗娟萍的死亡承担30%的民事责任，并以此赔偿原告的经济损失。
原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费12244.11元（万安县3746.17元+赣州市8497.94元）；2.死亡赔偿金324912元（含被扶养人生活费82152元）；3.丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月）；4.精神损害赔偿酌定40000元；5.鉴定费9000元；6.处理事故及丧葬事宜误工费1500元（3人×5天×100元/天）；7.交通费依法酌定800元。上述损失合计417191.11元，由被告万安县中医院赔付83438.2元，核减已赔付20000元，还需赔付63438.2元，由被告赣州市人民医院赔付125157.3元，剩余损失由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告万安县中医院赔偿原告肖某、肖棋菱、罗海生、衷桂华因罗娟萍死亡产生的损失63438.2元；
二、被告赣州市中医院赔偿原告肖某、肖棋菱、罗海生、衷桂华因罗娟萍死亡产生的损失125157.3元。
案件受理费5567元，由被告万安县中医院负担1300元，被告赣州市人民医院负担2000元，其余部分由原告肖某、肖棋菱、罗海生、衷桂华自负。
以上款项，限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 袁平华
审判员 罗志明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 咪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初3067号
原告：繁昌县平铺镇人民政府，住所地繁昌县，统一社会信用代码113402220030263961。
负责人：陶涛，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吕忠，系该镇经发办副主任。
被告：付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县平铺镇人民政府与被告付小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县平铺镇人民政府委托诉讼代理人强昌连、戴吕忠，被告付小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁昌县平铺镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2017年12月1日解除原、被告双方所签《中塘湖公开发包承租协议》。2、判令被告立即给付所欠原告承包金（2014年12月1日至2017年11月30日）人民币255000元整。3、被告应依法承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告所辖行政区内的居民。2010年12月1日，被告以竞标方取得繁昌县平铺镇中塘湖水面承包经营权，随后原被告双方就相关具体承包事宜经充分协商达成一致意见并签订了一份书面《中塘湖公开发包承租协议》。协议生效后，被告除及时支付原告2010年12月1日至2014年11月30日承包金外，其余承包金一直拖延未付。2016年10月19日，原告经过多次上门催讨，被告才又支付承包金51000元，至今仍拖欠原告承包金人民币255000元，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，原告为维护国家和集体经济组织的合法权益，现依法特诉至贵院，望判如所请。
付小龙辩称，若终止合同，则只下欠租赁费102000元，若不终止合同的话，三年的承包金共计255000元。现在我要求继续履行合同，近期我会给付剩余的全部租赁费。
本院经审理认定事实如下：被告系繁昌县平铺镇所辖行政区内的居民。2010年10月14日，被告以竞标方取得繁昌县平铺镇中塘湖水体水面承包经营权。2010年12月1日，原、被告签订了《中塘湖公开发包承租协议》一份，协议约定，承包水面的面积为500亩，承包租赁费为每年51000元，租赁期限为10年，分三次付清，其中后四年的租赁费，应当于2016年12月10日前一次性缴纳20.4万元，逾期不缴纳承包费（租金）视为自动放弃承包权，发包方可收回中塘湖的水体水面资源发包权，协议对双方的其他权利义务进行了明确的约定。协议生效后，被告于2011年3月6日、2011年8月4日分别支付了承包金10万元、14.3万元。2016年10月19日，经原告催交，被告又支付承包金51000元，截至2017年12月1日，被告下欠承包金6.3万元。因按合同约定，“2016年12月10日前一次性缴纳20.4万元”,为此，原告在催收后，向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告表示10天内会付清后期的承包金，要求继续履行合同，但未能兑现承诺。
本院认为：原、被告签订的《中塘湖公开发包承租协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因被告未能按约定支付租赁费，按合同原告有权解除合同，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，经审核，合同解除后，被告实际下欠租赁费63000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告繁昌县平铺镇人民政府与被告付小龙于2010年12月1日签订的《中塘湖公开发包承租协议》。
二、被告付小龙支付原告繁昌县平铺镇人民政府租赁费人民币63000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告繁昌县平铺镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理费人民币2563元（原告已预交），原告繁昌县平铺镇人民政府负担1563元，被告付小龙负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰民初字第1144号
原告：肖菊妹，女，汉族，1950年9月21日出生，江西泰和县人，现住泰和县。
被告：王招德，女，汉族，成年，江西泰和县人，住址同上。
本院在审理原告肖菊妹与被告王招德生命、健康、身体权纠纷一案，原告肖菊妹于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖菊妹的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖菊妹撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹美新
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丽华，女，1964年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体，住大连市普兰店区。
委托代理人：于德泉，男，1945年10月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，农民，住大连市普兰店。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢德贵，男，1965年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜大全，男，1971年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人孟丽华因与被申请人卢德贵、杜大全侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，再审申请人孟丽华于2017年12月14日撤回再审申请。
本院经审查认为，孟丽华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孟丽华撤回再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 欣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1439号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人张文涛，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张文涛现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞凤泉
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终708号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卫兵，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人李慧，曾用名：吉石阿金，女，1989年7月26日出生，彝族，高中文化，住四川省峨边彝族自治县。2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人吴卫兵、李慧贩卖毒品罪一案，于二0一六年七月十五日作出（2016）川0116刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人吴卫兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日下午，被告人吴卫兵通过被告人李慧在双桂花园二期54号房间内分别向程某、钟某以150元、100元的价格贩卖1小袋毒品，并容留二人在该房间内吸食购买的毒品，后又于当晚容留李慧、程某、付某等在该房间内吸食毒品。当晚23时许，民警在对该房进行检查时，现场挡获吴卫兵、李慧、程某等人，并在房内茶几处查获20袋用透明塑料袋装的疑似冰毒的白色晶状固体、瓶装粉末状疑似毒品，19.5颗疑似麻古的红色片剂药丸、电子秤、锡箔纸、若干透明塑料包装袋、两个自制吸毒工具等物品。后民警又将来该房屋的刘某、钟某、付某等人挡获。经称重，查获的疑似冰毒的白色晶状固体和瓶装粉末状疑似毒品共计净重42.8克，疑似麻古的红色片剂药丸共计净重1.86克。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶状固体和瓶装粉末状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色片剂药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，吴卫兵、李慧、程某、刘某、钟某、付某的尿检结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人程某、钟某、刘某、付某、余某、吕某等人证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]5973号检验报告及鉴定意见通知书，双流县公安局毒品收缴保管单，现场检测报告书，被告人吴卫兵、李慧的供述，被告人吴卫兵、李慧的常住人口详细信息等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为被告人吴卫兵、李慧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；被告人吴卫兵在其暂住房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴卫兵既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，吴卫兵起主要作用，系主犯，被告人李慧协助送货、帮忙收取毒资，起次要、辅助作用，系从犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人吴卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万二千元。二、被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、对扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴卫兵不服，以其对证据的真实性和逻辑性有异议为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴卫兵、原审被告人李慧违反国家对毒品的管制规定，将含甲基苯丙胺成分毒品44.66克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，且系共同犯罪。在此过程中，上诉人吴卫兵在其暂住房容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人吴卫兵一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人吴卫兵将其持有的毒品用以贩卖，起主要作用，系主犯，原审被告人李慧帮助上诉人吴卫兵将毒品贩卖他人，起次要辅助作用，系从犯，对原审被告人李慧可以从轻或减轻处罚。
关于上诉人吴卫兵提出的对证据的真实性和逻辑性有异议的上诉理由。本院经审查认为，本案中，证人程某、钟某、刘某、付某的证言均证实上诉人吴卫兵贩卖毒品的行为，且在毒品的存放、交付等细节上高度吻合，相互印证，并与原审被告人李慧的供述基本一致，足以认定上诉人贩卖毒品的犯罪行为。原判以此定性符合在案证据所证事实，上诉人吴卫兵的此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1031号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县.2017年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。2017年12月5日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年12月19日由泌阳县人民法院决定逮捕，由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人ＸＸ胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日22时00分许，被告人ＸＸ胜酒后驾驶一辆白色长安牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县城文明路东段烩面王饭店喝酒后到师范路北段君廷KTV去上班，行驶到河南省泌阳县城花园路与大桥路交叉口路段时，被黄山派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2956号鉴定：ＸＸ胜血样中的乙醇含量为99.09mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ胜供述、证人禹某证言、受案登记表、抽血照片、查获视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2956号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人ＸＸ胜常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人ＸＸ胜案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2032号之二
申请执行人：银川市环境保护局。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区行政中心办公楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人：杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。
被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：包万华，该公司总经理。
银川市环境保护局作出的银环气罚字[2016]073号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一套房屋的产权产籍，但因该房产为轮候查封，本院无法处置。查封了被执行人名下六辆汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。另查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环气罚字[2016]073号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 樊欣莉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00238号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹某甲，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被灌云县公安局取保候审，同年6月10日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年7月2日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月21日下午，被告人曹某甲在其家中容留曹某乙、朱某、张某吸食毒品冰毒。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人曹某甲的供述，证人曹某乙、朱某、张某的证言，毒品尿液检验报告、行政处罚决定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人曹某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年4月21日下午，被告人曹某甲在其位于灌云县侍庄乡的家中容留曹某乙、朱某、张某用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人曹某乙、朱某、张某等证言，指认现场照片，（灌）公（尿检）字[2015]235、236、237、238号毒品尿液检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年七月十三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石屏县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执163号之一
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：毛黎，男，1982年7月7日生，住石屏县。
石屏县农村信用合作联社与毛黎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申��执行。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人毛黎金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8668号
原告：董某1，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告：董某2，女，1653年2月21日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司退休职工，住天津市南开区。
原告：董某3，女，1956年10月10日出生，汉族，天津市仪表七厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：董某4，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
原告董某1、董某2、董某3与被告董某4继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，三原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1、董某2、董某3撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董某1、董某2、董某3自行负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01726号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人梁军亮，郭君江苏居和信律师事务所律师。
被执行人李道文，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园张舍苑一区301室。
法定代表人肖国树。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。
法定代表人李蓓薇。
被执行人无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A322室。
法定代表人郑福银。
被执行人肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡聚龙投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区新港物流内。
法定代表人肖国树。
被执行人赵生妹，女，1980年2月4日生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人无锡越坤钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号-G031。
法定代表人李道文。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司金融借款合同一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）锡滨民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李道文、赵生妹应于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金3631946.24元及利息(计算至2013年9月28日止为397257.49元，自2013年9月29日起至判决确定给付之日止,以3631946.24元为基数按照月利率5.5‰上浮50%计算)；二、李道文、赵生妹应于本判决生效之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失84658元；三、无锡越坤钢铁有限公司对上述李道文的第一、二项债务及本案受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任；四、无锡宝港投资担保有限公司对李道文的上述第一、二项债务以及本案受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任；五、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树和李蓓薇对上述无锡宝港投资担保有限公司的第四项债务在15亿元范围内承担连带清偿责任；六、对无锡宝港投资担保有限公司上述第四项债务及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡聚龙投资发展有限公司所有的位于无锡市新区城南路32-××号房产（权利证书编号：锡房权证新区字第××,锡房他证字第XQ10003175**号）就折价或者拍卖、变卖的价款在2538万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39711元、保全费5000元、公告费600元，由被告李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司共同负担。
因被执行人李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行标的人民币4159172.73元及相应利息，执行费人民币43992元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人人李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司名下银行存款、房产、车辆登记及被执行人李道文、肖国树、李蓓薇、赵生妹公积金交纳情况。经查，李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司名下无银行存款、无车辆、在本市无房产登记，被执行人李道文、肖国树、李蓓薇、赵生妹无公积金交纳记录。原无锡市新区城南路32-××号抵押房产（权利证书编号：锡房权证新区字第××,锡房他证字第XQ10003175**号）已另案处置至南京华能南方实业开发股份有限公司。暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 钱伟东
执行员 尤惠生
二〇一六年四月二十二日
书记员 阚嘉炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00631号
原告：陈某，男，1981年10月27日出生，汉族，土建工程师，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谷从元
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行裁定书（稿）
(2016)苏1302执4416号
被执行人：杨涛，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。
被执行人杨涛容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年11月30日移送执行。
本院在执行杨涛容留他人吸毒罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初758号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1013号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人焦林亮，男，1985年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2017年11月24日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]831号起诉书指控被告人焦林亮犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人焦林亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日02时许，被告人焦林亮在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆白色本田牌粤Ｑ×××××小型轿车行驶至泌阳县城盘古大道北段“银河”KTV唱歌，在唱歌期间继续饮酒，随后又驾车驶离“银河”KTV约十米远时，被泌阳县公安局民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2908号鉴定：焦林亮血样中乙醇含量为：163.85mg/100mL。
上述事实，被告人焦林亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦林亮供述、证人吕某证言、受案登记表、查某、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2908号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人焦林亮常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦林亮违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人焦林亮在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人焦林亮案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人焦林亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2333号之二
申请执行人：秦捷，男，1982年6月30日生，汉族，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司职工，住天津市和平区。
被执行人：黄廷全，男，1958年3月2日生，汉族，天津铁厂职工，住天津市河东区。
被执行人：刘云美，女，1943年10月19日生，住加拿大。
被执行人：戚务本，男，1938年7月21日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人秦捷与被执行人黄廷全、刘云美、戚务本房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第6195号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8680号
原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。
法定代表人：易友堂，总经理。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：任忠礼，男，1975年5月29日出生，汉族。
被告：袁银柳，女，1982年11月3日出生，汉族。
原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被告任忠礼、袁银柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘宏生物科���饲料有限公司的委托诉讼代理人陈轶、被告任忠礼到庭参加诉讼，被告袁银柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款149760元及利息（利息计算方式：自2015年12月24日起按月利率1.5%支付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月开始被告在原告处购买饲料，至2015年6月24日止被告欠原告货款149760元。原告多次催问，被告拒不偿付。
被告任忠礼辩称：两被告系夫妻关系属实，被告已经偿还了原告部分欠款，应当在原告的诉求中予以核减，据被告核算，欠原告货款应当为12万元；被告任忠礼系原告雇请的业务员，原告在被告任忠礼区域内低价销售饲料，造成了被告任忠礼的损失，应当予以赔偿；原告销售给被告饲料有霉变等质量问题，造成养殖户的损失，导致被告在养殖户处的4万余元货款无法收回，应当由原告予以赔偿。
被告袁银柳无答辩。
本案经审理认定事实如下：原告是一家配合饲料、浓缩饲料生产销售，饲料机械设备销售的有限责任公司。被告任忠礼与被告袁银柳系夫妻关系。自2013年9月29日起，被告任忠礼开始从原告处购买饲料。原、被告确定买卖的方式为：原告将货物赊购给被告，在2013年9月29日至2015年9月28日的时限内，原告可提供被告25万元的赊购额度，就被告所欠货款，双方按照每月0.75%的利率计算利息。截止至2015年6月24日，因被告欠原告货款149760元未予偿付，双方终止了业务往来。此后，原告因催问无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原��向本院提交了每批次向被告供货的销售单以及货款明细表，拟证明被告欠款金额为149760元；被告向本院提交了三份收款单据，拟证明该三笔款项应当从欠款中扣除。被告就其主张的质量问题，未向本院提交充分、有效证据予以证实；原告对被告主张的质量问题不予认可。
本院认为,被告任忠礼向原告购买饲料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告任忠礼履行了供货义务，被告任忠礼应向原告履行付款义务。原告所提交的供货单及货款明细表可以证实被告任忠礼所欠款项金额，且经本院核实，被告任忠礼所主张应扣除的三笔款项，在原告的货款明细单中均已经进行了扣除，故本院认定被告任忠礼欠款金额为149760元。被告任忠礼逾期未付款，应承担相应的违约责任，因双方实际约定欠款��照月利率0.75%计息，对原告要求被告自2015年12月24日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告任忠礼与被告袁银柳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告袁银柳应承担共同偿还责任。关于被告提出的质量问题抗辩，未提交充分证据证实且原告不予认可，本院不予采信；被告提出的要求原告赔偿因低价销售造成其损失没有事实与法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任忠礼、袁银柳于本判决生效后五日内向浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司偿付货款149760元及利息（利息计算方式：以149760元为基数自2015年12月24日起按月利率0.75%计算至实际履行之日）；
二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由任忠礼、袁银柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1153号
申请执行人：魏士霞,女性,1962年2月18日出生,住兖州区。
被执行人：张保东,男性,1970年10月13日出生,住兖州区；济宁昱森源木业有限公司,住兖州区；宫庆磊,男性,1979年1月19日出生,住兖州区；张东风,男性,1959年10月23日出生,住兖州区。
本院在执行魏士霞与张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风借款合同纠纷一案中，经查询，所有被执行人名下没有房产、车辆、投资信息，没有发现被执行人名下有存款。2017年8月3日将上述被执行人纳入失信名单；申请执行人魏士霞同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1153号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月九日
书记员 刘 珍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1425号
申请执行人：毕巧英,女性,1964年5月14日出生
被执行人：张新虎,男性,1970年11月20日出生
本院在执行毕巧英与张新虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新虎常年在外，无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 张国喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李林中
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4035号
原告：广德富达强锻造机械有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林理钦，该公司董事长。
被告：安徽凯林机械有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陶晓海，该公司执行董事。
原告广德富达强锻造机械有限公司与被告安徽凯林机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求依法保全被告安徽凯林机械有限公司的银行账户存款670000元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯林机械有限公司的银行账户存款670000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年十��三十日
书 记 员 杨雅男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保16号
申请人：胡莉，女，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市合川区。
被申请人：秦春莉，女，汉族，1988年3月31日出生，住重庆市合川区。
申请人胡莉于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦春莉名下位于合川区XX号房屋（秦春莉与姚华共��产权）。担保人陆超文自愿以其名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人胡莉依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人胡莉的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人胡莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜辉
二〇一八年一月九日
书记员 罗萍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执49号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人；程延虎
被执行人：张俊奇,男性,1984年5月25日出生
李亚慧,女性,1984年11月9日出生
李红喜,男性,1980年6月1日出生
段玲玲,女性,1979年11月8日出生
张秀俊,男性,1966年6月27日出生
许青连,女性,1960年10月19日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张俊奇、李亚慧、李红喜、段玲玲、张秀俊、许青连借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈洪平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1005号
原告刘国东，男，1970年11月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告莫立东，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在审理原告刘国东与被告莫立东借贷纠纷一案中，原告刘国东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘国东撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 关大群
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 威
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执327号之一
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN）。该公司董事长。
被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司,住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人姚文新，该公司负责人。
被执行人丹阳铠利金汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人张霞。
被执行人姚剑，男，汉族，住丹阳市。
被执行人王祥，男，汉族，住丹阳市。
被执行人张霞，女，汉族，住丹阳市。
西门子财务租赁有限公司与丹阳市凯博汽车部件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、姚剑、王祥、张霞融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0636号裁决已经发生法律效力。丹阳市凯博汽车部件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、姚剑、王祥、张霞均未依上述裁决履行义务，申请执行人西门子财务租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人西门子财务租赁有限公司以被执行人正在与其洽谈和解事宜为由向本院申请延期执行，本院于2017年7月20日裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0636号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 佘 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更951号
罪犯黄勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深
南法刑初字第1395号刑事判决，以被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人黄勇不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年
1月28日作出（2013）深中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑
执字1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年
10月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出
庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至
2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年8月、
2017年4月共获得表扬4次，2017年5月被评为改造积极分子。考核期
内累计被扣3分。该犯于2014年7月9日缴纳罚金人民币4000元，其财
产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
1
予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月7日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3321号
原告：朱泽权，男，1971年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：常州波镁特瓦业有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道港桥村。
法定代表人：宋良根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱泽权与被告常州波镁特瓦业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱泽权的委托诉讼代理人柳士荷、被告常州波镁特瓦业有限公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍工资40000元；2、判决被告支付原告加班费16589元；3、判决被告支付原告奖金30000元；4、判决被告向原告支付经济补偿金5000元；5、判决被告支付原告油补1200元。事实和理由：原告自2016年3月起在被告处从事管理工作，任副总经理，年底薪12万元，奖金约定为10万元。原告入职初期，本想积极努力地大干一场，于是以厂为家，兢兢业业而满腔热情地投入工作，使公司管理工作初见成效，各项管理工作走向良好的运转程序，公司生产管理成本也有有序且较大幅度的降低，这一切说明原告的工作是卓有成效的，应该被充分肯定的。但被告在获得了原告基本的经验后，认为自己可以对一般职工进行管理，于是便决定不再续用原告，之后便找多个理由逼迫原告辞职，无奈，原告只好辞职，理由是被告拖欠工资和不购买社保。辞职后，被告一直未兑现原告的劳动权益。原告曾为此申请劳动仲裁，但原告不服仲裁裁决结果，故向贵院提起诉讼，请依法予以支付。
被告常州波镁特瓦业有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月10日到被告处工作，被告未为原告办理社会保险，双方签订了期限为2016年3月10日至2016年5月9日的员工试用期合同，该合同约定被告聘用原告为生产副总，月薪5000元，试用期满，经考核合格后，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。原告至被告处求职时，在其个人简历中填写的前一份工作的薪资待遇在20000元/月，被告处的工作人员曾口头向原告表示试用期工资5000元/月，试用期过后工资标准为10000元/月，如果原告通过试用期，被告将试用期工资补足10000元。原告工作期间实行打卡考勤，工作日工作时间为8小时，正常情况下周一至周六上班，周日休息。被告每月下旬通过农业银行打卡发放原告上月工资并向原告发放工资单，工资单显示原告2016年3、4、5月份的出勤天数为21天、28.5天、29.5天（含节假日），被告按照5000元/当月全月天数*原告出勤天数计算原告的工资，被告实际向原告发放2016年3月工资3387元、4月工资4750元、5月工资4758元。电子考勤记录显示原告2016年4-6月的实际出勤天数分别为22天、25天和25天（法定节假日均休息）。2016年5月31日，原告在被告处凭加油票据以费用报销方式获得燃油补贴266元。原告在被告处工作期间，制作了《岗位职能说明书》、《2016年波镁特一线员工工资结构》、《2016年波镁特绩效工资实施方案》等文件。原告于2016年7月1日向被告递交离职申请表，离职原因为另谋发展，后原告未再上班。2016年7月12日，原告又向被告提交辞职申请，内容为“兹本人与常州波镁特瓦业有限公司就解除劳动关系一事达成共识，并于今日办理离职手续。”同日，原告在被告制作的《员工辞职工资》上签字，该表格载明原告6月份底薪为10000元，被告还需向原告发放6月工资10000元，3月补3387元、4月补4750元、5月补4758元、社保补助2个月1757元，以上共计24652元。后，被告于2016年7月15日向原告发放了该笔款项。2016年7月17日，原告用EMS特快专递向被告邮寄辞职报告，以被告未与原告签订劳动合同及未为原告缴纳社会保险为由，向被告提出辞职，被告收到了该邮件。2016年7月29日，原告到南夏墅街道人社所投诉，要求被告支付经济补偿金，因协商不成，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2016年3月—6月二倍工资40000元、休息日加班费16589元、奖金30000元、经济补偿金5000元、2016年3月工资6613元（10000元与实发工资差额），油补1200元（被告曾口头承诺每月给与原告一定金额的油补，故原告按照300元/月主张）。2016年11月24日，该委作出常武劳人仲案字〔2016〕第1013号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付加班工资5517.24元并对原告的其他仲裁请求不予支持。后，原告不服该裁决结果起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。原被告签订了2016年3月10日至2016年5月9日的员工试用期合同，根据法律规定，试用期不成立，视为原被告签订了此段期间的劳动合同。劳动合同期限届满，双方未续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。原被告签订的劳动合同于2016年5月9日到期后原告继续在被告处工作至2016年6月30日，故被告应当向原告支付2016年6月10日至2016年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资。被告主张原告的工资标准为5000元/月且已向原告支付双倍工资的辩称意见与事实不符，本院结合原告提供的录音证据及被告制作的员工辞职工资等认定原告6月的工资标准为10000元/月，故被告应当向原告支付2016年6月10日至2016年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资7000元（10000元/月/30日*21日）。根据庭审查明的事实，原告确实存在周末加班的情况，被告提供的证据不足以证明向原告支付了加班费，根据当事人的举证情况，本院核定原告2016年3月加班3天、4月加班2天、5月加班4天、6月加班4天，并根据原告所称每月工作22天为满勤及其工资情况核定加班费11818元（10000元/月/22*13*2）。原告要求被告支付奖金30000元、油补1200元但未就此提供事实依据，本院依法不予支持。另，根据庭审查明的事实，原告系因个人原因辞职，故其要求被告支付经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告常州波镁特瓦业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告朱泽权2016年6月10日至2016年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资7000元、2016年3月-6月加班费11818元，共计18818元。
二、驳回原告朱泽权的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州波镁特瓦业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 雅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第22号
刘某某、袁某某：
延津县计划生育委员会诉你们社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第108号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初598号
原告：张英群，女，1960年1月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市河东区同兴轩健身馆，地址天津市河东区津塘公路**号体育中心大楼*层。
负责人：潘祥益，个体经营。
原告张英群与被告天津市河东区同兴轩健身馆劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年9月工资1760元、押金1000元。
本院查明：被告在工商行政管理部门登记注册的字号为“天津市河东区兴同轩健身馆”，其性质为个体工商户，经营者为潘文礼，地址在天津市河东区。原告起诉的被告主体不存在，没有明确的被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张英群的起诉。
案件受理费25元，退回原告张英群。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初520号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人徐顺宽，男，1971年11月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人徐顺宽犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某、书某出庭支持公诉，被告人徐顺宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日10时许，民警在资阳市雁江区回龙乡太平村12组复核复查一标三实“双清”工作信息时，在被告人徐顺宽家中查获自制火药枪一支。经调查，该枪支系徐顺宽所持有，一直存放于家中。后民警依法将该枪支予以扣押。经鉴定，徐顺宽所持该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，2017年10月26日15时40分许，被告人徐顺宽主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人徐顺宽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺宽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐顺宽案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据徐顺宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐顺宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9934号之二
申请执行人深圳市生海塑胶五金制品有限公司。
被执行人深圳市建盛精密模具有限公司，深圳市宝安区松岗街道潭头西路86号；吴兆佳，男性，汉族，1969年10月27日，广东省佛山市高明区荷城街道文明路乐成巷14号1梯501房
申请执行人深圳市生海塑胶五金制品有限公司与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币127181.67元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月十五日
书记员 杨诗豪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执151号之一
申请执行人高丽波，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被执行人王国利，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初8935号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人高丽波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 浩
审判员 马敬君
审判员 冯国忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16304号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 陈依卓宁
审判员 裴 然
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 子 沫
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2163号
上诉人(原审起诉人)：高晓飞，女，1979年5月7日出生，汉族，身份证住所地广州市海珠区。
上诉人高晓飞因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人钟会清行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2677号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市国土资源和规划委员会向广州市天河区人民法院出具穗登记业务函[2017]00433号《购房资格证明》，该证明能否作为法院审理相关民事案件的证据使用，须经过法庭的质证，由法院依法对其真实性、合法性及关联性进行审查，涉案《购房资格证明》并非针对起诉人作出，无增设起诉人的权利和义务，也无法律上的利害关系，故起诉人起诉要求撤销涉案《购房资格证明》，不属于行政诉讼的受案范围，依法不予立案。
上诉人高晓飞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市国土资源和规划委员会于2017年3月7日出具的穗登记业务函（2017）00433号《购房资格证明》，诉讼费由广州市国土资源和规划委员会承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，被诉《购房资格证明》系广州市国土资源和规划委员会向第三人钟会清出具，上诉人高晓飞并非被诉行政行为的相对人。经审查上诉人的诉讼请求及提交的相关证据，不能确认被诉机关出具案涉《购房资格证明》的行为已经或必然对上诉人的权利义务产生实际影响，不能认定上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系。高晓飞既非行政行为的相对人，又不能认定其与被诉行政行为间存在利害关系，故不具备原告主体资格，原审法院对高晓飞的起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。高晓飞的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更346号
罪犯胡辉，男，1989年12月9日出生，福建省明溪县人，汉族，初中文化，公司职员,现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0102刑初218号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，继续追缴非法所得48884元。判决后,该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)闽01刑终839号刑事裁定，维持该犯的量刑部分。其刑期自2015年7月16日起至2019年1月15日止。该裁定发生法律效力后，罪犯胡辉于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年10月起至2017年12月累计获考核积分1215分，获得表扬2次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00113号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹国营，无业。2003年12月因犯故意伤害罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月。2006年6月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月7日刑满释放。2013年7月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人曹国营犯合同诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人曹国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日，被告人曹国营至河南省固始县平安汽车租赁有限公司，与该公司签订了1份汽车租赁合同书，租赁1辆牌号为豫S×××××的北京现代牌小型轿车，租期7日。同年5月6日，被告人曹国营驾驶租赁的上述汽车至本市周铁镇彭干村，冒充自己是车主“陶良月”向唐某借款，后将该汽车质押给唐某骗得人民币50000元。
2014年9月一天，被告人曹国营至安徽省合肥市一汽车租赁公司，租赁了1辆悦达起亚K5汽车。相隔2、3天，被告人曹国营在本市宜城街道向宋某借款，后将该汽车质押给宋某骗得人民币47000元。因上述租赁公司向被告人曹国营多次催要其租赁的悦达起亚K5汽车，同年10月9日，被告人曹国营又至安徽省六安市梦起点汽车租赁有限公司，与该公司签订了1份汽车租赁合同书，租赁1辆牌号为皖A×××××的别克君威轿车，租期5日。随后，被告人曹国营将上述租赁的别克君威轿车转抵押给了宋某，悦达起亚K5汽车1辆由租赁公司自行开回。
2014年10月4日，被告人曹国营至安徽省六安市元亨汽车租赁公司，与该公司签订了1份汽车租赁协议书，租赁1辆牌号为皖N×××××的白色雪佛兰小型轿车，租期26日。同年10月6日，被告人曹国营安排庞某至本市宜城街道向宋某借款，并谎称该车系庞某妻子所有，后将该汽车质押给宋某骗得人民币47000元。
综上，被告人曹国营共骗得他人人民币144000元。
案发后，上述汽车均已被租赁公司追回。
被告人曹国营归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹国营在庭审过程中均无异议，并有被害人唐某、宋某的报案陈述笔录，证人毛某、庞某、牛某、王某、胡某的证人证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录及扣押发还物品清单，书证汽车租赁合同书、协议书及借条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。浙江省长兴县人民法院的刑事判决书和长兴县公安局看守所的刑满释放证明书分别证明被告人曹国营因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人曹国营以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人钱财，价值达人民币144000元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人曹国营曾因故意犯罪二次被刑事处罚，刑满释放后不思悔改又进行合同诈骗犯罪，应当酌情从重处罚。被告人曹国营归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人曹国营能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹国营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2019年1月14日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币144000元，责令被告人曹国营退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪 臻
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0306行审2号
申请执行人:鸡西市城子河区环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人:袁清文，男，局长。
委托代理人:ＸＸ，鸡西市城子河区环境保护局办公室主任。
被执行人:城子河区二宝运输户。
实际经营责任人:关颖萍，女，51岁，住址吉林省延吉市公园街园美委，（执照经营者刘宝库）。
申请执行人鸡西市城子河区环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行城环罚【2017】2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区环境保护局作出的城环罚【2017】2号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人强制执行城环罚【2017】2号行政处罚决定书的申请，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一八年二月二日
书记员 符 玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民特13号
申请人：中国农业发展银行宜城市支行，住所地：宜城市振兴大道288号，统一社会信用代码9142068748796778984。
法定代表人：田洪，农发行宜城支行行长。
被申请人：湖北鑫海粮油食品有限公司，住所地：宜城市经济开发区，统一社会信用代码914206846797646987。
法定代表人：龚道海，鑫海公司董事长。
申请人中国农业发展银行宜城市支行与被申请人湖北鑫海粮油食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业发展银行宜城市支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业发展银行宜城市支行在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业发展银行宜城市支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由申请人中国农业发展银行宜城市支行承担。
审判员 陈明军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初687号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，系该行行长。
委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：郑磊，系该行员工，系特别授权。
被告：周洪才，现外出下落不明。
被告：张文惠。
被告：杨帧，黄石市人大常委会工作人员。
被告：胡学智。
被告：周刚才（曾用名周刚），现外出下落不明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告周洪才、张文惠、杨帧、胡学智、周刚才借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告杨帧已将被告周洪才的借款偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币511元、公告费560元，共计人民币1071元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭雅彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9469号
原告重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人丁世录，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告谭惠，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江北区。
被告金永忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆聚纳商贸有限公司，地址重庆市江北区建国村9号附4号，统一社会信用代码915001055590043879。
法定代表人谭惠。
被告重庆瑜璟商贸有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道武陵路113号1幢4层，注册号500108000073217。
法定代表人谭惠。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告谭惠、金永忠、重庆聚纳商贸有限公司、重庆瑜璟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟