江西省吉安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0821刑初265号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1。系被害人妻子。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人李某1，从事种植业。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年9月8日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
附带民事诉讼被告人李某2。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1以遭受经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1的委托代理人王晓阳、被告人李某1、附带民事诉讼被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2017年8月22日5时许，被告人李某1持C1型机动车驾驶证驾驶“万事达”无牌照电动三轮车，沿吉安县境内S319线由西往东行驶至吉安县林科所监控卡口路段时，将前方同向靠右步行的被害人刘某1撞倒，造成刘某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人李某1下车查看情况后驾车逃离现场。
经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人李某1负交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明、前科证明、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电动车检验单及销售发票、道路交通事故认定书等书证，扣押在案肇事车辆和现场遗留物品等物证，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，证人罗某、刘某2、刘某3、肖某2的证言，被告人李某1的供述和辩解等证据证实。指控认为，被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某1诉称，因被告人李某1的交通肇事行为，致使被害人刘某1死亡，给附带民事诉讼原告人肖某1造成经济损失具体为：死亡赔偿金60690元，丧葬费28735元，医药费9500元，误工费3000元，处理事故交通费1000元，精神抚慰金50000元，共计152925元。诉求被告人李某1、附带民事诉讼被告人李某2连带赔偿。
附带民事诉讼原告人肖某1为支持其诉求，向法庭提交了身份证明及与被害人的亲属关系证明，医疗费凭证等相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人的委托代理人答辩称，原告人肖某1的诉讼请求于法有据，请求法院依法予以支持。
被告人李某1对公诉机关的指控不持异议，对附带民事诉讼原告人的请求，愿意在法律规定的赔偿范围予以赔偿。
经审理查明：2017年8月22日5时许，被告人李某1持准驾C1、D型机动车驾照，驾驶从附带民事诉讼被告人李某2处借用的“万事达”无牌照电动三轮车，沿吉安县境内S319线由西往东行驶至吉安县林科所监控卡口路段时，将前方同向靠右步行的被害人刘某1撞倒，随后，被告人李某1即下车查看情况，并将被害人刘某1抱至路旁，背倚靠着一棵树斜放着，然后驾车逃离现场。被害人刘某1经送医院抢救无效于当日上午死亡。
经检验，肇事“万事达”无牌照电动三轮车装有5个电瓶，电压60V，功率800W，电压高、功率大；速度有高低两档，车速可达50公里/小时以上，超过国家规定非机动车车速在20公里/小时以下的标准规定，分析认为属机动车。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某1出生于1936年8月1日，未生育子女。因被告人李某1的交通肇事行为，致使被害人刘某1死亡，给附带民事诉讼原告人肖某1造成的经济损失为：医疗费8787.72元，死亡赔偿金60690元，丧葬费28735元，处理事故交通费300元（酌定），误工费100.6元/天×5人×3天=1509元，合计100021.72元。
经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人李某1负交通事故的全部责任。
肇事后，被告人李某1已预付赔偿款30000元至附带民事诉讼原告人肖某1。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口信息查询及户籍证明，证实被告人李某1具有完全刑事责任能力等身份信息。
2、无犯罪记录证明，证实被告人李某1无违法犯罪记录。
3、归案情况说明，证实被告人李某1系抓获归案的。
4、道路事故现场勘验笔录及现场图，证实肇事现场情况。
5、交通事故照片，证实肇事现场面貌、监控画面及现场遗留实物等事实。
6、道路交通事故认定书，证实造成被害人刘某1死亡的交通事故经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人李某1负全部责任。
7、死亡记录、出院证明、尸体检验报告，证实被害人刘某1符合暴力致胸腔脏器损伤而死亡。
8、事故车辆安全技术检验鉴定意见，证实“万事达”牌三轮电动货车符合电动车运行安全技术条件，同时还认为肇事“万事达”无牌照电动三轮车装有5个电瓶，电压60V，功率800W，电压高、功率大；速度有高低两档，车速可达50公里/小时以上，超过国家规定非机动车车速在20公里/小时以下的标准规定，分析认为该车属于机动车。
9、痕迹检验鉴定报告意见，证实“万事达”三轮电动车的前左侧的碰撞痕迹，系与可塑性物体（人体）相碰撞所形成，其前右下侧与拐棍下侧有碰撞接触。
10、驾驶信息查询单及驾驶证复印件，证实被告人李某1已办理机动车C1、D车型驾驶证。
11、检验证、保修卡及销售发票、证实被告人李某1驾驶的肇事车为徐州万事达车业有限公司生产的三轮电动车。
12、扣押决定书、扣押及发还清单，证明肇事现场遗留物及肇事车辆事发后被公安交警部门扣押。
13、证人罗某的证言，证实2017年8月22日5时许，驾驶牌照赣Ｄ×××××号大货车从安福装货到庐陵水泥厂，约5点30分卸完货离开水泥厂取敦永线由西往东回敦厚，行驶不到1公里在吉安县林科所监控卡口处，发现前方机动车道有一辆绿色带蓬布的电动三轮车停在那里，在三轮车后面四、五米处有二个人，其中一个四十岁左右中年男子抱着一个老头坐在白线位置、老头脸部右侧流着血，并斜靠在中年男子身上。
14、证人刘某2的证言，证实2017年8月22日5时43分许，接到同村人的电话说其爷爷刘某1在吉安县林科所好像摔跤了，现在靠在路边的树上，立即赶到事发路段，看见刘某1倚靠在马路边上的树上，旁边有个电热水壶，靠马路右侧的道路上还有血，现场地上有血迹拖的痕迹到树边上。问是什么车子撞的，刘某1说不知道，只说身上有痛。同时证实刘某1与妻子肖某1没有生育子女，其父亲是过继给刘某1的儿子。
15、证人刘某3的证言，证实2017年8月22日5时30分许驾驶二轮摩托车从永阳出发往敦厚镇方向行驶，5时40分许，到庐陵水泥厂往前一点，看见一个人靠在树上，仔细一看这人是同村的老人，腿断了，裤子上的血也干了，受伤了，问出了什么事，老人说被人家搞了一下，没说被什么搞到，其马上打电话通知老人的孙子到场，后等警察处理完现场才离开。
16、证人肖某2的证言，证实2017年8月22日5时许，开车运葡萄去105国道卖，行驶至吉安县林科所路段，发现前方一辆三轮车撞到了一位步行的老人，那辆三轮车的驾驶员就下车查看老人的情况，三轮车驾驶员戴着一副眼镜，三轮车驾驶室有棚子，后面拖车里有大伞、葡萄，应该是拉葡萄去敦厚卖葡萄的。
17、被告人李某1的供述和辩解，供述的内容与查明的事实相一致，证实2017年8月22日5时许，其驾驶从妹妹李某2处借用的“万事达”无牌照电动三轮车拉着葡萄往敦厚镇方向行驶，到了事发路段时，撞到了前方同向靠右步行的一个老人，然后就下车查看情况，发现老人趴在路中间，其将老人扶到路边靠在树上，还把老人携带的一根棍子、一个袋子和一个摩托车头盔也捡起来放在路边，问了老人有没有联系电话，老人说不知道，老人当时鼻子出血，腿也断了，因为害怕，就驾车离开了现场。
18、身份证复印件、户口册及吉安县横江镇屋头村委会证明，证实原告人肖某1与被害人刘某1系夫妻关系，未生育子女。
19、医院治疗凭证，证实被害人刘某1在吉安县人民医院花费治疗费用8787.72元。
20、附带民事被告人李某2的陈述，证实肇事的“万事达”无牌照电动三轮车是其借给被告人李某1驾驶的。
21、预付凭证，证实被告人李某1已预付3万元赔偿款给附带民事诉讼原告人。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶超标电动车发生交通事故致一人死亡，并逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属逃逸。公诉机关对被告人李某1的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人李某1的行为造成被害人刘某1死亡，其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的交通费赔偿诉求虽无相关票据证实，但该费用确系必要支出费用，本院依法酌定赔偿300元；处理事故的误工费按5人3天之标准赔偿核定为1509元，医疗费核定为8787.72元，附带民事诉讼原告人其他超出部分的诉求本院不予支持；精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。肇事车辆所有人李某2对车辆管理不善，负有一定过错责任，也应承担附带民事诉讼原告人经济损失20%的赔偿责任，其余损失应由被告人李某1承担赔偿责任。
鉴于案发后，被告人李某1如实坦白交代犯罪事实，当庭认罪，并主动预交全部赔偿款，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止。）
二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80017.38元（核减已预付30000元，实际支付50017.38元）；
三、被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20004.34元。
（上列款项限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方证人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害后果的发生负有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和车道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。