wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0787民初2172号
原告：广东联升精密机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：温广文。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
被告：广东友为起重机有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈炎明。
原告广东联升精密机械制造有限公司诉被告广东友为起重机有限公司合同纠纷一案，本案是佛山市顺德区人民法院移送至本院审理的，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东联升精密机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费9244.75元，由原告广东联升精密机械制造有限公司负担（本案受理费18489.50元，减半收取9244.75元，原告已向佛山市顺德区人民法院预交了9244.61元，本院不予收退）。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赖丽娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保150号
申请人锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司，住所地锡林浩特市省道307南侧。
法定代表人：曾凡春
被申请人姜宝虎，男，满族，1978年12月29日出生，现住址内蒙古赤峰市。
被申请人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫
被申请人徐海峰，男，汉族，1966年8月26日出生，现住址内蒙古赤峰市。
申请人锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司与被申请人姜宝虎、广西华南建设集团有限公司、徐海峰诉前财产保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人姜宝虎租赁的陕汽宽体（型号为SX56342PT364，车架号为×××）汽车予以保全。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0008。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姜宝虎租赁的陕汽宽体（型号为SX56342PT364，车架号为×××）汽车予以保全。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1370元，暂由申请人锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张宏宇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第442号
原告灵石县宇通运业有限公司。
法定代表人郑培和，董事长。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
委托代理人宋仁旺，男，1972年6月16日生，汉族，灵石县人。
被告马丽红，女，1984年12月20日生，汉族，灵石县人。
委托代理人马丽军，男，1980年9月24日生，汉族，交口县人。
本院在审理原告灵石县宇通运业有限公司诉被告马丽红赔偿损失纠纷一案中，原告灵石县宇通运业有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县宇通运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺晓静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执448号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在高邮市汤庄镇建业路5号。
负责人：翁长海，该支行行长。
被执行人：罗爱兵，男，1962年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与被执行人罗爱兵保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人罗爱兵给付人民币209311.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3040元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现其银行存款28600元外，未发现有其他可供执行的财产。
2、本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人罗爱兵名下没有房产。
4、2017年3月10日，本院依法扣划罗爱兵银行存款28600元；并向高邮市汤庄镇财政所发出扣留罗爱兵工资的协助执行通知书，每月扣留其工资1200元，直至罗爱兵将本案欠款全部结清。
5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人罗爱兵纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年8月14日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1075号
申请执行人：王立左。
被执行人：韩东。
申请执行人王立左与被执行人韩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，标的为52694.6元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2159号
原告:某单位
委托诉讼代理人:李某。
被告:某公司。
委托诉讼代理人：高某。
原告某单位与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某单位的委托诉讼代理人李某及被告某公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某单位向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠原告租赁费共计人民币69万元；2.判决被告赔偿迟延支付上述款项而给原告造成的利息损失（从应付款之日始以年利率10％计算至付清之日止）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订租赁合同一份，原告将位于横山县职教中心粮食储备库大院4层楼房及门面房5.5间门面房租赁给被告，租期八年，年租金23万元人民币，自合同签订之日起5日内付清本年租金，次年合同签订对应日15日内交清下年房租。合同签订后，被告交付了两年的房租。从2015年起，被告一直以无款为由推脱交付房屋租金，经原告多次催要未果，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告某公司承认原告所主张的事实，但认为涉案房屋已转租他人，由于次承租人拒付租金致使被告无法按约定履行义务。愿意协调处理租金问题。
本院认为，被告某公司承认原告所主张的事实，故对原告某单位主张的事实予以确认。本案中原、被告之间的权利义务关明确，原告将涉案房屋交付被告承租后，被告应依照合同全面履行义务。被告未按约定履行合同义务，已构成违约。故原告诉请继续履行合同，依法应予支持。原告诉请被告承担应付未付租金的利息损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内付清原告某单位租赁费共计人民币69万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年七月二十日
书记员 王 维
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初367号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，家住麻栗坡县。因犯盗窃罪于2006年5月18日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被文山市公安局监视居住，同年8月29日被文山市人民检察院监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日14时许，被告人张某在文山市开化街道办事处双桥花园凉亭处，扒窃被害人崔某装在外衣包内的一部由手机外套包裹的玫瑰金“OPPO”牌R9Splus手机，后被文山市公安局辅警现场抓获。经鉴定：被盗手机及手机外套价值人民币3260元。案发后手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人崔某的陈述；证人刘某、肖某、赵某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒实施扒窃，且有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一七年九月十二日
书记员 倪焘
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐建萍,女,1964年3月8日生，汉族,住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉林，男，1972年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏志洋,男,1972年3月13日生，汉族,住淮安市淮安区。
原审第三人：唐从明，男，1950年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人徐建萍因与被申请人周玉林、夏志洋，原审第三人唐从明买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建萍申请再审称，原审认定周玉林于2012年12月27日出具的欠条是对之前四张欠条结算的条据，属于认定事实错误，请求依法再审。事实和理由：1.周玉林在2012年12月27日出具欠条时，没有收回之前的四张欠条，说明之前的账目没有结算。2.周玉林、夏志洋在一审第一次开庭时承认包括2012年12月27日前四张欠条在内的19张欠条均未结算。3.唐从明所写的条据不是结账条据，而且该条据的欠款数额与2012年12月27日欠条的数额也不一致。4.现有新证据证明双方在2012年8月16日之前的账目已结清，周玉林陈述2012年12月27日欠条的计算过程与事实不符。徐建萍在申请再审时提供了其与周玉林2010年、2011年、2012年8月16日的结账条据。
周玉林提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.周玉林和夏志洋在第一次开庭时没有仔细看欠条内容，要求回去对账。2.2012年12月27日的欠条是通过对账后出具的，当时徐建萍夫妻及唐从明均在场，唐从明写了结账单，周玉林写了结账过程。3.双方在2012年8月之前的账没有结清。双方在2012年12月27日结账内容与徐建萍在申请再审所提供的证据没有重复。
唐从明提交书面意见称，唐从明在江北种业门市打工，不清楚账目的事，本案与唐从明无关。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐建萍主张2012年12年12月27日的欠条是双方对2012年10月份三次货款进行结算后周玉林出具，但缺乏证据证明。周玉林、夏志洋在原一审第一次开庭时认可徐建萍所提供欠条的真实性，但提出已偿还部分款项，具体账目没有结算，并在第二次庭审中提出2012年12月27日的欠条是对之前四张欠款进行结算后出具。周玉林提供了唐从明所写的2012年麦种结账的条据，该条据中明确写明了2012年9月14日、19日、25日、26日四张欠条的日期及金额，说明双方已就四张条据进行结算。周玉林对2012年12月27日欠条的数额不同于唐从明所写条据的数额作出了合理解释。周玉林在原审还提供了唐从明所写的2013年稻种结账、2013年麦种结账的条据，以证明双方在2012年12月27日结算周玉林欠款77868元，扣除周玉林已还款数额，得出唐从明在2013年结账条据中所写明的陈欠款数额，进一步说明2012年12月27日欠条是双方对之前欠款结算的结果，并得到双方的认可。徐建萍在申请再审时提供的结算条据不包括本案争议的欠款。虽然徐建萍对唐从明所出具条据的内容不予认可，唐从明也称对账目不清楚，但徐建萍在申请再审时提供的双方结账条据也是由唐从明所写，只有结清的内容是徐建萍所写，说明唐从明参与了徐建萍与周玉林的账目结算，其出具给周玉林的结账条据的真实性、关联性应当予以确认。徐建萍、唐从明对于为何出具结账条据给周玉林及条据的数额未能作出合理的解释。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐建萍的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿星星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1515号
申请执行人：张大华，男，汉族，生于1962年11月4日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请张大华执行（2016）川07民终1351号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1401号
原告：李某，女，1967年11月24日出生，汉族，个体户。
被告：昭某，男，1982年10月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：额某，男，30岁，蒙古族，牧民，原住址同上。
被告：布某，男，1993年5月6日出生，蒙古族，牧民。
原告李某84与被告昭某、额某、布某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日三被告在原告处借款40000元，约定给付利息2.4%，同时为原告出具借据1枚，定于2016年9月6日前还款。借款到期后三被告未履行还款义务，现原告要求三被告偿还原告借款本金40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
三被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1份1页，金额为40000元，借款日期为2016年8月6日，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年9月6日，借款人为昭某、额某、布某。证明被告昭某、额某、布某共同向原告借款40000元至今未还的事实。
三被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告昭某、额某、布某于2016年8月6日共同向原告李某借款40000元，三被告为原告出具借据1枚，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年9月6日，此笔借款至今未还，现原告诉至本院要求三被告偿还原告借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张放弃此笔借款利息，仅主张三被告偿还此笔借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，三被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告主张放弃此笔借款利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭某、额某、布某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告负担416.10元，由原告负担79.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 栾玉磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终74号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖宁，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，户籍所在地：四川省资中县，住所地：四川省大邑县。2005年9月因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年,于2006年6月刑满释放；2009年12月17日因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留。经四川省大邑县人民检察院批准，于同年10月31日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人赖宁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0129刑初566号刑事判决，认定被告人赖宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人赖宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赖宁撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖礼红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)京01刑终662号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，49岁（1968年2月18日出生），出生地内蒙古，小学文化程度，户籍地内蒙古。系本案被害人。
原审被告人徐晓永，男，32岁（1985年2月22日出生），出生地河南省新密市，高中文化程度，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月23日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人佟超，男，30岁（1987年8月26日出生）,出生地河北省廊坊市，中专文化程度，户籍地河北省廊坊市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月25日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐晓永、佟超犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人王某诉原审被告人徐晓永、佟超民事赔偿一案，于2017年8月18日、2017年8月23日分别作出（2017）京0108刑初1021号刑事附带民事判决、（2017）京0108刑初1021号刑事裁定。在法定期限内，原审被告人徐晓永、佟超未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,询问上诉人王某，讯问原审被告人徐晓永、佟超，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人徐晓永、佟超伙同赵某、张某（均另案处理）于2016年2月28日20时许，驾车尾随来京上访的被害人王某至本市海淀区冷泉村屯佃大桥公交站后将其强行拽入车内。其间，徐晓永、佟超遂与被害人王某发生纠纷，并对其进行殴打，致被害人王某侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折等伤，经司法鉴定为轻伤二级。后车辆行驶至本市南四环附近，在被告人赵某、张某的安排下，由佟超及常某、李某（均另案处理）将被害人王某换上由张某找来的车辆并将被害人王某送至内蒙古自治区某宾馆。被告人佟超于2016年9月25日被公安机关抓获；被告人徐晓永于10月23日被公安机关抓获，后其二人均如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人徐晓永、佟超的供述，被害人王某的陈述，证人张某、赵某、常某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，以及“110”接处警记录、受案登记表、短信记录、辨认笔录、到案经过、身份情况等证据材料。
北京市海淀区人民法院另查明，附带民事诉讼原告人王某因伤造成的经济损失共计人民币14004.8元，其中医疗费504.8元、营养费3000元、误工费10000元、交通费500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的医药费收据、交通费单据等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人徐晓永、佟超非法剥夺他人人身自由，期间故意殴打王某，造成被害人王某轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人徐晓永、佟超在非法拘禁王某期间，对被害人王某进行殴打，并造成被害人王某轻伤二级，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐晓永、佟超因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、误工费、营养费、交通费等费用，依照相关法律规定对合理部分酌予支持。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人徐晓永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人佟超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐晓永、佟超共同赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的经济损失人民币一万四千零四元八角；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人王某的上诉理由是：原判民事赔偿部分判决不正确，请求二审法院支持原审法院未判决赔偿的交通费、鼻骨骨折复位手术费、无端不必要消费等经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。二审审理期间上诉人王某没有提供有关经济损失新证据。
本院认为，因原审被告人徐晓永、佟超的犯罪行为使上诉人王某遭受的经济损失，徐晓永、佟超依法应予赔偿。对于上诉人王某提上诉理由，经查：原审人民法院依据王某提交的证据和相关民事赔偿法律规定，判决赔偿的医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失数额适当；王某主张的鼻骨复位手术费尚未实际发生，不予支持，该项费用可在实际发生后另行提起民事诉讼。原审人民法院根据徐晓永、佟超犯罪的事实和情节，判决赔偿王某经济损失的范围、数额适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王某的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓 飞
书 记 员 顾 昕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1249号
上诉人（原审被告）：贾桂彬，男，汉族，1973年8月12日生，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）:孙兰，女，汉族，1987年4月26日生，住四川省古蔺县。
原审被告：张燕，女，汉族，1976年8月3日生，住四川省泸州市。
上诉人贾桂彬因与被上诉人孙兰、原审被告张燕民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾桂彬未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾桂彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 郑海容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3053号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
法定代表人：孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：董影，女，汉族，1984年12月26日出生，住阜阳市颖东区。
被告：韦彦超，男，汉族，1985年12月20日出生，住阜阳市临泉县。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告董影、韦彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3053号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执444号
申请人：郑某某，女，生于1974年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘某某，男，生于1981年7月27日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行郑某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议，且协议约定的下次履行期限已超过本案执行周期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十三日
书记员 余 娟
��州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14056号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告钱晓东。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告钱晓东物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 霞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审109号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人关会军，男，1955年9月8日出生，住所地辽宁省新民市辽河大等212-1号1-6-2。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]1-1028号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]1-1028号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执275号
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司
被执行人王晓东。
被执行人钱晓鹏成都武侯瑞银小额贷款有限公司和王军东、钱晓鹏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7910号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯瑞银小额贷款有限公司于2016年11月26日向本院申请执行，执行标的为307000元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人王军东、钱晓鹏列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7910号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3931号之一
被执行人：詹益威，男，1995年12月25日出生，住址：广东省潮州市饶平县。
被执行人詹益威罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初字第382号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币五万元，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人詹益威在平安银行深圳分行开立的2000017268151账户人民币1.69元，本院已将执行款共计人民币1.69元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2496号
原告宋一帆，女，汉族，1992年10月15日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告宋一帆诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋一帆的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计4891.7元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第D幢1403号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初460号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第D幢1403号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告宋一帆与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第D幢1403号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告宋一帆在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款168678元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款168678元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7254号
上诉人（原审原告）：皮友芬，女，1988年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮定祥，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
上诉人皮友芬因与被上诉人皮定祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告皮友芬于2017年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，皮友芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4527号民事判决；
二、准许皮友芬撤回起诉。
一审案件受理费390元（已减半），由皮友芬负担；二审案件受理费780元，减半收取390元，由皮友芬负担，由本院退还皮友芬390元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 唐 川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执236号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：魏井光，男，1984年9月23日生，蒙古族，无职业，现住宁江区。
被执行人魏井光犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0702刑初611号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人魏井光犯盗窃罪、判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月4日始至2018年2月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款、赃物予以追缴，并返还给失主。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初611号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3793号
原告：马俊峰，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省阜南县。
原告：江文娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告马俊峰、江文娟与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马俊峰、江文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马俊峰、江文娟撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3793号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初282号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：钱惠丰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，职工。
委托诉讼代理人：罗燕飞，宣汉县聚鑫律师事务所律师。
被告：瞿宁，女，汉族，住四川省达州市。
被告���钟钦，男，汉族，住四川省达州市，系瞿宁之夫。
委托诉讼代理人：韩德新，四川轩达律师事务所律师。
被告：吴军道，男，汉族，住四川省达州市，系达州市瑞康融资担保有限公司股东。
被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园幢1-7-2号。
法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓刚，男，汉族，住四川省达川区，系达州市瑞康融资担保有限公司职工。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告瞿宁、钟钦、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年4月17日，由审判员程碧担任审判长、人民陪审员刘晓成、王寿全依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人温选阔、刘传礼，被告瞿宁、钟钦的委托诉讼代理人韩德新、吴军道、瑞康融资担保公司的委托诉讼代理人吴晓刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚民村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告瞿宁、钟钦偿还原告借款本金1789056.07元及截止2017年1月16日的逾期利息81149.79元，合计1870205.86元，并承担自2017年1月16日至全部借款还清之日止的下欠利息、罚息；2、判令被告吴军道、瑞康融资公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，原告诚民村镇银行与被告瞿宁签订了《借款合同》，合同约定：被告为采购苗木向原告借款180万元，期限为：自2015年9月2日起至2016年8月26日止，实行月利率7.6667‰，按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在本合同约定���行的贷款利率水平上加收50%的罚息。2015年9月14日，被告瞿宁、钟钦书面确认本借款系其夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任；2015年9月2日，被告瑞康融资公司与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息和原告实行债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后二年；2015年9月14日，被告吴军道向原告作出书面承诺，自愿以本人的全部资产为该笔借款提供连带责任保证担保。以上合同、承诺生效后，原告依约向被告发放了贷款180万，被告出据了《借款借据》，被告借款到期后，未按约定还本付息，已构成违约。
被告瞿宁、钟钦辩称：被告瞿宁、钟钦是名义借款人，实际用款人是案外人刘刚，此笔借款不是被告瞿宁、钟钦的真实意思表示，原告一直找刘刚催收此笔贷款，证明原告知晓该笔借款的实际用款人是刘刚。
被告吴军道、瑞康融资公司共同辩称：要求实事求是裁判本案件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告法定代表人身份证明、授权委托书、诚民村镇银行的营业执照、金融许可证复印件、被告瞿宁、钟钦身份证复印件和结婚证复印件、户籍证明、瑞康融资公司的营业执照及经营许可证、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《承诺书》、《确认书》、《担保函》、《股东会决议》、《公正书》、《关于瞿宁偿还本金及利息，逾期利息的情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告瞿宁、钟钦辩称其只是名义借款人，实际用款人是案外人，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。被��瞿宁、钟钦向本庭提供的证据刘刚出据的《承诺》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》不能证明借款人向出借人披露了实际使用人，据此，本案承担偿还责任的主体是被告瞿宁、钟钦。被告还款情况，自2016年9月14日，系统扣划10943.93元，被告瞿宁、钟钦下欠本金1789056.07元。
本院认为：原告诚民村镇银行与被告签订《借款合同》、被告出具的《借款借据》、《保证合同》，《承诺书》、《确认书》均系当事人意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了180万元，履行了借款义务。借款到期后，被告没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，其行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告返还借款本金并按约定支付借款利息及逾期利息。截止2016年9月14日，被告下差原告诚民村镇银行借款本金1789056.07万元，从2016年9月15日起，按约定的月利率7.666‰加收50%计算至还清借款本金之日止。
被告瞿宁、钟钦于2015年9月14日向原告诚民村镇银行借款180万元（已归还本金10943.93），二被告向原告出具《确认函》明确该笔借款属夫妻共同债务，由二被告双方负责偿还，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告瞿宁、钟钦返还借款本金1789056.07万元并按约定支付借款利息的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告吴军道、瑞康融资公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告瞿宁、钟钦返还原告宣汉诚民村镇银行有���责任公司借款本金1789056.07万元；从2016年9月15日起，按月利率7.666‰加收50%计算至还清借款本金1789056.07万元之日止。
二、被告吴军道、达州市瑞康融资担保公司对被告瞿宁、钟钦第一项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21632元，由被告瞿宁、钟钦、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一七年五月九日
书 记 员 李星妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��浙02**刑初1814号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁小伟，曾用名梁国伟，男，1993年6月8日生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1777号起诉书指控被告人梁小伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人梁小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017��6月9日21时30分许，被告人梁小伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市胜山镇胜南村马潭路由北往南行驶至大发路岗亭附近时，与前方行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陈某外伤致左桡骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人梁小伟驾驶机动车疏忽大意，负事故的全部责任。经对被告人梁小伟呼吸酒精含量检测，酒精含量为232mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人梁小伟血液中即时乙醇浓度为258mg/100ml，属醉酒状态。
被告人梁小伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、事件单、驾驶人及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表���涉案照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、处警经过及被告人梁小伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁小伟的量刑幅度为拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千��。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严���超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审104号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人闫勇，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]288号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]288号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人闫勇系农业户口，其与陈芳在不符合生育政策的情况下于2016年9月15日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。
申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]288号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]288号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费42027元，滞纳金420元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 秀
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢121号之二
申请执行人林吕望。
被执行人邹书华。
被执行人湖北峰城置业有限公司。
法定代表人邹书华，执行董事。
被执行人荆门市润丰实业有限公司。
法定代表人邹书华，执行董事。
申请执行人林吕望与被执行人邹书华、湖北峰城置业有限公司、荆门市润丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邹书华、湖北峰城置业有限公司、荆门市润丰实业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂东宝民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 松
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1283号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李万泉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告黎光辉，男，生于1987年6月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告夏心梅，女，生于1985年5月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，系被告黎光辉之妻，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黎光辉、夏心梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李万泉到庭参加了诉讼。被告黎光辉、夏心梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月21日，原告与被告黎光辉签订了个人借款合同，合同中约定，被告黎光辉向原告借款48900元，用于养猪。双方约定借款利率为每年9.57%，逾期利率为每年14.355%，借款到期日为2017年2月21日。亦于同日，原告依约向被告黎光辉履行了48900元放款手续。借款后，被告黎光辉未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告多次派人催收，但被告黎光辉始终未偿还。现原告认为被告夏心梅与被告黎光辉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为生猪养殖，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金48900元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。
证据二、二被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、个人借款合同一份、借款凭证，拟证实2016年2月21日，原告与被告黎光辉签订了个人借款合同，合同中约定，被告黎光辉向原告借款48900元，用于养猪。双方约定借款利率为每年9.57%，逾期利率为每年14.355%，借款到期日为2017年2月21日。亦于同日，原告依约向被告黎光辉履行了48900元放款手续。借款后，被告黎光辉未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。
被告黎光辉、夏心梅未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据一至三，因二被告未到庭而无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。
经审理查明：2016年2月21日，原告与被告黎光辉签订了个人借款合同，合同中约定，被告黎光辉向原告借款48900元，用于养猪。双方约定借款利率为每年9.57%，逾期利率为每年14.355%，借款到期日为2017年2月21日。亦于同日，原告依约向被告黎光辉履行了48900元放款手续。借款后，被告黎光辉未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告多次派人催收，但被告黎光辉始终未偿还。现原告认为被告夏心梅与被告黎光辉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为生猪养殖，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金48900元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告黎光辉签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告黎光辉在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告黎光辉立即归还借款本金48900元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏心梅与被告黎光辉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生猪养殖，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，该笔债务应属二被告的共同债务，故原告诉请，要求被告夏心梅对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黎光辉、夏心梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，判决如下：
被告黎光辉、夏心梅在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司归还借款本金48900元，并支付自2016年2月21日起至2017年2月21日止的利息（以48900元为本金，按年利率9.57计算），还支付自2017年2月15日起至偿还完毕时止的逾期还款利息（以48900元为本金，按年利率14.355%计算），利随本清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告黎光辉、夏心梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1046元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 潘家培
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执912号之四
申请执行人：沙雅县农村信用合作联社。
被执行人：沙雅鸿兴油脂有限责任公司。
被执行人：沙雅鸿兴棉业有限公司。
被执行人：顺利集团有限公司。
被执行人：孔令珍，男，汉族，1963年出生。
被执行人：谢时顺，男，汉族，1963年出生。
被执行人：张海泉，男，汉族，1960年出生。
本院在执行沙雅县农村信用合作联社与沙雅鸿兴油脂有限责任公司、沙雅鸿兴棉业有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、孔令珍、张海泉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日委托新疆天纬拍卖有限公司拍卖被执行人沙雅鸿兴油脂有限责任公司所有的位于沙雅县人民路46号的土地、机械设备及附属构建物等全部资产。2017年7月14日，买受人沙雅县国有资产营运公司以747.68万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、沙雅鸿兴油脂有限责任公司所有的位于沙雅县人民路46号的土地、机械设备及附属构建物等全部资产归买受人沙雅县国有资产营运公司所有。上述资产所有权自本裁定送达买受人沙雅县国有资产营运公司时起转移。
二、买受人沙雅县国有资产营运公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 付国山
审判员 张 龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 海拉提
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4145号
罪犯李后俊，男，1986年9月30日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出(2013)宜少刑初字第0075号刑事判决，以被告人李后俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月8日止）。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1617号刑事裁定，对罪犯李后俊减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李后俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李后俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李后俊在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李后俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李后俊减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5484号
原告：王永芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号：510000000037052（1-1）。
法定代表人：孙尧忠，公司董事长。
原告王永芬与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。原告王永芬的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
王永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路某号金江大厦二期物流中心第某幢某号商铺的《不动产权证》；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金77938.2元，并计算至实际办理产权登记日为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月14日，原告购买被告开发修建的金江大厦项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心某幢某号商品房两套，其中某号总价款为153000元；该房的交付期限为2009年7月31日，在2010年7月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理双证。原告全额向被告支付了购房款，后被告于合同签订当日向原告对该门面返租，并支付原告2009年10月1日至2010年9月30日的返租租金，视为已于2009年10月1日向原告交付房屋。原告认为被告因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计77938.2元，该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告的合法权益，故特诉至本院，请求判如所请。
被告忠心公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房款及费用收据、维修基金收据、付款凭据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路某号某地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年5月14日，王永芬与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心某幢某号商铺，该商品房建筑面积11.57m2（其中套内建筑面积6.68m2，公摊建筑面积4.89m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为22904.19元/m2）总金额为153000元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年7月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条约定“……出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1中方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）……。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”。
2009年5月14日原告王永芬向被告忠心公司支付购房款153000元及办证费用7838元，共计160838元。根据忠心公司出具的2009年10月1日至2010年9月30日的租金，证明忠心公司向王永芬于2009年10月1日交付了商铺。至今，忠心公司没有为王永芬办理《不动产权证》。
本院认为，被告忠心公司与原告王永芬签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为王永芬办理《不动产权证》，已构成违约，原告王永芬诉请被告办理该商品房的《不动产权证》和逾期办证违约金请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请逾期办证违约金起算日期未超过法律规定，自2011年3月19日起算，标准为30.6元/天（按日按已付房款153000元的万分之二计算）计算至办理双证之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王永芬办理金江大厦二期物流中心某幢某号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《不动产权证》，并将双证交付原告王永芬。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日向原告王永芬支付逾期办证违约金。违约金从2010年9月10日起，按合同约定且已实际支付的购房款153000元的每日万分之二即30.6元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告王永芬交付《不动产权证》之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈祥蓉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1782号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托诉讼代理人：牛福德，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行行长。
被告：谢大利，男，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村十二社。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告谢大利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛福德到庭参加了诉讼，被告谢大利经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，承担利息11148元（利息算至2017年6月20日），合计81148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款70000元，约定借款年利率为8.5%，借款期限至2016年10月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
被告谢大利缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月12日，原被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，被告向原告借款70000元，给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.5%，借款期限至2016年10月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的一份小额信用贷款自助循环借款合同、一份借款借据、一份贷款利息清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借据，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告签订的借款合同对借款借期内的利息以及逾期利息均作了明确约定，原告主张的利息符合合同约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大利偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款70000元，承担利息11148元（利息算至2017年6月20日），合计81148元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告谢大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月十二日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执212号之一
申请执行人：虞太申，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：仇则忠，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特652号民事裁定书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款84000元、执行费1160元，共计85160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人仇则忠所有的在金融机构的存款85160元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 范 翔
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2581号
原告：殷学佳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张海波，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李明星，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告殷学佳与被告张海波、李明星民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷学佳到庭参加了诉讼，被告张海波、李明星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学佳诉称,被告在滦南县经营滦南县云海机械厂，被告称给工人发工资，于2017年4月30日从原告这里借款40000元，承诺2017年6月30日之前还款，当时二被告为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，直到今天也没有给付原告该欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求判令被告给付原告欠款40000元以及应付未付利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：一、提交张海波亲笔书写的借条一张，内容为“今借到殷学佳人民币肆万元整（￥：40000）还款时间6月30日之前期间可以自由还款身份证号：130224198504116515借款人：张海波妻子：李明星2017年4月30日”；二、提交被告李明星的录音一份，此录音是8月4日中午原告到被告家中要欠款，李明星保证8月7日还账；三、提交原告殷学佳与被告张海波的通话录音一份。以上证据，用以证实二被告借原告殷学佳40000元尚未偿还。
被告张海波、李明星未到庭亦未提交书面答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告张海波与被告李明星系夫妻关系。2017年4月30日，被告张海波、李明星自原告殷学佳处借款40000元，承诺2017年6月30日之前还款。借款到期后，经原告殷学佳多次催要，被告一直推拖。原告殷学佳起诉要求被告张海波、李明星给付拖欠的借款40000元。庭审中原告殷学佳放弃要求二被告张海波、李明星给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告张海波、李明星拖欠原告殷学佳借款的事实，有二被告张海波、李明星为原告殷学佳出具的借条及通话录音、对话录音予以证实，应予认定，原告殷学佳要求被告张海波、李明星偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告殷学佳在庭审中放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波、李明星给付原告殷学佳借款人民币40000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告张海波、李明星负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年九月六日
书记员 肖曼琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执578号
申请执行人：王根壮，男，1962年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李会清，男，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1700号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51390元、执行费670.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十三日
书记员 艾合拜江
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民初1848号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住金昌市。
法定代表人：瞿鸿。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：陈梅，女，汉族，住本区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔傲川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1780号
申请执行人张楚云，男，1939年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区（现因刑事案件被羁押）。
本院在执行申请执行人张楚云与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张荣华目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人张楚云亦不能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张楚云与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5139号
罪犯李新全，男，1960年9月6日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年12月14日作出(2012)邳刑初字第0248号刑事判决，以被告人李新全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3947号刑事裁定，对罪犯李新全减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月25日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李新全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李新全在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新全减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3605号
原告：周冬，女。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告周冬诉���告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月20日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.32㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.32㎡，其中套内面积为4㎡，公摊面积为5.32㎡，房屋总价款为67122元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周冬办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 沙
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审435号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王光富，男，身份证号:，地址:河南省信阳市浉河区董家河乡高岭村１２号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720398）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月5日，在吴黄213省道550公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年8月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720398)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720398）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1219号
申请执行人：陈大明，男，汉族，生于1950年10月4日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理陈大明申请执行（2017）川0703民初391号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1210号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:谭同金，董事长。
委托诉讼代理人:吴涌，该支行职工。
被告:魏定先。
被告:杨龙乾。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告魏定先、杨龙乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告魏定先、杨龙乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏定先、杨龙乾偿还原告借款本金300000.00元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告魏定先、杨龙乾系夫妻关系。被告魏定先、杨龙乾因水产养殖需要，于2012年5月31日向原告提出借款申请，并于2012年5月31日书面共同承诺，其《循环借款合同》项下所有借款均是夫妻共同借款，夫妻均有偿还借款的义务，2012年6月25日，被告魏定先、杨龙乾与原告签订《循环借款合同》，该合同约定借款人在额定有效期内（自2012年6月23日至2015年6月23日）发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。2014年4月15日和2014年6月23日，原告根据被告的申请分二次向被告魏定先发放贷款22万元和8万元，贷款执行月利率均为7.5‰，期限均为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。二笔贷款发生后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，截止至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金为300000.00元，利息为105909.92元。上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。
被告魏定先、杨龙乾未予答辩。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《循环借款合同》、发放贷款凭据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.逾期贷款催收通知书及回执复印件，证明被告已违约，原告多次主张了自己的权利。4.拖欠借款本息余额清单，证明截止至2017年7月3日，被告魏定先、杨龙乾拖欠原告借款本金为300000.00元，利息为105909.92元。被告魏定先、杨龙乾对原告提交的上述证据未到庭质证，也未提交有质证意见。被告魏定先、杨龙乾在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告魏定先、杨龙乾系夫妻关系。被告魏定先、杨龙乾因水产养殖需要，于2012年5月31日向原告提出借款申请，并于2012年5月31日书面共同承诺，其《循环借款合同》项下所有借款均是夫妻共同借款，夫妻均有偿还借款的义务，2012年6月25日，被告魏定先、杨龙乾与原告签订《循环借款合同》，该合同约定借款人在额定有效期内（自2012年6月23日至2015年6月23日）发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。2014年4月15日和2014年6月23日，原告根据被告的申请分二次向被告魏定先发放贷款22万元和8万元，贷款执行月利率均为7.5‰，期限均为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。二笔贷款发生后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，截止至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金为300000.00元，利息为105909.92元。上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为：被告魏定先、杨龙乾与原告签订的《循环借款合同》系双方真实意思表示，其上述合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告魏定先、杨龙乾并签有共同还款承诺，故二被告应按合同约定共同偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏定先、杨龙乾于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及截止至2017年7月3日的利息、罚息、复利等共计105909.92元，并以本金300000.00元为基数，从2017年7月4日始按双方约定的二笔贷款的各自利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3694元，由被告魏定先、杨龙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7875号
原告：张勇，男，1976年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邓少治，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：梅永刚，男，1978年12月16日生，汉族，住江阴市。
原告张勇诉被告梅永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人邓少治、被告梅永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令梅永刚立即归还借款10万元及利息（自2017年3月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：梅永刚做生意因资金周转困难，向张勇借款10万元，2016年3月29日，张勇向梅永刚交付票面金额10万元承兑汇票，梅永刚出具借条。后张勇多次要求梅永刚归还借款，梅永刚于2017年1月出具承诺书，承诺于2017年3月30日前一次性归还。到期梅永刚仍未归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告梅永刚辩称，梅永刚于2016年1月25日借给张勇所在公司法定代表人杨红萍10万元，后杨红萍通知梅永刚到公司取款，张勇交付承兑汇票时，要求按公司规定出具借条，等杨红萍回公司重新办理相关手续，故向张勇出具了借条，承诺书也是在张勇胁迫下书写。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，梅永刚向张勇出具借条一份，载明:今借张勇承兑汇票壹拾万元整，承兑号303005123338861。同日，张勇向梅永刚交付了上述承兑汇票。2017年1月，梅永刚向张勇出具承诺一份，载明：原借张勇承兑303005123338861款于2017年3月30日前一次性归还。因梅永刚未按约归还，张勇向本院起诉。
以上事实，有借条、承诺以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，梅永刚出具的借条以及承诺，可以证明张勇与梅永刚之间存在借贷合意，并且梅永刚事实上也收到了张勇交付的承兑汇票，故本院认定张勇与梅永刚之间存在借贷10万元的法律关系。双方之间的借贷关系合法有效，梅永刚未按约归还借款构成违约，应依法承担还款之责并承担逾期还款利息损失。张勇的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。梅永刚辩称该款实际系杨红萍归还给其的借款无证据证明，本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告梅永刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张勇借款10万元及利息（自2017年3月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（张勇已预交），由梅永刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初10243号
原告：陈明山，男，1952年12月20日出生。
被告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。
委托诉讼代理人：金梓涵，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄策，该公司职工。
原告陈明山与被告北京市自来水集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明山，被告北京市自来水集团有限责任公司的委托诉讼代理人金梓涵、黄策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明山向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告35棵桃树损失共计105000元。事实与理由：2000年1月1日，原告在平谷区峪口镇×村大河北承包8亩地，当年原告在该承包地上栽种桃树35棵，桃树均已经成活。2005年8月，被告在原告承包的桃树地上打上水井并建立井室，在施工过程中，被告将原告所栽种的桃树破坏35棵。因被告的原因，原告所栽种的树没有及时灌溉，给原告造成了巨大的损失，双方协商解决此事未果。故原告诉至法院，具体诉请如前所述。
被告答辩称，不同意原告之诉讼请求。理由如下：1、本案中原告起诉缺乏事实依据，被告在实施北京市平谷应急水源工程中桥水源地项目工程中，依据《北京市建设征地补偿安置办法》第十条的规定，与北京市平谷区峪口镇×村民委员会签订了《征地补偿安置协议》，并按协议约定支付了全部补偿款。6号井室位于陈明山承包的土地中，陈明山以其栽种的35棵桃树受损、无法灌溉为由，要求我方补偿其损失。2006年8月2日，为了保证应急工程的顺利实施，平谷区峪口镇人民政府与×村委会，就陈明山的补偿事宜达成协议，约定“一次性支付陈明山8000元整，并包死不再发生任何费用。”被告与陈明山依据前述协议，于同日签订了《施工协议》，约定“被告付给陈明山影响浇水桃树款共计8000元整，陈明山清除场地范围内一切地上物”，并按协议支付了全部费用，用于陈明山接通供水管线，消除影响。在接到本案的开庭传票后，被告与×村委会联系，村委会已经将水管接入陈明山的承包地内，不存在起诉状中描述的影响灌溉的情况，陈明山起诉被告无事实依据。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2006年8月2日，针对35棵桃树的问题，陈明山与被告签订协议，并领取了8000元，现陈明山以同样的理由起诉被告，已经超过诉讼时效。3、原告主张的桃树损失，没有法律依据。原告要求被告赔偿其损失10.5万元，是自己的主观臆断，没有法律依据和证据支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2000年1月1日，原告与北京市平谷区峪口镇×村村民委员会（以下简称×村委会）签订土地承包合同书，约定原告承包×村委会集体土地8.05亩。后原告在该土地种植桃树。2006年被告在实施北京市平谷应急工程中桥水源地项目过程中，需要在被告所承包的土地上建立井室。2006年8月2日，平谷区峪口镇人民政府（甲方）与原告（乙方）签订补偿协议，载明“北京市自来水集团按市政府要求投资建设平谷应急工程，一期已完成，二期工程设在×村，正是紧张的施工阶段，由于6井室在陈明山的承包地，马上要进行土建施工，打井临时占地时，有35棵桃树影响到浇水，造成一定的损失，还有一片新栽的柿子树，就补偿事宜经镇政府、村委会多次做工作，协商达成协议如下：一、土建施工期间，乙方要积极配合协助，不得以任何理由干扰、阻碍施工，否则后果损失由乙方负责；二、施工完成后，甲方付给村民陈明山影响浇水桃树款5250元，在甲方临时占地范围内新栽一片柿子树等一切树木为2750元，共计8000元整，并包死不再发生任何费用。三、此协议签字盖章生效，一式四份，甲方一份，乙方一份。”落款处有甲方北京市平谷区峪口镇人民政府签章及其负责人的签字，乙方有北京市平谷区峪口镇×村民委员会签章及负责人的签字。2006年8月2日被告与原告签订施工协议，该协议载明“甲方：北京市自来水集团基建办公室，乙方：平谷区峪口镇×村村民陈明山，北京市自来水集团按市政府要求投资建设平谷应急工程，一期已完成，二期工程设在×村，正是紧张的施工阶段，由于6号井室在陈明山的承包地，马上要进行土建施工，打井临时占地时，有35棵桃树影响到浇水，造成一定的损失，还有一片新栽的柿子树，就补偿事宜经镇政府、村委会多次做工作，协商达成协议如下：一、土建施工期间，乙方要积极配合协助，不得以任何理由干扰、阻碍施工，否则后果损失由乙方负责；二、在甲方付给村民陈明山影响浇水桃树款共计8000元整，自签字后三天，乙方负责清除场地范围内一切地上物；三、甲方开始施工，乙方不得干涉，否则一切后果自负。此协议一式三份。”落款处有甲方北京市自来水集团有限责任公司基建办公室的盖章，乙方陈明山的签字及北京市平谷区峪口镇×村民委员会的签章。
另查，原告在庭审中认可2006年被告给予其35棵桃树的赔偿款8000元。原告称“被告施工后没有恢复原貌，我的水无法流入桃树地，我的树无法浇水，我要的是这以后的损失”，“105000元是我的实际损失，是我自己估算的钱。我一棵树给被告要的是300元，现在桃树贵，我一共要了10年的钱”。
以上事实，由双方当事人的陈述、承包款的收据、×村委会的证明、照片、施工协议、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法签订的协议对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方已经就被告施工中占用原告桃树地的赔偿问题达成协议，且约定“包死不再发生任何费用”，现被告已经按照协议约定给付原告补偿款8000元，原告再行诉请被告赔偿其经济损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈明山的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告陈明山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2444号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：冯华桂，女，1968年8月1日出生，汉族，住南平市延平区
被告：俞金优，男，1963年11月14日出生，汉族，住南平市延平区
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告冯华桂、俞金优物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以冯华桂、俞金优自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦