苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0484号
原告廖泽强。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告何咏琰。
委托代理人周荣祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告廖泽强诉被告何咏琰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（简称“人保太湖度假区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖泽强的委托代理人侯怡，被告何咏琰及其委托代理人周荣祥，被告人保太湖度假区支公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽强诉称：原告在交通事故中受伤，被告何咏琰系驾驶员和车主，该车辆在人保太湖度假区支公司投保了交强险和商业险。原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费32702.37元、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费33600元（8个月×4200元／月）、护理费9000元（3个月×3000元／月）、交通费500元、鉴定费1680元，合计80402.37元；保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告何咏琰辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险及30万商业险；原告是有单位的，应先扣除医保卡支付部分，余下部分我可以找保险公司承担；营养费认可每天18元；原告主张误工费需提供税单、减少收入证明；护理费没有单据；交通费没有票据，原告可以坐公交车；鉴定费由保险公司承担。
被告人保太湖度假区支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，投保情况无异议；医疗费需扣除非医保部分；诉讼费与鉴定费保险公司不承担；医疗费发票中82.90元的伙食费应扣除；住院时间应为10天，住院伙食补助费认可每天18元，护理费认可每天50元，营养费认可每天90天；误工期限过长，原告提供的证据不足以证明其收入及交通事故后减少的收入金额；交通费没有票据，不予认可；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月19日8时35分左右，何咏琰驾驶苏E×××××轿车行驶至人民路时，开门与由北向南直行的廖泽强驾驶的电动自行车相碰，致轿车受损，廖泽强受伤。
原告廖泽强受伤后被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，共住院10天，共支出医疗费总计32619.47元（扣除住院时伙食费82.90元）。
2013年7月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定何咏琰应承担事故的全部责任，廖泽强无责。
另查明，苏E×××××轿车的行驶证登记车主为何咏琰，该车在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险及30万元的商业三者险附加不计免赔率险，本事故发生在保险期间，其中商业三者险保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。
2014年3月31日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1094号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人廖泽强误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告为此支付了鉴定费1680元。
原告受伤前在＊＊公司工作，劳动期限自2010年4月1日至2015月3月31日，基本月工资为每月1700元，原告向法庭提供公司出具的工资单和误工证明，欲证明其月工资为每月4200元，受伤后未向其发放工资，平时工资是以现金发放的。庭审中，双方确认以每月2000元的标准计算原告的误工损失。
以上事实，有道路事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单及保险条款、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、误工证明、工资表、劳动合同书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何咏琰驾驶的车辆在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险附加不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内，同时公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定何咏琰负事故的全责、廖泽强无责，并无不当，本院予以认定。故被告人保太湖度假区支公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险之外的损失，由被告何咏琰承担100%的赔偿责任，其承担的部分由人保太湖度假区支公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，超出商业三者险之外的损失，由被告何咏琰承担赔偿责任。
原告在本起事故中的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，具体认定如下：
1、医疗费。经审查，原告支出的医疗费总金额为32619.47元，有相应病历材料、出院记录、住院费用清单、医疗费收据证明，本院予以确定。关于医疗费中非医保用药是否可以认定以及是否扣除的问题，虽然机动车交通事故强制责任保险条款约定了保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在限额范围内核定赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告人保太湖度假区支公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告人保太湖度假区支公司的该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告实际住院10天，住院伙食补助费为180元（10天×18元／天）。
3、营养费。司法鉴定意见书明确原告补充营养期限为三个月，现原告主张营养费2700元，未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
4、护理费。司法鉴定意见书明确原告的护理期限为伤后3个月予以1人护理，原告之妻对其护理，其妻仅提供公司的工资证明主张护理费依据不足，本院酌情按照每天60元计算，故护理费计算为5400元（90天×60元／天）。
5、交通费。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为200元。
6、误工费。司法鉴定意见书明确原告的误工期限为伤后8个月，双方确认原告的误工费以每月2000元计算，本院予以准许，故误工费计算为16000元（2000元／月×8个月）。
7、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费1680元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围，因商业三者险保险合同并未明确将该项作为免责事项，故将该项列入商业三者险赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计58779.47元，其中被告人保太湖度假区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费合计21600元；超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费25499.47元，鉴定费1680元，合计27179.47元由在被告人保太湖度假区支公司在商业三者险范围内按责任比例100%赔偿，上述合计58779.47元。原告的损失可在交强险和商业三者险范围内全额赔付，被告何咏琰无需另行向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖泽强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费各项损失合计人民币58779.47元。
（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告廖泽强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告廖泽强负担243元，被告何咏琰负担662元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱国荣