广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终165号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国光，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省翁源县。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
上诉人（原审被告人）许建基，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省翁源县。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
原审被告人许永周，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省翁源县。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
原审被告人肖国英，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省翁源县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人许永周、许国光、许建基犯盗窃罪，原审被告人肖国英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月2日作出（2017）粤1624刑初103号刑事判决。原审被告人许国光、许建基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人许国光、许建基，原审被告人许永周、肖国英，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日凌晨6时许，被告人许永周、许国光驾驶一辆银色五菱牌汽车外出盗狗。二人从韶关市翁源县周陂镇出发，途经河源市连平县陂头镇、元善镇、上坪镇、江西省龙南县武当镇，最后到达河源市和平县浰源镇，沿路共盗得狗8条，其中在和平县浰源镇盗得1条、龙南县武当镇盗得1条。被告人许永周、许国光在浰源镇盗窃狗时被村民发现，后驾车逃离，当逃至浰源镇九公庙路段处时发生翻车，之后被告人许永周、许国光弃车逃离翻车现场。经和平县公安局民警现场勘查，在翻倒的银色五菱牌面包车内发现作案工具铁钳、铁线圈、铁棍以及用铁笼子装好的狗8条。经和平县价格认定中心鉴定，8条狗的价值共计人民币3840元。
经查，2016年10月至2017年2月27日期间，被告人许永周与许国光、许建基携带用于盗窃狗的铁钳、铁线圈、铁棍和铁笼子等，驾车到韶关市翁源县周陂镇、龙仙镇、官渡镇，韶关市曲江区、清远市英德市、河源市连平县、和平县以及江西省龙南县等地盗窃狗。其中，被告人许永周参与盗狗34次，盗窃金额累计人民币11400元；许国光参与盗狗18次，盗窃金额累计人民币6810元；许建基参与盗狗26次，盗窃金额累计人民币7560元。
被告人许永周、许国光、许建基在盗得狗后，通过电话联系被告人肖国英，后将狗运往韶关市翁源县龙仙镇群陂村八字陂处肖国英的档口，以低于当地市场价即每斤人民币8元左右的价格贩卖给被告人肖国英。2016年10月至2017年2月27日期间，被告人肖国英多次收购被告人许永周、许国光、许建基盗得的狗。
2017年3月10日，被告人许永周、许国光被公安机关抓获归案；2017年3月16日，被告人许建基被抓获归案；2017年3月24日，被告人肖国英被抓获归案。
具体盗窃事实如下：
一、2016年10月上旬一天早上6时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇坑尾村附近，盗得被害人蔡某的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
二、2016年10月上旬一天早上6时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市大站镇联丰村委会英坑公路俊华商店附近，盗得被害人吴某1的黑色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
三、2016年10月上旬一天早上，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县江尾镇长江村何二组附近，盗得被害人何某1的黄色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。
四、2016年10月上旬一天早上，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市望埠镇河头居委会英坑公路附近，盗得被害人吴某2的黑色土狗1条，重约20斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币180元。
五、2016年10月上旬一天早上，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县周陂镇腾山村17组附近，盗得被害人罗某的黄色土狗1条，重约25斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币225元。
六、2016年10月下旬一天早上，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇华东村肖屋组附近，盗得被害人肖某的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
七、2016年10月下旬一天早上7时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县龙仙镇蓊上村老围组附近，盗得被害人吴某3的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
八、2016年10月下旬一天早上9时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县新江镇塘心村新屋组附近，盗得被害人何某2的白色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
九、2016年11月上旬一天早上7时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县周陂镇岜山村马口路段附近，盗得被害人张某1的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
十、2016年11月上旬一天早上9时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县周陂镇崑山村井唇围组附近，盗得被害人张某2的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
十一、2016年11月下旬一天早上8时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市桥头镇新益村林屋组附近，盗得被害人林某的灰色土狗1条，重约50斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币450元。
十二、2016年11月下旬一天早上7时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县龙仙镇田心村博罗坝组附近，盗得被害人钟某1的黄色土狗1条，重约35斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币315元。
十三、2016年12月上旬一天早上，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村杨屋组附近，盗得被害人杨某的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
十四、2016年12月上旬一天早上7时许，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县翁城镇胜利村七组附近，盗得被害人曾某的黑色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
十五、2016年12月上旬一天早上，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某的白色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。
十六、2016年12月上旬一天早上，被告人许永周、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市青塘镇青北村附近，盗得被害人何某3的黑色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
十七、2016年12月下旬一天早上，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县龙仙镇田心村委会博罗坝组附近，盗得被害人钟某2的黄色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。
十八、2016年12月下旬一天早上，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市东华镇ＸＸ居委会五队附近，盗得被害人尹某的黄色土狗1条，重约35斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币315元。
十九、2016年12月下旬一天早上7时许，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市曲江区沙溟镇明盛选矿附近，盗得被害人邹某的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
二十、2016年12月下旬一天早上8时许，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某1的花斑灰色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。
二十一、2016年12月下旬一天早上8时许，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县龙仙镇马墩村虎头石组附近，盗得被害人谢某的黑色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。
二十二、2016年12月下旬一天早上6时许，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇河边村中心组附近，盗得被害人陈某2的黄色土狗1条，重约25斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币225元。
二十三、2017年1月上旬一天早上8时许，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某3的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
二十四、2017年1月上旬一天早上，被告人许永周、许国先、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某的黄色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。
二十五、2017年1月下旬一天早上8时许，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某3的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。
二十六、2017年1月下旬一天早上8时许，被告人许永周、许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县周陂镇藤山村12组附近，盗得被害人程某的棕色土狗1条，重约20斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币180元。
2016年1月26日被告人许永周因犯盗窃罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月28日被刑满释放。
2011年12月12日被告人许国光因犯诈骗罪，被广东省韶关市翁源县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月24日被刑满释放。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，勘查、检查笔录、辨认笔录、被害人的陈述等证据证实。以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人许永周、许国光、许建基无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人许永周盗窃他人财物价值共计人民币11400元，数额较大；被告人许国光盗窃他人财物价值共计人民币6810元，数额较大；被告人许建基盗窃他人财物价值共计人民币7560元，数额较大；各被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人肖国英明知是他人犯罪所得而多次代为收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许永周、许国光、许建基、肖国英归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人许永周因犯盗窃罪、被告人许国光因犯诈骗罪分别被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许永周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；二、被告人许国光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元；三、被告人许建基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人肖国英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；五、本案扣押的作案工具铁钳1把、车牌5副、银色五菱牌面包车1辆，依法予以没收。
上诉人许建基的主要上诉理由：原判认定事实不清，其从2017年1月份开始就没有参加偷狗，其犯罪所得不是7560元，其只是帮忙开车，在犯罪中的作用较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人许国光的主要上诉理由：原判认定事实不清，其盗窃的次数没有那么多，且不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一、2016年10月上旬一天早上6时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇坑尾村附近，盗得被害人蔡某的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。二、2016年10月上旬一天早上6时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市大站镇联丰村委会英坑公路俊华商店附近，盗得被害人吴某1的黑色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。三、2016年10月上旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县江尾镇长江村何二组附近，盗得被害人何某1的黄色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。四、2016年10月上旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市望埠镇河头居委会英坑公路附近，盗得被害人吴某2的黑色土狗1条，重约20斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币180元。五、2016年10月上旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县周陂镇腾山村17组附近，盗得被害人罗某的黄色土狗1条，重约25斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币225元。六、2016年10月下旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇华东村肖屋组附近，盗得被害人肖某的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。七、2016年10月下旬一天早上7时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县龙仙镇蓊上村老围组附近，盗得被害人吴某3的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。八、2016年10月下旬一天早上9时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县新江镇塘心村新屋组附近，盗得被害人何某2的白色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。九、2016年11月上旬一天早上7时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县周陂镇岜山村马口路段附近，盗得被害人张某1的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。十、2016年11月上旬一天早上9时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县周陂镇崑山村井唇围组附近，盗得被害人张某2的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。十一、2016年11月下旬一天早上8时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市桥头镇新益村林屋组附近，盗得被害人林某的灰色土狗1条，重约50斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币450元。十二、2016年11月下旬一天早上7时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县龙仙镇田心村博罗坝组附近，盗得被害人钟某1的黄色土狗1条，重约35斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币315元。十三、2016年12月上旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村杨屋组附近，盗得被害人杨某的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。十四、2016年12月上旬一天早上7时许，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县翁城镇胜利村七组附近，盗得被害人曾某的黑色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。十五、2016年12月上旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某的白色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。十六、2016年12月上旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市青塘镇青北村附近，盗得被害人何某3的黑色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。十七、2016年12月下旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县龙仙镇田心村委会博罗坝组附近，盗得被害人钟某2的黄色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。十八、2016年12月下旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到清远市英德市东华镇ＸＸ居委会五队附近，盗得被害人尹某的黄色土狗1条，重约35斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币315元。十九、2016年12月下旬一天早上7时许，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市曲江区沙溟镇明盛选矿附近，盗得被害人邹某的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。二十、2016年12月下旬一天早上8时许，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某1的花斑灰色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。二十一、2016年12月下旬一天早上8时许，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县龙仙镇马墩村虎头石组附近，盗得被害人谢某的黑色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。二十二、2016年12月下旬一天早上6时许，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇河边村中心组附近，盗得被害人陈某2的黄色土狗1条，重约25斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币225元。二十三、2017年1月上旬一天早上8时许，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某3的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。二十四、2017年1月上旬一天早上，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某的黄色土狗1条，重约40斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币360元。二十五、2017年1月下旬一天早上8时许，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县官渡镇新南村东井组附近，盗得被害人陈某3的黄色土狗1条，重约30斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币270元。二十六、2017年1月下旬一天早上8时许，原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基驾驶一辆五菱牌面包车，到韶关市翁源县周陂镇藤山村12组附近，盗得被害人程某的棕色土狗1条，重约20斤。经和平县价格认证中心鉴定，该被盗土狗价值为人民币180元。二十七、2017年2月27日凌晨6时许，原审被告人许永周、上诉人许国光驾驶一辆银色五菱牌汽车外出盗狗。二人从韶关市翁源县周陂镇出发，途经河源市连平县陂头镇、元善镇、上坪镇、江西省龙南县武当镇，最后到达河源市和平县浰源镇，沿路共盗得狗8条，其中在和平县浰源镇盗得1条、龙南县武当镇盗得1条。原审被告人许永周、上诉人许国光在浰源镇盗窃狗时被村民发现，后驾车逃离，当逃至浰源镇九公庙路段处时发生翻车，之后原审被告人许永周、上诉人许国光弃车逃离翻车现场。经和平县公安局民警现场勘查，在翻倒的银色五菱牌面包车内发现作案工具铁钳、铁线圈、铁棍以及用铁笼子装好的狗8条。经和平县价格认定中心鉴定，8条狗的价值共计人民币3840元。
综上，2016年10月至2017年2月27日期间，原审被告人许永周与上诉人许国光、许建基携带用于盗窃狗的铁钳、铁线圈、铁棍和铁笼子等，驾车到韶关市翁源县周陂镇、龙仙镇、官渡镇，韶关市曲江区、清远市英德市、河源市连平县、和平县以及江西省龙南县等地盗窃狗。其中，原审被告人许永周参与盗狗34次，盗窃金额累计人民币11400元；上诉人许国光参与盗狗18次，盗窃金额累计人民币6810元；上诉人许建基参与盗狗26次，盗窃金额累计人民币7560元。
原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基在盗得狗后，通过电话联系原审被告人肖国英，后将狗运往韶关市翁源县龙仙镇群陂村八字陂处肖国英的档口，以低于当地市场价即每斤人民币8元左右的价格贩卖给原审被告人肖国英。2016年10月至2017年2月27日期间，原审被告人肖国英多次收购原审被告人许永周、上诉人许国光、许建基盗得的狗，价值数额较大。
2017年3月10日，原审被告人许永周、上诉人许国光被公安机关抓获归案；2017年3月16日，上诉人许建基被抓获归案；2017年3月24日，原审被告人肖国英被抓获归案。
2016年1月26日原审被告人许永周因犯盗窃罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月28日被刑满释放。
2011年12月12日上诉人许国光因犯诈骗罪，被广东省韶关市翁源县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月24日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：书证有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案车辆活动轨迹照片和盗窃详情列表；鉴定意见（价格认定结论书）；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、示意图和现场、指认照片；被害人白某1、白某2、白某3、赖某、冯某、蔡某、吴某1、钟某2、尹某、何某1、林某、吴某3、张某1、邹某、钟某1、吴某2、肖某、陈某3、何某2、陈某1、曾某、程某、杨某、张某2、谢某、陈某、陈某2、罗某、何某3的陈述；原审被告人许永周、许国光、许建基、肖国英的供述和辩解等。
本院认为，上诉人许国光、许建基、原审被告人许永周无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应处予刑罚处罚。原审被告人肖国英明知是他人犯罪所得而多次代为收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人许永周、肖国英、上诉人许国光、许建基归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。原审被告人许永周因犯盗窃罪、上诉人许国光因犯诈骗罪分别被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人许建基、许国光的上诉理由，本院作如下综合评判：
对于上诉人许建基认为原判认定事实不清，其从2017年1月份开始就没有参加偷狗，其犯罪所得不是7560元，其只是帮忙开车，作用较小的上诉理由。经查，根据上诉人许国光、许建基的供述、原审被告人许永周的供述、鉴定结论，证明上诉人许建基一直到2017年1月份均参与盗窃，其参与盗窃的犯罪数额为7560元，其与许永周、许国光只是在盗窃中分工不一样，其作用相当。且在本院提审上诉人许建基时，其认为原判认定事实清楚，其以原判认定事实为由提起上诉，属理解错误。因此，上诉人许建基认为原判认定事实不清，其从2017年1月份开始就没有参加偷狗，其犯罪所得不是7560元，其只是帮忙开车，作用较小的上诉理由不成立，不予支持。
对于上诉人许国光认为原判认定事实不清，其盗窃次数没有那么多，且不是主犯的上诉理由。经查，根据上诉人许国光、许建基的供述、原审被告人许永周的供述和现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、示意图和现场、指认照片，证明上诉人许国光参与盗窃18次，上诉人许国光、许建基、原审被告人许永周共同参与盗窃，作用相当。且本院提审上诉人许国光时，其认为原判认定事实清楚，其以原判认定事实不清为由提出上诉，属理解错误。因此，上诉人许国光认为原判认定事实不清，其盗窃次数没有那么多，且不是主犯的上诉理由不成立，不予支持。
对于上诉人许国光、许建基认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原判综合考量了上诉人许国光、许建基的犯罪事实、坦白、上诉人许国光是累犯等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人许国光、许建基认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾海燕