wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特71号
申请人：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码：914403007271764296。
法定代表人：朱宝沅。
委托诉讼代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李果，广东鹏融律师事务所实习律师。
被申请人：陈宏林，男，汉族，1983年2月1日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
申请人深圳市东方佳源实业有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市东方佳源实业有限公司称，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会在审理深圳市东方佳源实业有限公司与陈宏林之间的劳动争议时，违反法定程序，依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条的规定，现提出申请撤销相关劳动仲裁裁决。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会未对深圳市东方佳源实业有限公司提交的证据及仲裁反申请做出任何认定，违反法定程序。在本案的仲裁过程中，深圳市东方佳源实业有限公司提交了仲裁反申请书2份、证据清单及证据2份，南山区仲裁委员会签收了深圳市东方佳源实业有限公司所提交的上述材料，但是仲裁委员会对深圳市东方佳源实业有限公司提出的反申请在法定期限内既没有受理，也没有出具不予受理通知书，且在深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决书中认定深圳市东方佳源实业有限公司未提交任何相关证据材料。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条的规定“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人，决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。该反申请如果是应当另行申请仲裁的争议，仲裁委员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁”，南山仲裁委员会并没有履行上述规定的程序，对深圳市东方佳源实业有限公司所提的仲裁反申请未予处理，并错误的认定深圳市东方佳源实业有限公司未提交任何是相关证据材料，明显违反法定程序的情形。
二、仲裁委员会对深圳市东方佳源实业有限公司提交的证据未予认定，致使认定未支付陈宏林工资数额错误。深圳市东方佳源实业有限公司已经向仲裁委员会提交了相关的证据材料，但是南山仲裁委员会却认定深圳市东方佳源实业有限公司未提交任何的相关证据材料，并裁决深圳市东方佳源实业有限公司未付陈宏林2016年8-10月份工资为14830元，仲裁委员会据此作出的裁决是错误的。
综上所述，请求深圳市中级人民法院查明相关的事实，依法撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3422仲裁裁决。
被申请人陈宏林经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
经查明，申请人深圳市东方佳源实业有限公司在本案劳动仲裁阶段确有向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请。因深圳市东方佳源实业有限公司未按时到庭参加庭审，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出深南劳人仲定[2016]606号仲裁决定书，决定对申请人深圳市东方佳源实业有限公司按自动撤诉处理。该决定书深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会已依法向被申请人陈宏林送达，但未向申请人深圳市东方佳源实业有限公司送达，亦未在深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决中说明有关情况。
本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会在本案中未依法向深圳市东方佳源实业有限公司送达深南劳人仲定[2016]606号仲裁决定书，相关事实亦未在深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决中予以表述，确实存在违反法定程序的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人陈宏林负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市南山区人民法院起诉。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑晨（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3317号
原告曹国东，男，汉族，1980年1月26日出生，陕西延安市宝塔区人。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村民委员会（以下简称莫家湾村民委员会）。
法定代表人：安贝贝，村委会主任。
原告曹国东诉被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告支付原告工程款114102.48元及自2012年10月16日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、依法判令被告承担本案受理费。事实与理由：2012年9月原告与被告达成口头出卖并安装健身器材的施工协议，约定原告为被告村民广场安装健身器材一批，并负责施工安装，约定工程款为114102.48元，原告依据被告授权购买了漫步机、太空漫步机、高低杠等健身器材，并组织人力财力进行了施工，并安装完毕（经被告验收投入使用并经延安华联会计事务所评估确认，价款114102.48元）。后原告就工程款事宜多次向被告索要，被告一再推诿，拒绝支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请依法公证裁决。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：莫家湾村民委员会证明，证明被告自原告安装完毕应当支付工程款，拖欠原告安装健身器材款114102.8元的事实。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
证据二：延安华联会计师事务所审核报告(2014)第020号。证明经延安华联会计师事务所(2014)第020号评估确认，工程价款114102.48元。
证据三：莫家湾村健身器材安装项目签证单。证明《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。被告应当支付迟延支付期间的利息。
被告莫家湾村民委员会辩称，1、这项工程是村委会的工程，当时原任村委会主任未经过三委会讨论决定，自行将该工程承包给原告，被告认为该工程系违规操作。2、该项工程造价过高，财务也未移交现任村委会主任。
被告莫家湾村民委员会在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月原告给被告莫家湾村民委员会村民广场安装健身器材一批，并负责施工安装，约定工程款为114102.48元，原告组织人力财力进行了施工，并安装完毕，被告莫家湾村民委员会委托延安华联会计事务所进行审核，2014年9月22日该事务所作出审定结果，审定金额为114102.48元，后原告多次向被告莫家湾村民委员会索要，2016年3月10日被告莫家湾村民委员会出具证明一份，证明原告给被告莫家湾村民委员会购置并安装健身器材总计114102.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同的约定。本案中原告曹国东给被告莫家湾村民委员会广场安装健身器材一批，约定工程款为114102.48元，并经延安华联会计事务所审核为114102.48元，被告莫家湾村民委员会也使用至今，故被告莫家湾村民委员会应支付原告工程款，原告诉请自2012年10月16日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原告提供延安华联会计师事务所审核报告(2014)第020号的日期为2014年9月22日，故被告应承担自2014年9月22日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称该工程系违规操作，该项工程造价过高，财务也未移交现任村委会主任，因未提交有关证据，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村民委员会支付原告曹国东工程款114102.48元及自2014年9月22日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，原告已预交，现减半收取2464，实际由被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村民委员会承担2464元（于兑付案件款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年八月十日
书记员 牛佳美
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执458号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人胡赵珍，女，1975年3月8日生，彝族，个旧市人。
关于被执行人胡赵珍盗伐林木罪一案，本院（2015）个刑初字第17号刑事判决书已于2015年2月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月21日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执458号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖万宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初333号
原告张雷。
被告刘大伟。
被告魏善琴。
原告张雷与被告刘大伟、魏善琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告刘大伟、魏善琴经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2012年7月29日，被告刘大伟向原告借款30000元，并于借款当日出具了借条。借款后原告多次索要未果，2013年1月28日，被告魏善琴在借条上签字，承诺归还这笔借款。后两被告至今未偿还借款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担自起诉之日起至还款日的同期银行贷款利率，并承担本案诉讼费用。
被告刘大伟、魏善琴没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：两被告系母子关系。2012年7月29日，被告刘大伟向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告索要未果。2013年1月28日，经原告再次索要，被告魏善琴在借条上签字，承诺该借款由其归还。后被告刘大伟向原告还款3000元，余款至今未还，致原告向本院起诉。
另查明：被告刘大伟、魏善琴没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘大伟、魏善琴经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告刘大伟借原告30000元，有其出具的借条为证，被告刘大伟已向原告还款3000元，尚欠27000元，双方之间就借贷未约定了借款期间，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告刘大伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。经原告索要被告未偿还借款，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日。被告魏善琴在借条上签名，但被告魏善琴未向本院提出合理抗辩，并提供相关证据。从借条书写内容以及原告陈述来看，应认定被告魏善琴是作为债务人在借条上签字，故其应对债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟、魏善琴在本判决发生法律效力后十日内向原告张雷归还借款27000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告张雷负担50元，由被告刘大伟、魏善琴负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人��法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初334号
原告：吴方军，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：张海，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
法定代表人戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴方军诉被告张海、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。
本案在审理过程中查明,因本次交通事故造成贺继军死亡，其亲属诉张海、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案尚在二审期间。
本院经审查认为:本案的审理，须以该案判决结果为依据确定本案第三者责任商业保险赔偿数额，而该民事案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不���抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当���明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4001号
原告：广州市炜泰包装材料有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李逸勇。
被告：广州盛丰纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓明。
原告广州市炜泰包装材料有限公司(以下简称炜泰公司)与被告广州盛丰纸业有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炜泰公司法定代表人李逸勇到庭参加诉讼，被告盛丰公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告炜泰公司诉称：2013年12月，原告与被告达成供货约定，由原告负责送货上门，付款方式为月结30天，即当月的货款在下个月30号前付清。之后，原告应被告的订单要求，按约履行了相应的供货服务，该月总计供货134110.34元。但被告却未如其支付货款，截止今日，仅支付了部分货款，现仍有欠款101326元。另外，被告的法定代表人邓明曾在2014年2月28日，向原告承诺：余款于2014年4月付清，如果逾期不还的，原告有权要求被告每日支付1‰的利息，现在，被告已自动停业，又联系未果。现起诉请求法院判令：由被告向原告支付欠款101326元及滞纳金（日利息1‰，从2014年5月1日起算，暂计至2014年7月7日利息为6788元），并承担本案的诉讼费用。
被告盛丰公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：炜泰公司称其是东莞市安德标签材料有限公司的经销商，产品由该公司生产。2014年1月24日，经盛丰公司对账确认2013年12月未付的货款金额为134110.34元。2014年2月28日，盛丰公司出具《还款计划》，承诺分期付款，逾期不还支付日息为千分之一的滞纳金。现仅支付部分货款，尚欠货款101326元未支付。为此，盛丰公司提交以下证据证明：
1、《12月份对账单广州市炜泰包装材料有限公司东莞市安德标签材料有限公司》，载明：From：炜泰公司、To：盛丰公司，送货日期为2013年12月11日至2013年12月31日，产品编号、宽度、长度、数量、面积等规格，合计金额为134110.34元，并盖有盛丰公司的公章、写有“广州盛丰纸业有限公司邓明2014年1月24日”等。
2、《还款计划》，载明：“广州市盛丰不干胶欠东莞市安德标签材料有限公司（广州市炜泰包装材料有限公司）货款，现计划于2014年3月3日前支付现金叁万元正，2014年3月15日前再支付现金贰万元正，2014年3月底前再支付现金贰万元，余款于2014年4月付清。如果有逾期不还，安德公司有权要求盛丰支付日息为千分之一的滞纳金。广州盛丰：邓明东莞安德：李逸勇日期2014年2月28日”等内容。李逸勇称，当时其亦负责东莞市安德标签材料有限公司的部分业务，故在该《还款计划》中写的是“东莞安德：李逸勇”。
庭后，东莞市安德标签材料有限公司出具《声明》一份，载明：“广州市炜泰包装材料有限公司是我司授权经销商，在2013年与2014年期间，与广州市盛丰纸业有限公司的业务合作中，货款是由炜泰公司负责的，与我司没有直接关系”等内容。
本院认为：盛丰公司与炜泰公司对账确定2013年12月的货款金额为134110.34元，并出具《还款计划》承诺还款日期，然炜泰公司表示盛丰公司尚欠货款101326元未支付，已构成违约。盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对炜泰公司的主张予以采信，盛丰公司理应支付拖欠货款101326元。《还款计划》约定余款于2014年4月付清，如果有逾期不还，安德公司有权要求盛丰公司支付日息为千分之一的滞纳金。炜泰公司据此要求盛丰公司支付滞纳金有理，然该滞纳金的计算标准过高，本院依据公平原则予以调整，酌定自2014年5月1日起以欠付货款101326元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金。
被告盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州盛丰纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市炜泰包装材料有限公司货款101326元及滞纳金（自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款金额101326元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告广州市炜泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州盛丰纸业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告广州盛丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王施琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执156号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙赫、克晓丽、孙梦华、孙秀云借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙梦华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙梦华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3667号
原告：湖北中都管桩有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。
法定代表人：游书升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，保全，和解，调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等。
委托诉讼代理人：邓世斌，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，保全，和解，调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等。
被告：河南中科建筑安装有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道。
法定代表人：张广良，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北中都管桩有限公司与被告河南中科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北中都管桩有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中都管桩有限公司撤诉。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 周勇斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04029号
申请执行人高某，男，1982年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周某，女，1991年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01440号民事判决书，执行立案标的为60240元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2412-1号
申请执行人湖南浩博工贸发展有限公司(以下简称浩博公司)。
申请执行人禹皓洁。
被执行人周迈德。
本院在执行浩博公司、禹皓浩与周万德买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日向周迈德发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第5501号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取周迈德的存款、收入暂以12万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 谭黎明
审判员 杜周民
审判员 梁治义
二〇一六年十月十日
书记员 何 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7509号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
委托诉讼代理人：丁博，公司职员。
被告：安桂香，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告安桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告安桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2823.30元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年12月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2823.30元。
安桂香未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告安桂香支付原告盛达公司物业服务费2823.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 张英杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第01974号
原告杨振晴。
被告马骥卓。
被告边晓溪。
原告杨振晴诉被告马骥卓、边晓溪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨振晴到庭参加了诉讼。被告马骥卓、边晓溪经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还给原告借款人民币100万元；依法判令被告支付逾期还款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马骥卓未提出答辩。
被告边晓溪未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告马骥卓向原告借款50万元。被告马骥卓承诺于2014年8月4日之前归还。2015年7月13日，被告马骥卓又向原告借款50万元。被告马骥卓承诺于2015年9月13日之前归还。因上述借款至今未付，故原告于2015年12月23日诉讼来院。
另查，原告与被告马骥卓口头协商，借款利息为月息三分。被告马骥卓已给付原告2014年6月4日借款利息（每月1.5万元）至2015年11月。
上述事实，有常住人口基本信息、结婚证、借条、借据、个人活期明细查询单、银行卡客户交易查询单、中国工商银行凭证、中国农业银行收费客户回单、沈阳农商银行于洪支行公告、马骥卓本人签名调查笔录、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马骥卓向原告借款，双方形成了借贷关系。被告马骥卓未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应由二被告共同偿还。
本案在审理过程中，被告马骥卓、边晓溪经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骥卓、边晓溪于本判决生效后十日内共同偿还原告杨振晴借款本金100万元。
二、被告马骥卓、边晓溪于本判决生效后十日内共同给付原告杨振晴借款本金100万元的利息（其中50万元自2015年12月1日起,50万元自2015年9月14日起，均至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费5000元、公告费800元（原告均已预交），均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4660号
原告:六安市天耀汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500581514121A。
法定代表人：郑ＸＸ，该公司总经理。
被告:许小飞,男,1986年9月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
告:宫影,女,1980年8月3日出生，汉族，住安安徽省六安市裕安区，
原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告许小飞、宫影买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告许小飞、宫影住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告在本院指定期限内也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费8040元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初1250号
原告:熊桂花，女，汉族，1962年10月20日出生，团风县人，务农，住团风县，
被告：漆普查，男，汉族，1964年5月21日出生，团风县人，无固定职业，住团风县，
原告熊桂花诉被告漆普查民间借借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12号公开开庭进行了审理。原告熊桂花到庭参加了诉讼，被告漆普查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月29日被告以帮忙办事为由，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张。后被告告知原告事情未办成，并承诺尽快偿还借款。时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款5000元。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，被告漆普查以帮原告熊桂花办理“的士”手续为由，向原告熊桂花借款5000元，被告漆普查并于当日向原告出具“借到办事款5000元。注：事办好算内部钱，如未办好，漆普查一次性付清”借条一张。后被告告知原告“的士”手续未办成，承诺尽快偿还借款。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。遂酿成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告以借款办事需要向原告借款，有被告出具的借据及短信记录等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆普查于本判决生效后三日内偿还原告熊桂花借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漆普查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 万国正
审判员 王振华
审判员 林东清
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭先智
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达中执字第59-30号
申请执行人郑勇，
委托代理人（特别授权）李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被执行人张加成，
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。组织机构代码:21070020-8。
法定代表人刘运中，该公司总经理。
第三人李畏烨，
本院在执行郑勇申请执行张加成、四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，四川省阿尔文建设有限公司由刘运中、李畏烨、刘志银、李文竹、刘权漫出资组建，于2013年10月29日取得大竹县工商行政管理局换发的注册号511724000009611号《企业法人营业执照》，注册资本33160万元。2013年11月1日，股东会决议，注册资本33160万元增资到60600万元，本次增资27440万元由刘运中、李畏烨股东分别增资13720万元，同日，刘运中、李畏烨将新增资注册资本金27440万元以现金缴存至公司在大竹县农村信用合作联社开设验资帐户后，又将该笔资金从验资帐户汇入深圳美华丰科技有限公司帐上。
本院认为，李畏烨作为四川省阿尔文建设有限公司的股东，在将新增注册资金缴存后又汇入他人账户，其所缴新增注册资金未用于公司经营，属于抽逃注册资金。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加李畏烨为本案被执行人。被执行人李畏烨应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。李畏烨应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人清偿债务600万元。
逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 董中平
审判员 刘继军
审判员 邓雪冰
二0一六年五月三十-日
此书记员杨晓林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3071号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执异4号
申请执行人：龙海市永兴发投资管理有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁村平宁工业小区。统一社会信用代码：91350681565974835L。
法定代表人：陈珍祥，执行董事。
被申请人：长泰县武安建筑工程公司，住所地长泰县武安镇政府内。
本院在审理申请执行人龙海市永兴发投资管理有限公司与被申请人长泰县武安建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人以法院可以直接执行其财产为由，向本院申请撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人龙海市永兴发投资管理有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年二月十四日
书记员 甘叶玲
PAGE
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更181号
罪犯岩尖，男，1976年3月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月27日作出（2014）海刑初字第280号刑事判决，以被告人岩尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩尖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1429号
罪犯郑辉，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月18日作出(2009)台玉刑初字第65号刑事判决，以被告人郑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉准予减刑九个月（刑期自2008年9月18日至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3335号
原告:四川聚洪房地产开发有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人:郑洪。
被告：陈万春，男，汉族，住大竹县。
被告：周贤春，女，汉族，住大竹县。
第三人：中国银行股份有限公司大竹支行,住所地四川省大竹县竹阳南路651号。
法定代表人：朱晓波。
原告四川聚洪房地产开发有限公司与被告陈万春、周贤春追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川聚洪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2635元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 唐婷婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖66号
原告涂红平、彭俊麟诉被告重庆市两江新区地方税务局金山税务所、重庆市两江新区地方税务局请求“确认被告于2017年11月23日对原告的退税申请所作出的具体行政行为即渝两江地税金税通[2017]98号通知违法，责令被告对原告的退税申请重新作出处理并撤销行政复议决定”一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
皖13**民初3943号
原告：张某某，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院于2016年8月9日立案受理原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈文奇、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1989年8月16日原、被告经介绍相识结婚，婚后生育一子、两个女儿，由于婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事争吵，被告经常刁难原告，原告为了孩子一直忍让，2016年7月被告趁着原告不在家时将毒药投放在原告的茶杯中，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。要求离婚、被告给付原告生活困难帮助费30000元。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告及家庭其他成员的自然情况。
被告高某甲在庭审中辩称，原告在诉状中所述，均不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：1989年8月16日原告张某某与被告高某甲经中间人介绍相识结婚，双方婚后夫妻感情尚可。1990年9月5日生育儿子高某乙、1993年生育长女高某丙、1996年生育次女高某丁。2016年7月双方因生活琐事发生争执，原告张某某起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据1、2及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张某某与被告高某甲结婚多年并生育三个子女，偶因生活琐事发生争执，不能证明夫妻感情确已破裂。对其诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通与交流，以消除隔阂。以积极的态度化解矛盾。原告所举证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一六年八月十九日
书记员 户国栋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保224号
申请人：陈明阳,男,1991年2月15日出生,住旧县
被申请人：临泉县中天置业有限公司,住临泉县工业园区建设南路西侧东楼；韩健,男,1967年2月28日出生,住临泉县城关镇前进东路172号3幢1单元101室,身份证号码341221196702282276；张俊,女,1971年4月5日出生,住临泉县单桥乡满庄行政村曹西41号,身份证号码341221197104054681；安徽好迪家居有限公司,住阜阳市临泉县工业园区建设南路
本院在执行申请人陈明阳与被申请人安徽好迪家居有限公司、韩健、张俊、临泉县中天置业有限公司民间借贷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人安徽好迪家居有限公司、韩健、张俊、临泉县中天置业有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初432号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴华举
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初701号
原告孔令荣，居民。
被告唐元海，居民。
原告孔令荣与被告唐元海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔令荣、被告唐元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令荣诉称：2015年4月27日，被告唐元海因经营需要向我借款人民币11.5万元并出具借条一份，到期后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款11.5万元并承相应的利息。
被告唐元海辩称：11.5万不错，是2015年换的条子，借的本金10万，每月约定按2500元支付利息。2015年打11.5万的借条时增加了1.5万利息。
经审理查明：2014年4月7日，被告唐元海向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，但被告未按约支付本息。2015年4月27日，被告唐元海重新出具借条一份，并将1.5万的利息计算在本金当中，载明“今借到孔令荣人民币拾壹万伍仟元整，115000元，今借人：唐元海，2015.4.27.”双方并口头约定按月利率1.5%计算利息。后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告唐元海偿还借款本息11.5万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告唐元海偿还借款本息11.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张以11.5万为本金，并承担自2015年4月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的请求，由于借款本金为10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。故本院依法调整为以10万为本金，并承担自2015年4月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐元海于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令荣借款人民币本息11.5万元及利息（利息计算的时间及标准：以10万元为本金，自2015年4月27日至实际支付日止，按照月利率1.5%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，依法减半收取1338元，由被告唐元海负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初114号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人武明明，男，汉族，1991年4月6日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县，居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人武明明犯危险驾驶罪，于2018年5月
2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人武明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年11月14日16时许，被告人武明明醉酒（血液中乙醇含量137.19mg|100ml）在抚松县XX镇“XX”宾馆附近醉酒（血液中乙醇含量137.19MG|100MI）驾驶机动车。被举报后，其被带到万良交警队。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，证人孟某、艾某的证言，被告人武明明的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人武明明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人武明明对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年11月14日16时许，被告人武明明醉酒（血液中乙醇含量137.19mg|100ml）在抚松县XX镇“XX”宾馆附近醉酒（血液中乙醇含量137.19MG|100MI）驾驶机动车。被举报后，其被带到万良交警队。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，证人孟某、艾某的证言，被告人武明明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武明明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。武明明当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武明明犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月七日
书记员 宋 震
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1033号
罪犯赵洪，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年10月25日作出（2012）黔纳刑经初字第43号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币50000元。违法所得依法予以追缴发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年4月、2017年5月起至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪准予减刑七个月(刑期2011年10月14日起至2021年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3218号
申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。
法定代表人：沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。
原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
代理审判员 秦 晨
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 朝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2192号
原告：福州海峡副食品批发市场好旺食品商行（以下简称好旺食品商行），住福建省福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场***号店。注册号：350121600230408。
经营者：柯银官，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：詹国森，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告好旺食品商行与被告詹国森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好旺食品商行的经营者柯银官、被告詹国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好旺食品商行向本院提出诉讼请求：判令詹国森支付拖欠的货款20635元，并自2016年10月6日起按年利率6%支付逾期付款违约金。事实与理由：2016年4月2日詹国森向好旺食品商行购货4910元、5月4日购货3175元、6月3日购货2790元、8月20日购货3012元、8月23日购货2238元、9月21日购货4510元，共计20635元。好旺食品商行将上述货物交付詹国森时，均由詹国森委托的案外人林政平签收，但詹国森均未支付货款。
詹国森辩称，其确实收取了好旺食品商行提供的货物，但其中退货价值3000余元，应予抵扣。
好旺食品商行提供销售单及送货清单一组，欲证明詹国森向好旺食品商行购买价值20635元商品的时候。
经质证，詹国森对该组证据没有异议。
詹国森提供退货清单两份，欲证明其两次共退还好旺食品商行价值3461元商品的事实。
经质证，好旺食品商行认为其并未受到退货。
本院经审查认为，好旺食品商行提供上述证据客观真实，来源合法，经质证詹国森无异议，确认其收取了该证据载明的商品，应予认定。詹国森提供的清单系其自行制作，并未经过好旺食品商行的确认，庭审时好旺食品商行又否认其收到该退货，故该证据不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
好旺食品商行系从事副食品批发的个体工商户。2016年4月2日至同年9月21日，詹国森多次向好旺食品商行购买商品价值共计20635元。但双方未约定货款支付时间及违约责任。后因詹国森至今尚未偿还上述货款致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，詹国森尚欠好旺食品商行货款20635元，有好旺食品商行提供的销售单及送货清单在案为凭，詹国森也确认其收取了好旺食品商行的上述货物，事实清楚应予确认。詹国森主张上述货物中退货价值3461元，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。好旺食品商行要求詹国森偿还货款20635元，应予支持。因双方并未约定货款支付期限及违约责任，好旺食品商行也未举证证明其向詹国森主张货款的时间，故好旺食品商行要求詹国森支付自2016年10月6日起按年利率6%计算的利息缺乏依据，依法应自起诉之日即2017年4月7日起按年利率6%计算利息。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
詹国森应在本判决生效之日起五日内支付给福州海峡副食品批发市场好旺食品商行欠款20635元，并自2017年4月7日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
本案本诉案件受理费323元，减半收取161.5元，由福州海峡副食品批发市场好旺食品商行负担3.5元，詹国森负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)图民初字第802号
原告:安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部，住所图们市建设街1038号。
负责人:王兴波，经理。
委托代理人:金禹燮。
被告:延边宝货皮革有限公司，住所图们市经济开发区亲商街301号。
法定代表人：梁在英，董事长。
被告权赤峰，现住图们市。
二被告共同委托代理人崔峰哲。
原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部（以下简称图们安华保险公司）诉被告延边宝货皮革有限公司（以下简称延边宝货公司）、被告权赤峰追偿权纠纷一案,本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告图们安华保险公司法定代表人梁在英及委托代理人金禹燮、被告延边宝货公司委托代理人崔峰哲、被告权赤峰及其委托代理人崔峰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们安华保险公司诉称：被告宝货公司为其所有的×××号车在原告处投保交强险，保险期限为：2013年4月2日至2014年4月1日。2014年1月28日23时30分许，被告延边宝货公司职工权赤峰醉酒后驾驶该车将行人崔某某撞伤。后崔某某因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告权赤峰承担事故全部责任。2014年4月29日在图们市人民法院主持下，原告、刑事附带民事诉讼原告人即崔某某的家属及本案的二被告达成调解协议，由原告赔偿崔某某家属12万元。现原告已履行完毕。根据相关法律规定，驾驶人醉酒导致第三者人身损失，交强险公司承担的只是垫付义务，垫付后可以向侵权责任人追偿。案涉车辆登记在延边宝货公司名下，权赤峰是该公司的职员，因此双方应承担连带责任。故诉至法院要求二被告返还原告在交强险责任限额内为其垫付的保险金12万元及利息（自垫付之日2014年6月10日至二被告付清之日止，按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算），二被告应对上述款项承担连带赔偿责任。
被告延边宝货公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司参加了交强险发生了事故，保险公司就应理赔。现原告要求追偿没有法律依据。权赤峰驾驶该车不是受单位指派。该车的原司机将车开出，他们下班后一起喝酒，权赤峰向司机要了车钥匙，因此对于权赤峰的行为我公司不清楚。
被告权赤峰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是与被告延边宝货公司签订的保险合同，我不是本案适格的主体。
经审理查明：×××号金杯SY6483N2乘用车的所有权人系被告延边宝货公司。2013年4月1日被告延边宝货公司为该车在原告图们安华保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间是2013年4月2日至2014年4月1日。2014年1月28日23时30分许被告权赤峰醉酒驾驶该车，沿图们市友谊街由南向北方向行驶，行驶至与明星路交叉路口附近时，与行人崔某某相撞，2014年2月28日崔某某因抢救无效死亡。图们市公安局交通警察大队认定：权赤峰承担本次事故的全部责任。2014年4月29日，附带民事诉讼原告人崔某乙（被害人崔某某之女）、蔡某乙（被害人崔某某之妻）、咸某乙（被害人崔某某之母）、被告人权赤峰、被告人延边宝货公司、被告人图们安华保险公司在图们市人民法院的主持下达成了如下协议：附带民事诉讼被告人权赤峰、图们安华保险公司赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失35万元整，其中附带民事诉讼被告人图们安华保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿12万元，不足部分23万元于2014年4月29日由被告人权赤峰支付给三附带民事诉讼原告人。2014年6月10日图们安华保险公司将12万元赔偿款汇入图们市人民法院的账户。另查，案发时权赤峰是延边宝货公司职员，现该公司自认，该车的原司机将车开出，他们下班后一起喝酒，权赤峰向司机要了车钥匙后发生交通事故，公司对此不知情。该公司在第一次庭审时辩称，权赤峰驾驶案涉车辆不是职务行为。权赤峰未对此提出异议。
认定上述事实的证据有：机动车交通事故责任保险单抄件一份、机动车交通事故责任保险单副本复印件一份、道路交通事故认定书复印件、鉴定意见通知书复印件、司法鉴定检验报告书复印件、刑事附带民事调解书复印件、汇款单、权益转让书。
根据原告图们安华保险公司的主张和被告延边宝货公司、被告权赤峰的辩称，归纳本案的争议焦点为：1、被告权赤峰醉酒驾驶在原告处投保的车辆，原告为此进行了理赔，其是否有权进行追偿；2、二被告是否应承担责任。
本院认为：本案是原告图们安华保险公司先行赔偿后，就其赔偿金额对被告方的追偿，因此本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告权赤峰醉酒后驾驶案涉车辆，以致发生道路交通事故，造成崔某某死亡，因此被告权赤峰是侵权人。现原告已在交强险责任限额范围内赔偿被害人崔某某家属12万元，因此其有权向被告权赤峰追偿。关于被告延边宝货公司是否在本案中应承担责任的问题。保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，因此追偿权的范围限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，故保险公司有权向其他责任人追偿。本案的交通事故发生在2014年1月28日23时30分许，现被告延边宝货公司自认，该车的司机将车开出，他们下班后一起喝酒，权赤峰向司机要了车钥匙后发生交通事故，公司不知情。被告权赤峰未对此提出异议。因此可认定被告延边宝货公司作为案涉车辆的所有人存在管理不善、监管不严的过错，故被告延边宝货公司应在本案中承担相应责任。根据本案案情，被告延边宝货公司承担30%的责任，被告权赤峰承担70%的责任，比较合理。现原告要求被告方返还原告在交强险责任限额内为其垫付的保险金12万元并支付由此产生的利息（自垫付之日2014年6月10日起，按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告权赤峰于本判决发生法律效力之日立即支付安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部先行赔偿款84000元及相应的利息（自垫付之日2014年6月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算）；
二、被告延边宝货皮革有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部先行赔偿款36000元及相应的利息（自垫付之日2014年6月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告权赤峰负担1190元，被告延边宝货皮革有限公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年三月十日
书 记 员 温志远
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈哲人，男，1959年12月21日生，汉族，上海市人，住上海市松江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春荣，男，1976年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
再审申请人陈哲人与被申请人王春荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈哲人申请再审称，原判的主要事实系伪造、基本事实缺乏证据证明，现有证据足以推翻原判决。为此，陈哲人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判认定的事实有借款合同、银行汇款流水等证据证实，事实清楚。原判并无不当。陈哲人申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈哲人的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一八年二月七日
书记员 郭燕华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1192号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：王吉勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：康海燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙志国，男，汉族，住齐河县。.
被执行人：李先录，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李兵，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王吉勇、康海燕、孙志国等人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3794号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人沙兵，局长。
被执行人南通市强盛建材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人季祥林，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通市强盛建材有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0682行审27号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2015〕18号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人南通市强盛建材有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金779522.28元、滞纳金272773.37元。案件受理费12923元，由被执行人南通市强盛建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：社会保险费本金779522.28元、滞纳金272773.37元，案件受理费12923元，执行费13052元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款等财产信息。被执行人目前已全面停产。本院依职权将被执行人南通市强盛建材有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682行审27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国军
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执213号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币34623元，申请执行人季春华同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执213号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执872号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
被执行人涂志欣，男，1969年12月9日生，汉族。
被执行人徐海玲，女，1972年7月11日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人涂志欣、徐海玲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2013）玄商初字第1640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告涂志欣、徐海玲应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本金99551.5元、利息10329.02元、滞纳金19362.36元，并自2013年10月26日起按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人涂志欣名下有坐落于南京市鼓楼区小市村房屋（建筑面积59.45平方米）和被执行人徐海玲等人名下的坐落于南京市鼓楼区锦江花苑房屋（建筑面积157.06平方米），但已被多家法院在先查封，本案不具备处置条件。涂志欣名下无银行存款、车辆及其他财产。本院扣划了被执行人徐海玲名下银行存款17984元。徐海玲名下有坐落于南京市鼓楼区银城花园房屋（建筑面积42.88平方米），但已被多家法院在先查封，本案不具备处置条件。徐海玲名下无车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除涂志欣名下不具备处置条件的房屋及徐海玲部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执535号
申请执行人：某涂料厂。
负责人：王某，厂长。
被执行人：某公司。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人：杨某。
本院在执行某涂料厂申请执行某公司、杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某涂料厂剩余债权11314元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司、杨某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1009号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐海波，男，1992年1月5日出生于内蒙古自治区林西县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人徐海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月27日4时许，在北京市顺义区胜利地区北京市公安局顺义分局胜利派出所门口，被告人徐海波酒后驾驶蓝色昌河牌小型轿车（车牌号：×××），被民警当场查获。经鉴定，徐海波血液中酒精含量为83.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐海波具有到案后如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人徐海波拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人徐海波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐海波自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 迪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初2512号
原告：陈正林。
被告：朱森飞。
原告陈正林与被告朱森飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈正林到庭参加诉讼，被告朱森飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正林向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱森飞归还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱森飞因工程招投标需要向原告借款，并于2016年9月26日向原告出具借款30000元的借条一张，后归还了13000元，现在剩余17000元未归还。原告索要无果遂诉至法院。
朱森飞未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月，被告朱森飞因工程招投标需要向原告陈正林借款，后陆续归还了大部分借款。因尚有30000元未能归还，2016年9月26日被告朱森飞出具借条一张给原告陈正林，借条载明：“今借到现金人民币叁万元整（30000）。借款人：朱森飞，2016年9月26日”。此后被告朱森飞又归还了13000元，现仍有17000元经原告索要未能归还。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈正林与被告朱森飞之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，被告朱森飞向原告陈正林借款，有被告朱森飞所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告朱森飞向原告陈正林借款后尚有17000元未能归还，原告多次向其索要无果。故对原告陈正林要求被告朱森飞归还剩余借款17000元的诉讼请求本院应予支持。被告朱森飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱森飞于本判决生效后十日内归还原告陈正林借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告朱森飞负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一七年十一月二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更405号
罪犯姚应凡，男，汉族，1974年5月15日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)泉刑初字第148号刑事判决，认定罪犯姚应凡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯姚应凡曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯姚应凡在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚应凡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚应凡在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯姚应凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚应凡减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年（期限自2024年11月13日起至2029年11月12日止）。减刑后的刑期至2024年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民特298号
申请人：张秀琴，女，1952年12月21日出生，汉族，住嘉兴市，系被申请人胞妹。
被申请人：张秀林，男，1950年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
指定诉讼代理人：张亚菲，男，1955年6���15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人张秀林胞弟。
申请人张秀琴要求认定被申请人张秀林为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月27日受理。诉讼过程中，本院依法指定张秀林的胞弟张亚菲为张秀林的代理人。本案现已审理终结。
申请人张秀琴称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人张秀林患有××长期住院，生活无法自理，家中兄弟姐妹商量一致希望张秀琴为法定监护人，故请求法院：认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。诉讼过程中，申请人变更请求：认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人父亲张松年、母亲伏桂英均已死亡，两人生育子女五人，依次为张秀霞、张秀林、张秀琴、张亚菲、张秀清。被申请人张秀林未结婚。被申请人患有精神疾病，因“眠差、兴奋、猜疑”症状进入嘉兴市南湖区精神卫生康复中心住院治疗，经诊断，目前“出现幻觉、妄想、行为有时不稳定，无自制力”。2012年9月12日，张秀林被中国残疾人联合会认定为精神残疾四级。经向其主治医生询问，张秀林不认可自己患病，不配合治疗，有一般的生活自理能力，但是没有认知能力，存在暴力行为，治疗期间因长期服用药物病情尚稳定。但是出院后病情可能无法控制，因其有暴力倾向，可能造成社会威胁，不建议出院进行行为能力鉴定。现张秀林仍在嘉兴市南湖区精神卫生康复中心持续治疗中。
以上事实张秀林的近亲属予以认可，并有医院医疗证明书、残疾人证、询���笔录为证。
本院认为，根据被申请人张秀林目前的病情，其病情较为严重，出院可能对他人造成威胁，虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“必要时应对被请求人民事行为能力进行鉴定”的规定，但本案被申请人的病情状况显然不具备司法鉴定的条件，其近亲属意见后也均提出张秀林的病情不适合进行司法鉴定。故本院根据嘉兴市南湖区精神卫生康复中心医院对张秀林的治疗、诊断情况，结合其近亲属对张秀林目前身体和精神状态的描述，认定被申请人张秀林为限制民事行为能力人。
被申请人张秀林未生育子女，其胞弟张亚菲明确表达同意由申请人张秀琴作为监护人，其姐妹张秀霞、张秀清虽因身体原因未到庭，但亦书面表达同意由申请人张秀琴���为张秀林的监护人，对此本院予以照准。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定张秀林为限制民事行为能力人；
二、指定张秀琴为张秀林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈 晔
二〇一八年三月三十日
书记员 黄静颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1320号之一
申请执行人：常州晔昇呢绒有限公司，住址江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈路52号。
被执行人：杭州观点服饰有限公司，住址浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路２８号１２４２室。
被执行人：周翔伟，男，1973年5月4日，汉族，住址杭州市西湖区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1320号执行裁定书，查封了被执行人周翔伟的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周翔伟银行存款人民币70950元的查封。
二、解除对被执行人周翔伟名下位于杭州市西湖区文三新村14幢1单元202室的房屋（权证号为：杭房权证西改字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月三十一日
代书记员 章佳颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第01780号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):敖其尔，男，蒙古族，1958年6月22日出生，住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国农业银行股份有限公司达尔罕茂名安联合旗支行。住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：韩昱，行长。
委托代理人：徐斌，中国农业银行股份有限公司包头分行律师。
再审申请人敖其尔因与被申请人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂名安联合旗支行(以下简称农行达尔罕茂名安联合旗支行)劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2015)包民四终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖其尔申请再审称：1、原审法院认定事实和适用法律错误。农行达尔罕茂名安联合旗支行认可敖其尔借调的事实，敖其尔借调单位解体后，并未接到农行达尔罕茂名安联合旗支行的书面除名通知，直到一审才看到农行达尔罕茂名安联合旗支行除名的材料。原审认定此案争议超过仲裁时效错误。2、农行达尔罕茂名安联合旗支行对敖其尔的除名从形式、内容、程序上均违法，属于自始无效行为，剥夺了申请人合法劳动的权利。原审仅以时间问题驳回敖其尔诉求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求内蒙古自治区高级人民法院查明事实，撤销原审判决，依法判决农行达尔罕茂名安联合旗支行承担违法除名给敖其尔造成的全部损失。
农行达尔罕茂名安联合旗支行提交意见称：1、原审中，敖其尔提交自己单方书写农行达尔罕茂名安联合旗支行从未收到过的请求恢复工作的材料，恰恰证明敖其尔已经知道自己被除名的事实。1998年12月，农行达尔罕茂名安联合旗支行就已经停发了敖其尔的工资和停缴了社会保险，敖其尔应该知道自己的权利受到侵害，而敖其尔却在2015年1月6日向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了仲裁时效。根据法律规定，应驳回敖其尔的诉请。2、1998年12月30日，单位对敖其尔予以除名符合法律规定，应受法律保护。1996年，敖其尔借调单位解体后，敖其尔就应回到原单位上班，但敖其尔不遵守劳动纪律和单位的规章制度，也未履行请假批准手续，长期旷工不上班，农行达尔罕茂名安联合旗支行两年后将敖其尔除名。3、敖其尔向一审法院提交的《关于敖其尔等五名同志办理养老保险的说明》，农行达尔罕茂名安联合旗支行出具的时间是2012年9月18日，据此可知敖其尔知道自己已被单位除名的事实。综上，敖其尔的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回。
本院认为：敖其尔1995年离开农行达尔罕茂名安联合旗支行借调至其他单位，1996年借调单位解体，1998年年底农行达尔罕茂名安联合旗支行停止为敖其尔缴纳养老保险并将其除名，除名前后敖其尔均未通过诉讼等有效的手段及时行使自己的权利。2012年9月18日农行达尔罕茂名安联合旗支行出具的《关于敖其尔等五名同志办理养老保险的说明》中也有敖其尔等人被单位除名的内容，故敖其尔主张一审才知晓被单位除名的抗辩不能成立，故原审驳回其诉请并无不当。
综上，申请人敖其尔的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖其尔的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宝娜佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4954号
原告：康春亮，男，汉族，1979年9月1日生，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住杭州市拱墅区。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，系公司员工。
原告康春亮与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案,原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求解除原、被告之间的《营运出租汽车全额承包经营合同》;2、要求被告归还车牌号为浙Ａ×××××的车辆，由原告自主经营。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理。原告康春亮及被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告到庭答辩称：对原告要求解除合同无异议，对案涉车辆被告不知情。请求法院依法裁决。
本院经审理认定：原告（乙方）、被告（甲方）于2013年12月16日签订一份《运营出租汽车全额承包经营合同》，合同约定的主要内容有：甲方将营运手续齐全的索纳塔出租车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，车架号码326925、发动机号码210143承包为乙方；该车辆的经营权证期限至2018年4月20日止，经营期限从2013年12月16日至2018年4月20日。同日双方还签订一份委托管理协议书，约定的主要内容有：1、乙方将其在甲方名下全额承包经营的浙Ａ×××××索纳塔出租车委托甲方公司管理；2、乙方的委托期限自2013年12月16日至2017年11月21日止，车辆经营模式及收付费情况等详见甲方与该车辆一线经营者签订的浙Ａ×××××《营运出租汽车承包经营合同》，一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付；3、委托期内，乙方按规定承担缴纳规费、车辆保险费的义务，一线经营者承包结束前，乙方须及时向甲方退还保证金，再由甲方退还给承包人；4、委托期内，甲方负责车辆日常管理，属一线经营者应承担的费用以外的费用由乙方自行承担；5、委托期内如因车辆收回需提前终止与一线经营者签订的承包合同的，本委托管理协议书也同时终止。甲方将车辆交还给乙方，同时结算所有帐目，甲方无须承担任何违约责任及经济损失；6、每月19日甲方支付给乙方6900元，车辆保险费乙方于每年保险生效之日一次性支付给甲方。上述委托管理协议书签订后，原、被告开始实际履行。之后，因被告不能按约向原告支付合同约定的费用，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的委托管理协议书对双方的权利、义务约定明确，因被告未按约向原告支付每月应付的6900元的费用，原告的合同目的不能实现，原告有权提出解除合同。合同解除后，被告应当向原告返还合同约定的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，由原告自行经营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年12月16日委托管理协议。
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康春亮返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆由原告自行经营。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
原告金中福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月二日
代书记员 汤杨珂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1716号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人王蓉。
被执行人李昂。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11511号民事调解书，于2017年3月7日受理执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行王蓉、李昂金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李昂名下川xxxx**东风雪铁龙牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锐锋
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初136号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张水狗，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年6月11日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张水狗犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张水狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年3月18日，被告人张水狗饮酒后驾驶面包车，从武宁县黄塅集镇往武宁县南市工业园方向行驶，途经武宁县城锦城大道灯饰城门口路段时，因车辆故障无法行驶，张水狗在车上睡觉，后被武宁县公安局特巡警大队民警查获。经检验，张水狗血液中酒精含量为133.06mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张水狗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张水狗对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月18日23时许，被告人张水狗饮酒后驾驶赣Ｇ×××××长安牌面包车从武宁县黄塅集镇往武宁县南市工业园武安小区方向行驶，途经武宁县城锦城大道灯饰城门前路段时，面包车因故障无法行驶，张水狗则在驾驶员位置睡觉。次日1时许，武宁县公安局特巡警大队民警巡逻时对面包车进行检查，将张水狗查获，后由武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警将张水狗带至武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的张水狗血液中有酒精成分，含量为133.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人方某的证言、被告人张水狗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水狗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张水狗归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张水狗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 田雅婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异294号
申请执行人：骆国标，男，汉族，1958年5月19日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：胡文标，男，汉族，1958年2月15日出生，住广州市东风西路西市。
第三人：杜燕齐，女，汉族，1958年2月27日出生，住广州市东风西路西市。
本院在执行申请执行人骆国标与被执行人胡文标债务纠纷一案[案号（2000）荔法民执字第2130号]中，申请执行人骆国标以本案债务形成时第三人杜燕齐与被执行人是夫妻关系，应对被执行人在本案的债务承担责任为由，向本院申请追加第三人为（2000）荔法民执字第2130号案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、杜燕齐的常住人口资料；2、胡文标所写借条；3、胡文标与杜燕齐的结婚申请书；4、（1999）荔法民初字第698号《民事判决书》；5、（2000）荔法民执字第2130号《民事裁定书》。
本院查明，申请执行人骆国标与被执行人胡文标民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1999）荔法民初字第698号《民事判决书》向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息、受理费的义务。本院已依法受理，案号为（2000）荔法民执字第2130号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。2001年4月13日，该案经本院裁定中止执行。
另据申请执行人提供的胡文标与杜燕齐的结婚申请书反映：胡文标与杜燕齐于1984年11月21日登记结婚。
本院认为，在执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，是作为执行依据的生效法律文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张，即生效法律文书的既判力和执行力扩张至未被该生效法律文书明确记载的其他民事主体。这种扩张将对被追加主体的程序权利和实体权利产生重大影响，因此必须严格依照法律规定的范围追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对被执行主体的变更和追加进行了明确的规定。因此，执行阶段追加被执行主体，应在上述司法解释的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，骆国标的请求和理由均涉及确定杜燕齐的实体债务的确定，须经实体审理确定义务，而执行机构并没有进行此项实体审理的法律授权。故骆国标要求追加杜燕齐为（2000）荔法民执字第2130号案的被执行人，并不属于上述法律法规规定可以追加的情形，也不属于执行审查的范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回骆国标要求追加杜燕齐为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 欧卓芬
陈坤龄
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初209号
原告：朱大国，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：朱宗良（又名朱中良），男，1973年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告朱大国诉被告朱宗良民间借贷纠纷一案，原告朱大国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱大国撤诉处理。
案件受理费400元由原告朱大国负担200元，本院减收200元。公告费100元由原告朱大国负担。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 元
附：(2016)皖1225民初209号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执354号
申请执行人：陈凯，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵宏，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵宏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月九日
书记员 刘有林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16191号
原告：毛根龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：孟银芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告毛根龙与被告孟银芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛根龙的委托诉讼代理人毛劲松、被告孟银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛根龙起诉称，原、被告系亲属关系。2001年5月，被告因资金周转向原告借款人民币6.5万元，出具借条一份，落款处“孟银芳、楼贤德”字迹均由被告一人所签。后原告向被告催讨借款，被告未归还。为此，原告起诉，请求判令：被告归还借款人民币6.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。
被告孟银芳答辩称，涉案借款我婆婆已经替我归还过了。这笔钱归还之后，我婆婆还和原告说不要再向我追讨这笔债务了。我有我婆婆的录音可以证明这笔钱已经归还原告。
经审理查明：2001年5月，被告向原告借款65000元，由被告出具借条一份予以确认。后被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告提供录音一份，用以证明其已归还借款。经庭审质证，原告对该录音的真实性和关联性有异议。本院认为，该录音中当事人的身份无法确定，并且从内容来看，也无法证明被告婆婆代被告向原告归还借款的事实，故对该证据的真实性和证明力，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照法律规定及时归还借款65000元并支付利息。原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。被告抗辩其已归还借款，缺乏依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告孟银芳于本判决生效后十日内归还原告毛根龙借款人民币65000元并支付利息【从2017年9月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告孟银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄 和
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4169号
原告
梁朝阳，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证号码：4101251976********，住登封市嵩阳办事处日珍街11巷**号。
被告
常彦春，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证号码：4101251967********，住郑州市金水区文化北路**号院**号楼*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中双方达成一致还款意向，原告以此申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁朝阳撤回起诉。
本案受理费减半收取325元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月十四日
书记员 焦伟源