湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘刑终423号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王迪生，男，1955年9月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学本科文化，湖南省有色地质勘查局原党组书记、局长，2013年11月30日退休，湖南省第十二届人民代表大会代表，2015年9月21日其代表资格终止。因涉嫌受贿犯罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于湖南省临湘市看守所。
原审被告人刘秋菊，女，1955年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，湖南省常宁市水口山矿务局衡阳二厂退休职工。因涉嫌受贿犯罪于2015年4月8日被指定居所监视居住，同年9月24日被逮捕。2017年4月28日经岳阳市中级人民法院决定取保候审。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人王迪生犯受贿罪、原审被告人刘秋菊犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，于二O一七年九月二十七日作出（2017）湘06刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人王迪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市中级人民法院审理认定：1992年至2013年，被告人王迪生利用其担任湖南有色工程勘察公司（后更名为中南市政建设集团股份有限公司）经理和湖南省有色地质勘查局党组书记、局长等职务上的便利，在工程项目、工作安排、人事任免等方面为他人谋取利益，单独或与其妻被告人刘秋菊共同收受他人贿赂人民币168.79万元；皮草1件、西装1套，价值人民币1.779万元，共计折合人民币170.569万元。其中，被告人王迪生与刘秋菊共同收受贿赂30万元；此外，刘秋菊利用其丈夫王迪生担任湖南省地质勘查局党组书记、局长形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，收受贿赂10万元。上述事实有证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据证明。据此，岳阳市中级人民法院判决:一、被告人王迪生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人刘秋菊犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘秋菊犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元；三、扣押在案的被告人刘秋菊的现金人民币239.309104万元，用于抵缴被告人王辿生、刘秋菊受贿所得的赃款180.569万元。
上诉人王迪生上诉提出：一审认定我收受李志刚60万元的事实的金额以及卡的数额都不吻合；认定我与刘秋菊共同受贿30万元，是事后才知道易宇翔送30万给刘秋菊，并马上要求刘秋菊退还；没有证据证明我为侄儿王斌谋取利益，王斌系我侄儿，我一直视其同儿子，王斌在出资买房买车均是亲属间的赠与，不应认定为受贿；没有证据证明我收受了禹某某、杨华、纪某某的财物；李岳华送的衣物是刘秋菊收受后才告诉我的，我没有为李岳华谋取利益，不构成受贿罪。
经审理查明：上诉人王迪生从1991年至2013年期间，先后担任湖南有色工程勘察公司（后更名为中南市政建设集团股份有限公司）副总经理、经理和湖南省有色地质勘查局（以下简称省地勘局）副局长、党组书记、局长。2013年11月30日王迪生退休。2015年9月21日，王迪生的湖南省第十二届代表资格终止。
上述任职情况有下列查证属实的证据证明：
1、中国有色金属工业总公司湖南地质勘查局党组中色湘勘党人任字[1991]第1312号《关于赵济群等同志任职的通知》证明：1991年，王迪生被任命为湖南有色工程勘察公司副总经理兼总经济师。
2、中国有色金属工业总公司湖南地质勘查局党组中色湘勘党人任字[1992]第0301号《关于王迪生等同志职务任免的通知》证明：1992年，王迪生被任命为湖南有色工程勘察公司副经理（负责全面行政工作）。
3、中国有色金属工业总公司湖南地质勘查局中色湘勘人任[1992]10号《关于王迪生等同志职务任免的通知》证明：1992年12月28日，王迪生被任命为湖南有色工程勘察公司经理。
4、中共湖南省委组织部湘组干[2001]196号《关于王迪生、伍某某同志任职的通知》、中国有色金属工业总公司湖南地质勘查局中色湘勘人[2001]7号《湖南省有色地质勘查局关于王迪生、伍某某同志任职的通知》证明：2001年12月25日，王迪生被任命为湖南省地质勘查局副局长。
5、中共湖南省委组织部湘组干[2002]124号《关于王迪生同志任职的通知》、湖南省有色地质勘查局党组湘色勘党[2002]14号《中共湖南省有色地质勘查局党组关于王迪生同志任职的通知》证明：2002年10月10日，王迪生被任命为湖南省有色地质勘查局党组副书记。
6、湖南省人民政府湘政人[2003]18号《关于饶文浩等同志职务任免的通知》、中共湖南省委组织部湘组干函[2004]291号《关于王迪生同志任职试用期满正式任职的函》证明：2003年9月17日，王迪生被任命为湖南省有色地质勘查局局长（试用期一年），2004年11月17日正式任湖南省有色地质勘查局局长。
7、中国共产党湖南省委员会湘委干[2007]74号《关于提名王迪生等同志任职的通知》证明：2007年3月27日，王迪生被任命为湖南省有色地质勘查局（机构升格为正厅级）局长。
8、事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证证明：湖南省有色地质勘查局系事业单位。
9、湖南省人民政府办公厅湘政办发[2002]4号《关于印发湖南省有色地质勘查局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》证明：2002年1月，原中国有色金属工业总公司湖南地质勘查局更名为湖南省有色地质勘查局，为副厅级事业单位，归口省有色金属工业总公司管理。
10、中南建设集团有限公司企业注册登记资料及变更情况证明：湖南省有色工程总公司—中南市政工程建设总公司—中南市政工程建设股份有限公司—中南市政建设集团股份有限公司。
11、中国共产党湖南省委员会湘委干[2013]250号《关于贺曦等同志退休的通知》证明：王迪生于2013年11月30日退休。
12、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表证明：王迪生的工作及任职情况。
13、2015年9月21日湖南省第十二届人民代表大会常务委员会第32号公告、衡阳市人民代表大会常务委员会关于接受王迪生辞去湖南省第十二届人民代表大会代表职务的决定、2015年9月22日湖南日报要闻版证明：2015年8月27日，衡阳市第十四届人民代表大会常务委员会第二十次会议决定：接受王迪生辞去湖南省第十二届人民代表大会代表职务的请求，2015年9月21日，湖南省第十二届人民代表大会常务委员会公告王迪生的湖南省第十二届人民代表大会代表资格终止。
14、中共湖南省纪律检查委员会湘纪审[2016]24号《关于给予王迪生开除党籍处分的决定》证明：2016年7月1日，中共湖南省纪委给予王迪生开除党籍处分。
1992年至2013年，上诉人王迪生利用其担任湖南有色工程勘察公司（后更名为中南市政建设集团股份有限公司）经理和湖南省有色地质勘查局（以下简称省地勘局）党组书记、局长等职务上的便利，在工程项目、工作安排、人事任免等方面为他人谋取利益，单独或伙同其妻原审被告人刘秋菊共同收受他人财物共计折合人民币170.569万元，其中，王迪生与刘秋菊共同收受贿赂30万元。此外，刘秋菊利用其丈夫王迪生担任省地勘局党组书记、局长形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂人民币10万元。具体犯罪事实如下：
一、受贿
（一）王迪生收受李志刚人民币60万元
2008年初，省地勘局拟建设华新小区第三期工程项目，经批准后准备邀请该局下属的湖南湘江工程建设有限公司（以下简称湘江公司）及中南市政建设集团有限公司（以下简称中南市政公司）参与招投标。期间，王迪生询问李志刚（另案处理）是否愿意参加该项目的招投标，李志刚表示愿意，并提出其以湖南省第二工程有限公司（以下简称省第二工程公司）名义参与投标，王迪生遂将该事项通知省地勘局主管基建工作的副局长凌某某、基建办主任谭某某。2008年3月，华新小区第三期工程进行招标，邀请湘江公司、中南市政公司、省第二工程公司参与投标。同年4月8日该项目开标，经过综合评分确定湘江公司和李志刚所挂靠的省第二工程公司为中标候选人，但当场未确定中标单位。开标后，凌某某、谭某某向王迪生汇报了开标情况，王迪生提出该项目由湘江公司和李志刚共同承建，其中第20、22栋及地下室工程由李志刚承建，第21、23栋由湘江公司承建。同月14日，在省地勘局基建领导小组会议上，谭某某代表基建办汇报了开标情况，并按照王迪生的指示建议由湘江公司和省第二工程公司共同承建，经讨论，最终由王迪生决定由湘江公司中标，但其中第20、22栋及地下室工程由李志刚承建。后李志刚与湘江公司签订了施工内部管理目标责任书，由李志刚以湘江公司名义承接该项目第20、22栋及地下室工程，工程总价为6000余万元。2008年8月28日，湘江公司与李志刚签订补充协议，对原协议进行变更，决定将22栋交由汤品朝承包，李志刚承包20栋及地下室工程，工程总价为4600余万元。
李志刚为感谢王迪生帮助其承接华新小区第三期20栋及地下室工程，先后分三次送给王迪生共计人民币60万元。1、2009年1月，李志刚安排其妻子陈某某使用陈某某的身份证办理了一张建设银行卡，并从李志刚的银行账户内转入15万元。不久，李志刚在长沙市神农大酒店的一客房内，将该银行卡送给王迪生并告知密码，王迪生予以收受。2、2009年9月，陈某某在李志刚安排下，使用其朋友黎某的身份证办理了一张建设银行卡并从李志刚的银行账户内转入30万元。不久，李志刚在省地勘局王迪生的办公室内，将该银行卡送给王迪生并告知密码，王迪生予以收受。3、2011年1月，陈某某在李志刚安排下，使用其本人身份证办理了一张建设银行卡，并从李志刚的银行账户内转入49900元，存现50100元，次日，李志刚从其银行账户内转账存入50000元至该卡。不久，李志刚在长沙市江山资源大厦附近王迪生驾驶的车内，将该银行卡送给王迪生并告知密码，王迪生予以收受。
2010年至2011年，王迪生先后将上述三张银行卡交给其侄儿王斌保管和使用，王斌及其妻子傅某甲（均另案处理）先后将银行卡全部交给傅某某，安排傅某某将银行卡内的钱全部用于了其个人承包的湖南省娄底市涟水河大桥工程项目。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、湖南省直单位住房制度改革办公室湘直房改办[2004]38号《关于同意湖南省有色地质防治医院自建经济适用房的批复》，湖南省发展和改革委员会湘发改投[2004]470号《关于下达2004年湖南省第六批经济适用住房、商品房项目投资计划的通知》，2005年3月21日湖南省有色地质勘查局湘色勘发[2005]3号《关于自建职工住宅小区（华新小区）的请示》，2007年9月30日湖南省发展和改革委员会《关于同意调整省有色地质勘查局所属有关单位职工经济适用房规模的通知》，2007年7月26日湖南省直单位住房制度改革领导小组办公室湘直房改办[2007]68号《关于同意湖南省有色地质防治医院自建经济适用住房的批复》证明：2004年3月28日，湖南省直单位住房制度改革办公室批复湖南省有色地质防治医院，同意该单位自建经济适用住房16栋，686套，总建筑面积71495平方米；2004年7月7日，湖南省发展和改革委员会公布2004年湖南省第六批经济适用住房、商品房项目投资计划表，其中包括省有色地质勘查局职工住宅（华新小区），建设规模为70000平方米、16栋、686套，招投标组织形式为委托公开招标；2005年3月21日，湖南省有色地质勘查局向湖南省发展和改革委员会请示，变更华新小区的招标组织形式，批准由该局自建华新小区；2007年9月30日，湖南省发展和改革委员会批复湖南省有色地质勘查局，同意该局调整自建经济适用房，总栋数由16栋多层调整为12栋多层（已建成），3栋高层（新建），总户数968户，调整后住房建筑总面积为103355平方米；2007年7月26日，湖南省直单位住房制度改革领导小组办公室批复湖南省有色地质防治医院，同意该单位调整自建经济适用房，总栋数由16栋多层调整为12栋多层（已建成），3栋高层（新建），总户数968户，调整后住房建筑总面积为103355平方米。
2、湖南省有色地质勘查局华新小区三期职工住宅土建工程招、投标文件及开标文件证明：2008年3月25日，省地勘局基建处对华新小区三期职工住宅土建工程（包括华新小区20、21、22、23栋及20—22栋地下室）进行招标，招标人采取暗标形式设定标底，开标后，招标人按经济标投标报价评分由高至低排序，确定前两名为中标候选人，最终经招标人研究确定中标单位。中南市政集团、湘江工程建设公司、湖南省第二工程公司三家单位参与投标，其中李志刚以湖南省第二工程有限公司名义参与投标。2008年4月8日开标，湖南湘江工程建设有限公司为第一候选单位，湖南省第二工程有限公司为第二候选单位。
3、华新小区三期住宅及地下室土建工程施工合同证明：2008年5月20日，湖南省有色地质勘查局基建处与湖南湘江工程建设有限公司签订华新小区三期住宅及地下室的土建工程施工合同。
4、湖南湘江工程建设有限公司工程项目施工内部管理目标责任协议书证明：2008年5月20日，湖南湘江工程建设有限公司与李志刚签订协议书，约定湖南湘江工程建设有限公司承包的华新小区三期住宅及地下室工程中的第20栋、22栋及地下室项目交给李志刚承包施工，合同总价为60310631.75元，李志刚向湘江公司缴纳1%的手续费。
5、湖南湘江工程建设有限公司工程项目施工内部管理目标责任协议书补充协议证明：2008年8月28日，湖南湘江工程建设有限公司与李志刚签订补充协议书，对原协议进行变更。（1）22栋交由汤品潮承包；（2）合同总价变更为46940431.75元，其中20栋合同价由35726955.64元变更为36179925.44元。
6、华新小区三期住宅及地下室工程土建工程项目实施方案证明：湖南湘江工程建设有限公司制定的施工方案，确定项目管理模式为分区管理，规定20栋及地下室为项目二区，项目分区承包人为李志刚，并组建项目二区管理部。
7、湖南湘江工程建设有限公司出具的华新小区工程款、管理费情况证明：湘江公司共向李志刚支付工程款46028910.69元，收取管理费698963.89元。
8、湖南省有色地质勘查局审计处出具的《关于华新小区三期住宅工程项目结算的审计意见》证明：2010年7月19日，湖南省有色地质勘查局审计处对华新小区三期住宅工程项目结算情况进行审计后提出审计意见，核定华新小区20栋及地下室工程的结算金额为4620.47万元。
9、湖南湘江工程建设有限公司出具的项目二区与项目三区工程量划分及工期、质量会议记录证明：2008年9月4日，湘江公司组织李志刚、汤品潮等人对其分别承包的华新小区工程项目工程量、工期、质量、责任等进行协商，并形成相关决议。
10、凌某某、谭某某制作的2008年4月14日省地勘局基建领导小组会议记录证明：2008年4月14日下午，省地勘局召开基建领导小组会议，王迪生、凌某某、谭某某等人参加会议，研究华新小区三期土建工程项目中标单位事项，会上谭某某代表基建办汇报了开标情况，并提出由湘江公司和省第二工程公司共同承建的建议，王迪生同意了基建办的意见，并提出“湘江公司中标，地下室和20栋、22栋建议给二公司干”的明确意见。
11、湖南省有色地质勘查局湘色勘办[2006]11号《关于进一步加强劳动西路256号和华新小区基建施工项目管理的实施办法》证明：规定凡属劳动西路256号和华新小区的基建项目施工，具备自建条件的，必须按照原规定的要求在局系统范围内进行招标。
12、湖南省有色地质勘查局湘色勘工安[2003]3号《关于内部建设工程施工项目管理的有关规定》（2004年11月修订）证明：规定局属各单位自建的建设工程，凡全部或部分使用国有资金以及单位职工集资且单项工程合同估算价在10万元人民币以上的，必须进行内部招标。局内建设工程施工项目，在同等条件下，必须由局系统内建筑业企业承包，严禁将工程内定或指定承包人，禁止将工程肢解发包。
13、证人禹某某（2008年1月至2012年9月，担任湖南湘江工程建设公司董事长）的证言证明：华新小区第三期工程属于省地勘局的自建项目，采取的是邀标方式进行招投标，省地勘局邀请参与投标的单位有湘江公司、中南市政公司和湖南省第二工程公司。2008年3月，湘江公司总经理佘某某接到省地勘局要求参与招标的通知后，安排佘某某负责投标工作。后佘某某定的是由湘江公司职工李某某以湘江公司名义参与投标，如果能够中标就将工程承包给李某某做。2008年4月的一天，省地勘局组织了开标，第二天在王迪生办公室，王迪生说华新小区第三期工程是湘江公司中标，但工程不能全部给湘江公司做，湘江公司要与省第二工程公司合作，湘江公司做21、23两栋，省第二工程公司做20、22两栋。从王迪生办公室出来后，就跟佘某某打电话传达了王迪生的指示。过了两天，省地勘局就开会决定了华新小区第三期工程由湘江公司中标，湘江公司承建第21、23栋，李志刚挂靠在湘江公司公司名下承建第20、22栋和地下室工程。接下来的具体工作都是佘某某负责的，代表湘江公司与省有色地勘局基建处签订了华新小区第三期工程的施工合同，并与李志刚签订了第20、22栋和地下室工程内部管理目标责任协议。后来听说李志刚承建的第22栋楼是由汤品潮做的。
14、证人佘某某（2007年10月至2012年5月担任湖南湘江工程建设有限公司总经理）的证言证明：2008年3月，湘江公司收到省地勘局基建处华新小区第三期项目部的邀标通知，经与公司经营部经理王跃辉商量后决定，由李某某代表湘江公司参与华新小区第三期工程的投标，中标之后将工程承包给李某某施工建设，由李某某出资和经营，李某某按照合同工程量的2%向公司上交管理费。2008年4月，省地勘局组织开标，但开标现场没有决定哪家单位中标。几天后，禹某某打电话说：华新小区三期这个项目可能由湘江公司中标，但湘江公司只能做其中21栋和23栋，20栋和22栋要给省第二工程公司的李志刚来做，并说这都是局里已经定好了的。后来禹某某召集湘江公司的领导班子和中层干部开会，传达了局里的意见。湘江公司中标后不久，在去局里面开会的时候，当时主管基建的副局长凌某某向他们传达了局里的意见：局里决定华新小区第三期项目只能给湘江公司做两栋……，第20栋和22栋由李志刚挂靠到湘江公司承包，湘江公司不能收管理费。2008年4月份，湘江公司与省地勘局基建处签订了华新小区三期住宅及地下室的施工合同。2008年5月份，湘江公司和李志刚签订了华新小区三期第20栋、第22栋和地下室工程的工程项目施工内部管理目标责任协议书，也就是分包合同。华新小区第三期20栋楼的地下室基本完工之后，谭某某说，局里面决定将22栋承包给汤品潮做，2008年8月，湘江公司又和李志刚签订了华新小区第20栋和地下室的内部管理责任协议，与汤品潮签订了第22栋的内部管理责任协议。2009年3月，华新小区第三期项目建设完工。2009年5、6月份，这个项目通过验收并交房。李志刚和汤品潮都是按合同工程量的1.5%向湘江公司上交管理费。
15、证人谭某某（2006年12月至今兼任省色地勘局基建办主任）的证言证明：2007年启动华新小区第三期工程，2008年开始该工程的主体土建工程建设，基建办邀请了湖南湘江工程建设有限公司、中南市政建设集团股份有限公司两家自己的公司参与投标。有一天，局长王迪生将其喊到办公室说，华新小区第三期工程全部由内部单位承建不利于提高竞争力，要引进外部单位参与竞争，并介绍省二建公司也会参与华新小区第三期工程的投标。过了两天，李志刚就带着省第二工程公司的资料参与了华新小区第三期工程的投标报名。2008年4月，基建办组织了开标工作。确定第一名是湘江公司，但没有当场确定具体是哪家公司中标。事后，谭和凌某某到王迪生办公室将开标情况向王迪生进行了汇报，王迪生的意思是由湘江公司和李志刚共同来承建华新小区第三期工程，由李志刚建第20、22栋和地下室，由湘江公司建第21、23栋。2008年4月14日，王迪生组织局基建领导小组进行了开会讨论，谭按照事前向王迪生汇报、沟通的情况，提出了基建办的意见，建议由湘江公司和省第二工程公司共同承建。会议上，基建领导小组成员有不同意见，有赞成的也有反对的，最终由王迪生拍板决定由湘江公司和李志刚共同承建。王迪生决定之后，经湘江公司要求，并经请示王迪生批准，决定确定中标单位为湘江公司，李志刚挂靠到湘江公司名下来施工，只与湘江公司签订土建工程施工合同，当时王迪生还要求湘江公司不能向李志刚收取管理费。
16、证人赵某某（湖南湘江工程建设有限公司副总经理）的证言证明：2008年上半年，湘江公司参与华新小区第三期土建项目的投标，后湘江公司以8000多万元的价格中了标。投标后不久，公司总经理佘某某通知湘江公司中标了，但是四栋楼公司只能做其中的21栋和23栋，另外两栋局里另有安排，过了不久，佘某某带李志刚跟其见面，并介绍李志刚是省二建的职工，第20栋、22栋和地下室是要交给他来做。2008年4月左右，湘江公司与省地勘局基建处签订了华新小区第三期工程的施工合同，然后湘江公司分别与李某某、李志刚签订了工程项目施工内部管理目标责任协议书，由李某某负责第21栋和23栋的施工，李志刚负责地第20、22栋和地下室的施工。
17、证人李某某（湖南湘江工程建设有限公司的职工）的证言证明：2008年，省地勘局邀请湘江公司参与华新小区第三期工程的投标，知道信息后向佘某某表达了想承建该项目的想法，湘江公司同意其以湘江公司名义参与华新小区第三期工程的投标。2008年4月，省地勘局组织了开标工作，开启标底和宣布三家单位的投标报价之后，湘江公司的报价与标底最接近，但开标现场没有宣布中标单位。过了几天，佘某某告诉是湘江公司中标了，但湘江公司只能做第21、23栋，另外20、22栋和地下室工程要给省第二工程公司的李志刚做，这是省地勘局局领导决定了的。后来，湘江公司与省地勘局基建办签订了华新小区第三期工程的土建施工合同。之后，湘江公司又与其签订了第21、23栋的内部管理目标责任协议书。
18、证人凌某某（湖南省有色地质勘查局党组成员、副局长，2006年9月至2012年10月分管基建等工作）的证言证明：2008年3月左右，王迪生决定以邀请招标的形式进行华新小区第三期工程的招投标工作。局里准备邀请湘江公司和中南市政参与投标，有一天，王迪生告诉他省第二工程公司也会来参与投标。确定投标单位后，王迪生请外面的中介单位对华新小区第三期工程进行了预算并确定了标底。2008年4月8日上午，凌某某负责组织了开标工作，和谭某某、熊某一起到王迪生办公室拿了王迪生亲自写的标底，经过开标，确定湘江公司和省第二工程公司为候选人，之后其和谭某某一起向王迪生进行了汇报，王迪生表示由湘江公司和李志刚共同来承建华新小区第三期工程，由李志刚承建第20、22栋和地下室，湘江公司建21、23栋。2008年4月14日下午，王迪生组织召开基建领导小组会议，会议上谭某某就开标的情况进行了汇报，并按王迪生的指示建议提出由湘江公司和省二建公司中标，由李志刚承建第20、22栋和地下室，湘江公司建21、23栋。会议最后王迪生发言表示由湘江公司中标，李志刚承建第20、22栋和地下室，湘江公司建21、23栋，还强调了湘江公司不能向李志刚收取项目的管理费。会后，他向禹某某和佘某某传达了王迪生的意思，后来经王迪生批准，决定中标单位为湘江公司，李志刚挂靠湘江公司施工。
19、证人郑某某（湖南省第二工程有限公司总经济师）的证言证明：省第二工程公司参与了华新小区第三期工程的投标，但没有中标，听说李志刚个人承建了该工程，与公司没有任何关系。
20、证人李志刚的证言证明：2008年正月的一天接到王迪生打来的电话，要其回长沙之后跟他联系。李按王迪生的要求到其办公室，王迪生告诉他：“我们有个工程要建，你愿不愿意来投标？”李表示同意，接着王迪生就拿出一份施工图纸出来，说：“图纸已经出来了，你拿着图纸先去做一下预算。”李接过图纸说先去做预算，并问可不可以用省建二公司或省建六公司的名义投标，王说无所谓，都可以。在做预算的过程中，有一次王迪生要他到王的办公室去，同时王迪生还约了有色地勘局的副局长凌某某、基建处长谭某某，王迪生将其介绍凌某某和谭某某说李志刚会参与华新小区第三期工程投标，凌某某和谭某某表示同意。后来凌某某和谭某某还组织对李志刚组织队伍的管理人员进行过一次考核。然后李志刚从地勘局基建处领取了招标资料，采用的是谁的投标报价最接近标底价就由谁中标的原则。2008年4月，投标和开标是在同一天，李志刚以省二建公司的名义向有色地勘局递交了密封的投标书，湘江公司和中南市政公司也分别递交了密封的投标书。当天上午就组织开标，由凌某某组织，谭某某也参加了，开标人员首先向我们展示三家单位的投标书是密封的，然后当众启封投标书，公布三家单位的投标报价，李志刚的投标报价是8700多万元，湘江公司的投标报价是8800多万元。接着开标人员又向他们展示地勘局的标底价文件也是密封的，并当众启封，公布标底价是8800多万元。经过评分，湘江公司的投标报价最接近标底价，湘江公司的得分最高，按照招标资料确定的原则，是由湘江公司中标。经过招投标开标之后，李志刚在离开开标场地之后，就给王迪生打了电话，告诉他华新小区的工程其没有中标。过了一段时间，王迪生主动打电话叫李志刚到他办公室一趟。到王迪生的办公室之后，王迪生说，华新小区的第20栋和地下室还是由李志刚做，22栋也挂在你的名下，但是由汤品潮做，你在技术上把关，工程是湘江公司中标，剩下的两栋有湘江公司自己做，其已经跟湘江公司那边说好了。李志刚表示同意并对王迪生表示感谢。事后，李志刚就与湘江公司的佘某某联系。他们就约在华新小区旁边的茶楼里见面，当时来的是佘某某和赵某某，相互做了介绍，就直接谈了工程。他们谈了工程管理、承包方面的事情，整个华新小区第三期成立一个总的项目部，统一管理，由赵某某担任项目经理，李某某和李志刚担任项目副经理，李某某做第21、23栋，李志刚做第20、22栋和地下室。然后，李志刚与湘江公司签订一份20栋、22栋和地下室工程的内部管理目标责任协议，并开始施工。当时以李志刚的名义与湘江公司一起签订第20、22栋和地下室的承包协议，是按照王迪生的意思办的，因为汤品潮没有建高层的经验，担心别人说闲话。地下室工程做完之后，第22栋的地上建筑就是由汤品潮做，其他人都知道了，李志刚就与湘江公司又签订了一份补充协议，明确了第20栋和地下室的承包人是李志刚，第22栋的承包人是汤品潮，并且因为预算不合理，所以还从22栋的工程款中调了45万元左右到第20栋的工程上来。
21、上诉人王迪生的供述和辩解：在华新小区第三期工程项目招投标等方面为李志刚谋利的事实，包括：（1）华新小区第三期工程项目招投标前，向凌某某、谭某某推荐了李志刚；（2）在基建领导工作小组会议上，同意李志刚参与招投标；（3）自己主持的基建领导小组会议上建议并决定将华新小区三期20栋和地下室工程交给李志刚；（4）湘江公司提出以湘江公司的名义将工程分包给李志刚，自己表示同意。其并不是为李志刚个人谋利，而是为了单位的利益。
上述证据证明王迪生在华新小区工程项目上为李志刚谋利的事实。
22、个人开户与电子银行服务申请表及银行卡领卡签收单，共三份证明：（1）陈某某于2009年1月31日向中国建设银行申领了卡号为6227002920850126384的银行卡；（2）黎某于2009年9月8日向中国建设银行申领了卡号为6222802920991043889的银行卡；（3）陈某某于2011年1月22日向中国建设银行申领了卡号为6227002920520186818的银行卡。
23、流水号为4307650360010000050的银行转账凭条，经陈某某辨认并签字确认证明：2009年1月31日，陈某某按照李志刚的要求从李志刚卡号为6227002920520035098的银行账户内转账人民币15万元至陈某某卡号为6227002920850126384的银行卡内。
24、流水号为4307650361130000007的银行转账凭条，经陈某某辨认并签字确认证明：2009年9月11日，陈某某按照李志刚的要求从李志刚卡号为6227002920520035098的银行账户内转账人民币30万元至黎某卡号6222802920991043889的银行卡内。
25、流水号为43076493600600000的银行转账凭条，经陈某某辨认并签字确认；流水号为4307649360060000033的银行存款凭条，经陈某某辨认并签字确认；陈某某卡号6227002920520186818银行卡的易证券交易详单证明：2011年1月22日，陈某某按照李志刚的要求从李志刚卡号为6227002920520035098的银行账户内转账人民币49900元至陈某某卡号6227002920520186818的银行卡内，向陈某某卡号6227002920520186818的银行卡内存款50100元。2011年1月23日从李志刚卡号为6227002920520035098的银行卡上在ATM转账50000元至陈某某卡号6227002920520186818的银行卡内。
26、陈某某卡号为6227002920850126384银行卡的四份取款及转账凭单，经陈某某辨认证明：2010年3月2日在建行娄底开发区支行取款49900元，2010年3月3日在建行娄底新星支行取款40000元，2010年3月9日在建行娄底城东支行向户名为谭某甲、账号为4340613030021787的账户转账49510元，2010年3月25日在建行娄底开发区支行取款10969元。陈某某确认上述银行交易均不是其经手办理的。
27、黎某卡号为6222802920991043889银行卡的五份取款及转账凭单，经陈某某、黎某辨认证明：2010年3月2日在建行娄底火车站支行向户名为夏某某、账号为4340613030021415的账户转账166840元，代办人是傅兰：2010年3月16日在建行娄底开发区支行取款40000元，2010年3月19日在建行娄底开发区支行取款40000元，2010年3月25日在建行娄底开发区支行取款40000元，2010年3月25日在建行娄底开发区支行取款8663元。陈某某、黎某确认上述银行交易均不是其经手办理的。
28、陈某某卡号为6227002920520186818的银行卡的交易明细证明：2011年3月8日至3月15日，分别在建行娄底火车站支行、开发区支行、城东支行、新星支行ATM机支取现金共计149948.5元（含手续费）。
29、傅某某制作的涟水河大桥银行帐和现金日记账证明：
（1）2010年第83号，系傅某某记载王斌给其户名为陈某某银行卡的使用情况。注明：姐夫的卡，￥150579，3月2日取款49900元，3月3日取款4万元，3月9日取款49510元，3月25日取款10969元。
（2）2010年第85号，系傅某某记载王斌给其户名为黎某银行卡的使用情况。注明：姐夫的卡，￥295753，3月2日取款166840元，3月16日取款4万元，3月19日取款4万元，3月26日分别取款4万元，8663元。
（3）现金日记账，系傅某某记载涟水河大桥投入明细，其中包括王斌给其的户名为陈某某、黎某两张银行卡上的钱投入涟水河大桥项目情况。
（4）81、82号银行帐，记载了王斌在娄底涟水河大桥项目上共计投入485万元，其中记载王斌在2010年9月25日投入15万元。
30、傅某甲相关书面记录证明：
（1）瑞利夫笔记本，傅某甲记录了：王迪生放在王斌处共计99万元的情况，后在王迪生购车及在老家建房时，将该99万元予以归还的情况。2010，投入：￥45万，备注：卡；2010，投入：￥30+15=45万，备注：卡。
（2）银行存款日记账①记录王斌在涟水河大桥的投入情况中，在右上角第二排铅笔书写了30+15（王斌），系王迪生交给王斌保管用于娄底工地的钱。②4月2日：摘要：叔王斌卡余额172652.51，借方：￥170000系王迪生通过王斌交到傅某甲的45万元钱，傅某某交完房款后，将卡上余额转入傅某甲卡上的记录。
31、傅某某卡号为6228491700000865412中国农业银行卡账户明细、存、取款凭条等证明：2010年3月10日，傅某某从6228491700000865412中国农业银行卡内转账273679.49元购房款至湖南省有色地质勘查局工程地质总队在建设银行的账户；2010年4月2日，傅某某从6228491700000865412中国农业银行卡内转账172652.51元至傅某甲卡号为6228481700522710312账户。
32、湖南省人民检察院湘检技鉴字[2015]15号文件检验鉴定书证明：陈某某卡号为6227002920850126384银行卡的四份取款及转账凭单上“陈某某”署名字迹为傅某某书写；黎某卡号为6222802920991043889银行卡的五份取款及转账凭单上“陈某某”署名字迹为傅某某书写。
33、证人李志刚的证言证明：他为感谢王迪生在华新小区三期工程项目上的关照，三次送钱给王迪生的过程：第一次是2009年过年不久，还是农历正月间的一天，李志刚要其妻子陈某某办了一张银行卡，并将其自己的银行卡给了陈某某，要她从李志刚的银行卡上转存15万元钱到新办的银行卡上。事后，陈某某将办好的银行卡交给了李志刚。过了两天李志刚就联系了王迪生。王迪生说要李志刚第二天上午到他住的神农大酒店去找他，并告诉了李志刚酒店的房间号码（具体哪一个房间因时间原因李记不清楚了）。第二天上午李志刚去了神农大酒店。在王迪生的房间，李志刚将存有15万元的银行卡送给王迪生，并表示华新小区的工程王帮了忙，这15万元的卡是感谢王的。王迪生推辞不收，李志刚就把卡放在茶几上，顺便把银行卡的密码也告诉了王迪生。随后李志刚就离开了；第二次是2009年9月的一天，李志刚要其老婆陈某某办一张银行卡，并对她说用别人的名义办银行卡也行，同时将其自己的银行卡交给陈某某，要她从李志刚的银行卡上转存30万元钱到新办的银行卡上。第二天，陈某某办好的银行卡交给了李志刚。过了几天，李志刚打电话联系王迪生说有些事情跟他汇报一下，问他什么时候有时间。王要李志刚晚上吃完晚饭后大概8点钟到王的办公室去。晚上李志刚到了王迪生的办公室，李志刚称感谢王对其的关照，将存有30万元的银行卡送给王迪生，王推辞不收，李志刚就将卡放到王迪生的办公桌上，并告诉了他银行卡的密码，随后李志刚就离开了；第三次是2010年农历年底的一天，李志刚要陈某某办张银行卡，并将其自己的银行卡交给了陈某某，要她从其自己的银行卡上转存15万元钱到新办的银行卡上。后来陈某某将办好的银行卡交给李志刚，并告诉他只存了10万元，第二天李志刚自己又转存了5万元钱到新办的银行卡上。银行卡办好以后，李志刚就联系王迪生，王迪生说他当时在省里面开会（可能是开省人大会），王迪生要李志刚在江山资源大厦对面往ＸＸ体育馆方向的路边上等他，过了一会王迪生就自己开车过来了。到了之后，王迪生把车停在路边，李志刚打开王迪生车的副驾驶车门坐了上去，王迪生问有什么事情。李志刚将办好的银行卡放在副驾驶座前面放东西的地方，并称感谢王的帮助与关照，并把密码也告诉了王迪生。李志刚送60万元钱给王迪生是为了感谢王迪生让其承建到了华新小区第三期第20栋和地下室的工程，同时也是为了与王迪生保持良好的关系，希望继续得到王迪生的关照。
34、证人陈某某（李志刚的妻子）的证言证明：三次使用自己的身份证或黎某的身份证帮李志刚开设银行卡，并按李志刚的要求汇款或存款到上述银行卡的过程。另证实自己从未在娄底有过大额的消费、取款或转载，三张卡后续的转账、取款等均不是自己经办，也不认识王斌、傅某甲、傅某某、谭某甲、夏某某等人。
35、证人黎某（陈某某的朋友）的证言证明：2009年，其按陈某某的要求，使用自己的身份证申请了一张银行卡并交给陈某某的事实，另证明这张卡后续的转账、取款均不是自己经办，也不认识王斌、傅某甲、傅某某、夏征。
36、证人王斌的证言证明：其帮王迪生保管过两张银行卡和5万元钱。大约在2009年，王迪生交给其一张银行卡，要王斌帮他保管。后来王斌把这张银行卡交给其妻子傅某甲，傅某甲后来告诉王斌那张卡内有45、46万元。另外一张卡大约是2010年，王迪生在他办公室给王斌的，要其帮他保管。后来王斌将这张银行卡交给了傅某某用于涟水河大桥项目上，后来傅某某告诉王斌这张卡里有30万元钱。
37、证人傅某甲的证言证明：2010年2、3月份的时候，在华新小区家中王斌将一张银行卡交给她，说是王迪生给他的，要他放到涟水河大桥项目上去用，并将一张写有户名和密码的纸条交给傅某甲，告诉卡里有50万元。户名不是王迪生，也不是熟悉的人。王斌还交代这件事情谁都不能讲。过了几天，她和王斌一起驾车到娄底涟水河大桥项目工地上，将该卡和纸条交给傅某某，告知傅某某可以将钱用于工地。2010年3月下旬，傅某某找其借钱买房，和王斌商量后要傅某某用上次给她的那张卡里的钱去付房款，剩下的钱转到她的农行卡上。过了一两天，傅某某告诉她这张卡里只有45万零几百块钱，傅某某交了27万多元的房款，剩余17万多转到了她的农行卡上。当天晚上，她将此事告诉王斌，并要王斌跟王迪生讲清楚。该17万多元后一直作为家庭财产使用。2010年农历过年前的一天，她在娄底涟水河大桥项目部找傅某某了解工地资金情况时，傅某某告诉傅某甲王斌还给了两张卡给她，一张30万元，一张15万元，她已经拿这两张卡的钱在工地上用掉了，当天王斌告诉傅兰媛媛这两张卡是王迪生给王斌的，要他放在涟水河大桥工地上用的。第二天，她要傅某某将这45万元记录到王斌在涟水河大桥的资金投入中。
38、证人傅某某（系傅某甲妹妹）的证言证明：2010年2月份，王斌和傅某甲驾车到涟水河大桥工地上，在傅某某的房间里，王斌给她两张银行卡，王斌说卡里一共有50万元钱，要她把这些钱放在涟水河大桥项目的工地上用。这两张银行卡用纸包着，纸上写着银行卡的密码。过了两天去查','2018-09-29
21:23:22',0,'web',NULL),(31676693,'4f3415cc-
dd9e-4c53-99e3-45b3e77e3fce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济南市槐荫区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某,崔某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-29
21:23:22',0,'web',NULL),(31676694,'9e092dfb-3103-4724-adf4-71b826051c89','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1050\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国合同法》\\\n第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。\\\n债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外\\\n第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。\\\n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）熟尚商初字第00016号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9e092dfb-3103-4724-adf4-71b826051c89\",\"案件名称\":\"贡敏岳与常熟市盛辉照明电器有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"常熟市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告贡敏岳与被告常熟市盛辉照明电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告贡敏岳的委托代理人陆钧到庭参加诉讼，被告常熟市盛辉照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446704186000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贡敏岳与常熟市盛辉照明电器有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贡敏岳与常熟市盛辉照明电器有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
（2015）熟尚商初字第00016号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e092dfb-3103-4724-adf4-71b826051c89\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贡敏岳与常熟市盛辉照明电器有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）熟尚商初字第00016号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债权转让合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贡敏岳,常熟市盛辉照明电器有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八十条第一款\',法条内容:\' 第八十条
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。[ly]
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第八十一条\',法条内容:\' 第八十一条
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贡敏岳与常熟市盛辉照明电器有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\