北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初35119号
原告（反诉被告）：陈文建，男，1991年12月14日出生，北京浩沙活力健身服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑永锋，男，1992年2月29日出生，北京指南针技术服务有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：闫立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告（反诉被告）陈文建（以下称陈文建）诉被告（反诉原告）郑永锋（以下称郑永锋）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文建及其委托诉讼代理人吴春蕾，郑永锋及其委托诉讼代理人闫立新，保险公司的委托诉讼代理人范菁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈文建向本院提出诉讼请求：郑永锋与保险公司赔偿我医疗费51398.2元、住院伙食补助费3700元、营养费6500元、护理费17500元、误工费142400.5元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2250元、交通费1000元，合计389298.7元。根据主次责任，交强险外按70%赔偿，总额是308509元。
郑永锋辩称,对事发事实及责任认定无异议，事发时由我驾驶×××号二轮摩托车，车辆登记在北京市飞江图文制作中心名下，我系借用车辆，我提起反诉请求：陈文建赔偿我医疗费146345.14元、住院伙食补助费3000元、营养费8000元、护理费12600元、误工费63556元、精神损失费20000元、残疾赔偿金171825元、鉴定费3550元，合计429073元，根据主次责任，陈文建按30%赔偿，合计128722元。
陈文建对郑永锋反诉辩称，合理费用同意赔偿。
保险公司对陈文建的本诉辩称，×××号二轮摩托车在我公司只投保交强险。事故认定书记载郑永锋无证驾驶，法定免赔，不同意赔偿；对郑永锋的反诉辩称，与我公司无关，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月6日1时40分，在北京市朝阳区东苇路587路公交车前苇沟站牌处，郑永锋驾驶×××号普通二轮摩托车与陈文建驾驶的自行车接触，造成郑永锋、陈文建及自行车乘车人于佳慧受伤，两车损坏。交通队认定郑永锋未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，负事故主要责任，陈文建驾驶非机动车进入机动车道逆向行驶，负事故次要责任，于佳慧无责任。×××号车登记在北京市飞江图文制作中心名下，在保险公司投保交强险。
事发当日，陈文建被送往北京地坛医院住院治疗，诊断为：右股骨干多发骨折、全身多处皮肤擦伤、左侧眼眶下壁骨折、右髌骨骨折、周围神经损伤、头外伤、脑外伤后神经反应、左眼睑皮肤裂伤。住院23天。2017年9月22日，陈文建又至该院住院治疗，行内固定物取出术，于2017年10月5日出院。陈文建提交医疗费发票71398.2元，发票含郑永锋垫付的医疗费20000元。
诉前，陈文建自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年4月21日出具鉴定意见：陈文建伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数10%。陈文建支付鉴定费2250元。
陈文建主张了8个半月的误工费142400.5元，按城镇标准主张残疾赔偿金114550元，并对此提交了误工证明、在职证明、2016年3月1日至2017年8月31日的光大银行尾号6755账户对账单。另，陈文建估算了130天的营养费6500元、5个月的护理费17500元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。
事发当日，郑永锋亦至北京地坛医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（特重型）、硬膜下血肿（额颞顶、右侧）、脑挫裂伤、颅骨骨折（颧骨、颞骨、左侧）、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、小脑幕切迹疝、多发皮肤软组织损伤、吸入性肺炎、右侧锁骨骨折。住院15天。2016年10月11日，郑永锋又至该院住院治疗，诊断为：颅骨缺损（额颞顶、右侧）、颅脑外伤去骨瓣减压术后。住院13天。郑永锋提交医疗费发票151250.5元。
审理中，经郑永锋申请，我院委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年11月3日出具鉴定意见：郑永锋颅脑外伤后综合症属X级伤残，颅骨缺损属X级伤残。郑永锋支付鉴定费3550元。
郑永锋主张了6个月的误工费63556元，按城镇标准主张残疾赔偿金171825元，对此提交了误工证明及2016年1月1日至2017年11月28日招行尾号9557账户交易明细。另，郑永锋估算了60天的营养费8000元、住院期间及出院后30天的护理费12600元、精神损失费20000元。
本次事故另一伤者于佳慧，陈文建称事发后于佳慧有轻微脑震荡，其与之已无联系；郑永锋称其为于佳慧垫付2000元。
本院认为：陈文建因本次交通事故造成的人身损害应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由郑永锋按照70%赔偿。保险公司关于保险免赔的抗辩，本案不予采纳。考虑陈文建对事故发生负次要责任，郑永锋因本次事故造成的人身损害，由陈文建按照30%赔偿，郑永锋为陈文建垫付医疗费20000元，本案一并处理。
陈文建主张的医疗费51398.2元、残疾赔偿金114550元、鉴定费2250元，有事实及法律依据，本院支持。据陈文建住院天数，本院酌情支持其住院伙食补助费3600元。据陈文建伤情及其所供证据，本院酌情支持其营养费2700元、90天的护理费10500元、7个月的误工费79000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。
郑永锋主张的医疗费146345.14元、残疾赔偿金171825元、鉴定费3550元，有事实及法律依据，本院支持。据郑永锋住院天数，本院酌情支持其住院伙食补助费2800元。据郑永锋伤情及其所供证据，本院酌情支持其营养费2700元、住院期间及出院后30天的护理费7000元、6个月的误工费39000元、精神损失费8000元。
郑永锋垫付医疗费20000元，由陈文建按30%负担，在郑永锋应赔偿医疗费中扣除。
综上，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈文建医疗费一万元、护理费一万零五百元、误工费七万九千元、残疾赔偿金一万四千九百元、精神损害抚慰金五千元、交通费六百元，合计十二万元；
二、被告（反诉原告）郑永锋于本判决书生效后七日内赔偿原告（反诉被告）陈文建医疗费二万二千九百七十八元七角四分、住院伙食补助费二千五百二十元、营养费一千八百九十元、残疾赔偿金六万九千七百五十五元、鉴定费一千五百七十元，合计九万八千七百一十八元七角四分；
三、原告（反诉被告）陈文建于本判决书生效后七日内赔偿被告（反诉原告）郑永锋医疗费四万三千九百零三元五角四分、住院伙食补助费八百四十元、营养费八百一十元、护理费二千一百元、误工费一万一千七百元、精神损失费二千四百元、残疾赔偿金五万一千五百四十七元五角、鉴定费一千零六十五元，合计十一万四千三百六十六元零四分；
四、驳回原告（反诉被告）陈文建的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）郑永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由原告（反诉被告）陈文建负担元（已交纳），由被告（反诉原告）郑永锋负担2290元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费1437元，由被告（反诉原告）郑永锋负担141元（已交纳），由原告（反诉被告）陈文建负担1296元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄盼蓉