江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0803民初226号
原告：曾道爱，男。
原告：曾妮，女。
原告：曾文，男。
原告：曾靖，男。
原告曾妮、曾文、曾靖法定代理人：曾道爱，男。
原告：康丕海，男。
原告：胡巳英，女。
上述原告委托诉讼代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。
被告：胡名透，男。
委托诉讼代理人：刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
原告曾道爱、曾妮、曾文、曾靖、康丕海、胡巳英与被告胡名透机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告曾妮、曾文、曾靖的法定代理人曾道爱、原告康丕海、胡巳英及全体原告委托诉讼代理人傅飞辉、王远远、被告胡名透的委托诉讼代理人刘方勇、邱腾芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾道爱、曾妮、曾文、曾靖、康丕海、胡巳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡名透向原告赔偿康小燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故交通费、处理事故务工费、鉴定费等损失共计448698.56元；2、本案诉讼费由被告胡名透承担。事实和理由：2017年1月17日8时35分许，原告曾道爱妻子康小燕驾驶福田五星牌正三轮摩托车沿319省道从青原区富田镇王田村往富田街方向行驶，行驶至富田镇枫塘村腾辉汽车服务中心门口路段时，与前方同方向由被告胡名透驾驶赣X**自卸低速货车追尾相撞，造成两车受损、康小燕身受重伤的重大交通事故，随后，康小燕先后被送往青原区富田卫生院、吉安市中心人民医院进行治疗，共花费医疗费37403.85元，后经医院抢救无效于1月19日死亡。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，康小燕负此次事故的主要责任，被告胡名透负事故次要责任，事后，被告胡名透只给付原告18000元费用。现原、被告对于赔偿数额无法达成一致意见，为此特向贵院提起诉讼。
被告胡名透辩称，原告所诉原告曾道爱妻子康小燕驾驶福田五星牌正三轮摩托车与其驾驶的赣X**自卸低速货车追尾相撞、造成两车受损、康小燕身受重伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故之事属实。本案是追尾事故，被告车辆没有年检与康小燕驾驶摩托车追尾之间并没有因果关系，事故认定书认定被告负次要责任与事实不符，于法无据，应改为无责，被告仅需在交强险无责范围内赔偿原告，即赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金11000元、财产损失200元；原告提供的康小燕与新华人寿保险股份有限公司江西分公司签订了个人业务保险营销员委托合同，但原告又称康小燕是在吉安县的新华保险公司工作，这是矛盾的，而且，原告又称康小燕是在富田镇街上照顾三个小孩，这些也相互矛盾，受害人康小燕为农业户籍人员，其死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人曾妮、曾文、曾靖、康丕海、胡巳英均系农村户籍人员，其五人的被抚养人生活费均应按农村标准计算，同时，曾妮的被抚养人生活费应计算到18周岁，原告计算20年没有依据；原告提出的其他损失标准也过高，应相应减少。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2017年1月17日8时35分许，原告曾道爱妻子康小燕驾驶福田五星牌正三轮摩托车沿319省道从青原区富田镇王田村往富田街方向行驶，行驶至富田镇枫塘村腾辉汽车服务中心门口路段时，与前方同方向由被告胡名透驾驶赣X**自卸低速货车追尾相撞，造成两车受损、康小燕身受重伤的重大交通事故，事故发生后，康小燕被送往青原区富田卫生院、吉安市中心人民医院进行治疗，共花费医疗费37403.85元，后经医院抢救无效于1月19日死亡。2017年2月6日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出了公交认字(2017)第302号道路交通事故认定书，该认定书认定，康小燕事发时无机动车驾驶证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车行驶时，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，胡名透事发时驾驶逾期未检验、注销及安全设施不全的赣X**自卸低速货车占用非机动车道行驶，是造成此次事故的次要原因。因胡名透不服该认定结果，胡名透向吉安市公安局交通警察支队申请复议，吉安市公安局交通警察支队于2017年2月22日作出吉公交警复字(2017)第10号道路交通事故认定复核结论，决定维持吉安市公安局交通警察支队青原大队公交认字(2017)第302号道路交通事故认定。因原、被告对于赔偿金额无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明：一、原告曾道爱与受害人康小燕系夫妻关系，两人于200Ｘ年ＸＸ月ＸＸ日生育女儿曾妮，于200Ｘ年ＸＸ月ＸＸ日生育儿子曾文，于200Ｘ年ＸＸ月ＸＸ日生育儿子曾靖。曾妮系残疾人，于200Ｘ年ＸＸ月ＸＸ日取得了残疾人证，证号为XXX,残疾类别为肢体，残疾等级为叁级（残疾等级的级别一共为四级，一级最重，四级最轻）；二、曾道爱与康小燕夫妻为便于照顾正在读书的三个小孩，于2015年9月将曾文、曾靖一起转到XX镇上的ＸＸ小学读书，此时，曾妮正在青原区ＸＸ镇ＸＸ中学读书。期间，康小燕租赁叶卯贵的二间房间供三个小孩居住，三个小孩的日常生活由康小燕照顾，康小燕主要在租赁房屋居住，有时也回到富田镇ＸＸ村的老家居住生活，本案中发生事故时正是早上，康小燕正从ＸＸ村的老家回到富田镇的租赁房屋，康小燕本人有时下乡推销保险，有时在街上贩卖水果。2017年2月，康小燕去世后，曾道爱又将曾文、曾靖一起转回到村里的ＸＸ小学读书，曾妮仍在青原区ＸＸ镇ＸＸ中学读书；三、康小燕的父亲康丕海出生于1955年7月17日，康小燕的母亲胡巳英出生于1958年10月15日，康丕海、胡巳英共生育康小娟、康小丽、康君彬、康小燕四个子女。四、2015年10月30日，康小燕(乙方)与新华人寿保险股份有限公司江西分公司(甲方)签订了一份个人业务保险营销员委托合同，根据该合同规定，乙方可以从事约定范围中的保险营销活动，甲方按照合同约定向乙方支付佣金，该委托合同第一条明确规定，甲乙双方基于本委托合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或者劳务关系；五、康小燕驾驶的五星牌正三轮摩托车没有上牌，康小燕也未取得机动车驾驶证；被告胡名透驾驶的赣X**自卸低速货车行驶证车主系被告胡名透，胡名透在2013年9月后未将该车送到交警部门办理年检手续，已注销，胡名透也未为该车投保交强险。六、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2016年度统计数据》的有关规定，原告实际发生的损失为以下各项：1、医疗费37403.85元；2、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）；3、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）；4、处理事故交通费800元；5、处理事故误工费2000元；6、车损费2870元；7、车物损失鉴定费300元；8、被抚养人生活费289767元[其中曾妮的被抚养人生活费83660元（16732元/年×20年÷2人×50%）、曾文的被抚养人生活费58562元（16732元/年×7年÷2人）、曾靖的被抚养人生活费66928元（16732元/年×8年÷2人）、康丕海的被抚养人生活费38187元（8486元/年×18年÷4人）、胡巳英的被抚养人生活费42430元（8486元/年×20年÷4人）]；9、精神损害抚慰金40000元。合计621989.35元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属奔丧的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，故对原告主张的康小燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属奔丧的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用损失项目本院予以支持，同时，康小燕的正三轮摩托车在事故中受损，原告主张车损费符合法律规定，应予支持，经价格认定部门评估，车辆损失为2870元，本院对该金额予以支持，原告主张6000元缺乏事实依据，超过部分不予支持；康小燕自己的家在ＸＸ镇ＸＸ村的农村，虽然康小燕在ＸＸ镇租赁他人房屋居住，但主要是为照顾三个小孩读书，尤其是大女儿曾妮身有残疾又升入中学读书，康小燕本人有时下乡推销保险，有时贩卖水果，在ＸＸ镇街上并没有固定的工作，康小燕有时也回ＸＸ村老家居住生活，本案中的事故正是在康小燕从ＸＸ村老家赶往ＸＸ镇街上时发生的，因此，康小燕的死亡赔偿金应按农村户籍人员标准计算，原告主张按城市户籍人员标准计算缺乏事实依据，本院不予支持，但原告曾妮、曾文、曾靖在ＸＸ镇的学校就学，也租房居住在ＸＸ镇街上，三个人的被抚养人生活费应按城市户籍人员标准计算，曾妮是三等残疾，在四个级别按严重到轻微的顺序中排第三级，四个级别的被抚养人生活费应按100%、75%、50%、25%的比例分别计算，曾妮的被抚养人生活费应按50%计算，即83660元（16732元/年×20年÷2人×50%），康丕海、胡巳英均为农村户籍人员，应按农村标准计算被抚养人生活费，原告按城市标准计算缺乏依据，超过部分不予支持，即康丕海、胡巳英的被抚养人生活费分别为38187元（8486元/年×18年÷4人）、42430元（8486元/年×20年÷4人），原告的全部被抚养人生活费为289767元，没有超过最高限额334640元（16732元/年×20年）；原告主张康小燕与新华人寿保险股份有限公司江西分公司签订了个人业务保险营销员委托合同，根据该合同规定，康小燕在江西省吉安县从事保险营销活动，因此康小燕的死亡赔偿金应按城市户籍人员标准计算，本院认为，康小燕与新华人寿保险股份有限公司江西分公司签订的个人业务保险营销员委托合同第一条明确规定，双方基于该委托合同形成的只是委托代理关系，不形成劳动关系或者劳务关系，因此，原告的该项主张缺乏事实和理由，本院不予支持；原告主张的亲属奔丧的交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，应酌情减少，分别确定800元、2000元和40000元较妥，超过部分不予支持；原告主张的其他费用金额符合法律规定，本院予以支持；本院根据交警部门对本案交通事故作出的主次责任认定，结合康小燕无证驾驶无牌三轮摩托车追尾、被告胡名透驾驶未办理年检手续（已注销）、安全设施不全等实际情况，确认被告胡名透承担本案事故30%的次要责任，原告主张被告承担40%的责任理由不足，本院不予支持；根据我国道路交通法规及最高人民法院司法解释的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任线索范围内予以赔偿，不足部分，由相关责任人按照责任大小进行赔偿；本案中机动车所有人胡名透没有投保交通事故强制保险，首先应由胡名透在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿，即被告首先赔偿原告11万元死亡赔偿项目费用，1万元医疗费，2000元财产损失，超过部分的损失由被告承担30%的赔偿责任，即原告的全部损失621989.35元中，扣除122000元交强险项目费用由被告胡名透先行赔付，其余499989.35元损失中，由胡名透赔偿149996.81元，胡名透共计应赔偿各原告费用271996.8元，胡名透已经给付的18000元应予抵扣，胡名透实际应赔偿各原告费用253996.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告胡名透向原告曾道爱、曾妮、曾文、曾靖、康丕海、胡巳英赔偿康小燕的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费、处理事故误工费、车损费、车物损失鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用271996.8元，胡名透已经给付的18000元从中抵扣，胡名透实际应赔偿各原告费用253996.8元，限胡名透自本判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告曾道爱、曾妮、曾文、曾靖、康丕海、胡巳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法，第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由被告胡名透负担6000元，原告负担2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。