wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初530号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，男，1995年1月19日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2017年6月23日因本案被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人边晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人周某于2017年3月至6月间，冒充百度贴吧交易买家或中介，以购买游戏账户收取手续费、保证金等理由，骗取桂某、管某、顾某等12人共计人民币27000余元。应以诈骗罪追究周某的刑事责任，周某具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人周某对指控的事实和罪名未提出辩解。
辩护人提出辩护意见如下：被告人周某没有前科劣迹，归案后坦白交代罪行，认罪悔罪，并积极退赃，请求法庭量刑时从宽处理。
经审理查明：被告人周某于2017年3月至6月间，采用在百度贴吧“fatego”吧上冒充买家或中介，向出售游戏账户的卖家商谈购买游戏账户事宜，之后以支付宝转账额度受限需要卖家支付手续费等理由骗取卖家的钱款，先后骗得顾某、李某1等12人共计人民币27232.63元。具体事实如下：
1.被告人周某于2017年3月14日，在百度贴吧“fatego”吧上找到出售游戏账户的顾某，使用QQ号11×××69（昵称：筱婷）冒充买家与顾某取得联系，要求顾某在闲鱼网络平台交易游戏账号，后以其支付宝转账额度受限需要卖家支付手续费等理由，先后19次从顾某处骗得共计人民币8440元。
2.被告人周某于2017年4月12日，以上述相同手法与李某1联系，后使用QQ号30×××42（昵称：禁止事项@潘斯特H）冒充中介与李某1交易，以支付宝账户解冻需要卖家转账为由，分9次从李某1处骗得共计人民币2225元。
3.被告人周某于2017年4月14日，在百度贴吧“fatego”吧上冒充买家与黄某取得联系，后使用QQ号30×××42（昵称：禁止事项@潘斯特H）冒充中介与黄某交易，以上述相同理由，分3次从黄某处骗得共计人民币400元。
4.被告人周某于2017年4月23日，在百度贴吧“fatego”吧上找到出售游戏账户的冯某（男，20岁，常州市河海大学分校在校生），使用QQ号22×××37（昵称：一点点）冒充买家与冯某取得联系，后使用QQ号30×××42（昵称：禁止事项@潘斯特H）冒充中介与冯某交易，并以支付宝转账余额须高于500元等理由，分3次从冯某处骗得共计人民币680元。
5.被告人周某于2017年5月12日，采用上述相同手法与家住无锡市滨湖区愉景湾24号1002室的桂某取得联系，谎称购买游戏账号，采用上述相同理由，分8次从桂某处骗得共计人民币5025元。
6.被告人周某于2017年5月13日，采用上述相同手法与林某1（男，14岁）取得联系，谎称购买游戏账号，以支付宝账户解冻需要卖家转账为由，分8次从林某1处骗得共计人民币1732.63元。
7.被告人周某于2017年5月30日，在百度贴吧“fatego”吧上找到出售游戏账户的张某（男，17岁），使用QQ号33×××62（昵称：晴晴）冒充买家与张某取得联系，后使用QQ号30×××42（昵称：禁止事项@潘斯特H）冒充中介与张某交易，以支付宝转账额度受限需要卖家支付手续费等理由，分6次从张某处骗得共计人民币675元。
8.被告人周某于2017年5月31日，采用上述相同手法与倪某取得联系，谎称购买游戏账号，以上述相同理由，分4次从倪某处骗得共计人民币2830元。
9.被告人周某于2017年6月4日，采用上述相同手法与汪某（男，17岁）取得联系，谎称购买游戏账号，以支付宝转账余额须高于200元为由，从汪某处骗得人民币200元。
10.被告人周某于2017年6月12日，采用上述相同手法与李某2取得联系，谎称购买游戏账号，以支付宝转账额度受限需要卖家支付手续费为由，从李某2处骗得人民币200元。
11.被告人周某于2017年6月16日，采用上述相同手法与管某取得联系，谎称购买游戏账号，以支付宝转账余额须高于500元等理由，分7次从管某处骗得共计人民币3300元。
12.被告人周某于2017年6月22日，采用上述相同手法与陈某（男，17岁）取得联系，谎称购买游戏账号，以支付宝转账余额须高于500元为由，分3次从陈某处骗得共计人民币1500元。
案发后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实；被告人周某之父周某向侦查机关代为退赃人民币30000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某、李某1、黄某、冯某、桂某、林某1、张某、倪某、汪某、李某2、管某、陈某的陈述，从被告人周某处查获的作案工具iPhone手机2部，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、银行卡交易记录、支付宝账户信息、支付宝交易记录、QQ聊天记录，及无锡市公安局滨湖分局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录、从被告人周某持有的手机上提取的电子记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次实施诈骗，骗取公民财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出对周某从宽量刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具iPhone手机2部予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币3万元，发还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5982号
原告：马猛，男，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马猛与被告陈丽买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马猛到庭参加诉讼、被告陈丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马猛的诉讼请求是：请求判令要求被告支付货款12871元。事实和理由：2016年11月1日被告通过电话联系原告，表示购买原告的卫生纸并对单价和数量进行了约定，后原告按照被告的要求将卫生纸送到被告家，被告收货后对价格进行了计算，货款为12871元，被告在原告出具的收货单上签字予以确认，后原告多次向被告索要货款，但被告均已各种理由推脱不还。
被告陈丽未答辩。
经审理查明：原告系从事生产生活用纸的个体户，2016年11月1日被告通过电话联系原告，表示购买原告的卫生纸并对单价和数量进行了约定，后原告按照被告的要求将卫生纸送到被告家，被告收货后对价格进行了计算，货款为12871元，被告在原告出具的收货单上签字予以确认，后原告多次向被告索要货款，至目前被告未支货款。双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告陈丽购买原告的卫生纸并对单价和数量进行了约定，原告按照被告的要求将卫生纸交付后，被告在原告出具的收货单上签字予以确认，计款12871元，事实清楚。原告马猛请求判令被告陈丽支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告马猛支付货款12871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告陈丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3028号
罪犯刘士平，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人刘士平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘士平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘士平获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年10月30日起至2024年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4427号
上诉人（原审被告）：秦建川，男，1987年9月28日出生，汉族，现住大名县。。
上诉人（原审被告）：李洪川，男，1975年10月5日出生，汉族，现住大名县。。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名镇大名府路15号。机构代码：10684237-x。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李明德，该行客户经理。
委托诉讼代理人：赵利民，该行客户经理。
上诉人秦建川、李洪川因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名农行)金融借款合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院(2016)冀0425民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审时秦建川申请对借款合同及记账凭证上秦建川的签字进行鉴定，一审以因秦建川未提交检材无法鉴定，已退回鉴定申请而判决秦建川还款。秦建川上诉称在司法鉴定机构进行鉴定时，鉴定人员让其提交2011年间的借款条或办理银行卡的手续，但其从来没有给别人写过借款条，也从来没有用“秦建川”的名字办理过银行卡，故无法提供。故请在重审时对于借款合同、贷款申请表和记账凭证中的秦建川的签名和指纹进一步进行鉴定，以查清事实，而后确定秦建川、李洪川是否承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院(2016)冀0425民初1089号民事判决；
二、本案发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人秦建川、李洪川预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 程建光
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初985号
原告吴东荣，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住石城县。
被告谢峰，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
原告吴东荣与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温从勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东荣到庭参加诉讼，被告谢峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元，原告以现金方式给付原告，被告具立借条一份，约定月息为3%，没有约定还款时间。时至今日，被告从来没有支付过分文借款本息给原告。经原告多次追索，被告一直推脱，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元，原告将借款以现金方式给付被告，被告向原告具立借条一份，约定月利率为3%。被告借款后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告谢峰向原告吴东荣借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢峰应于本判决生效后十日内归还原告吴东荣借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告吴东荣已预交），由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温从勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 赖丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75748号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：诺亚正行（上海）基金销售投资顾问有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3724室。
法定代表人：汪静波。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告诺亚正行（上海）基金销售投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐铁星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2798号
罪犯郭元熙，男，1986年5月26日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，初中文化程度，住婺城区。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年六月三日作出(2015)金东刑初字第143号刑事判决，以罪犯郭元熙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭元熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯郭元熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭元熙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭元熙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元熙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初118号
原告彭某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住所地怀化市鹤城区。
被告杨某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地中方县。
本院在审理原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾湘君
安徽铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4250号
原告：黄达松，男，汉族，1948年2月5日出生,住铜陵市铜官区。
被告：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：黄尚能，男，汉族，1957年9月5日出生，住铜陵市铜官区。
本院在审理黄达松诉施万民、黄尚能民间借贷纠纷一案过程中，原告黄达松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄达松的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄达松撤回对被告施万民、黄尚能的起诉。
案件受理费减半收取1880元，由原告黄达松负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执739号
申请执行人:罗平，男，1973年12月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：周迎春，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证住址：四川省绵竹市。
被告：魏丽英，女，1981年4月18日出生，汉族，住：眉山市东坡区。
罗平依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3000号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行周迎春、魏丽英借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人周迎春、魏丽英偿还申请执行人罗平借款90000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人周迎春、魏丽英负担案件受理费、公告费共计2428元和执行费。
执行中，被执行人周迎春已偿还借款90000元，现尚有利息等未履行。现在，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3000号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 苗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2097号
原告：新乡市振新水泥有限公司，住所地河南省辉县市新辉路李固站东998米。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迎龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省辉县，该公司业务经理。
被告：赵志国，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告新乡市振新水泥有限公司与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增森、刘迎龙，被告的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市振新水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告水泥款101970元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告购买水泥，后经双方对账核算，被告于2012年12月7日出具证明一份，证明尚欠原告185250元。经原告多次催要，被告支付了83280元，尚欠原告101970元，被告以资金紧张为由，至今未付。
赵志国辩称，原告起诉不是事实，被告因为原告还有提成未支付，合同签订以后，被告通过农信社和农业银行向王祯（又名王小运）多次支付现金转账，王小运是原告的业务员，通过转账和提成，双方之间债务已基本完成，被告不再欠原告款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据能够证明原、被告存在购销水泥关系的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告购买水泥，后经双方对账核算，被告于2012年12月7日出具证明一份，证明尚欠原告185250元。在对账单上方写有灌（罐）压（押）金3万+提成款16680+灌（罐）20000元(+830T×20)=83280元字样，原告认为被告尚欠原告货款101970元。被告提交了自2014年4月23日至2016年3月29日通过民权县农村信用社、中国农业银行向原告业务员王小运（王祯）转款70617元，及原告尚欠被告提成款19150元，上述共计89767元。
本院认为，原告新乡市振新水泥有限公司与被告赵志国买卖合同纠纷一案，原告与被告存在购销水泥关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告经销原告水泥，被告应向原告支付货款。原告认为被告提交的民权县农村信用社、中国农业银行转账记录包含在已支付的83280元中，原、被告均认可是被告已给付的83280元中有提成款，提成款系原告应当给付被告的款项，该款只能冲抵货款，被告不可能再将该款通过银行转账方式给付原告，同时，原告提交的结算单上落款时间为2012年12月7日，而原、被告均认可是被告已给付的83280元下无落款日期，无法判断83280元的给付时间，故原告认为被告已支付的83280元包含在转账之中的理由不能成立。原、被告均认可2012年12月7日结算后被告尚欠101970元货款，应当冲减被告已经支付的货款及提成款89767元，即被告尚欠原告101970元-89767元=12203元，故被告应当向原告支付剩余水泥款12203元的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后十日内给付原告新乡市振新水泥有限公司货款12203元；
二、驳回原告新乡市振新水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，原告新乡市振新水泥有限公司负担1000元，被告赵志国负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年七月十五日
书记员 孔奕博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更197号
罪犯赵素彦，女，1963年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)鞍刑一初字第73号刑事判决，以被告人赵素彦犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵素彦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵素彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵素彦获得记功奖励三次；表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵素彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵素彦减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年12月22日起至2018年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2644号之一
原告：张海生，男，1978年4月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：李辉，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：孙少玲，女，1966年4月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李强，男，1968年12月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告张海生与被告孙少玲、被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人孙少玲银行账户存款130000元或冻结被申请人李强工资卡账户130000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙少玲银行账户存款130000元或冻结被告李强工资卡账户130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王征云
二〇一七年一月二十二日
书记员（代） 王丰林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执84号
申请执行人陕西省建筑基础工程公司。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人渭南市林业局。
法定代表人韦宪鹏，局长。
委托代理人朱小林，男，汉族，系该局职工。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月30日作出的（2016）陕05民终439号民事判决书已发生法律效力，因渭南市林业局未按生效判决自觉履行，申请执行人陕西省建筑基础工程公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1417863.4及利息（利息按施工企业向银行计划外贷款的利率计算，自2005年3月1日至下欠工程款清付之日止）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市林业局发送执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市林业局未履行。执行中，陕西省高级人民法院（2016）陕民申1265号民事裁定书裁定：指令渭南市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下:
中止渭南市中级人民法院（2016）陕05民终439号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾春海
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更390号
罪犯王聪，男，汉族，四川省江油市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年1月31日作出（2012）城刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。2012年4月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第543号刑事裁定，准予对罪犯王聪减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月15日止）
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更73号刑事裁定，准予对罪犯王聪减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十二日
书记员 白玛曲宗
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，女，汉族，1970年3月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。
法定代表人：席洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
再审申请人刘军因与被申请人鄂尔多斯市购物中心有限责任公司合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1024号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔月婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执7024号
申请执行人北京中林力合石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。
法定代表人李为，总经理。
被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇安乐村。
法定代表人杨小林，经理。
本院在执行北京中林力合石油化工有限公司与滦平县宝蓝鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4376号之二
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27-29、31-33层，组织机构代码86196186-9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人潘显贵。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘显贵信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币353494.90元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人存款人民币18231.51元外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，本案执行到位人民币18231.51元。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币173元已从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡方庭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2465号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告傅华，男，汉族，1995年3月出��，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告傅华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告傅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告傅华于2013年3月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告傅华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告傅华发放了一张卡号为的信用卡，被告傅华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告傅华尚欠透支借款本金246.56元、透支利息44.18元、滞纳金75.19元未清偿。原告工��重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告傅华归还透支借款本金246.56元以及截至2016年4月14日的透支利息44.18元、滞纳金75.19元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金246.56元为基数，按日万分之五计算）；二、被告傅华向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金99.58元；三、本案全部诉讼费用由被告傅华承担。
被告傅华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告傅华于2013年3月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告傅华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告傅华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金246.56元、透支利息44.18元、滞纳金75.19元。
被告傅华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告傅华未举证。
本院经审理查明：被告傅华于2013年3月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告傅华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的��享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告傅华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告傅华发放了一张卡号为的信用卡。被告傅华从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告傅华尚欠透支借款本金246.56元、透支利息44.18元、滞纳金75.19元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金99.58元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡���用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告傅华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告傅华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告傅华发放了信用卡后，被告傅华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告傅华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告傅华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告傅华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告傅华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、���证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告傅华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金246.56元以及截至2016年4月14日的透支利息44.18元、滞纳金75.19元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金246.56元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告傅华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金99.58元。
如果被告傅华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告傅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1031号
申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初9079号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9079号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洋
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执401号之三
申请执行人：太原市晋源区茂源物资经销处，住所地太原市晋源区义井街办南堰万水物贸城区四区107号南半间。
经营者：马立朋，男，1986年12月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：内蒙古安通兴旺实业有限公司，住所地内蒙古自治区兴和县梁煤炭物流园区。
法定代表人：张根旺，执行董事。
被执行人：仝杰，男，1970年2月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：内蒙古安通矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市乌兰察布综合物流产业园区办公商务区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初45号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人仝杰、内蒙古安通兴旺实业有限公司、内蒙古安通矿业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终170号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李秋林，男，1983年9月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。曾因犯抢夺罪于2009年6月29日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2011年12月1日被判处有期徒刑三年三个月，2014年5月3日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2016年5月31日被判处拘役一个月，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李秋林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出(2016)闽0581刑初1773号刑事判决，以被告人李秋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李秋林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李秋林以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秋林申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋林撤回上诉。
石狮市人民法院(2016)闽0581刑初1773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5122号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证号25000056-4，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某。
委托诉讼代理人：甘某。
被告：王红俊，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王红俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚雪
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初14号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人秦树飞，男，1984年4月26日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月31日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人秦树飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，被告人秦树飞及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2016年12月至2017年9月期间，被告人秦树飞骑摩托车在本市明西街道办事处、桥头镇、古某等地多次实施盗窃，共盗窃他人六条狗。经明光市价格认证中心鉴定：被告人秦树飞所盗窃狗的价格为2849元。
公诉机关认为，被告人秦树飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦树飞对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人秦树飞的辩护人认为：1.被告人秦树飞具有坦白情节；2.其积极退缴赃款；3.其盗窃数额不大，情节较轻，且认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年12月的一天，被告人秦树飞骑摩托车来到本市明西街道办事处“春满园”饭店附近，将本市居民徐某家门口拴着的一条浅色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值200元。
二、2016年12月的一天，被告人秦树飞骑摩托车来到本市桥头镇“桥头加油站”对面，将本市居民王某家门口拴着的一条黄色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值300元。
三、2016年12月的一天，被告人秦树飞骑摩托车来到本市明西街道办事处西徐村离石矿不远的水泥路边，将本市居民蔡某家的一条浅色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值200元。
四、2017年9月19日上午，被告人秦树飞骑摩托车来到本市古沛镇亮山村詹西组，将本市居民詹某寄养在詹正华家，拴在詹正华家门口的一条黄色苏格兰牧羊犬盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗黄色苏格兰牧羊犬价值1600元。
五、2017年9月下旬的一天上午，被告人秦树飞骑摩托车来到本市明湖学校对面的工地附近，将本市居民高某家的一条黑色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值270元。
六、2017年9月下旬的一天上午，被告人秦树飞骑摩托车来到本市古沛镇姚陈村周东队，将本市居民周某拴在家门口拖拉机上的一条灰色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值279元。
另查明：本案在审理期间，被告人秦树飞的亲属为其向本院退缴了全部赃款。
上述事实，被告人秦树飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录、辨认笔录、指认笔录；明光市价格认证中心价格鉴定意见；案发经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证；监控视频截图；被害人高某、周某、詹某、王某、蔡某、徐某的陈述；证人尹某、杨某的证言；被告人秦树飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦树飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人秦树飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦树飞退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦树飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦树飞的刑期自2017年9月26日至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年一月十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执799号之一
申请执行人随爱军，女，1968年5月23日出生，汉族，住景县。
被执行人高建忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人随爱军与被执行人高建忠健康权纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69450.97元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初1989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 梁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1839号
原告：魏福涛，男，1945年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人：黄毅，总经理。
原告魏福涛诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福涛及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏福涛诉称：原告于2016年2月18日起到被告处从事采购工作，月工资3200元。2016年12月30日，被告通知原告回家待岗，但一直未通知原告上班。被告拖欠原告2016年7月1日至2017年1月16日期间的劳务费及生活费（1200元/月）共计19800元。请求判决被告支付劳务费及生活费共计19800元（3200元/月×6月＋1200元/月×0.5月）。
被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。
经审理查明：考勤表载明原告在2016年7月至10月期间在被告处上班。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。
庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年7月至10月期间每月工资均为3200元，被告未支付原告2016年7月至10月的工资。王萍还证实2016年11月至12月未制作工资表，如果原告上了班，每月工资为应为3200元。
以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告2016年7月至10月期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间工资，故被告应支付原告2016年7月至10月期间的劳务费共计12800元（3200元/月×4月）。原告称2016年11月至2017年1月16日期间在被告处上班或被告通知其待岗，但未提供相应证据予以证明，故其该部分请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏福涛2016年7月至10月期间的劳务费共计12800元。
二、驳回原告魏福涛的其他诉讼请求。
如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年四月七日
书记员 朱凤
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢33号
申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺。
法定代表人：熊绍祥，董事长。
委托代理人：马孝军，该公司风险部部长。
被执行人：廖定方，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘玉惠，女，1968年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行岚皋县长兴小额贷款有限公司与廖定方、刘玉惠借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人廖定方、刘玉惠发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向岚皋县长兴小额贷款有限公司偿还借款800000元及利息（2014年2月25日前的欠款利息90000元，2014年2月25日起至判决确定给付之日止的借款利息按约定月利率20‰计算；二、向岚皋县长兴小额贷款有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费12700元及执行费10400元。经查明，被执行人岚廖定方、刘玉惠在向申请执行人借款时，约定以其名下坐落于岚皋县城关镇肖家坝大桥路一幢房屋（房产证号：XX**号）提供抵押担保。本院于2017年5月20日通过安康市中级人民法院委托陕西安康嘉陵资产评估有限责任公司对该房产进行价格评估，经评估，确定该房屋市场价值为人民币壹佰捌拾伍万伍仟壹佰柒拾玖元陆角捌分（RMB1855179.68元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人岚廖定方、刘玉惠名下位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路产权证号为XXXX号的一套五层砖混结构房屋（面积为503.77平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭友胜
审判员 叶文玉
审判员 唐 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 李永会
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民事判决书** ****
****
（ 2017）晋10民终2515号
上诉人（原审原告）：王茂财，男，1955年5月22日出生，汉族，住曲沃县。
被上诉人（原审被告）：曲沃县北董乡交里村村委会。
法定代表人：王红民，该村委会主任。
委托代理人：李新安，该村委会书记。
被上诉人（原审被告）：崔海雷，男，1973年3月15日出生，汉族，住曲沃县.。
上诉人王茂财因与被上诉人曲沃县北董乡交里村村委会（以下简称交里村委会）、崔海雷借款合同纠纷一案，山西省曲沃县人民法院于2016年11月22日作出（2015）曲民初字第634号民事判决。原告王茂财不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日作出（2017）晋10民终521号民事裁定，裁定本案发还重审。山西省曲沃县人民法院经审理于2017年7月12日作出（2017）晋1021民初483号民事判决，原告王茂财仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王茂财、被上诉人曲沃县北董乡交里村委会法定代表人王红民及其委托代理人李新安到庭参加诉讼，被上诉人崔海雷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月13日被告交里村委会与原告王茂财签订一份《交里村连村道路硬化协议》，由原告王茂财为交里村硬化道路，每公里20万元，被告崔海雷作为法人代表在协议上签字。工程完工后，工程总价款19万多元，曲沃县有关部门将工程款全额拨付，被告交里村委会给原告支付了大部分工程款，余40400元被被告崔海雷挪用。后曲沃县监察局在对崔海雷调查中发现该40400元未拨付工程队，将此款予以追缴，又以原告工程队所修道路存在严重质量问题，将该款予以没收、上缴财政。2011年7月，被告崔海雷找原告出具收据，将村委会账目抹平，但实际未付款，原审中崔海雷对此认可。2012年原告找崔海雷主张债权，崔海雷为原告出具一份证明"证明，交里村在2010年借王茂财工程队肆万零肆佰元整，因多种原因以上钱款交了县纪委，没有付给工程队王茂财。交里村村委会，经手人：崔海雷"，加盖了交里村委会的公章。原告王茂财即依据该证明提起本案诉讼。
一审法院认为，交里村委会欠原告的工程款被原村委会主任即被告崔海雷挪用，被监察部门追缴，本应返还给原告，但监察部门以工程存在严重质量问题，将此款上缴国库，原告所诉标的款已因监察部门收缴而灭失，原告诉讼请求本院不予支持。被告交里村委会、崔海雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（一）项的规定作出判决，判决内容如下：驳回原告王茂财的诉讼请求。本案受理费810元，由原告王茂财负担。
上诉人王茂财不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年11月13日被上诉人交里村委会与上诉人王茂财签订一份《交里村连村道路硬化协议》，协议签订后，上诉人王茂财按照曲沃交通局制定的标准施工，曲沃交通局验收确定工程合格后，被上诉人交里村委会全额拨付了工程款198984.5元，但实际只付给上诉人王茂财158584元，剩余40400元由交里村委会原村主任崔海雷个人借用，一直不予归还。该笔借款实际上为崔海雷个人借款，应该由其归还。
被上诉人交里村委会辩称：此笔借款是崔海雷个人借款，跟村委会没有关系。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审中，上诉人王茂财还明确认可该笔借款为被上诉人崔海雷个人借款，与被上诉人交里村委会没有关系，并放弃对交里村委会的主张。
本案双方当事人的争议焦点是本案借款40400元是交里村委会借款还是交里村委会原村主任崔海雷个人借款。根据本案查明的事实，上诉人王茂财完成交里村连村道路硬化工程后，曲沃县政府已经全额拨付工程款给交里村委会，但交里村委会并未全额支付给上诉人王茂财，原村主任崔海雷利用职务之便将其中的40400元挪作个人使用且始终未付上诉人王茂财。本院认为，本案中，就交里村连村道路硬化工程这一合同而言，合同的双方当事人为被上诉人交里村委会和上诉人王茂财，双方之间形成的合同关系为上诉人王茂财负责施工、交里村委会负责支付工程款的普通民事法律关系。根据本案查明的事实，上诉人王茂财已经根据合同约定完成施工的义务，被上诉人交里村委会进行了验收，并按照合同的要求完成了付款的义务，合同已经履行完毕，故交里村委会不应再承担任何付款义务，加之上诉人王茂财明确放弃对交里村委会的主张，本院予以同意。本案另一被上诉人崔海雷利用担任交里村委会原村主任之便，将应付给上诉人王茂财的40400元挪作个人使用，应认定被上诉人崔海雷与上诉人王茂财之间形成借款关系。被上诉人崔海雷应当归还上诉人王茂财40400元。被上诉人崔海雷一审过程中曾以曲沃县监察局因工程存在质量问题没收该款为由抗辩，本院认为施工合同的双方当事人为交里村委会和上诉人王茂财，双方当事人之间发生的是普通民事法律关系。如果履行该民事法律关系过程中引起纠纷应由双方解决，而不是其他任何单位和个人。本案中，作为一方当事人的王茂财在完全不知情的情况下，被上诉人崔海雷即以工程质量存在问题将应还上诉人王茂财的40400元上缴财政于法无据。关于上诉人王茂财主张利息问题，因其未能提供约定利息的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条："借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……。"的规定，本院对上诉人王茂财关于利息之主张不予支持。
综上所述，上诉人王茂财的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初483号民事判决。
二、被上诉人崔海雷于判决生效后十日内归还上诉人王茂财40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费810元、二审案件受理费810元，共计1620元，由被上诉人崔海雷负担。
本判决为终审判决。
审判长赵文岗
审判员宋春红
审判员王永良
二○一七年十月二十六日
书记员高小茹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1518号
原告：曹林文(身份证号×××)，男，汉族，1957年9月11日出生，住四川省荣县东佳镇兰家村*组**号。
委托代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地南阳市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市祁连路360号。
负责人：冯善棋，该公司经理。
委托代理人：郑海泉，系该公司员工。
原告曹文与被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，2017年9月13日原告曹林文向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告曹林文申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林文回对被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司的起诉。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏金秀
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执94号
申请执行人：吕忠清,男性,1971年9月15日出生,住襄阳市襄城区；杜国襄,男性,1972年11月22日出生,住襄樊市樊城区；文丰,男性,1972年7月27日出生,住襄阳市樊城区；王卫旗,男性,1977年11月19日出生,住湖南省祁阳县；张文强,男性,1989年2月23日出生,住随州市；陈坤,男性,1970年3月7日出生,住湖北省钟祥市；谭福阳,男性,1970年9月23日出生,住宜城市；屈展,男性,1973年2月6日出生,住宜城市。
被执行人：尹栋栋,男性,1989年11月20日出生,住湖北省天门市。
本院在执行吕忠清、杜国襄、文丰、王卫旗、张文强、陈坤、谭福阳、屈展与尹栋栋责令退赔一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更181号
罪犯陈保元，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈保元因犯盗窃罪，于2013年7月25日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2012年6月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次、“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条规定，提请对罪犯陈保元减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈保元在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保元减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 ���李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 李 彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1141号之一
被执行人：冯广双
关于冯广双犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00490号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人冯广双在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广双在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市站前北大街营业所62×××77账户内存款人民币136780元。
冻结期限为壹年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李连强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执927号之二
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系该公司董事长。
被执行人肖苏萍，女，1975年9月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖苏萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，而且因现有财产不方便执行申请执行人书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1566号民事判决本次执行程序，待发现被执行人肖苏萍有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一七年九月四日
书记员 陈奇伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15976号
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。
法定代表人：管洪，党委书记。
委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。
委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。
原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 峥
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初174号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，吉林省乾安县人，住乾安县。
法定监护人赵某2，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。系附带民事诉讼原告人赵某1之父。
委托代理人吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告人高远，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌强奸，于2017年7月2日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，同年7月14日经乾安县人民检察院批准，由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。
委托辩护人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉(2017)第168号起诉书指控被告人高远犯强奸罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，于2017年10月18日附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了合并审理。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的委托代理人吴大伟及法定监护人赵某2、被告人高远及其辩护人于建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日15时许，被告人高远酒后来到乾安县大布苏工业园区改字村赵某2家，趁赵某2夫妇不在家，将赵某2女儿赵某1(1999年8月19日出生)拽至其家西屋，摁倒在炕上，强行与赵某1发生性关系后离去。
公诉机关提供了相关证据并认为被告人高远之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪。应依法处罚。
附带民事诉讼原告人赵某1要求，依法追究被告人高远的刑事责任；同时要求被告人高远赔偿医疗费人民币7166.77元，护理费人民币3382.96元，误工费人民币2279.20元，精神抚慰金人民币20万元。
被告人高远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见；对附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求表示符合法律规定的赔偿。
被告人高远的辩护人的辩护意见被告人高远主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；无前科，系初犯；积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经本院审理查明，2017年7月2日15时许，被告人高远酒后来到乾安县大布苏工业园区改字村赵某2家，趁赵某2夫妇不在家，将赵某2女儿赵某1(1999年8月19日出生)拽至其家西屋，摁倒在炕上，强行与赵某1发生性关系后离去。
另查明，被告人高远的亲属已经按照法律规定将被告人高远应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某1的赔偿款人民币13090.65元(医疗费人民币7166.77元、护理费人民币125.66元×9天×2人＋125.66元×10天＝3518.48元、误工费126.60元×19天＝2405.40元，共计人民币13090.65元)交到法院，本院依法提存。
上述事实，被告人高远在庭审过程中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某3、赵某2、丁某、张某、王某、刘某的证言，提取笔录，乾安县妇幼保健院2017年7月2日关于被害人赵某1的诊断书，乾安县人民医院关于被害人赵某1疾病诊断证明书，乾安县公安局刑事侦查大队情况说明四份及通话记录单一份、接受证据材料清单及光盘一张，乾安县人民医院关于被害人赵某1的住院病案，乾安县公安局刑事侦查大队常住人口数据查询详细信息及被告人高远无前科劣迹证明，附带民事诉讼原告人委托代理人提供了附带民事诉讼原告人赵某1的住院医疗费收据一枚人民币7166.77元及户口薄复印件、乾安县人民医院关于被害人赵某1病案，被告人高远供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高远违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高远的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当赔偿。被告人高远如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿附带民事诉讼原告人要求符合法律规定的经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；进入未成年人住所实施强奸，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金人民币20万元，没有法律依据，本院不予采纳，其他委托代理意见，本院予以采纳。被告人高远的辩护人的辩护意见高远系自首，没有事实和法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人高远犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2022年1月1日止)
二、被告人高远一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、护理费、误工费共计人民币13090.65元(医疗费人民币7166.77元，误工费人民币2405.40元、护理费人民币3518.48元)，本院已经提存。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 葛立新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异81号
异议人（被执行人）沈阳某顺电子工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人蔡某，经理。
委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。
申请执行人沈阳市和平区某包装运输站，住所地沈阳市和平区。
经营者杨某，女，1952年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行沈阳市和平区某包装运输站与沈阳某电子工程有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）沈阳某电子工程有限公司于2016年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，其从未收到关于本案的民事判决书，本案执行依据不具有生效案件，要求中止本案执行，并暂缓给付申请执行人已扣划的被执行人资金。
本院查明，本院依据加盖生效章的民事判决书受理申请执行人申请。在执行中，于2016年3月9日以（2016）辽0105执字第422号裁定及协执，冻结被执行人资金344839.99元。
本院认为，异议人沈阳某电子工程有限公司的异议不属执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳某电子工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年五月九日
书记员 胡婉莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执692号
申请执行人：刘影,女,1974年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：金焕阳,女,1980年1月13日生，汉族,住徐州市云龙区。
刘影与金焕阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初5973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月20日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产及车辆。
3、2017年5月9日，本院扣划被执行人银行存款24777元，其中23360元发放申请执行人，1417元缴纳执行费。
4、2017年8月15日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6382号之二
原告：张庆贵，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁毓超，女，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：吴俊峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁明芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张庆贵诉被告吴俊峰、丁明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆贵撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，保全费1520元，由原告张庆贵负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐媛君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2358号
原告郝正花，男，1966年10月11日出生，汉族，个体户。
被告杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司，企业法人营业执照号码：152726000002039。
法定代表人葛志刚，董事长。
被告刘文林，男，1957年8月23日出生，汉族，杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司工作人员。
原告郝正花诉被告杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司、刘文林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郝正花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝正花申请撤回对刘文林的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝正花撤回对被告刘文林的起诉。
审判员 杜 博
二〇一六年八月二十三日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1826号
原告伍国秀，女，1969年11月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜建国，男，1968年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告周燕燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告伍国秀诉称：2012年至2013年间，被告颜建国以生意周转为由向原告伍国秀共计借款10万元，并向原告出具了借据。双方口头约定月息2分。借款后，被告未按约定履行义务。被告颜建国与被告周燕燕系夫妻关系，应当共同偿还借款。请求法院判决：1、被告周燕燕、颜建国偿还原告伍国秀借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告颜建国、周燕燕辩称：借款10万元属实，但已偿还3万元；双方没有约定利息，应当视为无息，被告不应当支付利息；该笔债务不系夫妻共同债务。
经审理查明：2012年2月28日、2012年12月14日、2013年4月11日，被告颜建国分别在原告伍国秀处借款3万元、2万元、5万元，并均向原告出具了借据。借据上没有约定利息及还款期限。原告伍国秀多次向被告周燕燕、颜建国催讨借款本金未果，遂诉至本院。
另查明被告周燕燕与被告颜建国系夫妻关系。
上述事实，有户籍信息、借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜建国在原告伍国秀处借款，并向原告出具借据，双方的借贷法律关系成立。在原告催讨后，被告应当予以偿还。被告未偿还的，系违约行为，应当支付逾期利息。被告周燕燕借款期间与被告颜建国系夫妻关系，两被告又没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告颜建国、周燕燕共同偿还借款本金10万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告颜建国、周燕燕在本判决生效之日起七日内向原告伍国秀偿还借款本金10万元及利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金偿清之日止的利息）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告颜建国、周燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘 婕
二〇一六年十月二十二日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2485号
原告姜文青，女，1993年12月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人涂玲燕（特别授权），女，1986年1月16日出生，汉族，系原告表姐，住大冶市。
被告大冶市宏巨矿业有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦A座27楼。
法定代表人董大发，该公司经理。
原告姜文青与被告大冶市宏巨矿业有限公司（以下简称“大冶宏巨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文青已到庭参加诉讼，被告大冶宏巨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金183276元及2017年1月26日至2017年6月12日的利息10043.00元，并按照月息1.2%的标准向原告支付自2017年6月13起至付清之日止的利息。事实与理由：被告大冶宏巨公司于2014年8月10日向原告借款210000.00元，约定月息按1.2%计算，原告当天让涂玲燕、涂晓燕通过农商银行以现金汇入被告公司出纳柯青账户160000.00元和50000.00元，共计210000.00元，被告当天向原告出具收据一张，柯青亦在收据上签字。2016年2月6日，被告向原告归还本金5228.00元，利息44772.00元；2017年1月25日归还原告借款本金21496.00元，利息28504.00元；仍有本金183276.00元及2017年1月26日至2017年6月12日共计4个月17天利息10043.00元未还。原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告大冶宏巨公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告姜文青围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、身份证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年8月10日，原告姜文青让涂玲燕、涂晓燕分别从农商银行以现金汇入被告公司出纳柯青账户160000.00元和50000.00元，共计210000.00元，被告当天向原告出具借款收据一张，柯青亦在收据上签字。2016年2月6日，被告向原告偿还本金5228.00元，利息44772.00元；2017年1月25日被告向原告偿还借款本金21496.00元，利息28504.00元；尚欠本金183276.00元及自2017年1月26日至今的利息未还。经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告大冶宏巨公司欠原告姜文青借款本金183276.00元未还及约定利息未支付的事实清楚，有被告大冶宏巨公司向原告出具的借款收据为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金183276.00元及自2017年1月26日起至付清之日至的利息之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏巨矿业有限公司应自本判决生效之日起七日内偿还原告姜文青借款本金183276.00元，并支付以借款本金183276.00元按月息1.2%的标准自2017年1月26起至付清之日止的利息。
本案诉讼费用减半收取2084.00元，由被告大冶市宏巨矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年八月十五日
书记员 贾丰伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2568号
原告白东，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告温学龙，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗展。
本院在审理原告白东诉被告温学龙民间借贷纠纷一案中，原告白东于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告白东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白东撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告白东负担。
审判员 李永奎
二〇一六年八月一日
书记员 王 琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执497号之二
申请执行人：袁云发，男，1965年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：袁长发，男，1963年10月8日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：孙何生，男，1967年11月11日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：孙和平，男，1972年6月23日出生，汉族宜春市袁州区人，住南昌市东湖区，
被执行人：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园，组织机构代码：67244237-0.
法定代表人：李平刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁云发、袁长发、孙何生、孙和平与被执行人宜春市名爵服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对外委托评估、拍卖被执行人的财产，因申请执行人未缴纳鉴定费用，对外工作予以中止，被执行人亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年八月二十三日
代书记员 吴 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2659号
原告:何承庆,男,1966年12月21日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告:田文芝，女，1967年1月1日出生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业区金龙路。
法定代表人：徐江，董事长。
原告何承庆、田文芝诉重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何承庆、田文芝撤诉。
案件受理费875元予以减免，退回原告预交受理费875元。
审判员 陈高明
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨小红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4596号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5770号
被执行人：高守成，男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行高守成危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡 红 虹
审判员 刘 金 星
审判员 ��王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城��初字第1743号
原告：刘向阳。
委托代理人：王希平。
被告：吴中来。
被告：张小换。系吴中来之妻。
委托代理人：陈勇。
原告刘向阳与被告吴中来、张小换民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希平、两被告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，原、被告是老乡，2012年10月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借条一张，借期半年；2012年12月23日，又向原告借款3.93万元。两被告是夫妻，在借条上都签了字。半年后两被告只偿还了几千元，余款6.5万元至今未还。原告多次催要，两被告总是以各种借口推拖，无奈起诉，请求判决两被告偿还原告借款本金6.5万元及自2013年正月15日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告吴中来、张小换辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月14日，被告吴中来将其购买的德州运河商贸开发区德运果品市场住宅楼C.B11单元402号住宅楼抵押给原告，向原告借款3万元，并给原告出具了一张借条：“今借刘向阳现金叁万元正（30000.00￥）元，以吴中来房产一处做为抵押，房产证抵押刘向阳处，用期半年，到期不还由吴中来承担一切费用。借款人：吴中来，担保人：王永强。2012年10月14日。”同日，原告在农行给被告转款3万元。2012年12月23日，被告再次向原告借款，并出具一张借条，内容为：“今借刘向阳现金叁万元整，（注：此处划去4个字：王永强欠）刘向阳玖仟叁佰元整，合计叁万玖仟叁佰元整。以芦庄水果市场房产作抵押，到期不还，吴中来付一切责任。2013年正月十五之前还清。借款人吴中来、张小换。2013年12月23日。”借款到期后，两被告未能偿还。
2013年2月28日，被告吴中来和担保人王永强给原告出具了一份还款协议，约定：吴中来借刘向阳的两笔借款共计陆万玖仟叁佰元整，2013年以内还清，每月付捌佰元利息，3月份以内必须还一部分，分批归还，年底还清，还款时在本协议背面写收条为准，如有违约，刘向阳有权加收2‰每天违约金，逾期超半月，有权收吴中来的房产……。
被告对借条和还款协议上自己的签名无异议，但对第二张借条的真实性有异议，认为上面有划痕，主张款都是王永强借的，还款也是王永强还的。提交了一张王永强出具的保证书，内容为：“我王永强保证两年以内还清欠刘向阳的借款（陆万元正），如两年以内还不清，三年以内必须还清（陆万伍仟元正），自2014年4月17日起利息结止。在刘向阳处存放12箱酒。王永强。2014年4月17日。”被告称该保证书是其与原告一起去王永强租房处要钱时，王永强书写的。原告对此不认可，认为王永强已死亡，不像王永强的字。被告通知了王永强的哥哥王永立和王永强的同学申国勇到庭作证，王永立称王永强曾说欠刘向阳5-6万元。申国勇称曾于2012年10月份同王永强一起到吴中来家拿钱，看见吴中来打了个电话，刘向阳就送来3万元钱，直接交给了王永强。原告对证人证言均不认可，认为证人王永立都是听说的，证人申国勇不能证明其看到的借款与本案有关联性。
另查，两被告系夫妻，王永强生前与被告吴中来一块做防水工程。王永强于2014年5月19日去世。原告要求被告从2013年正月15日起按照银行的同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议、银行业务凭证、被告提交的保证书和原、被告的当庭陈述在卷证明。
本���认为，被告对原告提交的借条和还款协议上自己的签名均无异议，原、被告签订的还款协议是双方的真实意思表示；原告提交的第二张借条上虽有划痕，但该借条上的借款数额与还款协议上的该笔借款数额一致，因此对借条和还款协议的客观性和与本案的关联性予以认定。据此确认原告与被告之间存在6.93万元的借贷关系。被告没有按时归还借款，已构成违约。现原告诉求被告偿还借款本金6.93万元，事实清楚，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原、被告在还款协议中约定了利息，故原告主张的利息可从还款协议签订次日起（201·3年3月1日）开始计算；原、被告约定的利息高于原告主张的利息，故原告主张被告按银行贷款利率计付利息，本院予以保护。
被告辩称其不是借款人，而是担保人，这与被告在借条上借款人处签名的事实不符。对被告提交的保证书��原告不认可是王永强出具的，被告虽然通知了两位证人到庭作证，但两位证人的证言均不足以证明被告的观点，且证言的效力低于书证（有被告签名的借条和还款协议）的效力，故对被告的该辩称，本院不予采信。
被告张小换在第二张借条上签名字，证明其知道被告吴中来抵押借款的事实，现原告要求两被告承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
两被告偿还原告借款本金6.93万元及利息（从2013年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一四年九月十五日
书记员 高郁晨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执248号
申请执行人：朱洪清,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人朱洪清与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2111号
本院在执行申请人张振高与被执行人曹兰昌、杨兴举、曹庆兴、曹庆国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨兴举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨兴举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1724号
上诉人(原审原告)梁立英，女，1950年5月1日出生，汉族，住本市海州区，
上诉人(原审原告)徐国利，男，1970年7月22日出生，汉族，住本市海州区，
上诉人(原审原告)徐国楼，男，1981年5月16日出生，汉族，海州区，
上诉人(原审原告)徐国銮，女，1974年7月9日出生，汉族，住海州区，
四上诉人共同委托诉讼代理人刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠农场法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)茆洪练，男，1975年7月20日出生，汉族，住本市连云区，
委托诉讼代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806，机构代码：913207006676042914。
负责人高庆松，公司总经理。
委托诉讼代理人徐宁，该公司职员。
上诉人梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮因与被上诉人茆洪练、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月12日，茆洪练驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至海州区310国道临洪桥东侧时，该车右前侧撞右前方同方向行驶徐银福驾驶的电动三轮车左后侧，造成徐银福摔倒受伤，经连云港市第一人民医院抢救无效于2015年11月15日去世。此事故经公安交警部门认定，茆洪练负事故主要责任，徐银福负事故次要责任。受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对原告徐会金的死亡原因作出如下鉴定意见：被鉴定人徐银福发生交通事故受伤，经医院抢救治疗，临床诊断为创伤性脑疝，多发大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，多发颅骨骨折等，其头部外伤严重，目前法医检查见头部见大面积的擦挫伤，双侧熊猫眼征阳性，双侧鼻腔见血迹，双眼肿胀等，提示其头部遭受外力作用致严重颅脑损伤、颅底骨折，余体表损伤均不足以致死，结合临床诊断，综合分析认为徐银福系严重颅脑损伤死亡。
2015年11月24日，在海州区人民调解委员会××巡警支队人民调解工作室的主持下，四原告于茆洪练达成调解协议,协议内容为:1、茆洪练在法定赔偿款数额之外一次性给付徐银福直系亲属4万元（该4万元不包含在茆洪练已垫付款项内，已垫付款由其本人向保险公司主张）2、徐银福直系亲属在茆洪练给付4万元后，对其交通肇事行为表示谅解。四原告于同日出具谅解书一份，内容为：由于茆洪练对徐银福家属已经尽力赔偿，因此徐银福家属对于茆洪练的交通肇事行为表示谅解，请求公安机关、检察机关及法院对茆洪练从轻处理。徐银福家属不再追究茆洪练【2015】连公交调字第020号调解协议内容之外任何民事赔偿责任。同日，茆洪练给付四原告现金4万元。
2016年4月18日，四原告向法院提起诉讼，要求茆洪练、太平保险公司赔偿损失347823.8元。在诉讼过程中，四原告于2016年5月19日书面申请撤回了对精神抚慰金的主张。原审法院遂于2016年5月23日作出（2016）苏0706民初2619号民事判决书，判决：一、太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮277748.33元；二、太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付茆洪练50000元；三、驳回梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮其他诉讼请求。该判决书已产生法律效力。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，公民应在法律规定范围内维护权利。本案交通事故纠纷发生后，四原告与茆洪练达成调解协议及谅解书，四原告明确表示不再追究茆洪练【2015】连公交调字第020号调解协议内容之外任何民事赔偿责任，该调解协议是双方真实意思表示，不违法律规定，且四原告的损失已经（2016）苏0706民初2619号民事判决书认定，事故各方当事人均已参加诉讼，各赔偿主体和赔偿项目及数额均确定，四原告所获赔偿项目和数额无遗漏，故该起交通事故纠纷已全部处理完毕。
现四原告以茆洪练未被追究刑事责任为由，要求被告支付精神损害抚慰金。对此，原审法院认为，茆洪练未被追究刑事责任，是检察机关依据四原告的谅解书及被告茆洪练对受害人积极赔偿等事由，作出不予起诉决定书。检察机关作出的不予起诉决定书，认定了茆洪练已经构成了交通肇事罪，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，对四原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。原审法院遂判决：驳回梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。
梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人损失在（2016）苏0706民初2619号民事判决中已全部处理完毕是错误的。一审法院就检察院对茆洪练已作出不予起决定书，却认定茆洪练已构成交通肇事罪是严重错误的。本案明显是法定赔偿，并且赔偿不起出茆洪练不计免赔保险限额。二、一审法院适用法律错误，检察院只认为茆洪练行为涉嫌犯罪，并未认定已经构成犯罪。一审法院推定定有罪属选用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿精神损害抚慰金35000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
茆洪练答辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，程序合法，一审判决应予维持。一审法院就检察机关对被上诉人作出不予起诉决定书，认定被上诉人涉嫌构成交通肇事犯罪，因情节轻微，且上诉人谅解，检察出不起诉决定是正确的。上诉人与茆洪练达成的调解协议中，明确了上诉人不再向我方主张协议书内容之外的请求。现上诉人又提起诉讼，违背诚信原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平保险公司答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，海检诉刑不诉[2016]34号不起诉决定书决定对茆洪练不起诉，该不起诉决定书明确了适用《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款的规定，该法律条款是对罪刑轻微酌定不起诉的规定。因此，该不起诉决定书已经认定了茆洪练构成交通肇事罪。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的第一百三十八条第二款的规定，原审法院对四上诉人的诉求不予支持符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，四上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3428号
罪犯张桂云，女，1966年1月24日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年5月17日作出(2001)铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人张桂云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月20日作出(2001)辽刑一复字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张桂云获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年8月17日起至2018年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜