wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7712号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢成熚，男，系该公司员工。
被告：谢凤彪，男，1963年6月23日出生，汉族，住苍南县矾山镇青泉巷**号，现住苍南县。
被告：郑承业，男，1968年1月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告谢凤彪、郑承业金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告谢凤彪偿还原告借款本金30000元及利息（期内利息自2016年6月17日起至2017年6月15日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息1113.59元；逾期利息自2017年6月16日起至判决确定履行之日止，按月利率13.05‰计算）；2.被告郑承业对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢成熚到庭参加了诉讼，被告谢凤彪、郑承业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告谢凤彪、郑承业与原告签订编号为8611120160053655号《保证借款合同》，约定：借款人谢凤彪向原告借款30000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月15日，借款月利率为8.7‰。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告郑承业对被告谢凤彪的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向原告发放贷款30000元，现合同履行期限届满，被告仅支付期内利息1113.59元，剩余本金及利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢凤彪于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息自2016年6月17日起至2017年6月15日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息1113.59元；逾期利息自2017年6月16日起至判决确定履行之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、郑承业对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向谢凤彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由谢凤彪、郑承业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年九月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执671号
申请执行人焦某某，男，汉族，生于某年某月某日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇某某村，农民。
被执行人魏某某，男，汉族，生于某年某月某日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇某某村，农民。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人魏某某故意伤害附带民事赔偿执行一案中，被执行人魏某某主动履行了（2017）陕0429刑初61号刑事附带民事调解书确定的金钱履行义务10000元，并承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执671号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何健
审判员 马军
审判员 张瑜
二〇一七年八月二日
书记员 李君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初485号
原告：佟某。
被告：李某。
本院在审理原告佟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟某负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年四月十日
书记员 赵晓贤
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审248号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。
被执行人庞永群，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张士娟，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月11日作出的隆计征决字[2017]07003号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月11日作出的隆计征决字[2017]07003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人庞永群、张士娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月29日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月11日对被执行人庞永群、张士娟夫妇作出隆计征决字[2017]07003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人庞永群、张士娟夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年3月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07003号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对庞永群、张士娟作出的隆计征决字[2017]07003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07003号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初64号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人龚军波，男，1984年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，无固定职业，住天门市，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月12日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月2日经本院决定取保候审。
辩护人张万启，湖北子彦律师事务所律师。
辩护人黎燕，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人龚军波犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人龚军波及其辩护人张万启、黎燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚军波为通过电话推销“芪药消渴胶囊”牟利，从网上购买了大量糖尿病人的个人信息。2017年3月29日，龚军波租下京山县新市镇轻机大道“富水花园”小区14栋2单元401室作为场所，并聘请推销员蔡某、刘某等人通过拨打电话推销药品。2017年6月20日，公安机关在该场所查获载有公民个人身份信息的纸张1251张，共计72618条公民个人身份信息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及载有公民个人身份信息的纸张1251张、通讯录、笔记本28本、八口语音网关1部、四口语音网关1部、电话机11部、计算机硬盘1个；证人蔡某、谢某、谭某、刘某、王某、夏某、褶忠梅、袁某的证言；辨认笔录；电子物证检验报告；现场勘验检查工作记录；现场视频；个人租房合同；归案经过；被告人龚军波的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚军波违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚军波犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人龚军波犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人龚军波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人龚军波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异4号
申请人：张世渝，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：唐海峰，男，1988年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
申请执行人：杨均，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地四川简阳简城镇十里坝街。
法定代表人：陈委，职务不详。
被执行人：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人：秦玉君，职务不详。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川简阳市简城镇十里坝。
法定代表人：秦玉兰，职务不详。
被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川简阳市。
被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人杨均、唐海峰与被执行人四川明剑服装有限公司（以下简称明剑公司）、四川大千药业有限公司（以下简称大千公司）、四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰公司）、秦玉兰、秦玉君民间借贷纠纷一案中，申请人张世渝于2017年12月22日向本院提出申请称，其已受让杨均、唐海峰在（2017）川01执2081号案件中对明剑公司、大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君享有的全部债权，请求将张世渝变更为该案的申请执行人。
本院查明，杨均、唐海峰与明剑公司、大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）成民初字第223号民事判决：1.明剑公司在本判决生效之日起十日内向杨均、唐海峰偿还借款本金780万元；2.明剑公司在本判决生效之日起十日内向杨均、唐海峰支付利息（以本金780万元为基数，从2014年7月16日至2014年9月25日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以本金780万元为基数，从2014年9月26日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3.大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君对明剑公司的上述债务承担连带保证责任。大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君承担连带保证责任后，有权向明剑公司追偿。明剑公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）川民终1087号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院受理了杨均、唐海峰的强制执行申请，案号为（2017）川01执2081号。
另查明，2017年9月14日，杨均、唐海峰分别与张世渝签订《债权转让协议书》，将（2015）成民初字第223号判决确定的780万元债权及其他全部相关权益转让给张世渝。2018年1月16日，杨均、唐海峰于本院举行的听证中表示，同意将张世渝变更为（2017）川01执2081号的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。杨均、唐海峰将生效判决确定的债权依法转让给张世渝，并且书面认可张世渝取得该债权，因此张世渝请求变更其为（2017）川01执2081号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
变更张世渝为本院（2017）川01执2081号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1218号
申请执行人卫瑞生，男，1964年5月10日生。
申请执行人徐卫华，女，1966年2月6日生。
申请执行人卫柳，女，1989年10月15日生。
申请执行人杨淑枝，女，1939年10月11日生。
被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组。
负责人：郭玉朝，组长。
卫瑞生、徐卫华、卫柳、杨淑枝申请执行卢氏县城关镇东新村第二居民组侵权一案，被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组未按照已经发生法律效力的本院（2011）卢民一初字第150号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组在卢氏县财政局城关镇财政所的资金88728.23元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任军伟
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
(2017)豫1224执1218号
卢氏县财政局城关镇财政所：
本院在办理卫瑞生、徐卫华、卫柳、杨淑枝申请执行卢氏县城关镇东新村第二居民组侵权一案，依法作出(2017)豫1224执1218号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组在卢氏县财政局城关镇财政所的资金88728.23元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。
附：(2017)豫1224执1218号执行裁定书一份。
二Ｏ一七年十二月一日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审139号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人林兆成，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行林兆成行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日作出胶综法罚决字（2017）第JX2104-7号行政处罚决定书，于2018年4月2日向本院申请执行。
本院立案后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年9月非法占用胶州市胶西镇陡沟村土地总面积405平方米建设砖混结构住宅，建筑面积272平方米。其中，水浇地405平方米该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用基本农田405平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处非法占用基本农田405平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整（￥12150）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2104-7号行政处罚决定书已于2017年7月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2104-7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）第JX2104-7号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）第JX2104-7号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用基本农田405平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 迪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执397号
被执行人敖贵均，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人敖贵均犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月23日作出(2015)屏山刑初字第137号刑事判决书，以敖贵均犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人敖贵均已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第137号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1623号
原告:刘城，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：卿锡成。
原告刘城与被告重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加诉讼，被告重庆赛戎商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘城向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还原告履约保证金10000元、水电保证金10000元、管理费2763元和租金32220元，以上共计54983元并支付资金占用利息（从2014年8月28日起至实际支付完毕为止）；2、诉讼费由��告承担。事实与理由：原被告于2014年8月27日签订了《商铺租赁合同》，签订合同后原告按约定支付了相应费用，但由于该租赁商铺因屋顶未封好导致屋顶及侧面大面积漏水，原告多次找到被告反映问题，但被告一直没有采取实际措施，导致商铺不能交付使用。现原被告于2015年4月13日达成解除租赁合同关系并签订了《客户租赁意向书》即退租，被告应退还上述费用。原告多次找被告，但催收未果。
被告重庆赛戎商业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同主要约定，被告为甲方，原告为乙方，乙方承租甲方商铺。商铺位于大渡口区。建筑面积306.86平方米（以测绘报告为准）。商铺用途为经营餐饮、娱乐。商铺租赁期限为7年��从2014年9月1日起至2021年8月31日止。租金单价按每月每平方米35元计算，从记租之日起逐年赠5%。为确保合同正常履约，乙方应向甲方交付履约保证金10000元，水电保证金10000元。等。合同签订后，原告于次日向被告缴纳履约保证金10000元，水电保证金10000元，预交租金32220元，管理费2763元。
2015年4月13日，原被告签订《客户租赁意见表》，该意见表载明，因商铺屋顶及侧面大面积漏水，因屋顶未封好所致。漏水问题一直未得到解决，商家一直因漏水问题未接房，现该商铺承租方申请退租。该意见表上有被告商管中心签字及总经理签字，管理员签字确认合同原件已收回，相关费用未退，未产生费用。该客户租赁意见表上有被告公司签章。
上述事实，有原告当庭举示的商铺租赁合同、收据四张、客户租赁意向表予以证实，该组证据系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原告当庭陈述，予以认定。
本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在履行合同中，因租赁物存在瑕疵致合同目的无法实现，原告向被告提出退租申请，被告签字确认，双方合同解除。因原告并未使用被告之商铺，未使用亦非原告主观原因，故被告应当将已经收取的租金及保证金退还原告，本院对原告主张被告退还履约保证金10000元，水电保证金10000元，管理费2763元和租金32220元，以上共计54983元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告以上述费用为基数，从2014年8月28日起至实际支付完毕为止承担资金占用损失，因双方协议一致，合同解除时间为2015年4月13日，故被告应��在合同解除时退还上述费用，故本院支持被告以应退还费用54983元为基数，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的资金占用损失至付清为止。被告重庆赛戎商业管理有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还刘城履约保证金10000元，水电保证金10000元，管理费2763元和租金32220元，以上共计54983元，并以54983元为基数，自2015年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司负担。原告刘城已预交588元，被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内径付原告刘城，余款587元，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成杨
代理审判员 廖光洁
人民陪审员 徐明政
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李国茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702��初726号
原告：刘某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘德平
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴建德
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1244号
罪犯冉庆霄，男，1993年12月2日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月14日作出(2015)深龙法刑初字第1978号刑事判决，认定被告人冉庆霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冉庆霄减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冉庆霄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冉庆霄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得六次表扬奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冉庆霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉庆霄减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月9日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2097号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：钱生莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵洪，男，1966年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告钱生莲丈夫.
原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）与被告钱生莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司的委托代理人李智红、被告钱生莲及其委托诉讼代理人赵洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁庆置业公司诉称：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同约定，物业服务费1元/月/平方，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收）二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对香江丰源小区进行物业服务，被告却长期拖欠物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法权益，但被告不听劝告从2015年1月1日起至2015年9月30日已经累计拖欠原告物业服务费792.20元、公共水电费54元、二次供水费69.60元、违约金63.30元，诉讼费25元，共计1004.10元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费、二次供水费，并从欠费次月1日起以欠缴费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告钱生莲辩称，原告物管公司不作为，工作职责没有履行，小区内车辆乱停乱放，危及到业主的安全，消防通道堵塞，任意放生人、车辆进出，小区内多次发生偷盗和抢劫，夜深了回来发现保安在睡觉，对安全不负责，物管公司长期侵占公共区域，将楼梯间当做存放卫生工具的地方，电梯内打广告的费用物管全部收了，业主没有享受过这个资金，对其他业主侵占公共面积不作为，对公共设施不维护、不维修，公共环境很差，安全得不到保障。
经审理查明，原告洁庆置业公司于2004年12月取得物业管理三级资质，2014年1月升为物业管理企业二级资质。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对香江丰源小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方，住宅电梯楼1元/月/平方（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。本合同期限为五年，自首次交房之日起计算。业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利义务自动延续两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。
另查明，被告所购重庆市綦江区住房一套，面积88.02平方，2012年12月28日接房至2014年12月31日已交物业服务费，2015年1月1日至2015年9月30日共计9个月物业服务费792.20元、公共水电费54元、二次供水费69.60元，合计915.80元没有缴纳。审理中，被告钱生莲认为原告在管理小区中有监管不力、不作为、小区车辆乱停乱放、消防通道堵塞、多次出现偷盗和抢劫、保安工作不负责任上班睡觉、卫生环境差、安全得不到保障等现象，并提供照片予以证明。原告质证后认为照片无时间，不能证明是原告经营期间所拍照片。原告提供了保安治安记录、车辆出入登记、每日防火巡查记录、免费代收快递记录、保安巡逻签到表、清洁巡查记录、物管工作日志、工程部工作记录、保安巡逻记录、违法建筑报告单、车辆管理图片等证据，拟证明原告对香江丰源加强了管理，已尽到管理服务的责任和义务。经被告质证后认为，原告虽提供了以上证据，但违章建筑依然存在，小区车辆乱停乱放、消防通道被堵塞、人生和财产安全得不到保障、环境卫生很差的现象依然没有根本的改变，况且提供的证据上的日期是填写上去的，不知道是什么时候填写的，认为原告没有尽到责任。
本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告钱生莲作为香江丰源小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。关于被告提出小区存在车辆乱停乱放的问题，小区内业主的车辆需要停放，而天骄公司并未将车库移交给原告，且即使移交给原告，也会因小区车库实际容量不足而难以满足不断增长的业主车辆停放的需求，作为物业服务企业的原告没有行政执法权，在规范小区停车问题上也缺乏必要的手段，同时还有一些业主又会以未能在小区内停放车辆而对原告不满，如此，无论原告是否准许业主在小区公共道路上停放车辆，都会招致部分业主之不满，但原告终究对车辆进行必要的管理，而收效不明显并非其过错所致，故被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有理由。但是消防通道事关业主生命财产安全，原告作为物业服务企业，应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部门妥善予以处理。虽然被告提出小区内违章建筑依然存在、消防通道被堵塞、安保措施不到位、环境卫生很差等现象客观存在，但原告提供了物业服务，履行了主要义务。同时原告还应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理水平。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，致被告不愿缴纳物业费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱生莲在本判决生效后5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费792.20元、公共水电费54元、二次供水费69.60元，共计915.80元；
二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。
被告钱生莲若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钱生莲负担，此款原告已预交，由被告钱生莲在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一七年四月七日
书记员 邓乐懿
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执恢5号
申请执行人李永清，男，汉族，1968年4月6日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，大专文化，干部，现住本旗白音察干镇察哈尔小区。
被执行人郝俊秀，女，汉族，1970年6月14日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，大专文化，无业，现住集宁新区集宁一中附近。
本院在执行申请执行人李永清与被执行人郝俊秀离婚纠纷一案中，经查，被执行人郝俊秀名下有坐落在本旗白音察干镇白音路西天宇宾馆对面营业用楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝俊秀所有的坐落在本旗白音察干镇白音路西天宇宾馆对面营业用楼一套（房屋产权证号为：房权证XXXX**号）。
二、被执行人郝俊秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝俊秀可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 进
福��省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)沙民初字第2617号
原告胡治根，男，1980年6月26日出生，汉族，住沙县。
原告张木仙，女，1982年6月22日出生，汉族，住沙县。
二原告共同委托代理人陈世增，男，1952年11月6日出生，汉族，住沙县。
被告胡其初，男，1975年11月2日出生，汉族，住沙县。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司沙县营销服务部，住所地沙县府前广场医药公司三楼。
负责人陆承清。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，组织机构代码77068808-3。
负责人刘树安，总经理。
委托代理人张忠灵，男，汉族，1988年10月3日出生，系被告中国大地财产保险股份有限公司三明市分公司员工。
本院在审理原告胡治根、张木仙与被告胡其初、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司沙县营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张木仙于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告张木仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张木仙负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余昌灿
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执526号之二
申请人：杨全亮，男，1965年4月4日出生，汉族，出生地南和县。
被执行人：王德顺，男，1960年5月29日出生，住南和县。
本院在执行杨全亮申请执行王德顺刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1936号
原告郑某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告翟某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告郑某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告翟某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年6月10日被告翟某因承包建筑工程需要资金周转为由，向原告郑某借款100000元，口头约定借款月利息的利率为3%，未约定还款期限。一年后原告多次向被告催要借款无果。2016年5月下旬，被告翟某突然失踪，原告通过打电话、发短信等方式多次与被告联系均告失败，故原告郑某诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息12000元（利息按照月利率2%计算，从2016年5月1日至2016年11月1日）。
原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息及原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告翟某于2014年6月10日向原告郑某出具的100000元借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、证人韩某、庹某的证人证言各一份，证明被告翟某向原告郑某借款100000元以及约定利息的事实。
被告翟某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院以上证据予以认定；证据2、3的内容可以相互印证，但是仅可以证明被告翟某向原告借款100000元的事实，不能证明原、被告之间约定借款利息的事实，且证人韩某与原告具有亲属利害关系，证明力较低，故本院对证据3关于被告向原告借款100000元的事实予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
2014年5月1日被告翟某因承包建筑工程需要资金周转为由，向原告郑某借款100000元，未约定借款期限。2016年5月下旬原告郑某多次向被告翟某主张债权，要求其向原告偿还借款本金。后原告郑某与被告翟某失去联系，故原告诉至法院要求判令被告翟某偿还原告借款本金100000元及利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告郑某与被告翟某签订的借款合同合法有效。原、被告虽未明确约定借款期限，但在2016年5月原告向被告主张债权后，借款期限即届满；故原告要求被告翟某偿还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉称的其与被告翟某口头约定的借款利息按月利率3%计算，但是原告未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告翟某在本判决生效之日起7日内向原告郑某偿还借款本金100000元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告翟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 崔 靖
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审107号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。组织机构代码00267501-X
法定代表人金崇富，局长。
被申请人徐世何，男，1961年6月13日出生，汉族，个体工商户，住临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）191号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）191号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）191号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 金 清
?
?
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5520号
申请执行人董娟，女，1987年11月2日生，汉族。
申请执行人刘国祥，男，1962年7月11日生，汉族。
申请执行人王炳娥，女，1962年4月5日生，汉族。
申请执行人刘某1，男，2010年1月5日生，汉族。
法定代理人董娟，系刘某1母亲。
申请执行人刘某2，男，2011年12月7日生，汉族，住址同上。
法定代理人董娟，系刘某2母亲。
以上五申请执行人共同委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人王丙和，男，1974年7月28日生，汉族。
申请执行人董娟、刘国祥、王炳娥、刘某1、刘某2与被执行人王丙和生命权纠纷一案，本案在执行中，依法冻结了王丙和的银行帐户，现帐户无余款。另依法对王丙和的财产进行了调查，未发现王丙和有可供执行财产。董娟、刘国祥、王炳娥、刘某1、刘某2亦未能提供王丙和其他财产线索，本次执行程序应予终结。另已将被执行人王丙和纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年三月十六日
见习书记员 王 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1002民初2595号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人：肖帆。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告湖南荣成化工有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区桥口镇高家塘村亚家山组。
法定代表人：李俊雄。
被告郴州盛得中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路华鑫商务酒店7楼。
法定代表人：李建斌。
被告李俊雄，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告何寿翔，男，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李大春，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2017年8月7日立案受理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告湖南荣成化工有限公司、郴州盛得中小企业信用担保有限公司、李俊雄、何寿翔、李大春借款合同纠纷一案，本院依法进行审查。
现查明：2015年3月6日，原告郴州农村商业银行股份有限公司已就本案的债务纠纷主动向公安机关报案，本案主债务人的债务“借”、“还”情况已由刑事程序审查，尚未完结，主债务数额及保证人的保证范围均不能确定。因此，原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉条件尚不成就，其可待相关事实确定后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费83250元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1764号
罪犯郑红，男，1968年2月24日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年2月16日作出（2015）鄂硚口刑初字第00117号刑事判决，认定被告人郑红犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。被告人郑红不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。原判罚金12000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00239809。
本院认为，罪犯郑红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3202号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：蔡俊青。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告蔡俊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金71605.60元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息29423.39元；3、被告向原告支付从2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以71605.60元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费5723元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款78115.20元，还款分期24个月，每月15日前等��本息还款4035.95元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的59800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年11月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年8月19日，案外人夏靖与被告蔡俊青签订编号为0511010508的《借款协议》，约定：被告蔡俊青向夏靖借款78115.20元，分24个月还款，每月等额本息还款4035.95元，还款日期自2014年9月15日至2016年8月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额���在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12318.34元，向信和汇诚公司支付审核费1086.91元，向信和惠民公司支付服务费4709.95元，以上共计18115.20元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从78115.20元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账59800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告蔡俊青的债权包括上述债权本金78115.20元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇��公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法��立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费1218元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文��
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13762号之一
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：应敏，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：卢樟辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜秀良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：许明亮，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄立木，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞王中，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告应敏、卢樟辉、杜秀良、许明亮、黄立木、俞王中、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18292元，减半收取9146元，公告费650元，合计9796元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初98号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人楚坤，别名樊坤、“CK”，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市洋县，住洋县。2017年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月23日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人楚坤犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人楚坤同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人楚坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，刘小宝(已判刑)经朋友介绍与被害人马某结识并成为男女朋友，之后二人一起同居生活。9月，马某以帮忙网上办理贷款为由，收取了刘小宝等8人贷款手续费共计10300元，但贷款迟迟未办下来。事后，刘小宝多次向马某催要贷款，均未收到贷款，遂怀疑被马某欺骗，为逼迫马某归还所交手续费，9月27日23时许，刘小宝叫来胡康斌(已判刑)、张林华（已判刑），胡康斌又叫被告人楚坤一起将马某在刘小宝租住的汉台区莲湖路某小区二单元1205室房内进行控制看管并让其打电话联系解决贷款一事。当天晩上，张林华因妻子怀孕回家，马某被刘小宝、胡康斌、楚坤三人轮换看押。9月28日白天，张林华再次到场和其余三人共同在房内看押马某。当天下午，刘小宝等人外出吃饭期间，将马某锁在车内并将车放在视线内看管，饭后又将其带至原房间看押。28日晩23时许，被告人楚坤因有事离开，刘小宝便让胡康斌叫来刘天雨(已判刑)帮忙看押马某，9月30日16时许，马某趁对方不备在卫生间打电话报警，随即民警赶到现场将其解救，并当场抓获刘小宝等四人。
公诉机关认为，被告人楚坤伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人楚坤对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、110报警信息及接处警登记表；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、现场照片；5、刑事判决书；6、户籍证明及个人信息情况；7、证人陈某某、白某某的证言；8、被害人马某的陈述；9、楚坤的供述；10、同案犯刘小宝、胡康斌、张林华、刘天雨的供述；11、辨认笔录及照片；12、提取笔录与照片等。
本院认为，被告人楚坤伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人楚坤犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人楚坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，刘小宝提出拘禁犯意，系主犯，楚坤受胡康斌之约参与拘禁，在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何鹏苏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初271号
原告：出碧阳，男，汉族，1984年3月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：欧阳剑英，男，汉族，1990年5月20日出生，住福建省南安市。
被告：徐秀娟，女，汉族，1988年5月25日出生，住漳州市诏安县。
本院于2017年1月17日立案受理了原告出碧阳与被告欧阳剑英、徐秀娟机动车交通事故责任纠纷一案。2017年7月7日，原告出碧阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出碧阳以其欲与被告欧阳剑英、徐秀娟庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告出碧阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告出碧阳负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执519号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花。
被执行人孙乃武。
被执行人龚建梅。
被执行人马如坤。
被执行人王洪群。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人孙乃武、龚建梅、马如坤、王洪群金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00046号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人孙乃武、龚建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金95万元，承担利息15.9065万元，合计110.9065万元，并承担自2015年７月11日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按月利率18‰计算的利息。被执行人马如坤、王洪群对被执行人孙乃武、龚建梅的上述债务承担连带责任。被执行人马如坤、王洪群承担保证责任后，有权向被执行人孙乃武、龚建梅追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费16683元，本案执行费10157元
执行过程中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 王
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保478号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2327号
罪犯张桂荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月11日作出(2014)台路刑初字第270号刑事判决，以被告人张桂荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张桂荣已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张桂荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执619号之二
申请执行人苏旭涛。
被执行人郑友辉。
被执行人杜宁。
苏旭涛申请执行郑友辉、杜宁民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9060号民事判决已经发生法律效力。权利人苏旭涛于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币883000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9060号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6578号
原��：杨刚，户籍所在地吉林省梅河口市，现住延吉市。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：薛庆春，现住延吉市。
原告杨刚诉被告薛庆春之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告薛庆春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月初，被告在原告处购买彩钢旧料，拖欠货款14000元。2017年9月6日，被告为原告出具欠款14000元的欠据，并承诺2017年10月7日前还款。还款期限届满后，被告未能偿还原告上述欠款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款14000元及利息（��2017年11月4日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年9月初，原、被告达成口头买卖协议，约定：被告购买原告出售的彩钢旧料431.25平方米，每平方米单价80元，总货款34500元，以现金方式结算。协议达成后，原告于2017年9月6日将彩钢旧料431.25平方米交付给被告，被告支付原告货款2万元，剩余货款14500元被告为原告出具欠款14000元的欠据，并约定2017年10月7日前偿还，违约责任为按日欠款总额10%计算违约金，并由被告承担律师费、诉讼费、交通费等损失。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。
另查明：原告为本次诉讼支出律师费3000元。
认��上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件、吉林省增值税发票及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额14000元是否属实？
本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将彩钢旧料交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取彩钢旧料后，至今未能支付原告货款14000元，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、��证权利。结合庭审中原告举证的欠据及陈述的事实能够认定被告拖欠原告货款14000元的事实。根据双方签字确认的欠据中已明确约定被告到期不履行还款义务时，按日加收欠款总额的百分之十作为违约金，并由被告承担律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用的约定看，原告提出调整违约金，按月利率2%计算并赔偿律师费3000元的主张，本院予以支持。故原告要求被告支付货款14000元及利息、赔偿律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆春于本判决发生法律效力后立即向原告杨刚支付欠款14000元及利息（自2017年11月8日至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告薛庆春于本判决发生法律效力后立即支付原告杨刚律师代理费3000元。
如果被告薛庆春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、减半收取112.5元（原告已预交），由被告薛庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4421号
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。
委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。
被告周永明，男，汉族,1954年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告周永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年的物业服务费1976.05元并承担违约金622.46元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月十八日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初331号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某某，云南省文山市人，家住文山市，现住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年8月12日以文检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时许，被告人刘某某喝酒后驾驶云HCT2**号普通二轮摩托车在文山市境内夹马石路段中国石油加油站南口时与高某某驾驶的云HXF6**号小型普通客车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，刘某某案发时血液中定量乙醇含量216mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人高某某、胡学庆的证言，被告人刘某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，血液乙醇鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人刘某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘华敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2552号
上诉人(一审原告)：李刚，男，1975年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）：合阳县佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人：林喜增，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。
上诉人李刚因与被上诉人合阳县佳和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人屈琦与被上诉人合阳县佳和物业管理有限责任公司法定代表人林喜增及其委托诉讼代理人史洪亮、党国超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或者依法改判；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系合阳县枫园华府业主，由于屋顶管道漏水造成房内财产全部毁损，损失约10万元，经过上诉人勘查现场，发现该小区楼顶的雨水管道堵塞造成雨水从管道处流到上诉人门店，被上诉人是小区物业管理公司，未尽到管理、维护职责，双方协商未果后引起诉争。一、一审法院认为无法查清雨水所淹原因错误。上诉人仅仅对房屋进行了简单装修，并未打洞及破坏水管屋面等，水流就是由于下水管道疏于管理，杂物堵塞引起雨水流入店内，所以过错在被上诉人疏于管理维护，一审没有认定原因错误。二、一审法院认为无法查清损失错误。上诉人的配货清单、视频资料等证据足以证明上诉人财产损失，根本不存在无法查清的情况。三、一审法院认为原告不同意鉴定错误，上诉人起诉后并提交了相关证据，由于上诉人没有文化不知道鉴定程序，且一审也没有明确告知上诉人要求进行鉴定，所以不存在不同意鉴定的情况。四、上诉人诉讼请求合理合法。上诉人一直向被上诉人交纳物业费，双方成立物业服务合同关系，物业公司职责包括对房屋共用设施设备及运行的维护和管理，但是被上诉人怠于履行上述义务造成上诉人损失，理应承担赔偿责任。综上，上诉人请求合理合法，请二审法院支持。
合阳县佳和物业管理有限责任公司辩称，一审法院认定事实正确，判处得当，二审法院应予维持。1、上诉人于2013年7月购买该门店后，并于2017年7月对门店进行装修，把门店里的排水管道予以包装，四年期间排水管道一直正常使用，并未发现漏水，现上诉人称下水管道漏水属于杂物堵塞不是事实也没有证据证明。因下水管道在上诉人门店内通过，上诉人进行使用且进行了包装，该范围属于上诉人控制之下，不属于物业公司公共服务范围，事发当天上诉人店内也没有留人，也是造成损失的原因之一。2、上诉人提出的鉴定问题，一审明确告知上诉人应当就损失和原因进行鉴定，上诉人不予鉴定，故上诉人该主张不能成立。综上，上诉人上诉事实和理由不能成立，应予驳回。
一审法院认定：2013年7月9日原告与合阳县亨通伟业房地产开发有限公司签订了商品房卖买合同，原告购买枫苑华府南门由东向西第6个两层门店，后原告在该门店处经营灯具电料。2017年7月原告对门店重新进行了装修，该门店内雨水管道均是从二楼楼顶自上而下至一楼。原告对其房内一、二楼管道进行了包装。2017年7月27日原告未在门店内居住，当天晚上下了场暴雨，且持续时间较长，2017年7月28日早原告发现门店内一、二层货物被雨水所淹，后原告通知被告,被告找人疏通了管道。另查得，该门店相邻高层楼房，高层楼房的雨水管道流入该门店二楼楼顶，二楼楼顶共有三个雨水管口，其中一个雨水管道自原告房内通过。
一审法院认为，原告的门店被雨水所淹属实，因原告不同意申请鉴定，对于原告门店被雨水所淹的原因及货物的实际损失无法查清，且原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李刚负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李刚的诉讼请求是否应予支持，李刚认为其门店遭受雨水所淹，是因为合阳县佳和物业管理有限责任公司对房屋管道疏于管理、维护所致，并提供了照片和视频资料等证据证明。但是该证据只能证明门店遭受雨水所淹事实状态，无法达到证明具体原因的证明目的，所以对李刚该主张不予采信。李刚还主张自己损失为13万元，应由合阳县佳和物业管理有限责任公司承担10万元，提供了进货清单和受损货物的登记清单证据，证明受损货物价值。关于李刚遭受的损失，其提供的证据并不能客观证明损失数额。李刚表示一审中由于不知情而未对损失进行鉴定，但一审庭审中，一审法院明确询问李刚是否对漏水原因及损失进行鉴定，李刚作出了不予申请鉴定的意思表示，故对李刚该主张不予采信。按照谁主张谁举证的举证原则，李刚提供的证据不足以支持其诉讼请求成立，故不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 王 芳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执156号
申请人吴桂煜，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人中金建设集团有限公司。
法定代表人张敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴桂煜与被执行人中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人中金建设集团有限公司无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川执字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2487号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行（以下简称：农行万达支行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路万达广场室内步行街***号。
负责人：张力，农行万达支行行长。
被告：张世林，男，汉族，1961年7月16日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告农行万达支行与被告张世林借款合同纠纷一案中，本院依法予以受理。原告农行万达支行于2017年11月20日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费4680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农行万达支行撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘胜豪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1156号
原告：曹峻，男，1988年12月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：胡海朋，男，1988年10月21日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：李艳，女，1988年5月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告曹峻诉被告胡海朋、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹峻到庭参加诉讼，被告胡海朋、李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹峻向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告曹峻借款19000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告胡海朋、李艳以生意周转为由向原告曹峻借款19000元，并约定于2017年6月9日之前归还。到约定还款期限后，原告催讨，二被告一直以各种理由推脱，未履行还款义务。此债务发生在二被告婚姻持续期间，属夫妻共同债务。
曹峻为证明自己的主张，向法庭举证如下：
证据1、曹峻的身份证复印件1份，证明曹峻身份情况。
证据2、2017年5月9日胡海朋出具的借条1份，证明胡海朋向曹峻借款19000元的事实。
本院根据曹峻的申请，在泾县民政局婚姻登记处调取胡海朋、李艳《结婚登记审查处理表》1份，证明胡海朋与李艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
胡海朋、李艳未到庭参加诉讼也没有书面答辩。
以上证据，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:2017年5月9日，胡海朋以生意周转为由向曹峻借款19000元，约定于2017年6月9日之前归还。并出具了借条一张，载明：“今借到曹峻人民币壹万玖千元整（19000.00）用于生意周转，6月9日前归还。胡海朋2017、5、9”。约定还款期限届满后，胡海朋、李艳至今未履行还款义务。胡海朋与李艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。胡海朋向曹峻借款事实清楚，债权、债务关系明确，胡海朋应该按约定的还款期限偿还债务。胡海朋向曹峻借款发生在胡海朋、李艳夫妻关系存续期间，依法应认定为胡海朋、李艳夫妻共同债务。曹峻诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海朋、李艳于本判决生效后10日内偿还原告曹峻借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元（原告已预交），由被告胡海朋、李艳负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 跃
二〇一七年七月十四日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4034号
原告：邓正菊，女，1967年10月30日出生，汉族7，扬州市江都区号。
原告：邓成年，女，1966年8月15日出生，汉族3，住址同上。
原告：朱俊文，男，1989年9月5日出生，汉族X，住址同上。
共同委托代理人：杨德田、袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：刘亚祥，男，1971年11月22日出生，汉族2，住址同上。
被告：刘民胤，男，1993年2月12日出生，汉族2，扬州市江都区号，系被告刘亚祥之子。
委托代理人：刘亚祥，即本案被告。
原告邓正菊、邓成年、朱俊文诉被告刘民胤、刘亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邓正菊、邓成年、朱俊文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正菊、邓成年、朱俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓正菊、邓成年、朱俊文撤诉。
本案受理费减半收取1680元，由原告邓正菊、邓成年、朱俊文负担。
审判员 张双林
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第438号
原告上海安荣纸业有限公司。
被告上海方合工贸有限公司。
本院在审理原告上海安荣纸业有限公司诉被告上海方合工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安荣纸业有限公司撤回对被告上海方合工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币1,918元、减半收取959元，财产保全费867元，合计1,826元，由原告上海安荣纸业有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年四月七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终3684号
上诉人（原审原告）:洛阳昶威房地产开发有限公司，住所地栾川县城东河，组织机构代码：55316431-2。
法定代表人:符红超，系该公司董事长。
委托代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）:洛阳华之翼商贸有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路栾川县小商品城四楼。
法定代表人:麦军华，系该公司总经理。
上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司与被上诉人洛阳华之翼商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司的委托代理人吴晓军到庭参加了诉讼，被上诉人洛阳华之翼商贸有限公司依法公告送达开庭通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳昶威房地产开发有限公司上诉称：原审判决认定的事实错误,理由不充分。原审判决首先认定原被告之间签订的租赁合同合法有效,然后又认定被告违约,在此基础上依法判决解除原被告双方签订的租赁合同,要求被告限期给付租金及利息,顺理成章应该同时判决被告将承租的房屋及场地腾空后交付原告,如果不判决腾房，对上诉人来讲一审判决将成一纸空文,上诉人的权利得不到保护,损失进一步扩大,造成资源浪费。被上诉人策划的栾川县小商品城招商后仅仅经营2年就歇业,一百余户商户亏本撤离,这是上诉人不愿看到的,也是非常同情的,同样作为受害者,上诉人不但得不到租金,偌大的一座综合楼价值6000余万元,被一些商户的货架和部分商品占着,停电不营业,被上诉人无法联系,房屋或重新招商或重新招租或整体出售等工作都无法进行,请求依法对栾川县人民法院(2015)栾民初字第1424号民事判决书进行改判,支持上诉人一审提出的“要求被告将承租的房屋及场地腾空后交付原告”的诉讼请求。
洛阳华之翼商贸有限公司未到庭无答辩意见。
洛阳昶威房地产开发有限公司一审诉讼请求：1.依法解除双方2012年12月19日签订的房屋租赁协议；2.给付租赁期间所欠的租赁费1100000.00元（应计算到房屋及场地恢复原状交付之日，目前拖欠1100000.00元）及违约金（从2013年12月16日起，按所欠租金每日千分之一计算）；3.将承租的房屋及场地腾空后交付原告；4.由被告承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2012年12月19日原被告双方签订1份房屋租赁合同，内容为：被告租赁原告新建成的位于栾川县城关镇兴华东路枫苑乐居小区综合楼整体一至四楼商场，包括周围场地、地下停车场等，租期十年。合同双方对租赁时间、租赁范围、租赁面积、租赁金额以及违约责任和违约金的计算、合同变更、争议解决办法等权利和义务进行了明确约定。合同成立后双方定期进行了交付。被告出于经营需要，对该租赁房屋进行了装修和添置了配套设备投入使用。按照合同的约定，被告应支付租金2800000.00元，已付1700000.00元，下欠1100000.00元未付，原告提起诉讼，要求1.依法解除双方签订的房屋租赁合同；2.从速支付租金1100000.00元及违约金；3.将承租的房屋及场地腾空后交付原告；4.被告承担本案的诉讼费用。法院受理后，被告公司注册办公地已人去楼空，因按照常规方式无法送达应诉材料，故依法公告向被告送达了开庭传票、答辩状以及举证通知书等相关材料，现公告日期已满，被告仍未到庭应诉。另查明，双方合同约定，原告将毛墙毛地的涉案房产交付被告，由被告对所租的商业用房对外招商装修，解除合同时，被告投入的不动产按公平合理的原则予以处理。后被告招商一百四十七名商户入驻，并收取商户几万元到几十万元数额不等的租金，进行了装修，现被告中途撤离，无法联系。
原审认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力、当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原被告双方在充分协商的基础上达成了房屋租赁协议，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告在投入使用过程中虽然支付了一部分租金，但按照合同的约定，下欠部分租金至今未付。按照合同的约定和法律规定，其属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告解除合同以及要求被告支付下欠租金，本院予以支持。关于违约金，原告提交被告出具的保证书载明逾期支付利息，故本院酌情按同期银行贷款利率予以支持。关于原告要求被告将租赁房屋腾空后交付的请求，双方在签订合同时，原告明知被告非直接经营，而是进行招商，涉及第三方利益，在被告中途撤离，无法联系的情况下，要求腾空房屋及场地的请求，明显不当，也无法执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告洛阳昶威房地产开发有限公司与被告洛阳华之翼商贸有限公司所签订的房屋租赁合同。二、被告洛阳华之翼商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告洛阳昶威房地产开发有限公司房屋租金1100000.00元及利息。（利息从2014年6月4日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费14700.00元，公告费800.00元，共计15500.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司与被上诉人洛阳华之翼商贸有限公司为租赁合同关系，双方在签订合同时，上诉人明知被上诉人非直接经营，被上诉人与实际经营的商户是另一法律关系，且实际经营的商户也不是本案的当事人，上诉人上诉提出腾房的诉讼请求可另案解决。上诉人的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年三月六日
书记员 雷小静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异104号
案外人：郭华，女，1960年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月22日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6号楼1单元1506号房产出售案外人，协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款270126元。被执行人也将上述房屋交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人财产执行错误。综上，请求中止对上述房屋的执行，并返还该房屋。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋1单元1506号在内的房屋。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月22日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1506号房屋，建筑面积62.82平方米，单价每平方米4300元，总购房款为270126元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约当天，案外人以银行卡刷卡方式向被执行人大马公司支付购房款270126元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、河北银行持卡人存根两张、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人已付清合同全部价款，所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元1506号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡曙光
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一六年八月二十二日
法官助理 ＸＸ明
书记员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执280号之一
申请执行人谭社云，男，1967年11月17日出生，住湖南省郴州市。
被执行人朱文红，男，1965年4月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人眭玲，女1966年11月11日出生，住址同上，系被执行人朱文红之妻。
本院在执行申请执行人谭社云与被执行人朱文红、眭玲民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1186号
上诉人（一审原告）王玉娟，住河北省承德市。
被上诉人（一审被告）郭秀萍，女，汉族，1967年10月24日生，住承德市双滦区西苑路。
上诉人王玉娟因与被上诉人郭秀萍不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2016)冀0803民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王玉娟上诉请求：一、请求人民法院撤销河北省承德市双滦区人民法院(2016)冀0803民初1900号民事裁定书，依法对本案进行审理。二、一、二审诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应属于法院民事管辖范围，原审法院裁定驳回起诉系是错误行为。（一）上诉人是将15万元打入被上诉人郭秀萍的个人账户与江苏昆山金脉网络科技有限公司无关，从被上诉人提交的昆山市公安局立案告知单可以看出该立案告知单系是被上诉人自己立案告知、与上诉人无关，因此被上诉人理应将15万元返还给上诉人。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。首先上诉人与本案有直接利害关系，且被上诉人是本案明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。因此该案应属于法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
被上诉人郭秀萍未作书面答辩。
王玉娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即返还人民币15万元及其利息（自2016年9月18日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）：2、本案一切诉讼费、保全费都由被告承担。
一审法院认定的事实：本院经审查认为，原、被告诉争的150000.00元系投资江苏昆山金脉网络科技有限公司的款项，江苏昆山金脉网络科技有限公司的法定代表人段肖岗等因涉嫌组织、领导传销活动案已被昆山市公安局审查，符合刑事案件立案条件，已决定立案。上述事实有原被告分别向本院提供的银行交易清单和昆山市公安局立案告知单为证。故本案系刑事案件，不属于本院民事管辖范围，应向公安机关报案解决。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月六日
书记员 吴 宜 霖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初48192号
原告徐兆亮。
被告刘为龙。
被告豆晓菲。
本院受理的原告徐兆亮与被告刘为龙、豆晓菲买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年一月十日
书记员 于凌雪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初141号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告廖有攸，男，成年人，住址永丰县鹿冈乡禹山村。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告廖有攸金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘辉翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 涂钰玲