wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2400号
原告夏国永，男，1989年12月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告乐平市牵线婚介所，住所地：乐平市新平北路****号。
经营者程达焱。
委托代理人汪平波，系该婚介所工作人员（特别授权）。
原告夏国永诉被告乐平市牵线婚介所合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏国永、被告诉讼代理人汪平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国永诉称，因原告找老婆困难，通过别人介绍认识了汪平波，经过几次的谈话，原告相信了汪平波所说，相信了被告的能力，相信被告会介绍成功。于是2017年3月被告与原告相互签订了一份婚介相亲协议书，原告并转账给汪平波60000元。第二天原告便随汪平波去老挝介绍老婆，并按协议书办事。刚开始还好，可是没过多久原告在老挝无缘无故被关了起来，一关就关了47天，原告在里面吃不好、睡不好，精神受到了很大的打击。在此期间，被告骗原告家人说原告在介绍的老婆家里，并叫原告家人又转60000元过去给被告，原告家人因为不能与原告联系上，死活都没转账过去。经过47天，原告被放出来，具体什么原因，被告到现在都不清楚。原告因为坐牢坐怕了，每天诚惶诚恐，对介绍老婆也绝望了，想回到中国自己的老家来，但介绍人程达焱威胁原告，说如果原告自己回来，所有费用都自己出。没回来原告在那天天挨日子，天天担心再次被抓进牢房，吃也吃的不好，最后通过家人的帮助，原告已回到中国老家来。回到老家之后，原告不是肚子痛就是头痛，还住了院，原告对婚介所失去信任，并要求被告按协议书返还原告60000元，但被告就是拖着不给原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告介绍费60000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、名片复印件，旨在证明原、被告主体身份；2、2017年3月8日双方签订的《婚介相亲协议书》，旨在证明原、被告双方就婚介相亲已达成协议，约定如未婚介成功被告应返还原告60000元；3、2017年3月9日收据、汇款凭证，旨在证明原告按照协议书约定已支付被告60000元。
被告乐平市牵线婚介所辩称，1、2017年2月底原告通过别人到牵线婚介所找老婆，第二天原告父子与被告工作人员汪平波见面，汪平波与原告父子见面后，发现原告长相不好，就拒绝了。过了一个星期，原告再三打电话给被告，最终双方达成协议去老挝。2、2017年3月9日，被告工作人员带领众多相亲男人去昆明，其中就包括原告在内，被告工作人员就将原告等人送至昆明南部车站。3、原告到达老挝后，程达焱给原告找了个已婚女人，年龄大概22-23岁，原告母亲、姐姐把关后都觉得不满意。过了一个月左右，程达焱又给原告介绍了一个大约20岁左右的女子，被告又把照片发给原告母亲、姐姐把关，这次原告亲属都觉得很满意，后程达焱就把彩礼款40000元打给了老挝女方家里。在此期间，原告与老挝女子多次发生性关系。在此期间，程达焱多次交代原告不要私自去拿延期护照，不要讲到老挝来买老婆，讲来当地旅游就可以了。而原告私自做主，跑到老挝公安厅拿延期护照。当地公安部门问及原告来老挝的目的，原告直接表示来买老婆的，而且还与当地公安人员发生纠纷，后老挝公安厅把原告关进监狱，原告坐了大概45天左右班房。被告给众多到老挝相亲的人相亲都成功了，唯独原告私自做主，在当地犯罪，给被告造成了重大损失和名誉损失，请求法院明查，还被告一个公道。程达焱打掉牙齿往肚子吞，托关系花钱13至14万元把原告从老挝监狱保释出来。程达焱在原告头上花了10多万元，钱已经花光了，被告再三恳求原告母亲、姐姐按合同打3万元给程达焱，让原告带老挝老婆回家，并到南昌办理结婚证。但原告母亲、姐姐死活不同意打钱给被告，一拖再拖，最后原告姐姐偷偷把几千块钱打到原告卡上让原告自己偷偷回家。综上所述，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告乐平市牵线婚介所是程达焱经营的个体工商户，其经营范围为婚姻介绍服务。2017年3月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《婚介相亲协议书》，双方约定：1、婚介和相亲双方出境人由甲方看情况决定；2、甲乙双方外出时间、地点由甲方决定，在相亲地办理所有事宜，乙方必须听从甲方指挥，甲乙双方的吃住行的费用由甲方负担，除此之外的消费开支各自负担；3、甲乙双方在相亲地办事要遵纪守法，一切的工作由甲方亲自带领，各方外地若有违法行为，后果自负，所产生的费用自负；4、相亲以男女双方自愿为原则，甲方提供美女（20-30岁，无身体缺陷、健康的能和男方生小孩的女性）给乙方挑选，相亲成功按规定办事，如果甲方已提供8个以上美女由乙方挑选仍未相中无果而返，乙方必须负担两人的合理费用。万一女方相不中男方，一切费用归甲方负责。在三年之内如果女方逃婚，则由甲方全部退款。如果乙方虐待女方，则由乙方负责；5、相亲成功后乙方先付60000元，待女方在家请婚宴喜酒，乙方再付30000元，最后甲方为相亲人合法办理结婚证再付40000元。如果甲方未办好相亲人的合法的结婚证，所有费用全部退给乙方。如果乙方在外有任何意外则由甲方全部负责。2017年3月9日，原告通过银行汇款方式汇给被告60000元，被告向原告出具了一份婚介费用的收据。后被告按照协议约定将原告带到老挝相亲，所有开支均由被告支付，但至今原告没有相亲成功。庭审中，被告主张被告已打给老挝女方家彩礼款40000元、被告把原告从老挝监狱保释花去10多万元等事实，被告方未提交任何证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、婚介相亲协议书、汇款凭证、收据以及双方当事人的陈述、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）款之规定，有下列情形之一的，合同无效：(三)以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原、被告双方签订的婚介相亲协议书，被告为索取大量财物的目的，违反当事人的意愿，是法律严格禁止的行为，该协议违反了不能买卖婚姻的强制性规定，双方签订的协议系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同；导致该合同无效，双方均有过错，故对被告的损失应当原、被告各自承担相应的损失。因被告未举证证明损失的具体数额，但被告的损失是实际存在的，综合本案实际，被告应当酌情返还原告部分费用。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市牵线婚介所在判决生效后五日内一次性返还原告夏国永介绍费计30000元。
二、驳回原告夏国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费650元，决定由原告夏国永承担325元，被告乐平市牵线婚介所承担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年十一月二日
书记员 陈宝珍
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第79号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人关某某，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因犯招摇撞骗罪，于2011年5月17日被河北省石家庄市桥西人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月13日被河北省新乐市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人朱某某，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月24日被东明县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人于某某，女，1972年11月18日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月24日被东明县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)104号起诉书指控被告人于某某、关某某、朱某某犯故意毁坏财物罪、被告人关某某犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，在审理过程中，公诉机关于2015年6月3日以东检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更了起诉，本院再次公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人关某某、朱某某、于某某及其辩护人申夫堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，
（一）故意毁坏财物罪
被告人于某某于2015年2月10日凌晨，为泄私愤，伙同被告人关某某、朱某某、王玉飞（另案处理）驾车从河北省新乐市赶到东明县沙窝镇杨桥行政村杨桥村，欲教训张建华。直至早晨7时许，因未见张建华出门，遂将张建华停放在门口附近的黑色传祺轿车（鲁RU90**）左侧前轮胎划破、前后挡风玻璃及后视镜等处砸烂。经鉴定，车辆损失价值人民币7090元。
上述事实，被告人于某某、关某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某证言，被害人张某某陈述，谅解协议书，户籍证明，东明县公安局出具的办案说明，新乐市公安局移送案件通知书，被告人关某某前科证明，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
非法拘禁罪
被告人朱某某于2015年2月8日，为向薛凯索要债务，伙同关某某、刘某、李某、王某某、王某（均另案处理）将薛某带至河北省新乐市邮电街“新鑫商务”门市及新乐市桥东鑫惠小区一地下室内进行看管，让其归还欠款，期间对其进行殴打，直至2015年2月13日公安机关将薛凯解救。
上述事实，被告人于某某、关某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、王某证言，被害人薛某陈述，东明县公安局出具的办案说明，谅解协议书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、于某某、朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某、朱某某伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，认罪态度较好，且已与被害人达成谅解协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人关某某、朱某某犯数罪，应当并罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十八条第一款、第三款之规定，第六十九条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。)
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。)
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 翟付山
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保5号
申请人：叶琼，女，1984年11月7日出生，汉族，个体，住福建省建瓯市。
被申请人：雷瑞珍，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人叶琼于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以2万元为限。申请人以其所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）提供担保。
本院经审查认为，申请人叶琼以与被申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以2万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结申请人叶琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）。
案件申请费220元，由申请人叶琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年一月一十八日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4311号之一
申请执行人：杨坤如，男，1987年3月30日出生，汉族，务工，住四川省平昌县。
被执行人：郭新徐，曾用名郭华强，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。
本院在执行杨坤如与郭新徐刑事附带民事赔偿纠纷（2016）闽0524刑初275号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人杨坤如要求被执行人郭新徐赔偿医疗费等经济损失57,067元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，被执行人住所地在外省，无法寻找其下落进行强制执行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5501号之一
原告：安秀兰，女，1945年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：李维宝，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通出租有限公司，地址：青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院于2016年3月24日立案受理原告安秀兰与被告李维宝、胶南市华通出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告安秀兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李维宝、胶南市华通出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安秀兰撤回对被告李维宝、胶南市华通出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安秀兰承担。
审判员 江军
二〇一六年八月二日
书记员 徐双
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4262号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
被执行人庄情务，男，汉族，1973年10月27日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人刘彩玲，女，汉族，1969年11月19日出生，住址广东省陆丰市。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄情务、刘彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11774号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人庄情务、刘彩玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金299954.29元、罚息6019.08元（罚息、复息暂计至相应日期，此后的罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担案件受理费5890元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人庄情务、刘彩玲名下银行存款4529.91元，扣除执行费50元，余款4479.91元支付申请执行人。本院另依法查封了被执行人庄情务名下的粤Ｂ×××××号车辆及依法冻结被执行人刘彩玲名下持有的深圳市恒香琪食品有限公司40%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘淦君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8258号
原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路28号3幢13-4，统一社会信用代码915001152033973274。
法定代表人王中其，该公司经理。
委托诉讼代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告重庆牛博建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号第六层(610房间)，统一社会信用代码91500102080176590H。
法定代表人刘强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司与被告重庆牛博建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 罗 建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初184号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人任立华，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人任立华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人任立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任立华于2016年6月9日晚上，途经大亚湾区澳头进港路16号金某轮胎店门前时，发现该店门前一辆电动车的坐包上放有一部土豪金苹果6plus手机（屏幕破损），而店主被害人姚某生在店内上厕所，周边无其他人员看管，遂将该手机盗走，并以人民币1500元的价格卖给在惠阳区秋长伯恩厂附近经营二手回收店的蔡某只。
6月20日被告人任立华被抓获。同日蔡某只将收购的手机退回。
经大亚湾经济技术开发区价格认证中心对姚某生被盗窃手机进行价格鉴定，认定价值3219元。
公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人任立华的行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任立华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月9日晚上，被告人任立华途经大亚湾区澳头进港路16号金某轮胎店门前时，发现该店门前一辆电动车的坐包上放有一部土豪金苹果6plus手机，遂趁被害人姚某生在店内洗手之际将该手机盗走，并以人民币1500元的价格卖给在惠阳区秋长街道伯恩厂附近经营二手回收店的蔡某只。案发后，被盗手机经追缴后已发还给被害人姚某生。经鉴定，被盗手机价值人民币3219元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）物证，土豪金苹果6plus手机一部（已发还给被害人姚某生）。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人任立华的身份信息，其已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2016年6月20日7时许被害人姚某生报案称其手机被盗，接报后民警展开调查，并于当天9时许发现被告人任立华，并将其传唤归案。
（三）被害人姚某生的陈述：2016年6月9日23时许，我在大亚湾区澳头进港路16号全诺轮胎店门口帮人维修汽车，把手机放在店门口一辆电动车坐包上。23时10分许，我进到店里洗手洗碗，手机忘记拿回店里。到23时20分许出来就发现手机不见了。该手机是一部土豪金Iphone6plus手机，手机屏幕已摔坏。经查看旁边小店监控后，发现是一名穿短裤、黄头发的男子偷走我的手机。
（四）被告人任立华的供述与辩解：2016年农历五月初六左右的一天晚上，我经过澳头某一个路口旁边的一间汽车修理店，看到店门前的一张凳子或是电动车的坐包上面放着一部手机，当时店老板走进里面厕所洗手，我趁他没注意跑过去把手机偷走了。我偷的是一部土豪金苹果6手机。当时我上身穿一件黑色短袖T恤，下身穿一件五分牛仔裤，并染黄色头发。当天晚上我以1500元的价格将该手机卖给了惠阳区秋长伯恩厂附近一家二手回收店的一名女子。
（五）证人蔡某只的证言：大约是2016年6月20日前的一个星期的晚上，我在我经营的二手回收店（位于惠阳区秋长白石伯恩厂附近）门口准备收档，一名染黄头发的青年男子到我店里，称他捡到一部苹果6plus手机，问我是否收购，最后我以1500元的价格收购了该手机。当时该手机屏幕已坏，收购后我自己换了新屏幕，然后自己一直在使用。
（六）鉴定意见，证实被盗的苹果6plus手机价值人民币3219元。
（七）现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于大亚湾区澳头进港路16号全诺轮胎店门前。
（八）视��监控录像，证实现场监控录像显示2016年6月9日，被告人任立华经过大亚湾区澳头进港路16号全诺轮胎店门口后，迅速拿着一部手机离开。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人任立华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3219元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人任立华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗手机经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（���期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 密
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其��严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1003号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。
被告刘延，男，汉族，1971年2月22日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
被告刘强，男，汉族，1977年1月26日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告刘延、刘强物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告刘延、刘强的起诉。
本案诉讼费176.09元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。
审判员 吴抒航
二〇一五年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 卢少玲
第1页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初11774号
原告：成都军通通信股份有限公司。
法定代表人：孙琼。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：肖强。
原告成都军通通信股份有限公司与被告肖强劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都军通通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都军通通信股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅 奕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2277号
申请执行人：黄永明，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：罗泽锐，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈万秀，女，1967年1月29日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行黄永明与陈万秀、罗泽锐建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初816号判决书已发生法律效力。被执行人陈万秀、罗泽锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄永明向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：本执行人名下银行存款、车辆、房产、对外投资等均未发现可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2277号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙公达
福建省安溪县人民法院
执行裁定��
(2017)闽0524执2477号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈链烘，男，1989年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑桂华，女，1989年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈链烘、郑桂华社会抚养费征收一案中，因被执行人陈链烘、郑桂华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2477号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4941号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章熙春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印琪荣。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托代理人章熙春到庭参加诉讼。被告上海寰鑫置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2014年5月20日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》(合同编号为FSMXXXXXXXXXX)，约定由原告为被告就型号为DocuCentre-
VC4475CPSF打印设备提供维修保养等服务，合同期限为60个月。服务收费方式为按量收费法，即黑白A3/A4：人民币(以下币种相同)0.07元/印、彩色A3/A4：1.00元/印。每季度原告根据读数开具发票，被告应将发票款在原告发出发票后的二十五日内支付到原告指定银行账户，逾期付款的按每日千分之二的利率计算罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却拖欠原告2014年8月至2015年8月期间的服务费用7,125.37元。经原告多次催讨，但被告仍不予支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的服务费7,125.37元；2、被告支付罚息即逾期付款违约金2,175.01元(暂计至2015年8月20日，权利主张至判决生效之日，按每天千分之二计算)。在审理中，原告当庭明确第二项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式为：以7,125.37元为本金，从2015年9月10日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》1份，用以证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务；证据2、设备安装报告，用以证明2014年5月27日原告为被告提供了设备安装服务；证据3、原告开具给被告的增值税专用发票及计费清单、月收费表各4份，用以证明2014年8月至2015年8月期间被告应付服务费的产生依据和金额计算依据；证据4、原告邮寄发票的EMS特快专递单4份及邮局出具的投递证明1份，用以证明原告向被告邮寄了增值税专用发票。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2014年5月20日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》1份(合同编号为FSMXXXXXXXXXX)，该合同约定：由原告向被告提供一台型号为DocuCentre-
VC4475CPSF打印设备(序列号为460444)的维修保养服务；服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为黑白A3/A4：0.07元/印、彩色A3/A4：1.00元/印；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定银行账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。合同签订后，原告于2014年5月27日为被告提供涉案设备的安装服务，此后又按约向被告提供维修保养服务。2014年8月至2015年8月，原告根据被告的印量分别于2014年11月12日、2015年2月12日、5月13日、8月12日向被告开具了金额为1,629.74元、3,640.07元、907.35元、948.21元的上海增值税专用发票4张。原告通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站经营部将上述增值税专用发票送达给被告，被告均予以签收。最后一张增值税专用发票寄出的时间为2015年8月13日。但被告至今未向原告支付上述服务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付服务费。但被告至今拖欠应付服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告要求被告支付上述服务费和逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费7,125.37元；二、被告上海寰鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金以7,125.37元为本金、自2015年9月10日起至实际支付之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初416号
原告：周华，女，1986年1月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：罗武辉，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告周华与被告罗武辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告罗武辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16403元、逾期付款利息1000元，合计17403元。事实和理由：2015年上半年，被告装修坐落于安福县山庄乡××组的新房，多次从原告店中购买46403元板材、五金等，被告仅支付了30000元，尚欠16403元。为此，原告诉至法院。
罗武辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、20份销货单据等证据，并申请证人出庭作证。经审查，营业执照复印件真实合法，其中的18份销货单据分别有被告罗武辉、其父罗民贤、木工李新贵等人签名，且与证人证言相印证，本院予以确认并在卷佐证；其中2份销货单据没有任何相关人员签名，也无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年上半年，被告雇请李新贵等五人装修坐落于安福县山庄乡××组的新房。2015年3月28日至6月28日期间，被告多次在原告经营的板材店购买板材、五金等装修材料，每次购买均填写了销货单，分别有被告罗武辉本人、罗武辉的父亲罗民贤、罗武辉雇请的工匠李新贵、刘志辉等人签名，其中3月28日20343元、3月29日85元、4月2日424元、4月7日90元、4月8日9180元、4月12日965元、4月14日386元、4月16日2360元、4月25日1489.6元、4月27日2675元、4月28日1640元、5月4日2443元、5月9日2950元、5月17日85元、5月26日848元、6月28日45元、无日期销货单90元，合计46098.6元。被告罗武辉分别在购买材料的首日（2015年3月28日）及2015年年底合计支付了30000元，尚欠16089.6元未支付。
本院认为，原告出售板材、五金等装修材料给被告，双方形成买卖合同关系，合法、有效，双方应该全面履行合同的义务。原告将货物交付被告后，被告应当支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告没有向原告付清货款，构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的责任，但原、被告没有约定逾期付款违约金的起算时间和计算逾期付款违约金的方法，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”价款的规定，本案酌定逾期付款违约金起算时间为被告购买装修材料的最后一日（2015年6月28日）；同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，本案酌定逾期利率为年利率6%；按照本院酌定的逾期付款违约金的起算时间和计算方法，被告应支付原告逾期付款违约金1930.75元（16089.6×6%×2，违约金算至2017年6月27日），因原告仅主张逾期付款利息1000元，其余利息原告未主张，视为自愿放弃，本院予以确认。被告罗武辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗武辉在本判决生效后十日内向原告周华支付货款16089.6元及逾期付款违约金1000元，合计17089.6元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告罗武辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 姚慧萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑丽君
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1971号
上诉人（原审被告）：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：涂群，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周世平（系涂群之夫），男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人杨友胜因与被上诉人涂群民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年11月23日向上诉人杨友胜送达传票，告知杨友胜应于2017年12月5日出庭参加诉讼，逾期将依法处理。现杨友胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按杨友胜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨友胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 悠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2166号
原告：陈多利，女，汉族，1957年1月10日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，汉族，1980年7月17日生，住镇江市。
被告：蔡桂琴（曾用名蔡美琴），女，汉族，1981年1月11日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈鸣，男，汉族，1980年7月17日生，住镇江市，系被告蔡桂琴之夫。
本院在审理原告陈多利与被告陈鸣、蔡桂琴民间借贷纠纷一案中，原告陈多利于2016年8月24日以被告已全额还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈多利撤回对被告陈鸣、蔡桂琴的起诉。
案件受理费减半收取1290元，保全费1120元，合计2410元，由原告陈多利负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一六年八月二十四日
书记员 乐 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6632号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东康宁药业有限公司，住所地山东省临清市北郊。
法定代表人：张亮，经理。
被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地山东省临清市西门里街299号。
法定代表人：周跃震，经理。
被申请人：赵振兴，男，1940年2月29日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：赵志忠，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、赵振兴、赵志忠、张亮、王丹、周跃震、王振菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24���向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、赵振兴、赵志忠、张亮、王丹、周跃震、王振菊银行存款1400万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行对被申请人山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、赵振兴、赵志忠、张亮、周跃震、王振菊的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但因被申请人王丹为山东康宁药业有限公司承兑协议敞口资金提供的最高额担保本金为400万元，本案涉及敞口资金总额为1000万元，根据申请人申请财产保全的总额1400万元，对王丹的财产保全额，应以560万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻���被申请人山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、赵振兴、赵志忠、张亮、王丹、周跃震、王振菊银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。其中，对王丹冻结、查封数额以560万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏生棒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5022号
罪犯陈建国，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第2150号刑事判决，以被告人陈建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2017分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分217分。2017年10月8日因早上检查产品质量时，发现该犯违反操作规程，屡教不改，造成产品损耗过大被扣30分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第102号之一
申请执行人：荣向阳，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈金钟，男，1975年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人荣向阳与被执行人陈金钟民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）丰民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。2017年11月27日，申请人以双方已和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于双方已自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院(2015)丰执字第102号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第16754号
原告张佛全。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告陈贵惠。被告陈旺安。原告张佛全诉被告陈贵惠、陈旺安、许松、汤碧琴、上海神储实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告许松、汤碧琴、上海神储实业有限公司的起诉。原告张佛全的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告陈贵惠、陈旺安经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年11月28日，被告陈贵惠、陈旺安夫妻与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(下称杨浦贷款公司)签订贷款合同(合同编号为HD2011-个贷-0010)，约定被告陈贵惠、陈旺安向杨浦贷款公司贷款60万元整。原告为被告陈贵惠、陈旺安的上述贷款向杨浦贷款公司承担担保责任。借款到期后，被告陈贵惠、陈旺安未按时归还贷款，原告于2012年8月24日代被告陈贵惠、陈旺安向杨浦贷款公司偿还了本金60万元。之后，被告陈贵惠、陈旺安向原告归还过20万元，尚余40万元至今未还。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告陈贵惠、陈旺安向原告归还原告为其代偿的借款本金40万元；判令被告陈贵惠、陈旺安向原告支付以40万元为基数，自2012年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告陈贵惠、陈旺安承担。被告陈贵惠未作答辩。被告陈旺安未作答辩。经审理查明，2011年11月28日，被告陈贵惠(乙方)以借款人身份与案外人杨浦贷款公司(甲方)签订《贷款合同》(合同编号为HD2011-个贷-0010)，约定被告陈贵惠向杨浦贷款公司贷款人民币60万元整，贷款期限为自2011年12月1日起至2012年8月24日止。《贷款合同》中载明：“由张佛全(保证人)提供连带责任担保，《保证合同》编号HD2011-个贷-0010-B”，该《贷款合同》上陈旺安在乙方配偶处签字并捺印。2011年11月24日，原告张佛全与案外人杨浦贷款公司签订《保证合同》(合同编号为HD2011-个贷-0010-B)，约定原告张佛全为被告陈贵惠的上述贷款向杨浦贷款公司承担连带保证责任。借款到期后，被告陈贵惠未按时向杨浦贷款公司归还贷款，原告张佛全于2012年8月24日代被告陈贵惠向杨浦贷款公司偿还了本金60万元。原告自认对该代偿本金60万元，被告陈贵惠、陈旺安已向原告归还了20万元。以上事实，由《贷款合同》(合同编号为HD2011-个贷-0010)、《保证合同》(合同编号为HD2011-个贷-0010-B)、贷款结清证明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告陈贵惠作为借款人签订贷款合同向杨浦贷款公司贷款60万元，并由原告张佛全为其提供担保。贷款到期后，被告陈贵惠未履行还款义务，张佛全作为担保人基于连带保证责任于2012年8月24日代被告陈贵惠向杨浦贷款公司偿还了本金60万元。被告陈旺安在贷款合同上借款人配偶处签名，应视为其知晓相应法律后果，故原告要求被告陈贵惠、陈旺安归还原告为其代偿的借款本金余款40万元，并向原告支付自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈贵惠、陈旺安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵惠、陈旺安于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币40万元，并支付以40万元为本金计，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告陈贵惠、陈旺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5209号
原告：李体元，男，1947年4月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李向前，系原告儿子。
被告：李丹丹，女，1995年9月9日出生，汉族，住济源市。
原告李体元与被告李丹丹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李体元的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告李丹丹驾驶电动自行车沿龙泉路由南向北逆行与其驾驶电动自行车沿龙泉路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队调查处理，认定李丹丹承担该事故的全部责任，其无责任。本事故给其造成经济损失共计580元。
被告李丹丹未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，证据之间可以相互印证，结合原告车辆损坏的事实，对该证据本院予以认定；3.原告提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合原告车辆受损的事实，对该费用本院予以认定；4.原告提供的交通费票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月13日17时，李丹丹驾驶电动自行车沿龙泉路由南向北逆行与李体元驾驶电动自行车沿龙泉路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定李丹丹承担该事故的全部责任，李体元无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告驾驶的电动自行车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为390元，支出鉴定费50元。因车辆损坏，原告支出施救费120元。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告李丹丹应承担本次事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1.车损及车损鉴定费440元。有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；2.施救费120元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计560元，应由被告李丹丹赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹丹于本判决生效后十日内赔付原告李体元560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李体元负担2元，被告李丹丹负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���福法执字第10426-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，组织机构代码892226004。
负责人彭建平。
被执行人深圳市东朝阳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号102，组织机构代码79389370-9。
法定代表人袁二虎。
被执行人深圳市融利盈贸易有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道雍景城别墅路F-6，组织机构代码72219966-4。
法定代表人饶健福。
被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路皇都广场3号楼1-4层3层302，组织机构代码77530208-X。
法定代表人饶健福。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二���字第4640号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金49422329.1元及利息1370312.07元（利息按日万分之五的标准自2014年4月11日暂计至2014年6月4日，此后的利息以49422329.1元为基数，按日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；被执行人承担案件受理费295763元、财产保全费5000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，本院已支付申请执行人4万元；查封并处分了被执行人深圳市融利盈贸易有限公司名下位于深圳市福田区××路××花园大厦××楼××、××号、××号、××号、××号、××号××房产，所得拍卖款合计7046222元。上述房产均系赣州银行股份有限公司群星支行的抵押物，赣州银行股份有限公司群星支行按照法律规定享有优先受偿权。至今赣州银行股份有限公司群星支行未向本院提交相关材料，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请暂缓执行，符合法律规定，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13734号
原告：何某1，男，1953年1月8日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区，A）。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华一路1号。
负责人：何某2。
原告何某1诉被告佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员林思彤与人民陪审员高莹莹、郭振华组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2017年10月11日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人岑智锵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.原告全部继承何群笑名下的坐落于顺德区××星××村阜隆（旧址）房屋（粤房字第××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何笑群于1995年9月24日死亡，死后遗有房屋一间，坐落顺德市××星××村阜隆（旧址），被继承人生前未婚，无生育或收养其他子女，何群笑的父母、祖父母均先于其死亡，其兄弟姐妹也均先于其死亡。被继承人是原告的姑姑，被继承人不是五保户，原告在被继承人生前对被继承人抚养较多，并负责办理了他的身后事，因此原告应取得被继承的遗产。
被告在本案中并未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。另外，本院确认原告主张的被继承人身份情况，何群笑，曾用名为何群少，公民身份证号码为，坐落于顺德市××星××村阜隆（旧址），地号为813，房屋所有权证为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字1990第0200807、0623090801679号的房屋，其登记所有权人为何群少（身份证号码为号），与本案被继承人何群笑（身份证号码为号）为同一人。
本院认为，本案为继承纠纷。因本案原告均系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件。因本案中何群笑所遗房屋属不动产，不动产在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。由于本案不动产在中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。
根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多抚养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，故原告要求全部继承被继承人的涉案遗产于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在何群少（户籍登记为何群笑）名下的位于顺德市均安镇星槎村阜隆的房屋（地号为813，房屋所有权证为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字1990第0200807、0623090801679号）所有权归原告何某1继承所有，有关过户费用由原告何某1承担。
本案受理费1625元（已由原告何某1预付），由被告佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会负担。
如不服本判决，被告佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会可在判决书送达之日起十五日内，原告何某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林思彤
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 郭振华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁卓芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4846号
罪犯宋俊彬，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月29日作出(2013)穗云法刑初字第273号刑事判决，以被告人宋俊彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋俊彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋俊彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊彬因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3390分，其中2400考核分于2017年6月30日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分390分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执73号
被执行人郑买军，男，1991年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被执行人郑买军盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1538号刑事判决书，对被执行人郑买军判处附加刑罚金3000元并赔偿被害人经济损失7274元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑买军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑买军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3178、3180号之二
申请执行人林建南，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
被执行人深圳市友力模塑科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲村洲石公路旁渔业村工业区第三栋1楼（右），组织机构代码785288357。
被执行人颜双海，男，汉族，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址浙江省，。
申请执行人林建南与被执行人深圳市友力模塑科技有限公司、颜双海民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币275580元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人颜双海名下位于深圳市南山区××美庐××3001的房产（房地产证号40××09），并已向首封法院发函参与分配，其他未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人颜双海名下房产已被另案查封，本案不具备处分条件，且已发函参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈福星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5288号
被执行人邹新建，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人王华先，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人邹新建、王华先盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1501号刑事判决书，对被执行人邹新建判处附加刑罚金1000元、对被执行人王华先判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹新建、王华先有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹新建、王华先暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5288号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱尚荣
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初342号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘小伍，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月29日被岳阳市森林公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年7月10日由岳阳市森林公安局执行逮捕；2017年8月10日被岳阳市森林公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘小伍犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年下半年，被告人刘小伍与他人合伙出资在岳阳县原麻塘镇麻塘村水库组成立洞庭砖厂，用于生产粘土砖。之后洞庭砖厂多次更换股东，被告人刘小伍负责砖厂的全面工作。洞庭砖厂于2006年10月30日在岳阳县国土资源管理局办理了临时用地审批手续，用地期限为：2006年10月30日至2008年10月29日。
2007年至2017年期间，被告人刘小伍等人在未获得林业主管部门批准的情况下，擅自占用岳阳县原麻塘镇麻塘村水库组、白屋组肖家坡腊树嘴的林地从事生产经营，使用挖机将表土层及植被清除，然后用推土机取土，制成粘土砖进行销售。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，岳阳县麻塘办事处麻塘村洞庭砖厂非法占用林地总面积为38.78亩(其中国土资源部门批准临时用地面积8.45亩，超占用林地面积30．33亩)，地类为用材林地，毁坏程度为占用林原有植被已严重毁坏。
被告人刘小伍到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月10日，被告人刘小伍向岳阳市森林公安局退缴非法所得人民币5万元。
上述经审理查明的事实，有被告人刘小伍的供述，证人刘某丹、张某、刘某勇等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘小伍违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小伍犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小伍到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘小伍积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘小伍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳市岳阳楼区司法局认为被告人刘小伍适用社区矫正的评估意见，可对被告人刘小伍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小伍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
岳阳市森林公安局扣押在案的被告人刘小伍非法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年十一月八日
书记员 周 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢450号之二
申请执行人：重庆优曼工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道49号，组织机构代码69123251-2。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：向某，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：代某某，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆优曼工程机械有限公司依照发生法律效力的（2013）巴法民初01950号民事调解书于2017年8月4日向本院申请恢复执行向某、代某某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款60000元，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中本院查封被执行人代某某位于重庆市渝北区房屋，但因该房屋尚欠银行按揭未偿还无法处置，现因被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执恢450号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭雨涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3468号
原告晁艳莉，女，汉族，1979年8月9日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告晁艳莉诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁艳莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晁艳莉负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年四月二日
书记员 耿秀锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1554号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，壮族，无业，案发前暂住宝安区福永街道塘尾社区塘尾十三区四巷*号***房，户籍地：广西壮族自治区防城港市上思县。
被告人张某，男，壮族，无业，案发前暂住宝安区福永街道塘尾社区十三区六巷**号***房，户籍地：广西壮族自治区防城港市上思县。
上述二被告人因故意伤害嫌疑，于2014年9月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年10月16日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1385号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲追求刘某乙（女）未果，心生不满。2014年9月6日20时许，刘某甲纠集被告人张某等人前去找刘某乙理论。当日21时许，刘某甲、张某等人在宝安区福永街道塘尾社区翠海工业园后面小卖部碰见在此看电视的刘某乙及刘某乙的同事覃林锋，刘某甲误以为覃林锋为刘某乙的男朋友，双方发生口角进而引发打斗，刘某甲、张某用拳脚踢打覃林锋，刘某甲还用啤酒瓶砸向覃林锋，致使覃林锋受伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人覃林锋的多发创总长19.5CM,所受损伤为轻伤二级。
2014年9月7日，被告人刘某甲、张某被抓获归案。
被告人刘某甲、张某承认控罪，并于庭后提交认罪悔过书，表示对指控的事实无异议。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：到案经过、被告人身份信息等；
2.证人证言：证人刘某乙、王月、李亚、吴海亮、黄佐峰、刘佳聪的证言；
3.被害人陈述：被害人覃林锋的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲、张某的供述与辩解；
5.鉴定意见：伤情鉴定；
6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人刘某甲、张某，无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执434号之一
申请执行人王世凡，住长春市阳光经典1231室。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人王世凡与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2017）吉0191民初307号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2017年6月19日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初307号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 李姗姗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1027号
申请执行人：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山，组织机构代码：56498081-7。
法定代表人冯文金,该公司总经理。
委托代理人冯文发，该公司员工。
被执行人：季学俊,男,1969年3月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行马鞍山市万安轮胎商贸有限公司与季学俊买卖合同纠纷一案，因被执行人季学俊未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第01024号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马鞍山市万安轮胎商贸有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人季学俊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年3月16日冻结被执行人所有的泗阳农商行银行存款7667元（余额不足，已划扣1642.05元，已领取），本院于2018年3月5日网络委托擦回复被执行人所有的皖Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人马鞍山市万安轮胎商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 翔
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12211号之一
申请执行人深圳市深惠盛实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦1801-73，统一社会信用代码9144030076495113XT。
法定代表人李月刚，总经理。
被执行人深圳中科智融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A栋A1409，组织机构代码71525855-8。
法定代表人张锴雍。
申请执行人深圳市深惠盛实业有限公司与被执行人深圳中科智融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初13714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院提出《撤回执行申请书》，申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6592号之一
申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。
法定代表人周晓华。
被执行人许素霞，女。
被执行人田万怀，男。
申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人许素霞、田万怀借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4395号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人117000元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人许素霞名下位于西安市经济技术开发区××路以南、××以西国××小区××楼××单元××房产，上述房产暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年八月八日
书记员 陈 亮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更166号
罪犯洪湧滨，男，1995年5月4日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月21日作出(2015)揭东法刑初字第460号刑事判决，以被告人洪湧滨犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪湧滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪湧滨在2016年3月3日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪湧滨减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯洪湧滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分472分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪湧滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪湧滨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5067号之一
原告：东莞市亚克精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头西坊小组珠冈西路第*栋第*层。统一社会信用代码为91441900784898831A。
法定代表人：熊森，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：昆山永裕昌机械五金模具有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇小河岸西路**号。统一社会信用代码为91320583669612316K。
法定代表人：黄俊华。
原告东莞市亚克精密机械有限公司（以下简称“亚克公司”）与被告昆山永裕昌机械五金模具有限公司（以下简称“永裕昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告亚克公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市亚克精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费777元（原告已预交），由原告东莞市亚克精密机械有限公司承担。
审判员 罗艳艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓文君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第66号
申请执行人李淑华，女，1957年8月3日出生，汉族。
被执行人宋柯，男，1981年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人宋柯机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月十日
书记员 李迎春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3988号之一
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被执行人张轩轩，男，汉族，1983年11月20日出生，住址河南省洛阳市孟津县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月十三日
书记员 陈思杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第170号
原告：郭晶，身份证住址河南省。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：王红军，身份证住址河南省柘城县。
委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
原告郭晶与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人韩勇、被告王红军及其委托代理人杨利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶诉称：2014年5月15日起至2014年6月9日，被告个人为其经营公司需要资金为由先后几次向原告借款，原告均按照被告要求转入其指定帐户，累计人民币60万元，被告向原告亲笔书写了借条并签名和盖指模。原被告双方口头约定3个月由被告归还原告，但时至今日，虽经原告多次电话，短信催款被告均拒不归还，给原告造成重大经济损失。另，确认被告还款的108000元及相应还款时间，借款时是有约定利息，我方认为被告还款108000元是利息，而不是本金，且该还款时间也与利息的还款时间相符。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币60万元；2、本案诉讼费及保全费用由被告负担。
被告王红军答辩称：双方确实存在涉案借款关系。我方确向原告借款60万元，但我方已经向原告还款108000元本金。
经审理查明：2014年6月8日，被告向原告出具借条，记载：今借郭晶现金陆拾万元正（600000），身份证××，身份证××。2014年5月15日、6月8日，原告分别向被告指定帐户分别转入4万元、30万元。2014年6月9日，原告向被告帐户转入26万元。
案外人刘某受被告的委托，分别于2014年7月10日、2014年8月19日、2014年9月11日、2014年11月12日、2014年11月13日、2014年12月10日向原告各支付18000元、18000元、18000元、15000元、3000元、18000、共计90000元；案外人梁静受被告的委托，于2014年10月12日向原告支付18000元。原告确认上述收款时间及金额，但认为上述款项支付的是利息。
原告称双方有约定利息的事实，但未有相应的证据证实。
上述事实，有借条、电子银行回单、历史明细清单、手机短信、银行支付业务回单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款60万元的事实，因双方均无异议，本院对此予以确认。双方争议焦点为被告归还的108000元系涉案借款的利息还是本金。原告主张被告归还的是利息，但现有证据不足以证实双方就涉案借款约定了利息，故原告上述主张，本院不予采信。被告向原告归还108000元元本金后，尚欠原告492000元。由于涉案的借款原告与被告从没有约定还款期限，故原告随时可向被告主张权利。现原告诉请被告归还借款492000元合理合法，本院予以支持，对超出492000元范围外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
于本判决生效起五日内，被告王红军偿还原告郭晶借款492000元。
驳回原告郭晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保全受理费3520元，由被告王红军负担8036元、财产保全受理费2886元；原告郭晶负担1764元、财产保全受理费634元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 谭小雁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何帼瑛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初15167号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：淄博讯致塑料机械销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇大徐村南首路东。
法定代表人：王建峰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告淄博讯致塑料机械销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 子 沫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2768号之一
申请执行人：左某某，男，1962年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。
法定代表人：张某，董事长。
申请执行人左某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4851号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资11995元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人5298元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2768号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭雨涵
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执561号
申请执行人郑某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黄某，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人叶某，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人万某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的申请执行人郑某某申请执行被执行人黄某、叶某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，因双方当事人于2017年4月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人郑某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113民初9669号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 黄 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月十三日
书记员 张 鹏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南民执字第57号之五
申请人：王海申，男，汉族，1958年5月14日出生，大专文化，人，现住南和县，
被执行人：陈步高，男，1965年12月6日出生，汉族，南和县人，
本院在执行王海申申请执行陈步高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初441号
原告：黄叶平,男,1964年7月3日出生,汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司,住所地海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人：胡红卫，董事长。
原告黄叶平与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄叶平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄叶平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
审判员 王坚
二〇一八年三月九日
书记员 余婷
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初209号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梁碧艾，男，1990年2月23日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因犯强奸罪于2012年9月25日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月27日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年8月7日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人梁碧艾犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人梁碧艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年正月一天中午，被告人梁碧艾在桂塘镇四坝村往雷达沟去的路上有个沙场给别人打沙子，张某和向某骑摩托车来到沙场找梁碧艾买了100元的冰毒。
2017年7月21日19时，被告人梁碧艾在桂塘镇正街上的十字路口给向某贩卖200元的冰毒，后向某通过微信给梁碧艾转账200元钱作为购买毒品的钱。
2017年7月23日20时，被告人梁碧艾在桂塘镇其居住的房子下面给向某贩卖200元的冰毒，后向某通过微信给梁碧艾转账200元作为购买毒品的钱。
2017年7月27日5时，被告人梁碧艾在龙山县桂塘镇医院门口被龙山县公安局民警抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁碧艾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，刑事判决书，户籍证明，证人向某的证言，被告人梁碧艾的供述与辩解，尿检报告书，现场指认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁碧艾违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下向他人贩卖3次，被告人梁碧艾的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁碧艾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁碧艾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁碧艾因吸毒被抓获后主动坦白了自己贩卖毒品的事实，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人梁碧艾在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁碧艾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林���松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：韩淑杰，女，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，该校校长。
一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
再审申请人李宏萍因与被申请人韩淑杰、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏萍申请再审称,（一）原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。韩淑杰和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。韩淑杰起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，韩淑杰及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，韩淑杰及圣海公司违反“禁反言”原则。韩淑杰与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻韩淑杰及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，韩淑杰不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。韩淑杰用于证明房屋在查封前已经交付的证据为韩淑杰与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与韩淑杰存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。韩淑杰提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定韩淑杰在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，韩淑杰提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明韩淑杰在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻韩淑杰已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却韩淑杰基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综���，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于韩淑杰未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系韩淑杰及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与韩淑杰串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，韩淑杰在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，韩淑杰对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。
综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏萍的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执777号
申请执行人张冬梅，女，1978年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人赵国林，男，1963年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在执行上述当事人机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人赵国林已履行生效判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初4006号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执198号
申请执行人：丁某，女，1956年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：段某，男，1981年7月7日出生，汉族，某公司法定代表人，现羁押。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人段某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人段某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人丁某借款本金170，000，00元及利息，但其仍末按期全部履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年11月20日将被执行人段某纳入失信被执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执198号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十一月七日
书记员 谢召菊