江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初154号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人陈某乙，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于宜���市看守所。
辩护人周旺传，江西四强律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及其辩护人周旺传到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月30日12时许，宜春市公安局袁州分局慈化派出所民警刘某、余某、易某乙、易某甲着警服赶到慈化镇模山村邓塘组，出示证件亮明身份后将网上通缉逃犯陈某丙抓获。当民警准备带离陈某丙时，被告人陈某甲、陈某乙等人阻挡派出所警车，并用拳头打砸警车。民警对其劝说，被告人陈某甲、陈某乙等人不听劝阻，反而对民警进行辱骂和人身威胁，并用手拉扯民警，将民警眼镜、警服扯烂，砸烂警车，民警余某右眼角被抓伤。直至其他民警到来才将陈某丙带离。经司法鉴定，被损毁物品价值1062元，民警余某伤情为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈某甲、陈某乙以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人陈某甲辩解其仅是未经民警同意上了警车，并跟去了派出所。
被告人陈某乙辩解其仅在拉扯民警时把他的眼镜弄到了地上，承认自己的行为错了。
被告人陈某乙的辩护人的辩护意见：1、民警抓捕陈某丙时未向承办酒宴的被告人陈某乙及家人说明情况，其执行公务时方法欠妥，且未有证据证实陈某丙是网上追逃人员；2、被告人陈某乙的主观恶性较小，其情节轻微，是初犯、偶犯，能自愿认罪，有悔罪表现，其家属也己积极赔偿了该案所造成的损失。建议对其免予刑事处罚、拘役或适用缓刑。
经审理查明：2015年12月30日12时许，宜春市公安局袁州分局慈化派出所民警刘某、余某、易某乙、易某甲身穿警服出警到慈化镇模山村邓塘组，出示证件亮明身份后，将网上通缉逃犯陈某丙抓获，带到出警的面包车上。民警准备驾车离开时，被告人陈某甲、陈某乙等人阻挡派出所的面包车，并用拳头打砸面包车。民警对其劝说，被告人陈某甲、陈某乙等人不听劝阻，反而砸打出警面包车，对民警进行辱骂和人身���胁，并用手拉扯民警，将民警眼镜、警服扯烂，民警余某右眼角被抓伤。直至其他民警到来才将陈某丙带离。
经法医鉴定，民警余某伤情为轻微伤。经物价局鉴定，被损毁警服、眼镜价值1062元。
案发后，被告人陈某乙家属己赔偿车辆修理费850元及损坏的警服、眼镜的费用1020元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、被告人陈某甲供述，2015年12月30日，我姐姐陈某乙的儿子钟安永娶媳妇。中午11时左右，我刚帮新人铺好床，在大厅外看见儿子被几个身着警服的派出所的公安干警带走，我就追过去问其中一个身着警服的男子，为什么带我儿子走。有个干警就说：“要问事情请到派出所来，你儿子被抓的原因他自己心里有数。”我就说：“我同坐你们的车一起去，可以吗”？他们说：“不可以”。也没让我上车。当时有很多亲戚、朋友看见派出所的人来捉陈某丙，就围着派出所出警的车子看。我就用手去开车门，但开了几次没有弄开车门。后面我就走到面包车后面，发现后面的车门己掀开了，并看见姐姐和我老婆站在面包车后排座的后面紧紧拽住陈某丙的衣服，我也上了车，当时民警就警告我们下车，松开手。当时后排坐了三个人，我儿子坐中间，两边坐的是穿警服的民警，我当时就拽了其中一个民警的警服，具体哪个民警我不记得了，我还拉了一下手铐。来抓陈某丙的时候，我己经知道陈某丙犯了事，但不知道他犯的是���么罪名。阻碍他们执行公务是我们不对，因为今天姐姐家做酒，儿子被抓，农村风俗兆头不好，我才做出过激行为。
3、被告人陈某乙供述，当天我家在做喜事，我当时在房间里面，我外甥女过来说陈某丙被抓走了，我就抱着自己的孙子到了外边，看到有几个人抓到陈某丙，后面跟了很多人，往马路上走，我就跟着过去了，看到那些人上了一部车子。我到车子旁边从车窗里看到陈某丙在里面，后面有人把车门打开来，我也跟着进去了，我孙子不记得交给谁抱了。我上车后就拉扯了一个戴眼镜的男的，把他的眼镜弄到地上去了，还用手扯了他左边的袖子，后面我就到派出所去了。当时我去撕扯警察的时候他们说了是慈化派出所的民警，要我们不要阻扰，他们都穿了警察制服。我知道自己错了，希望对我从轻处理。
4、被害人余某陈述，2015年12月30日上午10点多，我同事刘某接到举报说我辖区的逃犯陈某丙在慈化镇模山村，后面我就和同事刘某、易某乙、易某甲、林福根身穿警服一起到慈化镇模山村邓塘组，发现了陈某丙后，我和同事当场表明了身份并将陈某丙抓获，由刘某、易某甲押着陈某丙，我和易某乙、林福根在后面，当易某甲、刘某将陈某丙送上车后，就己经有一些村民过来拦住我所里的车子，我上车后将车门反锁了，林福根没来得及上车，然后就过来一名穿红色条纹衣服和一名穿灰色衣服的男子和陈某丙爸爸，他们用拳头打车子玻璃，砸车门，同时用手指着我和易某甲、刘某骂，要我们把陈某丙放下车，那三名男子把手从窗户里伸进来要开车门，被我们制止了，后来穿灰色衣服的50岁左右的男子和陈某丙爸爸把手从窗户里伸进来要打我，抓我的衣服，后面我���衣服被那个男子抓住了一扯，我的警服领子被扯烂了，我的脸上被陈某丙爸爸抓了一下，右眼角被抓烂了，后面我们所里处警的面包车后正门被人拉开了，我看到一个穿红色衣服的50岁左右的妇女上了车，同时还上来几个男子，穿红色衣服的女的上车就拉扯刘某的衣服，又扯陈某丙，想把陈某丙从车子的后面拉出去，当时刘某抓着陈某丙的手，那个妇女又开始掰刘某的手，上了车的其他人也扯易某甲和刘某的衣服，同时拉陈某丙，我当时制止不让那些人拉刘某他们的衣服，还听有人说：“你们快放了陈某丙，不然捂死你们”。后来我看到穿红色条纹衣服的男子和陈某丙爸爸也上了车，他们用手使劲掰车子的后排座位，想把座位掰烂，他们和其他男子拉扯了刘某和易某甲，同时拉扯陈某丙，但没将陈某丙拉下车，我看到有一个人用手从后面��着刘某的脖子，但没看清是红色条纹衣服的男子还是陈某丙爸爸，因为他们挤在一起，刘某的眼镜被那个穿红色衣服的女的摘下来扔到了车子的后面，还过去抢刘某的手机。过了一会儿，有几个男子把一个70多岁的老太太推上了车，还有人抢车子的钥匙，他们一直在拉扯我和刘某的衣服，后来上来一个男子说陈某丙会跟我们去所里，那个老太太也从车上下去了，我所里的其他民警来了，我们才将陈某丙带离现场。当时陈某丙的爸爸和穿红色衣服的女的一直在车上没下车，穿红色衣服的女的在我们回所里的路上还一直在扯刘某和我的衣服。
5、被害人刘某陈述，其陈述的内容与被害人余某的基本一致，另外证实陈某丙的父亲在车上掰其控制陈某丙的手，还伸手过来掐了其脖子，但被其挡掉了，同时还用方言说要弄死其。穿红色衣服的人是陈某丙姑姑，她拖着陈某丙，想把陈某丙拖走时用手抢掉了其的眼镜，并把眼镜摔到地上摔烂了，还不断的撕扯其警服，警服的肩章被撕掉了，衣袖被扯烂。
6、证人易某甲、易某乙证言，其证实的内容与被害人余某、刘某的陈述基本一致。
7、证人陈某丙证言，今天慈化派出所民警将我带走时，我家亲戚堵在派出所民警的车子面前，不让他们带走我，我爸爸陈某甲站在车辆侧门一直跟派出所民警吵，我姑姑陈某乙抱着小孩从后面上来拉扯了派出所民警刘某，他的眼镜也被拉扯掉到车上烂了，我奶奶也上了车，但被我劝下去了，我叔叔陈建启、堂哥陈武斌和陈建富他们三人中有人从车辆窗户将手伸进来拉扯车内的民警。派出所民警带我走时表明了身份，也都穿了警服。
8、证���钟某证言，证实公安民警将陈某丙带走时其三个舅舅和其母亲陈某乙去阻止了民警带走陈某丙，三个舅舅陈建富、陈建启、陈某甲拍打了派出所的面包车，想强行把车门打开把陈某丙带走，他们三人中有人伸手去抓了车内民警的衣服，还把一个民警的脸抓伤了。后来有人把车子后备厢车门打开了，其母亲上车抱住陈某丙想把陈某丙拖出车子，我看到中间一排座位上的一个民警去拉我母亲的手，我就在窗户外拉扯了几下那个民警，要他不要动我母亲，然后我跑到后面要我母亲走，陈建富、陈建启、陈某甲也上了车，不停的拉陈某丙，想把他拉出车，这样持续了将近十分钟，另一辆警车到了，我们就散了，但我母亲陈某乙和陈某甲仍然不肯下车。
9、宜春市公安局袁州分局政工监督室出具的证明及工作证复印件，证实余某、易某甲、刘某���易某乙是该局慈化派出所民警。
10、宜春市公安局袁州分局慈化派出所出具的处警经过，证实慈化派出所民警出警抓捕逃犯陈某丙时，陈某甲、陈某乙等人阻碍民警执行公务的过程。
11、照片，证实出警的民警被扯坏的警服的情况及损毁的眼镜的情况。
12、辨认笔录，余某辨认出3号（陈某甲）是暴力妨害执行公务并将其抓伤的陈某丙父亲；余某辨认出10号（陈某乙）是穿红色衣服参与妨害执行公务的女子；刘某辨认出8号（陈某乙）是参与暴力妨害执行公务的陈某丙姑姑；刘某辨认出3号（陈某甲）是参与暴力妨害执行公务的陈某丙父亲；易某乙辩认出11号（陈某甲）是阻止民警带走逃犯的男子；易某甲辨认出8号（陈某甲）是阻止民警带走逃犯的陈某丙父亲；易某甲辨认出13���（陈某乙）是阻止民警带走逃犯的穿红色衣服的中年女子。
13、在逃人员登记信息表，证实陈某丙是网上追逃的逃犯。
14、江西宜春司法鉴定中心（2015）年宜司法医鉴字第（1066）号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人余某的损伤程度为轻微伤。
15、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具体的的袁区价认字[2015]348号涉案财物价格鉴定意见书，证实被损毁的眼镜、警服价值人民币1026元。
16、宜春市公安局慈化派出所出具的证明，证实二被告人无违法犯罪记录。
17、被告人陈某甲、陈某乙的常住人口信息表，证实二被告人的身份基本情况。
此外，被告人陈某乙的辩护人提供了以下经���庭举证、质证并确认的证据：
宜春市公安局袁州分局慈化派出所出具的证明和领条，证实被告人陈某乙家属在案发后己赔偿慈化派出所面包车的修理费850元及被损坏的警服、眼镜的费用1020元。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人陈某甲辩解其仅是未经民警同意上车跟去派出所；被告人陈某乙辩解其只是将民警的眼镜弄到地上。经查明，被告人陈某甲不仅出言威胁民警且砸打了出警使用的面包车，还上车拖扯民警将其警服扯烂，抓伤民警余某的眼角；被告人陈某乙上车拖扯陈某丙离开，被制止后，撕扯民警的警服并将民警刘某的眼镜摔烂，在其余阻拦执法的人均被劝下车后，仍不下车，在车上不���撕扯民警直到慈化派出所。因此二被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。民警在酒宴抓捕陈某丙时，当场表明了身份，有陈某丙的证言予以证实，陈某丙是网上追逃的逃犯有在逃人员登记信息表予以证实，因此辩护人提出的民警抓人时未说明情况，执行公务的方法欠妥且没有证据证实陈某丙是逃犯的意见，本院不予支持。二被告人是初犯，被告人陈某乙的家属在案发后己赔偿此事所造成的损失，可酌情从轻处罚，被告人陈某乙辩护人的意见，本院予以支持。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄 璐