wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初2550号
原告：冯加林，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171017095，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：蔡志友，男，1960年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：陈恒志，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
二被告共同委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171017090，代理权限为特别授权：代为起诉，代为陈述案情，举证、质证，代为承认对方请求事项，代为和解、调解，代为上诉等。
二被告共同委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171017164，代理权限为特别授权：代为起诉，代为陈述案情，举证、质证，代为承认对方请求事项，代为和解、调解，代为上诉等。
原告冯加林与被告蔡志友、陈恒志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，1、请求判令两被告支付原告承包工程欠款22063元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年5月6日，被告蔡志友与原告冯加林签订建筑工程承包合同，将黄梅县孔垅镇站前商业街A2二十间、B8十六间装潢装饰工程转包给原告冯加林承包施工。工程完工后经业主验收合格，被告蔡志友及其合伙人陈恒志与原告冯加林进行工程款结算，结算总额178550元，除已支付款项156487元外，下欠22063元未能给付。原告冯加林多次催讨下欠款额，被告蔡志友、陈恒志以无钱为由拒不付款，原告遂诉于浠水县人民法院。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告蔡志友、陈恒志对管辖权提出异议认为，本案有管辖权的法院应是黄梅县人民法院。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及到工程不动产质量及验收问题，按照法律规定，属于专属管辖范围案件，本案应由黄梅县法院管辖，故特提出上述管辖权异议，望法院准许。
本院经审查认为，1、从本案现有的诉讼材料来看，本案案由应为建设工程施工合同纠纷；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的不动产工程所在地位于黄梅县××商业街，故本案应由黄梅县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告蔡志友、陈恒志对管辖权提出的异议成立，本案移送黄梅县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 张乔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执962号
申请执行人：胡忠群，男，1980年3月6日生，汉族
被执行人：郑永利，男，1968年8月25日生，汉族
本院在执行胡忠群与郑永利买卖合同纠纷一案中，因双自行方达成和解协议，申请执行人胡忠群同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十四日
书记员 侯树巍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执619号之一
申请执行人：辛建民，男，1969年8月23日出生，回族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被执行人:闫霄龙，男，1979年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：庞静，女，1981年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系闫霄龙的妻子。
本院在执行申请执行人辛建民与被执行人闫霄龙、庞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1836号之一
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局综合行政执行分局工作人员。
被执行人：叶兴，住湖南省安仁县。
关于申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请执行其于2015年6月18日对被执行人叶兴作出的粤穗南交罚[2015]NS20150519001号行政处罚决定一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1384号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因叶兴未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人叶兴承担。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，被执行人在本辖区没有财产登记；本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人叶兴在名下有湘B五菱牌汽车、湘L福田牌汽车、湘L五菱牌汽车，共三辆，本院已委托当地法院（湖南省安仁县人民法院）代为执行，该法院已代为查封被执行人名下湘L福田牌汽车的档案。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不申请查封被执行人另外两辆汽车，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对叶兴作出的粤穗南交罚[2015]NS20150519001号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1384号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1836号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1232号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：李金涛、亢鹏乐（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：姜兆才，住江苏省。
被告：王新花，住江苏省。
被告：李金波，住江苏省。
被告：李华艳，住江苏省。
被告：姜小婷，住江苏省。
本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告姜兆才、王新花、李金波、李华艳、姜小婷借款合同纠纷一案中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2018年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取710元、保全费720元，合计1430元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。
审判员 郭莉莉
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 驰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5877号
原告：陈国敏，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建���仙游县。
被告：石狮市狐登仕服饰有限公司，住所地福建省石狮市兴湖路28-30号，统一社会信用代码：350581100062386。
法定代表人：陈丽云。
原告陈国敏与被告石狮市狐登仕服饰有限公司（以下简称狐登仕公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国敏到庭参加诉讼，被告狐登仕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国敏向本院提出诉讼请求：判令狐登仕公司立即偿付拖欠陈国敏的加工款12672元，并按国家银行利息计付自2015年7月起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，陈国敏明确诉讼请求中的利息请求为按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率支付自2015年8月起���实际还款之日止的利息。事实和理由：陈国敏与狐登仕公司2013年开始陆续多次有服装加工业务来往，陈国敏到狐登仕公司拿货进行来料加工。2014年狐登仕公司因资金周转困难，结欠陈国敏加工费17672元，并出具欠条一份交陈国敏收执为据，同时约定2015年7月份还清。经陈国敏多次催讨，狐登仕公司于2015年8月偿付了5000元，余款12672元至今未予偿付。
狐登仕公司未作答辩。
陈国敏围绕诉讼请求依法提交了证据，狐登仕公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈国敏提供的有关当事人基本情况的证据及结欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据陈国敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狐登仕公司因经营需要委托陈国敏加工服装，并由其法定代表人陈丽云于2015年3月7日签名确认出具结欠条一份交陈国敏收执，确认结欠陈国敏加工款17672元，并约定于2015年7月份还清。后狐登仕公司偿付5000元，至今尚欠12672元。
本院认为，陈国敏与狐登仕公司之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。狐登仕公司依法应偿付尚欠陈国敏的加工费12672元。双方约定该欠款应于2015年7月份还清，狐登仕公司至今未还清，构成违约，应当承担违约责任，故陈国敏亦有权要求狐登仕公司支付逾期还款之日即2015年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算的利息。
综上所述，陈国敏的诉讼请求，于法有据，应予以支持。狐登仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
石狮市狐登仕服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付陈国敏加工款12672元，并支付自2015年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由石狮市狐登仕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉���市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1347号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：吴佳徽，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告吴佳徽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1333号之一
被执行人:朱细霞。
本院在执行被执行人朱细霞罚金一案中，被执行人朱细霞已履行了（2016）鄂0281刑初171号刑事判决书确定缴纳罚金的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执1333号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月五日
书记员 许红卫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特40号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：毛海峰，男，汉族，1969年1月6日生，，住江阴市。
被申请人：周惠新，女，汉族，1968年3月31日生，，住江阴市。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人毛海峰、周惠新申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2017年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司江阴支行撤回申请。
案件申请费80元、财产保全费2270元，合计2350元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈连坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5337号之二
原告：佛山市禅城区千之彩五金工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富村北工业区5号，统一社会信用代码9144060472244042XK。
法定代表人：罗应洛。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海信奕金属制品厂（原佛山市南海希雅奥金属木纹厂），住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联村委会辖区范围土名“西大岗”自编1号，统一社会信用代码91440605696482203D。
投资人：骆新强。
被告：骆新强，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省南昌市安义县，
原告佛山市禅城区千之彩五金工艺厂与被告佛山市南海信奕金属制品厂、骆新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区千之彩五金工艺厂撤诉。
案件受理费减半收取2402元，财产保全费1545元，由原告佛山市禅城区千之彩五金工艺厂负担。
审判员 邱建聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏婉莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3874号
原告：黄君钗，女，1973年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史东海，男，1983年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
原告黄君钗与被告史东海、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄君钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄君钗撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年五月二十四日
书记员 竹魏芳
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异41号
案外人：刁永军，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人刁永军不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刁永军称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求依法解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。
案外人刁永军提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初66号民事调解书。
申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人刁永军等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资欠款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人刁永军等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。
申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。
被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请法院查明事实依法办理。
被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。
本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初66号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还刁永军工资欠款34000元；2016年3月16日刁永军向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工人工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。
本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初66号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定权利义务关系虽义务人同时指向同一被执行人联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人刁永军向被执行人联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初66号民事调解书，确认案外人刁永军与联创公司之间的劳务合同关系及联创公司应于2016年1月15日偿还刁永军工资欠款34000元，该调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款项的一部分，案外人刁永军主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人刁永军主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人刁永军提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人刁永军应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。
综上，案外人刁永军提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回案外人刁永军的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 令
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第17号
原告：潘喜良，男，1974年1月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：陈晖，江西昌平律师事务所律师。
被告：上高县同济发石料厂，地址：上高县蒙山乡楼下村。
法定代表人：卢怀礼，男，1957年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：刘华，男，1976年12月18日生，汉族，新建县人，住址南昌市新建县，现住上高县。
本院在审理原告潘喜良诉被告上高县同济发石料厂及刘华债权转让合同纠纷一案中，上高县同济发石料厂已另行起诉潘喜良，要求撤销其与潘喜良之间所签订的合同。
本院认为：本案审理需以原、被告间所签订的合同是否为可撤销合同作为定案依据，该牵连案件所确认的处理结果将影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案诉讼，待牵连案件审结后，再恢复诉讼程序。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁池庚
二０一五年七月十日
书记员 彭育林
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执42号之一
本院在执行李敏与杨胜黎民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨胜黎规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨胜黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1650号
原告齐齐哈尔市世宇汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道汽贸城309-6。
法定代表人徐茂奎，该公司董事长。
委托代理人赵德刚，该公司市场经理。
被告莫旗东晟汽车销售公司，住所地：莫旗尼尔基新客运站对面。
法定代表人辛伟东，职务不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市世宇汽车销售有限公司与被告莫旗东晟汽车销售公司返还原物纠纷一案中，原告因双方协商解决为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市世宇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，退还原告50元，剩余的50元由原告负担。
审判员 孟 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 孟志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4652号
罪犯王全青，男，汉族，1986年5月1日生，初中文化，河南省台前县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月15日作出（2014）州刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人王全青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人王全青不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）阜刑终字第00421号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人王全青的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王全青确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王全青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王全青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00421号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王全青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第471号
罪犯陈瑞财，男，1962年4月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿48352.61元，并对赔偿总额805876.75元，承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2012)粤高法少刑终字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈瑞财在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；原二审期间已履行附带民事赔偿55000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞财系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢60号
申请人个旧市天利商贸公司。
法定代表人钱利，该公司经理。
被执行人钱敏，女，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市天利商贸公司与被执行人钱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）个调字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景谷傣族彝族自治县农资公司于2016年8月24日向本院申请执行。
申请执行人个旧市天利商贸公司申请执行案款共计人民币22440元。本案在执行过程中，查明被执行人钱敏除在建行个旧金湖南路支行有账号为6217003910003249928的退休工资外（已被我院依法冻结），暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执恢60号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执恢153号
申请执行人:何志明,男,1974年10月24日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:左守萍,男,1960年4月10日出生,汉族,住址不明。
本院在执行何志明与被执行人左守萍民间借贷一案中,申请执行标的29947.30元,已执行标的0元,未执行标的29947.30元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘亚丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执485号
申请执行人：陈小玲，女，汉族，1960年1月9日，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人：华顺良，男，汉族，1957年8月22日生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，总经理。
被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢，董事长。
被执行人：上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号18层。
法定代表人吴良钢。
陈小玲、华顺良申请执行常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0581民初2271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟华东食品城管理有限公司给付陈小玲、华顺良租金73089元并支付逾期付款违约金7280元，合计人民币80369元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、上海伦达投资集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司所结欠租金人民币73089元承担连带清偿责任。四、驳回陈小玲、华顺良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币905元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金、违约金等共计81274元，本院于2018年1月17日立案受理，执行标的81274元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海伦达投资集团有限公司的银行存款16772.70元，扣除执行费1119元，余款15653.70已发还给申请人执行人。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆（2004年1月14日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆（2005年11月7日初次登记）、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（2009年3月13日初次登记）、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年8月4日初次登记），但上述车辆下落不明，本案无法处置。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套；发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下有多处房产信息；但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案无处置权；经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然，被执行人名下有大量财产，但是，本案皆无法处置，本院亦未能未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 步全赢
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月一日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执492号
申请执行人：张泽军，男，住四川省华蓥市。
被执行人：杜恒祥，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请人张泽军申请执行被执行人杜恒祥民间借贷纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人杜恒祥无房产、银行存款等可供执行的财产，其名下的车辆川X8XX**已被我院查封，但由于现车辆下落不明，不便处置，除此暂无可供执行的其他财产。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王 晓 川
审判员 秦倩二〇一七年十月十七日
书记员 马 柯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1321号
罪犯邹代林，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年9月24日作出(2013)河城法刑初字第254号刑事判决，以被告人邹代林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关因罪犯邹代林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹代林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹代林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹代林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢313号
申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人赵占华，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人耿开秀，女，1967年9月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司申请执行被执行人赵占华、耿开秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初530号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司与被执行人赵占华、耿开秀达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司撤回对被执行人赵占华、耿开秀的执行申请，终结（2017）苏0724民初530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁智宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢60号
申请执行人肖少华，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人魏汉春，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第00878号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字00878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0802刑初96号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人郑海峰，男，1970年1月11日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年5月10日被迎江区检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人郑海峰犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月7日14时许，被告人郑海峰酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至安庆市孝肃路宜城路交叉口时，被执勤交警检查发现涉嫌酒后驾驶，对其抽血送检。经查，郑海峰所持驾驶证处于注销状态，其驾驶的二轮摩托车已过检验有效期。经鉴定，郑海峰静脉血液乙醇含量为98.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交受案登记表、归案经过、户籍证明、机动车信息、证人徐某证言、被告人郑海峰供述与辩解、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录等证据证明指控的事实，据此认为，被告人郑海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑海峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月7日14时许，被告人郑海峰酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车行驶至安庆市孝肃路宜城路交叉口时，被执勤交警检查发现涉嫌酒后驾驶，对其抽血送检。经查，郑海峰所持驾驶证处于注销状态，其驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车已过检验有效期。经安徽信立司法鉴定所鉴定，郑海峰静脉血液乙醇含量为98.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人郑海峰居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为郑海峰具备矫正条件。
上述事实，被告人郑海峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、机动车信息、社区影响评估意见书、证人徐某证言、被告人郑海峰供述与辩解、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海峰归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1701号
上诉人（原审原告）卞洪彬。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周春庭。
委托代理人仇明。
被上诉人（原审第三人）孙海云。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人马福水。
上诉人卞洪彬因与被上诉人周春庭、孙海云债权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第02674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人卞洪彬的委托代理人张长平，被上诉人周春庭的委托代理人仇明，被上诉人孙海云的委托代理人相春柳、马福水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月16日，卞洪彬向孙海云借款700万元，并约定10天归还，卞洪彬向孙海云出具借条。此后，卞洪彬陆续返还借款，截止2011年11月4日，卞洪彬返还孙海云借款本金300万元，孙海云向卞洪彬出具收条，至此，卞洪彬尚欠孙海云借款本金400万元。之后，卞洪彬又通过汇款及其他方式与孙海云进行结算，直至2011年11月24日，卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订了承诺书，内容为：“我卞洪彬欠孙海云2**万元，经孙海云同意将此款直接还给周春庭，在还款的同时周春庭应将孙海云的借条退还，孙海云卞洪彬的借条退还，具体还款时间如下：2011年11月24日还10万元，2011年11月30日前还100万元，2011年12月10前还110万元”。
卞洪彬在履行承诺书过程中，未完全履行承诺书中的付款义务，周春庭将卞洪彬及其妻子徐文秀作为被告，孙海云作为第三人诉至原审法院，原审法院作出（2014）海民初字第01912号民事判决书，判决卞洪彬、徐文秀应于判决发生法律效力之日起十日内向周春庭支付借款本金790000元及利息（利息自2012年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），卞洪彬对该判决不服，向本院提出上诉，本院正在审理之中。
上述事实有借条、承诺书、汇款单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案的争议焦点为：一、卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书是否有效；二、卞洪彬的诉求是否属于重复起诉。
关于卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书是三方当事人自愿达成的，卞洪彬在庭审中亦未提供证据证明符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书的内容有效。
卞洪彬提起诉讼是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案诉讼中的当事人与原审法院作出的（2014）海民初字第01912号民事判决书中的当事人相同，（2014）海民初字第01912号案件中周春庭起诉卞洪彬是以承诺书要求卞洪彬给付借款及利息，卞洪彬又起诉周春庭请求确认债权转让合同无效，也就是确认承诺书无效，本案的请求实质上是否定（2014）海民初字第01912号案件的判决结果，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形，属于重复起诉。原审法院遂裁定：驳回卞洪彬的起诉。案件受理费17490元，卞洪彬不负担。
卞洪彬不服原审裁定上诉称：原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理，并判决支持卞洪彬的诉讼请求。理由：1、2011年11月24日孙海云将220万元债权转让给周春庭时，卞洪斌向孙海云借款700万元已结清；2、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，认定卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书有效是错误的，其没有考虑该协议生效的要件，该债权转让时已没有原权利；3、原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条相关规定系属于适用法律错误，因原审时（2014）海民初字第01912号民事判决未生效，卞洪斌已向本院提起上诉，该案与本案当事人虽相同但诉讼请求不同，故不属于重复起诉；4、（2014）海民初字第01912号民事判决所行使的债权转让无效抗辩权不影响我方行使诉权。
被上诉人周春庭答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。理由：（2014）海民初字第01912号、（2015）连民终字第02228号民事判决与（2015）海商初字第02674号民事裁定均合法有效，根据以上三份裁决所确定的内容，应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人孙海云答辩称：卞洪彬上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1、（2014）海民初字第01912号、（2015）连民终字第02228号民事判决已确认卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书所涉220万元债权转让协议合法有效。2、卞洪彬起诉属重复起诉。其诉求与（2014）海民初字第01912号判决结果相矛盾，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本院于2016年4月19日作出的（2015）连民终字第02228号民事判决已确认2011年11月24日卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书中所确认的债权转让协议合法有效。
本院认为，卞洪彬于2011年11月24日出具的承诺书，经过卞洪彬、周春庭、孙海云三方共同签名确认，是三方真实意思表示，不违反法律规定，该承诺书所确认的债权转让协议已经本院（2015）连民终字第02228号生效判决确认为合法有效。本案卞洪彬起诉周春庭、孙海云请求确认该债权转让协议无效，其实质是否定（2015）连民终字第02228号生效判决结果，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，属于重复起诉。因本案卞洪彬起诉属重复起诉，本院对案件实体部分不作审理。综上，卞洪彬的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9612号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，系该公司员工。
被告：周行军，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告周行军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆美高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓乐懿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第237号
原告王某，女，1983年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告呙某，男，1984年9月1日出生，汉族。
原告王某与被告呙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨广，被告呙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，同年12月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。被告在外上班但每月在经济上对原告毫不帮助，被告多次承诺要好好对原告，但每次都不能按照保证的做到。两年前，原、被告之间闹过离婚，被告写下保证书，但后来又自食其言。从去年10月，双方因吵架原告离家后，再也没有回去过，被告也不曾主动联系原告。原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，无子女，无共同财产分割。
被告呙某辩称，原、被告婚后感情一直不错，基本上无争吵。婚后被告要求原告找个正当职业上班，原告一直我行我素，承诺自己能养活自己，但被告经常补贴原告。两年前原告因为琐事提出离婚，后经父母调解，重归于好。在婚姻期间，男方一直以女方为中心，对女方百依百顺、爱护有加，被告家人也对原告非常好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。2012年下半年，双方因为琐事发生矛盾，后经双方父母调解，被告于2012年8月15日向原告写下保证书一份，承诺以后不撒谎、说到做到，认真上班等内容。此后一段时间，双方感情尚可，后双方再次发生争执，并于2014年10月份分居至今。现原告认为被告经常撒谎，对家庭不负责任，每次犯错后都不知悔改，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、保证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因生活压力较大和家庭琐事缺少必要的交流沟通，导致双方偶有争执，夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应该互相尊重、互相忠实、互相信任，发生矛盾应该加强交流，消除误解。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方在以后的婚姻生活中，应该多体谅对方，被告应认真工作承担起对家庭的责任，原告应多给予被告关怀，双方共同维护和睦团结的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告呙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王菲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李棠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第931号
原告方某某。
委托代理人汪某某。
被告楼某。
原告方某某诉被告楼某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月9日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，
于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人汪为民到庭参加了诉讼。被告楼某经本院公告传唤
，未到庭参加诉讼。
原告方某某诉称：原、被告自2005年初开始发生布匹买
卖关系，截止到2007年1月10日止，被告积欠原告价款460000
元，约定从2007年1月起，每月支付价款不少于20000元，直到
付清为止。后被告分文未付，现起诉要求被告支付原告价款46
0000元。
被告楼某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间存在布匹
买卖关系，截止到2007年1月10日止，被告积欠原告价款46000
0元，约定从2007年1月起，每月支付价款不少于20000元，直
到付清为止。后被告未按承诺履行付款义务。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告未按承诺支付所欠价款，应承担返还所欠价款的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条���第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
楼某支付方某某价款460000元。此款在本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第15443号
原告成就英才教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-616。
法定代表人周海滨，总经理。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告张弜，女,1981年12月12日出生,成就英才教育科技(北京)有限公司股东。
委托代理人张文广，北京市中迈律师事务所律师。
原告成就英才教育科技(北京)有限公司(以下简称成就英才公司)与被告张弜公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成就英才公司委托代理人康文瑛，被告张弜及委托代理人张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成就英才公司诉称，原告的控股股东、法定代表人、执行董事、总经理为周海滨。被告为原告的股东、监事，在公司任行政和财务主管职务。2014年10月28日，被告未经公司及法定代表人同意，私自将公司所有的企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、银行信誉代码证、社会保险登记证、统计证正副本等所有证照；公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人周海滨名章等所有公章、名章；员工劳动合同书7本；公司的财务账簿、财务原始凭证、开户行U盾、密钥拿走，致使公司无法正常经营，原告以公司法定代表人的身份多次催要，被告无理由拒绝将上述财物交还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，起诉至法院要求：1、判令被告立即返还原告所有的企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、银行信誉代码证、社会保险登记证、统计证正副本等所有证照；公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人周海滨名章等所有公章、名章；员工劳动合同书7本；公司的财务账簿、财务原始凭证、开户行U盾、密钥；2、本案受理费由被告承担。
原告成就英才公司向本院提交以下证据:
1、原告成就英才公司工商登记查询材料。证明原告公司股东及任职登记信息。
2、原告法定代表人周海滨与被告的来往短信及公证书。证明在周海滨多次要求下，被告拒绝交出；
3、北京市公安局海淀分局上地派出所询问笔录。证明被告承认私自拿走了公司相关证照。
被告张弜辩称：不同意原告的诉讼请求。一、张弜系成就英才公司的合法股东、监事。按照公司管理规定，张弜负责保管公司证照印章，其是履行公司职务的行为，而不是私自拿走。相反，公司法定代表人周海滨不断利用职权严重损害了公司的利益，其以公司名义起诉返还无事实和法律依据。二、周海滨以公司名义提起诉讼，诉状没有加盖公司印章，不符合民事诉讼关于立案的要求，人民法院不应当受理本诉讼。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告张弜向本院提交以下证据：
1、成就英才公司章程。证明公司章程第18条规定了监事的职权；
2、被告任职证明。证明被告为公司股东及监事；
3、公司员工手册、2013年9月至2014年9月工资表、被告的劳动合同。证明被告负责公司行政工作，有权管理公司相关证照和文件；
4、银行交易回单。证明公司法定代表人周海滨未经股东会决议违规将公司资金划入个人账户，损害公司及股东利益。
经审理查明，原告成就英才公司系2012年9月12日设立的有限责任公司，注册资本为10万元人民币，现公司股东及出资情况分别为：股东周海滨，出资数额9万元；股东张弜，出资数额1万元。周海滨任公司执行董事、经理。张弜任监事。2014年10月份，周海滨与被告发生纠纷，被告将原告起诉主张返还的公司证照、公章和相关材料物品等从公司办公场所处拿走并拒绝交出。
上述事实除原、被告提交的上述证据外，还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”故作为公司意志代表，在不与公司章程、授权冲突的前提下，法定代表人有权代表公司就公司证照返还提起诉讼。故周海滨作为公司的执行董事、法定代表人，其以公司名义提起本案诉讼并无不当。
原告系依法设立的有限责任公司，其公司公章及证照等应当由公司所有，任何单位和个人均不得自行占有。根据查明的事实，被告虽负责保管公司公章及证照等相关财物，但其自行带离公司办公场所并由个人占有和控制，已影响到法人履行职责、行使职权。为了维护公司正常运营，原告要求被告返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告以其持有证照系职务行为及该公司法定代表人周海滨的侵害公司利益行为的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
张弜于判决生效之日起十日内，将其持有的成就英才教育科技(北京)有限公司企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、银行信誉代码证、社会保险登记证、统计证正副本等所有证照；公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人周海滨名章等所有公章、名章；员工劳动合同书7本；公司的财务账簿、财务原始凭证、开户行U盾、密钥返还给成就英才教育科技(北京)有限公司。
案件受理费三十五元，由张弜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一五年三月九日
书记员 孟 昆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4456号
原告赤峰现代物业管理有限责住公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告邢玉龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责住公司诉被告邢玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责住公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责住公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责住公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 隋春宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初228号
原告：刘某某，女，42周岁。
被告：李某某，男，25周岁。
本院在审理刘某某诉李某某身体权纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告刘某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘某某负担。
审判员 张宗秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 佳
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0523行初23号
起诉人：李春生，男。
杨子海，男。
田有贵，男。
秦宪和，男。
姜福财，男。
王立德，男。
王永辉，男。
李秀石，男。
宋长海，男。
巴忠辉，男。
万书斌，男。
闫秀发，男。
何建国，男。
张广录，男。
本院于2016年10月10日收到起诉人李春生等14人诉辉南县辉南镇人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：各原告曾是辉南县第三建筑工程公司（简称三建公司）的职工，该公司原是集体企业，属于职工集体所有。2001年，被告人辉南镇人民政府以企业改制为名，利用行政权力，在职工不知情的情况下，把三建公司的资产（占地一万多平方米、房屋两千多平方米及其他资产）以极低的价格出售给时任三建公司经理高载斌。各原告得知后，多次向有关机关反映此事，但均未得到处理。起诉人认为三建公司的资产属于职工集体所有，被告没有权力处置,其未经法定程序处置该公司的资产的行为属于滥用职权，其处置资产签订的合同书无效，同时，被告的违法行政行为严重损害了起诉人的合法权益。故此诉至本院。其具体诉讼请求如下：一、确认被告因出售辉南县第三建筑公司资产于2001年5月与高载斌签订的合同书的行政行为违法，合同书无效。二、判令被告赔偿因违法行为给原告造成的损失。
经审查，本院认为，辉南镇人民政府将三建公司出售给高载斌经营的行为，应当认定为政府主导下的企业改制，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对李春生等十四人的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 琪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1315-2号
申请执行人：闵清荣，女，汉族，1952年10月14日出生，住正阳县。
被执行人：张宏伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住正阳县。
本院在执行闵清荣申请执行张宏伟侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘照军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔宗彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金廷，男，1953年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈ＸＸ，男，1964年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：冯玉生，男，1970年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告（二审被上诉人）：丁小霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人张金廷、崔宗彬与被申请人陈ＸＸ、原审被告冯玉生、丁小霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
崔宗彬、张金廷申请再审称，2012年10月27日，原审被告冯玉生、丁小霞向被申请人陈ＸＸ借款人民币200万元，并于当日向被申请人出具借据及收据各一张。同日，申请人在被申请人的要求下，在被申请人事先准备好的格式担保合同上签字。一、二审法院均以该证据认定申请人承担连带担保责任，判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的要求申请人承担连带担保责任的担保合同不成立、不生效。首先，该担保合同形式要件上不具有合法性，在申请人签字时，只签有借款人及担保人，没有出借人即被申请人的签字，因此，不具备合同的相对性。其次，该担保合同没有构成法律意义上的要约及承诺。再次，申请人所签订的担保合同，其客体不确定，对于所负担保责任的借款合同，在该担保合同中只填写了“FPJ”代码，被申请人没有向申请人说明。最后，按照担保合同第十七条的约定，该合同是在三方盖章或签字后生效，该担保合同未经被申请人签字，因此，该合同并未生效，对于合同各方均不具有约束力。崔宗彬、张金廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，陈ＸＸ提交的其与冯玉生、丁小霞签订的民间借贷合同中明确约定出借人为陈ＸＸ，借款数额为200万元。涉案的两份担保合同亦系陈ＸＸ向法院提交，担保合同中明确载明借款人为冯玉生、丁小霞，担保人为崔宗彬、张金廷，担保内容为冯玉生、丁小霞的借款人民币200万元提供连带责任担保。陈ＸＸ将200万元转入了冯玉生、丁小霞指定的再审申请人张金廷的账户，借款合同作为主合同已经成立生效并已实际履行，因此担保合同作为从合同也已成立并生效。原审判决崔宗彬、张金廷承担连带保证责任，并无不当。
综上，崔宗彬、张金廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔宗彬、张金廷的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年八月八日
书记员 宋 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1169号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被取保候审（3月16日至17日期间被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
辩护人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告人丁忠明，无业。被告人丁忠明曾因寻衅滋事，于2007年4月16日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因吸食毒品，于2015年7月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；又因犯销售赃物罪，于2004年12月22日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2006年10月26日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日释放。被告人丁忠明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月日被取保候审（3月16日至17日期间被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人马某、丁忠明犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨新登、被告人丁忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月16日晚上，被告人马某在苏州市吴江区七都镇被害单位“某某ktv”xxxx包厢内，采用水杯砸的手段，酒后无故损毁被害单位价值人民币6956元的“酷视”牌70寸电视机1台；后被告人马某、丁忠明又在该ktv“某某一号”包厢内，采用棒球棍砸的手段，酒后无故损毁被害单位总价值人民币5697元的“酷视”牌65寸电视机1台、造型果盘1组、陶瓷蜡烛台1个。
案发后，被告人丁忠明经电话通知后向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某、丁忠明已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某、丁忠明任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某、丁忠明均起主要作用，均系主犯。被告人丁忠明在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁忠明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人马某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其经派出所电话通知后和被告人丁忠明一起自行到派出所投案的，也一直认罪，应认定为自首。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，第一，被告人马某事发后未离开现场，当晚由民警带至派出所做了询问笔录，此后接到派出所电话通知后，均及时到案。被告人马某虽因喝酒过度，未能记得当晚情节，但也未刻意回避，故应认定为自首。第二，被告人马某主观恶性不深，因生日饮酒过度而导致行为失控。第三，案发后被告人马某已赔偿了被害单位的损失。第四，被告人马某在2013年因受当时社会反日情绪而砸日本车，构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑并适用缓刑，该前科具有一定的特殊性。
上述事实，被告人丁忠明在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、张某、董某、田某、冯某、许某、雷某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，收据及包装盒图片、价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及棒球棍照片，机动车信息，和解协议书、谅解书、收条，刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某单独或伙同丁忠明任意损毁公私财物，其中被告人马某损毁价值达人民币12653元，被告人丁忠明损毁价值达人民币5697元，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马某、丁忠明均起主要作用，均系主犯。被告人丁忠明系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁忠明系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某虽系经电话通知后主动投案，但未如实供述自己的主要罪行，故不能认定为自首。对被告人马某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人马某、丁忠明已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某、丁忠明均有前科，均酌情从重处罚。对于被告人马某的辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人丁忠明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定；判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月1日止，先期羁押的两日已扣除）。
二、被告人丁忠明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月1日止，先期羁押的两日已扣除）。
三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月四日
书记员 钱 嘉
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执328号
李涛、王艳：
你/你单位与王少波民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4216号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王少波于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶 亚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3591号
罪犯张春生。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月25日作出（2012）四刑初字第170号刑事判决，认定被告人张春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张春生减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春生的悔改表现，有罪犯张春生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6265号
原告：李新华，男，1965年2月12日出生
被告:马红莉，女，1970年9月4日出生，汉族
本院受理原告李新华与被告马红莉民间借贷纠纷一案后，经审查，本案被告马红莉，住所地西安市新城区南郭上村222号，已拆迁多年，经问询原告未能提交被告马红莉的其他住址。原告于2017年8月15日向本院申请移送至碑林区人民法院。
本案移送至西安市碑林区人民法院。
案件受理费62元退还于原告李新华
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文德军，男，1970年04月05日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文德军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文德军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31089.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31089.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初665号
原告：王延军，男。
被告：段中平，男。
原告王延军与被告段中平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院在审理过程中，原告王延军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王延军申请撤回对被告段中平的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延军撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告王延军承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月十二日
书记员 赵鹏飞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第208号
原告张传德，男，汉族。
原告范碧清，女，汉族。
被告鼎屏镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇达子丘大道政府大楼。
法定代表人刘攀义，镇长。
本院在审理原告张传德、范碧清诉被告鼎屏镇人民政府违反国务院2004（46）号文件的行政行为违法一案中，原告于2015年7月20日以2015年7月1日起诉鼎屏镇人民政府时诉讼请求不具体，经法院释明后愿意撤回起诉，待明确具体诉讼请求后再另行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告以2015年7月1日起诉被告鼎屏镇人民政府要求判决被告违反国务院2004（46）号文件的行政行为违法的诉讼请求不具体，经法院释明后自愿撤回起诉，待明确具体诉讼请求后再另行起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张传德、范碧清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传德、范碧清承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董丽丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初43号
原告;辛淑玲，女，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市怀德镇计划生育工作站。
法定代表人：孙丽娟，系站长。
委托诉讼代理人;马立明，系公主岭市怀德镇法律服务所主任。
本院在审理原告辛淑玲与被告公主岭市怀德镇计划生育工作站民间借贷纠纷一案中，原告辛淑玲于2017年6月27日向本院申请撤回对公主岭市怀德镇计划生育工作站的起诉。本院认为，原告辛淑玲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛淑玲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告辛淑玲负担250元，余款250元依法退回。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 王秀清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高荣莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）豫15刑更字574号
罪犯杨建泉，男，1963年3月12日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月15日作出（2013）宛龙刑初字第009号刑事判决，认定被告人杨建泉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年六月八日起至二〇一九年六月七日止。其不服，上诉。2013年4月8日河南省南阳市中级人民法院作出了(2013)南刑一终字第00048号刑事裁定,维持原判。宣判后，于2013年4月19日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建泉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月至案发，被告人任南阳市卧龙区英庄镇党委书记，2011年1月至2012年1月间，被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计13.6万元。
罪犯杨建泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建泉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建泉减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年六月八日起至二〇一八年十月七日止。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周梦雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13281号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：王大朋，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省青岛。
原告长安汽车金融有限公司与被告王大朋金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一七年六月三十日
书记员 李 画
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6362号
上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，1980年11月10日出生，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人王雷因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王雷未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年七月十二日
书记员 李富强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9864号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、汪旭梅，系原告员工。
被告：张少华，男，1976年6月29日出生，住兰溪市。
被告：吴荣华，男，1985年4月4日出生，住兰溪市。
被告：郑海星，女，1976年7月17日出生，住建德市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张少华、吴荣华、郑海星合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张少华向原告返还垫付款本金20442.72元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自起诉之日起即2017年9月25日起至款清之日止的利息；2、被告吴荣华、郑海星对被告张少华的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月16日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：张少华因购买纳智捷汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张少华提供担保。如张少华未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。吴荣华、郑海星作为连带责任保证人，自愿为张少华的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于：原告因张少华违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2013年8月22日，张少华与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2015年4月25日，张少华已连续5个还款期限未按时归还透支债务，银行于2016年6月15日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年6月25日前承担共同偿债责任。原告于2015年4月27日为被告张少华垫款27887.34元，于2015年9月25日垫款22993.53元，于2016年2月22日垫款18546.25元，于2016年6月23日垫款27015.60元，共计垫付96442.72元。其中2015年4月27日垫付的27887.34元、2015年9月25日垫付的22993.53元，原告已在（2016）浙0105民初1431号案件中另行主张。
另查明，三被告于2017年9月20日归还垫付款本金70000元，于2018年1月31日归还3000元，于2018年3月1日归还3000元，共计归还76000元。其中50880.87元是用于归还（2016）浙0105民初1431号案件中的垫付款本金，故在本案中被告共计归还垫付款本金25119.13元，原告亦已在垫付款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金20442.72元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自2017年9月25日起至款清之日止的利息。
二、被告吴荣华、郑海星对被告张少华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告张少华负担，被告吴荣华、郑海星连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张少华、吴荣华、郑海星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月六日
代书 记员 杨 瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终431号
上诉人（原审原告）：吕洪春，男，1974年10月30日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：索卿，女，1981年11月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：索某。
法定代理人：刘素，女，1969年2月17日出生，汉族，住常州市新北区，系索某之母。
被上诉人（原审被告）：汤守兰，女，1948年1月29日出生，汉族，住高邮市。
上诉人吕洪春因与被上诉人索卿、索某、汤守兰债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
吕洪春的上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：吕洪春是基于索连江与汤守兰之间恶意逃避债务的股权转让行为侵害吕洪春的权益而提起本案诉讼，并非是基于债权转让协议。即使吕洪春起诉索连江要求承担保证人责任，尚未在南京市中级人民法院审结，依法也应中止审理，不应驳回起诉。
吕洪春向一审法院起诉请求：依法撤销案外人索连江与汤守兰之间的股权转让行为。事实和理由：2014年5月底，吕洪春因合同纠纷一案将原连江生物制品开发有限公司法定代表人索连江（已死亡）诉至南京市中级人民法院，要求其承担保证人责任。同年6月11日，南京市中级人民法院受理此案后，索连江于2014年8月15日将其所持有的连江生物制品开发有限公司的股份以明显不合理的低价转让给了汤守兰。且为其办理股权转让、公司变更手续的委托代理人冯洁如同时也是索连江与吕洪春合同纠纷一案中的诉讼代理人，所谓的股权转让只是索连江为了逃避其保证人责任，明显是恶意逃避债务的行为，吕洪春为此诉至法院。
一审法院认定事实：吕洪春于2014年5月因债权转让合同纠纷，将原连江生物制品开发有限公司法定代表人索连江（已死亡）、金枫、刘飞、范洪芳、刘兵、索卿、索某等人诉至南京市中级人民法院，并要求索连江承担保证人责任。南京市中级人民法院已立案受理，案号为（2014）宁民初字第00050号，目前该案尚在审理过程中。
一审法院认为，吕洪春本次诉讼基于的是一份债权转让协议提起诉讼，吕洪春并由此认为，这份债权转让协议是索连江为了规避其保证人责任，明显是恶意逃避债务的行为。而该份债权转让协议南京市中级人民法院尚在审理过程中，吕洪春是否为案涉债权转让适格的受让人，案涉债权是否合法有效，有待人民法院生效的法律文书予以确认。那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而吕洪春尚不能举证予以证明，吕洪春本次诉讼尚不符合起诉的条件，吕洪春可待补强证据后另行主张。裁定：驳回吕洪春的起诉，案件受理费12300元，应予退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”债权人行使撤销权的前提是债权人对债务人存在合法有效的债权，本案中，吕洪春起诉要求索连江承担保证责任一案尚在南京市中级人民法院审理中，吕洪春尚不能证明其对索连江享有合法有效的债权，即不能证明与本案有直接利害关系，现提起债权人撤销之诉，属于原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。吕洪春可在取得相应证据后另行主张。
综上所述，吕洪春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张成军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执741号之二
申请执行人张静，女，1990年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人余华蕾，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人余士保，男，1951年4月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初551号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人余士保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余士保在银行存款人民币1450元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪明悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14419号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:张翔,女,1973年07月09日出生,汉族,户籍地福建省厦门市思明区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡元元
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00349号
原告王某某，男，汉族，1973年12月19日出生，甘泉县道镇米家沟村村民，现住甘泉县道镇米家沟村涂料厂。
被告常某某，男，汉族，1951年10月1日出生，甘泉县道镇米家沟村村民，现住甘泉县道镇米家沟村。
本院在审理王某某与常某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 乔文博
二〇一五年七月三十日
书记员 高 霞
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初269号
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛雨田职务：行长。
委托诉讼代理人：居玉莲，女，1972年11月19日生，汉族，山西省繁峙县人，系该行副行长。
被告杨爱军，男，1982年9月13日生，山西省繁峙县人。
被告姚海霞，女，1985年12月29日生，山西省繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行（以下简称繁峙农行）与被告杨爱军、姚海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人居玉莲、被告杨爱军到庭参加诉讼，被告姚海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至二被告还清借款之日），且二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年3月13日，第一被告向原告借款50000元，原告和第一被告签订有《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定（具体利率见计算明细），借款日期为2015年3月13日至2016年3月12日。第一被告向原告贷款的保证人为第二被告。第二被告在原告处签署了《借款人配偶承诺书》，第二被告保证第一被告如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现经原告多次催要，二被告均拒绝偿还贷款本息。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判处。
被告杨爱军答辩称，1、被告杨爱军、姚海霞依法不承担连带责任。2、该笔贷款是朋友王俊伟使用了，应该由王俊伟偿还，当时贷款的事情是由王俊伟一手操作的，银行卡、身份证都由王俊伟保管。
被告姚海霞答辩称，她未在《借款人配偶承诺书》上签字，故不应承担连带偿还责任。
本院认为，被告杨爱军以种植缺乏资金周转为由向原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款人民币50000万元，约定年利率为7.49%，并签订了贷款合同，该合同系双方自愿合意达成，内容合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。合同到期后，被告杨爱军未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。关于被告姚海霞辩称她未在《借款人配偶承诺书》上签字，故不应承担连带偿还责任的辩解意见，因被告杨爱军借款时与被告姚海霞系夫妻关系，且该借款原告杨爱军承认用于婚后生产生活所需，根据相关法律规定，该借款系夫妻共同债务，故对被告姚海霞的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱军于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2015年2月10日计算至还清借款本金之日。（利息按年利率7.49%从2015年3月13日计算至付清借款本金之日）
二、被告姚海霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨爱军、姚海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭 锋
审判员 郭晶晶
审判员 程世伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终字424号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，出生地河南省西平县，户籍地址为广州市白云区。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出（2015）穗云法刑初字第3101号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月14日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市白云区同和街蟹岗北路20号附近收费亭时，撞上收费亭栏杆，并与收费员发生争吵，广州市公安局白云区分局同和派出所民警陈某接警后到达现场，在处理过程中遭到王某的殴打。经检验，王某的血液中酒精含量为258mg/100ml。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被告人王某的供述，证人陈某、李某乙、赖某乙、周某的证言，现场照片及监控截图，身份证及机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医学活体检验鉴定书，毒物分析检验报告书，同和派出所出具的证明、视屏观看记录及视听资料，查获经过等。
原判认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；王某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪二罪，应予数罪并罚；王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；总和刑期为拘役五个月，并处罚金三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金三千元。
上诉人王某上诉称，其不存在以暴力方法阻碍民警执法的主观故意，且事后取得对方当事人谅解，悔罪态度良好，请求撤销妨害公务罪的罪名或从轻处罚；其事发时驾驶车辆并未进入主行车道，社会危害性较小，原审对于危险驾驶罪量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车以及以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；王某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人王某所提上诉意见，本院评析如下：上诉人王某以暴力方法阻碍民警执法的主观故意明显，并当场打伤民警陈某，有证人陈某、李某乙、赖某乙、周某的证言、现场照片及监控截图、法医学活体检验鉴定书等证据予以印证，足以认定；上诉人王某醉酒驾驶摩托车虽未进入城市主干道，但其案发时血液酒精含量较高，社会危害性较大，原判以危险驾驶罪对其在法定量刑幅度内的处刑并无不当；原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，鉴于上诉人案发后悔罪态度良好，并在二审期间取得民警陈某的书面谅解，本院据此对其所犯妨害公务罪再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3101号刑事判决关于原审被告人王某犯危险驾驶罪的定罪和量刑部分，以及犯妨害公务罪的定罪部分。
二、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3101号刑事判决关于原审被告人王某犯妨害公务罪的量刑部分、总和刑期以及决定执行的刑期部分。
三、上诉人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；总和刑期为拘役四个月，并处罚金三千元；决定执行拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向广州市白云区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐燕灵
何晶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初966号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告水铁平，男，汉族，生于1966年12月4日，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告水铁平合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 荆美铃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2513号
罪犯姜某。
盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出(2012)亭刑初字第0293号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。后因聚众斗殴罪，2014年2月19日阜宁县人民法院作出（2014）阜少刑初字第0004号刑事判决，以罪犯姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某的刑罚减去有期徒刑六个月二十二日（减刑后刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 震