wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7029号
原告：陈忠连，女，1950年2月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系原告陈忠连的儿子。
被告：四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路，现住成都市武侯区瑞金广场2栋7E，统一社会信用代码：915115217496086246。
法定代表人：颜紫龙，该公司经理。
原告陈忠连与被告四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司（以下简称：宜宾县谊达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠连及其委托诉讼代理人唐玉波到庭参加诉讼,被告宜宾县谊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈忠连向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助原告办理位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段某层商业用房的不动产权证。事实与理由:被告与原告于1999年8月20日签订商品房买卖合同，根据该合同原告购买了被告位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段地块的土地使用权，在上述地块上建设商品房暂定名职工集资综合楼，合同房屋为：南岸航天路中段职工集资综合楼某号房，用途为营业，砖混结构，层高3.60米，合同建筑面积为21.384平方米，每平方米4000元，原告按照合同约定支付了全部房款，2006年3月6日原告交清了税款，税务部门给原告出具了契税完税证，此后原告于当年取得了宜宾市房权证，后因房屋所有权证遗失，2013年11月18日原告重新取得了房屋所有权证，房屋所有权人陈忠连，共有情况单独所有，房屋坐落翠屏区航天路中段某号某层，规划用途营业，产权建筑面积21.38平方米，办好房权证后原告找被告办理国有土地使用权证，可根本联系不到被告，2016年11月1日宜宾市不动产登记中心成立，将原来房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，因被告原因致使原告无法取得不动产登记证书，特诉请人民法院判支持原告诉讼请求。
被告宜宾县谊达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，商品房买卖合同、契税完税证、遗失房权证后的申请,具结书,公告，离婚协议书,房权证,联合建房协议书，公证书，鱼池社区出具证明,民事判决书复印件1份。以上证据符合证据的具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于翠屏区南岸航天路中段谊达坤达综合楼北侧综合楼，建筑面积为2017平方米系被告宜宾县谊达公司在宜宾市坤达汽车修理厂使用的国有土地上与该公司联建后分得的职工综合楼。1999年8月20日被告宜宾县谊达公司与原告陈忠连签订一份《商品房买卖合同》将翠屏区南岸航天数中段职工集资综合楼某号建筑面积为21.38平方米的营业用房，以每平方4000元的价格出卖给原告陈忠连，合同签订后原告付清了购房款按规定缴纳了契税。被告将房屋交付原告。2001年4月28日被告取得该职工综合楼的房屋所有权证后，为原告办理了该楼某号商业用房的房屋所有权证，原告与其前夫唐亮清离婚时，该房共有产权证号为XXXXXXXXXX,因被告原因该房未办理国有土地使用权证。2013年原告将该房屋所有权证遗失，后补办了该房的房屋所有权证。经原告多次催促，被告至今未协助原告办理国有土地使用权证。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原告陈忠连与宜宾县谊达公司签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定是有效协议，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款履行了自己的全部义务。虽然被告已将房屋交付原告并为原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。办理房屋所有权证和土地使用权证变更登记手续是房屋出卖人的附属义务。被告未协助原告办理土地使用权证变更登记手续，亦就是未全面履行完合同义务。因根据国家政策规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈忠连办理位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段某营业用房（建筑面积为21.38平方米，具体门牌号以房屋管理部门核实为准）的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取为50元，由四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈祥蓉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执901号之一
申请执行人：柯金球，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：杨亿南，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人洪中敬与被执行人汪国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017豫01**刑初516号
公诉机关河南省登封市人民���察院。
被告人郑文机，男，1964年11月10日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月25日被登封市公安局监视居住。2017年6月16日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人李丙乾、梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人郑文机犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、翟梦晓出庭支持公诉。被告人郑文机及其指定辩护人李丙乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年4月期间，被告人郑文机在河南伏牛新能源有限公司担任业务员期间，伙同葛生敏、刘伟华、邓亚飞、刘志见（四���已判刑），未经国家有关部门批准，以河南伏牛新能源有限公司投资光伏项目为由，面向社会不特定对象公开宣传，直接吸收或者发展郑瑞华（另案处理）、李青茹、韩丙炎（二人已判刑）等业务员吸收登封、平顶山等地23名群众存款共计481万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郑文机的供述与辩解；同案人刘伟华、邓亚飞、李青茹、韩丙炎供述与辩解；被害人宋某、杨某2、郝某等人的陈述；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑文机伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑文机及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人郑文机到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对���从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至2014年4月期间，被告人郑文机在河南伏牛新能源有限公司担任业务员期间，伙同葛生敏、刘伟华、邓亚飞、刘志见（四人已判刑），未经国家有关部门批准，以河南伏牛新能源有限公司投资光伏项目为由，面向社会不特定对象公开宣传，直接吸收或者发展郑瑞华（另案处理）、李青茹、韩丙炎（二人已判刑）等业务员吸收登封、平顶山等地23名群众存款共计481万元。
上述事实，被告人郑文机在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘伟华、邓亚飞、李青茹、韩丙炎的供述；集资参与人宋某、杨某1、刘某、郝某等人的证言；侦查人员制作的涉案人员关系图、统计表；借款协议书、收据、收到条等复印件；公安机关出具的被告人郑文机的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被���人郑文机伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人郑文机犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
非法吸收公众存款，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郑文机应在此幅度内量刑。被告人郑文机到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人郑文机的主观故意、涉案数额、犯罪情节等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑文机犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 郭国斌
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初16号
原告哈某某，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白某某，男，市长。
委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原告哈某某诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告哈某某诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某某4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿72万元。
本院认为，原告哈某某要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某某4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿72万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告哈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更47号
罪犯秦术兵，男，1975年1月21日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年7月15日作出(2015)鞍西刑初字第217号刑事判决，以被告人秦术兵犯聚众扰乱公共秩序罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯秦术兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯秦术兵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦术兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦术兵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初755号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李春生，男，1979年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：孙月玲，女，1981年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告李春生、孙月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告李春生、孙月玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇清英向本院提出诉讼请求：1、要求李春生、孙月玲共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由李春生、孙月玲承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月10日，李春生以经商需要资金为由向寇清英借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计算利息,没有约定还款期限。李春生出具一张借条给寇清英收执。嗣后，经寇清英催讨，李春生没有偿还借款。本案借款系李春生与孙月玲婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
李春生、孙月玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
寇清英为证实其主张，提供借条一张（原件）及德化县民政局出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2012年11月10日，李春生向寇清英借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，李春生出具一张借条给寇清英收执。借条载明：“兹本人李春生因做生意需要资金向寇清英借人民币现金100000.00元整壹拾万元整.每月按2%的利息计算。特立此据！借款人：李春生，2012年11月10日”等内容。嗣后，经寇清英催讨，李春生至今未能偿还还款本息。另查明，李春生与孙月玲系夫妻关系，双方于2005年12月5日办理结婚登记。
本院认为，李春生、孙月玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李春生向寇清英借款并出具借条给寇清英收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，寇清英提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实李春生向寇清英借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，李春生应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案李春生向寇清英借款，双方约定按月利率2%计算利息,现寇清英请求自起诉日起即2017年3月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。由于该借款发生在李春生与孙月玲婚姻关系存续期间。孙月玲未能举证证明债权人寇清英与债务人李春生明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李春生与孙月玲的夫妻共同债务处理，孙月玲应对本案债务承担共同还款责任。李春生、孙月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李春生、孙月玲应在本判决生效后十日内偿还寇清英借款人民币100000元及利息（自2017年3月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果李春生、孙月玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李春生、孙月玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢180号
申请执行人：明婷婷，女，1990年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市，
被执行人：大悟县海源房地产开发有限责任公司，住所地大悟县城关镇二郞大道6号。
法定代表人金申方，该公司经理。
本院在执行申请执行人明婷婷与被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2015）鄂大悟民初字第00601号民事判决书确定的执行内容，经被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谈华锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2364号
罪犯金建飞，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年7月16日作出(2013)响刑二初字第0023号刑事判决，以被告人金建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9715号刑事裁定，对罪犯金建飞减去有期徒刑七个月(刑期至2019年11月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯金建飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯金建飞在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯金建飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金建飞减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初15684号
原告：齐红霞，女，1975年11月19日出生，广济中西医结合医院行政部主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。
被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，男，1987年1月28日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告齐红霞与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红霞及其委托诉讼代理人柴可，被告东方时尚公司的委托诉讼代理人张岩、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方时尚公司赔偿原告齐红霞花费的医疗费2007.91元，交通费386元，误工费46000元（从2017年5月2日至2017年9月7日止）；2、本案诉讼费由被告东方时尚公司承担。事实和理由：原告齐红霞是被告东方时尚公司的学员，2017年4月22日，原告齐红霞在夏家胡同乘坐被告东方时尚公司安排的班车（两广线）去被告东方时尚公司处练车，原告齐红霞最后一个上班车，刚上去还未落座，被告东方时尚公司的工作人员即班车司机便启动车辆，由于车辆启动过快，不料与另外一辆公交车发生剐蹭，班车司机紧急刹车，导致原告齐红霞失去重心、摔倒在地。当日，经北京市仁和医院诊断为：腰臀部软组织挫伤。医生建议休息三天。在此期间原告齐红霞一直遵守医嘱卧床静养，但伤处腰臀部越来越疼痛。遂于2017年5月2日，经被告东方时尚公司指定原告齐红霞去民航总医院进行检查，经诊断为：尾骨骨折。医生建议长期休息。综上所述，由于被告东方时尚公司班车司机的工作失误导致原告齐红霞尾骨骨折，并为此花费大量的医疗费及交通费等费用，养病期间亦无法正常工作。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告东方时尚公司辩称，不同意原告齐红霞的诉讼请求，原告齐红霞在班车摔倒后，我公司进行了及时救治，带原告齐红霞去仁和医院诊治，并没有骨折，医疗费也是我公司垫付，当时仁和医院医嘱休息三天，但其并未休息，仍然参加了我公司的驾培及考试，还自愿放弃了复查，后期自行至民航总医院检查，事先未告知我公司，也未经过我公司同意，其所谓的伤情与我公司无关联性。对其诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告齐红霞系被告东方时尚公司的学员，2017年4月22日，原告齐红霞乘坐被告东方时尚公司的两广线班车前往被告处学车时，车辆紧急刹车，导致原告齐红霞摔倒在车内。后原告齐红霞被送往北京市仁和医院进行治疗，被诊断为腰臀部软组织挫伤，建议休息三天。北京市仁和医院出具的普放诊断报告书中诊断意见为：腰椎、盆骨未见明显骨折征象，请结合临床，必要时进一步检查。被告东方时尚公司为原告齐红霞支付了医疗费213.49元。
2017年5月2日至2017年9月26日期间，原告齐红霞多次到民航总医院就诊，诊断为尾骨骨折，医院每次为齐红霞出具病休证明书，建议休息。民航总医院为齐红霞出具的休假时间共计119天。在后续治疗过程中，齐红霞共自行支出医疗费2007.91元。
庭审中，原告齐红霞提交了北京市出租汽车专用发票，以证明其为受伤就医检查产生交通费386元。另提交北京丰台广济中西医结合医院出具的证明及税收完税证明，欲证明其为此次事故产生误工费46000元。其中，北京丰台广济中西医结合医院出具了两份证明，其中一份证明载：北京丰台广济中西医结合医院员工齐书红，2017年1月至4月在职期间的工资明细如下：1月10100.73元，2月9687.45元，3月11511元，4月15301.55元，共计46600.73元；另一份证明载：齐红霞系我北京丰台广济中西医结合医院员工，在2016年9月至2017年7月就职我单位，齐书红是本人在工作期间的曾用名，齐红霞和齐书红在我单位工作期间是同一个人。被告东方时尚公司认为齐书红不是本案原告，且对原告齐红霞主张的误工费不予认可。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，齐红霞在东方时尚公司班车行驶过程中受伤，东方时尚公司应承担相应的民事责任。对齐红霞的损失，结合双方提交的证据予以确定，具体数额如下：1、医疗费2221.4元，齐红霞自行支出2007.91元，东方时尚公司支出213.49元；2、交通费，根据齐红霞提供的票据，本院确认为386元；3、误工费，齐红霞提交的北京丰台广济中西医结合医院出具的证明及税收完税证明上所载的姓名均为齐书红，齐红霞主张误工费46000元，但未提交充分证据予以佐证，故对其过高部分不予支持，根据原告所受伤情，误工标准按照3500元/月计算为宜，据此确认误工费为14233.33元。综上，齐红霞的损失共计16840.73元，其中213.49元已由东方时尚公司支付。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告东方时尚驾驶学校股份有限公司赔偿原告齐红霞医疗费、交通费、误工费，共计16627.24元；
二、驳回原告齐红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告齐红霞负担338元（已交纳），由被告东方时尚驾驶学校股份有限公司负担177元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任喜堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫嘉敏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审133号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王连功，男，1972年12月27日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王连功行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王连功未经依法批准，擅自于2014年7月占用黄楼街道办事处西沙营村土地372平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第611号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币9300.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第611号行政处罚决定书，于2015年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第611号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第611号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人王连功在收到本裁定书三日内交纳罚款9300.00元及加处罚款9300.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人王连功在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4391号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：李绍富。
原告上海首航商务管理有限公司与被告李绍富借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2729号
原告尹国英，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人代福学（尹国英之夫），1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马桥，组织机构代码71162575-2。
法定代表人傅伟。
原告尹国英与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司（以下简称美华彩釉瓦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告尹国英及其委托代理人代福学到庭参加了诉讼；被告美华彩釉瓦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国英诉称，我从2000年4月开始在美华彩釉瓦公司从事上下瓦工作。2012年7月，美华彩釉瓦公司破产，我和其他人被迫失业。美华彩釉瓦公司既不与我解除劳动合同，亦不支付我基本工资，亦不支付我任何补偿。美华彩釉瓦公司未给我缴纳社会保险费，导致我失业后不能得到任何帮助。为维护我的合法权利，我特诉至人民法院，请求判决：一、由美华彩釉瓦公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；二、由美华彩釉瓦公司向我赔偿社会保险待遇83520元；三、由美华彩釉瓦公司向我赔偿失业保险待遇36000元。
被告美华彩釉瓦公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：美华彩釉瓦公司于1999年7月2日依法成立，系有限责任公司。尹国英出生于1962年7月15日。2000年9月，尹国英入职美华彩釉瓦公司，从事上下瓦工作。2002年6月12日，美华彩釉瓦公司与尹国英签订《临时用工劳动合同书》，并向尹国英收取保证金500元。美华彩釉瓦公司未给尹国英参加社会保险。
2012年7月12日，本院裁定受理尹国英的破产申请。2012年7月16日，本院作出（2012）垫法民破字第00001-2号《民事裁定书》，裁定宣告美华彩釉瓦公司破产。
尹国英于2016年5月24日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由美华彩釉瓦公司补缴社会保险费、退还押金、支付经济补偿和从签订合同到破产解决之日的一切费用。该仲裁委于当日作出垫劳不仲字第（2016）第47号《不予受理通知书》，以尹国英已超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。尹国英不服该决定，遂诉至本院。
本院确认上述事实，有尹国英的陈述、尹国英的居民身份证、《公司基本情况》、《临时用工劳动合同书》、收据、垫劳不仲字第（2016）第47号《不予受理通知书》、（2012）垫法民破字第00001-2号《民事裁定书》、证人陈萍和李远利出庭作证的证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2000年9月，尹国英入职美华彩釉瓦公司，双方从2000年9月起存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）明确国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。尹国英出生于1962年7月15日，其于2012年7月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，故尹国英与美华彩釉瓦公司之间的劳动关系于2012年7月15日终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。尹国英与美华彩釉瓦公司之间的劳动关系因尹国英达到法定退休年龄而终止，尹国英要求美华彩釉瓦公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对尹国英的该项诉讼请求，本院不予支持。劳动关系在尹国英达到法定退休年龄后终止，尹国英已不属于劳动法意义上的失业人员，对尹国英主张美华彩釉瓦公司赔偿失业保险待遇的诉讼请求，本院亦不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。美华彩釉瓦公司未给尹国英办理社会保险手续，尹国英在举证期限内未提交社会保险经办机构不能为尹国英补办社会保险手续的证据。故对尹国英要求美华彩釉瓦公司赔偿社会保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《失业保险条例》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告尹国英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尹国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 张 均
人民陪审员 王志明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 婷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审103号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴瑛达投资管理有限公司，住所地长兴县经济技术开发区长兴城南工业功能区发展大道。
法定代表人高瑛。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕102号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1473平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕102号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴瑛达投资管理有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1473平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初108号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人韩冬生，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2006年11月20日因犯抢劫罪被宁河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2009年8月5日刑满释放。2016年8月16日因犯拒不执行判决、裁定罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人韩冬生犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人韩冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月10日20时许，被告人韩冬生在天津市宁河区芦台镇北新区如家宾馆后院游戏厅时，因见其朋友高某（另案处理）与被害人付某产生肢体冲突，随即伙同高某及胡某、李某2（已判决）用椅子、镐柄多次对付某进行殴打。经鉴定，被害人付某的脾破裂、须手术治疗损伤程度为重伤二级，面部瘢痕、左侧第9、10肋骨骨折、胰腺挫伤损伤程度为轻伤二级，肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩冬生的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑四年至七年。
被告人韩冬生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己无能力赔偿被害人损失，可联系其家属代为赔偿。
经审理查明，2016年7月10日20时许，被告人韩冬生在天津市宁河区芦台镇北新区如家宾馆后院游戏厅时，因见其朋友高某（另案处理）与被害人付某产生肢体冲突，随即伙同高某及胡某、李某2（已判决）用椅子、镐柄多次对付某进行殴打。经鉴定，被害人付某的脾破裂、须手术治疗，损伤程度为重伤二级，面部瘢痕、左侧第9、10肋骨骨折、胰腺挫伤损伤程度为轻伤二级，肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人韩冬生的家属赔偿被害人付某经济损失30000元，被害人对被告人表示谅解。
2016年8月16日，被告人韩冬生因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关及被害人提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.案件来源及到案经过、主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；
2.被害人付某的陈述；
3.证人张某、李某1等多人的证言；
4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；
5.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
6.赔偿协议及谅解书；
7.被告人的前科材料；
8.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人韩冬生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人韩冬生在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人韩冬生归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初240号刑事判决书对被告人韩冬生判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年；被告人韩冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 刘 鑫
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3103号
申请执行人杨菲，女，1989年8月28日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。
被执行人胡新利，女，1989年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人杨菲与被执行人胡新利民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4473号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨菲于2017年5月18日向我院申请执行，要求被执行人胡新利给付案款228600元、案件受理费4736元、公告费260元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡新利有可供执行的财产线索，申请执行人杨菲亦不能向本院提供被执行人胡新利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4473号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人杨菲发现被执行人胡新利有可供执行的财产后，对被执行人胡新利所欠案款二十二万八千六百元、案件受理费四千七百三十六元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更327号
罪犯夏金芝，女，1985年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年6月7日作出(2013)东刑初字第200号刑事判决，以被告人夏金芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2013年7月16日作出(2013)鞍刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏金芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏金芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯夏金芝获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏金芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月19日起至2018年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2912号
原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。
法定代表人：柯建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：绥中县富迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县外环路西段中安雅园好运来汽贸。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江明兴混凝土有限公司（以下简称明兴公司）与被告绥中县富迪运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明兴公司的委托诉讼代理人施珺、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告绥中县富迪运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失43400元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为44600元，并撤回了对王野的起诉。事实和理由：2016年5月18日，陈绪兵驾驶原告所有的苏Ｌ×××××车辆行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的登记在被告绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂车发生追尾事故，致使原告车辆受损，驾驶员陈绪兵死亡。经交警部门认定，陈绪兵负此主要全部责任、王野负此事故次要责任。王野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的车辆损失为44600元，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告绥中县富迪运输车队未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；由于肇事车辆系营运车辆，我公司要求核实车辆营运证、运输证和驾驶员从业资格证；本事故虽然有独立的事故责任认定书，但我公司认为本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，我公司应在同一个交强险和商业三者险内赔偿；诉讼费、施救费、托运费我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月18日11时许，陈绪兵驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的因发生交通事故停在路面的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂车发生追尾事故，致使两车损坏，陈绪兵受伤经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，陈绪兵负此主要全部责任、王野负此事故次要责任。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告绥中县富迪运输车队名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。
苏Ｌ×××××重型罐式货车系原告所有，车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司认定为140000元。事发后，原告支出吊装费、托运费4000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车辆保险报案记录代抄单复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、票据等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故所受的财产损失为144000元（有原告提供的车辆损失情况确认书、吊装费、托运费票据证明，本院予以认定），依法由被告保险公司先行在交强险财产损失限额内承担2000元，余款142000元由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即42600元。综上，被告保险公司应给付原告财产损失44600元。被告保险公司辩称吊装费、托运费不予承担，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，应在同一个交强险和商业三者险内赔偿，无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江明兴混凝土有限公司财产损失44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费300元，合计1215元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 韩阿香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 羽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初516号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年2月27日出生。2016年6月22日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。
被告人房某，男，1989年10月18日出生。2016年6月22日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。
被告人冀某某，男，1973年1月13日出生。2016年6月22日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曹某某、房某、冀某某犯非法狩猎罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人曹某某、房某、冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曹某某、房某、冀某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人曹某某、房某、冀某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人曹某某、房某、冀某某在禁猎区永和县玉米地内，设置电网猎捕野生动物，至当日19时许被公安人员查获。
上述事实，被告人曹某某、房某、冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押清单，被告人曹某某、房某、冀某某指认现场照片，现场勘验笔录，现场勘验照片，被告人曹某某、房某、冀某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
在庭审过程中，三被告人各主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人曹某某、房某、冀某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎地设置电网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪行为也没有造成严重后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
被告人房某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
被告人冀某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十一月 四日
代理书记员 魏亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更131号
罪犯宁文娟，女，1964年2月2日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)抚刑一初字第29号刑事判决，以被告人宁文娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁文娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯宁文娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁文娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁文娟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月25日起至2026年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1554号
原告：徐海龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：天津市德信商贸有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼103-10。
法定代表人：黄德秀，职务总经理。
原告徐海龙与被告天津市德信商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤诉。
案件受理费296.5元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年四月九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2439号
原告：皮某，男，1966年3月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李邦俊，男，1953年8月4日出生，汉族，武汉市人，江夏区金口街后湖村村委会推荐人员，住武汉市江夏区，一般代理。
被告：邓某，女，1970年5月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告皮某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某、委任代理人李邦俊及被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某诉称，我与被告邓某2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后无子女。由于双方性格不合及生育小孩意见分歧，导致双方经常争吵，2016年9月向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚，但双方关系仍未能改善，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚；无夫妻共同财产。
被告邓某辩称，我同意离婚；因原告皮某在诉状中所说的理由不是事实，从2009年开始同居生活，我们就共同出资购车做生意，之后又在原告家做二楼楼房120平方米及厨房，我二次怀孕流产，并不是我故意不要小孩。现在原告坚持离婚，我要求平分共同财产。
经审理查明，原告皮某与被告邓某2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后无子女。在婚姻关系存续期间，双方共同在原告皮某的一楼楼上加盖一层房子面积约120平方米及厨房。均未能办理房产证。现由于原告皮某想要子女，导致双方因此事经常争吵，原告皮某再次请求法院依法判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方在财产分割上意见分歧，致使调解未能达成一致
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告皮某与被告邓某双方自愿办理结婚登记，婚后共同生活期间，原告与被告因家庭琐事引起矛盾，经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告皮某提出离婚的诉讼，被告邓某表示同意，本院依法准许。双方在婚姻关系存续期间，共同在金口街后湖村皮家嘴38号一楼楼上加盖一层，面积约120平方米，另建厨房，因未能办理房产证，被告邓某不同意折价补偿，双方共同享有使用权。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许皮某与邓某离婚；
二、双方共同财产：在江夏区金口街后湖村皮家嘴38号楼房的二楼（面积约120平方米）及厨房，双方各享有二分之一使用权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年六月十三日
书记员 任 念
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执385号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人乔学春。
被执行人甄凤珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第532号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人乔学春在银行存款713元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6797号
原告张志英，女，1959年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市博爱医院。住所地驻马店市富强路中段路西。
法定代表人闫炳安，任院长职务。
被告刘迎新，女，汉族，1959年2月20日出生，现住河南省驻马店市驿城区。
被告刘占营，男，汉族，1968年7月14日生，现住河南省泌阳县。
被告刘保莹，女，汉族，1965年11月6日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张志英与被告驻马店市博爱医院、刘迎新、刘占营、刘保莹民间借贷纠纷一案中，原告张志英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 杨顺风
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 衍
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1386号
中华人民共和国罪犯金东立(英文名KIMDONGLIP)，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）青刑一初字���99号刑事判决，认定被告人金东立犯走私罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年二个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯金东立减刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金东立的悔改表现，有罪犯金东立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金东立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金东立减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2031年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初921号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该社职员。
被告冯同宝。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告冯同宝金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丹丹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执19号
申请执行人：王凤军，女，1981年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行王凤军与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费6314.83元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执19号案的本次执行程序。
本案执行标的6314.83元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6314.83元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月八日
书 记 员 周楚晋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初554号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张拥军，女，1955年7月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，中共党员，住寿光市。该自2007年10月至2017年4月任寿光市圣城街道北魏家庄村党支部委员、村民委员会委员兼妇女主任、现金保管。2017年4月28日因涉嫌犯挪用公款罪被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）542号起诉书指控被告人张拥军犯挪用公款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张拥军及其辩护人于美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张拥军在任寿光市圣城街道北魏家庄村两委成员、现金保管期间，利用协助政府进行“城中村”保管该村征地拆迁款的职务便利，于2012年5月18日挪用该村“城中村”改造拆迁费150万元给其女儿夏某从事营利活动。该款已于2012年5月23日和5月24日分二次归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、祁某、李树棣、魏某、郑某的证言，身份证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、转账凭证、收款收据、现金收入单、交易明细、记账凭证、进账单、电汇凭证、取款凭条、寿光市人民政府办公室文件、寿光市人民政府圣城街道办事处文件、圣城街道北魏家庄“城中村”改造合作开发合同书、寿光市人民政府关于同意北魏家庄社区旧村改造方案的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拥军在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张拥军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，已全部退赔的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张拥军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 迪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3307号
原告：董萍，女，1974年1月29日生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告：刘彩莉，女，1977年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告高媛诉被告刘彩莉借贷合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董萍的起诉。
案件受理费1000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李捷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1028号
申请执行人：王世华，男，1955年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师，特别授权。
被执行人：潼南县卧佛镇本桥机砖厂，住所地重庆市潼南区卧佛镇天台村7组51号，组织机构代码L80022957。
经营者：赵伟学，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
申请执行人王世华与被执行人潼南县卧佛镇本桥机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院【2017】渝01民终504号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款165788元的的义务和限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，除被执行人生产的火砖、机器设备、厂房外，被执行人暂无其他财产可供执行。
在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人3000元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，即被执行人从2017年7月始，每月给付申请执行人3000元（春节或者旺季每月给付5000元至10000元）至债务履行完毕之日止；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议内容不违反法律、司法解释的规定，合法有效。当事人不履行和解协议的，根据当事人的申请，应当立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条和重庆市高级人民法院《关于执行案件结案的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1028号案件的本次执行程序。
本案执行标的165788.40元，已经执行债权数额3000元，剩��债权数额162788.40元，申请执行人在具备执行条件或者被执行人不履行执行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受有关申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周楚晋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执603号
申请执行人：刘源，男，1988年9月22日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。
申请执行人刘源申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初455号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。在民事审理期间，保全了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]，房产四处(房产证号：18××83、18××84、189085、18××86)。因查封的土地与房产都系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙振亚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执357号
申请执行人张金祥，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人周宝义，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人张金祥依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初418号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人周宝义民间借贷纠纷一案，执行标的3200元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人外出打工、暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初418号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 任俐军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3927号
原告：贺艳丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告贺艳丽诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资36275.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资36275.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资36275.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币36275.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告贺艳丽支付拖欠的工资人民币36275.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1378号
原告开封市天开市政园林工程有限公司。
委托代理人孙某某，公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人姚建勇，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
被告牛某某。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市天开市政园林工程有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司、牛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市天开市政园林工程有限公司的委托代理人孙某某,被告牛某某委托代理人胡海江到庭参加诉讼，被告河南隆兴建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告因开封市鼓楼区南苑千家福庭12#和13#楼工程建设需要与原告签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告为被告提供商品混凝土并负责运送至开封市鼓楼区南苑千家福庭施工现场，其付款方式约定双方确认商砼方量对账后15日内被告将余款全额清完，否则被告将承担以欠款总额每日千分之五的违约金。合同履行完毕后，经双方对账确认被告共欠原告商砼款435146元并出具对账函一份。签订《商品混凝土销售合同》时被告名为郑州市弘业建筑工程有限公司，2013年9月被告名称变更为河南隆兴建设工程有限公司，现因原告多次催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告商砼款人民币435146元及其逾期付款违约金以每日千分之五计算自2014年11月1日时起至全部付清时止，2、诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，被告对对账函数额没有异议，应该按合同约定给付尾款，在合同约定期限内未付清尾款，应当承担违约责任。关于违约金，该合同中两处有冲突，第九条跟第六条第一款第八项有冲突，根据合同解释，应按照有利于非格式合同出具一方进行解释，原告未向被告出具检测报告系给付义务没有全部履行，违约责任不应由被告全部承担。
被告河南隆兴建设工程有限公司未到庭进行答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年3月18日，被告河南隆兴建设工程有限公司(原郑州弘业建筑工程有限公司）为建设开封市千家福庭12#13#号楼项目工程，与原告开封市天开市政园林工程有限公司签订了《商品混凝土销售合同》一份。该合同约定：第一条，工程名称：千家福庭12#13#号楼；建设单位：郑州弘业建筑工程有限公司；工程工期：120天。第五条，付款方式：工程主体八层付商砼总款的70%；工程主体结顶后，28天后进行主体检测合格后7日内付确认商砼方量对账，在15日内将商砼余款清完。第六条，供需双方责任和义务。8、需方应当依照销售合同条款约定，按时支付供方砼款。若需方不能按合同约定时间付款超过30天以上者，需方将承担欠款总额每日千分之五的违约补偿金。第九条，争议及违约金：。2、依据国家民法、合同法相关法律规定。由违约方承担总额每日万分之五的违约补偿金。合同签订后，原告依约向被告提供了商品混凝土。但被告未按合同约定支付原告商砼货款。
另查明，被告河南隆兴建设工程有限公司原名为郑州弘业建筑工程有限公司。2013年6月27日河南省工商行政管理局出具的（豫）名称变核内字【2013】第1008号企业名称变更核准通知书，核准郑州弘业建筑工程有限公司企业名称变更为现被告河南隆兴建设工程有限公司，2013年8月21日河南省工商行政管理局决定准予郑州弘业建筑工程有限公司企业名称变更登记。
以上事实有商品混凝土销售合同、对账函、商品混凝土对账结算单、开封市鼓楼区法院民事裁定书、河南省工商行政管理企业名称变更核准通知书、庭审笔录等证据为证。
本院认为，郑州弘业建筑工程有限公司更名为河南隆兴建设工程有限公司，其债权债务应由被告河南隆兴建设工程有限公司继受。原告与被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同。合同签订后，双方均应依照合同要求履行自己的义务。本案中，原告已依合同约定向被告提供了商品混凝土，但被告未按时足额支付货款是纠纷产生的主要原因，故对原告开封市天开市政园林工程有限公司要求被告河南隆兴建设工程有限公司支付所欠商品混凝土余款435146元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，因被告未按合同约定及时支付原告商砼款，存在违约，故对原告该项请求，本院予以支持。但该合同中关于违约金的约定有两处，根据合同法的规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故违约金自2014年11月1日起按被告所欠款数额每日万分之五支付给原告。庭审中被告牛某某称其系被告河南隆兴建设工程有限公司项目经理，但并未提交其系被告河南隆兴建设工程有限公司公司工作人员相关证据，故应对上述所欠原告款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南隆兴建设工程有限公司支付原告开封市天开市政园林工程有限公司混凝土货款共计435146元及违约金（违约金自2014年11月1日起按所欠金额每日万分之五算至被告实际还款之日止）。被告牛某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7827元，减半收取3913.50元，由被告河南隆兴建设工程有限公司、牛某某共同承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 峥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2214号
原告：陈新，男，1979年12月30日生，汉族，住赤壁市，
被告：刘玲莉，女，1980年1月5日生，汉族，住赤壁市，
被告：张红军，男，1976年2月8日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告陈新诉被告刘玲莉、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新到庭参加了诉讼，被告刘玲莉、张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新向本院提出诉讼请求，请求刘玲莉、张红军夫妻共同偿还陈新借款70000元。事实和理由：刘玲莉、张红军于2017年1月21日向我借款70000元。2017年7月31日前归还了借款5500元，下欠借款64500元未还。为此，特诉至法院。
被告刘玲莉、张红军未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，张红军因经营鞭炮需资金周转向陈新借款，2017年1月22日陈新借给张红军现金40000元，张红军、刘玲莉向陈新出具了一张43500元（含手续费3500元）的借条，并承诺在2017年2月21前归还。当日下午陈新又通过微信和支付宝转账共借给张红军20000元，该借款未出具借条。到期后张红军与刘玲莉未按约偿还借款，2017年5月2日，刘玲莉重新向陈新出具了一张70000元（本金60000元，利息10000元）的借条，并承诺在2017年5月10日前还清，如未按期偿还每天收取120元的手续费和利息。出具借条后张红军于2017年7月11日和2017年8月1日通过微信转账偿还了陈新85**元，下欠本息61500元经多次催讨未果。为此，陈新诉来本院。
同时查明，张红军与刘玲莉为夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及开庭笔录在卷为证。
本院认为，陈新与张红军、刘玲莉之间的借贷关系明确，证据充分，现张红军、刘玲莉未按期还款，且该借款发生在张红军与刘玲莉夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还借款本息之责。另张红军还款8500元未约定系还款本金还是利息，按照先利息后本金的规定，还款8500元按还利息处理。且支付的利息金额在法律规定允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张红军、刘玲莉于本判决生效后立即内共同偿还陈新借款本金60000元及利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668.5元，由张红军、刘玲莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年十月九日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5206号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事��。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告孙小礼，男，1971年5月28日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告孙小礼供用热力合同纠纷一案，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告孙小礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋面积132.13平方米，被告作为小区业主一直享受着服务，但未交纳相关费用，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费4830元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙小礼辩称，1、2009年的问题，为何至今才起诉，原告必须对诉讼时效予以解释；2、原告提供的收费依据是原告与开发商的合同，但被告非合同方；3、依据上述合同第二十八条，该合同无效；4、请原告出示符合京建物【2006】23号的相关手续，以证明原告如约撤出；5、请原告提供用水资源的全部报批文件；5、原告必须提供政府相关部门对于物业费及恒有源费的收费标准及收费依据；7、原告应出示我未交纳费用的依据。
经审理查明，孙小礼系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区x号楼x单元x号房屋业主，该房建筑面积132.13平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为其未与原告签订物业管理委托协议，但在原告为被告所在小区提供物业服务期间实际交纳过物业费和恒有源费。被告称印象中已实际交纳原告起诉费用，但未能提交相关证据予以证实。此外，被告认为金世恒业物业的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业提交了催缴函、照片以证明未怠于行使权利。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催缴函、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称已交纳原告起诉的费用，但未能提交已实际向原告交纳该费用的相关证据，故就目前的证据而言，本院对被告的抗辩意见难以采纳。鉴于原告同意为被告酌减20%的相关费用，本院对此不持异议。关于诉讼时效，金世恒业物业提交了���师函以证明未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、孙小礼于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费三千八百六十四元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由孙小礼负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年九月二日
书记员 金 辉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执119号
申请执行人:尹子龙,男,1964年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:龙强,男，1973年20月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人:沈秀兰,女,1975年4月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人尹子龙与被执行人龙强、沈秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03677号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款38.7万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执119号案的本次执行程序。
本案执行标的38.7万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额38.7万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 刘红林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐崚森
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保402号
申请人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人周立芳，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵东陈家坊镇。
申请人重庆恒跃物流有限公司与被申请人周立芳民间借贷纠纷一案，申请人重庆恒跃物流有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周立芳挂靠在重庆恒跃物流有限公司的渝XX号车头，渝XX挂货车一辆。申请人重庆恒跃物流有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆恒跃物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆恒跃物流有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终569号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路3号。
法定代表人：张宇锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称移动西安分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初21392号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
移动西安分公司上诉称：一审法院在侵权结果发生地与被侵权人住所地发生重合的情况下，直接适用“侵权结果地包括被侵权人住所地”，系对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定的误读。本案中，被上诉人从未提交其住所地发生侵权结果的证据。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系移动西安分公司未经授权，在其运营的“西安移动网络电视”平台上通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18842号
原告：陈庭灿，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆郎凯企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号第27层，统一社会信用代码91500103MASUB33T8W。
法定代表人：李慧娟。
本院在审理原告陈庭灿与被告重庆郎凯企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈庭灿于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庭灿撤回起诉。
本案减半收取案件受理费55元，由原告陈庭灿负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初517号
原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：任自然，董事长。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告刘灵、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开审理。原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告刘灵、刘云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘灵归还借款220000元，并支付利息，利息以600000元为基数，从2015年3月10日起，按年利率18%计算至2015年4月9日，以600000元为基数，从2015年4月10日起，按年利率24%计算至2016年1月19日，以220000元为基数，从2016年1月20日起，按年利率24%计算至付清止；2、被告刘云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，借款人刘灵与原告签订了编号为2014年渝津隆源贷字第102号《个人借款合同》，约定其向原告借款600000元，期限为7个月，利率按固定月利率15‰计算，逾期上浮50%。原告还与被告刘云、案外人邹华相签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约定向被告刘灵转账支付了借款，但被告刘云未按约定还本付息，尚欠原告借款本金220000元，及部分利息。
被告刘灵未作答辩。
被告刘云辩称：担保属实，但还有一个担保人邹华相，也应为被告，三个人共同承担清偿责任，我只是第二担保人。因刘灵也欠我的钱未归还，我也是受害人，况且我因犯罪现服刑，无任何财产，不是故意有钱不还，建议不将我列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日，借款人刘灵（乙方）与贷款人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司（甲方）签订了编号为2014年渝津隆源贷字第102号《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款600000元，期限为7个月，自2014年9月10日起至2015年4月9日止，利率按固定月利率15‰执行，乙方未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%利息。同日，原告还与被告刘云、案外人邹华相签订了保证合同，为以上合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约定向被告刘灵转账支付了借款600000元。
借款后，被告刘云仅支付利息至2015年3月9日。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求保证人邹华相承担保证责任，本院审理后判决邹华相返还原告借款600000元并支付利息。判决生效后，原告申请执行，执行中，双方达成和解协议，由邹华相一次性支付原告400000元，原告放弃余下本息。2016年1月21日，邹华相代刘灵归还了原告借款本金400000元。被告至今尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，原告与被告刘灵签订了《个人借款合同》，且原告已按约定支付了借款，借款后，被告刘灵未按约定的期限归还借款，并支付利息，其行为违约，应承担归还尚欠借款本金200000元并按约定支付利息、逾期利息的民事责任。
本案的争议焦点是被告刘云是否应当承担保证责任。被告刘云与案外人邹华相与原告签订保证合同，共同为刘灵的借款承担连带责任保证，是双方的真实意思表示，保证合同有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。本案中，保证人刘云、邹华相与原告未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依照此规定，原告可以要求债务人或其中的任何一个保证人归还借款、支付利息。况且另一保证人邹华相已按生效判决履行了400000元的保证责任。故被告刘云辩称另一个担保人邹华相也应共同承担清偿责任及因其犯罪现服刑，无任何财产，而不应作为被告的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灵在本判决生效十日内归还原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款200000元；
二、被告刘灵在本判决生效十日内支付原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司利息，以600000元为基数，从2015年3月10日起，按年利率18%计算至2015年4月9日，以600000元为基数，从2015年4月10日起，按年利率24%计算至2016年1月19日，以200000元为基数，从2016年1月20日起，按年利率24%计算至付清止；
三、被告刘云对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担600元，被告刘灵、刘云负担4000元。被告部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 朱道群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 文庆鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初3150号
原告张国强，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人安辉、王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。特别授权。证号：15224199410746621.
被告王平，男，1971年8月15日生，汉族，四川省合江县人。现住威宁县。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。证号：C20105105220192.特别授权。
被告董怀鹏，男，1966年3月17日生，汉族，四川省合江县人。现住威宁县。
第三人湖南捞刀河建设集团有限公司。
住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号君泰大厦***号。电话：0731-8431****.1397315****.
法定代表人苏义，董事长。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。证号：15224200910216763.特别授权。
原告张国强诉被告王平、董怀鹏、第三人湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告王平及其代理人、被告董怀鹏、第三人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：二被告与原告进行个人合伙，不对合伙盈利收入进行结算，现请求判令二被告与原告进行个人合伙清算，分配原告合伙利益约300万元。并由二被告承担诉讼费。
二被告辩称：原告主张的合伙事实成立，原告按约定出资50万元也是事实。原告在本项目中已收取了150万元。但合伙修建的五里岗工业园区标准化厂房第二期第37、38号的建设工程项目未通过审计结算，该工程属于政府行政投资，应以审计部门的审计结果为依据结算，目前二被告与第三人之间在没有审计结果的前提下，无法计算工程量和工程款。因此，在合伙人之间无法对合伙事务进行清算，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：第三人与原告没有建设施工合同关系，合同系第三人与二被告签订，原告不能对抗第三人，第三人的工程款只能支付给二被告。因此，第三人不是本案适格的诉讼参加人，第三人给付原告150万元，系双方之间民间借贷关系所还本金，并非工程款支付。请求驳回原告对第三人的诉讼。
经审理查明：2012年11月28日，被告王平、董怀鹏与第三人捞刀河公司签订《建设工程内部承包合同》，约定由二被告共同承包威宁县五里岗工业园区的标准化厂房第二期第37、38号厂房的修建工程。2012年12月6日，原告张国强与被告王平、董怀鹏经协商一致，三方签订了《工程项目承包合作协议》，协议约定原告张国强、被告王平、董怀鹏三方向该工程前期各投资50万元，合伙份额各占三分之一，合伙过程中产生的费用、债权债务及利润均按此比例进行分担分配。2014年11月12日，上述承建的37、38号厂房完工，第三人捞刀河公司在本工程项目中收取了2956万元款项。二被告于2017年2月支付给原告150万元。后因双方合伙人对合伙工程量、工人工资以及债权债务等合伙事项未进行清理结算，双方合伙的工程又未获得审计部门的审计结果，为此，双方为合伙收益分配发生纠纷，原告诉至本院请求判令二被告与原告进行合伙清算，诉称要求分配原告合伙利益约300万元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、工程项目承包合作协议、建设工程内部承包合同在案为凭，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张国强与被告王平、董怀鹏之间的合伙关系成立，依法受法律保护。但合伙双方对合伙工程量、工人工资、债权债务、盈利收入等合伙事项未进行清理结算。故原告主张要求分配合伙利益约300万元的请求，无证据支持。原告主张法院判令合伙人双方进行合伙清理结算，目前尚无法律依据。建设工程合伙企业的清理结算应以审计结果为依据，因此，合伙双方应本着有好协商及时结算，或找工程主管部门、监督部门督促，尽快得到审计报告，申请具有资质的会计司事务所等评估机构进行评估结算后，才具备法定起诉条件。综上所述，原告主张判令双方清理结算没有法律依据，主张判决二被告给付合伙利益300万元的请求无证据证实。故原告尚不具备法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
案件受理费30800元由原告张国强自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 代定梅
陪审员 聂国光
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔德超