wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10030号
原告沈佳妮，女，1993年7月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。
被告王启方，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告罗德兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省。
第三人上海方凯投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王启方。
原告沈佳妮与被告王启方、罗德兰，第三人上海方凯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳妮及其委托代理人刘嘉倩、被告王启方(亦系第三人上海方凯投资管理有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼，被告罗德兰在2016年2月1日的庭审中出庭，在2016年7月8日的庭审中，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈佳妮诉称：被告王启方创造网络平台制作网页，以上海方凯投资管理有限公司(以下简称方凯公司)的名义从事集资借款业务，并承诺给予高额利息。2014年，原告在该网络平台上投入大量钱款，本期待借款到期后公司兑现相应的本金和利息，而王启方创办的方凯公司却称公司经营不善，无法兑现承诺。在原告多次沟通的情况下，原告同意被告以写借条的形式迟延还款，借款人为罗德兰，担保人为王启方。而今已过还款期限，借款人和担保人都不还款，故原告诉至法院，要求被告罗德兰返还借款人民币36,000元整(以下币种均为人民币)，被告王启方承担连带保证责任。
被告王启方辩称：不同意原告诉请，原告并未将钱款给他，而是原告与方凯公司之间的投资理财关系，原告应找方凯公司进行处理。
被告罗德兰辩称，其对借款一事不清楚，和自己没有关系。
第三人方凯公司述称，不同意原告诉请，原告与罗德兰间并未形成债务关系。本案所涉款项发生于原告与第三人之间，但对与原告之间的资金往来无法对账，因为对公司业务不清楚。
经审理查明，第三人方凯公司的经营范围为：“投资管理，资产管理，实业投资，投资咨询，财务咨询(不得从事代理记账)、企业管理咨询(咨询类项目除经纪)。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。原告沈佳妮曾在被告王启方为法定代表人的方凯公司的网络平台上进行理财活动。2015年8月6日，被告罗德兰以还款人名义，王启方以担保人名义出具欠条，内容为“今欠沈佳妮人民币叁元陆千正元承诺在2015.8.31前归还。”同日，沈佳妮作为承诺人出具承诺书，内容为：“上海方凯投资管理有限公司投资人沈佳妮即会员账号糖糖潇潇承诺把投资款人民币叁万叁仟壹佰伍拾元肆角整，进行注销！”
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、方凯财富网络页面、营业执照及各方陈述等予以证明。
本院认为：借贷关系的成立必须具备借贷合意与资金交付两个要素，本案中，各方均认可所涉钱款并非交付给被告罗德兰而是投入到方凯公司，因此交付事实不成立，现原告凭欠条主张其与被告罗德兰的债权债务关系是原告徐文珍与第三人方凯公司之间因投资结算转化而来的，然该债务是否有效成立，需要审查原告徐文珍与第三人方凯公司之间债权债务是否经过结算核销。然而，一方面，承诺书是原告单方面书写，未得到第三人的确认，且庭审中作为第三人法定代表人的王启方也表示对原告与第三人的资金往来无法对账；另一方面沈佳妮承诺书与欠条数额并不一致，原告也无法进一步提供证据证明其与第三人之间债权债务的基本情况。基于此，本院难以认定原告与第三人间的资金往来已有效转化为原告与罗德兰之间的民间借贷关系，也正基于此，王启方作为担保人所产生的担保人与债权人之间的法律关系也难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈佳妮的全部诉讼请求。
案件受理费人民币700元(原告已预交)，由原告沈佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4326号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：陈淮星，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
平安银行股份有限公司广州分行与陈淮星借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1809号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金123316.16元及其利息、案件受理费1850元、律师费500元。因陈淮星未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4326号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初344号
原告：刘银梅，女，生于1978年10月18日，汉族，初中文化，贵州省真佬族苗族自治县人，农村居民，住贵州省真佬族苗族自治县。
被告：赵高常，男，汉族，生于1981年5月5日，住镇雄县。
原告刘银梅诉被告赵高常民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月九日立案受理。二〇一七年四月五日，原告刘银梅以被告赵高常已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘银梅的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银梅撤回起诉。
案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告刘银梅负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈华溢
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2016新29**刑初162号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨洪兵，男，汉族，1987年11月3日出生于云南省弥渡县，小学文化程度，无固定职业及住址。因涉嫌盗窃罪，2017年1月23日被被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨洪兵犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人杨洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2017年1月22日早晨，被告人杨洪兵在阿克苏市民主路韶某员工更衣室的衣柜中，窃取酒店员工放在衣柜中的营业款4412元。案发后从被告人处追缴赃款2500元，余款被挥霍。被告人的行为已经构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押、发还钱款清单，现场勘验笔录及刑事技术照片、行政处罚决定书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洪兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后能够坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨洪兵向被害人韶某退赔经济损失1912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13695号
原告张某，男，1951年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
被告彭某，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何某，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告彭某、何某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵兹维
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1621号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：李振华，男。
被告：吴刚，男。
被告：靳月香，女。
被告：陈爱英，女。
被告：杜如香，女。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼,被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振华偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息16462.16元和此后利息；2、判令被告吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李振华、靳月香、陈爱英、杜如香、吴刚于2009年10月19日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，李振华于2009年10月19日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年10月19日借款借据一份，用以证明被告李振华向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月19日，到期日为2014年8月12日。被告于2009年12月20日结利息470元；2010年3月29日结利息760元；2011年11月2日结利息4000元。
2、2009年10月19日保证担保借款合同一份，用以证明被告吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香对被告李振华该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告李振华申请向原告单位借款，被告吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香同被告李振华组成联保小组，相互提供担保。
4、被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。
被告李振华、吴刚、靳月香、陈爱英、杜如香未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年10月19日，被告李振华签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年8月12日。同日，借款人李振华、担保人靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英对被告李振华该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告李振华于2009年12月20日还利息470元；2010年3月29日还利息760元；2011年11月2日还利息4000元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告李振华偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告李振华偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告李振华、靳月香、吴刚、杜如香、陈爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4188号
原告：冯仰方，男，1978年2月12日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：徐铭，男，1987年2月14日生，汉族，住江阴市。
原告冯仰方与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯仰方的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告徐铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰方向本院提出诉讼请求：1、判令徐铭立即归还借款16000元，并给付该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由徐铭承担。事实与理由：徐铭与他素有业务往来，由他供给徐铭各种装潢材料，2015年2月17日，徐铭共结欠他材料款21000元，同时双方达成将货款转为借款的合意，徐铭出具了借条一份，约定于2015年5月2日前归还。后徐铭仅归还5000元，至今尚结欠16000元未能归还。
被告徐铭未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月17日，徐铭向冯仰方出具借条一份，确认结欠冯仰方借款21000元，约定于2015年5月1日前归还。后徐铭归还借款5000元，至今尚结欠16000元。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，徐铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。徐铭向冯仰方借款21000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。徐铭未按约足额归还借款，是引起纠纷的原因，徐铭应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐铭与冯仰方未约定借期利率与逾期还款利率，冯仰方主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯仰方借款本金16000元及逾期还款利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（冯仰方已预交），由徐铭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯仰方。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初302号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱世平，男，汉族，1970年11月19日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人朱世平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日20时27分许，被告人朱世平酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色风神牌小型轿车，载其朋友孙某某沿武汉市新洲区新徐公路自东向西行驶至新徐公路与106国道交叉路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将朱世平带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，朱世平血液中乙醇含量为81.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱世平具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人朱世平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人朱世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱世平具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人朱世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9392号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：王乾红，女，1989年8月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告王乾红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告王乾红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊森
二〇一七年十一月六日
书记员 秦丹丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。
住所地山东省滨州市沾化区富国镇中心路***号。
负责人韩晓谦，该行行长。
委托代理人穆晓毅，男，该行职工。代理权限为特别授权。
被执行人张宝银，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人王金岭，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人任国远，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人宋莲花，女，1967年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人杨学良，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人宋子娥，女，1964年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请执行人张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥金融借款合同纠纷一案。（2016）鲁1603民初1510号民事判决书发生法律效力后，被执行人张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥拒不履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥并了解被执行人的状况。执行中未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执429号
申请人余刚，男，1969年8月16日生，汉族。
被执行人代祥，男，1972年4月22日生，汉族。
本院在执行申请人余刚申请执行被执行人代祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人代祥送达执行通知书等相关法律文书。申请人余刚于2017年04月16日向本院作出书面说明，双方当事人已达成和解，被执行人代祥的还款期限为5年，其在2018年3月30号已还款20000元。
本院认为，在执行期间双方达成和解是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。且被执行人需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结光山县人民法院（2017）豫1522民初2881号民事判决书的执行，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初2881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏经建
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特161号
申请人：陈昌广，男，1982年8月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌广称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达252,435.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌广债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌广负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1824号
上诉人（原审第三人）：李青河，男，1977年9月14日出生，汉族，广平县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：邯郸市佳宝环境治理有限公司，住所地位于邯郸市西环霍石路2号。
法定代表人：房新顺，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李俊德，男，1983年6月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：李俊青，男，1986年6月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：侯晏鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，曲周县人，住本村，
被上诉人（原审被告）：赵文光，男，1984年3月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：李洪刚，男，1949年10月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：郭艳平，男，1985年7月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：郭龙超，男，1989年8月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：胡少明，男，1993年10月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：张晏彬，男，1992年6月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：孙章芹，男，1963年7月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：徐小康，男，1990年12月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：孙晓楠，男，1988年8月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：刘少凯，男，1993年4月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：张献龙，男，1992年12月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：孙章顺，男，1974年3月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原审第三人：贾洪亮，男，1981年1月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
上诉人李青河因与被上诉人邯郸市佳宝环境治理有限公司、李俊德、李俊青、侯晏鹏、赵文光、李洪刚、郭艳平、郭龙超，胡少明、张晏彬、孙章芹、徐小康、孙晓楠、刘少凯、张献龙、孙张顺及原审第三人贾洪亮劳动争议纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李青河上诉请求：依法确认李青河与李俊德等15人不存在劳务用工关系。事实和理由：李青河对一审裁定结果没有异议，但对认定贾洪亮、李青河与李俊德、李俊青、侯晏鹏、赵文光、李洪刚、郭艳平、郭龙超，胡少明、张晏彬、孙章芹、徐小康、孙晓楠、刘少凯、张献龙、孙张顺等15人之间系劳务用工关系这一事实有异议。李青河也是贾洪亮雇用的工人，并非和贾洪亮合伙，故李青河与李俊德等15人之间不存在劳务用工关系。
邯郸市佳宝环境治理有限公司向一审法院起诉请求：依法确认佳宝环境治理有限公司不拖欠被告李俊德等15人工资。
原审认为，第三人贾洪亮、李青河与被告李俊德、李俊青、侯晏鹏、赵文光、李洪刚、郭艳平、郭龙超，胡少明、张晏彬、孙章芹、徐小康、孙晓楠、刘少凯、张献龙、孙张顺15人之间系劳务用工关系，与原告之间并未形成劳动关系，故劳动仲裁部门作出的仲裁事项不属人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告邯郸市佳宝环境治理有限公司的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中，邯郸市佳宝环境治理有限公司与李俊德、李俊青、侯晏鹏、赵文光、李洪刚、郭艳平、郭龙超，胡少明、张晏彬、孙章芹、徐小康、孙晓楠、刘少凯、张献龙、孙张顺15人之间不存在劳动关系，邯郸市佳宝环境治理有限公司因不服劳动仲裁，要求法院确认其不拖欠李俊德等15人工资的诉求不属于人民法院劳动争议受案范围，一审法院驳回邯郸市佳宝环境治理有限公司的起诉并无不当。李青河提出李青河与李俊德等15人之间不存在劳务用工关系的上诉理由，不是本案审理范围，本院不作处理，该上诉理由不予采信。
综上，李青河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年四月三日
书记员 王国庆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1567号
原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路623号，组织机构代码：74295541-2。
负责人：温洪曾，局长。
委托诉讼代理人：���繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：梁培顺，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：梁伟雄，身份信息不详。
原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称原告）与被告梁培顺、梁伟雄供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁培顺向原告支付电表0304003076030004拖欠的2016年12月至2017年4月的电费本金20459.41元；2.被告梁培顺向原告支付逾期交纳2014年3月至8月电费、2016年12月至2017年4月电费所产生的违约金合计10112.88元（违约金计算方式详见《欠费明细》，暂计至2017年4月11日，请求判决至被告付清拖欠的电费本金之日止）；3.被告梁伟雄对上述电���本金及违约金承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：电表0304003076030004的用户原为刘连兴，2007年7月，经刘连兴与被告梁培顺申请，电表过户至被告梁培顺名下。2007年7月，双方签订《低压供用电合同》，约定被告梁培顺用电地址为白蕉镇泗喜村七队，用电分类为农业生产。合同还约定电费缴纳方式及期限、逾期缴纳电费的违约责任等。根据原告了解到的情况，被告梁伟雄是实际用电人，后该电表于2014年3月至8月因逾期缴纳电费而产生违约金，被告仅缴纳了本金，至今尚欠违约金未缴清，而且还拖欠2016年12月至2017年4月的电费。被告梁培顺拖欠电费的行为已经构成违约，应依据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则》第98条的规定及合同的约定支付违约金。被告梁伟雄作为实际用电人，依法应对上述欠费及违��金承担连带支付责任。
本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告梁伟雄的信息只有姓名、性别、无身份识别信息。证据材料中显示的电话号码均提示无人接听或被对方挂断电话，期间本院向该手机号码发送告知短信，无任何回复。本院前往用电地址送达，也无该人。经本院告知，原告表示无法提供梁伟雄的公民身份号码、住址等其他信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告在起诉状列写的梁伟雄的信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告仍不能提供被告的详细信息，从而无法识别梁伟雄的身份，可视同“被告不明确”。综上，本案被告梁伟雄不适格，依法应驳回原告对被告梁伟雄的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局对被告梁伟雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4690号
罪犯吴修祥，男，汉族，1995年5月7日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年11月27日作出（2015）凤刑初字第00355号刑事判决，以被告人吴修祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴修祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴修祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴修祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴修祥减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1201号
原告:苏银英,女,汉族,1966年10月30日出生，住所陕西省大荔县。
被告:亢世杰,男,汉族,1958年1月22日出生，住所陕西省大荔县。
原告苏银英与被告亢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银英到庭参加诉讼，被告亢世杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏银英向本院提出诉讼请求：１.要求被告亢世杰偿还原告借款5.5万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亢世杰于2015年在大荔县段家镇华城车站盖房时向原告借款11万元，2016年11月归还原告5万元，下剩6万元一直不还，原告于2017年2月6日在华城车站幼儿园内向被告催要下剩6万元时，双方发生激烈矛盾，报案后冯村派出所出面调解，经派出所调解，原告做出让步，让被告只还5.5万元，并给原告出具欠条一份。原告当即要求被告在欠条处注明还款日期，被告便恼羞成怒将欠条撕掉，此后，原告经亲戚、朋友劝说无果，无奈诉至法院。
被告亢世杰缺席未辩。本院在与其妻子谈话中了解到被告不还款的原因是因和原告合伙办幼儿园时的帐务未结算。
原告为证明诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证明被告尚欠原告借款5.5万元的事实。本院结合被告妻子苏春英的庭前谈话对该份欠条的真实性，合法性，关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告亢世杰于2013年因买羊从原告借款2万元，2015年因建房从原告借款9万元，因原被告系亲戚，两笔借款均未出具借条。2016年11月份，被告向原告偿还了5万元借款，下剩6万元未还。2017年2月份，原告在催要过程中与被告发生冲突，经冯村派出所出面调解，原告做出让步，被告向原告偿还5.5万元即可，并向原告出具欠条一份。后原告向被告催要，被告以双方合伙经营幼儿园期间的账务未清算为由不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告亢世杰从原告借款11万元，下剩6万元经公安机关协调，并由被告为原告出具5.5万元欠条后，理应在原告要求还款时及时予以偿还。原被告合伙开办幼儿园时的账务未结算，系原被告之间的另一法律关系的纠纷，被告应另行起诉处理，本案不予涉判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告亢世杰于本判决生效后立即偿还原告苏银英借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告亢世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月一日
书记员 严江辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初799号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴育民，男，1960年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴情，女，1962年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告吴育民、吴情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告吴育民、吴情经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：1.要求吴育民、吴情共同偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由吴育民、吴情承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月21日，吴育民因经商缺乏资金，向本人借款10000元，并由吴育民出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，吴育民均未能偿还。因该借款发生在吴育民与吴情夫妻关系存续期间，故应由吴育民与吴情共同偿还。
吴育民、吴情均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年9月21日，吴育民以经商缺乏资金为由，向郭建德借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并由吴育民出具一份内容为“兹向郭建德借人民币壹万元整（￥：10000元）。此据借款人：吴育民2007年9月21日”的借条交郭建德收执。嗣后，经郭建德催讨，吴育民均未能偿还。另查明，吴情与吴育民于1982年2月6日办理结婚登记。
本院认为，吴育民向郭建德借款10000元，至今未能偿还，有吴育民出具给郭建德的借条及郭建德在法庭上的陈述为据，事实清楚，吴育民应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郭建德要求吴育民支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于吴育民与吴情婚姻关系存续期间，吴情未能举证证明债权人郭建德与债务人吴育民明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按吴育民与吴情的夫妻共同债务处理，吴情应对本案债务承担共同清偿责任。吴育民、吴情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭建德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴育民、吴情应于本判决生效后十五日内偿还郭建德借款10000元及利息（自2017年3月16日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴育民、吴情负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审61号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人赵佳齐，男，1980年6月15日出生，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月13日向本院申请强制执行其对被申请执行人赵佳齐作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年6月，赵佳齐未经法定部门批准，在怀柔区庙城镇西台下村西的集体土地上建设砖混结构彩钢顶房屋1排、砖混结构石棉瓦棚子一处、用砖圈起院落一处（院落内包括砖混结构彩钢顶房屋2排），已完工投入使用。建筑占地面积212.73平方米，用于看护用房及库房，总占地面积391.67平方米（合0.59亩）。查《2010年怀柔区土地利用现状图》，地类为设施农用地、坑塘水面、果园；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向赵佳齐作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》，责令赵佳齐将非法占用的怀柔区庙城镇西台下村西391.67平方米集体土地退还至西台下村经济合作社；拆除赵佳齐在怀柔区庙城镇西台下村西非法占用391.67平方米土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。赵佳齐收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经北京市规土委催告后，赵佳齐仍未履行该决定书中所确定的义务。故北京市规土委于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人赵佳齐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市规土委于2017年5月18日向被执行人赵佳齐作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向赵佳齐作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第033号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初638号
原告苑克卫（系苑广强之父），男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人江玉杰，临沂市明志法律服务中心法律工作者。
被告袁利杰，男，汉族，居民，住莒县.
被告莒县三泰运输车队
地址：日照市莒县.
法定代表人吴献词
委托代理人范开双，该车队工作人员，特别代理。
被告范开双，男，汉族，居民，住莒县.
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司
负责人郭和平
地址：日照市.
委托代理人李政，山东律苑律师事务所律师。
原告苑克卫等诉被告袁利杰、莒县三泰运输车队、范开双、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑克卫及委托代理人江玉杰，被告袁利杰，被告莒县三泰运输车队委托代理人范开双，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人李政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑克卫诉称，2016年10月4日12时46许，原告亲属苑广强驾驶鲁Q58X**号普通二轮摩托车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至冯家官庄村路段，与沿腾飞路由东向西行驶的袁利杰驾驶的鲁LE18**/鲁LR9**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告亲属苑广强当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等诉讼请求共计385388.14元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，发生事故属实，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效后，在无法律规定及保险合同约定的情形下，同意在我司承保的交强险以及商业险范围内承担原告的合法损失，对诉讼费、精神抚慰金等间接性费用不承担。主车150万商业险、挂车5万元及不计免赔。劳动合同有异议，首先，该份劳动合同并非是由劳动部门备案的正规合同，同时该劳动合同订立的时间是2016年9月1日，无法证明受害人在事故前一年的时间连续工作在城镇，并且有相关的收入来源于城镇。因此仅凭该份合同无法认定受害人的死亡赔偿金按城镇标准进行计算。租赁合同真实性无法确认，同时从合同内第一条租赁期限为2012年10月10日至2015年10月10日，无法证实在事故发生的前一年受害人在该处居住，即便在合同下方标注再续一年2600元，期限是2015年10月10日至2016年10月10日，因受害人因去世也无法查实该约定是否是双方达成的，同时原告方也没有提供受害人缴纳社会保险的相关证明，也没有提供公安机关出具的暂住证明或居住证明，对受害人的死亡赔偿金只能按照农村居民的标准计算。
被告范开双辩称，我是实际车主，三泰运输是我挂靠的公司，袁利杰是我雇佣的驾驶员。
被告袁利杰辩称，没有要说的。
经审理查明，2016年10月4日12时46许，原告亲属苑广强驾驶鲁Q58X**号普通二轮摩托车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至冯家官庄村路段，与沿腾飞路由东向西行驶的袁利杰驾驶的鲁LE18**/鲁LR9**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告亲属苑广强当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告袁利杰负事故的次要责任。
原告提供房屋租赁合同一份，证实原告亲属苑广强自2012年10月10日起至事故发生前一直租住于沂水县许家湖镇吕丈坡村，该村已划入城市规划区，庭后，本院找出租人苏苏进行了调查，并形成调查笔录，让原、被告双方进行了质证；原告亲属苑广强自2012年8月30日起至2015年4月1日在沂水歌尔电子有限公司工作，原告提供了苑广强的就业人员登记表、合同解除证明书、银行工资流水予以证实，本院予以认可；原告亲属苑广强自2015年5月起至2016年2月在沂水国泰建材有限公司工作，原告提供了苑广强在该公司的考勤表、公司证明予以证实，本院予以认可；原告提供山东永丰轮胎有限公司劳动合同、银行流水、公司证明一份，证实原告亲属苑广强自2016年3月起在山东永丰轮胎有限公司工作。综上，对于原告亲属苑广强死亡赔偿金本院酌情按照城镇居民标准予以计算。综上，本院确定原告的经济损失为670776.28元，包括：死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，处理事故人员误工费3人*3天*86.42元=777.78元，精神抚慰金10000元。
另查明，鲁LE18**/鲁LR9**挂号重型仓栅式半挂车实际车主系被告范开双，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份，商业险155万及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明，原告出具的身份情况证明、死亡证明、亲属关系证明、火化证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应先在交强险责任限额内赔偿；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担40%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在交强110000险限额内一次性赔偿原告苑克卫因交通事故引起的各项经济损失元【精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因交通事故引起的各项经济损失224310.51元【（丧葬费29098.5元+处理事故人员误工费777.78元+死亡赔偿金530900元）*40%】；剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告范开双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严亚宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4168号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟
被执行人刘红兰
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与刘红兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审���员袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李海云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1730号
罪犯陈广兵，男，1973年1月12日出生于江苏省灌南县，原住江苏省灌南县。2008年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月3日作出（2012）张刑二初字第0324号刑事判决，认定被告人陈广兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币30017.45元，刑期自2012年4月23日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02902号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈广兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广兵减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈广兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈广兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈广兵，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元、责令退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币30017.45元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规���》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈广兵减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初123号
原告庞海广。
委托代理人庞海全，二人系兄弟关系。
被告闫胜利。
被告栗增海。
原告庞海广与被告闫胜利、栗增海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞海广到庭参加诉讼，被告闫胜利、栗增海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞海广诉称，2014年8月17日，被告称急需用钱向原告借款30000元，后原告将该笔借款转入被告闫胜利农行卡中，卡号为62×××73，有银行转账记录为证，被告在收到款项后与原告签订了借款协议一份，双方约定2014年9月17日前偿还。待借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由拒不还款，原告无奈之下于2015年3月份向广平县人民法院提起诉讼，被告在得知原告起诉后答应三日内归还借款要求原告撤诉，原告撤诉后被告仍分文未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告自2014年9月17日至实际还清借款之日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告闫胜利未提出答辩。
被告栗增海未提出答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告闫胜利向原告借款30000元，原告以银行卡转账方式支付25500元，以现金方式支付4500元，被告栗增海为担保人，原告作为出借人（甲方）、闫胜利作为借款人（乙方）、栗增海作为担保人（丙方）签订借款协议，协议约定：“……二、乙方收到全部借款后，再签字并按手印，乙方与丙方的每个人都有义务偿还甲方的本协议金……四、借款期限为1月，从2014年8月17日起至2014年9月17日止……”。我院曾于2015年3月23日立案并受理此案，后因原告未到庭参加诉讼于2015年11月5日按撤诉处理，现原告再次起诉。该款项二被告至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借款协议、中国农业银行转账记录及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告闫胜利向原告借款30000元，该事实清楚，证据确实充分，双方约定借款期限1个月，借款到期后被告闫胜利应积极偿还。借款协议中未明确约定被告栗增海的担保方式并未约定担保期间，被告栗增海按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告未提交证据证明其在保证期间内要求过被告栗增海承担保证责任，被告栗增海免除保证责任。借款协议中未约定利息，原告主张的利息损失本院支持自2014年9月18日起至借款还清日止按照本金30000元，年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫胜利于判决生效后十日内偿还原告庞海广借款30000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月18日起至借款还清日止，按照本金30000元，年利率6%计算）。
二、驳回原告庞海广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执959号
申请执行人：上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄7号101、103-104、201-204、301-304、401-402室。
法定代表人陈圣宝，执行董事。
被执行人：黄纯斗，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：范宏辉，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
被执行人：上海钦彬实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢442室。
法定代表人黄纯斗。
申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司与被执行人黄纯斗、范宏辉、上海钦彬实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第240号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12217号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0802行初24号
原告田俊，男，1958年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告龚吉珍，女，1962年2月24日出生，汉族，住张家界市永定区。
两原告的共同委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告的共同委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市大桥路。
法定代表人李步群，局长
被告张家界市国土资源局，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人王章钊，局长。
第三人樊永东，男，1970年2月18日出生，住张家界市永定区。
原告田俊、龚吉珍不服被告张家界市房地产管理局（以下简称市房管局）、被告张家界市国土资源局（以下简称市国土局）行政管理一案，两原告于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告市房管局颁发的张家界房权证永定字第××号房屋所有权证；要求判决撤销被告市房管局颁发的张家界房权证永定字第××号房屋所有权证。本院受理该案，经过书面审查后认为，原告起诉要求撤销被告市房管局作出的2起行政行为，属不同的行政案件，应当分别立案处理，原告将上述2起行政案件合并起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田俊、龚吉珍的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执108号
申请执行人：赵启丰，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行赵启丰与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初152号
原告：重庆蕾衍金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路晋愉绿岛2-2-3，统一社会信用代码91500104660870810X。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆海科化工新材料有限公司，住所地重庆市长寿化工园区晏家街道办事处环北路2号，统一社会信用代码91500115663572640W。
法定代表人：郭汝轩。
原告重庆蕾衍金属材料有限公司（以下简称“蕾衍公司”）与被告重庆海科化工新材料有限公司（以下简称“海科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理费后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蕾衍公司委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。被告海科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蕾衍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49756.90元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月，原、被告签订购销合同，被告海科公司在原告处购买不同规格型号的不锈钢材料。合同签订后，原告蕾衍公司履行了供货义务，被告在2016年7月6日再次购买49756.90元不锈钢材料，但一直未支付此批货款。原告催收未果，诉至法院。
被告海科公司未到庭，无答辩意见。
原告蕾衍公司为证明被告海科公司欠其货款49756.90元的事实，向本院当庭提交并举示以下证据：产品购销合同、微信聊天记录、回执函、重庆蕾衍金属材料有限公司物资出库单、律师函、产品质量证书、作废增值税发票。
被告海科公司未到庭，无质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告蕾衍公司称产品购销合同的原件已模糊，现向法庭提交的系传真件，但原告并未提交合同原件予以审查，且从其提交的合同形式来看，亦无法确认系传真件，故对该证据，本院不予采信；原告虽提交3页微信聊天记录，但其并未提交原始载体，且该聊天记录亦不能达到其证明目的，故对该证据，本院不予采信；原告举示的回执函为复印件，经法庭询问，原告委托代理人称原件存于法定代表人处，据此，法庭告知其庭后三个工作日提交回执函原件，而原告至今未提交，故对该证据，本院不予采信；原告举示的物资出库单中并未加盖有被告海科公司的印章，且原告亦未举示其他证据证明提货人处签字的“韩政”与被告海科公司的关系，同时有权代表被告海科公司收货，故对该证据，本院不予采信；律师函系由原告单方作出，且无其他证据证明被告对律师函的内容进行了确认，故对该证据，本院不予采信；原告举示的产品质量认证书与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信；原告举示的增值税发票已明确标注“作废”字样，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蕾衍公司要求被告海科公司支付货款49756.90元，原告应当对原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠货款49756.90元的事实承担举证证明责任，而庭审中，原告蕾衍公司举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告蕾衍公司要求被告海科公司支付货款49756.90元及利息的诉讼请求，依法不依支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回重庆蕾衍金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费522元，由重庆蕾衍金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 忠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01233号
申请执行人傅先军,男,1972年5月2日出生,住裕安区。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字第74号仲裁裁决书，要求被执行人浙江广丰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人浙江广丰建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江广丰建设集团有限公司在银行的存款94657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 张驭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）内东民初字第2408号
原告刘小燕某某，女，1985年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人村民，住内江市东兴区太安乡桥坝村3组55号（公民身份号：5110111985********）。
被告张光贤某某，男，1982年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区田家镇翻身村9组24号（公民身份号：5110111982********）。
委托代理人闻学群，系四川经和壁律师事务所律师。
本院于2014年6月10日受理原告刘小燕某某诉被告张光贤某某离婚纠纷一案，现原告以于2014年6月20日已在婚姻登记机关办理了离婚证为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘小燕某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
���〇一四年六月二十三日
书记员 王杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执763号之六
申请执行人崔锁，男，1954年7月22日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔锁与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dd0fdd0-f453-48d9-b249-a84d011fa37e&imgId=N2RkMGZkZDAtZjQ1My00OGQ5LWIyNDktYTg0ZDAxMWZhMzdlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2358号
原告:张德林,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：康泽林，男性，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告张德林与被告康泽林关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张德林诉称：请求判决被告立即偿还原告借款5万元及利息。
被告康泽林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告因为承包工程资金紧张，在原告处借款5万元。被告当日给原告出具借条一张，主要内容有“今借到张德林现金50000元，期限2014年9月26日还清。借款人康泽林”。双方对逾期利息及违约责任未作约定。借款后被告外出务工，至今无法联系。原告起诉请求支持前述请求。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元出具借条并约定还款时间，双方借款事实成立但被告不遵守承诺，借款逾期后经原告多次催收至今不还款引起诉讼，被告应当承担返还本金及支付逾期还款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康泽林在判决生效后五日内返还原告张德林现金5万元及利息（利息从2014年9月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期基准借款利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中华级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 凡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初885号
原告：王聿田，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：袁秀玲，邹平梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：祝文明，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李燕，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告王聿田与被告祝文明、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年5月23日依法使用简易程序进行第一次公开开庭审理，原告王聿田及其委托代理人袁秀玲、两被告委托代理人张成强到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2017年5月31日由简易程序转为普通程序，并于2017年8月29日进行了第二次公开开庭审理，原告王聿田及其委托代理人袁秀玲、两被告委托代理人张成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元，利息6100元，共计66100元；2.本案相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同村，2016年2月初，被告祝文明以在西王承包业务需资金周转为由，分别于2016年2月2日、2月4日、3月22日分四笔从原告处借款共计60000元，并为原告写下借条四张，其中有三笔借款约定利息为1分2厘。借款时被告祝文明承诺借款期限为3个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。
被告祝文明的代理人答辩称，原告所诉借款被告祝文明均用于在西王集团承包业务，并未用于家庭共同生活，被告李燕对上述借款并不知情。
被告李燕的代理人答辩称，该笔借款系被告祝文明的个人债务行为，并未用于家庭共同生活，被告李燕不应承担偿还责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条四张），证明：被告祝文明先后分四次从原告王聿田处借款共计60000元整。
被告祝文明的代理人质证：该四笔借款共计60000元属实，但是并未用于家庭共同生活，而是用于在西王集团承包业务，与被告李燕无关，应由被告祝文明个人偿还。
被告李燕的代理人质证：对该四笔借款被告李燕并不知情，而且该借款也并未用于家庭共同生活和家庭生活的支出，因此不属于夫妻共同债务，被告李燕不应承担偿还责任。
本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月初，被告祝文明分别于2016年2月2日、2月4日、3月22日分四笔从原告处借款共计60000元，并为原告写下借条四张，其中有三笔借款（2016年2月2日借款20000元、2016年2月4日借款10000元、2016年3月22日借款20000元）约定利息为1分2厘。后经原告多次催要，被告均未偿还上述借款，为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院。
本院认为，被告祝文明从原告处借款及其为原告出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告祝文明从原告王聿田处借款60000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告祝文明理应偿还。原告在诉讼请求中起诉要求两被告偿还借款60000元，本院予以支持。原被告在借据中约定利息为月息1.2%，并未超出法律规定。原告在庭审中要求被告共计偿还借款利息6100元，计算期限原告主张从借款之日计算至起诉之日，经计算没有超出法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告祝文明与原告王聿田的债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审中被告李燕的代理人未提交书面证据来证明该债务系被告祝文明的个人债务，故本院应认定该笔债务系被告祝文明与被告李燕婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告祝文明与被告李燕共同偿还。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告祝文明、李燕现尚欠原告王聿田借款本金60000元，利息6100元，事实清楚，证据充分，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告祝文明、李燕于本判决生效后五日内偿还原告王聿田借款本息66100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，保全费682元，由被告祝文明、李燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张甜甜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初394号
原告：黄金宝，女，1971年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告黄金宝与被告陈金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金宝到庭参加诉讼，被告陈金培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金宝向本院提出诉讼请求：1.要求陈金培偿还借款20000元；2.要求陈金培承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，陈金培因资金周转需要向黄金宝借款20000元，没约定借款期限，并出具借条一份给黄金宝收执。现黄金宝急需资金，经催讨，陈金培未能还款。
陈金培未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
黄金宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈金培出具借条给黄金宝，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄金宝提起诉讼向陈金培主张权利，陈金培仍未能偿还借款，黄金宝要求其承担还款的民事责任，予以支持。陈金培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄金宝的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金培应在本判决生效后十日内偿还黄金宝借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈金培负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3740号
原告：白玉平，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码:×××
委托诉讼代理人:曲桂侠(与白玉平系夫妻关系)，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国街牧场。
身份证号码:×××
被告：乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司，其他法人身份信息不详。
原告白玉平与被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白玉平的委托诉讼代理人曲桂侠到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉平向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款9600.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：赵恩海系乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司法定代表人。2015年年末，赵恩海向原告白玉平承诺为原告办理信用卡。原告白玉平分别于2015年12月30日给付赵恩海服务费用2600.00元；于2016年1月16日给付服务费用5000.00元；于2016年1月27日给付服务费用2000.00元。赵恩海以被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司名义为原告出具三枚收据。因信用卡至今未能办理，原告白玉平要求被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司返还9600.00元。
被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司未作答辩。
原告白玉平提供以下证据证明其主张：被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司为原告出具收取服务费收据三枚，证明被告承诺办理信用卡并收取服务费用的金额。
本院经审理认定事实如下：2015年年末，被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司向原告白玉平承诺为其办理宜惠消费卡。并收取原告白玉平交纳的9600.00元服务费。其中于2015年12月30日收取原告白玉平交纳服务费用2600.00元；于2016年1月16日收取原告白玉平交纳服务费用5000.00元；于2016年1月27日收取原告白玉平交纳服务费用2000.00元。被告为原告白玉平出具三枚服务费收据，并加盖乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司公章。因被告并未按约定办理宜惠消费卡，原告白玉平要求返还被告收取的服务费用9600.00元。
本院认为，被告承诺为原告办理信用卡，并收取原告给付办卡费用9600.00元，被告并未按约定履行办理宜惠消费卡义务，为此，被告继续占用该款，没有合法根据，应予返还。原告请求被告返还9600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告白玉平交纳的服务费9600.00元。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 高苏日古嘎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2121号
原告：林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈秋芬，女，1972年2月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告：颜文革，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林萍、陈秋芬与被告颜文革民间借贷纠纷一案中，林萍、陈秋芬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林萍、陈秋芬与颜文革自行协商解决纠纷，现林萍、陈秋芬向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林萍、陈秋芬撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由林萍、陈秋芬负担(已缴纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年七月三日
书记员 黄燕燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执920号
申请执行人：丁佳木,女性,住洮南市。
被执行人：周敬游,男性,住白城市。
被执行人：黄晓辉,女性,住白城市。
被执行人：邱国东,男性,住白城市。
被执行人：周敬操,女性,住白城市。
本院在执行丁佳木与周敬游、黄晓辉、邱国东、周敬操借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初325号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年3月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人黄某因与被害人黄某1的儿子黄某4存有债务纠纷，三次至被害人黄某1位于翔安区新圩镇大帽山农场的住宅打砸，造成被害人黄某1损失共计人民币1915元（币种下同）。具体事实如下：
一、2017年2月24日7时许，被告人黄某至被害人黄某1住宅外，持石头扔砸黄某1住宅二楼窗户玻璃，造成铝合金窗内8片玻璃损坏。经翔安区价格认证中心认定，上述损失共计494元。
二、2017年2月28日8时许，被告人黄某至被害人黄某1住宅外，持石头扔砸黄某1住宅二楼窗户玻璃，造成铝合金窗框及4片玻璃损坏。经翔安区价格认证中心认定，上述损失共计661元。
三、2017年3月13日14时许，被告人黄某至被害人黄某1住宅外，持石头扔砸黄某1住宅二楼窗户玻璃及一楼侧门，并推倒停放于被害人黄某1住宅门口的一辆“豪爵”牌二轮摩托车，造成铝合金窗内3片玻璃、铝合金门、不锈钢门、摩托车等损坏。经翔安区价格认证中心认定，上述损失共计760元。
2017年3月16日，被告人黄某在翔安区新圩镇大帽山农场中心的住家被公安机关抓获。被告人黄某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，书证微信朋友圈截图、银行账单、借条，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，视听资料监控录像、微信语音聊天记录，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次故意毁坏他人财物，价值共计1915元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人黄某应赔偿被害人黄某1经济损失人民币1915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年七月十九日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2652号
罪犯何英田，女，1986年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年1月8日作出（2015）张刑二初字第00003号刑事判决，以被告人何英田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年8月12日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币一百八十六万元。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何英田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何英田在服刑期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何英田在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二十万未履行，一百八十六万未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何英田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何英田减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执38号
申请执行人孙威，男，1989年6月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人熊小云，女，1963年5月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人赵满子，女，1940年9月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人王婷，女，1985年5月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人王玉立，女，1987年6月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人王玉林，女，1989年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人王玲，女，1990年8月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人王宇，男，1992年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路2919号。
负责人陈思明，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元九楼。
被执行人刘伟，男，1977年9月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人孙强，男，1975年6月27日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人孙威、熊小云、赵满子、王婷、王玉立、王玉林、王玲、王宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、刘伟、孙强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、刘伟已履行了赔偿义务。现申请执行人与被执行人孙强已达成执行和解协议需长期履行。本案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0621执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年七月十七日
书记员 陶珍珠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初455号
原告：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴贻超，男，1988年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林青凤，女，1992年5月8日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告李顺生与被告吴贻超、林青凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行��审理。原告李顺生到庭参加诉讼，被告吴贻超、林青凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺生向本院提出诉讼请求：1.要求吴贻超偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.林青凤对上述借款本息承担共同偿还责任；3.要求吴贻超、林青凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，吴贻超因生意需要资金向李顺生借款30000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，没约定借款期限。尔后，吴贻超未按约定支付利息，并拒绝还款。吴贻超与林青凤属夫妻关系，应对共同债务承担共同偿还责任。
吴贻超、林青凤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
另查明，吴贻超与林青凤于2013年5月22日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
李顺生围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份、吴贻超与林青凤的结婚证照片一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中吴贻超出具借条、收据给李顺生，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李顺生提起诉讼向吴贻超主张权利，吴贻超仍未能偿还借款，李顺生要求其承担还款的民事责���，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现李顺生请求吴贻超支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于吴贻超与林青凤婚姻关系存续期间，林青凤未能举证证明债权人李顺生与债务人吴贻超明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干��题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按吴贻超与林青凤的夫妻共同债务处理，故对李顺生要求林青凤对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。吴贻超、林青凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李顺生的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如���：
吴贻超、林青凤应在本判决生效后十日内偿还李顺生借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年9月16日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由吴贻超、林青凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 ��福龙
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律��护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对��己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。��方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4936号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司，住所地宝应县时代广场4-4208、4-4209。
法定代表人：包士洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建阳，该公司员工。
被告：陈华新。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告陈华新物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市诚达物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈华新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回对被告陈华新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1520号
原告：大荔县龙达农资有限公司，住所大荔县。
法定代表人：吴县佩，女，1990年出生，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：大荔县冯村镇冯村街法臣农资部，经营场所大荔县。
经营者：赵法臣，男，1972年出生，汉族，住所大荔县。
原告大荔县龙达农资有限公司与被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马安民到庭参加了诉讼，被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大荔县龙达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17410元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告多次从该公司购买农药产品。9月15日，双方结算后被告尚欠货款25000元，被告给该公司书写了欠条。2016年1月30日，被告支付了2000元。2016年9月21日被告给该公司退回部分农药价值5860元，剩余农药款为17140元。该公司多次催要，但被告至今未能支付欠款。2016年被告从该公司购买农药的农药大生4件，乐斯本2件，这两种农药该公司按被告销量给其返利。2015年返利是大生每件150元，乐斯本每件120元，但2016年被告是现金购买，且数量较少，因此不能按2015年的返利标准计算，该公司现按每件100元给被告返利；同时被告主张购买的农药有价值350元的过期药，该公司同意给被告返还价款350元。双方结算时已将返利从被告应付货款中扣除，被告亦应立即支付货款。双方虽未约定履行期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，该公司可随时向被告主张。综上，被告现尚欠该公司的货款为16190元，被告应立即支付。
被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部辩称，对原告所主张的2016年应给其返利数额的事实有异议，对原告主张的其余事实无异议。原告应按2015年返利标准给他返利款840元，其中大生每件150元，乐斯本每件120元。该农资部现欠原告的农药款为15950元（25000元-2000元-5860元-840元-350元），但现在没有钱，不能立即支付，于今年8月底之前支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次从原告处购买农药产品。9月15日，双方结算后，被告尚欠货款25000元未支付，被告书写了欠条。2016年1月30日，被告支付了原告2000元，此后开始现金从原告处购买农药。2016年被告购买的农药过期产品价款为350元，向原告退回的农药价款为5860元，同时原告应向被告返利840元，但双方一直未结算。
本院认为，债务应当清偿。2016年1月30日被告在支付原告2000元后尚欠原告23000元货款未支付，事实清楚。2016年原告应向被告支付农药返利款840元，返还过期农药款350元及退货农药价款5860元。双方互付到期债务可以相互抵销，故被告现应支付原告的货款为15950元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部在本判决生效之日起三日内支付原告大荔县龙达农资有限公司农药款15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告大荔县龙达农资有限公司负担8元，被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 段佳辰