wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1482号
申请执行人重庆浪升商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号（海棠晓月C区）12栋1层。社会信用代码91500108078838575N。
法定代表人王强，重庆浪升商业管理有限公司董事长。
委托代理人谭丹，女，重庆浪升商业管理有限公司职员，住重庆市渝北区。
被执行人马毅，男，1979年3月23日出生，侗族，职业不详，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行重庆浪升商业管理有限公司与马毅房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1482号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何承燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1325号
原告甘永泽，男，汉族。
委托代理人谷娜，濮阳县法律援助中心律师，
被告甘朝飞，男，汉族。
原告甘永泽诉被告甘朝飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告甘永泽于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审理，公开开庭进行了审理，原告甘永泽及其委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告甘朝飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘永泽诉称，2015年2月19日原告甘永泽与被告甘朝飞因倒垃圾发生争执，被告将原告打伤并住院治疗，被告还冲进原告住宅的卧室，将卧室内摆放的祭祀祖先的灵位及贡品打碎。后报案处理，经鉴定原告的伤为轻微伤。2016年2月16日濮阳县公安局对被告甘朝飞做出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤所受到的损失被告未给付任何赔偿，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费生活营养补助费等费用共计6124.46元，诉讼费用由被告承担。
被告甘朝飞经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，2015年2月19日12时原、被告因琐事发生纠纷相互辱骂厮打，甘永泽被殴打致伤，甘朝飞冲进甘永泽住宅卧室，将甘永泽卧室摆放的祭祀祖先的灵位及贡品等打碎，随后原告报警。当天原告在濮阳公安医院检查，花费498元，同年2月20日原告在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：头外伤综合症、牙外伤、多处软组织损伤、冠心病，同年3月2日出院，共住院11天，原告自行支付医疗费4076.46元。2015年3月11日濮阳县公安局作出濮公（活）鉴字（2015）313号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告甘永泽的伤为轻微伤。2016年2月16日濮阳县公安局作出濮县公〔海〕行罚决字〔2016〕0112号行政处罚决定书，对被告甘朝飞行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
另查明，原告甘永泽住院期间治疗冠心病用的药物有丹红注射液、芪苈强心胶囊，总花费为753.08元。
2015年度河南省农民人均收入为9416.10元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告作为同村邻居，在相处过程中本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方因往街上倒垃圾发生争执并厮打，并致原告受伤，因此而酿成纠纷，被告应负主要责任。原、被告在争执过程中，原告未能冷静应对，也具有一定过错，应承担相应责任。结合本案实际情况，原告自担20％责任，被告承担80％责任。原告因受伤造成的损失有：医疗费3821.38元（4574.46元-753.08元），原告在住院期间治疗冠心病所用的药物花费共计753.08元，应当予以扣除，护理费9416.10/年÷365天×11天＝284元，住院伙食补助费11天×15元＝165元，营养费11天×20元＝220元，以上共计4490.38元。被告承担80％的责任即4490.38元×80％＝3592元。被告甘朝飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
一、被告甘朝飞赔偿原告甘永泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3592元。
二、驳回原告甘永泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告甘永泽负担10元，被告甘朝飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一六年六月八日
书记员 梅 威
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执429号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张福才，住白城市。
被执行人：白城市洮北区三合乡夏家村民委员会。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人白城市洮北区三合乡夏家村民委员会、张福才借款合同纠纷执行一案中，因双方自愿达成和解,申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执429号案件中对被执行人白城市洮北区三合乡夏家村民委员会、张福才的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二日
书记员 ：胡久成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11320号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：宁敏，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告宁敏电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初244号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人方艳，男，1987年7月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，务工，住石柱县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2017年10月22日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人方艳犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭���行了审理。
石柱县人民检察院指控：2017年4月至6月期间，被告人方艳通过微信号为“CAPF-9691”的人处获取了气枪零部件及1000发气枪铅弹。方艳将气枪零部件组装成气枪后，将气枪铅弹用于射击。后方艳通过微信从微信号为“gexiagxinzhuanye”的人处获取了气枪铅弹1000发。方艳将购买的气枪铅弹藏匿于自己家中和车上。2017年10月14日15时许，石柱县公安局民警到方艳家中进行教育后，方艳主动将藏匿于家中卧室内的一支气枪、717发铅弹交出，后又在其车牌为渝GX号的越野车副驾驶储物盒内的500发气枪铅弹交出。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，方艳持有的1217发气枪铅弹是仿制式5.5毫米铅质气枪弹加工制造的5.5毫米气枪弹，系弹药。
石柱县人民检察院认为，被告人方艳的行为已构成非法持有弹药罪，建议判处被告人方艳拘役四个月，缓刑六个月。
被告人方艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人方艳犯非法持弹药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方艳犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪一把、气枪零部件、气枪铅弹1217发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫建刚
二〇一七年十一月九日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 陈 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更439号
罪犯毕朝光，男，1987年4月4日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年1月30日作出(2013)大中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人毕朝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月15日作出(2014)云高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕朝光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款4000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕朝光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕朝光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1185号
申请执行人：赵举国，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省通江。
被执行人：赵维强，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人赵举国与被执行人赵维强“民间借贷纠纷”一案中，经查，赵维强应向申赵举国偿还借款本金174000元及资金利息，并承担案件受理费1897元。执行中，本院通过执行网络查控系统，未查找到赵维强有可供执行的财产。2017年3月7日，本院轮候查封了赵维强与杨俊共有的位于四川省通江县瓦室镇街道及通江县毛浴乡街道的营业用房和住房，现该住房不能处置。2016年11月16日，本院已依法将被执行人赵维强纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳 俊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执��62号
申请执行人：张磊
被执行人：潘彦秀
本院在执行张磊与潘彦秀离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年六月十六日
书记员 ：李海波
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执保2号
被执行人:铜川时代大润发商贸有限公司,组织机构代码91610201MA6X62NA4C。
法定代表人：高军，该公司总经理。
申请执行人:康成投资（中国）有限公司,组织机构代码91310000717854767L。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
康成投资（中国）有限公司与铜川时代大润发商贸有限公司因损害责任纠纷申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）陕02财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜川时代大润发商贸有限公司名下银行账户存款30万元，或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘明旗
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2514号
罪犯黄彬，男，1985年4月14日出生，汉族，高中毕业，福建省闽清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月6日作出(2013)嘉南刑初字第454号刑事判决，以被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬准予减刑二个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3935号
申请执行人刘清华
被执行人闫五一
被执行人田改荣
刘清华与闫五一、田改荣民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫五一、田改荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清华于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人闫五一的工资已被查封扣划13200元，车辆豫R330**已被查封后经双方协商被执行人支付申请人2万元由被执行人将车开走，本案被执行人闫五一、田改荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘清华在指定期限内不能提供被执行人闫五一、田改荣可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘清华发现被执行人闫五一、田改荣新的财产线索，申请执行人刘清华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初764号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5408号
原告邱鹏程,男,汉族,1980年08月23日出生,住重庆市涪陵区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，经理。
本院在审理邱鹏程与锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告邱鹏程于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱鹏程撤回诉讼请求。
案件受理费111元减半收取56元由邱鹏程承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李���
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��灌商初字第00482号
原告霍中书，居民。
被告钱明友，居民。
原告霍中书与被告钱明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱明友向原告借款10万元，后原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，要求被告归还借款100000元及至起诉利息33860元，并承担诉讼费。
被告钱明友未答辩。
经审理查明：被告分别于2013年5月23日、5月28日、6月7日向原告借款共计10万元，约定利息1.5分，没有约定还款期限，原告霍中书多次向被告钱明友索要，被告拒绝偿还。
上述事实，有原告陈述，原告举证的被告钱明友书写的借条原件三张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律，合法有效，应受法律保护。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还；借款约定月息1.5分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱明友本判决生效后二十日内向原告霍中书清偿借款人民币10万元及利息33860元
如果被告钱明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元、减半收取，由被告钱明友负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起��算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人刘强，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省南充市。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行第4017027号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月5日作出第4017027号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4017027号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017027号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017027号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1408号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人向建屏，男，汉族，1969年4月25日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执1408号本院刑事审判庭依职权移送执行向建屏责令退赔纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1408号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢仕贵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执484-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执346号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人吴雪，女，生于1980年10月4日，汉族。
被执行人汤波，男，生于1980年7月20日，汉族。
被执行人万伟，男，生于1979年12月2日，汉族。
被执行人李丽华，女，生于1990年11月15日，彝族。
被执行人周国超，男，生于1979年1月17日，汉族。
被执行人刘芳，女，生于1985年12月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2686号仁寿民富村镇银行有限责任公司与吴雪、汤波、万伟、李丽华、周国超、刘芳借款合同纠纷一案中，被执行人吴雪、汤波、万伟、李丽华、周国超、刘芳查无可供执行的财产。申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。被执行人吴雪、汤波未履行偿还申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息的义务，被执行人万伟、李丽华、周国超、刘芳也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐煜伦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终1045号
上诉人（原审原告）：冯战民，男，1977年6月5日出生，汉族，住濮阳经济开发区。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：濮阳经济开发区王助镇后漳消村村民委员会，住所地濮阳市濮水路与石化路东北角。
法定代表人：卓宝松，该村委会主任。
上诉人冯战民因与被上诉人濮阳经济开发区王助镇后漳消村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯战民于2018年4月24日提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人冯战民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予冯战民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯战民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆安
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执273号
申请执行人全思荟，女，。
被执行人四川世外桃源文化传播有限公司。。
法定代表人张涛。
全思荟与四川世外桃源文化传播有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7659号民事判决已经发生法律效力。权利人全思荟于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为9025元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日作出裁定依法将被执行人四川世外桃源文化传播有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人四川世外桃源文化传播有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7659号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执107号
申请执行人：雷山县动物疫病预防控制中心，地址雷山县丹江镇。
法定代表人：周尚增，系雷山县动物疫病预防控制中心主任。
被执行人：李志平，男，1981年3月3日生，苗族，住雷山县望丰乡青山村*组。
本院在执行申请执行人雷山县动物疫病预防控制中心与被执行人李志平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案执行，在执行过程中，雷山县动物疫病预防控制中心于2017年4月28日以被执行人于2017年4月20日已还叁仟元（￥3000元）借款，剩下贰仟贰佰元（￥2200元），同时以家庭特别困难为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2634执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年五月二十五日
书记员 淳玉旭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执24号
申请执行人：三台县刘营镇卫星村第四经济合作社。
负责人：杨伙云，男，1961年11月8日出生，汉族，四川省三台县。系该社社长。
被执行人：郭基胜，男，1958年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722民初4083号民事调解书，执行申请人三台县刘营镇卫星村第四经济合作社与被执行人郭基胜保管合同纠纷一案，因被执行人郭基胜未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人郭基胜在三台农商银行刘营支行24×××21账户内存款本金1566592.82元及利息予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年一月五日
书记员 胡梦婷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽05行赔终16号
上诉人（原审原告）施清瑜，男，1967年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江市金井镇人民政府，住所地晋江市金井镇政府大院内。
法定代表人邱鸿荣，镇长。
上诉人施清瑜因与被上诉人晋江市金井镇人民政府行政赔偿一案，不服南安市人民法院(2017)闽0583行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，原告单独提起行政赔偿诉讼，应提供其主张的加害行为被确认为违法的证据，但原告未能提供该证据，故原告的起诉不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告施清瑜的起诉。
原告施清瑜不服上诉称，晋江市人民政府于2006年8月14日作出晋政复决[2006]03《行政复议决定书》认为被上诉人作出责令上诉人停止土地违法行为的通知，并限期拆除建筑物及其他设施的行政行为没有证据、依据，并据此撤销被上诉人的具体行政行为。上诉人认为被上诉人的通知行为违法，那其工作人员依据该通知于2006年3月29日带领掘土机械对上诉人二层楼房的屋板、柱子进行破坏，造成损害的行政行为同样是违法的，根本无需举证。更何况，上诉人于2007年1月5日提起行政诉讼要求被上诉人恢复原状，但至今未收到该案处理情况，才未能提供该行政行为是否违法的直接证据。另，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定，就算上诉人没有提供被上诉人行政行为确认违法的证据，法院也应在审理的时候对被上诉人的行为是否违法进行确认，而非驳回上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，对本案进行实体审查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，本案上诉人单独提起行政赔偿诉讼，应提供其主张的加害行为被确认为违法的证据。被上诉人作出责令上诉人停止土地违法行为的通知与上诉人主张的被上诉人拆除其楼房的屋板、柱子系不同的行政行为。即便被上诉人作出责令上诉人停止土地违法行为的通知被撤销，上诉人仍然应当提供被诉的拆除楼房的屋板、柱子的行政行为被确认违法的证据，但上诉人并未提供该证据，故原审法院认为其起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉适用法律正确。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”针对的是该规定第二十八条所指向的“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的情形。本案上诉人并无对其主张的被上诉人拆除其楼房的屋板、柱子的行政行为提起诉讼，而是单独提出行政赔偿请求，因此，并不适用上诉人主张的最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定。
综上，上诉人施清瑜的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
……。
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执51号
申请执行人冉玉霞，女，1963年3月29日出生，住北京市石景山区。
北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号。
法定代表人赵景鳞，副总经理。
冉玉霞与北京大邦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，北��市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20880号民事调解书已生效。因北京大邦物业管理有限公司未在规定时间内履行义务，冉玉霞向我院申请强制执行，执行总标的为案款4.4万元。本院于2018年1月2日立案执行。
立案后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京大邦物业管理有限公司已不在注册地经营，实际经营地址不详，对此申请人予以确认。被执行人名下无银行存款、房产、车辆，目前被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20880号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雅文
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1063号
申请执行人骆礼常，男，生于1983年11月6日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人杜文志，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市忠县人。
本院在执行骆礼常与杜文志借款合同纠纷一案过程中，被执行人杜文志外出下落不明，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院(2017)黔0324执1063号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初582号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年三月八日
书记员 王 照
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸执恢字第20号
申请执行人泸州江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路。
法定代表人杨新生，董事长。
委托代理人李东，四川秉和律师事务所律师。
委托代理人王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被执行人卓传汶，男，汉族，生于1976年10月28日，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人泸州江阳区蓝田土地整理开发有限公司与被执行人卓传汶借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查不到可供执行的财产，本院已依法向其送达相关法律文书，已将被执行人卓传汶纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王润鑫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00406-5号、第00408-5号
申请执行人周智庆。
申请执行人曾晓辉。
被执行人刘向东。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人徐波，系该公司董事长。
第三人湖北航奥伺服科技有限公司。
法定代表人李国兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人周智庆与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司及周智庆、曾晓辉与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷二案，依法于2015年7月31日向第三人湖北航奥伺服科技有限公司送达了民事裁定书及通知书，冻结了被执行人刘向东在第三人处的到期债权。并限其在规定期限内直接向申请执行人支付。第三人湖北航奥伺服科技有限公司在指定期限内对到期债务（欠刘向东的到期债务250万元）未自动履行也未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘向东在第三人湖北航奥伺服科技有限公司到期债权中的250万元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人湖北航奥伺服科技有限公司在银行存款250万元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年八月十二日
书记员 徐青松
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审139号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人鞠贵华，男，1953年2月25日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡张家屯村481号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6021号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证���和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6021号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保49号
申请人：付家琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：ＸＸ华，男，1970年10月11日出生，汉族，住武穴市。
申请人付家琴于2017年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人ＸＸ华所有的位于武穴市窝陂塘路农业发展银行宿舍东栋6楼602室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人夏志斌以其所有的位于武穴市武穴办事处李顶武村祥龙小区第二排房屋[证号:武穴国用(2011)第0100250137号]提供担保。
本院经审查认为，申请人付家琴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ华所有的位于武穴市窝陂塘路农业发展银行宿舍东栋6楼602室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由被申请人ＸＸ华负责保管，期限为3年；
二、查封担保人夏志斌所有的位于武穴市武穴办事处李顶武村祥龙小区第二排房屋[证号:武穴国用(2011)第0100250137号]，该房屋由担保人夏志斌负责保管，期限为3年。
案件申请费2270元，由申请人付家琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡基发
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保147号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。
原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的97栋2-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上两套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”97栋2-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏诚玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5795号
原告万某甲,女。
委托诉讼代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告聂某甲,男。
委托诉讼代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘某甲,女。
委托诉讼代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘宇,男。
本院在审理万某甲与聂某甲,刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告万某甲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万某甲撤回起诉。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹秋月
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1723民初366号
原告：谭显翠，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：谭显明，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：白朝芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告谭显翠与被告谭显明、白朝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭显翠到庭参加诉讼，被告谭显明经本院传票传唤、被告白朝芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭显翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告下欠的借款本金20000元及支付利息。2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉请。事实和理由：2007年11月6日，被告向原告借款50000元，口头约定年利率2%，被告借款后支付三个月利息3000元，后被告向原告偿还了借款本金30000元，下欠的借款本金20000和利息至今未偿还。原告多次催收无果。请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告谭显明、白朝芳未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日二被告向原告借款现金50000元，原告将借款给付给二被告后，由被告谭显明向原告出具借条一张，借条同时载明：付息三个月。后二被告向原告偿还借款本金30000元，二被告至今仍下欠原告借款本金20000元。
同时查明，二被告1986年10月16日登记结婚，2011年6月13日经登记离婚。
在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求对二被告在开江县国土资源局征地事务所的房屋拆迁补偿款2万元（被拆迁房屋产权证号：开江县房权证新宁权字第XX**号）予以冻结。同时原告谭显翠已提供其在达州市商业银行开江支行的整存整取定期存款1万元（存单账号：82-823-XX-
XXX-XXXXXX-XX）作为担保，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、2007年11与6日被告谭显明向原告出具的借条、二被告在开江县民政局登记离婚的资料复印件、开江县房权证新宁权字第XX**号房屋产权证复印件、证人证言予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的被告谭显明出具的借条和证人证言可以证实原告已向二被告提供借款2万元，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求二被告偿还下欠的借款本金20000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请要求二被告承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告谭显明、白朝芳向原告谭显翠连带偿还借款本金20000元。
案件受理费300元，诉讼保全申请费220，共计520元，由被告谭显明、白朝芳负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 廖 然
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 熊 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第20号
申请执行人：白明文。
被执行人：孙桂林。
本院在执行申请执行人白明文与被执行人孙桂林合同纠纷执行一案中，经查明被执行人孙桂林现下落不明，无财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓慧，女，汉族，1974年4月22日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人高敏（系杨晓慧丈夫），男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省仁寿县，系杨晓慧丈夫。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭素霞，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人张艳，四川欧大俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高玉冰，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李继、王婷，四川洪运律师事务所律师
再审申请人杨晓慧因与被申请人高玉冰、郭素霞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院(2016)川14民终94号民事判决,向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川民申2012号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨晓慧的委托代理人高敏、冷林，被申请人高玉冰的委托代理人李继，被申请人郭素霞的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓慧申请再审称，1、判决与现实不符；2、用承包铺料代替自带工具；3、我提供的工作电话及体检报告，法院未作交待。请求1、撤销眉山市中级人民法院（2016）川14民终94号民事判决；2、改判��雇佣关系；3、由被申请人承担诉讼费。
高玉冰辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，请求予以维持。
郭素霞辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，请求予以维持。
本院再审认为，再审申请人杨晓慧在一审中主张与被申请人高玉冰、郭素霞之间构成雇佣关系，并提交本次事故造成的损失。原一、二审法院审理后，均认定杨晓慧与高玉冰、郭素霞构成承揽关系，但对于杨晓慧造成的实际损失，以及本次事故中高玉冰、郭素霞是否承担相应责任，均未查明，属认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、��销本院（2016）川14民终94号民事判决及四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3435号民事判决。
二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐文汶
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0811行初4号
原告：广元融华建筑材料有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：邱畅，经理。
委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区。
法定代表人：孙永明，局长。
参加诉讼负责人：欧阳玉林，副局长。
委托代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
原告广元融华建筑材料有限公司不服被告广元市国土资源局昭化区分局责令其停止开采，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，于2018年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人邱畅、委托代理人王英权，被告行政机关主要负责人欧阳玉林、委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广元市国土资源局昭化区分局于2017年5月16日作出《关于责令广元融华建筑材料有限公司停止开采的通知》，通知载明广元融华建筑材料有限公司2012年12月25日取得的C5108112008127130013806采矿许可证已到期,其2015年9月向广元市国土资源局昭化区分局申请办理采矿许可证延续登记手续时，未提交城乡规划主管部门的相关意见,无法受理其采矿许可证延续登记申请，采矿许可证有效期已满,作出了责令广元融华建筑材料有限公司停止开采的通知。
原告广元融华建筑材料有限公司诉称，原告于2015年9月向被告申请采矿许可证延续，被告于2017年5月16日作出书面通知，以原告未提交城乡规划主管部门的意见为由不予受理，该通知2017年10月25日才向原告送达。因此，被告对原告作出的停止开采通知事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求法院判决予以撤销。原告提交了下列证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体身份和经营范围；2.原告采矿许可证复印件及年检证，证明原告已取得采矿许可；3.关于责令广元融华建筑材料有限公司停止开采的通知，证明原告已于2015年9月已向被告提出申请，被告不予受理及责令停止开采的行政行为；4.广元市旭德建材有限责任公司采矿许可证，证明利州区在相同情况下已延续规划区内的采矿许可。
被告广元市国土资源���昭化区分局辩称，停止开采通知没有对原告的实体权利产生影响,不是具体的行政行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据，但未提交所依据的规范性文件：1.原告采矿许可证复印件，证明原告采矿许可证已过期，继续开采违法；2.责令限期整改通知书，责令广元融华建筑材料有限公司停止开采的通知、告知书，责令停止违法行为通知书，证明被告在依法履行矿产资源监督管理职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，不能达到证明目的；被告对原告提供的证据1.2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，证据4与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据的真实性予���确认，证据2中的责令限期整改通知书、责令停止违法通知书是在2017年5月16日作出不予受理告知之后作出的，不予采信；对原告提交的全部证据的真实性予以确认，证据4与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告广元融华建筑材料有限公司于2012年12月25日取得了由被告颁发的采矿许可证，证号为C5108112008127130013806；有效期自2012年12月25日至2015年12月25日。2015年9月原告广元融华建筑材料有限公司向被告广元市国土资源局昭化区分局申请办理采矿许可证延续登记手续。被告2017年5月16日书面告知原告未按规定办理延续登记手续，采矿许可证有效期已满，在未办理采矿许可证延续登记之前，不得进行任何生产经营活动。同日被告又作出《关于责令广元融华建筑材料有限公司停止开采的通知》，并于2017年10月25日向原告送达。该通知载明原���2015年9月向被告申请办理采矿许可延续登记手续时，未提交城乡规划主管部门的相关意见，无法受理其采矿许可延续登记申请。原告于2018年1月19日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告广元市国土资源局昭化区分局于2017年5月16日作出的《关于责令广元融华建筑材料有限公司停止开采的通知》。
本院认为，被告对原告作出的停止开采通知，限制了原告生产经营的权利，该通知独立对原告产生实际影响，具有法律上的拘束力，原告有权提起行政诉讼，被告认为停止开采通知没有对原告的实体权利产生影响理由不成立。原告于2015年9月向被告申请采矿许可证延续登记，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续”的规定，被告本应在原告采矿许可证有效期2015年12月25日前作出是否延续的决定，逾期未作决定的，视为准予延续原告的采矿许可证登记，而被告却迟迟不给予明确答复，长达近两年时间才明确告知原告的延续申请无法受理。被告提供的证据不能证明被告对原告的延续登记申请是否延续给予了明确答复。被告在原告提出了延续申请后，未作出是否准许延续的决定，便以原告的采矿许可证有效期已满为由作出停止开采通知，且被告于2017年5月16日同一天给原告作出的告知书中原告“未按规定办理延续登记手续”和停止开采通知书中的“你公司于2015年9月向我局申请办理采矿许可证登记手续时”自相矛盾，属于认定事实不清，主要证据不足。被告未提供其作出的停止开采通知所依据的规范���文件，视为没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
撤销被告广元市国土资源局昭化区分局2017年5月16日作出的《关于责令广元融华建筑材料有限公司停止开采的通知》。
本案受理费50元，由被告广元市国土资源局昭化区分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田仁剑
审 判 员 盛明春
人民陪审员 邓玉华
二〇一八年三月二��三日
书 记 员 陈 琴
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
…………。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢88号
申请执行人：庄心刚，男，汉族，1957年11月3日生，住徐州市泉山区。
被执行人：滕州丰达商贸有限公司，住所地山东省滕州市大同路东侧南首。
法定代表人：时玉庆，该公司经理。
被执行人：时玉庆，男，汉族，1964年8月14日生，住滕州市。
被执行人：任静伟，女，汉族，1969年7月9日生，住址。
申请执行人庄心刚与被执行人滕州丰达商贸有限公司、时玉庆、任静伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第42号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐民初字第42号民事调解书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月二十六日
书记员 党梦轩
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1026号
申请执行人刘某某，男，1991年10月08日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李某某，女，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行刘某某与李某某借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行财产，但申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾禹森
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保3号
申请人：湖南同盛传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢24016室。
法定代表人：张明，总经理。
被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区渔场。
法定代表人：陈红文。
申请人湖南同盛传媒有限公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南同盛传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月六日
代理书记员 宋敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初35号
原告尹强，男。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告自贡市第二建筑工程有限公司
法定代表人张宝贵，该公司经理
委托代理人王崇权，男。
委托代理人何军，南江县集州法律服务所法律工作者
被告鲜文杰，男。
委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师
被告何永湘，男。
本院在审理原告尹强与被告自贡市第二建筑工程有限公司、鲜文杰、何永湘提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹强于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
本案受理费3222.00元，减半收取1611.00元，由原告尹强负担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李海燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初6265号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：玉环吉福盛副食品商店，经营场所浙江省玉环市玉城街道后蛟村老菜场，经营者余宣忠，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县柳城畲族镇县前村县前横街。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告玉环吉福盛副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 邢雪冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1376号之三
申请执行人陈龙，男，蒙古族，1988年5月5日出生。
被执行人文佳湘，男，汉族，1969年8月3日出生。
被执行人云南普朗特园林工程有限公司。
法定代表人：文佳湘。
申请执行人陈龙与被执行人文佳湘、云南普朗特园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2756号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向昆明市西山区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币15824元，另查明被执行人文佳湘、云南普朗特园林工程有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2756号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李庄莉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0125刑初76号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人彭金（绰号“小金金”），男，1996年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住六枝特区。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被呈贡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因本案于2017年11月16日被宜良县公安局刑事拘留，2017年12月9日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)84号起诉书指控被告人彭金犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人彭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年8月25日8时许，被告人彭金与谭某（已判罚）、王某（已判罚）等人一起驾乘云Ａ×××××号五菱牌微型车从昆明来到宜良。当日11时许，被告人彭金、谭某、王某等人来到宜良县城东城大道鸿程苗木园门口将董某停放的一辆价值3320元的黄白色雅迪牌电动车抬上微型车盗走。随后几人又来到宜良县匡远街道办事处永新村委会五百户营村187号将陈某才停放的一辆价值4799元的黄蓝色台铃牌电动车抬上微型车后盗走。几人在逃跑的过程中被民警发现后弃车逃走。被盗的两张电动车现已发还被害人。
上述事实，被告人彭金在开庭审理过程中无异议，并有被盗电动自行车、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、价格鉴定意见书及告知书、车辆检验笔录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人彭金的行为构成盗窃罪，彭金属具有坦白情节，被盗电动车已追缴发还，建议对彭金判处在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人彭金希望从轻处罚。
本院认为，被告人彭金以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8119元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭金如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗电动车已追缴发还失主，本院酌情对其从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年11月15日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年三月九日
书记员 常 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初���第133号
原告：李超，
河镇万昌路166号。
被告：林菊良，农民，住
温岭市箬横镇南塘村6队。
原告李超与被告林菊良民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月12立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超到庭参加诉讼，被
告林菊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李超起诉称，2008年8月21日，被告因经商需用资金，
向原告借款10000元。此后，被告虽未按期还本，但能按期支
付利息。2008年10月15日，被告向原告再次借款20000元。以
上两笔借款后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉请求人
民法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
原告李超为支持其诉讼请求，向本院提���了借条两张，以
证实被告林菊良向原告借款30000元的事实。
被告林菊良未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条内容
真实，来源合法，借条上有被告林菊良的签名及捺手印予以确
认，能够证明被告向原告借款30000元的事实。被告林菊良经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本庭提供相关证据，本院
视为其自愿放弃了举证和质证、抗辩的权利。为此，本院对原
告提供的上述借条予以采信。
根据上述本院予以采信的证据，并结合庭审中原告的陈述
，本院认定案件事实如下：
2008年8月21日，被告林菊良因经商需用资金，向原告李超
借款10000元，约定于2008年9月9日还款。2008年10月15日，
被告再次向原告��款20000元，约定于2008年11月27日归还。
上述两次借款均由被告出具给原告借条，借条未写明利息。因
被告拖欠至今未付借款，现原告具诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告亲
笔出具的借条为凭，被告应按约及时偿还借款。原告的诉讼请
求，合法有理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告林菊良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告李超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林菊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上
诉处理。）
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 杨
玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2852号之一
原告张啟兵。
原告朱宝成。
原告甘应林。
原告刘赛晒。
被告付代全。
被告黄翠芝。
被告张进。
被告邓莎。
本院在审理原告张啟兵、朱宝成、甘应林、刘赛晒与被告付代全、黄翠芝、张进、邓莎借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出保全申请，请求依法查封付代全名下位于武汉市武昌区东方莱茵（宝安花园四期）5栋2单元9层2室房屋一套，案外人周燕提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告付代全名下位于武汉市武昌区东方莱茵（宝安花园四期）5栋2单元9层2室房屋一套（房屋所有权证：武房权证市第20150252**号）予以查封；
二、对周燕位于武汉市汉阳区玫瑰新苑15栋2单元4层2室的房屋一套（房屋所有权证：武房权证市字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 张耀国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 楚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0781执218号
申请执行人李立东，男，1981年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘水发，男，1989年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行李立东与刘水发民间借贷纠纷一案中，权利人李立东依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第10号民事判决书，申请执行借款11000元,受理费37.5元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘水发长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执218号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执622号
申请人：韩泽福
被执行人：胡进峰
本院在执行申请执行人韩泽福与被执行人胡进峰义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，胡进峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人胡进峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民二初字第722号
原告刘俊。
被告温德庆。
原告刘俊与被告温德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，书记员彭茂楠担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告温德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年12月26日，原告刘俊与被告温德庆签订了一份《抵押担保借款合同》，该合同的主要内容为：1、被告为借款人，贷款人为原告；2、借款金额50000元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月25日，借款利率为月利率3.5%，每月结利息一次，贷款到期一次还本；3、被告自愿以自有的位于鹿寨镇城南创业路15号鹿城名都4栋3单元601室房屋作抵押；4、因借款人违约致使贷款人采取���讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押物登记，原告已按约定将50000元借款交付给被告。该借款早已到期，被告没有归还借款，利息也未支付，已构成违约。因此原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按月利率2%计，从2013年12月26日起计至被告还清借款本息之日止）；2、被告向原告支付律师费3600元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告刘俊为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《抵押担保借款合同》和《收据》各1份，证明被告温德庆向原告刘俊借款50000元的事实；
2、《委托代理合同》和《收据》各1份，证明原告刘俊已支付���师费3600元；
被告温德庆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温德庆向原告刘俊借款50000元，有原告提供的《抵押担保借款合同》和《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。关于利息��计算，原告主张按月利率2%计，低于合同约定的利率，符合有关法律规定。原告实际支付了律师费3600元，被告应按《抵押担保借款合同》的约定支付给原告。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温德庆偿还原告刘俊借款50000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金50000元为基数，按月利率2%计，从2013年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告温德庆支付给原告刘俊律师费3600元。
案件受理费1690元，公告费610元，由被告温德庆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭茂楠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3242号
原告：韦富强，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。
委托诉讼代理人：刘永文，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。
被告：王立俊，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省乐山市人，农民，住乐山市市中区。
被告：毛小林（系王立俊之妻），女，1975年2月5日出生，汉族，四川省乐山市人，农民，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王立俊（系毛小林之夫），男，1973年2月12日出生，汉族，四川省乐山市人，农民，住乐山市市中区。
原告韦富强与被告王立俊、毛小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦富强的委托代理人刘永文和被告王立俊到庭参加诉讼，被告毛小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告提出了财产保全申请，根据原告的申请本院查封了被告王立俊名下的川Ｌ×××××东风牌车辆1部。本案现已审理终结。
原告韦富强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告王立俊、毛小林立即支付所欠原告购牛款166058元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告是四川省资中县的养牛大户。二被告系夫妻关系，2017年3月至4月期间二被告先后向原告韦富强进购黄牛4次，合同履行地为原告住所地即资中县社，二被告购牛时均未及时付款，出具了欠条，分别为：2017年3月11日欠112800元，2017年3月21日欠85200元，2017年3月31日欠98010元，2017年4月10日欠107848元，价款共计为403858元，分别由二被告出具了欠条。二被告进购黄牛后，陆续向原告支付了部分款项，其中3月20日付100000元，3月31日付12800元，4月6日付50000元，4月9日付35000元，7月1日付10000元，8月4日付20000元，10月1日付10000元，共计237800元，现尚欠166058元未付，经原告催收二被告未履行付款义务。
被告王立俊辩称，被告王立俊对原告诉状上所陈述的事实无异议，被告向原告出具的四张欠条中有三张是自己出具的，另外1张是妻子毛小林出具的，现在尚欠原告166058元的购牛款。被告现资金很困难，要求分期偿还原告的购牛款，具体为从2017年12月起每月的20日至30日偿还原告10000元。
被告毛小林未答辩。
原告韦富强为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原被告的身份证复印件，以证实原被告的身份情况。
2、二被告出具的欠条，证明二被告四次向原告购黄牛并出具了欠条，分别为：2017年3月11日欠112800元，2017年3月21日欠85200元，2017年3月31日欠98010元，2017年4月10日欠107848元，共计403858元，其中2017年3月31日欠98010元为毛小林出具，其余3张欠条为王立俊出具。
本院认为，对原告出示的上述证据，经被告质证质证后无异议，其具有真实性、合法性、关联性，与原被告的陈述亦相一致，形成了证据锁链，能够证明二被告王立俊、毛小林四次向原告进购黄牛，总价款为403858元，现尚欠原告韦富强购牛款166058元的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和上述认定的证据查明如下事实：原告是四川省资中县的养牛大户。二被告王立俊、毛小林系夫妻关系。2017年3月至4月期间二被告先后向原告进购黄牛4次，合同履行地为原告住所地即资中县社，二被告购牛时均未及时付款，向原告出具了欠条，总价款为403858元，约定在2017年4月21日前付清欠款。二被告进购黄牛后，陆续向原告支付了部分款项共计237800元，现尚欠166058元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系成立，合法有效，应当受到法律保护，原告向被告履行了供应黄牛的义务，被告理应按照约定向原告支付货款，被告向原告出具欠条4张，确认了所购黄牛价款共计403858元的事实，原告称二被告已向其陆续支付货款237800元，尚欠原告货款166058元，对此，被告无异议。现原告要求被告偿付货款166058元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王立俊、毛小林于本判决生效后十日内连带偿付原告韦富强货款166058元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，财产保全费1350元，共计3161元，由被告王立俊、毛小林负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一七年十一月三十日
书记员 白帅锋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执316号之一
申请执行人李彬，男，汉族，生于1987年8月，住三门峡市陕州区。
被执行人于凯，男，汉族，生于1987年9月，住三门峡市陕州区。
本院在执行李彬与于凯民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人李彬书面申请撤回对被执行人于凯执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1222执316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年六月十三日
书记员 韩振江
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执1217号
申请执行人：贾延辉，女，住茌平县
被执行人：梁希波，男，茌平县
贾延辉与梁希波离婚纠纷一案，茌平县人民法院于2012年6月8日日作出（2012）茌民一初字第1056号民事调解书，已发生法律效力。权利人贾延辉向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人梁希波在各大金融机构的存款情况，经查询梁希波无存款，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）茌民一初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人梁希波可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁��书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 民
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢63号
申请执行人张晶，女，1978年7月10日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人张鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住安庆市开发区，。
被执行人陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安庆市，
被执行人王贤庆，男，1974年9月24日出生，住安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01156号民事判决书，责令被执行人张鹏、陆军、王贤庆限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏、陆军、王贤庆银行存款40800元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年四月五日
书记员 崔 岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2103号
原告：姜照永，男，汉族，生于1947年5月13日，住四川省广安市武胜县。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告姜照永与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告姜照永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜照永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执194号
被执行人：杨再荣，男，1989年5月22日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行杨再荣抢劫罪罚金一案中，因被执行人杨再荣在福泉监狱服刑，本院于2017年6月6日到福泉监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院从2017年5月19日至10月23日通过网络查控被执行人杨再荣的银行存款、车辆登记、工商登记，到房产登记部门调查了房产信息，并分别于2017年6月22日至9月28日向被执行人所在村委会及证人田某、陈某、调查被执行人财产情况。经查，被执行人无银行开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，无任何财产可供执行。本院已向其发出了限制高消费令。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 潘常铭
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执413号之一
申请执行人西宁朝阳管安居建筑物资租赁站。
经营者：陈飞浦，男，汉族，1993年1月8日出生。
委托代理人：陈金财，该租赁站员工。
被执行人刘付国，男，1967年11月17日出生。
本院在执行申请执行人西宁朝阳管安居建筑物资租赁站与被执行人刘付国租赁合同纠纷一案中，依据本院(2016)青0105民初2644号民事判决书，刘付国支付西宁朝阳管安居建筑物资租赁站租赁费85109.9元、并支付违约金17021.98元，并返还西宁朝阳管安居建筑物资租赁站钢管891.6米、扣件2576套，如不能按期返还则按钢管每米12元、扣件每套5元共计23579元进行赔偿，本案诉讼费3332元，执行费1836元，上述合计130878.88元。
在执行中，本院依法冻结了刘付国的银行账户并委托山东省单县人民法院冻结其名下车辆，申请执行人再无法提供被执行人的财产线索，申请执行人西宁朝阳管安居建筑物资租赁站于2017年9月13日向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执413号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4324民初650号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：高献志，男，1963年6月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告高献志小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告高献志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告高献志支付原告借款本金70000元，逾期利息按年利率24%自2013年10月18日计至借款还清之日；2、被告高献志承担本案的案件受理费。
事实和理由：2013年8月19日，原被告签订《保证担保贷款合同》、《车辆抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元人民币，借款期限为2个月，约定借款期间的借款利息按年利率22.4%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，并承担借款本金20%的违约责任。合同签订后，原告将贷款发放给被告。借款到期后，原告多次催还，被告不予给付。
被告高献志未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告鑫通公司与被告高献志签订保证担保贷款合同，约定被告高献志在原告鑫通公司处借款70000元，年利率22.4%，借款期限二个月，自2013年8月19日至2013年10月17日，实际借款金额、期限以双方签署的借款借据上载明的为准。逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，并向借款人收取贷款本金20%的违约金,原被告双方约定的逾期利率和违约金超过了年利率36%。2013年8月20日，原告鑫通公司与被告高献志签订车辆抵押贷款合同，约定被告高献志以自己所有的×××轻型普通货车作为上述借款作抵押担保，约定抵押期限为2013年8月20日至2014年8月20日。另，原告鑫通公司与被告高献志签订付息费协议，约定合同利息与咨询服务费合计每月按本金的2.5%计付息费，付款方式为自贷款发放之日一次性付息费给贷款人。2013年8月20日，原告鑫通公司向被告高献志交付借款70000元，被告高献志在借款凭证上签名确认，借款日期为2013年8月20日至2013年10月17日。对原告鑫通公司出示的保证担保贷款合同、车辆抵押贷款合同、借款凭证，可以证实原告鑫通公司向被告高献志交付了借款70000元，对以上证据除关于逾期利率的条款之外的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告鑫通公司与被告高献志签订《保证担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告鑫通公司于2013年8月20日向被告高献志交付了借款本金70000元。被告高献志未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，对原告鑫通公司主张被告高献志偿还本金70000元、逾期利息按年利率24%自2013年10月18日计至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告高献志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高献志于判决生效之日起十五日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款70000元，逾期利息按年利率24%自2013年10月18日起计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高献志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年八月十六日
书记员 张 林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4363号
原告赵文生。
委托代理人陈根藏。
被告李忠。
原告赵文生为与被告李忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托代理人陈根藏到庭参加了诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月19日向原告借款3万元，约定大致30-40天归还，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款3万元。原告向本院提交的证据有：借条、银行取款客户回单联、存款客户回单联各一份，拟证明借款事实。
被告李忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后十日内返还原告赵文生借款3万元。
如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（减半收取），由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年八月十九日
代书记员 应某某
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1939号
申请执行人龙涛，男，1985年3月25日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住重庆市北碚区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1641号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1946号
申请执行人贺瑜姝，女，汉族，1969年9月4日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1605号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1997号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈惠民，男，1970年1月3日生，住苏州市吴江区。被告人沈惠民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。2017年1月6日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人沈惠民犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文某出庭支持公诉，被告人沈惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月14日晚17时许，被告人沈惠民醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇目澜路由东往西行驶至古龙庵桥时，撞击行人潘某，致其倒地受伤。
经检验，被告人沈惠民血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
归案后，被告人沈惠民如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈惠民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈惠民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈惠民在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书���呼气酒精测试单、血样提取登记表、出院记录、收条、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、证人何某、潘某、谢某,4的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈惠民如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈惠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月六日
书记员 石振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初3010号之一
解除保全申请人：马志强，男，1985年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张志勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人马志强与被申请人张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)宁0104民初3010号民事裁定，冻结了被申请人张志勇名下价值55806.39元的财产。申请人马志强于2017年4月18日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对上述被申请人财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张志勇名下价值55806.39元的财产的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2878号之一
被执行人常喜君，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
关于常喜君罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人常喜君纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人常喜君应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第398号刑事判决书对常喜君罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 博
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初2826号
原告宋贵全，男，汉族，住四川省大邑县。
原告白春娣，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人吴玉鸥（一般授权），大邑县晋原镇法律服务所法律工作者。
被告宋代君，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人朱远征（一般授权），四川平伦律师事务所律师。
本院在审理原告宋贵全、白春娣与被告宋代君赡养费纠纷一案中，原告宋贵全、白春娣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵全、白春娣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋贵全、白春娣撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一六年九月六日
书记员 邓 莎
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执202号
申请执行人潘小叶，女，1970年出生。
被执行人焉耆裕丰源铸造有限公司。住所地：焉耆县二十七团第二师库尔勒监狱三监区。
法定代表人潘火卫。系该公司执行董事。
本院在执行潘小叶与焉耆裕丰源铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行潘小叶申请执行标的45150元。本案立案后执行员向被执行人所在地送达执行通知书，被执行人厂房为监狱监区，无法进入，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、工商登记、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行，执行员电话通知被执行人法人代表潘火卫，对法律文书进行签收及商量解决本案事宜，但潘火卫前三个月接电话承诺到法院来，至今未到本院，申请执行人电话一直打不通，于2017年4月11日申请执行人电话终于打通，因为本案执行期限已经到了，执行员建议潘小叶将本案撤回，重新立案，申请追加潘火卫为被执行人，潘小叶电话告知执行员她不会撤案，也不申请追加潘火卫为被执行人。因被执行人焉耆裕丰源铸造有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 巴都尔呼
1
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初145号
原告:孔青，女，1984年10月20日生，彝族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
委托诉讼代理人：王祥云，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:张杰，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住址云南省玉溪市华宁县。
原告孔青与被告张杰民间借贷纠纷一案，2017年3月1日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔青及其委托诉讼代理人王祥云到庭参加诉讼，被告张杰经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔青向本院提出诉讼请求：判令张杰偿还孔青借款本金51000元及支付自2016年10月1日起至2017年8月3日止的利息2125元（按年利率10%计算），合计53125元。事实和理由：2015年11月中旬，张杰以生活困难、孩子生病无钱医治、需要买车经营为由向其借钱，并保证于2016年9月30日前全部赔还借款。孔青于2015年11月21日通过建行ATM机向张杰转账36000元；于2015年12月2日通过微信向张杰转账10000元;于2015年12月4日通过微信向张杰转账5000元，三笔共计51000元整。借款当时张杰未出具借条给孔青，直到2016年6月11日，张杰才把借条写好交给孔青。借款到期后，张杰一直未向孔青还款，后孔青通过多种方式向张杰催要借款未果。2016年10月14日张杰书写《返还借款承诺书》，并再三保证2016年11月起每月向孔青还款4000元，直至还清51000元借款为止。但至今张杰未赔还借款，并有意不接电话，致使孔青无法联系上张杰。综上所述，孔青怠于履行到期债务，严重损害了孔青的合法权益。为此，要求根据相关法律之规定判如所请。
被告张杰未到庭答辩。
原告孔青针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，以证明孔青的身份情况；
2、借条一份，以证明张杰于2016年6月11日向孔青借款51000元及借款期限为2016年6月11日起至2016年9月30日止；
3、中国建设银行股份有限公司富宁支行银行卡明细账一份，以证明孔青分三次先后向张杰转账的事实；
4、返还借款承诺书一份，以证明张杰借款后，因未按期向孔青还款所定的还款计划、还款方式。
本院认为，张杰未到庭质证，视为放弃质证权利。孔青所举证1、证2、证3、证4来源合法，客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：孔青与张杰系朋友关系，2016年6月11日张杰以购车资金不足为由向孔青借款51000元，后写下《借条》一份，载明：“今因张杰（身份证号：）买车资金不足，特向孔青（身份证号：）借款人民币51000.00元（大写：伍万壹仟元整），从2016年6月11日至2016年9月30日止。无利息2016年9月30日以前还清本金，如逾期不还，由张杰承担一切法律责任。借款人：张杰联系电话：139××××7985日期：2016.6.11。”因未按期清偿借款，后张杰又写下《返还借款承诺书》，约定：“本人张杰（身份证号码：）于2015年11月份向孔青借款人民币大写伍万壹仟元整（51000.00元），该借款到期后，未能按时还款。现本人承诺自2016年11月底起每月向孔青还款肆仟元整（小写：4000.00元），直至全部返还该笔借款。还款方式为：定于每月30日通过银行转账方式将人民币大写肆仟元整（小写：4000.00元）汇入孔青（开户行：1、中国建设银行，户口：孔青，账号：62×××62。2、中国某某储蓄。账户名：孔青，账号：62×××06）指定账户承诺人：张杰时间：2016年10月14日。”但张杰至今未按约定清偿借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。……。”本案中，张杰向孔青借款，张杰向孔青出据了《借条》，双方的借贷关系成立，合法有效，张杰应予返还借款。孔青主张张杰向其借款51000元，结合孔青向本案提交的相关证据及借款金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等情况综合判断，应认定张杰向孔青借款51000的事实成立。因此，孔青向本院提出由张杰清偿借款本金51000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”孔青虽主张自2016年10月1日起至2017年8月3日止的利息2125元，按年利率10%计算，但其主张金额的计算方式并未超过法定的年利率6%，故本院予以支持。张杰经本院合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张杰于判决生效之日起十日内清偿原告孔青借款本金51000元及支付自2016年10月1日起至2017年8月3日止的利息2125元，合计53125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 文 琼
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 梅光俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨晨曦