wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3504号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩永红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，该公司员工。
被告:浚县创业贷款担保中心，住所地浚县伾山办事处行政服务大厅*楼。
法定代表人：陈宪文，该公司主任。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告:鹤壁市美佳门业有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳镇晏庄。
法定代表人：李运民。
被告:李软霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住所地河南省浚县。
被告:李运民，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地河南省浚县。
以上三被告委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告浚县创业贷款担保中心（以下简称浚县担保中心）、鹤壁市美佳门业有限公司（以下简称鹤壁美佳门业）、李运民、李软霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人王宏伟、韩永红，浚县担保中心的法定代表人陈宪文、委托诉讼代理人胡秀章，被告美佳门业、李运民、李软霞的共同委托诉讼代理人刘永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹤壁美佳门业偿还贷款本金1500000.00元，利息175966.99元，（利息截止至2016年7月21日），本息共计1675966.99元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕止；2、依法判令被告浚县担保中心、李运民、李软霞对上述贷款本金1500000.00元及其利息承担连带保证责任。3、依法判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告鹤壁美佳门业于2015年4月16日在原告中原银行鹤壁分行处贷款一笔，贷款合同编号：2015年浚小微贷字第0013号，金额1500000.00元，月利率6.9583‰，期限2015年4月16日至2016年4月15日。被告浚县担保中心、李运民、李软霞对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告履行完了发放贷款的义务，被告鹤壁美佳门业至今未履行还款义务。上述借款已于2015年6月21日开始欠息，经过原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。截至2016年7月21日，拖欠原告本金1500000.00元，利息175966.99元，本息合计1675966.99元。
被告鹤壁美佳门业、李运民、李软霞辩称：1、被告在原告处贷款属实，实际贷款时间2014年4月16日，本案贷款时，鹤壁美佳门业实际收到贷款1200000.00万元，因此鹤壁美佳门业应承担1200000.00元本金利息。2、2015年4月16日以前的利息按1500000.00元本金的利息已经付清。诉讼中提到的是转贷，只签订合同。在保证人承担责任方面查清事实即可。
被告浚县担保中心辩称：2016年7月21日开始欠息，2016年7月21日之前没有利息，已经结清，不应再支付175966.99元利息。原告要求的利息中有复利，是违法的，应当予以扣除。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日被告鹤壁美佳门业在原告中原银行鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2015年浚小微贷字第0013号，金额1500000.00元。合同约定月利率为6.9583‰，对逾期借款按日计收万分之3.479的利息，并对未支付利息计收复利，结息日为每月20日，合同期限为2015年4月16日至2016年4月15日。被告浚县担保中心、李运民、李软霞对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。
2015年4月17日，原告中原银行鹤壁分行向被告鹤壁美佳门业发放了贷款1500000.00元，被告鹤壁美佳门业偿还了2015年4月19日4月21日的利息1391.66元、2015年4月22日5月21日的利息10439.59元后，未还剩余本金及利息。截至2016年7月21日，被告鹤壁美佳门业拖欠原告中原银行本金1500000.00元，利息175966.99元，本息合计1675966.99元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告鹤壁美佳门业与原告中原银行鹤壁分行签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合��，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告中原银行鹤壁分行依约向被告鹤壁美佳门业发放了借款，被告未在还款期限到期后依约还款，侵害了原告的合法权益，原告中原银行鹤壁分行要求被告鹤壁美佳门业返还借款本金1500000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鹤壁美佳门业辩称本金系1200000.00元，未提供证据证明，且与本案事实不符，本院不予支持。被告浚县担保中心辩称利息包含复利应予扣除，因在本案借款合同中，当事人对未支付的利息计收复息有明确约定，且中国人民银行也明确规定金融机构可以计收复利，故本院对被告浚县担保中心的此项辩称意见不予支持。本案中被告鹤壁美佳门业未按合同约定足额返还借款本金并支付利息，已构成违约，应当按照合同约定履行。截止2016年7月21日，被告鹤壁美佳门业已拖欠利息175966.99元，故原告请求被告偿还借款利息（175966.99元，利息截止至2016年7月21日，本息共计1675966.99元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案被告浚县担保中心、李软霞、李运民作为连带责任保证人，在被告美佳门业未按期偿还借款本金及利息的情况下，应当对上述债务承担连带责任。故原告中原银行鹤壁分行要求被告浚县担保中心、李软霞、李运民对借款本金1500000.00元及其利息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院��予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市美佳门业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1500000.00元,利息175966.99元，（利息截止至2016年7月21日）,2016年7月21日之后的逾期利息按照借款合同约定计算至履行完毕止；
二、被告浚县创业贷款担保中心、李运民、李软霞对上述债务承担连带清偿责任。
以上于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19883元，减半收取9941元，由被告鹤壁市美佳门业有限公司、浚县创业贷款担保中心、李运民、李软霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 祁 祎
二〇一七年一月九日
书记员 辛红娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执285号
申请人何根，男，1960年4月19日出生。
被执行人焦作市嘉芳纺织有限公司。
法定代表人：杨玉芳，该公司经理。
申请执行人何根与焦作市嘉芳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款21.015万元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月25日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2018年2月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
3、本院于2018年3月22日将被执行人公开限制高消费。
4、本院于2018年4月16日，因被执行人未向本院申报财产，对其作出罚款5万元的处罚措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月25日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹梦林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执974号
申请执行人黄随发，男，1956年7月14日生。
被执行人王瑞虎，男，1963年9月26日生。
黄随发申请执行王瑞虎民间借贷一案，因被执行人王瑞虎未按（2017）豫1224民初1300号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王瑞虎在河南卢氏农村商业银行官坡支行的存款2108元(账号:00000021334030947889)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555-0020)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 海 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6319号
原告：中铁一局集团建工机械有限公司。
法定代表人：严斌，总经理。
委托代理人：强千，男，该公司职员。
被告：乌鲁木齐市双成鑫业钢构彩板有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
第三人：哈尔滨保利电力设备有限公司。
法定代表人：韩胜龙，总经理。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司与被告乌鲁木齐市双成鑫业钢构彩板有限公司、第三人哈尔滨保利电力设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司撤回起诉。
诉讼费25979元，不予收取，退还原告中铁一局集团建工机械有限公司。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛 媛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0585执1968号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人张建国，该行员工。
被执行人张英,女,1984年12月24日出生,汉族，住所地福建省蒲城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与张英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张英名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑32幢202室及车库22室房地产【含二次装修，202室房屋所有权证号：0600007468号，车库22室房屋所有权证号：0600007469号】委托苏州天元土地房地产评估有限公司进行了价格评估，评估市值751172元【详见苏房地估价（2016）第1541号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年4月15日第一次拍卖中，曹丽（身份证号码）以625830元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张英名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑32幢202室及车库22室房地产【含二次装修，202室房屋所有权证号：0600007468号，车库22室房屋所有权证号：0600007469号】的所有权及相应的其他权利归买受人曹丽（身份证号码）所有。
二、买受人曹丽可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由曹丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年五月四日
书记员 杨忆琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2406号
原告：王星明，乾安县人，现住乾安县。
被告：石吉辉，乾安县人，现住乾安县。
原告王星明与石吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星明到庭参加诉讼，被告石吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王星明向本院提出的诉讼请求：要求被告给付我化肥款人民币20000元，并自2014年3月6日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2014年初被告经我介绍在水字化肥厂购买化肥，共计人民币20000元。因被告迟迟没有付款，我便将此化肥款给付水字化肥厂，被告于2014年3月6日为我出具欠据一枚，约定2015年12月30日还清，我多次找被告索要此款未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
石吉辉未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2014年初被告经原告介绍在水字化肥厂购买化肥，共计花费20000元。被告迟迟未予将该笔化肥款给付水字化肥厂，原告便将该笔款项替被告先行垫付。但被告至今未将该笔款项偿还原告，故呈讼。
本院认为：被告石吉辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告作为债务人应按照双方约定的数额偿还原告相应款项。故对原告要求被告偿还先行垫付的化肥款20000元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告石吉辉于本判决生效后立即偿还原告王星明欠款人民币20000元。
案件受理费已减半收取人民币150元，由石吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯 宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781财保14号
申请人锦州市供销合作社联合社，住所地：锦州市松山新区市府东路32号，法定代表人张立，系该社理事会主任。
被申请人杨波，男，1976年5月12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被申请人赵立涛，女，1976年6月19日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
申请人锦州市供销合作社联合社于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波、赵立涛所有的位于凌海市x户房屋予以保全查封，保全价值为人民币196.04万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨波、赵立涛所有的位于凌海市金城街道迎宾路11号金凌花苑C区14户房屋，保全价值为人民币196.04万，查封期限三年（14户房屋明细附后）。
案件申请费5000元，由锦州市供销合作社联合社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
陪审员 王宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 张 俭
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00010-(1)号
申请执行人宝鸡天俊达工贸有限公司。
法定代表人柴磊,系该公司经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。
法定代表人张才，系该公司经理。
被执行人任炳杰。
本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院于2014年8月27日作出的(2014)凤民初字第00231号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司、任炳杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠债务442676.83元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3353元，申请执行费6590元。但被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司、任炳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任炳杰在宝鸡市红光远洋水电开发有限公司有投资股份400万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人任炳杰在宝鸡市红光远洋水电开发有限公司享有的股权，冻结的份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得自行转让。
二、冻结期限为二年(从2015年4月16日至2017年4月15日止)。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一五年四月十六日
书记员 张扶宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4288号
上诉人（原审原告）：倪洪浩，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭辉勤，男，1945年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人倪洪浩因与被上诉人郭辉勤担保追偿纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第04407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员赵一组成合议庭共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年8月5日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人倪洪浩的委托诉讼代理人戴亨奇，被上诉人郭辉勤的委托诉讼代理人朱海东到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
倪洪浩上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人代为偿还的借款81100元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事由和理由：1.事实认定问题。（1）被上诉人担任法定代表人的重庆慧达化工科技开发公司（以下简称慧达公司）注册地在九龙坡区，而被上诉人在铜梁全德兴办化工厂且在原铜梁县全德农村合作基金会贷款，显然是冒用了慧达公司的越权代理行为，其后果应该由作为行为人的被上诉人承担。（2）被上诉人在借款单上的地址是全德镇，而全德镇是被上诉人开办全德镇精细化工厂的地方，慧达公司的住所地在九龙坡区，说明了被上诉人兴办精细化工厂时冒用慧达公司贷款。（3）借款单上的领款人栏是被上诉人签名，也说明被上诉人是冒用慧达公司借款的个人行为。2.法律适用问题。本案中，被上诉人是行为人，上诉人因追偿而起诉，作为相对人可以选择起诉行为人，也可以选择起诉作为被代理人的慧达公司。3、判决结果问题。被上诉人在铜梁兴办企业，没有登记注册就从事经营活动，冒用慧达公司名义贷款，实属个人行为。上诉人基于对被上诉人的个人信任而提供担保，现在履行了还款义务，被上诉人理应偿还该债务。
郭辉勤辩称，本案审理的是慧达公司与原铜梁县新兴乡基金会贷款一案涉及担保人追偿的问题，作为担保人在承担担保责任后只能向主债务人追偿，主债务人为慧达公司，本案的被上诉人郭辉勤只是慧达公司的法定代表人和股东之一，其在贷款领款单上签字是履行职务行为，所有的法律后果应由慧达公司承担。全德精细化工厂是慧达公司与全德镇乡企办共同开办的一个企业，其与全德基金会的贷款系另一法律关系。根据担保法的规定，上诉人行使追偿权只能向慧达公司追偿，郭辉勤不是偿还该笔债务的主体。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
倪洪浩向一审法院起诉请求：1.要求郭辉勤偿还代付款8万元及相应贷款利息，并支付执行费1100元；2.本案诉讼费由郭辉勤承担。
一审法院认定事实：1996年4月12日，慧达公司向原铜梁县新兴合作基金会借款5万元，并以全德精细化工厂的设备和倪洪浩以乐乐园的设备作为抵押。后重庆市铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组以铜梁县新兴合作基金会的名义向原铜梁县人民法院起诉，要求慧达公司和倪洪浩还清本息。2000年11月28日，原重庆市铜梁县人民法院作出（2000）铜蒲经初字第70号民事判决书，判决：“被告慧达公司在本判决书生效之日起五日内返还原告全德基金会托管组借款5万元，并从1996年7月12日起至付清之日止按农村信用社同期同档贷款利率计算资金占用费。被告倪洪浩承担连带责任。”
2015年5月22日，倪洪浩代慧达公司向原重庆市铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组清偿了借款本息8万元和执行费1100元。
一审庭审中，倪洪浩增加诉讼请求，要求郭辉勤支付执行费1100元。
一审另查明，慧达公司于1992年12月20日成立，系集体所有制企业法人，因未依法参加年检，于2003年9月1日被吊销营业执照，郭辉勤系慧达公司的法定代表人。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定，经公司登记机关核准注销登记，公司终止。慧达公司作为依法成立的法人具有独立的民事权利能力和民事行为能力，尽管其被吊销营业执照，但不等同于注销登记，法人资格并未消灭。倪洪浩代慧达公司清偿债务，且在民事判决书、执行和解协议、结案通知书中均将慧达公司列为主体，倪洪浩应当向慧达公司追偿。故，对倪洪浩要求郭辉勤偿还代付款8万元和执行费1100元以及相应贷款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于倪洪浩所举示的证据不足以证明郭辉勤的行为系超越代理权，且有生效的裁判文书予以确认该借款系慧达公司的借款，而不是郭辉勤的个人借款，故，倪洪浩应当承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告倪洪浩的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪洪浩负担。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点可归纳为倪洪浩可否向郭辉勤个人追偿其代慧达公司承担担保责任的债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。关于原铜梁县全德镇农村基金会债权债务托管组与慧达公司及倪洪浩借款纠纷一案，已经原铜梁县人民法院（2000）铜蒲经初字第70号民事判决书作出判决。该民事判决书是本案上诉人倪洪浩在该案中作为保证人承担保证责任后行使追偿权的依据。（2000）铜蒲经初字第70号民事判决书判决确定的主债务人是慧达公司，倪洪浩系对主债务人慧达公司的债务向债权人原铜梁县全德镇农村基金会债权债务托管组承担连带责任，因此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，倪洪浩在承担保证责任之后，追偿的对象应是判决所载明的主债务人慧达公司。经查，慧达公司的工商档案资料表明，该公司系集体所有制企业法人，因未依法参加年检，于2003年9月1日被吊销营业执照，郭辉勤系慧达公司的法定代表人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。郭辉勤虽系慧达公司的法定代表人，但与慧达公司系不同的民事法律主体，倪洪浩要求郭辉勤承担慧达公司的民事责任缺乏事实与法律依据。
综上所述，倪洪浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由倪洪浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月十日
（）
书 记 员 彭仲达
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更483号
罪犯弓秋玉，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市惠济区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年12月24日以（2011）惠刑初字第24号刑事判决书，认定被告人弓秋玉犯组织、领导黑社会性质组织、诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二六年六月八日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）郑刑一终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间本院于2013年10月24对其减刑7个月。刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二五年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯弓秋玉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人弓秋玉自2007年以来，为获取经济利益，以家族势力为基础，并组织、发展社会闲散及两劳回归人员加入的黑社会性质组织。被告组织、领导黑社会性质组织，系首要分子，其指使或直接参与诈骗二起，敲诈勒索一起、寻衅滋事十起，强迫交易三起。系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弓秋玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯弓秋玉减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一〇年六月九日至二〇二五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梦雅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初56号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张洁，男，1991年9月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张洁犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日10时40分许，被告人张洁无证驾驶无牌两轮摩托车，由重庆市潼南区往柏梓方向行驶，行驶至省道307线四方超限检查站外时，将行人施某撞伤抢救无效死亡。张洁承担此事故主要责任，施某承担此事故次要责任。犯罪后，张洁主动到重庆市潼南区公安局交巡警支队投案自首。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、付某等人的证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、被告人张洁的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其犯罪后投案自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张洁的罪名及情节成立，提出在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年三月三十日
书记员 倪雪琴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20292号
申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：司光超，男，1944年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：姚秀珍，女，1950年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：顾永刚，男，1954年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖乡胡家垡村。
被执行人：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
本院执行陈志毅与司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初66263号生效法律文书。申请执行人陈志毅向本院申请强制执行，要求被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司依照生效法律文书内容给付壹拾万壹仟伍佰壹拾元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月23日立案后，依法向被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人陈志毅亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈志毅可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 宇
审判员 张亚军
审判员 刘金玲
二〇一八年六月十五日
书记员 赵利军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1415号
原告：ＸＸ，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告ＸＸ于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，因已确认涉案项目亏损，不存在返还投资款事宜，故申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉，案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伍建颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2520号
申请人：庄志远，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：乔春利（曾用名乔春丽），女，1981年10月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人庄志远与被申请人乔春利民间借贷纠纷一案，申请人庄志远于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人乔春利所有的在新沂市××医院每月发放的工资、绩效工资等每月4000元直至满30万元止。申请人庄志远已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人乔春利所有的在新沂市××医院每月发放的工资、绩效工资等每月4000元直至满30万元止。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01516号
原告陈某，男，汉族，初中文化，
被告吉某，女，汉族，大专文化，本院受理的原告陈某诉被告吉某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)韩民初字第01516号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高 翔
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1522号
原告黄细兵。
委托代理人柏英瑞、何鲁，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾双旗。
被告冯芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市明珠花园***号。统一社会信用代码914202008784251466。
委托代理人孙重阳、杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告黄细兵诉被告曾双旗、冯芳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细兵及其委托代理人何橹、被告曾双旗、人保黄石公司的委托代理人杜飘出庭参加了诉讼,冯芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，被告曾双旗驾驶鄂B×××××号轿车由黄金山开发区圣明路往汪仁方向行驶，至金山大道东贝家属区路口左转时，与原告驾驶的摩托车碰撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故。事后，原告被送往医院治疗，被告曾双旗垫付了医药费。上述事故经交警部门认定，原告无责任，由被告曾双旗负事故的全部责任。涉案被告驾驶的车辆向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险，保险公司依法应在二险限额范围内承担责任。综上，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币66388元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证；
2、被告曾双旗的驾驶证、事故车辆的行车证、事故车辆向保险公司投保交强险及商业三者险的保单；
3、事故责任认定书一份；
4、原告伤情司法鉴定书一份；
5、司法鉴定费收据一份。内容为原告支付鉴定费1500元；
6、原告的住院病历二份；
7、原告工作单位的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照；拟证明原告在单位上班每月工资7000元。
被告曾双旗辩称，对原告陈述的交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；对原告的损失保险公司应当理赔；该交通事故后，我已支付了2万多元，该费用保险公司应返还给我。
被告曾双旗未向本院提交证据。
被告冯芳未向本院提交答辩及证据。
被告人保黄石公司辩称，原告请求赔偿的伙食补助费及营养费标准过高；误工费的相关证明需补强证据；交通费我方未看到相关的证据；诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告人保黄石公司未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，均经庭审质证。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；保险公司对原告提交的证据7认为，劳动合同没有显示原告是干什么工作，工资标准劳动合同中没有约定；没有交纳社保的证明，对劳动合同及单位证明的真实性都有异议。
经审理查明，2016年12月1日，被告曾双旗驾驶鄂B×××××号轿车由黄金山开发区圣明路往汪仁方向行驶，至金山大道东贝家属区路口左转时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故后的当日，原告被送往黄石市中医医院治疗，住院至2016年12月4日，共计住院4天；同年12月3日，原告又办理入住黄石市中心医院治疗手续，至同年12月10日出院，原告实际住院10天（医疗费均由被告垫付）。原告的病情经医院诊断为：左肩锁关节半脱位、左肩袖二度损伤、右侧第5前肋不全骨折、头部外伤、多颗牙齿缺少、全身多处软组织挫伤、十二指肠溃疡、脂肪肝、高脂血症。原告的上述病情于2017年3月15日经法医鉴定，作出的鉴定意见为：原告的后期医疗费约需16000元；伤后误工损失日为120天、护理期限为45日、营养期限45日。原告为此支付鉴定费1500元。上述交通事故经公安交警部门认定：原告无责任，由被告曾双旗负事故的主要责任。此后，原、被告经协商赔偿未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，上述事故车辆系被告冯芳所有。事故系冯芳将车辆借给被告曾双旗使用期间发生。冯芳将涉案车辆向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告曾双旗驾驶从被告冯芳处借用的车辆在道路上行驶与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告曾双旗负事故的全部责任，原告不负责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以认定。故被告曾双旗应赔偿因交通事故给原告造成的损失，曾双旗驾驶的事故车辆已向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险,人保黄石公司应在承保的交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曾双旗赔偿。原告黄细兵的损失核定为：后期治疗费16000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费3838.95元（85.31元/天×45）、误工损失15491.84元（47121元/年÷365×120天）、交通费酬情认定200元、鉴定费1500元，以上共计人民币38880.79元。由人保黄石公司赔偿37380.79元，被告曾双旗赔偿鉴定费1500元。原告诉请被告冯芳承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应赔偿原告黄细兵因交通事故造成的损失人民币37380.79元；
二、被告曾双旗赔偿原告黄细兵人民币1500元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取730元，由被告曾双旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 甜
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1053号之一
申请人:河北越然投资有限公司
法定代表人：何某某，董事长。
被执行人:李某某，男
被执行人:徐某某，男
河北越然投资有限公司诉李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0606民初3125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人河北越然投资有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李某某、徐某某给付欠款100000元、执行费1400元、案件受理费2849元、保全费1105元。
在执行过程中，1.本院于2017年8���8日，通过公告送达方式向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，本院于2017年8月8日，通过邮寄送达方式向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日通过全国网络系统查询，均未发现被执行人李某某、徐某某名下具有价值的财产。
3.本院于2017年8月30日传唤被执行人李某某，申请执行人与被执行人李某某就还款事宜达成和解协议。
4.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院提交申请，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李某某、徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河���越然投资有限公司释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，申请执行人和被执行人也达成了执行和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3125号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 政
二０一七年九月二十九日
书记员 师浩然
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执114号
申请人李光碧,女性,1982年11月13日出生,汉族,住四川省米易县。
被执行人丁隆波,男性,1978年12月15日出生,汉族,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第460号民事判决书执行该案，现被执行人丁隆波已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年八月十八日
书记员 梁大伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉08民终20号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，农民，1988年9月8日生，现住洮南市。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程德有，男，汉族，个体，1968年10月24日生，现住洮南市。
委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人程德有机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮郊民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘伟和委托代理人白海春、被上诉人的委托代理人李春海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月21日，原告驾驶二轮摩托车驮妻子去车力乡卫生院看病，原告在返回途中由西向东行驶，与被告同方向行驶。原告骑摩托车想超车，被告突然下路向左拐，将原告刮倒撞伤。原告在洮南市中医院住院20天，二级护理，花医疗费8237.63元。被告垫付医疗费1260元。诊断为左肩胛粉碎性骨折，左胸第3、4肋骨骨折。原告伤情经鼎诚司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工损失评定为75天，共花鉴定费2000元。因双方没有及时报警保护现场，交警部门没有划分双方在事故中的责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
原审认为，发生交通事故属实，由道路交通事故证明为凭，被告又为原告垫付了部分医疗费用。被告在庭审时称自己没撞着原告，是做好事将原告送到医院检查而花医疗费用，对此说法被告没有向法庭提供证据，本院不能采信，应按发生交通事故予以认定。被告肇事后没有及时自动报案导致现场破坏，交警部门在没有事故现场的情况下无法认定双方责任，对造成后果被告应负主要责任，因此造成的损害后果被告也应按主要责任承担赔偿义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和病残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决被告在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费8237.63元，误工费7359元（98.12元×75天）、护理费2481.60元（124.08元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计46838.47元，由被告承担70%为32786.92元，案件受理费1000元，由原告承担300元，被告承担700元。
上诉人刘伟不服，向本院提起上诉，其主要理由是（一）一审判决认定上诉人对被上诉人承担侵权责任，没有证据支持。（1）洮公交认定（2015）第082101号认定书载明因现场事故车辆均已移动，现有证据无法认定双方当事人的责任，在无法确定双方责任的情况下，该认定书不能作为认定上诉人承担责任的证据使用。（2）诊断书、病历、鉴定报告、医药清单等证据只是证明被上诉人的治疗费用和伤残等级，被上诉人的损害后果是否与上诉人存在因果关系，没有证据证明。所以，一审判决仅凭认定书、诊断书、病历、鉴定报告、医药清单无法认定上诉人对被上诉人承担赔偿责任，（二）一审判决认定应由上诉人承担举证责任，适用法律错误。原审中，上诉人作为被告否认对方的诉请时，被上诉人作为原审原告有义务按着法律规定对其主张的事实来承担举证责任，而一审判决却让上诉人承担举证责任，属法律适用错误。综上，上诉人要求二审法院撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩：（1）洮南市交警大队认定双方发生交通事故，只是没有确定责任，并不能因此认定上诉人不承担责任。（2）被上诉人的损害与上诉人具有因果关系，事故发生后，被上诉人与上诉人一起去医院并且上诉人替被上诉人交纳医疗费。（3）被上诉人完成了举证责任，证明双方之间发生交通事故。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人是否撞伤了被上诉人，应否对被上诉人伤后的经济损失承担赔偿责任。
二审庭审中，上诉人申请证人邓德龙与李长喜到庭证实：2015年8月份发生事故那天，在距离现场20余米处，看见程德有自己摔倒了上诉人去扶的，并把被上诉人送到医院。
上诉人质证认为证人的证言一致的，上诉人的车辆与被上诉人没有接触，上诉人不存在侵权行为。
被上诉人质证认为证人在做伪证。一审有笔录，上诉人的笔录与证人证言是矛盾的。
上列证人证言被上诉人有异议且单一，未有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，2015年8月21日，被上诉人驾驶二轮摩托车驮妻子去车力乡卫生院看病，在返回途中被上诉人驾驶无牌四轮拖拉机挂车刮伤，上诉人虽否认是其刮伤被上诉人，但事故发生后，是其将被上诉人送到医院并交了部分医疗费，可以认定是上诉人刮伤了被上诉人，上诉人应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元由上诉人刘伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李立群
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初12号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人马洪富，男，1982年7月18日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月20日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马洪富犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼林出庭支持公诉，被告人马洪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日凌晨3时许，被告人马洪富在松新镇三岔河街“美新歌城”唱歌时，见工作人员张某寝室的窗户未关，从窗户伸手进去将寝室门打开，将张某放于寝室沙发上挎包里现金2209元盗走。案发后，被告人马洪富退还了受害人张某的现金2209元。
上述事实，被告人马洪富在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主张某的陈述；证人陈某、李某、彭某的证词；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单及发还清单；监控视频；抓获经过；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马洪富自愿认罪，退还全部赃款，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人马洪富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更309号
罪犯李士国，曾用名李世国。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第944号刑事附带民事判决，认定被告人李士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月16日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年5月15日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李士国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李士国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李士国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李士国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士国减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2938号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告段丽松，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告阮杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被告姜志刚，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜忠宿，男，1962年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告郭杰、段丽松、阮杰、姜志刚、姜忠宿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告郭杰、段丽松、阮杰、姜志刚、姜忠宿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月31日，原告下属的徐家信用社与被告郭杰、阮杰、姜志刚、姜忠宿签订了最高额保证借款合同，约定被告郭杰借款10万元。被告段丽松系借款人郭杰的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告阮杰、姜志刚、姜忠宿是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金100000元。现原告诉至本院，要求被告郭杰、段丽松偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元，要求被告阮杰、姜志刚、姜忠宿对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭杰、段丽松、阮杰、姜志刚、姜忠宿在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郭杰与段丽松系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年7月31日，乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社与被告郭杰、阮杰、姜志刚、姜忠宿签订编号为（徐家）农信高保借字（2008）第169号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定郭杰向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2008年7月31日至2010年7月31日。合同第二条约定，被告阮杰、姜志刚、姜忠宿为被告郭杰的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2008年7月31日，原告向被告郭杰发放借款人民币10万元，借款月利率为11.3400‰,借款到期日为2010年7月31日。贷款发放后，被告郭杰尚欠本金人民币100000元及利息未归还。自2009年7月11日开始欠息，被告阮杰、姜志刚、姜忠宿未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2009年12月17日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年9月15日撤诉。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告郭杰、阮杰、姜志刚、姜忠宿签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告郭杰的个人名义所欠，但是该借款发生在被告郭杰与被告段丽松婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告郭杰、段丽松的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告郭杰、段丽松未按约归还贷款本息，被告阮杰、姜志刚、姜忠宿作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告郭杰、段丽松连带偿还借款本金人民币100000元及利息，并要求被告阮杰、姜志刚、姜忠宿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告阮杰、姜志刚、姜忠宿承担保证责任后，有权向被告郭杰、段丽松追偿。
被告郭杰、段丽松、阮杰、姜志刚、姜忠宿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杰、段丽松于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2009年7月11日计算至本判决执行之日止）；
二、被告郭杰、段丽松于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；
三、被告阮杰、姜志刚、姜忠宿对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告阮杰、姜志刚、姜忠宿承担保证责任后有权向被告郭杰、段丽松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宫洵梓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18172号之一
原告：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室，组织机构代码58788502-X。
法定代表人：肖玉林，总经理。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告：广州若恒工控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号1905房，统一社会信用代码91440106755569430R。
法定代表人：甘志强。
委托诉讼代理人：龙文洪、吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
原告厦门恒电自动化科技有限公司与被告广州若恒工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。2017年5月15日，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门恒电自动化科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒电自动化科技有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2102号
原告上海兄弟运动用品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蒋艳。
委托代理人姚祥明，女。
被告上海诚宏百货商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。
被告上海浦东好又多超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。
本院在审理原告上海兄弟运动用品有限公司与被告上海诚宏百货商业有限公司、上海浦东好又多超市有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海兄弟运动用品有限公司于2014年11月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兄弟运动用品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十一月四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执37号
申请执行人林芳，女，1978年7月13日出生，汉族，现住张家界市永定区。
被执行人符元丁，男，1979年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人许燕，女，1985年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人符元丁、许燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人符元丁、许燕系夫妻关系，两被执行人参与了其母符启爱违规搭建私家宾馆，拖欠外债较多，为逃避债务已离家出走；两被执行人在银行无存款，也无其它财产可供执行。故本案应当裁定本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙才政
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1747号
原告刘海琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告乌海市奥川纯净水有限公司，住所地：乌海市海南区西卓子山街消防支队西侧80米处。
负责人屈福海，该公司经理。
原告刘海琴诉被告乌海市奥川纯净水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年九月二十八日
书记员 裴 燕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执247号之一
申请执行人尧生辉，男，汉族，1974年12月4日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
被执行人朱谦斌，男，汉族，1963年3月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
被执行人蔡五秀，女，汉族，1967年10月30日生，江西省安远县人，务农，住址同上。
被执行人朱理俊，男，汉族，2013年7月27日生，江西省安远县人，学龄前儿童，住址同上。
本院在执行尧兰辉与朱谦斌、蔡五秀、朱理俊机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第195号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。朱春林遗产范围内无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1422民初498号
原告：殷振广，男，1979年7月17日出生，汉族，住宁津县。
原告：杨翠翠，女，1983年12月24日出生，汉族，住宁津县。
被告：田义民，男，1985年1月11日出生，汉族，住宁津县。
被告：曾荣莉，女，1982年3月16日出生，汉族，住宁津县。
原告殷振广、杨翠翠与被告田义民、曾荣莉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷振广、杨翠翠到庭参加了诉讼，被��田义民、曾荣莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷振广、杨翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金10000元及利息600元，及从2016年3月13日至2018年1月13日所产生的利息4664元，共计15264元；2.诉讼费用由被告承担；3.庭审中二原告明确表示放弃追要利息5264元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友，2012年10月被告从沈希岭、沈文起处借款20000元，由原告提供保证担保。其后被告仅偿还了10000元，并按月偿还利息。其后被告对剩余欠款不再偿还，债权人多次向原告追要，原告无奈承担了保证责任，向债权人偿还了借款10000元及利息600元。后原告向被告追要时被告拒不给付，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告田义民、曾荣莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定���实如下：2012年10月29日被告田义民、曾荣莉从沈希岭、沈文起处借款20000元，由原告殷振广、杨翠翠提供连带责任保证。2016年3月13日原告殷振广、杨翠翠代二被告向沈希岭、沈文起偿还了10000元借款本金，履行了担保责任。以上查明事实有原告提交的由原、被告署名的借据一份，沈希岭、沈文起出具的证明一份，原、被告之间的通话录音光盘及其整理的书面资料一份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，虽然原告提供的借据上未明确表明二原告的担保人身份，但是在原告提交的原、被告间的通话录音中，被告承认欠钱的事实，只是陈述没有能力还钱，结合原告提供的由沈希岭、沈文起出具的证明，能够认定二原告为二被告提供担保的事实。二原告在向债权人履行了10000元的担保责任后，有权向债务人即二被告追偿。因此，原告殷振广、杨翠翠向被告田义民、曾荣莉追要代为偿还的10000元借款，事实清楚，证据充分，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼应视为对原告方主张的认可和对自己的诉讼权利的放弃，应由其自己承担诉讼不利的后果。对于利息问题，因二原告在庭审中自愿放弃，因此本院对此不做赘述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田义民、曾荣莉于本判决生效之日起三日内偿还原告殷振广、杨翠翠代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原���殷振广、杨翠翠负担30元，由被告田义民、曾荣莉负担61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10879号
原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华。
被告:司建明。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告司建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘小芝
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0118行初4号
原告赵永立，男，1962年4月19日出生。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
原告赵永立诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵永立自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵永立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永立撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵永立负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 蔡红超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保470号
申请人李榜田,男,汉族,1968年11月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人李凯，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被申请人吴兴发,男,汉族,1966年03月04日出生,住重庆市开州区。
申请人李榜田于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴兴发之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人吴兴发的银行存款35000元予以财产保全。申请人李榜田于2016年9月6日以其所有的位于重庆市开州区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李榜田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费370元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月七日
书记员 彭宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执632号
申请执行人陈茂林。
被执行人魏汉桥。
申请执行人陈茂林与被执行人魏汉桥分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第236号民事判决书已生效。依据上述判决书，魏汉桥应向陈茂林支付欠款286100.6元、诉讼费7610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因魏汉桥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈茂林的请求，本院已于2016年3月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人魏汉桥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人魏汉桥有存款71535.62元，本院已将其扣划，被执行人杜魏汉桥没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，查得被执行人魏汉桥名下登记有位于成都市成华区荆竹坝东街333号3栋3单元502号的房产（查封期限自2016年3月10日至2019年3月9日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产本院在该案审理期间进行了轮候查封，魏汉桥无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人魏汉桥名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人魏汉桥名下无车辆登记信息。
本案执行中，已将被执行人魏汉桥纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的293710.60元、执行到位58535.62元，余款235174.98元及相应利息暂未执行到位，执行费4310元已收取。上述执行情况向申请执行人陈茂林书面通报后，其表示不能提供被执行人魏汉桥可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人魏汉桥是否有履行能力。本案中被执行人魏汉桥暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈茂林亦不能提供魏汉桥其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人魏汉桥有可供执行的财产，申请执人陈茂林可以再次申请立案执行。
被执行人魏汉桥有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年九月七日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21302号之一
申请执行人孙海龙,男,1981年8月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
申请执行人马晓泉,男,1981年10月28日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人天津市金杰工贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号D227房间。
法定代表人吴彩雲,总经理。
本院在执行孙海龙、马晓泉与天津市金杰工贸有限公司买卖纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年六月十日
书记员 李 伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2411号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：宋杨，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋杨、花欢、花福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋杨、花欢、花福祥经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人田荣志（已死亡）因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋杨、花欢、花福祥为其担保。因借款人田荣志于2015年因病死亡，故原告申请撤回对田荣志的起诉，但保留对田荣志继承人的诉权。此笔借款逾期后，原告一直向三被告催要，但三被告未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋杨、花欢、花福祥给付借款本息，另外要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告宋杨没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花欢没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花福祥没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人田荣志因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日原告与借款人田荣志、宋杨、花欢、花福祥签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为田荣志，联保小组成员为宋杨、花欢、花福祥，借款期限从2011年6月10日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，借款人田荣志的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同签订后，原告于2011年6月10日将借款交付借款人田荣志，双方约定起息日为2011年6月10日,到期日为2014年4月20日。因借款人田荣志于2015年因病死亡，原告申请撤回对其起诉，但保留对其继承人诉权。此款逾期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求三被告给付借款本金9万元及利息，另外要求三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及借款人田荣志身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋杨、花欢、花福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和借款人田荣志及三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因被告田荣志已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告宋杨、花欢、花福祥系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宋杨、花欢、花福祥于本判决书生效后十日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月10日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告宋杨、花欢、花福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大竹执字第359号之一
申请执行人：王延英，女，汉族，生于1969年10月13日，住大竹县。
被执行人：张芝国，男，汉族，生于1965年3月24日，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第192号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人张芝国发出执行通知书，责令被执行人张芝国立即履行判决书所确定的还款义务，但被执行人张芝国至今未按判决履行全部还款义务。执行中，对被执行人张芝国所有的位于大竹县竹阳镇市政综合楼商业房地产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，后另案申请人刘中敏自愿以第三次拍卖价137536元接受以物抵债，并代张芝国清偿了王延英下余的借款本金、诉讼费、执行费、评估费，现该案利润款本金已全部执行到位，对下余债务利息申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗文兵
二〇一七年十月十六日
书记员 向奇棋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更462号
罪犯曾传菊，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年1月28日作出(2015)深南法刑初字第1355号刑事判决，以被告人曾传菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤03刑终580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾传菊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾传菊在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1906分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分106分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾传菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾传菊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初108号
原告：曾建明，男，1967年1月10日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告曾建明诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告曾建明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建明的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾建明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告曾建明负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1728号
上诉人（原审被告）：张国庆，农民。
被上诉人（原审原告）：牛玉能，农民。
委托诉讼代理人：牛炜。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人张国庆因与被上诉人牛玉能买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张国庆上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人给付53000元的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的树木价款是78000元，于签合同当日付22600元定金，之后又分别给17000元、38000元，上诉人已不欠被上诉人树木款（余400元，被上诉人已放弃）。
牛玉能答辩称，双方当事人约定的树木买卖合同价款是92600元，在签订协议后上诉人支付了22600元，后又支付17000元，尚有53000元未能支付。上诉人没有证据证明53000元已经给付的事实，以及上诉人所辩称的树木总价款为77600元的事实。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛玉能向一审法院起诉请求：请求判令张国庆给付货款53000元。
一审法院经审理查明，原告牛玉能委托其子牛炜与被告张国庆签订树木买卖协议，约定：“甲方保证所卖树林无产权争议，双方签订协议当日乙方预交22600元整，(总树款92600元整)，伐树当日乙方再付20000元整，伐树到总树的一半尾款全清50000元整；采伐时间与砍伐证对印；如一方违约给另一方造成损失，由违约方承担……。”
一审法院再查明，原告牛玉能于2000年承包位于淮安市淮安区季桥镇宏图村内(南至宏图村与立新村交界，北至宏图村五组围西桥，东至宏图村东路面西口，西至宏图村中沟东口)土地用于栽植意杨。
一审法院审理过程中，原、被告一致陈述双方买卖的树木为上述地块的所有树木，目前已经砍伐过半。另被告陈述其于2015年11月向原告之子牛炜支付22600元，后又支付了17000元，在树砍伐到一半时，其将余款38000元一并支付给牛玉能，总款为77600元，原告让了400元。原告仅认可其分两次收到购树款39600元。
一审法院认为，原告牛玉能与被告张国庆之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告将其所有的树木出卖给被告砍伐，被告理应按约定支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。对于涉案树木买卖的价格，原告提供买卖协议予以证明，被告不予认可，认为总价款为78000元，一审法院认为，双方当事人在买卖合同中约定树木总价款为92600元，被告未能举证证明双方在签订买卖协议后就总价款进行变更，故一审法院认定，树木买卖总价款为92600元。对于被告提出的其已经付清全部货款78000元的抗辩意见，原告仅认可收到39600元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告未能举证证明其主张，故一审法院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，树木总价款为92600元，被告已经支付39600元，被告理应再向原告支付货款53000元，故一审法院对原告要求被告给付货款53000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告张国庆于本判决生效后十日内向原告牛玉能支付货款53000元。本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张国庆负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中双方当事人签订的协议上明确总树款为92600元，张国庆上诉称双方总树款为78000元，并未提供证据，故该上诉理由不能成立。牛玉能认可已收到张国庆树款39600元，张国庆提出共付款77600元，但对其付款38000元给牛玉能，并未提供证据证实，张国庆应承担举证不能的法律后果。本案总树款为92600元，扣除张国庆已付的39600元，一审法院判决张国庆给付牛玉能53000元树款，并无不当。综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人张国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2887号
原告秦青竹，女，1957年8月15日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人魏子博，男，1986年3月8日出生，汉族，住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告谷青帅，男，1990年7月6日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人王玉婷，代理权限为一般代理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告秦青竹的委托代理人魏子博、被告谷青帅、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计110000元。
被告的答辩意见：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和30万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告谷青帅的答辩意见是，该我自己承担的部分由原告自己承担。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告谷青帅负本次事故的全部责任,原告秦青竹无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万第三者责任险及不计免赔；3.住院伙食补助费3000元；4.营养费900元；5.车辆损失费300元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
原告的医疗费、误工费、护理费、交通费
原告主张及证据：原告主医疗费80433元，提交河北医科大学第一医院票据2张，合计74701元，晋州市人民医院票据8张，合计5235.1元，晋州市新兴药房外购药票据2张合计496.8元，共计80433元，提交原告在河北医科大学第一医院、晋州市人民医院的住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。主张交通费1500元，提交救护车票据325元，其它无票据提交。主张误工费14000元，误工期为150天，误工工资标准为2800元/月；主张护理费10000元，住院期间二人护理，护理人为原告儿子魏子博、魏子贺，护理期为住院期间30天，魏子贺护理标准为4300元/月，魏子博护理标准为3300元/月。提交原告及护理人所在单位出具的营业执照、组织机构代码证复印件、工资发放证明、聘用合同、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，医疗费应当扣除10%非医保用药，医嘱未显示原告的两张外购药的药品名称，外购药不予认可；误工费不予认可，因原告年龄已经达到退休年龄，医院住院病历首页显示原告是农民，与我公司查勘人员跟踪记录不符，当庭无证据提交，称休庭后7日内提交保险公司查勘人员跟踪记录表；护理期间认可住院期间30天，认可1人护理，标准按照魏子博3300元/月，对护理人魏子贺工资证据真实性不认可，护理人魏子贺月工资超过3500元，未提交纳税证明，不同意赔偿，没有证据提交。被告谷青帅的答辩意见是同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告医疗费80433元，因其提交了相应证据。被告辩解扣除10%非医保用药，无证据提交，不予支持；辩解外购药无医嘱，与事实不符，不予支持，病历显示原告外购药物有医嘱。认定误工费误工费14000元，误工期150天，误工工资标准2800元/月，因原告提交了相应的误工工资的证据，河北医科大学第一医院出具的诊断证明显示原告为重型脑颅外伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，中型脑颅外伤误工期为90—180天，原告主张误工期150天并无不当。被告辩解原告达到退休年龄不认可误工费无法律依据，庭审中称原告诉求与公司查勘人员跟踪记录不符，7日内提交公司查勘人员跟踪记录，逾期未提交，不予支持。认定原告护理费6450元，原告提交的河北医科大学第一医院和晋州市人民医院的住院病历均显示二人护理，护理期认定住院期间30天，原告提交的护理人原告之子魏子贺护理标准4300元/月，超过个税纳税标准无完税证明，按照其提交的批发零售业行业标准日105元，并依据被告保险公司同意护理人魏子博护理工资月3300元及护理期30天确认其护理费。根据原告就医地点及时间酌定1000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告谷青帅的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，鉴于被告谷青帅驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和30万元第三者责任商业险不计免赔，机动车发生交通事故造导致第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担或相应责任人承担，故本院确认的本院确认的原告秦青竹医疗费80433元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，误工费14000元、护理费6450元、车辆损失费300元、交通费1000元共计106083元，应由被告保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告秦青竹原告秦青竹医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计106083元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由原告秦青竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施依宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2442号
原告：张同伟，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：济宁海情置业有限公司住所地济宁市兖州区建设西路统一社会信用代码9137088274656243X1。
法定代表人韩乾，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郭海毅，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
本院在审理原告张同伟与被告济宁海情置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张同伟撤诉。
案件受理费6103元，由原告负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 刘瑞启
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭中梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2249号
申请人：马鞍山金聚汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：黄福贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：铜陵宝德汽车销售服务有限公司，安徽省铜陵市。
法定代表人：倪安，该公司经理。
本院在审理马鞍山金聚汽车销售有限公司诉铜陵宝德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，马鞍山金聚汽车销售有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结铜陵宝德汽车销售服务有限公司在银行存款460000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供担保。
本院认为：马鞍山金聚汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结铜陵宝德汽车销售服务有限公司在银行存款460000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2820元，由马鞍山金聚汽车销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢晓萍
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第564号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月10日生，汉族，高中文化，户籍地湖北省广水市。捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2014年5月6日被被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留，同月13日转刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
��马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月6日18时30分许，驻马店市驿城区综合执法局工作人员杨某某、胡某某、龚某某在驻马店市驿城区解放路清障，扣押了被告人李某某摊位的煤气瓶，后李某某向工作人员索要扣押的煤气瓶未果用拳对杨某某殴打。经鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月6日18时30分许，被告人李某某在驻马店市驿城区解放路占道摆摊经营，驻马店市驿城区综合执法局工作人员杨某某、胡某某、龚某某在此处执行公务时，扣押李某某煤气瓶，李某某向工作人员索要扣押的煤气瓶未果后用拳对杨某某面部进行殴打，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某右上口唇贯通创口，皮肤创口长度1厘米，两枚以上牙齿碎裂、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，本案审理中，李某某的亲属代其赔偿被害人杨某某损失2.2万元，杨某某对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2014年5月6日18时30分许，他和妻子在驻马店市驿城区解放路出摊卖臭豆腐时，城管上的杨队长等人上来将他们的煤气罐收走，他向杨队长等人索要煤气罐未果后，朝杨队长嘴上打一拳，杨队长嘴流血，后被城管人员控制。
2、被害人杨某某陈述：他是驻马店市驿城区综合执法局一中队队长。2014年5月6日6时许，他和另两名同志在驻马店市驿城区解放执法时，将占道经营的一女子的煤气罐扣押，该女子丈夫跑来索要煤气罐遭拒后该男子上前抢，他用手挡时该男子朝他嘴上打一拳，后与他一起执法的另两位同志将该男控制并报警。
3、证人胡某某、龚某甲证言，证明案发当日18时10分许，他们根据驿城区综合执法局安排，与队长杨某某在驻马店市驿城区解放路执勤时，见一女子在新华书店门口人行道上摆摊卖臭豆腐，杨某某制止该女未果将她的煤气瓶扣下，一男子来要煤气瓶，龚某某未给他，该男子跟在他们后面往东走一会后冲到杨某某身旁，朝杨某某嘴上打一拳，杨某某倒地，他们控制住该男子后报警。
4、鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某某杨某某右上口唇贯通创口，皮肤创口长度1厘米，两枚以上牙齿碎裂、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
5、书证
（1）驻马店市驿城区城市管理监察执法大队关于对学校周边摊贩问题进行整治的说明及证明，证明驻马店市驿城区城市管理监察执法大队具备行使城市市容市貌管理职责；杨某某、龚某某、胡某某是其单位正式在岗在编工作人员，案��当日三人受单位指派在解放路进行执法活动。
（2）驻马店口腔医院诊断证明、驻马店市中心医院入院记录、诊断报告，证明被害人杨某某受伤入院治疗情况。
（3）行政处罚决定，证明李某某因本案于2014年5月7日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留。
（4）收条、谅解书，证明被告人李某某的亲属代其赔偿被害人杨某某损失2.2万元，杨某某对李某某谅解。
（5）户籍证明，证明被告人周玉东的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据��中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 曼
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1052号
原告：辛德先，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：李宁宁，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住济南市。
被告：李垂山，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住济南市。
两被告委托诉讼代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
原告辛德先与被告李宁宁、李垂山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辛德先及其委托诉讼代理人郑学武、被告李宁宁、李垂山及其委托诉讼代理人吕国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛德先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以经营POS机及饲料生意资金紧张为由，于2015年3月20日分两次向原告借款共计4万元，后原告多次催要该款项未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
李宁宁辩称：原告所诉不实，双方不存在借款关系，李宁宁给辛德先出具的两份债权凭条，系辛德先缴纳的保证金，被告截至目前已经偿还原告30650元，其中通过银行转账直接打到原告账户中的是19500元，原告之子做眼部手术需要用钱，被告在医院为其刷卡消费8830元，被告给过原告一个价值1200元的手机，此后还应原告要求给原告发了900元微信红包，另外一万元是被告给原告通过小米金融办理的业务，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。
李垂山辩称：我不是本案的主体被告，我与原告没有任何债权债务关系，原告起诉李垂山无依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛德先对自己的主张提供了欠条两张及出警记录一份，李宁宁和李垂山对上述证据无异议，但主张已经偿还大部分款项。李宁宁针对自己的抗辩提交了银行还款交易明细、信用卡交易明细、辛德先之子在济南市第二人民医院治疗的费用清单、微信转账记录，辛德先对银行还款交易明细、微信转账记录无异议，但主张部分款项系双方其他经济往来，辛德先对信用卡交易明细及其子在济南市第二人民医院治疗的费用清单关联性有异议。证据已经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月20日，李宁宁从辛德先处借款4万元，并为辛德先书具两张金额为2万元的欠条，其中2万元约定“下周六前务必归还”；2、2015年3月27日，李宁宁通过自己的建设银行账户向辛德先的账户转账3千元，2015年3月28日转账1万元，2015年5月22日转账2千元，2015年6月11日转账3千元，2015年7月19日转账1500元；3、2016年10月23日，李宁宁通过微信红包方式向辛德先转账900元；4、辛德先与李宁宁无其他经济业务往来，李垂山系李宁宁之父。
本院认为，本案系辛德先与李宁宁之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还，当事人对自己的主张应当提交相应证据予以证实。李宁宁向辛德先借款的事实，有李宁宁为辛德先书具的欠条予以证实，李宁宁虽然主张该款项并非借款而系业务保证金，但其未能举证证实该抗辩主张，且李宁宁对收到辛德先的款项予以认可，由此可以认定，其借贷关系成立。李宁宁提交的银行交易明细和微信转账记录显示，在借贷关系成立后，李宁宁先后多次向辛德先共计支付20400元，辛德先在庭审中认可双方除本案起诉的4万元借款之外，无任何其他经济往来，质证中辛德先又对除李宁宁在2015年3月28日转账1万元以外的多笔转账主张系双方其他的经济往来，其陈述明显前后矛盾，且未举证佐证其抗辩，银行交易明细和微信转账记录显示的款项支付时间，符合李宁宁抗辩的主张，辛德先关于李宁宁的还款与本案起诉的款项没有关系的主张，缺乏证据，不能成立。李宁宁抗辩所称为辛德先之子在济南市第二人民医院治疗刷卡消费8830元，其提交了许青的信用卡交易明细，明细显示2016年6月15日，该信用卡确实在济南市第二人民医院刷卡消费6800元，李宁宁提交的济南市第二人民医院门诊消费明细单，亦显示在2016年6月7日至16日，辛德先之子辛沛坤在济南市第二人民医院住院花费9527.35元，但李宁宁提交的信用卡交易明细不能证实其花费就是辛沛坤住院治疗所用，且该信用卡持有人系案外人许青，该证据缺乏关联性，无法证实李宁宁的该项抗辩理由。李宁宁称给辛德先一部价值1200元的手机，其亦未提交证据予以证实，辛德先不予认可，本院依法不予认定。结合上述查明的事实，本院依法认定李宁宁尚未偿还的借款本金数额为19600元。辛德先主张借款时李宁宁称借款用于家庭共同经营，故将李宁宁之父李垂山列为共同被告，辛德先未能举证证实其主张，其对李垂山的起诉，缺乏事实依据，本院依法不予支持。辛德先与李宁宁之间的借款，未约定付款利息，其中一笔2万元的借款约定了还款时间，即2015年3月27日，李宁宁未在还款期限内偿还借款，辛德先要求李宁宁支付逾期利息的诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁宁于本判决生效之日起10日内偿付原告辛德先借款本金19600元。
二、被告李宁宁于本判决生效之日起10日内偿付原告辛德先逾期付款利息（自2016年10月24日起至本判决生效之日止，以19600元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告辛德先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 凯
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01823号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街,机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城,该社主任。
被告：许子万，男,生于1965年12月5日,汉族,四川省安县人，农民，住安县，
被告：陈小兰，女,生于1966年2月28日,汉族,四川省安县人，农民，住安县，
委托代理人：阎勇，四川三日律师事务所律师，以上二被告的特别授权代理人。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告许子万、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月19日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告负责人戈小城和被告许子万、陈小兰的共同代理人阎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：1997年12月21日，被告许子万因生意流动资金不足，向我社借款20,000.00元，月利率为18‰，约定还款期限为1998年2月28日，按季结息。逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。因被告陈小兰与许子万系夫妻，被告陈小兰应当承担连带还款责任。为维护我社合法权益，特具状起诉，要求被告许子万、陈小兰共同偿还借款本金20,000.00元及相应利息。
被告许子万、陈小兰辩称：许子万从没有做过生意，当时只在借据上签字过，但签字后没有拿钱，未看到也没用过该借款。本案已经过了诉讼时效。陈小兰不应承担连带责任。
案经审理查明：1997年12月21日，被告许子万以生意流动资金不足为由向原告安县农村信用合作联社河清分社借款20,000.00元，约定月利率为18‰，还款期限为1998年2月25日，按季结息。逾期后，经原告多次催收未果，引起本案诉讼。
另查明：被告陈小兰与许子万系夫妻关系。
以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款申请、信用借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告许子万在原告安县农村信用合作联社河清分社借款后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，应当承担本案纠纷的全部责任。二被告。本案在审理过程中，被告许子万、郑大兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告许子万在本判决生效后15日内还清原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金129,880.00元及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月22日起按合同约定利率计付至款还清之日止）；
二、被告郑大兴为以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案减半收取案件受理费1450.00元，由被告许子万、郑大兴负担，现由原告安县农村信用合作联社沸水分社垫付，在被告许子万、郑大兴偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵涣伶
附：相关法律条款：