湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初870号
原告戴祥国（曾用名代祥国），男，1967年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，建筑泥瓦工，户籍所在地应城市。系受害人戴婷（曾用名代婷）之父。
原告刘秀华，女，1972年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，户籍所在地应城市。系受害人戴婷之母。
二原告的委托代理人范莎，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨庆，男，1973年1月2日出生，回族，湖北省应城市人，自由职业，户籍所在地应城市。
委托代理人祁静梅，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称“人保孝感分公司”)，住所地湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：9142090088081469X。
负责人陶俊明，男，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告戴祥国、刘秀华诉被告杨庆、人保孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴祥国及其委托代理人范莎、被告杨庆的委托代理人祁静梅、被告人保孝感分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祥国、刘秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保孝感分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、死亡赔偿金60000元和精神抚慰金50000元、财产损失2000元，合计人民币122000元；2、被告人保孝感分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的限额范围内赔偿二原告的各项经济损失为：1.死亡赔偿金527720元（29386元／年×20年－60000元）；2.丧葬费25707.50元（51415元／年÷2）；3.医疗费20655.26元（30655.26元－10000元）；4.住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；5.护理费268.58元（32677元／年÷365天×3天）；6.交通费5000元；7.招待费2950元；8.误工费24200元（其中戴祥国9000元、代建国4800元、戴新国6000元、代国芳4400元）；9.财产损失600元（2600元－2000元），合计人民币607401.34元。此款扣减被告杨庆的同等责任的50%，被告人保孝感分公司在“商业三者险”的限额范围内，赔偿二原告的各项经济损失303700.67元（607401.34元÷50%）；3、被告杨庆对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、被告杨庆负担本案案件受理费。
事实与理由：2017年4月23日9时30分左右，戴佩驾驶二轮电动车载乘戴婷沿应城市长江埠街道办事处中加二路由东向西行驶至事故路口左转弯时，与杨庆驾驶沿长化公路由南向北直行的鄂Ｋ×××××轿车相撞，造成戴婷受伤后经抢救无效死亡，戴佩受伤车辆受损的道路交通事故。2017年5月8日，应城市公安局交警大队应公交认字（2017）第0423003号道路交通事故认定书，认定戴佩、杨庆负此次事故的同等责任，戴婷无责任。
事故车辆在被告人保孝感分公司购买了“交强险”和“商业三者险”100万，并购买了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。综上，为了维护二原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法予以裁判。
原告戴祥国、刘秀华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告戴祥国、刘秀华身份证、户口簿以及受害人戴婷户口簿复印件。证明原告戴祥国系受害人戴婷的父亲，刘秀华系受害人戴婷的母亲。二原告系本案适格诉讼主体。
证据二、驾驶证和机动车行驶证。证明被告杨庆具备驾驶车辆鄂Ｋ×××××的资格，事故车辆鄂Ｋ×××××属被告杨庆所有。
证据三、被告人保孝感市分公司企业信息。证明被告人保孝感市分公司符合本案诉讼主体资格。
证据四、交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点和事发经过，以及戴佩、杨庆负此次事故的同等责任，戴婷无责任。
证据五、“交强险”和“商业三者险”保单二份。证明事故车辆鄂Ｋ×××××车辆在被告人保孝感分公司购买了“交强险”和“商业三者险”100万元，并购买了不计免赔险。保险期间从2017年3月11日零时至2018年3月10日24时止，事故发生在保险责任期间内。
证据六、火化证、居民死亡医学证明书。证明2017年4月26日戴婷已死亡。
证据七、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2017）病鉴字第57号法医鉴定意见书。证明受害人戴婷符合因交通事故致特重型颅脑损伤，颅内出血，引起呼吸循环衰竭死亡。
证据八、华中科技大学同济医学院附属同济医院病历资料和用药明细清单。证明2017年4月23日16时许至2017年4月25日11时许，受害人戴婷（曾用名代婷）发生交通事故受伤后在该院住院和用药治疗情况。另外证明该医院书写的“代婷”与“戴婷”属同一人。
证据九、应城市人民医院检查报告单、应城市人民医院24小时死亡记录、用药明细清单。证明戴婷发生交通事故后经该院抢救无效于2017年4月26日10时30分死亡等事实。
证据十、医疗费收据6张。证明戴婷发生交通事故后在医院支付医疗费30655.26元。
证据十一、学籍基本信息卡、应城市长江埠街道办事处白布社区居民委员会出具的证明一份、社保卡一张。证明受害人戴婷2014年起至受害之日止在应城市长江埠街道办事处中心小学上学，受害人戴婷一直寄住在应城市长江埠街道办事处白布社区的叔叔代国芳（曾用名戴国芳）的家里。
证据十二、湖北美联建设工程有限公司出具的证明一份、广西建工集团宏桂香兰花园项目部证明一份、劳动合同一份。证明2015年1月10日至2017年2月6日和2017年3月12日，原告戴祥国分别在湖北美联建设工程有限公司、广西建工集团宏桂香兰花园项目部从事建筑行业，工资380元/日和300元/日，因其女戴婷死亡办理丧葬以及后续赔偿事宜产生误工费。
证据十三、代建国（曾用名戴建国）身份证、驾驶证、行驶证复印件、应城市长江埠街道办事处三里村村民委员会出具的证明一份。证明代建国从事运输业，因其侄女戴婷死亡处理丧葬以及后续赔偿事宜产生误工费。
证据十四、代国芳身份证复印件、应城市武瀚有机材料有限公司出具的证明一份。证明代国芳因其侄女戴婷死亡处理丧葬以及后续赔偿事宜产生误工费4400元。
证据十五、戴新国身份证复印件、武汉市财茂物资有限公司出具的误工证明及收入情况。证明戴新国因其侄女戴婷死亡处理丧葬以及后续赔偿事宜产生误工费6000元。
证据十六、餐饮费票据二张。证明因受害人戴婷死亡所用招待费2950元。
证据十七、交通费票据。证明因受害人戴婷死亡所用交通费5000元。
证据十八、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（应城）【2017】第094号鄂Ｋ×××××小汽车因交通事故致星月神电动车损失价格评估报告。证明事故车辆鄂Ｋ×××××致二原告星月神牌二轮电动车损失共计人民币2600元。
本院依职权对代国芳进行了法庭调查，该调查笔录显示：戴祥国与代国芳系同胞兄弟，由于受害人戴婷在应城市长江埠街道办事处中心小学上学时离家较远，系于2014年上小学直至受害人戴婷发生本案交通事故时止，就寄住在应城市××办事处白布街社区××小区××单元××楼代国芳的家里，并由受害人戴婷的母亲刘秀华照顾受害人戴婷的生活起居。受害人戴婷的生活来源由其父亲戴祥国多年来在城镇从事建筑行业的收入进行负担。
被告杨庆辩称：被告杨庆对二原告起诉的事实和理由没有异议。被告杨庆的事故车辆在被告人保孝感分公司购买了“交强险”和“商业三者险”100万，并购买了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，二原告的各项经济损失应由被告人保孝感分公司在合理合法的范围内予以赔偿。被告杨庆垫付二原告医疗费用53000元，要求一并裁判。
被告杨庆向本院提供如下证据：
证据一、被告杨庆身份证。证明被告杨庆的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
证据二、领款收条5张。2017年4月23日至2017年5月8日，被告杨庆先后垫付二原告医疗费合计人民币53000元。
被告人保孝感分公司辩称：二原告诉称的事实和理由没有异议，但二原告的诉求过高，部分赔偿款项和计算标准无法律依据，本公司也不负担本案的案件受理费。
被告人保孝感分公司未向本院提供相关证据。
被告杨庆对原告戴祥国、刘秀华所举的证据一至证据十五、证据十八无异议。但对证据十六有异议，其认为，招待费非交通事故的法定赔偿范围，故不予认可；对证据十七的交通费认为过高，应酌情核减为2000元。被告杨庆对本院调查代国芳的笔录的真实性和证明内容无异议。
被告人保孝感分公司对二原告所举的证据一至证据九无异议。对证据十有异议，该公司认为，受害人戴婷发生交通事故的治疗时间为2017年4月23日，死亡时间为2017年4月26日，故对死亡后的票据医疗费不予赔偿；对证据十一有异议，该公司认为，受害人戴婷属于城镇居民人口的证据不足，应城市长江埠街道办事处白布社区居民委员会出具的证明且缺乏客观真实性，故二原告的赔偿费用不应按城镇居民人口的标准计算相关的赔偿费用；对证据十二至证据十五有异议，该公司认为，二原告要求赔偿的误工费标准过高，且湖北美联建设工程有限公司、广西建工集团宏桂香兰花园项目部的证明缺乏客观真实性，应不予认可；对证据十六有异议，其认为，该招待费非交通事故的法定赔偿范围，故应不予采纳；证据十七的交通费过高，应核减为2000元；对证据十八，该公司认为，二原告应提供本案受损车辆的购车发票和物价部门受损的鉴定意见，故其证据不足，不予认可。
被告杨庆对本院调查代国芳的笔录认为，代国芳与原告戴祥国系同胞兄弟，其陈述不具真实性，应不可采信。
二原告和被告人保孝感分公司对被告杨庆所举的证据一和证据二无异议，本院予以采纳。
本院对二原告所举的证据十，被告人保孝感分公司有异议，经本院审查认为，2017年5月1日医疗费2089.35元、5月1日医疗费1706.01元、5月2日医疗费17803.12元，受害人戴婷死亡后所产生的医疗费，均属其2017年4月23日至2017年4月25日期间，受害人戴婷在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗所用的医疗费。该三张医疗费票据的取得，均属二原告在料理受害人戴婷的后事后，在该院结算受害人戴婷医疗费当时的打印票据时间，并非受害人戴婷在该院的治疗时间，故其意见不予采纳。但对二原告所举的受害人戴婷2017年6月1日在武汉蓝天医院的医疗费2200元，因二原告无该医院的相关病历资料，检查报告和用药清单，予以相互证明，故其请求赔偿的2200元的医疗费意见，本院不予支持，应在二原告的总医疗费中予以扣减，即为28455.26元（30655.26元－2200元）；对二原告所举的证据十一、证据十二，以及戴国芳的调查笔录，被告人保孝感分公司有异议，经本院审查认为，应城市长江埠街道办事处白布社区居民委员会出具的证明有该单位负责人和制作证明材料的经办人签名，并经本院调查，虽然被调查人代国芳与原告戴祥国系同胞兄弟，但该调查笔录的证明内容与二原告所举的应城市长江埠街道办事处白布社区居民委员会出具的证明、学籍基本信息卡、社保卡相互一致，证明受害人戴婷2014年起至受害止在应城市长江埠街道办事处中心小学上学，并一直寄住在应城市××办事处白布街社区××小区××单元××楼代国芳的家里，受害人戴婷的生活起居由其母亲刘秀华在照顾。受害人戴婷的生活来源，由其父亲戴祥国多年在城镇从事建筑行业的收入进行负担。原告戴祥国在受害人戴婷遇害前的收入是否来源于城镇，有原告戴祥国所举的湖北美联建设工程有限公司和广西建工集团宏桂香兰花园项目部的证明二份、劳动合同一份，可以证明原告戴祥国的收入来源于城镇，故本院依法予以采纳。但其收入无该单位的工资发放相关证明，故其相关赔偿费用应按戴祥国相同或者相近行业的标准进行计算；对二原告所举的证据十三、证据十四、证据十五，被告人保孝感分公司有异议，经本院审查认为，应城市长江埠街道办事处三里村村民委员会、应城市武瀚有机材料有限公司、武汉市财茂物资有限公司出具的证明，均无该单位负责人和制作证明材料的经办人签名，且其误工费的标准和误工时间,缺乏相关的证据相互佐证，故其证明内容，本院依法不予采纳；对证据十六，被告杨庆、人保孝感分公司有异议，经本院审查认为，二原告请求赔偿的招待费，无相关的法律依据，故其意见本院不予采纳；对证据十七，被告杨庆、人保孝感分公司有异议，经本院审查认为，被告杨庆、人保孝感分公司要求对此交通费核减为2000元的请求，未违反相关的法律规定，且与本案查明的事实基本相符，故本院应予以支持；对证据十八，被告人保孝感分公司有异议，经本院审查认为，二原告要求赔偿的车辆损失有湖北循其本价格鉴定评估有限公司的价格评估报告予以证明，故其意见，本院不予采纳。
经审理查明：2017年4月23日9时30分左右，戴佩驾驶星月神牌二轮电动车载乘戴婷，沿应城市长江埠街道办事处中加二路由东向西行驶至事故路口左转弯时，与杨庆驾驶沿长化公路由南向北直行的鄂Ｋ×××××小型汽车相撞，造成戴婷受伤后经抢救无效死亡，戴佩受伤，星月神牌二轮电动车受损的道路交通事故。随即，受害人戴婷被送往应城市人民医院进行抢救，其医疗费为3655.18元。当日，受害人戴婷被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，其医疗费为21598.48元。2017年4月25日，又转往应城市人民医院进行治疗，其医疗费为3201.60元，合计医疗费为28455.26元。次日10时许，经应城市人民医院医治无效死亡。2017年4月26日，孝感明镜法医司法鉴定所对受害人戴婷进行司法鉴定，受害人戴婷符合因交通事故致特重型颅脑损伤，颅内出血，引起呼吸循环衰竭死亡。
2017年5月8日，应城市公安局交警大队的道路交通事故认定书，认定戴佩、杨庆负此次事故的同等责任，戴婷无责任。2017年4月23日至5月8日，二原告收到被告杨庆的赔偿款人民币53000元。
2017年6月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆鄂Ｋ×××××致二原告星月神牌二轮电动车的损失进行了价格评估，其经济损失人民币2600元。
鄂Ｋ×××××小型汽车事故车辆在被告人保孝感分公司购买了“交强险”和“商业三者险”100万，并购买了不计免赔险。保险期间从2017年3月11日零时至2018年3月10日24时止，事故发生在保险责任期间内。
另查明：受害人戴婷2014年起至遇害之日止，在应城市长江埠街道办事处中心小学上学，其一直寄住应城市××办事处白布街社区××小区××单元××楼，受害人戴婷的叔叔代国芳的家里，并由受害人戴婷的母亲刘秀华照顾受害人戴婷生活起居，受害人戴婷的经济来源于其父亲戴祥国的城镇收入。
二原告的各项经济损失为：1.医疗费28455.26元；2.死亡赔偿金587720元（29386元／年×20年）；3.丧葬费25707.50元（51415元／年÷2）；4.精神抚慰金50000元；5.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；6.护理费268.58元（32677元／年÷365天×3天）；7.交通费2000元；8.误工费3872.96元（47121元／年÷365天×30天）；9.财产损失2600元，合计人民币700774.30元。
本院认为：被告杨庆驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，戴佩未达到法定驾驶电动车的年龄驾驶电动车，双方均是造成此次交通事故的根本原因，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，被告杨庆和戴佩均负此次事故的同等责任，戴婷无责任，双方当事人无异议，且符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。二原告的各项经济损失人民币为700774.30元，理应由被告杨庆进行赔偿，但被告杨庆驾驶的机动车辆在被告人保孝感分公司投了“交强险”，故二原告的各项经济损失理应由被告人保孝感分公司在“交强险”的限额范围内，赔偿二原告的医疗费10000元、死亡赔偿金60000元和精神抚慰金50000元、财产损失2000元，合计人民币122000元；余款由被告人保孝感分公司在”商业三者险”的限额范围内赔偿二原告：1.医疗费18455.26元(28455.26元－10000元)、2.死亡赔偿金527720元(587720元－60000元)、丧葬费25707.50元、住院伙食补助费150元、6.护理费268.58元、7.交通费2000元、误工费3872.96元、9.财产损失600元（2600元－2000元），合计人民币578774.30元。由于被告杨庆负此次交通事故的同等责任，即应由被告人保孝感分公司在“商业三者险”的限额范围内，赔偿二原告的各项经济损失为289387.15元（578774.30元×50%），被告人保孝感分公司在“交强险”和“商业三者险”的限额范围内，合计赔偿二原告各项经济损失人民币为411387.15元（122000元＋289387.15元）。被告杨庆垫付二原告的医疗费53000元，由二原告在获得被告人保孝感分公司的赔偿款411387.15元后予以返还。二原告要求按100元/天计算伙食补助费，无相关的法律规定，且与审判实践的赔偿标准不符，故其请求应按50元/天的标准计算。二原告其他的诉讼请求无相关的证据佐证，且与庭审查明的事实不符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿二原告经济损失人民币122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿二原告经济损失人民币289387.15元，合计人民币411387.15元。
二、原告戴祥国、刘秀华在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的赔偿款411387.15元后，返还被告杨庆垫付的医疗费53000元。
三、驳回原告戴祥国、刘秀华其他的诉讼请求。
上述一至二项，当事人于本判决生效后十五日内履行。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元减半收取1114元，由原告戴祥国、刘秀华和被告杨庆各负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一七年九月五日
书记员 张 平