wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4405号
罪犯王栋，男，汉族，1980年1月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年2月4日作出（2015）朝刑初字第54号刑事判决，以被告人王栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，责令退赔269790元发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王栋确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王栋狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、怀远县河溜镇人民政府出具的证明、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9328号
申请执行人：张国付，身份证住址安徽省阜南县。
被执行人：王桂芬，身份证住址辽宁省海城市）212号。
原告张国付、广州市富亿轮胎贸易有限公司与被告王桂芬、广州市沪亿物流有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，王桂芬偿还张国付920000元，并支付利息（利息从2015年2月16日按照人民银行同期贷款利息计至还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月23日张国付以王桂芬未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的920000元，执行费11600元。
在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，本院依法查询被执行人王桂芬名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除已轮候档案查封被执行人王桂芬名下粤A×××××小型汽车一辆外，未发现有可供执行的财产线索，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人广州市白云区松洲金大新商行、欧阳鹏列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人王桂芬列入失信被执行人名单予以惩戒，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9328号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志良
审判员 潘文宇
审判员 邓居诚
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜光辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金光，男，1954年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王传东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:杨世国，男，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人:王金贵，男，该村民委员会委员。
再审申请人徐金光因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐金光申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条规定，保护其合法权益。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。徐金光的此项再审申请理由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院再审立案审查听证时，再审申请人一方陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。徐金光已故亲人在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，按照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格。故徐金光的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐金光的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任秀玉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0928刑初501号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王丙臣，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，1999年9月24日被濮阳县人民检察院批准逮捕，2017年1月24日主动到濮阳县公安局投案，同日被该局取保候审，同年6月5日被濮阳县人民检察院取保候审。2017年6月19日被执行逮捕。
辩护人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人王丙臣犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人王丙臣及其辩护人王军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
1999年7月25日，被告人王丙臣伙同车运高、车某1、侯某1、王建新、侯某2、李麦景、车运雷（均已判刑）等人，携带管钳等作案工具，窜至采油一厂文92-82井盗窃原油约2吨，价值2560元。
1999年7月26日，被告人王丙臣伙同车运高、车某1、侯某1、王建新、侯某2、李麦景、车运雷（均已判刑）等人，携带管钳等作案工具，窜至采油一厂文92-82井盗窃原油约0.5吨，价值640元。
1999年7月27日，被告人王丙臣伙同车运高、车某1、侯某1、王建新、侯某2、李麦景、车运雷等人，携带管钳等作案工具，窜至采油一厂文92-82井盗窃原油约10吨，价值14000元。
公诉机关当庭讯问了被告人王丙臣并宣读了其供述，证人车运雷、侯某2、车某1、侯某1、侯某3、王某、车某2、车某3、车某4等人证言，同案人刑事判决书，中原石油勘探局采油一厂收油事业部证明，扣押物品清单，到案及案发经过，户籍证明，出示了被盗现场照片及现场方位图等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王丙臣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王丙臣对起诉书指控的事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为王丙臣能主动到案如实供述，属自首；本案系共同犯罪，在共同犯罪中王丙臣从事放风、看人工作，起辅助作用，属于从犯；本案第三起犯罪过程中，油田保卫科赶到案发现场，致使现场坑内原油9.94吨未被转运出去，属未遂。被告人王丙臣属初犯、偶犯。综上，建议对王丙臣免予刑事处罚。
经审理查明，1999年7月25日、26日、27日，被告人王丙臣伙同车运高、车运雷、侯某2、车某1、李麦景、侯某1、王建新等人（均已判刑）携带管钳等作案工具窜至采油一厂文92-82井连续三天盗窃原油约13吨，价值1.7万余元。其中卖给本村车文学、车富山等人3余吨后，现场油坑内遗留原油9余吨，现采油一厂收油事业部已回收。
另查明：被告人王丙臣于2017年1月24日14时主动到濮阳县公安局刑警大队投案并退赔损失3200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王丙臣供述证实1999年7月份，自己伙同车某1、侯某1、车某2、车运雷、王某、王建新、侯秀吨、车运高等十几人在濮阳县文留镇新车庄南边的油井上偷了三次原油，当时车某1让其在油井附近看人。前两次都是用三马车拉的原油，具体多少不清楚。第三次还是那么多人，自己还是放风，车某1和侯某1被抓。
2、同案人车运雷、侯某2、侯某1、侯书斌供述证实1999年7月下旬，在采油一厂92-82井伙同王丙臣等十五人偷油三次，是用管钳直接拧开井上丝堵，把皮管插到井口套管处，开开阀门，井场边上有个大坑，直接把油放到坑里进行偷油。第一盗窃了2吨，第二次约500公斤，卖给车文学和车富山了。第三次偷油时车某1和侯某1被保卫科抓了，坑内的油被一厂回收了。
3、同案人车某1、侯某3供述证实自己与车运雷、王建新、王丙臣、王某、李麦景、侯某3等十五人在采油一厂92-82井盗窃原油时，把原油放到井东边的油坑里。1999年7月27日，车某1与侯某1被抓，所偷原油卖给车富山、车文学了。
4、同案人王某、车某2、车某3、车某4供述证实伙同车某1、侯某1、李麦景、王丙臣等人于1999年7月份在采油一厂文92-82井上盗窃原油卖给车文学、车富山及所卖数量。
5、证人车富山、车瑞轻证言证实1999年7月25日、26日、27日自己与车瑞轻合伙从车某1、侯某1购买原油的次数及数量。
6、中原油田勘探局采油一厂收油事业部证明证实1999年7月28日，接厂调通知前往采油一厂92-82井收原油。在该井东十米处有油坑两处，坑里已流满原油，该部用泵将原油抽到罐车内，总共收油三车，共计9.94吨。
另有：被盗现场方位图及现场照片，中原石油勘探局采油一厂采油四区证明，原油价格证明，中原油田扣押物品清单，同案人刑事判决书，案发及到案经过，无前科证明，户籍证明等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王丙臣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人积极参与，综合本案案情，不宜区分主从犯，辩护人认为从犯理由，本院不予采信；案发后，被告人王丙臣能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首且主动退赔损失。起诉书指控第三次盗窃系部分未遂，辩护人要求予以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人王丙臣参与盗油三次，不属于情节轻微，辩护人认为可免予刑事处罚的意见，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王丙臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后利珍
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 商亚曼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申53号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路376号。
法定代表人：崔国茂，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨松，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武定博晟矿业有限公司，住所地云南省武定县狮山镇铺西村委会平头山。
法定代表人：解能，公司董事长。
再审申请人云南白邑建筑工程有限公司因与被申请人武定博晟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2015)楚中民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云南白邑建筑工程有限公司申请再审称，（一）从本案中鉴定结果来看，工程出现质量问题的原因主要是设计上的原因而非施工原因造成，而工程的设计人并不是再审申请人。焙烧还原炉工程部分图纸设计人标注为被申请方叶剑强，剪力墙部分图纸设计人标注为被申请方叶剑强，乱毛石挡土墙工程部分无图纸，且以上三项工程的设计在双方签订的《建筑施工合同》中已约定由被申请人一方提供设计。（二）二审判决认定事实的主要证据付款说明与图纸会审是伪造的，以致本案认定的案件事实缺乏证据证明。本案中8000元的设计费系支付设计人毛恩耀，且设计仅是针对磁化还原炉部分的工程，不包括剪力墙和毛石挡墙部分。图纸会审中记录的内容是之后伪造的，其内容与事实明显不相符合，是被申请人在一审后自己添加的、伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案武定文笔山冶炼厂工程项目一方面未根据自身工程特点和技术要求，在无厂区范围《工程地质勘察报告》，无乱毛石挡土墙及钢筋混凝土剪力墙的剖面设计图、结构构造图、设计说明的情况下盲目施工，给工程质量埋下了较大隐患；另一方面在施工过程中又存在磁化还原炉预埋钢板滑落、焊接工艺差、炉外壁面开裂、乱毛石挡土墙组砌不规则、砂浆不饱满、碎石过多、拉结石过小、泄水孔堵塞、无疏水层、墙面凸凹不平、倾斜、地基基础不均匀沉降等施工质量差的情况，致使上述工程项目出现工程质量问题。对此，再审申请人云南白邑建筑工程有限公司作为施工单位在明知涉案工程部分设计交底不清，部分没有设计图纸的情况下与被申请人武定博晟矿业有限公司协商自行设计并施工，且在施工过程中未严格按照相关质量标准作业，对于工程出现的质量问题应当承担主要责任。被申请人武定博晟矿业有限公司作为建设单位在工程开工之前，未严格按照国家法律法规、建筑工程质量及安全标准委托具有相应资质的单位进行设计，对工程质量问题应承担相应责任。二审法院根据查明的事实，依法作出的裁判并无不当。综上，云南白邑建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南白邑建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年三月十七日
书记员 谭玉成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执34号之一
申请执行人：林ＸＸ，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：厦门誉远信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2370号103单元之一，统一社会信用代码91350206M000123B0U。
法定代表人：韦福康，该公司总经理。
本院在执行林ＸＸ与厦门誉远信息科技有限公司合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，林ＸＸ对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门誉远信息科技有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。林ＸＸ的债权为本金20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢541号
申请执行人张艳芬
被执行人王世坤
申请执行人张艳芬与被执行人王世坤人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月30日作出（2004）扶民初字第2455号民事判决书，判决如下：一、被告王世坤在判决生效后5日内一次性给付原告张艳芬住院期间的医疗费人民币1226元、误工费529.68元、护理费529.68元、伙食补助费180元、交通费20元，合计2485.36元的60%即1491.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费137元，由被告王世坤负担82.20元，原告负担54.80元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年4月18日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，因双方已自行和解并履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第2455号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0834号
罪犯王法银，男，1962年9月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学三年级文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年12月17日作出（2013）启刑二初字第0160号刑事判决，认定被告人王法银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币八万元，刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王法银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王法银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王法银在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王法银的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月30日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保5号之一
申请人温海英，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。公民身份证号：×××0028。
被申请人饶鑫，男，汉族，住江西省丰城市。公民身份证号：×××617X。
申请人温海英与被申请人饶鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人饶鑫驾驶的粤A×××××号小型轿车一辆，保全金额以60000元为限。申请人提供其自有的粤H×××××号小型轿车一辆作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供同等价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人饶鑫驾驶的粤A×××××号小型轿车一辆，保全金额以60000元为限。
二、查封申请人温海英自有的粤H×××××号小型轿车一辆作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 伍世昌
审判员 陈 智
二〇一六年二月二日
书记员 徐建英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3995号
原告：盛志强，男，1973年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1971年6月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告盛志强与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告盛志强及其委托诉讼代理人施银虎到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2015年7月31日的借款本金及利息计90000元，并支付以80000元为本金自2015年8月1日起按年利率12.5%计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更利息计算方式为:以80000元为本金自2015年8月1日起按年利率8.33%计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告原为同事关系。2012年7月，被告向原告借款80000元，口头约定至2015年7月底连本带息还款100000元。后于2014年1月9日补了借款协议给原告。到期后原告多次向被告催要，被告均推诿，仅在2014年年初支付10000元。
被告姜伟在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告姜伟于2014年1月9日向原告出具借款协议一份，载明“今有盛志强于2012年7月借款于本厂，计捌萬元整，现定于全款分二年还清（即2015年7月底），共计息加本金拾萬元整，到期一齐还清。特此立据为证”。现原告陈述被告仅归还了10000元，余款经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告姜伟结欠原告借款本金80000元的事实有借款协议为证，本院对此予以确认，被告应当及时归还。对于原告陈述被告已归还的10000元应如何认定，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，故该10000元应从借款协议中约定的利息20000元中先予扣除。对于原告主张的利息计算方式，本院认为，被告在借款协议中承诺支付利息20000元，该款的计算方式即年利率8.33%（20000元÷3年÷80000元）符合法律规定，故原告主张以80000元为本金按年利率8.33%计算从2015年8月1日起至实际履行之日止的利息，本院依法予以支持。被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效之日起十日内向原告盛志强归还借款80000元及利息（10000元及以80000元为本金自2015年8月1日起按年利率8.33%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 朱晓余
第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1262号
申请人:巢湖市曙东建材经营部
被申请人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,广厦建设集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1171号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,广厦建设集团有限责任公司价值1073303元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1116号
申请执行人韩利，男，1968年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇北水口村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人韩利与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1517号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖庆，男，生于1992年12月11日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组111号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖庆返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖庆及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖庆及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第6栋中自南向北第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第6栋中自南向北第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执235号
付艳（申请执行人）、王志千、仇继红（被执行人）：
本院执行的付艳申请王志千、仇继红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更193号
罪犯胡志西，男，汉族，1972年1月6日出生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)池刑初字第3号刑事判决，以被告人胡志西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月4日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，后两次减刑，剥夺政治权利五年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡志西在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志西减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2011年1月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7953号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市珠江路176号。
负责人：朱文娟，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：何星，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告何星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告何星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，原告与被告何星订立的《个人购房借款及担保合同》一份，约定由被告何星向原告借款20万元，被告以其名下的房屋为借款提供抵押担保。原告于2010年8月6日支付借款20万元。取得借款后，被告何星未按约还本付息。原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼，要求判令被告何星立即归还余欠借款本金117549.17元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年3月23日的利息、罚息、复利为3849元，自2016年3月24日起至法律文书确定的履行日按合同约定计算的利息、罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费6741元；判令原告有权以被告所抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告何星未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年8月3日，被告何星、案外人禧徕乐投资发展有限公司与原告订立的《个人购房借款及担保合同》一份，约定由被告何星向原告借款20万元用于购买常熟禧徕乐家居生活广场二期第2B区1单元B2062房屋，借款期限为2010年8月6日至2020年8月6日，借款利率为年息7.128%,按月等额还本付息；被告如逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息，则按罚息利率计算复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用；连续三个月或累计六个月未按约还款，原告有权提前收回全部贷款；案外人禧徕乐投资发展有限公司为借款提供连带责任保证担保，被告以所购房屋为借款提供抵押担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。合同订立后，原告依约于2010年8月6日支付借款20万元，并于借据中确定，借款自2010年9月6日起每月6日还本付息，借款期限至2020年8月6日止，利率为年息7.128%。至2010年11月5日，被告为所购的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2062房屋办理了抵押登记。但被告取得借款后，自2015年10月起未按约还本付息。至2016年3月23日被告何星余欠借款本金117549.17元，利息、罚息、复利3849元。为此原告委托江苏新苏律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师6741元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人购房借款及担保合同、个人借款借据、贷款基本信息、已出帐单列表、聘请律师合同及本案的庭审等证实。
本院认为：原告与被告何星订立的《个人购房借款及担保合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告何星依照合同取得借款后，应当依约承担还本付息义务，但被告在取得借款后未能全面依约履行还款义务，其行为构成违约。原告因此提起诉讼要求该被告提前归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定的救济条件，本院应予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权约定支出的费用，因原告主张的金额低于标准的下限，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告同时有权以拍卖、变卖或折价被告提供抵押的房屋所得价款优先受偿。被告何星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何星支付原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金117549.17元及罚息（计算至2016年3月23日止的利息、罚息、复利计3849元；自2016年3月24日起至法律文书确定的履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。
二、被告何星偿付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费6741元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、原告招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告何星抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2062房屋所得价款优先受偿。
案件受理费2863元，财产保全费1220元，公告费606元，合计诉讼费4689元，由被告何星负担。（原告同意其预交的诉讼费4689元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年一月三日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初681号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。统一社会信用代码：91130000673204841J
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：郭敏，该公司员工。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
被告：应发龙，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
被告：曾冬亮，男，1968年5月18日生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告应发龙、曾冬亮融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、周佐亮到庭参加诉讼。被告应发龙、曾冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司诉称：2013年8月7日，原告与被告应发龙签订《车辆融资租赁合同》，约定被告应发龙从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告曾冬亮签订《担保协议》，约定被告曾冬亮对上述合同义务承担连带责任保证。签约后，原告依照合同约定履行了义务，但被告应发龙仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告应发龙仍欠原告21997.55元未还。原告多次催告未果，诉诸法院，要求1、判令被告应发龙向原告偿还所欠租金21997.55元，被告曾冬亮承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告河北创联融资租赁有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告应发龙、曾冬亮身份信息。证明：原、被告的主体资格。
证据二、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》。证明：原被告之间存在融资租赁合同关系，且合同中约定了双方的权利及义务，确定了原告有权随时收回租赁车辆，并对租赁车辆进行处置的权利；被告违约导致原告收回租赁车辆，则原告每收回车辆一次，被告需向原告缴纳10000元的违约金。
证据三、《担保协议》。证明：被告曾冬亮自愿对被告应发龙在租赁合同中的义务承担连带保证责任。
证据四、车辆交付清单。证明：原告已经履行了融资租赁合同中约定的义务。
证据五、欠款明细表。证明：被告应发龙从2014年10月份起未向原告按时足额支付租金，累计至2015年8月1日共欠原告租金106746.88元，欠付的违约金为11650.68元（截止至2015年6月6日）。
证据六、公估报告书。证明：原告在处置该车辆时为确定车辆的合理价格，通过第三方对该车辆进行价格评估，评估价为109807.59元。
被告应发龙、曾冬亮未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年8月7日,原告与被告应发龙签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》,约定：被告应发龙从原告处以融资租赁方式租赁车辆，租赁期为24个月,租金总额314100元,被告应发龙首付租金71500元，剩余租金242600元,被告应发龙从2013年9月至2015年8月期间,每月26日交付租金10200元，最后一个月交付8000元；被告应发龙未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须按其截至当月还款日累计应交未交租金总额的1%向交纳当月违约金；被告应发龙未交纳租金及其他应付款项之前，须每日按欠款余额的0.1%向原告交纳延迟履行违约金;被告违约导致原告收回租赁车辆，则原告每收回租赁车辆一次，被告需向原告交纳违约金10000元……。同日，原告与被告曾冬亮签订《担保协议》，约定被告曾冬亮为被告应发龙在融资租赁合同项下的义务提供保证担保。2013年8月30日,原告将融资租赁车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车交付被告应发龙。此后，被告应发龙使用租赁车辆并按约交付租金。但自2014年10月起,被告应发龙未按约交付租金,截至2015年8月,尚欠租金106746.88元及违约金，被告曾冬亮也未履行担保之责。
2015年6月6日，原告根据合同规定将融资租赁车辆赣Ｆ×××××收回，并委托河北天元保险公估有限公司进行评估，该赣Ｆ×××××车辆评估价为109807.59元。后原告将赣Ｆ×××××车辆出售给第三人，售价110000元。现原告认为两被告尚欠其租金及违约金，故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：原告主张的租金21997.55元=（未收租金106746.88元+租金违约金11650.68元+收车违约金10000元+代付管理费3600元-车辆销售款110000元）。
又查明：在审理中，因原告按月息4%计算租金违约金为11650.68元,已超出法律规定，后原告按月息2%计算租金违约金为5575.8元。
本院认为：原、被告融资租赁及担保关系成立。根据原告提供的证据,本院确认被告应发龙未付租金106746.88元、承担租金违约金5575.8元、承担收车违约金10000元及赣Ｆ×××××车辆出售价110000元的事实。据此，被告应发龙实际欠租金及违约金为12322.68元(106746.88元+5575.8元+10000元-110000元)。原告要求被告应发龙支付代付的管理费3600元，因合同未做约定，本院不予支持。原告已按约履行融资租赁义务，应享有收回租金本息的权利。被告应发龙未按约支付租金，应承担违约责任。被告曾冬亮未履行担保之责，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，第二百三十八条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应发龙于本判决生效后十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金及违约金12322.68元。
二、被告曾冬亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北创联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费350元，由原告承担150元，两被告承担200元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初743号
原告：陈状尤，男，1932年5月9日生，汉族，退休教师，住重庆市永川区。
被告：陈小红，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：陈卫东，男，1969年1月13日生，汉族，重庆永川兰科化工有限公司下岗工人，住重庆市永川区。
原告陈状尤与被告陈小红、陈卫东赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈状尤，被告陈小红、陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈状尤向本院提出诉讼请求：要求二被告各支付原告2015年9月至2016年12月期间的医药费5000元、护理费3000元。事实和理由：原告2013年2月被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗塞、慢性胃炎、慢性支气管炎等症，经治疗病情好转，生活基本能够自理，原告便时常在医药店购买药物进行控制，2016年2月至11月期间，原告因病在医院住院治疗7次，长达74天，除国家报销部分外，自付医疗费达8434.59元，住院期间除陈小红护理6天外，陈卫东对原告不管不问，其余68天原告只能请人照顾，共花费护理费等6250元，此外原告多次门诊急救和药店购药产生医药费9436.38元；以上三项合计24120.97元，仅靠原告每月3600元养老金支付养老院的入住费、医疗费和护理费，已入不敷出，经济确实困难，故提起诉讼。
被告陈小红辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意给付。
被告陈卫东辩称，其现在下岗没有收入，愿意亲自照顾原告的生活；原告的医疗费大部分已由医保报销，医保已报销的部分不应计算在内；原告每月的养老金达四千余元，每月有医疗保险门诊费，完全能够自行承担医疗费；原告住院产生的医药费认可，药店的发票不是正规发票不予认可；原告生病住院未通知被告，如果其知道原告生病会去照顾，对原告主张的护理费不认可。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子孔令权（已故）结婚后生育了陈武荣（已故）、陈小红、陈卫东三个子女。2013年2月，原告被诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、右室ST抬高型心肌梗塞等疾病。原告自2015年9月12日至2016年12月24日多次在永川区中医院、永川区人民医院、重庆医科大学附属永川医院住院、门诊治疗和在外自购药品，自付住院医疗费8640.19元（其中个人帐户付1651.36元、付现6988.83元）、门诊费用3676.9元（其中个人帐户付919.68元、付现2757.22元）、自购药品2804.8元（其中个人帐户付2488.3元，付现316.5元），花费1900元购制氧机1台，支付护理费5560元，总计22581.89元。
另查明，原告系永川区松溉镇初级中学退休人员，享有城镇职工养老保险和医疗保险，2015年度每月享有养老金3671.7元，2016年度至今每月享有养老金3906.7元。2015年，原告、陈小红与陈卫东因原告的养老问题发生纠纷，原告自2015年7月21日入住重庆市永川区康之源养老院至今，每月需交纳住宿、生活等费用共计1900元。2015年9月14日，本院对原告诉陈小红、陈卫东赡养纠纷一案，作出（2015）永法民初字第05604号民事判决书，判决陈小红、陈卫东自2015年9月起每人每月支付原告赡养费300元，并分别支付原告2015年7月23日至9月9日的门诊医疗费982.85元。原告入住养老院以后，陈卫东未曾看望或问候，原告生病住院，陈卫东亦未进行照顾护理。庭审中，原告陈述已获得陈小红、陈卫东每月支付的赡养费及医疗费；被告陈卫东自述目前已下岗，无收入。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告分别支付其医疗费和护理费4000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，原告年事已高且有病在身，基本丧失劳动能力，二被告作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所医，老有所终。原告主张二被告支付2015年9月至2016年12月的医疗费、护理费24121.97元，经本院核算，原告实际产生自付医疗费和护理费等22581.89元，其中现金支付17522.55元、个人帐户支付5059.34元；对原告举示的没有购买人姓名的购药小票，因陈卫东不予认可，且原告亦未举示其他证据相印证，故本院不予采信。关于原告要求二被告负担已产生的医疗费和护理费的问题，根据原告每月固定领取养老金3906.7元和二被告支付赡养费600元的事实，原告完全有能力自行承担2015年9月至2016年12月所产生的自付医疗费，故对原告要求二被告负担该时间段的自付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。但原告生病住院期间二被告应当予以适当的护理和照料，由于二被告未完全履行照顾义务，导致原告生病住院期间因无人照看而请人护理所产生的护理费，二被告应当适当承担，根据案件的实际情况，本院酌情确认由二被告各承担原告护理费1000元。目前，原告年事已高且有病在身，二被告应在生活上和精神上给予原告更多的照料和关心，经常看望或者问候。对于被告不积极履行赡养义务的行为，本院予以批评教育，但原、被告在今后的生活中均应放下过去的恩怨，正确处理和化解相互之间的矛盾，希望双方秉承敬老爱幼的基本原则，互相宽容，共同努力，精诚团结，传承家风，以营造和睦、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈小红、陈卫东在本判决生效后三日内各支付原告
陈状尤护理费1000元；
二、驳回原告陈状尤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈小红、陈卫东各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月一日
书记员 文艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴常明，男，1969年01月29日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴常明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴常明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31107.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31107.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2621-1号
原告：张某，男，1965年1月11日出生，农民，住嘉祥县金屯镇苦水张村***号。
被告：吴某。
原告张某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告吴某驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴某驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年六月十二日
书记员 董留意
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1273号
原告：许桂榉，女，汉族，住吉林省抚松县。
原告：郑智文，男，汉族，住吉林省抚松县。
原告：郑培玉，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：于学泳、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：孙元宝，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：郁友芬（曾用名郁有芬），女，汉族，住吉林省抚松县（系孙元宝之妻）。
原告许桂榉、郑智文、郑培玉与被告孙元宝、郁友芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂榉及其委托代理人于学泳、赵海平、被告孙元宝、郁友芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂榉、郑智文、郑培玉向本院提出诉讼请求：1、要求孙元宝、郁友芬连带偿还借款本金394,540.00元及利息，利息自2016年1月15日起按月息1.5%计算；2.诉讼费用由孙元宝、郁友芬承担。主张的事实和理由：孙元宝、郁友芬系夫妻关系，为发展人参产业需用资金，于2016年1月15日向郑世宏（系许桂榉之夫、郑智文之父、郑培玉之子，已去世）借款394,540.00元，同时出具60,000.00元欠条一张和100,000.00元、234,540.00元的借款协议书两份，协议载明借款月利息为1.5%。郑世宏去世后，于2016年6月到孙元宝、郁友芬家中核实借款事宜，孙元宝、郁友芬称全部借款已于2016年5月前分两次偿还给郑世宏，但未提供任何证据。因孙元宝、郁友芬实际上根本没有偿还借款，所以为防止合法利益受到侵犯，只得行使不安抗辩权，请求孙元宝、郁友芬提前偿还借款394,540.00元及利息，利随本清。
被告孙元宝、郁友芬辩称，其向郑世宏借了两次款，都是现金给付的，第一次借了80,000.00元，第二次借了160,000.00元，一共只借了240,000.00元。而且这两笔借款其已于2016年5月1日之前就还了，第一次还了100,000.00元，第二次还了290,000.00元，也都是现金给付。因为之前与郑世宏就有资金上的往来，所以这两次还款也就没有打收据。
经审理查明，郑世宏系许桂榉之夫、郑智文之父、郑培玉之子，已于2016年6月13日因病去世。2016年1月15日，孙元宝向郑世宏借款60,000.00元，双方未约定还款日期及利息。同日，孙元宝又向郑世宏借款334,540.00元，并分别签订了100,000.00元和234,540.00元的借款协议书各一份，双方约定借款期限一年，利息为月息1.5%。以上借款均为现金给付。孙元宝用其所有的集体土地使用权证提供担保。
上述事实，有欠条一份、借款协议书二份、死亡证明一份、户口本复印件四张、集体土地使用权证等予以证实。
本院认为，郑世宏与孙元宝、郁友芬之间的借贷关系明确，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。郑世宏因病去世，作为第一顺位的继承人许桂榉、郑智文、郑培玉继承债权的行为合法有效，为适格诉讼主体。孙元宝、郁友芬虽称已偿还郑世宏借款390,000.00元，但并未提供收据、汇款凭证等相关证据证实其主张，且其在还款后亦未收回提供担保的集体土地使用权证，有悖常理，故对孙元宝、郁友芬的该项辩解意见，本院不予采纳。孙元宝、郁友芬应承担还款责任。孙元宝、郁友芬虽称实际借款金额为240,000.00元，但其并未提供任何证据予以证实，且原告方对此予以否认，故本院认为借款本金数额应以双方签订的借据数额为准，即合计394,540.00元。对334,540.00元的借款本金，双方约定利率为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。对60,000.00元借款本金，双方既未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率，故该本金利息应自原告方主张还款之日起第二日即2016年6月23日，按年利率6%开始计算利息。郑世宏向孙元宝出借的60,000.00元借款，系孙元宝与郁友芬夫妻存续期间的共同债务，郁友芬应承担共同偿还责任。郑世宏向孙元宝、郁友芬出借的334,540.00元借款虽未到还款期，但孙元宝、郁友芬的行为已表明不能履行主要债务，许桂榉、郑智文、郑培玉有权要求其提前偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙元宝、郁友芬于本判决生效之日连带偿还原告许桂榉、郑智文、郑培玉借款本金394,540.00元及利息（其中334,540.00元借款本金的利息自2016年1月16日起至借款还清之日止，按年利率18%计算；60,000.00元借款本金的利息自2016年6月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许桂榉、郑智文、郑培玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,838.00元，减半收取3,609.00元，保全费2,470.00元，由被告孙元宝、郁友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李珍珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23019号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月14日，被告胡霞向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。被告胡霞开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告胡霞上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计185428.07元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款185428.07元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯 彧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更324号
罪犯罗胜，男，汉族，1985年11月29日出生，中专文化，四川省武胜县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第00067号刑事判决书，以被告人罗胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人罗胜不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）芜中刑终字第00210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗胜自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗胜自减刑以来，能进一步认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜减去自本裁定送达之日起至2018年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5772号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：孔小燕，局长。
被执行人：黄铭洪，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：杜妙葵，女，汉族，1982年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人黄铭洪、杜妙葵行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）〔2016〕第0114号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书：被执行人应在收到该决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费192566.40元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行上述处罚决定书，本院于2017年5月10日出作（2017）粤0605行469号行政执行裁定书，准予强制执行欠缴的社会抚养费192566.40元和滞纳金1925.66元，并于2017年5月22日立案执行，应收执行费2817.38元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明两被执行人只有少量的银行存款，被执行人黄铭洪名下有粤Ｙ×××××号两轮摩托车（注册日期：2006年3月23日）;除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示，法院无需对两被执行人的少量银行存款予以扣划；被执行人黄铭洪名下有粤Ｙ×××××号两轮摩托车无处置价值，法院无需处置；另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5772号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐志
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初676号之一
原告：王廷贵，男，1943年5月2日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：张学，男，1962年9月2日出生，现住辽宁省大连市。
原告王廷贵与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷贵撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔雯雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初216号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人苏德胜，该信用联社理事长。
委托代理人陈建兴，该信用联社员工。
委托代理人赖晋烨，该信用联社员工。
被告：苏明芳，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏开景，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告苏明芳、苏开景信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告德化县农村信用合作联社于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏明芳、苏开景已经自行还清所欠德化县农村信用合作联社信用卡透支本金及利息，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年二月四日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1711号
申请执行人：姜鸣实。
被执行人：王美娜。
关于申请执行人姜鸣实与被执行人王美娜民间借贷纠纷执行一案，中院作出的（2016）吉01民终3919号民事判决书,判决王美娜于本判决生效后立即偿还姜鸣实借款本金137，000元，案件受理费6200元王美娜负担。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、车辆、房产和土地，但被执行人有固定收入，被执行人同意用工资偿还申请执行人欠款，已给付5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3919号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年一月三日
书记员 王世刚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢4号
申请执行人:杨培彪
被执行人：通化市二道江区申龙运输有限公司、仇艳凤
本院在执行申请执行人杨培彪与被执行人通化市二道江区申龙运输有限公司、仇艳凤交通肇事执行纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨培彪与被执行人通化市二道江区申龙运输有限公司、仇艳凤自愿达成和解，被执行人一共给付申请执行人12万元该案就此了结，现被执行人已将全部执行款给付完毕，故该案执行完毕，申请执行人同意该案终结执行并撤销（2018）吉0502执恢4号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年一月十一日
书记员 王旭
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东陵执字第02092号
申请执行人原莉，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人原莉与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人原莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]东陵民二初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 理
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1226民初161号
原告：李皇皇，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省颍上县管仲新村北门西侧30米，统一社会信用代码913412267901431444。
法定代表人：叶红，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县管仲大道西段219号7#楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。
负责人：田静，公司经理。
委托诉讼代理人：王振峰、韦礼（实习），安徽淮都律师事务所律师。
原告李皇皇与被告王亮、颍上县中集物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李皇皇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李皇皇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李皇皇撤诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告李皇皇负担。
审判员 刘光
二〇一八年三月五日
书记员 郑昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4375号
申请执行人蒋光耀，男，1970年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李伟，男，1982年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶丽玲，女，1980年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行执行人与叶丽玲等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审150号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局××局工作人员。
被执行人陈寿春。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月11日作出（2015）丹国土资罚定第30046号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年7月起擅自占用丹北镇滨江村第九村民小组土地1.08亩建设厂房，2015年11月继续占用建设。规划情况为：不符合土地规划面积1.08亩，为限制建设区，均为基本农田；现状地类：耕地0.99亩，农村道路0.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.08亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计21600元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30046号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异20号
异议人（被执行人）：卓国辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
申请执行人：刘清清，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请���行人刘清清与被执行人卓国辉民间借贷纠纷一案中，异议人卓国辉对查封拍卖位于福鼎市桐城街道流美路89号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人卓国辉于2018年5月28日申请撤回异议。
本院认为，异议人卓国辉提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人卓国辉撤回异议申请。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执16号
申请执行人邢玉奎，男，汉族，1965年3月21日生，住江城县。
被执行人李艳，女，哈尼族，1968年5月1日生，住江城县。
本院在执行邢玉奎与李艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元，现已履行7000元，余款3000元；双方对余款履行自愿达成履行协议，为此，申请执行人邢玉奎于2018年5月21日以双方达成和解协议为由自愿撤回申请。经组成合议庭进行评议，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 田贵山
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8744号
罪犯张亚，男，汉族，小学文化，1990年1月29日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)徐刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币194934元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0470号刑事裁定,将罪犯张亚的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2031年5月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3382号、（2015）宁刑执字第2224号刑事裁定,对罪犯张亚共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2029年1月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1141号
原告陕西某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人陈某。
被告崔某。
被告任某。
被告李某。
被告李某。
原告陕西某公司与被告崔某、任某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在审理中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某公司撤回对被告被告崔某、任某、李某、李某的起诉。
案件受理费3720元，退还原告陕西某公司。
审判员 葛美云
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟南南
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更233号
罪犯杜俊杰，男，1967年6月29日出生，汉族，山西省清徐县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）小店刑初字第665号刑事判决，以被告人杜俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人杜俊杰不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）并刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜俊杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜俊杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杜俊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杜俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终422号
上诉人（原审被告）：周亚飞，男，生于1977年7月25日，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李红，女，生于1977年5月4日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，个体工商户，住绵阳市涪城区。系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：周南池，女，生于2004年3月3日，汉族，四川省邛崃市人，初中在校学生，住邛崃市。
法定代理人：赵红，女，生于1975年2月18日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，环卫工人，住邛崃市。系被上诉人之母。
上诉人周亚飞因与被上诉人周南池扶养费纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周亚飞的委托诉讼理人李红，被上诉人周南池的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周亚飞上诉请求:上诉人不支付周南池的生活费，五年后如周南池未能独立生活可协商。
被上诉人周南池答辩称：上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周南池向一审法院起诉请求：1.判令被告从2016年6月1日起每月支付原告生活费800元，并承担原告教育费及医疗费的50%，直至原告独立生活时为止；2.支付原告2016年5月29日学费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之女，2007年7月4日被告与原告之母因感情破裂经法院调解离婚。后于2014年8月22日变更了原告的抚养关系，原告由母亲抚养。变更时双方约定：婚生女周南池随赵红生活，被告每月支付原告抚养费400元，教育费及医疗费凭据由原告之母与被告各承担50%至周南池独立生活时止。但至此之后，被告每月只给付原告生活费400元，教育费一直分文未付。原告之母与被告多次协商教育费问题，被告均以种种理由拒绝支付。随着生活水平的提高及原告的成长，原告之母又生育二胎，生活困难，为保障原告正常教育生活，故判如所请。
一审法院审理查明:原告之母与被告于2007年7月经本院调解协议离婚，协议约定原告由被告抚养。2014年8月22日因原告之母起诉要求变更子女抚养关系，经本院调解达成协议：原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费400元，教育费、医疗费凭据由原告之母、被告各承担一半至原告独立生活时止。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、户籍资料等证据证实。
庭审中，被告周南池举出病情证明书、公证书、见证书，用以证明被告名下财产属于其现任妻子李红个人财产，被告没有收入，且身患疾病，还要供养岳父母，生活困难。
一审法院审理认为：原告之母与被告经本院调解达成协议，确定原告由母亲赵红抚养，被告每月支付原告生活费400元，教育费、医疗费由原告之母与被告各承担一半。该民事调解书已生效，被告应按照调解书履行抚养义务。由于该生效调解书于2014年8月作出，随着目前生活水平的提高，2014年确定的被告每月分担的原告400元生活费，加上原告之母应承担的抚养费用，确实不足以让原告维持目前当地实际生活水平，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；……”的规定，原告要求增加抚养费的诉讼请求，应予支持。被告以原告之母在2007年离婚后至2014年期间未向原告支付抚养费用为由，不同意增加原告的抚养费用，与法律规定不符，理由不能成立，不予采纳；被告当庭所举证据，并不能证实被告丧失劳动能力，无抚养能力，亦不予采纳。原告要求被告每月支付原告生活费800元，同时医疗费、教育费由被告承担50%，但原告未提供证据证实被告的收入情况，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院结合现阶段居民实际生活水平和子女的实际需要、父母双方的负担能力对原告的生活费予以确定。原告主张被告支付原告2016年5月29日学费5000元，因本院生效民事调解书对教育费用的分担已作明确约定，在被告未按调解协议履行的情况下，原告应要求其按约履行或向人民法院申请执行，而不应再向人民法院起诉要求被告给付，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条之规定，判决：1、被告周亚飞从2016年8月8日起按月支付原告周南池生活费600元，至原告独立生活时为止；2、原告的医疗费、教育费凭据由被告与原告之母各承担50%至原告独立生活时为止；3、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告周南池的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告周南池负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了：１．周亚飞再婚子女出生证明１份２．户籍资料１份。拟证明上诉人二婚后再生育一子，上诉人现阶段经济条件有限。
本院在庭审中组织双方对证据进行了交换和质证。因该证据不能证明上诉人周亚飞经济困难的上诉请求，本院不予采信。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人之母离婚后有扶养共同未成年子女的义务。上诉人在诉讼中以被上诉人之母在2007年离婚后至2014年期间未向上诉人支付抚养费用为由，不同意增加被上诉人周南池的抚养费用，与法律规定不符，理由不能成立；上诉人当庭所举证据，也不能证实其经济困难，对该证据本院不予采纳。一审法院结合现阶段居民实际生活水平和子女的实际需要、父母双方的负担能力对被上诉人周南池的生活费予以调整并无不当。
综上所述，上诉人周亚飞的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周亚飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月一日
书记员 肖忠源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18771号
原告：吴宗成，男，1966年9月26日出生，汉族，住义乌市。
原告：郑美娟，女，1965年2月10日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住余姚市。
原告吴宗成、郑美娟与被告成晓土民间借贷纠纷一案，原告吴宗成、郑美娟于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还两原告借款人民币1000000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落���明转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告郑美娟及两原告的共同委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼。被告成晓土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，经过结算，原、被告及东阳市江北创达电机厂签订借款协议书一份，确认被告尚欠原告借款本金共计150万元，被告承诺于2016年7月底前偿还50万元，2017年5月底前偿还100万元，利息按2分利计算，每月月底前支付利息3万元整。东阳市江北创达电机厂自愿为被告就上述借款提供连带担保责任，并在该借款协议书上盖章。后被告成晓土归还了本金50万元及部分利息后，未归还其余借款及2017年7月1日起的利息。另查明，原告为本案花费律师代理费人民币40000元。
上述事实，有原告提供的由被告成晓土出具的借款协议书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成晓土于本判决生效后十日内归还原告吴宗成、郑美娟借款人民币1000000元及利息（自2017年7月1日起按月利率24%计付至实际履行日止）。
二、被告支付原告律师费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，公告费600元，由被告成晓土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金子萍
?PAGE?
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执233号
移送机关黎城县人民法院刑事庭
被执行人杨某某，男，1987年3月16生，汉族，小学文化，山西省长治市武乡县韩北乡牛家岭村人，无业，住黎城县上遥镇靳曲村。
本院在执行杨某某盗窃罪一案中，经审查被执行人无可供执行执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凯杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初664号
原告:单长君，男，1966年7月1日生，汉族，现住大安市。
被告：浦洪洋，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告单长君诉被告浦洪洋追偿权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1026.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年五月十八日
书记员 张立卫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3472号之三
申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司），住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰，该公司总经理。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司（以下简称艺达公司），住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人练永杰。
被执行人宜兴市博华环境工程有限公司（以下简称博华公司），住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人黄立夫。
被执行人练永杰，男，1978年8月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋群，女，1979年6月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄立夫，男，1975年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘剑平，男，1971年1月9日生，汉族，住宜兴市。
科创公司与艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0282民初775号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、艺达公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还科创公司代偿款3603450元及违约金（以3603450元为基数自2013年9月26日起至实际付款之日止按每日万分之三计算）。二、艺达公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿科创公司需支付的律师费损失50000元。三、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平对艺达公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费39591元减半收取19796元，由艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平负担。该款已由科创公司预交，艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平未按生效判决履行付款义务，申请执行人科创公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过法院专递向被执行人艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平未实际履行。
2、本院于2017年7月31日、9月6日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平名下的银行存款等的财产信息，查明艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平无银行存款。
3、本院于2017年8月3日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平的住房公积金，查明上述人员无住房公积金。同日到宜兴市不动产登记中心查询上述被执行人的房产登记信息，查明艺达公司、练永杰、蒋群无房产登记，博华公司登记有两处厂房均设定抵押且被多案查封，黄立夫名下登记的位于宜兴市××××室的住房一套被多案查封，潘剑平名下登记的位于宜兴市××××室的住房一套已设定抵押，被多案查封本案依法轮候查封；同时查明艺达公司在新街街道归径村有一宗集体土地使用权被多案查封、博华公司在徐舍镇胥藏村有一宗国有建设用地使用权已设定抵押且被多案查封，本案依法轮候查封。
4、本院于2017年8月3日日到宜兴市车辆管理所及通过全国网络查控系统查询被执行人艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平的车辆登记信息，查明艺达公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平无车辆登记，博华公司名下登记有两辆汽车均被另案查封。
5、本院于2017年10月18日依法将被执行人艺达公司、博华公司、练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆 浩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂商初字第27号
原告中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市.
法定代表人宋玉文，该公司经理。
委托代理人韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。
被告宏大中源太阳能股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市.
法定代表人薛斌，该公司经理。
委托代理人康继文，该公司职工。
原告中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称北京电力公司）与被告宏大中源太阳能股份有限公司（以下简称宏大公司）建设工程合同纠纷一案，原告北京电力公司于2015年1月22日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月20日、2015年5月28日公开开进行了审理。原告北京电力公司的委托代理人韩冀坤，被告宏大公司的法定代表人薛斌、委托代理人康继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京电力公司诉称，2013年7月26日，原告北京电力公司与被告宏大公司签订《鄂尔多斯装备制造工业基地工业园金太阳屋顶20MW示范工程项目EPC总承包合同书》，约定由原告北京电力公司承包该项目的设计、采购、施工安装、调试、验收等工作，合同总价款为14002.04万元，竣工日期为2013年12月30日。原告��京电力公司按合同2013年8月1日开工施工，于2013年12月30日竣工验收，2014年1月4日移交被告宏大公司，并进行了结算。被告宏大公司已付6900元，下欠原告北京电力公司71,020,400元。请求判令：一、被告宏大公司支付原告北京电力公司下欠工程款71,020,400元；二、被告宏大公司支付原告北京电力公司延期付款违约金447,530元。
被告宏大公司答辩称，双方签订《鄂尔多斯装备制造工业基地工业园金太阳屋顶20MW示范工程项目EPC总承包合同书》后，被告宏大公司积极按合同约定履行了义务，从2013年8月12日起至2014年11月21日止，分11次共付给原告北京电力公司工程款6900万元，原告北京电力公司应付我公司代其垫付材料款、差旅费、审计费共计1109030元，现被告宏大公司下欠原告北京电力公司69,911,370元。因原告北京电力公司未按约定时间竣工，且国家补贴资金未到位，按合同约定被告宏大公司不具备付款条件，不应承担违约责任。
经审理查明，于2013年7月26日原告北京电力公司作为承包人与被告宏大公司作为发包人通过招投标形式签订了《鄂尔多斯装备制造工业基地工业园金太阳屋顶20MW示范工程项目EPC总承包合同书》。约定：由原告北京电力公司承包项目的设计、采购、施工安装、调试、验收等工作，合同总价款为14002.04万元，合同签订日期为开工日期，竣工日期为2013年9月30日。合同通用条款：第21.1条、除合同条款另有规定外，如果承包人因自身责任没有按照合同规定的时间交货和提供服务，发包人应在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，从合同价中扣除误期赔偿费。延误赔偿详见专用条款8.1执行。一旦达到误期赔偿费的最高限额，发包人可考虑根据合同条款第22条的规定终止合同；专用合同条款：第8.1.1条因承包���原因造成工程延误但不耽误工程验收，按每延期一天向发包人支付合同价格的1%作为误期罚金；第12.3.4条、在本工程通过国家金太阳验收，国家补贴资金全部到位后七个工作日内，发包人支付合同总价的20%；第13条、质量保证期为合同内项目通过国家验收审核合格之日算起12个月。
涉案工程于2013年12月30日竣工，于2014年1月4日移交被告宏大公司，经双方结算工程总价款为14002.04万元。涉案项目的国家补贴资金到位5,800万元，在施工过程中被告宏大公司现金形式已支付原告北京电力公司工程款共计6900万元。另，原告北京电力公司从被告宏大公司处领取价值1,100,602元的涉案设备光伏组件，原告北京电力公司垫付被告宏大公司审计费2000元。现被告宏大公司下欠原告北京电力公司工程款共计69,917,798元。
本院认为，原告北京电力公司与被告宏大公司之间签订的《鄂尔多斯装备制造工业基地工业园金太阳屋顶20MW示范工程项目EPC总承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告北京电力公司将涉案项目施工完毕后经双方结算并移交被告宏大公司，现被告宏大公司下欠原告北京电力公司工程款共计69,917,798元，应支付原告北京电力公司。因被告宏大公司将已到位的国家部分补贴资金全部支付给了原告北京电力公司，仍有部分补贴资金没有到位，且原告北京电力公司未按照合同约定的期限内竣工，故原告北京电力公司要求被告宏大公司承担违约金的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告宏大中源太阳能股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国能源建设集团北京电力建设公司工程款69,917,798元；
二、驳回原告中国能源建设集团北京电力建设公司的其他诉讼请求。
案件受理费419,264.65元，由被告宏大中源太阳能股份有限公司负担40万元，原告中国能源建设集团北京电力建设公司负担19,264.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 王 玲
代理审判员 蔺晓燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡全伟
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
��二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4070号
原告：刘保平。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：苏良永。
原告刘保平与被告苏良永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平的委托代理人李全国到庭参加了诉讼，被告苏良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘保平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款58500元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年期间，被告多次购买原告红砖，截止2016年3月22日被告尚欠原告砖款58500元。经原告多次催要被告至今未付。
被告苏良永未答辩。
原告刘保平为证明其主张向本院提交欠条一支，载明“欠条，今欠刘保平砖款伍万捌仟伍佰元正，辛寨苏良永，2016年3月22号”。
本院经审理认定事实如下：被告苏良永购买原告刘保平红砖，并于2016年3月22日为原告刘保平出具欠条一支。后，被告苏良永并未偿还原告该红砖款。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告红砖款58500元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告苏良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏良永支付给原告刘保平红砖款58500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由被告苏良永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 邹 洋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1222号
申请执行人贺秀英，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高瑞东，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺秀英与被执行人高瑞东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高瑞东偿还申请人贺秀英借款本金11801元并负担案件执行费80元。在执行本案过程中，被执行人高瑞东履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱永平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0877号
原告唐林。
委托代理人李东华，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告梁万源。
被告朱柯蓉。
被告王金香。
被告朱厚仁。
原告唐林诉被告梁万源、朱柯蓉、王金香、朱厚仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐林的委托代理人李东华，被告梁万源到庭参加了诉讼，被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐林诉称：2014年5月29日，原告借款给被告梁万源、朱柯蓉、王金香150000元，由被告梁万源、朱柯蓉、王金香共同向原告出具借条，后经协商，被告梁万源、朱柯蓉归还借款100000元并承诺于2014年9月27日前归还剩余借款50000元，现还款期限已满，但各被告至今未归还借款。被告梁万源与被告朱柯蓉系夫妻关系，被告王金香与被告朱厚仁系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱柯蓉与被告朱厚仁应承担共同还款责任，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即偿还本金50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2014年9月28日计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、借条，证明原告借款给被告梁万源、朱柯蓉、王金香150000元，现已归还借款100000元并承诺2014年9月27日还清剩余50000元借款的事实；
2、婚姻登记记录证明，证明被告梁万源、朱柯蓉于2001年3月19日登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告梁万源辩称：原告要求被告偿还借款本金50000元及按照法律规定支付利息的事实无异议，但被告有两张金丝楠木的椅子抵押在原告处，如果被告将借款还清，被告要求原告将椅子还给被告。若被告没有钱还给原告，被告要求再用金丝楠木的其他东西进行抵债。借条上被告朱柯蓉的签字不是被告朱柯蓉签的，被告朱柯蓉对被告向原告借钱的事情根本不知晓。被告朱厚仁对被告向原告借钱也一无所知，且没有在借条上签字。被告王金香是在被告忽悠下签的字。被告向原告借钱是被告一个人的事情，与被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁都没有关系。
被告梁万源提供的证据有：被告朱柯蓉的答辩状，证明原告提供的借条上的被告朱柯蓉的签字并非被告朱柯蓉所签。
被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁未到庭亦未提供证据。
经审理查明:2014年5月29日，被告梁万源作为借款人，被告朱柯蓉、王金香作为共同借款人向原告出具借条载明：“今借到唐林人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00/）。借期为：12个月。从2014年5月29日至2015年5月28日止。如逾期，按每日5‰收取滞纳金。”2014年9月17日，该借条中又载明：“已还人民币壹拾万元整。还剩伍万元于2014年9月27日前还清。”被告梁万源和王金香在该内容项下签字确认。
被告梁万源与被告朱柯蓉于2001年3月19日登记结婚。被告梁万源当庭陈述其已于2014年10月21日与被告朱柯蓉登记离婚，被告朱厚仁与被告王金香系其前岳父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告梁万源、朱柯蓉、王金香作为共同借款人，应对尚未归还的50000元借款及利息承担偿还责任。被告王金香与被告朱厚仁系夫妻关系，被告王金香作为共同借款人向原告借款的时间在两被告婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁无正当理由均未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，原告的诉讼请求应予支持。被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁万源、朱柯蓉、王金香、朱厚仁于本判决生效后十五日内给付原告唐林借款本金50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年9月28日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年六月十五日
书记员 季颖