四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3967号
原告：刘群芳，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：唐加明，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
被告：孙兴安，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安县。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平武支公司，住所地：四川省平武县。
负责人：宋波，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：程平，男，1964年10月22日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被���：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
负责人：周伟，经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：方研，女，1984年10月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告刘群芳与被告唐加明、孙兴安、中华联合财产保险股份有限公司平武支公司（以下简称中华联合财保平武支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群芳的委托诉讼代理人粟强、被告唐加明、孙兴安的委托诉讼代理人毛杰、被告中华联合财保平武支公司的委托诉讼代理人程平、被告人寿财保游仙区支公司的委托诉讼代理人方研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群芳向本院提出诉讼请求：判令被告唐加明、孙兴安赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66282元；被告中华联合财保平武支公司、人寿财保游仙区支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月22日，被告唐加明驾驶川BUP2**号小型普通客车停于乐山市市中区白燕路黑桥路口人行道上。18时40分，当车在人行道上起步向前行驶时与刘群芳驾驶的自行车相撞，造成刘群芳受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市市中区公安局交通警察支队认定，被告唐加明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在乐山市中医医院、乐山市人民医院及乐山市市中区妇幼保健院共计住院14天，事故造成原告流产，给原告及其家人造成巨大的精���损害。川BUP2**号小型普通客车在被告中华联合财保平武支公司、人寿财保游仙区支公司投保了交强险及商业三者险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费8832.45元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、误工费2250元（15天×150元/天）、护理费2250元（15天×150元/天）、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计66282元。
被告唐加明、孙兴安辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。唐加明借用孙兴安的车辆发生交通事故，侵权责任由唐加明承担，孙兴安所有的川BUP2**号小型普通客车在被告中华联合财保平武支公司、人寿财保游仙区支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔特约险。孙兴安垫付原告医疗费2000元，住院伙食补助费以住院天数计算���误工费、护理费过高，交通费应以票据为准，营养费看是否有出院医嘱，因原告没有伤残等级，对其精神损害抚慰金不予认可。导致流产的原因有很多，没有相应的法医鉴定原告的流产与此次交通事故有必然的联系，原告也未提交相关的证据证明是因为本次交通事故导致的原告流产。
被告中华联合财保平武支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在中华联合财保平武支公司购买了交强险，超出交强险部分与中华联合财保平武支公司无关。医疗费以医疗费票据为准，应扣除20%的自费药。住院伙食补助费认可住院11天、20元/天，误工费认可11天、92元/天，护理费认可11天、92元/天，交通费按照实际票据计算，营养费不予认可。原告没有达到相应的伤残等级，精神损害抚慰金不予认可。原告交通事故受伤属于软组织受伤，在第一次入院乐山市中医医院时并未流产，在乐山市人民医院检查发现死胎导致流产。交通事故并未导致原告流产，出院后109天才产生流产现象，应该提供法医的交通事故与原告流产的关联性的鉴定。
被告人寿财保游仙区支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在人寿财保游仙区支公司购买了商业三者险，限额50万元并投保了不计免赔特约险，公司只承担超出交强险部分的费用。被告购买的商业三者险并未购买精神损害抚慰金保险。流产的原因有很多种，在乐山市中医医院并未有流产的症状，精神损害抚慰金和后期产生的医疗费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告唐加明驾驶川BUP2**号小型普通客车停于乐山市市中区白燕路黑桥路口人行道���，18时40分，当车在人行道上起步向前行驶时与原告刘群芳驾驶的自行车相撞，造成原告刘群芳受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送至乐山市中医医院住院治疗至2016年5月31日出院。出院诊断：1、全身多处软组织损伤，2、早孕，3、尿路感染，4、窦性心动过缓。主要诊治经过：……治疗予左下肢蜡疗对症治疗，已联同妇科医师一同予家属交待继续妊娠可能会致流产、致畸风险，患者及家属表示理解，愿意继续妊娠，患者左下肢疼痛症状好转，转人民医院产科继续观察。出院医嘱：1、多饮水排尿，注意外阴卫生，复查小便常规；2、注意休息，避免过度运动；3、住院期间留陪医一人；4、产科专科观察，定期产检。2016年8月15日，原告刘群芳因“停经4+月，腹痛伴阴道流血14+小时”到乐山市市中区妇��保健院入院治疗，次日原告刘群芳转入乐山市人民医院继续治疗至同年8月18日出院。2016年8月17日00:55分，原告刘群芳分娩一死胎。出院诊断：G3P0+3,17+2周孕流产一死胎。原告刘群芳在乐山市中医医院产生住院医疗费1969.26元、在乐山市人民医院产生住院医疗费3428.08元，在乐山市市中区妇幼保健院产生住院医疗费845.16元。另产生门诊费、西药费共计2589.95元。2016年10月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐加明承担本次事故的全部责任，原告刘群芳无责任。
川BUP2**号小型普通客车车主为被告孙兴安，被告唐加明借用被告孙兴安车辆时发生本案交通事故，事故时被告唐加明持C1驾照。川BUP2**号小型普通客车在被告中华联合财保平武支公司投保了交强险，在被告人寿财保游仙区支公司投��了商业三者险，限额50万元，并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
审理中，被告孙兴安陈述垫付原告刘群芳住院医疗费2000元但未提供证据，原告刘群芳对该事实亦不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院证，医疗费发票，用药清单等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观且符合本案实际，本院予以采信，并确认本案原告的损失由被告唐加明承担全部的赔偿责任。
因川BUP2**号小型普通客车投保了交强险及商业三者险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告中华联合财保平武支公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。对于超过交强险限额的费用，由被告人寿财保游仙区支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并直接支付原告刘群芳。
关于被告中华联合财保平武支公司提出原告刘群芳的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证���、费用清单等相关证据证明其医疗费支出，被告中华联合财保平武支公司没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。故对其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于原告在2016年8月17日流产与本案交通事故是否存在关联性的问题，根据乐山市中医医院在出院证上的诊治经过记载：“…………治疗予左下肢蜡疗对症治疗，已联同妇科医师一同予家属交待继续妊娠可能会致流产、致畸风险，患者及家属表示理解，愿意继续妊娠，患者左下肢疼痛症状好转，转人民医院产科继续观察”以及出院医嘱“产科专科观察，定期产检”，结合原告刘群芳其受伤部位及诊治经过、出院医嘱，原告刘群芳在8月17日的流产与本次��通事故应有一定的关联性。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费8832.45元，是治疗原告刘群芳损伤的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告三次共计住院12天，本院酌情予以确认住院伙食补助费为300元（12天×25元／天）。3、营养费，医嘱未载明需要营养，对原告主张营养费的主张，本院不予支持。4、护理费，原告住院期间必然产生护理费，原告住院12天，本院确认护理费为1524元（127元／天×12天）。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告刘群芳并未举证证明其误工减少的收入及其近三年的收入状况，亦未举证证明其所在行业，本院按2015年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资33270元/年确认原告的误工费，其误工费计算为1270元（33270元/年÷12月÷21.75天/月×10天）（已扣除休息日）。6、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况以及给原告造成的精神损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为5000元。7、交通费，本院酌情确认为200元。综上，本院确认原告刘群芳的损害赔偿费用为：医疗费8832.45元、住院伙食补助费300元、护理费1524元、误工���1270元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计17126.45元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为9132.45元（医疗费8832.45元+住院伙食补助费300元）由被告中华联合财保平武支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付9132.45元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为7994元（护理费1524元+误工费1270元+精神损害抚慰金5000元+交通费200元），由被告中华联合财保平武支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付7994元。关于是否应扣除被告孙兴安垫付2000元医疗费问题，因被告孙兴安未举证证明其垫付原告2000元医疗费且原告刘群芳对该事实亦不予认可，故对被告孙兴安主张应扣除其垫付2000元医疗费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平武支公司在本判决生效后十日内支付原告刘群芳赔偿费用17126.45元；
二、驳回原告刘群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取计281元，由被告唐加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月五日
书记员 傅琢宇