甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省兰州市，现住庄浪县。
附带民事原告人孙某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
附带民事原告人靳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某1、柳某，附带民事诉讼原告人孙某2、靳某的共同委托代理人令广。
附带民事诉讼原告人孙某2、靳某共同委托代理人孙某3，男，汉族，生于1977年7月29日，小学文化，农民，甘肃省庄浪县人，住庄浪县水洛镇李庄村***号。系孙某2、靳某儿子。
被告人孙某4，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人孙某5，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
辩护人王某1，甘肃中天律师事务所律师。
被告人孙某6，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
辩护人韩某、谭某，甘肃中天律师事务所律师。
自诉人孙某1、柳某，附带民事诉讼原告人孙某2、靳某以被告人孙某4、孙某5、孙某6犯故意伤害罪于2016年12月20日向本院提起控诉，本院审查后于2017年1月9日决定立案受理。因被告人申请对自诉人的损伤程度进行重新鉴定，2017年3月14日，经自诉人与被告人协商，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对孙某1、柳某的损伤程度进行重新鉴定，本院于2017年3月20日裁定中止审理本案，2017年4月24日，甘肃仁龙司法鉴定中心作出了孙某1、柳某损伤程度司法鉴定意见书，2017年5月15日、5月17日，该中心出具甘仁函字（2017）68、70号函，终止孙某1、柳某的司法鉴定工作，向本院返还了鉴定费。因孙某1、柳某不同意再重新鉴定，2017年6月26日本院裁定恢复审理本案，2017年6月29日本院依法组成合议庭第一次公开开庭审理了本案，自诉人孙某1、附带民事诉讼原告人孙某2、靳某的委托代理人孙某3及孙某1、柳某、孙某2、靳某的共同委托代理人令广，被告人孙某4、孙某5、孙某6及孙某6的辩护人韩某、谭某到庭参加诉讼，柳某、孙某2、靳某未到庭。庭审中，自诉人孙某1、柳某的损伤程度是否构成轻伤二级成为辩论焦点，在自诉人和被告人对孙某1、柳某的损伤程度是否重新鉴定达不成一致意见情况下，甘肃政法学院司法鉴定中心对孙某1、柳某作出的损伤程度鉴定意见书决定到本案的定性，合议庭认为为查明案件事实，有必要通知甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定人出庭作证，本院决定2017年8月8日第二次公开开庭审理本案，并通知甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定人出庭作证，自诉人孙某1、附带民事诉讼原告人孙某2、靳某的委托代理人孙某3及孙某1、柳某、孙某2、靳某的共同委托代理人令广，被告人孙某4、孙某5，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定人石某1到庭参加诉讼，柳某、孙某2、靳某未到庭，被告人孙某6经本院传票传唤及开庭当日拘传后未到庭，致本案不能在2017年8月8日开庭审理，本院于2017年8月15日决定逮捕被告人孙某6并裁定中止审理本案，2017年8月24日恢复审理。2017年9月1日本院第三次公开开庭审理了本案，自诉人孙某1、附带民事诉讼原告人孙某2、靳某的委托代理人孙某3及孙某1、柳某、孙某2、靳某的共同委托代理人令广，被告人孙某4、孙某5及其辩护人王某1、孙某6及其辩护人韩某到庭参加诉讼，柳某、孙某2、靳某未到庭。因三名被告人申请有专门知识的人卫芳明、谭乾出庭作证，为查明案件事实，防止庭审失衡，经征求自诉人及其委托代理人，被告人及其辩护人的意见，本院决定通知甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定人再次出庭作证，2017年9月11日本院第四次公开开庭审理了本案，自诉人孙某1、附带民事诉讼原告人孙某2、靳某的委托代理人孙某3及孙某1、柳某、孙某2、靳某共同委托代理人令广，被告人孙某4、孙某5及其辩护人王某1、孙某6及其辩护人韩某，三名被告人申请的有专门知识的人卫芳明、谭乾到庭参加诉讼，柳某、孙某2、靳某未到庭，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定人石某1、马某经本院依法通知后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
自诉人孙某1、柳某指控，附带民事诉讼原告人孙某2、靳某诉称：2015年10月1日中午，被告人孙某4带领孙某5、孙某6、谢某等施工人员到自诉人家门前放线，因拆迁问题发生争执，随后几被告人对被害人孙某1进行殴打，并对前来劝架的被害人柳某、孙某2、靳某进行殴打，导致孙某1、柳某、孙某2、靳某受伤，孙某1、柳某的损伤程度被甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，孙某1、柳某的伤残等级被甘肃天平司法医学鉴定所评定为九级和十级伤残，孙某2、靳某的损伤程度经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。孙某1、柳某、孙某2、靳某被送到庄浪县人民医院住院治疗，出院时乘坐家里车回家，孙某1去西京医院检查时来回乘坐班车，去中日友好医院住院治疗来回乘坐火车，去中国人民解放军总医院第一附属医院来回乘坐出租车，支出了相关交通费和住宿费。为维护自诉人和附带民事诉讼原告人的合法权益，请求：一、依法追究被告人孙某4、孙某5、孙某6故意伤害罪的刑事责任；二、判令三被告人赔偿自诉人孙某1、柳某、附带民事诉讼原告人孙某2、靳某的经济损失合计1354136.74元（1、医疗费33305.64元，2、住院伙食补助费4600元，3、营养费4600元，4、护理费31747.83元，5、孙某1、柳某二人误工费合计21395.83元，6、交通住宿费10386.5元，7、孙某1、柳某残疾赔偿金合计375612元，8、被抚养人孙其歌、孙某2、靳某的被扶养人生活费合计63988.94元，9、伤情伤残鉴定费8500元，10、精神损害抚慰金800000元）
被告人孙某4辩称他没有参与打架，也没有殴打任何人，他不构成故意伤害罪，也不赔偿对方经济损失。
被告人孙某5辩称双方发生争执后，孙某1跑回家里拿着洋镐出来要打他哥哥孙某4，他拉架，洋镐碰到孙某1的鼻子。他不构成故意伤害罪，也不赔偿对方经济损失。
被告人孙某5的辩护人提出如下辩护意见：一、甘肃政法学院司法鉴定中心在其出具的函中说明孙某1鼻中隔在中日友好医院的检查为鼻中隔右偏属于病历书写笔误不符合法律规定，解释权应属于中日友好医院，该鉴定中心鉴定人没有解释权。二、鼻中隔骨折和鼻中隔穿孔属两个不同概念，甘肃政法学院司法鉴定中心对孙某1鼻中隔骨折和穿孔混为一谈。三、甘肃政法学院司法鉴定中心提出委托国家级司法鉴定机构对孙某1的左眼、柳某的脾挫伤损伤程度进行重新鉴定，该鉴定中心出具似是而非的鉴定意见，该鉴定机构的鉴定意见不能作为定案证据采信。
被告人孙某6辩称孙某1拿着洋镐打他父亲孙某4，他抢夺孙某1洋镐的时候在孙某1胸部捣了几拳，他没有打过其他人。他不构成故意意伤害罪，也不赔偿对方经济损失。
被告人孙某6的辩护人提出如下辩护意见：一、自诉人拒
绝鉴定,应当承担举证不能的法律后果。二、本案发生当日自诉人即前往庄浪县人民医院就诊,庄浪县公安局城关派出所委托庄浪县公安司法鉴定中心对孙某1、柳某的损伤程度作出鉴定，该鉴定中心作出的孙某1、柳某伤情构成轻微伤的鉴定意见符合客观事实,结论客观公正。根据《公安机关办理伤害案件规定》,进行人体伤情鉴定必须由公安机关进行委托,而孙某1自行委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行鉴定的行为违背法定程序,该中心出具的鉴定意见不应被法院采纳。甘肃政法学院司法鉴定中心在对孙某1伤情进行司法鉴定时,用了几份不同的诊断报告,孙某1受伤时在庄浪县人民医院诊断显示其双侧鼻腔对称,鼻中隔无偏移，而西京医院的诊断结果显示其鼻中隔左偏，中日友好医院的检查结果显示其鼻中隔右偏，时隔一个月,三次检查鼻中隔忽左忽右。孙某1在庄浪县人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院及甘肃政法学院司法鉴定中心三次检查左眼视力数据差异极大。在鉴定材料前后矛盾的情况下,甘肃政法学院鉴定中心未甄别鉴定材料,草率作出孙某1构成轻伤二级的鉴定意见。对柳某伤情的鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心采用了庄浪县人民医院的诊断证明作为鉴定材料,但却未忠于该诊断结果，甘肃政法学院的鉴定报告莫名其妙的出现了”脾包膜下或者实质内出血”的表述,明显背离了最基础的医院检查结果。甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见不能作为定案的根据。三、孙某6的行为属于正当防卫。孙某4等人在孙某1家门口放线时遭到孙某1的阻止，孙某1回到家中拿出一把洋镐欲对孙某4进行伤害,孙某6从始至终没有伤害孙某1的故意,而是在其父亲孙某4受到来自孙某1的不法侵害的紧迫危险时阻止伤害行为,属于正当防卫,不应承担刑事责任。
该辩护人对甘肃政法学院司法鉴定中心出具的孙某1、柳某鉴定意见及异议回复的函还提出如下辩护意见：一、孙某1鼻中隔穿孔在庄浪县人民医院住院期间的病历中没有显示，而在以后的检查中出现了鼻中隔穿孔，是殴打造成的还是其他原因造成的，甘肃政法学院司法鉴定中心在出具鉴定意见书时对鼻中隔穿孔的形成原因未做合理解释。二、甘肃政法学院司法鉴定中心在其出具的函中说明中日友好医院将孙某1鼻中隔写成右偏属于病历书写笔误不符合法律规定，鉴定人对孙某1的鼻中隔是左偏还是右偏没有解释权，解释权属于中日友好医院。三、孙某1做了三次左眼矫正视力检查，一次比一次低，孙某1左眼损伤程度的司法鉴定为什么不能选择一个合理的时机去做。四、庄浪县人民医院彩超检查柳某的脾挫伤时没有检查出有出血的症状，即使出现隐形出血一般不会超过7天，柳某受伤住院20多天后治愈出院。甘肃政法学院司法鉴定中心的函中建议对柳某的损伤由国家级鉴定机构进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心自他否定自己的鉴定意见，因此该鉴定中心出具的鉴定意见不能作为定案证据予以采信。
经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人孙某4、孙某5、孙某6因庄浪县水洛镇李庄村棚户区工程项目到水洛镇李庄村四社孙某1家所在的巷子里安排施工人员王某2、石某2放线，孙某1不让施工人员放线并与孙某4发生口角，被告人孙某5、孙某6及施工人员谢某等人上前劝阻，孙某1回到家中拿了一个洋镐把出门欲打孙某4，孙某5上前将孙某1拿的洋镐把抓在手里，两人在互相抢夺洋镐把的过程中致孙某5左嘴角受伤流血，孙某1额头受伤流血，孙某5便在孙某1的面部打了几拳，谢某夺走孙某1拿的洋镐把，被告人孙某6上前撕住孙某1头发用拳击打孙某1。孙某1的父亲孙某2看见孙某1被人殴打从家里拿出一把斧头要殴打孙某4，被孙某4抓住斧头，后被石某2、王某2等人夺下斧头，孙某1母亲靳某及孙某1妻子柳某上前劝说，被告人孙某6将柳某踢倒在地，谢某将孙某1推搡着进了孙某1家院子，孙某2儿子孙某3到现场后报警。
孙某1受伤当日入住庄浪县人民医院治疗25天，在庄浪县人民医院住院期间，2015年10月16日，孙某1到第四军医大学西京医院门诊检查，该院耳鼻咽喉镜影像学检查报告单镜检所见孙某1”鼻腔粘膜充血，双下甲不大，右下甲与中隔粘连，鼻中隔稍左偏，前段可见穿孔”。庄浪县人民医院出院诊断孙某1的伤情为”1、颜面及鼻部外伤、左眉弓部软组织挫裂伤、左眼球钝挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔穿孔并粘连，2、全身多处软组织挫伤”，孙某1在庄浪县人民医院入院检查时其双眼视力为”右眼0.6,左眼0.3”。2015年11月4日至11月13日，孙某1到卫生部中日友好医院住院治疗9天，入院诊断为”鼻中隔穿孔、鼻中隔偏曲”，专科检查”...鼻中隔右偏,黎氏区上方粘膜可见直径约3mm的圆形穿孔...”，11月6日该院在全麻下对孙某1行内镜下鼻中隔穿孔修复术,出院诊断为”鼻中隔穿孔、鼻中隔偏曲”。孙某12015年11月13日到中国人民解放军总医院第一附属医院门诊治疗，查眼”左眼角膜透明,晶体无混浊,玻璃体混浊,视网膜周边6点钟位裂孔”，诊断为”视网膜裂孔(左眼)、眼睑裂伤愈合(左眼)”，处理:”激光封闭裂孔”，经检查孙某1视力右眼为0.8-3，左眼为0.15，矫正视力右眼为1.0,左眼为0.8。2016年1月6日孙某1到第四军医大学西京医院门诊检查，该院查孙某1视力右眼为0.8,左眼为0.03，矫正视力右眼为0.8,左眼为0.03-0.1。2015年12月4日，孙某1自行委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月25日作出鉴定意见书，孙某1鼻中隔穿孔、鼻中隔偏曲损伤程度被评定为轻伤二级，视网膜裂孔（左眼）、眼睑裂伤愈合（左）损伤程度均评定为轻微伤。2016年1月8日，经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定孙某1所受损伤”左眉弓部软组织挫伤、左眼球钝挫伤、左侧鼻骨骨折”均被鉴定为轻微伤。
被害人柳某受伤后当日入住庄浪县人民医院治疗21天，出院诊断为”轻度脾挫伤、全身多处软组织挫伤、孕3+月”。2015年10月26日柳某的损伤程度被庄浪县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
2016年3月17日，庄浪县公安局委托甘肃政法学院司法鉴定中心对孙某1、柳某的损伤程度进行鉴定，2016年3月20日该中心作出司法鉴定意见书，认定孙某1被他人打伤致左眼球钝挫伤、左视网膜裂孔，入院后行左视网膜激光封闭治疗，经治疗后最好矫正视力右眼1.0,左眼0.2。法医临床学检查孙某1右眼视力1.0，左眼0.06，矫正视力右眼0.8,左眼0.03-0.1，该伤属轻伤二级。孙某1被他人打伤致鼻中隔裂孔、鼻中隔偏曲，入院后行鼻中隔穿孔修补术，该伤属轻伤二级。柳某被他人打伤致轻度脾挫伤，该伤属轻伤二级。
2017年8月12日，甘肃政法学院司法鉴定中心出具异议回复函，对被告人在诉讼中对该中心出具的鉴定意见书提出的异议进行了书面回复，主要内容为：一、孙某1先后在第四军医大学西京医院和中日友好医院诊断为鼻中隔偏曲,第四军医大学西京医院耳鼻喉镜影像检査报告单审查孙某1为鼻中隔穿孔并鼻中隔左偏,中日友好医院查体和手术探查中所记载的鼻中隔右偏应该是病历书写过程中的笔误。孙某1鼻部损伤为鼻中隔穿孔并鼻中隔左偏曲。孙某1因伤致鼻骨骨折、鼻中隔穿孔，骨折是指骨骼的连续性和(或)完整性遭到破坏,孙某1鼻中隔穿孔属于骨骼的完整性破坏,故其鼻中隔穿孔属于鼻中隔骨折，孙某1因伤致鼻骨骨折、鼻中隔穿孔的损伤,依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o”鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”之规定,属轻伤二级。二、孙某1左眼视力在几家医院检查出现变化符合其损伤的发生、发展的变化规律，其左眼的损伤程度根据本鉴定中心受理鉴定时左眼的视力情况，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4.f”一眼矫正视力减退至0.5以下(或者较伤前视力一下降0.3以上)”之规定,属轻伤二级，至于目前其左眼损伤伤情,可委托权威(国家级)司法鉴定机构进行重新鉴定。三、柳某于2015年10月1日伤后送往庄浪县人民医院,该院行腹部彩超检查提示”脾脏大小正常,脾脏上极被膜下液性暗带”，诊断为”轻度脾挫伤”,从彩超检查分析柳某脾脏损伤应为钝性外力致脾脏上极部实质周边小血管破裂,少量的出血聚集于脾脏被膜下,超声影像检查表现为暗性液带,故轻度脾脏挫伤的诊断有一定的影像学检查诊断依据,本鉴定中心根据临床诊断鉴定为轻伤二级引用条款本身没有问题。但在本案中,柳某在庄浪县人民医院只做了一次脾脏的彩超检查,如果能够进行两次或者两次以上的脾脏彩超检查,观察其动态变化依据会更加充分，一次检查不排除在极少数情况下可能会受到检查时体位影响、检查仪器噪声影响及患者自身的影响的原因，会影响到临床诊断。由于上述原因，对柳某”轻度脾挫伤”的诊断，不同的鉴定人员会有各自相应的理解。慎重起见可委托权威（国家级）司法鉴定机构进行重新鉴定。
2016年9月13日，甘肃天平司法医学鉴定所鉴定孙某1鼻骨骨折构成十级伤残，左眼损伤致视力障碍构成十级伤残，综合评定构成九级伤残，柳某脾脏挫伤保守治疗后构成十级伤残。
被害人孙某2受伤后当日入住庄浪县人民医院，住院治疗25天，诊断为”右上臂及胸部软组织损伤、左上臂及左手背部软组织损伤、偶发室性早搏、慢性支气管炎、肺气肿并肺大泡形成、右侧第10后肋骨肿瘤”。2015年10月28日孙某2的损伤程度被庄浪县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
被害人靳某受伤后当日入住庄浪县人民医院，住院治疗22天，诊断为”轻度闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、高血压病1级（低危组）、腰椎退行改变”。2015年10月28日靳某的损伤程度被庄浪县公安司法鉴定中心评定为轻微伤，2015年10月31日靳某再次入住庄浪县中医医院住院治疗13天，诊断为”脑震荡”。
本案在审理过程中，因三被告人申请对孙某1、柳某的损伤程度进行重新鉴定，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对孙某1、柳某的损伤程度进行重新鉴定，2017年4月24日，该鉴定中心作出鉴定意见书，对孙某1的鉴定意见为”1、孙某1因损伤致左侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。2、孙某1损伤致左眉弓部见长约3cm裂口，周围软组织肿胀，损伤程度构成轻微伤。3、孙某1损伤致左眼视力0.03，左眼矫正视力0.03-0.1，由于目前的补充材料尚未提供，需待复查结果提交后另行补充鉴定”。对柳某损伤程度鉴定为轻微伤。2017年5月15日，该中心出具了甘仁函字（2017）68号函，该鉴定中心以负责此案的活体检查专家家中有事请长假不能继续从事鉴定工作，该中心重新指派两名鉴定专家通过专家讨论后得出鉴定意见，由于鉴定意见对当事人不利，当事人对程序提出异议为由申请：终止鉴定，返还办案的鉴定费用，由委托单位重新委托鉴定机构进行鉴定；由其单位前来庄浪重新指派办案人员进行活体检查出具新的鉴定意见，将原出具的孙某1、柳某鉴定意见作废。2017年5月17日该中心出具甘仁函字（2017）70号函及终止鉴定报告书，以被鉴定人孙某1提供的鉴定材料不完整、不充分并对鉴定程序、鉴定意见提出异议为由决定终止此次鉴定工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、庄浪县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件告知书，证明本案系2015年10月1日孙某3报案，2015年10月9日庄浪县公安局城关派出所受理案件，2016年5月4日庄浪县公安局决定立案侦查，2016年6月12日告知孙某1、柳某向庄浪县人民法院提起诉讼。
2、被告人孙某4、孙某5、孙某6户籍证明，证明孙某4、孙某5、孙某6达到刑事责任年龄。
3、庄浪县公安司法鉴定中心（庄）公（刑）鉴（伤）字（2015）363、367、369、33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃法医学会法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第959号司法医学鉴定意见书，甘肃政法学院司法鉴定中心（2016）甘政司（法）鉴字第（68）（64）号司法鉴定意见书，甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司（2017）临重鉴字第331号、323号鉴定意见书、甘仁函字（2017）68、70号函，证明自诉人孙某1、柳某，附带民事诉讼原告人孙某2、靳某受伤后进行损伤鉴定的过程及鉴定结论。
4、自诉人孙某1在庄浪县人民医院的住院病历、诊断证明、出院病历小结、第四军医大学西京医院门诊病历、西京医院耳鼻咽喉影像学检查报告单、卫生部中日友好医院住院病历、住院诊断证明书、出院证、中国人民解放军总医院第一附属医院证明书、门急诊病历手册、第四军医大学西京医院门诊病历、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据；自诉人柳某在庄浪县人民医院的住院病历、出院证明书、彩超诊断报告、医疗费票据；附带民事诉讼原告人孙某2、靳某在庄浪县人民医院的住院病历、出院证明书、医疗费票据。证明孙某1、柳某、孙某2、靳某住院治疗损伤情况及支付医疗费、交通费、住宿费、鉴定费情况。
5、被害人孙某1的陈述，证明2015年10月1日中午13时50分左右，他和家人在位于李庄村四社的老院中收拾玉米，听见门口狗叫，他从后院来到门前，看到孙某4和一名年龄40左右身穿灰色运动衣的男人在摇他家铁门，孙某4手中拿着一把洋镐，他将铁门打开问孙某4”你组撒呢”，孙某4说”要拆你家院呢”，他对孙某4说”你找我爸爸商量去，我跟你不说”，这时身穿灰色衣服的中年人在他面部打了几拳，孙某4用洋镐在他左大腿外侧打了一洋镐，他们三人便撕扯在一起，他看到孙某6拿着一根木棍和4名他不认识的男人冲了过来，孙某6用木棍在他左额头打了一下，当时在场的人将他撕倒，在他身上用拳脚乱打，他母亲靳某和他妻子柳某将围着打他的人往旁边拉，孙某4将他母亲撕倒在地，与另外两名不认识的人将他母亲压倒，孙某6在他妻子柳某的腹部和背部用脚乱踢，他便保护他妻子，他父亲孙某2被不知什么时候来的孙某5及不认识的男人打倒在地，身穿灰色运动衣的男子将他撕住打到他家铁门内，他从铁门出来看到李庄村三社李某在场。之后警察来到现场。
6、被害人柳某的陈述，证明2015年10月1日13时许，她们全家在院子里剥玉米，听见外面有人敲门，他丈夫孙某1去开门，她听到乱吵乱叫声跑出去看见她丈夫躺在地上被孙某4、孙某6、孙某5、李某和五个他不认识的男子拳打脚踢乱打，孙某4手里拿着一把洋镐朝她丈夫大腿处打了一下，孙某6手持一根木棒在她丈夫额头眉骨处打了一棒，她上前拉架被孙某6用脚踏倒，孙某6在她肚子上踏了几脚。她婆婆靳某跑出来，孙某4和两个不认识的男子把她婆婆推倒在地，用脚在其身上乱踢，抓住她婆婆的衣服拉到拆迁工地，这时他公公孙某2走出来到他婆婆跟前，她看见李某、孙某5打孙某2，孙某5抓着孙某2胳膊将其推倒在地。
7、被害人孙某2的陈述，证明2015年10月1日15时许，他和他儿子孙某1、儿媳柳某、妻子靳某四人在院子里剥玉米，孙某1听见狗叫就和柳某出门去看，他出门后看见孙某4和一起的几个人在他家外院院子里围着殴打孙某1，孙某4在他妻子靳某的头部一拳将他妻子打倒在地，并在其胸部打了几拳，李某对他说”你赶紧去”，边说边在他胸部打了几拳，并在肋部打了两拳，后被人拉开。他儿媳被孙某6在胸部踏了两脚踏倒在地，又在身上踏了几脚，后被周围人拉开。这时孙某4儿子孙某7开着一辆三轮摩托到工地上，在三轮摩托上拿了洋镐、斧头、木棒，孙某5在他右胳膊打了几棍，孙某6在孙某1头部打了一棒，他就叫他孙子给他二儿子孙某3打电话，孙某3来后，孙某7拿一根木棒要打孙某3。
8、被害人靳某的陈述，证明2015年10月1日13点左右，她和她丈夫孙某2在后院剥玉米，听见门外面有打架的声音，他们就出去看。孙某4用拳头在她儿子孙宝栓头部乱打，她过去拦架，孙举举在她肚子上踏了一脚，把她踏倒在地，孙某4喊着说”把这老嫁汉拉着活埋了”，孙举举就把她胳膊拉着往拆迁的场子里拉。她看到孙某5手里拿着洋镐打孙某2，被孙某2拦下来，孙宝生撵过去在孙某2胸部打了几拳。柳某的伤是孙某6打的，她看到孙某6在她儿媳肚子上踏了一脚，她儿媳倒在地上，孙某6又在她儿媳身上用脚乱踢。
9、被告人孙某4的供述与辩解，证明2015年10月1日15时许，他来到××庄改造项目14号工程准备放线，遇到孙宝栓（孙某1），他对孙宝栓说咱们商量一下拆迁的事情，孙宝栓不同意商量，并与他发生口角，孙宝栓在他胸前推了一把，这时和他一起放线的孙某5、谢某、王某2、孙某6向他跑来，孙宝栓跑回家里拿出一把洋镐左右挥着，孙某5抓住洋镐把和孙宝栓抢夺，孙宝栓用洋镐把在孙某5的嘴部捣了一下致其满嘴是血，孙某6上前帮孙某5时和孙宝栓撕打在一起，后被旁边的人将洋镐夺下，孙宝栓头部流血，孙某6衣服被撕烂，这时孙宝栓的父、母亲来到现场，其父孙某2拿着一把斧头抡着骂，后被施工的人将斧头夺了，孙宝栓和孙某2用现场的砖头扔着砸施工人员，被赶来的孙某3劝说着停了下来，孙某3报了警。
10、被告人孙某5的供述与辩解，证明2015年10月1日15时左右，他在李庄村的棚户区改造现场负责工程队的放线，孙某1从他家门里出来和他哥哥孙某4相互骂了两句，他看见孙某1到他家里拿了一个长木把的斧头，孙某1父亲拿了一个铁把的短斧头要打孙某4，他就往跟前跑，孙某1举着斧头要打孙某4，他就拿手挡了一下，斧头的木把将他的左手腕打肿了，他就夺孙某1的斧头，在夺的过程中斧头木把在他嘴部捣了一下，将他左嘴角捣烂了，他和孙某1相互夺的过程中孙某1的头部也被斧头的斧刃划破流血。孙某1手抓着斧头不放，他害怕发生危险就在孙某1的眼部打了三四拳，孙某1的鼻子和口里就流血了，后被孙某8、孙某9、李发有、李生全等几人拉开。
11、被告人孙某6的供述与辩解，证明2015年10月1日14时30分许，他和他爸爸孙某4、他二爸孙某5、施工员谢某在水洛镇李庄村四社职教中心后面的棚户区改造项目放线，孙宝栓从他家门里出来，他爸就对孙宝栓说你过来咱们商量一下，孙宝栓不商量还骂孙某4，孙宝栓回家从他家取来一个洋镐把，孙宝栓的父亲、母亲、妻子都出来了。孙宝栓抡着洋镐把要打孙某4，施工员谢某将洋镐把抓住，孙宝栓将谢某打了几拳，他就和他二爸孙某5上前拉架，拉的时候孙宝栓用洋搞把在他二爸的嘴上捣了一下，将他二爸的上嘴唇打了一个洞，谢某将洋镐把从孙宝栓的手里夺了过来，他撕住孙宝栓的头发，孙宝栓也撕着他的头发，他和他二爸就用脚踢、用拳捣孙宝栓，孙宝栓也用拳头打、用脚踢他和他二爸，孙宝栓的父母、妻子也撕扯他和他二爸，村上的邻居过来将他们分开，孙宝栓又回家从家中拿出一把斧子，谢某看见后从孙宝栓手里将斧子夺了过来，邻居将他和孙宝栓拉着，他们两个又相互踢了几脚，之后被邻居拉开。孙宝栓还捡砖头扔着打他们，但都没有打上，之后孙宝栓兄弟孙某3报了案。
12、证人谢某的证言，证明2015年10月1日14时30分许，他和孙某4、孙某5、孙某6、唐师（阴阳）、王某2（司机）、王某3、魏某以及姓石的包工头来到李庄棚户改造区准备放线。放线至一户未拆迁的门前时从该户出来四人阻止放线。四人中中年男子和孙某4发生口角，这个人跑回家取出一把洋镐向孙某4打来，他就上前挡住洋镐把，孙某5上前去夺洋镐把，在抢夺中孙某5嘴部受伤流血，中年男子脸部受伤流血，他上前夺下洋镐交给王某3放到皮卡车上。他把孙某5拉过，把中年男子推到其家门口。在推的过程中，中年男子在他左脸部太阳穴处打了一拳，然后拿地上的砖头朝他们乱扔，扔的过程中，孙某5跑去和中年男子互相撕打在一起，他上前把双方拉开后中年男子的父母谩骂他们，一会警察就来了。
13、证人王某2的证言，证明2015年10月1日14时许，他和石某2、唐师、孙某6、孙某4、谢某、魏某、王某3一同来到孙家庄做筹前准备工作，他和石某2洒线到孙某1家门口时，孙某1从大门出来骂着不要洒线，并与孙某4发生口角，他和石某2走到职教中心旁时，魏某叫他和石某2赶紧去拉架，他俩来到现场看见孙某2拿着一把斧头往孙某4身上砍没有砍到，孙某4上前拉住斧头把，他和魏某、石某2上前夺过斧头交给王某3，孙某2在谩骂他们的同时拿起地上的砖块朝他们乱扔，这时孙某2妻子靳某撕扯他们，他们将其劝开，靳某自己就躺在地上，他看见孙某5和孙某1相互在夺洋镐，他就和他一块的上前夺过孙某1手中的洋镐交给王某3，孙某1就拿起地上的砖头朝他们乱扔，一会警察就来了。
14、证人石某2的证言，证明2015年10月1日15许，他和他们工程队的材料员王某2在李庄村拆迁的地方放线，在孙某2家巷子里放线的时候孙某2儿子孙某1阻挡不让放线，孙某4对孙某1说”咱们把这事再商量一下”，孙某1说”没有商量的”。他和王某2走到职中背后的空地上时听见有骂人的声音，他和王某2往孙某4和孙某1说话的地方走，到孙某1家门外面时看见孙某2手中拿着一个铁把的斧头要砍孙某4，孙某4双手抓着斧头，他和王某2两人将孙某4抓着的斧头夺了过来，王某2将斧头拿走了。
15、证人唐某的证言，证明2015年10月1日孙某4叫他在李庄村四社拆迁的工地上退方，他在现场指挥小王用白灰画线，画到和孙某4相互打架的那个年轻人家门口的时候，那个年轻人从他家出来骂着阻止不让画线，那个年轻人指着骂孙某4，孙某4气的也骂，那个年轻人回去后从他家拿了一个木把洋镐出来要打孙某4，被王某2、还有放鞭炮的一个人、洒药渣水的一个人将那个年轻人拉住，并将他手中的洋镐夺下来，将那个年轻人拉着到了他们家门口的巷子里。这时那个年轻人的父亲拿着一把斧头从他们家出来，其中一个人将老汉抱住，并将斧头夺了下来。巷子里拉那个年轻人的几人看见老汉也拿着斧头，就又出来拉那个老汉。那个年轻人的母亲在门口看见那个年轻人从巷子出来头上有血，就睡在他们家门口的巷子里滚，那个老婆的儿媳一直抓着他丈夫的一只胳膊往家里面拉。那个年轻人的父亲手中的斧头被夺后就拿了地上的半块砖头并指着孙某5骂，孙某5转头打算走的时候，那个老汉朝孙某5的嘴角一砖头，当时就流血了。孙某5用手在嘴上擦，另一只手举起来要打那个老汉，被周围的人拉开，那个老汉坐在砖头的附近拿了砖头乱扔，一阵警察就来了。
16、证人魏某的证言，证明2015年10月1日早上，孙某4打电话让他当天下午将唐某拉到李庄村拆迁的工地上退方，他和唐某到空地后取退方用的东西，石某2和王某2两人在洒白灰画线，孙宝栓堵住不让两人洒灰，孙某4就叫孙宝栓商量，孙宝栓就骂孙某4，两人就互骂，孙宝栓到其家中拿了一个和斧头一样的工具出来要打孙某4，他就和石某2几人将他们两人拉开，拉开后将孙宝栓打人的工具给了王某3，他就走远了。当时还有一个老汉和一个老婆在巷子里乱骂，老婆还在地上睡着乱骂。
17、证人王某3的证言，证明当时他正蹲在工地上放线，听见有人在争吵，他看见离他大约15米左右孙某4和两个男的在吵架，他到跟前的时候已经打起来了，那两个男的中的一个年轻的拿着洋镐、年龄大的拿着斧头，谢某将洋镐和斧头从他们手里夺过来交给他，让他藏起来，大约过了四五分钟有几个人将打架的双方拉开了，后警察就来了。
18、证人孙某8的证言，证明当时他在远处看见孙某4和孙某1在吵架，他就往跟前走，看见孙某1骂了几句不见了，过了没一分钟孙某1手中拿了一个一面是斧头、一面是锄头的干活工具抡起来要打孙某4，他赶紧往过跑，这时孙某5已经到孙某1和孙某4跟前。孙某5、孙某4和孙某1三人就撕扯在一起，孙某5和孙某1两人都睡在地上，两人相互抱着用拳头殴打对方，他上前拉孙某5，还有几个在工地上干活的人和孙某1妻子也在拉架，他们几人将孙某5和孙某1拉开。他看见孙某4将外套搭在一只胳膊上骂孙某1一家子。孙某1父亲孙某2和孙某1母亲也在骂，孙某2拿着砖头乱扔着打人，孙某1也在地上拾起拆下来的砖块扔着打人。孙某3报警了，一阵警察来了。孙某2从家里出来时手中拿着一铁把斧头，不知道谁把斧头夺走了，他在孙某5、孙某2中间将他们隔开的时候，孙某2趁他不注意在孙某5的嘴角打了一拳，当时孙某5的嘴角流血了。现场没有人殴打孙某2夫妻。孙某7是孙某5的儿子，他们平时叫他孙举举，他是双方打完后才来的，来后只是在现场乱骂了几句。
19、证人李某的证言，证明2015年10月1日12时许，孙某4打电话叫他去李庄村的棚户区改造现场商量退方的事。下午14时许，他到棚户区改造现场看见没人就往上走看到站着很多人好像在打架，他就报警了。报完警他看见孙某4、孙某5、孙某6和孙宝栓撕扯在一起，他喊了声”你们这样是干什么呢”，他们就都散开了，靳某坐在地上哭，孙某3走过来把在场围观的人疏散开，过了一会民警就来了。
20、证人孙某7的证言，证明今年他和他父亲孙某5、大叔父孙某4负责水洛镇李庄村棚户区工程拆迁工作，他村孙宝栓家院道未被征用。今天县规划局确定放线，14时20分许他到工地，看到孙宝栓与他父亲等人相互谩骂，孙宝栓父亲、孙宝栓各拿起一块砖头在他的车头乱砸，过了十分钟民警赶到现场。
21、证人孙某9的证言，证明他当时在家里睡觉，听见门外吵闹声就出去看，看见孙某5、孙某4、孙某4儿子几人和孙某1、孙某2夫妻、孙某2儿媳几人相互骂着，现场还有两三个警察。
22、证人刘某的证言，证明2015年10月1日13时许，她从地里回家到巷子里看见靳某满身是泥在她家门口爬着，她看见孙宝栓满脸是血，当时还有几个警察在场。
23、证人孙某10的证言，证明2015年10月1日13时许，他带孙子去医药公司买药回家的路上看见靳某坐在她家门口的泥土堆里，孙某2手捂胳膊坐在他家门口、孙宝栓满脸是血站在他家门口，柳某扶着靳某，之后他们几人被一辆车送走。
24、有专门知识的人卫芳明（主任法医师，受兰州鉴定技
术科技工作者协会委托）提出如下意见：一、鼻中隔骨折和鼻中隔穿孔是两个不同的概念，是两种疾病。鼻中隔穿孔偏重。《人体损伤程度鉴定标准》为什么没有将鼻中隔穿孔列为轻伤二级，因为导致鼻中隔穿孔的原因是多方面的。鼻中隔不可能出现偏左、偏右的现象。鼻中隔由两部分构成，后面是骨心部分，前面是软骨部分，鼻中隔骨折指的是后面的骨心骨折，软骨骨折构不成鼻中隔骨折。二、鼻中隔穿孔多数是病理性的，不是外伤性的，但外伤也可引起鼻中隔穿孔。三、外伤引起鼻中隔穿孔的形成需4周时间，本案中孙某1在案发后16天诊断为鼻中隔穿孔，可推断出孙某1鼻子之前就有炎症或受过伤。
25、有专门知识的人谭乾（副主任医师，受兰州鉴定技术
科技工作者协会委托）提出如下意见：一、鼻中隔穿孔和鼻中隔骨折不能等同，外部打击一般不会造成鼻中隔圆形穿孔。二、孙某1受伤的是左眼，但其右眼在矫正时亦出现偏差，不能排除其他因素。三、脾脏挫伤分为皮包膜挫伤和脾实质损伤，皮包膜挫伤可缓好，皮包膜下脾实质损伤临床需随时检查跟踪，严密观察，随时手术，庄浪县人民医院诊断柳某的损伤为轻度脾挫伤，但没有任何影像学证据证明柳某有”皮包膜及实质内出血”。
关于本院从庄浪县公安局城关派出所调取的物证洋镐一把、斧头一把及该所刑事诉讼卷宗中涉案作案工具照片的认定，公安机关在提取上述物证时虽未制作相关笔录及清单、亦未组织辨认，致庭审中通过自诉人和被告人辨认无法确定上述物证具体由谁持有，但通过对被害人陈述、被告人的供述与辩解及证人证言综合分析认定，可证明洋镐把系自诉人孙某1持有，斧头系附带民事诉讼原告人孙某2持有。
关于甘肃仁龙司法鉴定中心出具的甘仁法司（2017）临重鉴字第331号、323号孙某1、柳某损伤程度鉴定意见书的认定，因该中心已终止鉴定，该中心作出的上述两份鉴定意见书不能作为定案证据予以采信。
本案争议的焦点是自诉人孙某1、柳某提交的甘肃政法学院司法鉴定中心（2016）甘政司（法）鉴字第64、68号司法鉴定意见书及该中心2017年8月12日出具的异议回复的函的采信问题。
第一、甘肃政法学院司法鉴定中心认为中日友好医院病历记载孙某1鼻中隔右偏是病历书写过程中的笔误。本院认为，因中日友好医院是孙某1治疗其左眼损伤的医院，该医院病历记载孙某1鼻中隔右偏是否属于笔误，应由该医院出具证明文件来证明。
甘肃政法学院司法鉴定中心认为孙某1鼻中隔穿孔属于骨骼的完整性破坏，故孙某1鼻中隔穿孔属于鼻中隔骨折，进而依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o”鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”认定孙某1的损伤程度构成轻伤二级。本院认为，鼻中隔骨折与鼻中隔穿孔应属不同症状，孙某1被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔穿孔，并不是鼻中隔骨折，而《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o规定”鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”才能构成轻伤二级，故孙某1的鼻骨骨折、鼻中隔穿孔不构成轻伤二级。本院对甘肃政法学院鉴定中心认定孙某1的鼻骨骨折、鼻中隔穿孔构成轻伤二级的鉴定意见不予采信。
孙某1在庄浪县人民医院入院检查时其双眼视力为”右眼0.6,左眼0.3”。庄浪县公安司法鉴定中心作出的孙某1损伤程度鉴定意见书中记载孙某1到中国人民解放军总医院第一附属医院查视力”右眼0.8-3，左眼0.15”，矫正视力”右眼1.0,左眼0.8”。孙某1自行委托甘肃法医学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中亦记载中国人民解放军总医院第一附属医院视力”右眼0.8，左眼0.15”，矫正视力”右眼1.0,左眼0.8”。但甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中却记载孙某1在中国人民解放军总院第一附属医院矫正视力为”右眼1.0,左眼0.2”，甘肃政法学院司法鉴定中心据此认定孙某1经治疗后最好矫正视力为右眼1.0，左眼0.2，该鉴定中心通过对孙某1活体检查时查视力”右眼为1.0，左眼为0.06”，矫正视力”右眼为0.8，左眼为0.03-0.1”，进而认定孙某1左眼视力损伤程度构成轻伤二级。本院认为：第一，经本院审查孙某1提交的中国人民解放军总医院第一附属医院2015年11月13日证明书及眼科病历，该医院对孙某1左眼进行了视网膜裂孔激光封闭处理，孙某1视力为”右眼0.8-3，左眼0.15”，矫正视力”右眼1.0,左眼0.8”。甘肃政法学院司法鉴定中心在引用该病历时将左眼矫正视力书写为”左眼0.2”显属笔误。孙某1在中国人民解放军总医院第一附属医院进行视网膜裂孔激光封闭术后左眼矫正视力为0.8，但其到第四军医大学西京医院门诊检查时其左眼矫正视力为0.03-0.1，在不到两个月的时间内孙某1左眼视力在手术后变化如此之大，不能排除合理怀疑。第二，孙某1受伤的是左眼，其右眼未受到伤害，但其在中国人民解放军总医院第一附属医院检查时右眼视力为0.8-3,,矫正视力为1.0，其到第四军医大学西京医院检查时右眼视力为0.8，矫正视力为0.8，其在甘肃政法学院司法鉴定中心活体检查时右眼视力为1.0，矫正视力为0.8，其右眼视力和矫正视力均有变化，甘肃政法学院司法鉴定中心未进行分析说明。第三，甘肃政法学院司法鉴定中心对孙某1眼睛视力进行活体检查时，孙某1”左眼为0.06，右眼为1.0”，”矫正视力左眼为0.03-0.1，右眼为0.8”，其右眼的矫正视力低于未矫正视力，而孙某1在中国人民解放军总医院第一附属医院及第四军医大学西京医院右眼矫正视力均等于或高于未矫正视力，甘肃政法学院司法鉴定中心对该问题未做合理说明。综上，对甘肃政法学院司法鉴定中心认定孙某1的左眼视力构成轻伤二级的鉴定意见不予采信。
关于甘肃政法学院司法鉴定中心对柳某的轻伤鉴定意见。本院认为，庄浪县公安局委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定时提供的检材为柳某在庄浪县人民医院住院病历及出院证明书，并未提交柳某在在庄浪县人民医院做的彩超影像学线片，甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书为文证审查司法鉴定意见书，该鉴定中心依据庄浪县公安局提供的上述鉴定材料认定柳某的损伤构成轻伤二级的鉴定材料不充足、不可靠，且该中心在其函中亦进行了说明，该中心认为”庄浪县人民医院对柳某只做了一次脾脏彩超检查，如果能进行两次或者两次以上检查依据更加充分，一次检查会影响到临床诊断，不同的鉴定人会有不同理解，慎重起见可委托国家级司法鉴定机构进行重新鉴定”。故对甘肃政法学院司法鉴定中心认定柳某的损伤程度构成轻伤二级的鉴定意见不予采信。
第二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第29条规定:”刑事诉讼法第一百八十七条第三款规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。根据上述规定，依法应当出庭的鉴定人经人民法院通知未出庭作证的，鉴定意见不得作为定案根据。鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据案件审理情况决定延期审理”。本院2017年8月8日公开开庭审理本案时，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定人石某1经本院通知后到庭参加了诉讼，鉴定人马某经本院通知后未到庭，但该鉴定中心出具了合理说明。由于被告人孙某6经本院传票传唤及拘传后未到庭，导致本案不能在当日开庭审理，本院遂决定另行择日开庭审理本案，上述情况甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定人石某1是知晓的，石某1亦在当日的庭审笔录上签字进行了确认。2017年8月12日该鉴定中心还向本院出具了鉴定意见书异议回复的函，对被告人针对甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出的异议进行了回复。2017年9月1日本院公开开庭审理本案时，由于被告人申请有专门知识的人出庭作证，而本院未通知甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定人出庭作证，合议庭在庭审中合议后认为为了查明案件事实，防止庭审质证失衡，经征求自诉人和被告人及出庭的有专门知识的人的意见，本院遂当庭决定于2017年9月11日再次公开开庭审理本案，本院于当日向甘肃政法学院司法鉴定中心送达了出庭通知书，通知鉴定人石某1、马某于2017年9月11日出庭作证。但二鉴定人在本院通知的开庭日期未出庭，亦未提交鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的说明，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定人的上述行为，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》及《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》，该鉴定中心作出的孙某1、柳某损伤程度的鉴定意见不能作为定案证据予以采信。
关于孙某1提交的甘肃法医学会法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第959号司法医学鉴定意见书的采信。本院认为，《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o规定”鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”才能构成轻伤二级，而甘肃法医学会法医学鉴定中心以孙某1在家中被他人打伤致鼻中隔穿孔、鼻中隔偏曲，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o之规定评定孙某1的损伤程度为轻伤二级，不符合《人体损伤程度鉴定标准》的规定。故对该鉴定中心评定孙某1”鼻中隔穿孔、鼻中隔偏曲”的损伤构成轻伤二级的鉴定意见不予采信。
本院本院庭（》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条之规定，拟认为,因自诉人孙某1、柳某提交的证据不能证实二人的损伤程度达到轻伤，自诉人孙某1、柳某指控被告人孙某4、孙某5、孙某6犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人孙某4、孙某5、孙某6有罪，自诉人孙某1、柳某的指控不能成立，本院不予支持。对自诉人孙某1、柳某，附带民事诉讼原告人孙某2、靳某的经济损失，可根据自诉人、附带民事诉讼原告人与三名被告人在本起纠纷中的过错程度由三名被告人予以赔偿。孙某1、柳某、孙某2、靳某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费根据法律规定结合实际支出情况，经核算后予以支持。自诉人孙某1的经济损失为医疗费19633.96元、住院伙食补助费1360元、护理费3899.46元、鉴定费3000元、交通费根据其到不同医院住院、门诊检查酌定为3500元，住宿费酌定为3500元，合计为34893.42元。自诉人柳某的经济损失为医疗费1717.57元、住院伙食补助费840元、护理费2408.28元、鉴定费1500元，合计6465','2018-09-28
11:26:11',0,'web',NULL),(28827490,'dec01341-8c8d-41f0-a9b8-6e314ece3750','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1687\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2013）金执字第3104号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"dec01341-8c8d-41f0-a9b8-6e314ece3750\",\"案件名称\":\"陈志辉与东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"郑州市金水区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金水区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"陈志辉诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5900号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人陈志辉已向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434944535000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈志辉与东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈志辉与东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行裁定书
（2013）金执字第3104号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dec01341-8c8d-41f0-a9b8-6e314ece3750\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈志辉与东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）金执字第3104号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市金水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1687\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市金水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-11-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈志辉,东风路街道办事处白庙村第五村民组\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录��[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈志辉与东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-22\\\\\",\\\\\