wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第18402号
原告：田志华，男，土家族，1964年5月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区17号A区，组织机构代码：768432900。
法定代表人：何维阳。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：林启明，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告员工。
第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘福源路1号（综合楼）。
法定代表人：何维恭。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告田志华与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一五年五月十二日
书 记 员 董 睿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更171号
罪犯彭嘉琪，男，汉族，1992年7月16日出生，初中文化，湖北省郧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月12日作出（2014）包刑初字第00080号刑事判决，以被告人彭嘉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭嘉琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭嘉琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭嘉琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，故酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭嘉琪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4616号
罪犯王超，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月19日作出(2010)深南法刑初字第730号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出(2010)深中法刑一终字第597号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考���期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)文刑初字第339号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月21日5时许，安阳市公安局文惠分局民警在安阳市文峰区天鑫宾馆A座202房间，从被告人李某某随身携带的手包内搜出毒品冰毒共计33.4635克、麻古共计1.1359克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人李某某辩解民警从其皮包内查获的大袋冰毒系李二只放入对其进行陷害，非其所有。
经审理查明：2015年7月21日5时许，安阳市公安局文惠分局民警在安阳市文峰区天鑫宾馆A座202房间，从被告人李某某随身携带的手包内搜出毒品冰毒共计33.4635克，麻古共计1.1359克。经鉴定，送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人李某某当庭的供述与辩解：2015年7月20日16时许，李富强打电话让其到他在安阳市天鑫宾馆。18时许其到宾馆从B座229房间换到A座202房间居住，并拿出冰毒和吸毒的工具吸毒。其还给“大头”打电话购买冰毒，当晚11时许对方将其购买的2克冰毒和吸管放到了约定的地点，其取回后吸食冰毒。次日凌晨3时许，李二只怀疑其和他的妻子有不正当关系而来找其，其给李二只解释。李二只离开时向其借钱，还说从其包内拿了100元，又放回包内50元。民警搜出蓝色袋子和小瓶中的毒品是其原来就有的，红色袋子中的毒品是其当晚购买的，以无卡存款方式给对方汇钱。其不知电子称怎么到其包中的。其怀疑李二只对其陷害而放到其包内大袋冰毒。
二、安阳市公安局文惠分局检查笔录、扣押物品清单及被告人李某某对其携带的毒品、电子称等物品的指认照片：证实该局民警于2015年7月21日6时30分许对涉嫌吸毒的李某某进行人身和携带物品进行检查，查获李某某自制冰壶1个、皮包1个等物品，该皮包内有冰毒3袋（1大袋2小袋）冰毒、小瓶1个、麻古1小袋、现金137元等物品。
三、安阳市公安局文惠分局出具的承重笔录及称重照片：证实从李某某随身携带的钱包内搜出的大白色透明塑料袋内晶体状毒品净重30.857克、红色透明小塑料袋内晶体状毒品净重1.6224克、蓝色透明小塑料袋内晶体状毒品净重0.6789克、蓝色透明小塑料袋内片状毒品净重1.1359克、白色透明小塑料瓶内晶体状毒品净重0.3055克。
四、鉴定意见
1、安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、安阳市公安局文惠分局现场检测报告书，证实李某某的检查样本现场检验结果呈阳性。
五、被告人李某某的户籍证明、被抓获归案证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某某辩解民警从其皮包内查获的大袋冰毒系李二只放入对其进行陷害，非其所有的意见，经查，公安机关在被告人李某某的皮包内查获冰毒33.4635克，麻古1.1359克、电子称等物品，李某某并无异议。被告人李某某在被抓获后的第一次笔录中并未提及是他人对其栽赃陷害，之后其数次笔录对李二只陷害其的原因、何种方式将毒品放入其包内等情节与当庭供述均存在矛盾，对其当晚购买毒品是否付款的供述亦前后不一，对从其包中查获的电子称不能作出合理解释，其辩解不合常理亦无证据证明。故其上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、安阳市公安局文惠分局查扣的涉案冰毒33.4635克、麻古1.1359克及吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 静
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4829号
原告:常熟市弘义房地产经纪有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇万红一村17、18幢西1、2号。
经营者：王洪卫，男，1981年3月1日生，汉族，住新沂市。
被告：唐凤元，男，1958年2月6日生，汉族，住张家港市。
被告：姚云辉，女，1959年2月8日生，汉族，住张家港市。
原告常熟市弘义房地产经纪有限公司张家港分公司与被告唐凤元、姚云辉居间合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告常熟市弘义房地产经纪有限公司张家港分公司以双方已和解为由于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市弘义房地产经纪有限公司张家港分公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常熟市弘义房地产经纪有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常熟市弘义房地产经纪有限公司张家港分公司负担。
审判员 洪春
二〇一八年五月二日
书记员 施琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保369号
申请人：张某，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：曾某，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：叶某，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：何某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张某、曾某与被申请人叶某、何某某借款纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，申请人张某、曾某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶某、何某某共有的位于xxx房屋。申请人张某、曾某自愿将共有的位于xxx房屋和申请人曾某所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：1075000元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人张某、曾某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人张某、曾某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天娥
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2454号
原告:付永生，男，1963年9月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理及代领法律文书。
被告：张爱民，1972年12月2日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告付永生与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永生及其委托诉讼代理人孙新朝，被告张爱民及其委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱民偿还原告付永生三次借款本金共计434500元；2、判令被告张爱民按月利率5厘支付原告付永生自2013年7月8日至2017年9月7日借款本金100000元的逾期还款利息25000元；3、判令被告张爱民按月利率5厘支付原告付永生自2013年4月19日至2017年9月18日借款本金250000元的逾期还款利息67575元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张爱民在南关外建宾馆期间分三次借用原告付永生现金440000元，口头约定月利息为2分，并约定了借用期限，但期限届满后被告并未偿还原告借款本息。后经原告多次催要，被告于2017年5月23日偿还5500元的借款本金，同时将90000元的借条收回，重新向原告出具了84500元的借据。后经原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息。
被告张爱民辩称，原告所述的事实不属实，被告并不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告付永生出示的证据：2013年3月18日、2013年4月7日、2017年5月23日被告张爱民向原告付永生出具的三份借据。被告张爱民称以上三份借据为其书写，但借款已偿还。本院认为，原告提交的借据符合证据的形式要件，来源合法，故对该组证据本院予以采信。
被告张爱民出示的证据：1、蒋进秀证明一份；2、蒋进秀当庭证言；3、录音资料二份；4、河南亚圣投资担保有限公司现金日记账一份。被告提交的第1、2、3份证据均与案外人蒋进秀有关，但结合庭审及本庭对蒋进秀的询问，均不能证实被告将债务已转移给蒋进秀，故对被告所欲证明的内容本院不予采信。另被告提交的河南亚圣投资担保有限公司现金日记账，被告张爱民欲证明此笔借款为河南亚圣投资担保有限公司向原告借款，其不是实际借款人，但被告未提供其他证据证实其证明目的，故对第4份证据被告所欲证明的内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日被告向原告付永生借款250000元，并出具格式借据：兹收到付永生交来现金250000.00（2013.3.18--
2013.4.18）金额大写：贰拾伍万元整，借款一月，利息未付。2013年4月7日被告向原告借款100000元，并出具格式借据：兹收到付永生交来100000元，借款三个月(2013.4.7
--
2013.7.7)金额大写：壹拾万元整利息未付。2017年5月23日借据为被告先期向原告借款90000元，后被告张爱民于2017年5月23日偿还原告5500元，并将原条收回，重新向原告出具借据，内容为：今借到付永生现金借款捌万肆仟伍佰元整84500元张爱民2017年5月23日。被告张爱民对以上款项没有按约定时间还款。
本院认为，原告付永生出示的借据符合证据的形式要件，且来源合法，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告支付借款本金434500元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款逾期利息。原告提交的2013年4月7日借据，该借据上约定了还款期限，期限届满时间为2013年7月7日，但对利息并未明确约定，原告请求被告张爱民按月利率5厘支付自2013年7月8日至2017年9月7日借款本金100000元的逾期利息25000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的2013年3月18日借据，约定了还款期限，期限届满时间为2013年4月18日，原告请求被告张爱民按月利率5厘支付自2013年4月19日至2017年9月18日借款本金250000元的逾期利息67575元，但按照按月利率5厘计算这期间的利息应为66250元，故对原告诉请逾期利息超出部分，本院不予支持。被告张爱民辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于判决生效后十日内偿还原告付永生借款本金84500元；
被告张爱民于判决生效后十日内偿还原告付永生借款本金100000元，并按照月息5厘支付自2013年7月8日至2017年9月7日逾期利息25000元；
被告张爱民于判决生效后十日内偿还原告付永生借款本金250000元，并按照月息5厘支付自2013年4月19日至2017年9月18日逾期利息66250元；
四、驳回原告付永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由原告付永生负担23元，被告张爱民负担9047元，被告张爱民负担部分暂由原告付永生垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 李恕超
审判员 姜素娟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宋 冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1012号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，地址：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。
被执行人：郭宏，男，1967年09月26日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李风枝，女，1967年03月09日生，汉族，住河南省安阳县。
关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏、李风枝借款合同纠纷一案，河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第790号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。
本院认为，河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第790号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第790号公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨卫国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2028号
原告：孙其锻，男，1973年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李国财，男，1989年5月18日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告孙其锻与被告李国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其锻到庭参加诉讼，被告李国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙其锻向本院提出诉讼请求：1.要求李国财偿还借款18000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求李国财承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月31日，李国财以做生意需要资金为由向孙其锻借款18000元，无约定借款利息和借款期限。现要求李国财还款，李国财拒绝偿还。
李国财未作答辩，也未提供相关证据材料。
孙其锻围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李国财向孙其锻借款18000元，该事实有李国财出具给孙其锻的借条及孙其锻的当庭陈述为据，事实清楚，应当偿还。借条未约定利息，现孙其锻要求支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李国财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，孙其锻的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国财应在本判决生效后十日内偿还孙其锻借款18000元及利息（利息计算方式为：自2017年6月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由李国财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月一日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1535号
原告:左计锁，男，1948年11月13日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告:石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄市长安区东二环西侧10号。
法定代表人:陈淑霞，董事长。
原告左计锁诉被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以公司需要扩大再生产为由向原告借款106500元，借款期限1年，2013年12月31日到期，到期后，原告找被告要钱，被告称没有钱，并将原合同收回，之后又与原告重新签订了借款合同，借款期限自2014年1月1日至2014年12月30日，口头约定到期不还，按原合同约定支付利息。现早已过了还款期限，经原告多次找被告催要���被告一直拒绝偿还借款，故诉至法院请求依法判令被告返还借款106500元，并支付利息25000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借款关系及相关约定；
2、收款收据2份、工商银行个人业务凭证2份，证明原告转付被告借款10万元。
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告借款，原告于2013年3月10日、3月25日分两次向董学旺账户转款各5万元，共计10万元，转款同日被告给原告出具收据，证实收到原告10万元。2014年1月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币106500元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月30日；合同第四条约定被告应于每月最后三天向原告支��部分本金，第一次支付的时间从2014年1月开始。该合同落款处下方写有“旧合同已收回，按此合同执行”的字样。庭审中原告认可向原告实际借款10万元，6500元是应付的利息。后被告未按约定还款。原告要求被告按合同约定返还借款本金106500元并按日3‰支付利息。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。从借款合同落款处的字样看出双方的借款关系发生在2013年，从原告提交的转款凭证及被告出具的收据显示原告履行了出借款项10万元的义务，被告应依约定偿还原告借款10万元。被告未依约还款出现逾期，应支付原告逾期付款利息。关于借款合同期内的利息双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张按日3‰计算利息超出法律规定，应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款合同到期日起即2014年12月31日起计算至款项付清日止。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告左计锁借款本金10万元及利息（自2014年12月31日起计算至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑乾坤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保107号
申请执行人：龚晓黎,男,1956年10月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区
被执行人：韩孔斌,男,1964年7月20日出生,住安徽省太和县经济开发区,管云,女,1965年8月26日出生,住安徽省太和县经济开发区,安徽鑫源纺织有限公司,住安徽省太和县
本院在执行申请执行人龚晓黎与被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽鑫源纺织有限公司名下的不动产，冻结了被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司12个银行账号，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初537号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴华举
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3237号
原告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：ＸＸ平，男，1975年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林英，女，1975年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣国与被告ＸＸ平、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣国到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、林英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣国向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ平偿还借款6000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求林英对上述借款本息承担共同偿还责任；3.要求ＸＸ平、林英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，ＸＸ平以做生意需要资金为由向林荣国借款6000元，约定月利率2%计付，没有约定借款期限。上述借款有ＸＸ平签字按指纹出具给林荣国收执的借条为凭。同时，该借款发生在ＸＸ平与林英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林英负有连带清偿责任。2016年6月以来，经向ＸＸ平、林英催讨，至今未偿还。
ＸＸ平、林英未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，ＸＸ平于2013年2月7日向林荣国借款6000元，约定月息百分之三。另查明，ＸＸ平与林英于1999年6月4日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。
林荣国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，ＸＸ平向林荣国借款6000元，该事实有ＸＸ平出具给林荣国的借条及林荣国的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，ＸＸ平应当偿还。借条约定利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，现林荣国自愿请求ＸＸ平支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，低于约定的月利率3%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，可予支持。因本案债务发生于ＸＸ平与林英婚姻关系存续期间，林英未能举证证明债权人林荣国与债务人ＸＸ平明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按ＸＸ平与林英的夫妻共同债务处理，林英应对本案债务承担共同清偿责任。ＸＸ平、林英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林荣国的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ平、林英应在本判决生效后十日内偿还林荣国借款6000元及利息(利息计算方式：自2013年2月7日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由ＸＸ平、林英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2808号
原告：周国军，男，1970年7月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县，
被告：柯泽慧，女，1967年9月21日生，汉族，系攀钢集团有限公司职工，住攀枝花市东区，
原告周国军与被告柯泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周国军到庭参加了诉讼，被告柯泽慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款41000元及利息42640元（利息利率按约定2%/月计算，41000×2%/月×52=42640元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告借款41000元，并出具借条约定在2015年7月偿还11000元，剩余部分在2015年年底付清，利率按约定2%/月计算。2015年借款到期后，被告多次向原告讨要借款，但被告均称无钱支付，后被告再无法联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告柯泽慧既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告周国军为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《借条》一张，载明：今借到周国军现金肆万壹仟元整。15年7月30日前付1万1仟元整，剩余叁万元于12月底付清。（到期未还违约金伍仟元整，付月息2%计息）；借款人：柯泽慧；日期：2013年3月21日。拟证明，原、被告间存在借贷关系，且被告已收悉借款的事实。
2、被告身份证复印件、工作牌复印件各一张。拟证明，被告系适格主体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告向原告出借现金41000元，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到周国军现金肆万壹仟元整。15年7月30日前付1万1仟元整，剩余叁万元于12月底付清。（到期未还违约金伍仟元整，付月息2%计息）；借款人：柯泽慧；日期：2013年3月21日。借款到期被告一直未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，到期后被告理应返还，故本院对原告请求被告返还借款的诉请予以支持。关于原告所主张的逾期利息，因月利率2%未违反法律规定利率的上限，本院予以支持，但根据借条内容及庭审询问，该逾期利息应从被告最后一笔债务未偿还开始计算，故逾期利息起算时间应为2016年1月1日，计算至原告起诉之日利息金额为14881元。柯泽慧在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对周国军于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由柯泽慧自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
柯泽慧在本判决生效之日起十日内偿还周国军借款41000元及逾期利息14881元，两项合计55881元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450，由柯泽慧负担（由周国军先行垫付，待柯泽慧履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 江程美
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 倪为民
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辉刑初字第84号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：李某甲，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌贪污，经辉南县人民检察院决定，于2014年5月9日被取保候审。
辩护人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告人：刘某甲，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌贪污，经辉南县人民检察院决定，于2014年5月12日被辉取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯贪污罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高璐、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在负责制作辉南县某某镇农村危房改造档案工作中，于2012年在购买农村危房改造档案时，虚开1400本档案的发票，共计2240元，从某某镇政府报销后占为己有。2013年被告人李某甲向施工方收取了档案制作费，共计18500元，实际支付1500元洗照片的钱，李某甲欺骗主管副镇长称收取的费用在制作农村危房改造档案时都已经花掉，将剩余的17000元档案制作费占为己有。
被告人李某甲于2013年8月，利用负责农村危房改造工作的职务之便，帮助被告人刘某甲以褚某某、刘某乙的名义虚报两户进行危房改造的农户名单，骗取了18000元的危房改造补助款。案发后，被告人李某甲、刘某甲将赃款全部返还。
公诉机关认为，被告人李某甲、刘某甲利用职务便利，贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。刘某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、刘某甲认罪，无辩解。
李某甲的辩护人高璐对于公诉机关指控李某甲贪污公款2240元没有异议；对于其他两起指控事实的定性持有不同的观点，一、指控李某甲贪污档案制作费用17000元事实不清、证据不足。1、该档案的制作费用是由施工方支付给被告人的，被告人占有的并非公共财物，而是施工方个人所有的财产。2、该档案的制作费并非是政府或相关部门应当收取或必须收取的，而相关文件也没有任何规定政府或者相关部门应当收取或必须收取。被告人不是按有关规定收取后占为己有的。这样，被告人收取的施工方档案制作费是不能认定为国有财产的。3、镇政府已经将全部工程款拨付给施工方，工程款拨付给施工方后，所有权性质已经改变，因为货币是特殊的种类物，施工方再将档案制作费支付给被告人性质已不再是公款。4、某某镇政府与施工方签订的施工合同明确约定，档案制作是由施工方负责的，档案制作费被告人是按与施工方的约定收取的。被告人制作档案完全是分外的工作。5、被告人收取了不应该收取的费用，将不应该收取的费用占为己有确有不妥，应当受到党纪、政纪的处分，但将此行为定为贪污有失偏颇。二、李某甲没有占有18000元危房补助款的目的，虽然客观上李某甲帮助刘某某获得了18000元危房补助款，但是其目的是使刘某甲在该工程上不赔钱，意图将改造款用于工程上，对于刘某某非法占用改造补助款李某甲是不明知的，刘某甲在此工程上是否能够盈利被告人也是不清楚的。李某甲只有在明知刘某甲具有非法占用危房改造补助款的目的下，才能与刘某甲构成贪污共犯，在现有证据下还不能证明被告人具有帮助刘某甲共同贪污的主观故意，李某甲帮助刘某甲非法占有此补助款的犯罪目的不明显。
综上，辩护人认为，公诉机关指控李某甲犯有贪污罪事实不清，证据不足，希望法院能够本着实事求是的原则，依法作出公正判处。
经审理查明：一、被告人李某甲在负责制作辉南县某某镇农村危房改造档案工作中，于2012年在购买农村危房改造档案时，虚开1400本档案的发票，共计2240元，从某某镇政府报销后占为己有。
2013年被告人李某甲向施工方收取了档案制作费，共计18500元，实际只支付1500元洗照片的钱。李某甲欺骗主管副镇长称收取的费用在制作农村危房改造档案时都已经花掉，将剩余的17000元档案制作费占为己有。
李某甲于2013年8月，利用负责农村危房改造工作的职务之便，帮助被告人刘金生以褚某某、刘某乙的名义虚报两户进行危房改造的农户名单，骗取了18000元的危房改造补助款。案发后，被告人李某甲、刘某甲将赃款全部返还。
上述事实，有被告人李某甲、刘某甲的供述和辩解，证人曹某某、李某乙、艾某某、冯某甲、高某、石某某、黄某某、杨某某、王某某、郭某某、张某甲、许某某、马某某、孙某甲、刘某乙、孙某乙、英某某、冯某乙、张某乙、管某某、邢某某、姜某某等人的证言，查封扣押财物、文件清单，辉南县文彩汇印刷厂的说明，辉南县某某镇政府的任免文件，户籍证明，记账凭证，辉南镇大阳村危房改造施工合同书，辉南镇农村危房该走补助金发放表，辉南镇2012年农村危房改造竣工验收表，某某镇大阳村大阳屯2013年危房改造工程结算表及收据，2012年辉南县危房改造实施意见及相关文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲身为国家机关工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物；李某甲利用职务之便，帮助被告人刘某甲骗取危房补助款，二被告人的行为均已构成贪污罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。对于辩护人17000元档案制作费不属于公共财产的观点，本院认为，一、危房改造档案制作费虽然双方在合同中约定，由施工方自行负责，但是身为此项目的主管人员李某甲主动要求各施工方交钱，由其制作，其行为本身就具有公务性质。二、李某甲收取档案费，是镇领导同意并与其共同决定收费标准，因此不能认为是李某甲赚外快的行为。三、李某甲利用职权收取档案制作费，且在主管领导知晓情况下，即使这笔钱不入账，也属于公共财物的性质。四、事后镇领导过问此款，李某甲谎称都花完了。其主观明显具有占有故意。因此，对于辩护人的这一观点，本院不予采纳；对于李某甲帮助刘某甲获得18000元危房补助款不属于贪污行为的观点，本院认为，一、虽然李某甲主观上没有占有这笔钱的目的，但是他的主观目的是使刘某甲得到这笔钱，这点是毋庸置疑的。二、李某甲和刘某甲骗取补助款具有明显的违法性。无论出于什么原因虚报冒领都是违法行为。三、骗取款项属于国家专项资金，当然是公共财物。四、二被告人的行为不仅侵害了国家专项资金的管理制度，也严重损害了国家惠农政策，具有相当的社会危害性。五、在虚报危房，骗取改造补助金的过程中李某甲起到主要作用，应以贪污共犯论处。综上，对于辩护人的观点，本院不予采纳。鉴于李某甲认罪，且全部退赃；刘某甲主动投案自首，全部退赃，考虑到二被告人犯罪情节轻微，公诉机关建议免予刑事处罚，依法可以免予刑事处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人刘某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 李 娜
审判员 辛林蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丽娜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初569号之一
原告：周玉梅，女，1972年8月22日出生，住澧县。
被告：陈士林，男，1962年4月2日出生，住津市市。
被告：毛桂珍，女，1961年10月12日出生，住津市市。
被告：宋伟，男，1981年9月22日出生，住津市市。
被告：陈静，女，1985年3月26日出生，住津市市。
周玉梅与被告陈士林、毛桂珍、宋伟、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月5日，本案中止审理。周玉梅于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉梅撤诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由周玉梅负担。
审判员 于海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 贺 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2711号之一
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族。
被告：何例频，女，1978年12月18日出生，汉族。
被告：刘忠于，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
被告：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
被告：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。
法定代表人：常健，该公司董事长。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告王建伟、张释元、何例频、刘忠于、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初217号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何均，男，1964年2月11日出生，小学肄业，务农，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年6月19日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人何均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人何均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日18时许，被告人何均酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车到，因涉嫌酒驾被民警查获。经依法抽血检验，被告人何均血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何均在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、证人张某户籍信息及证言，被告人何均供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人何均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何均到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2681号
原告：开化县农村信用合作联社芹江分社（统一社会信用代码:91330824081660704Y）,住所地：开化县城关镇江东中路2号。
负责人：张开颜，分社主任。
被告：高瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，住开化县。
被告：柴雪倩，女，1992年1月19日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社芹江分社为与被告高瑜、柴雪倩金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告高瑜立即返还原告借款本金100000元并支付利息（利息截止至2017年8月30日已结欠7262.22元，其余利息自2017年9月1日起按照合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、被告柴雪倩对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年9月20日��开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人张开颜到庭参加诉讼，被告高瑜、柴雪倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告高瑜、柴雪倩系夫妻关系。2015年8月26日,被告高瑜以房屋装修为由向原告申请借款人民币100000元。双方签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120150016363），主要约定：一、借款额度为人民币100000元，使用期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别规定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权提前收回未到期贷款等。被告柴雪倩并于当天向原告出具《保证函》，同意为被告高瑜在2015年8月26日至2017年8月25日期间在上述合同项下的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月19日，被告高瑜与原告签订了自助借款补充协议，双方约定被告高瑜向原告借款人民币100000元，借款期间为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60％，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等。但借款后，被告高瑜、被告柴雪倩未依约履行还款义务责任，至今尚欠原告借款本金人民币100000元以及截止至2017年8月30日已结欠利息7262.22元。该款经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社芹江分社与被告高瑜签订的《个人循环借款合同》、《自助借款补充协议》以及被告柴雪倩向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告高瑜未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告柴雪倩作为连带责任保证人，对被告高瑜未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告高瑜、柴雪倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑜于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款本金100000元并支付利息（利息截止至2017年8月30日已结欠7262.22元，其余利息自2017年9月1日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告柴雪倩对上述款项承担连带清偿责任，被告柴雪倩在承担保证责任后有权向被告高瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告高瑜、柴��倩共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月二十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1345号
原告山东省山青世界青少年实践活动中心，住所地山东省济南市。
法定代表人王晓炜，主任。
委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。
被告谭蕾，女，住山东省莱阳市。
原告山东省山青世界青少年实践活动中心（以下简称山青活动中心）与被告谭蕾服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员顾建金、郭小云组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。山青活动中心的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告谭蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山青活动中心诉称，济南联合通路生物科技有限公司、谭蕾于2014年3月组团到山青活动中心组织会务及住宿等活动，共计消费12896元，由谭蕾于当月5日打欠条，后经山青活动中心催促，济南联合通路生物科技有限公司又于2014年5月1日再次打欠条并确认于当月10日还一半款项，于当月底再把剩余款项结清，但时至今日，虽经山青活动中心多次催促，济南联合通路生物科技有限公司与谭蕾拒不履行上述还款义务，山青活动中心现诉至贵院，请求依法判令：1、谭蕾支付山青活动中心欠款人民币12896元及利息（以同期银行贷款利率计算至判决生效日）；2、本案诉讼费用由谭蕾负担。
原告山青活动中心为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、欠条一份，谭蕾于2014年3月5日写的欠条，欠山青活动中心住宿费等费用12896元，并留下身份证原件作为证明，该12896元包含会议室费2000元，客房费5830元、餐费5066元，共计12896元；
证据2、谭蕾身份证原件一份，证明当时谭蕾将身份证抵押到山青活动中心；
证据3、济南联合通路生物科技有限公司法定代表人刘志强出具的欠条一份，证明欠款情况。
被告谭蕾未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告山青活动中心诉称济南联合通路生物科技有限公司、被告谭蕾于2014年3月组团到山青活动中心组织会务及住宿等活动，共计消费12896元，2014年3月5日，谭蕾向山青活动中心出具欠条，该欠条载明：“今欠山青世界住宿壹万贰仟捌佰玖拾陆元整（12896.00）。”2014年5月1日，济南联合通路生物科技有限公司法定代表人刘志强再次对上述欠款予以确认，并向山青活动中心出具欠条，载明：“今欠山青世界会务费壹万贰仟捌佰玖拾陆元正（12896.00）。2014年5月10日还一半，剩余月底结清。”后济南联合通路生物科技有限公司及谭蕾均未向山青活动中心归还上述欠款，双方形成纠纷，山青活动中心诉至本院。
本院认为,本案系因组织会务及住宿活动在山青活动中心发生的服务合同纠纷，2014年3月5日谭蕾向山青活动中心出具欠条确认欠款事实，2014年5月1日，济南联合通路生物科技有限公司法定代表人刘志强再次出具欠条，确认欠款事实及还款计划。因济南联合通路生物科技有限公司对山青活动中心所诉欠款的确认时间在后，且山青活动中心认可该欠款事实及还款计划，故山青活动中心再向谭蕾主张还款理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省山青世界青少年实践活动中心要求被告谭蕾支付欠款12896元及利息的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告山东省山青世界青少年实践活动中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 郭小云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 路文懿
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2101号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。
被执行人齐光普,男，1977年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人齐光普犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）京0118刑初35号刑事判决书，判处齐光普缴纳罚金人民币一千元。现该判决书业已生效。因被执行人齐光普未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年5月22日和2017年6月29日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人齐光普应缴纳的罚金，由被执行人齐光普继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年九月三十日
书记员 徐姗姗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异128号
异议人（案外人）曹颖，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹颖异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了曹颖所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人曹颖异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回曹颖的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初5697号
原告：曲杰，男，1970年12月4日出生。
被告：北京初云汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501内5002室。
法定代表人：蔡朝曦，董事长。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
原告曲杰与被告北京初云汇科技有限公司（以下简称初云汇公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲杰，初云汇公司之委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2016年4月1日至2016年6月8日工资59172.4元；2、请求支付解除劳动合同经济赔偿金52000元。3、请求支付2015年7月至2016年6月9日未报销费用63276.12元。事实与理由：曲杰于2015年7月入职初云汇公司，担任首席运营官，因公司当时未注册，其向我方提供了《聘请合约》，约定曲杰月薪为26000元，按照北京市规定缴纳社会保险及住房公积金。在公司通过工商注册后与曲杰签订了《劳动合同》，次月10日发放上一自然月工资。根据初云汇公司的要求，曲杰需要在北京及深圳两地工作，不需执行公司上下班签到制度，在深圳工作期间享受出差补助。自2016年5月10日之后一直未发放工资。2016年6月8日初云汇公司向曲杰快递了《解除劳动合同通知书》，该通知书称曲杰2016年4月1日前累计旷工3天，违反公司《员工手册》，因此单方解除劳动关系。我方认为初云汇公司拖欠支付工资，并且违法解除劳动关系，严重侵犯了我方的合法权益。
初云汇公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意曲杰的诉讼请求。
曲杰以初云汇公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年4月1日至2016年6月8日工资59172.4元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金52000元；3、支付2015年7月至2016年6月9日未报销费用63276.12元；4、支付律师代理费10000元。2016年11月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12368号仲裁裁决书，裁决：1、支付2016年4月工资18827.59元；2、驳回曲杰的其他仲裁请求。曲杰不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方均认可曲杰2015年7月13日入职初云汇公司工作，每月工资26000元，工资全部以银行转账形式支付，每月15日发放上个月整月工资，工资正常支付至2016年3月底。2016年6月8日初云汇公司向曲杰送达《解除劳动合同通知书》，其部分内容为“经公司调查核实发现你自2016年4月1日起，有超过3天旷工、无故脱岗不在公司现象，严重违反公司规章制度，影像恶劣。根据公司《员工手册》相关规定《第17页6.4.2.2条》‘一年之内累计旷工3天，按严重违反公司规章制度处理，并可立即开除。’现公司决定给予你惩戒性解除合同处理，自2016年4月1日起解除与你的劳动合同关系，你的薪资结算至2016年3月31日，双方的权利义务随之终止”，初云汇公司提交了如下证据：证据一员工手册及承诺书；证据二刷卡记录表；证据三2016年4月23日北京晨报刊登初云汇公司公章作废声明；证据三企业信息，证明联保投资集团有限公司（以下简称联保公司）是初云汇公司控股股东；证据四联保公司于2016年3月25日作出《关于接管初云汇公司人力管理工作的通知》和《关于对初云汇公司进行限期整改的决定》。曲杰对承诺书签字和证据三真实性认可，其他证据真实性均不予认可，主张初云汇公司违法解除劳动关系，并要求支付其2016年4月1日至2016年6月8日工资，并提交了2015年7月加盖初云汇公司公章和原法定代表人李海钧签字的《聘请合约》，其部分内容为“本公司因工作需要，自2015年7月起聘请曲杰先生为公司首席运营官（COO）职位，期限三年。工作内容是在本公司总经理李海钧的领导、听从指挥、齐心合力，完成各项工作。待遇是每月工资26000元……本公司因工作需要，曲杰先生须适应在北京及深圳两地工作，因此曲杰先生在北京工作期间及深圳工作期间不再执行本公司上下班签到制度”，且主张考勤记录不反映客观出勤情况，2016年5月受公司高管李海钧指示到深圳负责因拖欠员工工资产生的劳动争议纠纷相关事宜，并提交了邮件截图和2016年4月26日初云汇公司加盖公章的《外派支援通知书》。初云汇公司对上述证据真实性不予认可，庭审中其认可劳动者因欠薪与深圳嘉宝易汇同科技有限公司产生劳动争议案件，在劳动仲裁阶段追加初云汇公司为第三人。另，曲杰主张初云汇公司应支付其报销费用63276.12元，并提交了费用清单，初云汇公司对上述证据不予认可。
本院认为：本案双方争议焦点为初云汇公司与曲杰因旷工解除劳动关系是否合法，本院认为初云汇公司与曲杰解除劳动关系行为属于违法解除，理由如下:第一《聘请合约》中明确写明曲杰在北京和深圳工作期间不再执行本公司上下班签到制度，且加盖了初云汇公司公章和原法定代表人李海钧签字，表明在初云汇公司组建过程中双方曾对曲杰的考勤制度进行相关约定；第二曲杰主张其2016年5月至6月在深圳受公司高层领导指派解决劳动争议事宜，初云汇公司提交的考勤记录不能反映真实性出勤情形，初云汇公司在庭审中亦认可其在深圳劳动仲裁阶段曾被追加为第三人，且表示曲杰工作性质存在出差情形，现初云汇公司主张曲杰其2016年4月1日之后存在严重旷工，2016年5月至6月已不在为公司实际工作，本院综合案件情况，认为曲杰主张受其领导李海钧指派参与解决深圳劳动争议事宜，可信度较高，且初云汇公司并未提交2016年5月至6月曲杰主动向初云汇公司提出解除劳动关系的相关证据；第三双方均认可原法定代表人李海钧与初云汇公司、联保公司之间在公司经营中产生分歧，曲杰主张2016年5月至6月受其领导李海钧指派参与解决深圳劳动争议事宜，本院采信2016年4月1日至2016年6月8日曲杰与初云汇公司存在劳动关系的主张。初云汇公司应当支付曲杰2016年4月1日至2016年6月8日工资59172.4元，违法解除劳动关系赔偿金52000元。
关于报销费用，曲杰未提交有力证据予以证明，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告北京初云汇科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告曲杰二〇一六年四月一日至二〇一六年六月八日工资59172.4元；
二、被告北京初云汇科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告曲杰违法解除劳动关系赔偿金52000元；
三、驳回原告曲杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京初云汇科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭嘉熹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4396号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：毛莲，女，汉族，1976年10月1日生，住四川省攀枝花市东区，
被告：彭辉，男，汉族，1972年7月20日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告毛莲、彭辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行赔初27号
原告郑福生，男，住西安市临潼区。
原告王红娟，女，，住西安市临潼区。
委托代理人刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市临潼区水务局，
法定代表人张宏伟，局长。
被告西安市临潼区人民政府，
法定代表人刘三民，区长。
本案在审理原告郑福生、王红娟诉被告西安市临潼区水务局、西安市临潼区人民政府其他行政管理行政赔偿一案中，原告郑福生、王红娟于2018年1月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑福生、王红娟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑福生、王红娟撤回起诉。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 胡海军
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执408号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司员工。
被执行人金湖县铸锻物资经营有限公司，住所地淮安市金湖县涂沟集镇。
法定代表人：仇桂芳，总经理。
被执行人金湖智胜铸锻有限公司，住所地淮安市金湖县涂沟集镇。
法定代表人：陈同民，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被执行人女，1975年3月1日生，汉族，住常州市武进区牛塘镇沈家村。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县铸锻物资经营有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0831民初1661号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县铸锻物资经营有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（2014年7月12日至2015年7月10日期间按年利率11.052%计算，2015年7月11日至实际还款之日按年利率15.4728%计算，扣除已偿还的利息344418.24元）；二、被告金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县铸锻物资经营有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆，被执行人金湖县铸锻物资经营有限公司、陈同民、孙春霞名下无房产登记。另已轮候查封了金湖智胜铸锻有限公司所有的房地产，不具备处置条件。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，金湖县铸锻物资经营有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为3534800元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1661号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆 苗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曾亮，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11041号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾亮应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行186647.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9027号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江西省永丰县人民法院
执行裁定���
(2017)赣0825执198号
申请执行人永丰县沙溪镇沙台村委会，所在地：江西省永丰县沙溪镇沙台村，法定代表人邓高升，该村委会主任。
被执行人曾巨峰，男，1968年4月24日生，住江西省永丰县。
本院于2017年3月27日立案执行永丰县沙溪镇沙台村委会申请曾巨峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1554号民事判决书，被执行人曾巨峰应支付申请人永丰县沙溪镇沙台村委会案款21000元及利息，承担案件受理费325元，承担执行费219元。本院已执行0.0元,尚有21325元未执行,现因被执行人曾巨峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄海根
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3418号之一
原告：赵奇，男，1987年4月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：叶斌，男，1986年10月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告赵奇诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵奇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵奇撤诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告赵奇负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 治
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执703号之一
申请执行人曾罗丰，男，1999年10月13日生，汉族，住所地湖南省衡东县白莲镇。
被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人曾罗丰与被执行人何三国房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十日
书记员 肖劲芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3649号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李锦兴，男，1985年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏月梅，女，1986年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告李锦兴、苏月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告李锦兴、苏月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春益向本院提出诉讼请求：1.要求李锦兴、苏月梅偿还借款15000元及自2015年10月22日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息(其中至起诉日止的利息为3000元)；2.要求李锦兴、苏月梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，李锦兴因做生意周转需要资金向林春益借款15000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，李锦兴出具借条一张交由林春益收执。李锦兴与苏月梅系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。
李锦兴、苏月梅未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明，李锦兴与苏月梅于2011年1月27日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
林春益围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了李锦兴与苏月梅的结婚登记审查处理表一份。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中李锦兴出具借条给林春益，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林春益提起诉讼向李锦兴主张权利，李锦兴仍未能偿还借款，林春益要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%，现林春益请求李锦兴支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于李锦兴与苏月梅婚姻关系存续期间，苏月梅未能举证证明债权人林春益与债务人李锦兴明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按李锦兴与苏月梅的夫妻共同债务处理，故对林春益要求苏月梅对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。李锦兴、苏月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林春益的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李锦兴、苏月梅应在本判决生效后十日内偿还林春益借款15000元及利息(利息计算方式：自2015年10月22日起至还款日止按月利率1.8%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由李锦兴、苏月梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初231号
原告窦某某。
被告刘某某。
原告窦某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年至2017年期间，刘某某开办美丽草原烤羊腿饭店时欠窦某某木炭款106719元，并向原告写下欠条，经多次索要未果。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币106719元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，现在暂无偿还能力。
经审理查明，被告刘某某在本市开办一家美丽草原烤羊腿饭店。在2015年至2017年间，原告卖给被告木炭，至今为止被告共欠原告木炭货款106719元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由没能偿还，原告因此诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的欠条一份、酒水单欠款小票122张在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告卖给被告木炭，双方的买卖关系成立。被告应及时履行给付货款的义务，但其未能如此，拖欠货款，其行为侵犯了原告的合法权益，对此应承担民事责任。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告窦某某货款人民币106719元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年三月二十六日
书记员 海利民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2848号
罪犯张京国，男，1963年3月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出(2010)宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人张京国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月8日止），责令退缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月26日作出(2011)苏刑二终字第0006号刑事判决，维持原判对被告人张京国的上述判决部分。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。2015年4月30日，本院作出(2015)宁刑执字第3410号刑事裁定，对罪犯张京国减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年10月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张京国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张京国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张京国在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬三次；该犯退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张京国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张京国减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执593号之一
申请执行人郭平，男，汉族。
被执行人廖耀文，男，汉族。
申请执行人郭平与被执行人廖耀文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1150号民事判决，被执行人廖耀文应支付申请执行人郭平案款10万元，承担执行费1400元。执行到位0元，尚有10万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖耀文的财产，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1150号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年七月五日
书记员 杨 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4494号
原告：李富军，男，1972年6月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：肖福超，男，1976年8月9日生（其余信息不详）。
本院于2017年10月31日立案受理原告李富军诉被告肖富超民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李富军诉称，原告与被告原先是同一个单位的同事，也是朋友，2013年被告准备结婚，找到原告，请求原告借钱给自己，原告借给被告壹万多元，被告陆续偿还了部分就没有再归还。2016年2月，原告找到被告要求其偿还借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借条肖福超借李富军现金壹万叁仟元（13000元），身份证号码，借款到2016年8月28日还清。借款人：肖福超2016年2.28”。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。现为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款13000元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告肖福超的身份信息、准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告肖福超的身份信息、送达地址及联系方式，故原告起诉的被告肖福超不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李富军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪为民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执455号之一
申请执行人黄国仁，男，1954年8月17日，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人周美珍，女，1955年5月12日，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人黄晓烨，女，2008年10月4日，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人罗秀葵，女，1966年2月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄国仁、周美珍、黄晓烨与被执行人罗秀葵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月22日依法扣划被执行人罗秀葵银行账户上存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2599号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 刘桂龙
审 判 员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
法官助理 屈 宇
书 记 员 杨宁波
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执775号
申请执行人李梅莉，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人洪荣荣，男，住重庆市大渡口区。
被执行人文章彦，男，住四川省邻水县。
本院受理李梅莉申请执行洪荣荣、文章彦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第18266号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第18266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异77号
案外人：宁年祯，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宁年祯于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人宁年祯购买的尚和国际2幢5层502室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁年祯称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢5层502室的查封、执行。事实和理由：2012年12月17日，宁年祯与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，宁年祯按合同约定交清购房款，2012年12月27日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月17日，宁年祯与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，宁年祯向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢5层502室住房。合同订立后，宁年祯按合同约定分别于2013年1月2日和2014年1月23日交纳全部购房款，2012年12月27日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2012字第0531号。
本院认为，宁年祯与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。宁年祯提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对宁年祯购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢5层502室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3979号
原告：刘海军。
被告：郭德财。
原告刘海军与被告郭德财运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告郭德财去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄建国
审 判 员 熊文才
人民陪审员 熊群英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 雪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3208号
原告徐天木，男，1971年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李和峰，男，1973年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐天木诉被告李碧娇、李和峰民间借贷纠纷一案中，原告徐天木经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元,由徐天木负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年十月十七日
书记员 黄燕萍
速录员 周彩霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3297号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：崔浩星，男，1995年2月13日，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告崔浩星担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告崔浩星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款167291.95元，及上述款项自2016年12月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费16729元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告崔浩星与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向案外人借款16.8万元，借款期限180个月：自2014年7月22日至2029年7月22日，原告对上述贷款承担连带保证责任。2014年8月11日，被告崔浩星与原告签订《抵押合同》，被告崔浩星以其名下坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款168000元，借款期限自2014年7月22日至2029年7月22日。同时，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。2014年8月11日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区××小区××号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2016年3月21日开始代被告向案外人进行代偿，直至2016年12月21日清偿完毕。累积共计偿还贷款进行代偿本金人民币159219.73元、利息人民币8051.9元、罚息人民币20.32元，合计人民币167291.95元。
本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币167291.95元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失16729元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔浩星于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币167291.95元；
二、被告崔浩星于本判决生效之日起十五日内以167291.95元为基数自2016年12月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告崔浩星于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币16729元；
四、如被告崔浩星不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告崔浩星所有，不足部分由被告崔浩星继续清偿。
如果被告崔浩星未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，公告费600元，由被告崔浩星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 李菊
人民陪审员 钟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1075号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：刘兵役，男，1955年1月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人刘兵役行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审169号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902445935号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月一日
书记员 韩佳佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06财保2号
申请人：上海陶艺轩陶瓷发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴友志,该公司董事长。
被申请人：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人：曹雪峰。
申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通承悦装饰集团有限公司价值443914.13元的财产进行保全。申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通承悦装饰集团有限公司银行存款443914.13元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯玲燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保121号
申请人：吉自立，男，1950年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：袁化禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吉自立于2017年5月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人袁化禄所有的位于宿州市埇桥区浍水东路583号农业局种苗交易大楼206室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁化禄所有的位于宿州市埇桥区浍水东路583号农业局种苗交易大楼206室（房地权宿字第200513669号）。期限三年。保全价值460000元。
二、查封担保人吉勇所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾17#楼0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2820元，由申请人吉自立承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月十九日
书记员 孙理侠