吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1787号
上诉人（原审被告）：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。
法定代表人：李欣，经理
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司，住所地：前郭县哈萨尔路。
法定代表人：任宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，女，1972年10月7日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇文化街文胜委*组，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：韩国锋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉朴。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师
原审被告：：王志远，现住扶余市。
上诉人松原市公共汽车公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司（以下简称人寿保险公司）、王玉朴、原审被告王志远公路旅客客运合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2017)吉0702民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人公汽公司的委托诉讼代理人潘石，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人刘岩、韩国锋、被上诉人王玉朴的委托诉讼代理人熊伟，原审被告王志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公汽公司上诉请求：撤销原审判决第四项，查明事实基础上改判被上诉人人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。保险公司应该承担连带赔偿责任，理由是本案虽然是运输服务合同法律关系，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条也规定在交通事故赔偿的案件中，受害人有向保险公司直接请求赔偿损失的权利。本案中上诉人王玉朴可以要求保险公司直接赔付，保险公司应该依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定向王玉朴赔偿，同时这样可以减少当事人诉累，也可以更好地保护受害人权益。本案中，赔偿责任已经在诉讼前确定，保险公司也向公汽公司支付了部分赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，保险公司在本案中应承担赔偿责任。
王玉朴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
人寿保险公司辩称，本案属于旅客客运合同关系，而人寿保险公司是与公汽公司之间签订的保险合同，根据保险合同相对性的原理，人寿保险公司不能直接向王玉朴赔偿。故原审判决正确，应当予以维持。
原审被告王志远辩称，我驾驶的车辆是公汽公司的，我受雇于公汽公司开车，而且我驾驶车辆过程中并无过错，所以我不应承担责任，原审判决正确，应予维持。
王玉朴向原审法院起诉请求：2017年5月16日11时许，原告购票乘坐王志远驾驶的松原市公共汽车公司所有的×××号3路公交车，在行驶至江北四百货站附近时因王志远紧急刹车，导致原告摔倒受伤入院治疗41天。现原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告包括医疗费25983.52元、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、护理费其中一级护理30天为7249.20元，二级护理11天为1329.02元（标准为1天120.82元)、交通费120元、误工费120.82元×41天=4953.62元，精神抚慰金6万元在内的所有损失费用103735.36元。以上损失由保险公司赔偿，不足部分由王志远与松原市公共汽车公司承担连带赔偿责任。
原审法院经审理查明：2017年5月16日，原告王玉朴购票乘坐王志远驾驶的松原市公共汽车公司所有的×××号3路公交车，在行驶至江北四百货站附近时因王志远紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告于受伤当日被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨远端骨折”。原告共住院41天，其中30天为一级护理、11天为二级护理，花费医疗费25809.52元，交通费120元，伙食补助费4100元（100元×41天）。原告提供松原市宁江区玉鼎楼食府证明一份，证明其月工资2100元。松原市公共汽车公司与王志远系雇佣关系。另查明，中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司按保险合同约定已经向松原市公共汽车公司理赔18588.66元，现该笔理赔款在松原市公共汽车公司处。上述事实，有原、被告的陈述及病历、医疗费票据、证明一份、出院诊断书一份、交通费票据等予以证实。
原审法院认为：松原市公共汽车公司是×××号3路公交车的营运所有人，王玉朴购票自乘坐该公交车时起，与松原市公共
汽车公司之间形成了公路旅客运输合同关系，松原市公共汽车公司应当履行安全运送乘客至目的地的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。王玉朴于2017年5月16日受伤当日被送入松原市中心医院治疗共计41天，花费医疗费25809.52元、护理费8578.22元（一级护理120.82元×30天×2人+二级护理120.82元×11天×1人）、伙食补助费4100元（100元×41天），交通费120元,误工费2870元。上述费用共计41477.74元，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金60000元，因原告按客运合同法律关系主张赔偿并非民事侵权类案件，且被告不同意给付，故原告主张精神抚慰金60000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现王志远在驾驶过程中并无不当，故王志远在本案中不承担赔偿责任。中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司与松原市公共汽车公司存在保险合同关系，松原市公共汽车公司在中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司投保了司乘险，王玉朴并非保险合同的一方当事人，且中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司并非公路旅客运输合同的一方当事人，故原告主张中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司直接向其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告松原市公共汽车公司自判决生效十日内赔偿原告王玉朴合法损失41477.74元(医疗费25809.52元、护理费8578.22元、伙食补助费4100元、交通费120元、误工费2870元)。二、驳回原告王玉朴的其他诉讼请求。三、被告王志远在本案中不承担赔偿责任。四、中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告松原市公共汽车公司负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据被上诉人王玉朴的诉讼请求可见，本案应属于公路旅客客运合同纠纷，其应按旅客客运合同关系向公汽公司主张权利，不应直接突破合同相对性直接请求人寿保险公司赔偿。因公汽公司与人寿保险公司之间具有保险合同关系，公汽公司赔偿王玉朴后可按照保险合同向人寿保险公司主张权利。故原审判决并未侵犯上诉人公汽公司的合法权益，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月六日
书记员 孙丽新