wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终5366号
上诉人（原审原告）：石嘴山市溪川工贸有限公司，统一社会信用代码：91640221735972804E。住所地：平罗县崇岗镇煤炭批发市场。
法定代表人：王虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：西峡县合力冶金辅料有限公司，统一社会信用代码：91411323750718994Y。住所地：西峡县民营生态工业园内（宋沟路北侧）。
法定代表人：庞大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
上诉人石嘴山市溪川工贸有限公司（以下简称溪川公司）与被上诉人西峡县合力冶金辅料有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017)豫1323民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人溪川公司的委托诉讼代理人张红涛、被上诉人合力公司的委托诉讼代理人郅伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
溪川公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中的第二项，即:原告石嘴山市溪川工贸有限公司于本判决生效后十日内给被告西峡县合力冶金辅料有限公司开具773246元的增值税发票。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中虽然作为抗辩理由提出，但并未对证据的权利进行任何主张，一审判决对此处理在程序上存在错误。其次，开具发票系行政类当中税法的调整范畴，不属于民法法律关系的调整范畴。
合力公司答辩称：被上诉人欠款属实，但上诉人作为出卖人给被上诉人开具相应发票是作为出卖人的附随义务，双方应当同时履行。
溪川公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告合力公司支付原告货款773246元及逾期利息（按照年利率6%自2016年5月30日至2017年7月31日止共54127.22元，2017年8月1日至付清之日止按照上述标准计算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原被告之间一直有业务往来，至2015年10月29日原被告就被告下佘货款总额及支付方式以协议的方式进行了约定。协议约定，经双方对账欠货款总额为830889元，双方协商佘款自2015年11月份开始，被告计划按月支付一部分货款给原告，最终于2016年5月31日之前将货款全部付清。后被告仅支付57643元，下余货款至今未付，为此原告提起本案之诉。庭审中，被告要求原告给出具相应货款的增值税发票，原告称开具发票的时间双方的买卖合同及付款合同中均未约定，且不是民法调整范围之内。同时称缴纳税款给买受人出具发票是每个企业的应尽义务，待被告付清全部货款后，原告会足额给被告开具发票，但不应在本案中处理。
一审法院认为，原被告在协商一致的基础上签订的买卖合同及原被告为货款履行签订的协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告未按照合同约定支付原告货款违背了诚实信用原则，故原告按照合同约定诉请被告支付货款并支付逾期利息理由正当，且被告同意支付，本院依法予以支持。同时原告作为出卖人给被告开具相应发票，是原告作为出卖人的附随义务，亦应予以履行。鉴于原被告之间对原告开具发票和被告支付货款的先后顺序未做约定，买卖双方应当同时履行。即被告支付原告下佘货款及逾期利息，原告同时给被告开具下余货款的发票。对被告要求原告出具除本案诉争货款以外的发票，不在本案诉争处理范围之内，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决，一、被告西峡县合力冶金辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市溪川工贸有限公司货款773246元及逾期利息（按照年利率6%自2016年6月1日至付清之日止）。二、原告石嘴山市溪川工贸有限公司于本判决生效后十日内给被告西峡县合力冶金辅料有限公司开具773246元的增值税发票。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12072元，减半收取6036元，由被告西峡县合力冶金辅料有限公司承担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否应当故被上诉人开具发票问题，因双方当事人均系经营企业，缴纳税款给买受人出具发票是每个企业的应尽义务，也是上诉人作为出卖人应当履行的附随义务。被上诉人在一审中作为抗辩理由提出，但该请求在查明所欠货款后对主张开具发票无需再予举证，一审判决对此处理在程序上并不存在错误，上诉人的该上诉理由不能成立。一审评述“鉴于原、被告之间对原告开具发票和被告支付货款的先后顺序未做约定，买卖双方应当同时履行。即被告支付原告下余货款及逾期利息，原告同时给被告开具下佘货款的发票。”该认定并判决属于适用法律错误。虽然双方对支付货款和开具发票没有约定，但按照一般的经济往来和交易习惯，只能是在欠款支付完毕后，出卖人才能根据支付的货款数额开具相应的增值税发票。一审判决的第二项应予变更。
综上，一审法院认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院（2017)豫1323民初1950号民事判决第一项，即：被告西峡县合力冶金辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市溪川工贸有限公司货款773246元及逾期利息（按照年利率6%自2016年6月1日至付清之日止）；
二、变更西峡县人民法院（2017)豫1323民初1950号民事判决第二项为：上诉人石嘴山市溪川工贸有限公司在本判决第一项履行后的三曰内给被上诉人西峡县合力冶金辅料有限公司开具773246元的增值税发票。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12072元，减半收取6036元，由被上诉人西峡县合力冶金辅料有限公司承担；二审案件受理费6036元由上诉人石嘴山市溪川工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙方超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4161号之一
申请执行人洪春生，男，1949年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏社会，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄千美，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3935号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人苏社会、黄千美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏社会、黄千美立即支付给申请执行人洪春生借款人民币285000元及利息（利息自2015年5月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5575元、执行费人民币4175元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年1月16日、2017年9月18日分别对被执行人苏社会、黄千美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏社会、黄千美名下有房产已被本院查封，但因执行标的不足房产价值的50%，无法进行拍卖。经查，被执行人苏社会、黄千美名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏社会、黄千美的银行账户进行冻结。
3.2016年11月4日向被执行人苏社会、黄千美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月4日作出决定将被执行人苏社会、黄千美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3935号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林志源
武川县人民法院
民事��决书
（2017）内0125
民初932号
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行。
法定代表人：霍文波，行长。
委托代理人：王永强，男，汉族，单位员工。
被告曹瑞清，现住武川县，农民。
被告王龙，现住武川县，农民。
被告王文兵，现住武川县，农民。
本院于2017年10月12日受理了原告中国农业银行股份有限公司武川县支行诉被告曹瑞清、王龙、王文兵借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行的委托代理人王永强到庭参加了诉讼，被告曹瑞清、王龙、王文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行向本院提出诉讼请求：1、要求借款人曹瑞清偿还在我行的贷款本金3万元及利息2671.6元（截至2017年10月9日），以及还款前所产生的应付利息。2、被告承担本案诉讼费以及其他与本案相关的费用。3、要求联保人王龙、王文兵承担连带还款责任。事实和理由:被告曹瑞清于2016年6月11日在我行办理三户联保农���小额贷款30000元，曹瑞清、王龙、王文兵三户联保，到期日为2017年6月10日，贷款到期后，我行多次向贷款人催收，要求贷款人归还所欠贷款本息，被告贷款至今未还，截至2017年10月9日拖欠原告本金30000元，利息2671.6元。为依法保护我行信贷资产不受损失，特向贵院提起诉讼，依法要求被告曹瑞清、王龙、王文兵偿还在我行的联保贷款本息。
三被告曹瑞清、王龙、王文兵经传票传唤均未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告委托代理人围绕原告诉讼请求依法提交农户贷款借款合同一份、借款凭证一份及金穗富农贷业务申请调查表一份，原告委托代理人出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明被告曹瑞清于2016年6月11日与王龙、王文兵三户联保向原告贷款30000元，贷款期限自2016年6月11日起至2017年6月10日止的事实，本院予以采信。
经审理查明认定的事实，2016年6月11日被告曹瑞清在原告中国农业银行股份有限公司武川县支行处办理了三户联保农户小额贷款，贷款金额为30000元，到期日为2017年6月10日，被告王龙、王文兵为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，贷款人曹瑞清一直未能按时偿还原告贷款本息，截至2017年10月9日本息共欠原告32671.6元。
本院认为，被告曹瑞清通过三户联保的方式向原告中国农业银行股份有限公司武川县支行贷款30000元，有原告中国农业银行股份有限公司武川县支行向本院提供的证据在案予以佐证，足以证实，故对原告要求被告曹瑞清偿还贷款30000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告王龙、王文兵作为农户小额贷款的联保人，对被告曹瑞清的贷款承担连带担保责任，故对原告要求被告王龙、王文兵承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹瑞清偿还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行贷款本金30000元，并支付利息2671.6元（截至2017年10月9日），合计32671.6元，款于本判决生效后10日内付清。
二、由被告曹瑞清依约定支付原告中国农业银行股份有限公司武川县支行贷款利息直至本金清偿时止。
三、被告王龙、王文兵对被告曹瑞清的上述借款及利息共同对原告中国农业银行股份有限公司武川县支行承担连带还款责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告曹瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵建孝
二○一七年十二月八日
书记员吴欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保13号
申请人：崔宝棋，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：赵荣芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人崔宝棋与被申请人赵荣芳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初151号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵荣芳之夫闫友磊名下位于聊城市东昌府区古楼办事处柳泉花园小区42号楼2单元304室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执728号
申请人：吕正耿，男，1973年8月20日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：肖直用，男，1960年2月7日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行吕正耿与肖直用机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保15号
申请人：栾继岭，女，1951年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：相恒振，男，1979年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：相恒兴，男，1985年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区
申请人：相洪霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘海霞，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人栾继岭、相恒振、相恒兴、相洪霞与被申请人刘海霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初144号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海霞名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初5251号
原告覃合珍，女，1948年4月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告黄家论，男，1994年12月3日出生，壮族，住桂平市。
被告黄家贺，男，1992年7月30日出生，壮族，住桂平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人梁佳明，经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告覃合珍与被告黄家论、黄家贺、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人保财险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告覃合珍委托代理人李妮容、被告黄家论、黄家贺、被告人保财险中山市分公司委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃合珍诉称，2016年5月26日13时25分，被告黄家论驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶，至304省道172KM＋300M处，原告驾车实施左转弯横过道路驶往南侧路口时，被告黄家论驾车发现后采取措施避让不及，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄家论驾车逃逸。经交警部门认定，被告黄家论负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。目前原告的经济损失有：1、残疾赔偿金43169.5元（9467元/年×12年×38％）；2、精神损害抚慰金12000元；3、鉴定费1100元；4、交通费500元，合计56769.5元。由于粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告黄家贺，该车在被告投保有保险，故对造成原告的经济损失，被告人保财险中山市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告黄家论、黄家贺连带承担。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失56769.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄家论辩称，对原告自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论有异议，应不予采纳，故鉴定费不应由被告承担。另外，被告对交警部门作出的责任认定有异议，原告对本次事故的发生也存在过错，应负同等责任。原告已就医疗费等相关费用已向法院主张权利，交通费属于重复主张，应不予支持；精神损害抚慰金，原告请求赔偿12000元过高，应以2000元较为适宜。
被告黄家贺辩称，被告的答辩意见与被告黄家论的意见一致。
被告人保财险中山市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保有交强险，本次事故被告黄家论属于无证驾驶，被告保险公司赔偿原告经济损失后，依法享有对其他被告的追偿权；对于原告请求赔偿的各项经济损失，被告认为部分没有事实和法律依据，精神损害抚慰金请求赔偿过高，交通费由法院酌情核定。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年5月26日13时25分，被告黄家论无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶，至304省道172KM＋300M处，原告驾车实施左转弯横过道路驶往南侧路口时，被告黄家论驾车发现后采取措施避让不及，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄家论驾车逃逸。经交警部门认定，被告黄家论负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后经送往贵港市医结合骨科医院住院治疗31天好转出院。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告黄家贺，该车在被告人保财险中山市分公司投保一份交强险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。2016年7月12日，原告就其前期经济损失向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费51507.79元，住院伙食补助费3100元，营养费2000元，护理费2325元，交通费500元，合计59432元。现案件尚在审理中。
2016年10月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤伤残程度进行评定，同年10月28日该中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第1313号鉴定意见书，结论为：覃合珍因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属VIII级伤残；致胸12椎体压缩性骨折属X级伤残。用去鉴定费1100元。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明、入出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告黄家论违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告黄家贺将车辆交由无具备驾驶资格的被告黄家论驾驶，对本次事故的发生也存在一定的过错。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险中山市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告黄家论承担，被告黄家贺对被告黄家论应负担部分，承担10％的赔偿责任。三被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但并未提供证据证实鉴定机构在评定过程中，有失公平公正行为，况且三被告也未申请要求重新鉴定，本院据此以该鉴定结论作为定案依据，并无不当。
根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、残疾赔偿金43169.52元（9467元/年×12年×38％）；2、交通费，虽然原告已在另一案件中主张，但本案必然产生一定的费用，结合实际情况，可酌情支持50元；3、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告两处伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，其请求赔偿12000元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计55219.52元，应由被告人保财险中山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。至于鉴定费1100元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告黄家论承担，被告黄家贺对被告黄家论应承担的1100元，应承担10％的赔偿责任，即被告黄家论承担990元，被告黄家贺承担110元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告覃合珍经济损失55219.52元；
二、被告黄家论赔偿原告覃合珍经济损失990元；
三、被告黄家贺赔偿原告覃合珍经济损失110元；
四、驳回原告覃合珍的其他诉讼请求。
本案受理费1219元，适用简易程序减半收取610元，由被告黄家论负担549元、被告黄家贺负担61元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1219元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年一月六日
书记员 凌 枫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执456号
申请执行人张燕，女，汉族，1973年9月15日出生，环县农村信用联社职工，住环县“东苑小区”9号楼1-101室。身份证号：622822197309150068。
被执行人郭改兰，女，汉族，1967年3月15日出生，环县木钵镇木钵街行政村东街队人，农民，住本村。身份证号：622822196703151769。
本院在执行张燕与郭改兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）甘1022民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚妮妮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢161号
申请执行人陈山武，女，1963年12月27日生，汉族，农民，住灌南县。
申请执行人胡飞跃，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住灌南县。
申请执行人胡玲玲，女，1988年7月30日生，汉族，农民，住灌南县。
申请执行人胡如善，男，1936年7月10日生，汉族，农民，住灌南县。
申请执行人李伏兰，女1939年8月27日生，汉族，农民，住灌南县。
被申请执行人赵金九，男，1984年11月2日生，汉族，农民，主灌南县。
被申请执行人曹亚军，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住灌南县。
申请执行人陈山武、胡飞跃、胡玲玲、胡如善、李伏兰与被执行人赵金九、曹亚军生命权纠纷一案，本院于2011年4月2日作出的（2011）南民初字第0014号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵金九赔偿10000元，被执行人曹亚军赔偿30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。
本院受理后，于2017年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人曹亚军在中国工商银行苏州高新区开发区支行1102021101126344904、在中国邮政储蓄银行高邮市天山支行6217993000007982260、AB2017070703320724200005账户有存款，本院于2017年7月3日对上述账号进行了冻结，本院于2017年9月19日对中国工商银行苏州市高新区支行AB2017070703320724200005扣划5714元，该案款已被申请执行人胡如善领取。此外被执行人曹亚军名下无房产、无车辆。被执行人赵金九已履行法律所确定的义务。
2017年11月3日下午，本院到被执行人曹亚军位于灌南县孟兴庄镇大和村三组的地址发现，被执行人曹亚军长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1798号之二
申请执行人：林诚淞，男，1991年3月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：罗小兵，男，1988年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人林诚淞与被执行人罗小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林诚淞于2017年4月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3707号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡 伟
铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1409号
原告：许忠青，男，汉族，1970年12月17日出生，住铜陵市。
被告：王子君，男，汉族，1988年11月27日出生，住铜陵市。
原告许忠青诉被告王子君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告履行双方签订的房屋租赁协议，支付协议期内（2018年4月10日至2019年1月9日）房屋租金22500元；2本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年1月10日签订的租房协议，被告租赁原告杨家山小学对面网点房一间经营教学辅导，按照协议约定租期为2年（租期自2017年1月10日至2019年1月9日）年租金3万元，租金按季度提前付款，每季度7500元。现被告却以租金过高为由拒付租金，原告经多次催要无果，当初签订的协议是双方真实意思的表示，且经双方签字认可，对双方都有约束力的合法协议，完全具有法律效力。特请求法院判令被告履行该协议至协议期满，按期支付租金22500元，以维护原告的合法权益。
被告王子君辩称：1、在房屋租赁期间，原告对房屋没有进行修理，由被告自己修理，有修理发票。
2、在准备搬离之前已经告知原告不再续约，并且对方口头说不租就不租，想去什么地方都可以，4月29日正式搬离出来，都短信记录，履行了自己的告知义务。
3、在租房之前口头答应我，不会将房租提高，应该与周边房屋价格一样，结果每年不停的涨价，在期间多次告知原告周边房屋的行情，协商中原告告知被告只要被告租，房屋就会每年涨价。
4、在租赁合同生效后，被告支付了部分租金，向索要正式发票，遭到拒绝。在原告不开具发票的情况下，被告享有先履行抗辩权。可以拒绝支付租金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、房屋租赁协议书复印件，证明原告与被告签订房屋租赁合同；
证据3、房地产权证复印件，证明被告租赁的房屋产权人是原告。
被告对上述证据质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、维修发票，证明支付了维修费300元。
证据2、短信记录，证明了被告于2018年4月29日搬离该房屋，并告知了原告。
原告对上述证据质证意见：
对证据1，房屋漏水是被告在使用过程中造成的，房屋交接的时候没有出现该问题，属于原告承担的费用原告肯定承担。不是房屋的主体结构问题，被告应该积极采取相关措施维护自己的权益。
对证据2、租赁协议应该是有约束力，不承租提前解除合同，双方应当协商一致，才能解除。现在没有协商一致，这样的告知，对原告来说没有任何意义。
经审理查明：2017年1月10日原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，协议约定:被告承租原告的杨家山29栋12号网点一间（水电已接通，费用由被告承担），租赁期暂定二年，自2017年你月10日至2019年1月9日止。年租金3万元，可按季度付款，每季度7500元，被告向原告缴纳租房押金2000元，合同终止后，无水电费欠款及房屋损坏等违约责任，原告退还押金2000元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现因被告未按期支付（2018年4月10日至2018年7月9日的租金7500元引起纠纷。
另查，2018年3月10日被告向王金平支付300元维修费，王金平向被告出具一张收据，收据上记载：维修费300元，三角阀一个，金属软管一个。
2018年4月29日被告向原告发了一个短信，短信：“房东，你的房子我已经搬出了，以后的房子跟我没关系了”。原告向被告回了一个短信，短信：“按法律程序处理”。
以上事实，有协议、房产证、收据、短信及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间《房屋租赁协议》的依法成立，且合法有效，原告要求被告履行合同义务，应依法予以支持。因约定的租金是按季度支付，被告尚欠租金7500元，原告要求被告支付期内租金22500元，不符合合同约定和法律规定，故本院判令被告支付尚欠租金7500元；如被告未按约定支付剩余租金，原告可另行起诉。被告要求原告，提交租金税务发票，因开具发票是履行合同的附随义务，被告的请求，符合法律规定，予以支持；但被告以此抗辩不支付租金的请求，不符合法律规定，不予支持。被告要求原告支付维修费300元的请求，因收据上显示维修时间是被告租赁房屋一年以后发生，而且没有证据证明造成管道漏水责任主体是原告，并且收据也不能反映维修的是原告的出租的网点房，故被告的该项请求，不予支持。被告还辩称，已经履行了短信告知义务（搬离承租房），合同就解除了。被告该项辩称无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告应按期履行《房屋租赁协议》约定的义务。
二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付租金7500元，原告收到被告支付的租金，应向被告开具税务发票。
三、原告还应在判决生效后十日内向被告补开金额为37500元的税务发票。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,减半收取181.5元，由被告负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年六月四日
书记员 洪 蕾
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1649号
申请执行人：黎孝明，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵。
本院在申请执行人黎孝明与被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)渝0104民初656号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黎孝明于2017-07-25向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初656号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苟建伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢11号之二
申请执行人蒋家和，男，1949年10月26日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市科翔建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡金桥村十五组。
债务担保人陈凝满，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在恢复申请执行人蒋家和与被执行人衡阳市科翔建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人衡阳市科翔建材有限公司已歇业且无可供执行的财产。该公司法定代表人陈凝满对本案赔偿债务出具书面担保。根据执行依据即（2013）雁民一初字第240号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，裁定对债务担保人陈凝满所有的、坐落在衡阳市蒸湘区解放西路90号君临花苑4号楼501室房产（产权号：衡房权第00263129）进行处置。另查明上述房产被本院另案先行查封并在处置中，本案可在该案中参予分配，故一时不能兑现。为防止超执行时限，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执396号之一
申请执行人蒋志成，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。
申请执行人洪余仲，男，1956年11月29日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。
被执行人蒋祥生，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住耒阳市。
本院在执行申请执行人蒋志成、洪余仲与被执行人蒋祥生装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的、本院作出的（2017）湘0406民初169号民事判决书所确定的内容，被执行人蒋祥生应支付给申请执行人蒋志成、洪余仲工程押金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费合计363198元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向被执行人蒋祥生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期报告，现已将其拉入失信被执行人名单。再者，本院已依法冻结被执行人蒋祥生对第三人湖南省众力置业有限公司享有的到期债权330000元，且于2017年11月29日已经向第三人湖南省众力置业有限公司直接送达了一份履行到期债务通知书，现因第三人湖南省众力置业有限公司对该通知书提出书面异议，本院已依法通知申请执行人蒋志成、洪余仲对第三人提起代位权诉讼，故申请执行人蒋志成、洪余仲享有的债权363198元暂不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏敏

江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1467号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：唐宝林。
委托诉讼代理人：孙国忠，宗志远。
被告：周太成。
被告：盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社。
负责人：周太成。
被告：陈灯支。
被告：朱茂兵。
被告：陈贵芬。
被告：盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社。
负责人：朱茂兵。
被告：周祖进。
被告：朱娟。
被告：盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社。
负责人：周祖进。
被告：周彪。
被告：龚显芬。
被告：盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社镇。
负责人：周彪。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行）与被告周太成、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社、陈灯支、朱茂兵、陈贵芬、盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社、周祖进、朱娟、盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社、周彪、龚显芬、盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼，被告被告周太成、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社、陈灯支、朱茂兵、陈贵芬、盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社、周祖进、朱娟、盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社、周彪、龚显芬、盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周太成偿还原告借款627614.07元，自2014年8月12日起至2017年1月19日的逾期利息4079.31元，逾期罚息126260.84元，合计757954.22元，实际还款之日的其余利息按合同约定计算；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，原被告签订联保体授信合同一份，约定由被告成立联保体，原告给予联保体的信用额度为300万元，其中周祖进100万元、朱茂兵30万元、周太成70万元、周彪100万元，期限自2014年8月12日到2016年8月12日，联保体成员之间自愿承担连带还款责任。2014年8月12日，被告周太成向原告借款70万元，约定借款到期日为2015年8月12日，年利率8.6004%。合同到期后周太成未偿还借款本息。综上，请求法院判决如上所请。
本院经审查认为：2014年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）朱茂兵、周彪、周祖进、周太成签订《联保体授信合同》一份，约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为3000000元，其中被告周太成授信额度为700000元，用途为经营周转。同日，原告（乙方）与被告（甲方）周太成、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社签订《综合授信合同》一份，约定在授信有效期内，授信提用人可申请使用的最高授信额度为人民币700000元，有效使用期限为24个月，为担保原告债权的偿还，由被告盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社、盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社、周彪、周祖进、冯刚成作为保证人与其签订《最高额担保合同》，担保的最高债权额为7000000元，担保期限为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。同时，被告龚显芬、朱娟、陈贵芬亦作为联保成员与其余被告在《中国民生银行小微联保申请书》上签字担保。2017年6月14日，被告周太成、周彪、朱茂兵、周祖进因涉嫌骗取贷款被盱眙县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的起诉。
案件受理费11380元，退还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月一日
书 记 员 卓 蕾
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执第4158号之一
申请执行人陈风杨，男，汉族，1964年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，住址东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民二初字第5301号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汤莉、被执行人时铭应于判决生效之日起十日内偿还申请人陈风杨支付股权转让款1326万元、一次性违约金10.2万元和资金占用费，案件受理费7396元。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人汤莉名下位于南山区华侨城××街纯水××××组××房产（房产证××）及××××油生活区××区××房产（房产证号00×××49）50%的权利份额，轮候查封了被执行人时铭名下位于山区×××路南油生活区A区24栋202房产（房产证号00×××49）50%的权利份额，均暂无法处分。除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2323民初36号
原告洛布藏,男,藏族,1969年12月29日出生,系泽库县和日乡。
被告旦正才让,男,藏族,1970年10月25日出生,系泽库县和日乡。
原告洛布藏与被告旦正才让相邻通行纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告洛布藏、被告旦正才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告的草场中间原有一条公用通道通向原告的草场,被告私自将该通道封堵,致使原告等四家无法正常通行。2011年5月12日在泽库县司法局人民调解委员会的调解下,被告旦正才让在其草场中间开通了一条四米宽的道路,同意原告等正常使用。2014年被告再次封堵该道路,原告无奈只好将自家的牲畜变卖后居住到县城,将草场租赁给别人,被告扬言该路段只许原告等通行,不许别人通行,致使原告的草场低价租赁给别人使用,被告的行为给原告在经济上造成了一定的损失,严重影响了原告的正常生活,为此,原告多次向乡政府、村委会反映情况,但至今未果,故诉至法院请求:1、依法判决被告旦正才让畅通原告等人公用的草场通道;2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内,向法院递交了如下证据：
1、2010年12月1日和日镇政府调解协议书一份,拟证明原、被告为公用通道发生纠纷后由镇政府进行调解原、被告达成被告在其草场上开通一条宽4米通道协议的事实;
2、人民调解协议书一份,拟证明2011年5月12日泽库县人民调解工作指导委员会对原、被告间草场公用通道进行调解原、被告达成被告在其草场上开通一条宽4米通道的一致协议的事实；
3、2017年3月8日泽库县和日镇政府出具证明一份,拟证明原、被告曾因公用通道问题发生矛盾后经司法局、镇政府调解后,被告再次封堵该通道的事实;
4、情况反映一份,拟证明因被告封堵公用通道而给原告造成一定经济损失的事实;
5、原告草场租赁者证明五份,拟证明因被告封堵公用通道致使原告草场低价租赁的事实。
被告辩称,原告所陈述的纯属是诬告,我和原告的草场之间从没有公用通道,此事可由当时的村委会领导予以出庭作证。2011年5月12日泽库县司法局人民调解委员会对此草场纠纷进行调解,当时我也为了双方今后的和睦相处,听从调委会的劝导在自家的草场上开通了一条四米宽的通道,
但原告不遵守承诺，租赁原告草场的人，违反协议，擅自隔断网围栏，随之出行，给被告的草场造成了一定的损失，无奈被告封堵了该路段。
被告在举证期间内，向法庭拟交了如下证据：
1、加拉太、达日杰等人出具的证明一份，拟证明1994年草场承包时夏拉村和唐德村间的美朵岗拉处没有公用通道的事实；
2、公巴、三智加等人的证明一份，拟证明美朵岗拉处原本没有公用通道，而洛布藏强行开通一条通道，给旦正才让的草场造成一定损失的事实；
3、三智加、夏吾等人情况反映一份，拟证实美朵岗拉处原本没有公用通道，而洛布藏强行开通一条通道，给旦正才让的草场造成一定损失的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据2未提出异议外，对其他证据均提出异议，认为原告提供的证据1、3、4、5均不真实；原告对被告提供的证据1、2、3均提出异议，认为出具该证据的人均与被告为同一村人，出具的证据与事实不符、不真实。本院对原告提出的证据人民调解协议书，经质证被告不持异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告分别为和日乡夏拉村三社牧民和和日乡唐德村三社牧民。原、被告的草场相邻，原告草场在
被告草场的上游，原告出行一般通过被告的草场，后双方为通道发生矛盾，经过村委会，乡政府多次调解未果，2011年5月12日通过泽库县司法局、镇政府等人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致协议，被告旦正才让将封堵的路段从美朵岗拉至德纳美之间开通四米宽的通道，让原告等人通行。从2014年开始，被告旦正才让以原告草场租赁者破坏其草场为由再次封堵该通道，致使纠纷发生。
本院认为，本案原、被告争议的焦点草场公用通道涉及土地权属争议的相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。………个人之间的争议，由乡（镇）人民政府处理”，原告诉求法院依法判决被告正常开通原告等人公用草场通道的诉求，涉及到被告草场确权问题，因此，对涉及草场权属争议的相邻关系纠纷法院不应受案，也不属于我国民事诉讼法确定的能够受理并依法保护的情形，对原告的诉求，因于法无据，本院不予支持。原告应当依照法律规定向乡（镇）人民政府申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第三项、第一百二十四条第一款第三项和《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告洛布藏的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告洛布藏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 焦 世 全
审 判 员 旦 却
人民陪审员 仁青才让
二〇一八年二月一日
书 记 员 羊毛才让
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5342号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。
被告：许华美，女，1985年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张继伟，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告许华美、张继伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔龙均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭秋红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第873号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月21日变更为取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)813号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月中旬至7月中旬，陈良波（已判决）多次组织陈某丁、陈某丙、陈某、周某、崔某等二十余人在本市东白湖镇西岩村李仲田（已判决）家、上英村孙仲章（已判决）家、娄东村吴绍木（已判决）家等地，用扑克牌以“小九”的形式赌博，并纠集被告人陈某甲、陈某乙等帮助放哨等，共计抽头获利2万余元。期间，被告人陈某甲帮助放哨15次左右，获利3000元左右；被告人陈某乙帮助放哨6次，获利1200元。
2014年12月26日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实；2015年1月27日，被告人陈某乙被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人陈某丙、陈某丁、周某、崔某、吴某等人的证言，抓获经过、被告人陈某甲、陈某乙及同案犯陈良波、李仲田、孙仲章、吴绍木的供述与辩解、辨认笔录及照片、讯问视频等证据。认为被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的,聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、没收被告人陈某甲违法所得人民币三千元，陈某乙违法所得人民币一千二百元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4253号
原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告:蒙艳红，女，1975年6月4日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告蒙艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加了诉讼，被告蒙艳红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年3月24日信用卡欠款本息共计208874.99元（其中本金149524.85元、利息13666.17元、服务费400.62元、违约金45283.35元），及自2017年3月25日至实际给付之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒙艳红于2014年2月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为：00×××13，卡号为：62×××13，截止2017年3月24日累计欠款共计人民币208874.99元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，起诉来院。
被告蒙艳红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.信用卡申请表、领用合约、2.持卡人信息（系统截屏）、3.智能商务卡交易明细、4.关于根据人民银行111号文相关事项变更及明确催收相关要求的通知（官网公告），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2014年2月19日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行光大银行信用卡电子申请声明》。《中国光大信用卡领用合约》，第四条注明：“乙方（即被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”信用卡透支利率为“日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%）”。违约金为“透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。”被告向原告申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。
被告的申请，经原告审批后，原告将中国光大银行信用卡（卡号为：00×××13）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金149524.85元、利息13666.17元、服务费400.62元、违约金45283.35元，合计208874.99元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国光大银行信用卡领用合约及中国光大银行信用卡电子申请声明的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息及相关费用。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及服务费、违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蒙艳红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行截至2017年3月24日止的信用卡透支本金149524.85元、利息13666.17元、服务费400.62元、违约金45283.35元，合计208874.99元；被告给付原告上述款项自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息、服务费、违约金（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，公告费600元，合计5033元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张娜人民陪审员王津民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 萌
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执223号
申请执行人：张芝娥，女，1968年8月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张芝娥与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第433号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金4565元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民5276号之一
原告：杜心喜，男，1971年03月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王思驰，男，1990年01月03日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市牡丹区黄河东路2999号。
原告杜心喜诉被告王思驰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告杜心喜于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被告王思驰所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。被告王思驰提供了现金担保，要求解除对鲁Ｒ×××××小型轿车予以解除查封。
本院认为，被告王思驰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告王思驰的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车一辆解除查封。
审判员 李敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4136号
原告:熊某某,女,1964年2月8日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:肖某某,男,1973年6月5日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:肖某甲,女,1995年11月11日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:肖某乙,男,1994年4月13日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:陈某某,女,1947年2月24日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列被告的共同委托诉讼代理人：殷国森、陈兴平，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告肖某乙,肖某甲,肖某某,陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人夏正文，被告肖某某及被告肖某某、肖某乙、肖某甲、陈某某的委托诉讼代理人殷国森、陈兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告人民币51532.32元。事实和理由：原告的丈夫于2006年死亡，2009年与被告肖某某相识，2010年4月以夫妻名义共同生活，一同生活的还有肖某甲、肖某乙、陈某某、肖某丙，肖某甲、肖某乙系肖某某的子女、肖某丙、陈某某系肖某某的父母，2016年6月，肖某丙死亡。2016年5月，原告与肖某某解除同居关系。2014年原被告共同修建烤烟房一间，价值2万元，2015年种植烤烟15亩，收入8万余元，2016年种植烤烟收入5万余元，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖某某、肖某甲、肖某乙、陈某某辩称：对于种植烤烟收入，原告提出的烤烟收入13万余元系未除成本的毛收入，除去成本，纯收入仅占毛收入的30%左右，并且被告肖某某与原告熊某某已于2016年5月解除同居关系，2016年的烤烟在解除同居关系时未取得收益，为此2016年的烤烟收入原告不享有分配权，烤烟房不是合法财产不宜分割，烤烟收入应当按照2016年5月前的家庭共同生活成员6人进行平均分割。
本院经审理认定事实如下：2006年，熊某某之夫死亡，2007年，肖某某之妻死亡。熊某某与肖某某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年4月双方开始同居生活，一同生活的还有肖某甲、肖某乙、陈某某、肖某丙。肖某甲、肖某乙系肖某某的子女、肖某丙、陈某某系肖某某的父母，2016年6月，肖某丙死亡。2015年，熊某某与肖某某、肖某甲、肖某乙、陈某某、肖某丙在共同生活期间种植烤烟，毛收入80201.17元，2016年种植烤烟毛收入为50479.36元。在共同生活期间修建烤烟房一间，但未办理合法手续。2016年5月熊某某与肖某某解除同居关系。种植烤烟的纯利润约为30%左右。肖某甲、肖某乙在2015年1月至2016年5月期间在外打工。2015年至2016年种植烤烟所支出的成本费用由肖某某、肖某甲、肖某乙、陈某某、肖某丙支付。
上述事实有原被告的陈述，证人证言，（2017）渝0230民初756号民事判决书，种植主体交烟情况汇总表等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，原被告争议的焦点是：一、原被告在共同生活期间种植烤烟等纯收入数额的确定问题；二、原被告分配额度的确定等问题。
一、原被告在共同生活期间种植烤烟等纯收入数额的确定问题。对于原被告修建的烤烟房，因没有房屋产权证和合法的土地使用权证，依法不属于合法的财产权益，因此不应当作为共同财产进行分割处理。对于2015年的烤烟收入，原被告及肖某丙共同参与了经营管理等劳动，因此属于原被告及肖某丙的共同财产，原告有作为共同共有人同等参与分割的权利，2016的烤烟收入原告只参与了近半的工作，因此酌定以该年烤烟收入的一半作为原被告及肖某丙的共同财产进行分割处理，分割的财产应当是除去成本后的烤烟收入为财产收益的分割基数，对于烤烟的纯利润，根据原被告的陈述，结合证人证言等情况确定，本院酌定利润率为35%，因此原被告争议的共同财产数额确定为，（80201.17元＋50479.36元×![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7309265c-df7b-41f5-91e8-a85a01108e6f&imgId=NzMwOTI2NWMtZGY3Yi00MWY1LTkxZTgtYTg1YTAxMTA4ZTZmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7309265c-df7b-41f5-91e8-a85a01108e6f&imgId=NzMwOTI2NWMtZGY3Yi00MWY1LTkxZTgtYTg1YTAxMTA4ZTZmMS5qcGVn01lydyh01)）×35%＝36904.3元。
二、原被告分配额度的确定等问题。按照《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条“在共有关系终止时，对于共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”规定，结合本案实际，考虑，肖某某对共有财产的贡献最大，再次熊某某、陈某某、肖某丙贡献较大，其次肖某甲、肖某乙贡献较小等情况进行分割处理，对于肖某丙虽然于2016年6月死亡，但是共有关系终止时尚未死亡，依法享有共有财产权益，其享有的财产份额，按《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》有关规定进行分割继承，原告对其份额不享有继承等分配权，因此本案在分割共同财产时，应以6人为分割基数，并考虑对共有财产贡献等情况进行分割确定，本院酌定原告分割共同财产个人取得的金额为8000元。对于原被告争议的，原告代被告肖某某偿还他人债务2000元及原告借款给被告肖某某10000元的问题，因肖某某是否存在欠他人债务这一事实及借款的事实尚缺乏证据证明，此项请求本院不予主张，原告可在有充分证据的情况下，另案诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二款、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、陈某某、肖某甲、肖某乙在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告熊某某共同财产分割金人民币8000元。
二、驳回原告熊某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告熊某某负担444元，被告肖某某、陈某某、肖某甲、肖某乙负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明容
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初66号
原告：张全恒，男，1966年3月18日生，汉族，繁峙县人。
被告：曹军，男，1977年12月31日生，汉族，繁峙县人。
原告张全恒诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张全恒、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告款贰拾伍万贰千元（252000元）及利息。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年11月14日，被告以做生意为名，向原告借款217000元，并向原告出具借据一支，当时口头约定月利率为2.5%，至2017年10月26日，结息为48750元，其中利息35000元由被告出具于原告欠据一支，另13750元由他人担保至今被告本息分文未付，故诉至法院，判令被告偿还欠款35000元，归还本金217000元及利息。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、借据1支，借据载明：今借到张全恒现金贰拾壹万柒千圆（217000元），曹军（手印），2016.11.14；3、欠条1支，欠条载明：今欠到张全恒利息3月15日到10月15日叁万伍千圆整（35000元），利息2分5利，曹军（手印），2017.10.26。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于约定月息2.5分及计算至2016年11月14日利息计入后期本金应否支持的问题。原告所举证据被告于2016年11月14日所写借条，经庭审查明，217000元中，200000元为原始借款，17000元为借款本金200000元以月息2.5分计算至2016年11月24日之利息计入的本金，被告对本金归还无异议，对利息认为无力偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该借款约定月息2.5分超过年利率24%，故对200000元借款以月息2.5分计算至2016年11月14日利息17000元计入本金为217000元不予支持；对主张依本金217000元按月息2.5分计算之利息，本院亦不予支持。关于200000元借款起始日，原、被告虽未能提交借款原始凭证及时间，依据月息2.5分和利息总数17000元推算，则至2016年11月14日的借款天数为17000元÷（200000元×2.5%）×30天=102天，起初借款时间为2016年8月5日。案涉借款本金及利息，应调整为借款200000元按年利率24%计算后的利息计入本金，本金再以年利率24%计算，200000元借款按年利率24%，从2016年8月5日起计算至2016年11月14日，为200000元×24%÷365天×102天=13414元。借款本金213414元再以年利率24%计算，从2016年11月15日计算利息。
本院认为，被告曹军以做生意为由于2016年8月5日向原告张全恒借款200000元，属民间借贷关系，有借据及原、被告双方之认可，本院予以确认；借款200000元以月息2.5分计算利息17000元计入本金及计入本金后仍以月息2.5分计算之利息35000元，于法有悖，本院不予支持；被告给付原告利息3000元，双方均予以认可，本院予以确认；原告诉请被告偿还借款252000元及利息，本院依法调整为借款本金213600元，利息按年利率24%计算。
综上，被告曹军应归还原告张全恒借款213600元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告张全恒借款人民币213414元及利息（213414元之利息按年利率24%以借款之日2016年11月15日起至本金清偿之日止，扣除给付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元由被告曹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年二月六日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13488号之一
申请执行人魏力，男，汉族，1988年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁小惠，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，统一社会信用代码91440300077529172Q。
法定代表人ＸＸ来。
申请执行人魏力与被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3505号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2015年10月1日至2016年4月30日期间工资人民币106085元、2014年7月20日至2016年4月30日期间未休年休假工资人民币6271.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆。后案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民分别于2016年9月29日、12月19日向本院提出执行异议，就上述粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××以及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四台车辆分别主张所有权，本院已立案受理，案号（2017）粤0304执异158、159号，目前两案尚在审理过程中。
本院认为，案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民对本案执行标的提出异议，且被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司目前亦没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月三十日
书记员 祁 芬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1348号
申请执行人贾卫东，男。
被执行人赵发平，男。
本院在执行贾卫东申请执行赵发平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00479号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执443号之一
申请执行人丁平城，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人丁利，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人丁平城与被执行人丁利民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2017）湘0406民初584号民事调解书所确定的内容，被执行人丁利应偿付申请执行人丁平城借款本金2879000元及利息275320元。查明本案在诉讼阶段查封的被执行人丁利三宗房产，系集体土地不宜评估、拍卖。被执行人丁利无其他可供执行的财产，权利人不能提供其财产线索，亦未请求采取其他强制措施，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请重新立案执行。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1181刑初23号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，汾西矿业集团宜兴矿职工，准驾车型：C1。2011年2月22日因挪牌被孝义市公安局交警大队记12分、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月28日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年1月12日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月24日20时28分许，被告人杨某醉酒后驾驶晋J×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市梧西路由东向西行驶至卫鸿路口时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为112mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杨某的血样中检出酒精含量为107.70mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人田某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171056号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人杨某驾驶证基本信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、行政处罚决定书、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔国庆
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执754号之三
申请执行人顾珊梅，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞村。
负责人张瑞琼，该小组小组长。
申请执行人顾珊梅与被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初374号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组应清偿支付征地补偿款80050元和代支的案件受理费900.63元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组名下的银行存款，本案分配款项共76582.61元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案扣划被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组名下的银行存款，本案分配款项共76582.61元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执754号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年一月三十日
书记员 冼雅怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2841号
申请执行人：曹晨，男，1986年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：潘亮，男，1986年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人曹晨与被执行人潘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹晨于2016年8月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，双方当事人已达成执行和解协议分期履行，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第02028号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 伟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执912号
申请执行人：戚家桥，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：韦永保，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人戚家桥与被执行人韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0813民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韦永保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚家桥偿还借款140000元，届时利随本清（利息以80000元为基数从2013年2月12日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；以50000元为基数从2013年12月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；以10000元为基数从2017年3月20日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；扣除被告已偿还的4000元利息）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告韦永保负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月22日向被执行人韦永保邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人韦永保家中长期无人，邮寄于2017年7月6日被退回。
2、2017年7月6日向被执行人韦永保公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,2017年9月6日因被执行人韦永保未按要求申报财产本院依法对被执行人韦永保罚款1000元，2017年9月7日将被执行人韦永保列入被执行人黑名单，并于2017年9月8日向被执行人韦永保公告送达了罚款决定书、执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦永保的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月9日前往被执行人韦永保住所地江苏省洪泽区高良涧街道越城村居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年11月10日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为142770元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初736号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王芝明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)哈市执字第1114号
申请执行人：付全庆，男，汉族，1926年3月22日出生，住哈密市。
被执行人：付春平，男，汉族，1959年4月27日出生，住哈密地区。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第226号民事判决书,即申请执行人付全庆与被执行人付春平返还原物纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01483号
申请执行人文成安。
申请执行人王利利。
被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人孔雪元，该公司总经理。
文成安、王利利与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）淮开民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除文成安、王利利与淮安远恒置业有限公司于2011年12月1日签订的商品房买卖合��，淮安远恒置业有限公司于判决生效后十日内，向文成安、王利利返还购房款30万元并承担违约金（自2013年1月1日计算至2015年4月30日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。案件受理费6178元，减半收取3089元，由淮安远恒置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已轮候查封被执行人房屋，查封仍网签在申请人名下的房屋。被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除暂无法处置的车辆、房屋及土地外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1372号民事判决书的本次执��程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5338号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行职工。
被告：程军，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王淑元，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告王淑元、程军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 银
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏），男。
被执行人谢正林，男。
被执行人刘春立，男。
被执行人刘丰，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏）申请执行谢正林、刘春立、刘丰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2667号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执842号
申请执行人浑江区人民法院。
被执行人黄文江，男，1970年3月19日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇金英村。
本院在执行浑江区人民法院与黄文江罚金纠纷一案中，权利人依据已经生效的浑江区人民法院作出的（2017）吉0602初字93号刑事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，黄文江应履行的义务为缴纳罚金2000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人黄文江无可供执行的财产。本案标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执842号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十二月二十一日
(院印)
书记员 刁晓强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03180号
原告庄影虎。
被告朱素民。
本院在审理原告庄影虎与被告朱素民民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院（诉讼费用交纳办法（》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法（的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐广芹
二〇一五年十月二十二
书记员 陈志劼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1634号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人陈银旺，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭桂萍，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈银旺、郭桂萍征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审378号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1634号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 江加龙（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1047号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张伟，男，1989年3月23日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。2017年1月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人马珊珊，山东优克律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人张伟犯集资诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员王冰出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人马珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年9月份至2016年10月19日期间，被告人张伟伙同徐长清（另案处理）冒用“稽钟兴”的名字，在寿光市广场街与正阳路交叉路西50米路北开设“宜家商城”购物返现超市。该超市内商品价格高于市场价格3至5倍，张伟承诺从该超市购买商品后15至20日内，将购买商品花费全额返还。2016年10月19日，因无力返还购物款，张伟关门跑路。至案发，该超市累计骗取李某1、张某、马某、李某2、孙某、于某、尹某、籍某、李某3等人财物，尚有131800余元不能归还。案发后，被告人赔偿被害人张某损失50000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某、马某、李某2、孙某、于某、尹某、籍某、李某3陈述，证人嵇某的证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、前科材料查询、银行卡交易明细、宜佳商城VIP金卡复印件、POS机签购单持卡人存根、信用卡电子帐单、个体户信息、办案说明、收到条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿部分被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人退赃且认罪态度好、犯罪中作用小请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人系从犯的辩护意见，因被告人积极实施了犯罪行为，故该辩护意见本院不予采纳。本院为保护公私财产所有权和国家金融管理制度不受侵犯，维护正常的社会和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张伟继续返还尚未返还各被害人的集资款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝建芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9025号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码：68200547-3。
负责人冷文广。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被执行人陈钦雄，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
被执行人王华玉，女，汉族，1985年3月4日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区，。
被执行人陈坚喜，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7004号民事判决书已于2016年5月19日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金662931元和利息10399.31元（利息暂计至2015年4月28日，之后利息以662931元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）以及滞纳金300元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王华玉、陈坚喜对被执行人陈钦雄的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计14409元由三被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全查封被执行人陈钦雄名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；保全查封被执行人陈坚喜名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××二辆（上述车辆均只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理。执行过程中已继续查封）；保全轮候查封被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产。在执行过程中，本院依法以（2015）深福法执恢字第558号案件拍卖被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产（该案正式查封上述房产），得款人民币750万元。2017年8月22日，被执行人陈钦雄配偶王华玉以拍卖的上述房产系夫妻共同财产，房产拍卖款50%理应归其所有为由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304民初43402号。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除依法扣划被执行人王华玉银行存款合计人民币5628.73元（含执行费50元）；轮候冻结被执行人陈钦雄持有深圳市微力无限网络服务有限公司75%股权、持有深圳市盈利讯科技有限公司99%股权以及冻结被执行人陈坚喜持有深圳市万景泰科技有限公司50%股权（股权暂无法处理）以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案需要等待（2017）粤0304民初43402号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2698号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：王庆刚。
被执行人：王庆标。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人王庆刚、王庆标借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3760号号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初100号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月13日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，现住宁夏固原市。2017年4月22日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月27日被银川市公安局西夏区分局依法取保候审。2017年5月9日被银川市西夏区检察院取保候审。2017年6月1日被我院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月22日6时许，被告人李某某从银川市西夏区怀远市场奇迹龙腾酒吧至怀远市场日月河网咖上网。后在日月河网咖二楼南侧包间内，趁被害人叶某某睡觉之机，将被害人叶某某放在电脑桌上的OPPOR9手机盗走，被告人李某某逃离网咖时被抓获。2017年4月24日，经西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值1550元人民币。据此，指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人李某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有常住人口信息、扣押发还物品清单、指认笔录、搜查笔录、银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、证人证言、被害人叶某某的陈述、被告人李某某的供述、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议本院不予采纳。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年六月五日
书记员汤沐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1589号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司总经理。
被执行人汪皓，女，1986年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁市创亿建筑材料有限公司，住所地江苏省沭阳县四季花苑4#-5#之间103号商铺。
法定代表人汪皓，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为1054786.93元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10305号
上诉人（原审被告）西安车管家汽车信息咨询有限公司,住所地西安市雁塔区鱼斗路238号封头管业院内一楼北02室。
法定代表人王重，该公司董事长。
委托代理人乔茂林，陕西致意衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡成朋，男，汉族，1989年8月8日出生。
委托代理人杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）因与被上诉人胡成朋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3433号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费16950元（西安车管家汽车信息咨询有限公司已预交）,予以退回。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 静