云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1430号
原告段某群，女，汉族，生于1967年X月X日，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇大寨村田梁子组。
委托代理人段贵文，系原告之弟，特别授权代理。
被告周某植，男，汉族，生于1977年X月X日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇角奎街。
被告李某红，女，汉族，生于1977年X月X日，云南省玉溪市人，住玉溪市澄江县阳宗镇新街村委会新街，现居住彝良县角奎镇角奎街，系周某植之妻。
被告太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市白龙路。
负责人付正宇，系该公司总经理。
委托代理人姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：昆明市国贸中心。
负责人方淳，系该公司总经理。
委托委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告段某群诉被告周某植、李某红、被告太平财产保险有限公司云南分公司、被告太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告段某群及其委托代理人段贵文、被告周某植、被告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称“太平保险公司”）的委托代理人姚忠朝、被告太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“太平洋保险公司）的委托代理人马立到庭参加诉讼，被告李某红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某群向本院提出诉讼请求：一、判决被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计138648.66元（包括1、医疗费49792.26元；2、住院期间伙食补助费100元/天×65天=6500.00元；3、护理费44019元/年÷365天×65天×1人=7839.00元；4、误工费44019元/年÷365天×174天=20984.40元；5、伤残赔偿金9020元×20×0.21=37884.00元、6、被抚养人刘某群生活费7331元/年×5年÷2人×0.21=3849.00元；7、后续治疗费10000.00元；8、鉴定费1800.00元。）二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年5月5日，周某植驾驶李某红所有的云A**号小型客车，沿昭彝快速通道行驶至该路段30公里200米处时，与行人原告相接触，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送到彝良县人民医院住院治疗34天，后因伤势严重，转院至昭通市第一人民医院住院治疗31天后出院，经昭通市第一人民医院诊断为：1、盆骨多发骨折；2、左膝内侧副韧带断裂；3、左膝创伤性关节炎；4、左内侧半月板后角和根部变性；5、左侧膝关节髌骨和股骨内外侧髁骨、软骨损伤；6、左膝关节退行性骨关节病。本次交通事故经彝良县交通警察大队作出的第XX号《道路交通事故认定书》认定：周某植负此事故的全部责任，段某群不负此事故责任。原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为:1、骨盆损伤为九级伤残、左下肢损伤为十级伤残；2、后续医疗费评估为10000.00元。经查，肇事车辆向太平保险公司投保了交强险，另向太平洋保险公司投保了商业三者险。因此，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告周某植辩称，原告起诉是事实，同意赔偿，但是我是投了交强险和商业险的，应由保险公司赔偿。我垫付了39792.11元的医疗费，其中有9714.20元是保险公司支付的。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司已支付9714.20元医疗费，对已支付的费用请法庭确定赔偿金额时予以扣除。对原告的盆骨伤残等级评定不服，提出重新鉴定。对于原告不合理的诉讼请求，请法庭予以驳回，其中医疗费应扣除我公司和投保人支付的，应当按国家基本医疗保险来核定保险金额，护理费和误工费应当按农村标准计算，伤残系数和伤残赔偿金应当按重新鉴定的伤残等级计算，被抚养人生活费在事故发生时被抚养人年龄为16岁，只能赔偿2年生活费。后续治疗费应当按后续实际产生的医疗索赔，鉴定费和诉讼费不在保险合同的赔偿范围内，超过交强险的金额不应当由我公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，我公司对本案事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投了商业险，险额为50万元含不计免赔，对于原告的诉讼请求应当先由交强险先行赔付，不足部分才由我公司赔偿，其余意见与被告太平保险公司的意见一致。
被告李某红未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、户口薄复印件一份，证明原告身份情况。
2、证明一份、户口薄复印件，证明被抚养人刘某群的身份情况。
3、第XX号交通事故责任认定书，证明被告周某植负本次事故全部责任，原告对本次事故不负责任。
4、出院证2份、费用清单2份、证明2份、病历2份，证明原告因本次交通事故身体受损害及住院救治的情况及住院期间需要专人护理。
5、鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故受伤的伤残为九级一处，十级一处，后续治疗费经鉴定为10000.00元。
6、医药费发票2张，救护车发票1张、鉴定费发票1张，证明原告的医疗费为49292.26元，救护车费500元，鉴定费1800元。
7、（2017）云0628民初字667号民事裁定书，证明原告曾起诉后撤回诉讼，诉讼时效中断。
经庭审质证，被告周某植对原告出示以上证据无异议。被告太平保险公司认为证据1、2、3、7的“三性”无异议，但证据2中被抚养人在发生事故时有16岁，仅能计算2年；证据4中出院证、费用清单、病历无异议，对证明一份是医院内部科室的公章，对于“三性”不予认可；证据5不予认可，原告的伤残仅只能达到2处十级，我公司申请重新鉴定；证据6中医药费发票、救护车发票无异议，但鉴定费不在保险合同赔偿范围内，医疗费应当按国家基本医疗保险来核定保险金额。被告太平洋保险公司认为证据1、2、3、4、7的“三性”无异议；证据5中对伤残等级不服，我公司认为只能达到十级伤残，后续治疗费无异议，但并没实际产生，应当实际产生后再要求赔偿；证据6中医药费发票，救护车发票无异议，但对鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告周某植为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
8、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）一份、机打发票一份、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）一份，证明被告李某红已投保相关保险及已交保险费。
经庭审质证，原告及被告太平保险公司、被告太平洋保险公司对证据8均无异议。
被告太平保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
9、交强险保单抄件、交强险合同条款，证明云AX7A**号车辆投保交强险的基本情况和交强险合同条款基本内容。
10、资金管理信息接口，证明太平保险供公司已垫付9714.2元医疗费。
11、“三期”评定鉴定意见书复印件一份，来源于（2017）云0628民初字667号案件（拍照图片），证明原告的护理费和误工费应参照该鉴定意见作评判。
经庭审质证，原告认为证据9、10无异议，证据11中“三期”鉴定我方并没有做过，也没有提交过，不予认可，保险公司支付的9714.20元并没有给我。被告周某植、被告太平洋保险公司对以上太平保险公司出示证据无异议。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告李某红未到庭质证及向本院提交证据。
本院认为，被告对证据1、2、3、8、9、10均无异议，应予采信；证据4系原告事故发生后即进行治疗产生，内容客观真实，相互印证，应予采信；证据5系对原告受伤情况鉴定产生，虽被告提出异议，但未提供其余证据证明，对证据5应予采信；证据6系原告进行住院治疗及鉴定支出相关费用，与证据4、5相互印证，应予采信；证据7系人民法院生效裁判文书，应予采信；证据11与本案不具有关联性，不予采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2016年5月5日，被告周某植驾驶登记车主为被告李某红的云AX7A**号小型客车，沿昭彝快速通道行驶时，与原告相接触，造成原告受伤的交通事故。当天，原告即被送到彝良县人民医院住院治疗，支出救护车费用500.00元。原告于2016年6月8日从彝良县人民医院出院，支出住院医疗费10928.48元，经彝良县人民医院诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、左侧坐骨棘骨折；3、左膝关节退行性改变；4、左胸腹部、左大腿软组织损伤。原告于彝良县人民医院出院当日即转院至昭通市第一人民医院住院治疗至2016年7月9日出院，支出住院医疗费38363.78元。经昭通市第一人民医院诊断为：一、骨盆多发骨折：1、左侧髋臼、左侧耻骨上下支陈旧性骨折；2、耻骨联合分离；二、左膝内侧副韧带断裂；三、左膝创伤性关节炎；四、左内侧半月板后角和根部变性。外侧副韧带近侧、双侧髌骨支持带部分层面损伤；五、左侧膝关节髌骨和股骨内外侧髁骨、软骨损伤；六、左膝关节退行性骨关节病。本次交通事故经彝良县交通警察大队于2016年6月12日出具第XX号《道路交通事故认定书》认定：周某植负此事故的全部责任，段某群不负此事故责任。原告伤情经云南云通司法鉴定中心于2016年10月26日出具云通司鉴中心（2016）临鉴字第XX号司法鉴定意见书对段某群此次交通事故损伤评定为:1、骨盆损伤为九级伤残、左下肢损伤为十级伤残；2、后续医疗费评估为10000.00元。
另查明，原告系农村户籍人员，原告与其丈夫刘德全共生育子女五人，其中四女儿刘某群出生于2000年10月7日。被告李某红与被告周某植系夫妻关系，肇事车辆云A**号小型客车向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，另向被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险（不计免赔），保险金额500000.00元，保险期间2015年9月12日至2016年9月11日。原告住院治疗期间，被告太平保险公司因本次交通事故向被告李某红支付医疗费9714.20元，被告周某植向原告垫付医疗费39792.11元（含被告太平保险公司支付医疗费9714.20元）。原告对因本次交通事故造成经济损失另案向本院提起诉讼，并于2017年5月24日撤回起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。本案中，机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。结合交警部门事故责任认定书中确认的责任划分内容，应确定由被告周某植承担全部的过错赔偿责任。
因原告于事发当天即住院治疗，共计住院65天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：
1、医疗费用，依据原告提供的医疗费票据，合计支出住院医疗费49292.26元及救护车使用费用500.00元，医疗费项目合计为49792.26元；
2、住院伙期间食补助费：100元/天×65天=6500.00元；
3、护理费项目，结合伤者受伤情况及住院医疗机构出具原告住院期间需护理人员的证明内容，应予支持。护理人员的护理费标准应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元计算，护理费依法应计算为44019元/年÷365天×65天=7839.00元；
4、误工费项目，原告于2016年5月5日发生交通事故受伤，并于2016年10月26日经鉴定机构鉴定损伤构成伤残，应计算174天误工时间，即误工费计算为44019元/年÷365天×174天=20984.40元；
5、残疾赔偿金，原告伤残程度达九级1处、十级1处，残疾赔偿金应计算为9020元/年×20年×（0.2+0.01）=37884.00元；
6、被扶养人生活费项目，原告发生交通事故时，被扶养人刘某群年满15周岁零7个月，应计算2年零5个月被扶养人生活费，即为7331元/年×2年零5个月÷2×（0.2+0.01）=1860.00元；
7、后续治疗费，结合鉴定意见内容，应予支持，即为10000.00元；
8、鉴定费项目，鉴定费系原告进行鉴定的实际支出，并提供了鉴定费票据予以证明，应予支持，即鉴定费为1800.00元；
综上，以上各项经济损失合计136659.66元。
关于本案鉴定费及诉讼费部分，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费作为查明事实的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定中的“其他必要的、合理的费用”。国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。原告的各项损失中在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿范围涉及残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费，合计70367.40元；在交强险医疗费用赔偿限额下范围涉及医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计66292.26元。
关于原告的各项损失的具体承担方式，本案中，被告太平保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70367.40元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，上述两项费用总计80367.40元，扣除被告太平保险公司已支付的医疗费9714.20元，还应赔偿70653.20元。对超出交强险部分的损失56292.26元（136659.66元－80367.40元），应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告周某植于原告住院治疗期间垫付医疗费39792.11元，扣除被告太平保险公司支付的9714.20元，被告周某植实际垫付医疗费30077.91元，应由原告从所获得赔偿款中返还被告周某植。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段某群70653.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在商业在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告段某群56292.26元。
三、原告段某群从以上所获得赔偿款中退还被告周某植30077.91元。
四、驳回原告段某群的其诉讼请求。
以上各项履行赔偿义务内容，定于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073.00元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司承担1566.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担1207.00元，由原告段某群承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李平华
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李本艳