wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1929号-1
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人王钦东，男，1964年7月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第696号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王钦东在山东郯城农商银行胜利支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨清松
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行审31号
申请执行人重庆市潼南区规划局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码11500223750088371Y。
法定代表人刘志勇，男，该局局长。
委托代理人张廉，男，重庆市潼南区规划局干部。
被申请执行人周承广，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人马孝菊，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区规划局申请强制执行被申请执行人周承广、马孝菊规划管理行政处罚一案，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院依法受理后，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，重庆市潼南区规划局于2017年1月11日作出渝规罚潼字（2017）第0002号行政处罚决定，决定对被申请执行人周承广、马孝菊修建私房联建工程擅自改变建设工程规划，违反了《重庆市城乡规划条例》的相关规定，处罚罚款28，897.00元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区规划局申请强制执行其作出的渝规罚潼字（2017）第0002号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区规划局作出的渝规罚潼字（2017）0002号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 云
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保110号之一
申请人:陈爱玲，女，1968年2月6日生，汉族，住兰考县。
被申请人：兰考县百顺运输有限公司，住址：兰考县堌阳镇106国道东100米。社会信用代码：91410225596273420E。
法定代表人：马超。
申请人陈爱玲与被申请人兰考县百顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈爱玲诉前财产保全的申请，对被申请人兰考县百顺运输有限公司所有的豫Ｂ-×××××厢式货车予以扣押。现被申请人兰考县百顺运输有限公司向本院缴纳现金20000元担保，并请求解除对豫Ｂ-×××××厢式货车的扣押
经审查，本院认为被申请人兰考县百顺运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之���定，裁定如下：
解除对被申请人兰考县百顺运输有限公司所有的豫Ｂ-×××××厢式货车的扣押
本裁定立即开始执行。
审判员 邵长波
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保110号
申请人:陈爱玲，女，1968年2月6日生，汉族，住兰考县堌阳镇马目村一组。身份证号码：410225196809152976。
被申请人：兰考县百顺运输有限公司，住址：兰考县堌阳镇106国道东100米。社会信用代码：91410225596273420E。
法定代表人：马超。
申请人陈爱玲与被申请人兰考县百顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈爱玲以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰考县百顺运输有限公司所有的豫Ｂ-×××××厢式货车予以扣押。并已向本院提供现金5000元担保。
经审查，本院认为申请人陈爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考县百顺运输有限公司所有的豫Ｂ-×××××厢式货车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年四月二十一日
���记员毕莉萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终84号
上诉人(原审被告)：东营福华建设集团有限公司，住所地：东营市东营区钻井和平路西首。
法定代表人：王庆明，董事长。
被上诉人(原审原告)：高建明，男，1963年7月1日出生，汉族，原东营区顺发建筑机具���赁站业主，住东营市东营区。
原审被告：孙道强，男，1967年4月8日出生，汉族，东营福华建设集团有限公司工地负责人，住山东省博兴县。
上诉人东营福华建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营福华建设集团有限公司上诉称，与上诉人签订租赁合同的东营区顺发建筑机具租赁站的地址在东营市东营区东五路与黄河路路口往北200米，属于东营经济技术开发区人民法院辖区，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人高建明未作答辩，原审被告孙道强也未发表意见。
本院经审查认为，本案���建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人高建明作为业主的原东营区顺发建筑机具租赁站与提交的涉案租赁合同第六条约定“如发生争议，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，合法有效。原东营区顺发建筑机具租赁站住所地在东营市东营区西四路玛琅村，属于原审法院辖区。上诉人称原东营区顺发建筑机具租赁站的住所地在东营市东营区东五路与黄河路路口往北200米，没有提交证据证明。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于彩丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执767号
申请执行人成都顺承包装有限公司
被执行人成都南创鞋业有限公司
成都顺承包装有限公司与成都南创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10343号民事判决已经发生法律效力。权利人成都顺承包装有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10343号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月七日
书记员 王智飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保83号
申请人：赵殿林，公民身份号码X男，1960年X月X日出生，汉族。
被申请人：唐广华，公民身份号码X男，1953年X月X日出生，汉族。
申请人赵殿林与被申请人唐广华民间借贷纠纷一案，申请人赵殿林于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐广华名下中国工商银行佳木斯中心支行的工资卡、卡号为X内的存款48000元予以冻结；申请人提供余某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市西林储汇营业所存折、账号为X内的存款50000元整作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐广华名下中国工商银行佳木斯中心支行的工资卡、卡号X内的存款48000元，期限为一年；
二、冻结担保人余某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市西林储汇营业所存折、账号为X内的存款50000元，期限为一年；
案件申请费500元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年八月九日
书记员 谷飞龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保159号
申请人段冠初，男，1985年12月27日生，汉族，住兰考县。
被申请人孟宪设，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省民权县。
申请人段冠初与被申请人孟宪设机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段冠初于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟宪设驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人段冠初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孟宪设所驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月九日
书记员 毕莉萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3751号
原告黄艳勇。
被告钟盛强。
原告黄艳勇与被告钟盛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告黄艳勇到庭参加诉讼，被告钟盛强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日，被告钟盛强以生意资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息。借款后，经原告催收，被告至今未归还借款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金45000元及利息3600元，并自2016年8月18日起至款清之日止按月息２%计算支付利息。
被告钟盛强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月18日，被告钟盛强向原告黄艳勇借款45000元，当时出具借条一张并约定按月息2%计算。借款后被告没有还过款，经原告多次催收未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告钟盛强向原告黄艳勇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金45000元并自2016年8月18日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟盛强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟盛强应于本判决生效后十日内归还原告黄艳勇借款本金45000元，并自2016年8月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告钟盛强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈小青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1215号
原告：杨某某。
被告：某甲公司。
法定代表人：杨某某。
原告杨某某诉被告某甲公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年被告承建定边县贺圈路市政工程N1标段，原告应被告要求为其供应砂子、碎石、以便于被告工程完工，原告先后多次为被告供应工程所需材料砂子、碎石，后经双方核算，原告先后累计为被告供应材料价款总计80000元，后被告于2015年2月4日向原告出具欠据一支，经原告索要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告支付原告欠款80000元整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠条一支，证明2015年2月4日被告某甲公司定边县项目部负责人沙亿峰、侯延平、会计出纳高海鹏出具的欠据一支，欠原告材料款80000元。
第二组证据侯延平证人证言，证明原告给被告公司卖砂子、石子，后经结算欠原告8万元，于2015年2月4日出欠据一支。2015年2月4日前没有偿还。
第三组证据高海鹏证言一份，证明被告公司定边项目部在定边贺圈路市政N1标段购买原告材料欠款80000元。
被告某甲公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年被告承建定边县贺圈路市政工程N1标段，原告为其供应砂子、碎石、后经双方核算，被告公司定边项目部负责人沙亿峰、侯延平、会计出纳高海鹏出具的欠原告材料价款80000元，被告于2015年2月4日向原告出具欠据一支，经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款80000元的事实有被告公司定边项目部及负责人沙亿峰、侯延平，会计出纳高海鹏给原告出具欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求利息，因双方未约定，应从起诉之日起即2018年1月24日起至履行完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某甲公司于判决生效后五日内偿还原告杨某某材料款80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月24日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡宇明
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1227民初533号
原告：张某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告张某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人许文琪、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某的诉讼请求：1、要求被告按协议约定支付赔偿款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告家建房需沙子，原告丈夫张宏斌便向亲戚家借来三轮车，被告开车为原告家拉沙子，在伏镇西沟村一处下坡转弯时，因车速过快导致三轮车侧翻致原告丈夫张宏斌当场死亡，后原、被告双方在村人民调解委员会、镇司法所、县交警队主持调解下，就张宏斌死亡赔偿达成《调解协议》，约定由陈某赔偿张宏斌事故的各项损失共计8万元。付款方式为2017年3月30日付3万元，2017年12月31日前付3万元，2018年6月1日前付2万元。约定到期后被告不但不履行承诺还躲避不见，拒接电话。原告念及双方是亲戚一再忍让，但被告态度消极，原告只是让被告履行协议并没有其他过分要求。综上，被告不履行协议，侵害原告权益，为维护原告合法权益特提起诉讼，请法院查明事实依法判决。
被告陈某辩称：事故是因为车辆制动出现故障，并非被告操作失误造成，被告是给原告家帮工的，自己也因此受伤，花费近20余万元，原告作为受益方理应承担一定责任，希望原告按事发当初双方口头约定的即双方各自承担各自损失。《人民调解协议》是原告看我人没事了，逼我签下的，2017年3月2日的协议书是在被告不知情的情况下被迫签署的，非被告人真实自愿意思表示，请法院撤销《人民调解协议书》，被告受伤后至今伤未痊愈，不能干体力活，为治伤欠外债15万元未有偿还。综上所述，原、被告所签《人民调解协议书》是原告采取欺骗胁迫手段的情况下胁迫被告签下的，非被告真实、自愿的意思表示，被告属帮工行为，对事故负次要责任，因此请求法院依法裁决，维护被告的合法权益。
原告张某提交的证据有：1、人民调解协议书证明协议是被告在相关组织参与下签署的；2、身份证及李尧村证明，证明原告身份及双方费用相抵消后被告再按协议另行赔偿8万元。
经被告质证表示无异议。
被告未提交证据材料。
据此，本院确认以下案件事实：2016年6月被告陈某驾驶由原告所借农用三轮车为原告家拉沙盖房在行驶伏镇西沟村一下坡转弯时不慎翻车，造成原告之夫张宏斌当场死亡，被告受伤的恶性事故。2017年3月2日，原、被告双方在村人民调解委员会及镇司法所和徽县交警队参与调解下，双方自愿达成人民调解协议：陈某承担张宏斌事故各项赔偿计8万元，2017年3月30日前付3万元，2017年12月31日前付3万元，2018年6月1日前付2万元。协议约定到期后，因被告家人不同意协议一直未能履行。无奈原告诉至本院地，要求被告按双方达成协议履行支付义务。庭审之后，又多次进行调解，原告同意做出适当让步，但被告家人均已未有能力给付为由，最终未能达成新的调解意见。
本院认为：被告陈某与原告张某在村人民调解委员会及镇司法所和县交警队参与调解下所签调解协议，内容真实合法，意思表示真实，未发现有显示公平的行为，符合合同法规定生效的全部要件，因此被告应按照约定内容履行赔偿义务，针对付款时间结合被告实际困难和履行能力可作适当调整。被告以协议时不知情非真实意思表示，系被迫所签，应予撤销的意见，因其没有充足证据加以证明，其辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
判决生效后，被告支付给原告赔偿款8万元（其中2017年12月31日前付3万元、2018年12月31日前付3万元、2019年6月30日前付2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
人民陪审员 窦 璋
人民陪审员 李银昌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张汭梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2163号之三
申请执行人：深圳金盈博通信息咨询有限公司。住所地：深圳市福阳区福华三路财富大厦**楼2803。
法定代表人：周飞。
委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：深圳市赢银盈实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏翘阁***房。
法定代表人：周卓。
被执行人：曹型雁，女，1970年10月15日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市盈赢利实业有限公司。住所地：深圳市福田区中心区华融大厦3101。
法定代表人：周卓。
被执行人：曹雄，男，1974年1月19日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳金盈博通信息咨询有限公司与被执行人深圳市赢银盈实业有限公司、曹型雁、深圳市盈赢利实业有限公司、曹雄代偿纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1141号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付代偿金本金2168805.72元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。
经查：本案抵押物即被执行人曹型雁名下位于东莞市××城区黄金路××号深业御泉山庄某栋某房（房产证号：04××95）和被执行人曹雄名下位于深圳市××布心路××仕××花园××房（深房地字第××号），均由福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3040号案首位查封，执行案号为（2015）深福法执字第7926号。
在执行过程中，经得福田区人民法院的同意，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对深业御泉山庄2栋2单元202号房、百仕达花园三期2栋27B房的现值进行了评估，评估结果分别为1016040元、3921960元。2017年7月20日10时至2017年7月21日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）予以网络司法拍卖上述房产。最终由竞买人深圳市昌林科技有限公司以329万元的价格竞得百仕达花园三期某栋某房，竞买人黄志华以95万元的价格竞得深业御泉山庄某栋某房，各买受人亦已付清全部价款。但是由于深业御泉山庄某栋某房系双拼房，无法交付使用，本院决定不予确认该套房的拍卖，并将相关成交价款95万元退回买受人黄志华。
另，关于本案执行标的的金额，据申请执行人核算，截至2017年7月21日，被执行人曹雄尚应偿还3014268.66元。被执行人曹雄对此金额并无提出异议。因申请执行人需要代为垫付本院另案执行的（2015）深中法执字第2164号案中实际发生的网络拍卖辅助费2000元，本院从上述拍卖价款中划付给申请执行人3012268.66元。2017年8月21日，申请执行人向本院申请，请求本案执行结案。
又，上述执行款项扣缴评估费9000元、本案网络拍卖辅助费2000元、申请执行费32542.69元之后，剩余款项为232188.65元。截至2017年9月26日，向本院提出参与分配申请的执行案件共有五宗，执行案号分别为（2015）深中法执字第64、65号（申请执行人均为深圳市农产品小额贷款有限公司）、（2015）深罗法执一字第4682号（申请执行人芦海涛）、（2017）粤0307执2513号（申请执行人戴火雄）、（2017）粤0307执2516号（申请执行人戴政雄）。由于可供分配的款项较少，经得上述执行债权人的同意，本院决定按照五宗案件平均分配的原则对上述剩余拍卖价款进行分配，即每宗案件的执行债权人可以分得46437.74元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1141号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1141号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人曹型雁名下位于东莞市南城区黄金路888号深业御泉山庄某栋某房（房产证号：04××95）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁振鹏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执148号之二
申请执行人赵红杰，男，1977年7月22日生，汉族，住沙河市。
被执行人徐志芳，女，汉族，1972年6月29日生，住沙河市。
被执行人孙世宇，男，汉族，1992年5月11日生，住沙河市。
被执行人孙一涵，女，汉族，1999年2月17日生，住沙河市。
申请执行人赵红杰与被执行人徐志芳、孙世宇、孙一涵为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红杰向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人赵红杰于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李彦龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终854号
上诉人（原审被告）：孙大文，男，1977年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗大街3号。
法定代表人：柏万林，该公司董事长。
原审被告：王庄胜，男，1957年3月20日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：王宏星，男，1982年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：陈良忠，男，1963年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：徐永涛，男，1977年2月12日出生，汉族，住扬州市。
上诉人孙大文因与被上诉人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司及原审被告王庄胜、王宏星、陈良忠、徐永涛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月7向上诉人孙大文送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规��的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孙大文仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙大文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审54号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局执法监察队干事。
被执行人许国强，村民。
委托代理人许勇，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人许国强不履行高国土罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人许国强于2017年3月21日未经批准，占用高陵区通远镇西张市村东王组基本农田805平方米（折合1.21亩，其中建筑面积422平方米）建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年3月21日送达高国土停字（2017）第98号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年4月21日向许国强送达高国土罚告字〔2017〕第31号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第31号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内许国强未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月4日向许国强送达了高国土罚字〔2017〕第32号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对许国强作出如下处罚：“1.责令许国强于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对许国强非法占用基本农田422平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款8440元。”2017年5月22日西安市国土资源局高陵分局向许国强送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人许国强在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人许国强应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人许国强负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人许国强直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6133号之一
原告：李文彬，男，汉族，1982年10月14日出生，住址地广东省博罗县，
原告：李艳斌，男，汉族，1990年8月1日出生，住址地湖南省新化县，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：谢国良，广东纬韬律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
被告：佛山柜先生家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平九潭西村西围厂房自编1号之一，统一社会信用号码×××Ｋ9Ｄ。
法定代表人：石国良。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所实习律师。
被告：刘卫民，男，汉族，1968年4月22日出生，住址地湖南省嘉禾县，
第三人：佛山市名禾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲石洛沙“赢富中心”第1座4楼4A02号，注册号440682000240741。
法定代表人：石国明。
原告李文彬、李艳斌诉被告佛山柜先生家居有限公司、刘卫民侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，根据原告李文彬、李艳斌的申请，依法追加佛山柜先生家居有限公司为本案第三人。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山柜先生家居有限公司变更工商字号，变更后的工商字号中不得含有“柜先生”字样；2.判令被告立即停止一切侵犯注册商标专用权的行为，销毁全部侵权物品、标识等；3.判令被告佛山柜先生家居有限公司立即赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币15万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：佛山市名禾装饰材料有限公司于2015年12月16日申请向国家工商行政管理总局注册了第18617775号的文字商标，核定服务项目为第20类，包括衣服罩（衣柜）、餐具柜、家具、碗柜、有抽屉的橱、搁物架（家具）、陈列柜（家具）等商品和服务。该商标专用期限从2017年1月21日至2027年1月20日。佛山市名禾装饰材料有限公司成立于2011年1月6日，自成立开始开发经营柜先生品牌的家具产品，特别是纯铝衣柜全系列产品，技艺已相当成熟，产品受到广大消费者的青睐，并且顺利被核准为注册商标。原告于2016年4月与佛山市名禾装饰材料有限公司达成广州地区及下辖区的品牌独家代理，即原告与广州地区唯一一家销售柜先生牌纯铝衣柜全系列产品及衣柜专用配件、专用设备全系列等产品，代理期限从2016年11月2日起至2018年11月1日止。佛山市名禾装饰材料有限公司收取代理保证金68000元，承诺无权在上述授权区域再发展代理商。原告在2016年4月22日向佛山市名禾装饰材料有限公司支付代理保证金68000元。原告发现在广州市增城区新塘镇有一家店正在销售品牌的衣柜系列产品及配件，该店铺的经营者为被告刘卫民。原告经进一步调查获知，该店铺也是品牌在广州地区的独家代理商，且经营者，即被告刘卫民回应是从本案被告佛山柜先生家居有限公司获得品牌独家授权，销售的产品正是柜先生纯铝衣柜全系列及专用配件设备等，并且向原告出具独家代理的合同书。原告发现该合同书的品牌商标标识与原告从佛山市名禾装饰材料有限公司授权的柜先生商标完全一致，授权的产品也是一样的，但被告刘卫民始终不能提供其所声称授权商标的商标证。据上述事实，两被告使用与原告商标相同的商标及产品风格，其所提供的商品与原告注册商标被核准使用的商品项目相同，企图利用品牌的知名度和品牌价值来推销自己的同名同类产品，混淆消费者的认知。另外，被告佛山柜先生家居有限公司于2016年6月23日工商登记注册，直接将“柜先生”作为企业名称，恶意抢占佛山市名禾装饰材料有限公司商标价值，旨在让消费者误认为佛山柜先生家居有限公司才是柜先生品牌的权利人，对在先的权利人佛山市名禾装饰材料有限公司侵权意图恶意明显。原告作为在先注册商标权利人的独家代理商，是注册商标专用权的利害关系人，在合法授权区域内遭到刘卫民的侵权，又查实被告刘卫民是从被告佛山柜先生家居有限公司处依照合同获得商标授权，因此，被告佛山柜先生家居有限公司才是最终侵权方，其违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之规定，构成不正当竞争。为维护原告与消费者的合法权益，依照上述法律法规，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）。”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应作为侵害商标专用权纠纷的商标专用权权利方负举证责任。从原告提交的涉案注册商标的相关材料，涉案注册商标的所有权人为本案第三人佛山市名禾装饰材料有限公司，而原告李文彬、李艳斌只是第三人的品牌产品在广州地区的销售代理，并非商标的所有权人。同时，原告也未能提供证据证明其是商标使用许可合同的被许可人。对此，应承担举证不能的后果，本院对其认为其是涉案注册商标的利害关系人的主张不予采纳。是故，本案李文彬、李艳斌作为原告以侵害商标专用权为由起诉被告佛山柜先生家居有限公司、刘卫民是不适格的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文彬、李艳斌的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费3300元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 何少莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）田执字第00824-3号
中国储蓄银行淮南分行：
我院对王夏平与杨继荣离婚后财产纠纷一案的（2013）田民一初字第02389号调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
扣划杨继荣在中国储蓄银行淮南分行账户中存款。
二〇一四年六月二十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1137号
申请执行人骆兴豪，男，1959年4月23日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人蒋巧芳，女，1962年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼志松，男，1968年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江大都置业投资股份有限公司，住所地义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人楼志松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4131号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人楼志松有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人楼志松所有的坐落于义乌市化工路23-1[权证号码：义乌房权证稠城字第c001937**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-114**号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年九月一日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1137号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人骆兴豪、蒋巧芳与被执行人楼志松、浙江大都置业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1137号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人楼志松所有的坐落于义乌市化工路23-1[权证号码：义乌房权证稠城字第c001937**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-114**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执1137号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年九月一日
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审72号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人崔卫江，该局通远国土所所长。
被执行人崔旭升，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人崔旭升不履行高国土罚字〔2017〕第025号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔旭升于2017年3月12日未经批准，占用高陵区通远镇官路村崔家组基本农田385.28平方米（折合0.57亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年3月20日向崔旭升送达高国土停字（2017）第008号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年3月28日向崔旭升送达了《责令限期拆除整改通知书》，2017年4月11日向崔旭升送达高国土罚告字〔2017〕第27号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第27号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内崔旭升未提出陈述、申辩、听证申请。2017年4月24日向崔旭升送达了高国土罚字〔2017〕第025号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对崔旭升作出如下处罚：“1.责令崔旭升于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对崔旭升非法占用耕地385.28平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款11558.4元。”2017年5月24日西安市国土资源局高陵分局向崔旭升送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人崔旭升在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第025号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第025号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人崔旭升应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第025号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人崔旭升负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人崔旭升直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄晓庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4434号
罪犯陈丽，女，1985年1月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)宁刑初字第81号刑事判决，以被告人陈丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月13日止）。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8665号刑事裁定，对罪犯陈丽减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈丽在服刑期间于2015年2月、2015年9月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初2647号
原告：李泽权，男，1961年11月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：方勇，男，1978年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｆ区，
被告：朱莉，女，1978年3月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｆ区，
原告李泽权与被告方勇、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员倪屏岚依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李泽权及其诉讼代理人尹学林到庭参加诉讼，被告方勇、朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李泽权向本院提出诉讼请求：1、判令被告方勇、朱莉立即归还原告借款本金345000元及利息76500元（利息按月利率1%，暂计算至2017年6月10日）;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告方勇系同事关系，两被告原系夫妻关系。2009年被告方勇因购车从原告处��款20000元，2010年3月两被告在巢湖市开办“海尔”专卖店，从原告处借款90000元，后原告应被告要求将原告之子李未然2013年至2014年的工资大部分借给被告。2015年4月10日经双方结算，被告共欠原告150000元，并由被告方勇出具借条给原告。2012年5月3日，被告以商场需资金周转为由，从原告处借款120000元(原告从鲍某处转借），至2015年5月4日双方对此笔借款进行结算，共计150000元，并由被告方勇出据借条给原告。2016年2月4日原告应被告方勇要求将未领取的工资及部分利息总计45000元借给被告，并由被告方勇出具借条一份。
被告方勇、朱莉未作书面答辩。
原告李泽权为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条三张，证明被告借款345000元的事实。3、银行交易清单一份���证明原告从同学处借款并转借给被告方勇。4、婚姻登记信息，证明两被告婚姻状况。5、证人鲍某证言，证明原告李泽权从自己处借款120000元转借给被告方勇。6、证人徐某证言，证明两被告虽然离婚，但生活仍然在一起。
由于被告方勇、朱莉未质证、未举证，是对自己抗辩权的放弃，其不利后果应由方勇、朱莉承担。
本院对原告李泽权所举证据的三性予以认定。
经审理查明，原告李泽权与被告方勇系同事关系。2015年4月10日被告方勇出据借条给原告，载明“借到李泽权人民币150000元，暂借一年，利息按月息1%计算”；2015年5月14日被告方勇出据借条给原告，载明“借到李泽权人民币150000元，暂借一年，利息按月息1%计算”；2016年2月4日被告方勇出据借条给原告，载明“借到李泽权人民���45000元整”。2017年6月6日原告诉讼来院要求被告归还借款本息。
另查：被告方勇、朱莉于2003年2月28日登记结婚，2015年12月31日登记离婚，离婚后仍生活在同一地址。
本院认为，被告方勇三次从原告李泽权借款345000元，事实清楚，足以认定。现原告李泽权要求被告方勇归还借款，本院予以支持。
关于借款利息。1、2015年4月10日和2015年5月14日两次借款300000元，被告方勇在借条中约定利率为1%/月，借期一年，故原告要求被告方勇按1%/月承担借期内利息，本院予以支持；该300000元借款原、被告双方虽未约定逾期利率，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项的规定，对逾期利率原告李泽权要求按1%/月计算，本院予以支持。2、2016年2月4日被告方勇向原告借款45000元，双方在借条中未约定利息和借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，该45000元借款利息自起诉之日按6%/年计算利息。
关于朱莉的责任。1、2015年4月10日和2015年5月14日两次被告方勇从原告借款共计300000元，发生在被告方勇、朱莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱莉对该300000元借款及利息承担共同还款责任。2、2016年2月4日被告方勇向原告借款45000元时，被告方勇与朱莉已离婚，故原告要求被告朱莉承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇、朱莉给付原告李泽权借款300000元及利息（按1%/月计算，其中150000元自2015年4月10日计算至本判决确定给付之日止，另150000元自2015年5月14日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告方勇给付原告李泽权借款45000元及利息（按6%/年计算，自2017年6月6日算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，本院减半收取3810元，由被告方勇承担810元，被告方勇、朱莉共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年七月十九日
书记员 项化雨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主��权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初65号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘世威，曾用名刘世贤，男，汉族，1988年4月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化。住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘世威犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人刘世威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：1、2016年7月初，被告人刘世威驾驶自己的奔驰轿车伙同吸毒人员冷某一起在他人手里购买了200元的冰毒后，由刘世威驾车行驶至正安县安场镇207省道真安大桥旁的一条岔路小河边，与冷某一起在其车内吸食了毒品冰毒。
2、2016年7月底，被告人刘世威驾驶自己的奔驰轿车伙同吸毒人员冷某一起在他人手里购买了300元的冰毒后，由刘世威驾车行驶至道真县玉溪镇巴渝工业园区内的一条路边，与冷某一起在其车内吸食了毒品冰毒。
3、2017年1月底，被告人刘世威驾驶自己的奔驰轿车伙同吸毒人员冷某一起在他人手里购买了300元的冰毒后，刘世威驾车行驶至道真县玉溪镇巴渝工业园区内的公墓路边，与冷某一起在其车内吸食了毒品冰毒。
4、2017年3月6日，被告人刘世威驾驶自己的奔驰车伙同吸毒人员冷某一起在他人手里购买了300元的冰毒后，由刘世威驾车行驶至正安县安场镇207省道真安大桥旁的一岔路小河边，与冷某一起在其车内吸食了毒品冰毒。
另查明，被告人刘世威因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年11月23日被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2010年9月3日起至2011年2月18日止）；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役二个月（刑期自2016年6月29日起至2016年8月28日止）。
上述事实，被告人刘世威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世威在自己车内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘世威归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘世威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁光懿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23212号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张映碧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张映碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月07日，被告张映碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829923XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136374.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136374.77元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张映碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张映碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9791号
原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系乐山市市中区牟子镇槐子村民委员会推荐公民代理人。
被告：上海道轩贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112。
法定代表人：王金明，该公司总经理。
原告杨良诉被告上海道轩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告杨良诉称，原告杨良于2017年7月4日在天猫商城经被告上海道轩贸易有限公司经营的“道轩茶叶专营店”购买明前特级西湖龙井春茶绿茶（罐装100g）120盒，支付购物款15360元。2017年7月6日下午，原告杨良收到所购茶叶。收货后发现茶叶以次充好，构成欺诈，诉请撤销原、被告双方签订的网络购物合同，被告上海道轩贸易有限公司退还原告杨良购物款15360元并赔偿46080元。
被告上海道轩贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在天猫商城的“道轩茶叶专营店”商品详情一栏中已明确约定：对本公司在网上销售的产品及产品描述介绍，买卖双方协商解决或提交卖方所在地上海市静安区人民法院或者上海市其他有管辖权的人民法院诉讼解决，如不同意本约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已经同意本约定。故申请将本案移送上海市静安区人民法院。
本院经审理查明，原告杨良于2017年7月6日通过中通快递签收案涉茶叶，收货地为四川省成都市高新区天华路339号（链家英郡店邮政自提点）。被告上海道轩贸易有限公司主张其住所地为上海市静安区共和新路1481号1号楼208室，但其提交的营业执照上注明的住所地为上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112。被告未提交证据证明其已变更住所地或实际经营场所位于静安区，故本院认定其住所地为上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。本案中，被告上海道轩贸易有限公司主张凡是在“道轩茶叶专营店”购买商品者均视为已经同意购买约定中关于管辖的约定，因此其与原告杨良已约定管辖法院。该管辖约定为格式条款，被告上海道轩贸易有限公司提供的“商品详情”页面截图仅包含购买约定，未显示该购买约定在此页面的位置、字体大小等内容，同时，被告未举证证明其已通过其他方式对该管辖协议内容进行明确说明，其证明力不足以证明被告上海道轩贸易有限公司已经采取合理的方式提起原告杨良注意；且原告杨良提供了购买时的视频，并从视频中将网络购物交易快照进行截图，截图显示该购买约定位于底色为黑色的图片上方，“购买约定”四个字颜色为红色，字体略大，其他字体与其他图片上大小无异，原告杨良陈述其在购买案涉茶叶时被告未向其出示过该购买约定，亦不清楚其中关于管辖约定的内容。故本院认定被告上海道轩贸易有限公司与原告杨良未就管辖法院达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地点位于本院辖区内，因此本院对该案具有管辖权，被告上海道轩贸易有限公司的管辖权异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海道轩贸易有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年九月十一日
书记员 刘烨
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执943号
申请执行人：曹天有，男，汉族，1964年5月8日出生，住临泽县蓼泉镇。
被执行人：李权，男，汉族，1978年6月20日出生，住临泽县昭武小区。
本院立案执行的（2016）甘0723执318号申请人曹天有与被执行人李权买卖合同纠纷一案，执行标的39387.5元、执行费491元，未履行标的39387.5元及执行费491元，在执行过程中查明：被执行人李权所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭福鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初349号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈国松，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。
被告人施高山，男，1964年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人沈国松、施高山犯容留卖淫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈国松、施高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月21日晚，被告人沈国松、施高山在本县新安镇云都之旅休闲浴场容留殷某,4与孙某,4进行性交易，并从中谋取非法利益。
2、2017年2月21日晚，被告人沈国松、施高山在本县新安镇云都之旅休闲浴场容留金某,4与刘某,4进行性交易，并从中谋取非法利益。
上述事实，被告人沈国松、施高山在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、浴场服务单、行政处罚决定书、情况说明、证人殷某,4、金某,4、孙某,4、刘某,4的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国松、施高山明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国松、施高山虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈国松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施高山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林芳琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5089号
罪犯张为点，男，1987年8月18日出生于江苏省睢宁县，汉族。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月25日作出(2012)睢刑初字第648号刑事判决，以被告人张为点犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月22日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第8945号刑事裁定，对罪犯张为点减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张为点在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张为点在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张为点在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张为点在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张为点减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执761号
申请执行人：赵桔，女，汉族，1970年11月2日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人：周杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4563号民事判决书,即申请执行人赵桔与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的217263元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晓 娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第00996号
原告罗尚美，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告易迁文，男，1988年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
原告罗尚美诉被告易迁文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗尚美及其委托代理人蒋能友，被告易迁文及其委托代理人丁福绪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因发现案情复杂，本院遂决定转为普通程序进行审理。2015年8月27日、2015年11月5日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员赵兵、唐朝臣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗尚美及其委托代理人蒋能友，被告易迁文的委托代理人丁福绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尚美诉称:罗尚美的父亲罗世文与被告易迁文是继祖孙关系，罗尚美与易迁文系姑侄关系。易迁文的祖父叫易廷弟，易廷弟去世时，其子易太兴、其女易太珍年幼，其妻刘中福与易太兴、易太珍母子三人在两间猪圈连起来的简易窝棚里居住。罗尚美的父亲罗世文是退伍军人，于1963年与刘中福结婚，结婚后一家人共同居住在前述窝棚里。当时的村长叶朝选考虑到罗世文是革命退伍军人，向人民政府报告后，由政府和村社出资、出力，在易迁文祖辈已朽烂垮塌的屋基上修建了两间房屋，所用的瓦是罗世文在农业社干活分得的瓦。1979年至1980年间，罗世文一家将前述房屋搬迁到本社的XX湾处，并另行增建了一间房屋。1980年至1982年，被告之父易太兴结婚后与罗世文分家，分得增建的房屋一间，罗世文分得两间。罗世文立下遗嘱，将前述房屋交由罗尚美继承，该房屋以罗尚美姓名办理了房屋登记手续。2014年，罗尚美就前述房屋申请复垦，被告提出异议，予以阻止。2015年3月7日，易迁文擅自非法拆走毁坏上列房屋的瓦和桷子一间多，房屋面积为64平方米。按照2013年武隆县拆迁补偿标准360元每平方米计算，价值为23040元。得知房屋被拆后，罗世文精神遭受严重打击。因此，原告起诉至人民法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失23040元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失抚慰金5000元；3.本案案件受理费由被告承担。
被告易迁文答辩称：原告所称系农村房屋，属于刘宗碧、易德兴、罗德文等三人共有，易迁文根据继承对前述房屋享有权利，其拆除部分房屋不构成侵权；原告主张的赔偿标准过高且没有法律依据；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不应当得到支持。
经审理查明：原告罗尚美之父罗世文系被告易迁文之父易太兴（已故）的继父，罗尚美与易迁文系姑侄关系。1995年10月6日，罗世文立下书面遗嘱，将位于武隆县XX乡XX村X组的房屋二间交由其女儿罗继美继承，当日在武隆县公证处办理了遗嘱公证。2011年8月2日，罗继美对前述房屋办理了产权登记（房地证号：武集用房地证巷XXXX字第XXX号）。因罗世文已离开前述房屋，随罗继美到重庆市涪陵区居住、生活，该房屋暂无人使用，2015年3月7日，易迁文出于需要，在未征得罗尚美准许的情况下对该房屋的部分屋瓦、楼梁进行了拆除。2015年5月4日，罗尚美起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：罗尚美诉称的房屋位于武隆县XX乡XX村地名XX处，大约修建于上世纪七十年代末八十年代初，为瓦木结构，并排两间，坐东朝西。据本院现场勘验：该房屋靠北一间，面积约为60平方米（含屋檐），屋顶瓦片已被拆除，檩子、桷子尚存，搁置楼板的横梁被拆除6根。诉讼中，被告申请对原告主张的损失进行司法评估，后自愿撤回申请。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的遗嘱及公证书、房地证（房地证号：武集用房地证巷XXXX字第XXX号）、现场照片，本院现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为：被告易迁文拆除屋瓦等行为是否构成侵权，原告罗尚美主张的损失如何确定。对此，本院作如下评判：
一、被告易迁文拆除屋瓦等行为是否构成侵权。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案所涉房屋登记的所有权人为原告罗尚美，被告易迁文在未征得原告许可的情况下擅自拆除该房屋的部分设施，存在过错，其行为已构成侵权，应当依法承担侵权责任。易迁文虽辩称前述房屋存在权属争议，其基于对易太兴的法定继承而对该房屋享有部分权利，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。
二、原告罗尚美主张的损失如何确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告主张损失按照《武隆县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（武隆府发[2013]XX号）规定的征收土地房屋拆迁补偿标准360元每平方米（土墙、木结构，木瓦房）计算，本院认为在被告未提供相反证据的情况下总体上是合理的，但本案中被告只是对所涉房屋的瓦和楼梁等部分设施进行了拆除，并未完全拆毁房屋，因此应在前述标准基础上酌情减少。对此，本院结合拆除设施的价值及实际可能发生的修复费用，酌定为按照260元每平方米计算。被损坏的房屋面积约60平方米，对该房屋的损失，本院确认为15600元（260元/㎡60㎡）。
对于原告罗尚美主张的精神损害抚慰金，本院认为其提供的证据、理由均不充分，不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告易迁文在本判决生效之日起5日内赔偿原告罗尚美财产损失15600元；
二、驳回原告罗尚美的其余诉讼请求。
如果被告易迁文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费502元（原告已预交），由原告罗尚美负担200元，被告易迁文负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张新芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0142号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张宝朋，男，1992年2月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2013年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]447号起诉书，指控被告人张宝朋犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人张宝朋及其辩护人杨小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人张宝朋于2013年10月19日凌晨，至昆山市玉山镇人民路川号子烧鸡公火锅店二楼大厅15号桌与被害人夏某吃饭时，以借手机打电话为由，窃得被害人夏某的苹果iphone5型手机1部，价值人民币4352元。2013年10月20日凌晨，被告人张宝朋至昆山市玉山镇人民路王麻子烧鸡公火锅店一楼大厅与被害人谷某1吃饭时，以借手机打电话为由，窃得被害人谷某1的苹果iphone5型手机1部，价值人民币2938元。被告人张宝朋归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案手机2部，已分别发还被害人。
上述事实，被告人张宝朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗苹果iphone5型手机2部（照片）、被害人夏某、谷某1的陈述、证人魏某、谷某2、童某、沈某等人的证言，调取证据清单、扣押清单、发还清单、购买发票、身份信息、抓获经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、现场监控录像的等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝朋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宝朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人张宝朋系初犯、认罪态度较好建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张宝朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张宝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21起至2014年6月20止。）
二、继续追缴被告人张宝朋的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年二月二十八日
书记员 严玉峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23465���
原告王某1，男，1950年5月30日出生，汉族，华北电力管理局退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
委托代理人张笑，北京汇鹏律师事务所实习律师。
被告王某2，女，1958年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人杨玉杰，北京市海淀街道法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人胡斌云、张笑，被告王某2及其委托代理人杨玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告系兄妹关系，被继承人张某1生于1920年4月23日，于2012年1月26日去世，生前于1950年5月30日生育一子即原告王某1，于1958年4月17日生育一女即被告王某2，无其他子女，被继承人张某1的丈夫于1999年10月11日去世。现因被继承人张某1去世后遗留的(2004)海民初字第19621号民事判决所确认的债权尚未执行，且被告系该判决书所确认的债务人，至今以各种方式极力逃避，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法分割张某1遗留的债权，原告分割应当高于50%，并要求被告支付利息，自（2004）海民初字第19621号判决生效后之日起至实际付清，按照同期贷款利率的2倍计算。
被告王某2辩称，同意按照法定继承分割债权，不同意原告主张贷款双倍利息的诉讼请求。王某2之前一直赡养老人，是原告不孝，不赡养，王某2尽到了主要的赡养义务。
经审理查明，王某3与张某1夫妇生有两名子女即王某1、王某2。1999年l0月11日王某3死亡。2012年1月26日张某1死亡。2005年3月15日，北京市海淀区人民法院出具(2004)海民初字第19621号民事判决书，判决王某2返还张某1拆迁补偿款、补助费670177.45元。判决后王某2未履行判决书中确定的返还义务。2015年王某1来院起诉王某2，要求按照张某1的遗嘱继承北京市海淀区人民法院（2004)海民初字第19621号判决中的款项，北京市丰台区人民法院出具（2015）丰民初字第25964号民事判决书，对王某1提供的遗嘱效力不予认可，驳回了王某1的诉讼请求。判决后王某1提出上诉，北京市第二中级人民法院出具（2016）京02民终11042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现王某1来院起诉，要求按照法定继承分割张某1的遗产，并主张自己尽到了较多的赡养义务，份额超过50%。王某2同意按照法定继承分割张某1的遗产，但表示自己尽到了较多的赡养义务，不同意给付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第19621号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25964号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11042号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，经过法院生效判决确认，被继承人张某1对王某2享有合法债权，王某2未按判决履行给付义务。张某1死亡，上述债权为遗产，应当由其法定继承人王某1、王某2继承。现双方均表示对张某1尽了较多赡养义务，但均证据不足，故双方份额应当均等。因生效判决中并未确定利息的给付，故对王某1主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人张某1遗留的债权六十七万零一百七十七元四角五分由原告王某1与被告王某2共同继承，二人各享有三十三万五千零八十八元。
二、驳回原告王某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百元，由原告王某1负担五千二百五十元（已交纳）；被告王某2负担五千二百五十元（判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王梦璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5041号
罪犯李春霖，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月12日作出(2014)睢刑初字第628号刑事判决，以被告人李春霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币二万元；被告人李春霖的违法所得人民币十九万九千四百八十七元，依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李春霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李春霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李春霖在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春霖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春霖减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1787号
上诉人（一审原告)：邯郸市宏润建筑安装有限公司
法定代表人：马福建，职务：董事长。
住所地：邯郸市峰峰矿区通二矿内。
委托诉讼代理人：于树存，男，该公司驻山西大远煤业有限公司工程项目负责人。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山西大远煤业有限公司
法定代表人：郭剑峰，职务：董事长。
住所地：静乐县杜家村镇木头沟。
委托诉讼代理人：王炳水，山西大远煤业有限公司副书记。
委托诉讼代理人：王玉琳，山西汾河律师事务所律师。
上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司因与被上诉人山西大远煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服静乐县人民法院（2017）晋0926民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司的委托诉讼代理人于树存、王亚斌，被上诉人山西大远煤业有限公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案。邯郸市宏润建筑安装有限公司在一审中提出的诉讼请求要求山西大远煤业有限公司支付浓缩池车间剩余工程款及变更工程量价款。一审判决驳回邯郸市宏润建筑安装有限公司的全部诉讼请求。本院经审理认为，关于浓缩池车间工程款问题，上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司提交了山西大远煤业有限公司与邯郸县振华防腐防水施工队于2016年10月10日签订的《洗煤厂浓缩池修漏施工合同》、2016年11月15日洗煤厂浓缩池防水工程竣工验收单等相关证据，拟证明浓缩池工程合格，尚欠的工程款应予支付。关于变更工程量问题，上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司提交了建设工程签证单，拟证明增加的工程量双方认可。一审认定事实不清，证据不足。现发还重审，由一审法院根据双方提交的证据结合所签的建筑安装工程施工合同进一步审查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初131号民事判决；
二、发回静乐县人民法院重审。
上诉案件受理费6041元，退还上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一七年十二月二十日
书记员兰岚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更338号
罪犯杨恩，男，1976年3月5日出生，独龙族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2016年8月31日作出（2016）云3324刑初号第17号刑事判决，以被告人杨恩犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪,犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1290号
申请执行人：曹子义，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：曹金学，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人曹子义与被执行人曹金学（2007）安民二重初字第4号民事判决追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2017年7月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李占宇
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2764号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人宋立军，男。
被执行人刘彩卫，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与宋立军、刘彩卫金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第268号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1097250.07元及利息（截止2015年3月23日产生的利息35801.92元，从2015年3月24起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费13730元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2764号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字第３２５号
申请执行人：李明玉，女，汉族，1986年12月，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：王兴丽，女，汉族，1990年4月，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初3870号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王兴丽名下新A428**号东风雪铁龙牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月六日
书记员 裴 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初734号
原告：王建军，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告：李宁，男，1988年2月23日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告王建军与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王坤朋、郑林强、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租金273906元及利息3024元（利息按人民银行同期同类贷款利率，以180000元为基数从2016年8月31日起计算至起诉之日，以后以273906元继续计算至实际履行完毕之日）；3、判令被告赔偿起诉之日至实际搬离房屋之日的损失（损失按照日租金666元计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王建军将位于南曹乡南曹村市场中断路南临街两间门面房出租给被告，但对于2015年8月至起诉之日的租金，被告尚欠273906元未付。经原告多次催要未果，故要求解除与被告的租赁关系，要求被告支付租金并赔偿损失。
被告辩称，确实拖欠原告的租金，但因为房前修路，影响经营，原告主张的租金数额应当进行酌减。
本院经审查认定事实如下：2014年8月，原、被告双方经口头协商，原告将其位于郑州市管城回族区南曹乡南曹村市场街的一间门面房出租给被告从事早餐经营，月租金10000元。2015年8月，原、被告双方再次协商，原告又将早餐店隔壁的一间门面房出租给被告从事“麻辣香锅”经营，月租金10000元。2015年8月15日，被告李宁出具借条一份，载明：“今借王淑敏现金壹拾贰万元整（附：半年以后款付清）”。经原、被告双方确认，该借条，系2015年8月15日被告租赁房屋时，双方商定先支付一年房租120000元，因被告无能力支付，被告所出具，并口头约定，月息二分。被告自2016年8月开始支付利息，共计支付利息21600元。后，被告支付原告租金60000元。2016年6月28日，被告李宁出具承诺书一份，载明：“我本人欠王建军2015年8月至2016年8月房租18万元，大写壹拾捌万元整，多次说还没有兑现，特再次承诺到2016年8月30日前还清。如还不清，我自愿承担法律经济责任”。被告庭审中称，因租赁房屋门前修路，致使经营出现亏损，于2016年6月停止经营。原告庭审中称，因被告拖欠租金，且无法联系，于2016年11月将租赁房屋的门上锁。后原告向被告催要租金未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告租赁原告房屋从事经营，应当按约支付租金。因被告未能按时支付租金，现原告要求解除租赁合同，被告亦同意解除，故双方的租赁合同经协商已经解除。原告要求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。被告于2015年8月15日出具的借据，经双方确认，系被告应当支付的租金，被告依该借据支付的利息21600元应当折抵租金。关于租金数额，原告庭审中称于2016年11月将被告租赁房屋处的门上锁，租赁合同已经无法履行，故租金应当计算至2016年11月，共计240000元，扣除21600元，尚欠218400元。因原被告双方的租赁关系一直在持续，原告主张计算租金的利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告王建军与被告李宁之间的租赁合同；
二、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告王建军租金218400元，并支付自2017年1月19日起至本判决确定的还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告王建军负担439元，由被告李宁负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
审 判 员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑冲冲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
被执行人刘佩建，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠慧，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张洋，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人耿志媛，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人成大永，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈梦芹，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人刘佩建、惠慧、张洋、耿志媛、成大永、陈梦芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月27日申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1252号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2674号
原告廖代桥，男，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人吴中桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告杨大全，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市万州区。
原告廖代桥与被告杨大全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员ＸＸ军与代理审判员刘熙、人民陪审员邓长海组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告廖代桥的委托代理人吴中桂到庭参加诉讼，被告杨大全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖代桥诉称，被告承包了开州区九龙山镇仁和村土地整治项目一标段，并原告向被告购买水泥、沙、石料等建筑材料，该工程完工后，被告通过验收结算后，被告应当支付原告77787元材料款，2012年4月28日被告亲笔书写了欠条一张，其后原告多次向被告催收未果，原告曾于2015年起诉至人民法院要求被告支付材料款，后撤回起诉，但至今被告仍未支付材料款，为此原告再次起诉至人民法院要求被告支付材料款77787元以及利息(利息从2012年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日为止)。
被告杨大全未作答辩。
本院查明：重庆市开州区九龙山镇仁和村土地整治项目工程系开州区土地开发复垦整治中心投资，由广东金辉华集团有限公司承包，被告在广东金辉华集团分包了部分工程，原告为被告供货，被告为原告出具借条一张，其上记载为“今欠到廖代桥材料款77787元，大写柒万柒仟柒佰捌拾柒元正，此款由办公室直接支付本款项，欠款人杨大全，经办王天全。2012年4月28日”。原告曾于2015年向本院起诉要求被告支付材料款，后于2015年7月23日撤回起诉。
上列事实有原告的当庭陈述，以及原告身份证复印件、被告的户口证明、重庆市开州九龙山镇仁和村村民委员会出具的证明一份、(2015)开法民初字第01032号民事裁定书、欠条在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，原告提交了重庆市开州九龙山镇仁和村村民委员会出具的证明和欠条用于证据原被告之间存在买卖关系，在被告未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩以及举证质证权利的情况下，应当认定双方买卖关系成立；原、被告通过欠条的形式对双方的买卖合同进行结算，被告应当按照欠条中约定的金额支付材料款，另外被告为原告出具的欠条中约定“此款由办公室直接支付本款项”系被告为他人设定义务，应征得他人同意，在无证据证明系他人同意的情况下，应当认定该笔材料款的支付主体系被告，故对原告主张被告支付材料款77787元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原被告在欠条中未约定支付期限，也未约定利息，原告为提交证据证明双方约定了支付期限以及利息，故对原告主张被告从2012年4月28日起支付利息至付清之日为止的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨大全在本判决生效之日起十日内支付原告廖代桥材料款77787元；
二、驳回原告廖代桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告杨大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 邓长海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王焕焕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢10号
申请执行人陈保强，男，汉族,住陈仓区。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初541号民事调解书在执行申请执行人陈保强与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的2480元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人陈保强工资2093元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20208号
原告果振刚，男，1952年8月7日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区自来水有限公司，住所地北京市石景山区潭峪路34号院10号院1层101。
法定代表人王宝录，董事长。
委托诉讼代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张倩，女，1985年3月6日出生，住单位宿舍。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生，住单位宿舍。
原告果振刚与被告北京市石景山区自来水有限公司（以下简称自来水公司）、北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果振刚及其委托代理人黄艳、杨念平，被告自来水公司之委托代理人李海成、张倩，被告首欣物业公司之委托代理人卫胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告果振刚向本院提出诉讼请求称：请求法院判令被告立即恢复位于北京市石景山区北辛安南岔X号房屋的供水。事实和理由：位于北京市石景山区北辛安南岔X号房屋系原告祖业产，该房屋因石景山区北辛安棚户区改造B区房屋征收项目建设改造被列入征收范围内，2017年8月9日上午9点开始，被告擅自中断了对北辛安地区的供水，给原告生活造成极大的不便。根据相关法律规定，本案中原、被告之间存在供用水合同关系，二被告擅自中断原告房屋供水的行为是严重违约行为，侵害了原告生活用水的使用权，依法应当承担违约责任，故原告诉讼至法院。
被告自来水公司辩称，原告所在区域系由首钢公司自行建设的供水管道进行供水，该区域的供水设施并非公共用水管网、更不属于城市公共供水，且原告使用国家的水资源交纳水费是法定义务，答辩人依照政府指定向原告收取相应的水费符合法律规定，原告与答辩人之间不存在事实上的供水关系，故答辩人并非本案适格的主体。
被告首欣物业公司辩称，原告所在地区的水源和供水管网都是我公司的，但是由于棚户区改造，该区域相应的供水管网已经破坏并重新规划，所以没有办法恢复供水了。
经审理查明：果振刚户籍地址为北京市石景山区北辛安南岔X号（以下简称X号房屋），果振刚称X号房屋系其祖业产，其自小居住于该房屋内。
另查明，涉案区域的供水水源与供水管线的建设人及管理人系首欣物业公司，因历史因素该区域的水费由自来水公司代收，原告称其最后一次向自来水公司交纳水费的时间系2016年10月11日，为此原告提交了水费收据1张，自来水公司认可收据真实性。
又查明，涉案房屋所在区域于2016年下半年因棚户区改造被列入征收范围。庭审中，首欣物业公司表示涉案区域的供水管线因拆迁挖掘导致漏水严重，故其于2017年10月关闭供水闸门停止供水，现该区域90%以上住户已经搬迁完毕，供水管线已经破坏并重新规划，故无法维修并恢复供水。庭审中，原告认可其所在搬迁区域的其他房屋拆除过程中相应的供水管线发生损坏并漏水，自2017年4月起涉案区域住户发生陆续停水的情况，2017年9月彻底断水。
上述事实，有水费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首欣物业公司通过其管理的水源及供水管线长期为涉案区域的住户供水，原告居住在涉案区域内并交纳水费，首欣物业公司与原告之间存在事实上的供用水合同关系，因自来水公司收取水费系代收，故原告与自来水公司之间无供用水合同关系。本院认为首欣物业具有保障涉案区域供水的义务，但因涉案区域土地已经被相关部门征收，而大量用户已经搬离，搬迁造成了大规模供水系统损坏，首欣物业公司事实上无法继续向果振刚进行供水，双方原存在的事实上的供用水合同关系已无法继续履行，故对果振刚要求恢复供水的诉讼请求，本院不予支持。原告如因此事发生损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回果振刚的诉讼请求。
案件受理费七十元，由果振刚负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张习宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执282号之八
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆职务：主任
被执行人陈胜利，男，1961年8月25日生，汉族。
被执行人郝爱琴，女，1960年4月29日生，汉族。
被执行人刘青，男，1961年4月15日生，汉族。
被执行人陈素琴，女，1964年1月31日生，汉族。
被执行人陈顺利，男，1962年12月3日生，汉族。
被执行人李麦香，女，1962年7月5日生，汉族。
被执行人方有才，男，1967年11月6日生，汉族。
被执行人陈红艳，女，1969年10月14日生，汉族。
申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人陈胜利、郝爱琴、刘青、陈素琴、陈顺利、李麦香、方有才、陈红艳为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年3月28日作出（2014）沁证经字第06023债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的330000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院于2017年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，发现被执行人有银行存款，本院依法冻结被执行人银行存款，于2017年4月13日扣划被执行人李麦香银行存款10000元；扣划被执行人方有才银行存款350元；扣划被执行人陈顺利银行存款30000元，于2017年4月14日扣划被执行人陈顺利银行存款56000元，于2017年4月18日扣划被执行人银行存款3650元。申请人领取执行款，也暂无法提供其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的330000元及利息，本院依法扣划10万元，剩余款项未履行。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第06023债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 李学哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2522号
申请人：陕西谷润作物科学有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站。
法定代表人：万立军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师
被申请人：李杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区府西街233号。
本院在审理申请人陕西谷润作物科学有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案中，申请人陕西谷润作物科学有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陕西谷润作物科学有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陕西谷润作物科学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结李杰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270元，申请人陕西谷润作物科学有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵喜民
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 艳