wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初15077号
原告：中山市古镇益丰水晶店，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：于元芳，经营者。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：彭明桂，男，1962年4月出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告中山市古镇益丰水晶店与被告彭明桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇益丰水晶店的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告彭明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇益丰水晶店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款51946元及利息（从2016年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告彭明桂经营的中山市古镇亮宇水晶灯饰厂于2011年至2012年期间一直向原告采购灯饰水晶产品。被告收货后未按时向原告支付货款，至今拖欠原告货款51946元。原告多次向被告追讨，被告至今未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.对账单，证明被告确认欠货款的事实；2.现金单，证明2012年11月13日原告向被告送货的数量、单价等事实。
被告彭明桂未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告彭明桂以中山市古镇亮宇水晶灯饰厂的名义向原告采购水晶产品。2011年9月至2012年8月期间，被告彭明桂向原告采购水晶产品总价值317336元。2012年10月22日，双方进行对账，被告彭明桂确认截止2012年10月22日共拖欠原告货款317336元。2012年11月13日，原告再向被告彭明桂送货2890元，被告彭明桂已支付货款2130元，余760元未付。截止2012年11月13日，被告彭明桂共欠原告货款318096元。被告彭明桂已支付部分货款，尚欠51946元至今未付。原告多次追讨未果，遂提出前述诉请。
另查明，中山市古镇亮宇水晶灯饰厂系个人独资企业，2007年1月26日登记成立，投资人彭明桂，2011年6月15日被吊销营业执照。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告彭明桂欠原告货款51946元的事实有对账单、现金单及当事人陈述为凭，被告彭明桂未提出异议，本院予以确认。被告彭明桂未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告彭明桂支付货款51946元及利息，理据充分，本院予以支持。被告彭明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇益丰水晶店支付货款51946元及利息（自2016年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告彭明桂负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张杰清
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执26号
申请执行人：杨建青，男，1970年7月6日出生。
被执行人：赵婧，女，1982年6月24日出生。
本院在执行申请执行人杨建青申请执行被执行人赵婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00747号
原告陈琦云。
被告杨杰。
被告吴丽华。
被告朱孝其。
被告南通市天昊印务有限公司，住所地南通市港闸西工贸园区内。
法定代表人刘全。
被告南通华钰电力配套机械制造有限公司，住所地南通市港闸西工贸园区内。
法定代表人姚红亮。
本院在审理原告陈琦云与被告杨杰、吴丽华、朱孝其、南通市天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈琦云于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨杰、吴丽华、朱孝其、南通市天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦云撤回对被告杨杰、吴丽华、朱孝其、南通市天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陈琦云负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2960号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告：贺某。
被告：冯某某。
被告：苏某某。
被告：胡某某。
被告：折某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告贺某、冯某某、苏某某、胡某某、折某某、韦亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告撤回对被告韦亚飞的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加了诉讼，被告贺某、冯某某、胡某某、苏某某、折某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某、冯某某向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年4月28日至2015年4月20日月利率以11.4‰计算，之后至执行兑付之日止月利率以14.82‰计算）；2、判令被告贺某、冯某某、苏某某、胡某某、折某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告贺某、冯某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日。上述借款由被告苏某某、胡某某、折某某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告贺某、冯某某未清偿借款本金，利息清偿至2015年4月9日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告贺某、冯某某、苏某某、胡某某、折某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告贺某、冯某某于2014年4月28日向原告借款30万元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月20日，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告贺某、冯某某发放贷款30万元，由被告苏某某、胡某某、折某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告贺某、冯某某未清偿本金，利息清偿至2015年4月20日。截止2017年12月25日被告贺某、冯某某共拖欠原告借款本金30万元，利息148646元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份、本息清偿明细单一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原告榆阳农商行与被告贺某、冯某某签订的个人借款合同以及与被告苏某某、胡某某、折某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告贺某、冯某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告贺某、冯某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苏某某、胡某某、折某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告起诉尚在保证存续期间，三被告依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贺某、冯某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告苏某某、胡某某、折某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效十日内后，由被告贺某、冯某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），由被告苏某某、胡某某、折某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，公告费1200元，由被告贺某、冯某某、苏某某、胡某某、折某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万强强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第395-3号
（2015）惠阳法执字第421-3号
申请执行人刘奎修，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
申请执行人龙志安，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县。
被执行人惠州市鸿木家具有限公司，住所地惠州市惠阳区。
申请执行人刘奎修、龙志安与被执行人惠州市鸿木家具有限公司劳动争议纠纷两案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1449号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1334仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奎修、龙志安先后向本院申请强制执行，本院依法执行立案，执行案号分别为（2015）惠阳法执字第395号、（2015）惠阳法执字第421号。因两案被执行主体相同，本院予以并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付工伤各项赔偿款，并承担两案执行费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托评估机构对被执行人惠州市鸿木家具有限公司位于广东省惠州市惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城厂房内机械设备进行评估，评估价格为124451元。惠州市阳光拍卖有限公司以评估价进行公开拍卖流拍，第二次以99560.8元拍卖底价拍卖，买受人刘裕辉以拍卖价99560.8元竞得该设备。
本院认为，被执行人的机器设备经评估、拍卖，买受人刘裕辉以99560.8元竞得上述机器设备，符合法律规定，本院应裁定予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
确认被执行人惠州市鸿木家具有限公司位于广东省惠州市惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城厂房内的机械设备（详见评估报告中的清单）由买受人刘裕辉以拍卖价99560.8元竞买所得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月十七日
书记员 张彩梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初4231号
原告：阴法平，住肥城市。
委托代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告：孟凡运，住肥城市。
委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告阴法平与被告孟凡运劳务合同纠纷一案，本院受理
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴法平及其委托诉讼代理人宋丰魁、被告孟凡运及其委托诉讼代理人郝昭钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阴法平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资12440元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作多年，截止2014年11月8日，被告尚欠原告工资12440元。后经原告催要，被告至今拒付。故诉至法院，请求判如所请。
被告孟凡运辩称，被告欠原告加工费12440元属实，但因被告加工的制品存在质量问题，双方曾约定卖出该产品后给原告结清加工费，现在该产品仍未售出，为此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2008年10月份原告经他人介绍为被告提供劳务，从事桃木制品毛坯加工工作。劳务报酬为计件工资，2014年11月份原告加工一批桃木制品，经双方结算原告工资款为12440元，被告为原告出具工资结算单一份，内容为：时间为2014年11月8日，客户名称为法平，项目为48双头如意，数量622套，单价20元，工资为12440元。被告孟凡运单据下方署名。后因被告发现该批次桃木制品的加工质量存在问题，遂在上述工资结算单下方标注“因质量不合格卖完之后付清工资”字样。上述工资被告至今未付。庭审中，被告认可上述劳务费欠款数额，只是因原告所加工产品存在质量问题而未予支付。另，双方均认可对上述批次产品的质量问题被告已向原告另案提起诉讼。
案经开庭审理，因被告汪传刚未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告陈为里为被告汪传刚提供劳务，被告汪传刚欠付原告陈为里劳务报酬4500元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述劳务欠款被告拒不归还，原告诉请归还合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪传刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈为里劳务报酬4500元。
如被告汪传刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪传刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱子鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2223号
申请执行人孙井，男，1978年3月13日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人葛恒浦，男，1972年8月19日生，汉族，连云港市灌南县人，居民，住连云港市灌南县。
本院在执行孙井与葛恒浦承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5232号
原告：董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住长泰县。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：敦信纸业有限责任公司，住所地长泰县。
法定代表人：郑敦木，负责人。
被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住长泰县。
被告：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告董群祝与被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司、郑敦迁、陈若茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告董群祝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董群祝向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董群祝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董群祝负担。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾祥坤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1345号
上诉人（原审被告）唐如韩，男，2000年11月28日生，汉族，住威宁县。
上诉人（原审被告）唐德民，1975年11月11日生，汉族，住址同上。系唐如韩父亲。
上诉人（原审被告）李秀珍，1977年12月18日生，汉族，住址同上。系唐如韩母亲。
被上诉人（原审原告）崔某1，男，2000年9月6日生，汉族，小学文化，住威宁县。
法定代理人：崔某，系崔某1父亲。
委托代理人范荣超、杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永红，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，住威宁县。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司，住所地：云南省昆明市富民县西环路18号。组织机构代码：G8276251-4。法定代表人丁琼华，经理。
上诉人唐如韩、唐德民、李秀珍因与被上诉人崔某1、吴永红、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称中财保富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初1666号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初1666号民事判决；
二、发回贵州省威宁县人民法院重审。
二审案件受理费848元，由上诉人唐如韩、唐德民、李秀珍到本院退回。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年六月十五日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第910号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人郑兴云返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款20100元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5102民初116号
原告：苏树元，男，汉族，1969年11月21日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区，
被告：张翀，男，汉族，1989年1月12日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区，
原告苏树元诉被告张翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苏树元于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏树元的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏树元撤诉。
受理费1724元，减半收取计862元，由原告苏树元负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢奕玫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1368号之二
申请执行人：兰翠，女，1981年12月23日出生，壮族，住广西柳州市。
委托代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人：何清泉，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行兰翠与何清泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何清泉暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭元仲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4268号
原告：王春花，女，1966年3月12日生，汉族，四川省成都市郫都区居民。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。
原告王春花与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）股权出资纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春花的委托诉讼代理人张华；被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通费补贴22500元，并给付滞付利息2025元，合计24525元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年4月24日，原告出资125000元配股购得被告250000元股权，被告亦给原告发放了股权证。2011年1月17日，被告董事会作出决议，决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费等补贴，标准按实际购股6％计取，逾期发放应按年利率9％支付利息。但被告拒不履行决议，不向原告发放约定的交通费补贴22500元，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担发放交通费补贴22500元，给付利息2025元，合计24525元的责任。
公路建司辩称，董事会决议明确是在岗职工才享有交通费补贴，原告不是在岗职工，不享有发放交通费补贴的权利，且原告的起诉已超出了诉讼时效保护期间，其权利已经丧失，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2008年4月24日，王春花出资125000元配股购得公路建司250000元股权；2、2011年1月17日，公路建司董事会作出决议（第二届第22次会议），决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费补贴，标准按实际购股数的6％；滞付时间应承担的利息按年利率9％计算。三个财务年度的起止时间分别为2008年4月26日至2009年4月25日；2009年4月26日至2010年4月25日；2010年4月26日至2011年4月25日。每个财务年度计算的滞付时间最多为1年。2012年7月15日，公路建司股��会决议（第九次会议）同意邓福阳对公司股东持有股份进行控股性收购，由邓福阳同志按第八次股东会决议确定的0.8元/股指导价对公路建司股东持有的股份进行控股性收购；对于全体股东股权转资款及利息部分和第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东。2012年7月15日，邓福阳向各位股东出具承诺书：愿意按公路建司第九次股东大会作出的决议案执行，并接受股东愿意转让的股份。2015年1月10日、2016年12月29日，四川炳银律师事务所受王春花委托先后向公路建司和法定代表人邓福阳发出律师函：要求公路建司按照协议给付交通费补贴和滞付利息。
上述事实有公路建司给王��花出具的250000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届第22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长邓福阳出具的承诺书；2015年1月9日、2016年12月29日，四川炳银律师事务所受王春花委托先后向公路建司送达的律师函和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据王春花出具的250000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届第22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长���福阳出具的承诺书能够证实王春花作为股东依法享有的权利，依法应予保护；王春花要求公路建司给付交通费补贴22500（王春花实际出资125000元×6％×3个年度）元，并给付滞付利息2025（22500×9％）元，合计24525元的诉请，有证据证实，其计算方法符合法律规定，本院支持。公路建司所提：董事会决议明确是在岗职工才享有交通费补贴，王春花不是在岗职工，不享有发放交通费补贴的权利的辩解意见，无证据证实，本院不予采信；所提王春花的起诉已超出了诉讼时效保护期间，其权利已经丧失，应当驳回其诉讼请求的辩解意见，依据2012年7月15日，第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东，即2013年1月15日内支付。王春花于2015年1月9日和2016年12月29日，委托四川炳银律师事务所先后向公路建司送达的律师函，证实王春花一直在主张权利，未超出两年的诉讼时效保护期间，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付王春花交通费补贴22500元，滞付利息2025元，合计24525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费413元，由攀枝花公路建设有限公司承担（王春花已预交，攀枝花公路建设有限公司在履行还款义务时一并给付王春花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 川
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1381民初2647号
原告：延边诚信混凝土有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：朴松春，董事长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：北票市理想节能工程有限公司，住所地北票市。
法定代表人：李宪章，执行董事。
委托诉讼代理人：裴华，男，1955年5月4日出生，汉族，北票市理想节能工程有限公司法律顾问，住北票市。
原告延边诚信混凝土有限公司与被告北票市理想节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告延边诚信混凝土有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告延边诚信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16142元，减半收取8071元由被告北票市理想节能工程有限公司负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杭 帆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初3930号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人：张春杰。
被告：刘春秀，男。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵月明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初333号
原告：太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社。
法定代表人：王某2，该社主任。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，约50岁，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，太康县法律援助中心律师。
原告太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告饲料款等共计59628元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原告开办太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社，被告因喂养蛋鸭需要从2017年1月开始使用原告饲料等家禽用料。经结算被告共欠原告59628元饲料款等款项。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，经查在太康县××行政村××杨村无被告王某1，故原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年一月二十六日
书记员 王新亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3549号
申请执行人鲍进业,男,1974年1月11日出生,43岁,住沭阳县。
被执行人李连华,男,1967年5月27日出生,49岁,住沭阳县。
被执行人梁素林,女,1965年6月13日出生,51岁,住沭阳县。
申请执行人鲍进业与被执行人李连华、梁素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为863570.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有车辆但未得到实际控制，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 圆
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初217号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人朱大帅，男，1986年5月2日出生，汉族，江苏省句容市人，大专文化，无业，住江苏省句容市，户籍地在江苏省句容市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告人施贤德，男，1975年3月19日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人朱大帅、施贤德犯非法采矿罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人朱大帅及其辩护人陈庚，被告人施贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至5月间，被告人朱大帅在未取得采矿许可证的情况下,使用挖掘机等机械在句容市宝华镇青龙山王冲宕口非法开采建筑石料用灰岩矿石。同年4月初，被告人施贤德在未取得采矿许可证的情况下，与朱大帅约定共同出资，参与非法采矿，获利四六分成。后朱大帅将盗采的石头销售给杜某、王某3、徐某、曹某、王某1、秦某等人，销赃得款176000余元，其中施贤德参与阶段销赃得款113000余元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱大帅、施贤德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱大帅、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人施贤德主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚。
被告人朱大帅、施贤德对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人朱大帅的辩护人提出，被告人朱大帅能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明:2016年2月下旬至5月11日，被告人朱大帅在未取得采矿许可证的情况下,使用挖掘机、炮头机等机械在句容市宝华镇青龙山王冲宕口非法开采建筑石料用灰岩矿石。2016年4月初至5月11日,被告人施贤德在无采矿许可证的情况下,采取口头约定共同出资,获利四六分成的方式与朱大帅共同非法采矿。非法开采的矿石由被告人朱大帅出售给王某3、杜某、徐某、曹某、王某1、秦某、巫某等人。非法采矿量10000余吨，造成矿产资源破坏价值人民币170000余元。其中，被告人施贤德参与阶段非法开采建筑石料用灰岩矿石7000余吨，造成矿产资源破坏价值人民币113000余元。2016年5月11日下午被告人朱大帅在非法开采现场被抓获,同年9月12日被告人施贤德向公安机关投案自首。
在审理阶段，被告人朱大帅退出赃款80000元。
上述事实，有被告人朱大帅、施贤德的供述，证人王某3、徐某、杜某、曹某、王某1、秦某、王某2、陈某、张某、朱某、曾某、余某等人的证言，书证搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、工作日志、送货单、情况说明、到案经过、户籍资料，非法采矿鉴定报告、价格鉴定结论书、矿产资源破坏价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大帅、施贤德违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人朱大帅、施贤德犯非法采矿罪罪名成立。在共同犯罪中被告人朱大帅起主要作用，系主犯；被告人施贤德起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱大帅的辩护人提出被告人朱大帅归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳，被告人朱大帅主动退出赃款80000元，可酌情从轻处罚。被告人施贤德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条,第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱大帅犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人施贤德犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、被告人朱大帅退出的非法所得八万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 边荣生
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨 阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2454号
原告王殿清，男，汉族，1965年9月7日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
被告库尔班江加合言，男，哈萨克族，1972年8月4日出生，住博乐市，电话133XX****XX。
被告加玛丽汗·加合亚，女，哈萨克族，1960年9月20日出生，住博乐市,电话135XX****XX
被告阿得力，男，哈萨克族，1975年1月17日出生，住新疆博乐市，电话138XX****XX。
原告王殿清与被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚、阿得力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告王殿清到庭参加诉讼，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚、阿得力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王殿清诉称，2016年4月22日被告库尔班江加合言向原告借款15000元，约定该款于2016年11月23还清，被告加玛丽汗·加合亚、阿得力为其作担保。借款期限届满后，经原告多次催要三被告拒不支付。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息2400元，合计17400元。
被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚、阿得力均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王殿清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告库尔班江加合言出具的借条，拟证实2016年4月22日被告库尔班江加合言向原告借款15000元，约定该款于2016年11月23日还清，被告加玛丽汗·加合亚、阿得力为其作担保，但至今该款未还。
被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚、阿得力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年4月22日被告库尔班江加合言向原告借款15000元，约定该款于2016年11月23还清，被告加玛丽汗·加合亚、阿得力为其作担保，并向原告出具桥条，内容为今借王殿清现金15000元整，定于2016年11月23日前归还。该借款还款期限届满至今三被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库尔班江加合言向原告王殿清借款15000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告库尔班江加合言应当依照法律有关规定，履行还款义务。被告库尔班江加合言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告王殿清要求被告库尔班江加合言偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王殿清要求被告库尔班江加合言支付欠款利息2400元的诉讼请求，计算方式正确符合法律规定，本院予以支持。被告加玛丽汗·加合亚、阿得力作为担保人，在借条中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年11月23日起计算至2017年5月23日止。而原告王殿清于2017年8月3日向本院递交材料及在当事人送达地址确认书上签字，缴纳诉讼费用，已超过保证期间，故被告加玛丽汗·加合亚、阿得力对被告库尔班江·加和言的借款15000元不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告库尔班江加合言于本判决生效后五日内偿还原告王殿清借款15000元；
二、被告库尔班江加合言于本判决生效后五日内支付原告王殿清借款利息2400元；
三、驳回原告王殿清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告库尔班江加合言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 久鲁都斯
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7506民申2号
再审申请人：张成，男，1975年1月13日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省北安市。
被申请人：乔淑杰，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省北安市。
再审申请人张成因与被申请人乔淑杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑7560民初61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成申请再审称，本案程序违法，本院无管辖权。其理由为，在申请再审人提出书面管辖权异议时，本院未作出任何裁定；2016年11月被申请人乔淑杰卖给再审申请人张成玉米时，即时将相对应的玉米款全部支付了乔淑杰；一审认定申请再审人收购玉米认定事实错误，而认为是被申请人乔淑杰将玉米送到赵光农场；一审依据的根据缺乏证明力。
乔淑杰提交的意见称，原审程序合法；申请人管辖权异议不成立。
本院经审查认为，再审条件应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的13种情形之一，而本案的再审申请人的再审理由均不具备再审的任何一项规定。虽然再审申请人张成提交一份曹雪梅的证明材料，但该份证据属庭前就已存在的证据，不属于新证据。申请再审人在一审答辩期间提出管辖权异议，本院在开庭前以（2017）黑7506民初61号裁定书驳回其异议，这与申请再审人表述：“法院未作任何裁定”的说法不符。“收购玉米”还是“送玉米”并不影响买卖合同的成立与效力。一审认定缺乏证明力的证据的再审理由因申请再审人没有提供出足以推翻原判决的证据，所以，对再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成的再审申请。
审判长 张启荣
审判员 杨建平
审判员 张海林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵子叶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初2717号
原告：李建平，男，1975年8月13日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告:冀春祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住肥城市，
被告：孙静，女，1982年5月24日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
原告李建平与被告冀春祥、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人卫伟、被告孙静及其委托诉讼代理人李立男到庭参加诉讼。被告冀春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1000000元及约定利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告常年在北京经商，经朋友介绍与同是肥城的被告冀春祥相识。2014年被告冀春祥声称在浙江承包了工程，急需缴纳保证金，向原告借款1000000元。为了支持帮助老乡，原告汇给被告1000000元，被告承诺2014年年底归还。借款到期后，被告无理拒还。综上，原告为维护自己的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冀春祥未作答辩。
被告孙静辩称，1、对被告冀春祥的借款行为不知情，借款未用于家庭生活。2010年后被告冀春祥下落不明，家庭一切生活开支都由其个人的收入来支付。被告冀春祥在外即使存在借款也没有用于夫妻共同生活，且有可能是借款赌博。2、2014年10月15日，其与被告冀春祥协议离婚，离婚协议书明确写明除购买楼房的按揭贷款外双方无其他债务，如有，离婚后均由被告冀春祥个人承担。综上，涉案借款即使存在，也不属于夫妻共同债务，应是被告冀春祥的个人债务，有可能是赌债，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据：原、被告身份证复印件各一份、离婚协议书复印件一份、房产档案查询证明一份、收入证明复印件一份、取保候审决定书原件一份及出庭作证证人证言，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
在原告李建平提交的证据中，被告对以下证据有异议：借条原件一份、转账交易明细一份、网上银行电子回单两份，欲证实被告冀春祥向原告借款1000000元的事实。原告述称除庭审中提交的交付证据外的余款170000元的交付是分两次以现金的形式在原告公司办公室交给被告冀春祥的。被告孙静质证称认可借条是被告冀春祥书写，对借条本身的真实性无异议，但对时间、数额有异议。武某向被告冀春祥转账400000元的转账交易明细并不能证明系原告出借给被告冀春祥的款项。对于2013年5月3日、2013年6月13日原告账户提取的现金的银行电子回单，不能证明该现金是借给被告冀春祥的。交付证据与借条数额1000000元不相符。原告提交的支付凭证与被告冀春祥出具借条的时间不相符，借条是被告冀春祥后来补写的，被告冀春祥故意将借条的时间写在双方离婚协议之前，与原告恶意串通，以达到让其承担债务的目的。
因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙静对借条系被告冀春祥本人出具的真实性无异议，且原告向本院提交了2013年2月4日证人武某向被告冀春祥转账400000元的转账交易明细及2013年5月3日原告账户现支300000元的网上银行电子回单一份，2013年6月13日原告账户现支130000元的网上银行电子回单一份，结合出庭作证证人武某的证言、原告陈述的出借资金来源、支付方式及交易习惯等能够证实涉案借款1000000元已完成交付。故，对于借条原件及借款交付的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冀春祥因承揽工程需要资金多次向原告李建平借款，后经双方结算被告冀春祥向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李建平现金壹佰万元整￥1000000.00元整，定于2014年10月底前归还，如到期无法归还按银行同期利率的3倍归还利息及本金。最迟于2015年5月20日归还。冀春祥2013.8.30”，并由其本人签名及按手印。后经原告多次催要，未果。案经开庭审理，因被告冀春祥未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
另查明，被告冀春祥与被告孙静于2005年7月1日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚，两被告曾系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。原告主张涉案借款通过银行转账及部分现金的形式交付，结合原告提交的借条、账户交易明细、出庭作证证人武某的证言、原告陈述的出借资金来源、支付方式及交易习惯等能够证实涉案借款1000000元已完成交付。综上，原告要求被告冀春祥偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方约定如到期无法归还按银行同期利率的3倍归还利息，故对于原告要求被告自2014年11月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，被告可自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍支付利息。涉案债务发生在被告冀春祥与被告孙静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。对于被告孙静辩称的其对被告冀春祥的借款行为不知情，借款未用于家庭生活，有可能是赌债的意见，因被告孙静未提交证据予以证实，故对其以上辩称意见本院不予采纳。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，但被告孙静应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故，对于被告孙静辩称的离婚协议书明确写明除购买楼房的按揭贷款外双方无其他债务，如有，离婚后均由被告冀春祥个人承担，涉案债务不属于夫妻共同债务，应是被告冀春祥的个人债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀春祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建平借款本金1000000元；
二、被告冀春祥于本判决生效之日起十日内，支付原告李建平借款利息（本金1000000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍自2014年11月1日起计算至实际履行之日止）；
三、被告孙静对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告冀春祥负担，被告孙静承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉坤
代理审判员 张 龙
代理审判员 邢全玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 秀
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执766号
申请执行人:高某某，男，汉族，生于1984年12月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人:温某某，女，汉族，生于1982年4月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人:把某某，男，汉族，生于1979年9月10日，甘肃省永登县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人温某某、把某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初159号民事判决书被执行人温某某、把某某应当向申请执行人高某某给付借款160000元、截止2016年7月29日前利息48000元，承担案件受理费2134元、执行费3052元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 把建岳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2470号之一
申请执行人：孙武兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住南通市通州区，
申请执行人：徐燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王彐平，男，1964年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹金萍，女，1969年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。
孙武兵、曹金萍与王彐平、曹金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3108号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王彐平、曹金萍共结欠孙武兵、徐燕借款本金610000元，应于2017年6月底偿还20000元，于同年7月底偿还590000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人无法联系退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.经调查，本院向南通市通州区二甲镇人民政府发出协助执行通知书，轮候冻结被执行人王彐平拆迁补偿款618500元（冻结期限自2017年10月23日至2019年10月22日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该债权能否受偿及受偿比例依债权到期后符合提取条件的实际情况而定；
5.本院于2017年9月25日上门查找被执行人，未发现被执行人下落；申请执行人表示被执行人曾被法院拘留但因身体原因未能成功送拘；
6.经调查，被执行人在本院涉案多起，且均为终本案件，未能执行到位；
7.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范会伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民特字第33号
申请人：程某某，男，19某某年1月17日出生，汉族。
被申请人:程某某，男，19某某年11月17日生，汉族。
申请人程某某申请宣告被申请人程某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程某某述称：申请人系被申请人程某某父亲。被申请人程某某因患有精神病于19某年8月离婚，其婚生一女程某某与其一同生活。20某某年5月18日程某某离家走失，经多方寻找并报警，至今下落不明，现申请宣告程某某死亡。
经查，被申请人:程某某，男，1某某年11月17日出生，汉族，住址：同上申请人，身份证号：210103196111172755。
申请人系被申请人程某某父亲。被申请人程某某因患有精神病于某某年8月离婚后与其婚生女程某某一同生活。20某某年5月18日程某某离家走失至今，曾多方寻找并向派出所申报登记，仍下落不明。有沈阳市公安局某某分局某某公安派出所及大东区某某街道某某社区委员会的情况证明、子女询问笔录等予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于某某年6月12日在辽宁法制报发出寻找程某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人程某某下落不明已23年之久，经本院发出公告一年后仍无下落，现申请人程某某作为程某某父亲向本院申请宣告其死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项之规定，判决如下：
宣告程某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一五年六月十二日
书记员 白 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审17号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人王仁平，男，1967年6月17日出生，��族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年3月30日向本院申请强制执行合川运政罚[2017]275号行政处罚决定中部分未履行的处罚义务(伍仟元罚款)。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年7月5日，被执行人驾驶渝C号长安牌小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，且被执行人系第二次在本辖区从事非法营运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年7月20日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运��经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出合川运政罚[2017]275号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处壹万元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
2017年7月5日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝C号长安牌小型面包车采取了暂扣的强制措施。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩的权利。申请执行人于2017年7月20日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措��。被执行人于2017年7月26日向申请执行人提交分期（延期）缴纳罚款申请书，获申请执行人同意，并于当日上午以现金存款的方式向申请执行人缴纳罚款伍仟元。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2018年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳余下罚款伍仟元，但被执行人仍未履行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、合川运政罚[2017]275号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问王仁平笔录；4、王仁平的机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件；5、询问何景孝笔录及其身份证复印件；6、立案审批表；7、重庆市交通行政执法行政强制措施审批表；8、违法行为通知书；9、行政强制措施决定书；10、违法行为调查报告；11、行政处罚告知书；12、行政强制措施解除通知书；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚审批表；15、分期（延期）缴纳罚款申请书；16、中国工商银行现金存款凭证；17、合川运政催[2017]275号催告通知书及送达回证;18、合川运政罚[2017]200号重庆市交通行政执法行政处罚决定书及送达回证；19、交通运输行政执法证复印件。
本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2017]275号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行余下处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》��一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年7月20日作出的合川运政罚[2017]275号行政处罚决定中部分未履行的处罚义务(伍仟元罚款)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严爱蓉
审判员 梁洪川
审判员 陈小利
二〇一八年四月二日
书记员 张小霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5179号
原告：沈栋，男，1976年11月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：庞士宏，男，1978年6月4日生，汉族，住盱眙县。
原告沈栋与被告庞士宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈栋到庭参加诉讼,被告庞士宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告25000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被因需要资金周转，于2015年7月25日、9月7日分别向原告借款5000元、20000元，由被告向原告出具欠条二张，双方约定了还款时间。到期后，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告庞士宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条二张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈栋与被告庞士宏系朋友关系。被告于2015年7月25日向原告借款2000元，并出具欠条一张，欠条上载明：“9.5-10号还款”。2015年9月7日被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，欠条上载明：“2015.9.27还清”。两笔借款到期后，经原告索要，被告未还，故成诉讼。
本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告庞士宏欠原告沈栋25000元，事实清楚，被告应当履行给付义务。被告庞士宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞士宏于本判决生效之日起十日内给付原告沈栋25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告庞士宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苏振淮
二〇一七年十月十二日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终844号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。
法定代表人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈航，男，汉族，1992年1月6日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：中国人保莆田公司）因与被上诉人陈航财产保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4450号事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，因双方没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人保莆田公司上诉请求:一、依法撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4450号《民事判决书》，依法改判。二、依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：中���人保莆田公司与陈航及案外人黄启海因本案交通事故就本案车损达成调解协议，陈航确认“因该车损坏产生的车辆损失等相关费用，由保险公司按照事故责任比例进行赔付，未赔付的部分我将另行向黄启海主张权利”，黄启海也同意按相应责任比例承担陈航的车辆损失费，前述事实有中国人保莆田公司在一审时提供的《调解笔录》为证，且由双方当事人签字确认，故依法可以作为本案车辆损失费的理赔依据，原审法院未予以认定，明显不当，应予纠正。本案车损应当扣除案外人黄启海应承担的交强险限额2000元，其余损失应当按事故责任比例承担，原审法院判决由中国人保莆田公司全额承担车辆损失费36227元明显不当，请求依法予以改判。
被上诉人陈航辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，中国人保���田公司的上诉理由不能成立，二审法院应当驳回上诉，维持原判。调解笔录解决的是受害人人身损害赔偿问题，与本案无关，陈航是为了另案中达成调解而对受害人作出让步，并不等于在本案中放弃对中国人保莆田公司的诉求，且调解书并没有确认这个内容，所以该内容不生效，不能视为在本案中放弃对中国人保莆田公司的诉求。
陈航向一审法院起诉请求：判决被告中国人保莆田公司支付原告陈航车损修配费、施救费、停靠费等共计人民币36887元。
一审法院认定事实：陈航以其所有的闽Ｂ×××××车辆向中国人保莆田公司投保机动车损失险、第三者责任保险及其不计免赔率等险，其中机动车损失保险责任限额为人民币214720元，保险期限自2014年10月1日0时至2015年9月30日24时。陈航提供的修配费发票载明：购买方为闽Ｂ×××××，修配费价税合计人民币36227元，销售方名称为福建大川永丰汽车销售服务有限公司。2017年8月26日，中国人保莆田公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认以下内容：被保险人为陈航，出险时间为2015年5月10日，保险金额为人民币122000元，号牌号码为闽Ｂ×××××，定损时间为2015年6月2日，定损地点为福建大川永丰汽车销售服务有限公司（广丰），扣残值后定损金额为人民币36227元。中国人保莆田公司提供的时间为2017年9月15日的《调解笔录》载明：“审：陈航黄启海与中国人保莆田公司吴幸、陈航、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，今天组织各方进行调解。陈航、中国人保莆田公司确认本案垫付款情况？”…“我自愿赔偿给黄启海医疗���4000元，因我已垫付30000元，其余26000元系替保险公司垫付，应由保险公司予以返还。本案交通事故造成我所有的闽Ｂ×××××号小型轿车车辆损坏，因该车损坏产生的车辆损失费等相关费用，由保险公司按照事故责任比例进行赔付，未获赔的部分我将另行向黄启海主张权利。”…“原代：我同意该调解方案，保险公司调解方案包含了后续治疗费，我不会再向吴幸、陈航、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司主张因后续治疗产生的各项费用。我同意陈航保留主张闽Ｂ×××××号小型轿车因本案交通事故造成车辆损坏而产的车辆损失费等相关费用的权利”…。
一审法院认为：陈航、中国人保莆田公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，并不违反���律法规的相关规定，法院予以确认。陈航在中国人保莆田公司处投保交强险和车辆损失损不计免赔率且保险事故发生在保险期间内，被保险车辆损失人民币36227元未超过车损险保险金额，中国人保莆田公司应按保险合同履行理赔义务。陈航主张施救及停靠费人民币660元，仅有收款收据，且没有其他证据予以佐证，法院不予支持。中国人保莆田公司辩称扣除交强险2000元外，剩余部分按照责任比例赔付的答辩意见不予采纳，但中国人保莆田公司可在赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人保莆田公司中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈航保险金人��币36227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币722元，减半收取计361元，由陈航负担6.5元、中国人保莆田公司中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担354.5元。
本院在二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院在审理过程中，双方当事人对原审查明的事实均没有异议。对当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人中国人保莆田公司的上诉请求，本院予以分析如下：从另案调解笔录的上下内容可知，该调解笔录是处理案外人黄启海因本案交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，最后协商确认的也是案外人黄启海的人身损失赔偿问题，中国人保莆田公司依据该调解笔录请求陈航的车损按责赔偿，缺乏依据，不予支持。中国人保莆田公司上诉请求扣除案外人黄启海应承担的交强险限额2000元后按责赔付，缺乏依据，不予支持，其可在赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，中国人保莆田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月八日
书记员 林凯丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5890号
原告：牟方明，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：韩孝明，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市云阳县。
原告牟方明与被告韩孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟方明及其委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，被告韩孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牟方明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000.00元；2.判决被告向原告支付以90000.00元为基础，从2017年7月1日起至付清之日止，按月利率0.5%计算资金利息；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款100000.00元，2017年5月17日，被告偿还10000.00，后经多次催收未果，请求依法判决。
韩孝明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经聂川红介绍，被告向原告借款100000.00元用于工程承包；原告于2016年1月7日通过重庆农村商业银行向被告转款100000.00元；2017年5月17日，被告偿还了10000.00元，并通过手机信息约定了还款计划明细，内容：“2017年5月还款1万，6月还款1.5万，7月还款2.5万，8月还款2.5万，9月还款2.5万，另用塘坊路xx门市和2个车位抵押，若在9月底还不清，将拍卖门市”。但未实际履行。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息资料、银行明细、短信记录（附光盘）等证据在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护，被告韩孝明向原告借款100000.00元使用后，应当按约定及时归还。由于对利息约定不明，按最高人民法院关于民间借贷司法解释，按年利率6%计算主张的利息，原告起诉于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝明于本判决生效后立即偿还原告牟方明下欠借款本金90000.00元；并从2017年7月1日起，以本金90000.00元为基数，按年利率6%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告韩孝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审判员 晏清明
二〇一七年十二月八日
书记员 汪小珊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1208号
原告周某，现住营口市。
被告孙某某，现住营口市。
原告周某诉被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲薛某某委托被告为原告周某办理工作，被告于2016年3月11日收取原告周某80000元，并为原告出具收条。承诺为原告周某办理工作，至今未曾办理。原告多次要求被告返还。现欠40000元未返还，由被告返还原告周某。现诉至法院，要求被告返还40000元及承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本案所确定的上述事实，由当事人的陈述笔录及录音资料、短信材料、收条等相关证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：原告称委托被告为其办理工作，2016年3月11日被告为原告出具收条一份，收条载明：“今收周某五万元整。收款人孙某某。2016年3月11日”。原告多次向被告追索，原告称被告尚欠40000元未还。庭审中，原告薛某某撤回诉请。
本院认为：公民合法财产受法律保护，被告无故占用原告款项，且拒不到庭应诉，应视为对其无故占用行为的默认。故此，被告应将剩余款项40000元返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告周某占用款40000元。
案件受理费1050元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋彤彤
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢132号之三
申请执行人:宋德刚，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:姜来，男，1980年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行宋德刚与姜来追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人姜来在中国工商银行账户内存款人民币5000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姜来在中国工商银行账户内存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张金桥
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执425号
申请执行人：陈静，女，生于1970年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：张秀蓉，女，出生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
陈静与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）川2022民初667号民事调解书，已发生法律效力。因张秀蓉未履行生效法律文书所确定的义务,权利人陈静于2017年3月13日，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款400000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人有被本院另案查封的小车两辆，被执行人无存款、工商和证券登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人与案外人陈文有位于乐至县天池镇的住房一套；被执行人有位于乐至县天池镇民乐路的住房一套，上述房产均已抵押贷款，且被多个法院查封。另查明，本院在执行另案的过程中，变卖了登记于陈文、张秀蓉名下的位于乐至县天池镇川鄂西路的土地使用权和投资人为陈文的私营独资企业仙鹤机砖厂的机器设备等资产。但被执行人债务众多，变现后的价款远不足以清偿被执行人的所有债务，该案款暂未分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示不处置被执行人的上述房产，且书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款400000元。
本院认为，被执行人的车辆，本院现未实际控制，暂不能处置。被执行人房产，申请执行人明确表示暂不处置。变卖被执行人财产所得案款暂未分配，待分配时申请执行人可申请参与分配。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执425号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5733号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
被执行人王雷，男，1978年8月8日生，汉族，沭阳县。
本院在执行原告诉被告行政非诉一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为10000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4598号
申请执行人徐迎香，女，1965年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人毛晴，男，1970年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行徐迎香与毛晴买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1731号
原告程某某，现住营口市。
被告营口电建杆塔制造有限公司，地址营口市凯旋路65号。
法定代理人刘某某。
委托代理人杨某，现住营口市。
原告程某某诉被告营口电建杆塔制造有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告花费366000元购买了车牌号×××奥迪轿车一辆，该车购买挂靠在被告处，但被告将该车入了固定资产，现在要求确认该车归原告所有，被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告诉请，但是我们涉及到企业管理的程序问题，现在无法马上办理，汽车已经入到我们企业固定资产的账上了，程序十分繁杂，现在目前办不了，车确实是原告购买，挂靠在我们处。
经审理查明：2014年3月17日，原告以4S店POS机付款的支付形式，支付全款从营口华盛汽车销售服务有限公司处购买了车牌号×××奥迪轿车一辆，并于2014年3月20日将该车购买挂靠在被告处，但在2014年3月底被告将该车入了本公司固定资产账户。现双方协商无果，原告诉至本院。庭审中，被告承认挂靠事实，原告要求被告积极办理过户。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录、转款凭证、挂靠协议、保险单及相关证据在卷佐证，并经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法财产权受法律保护，原告全款购买该车辆，虽然该车挂靠于被告处，并由被告计入其固定资产，但该车辆所有权并未发生转移，该车所有权人为本案原告，故此原告诉请该车归其所有，被告配合办理过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告营口电建杆塔制造有限公司领名的×××奥迪轿车所有权归原告程某某独自所有。
二、被告营口电建杆塔制造有限公司配合原告程某某办理上述车辆的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担，原告已垫付，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长徐桂树
审 判 员  王 岩
人民陪审员  郑嵩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵美婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执470号
申请执行人张爱方，女，1970年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为3900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人赵大流名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6574号
申请执行人方东，女，1972年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯方，女，1984年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘中民，男，1983年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执930号
张明俊、李殿军：
本院执行的张明俊申请李殿军农村土地承包经营权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年五月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执530号之二
申请执行人：王晓婷，女。
被执行人：陈金涌，男。
申请执行人王晓婷与被执行人陈金涌民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈金涌发出执行通知书和报告财产令，责令陈金涌收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金涌至今未履行。向申请执行人王晓婷发出提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人王晓婷未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现查明，被执行人陈金涌在金融机构、工商行政管理部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。本院根据当事人的申请，依法将被执行人陈金涌列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。在执行中，本院向王晓婷反馈被执行人的财产查控结果，同时依法对其终本约谈，王晓婷书面申请要求本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗小平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更373号
罪犯韩清有，男，1961年5月22日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）泌刑初字第53号刑事判决，认定韩清有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已履行罚金一千元）。该犯刑期自二〇〇八年八月十九日起至二〇二〇年八月十八日止。该犯于2009年5月6日交付执行。在服刑期间，于2012年7月15日被本院作出的（2012）驻刑执字第0849号刑事裁定减刑八个月，于2015年8月20日被本院作出的（2015）驻刑执字第891号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩清有近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:韩清有于2006年5月至2008年5月伙同他人在泌阳县境内盗窃耕牛、驴、羊，等他人财物十六起，价值人民币共计92600元。韩清有系主犯、累犯。
罪犯韩清有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩清有入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩清有减去刑期四个月，剥夺政治权利二年。
刑满日期：二○一八年六月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执91号
申请执行人吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地：吉水县城西工业园区二期公园路
法定代表人：高述帮，总经理。
被执行人朱红明，男，1971年2月22日出生，住吉水县。
被执行人朱清华，女，1970年4月17日出生，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。但被执行人刘长根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱红明、朱清华的银行存款430000元，扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一八年一月十三日
书记员 肖凌旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1217号
上诉人（原审原告）：铁力市宝骊粮食经销有限公司，住所地铁力市林业局工农林场(场部)。
法定代表人：王国利,职务总经理。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜军，男，铁力市宝骊粮食经销有限公司副经理，住铁力市。
被上诉人(原审被告)：望奎县望奎镇东环钢构彩板厂,住所地望奎县绥望路口南500米(环城乡兰五村)。
经营者：赵国祥,男,现住望奎县。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕印超，男，望奎县望奎镇东环钢构彩板厂职工，住望奎县。
上诉人铁力市宝骊粮食经销有限公司���与被上诉人望奎县望奎镇东环钢构彩板厂产品责任纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初1154号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人铁力市宝骊粮食经销有限公司预交的二审案件受理费7，074.00元予以退回。
审判长 王 鹤
审判员 张银凤
审判员 吴红杰
二〇一七年十二月六日
书记员 康亚娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更554号
罪犯厉建刚，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2005年8月17日作出（2005）保中刑初字第582号刑事判决，以被告人厉建刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年7月30日、2014年11月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯厉建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯厉建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯厉建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉建刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4591号
原告：骆娟，女，汉族，1983年4月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：谢金凤，女，汉族，1989年9月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告骆娟与被告谢金凤名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆娟及其委托诉讼代理人罗会阳、被告谢金凤及其委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其微信朋友圈对原告侮辱的视频和评论；2、判令被告在涟水日报非夹缝版公开道歉七日；3、判令被告赔偿原告经济损失、精神损害共计40000元。事实与理由：2017年4月，被告因与原告有经济纠纷而到原告家中对原告进行殴打、谩骂，致原告手上、脸上多处被抓伤。被告还将谩骂原告的过程录成小视频发在微信朋友圈。因原、被告住的很近，在日常生活中又有重合的朋友，故被告的行为给原告及原告家人带来了巨大伤害，原告曾一度精神恍惚，不能独立生活。
被告谢金凤辩称，原、被告之间不存在经济纠纷。原告诉称的小视频，从中只能看到被告去找自己丈夫时拍到自己丈夫的半边脸，根本没有拍到原告，更没有指名道姓的谩骂原告，因此该视频和原告没有任何关系。原告陈述脸上、手上的抓伤时间其实是2017年6月10日，该纠纷已经经过派出所处理，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日10时41分，被告在其微信朋友圈发布一则小视频，该视频为被告拍摄，视频中显示在一扇半开的门后出现被告丈夫，被告丈夫露出半个脸，堵住门，不让被告进入。同时视频中有声音：看到了啊，不要B脸的女的。该朋友圈下有评论：什么情况、怎么了大姐、怎么回事、大金凤现在在哪发财呢等内容，被告有评论：不要逼脸、还有哪个不要逼脸啊。视频中未出现原告及人名，无法看出被告与谁发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、视频、被告朋友圈的截图、公证书等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主动将视频删除。
本院认为：侵害名誉权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告微信朋友圈的视频是在谩骂原告，对原告的精神、生活造成了巨大影响。而该视频仅能看到被告丈夫以及听到骂人的一句话，视频中未出现原告，也未提及原告的名字。在该视频的评论中，被告也未指明特定的主体。同时，在本案审理中，被告已将该视频删除。综合以上因素，本院认为该视频未指向特定主体，尚不足以降低社会对原告的客观评价，故对原告的主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆娟的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告骆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年十月八日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15242号
原告：重庆飞鸿运输有限公司，住重庆市南岸区亚太路玖玺国际7栋27-12、13号，组织机构代码75926990-2。
法定代表人：李胤晟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告：刘平，男，1984年11月出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梅义家，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆飞鸿运输有限公司（以下简称飞鸿公司）诉被告刘平、梅义家挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。飞鸿公���的委托代理人封世儒，刘平和梅义家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞鸿公司提出的诉讼请求为：1、刘平和梅义家共同支付管理费8336元、滞纳金1万元，共计18336元；2、解除原被告双方于2012年5月12日签订的《货运汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，飞鸿公司自愿将其主张的滞纳金变更为5000元。事实和理由：刘平和梅义家自愿将车牌号为渝BNXX**东风牌汽车(发动机号为BXXXXX、车架号为LGAXXXXXXXXXX)挂靠在飞鸿公司处经营，该车产权为两被告所有。2012年5月12日，原被告双方签订《货运汽车挂靠合同》，约定：1、货运汽车挂靠经营管理费为5000元；2、两被告不按时缴纳所欠车款和月定额费用，则由飞鸿公司按每天2%的比率加收滞纳金，直至缴清为止，同时飞鸿公司有权解除合同；3、挂靠车辆必须按照国家规定参加保险，并由飞鸿公司统一投保，两被告全额支付保险费。然在合同履行过程中，两被告自2015年1月起至今未在缴纳管理费，且不按照合同约定购买保险，构成根本违约，导致合同无法继续履行。为此，飞鸿公司诉至本院，判如所请。
刘平和梅义家辩称：之所以拖欠管理费系因飞鸿公司未按约为挂靠车辆办理年审等手续，也不认可滞纳金，滞纳金约定的过高。同时，两人均同意解除与飞鸿公司订立的《货运汽车挂靠合同》。
经审理查明：2012年5月12日，飞鸿公司与刘洋、梅义家签订《货运汽车挂靠合同》，约定以下主要内容：刘平和梅义家将车牌号为渝BN38**东风牌汽车(发动机号为BYYYYYY、车架号为LGAXyyyyyy)挂靠在飞鸿公司处经营，挂靠经营期限从2011年12月15日起至报废；货运汽车挂靠经营的管理费用包括证照年审费用（正审）及二级维护，共计5000元/年；挂靠车辆必须按照国家有关规定参加保险，并由飞鸿公司统一投保，刘平和梅义家全额支付保险费；挂靠经营管理车辆发生交通事故，由飞鸿公司协助两人处理，并代理索赔，事故费用由两人自理；挂靠经营管理车辆的运输业务由刘平和梅义家自主承揽，运费收入由两人自行结算；飞鸿公司负责为刘平和梅义家办理营运证照和车辆行使证照的月检、年审（其费用由刘平和梅义家承担）；两被告不按时缴纳所欠车款和月定额费用，则由飞鸿公司每天按照2‰的比率加收滞纳金，直至缴清为止。合同签订后，双方均按约履行各自合同义务，但自2015年1月起，刘平和梅义家就未再向飞鸿公司支付当年管理费。截至飞鸿公司起诉之时，两人尚欠管理费8336元未付。
上述事实由《货运汽车挂靠合同》一份、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方订立《货运汽��挂靠合同》之时，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并有效，合同关系成立并生效后，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，两被告并未按约向飞鸿公司支付管理费8336元。刘平和梅义家辩称之所以拖欠管理费系因飞鸿公司未按约为挂靠车辆办理年审等手续。但根据合同约定，即便存在该情形，亦不成为两人拖欠管理费的前置条件，双方不能因此形成先履行抗辩权或同时履行抗辩权。现飞鸿公司主张两人支付拖欠的管理费8336元，本院予以支持。对于飞鸿公司诉请的滞纳金，实为两被告未按约履行支付管理费的合同义务产生的违约金，本院结合两被告的违约情况、拖欠管理费的金额及合同性质等因素，该笔滞纳金调整为2000元为宜。根据飞鸿的公司的诉称意见和刘平、梅义家的答辩意见，双方均同意解除《货运汽车挂靠合同》，双方已就此形成合意，该合同自动解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘平、梅义家于本判决生效之日5日内向原告重庆飞鸿运输有限公司支付管理费8336元，支付滞纳金2000元；
二、原告重庆飞鸿运输有限公司与被告刘平、梅义家于2012年5月12日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年10月12日解除；
三、驳回原告重庆飞鸿运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘���、梅义家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牟维维
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝县刑初字第00119号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人墨某某，男，1989年9月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月28日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人墨某某犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人墨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，被告人墨某某因故意毁坏财物被朝阳市公安局新华分局行政拘留12日，墨某某对此不满，在2015年4月2日至14日期间，多次向朝阳市110指挥中心及朝阳市公安局新华分局勤务指挥室及民警个人拨打电话辱骂接警民警，扰乱民警正常工作秩序，朝阳市公安局110指挥中心指派新华分局进行调查。2015年4月15日10时许，朝阳市公安局新华分局以墨某某涉嫌寻衅滋事，由民警李某、吕某、范某某等人到朝阳县大庙镇鞠杖子村对墨某某进行传唤，到墨某某家，发现墨某某正在家中，遂表明身份，墨某某对朝阳市公安局新华分局民警进行辱骂，并随手拿起铁锹打民警李某腰部一下，将民警李某腰部打伤。经中国人民解放军第234医院诊断李某腰部软组织损伤。
上述事实，被告人墨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，案件来源、抓捕经过，被害人李某陈述，证人吕某某、范某某、左某某、于某某的证言，李某、吕某某、范某某、左某某人民警察证复印件，朝阳县公安局扣押决定书，物证铁锹拍照，朝阳市公安局110指挥中心证明，被告人墨某某与指挥中心民警电话记录，视听光盘一张，中国人民解放军第234医院诊断书，朝阳市公安局新华分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人墨某某不能妥善处理矛盾，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。鉴于其犯罪后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人墨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庞雨菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2383号
原告：付万年，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：张小东，���，36岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：周雷，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告付万年与被告张小东、周雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2016年10月10日起，被告合伙向原告购买煤炭向乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司供应热源。运输煤炭费用由被告承担。经与被告经算，被告张小东于2017年1月24日向原告出具了欠据。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告连带给付原告煤款196000元，索款差旅费4000元。计款200000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付万年的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，实际收取2150元，退还原告。保全费3270元，由原告付万年负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一七年十月三十一日
书记员 周兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2761号
申请执行人：黄玉民，男，1972年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
申请执行人黄玉民与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7142号民事调解书,责令被执行人新疆广汇房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路×号红十月小区东二区×栋×层×商铺过户至申请执行人黄玉民名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月八日
书记员 苏安娜