四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初241号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人吴昌发，绰号“老六”，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市锦江区，暂住成都市成华区。1981年4月1日因犯强奸罪被原成都市东城区人民法院判处有期徒刑四年，1985年1月8日刑满释放；1993年4月28日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年，1995年7月28日予以假释，1997年2月14日宣布假释期满。2016年1月6日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月6日经成都市人民检察院以其涉嫌贩卖、制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被告人肖建，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：乐至县。暂住成都市成华区。2016年1月6日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月6日经成都市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告人唐涛，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：乐至县。2016年1月6日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月6日经成都市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴昌发、唐涛被控制造毒品罪，被告人肖建被控制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）230号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杜丹出庭支持公诉，被告人吴昌发及其辩护人杨文辉，被告人肖建及其辩护人陆澜、被告人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：2015年11月2日，被告人吴昌发通过互联网购买压片机，随后在其暂住地将甲基苯丙胺、咖啡因、香料等混合形成含甲基苯丙胺的粉末，再使用该压片机将含甲基苯丙胺的粉末压制成甲基苯丙胺片剂。同年12月，吴昌发通过被告人肖建在成都市金牛区古柏村1组70号院内一楼租赁一套房屋用于压制甲基苯丙胺片剂，期间吴昌发、肖建、唐涛三人在该房屋内对压片机进行组装、调试后，使用吴昌发提供的含甲基苯丙胺的粉末进行压片。
2016年1月5日13时许，民警在金牛区古柏村1组70号院内将被告人唐涛抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂三袋分别净重1.69克、0.8克、116.21克，含甲基苯丙胺的粉末一袋净重6.37克，以及该院内一楼房屋钥匙。经对该一楼房屋进行搜查查获含甲基苯丙胺的粉末一袋净重351克，以及压片机、金属漏斗、白色瓷盆等工具。经对查获的含甲基苯丙胺的粉末进行鉴定，甲基苯丙胺含量为10.2%。同日，民警将被告人吴昌发、肖建抓获。
另查明，2016年1月4日晚上，被告人肖建容留唐涛、陈某、贺某、付长龙、王静（均另处）等人在肖建位于本市成华区圣灯路111号红枫岭小区二期3栋1单元2805房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人吴昌发、肖建、唐涛制造含甲基苯丙胺的毒品400余克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大；肖建容留多人吸食甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究吴昌发、唐涛的刑事责任，以制造毒品罪、容留他人吸毒罪追究肖建的刑事责任。本案制造毒品系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；被告人肖建一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴昌发对指控其犯制造毒品罪的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。被告人吴昌发的辩护人对指控罪名不持异议，但提出：1、被告人吴昌发购买的机器和原材料无法制造出毒品，属于犯罪未遂，应当减轻处罚；2、吴昌发如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应当酌情从轻处罚的辩护意见。
被告人肖建对指控其犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议，但辩称其只是帮助吴昌发租房子，没有安排唐涛制造毒品，也没有实际操作制造毒品。被告人肖建的辩护人对指控肖建犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，但提出肖建制造毒品罪处于犯罪预备阶段，且系从犯的辩护意见，请求对肖建从轻或减轻处罚。
被告人唐涛对指控其犯制造毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月2日，被告人吴昌发通过互联网购买压片机，随后在其暂住地将甲基苯丙胺、咖啡因、香料等混合形成含甲基苯丙胺的粉末，再使用该压片机将含甲基苯丙胺的粉末压制成甲基苯丙胺片剂。同年12月，吴昌发通过被告人肖建在成都市金牛区古柏村1组70号院内一楼租赁一套房屋用于压制甲基苯丙胺片剂，期间吴昌发、肖建、唐涛三人在该房屋内对压片机进行组装、调试后，使用吴昌发提供的含甲基苯丙胺的粉末进行压片。
2016年1月5日13时许，民警在金牛区古柏村1组70号院内将被告人唐涛挡获，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂三袋分别净重1.69克、0.8克、116.21克，含甲基苯丙胺的粉末一袋净重6.37克，以及该院内一楼房屋钥匙。经对该一楼房屋进行搜查查获含甲基苯丙胺的粉末一袋净重351克，以及压片机、金属漏斗、白色瓷盆等工具。同日，民警将被告人吴昌发、肖建挡获。民警在制毒现场查获并扣押含甲基苯丙胺的粉末一袋净重351克，在唐涛身上查获含甲基苯丙胺片剂三袋分别净重1.69克、0.8克、116.21克，含甲基苯丙胺的粉末一袋净重6.37克。另扣押吴昌发手机二部、白色奥迪川Ａ×××××汽车一辆，肖建手机一部、黑色日产川Ａ×××××汽车一辆，扣押唐涛钥匙一串、手机一部，在制毒现场查获并扣押压片机一台、自制吸毒工具一个、金属漏斗一个、白色瓷盆一个、透明塑料盒一个。经对查获的含甲基苯丙胺的粉末进行鉴定，甲基苯丙胺含量为10.2%。经对现场查获的金属漏斗上提取指纹进行比对，金属漏斗上留有被告人唐涛的指纹。
另查明，2016年1月4日晚上，被告人肖建容留唐涛、陈某、贺某、付长龙、王静（均另处）等人在肖建位于本市成华区圣灯路111号红枫岭小区二期3栋1单元2805房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
(一)物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等。
2、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、称量报告、被告人指认现场照片、扣押物品清单、尿检报告、入所健康检查表等。
3、户籍信息、车辆登记信息、白色奥迪川Ａ×××××汽车购买信息、前科材料等证实，（1）被告人吴昌发、肖建、唐涛的身份情况。（2）扣押吴昌发白色奥迪川Ａ×××××汽车登记车主是吴君；扣押肖建黑色日产川Ａ×××××汽车登记车主是唐某，唐某系肖建之妻。（3）、原成都市东城区人民法院（81）刑字第29号刑事判决书、成都市锦江区人民法院（1992）锦刑字第27号刑事附带民事判决书，证实被告人吴昌发的前科情况。
4、调取的电话通讯详单证实，三被告人的手机通信情况。
5、被告人唐涛手机存储短信及照片。
6、德邦物流提货单。
（二）证人证言
1.证人陈某的证言、辨认笔录及照片。
2、证人唐某的证言。
3、证人贺某的证言。
4、证人曹某的证言。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人吴昌发的供述、辨认笔录及照片。
2、被告人肖建的供述、辨认笔录及照片。
3、被告人唐涛的供述、辨认笔录及照片证。
（四）鉴定意见
1、成公鉴（理化）字【2016】0547号检验报告。2、成公鉴（理化）字【2016】5658号检验报告。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人吴昌发、肖建、唐涛违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺片剂及粉末（麻古）476.07克，其行为构成制造毒品罪，且数量大。被告人吴昌发、肖建、唐涛系共同犯罪，被告人吴昌发是犯意提起者，在犯罪过程中提供制毒机器、原料和技术，起主要作用，是主犯；被告人肖建帮助租赁制毒房屋、搬运制毒机器，在犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人唐涛帮助搬运制毒机器、实施制毒行为，在犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖建为唐涛、贺某、陈某、付长龙、王某等人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人肖建一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人吴昌发、肖建、唐涛归案后均能如实供述犯罪事实，量刑时可以从轻处罚；被告人吴昌发有刑事犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。扣押吴昌发白色奥迪川Ａ×××××汽车登记车主是吴君，本案不予没收；扣押肖建黑色日产川Ａ×××××汽车登记车主是肖建之妻唐某，本案亦不予没收。
四川省成都市人民检察院指控被告人吴昌发、肖建、唐涛犯制造毒品罪，被告人肖建犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人吴昌发的辩护人所提吴昌发如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应当酌情从轻处罚或减轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳；对其辩护人所提被告人吴昌发购买的机器和原材料无法制造出毒品，属于犯罪未遂，应当减轻处罚的辩护意见，因本案中吴昌发使用购买的压片机对制毒原料混合加工已制成有毒品成品，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人肖建的辩护人辩称肖建在制造毒品罪中是从犯、应当从轻或减轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳；对被告人肖建的辩护人所提肖建制造毒品处于犯罪预备阶段的辩护意见，因三被告人已着手实施制毒行为，并已经制造出毒品成品，其辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的含甲基苯丙胺片剂（麻古）118.7克和红色粉末357.37克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获的并扣押在案的犯罪工具压片机一台、自制吸毒工具一个、金属漏斗一个、白色瓷盆一个、透明塑料盒一个，吴昌发手机二部，肖建手机一部、唐涛手机一部予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌发犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月6日起，至2031年1月5日止。）
二、被告人肖建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月6日起，至2028年7月5日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
三、被告人唐涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月6日起，至2027年1月5日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
四、扣押在案的含甲基苯丙胺片剂（麻古）118.7克和红色粉末357.37克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获的并扣押在案的犯罪工具压片机一台、自制吸毒工具一个、金属漏斗一个、白色瓷盆一个、透明塑料盒一个，吴昌发手机二部，肖建手机一部，唐涛手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴茜宇
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。