wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异267号
案外人：魏某。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。
被执行人：青岛海泰创展实业集团有限公司。
被执行人：青岛天地祥和新能源科技有限公司。
被执行人：青岛利承达国际贸易有限公司。
被执行人：李某1。
被执行人：孙某。
被执行人：李某2。
被执行人：张某。
被执行人：李某3。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司、青岛利承达国际贸易有限公司、李某1、孙某、李某2、张某、李某3金融借款合同纠纷【执行案号（2015）青执字第628号】一案中，案外人魏某向本院提出书面执行异议，请求保护其对青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户、x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的承租权，解除查封并终止拍卖，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏某称，青岛市中级人民法院查封并准备拍卖的涉案房产，其租赁使用权属于魏某，魏某与李某1、孙某于2013年5月18日签订《借款合同》，由于李某1、孙某夫妇未能偿还，2014年10月16日，双方签订《房屋租赁合同》，将涉案房产租赁给魏某，以房租冲抵借款。故青岛市中级人民法院对涉案房产的查封，侵害了魏某的合法权益，请求依法保障其承租权，解除对涉案房产的查封并终止拍卖。
为证明其主张，案外人魏某向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，2014年10月16日，魏某与李某1、孙某签订，证明涉案房产已经出租给魏某；2、借款合同，2013年5月18日签订，证明李某1、孙某从魏某处借款6672102元；3、借据，李某1与孙某于2013年5月27日出具，证明借款已经实际支付；4、2014年10月25日物业公司出具的业主答复函，减免五年的物业费，证明涉案房产由魏某实际占有使用；5、魏某与青岛九泽经贸有限公司的《业务居间合同》、魏某给青岛九泽经贸有限公司的委托付款协议、李某1的银行账户明细，以证明魏某向李某1借款的事实。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行称，异议人的执行异议的理由不能成立。1、根据最高人民法院查封扣押财产的规定第二条第一款，人民法院可以查封扣押冻结被执行人的动产，登记在被执行人名下的不动产，本案中，法院查封的涉案房产均登记在被执行人名下，法院查封拍卖涉案房产的措施并无不当，符合法律规定，异议人的申请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。2、异议人并非排除执行异议的权利人，因此异议人无权申请排除执行。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定第二十四条、二十五条规定，确定已登记不动产的权利人，应按照登记簿确定，异议人并非权利人，因此异议人无权提出解除查封以及终止拍卖的异议；3、异议人的承租权依法不能成立。首先，李某1、孙某在与建行签订涉案房屋最高额抵押合同时已声明涉案房屋没有出租、抵押等瑕疵；其次，李某1在2017年4月的笔录中，说明涉案房产一套由其父母居住，一套由其岳父母居住，因此与现在异议人提出的异议事由相矛盾；第三，异议人的房屋租赁合同依法应该进行备案登记，未经备案登记，无论其成立时间先后，都不能对抗已经依法登记的抵押权。
李某1称，房屋租赁是事实，同意魏某的执行异议。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司、青岛利承达国际贸易有限公司、李某1、孙某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年5月12日以(2015)青民四商初字第46号民事调解书审结，由于被执行人没有履行该调解书所确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第628号。
2015年3月31日，本院作出（2015）青民四商初字第46号民事裁定书，2015年4月21日，本院作出（2015）青民四商初字第46号协助执行通知书，查封涉案房产。
2017年4月17日，本院作出（2015）青执字第628号公告，拟对李某1名下位于青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户房产进行评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案财产上已经设立了抵押权并在相关部门办理了抵押权登记手续，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行就李某1名下位于青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户房产房产享有优先受偿权也已经本院（2015）青民四初字第46号民事调解书确认；且魏某提交的证明魏某向李某1实际支付借款的相关证据系复印件，无法证明借款关系真实存在且履行；结合李某1、孙某在向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行申请借款时针对涉案财产无权利瑕疵的声明，魏某的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人魏某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年九月六日
书记员 孟泰宇
书记员 刘 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2930号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1296号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:徐莉，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月4日立案执行徐莉诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人徐莉未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人徐莉作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初364号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十月十八日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终471号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明雄，男，1985年3月24日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人赵明雄犯故意杀人罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云04刑初95号刑事判决。原审被告人赵明雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵明雄，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人赵明雄与被害人杨某1原系夫妻，2012年9月12日经镇雄县人民法院调解协议离婚。2016年4月24日，被害人杨某1叫被告人赵明雄带子女到镇雄县城来买衣服给子女，期间一起到镇雄县南广路佳凯宾馆一楼黑山羊肉馆吃米线，被害人杨某1将行李寄存该处。次日早晨，被告人赵明雄与被害人杨某1一起到杨某1父母家，杨某1父亲劝说赵明雄与杨某1复婚，杨某1不同意，因其他琐事，被告人赵明雄与杨某1父亲发生口角，赵明雄遭到杨某1父亲殴打，后经公安机关调解解决。后被告人赵明雄乘车返回镇雄县城，产生杀害杨某1的念头，到镇雄县城万远餐具经营部购买尖刀一把。同日15时许，被告人赵明雄携带尖刀到镇雄县南广路佳凯宾馆一楼通道黑山羊肉米线馆等待前来取行李的杨某1，在米线馆巷道内遇见杨某1，赵明雄便用尖刀刺杨某1的手臂部、腹部、背部等部位，致杨某1当场死亡。经鉴定，被害人杨某1系锐器作用于全身多处器官组织致创伤性失血性休克死亡。后赵明雄报警，并在现场等待民警将其抓获归案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条之规定，以故意杀人判处被告人赵明雄死刑，缓期二年在执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人赵明雄上诉提出，被害人具有过错责任；其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻判处。其辩护人提出赵明雄有自首情节；本案是因婚姻家庭感情纠纷引发的突发性犯罪，有别于其他严重危害社会治安的刑事案件；认罪态度较好，系初犯，请求对赵明雄从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵明雄与被害人杨某1原系夫妻，并育有三个小孩。2012年9月12日经镇雄县人民法院调解协议离婚,三个小孩由赵明雄抚养。2016年4月24日，杨某1叫赵明雄带三小孩到镇雄县城买衣服给他们，期间一起到镇雄县南广路佳凯宾馆一楼黑山羊肉馆吃米线，杨某1将其个人行李寄存该处。次日早晨，赵明雄与杨某1一起到杨某1父母家，杨某2（杨某1父亲）劝说赵明雄与杨某1复婚，杨某1不同意，因其他琐事，赵明雄与杨某2发生口角，赵明雄遭到杨某2殴打，赵明雄报警，后经公安机关调解解决。后赵明雄乘车返回镇雄县城，途中产生杀害杨某1的念头，遂到镇雄县城万远餐具经营部购买尖刀一把伺机作案。同日15时许，赵明雄携带尖刀到镇雄县南广路佳凯宾馆一楼通道黑山羊肉米线馆等待前来取行李的杨某1，在米线馆巷道内遇见杨某1，赵明雄便持尖刀刺杀杨某1的手臂部、腹部、背部等部位，致杨某1当场死亡。后赵明雄报警，并在现场等待民警将其抓获归案。经鉴定，被害人杨某1系锐器作用于全身多处器官组织致创伤性失血性休克死亡。
上述事实，有报案记录、受案登记表及立案决定书、到案经过、抓获经过、镇雄县公安局指挥中心警情单、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、采血笔录、法医学尸体检验鉴定报告及照片、生物物证/遗传关系检验报告、痕迹检验报告、镇雄县120急救病历、民事调解书、接处警登记表、证人金某、刘某、杨某2、吴某、邓某,4、旷某,4的证言在卷证实，上诉人赵明雄亦供认不讳。上述证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵明雄无视国法，持刀故意捅刺被害人杨某1，并致杨当场死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。赵明雄所提被害人具有过错的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。辩护人所提赵明雄具有自首情节的意见属实，原判已予认可。其余上诉理由和辩护意见原判已予认可，并已在量刑时从轻处罚。赵明雄预谋杀人，准备作案工具，持尖刀对杨某1多次捅杀，其作案手段残忍，犯罪情节恶劣，应依法严惩。原判鉴于赵明雄具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，结合本案犯罪的性质、情节和社会危害程度，对赵明雄判处死刑，缓期二年执行并无不当。赵明雄及辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人赵明雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 梵丽英
审判员 丁万虎
审判员 席占涛
二〇一七年五月十一日
书记员 李 霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2851号
申请执行人：彭进六，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇武堂村。
被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇福德村。
申请执行人彭进六与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初1515号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为4000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人在本院有十二件案件在执行，总标的为34770.00元本金及利息，本院已冻结了被执行人在银行存款叁仟多元，冻结了其一套集体产权房屋（与李佳睿共有），与其前夫已离婚，现已外出务工，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款4000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2851号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执794号之一
申请执行人刘运生，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
组织机构代码：70678978－7。
法定代表人高松理，总经理。
刘运生申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初237号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南利达消防设备有限公司于2016年10月15日前归还原告刘运生借款本金100万元及从2014年1月25日起至欠款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘运生于2016年11月28日向本院申请执行。
执行过程中，申请人刘运生向我院申请撤销对河南利达消防设备有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
刘运生申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 中 阁
审判员 沈 佳 丽
审判员 靳 军 伟
二〇一七年五月二十日
书记员 ���景伦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1162号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人崔伟星，男，1993年6月4日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，于2017年10月24日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南国计��师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人崔伟星犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人崔伟星及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人崔伟星在登封市区崇高路会仙庄二巷家中利用微信组建“繁华落尽娱乐群”先后招揽100余名赌客，以“扫雷”的方式赌博，接受多名赌客投注，并从中营利。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔伟���的供述；证人高某、吴某的证言；扣押清单；手机截图照片；电子数据检验报告；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明情况说明及到案经过等证据。据此认为被告人崔伟星的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币4000至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔伟星及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人崔伟星以营利为目的利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人崔伟星犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人崔伟星归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚；被��人崔伟星提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔伟星犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年10月24日起至2017年12月16日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）；
对侦查机关扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0207民初3651号
原告：唐山市美辉商贸有限公司，住所地唐山市路南区西越河村南2排18号。
法定代表人：李春仁。
统一社会信用代码91130202669082685C。
委托代理人：刘泽民、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：李泽娇，男，1987年8月24日生，住所地丰南区。
原告唐山市美辉商贸有限公司与被告李泽娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽民、庞泽坤，被告李泽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市美辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15042元，并自2016年4月30日起按年利率6％向原告支付利息，暂计算至起诉之日止为1052.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告一直有买卖家电的合作关系，双方虽未签订买卖合同，但双方的交易模式一直是被告打电话至原告处确定家电品牌型号、数量及价格并约定交易时间。2016年4月30日，原告按照被告要求将家电交给被告，但被告收到家电后，并未向原告支付货款。此后原告一直向被告索要货款但被告以各种方式推拖拒绝支付货款，时至今日，被告仍未偿还原告任何货款，原告特诉至法院，望判如所请。
被告李泽娇辩称，欠原告货款15042元，为什么欠款，是因为我这有售后问题，原告方一直没有给我解决。他们要账来的人我不认识，他们要账和给我送货的不是一个人，所以我不能给钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告将BCD-408CV4J印象金电冰箱一台，BCD498CP2白电冰箱一台等家用电器出售给被告李泽娇。当日，被告李泽娇在原告的销售单上签字收到原告出售的家电。原、被告未约定还款期限。庭审中，被告认可欠原告的家电款15042元，并以BCD-408CV4J印象金电冰箱一台及BCD498CP2白冰箱一台存有质量问题，自己找生产冰箱的厂家一直未予解决为由未付此欠款。诉讼中，被告就二台电冰箱的质量问题未反诉。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款事实清楚，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告偿还货款，被告也可以随时偿还原告货款。原告要求从2016年4月30日起至起诉之日止，按年利率6%支付利息。证据不足，本院不予支持。被告主张原告出售给自己的二台电冰箱有质量问题，因未反诉，本案不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李泽娇于本判决生效后五日内偿还原告货款15042元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李泽娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年九月二日
书记员 王 帅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2628号之一
申请执行人史吉海，男，1972年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人史吉海与被执行人任炳龙民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任炳龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41924.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终57号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（被告人）张新勃，男，1968年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市莲湖区。2016年3月18日因本案被抓获，2016年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人张新勃犯抢劫罪，于2016年11月10日作出(2016)陕0104刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人张新勃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月18日15时许，被告人张新勃途经本市莲湖区北门盘道北门里，适逢被害人高某1及家人将车停在路边处理交通事故，张新勃趁无人注意，拉开车门盗走高某1放于副驾驶座位上的黑色手提包（内装苹果6PLUS手机一部等物），在逃离现场时被高某1发现并大声制止。高某1上前拉住张新勃胳膊阻止其逃跑，张新勃用拳头击打高某1面部，将黑色手提包扔在地下逃离现场。后被高某1丈夫张某1、哥哥高某2抓获。经鉴定，被抢苹果6PIUS手机价值人民币4078元，已发还被害人。
上述事实，有被害人高某1的报案材料及陈述、抓获经过证明、证人高某2、张某1证言、西安市莲湖区价格认证中心关于手机的价格鉴定意见、被告人张新勃指认盗窃地点及财物照片、公安机关查获、扣押物品清单及照片、领条、被告人张新勃户籍证明以及被告人张新勃供述等证据证实。据上事实，原审法院认为，被告人张新勃以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4078元，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。唯被告人的抢劫系未遂，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人张新勃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
张新勃上诉提出，其行为系盗窃犯罪，且属犯罪中止，原审判决认定其行为构成抢劫犯罪系错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人张新勃以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4078元，且为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实清楚，并有经原审法院公开开庭质证认证的以下证据证实：
1、被害人高某1的报案材料及陈述证明，2016年3月18日15时许，她在本市北门盘道北门里路西马路边处理交通事故时，一个男人拉开她哥哥副驾驶位的车门，拿走放在座位上她的黑色挎包，内装苹果手机一部还有一把车钥匙。她发现后上前抓住那个男的胳膊说“你干吗呢”，并喊其哥哥、老公。这个男人听到她喊人，想跑，就打了她鼻子一拳，扔下包跑了。她哥哥高某2和老公张某1跑过去追那男的去了。
2、警方出具的抓获经过证实，2016年3月18日15时许，被害人高某1的哥哥高某2、丈夫张某1将盗窃高某1挎包的嫌疑人张新勃抓获并报警。
3、证人高某2证言证明，2016年3月18日15时许，其在北门里盘道西正在处理交通事故，其妹高某1看到有个人从车的副驾驶位抱一个黑色女式挎包，当时他在车尾位置站着，他妹在车副驾驶这边站着。他妹看到有人拿包后就抓拽着这个人，并叫他。等他看见后时对方已经打了他妹一拳，并将包甩到了地上，那个人就跑了。他和妹夫张某1就在后面追，那人在跑到华山酒店公交车站时，还拿出一个黑色的折叠刀，他和妹夫一直追到西七路汉庭酒店门口时，那个人的刀掉了，不知被谁捡走了，他和张某1抓住了那个人并报了警。
4、证人张某1证言证明，2016年3月18日15时许，他和妻子高某1、妻哥高某2驾车到北门里接近北门公交站牌时，和后面的一辆魄大众汽车变道时刮蹭了一下，之后把车停在接近北门公交站牌200米的地方，打电话报警。交警在处理交通事故过程中，他听见妻子高某1大声喊他和高某2。这时，他看见高某1拽着一个男子，这个男子用拳头在高某1嘴上打了一下就往马路对面跑了。他和高某2就追了过去。追到西七路路口的时候，他看见那个男子手里拿了一把大约20cm黑色的刀，他就把外套脱了，用外套过去抽了那男的右胳膊一下。那人继续往东跑，跑的过程中，他找了一把铁锨继续追，追了大概四五百米，那男的就被他和高某2抓住了。打斗过程中，男子的刀掉了。被制服后，那男子还对其和高某2进行恐吓。高某2报警后三、四分钟，交警赶过来给那男子铐上手铐，随后派出所民警就到了。
5、西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴（2016）094号价格鉴定意见书的价格鉴定结论证实，涉案的苹果6plus手机价值人民币4078元。
6、被告人张新勃指认盗窃地点及财物照片。
7、公安机关查获、扣押物品清单及照片证实，经张新勃指认，红色折叠瑞士军刀及一串钥匙系从其身上查获。
8、领条证实，被害人高某1从西安市公安局莲湖分局领走黑色挎包一个、苹果手机一部。
9、被告人张新勃供述，2016年3月18日下午15时许，他骑电动车在北大街北门里的马路边跑摩的拉人。看到有一辆黑色的车发生了交通事故，他就把摩的车停放在马路边，走到车副驾驶车门前。看到副驾驶位上放着一个黑色女式挎包，就顺手拉开车门，刚准备去拿放置在副驾驶位上的黑色女式包，被一个女的发现了。这个女的过来拉住他。他听到这个女的喊人，就使劲用胳膊甩开那女的，沿着马路向南跑。有两个男的在后面追，有一个男的用铁锨拍其的时候，他把带链子的钥匙掏出来吓唬对方。后他经过十字之后朝东进到西七路，在西七路的汉庭酒店门口被两个男的抓住了。后来交警过来给其把手铐戴上了。到了派出所，他兜内装着的一把红色的瑞士折叠军刀被警察搜查出来，但在他逃跑的过程中一直没有拿出来。
10、被告人张新勃户籍证明证实，被告人张新勃系完全刑事责任能力人。
本院认为，上诉人张新勃以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒被害人对其所实施的抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定之抢劫罪，依法应予惩处。对上诉人张新勃上诉提出，其行为系盗窃犯罪，且属犯罪中止，原审判决认定其行为构成抢劫犯罪系错误的上诉理由，经查，上诉人张新勃在实施盗窃过程中被失主发现，在失主将其胳膊抓住阻止其逃跑时，张新勃用拳头击打失主面部并造成被害人嘴唇受伤。此事实，不仅有被害人高某1的陈述，还有证人张某1、高某2的证言和被害人受伤的照片佐证，上诉人张新勃在警方亦有多次的供述，其行为完全符合中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪的构成要件。原审法院在对其量刑时已充分考虑其系犯罪未遂，并已对其作了减轻处罚，故其上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年二月六日
书 记 员 张宝乐
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0722行初2号
原告滕某甲，男，汉族，生于1964年10月5日，住陕西省南郑区，系死者滕某乙之父。
原告李某某，女，汉族，生于1962年4月7日，住址陕西省南郑区，系死者滕某乙之母。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告陕西省南郑区公安局。
法定代表人何某某，系该局局长。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
本院在审理原告滕某甲、李某某诉被告陕西省南郑区公安局行政赔偿一案中，原告滕某甲、李某某以本案应为国家赔偿而非行政赔偿为由，于2018年4月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁新华
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘思瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初7064号之二
原告：于文超，1984年10月14日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：胡倩倩，女，1975年5月10日出生，汉族，住江阴市。
被告：吴佳琳，女，1993年10月3日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邵伟洪（受两被告共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱鹏（受两被告共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告于文超与被告胡倩倩、吴佳琳委托合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告于文超于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告于文超申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文超撤回起诉。
案件受理费减半收取5565元，保全费4220元，合计9785元（原告于文超已预交），由原告于文超负担。
审判员 曹海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖宏娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1233号
申请执行人郑永春，男，1969年6月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人王明，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人郑永春与被执行人王明、曾添金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)武民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及息。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人王明、曾添金纳入失信及限制高消费名单，依法查封了被执行人王明所有的起亚牌闽Ｂ×××××小型轿车壹辆，经征询申请执行人，现该车下落不明，暂无法实际扣押处置。另查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1233号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 夏丽英
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初471号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：唐某，男，生于1972年6月18日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2006年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年8月16日因犯盗窃罪因盗窃被行政拘留十日。2017年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）460号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月的一天晚上，被告人唐某到仁寿县涂家乡凉水村村委会卫生室外，企图用钢条将卫生室门锁撬开行窃，唐将门锁撬坏后未能打开大门遂离去。
2017年8月10日8时许，被告人唐某到仁寿县刘某家外，将刘饲养在屋旁的4只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值390元。
2017年8月9日10时许，被告人唐某到仁寿县王某家外，正在盗窃王饲养在屋旁的鸭子时被人发现抓住，唐挣脱逃跑。后被公安机关行政拘留十日。
2017年8月上旬的一天，被告人唐某到仁寿县谢某家帮忙干活时，将谢家里的1桶约10斤重的菜油藏于屋外，几天后唐某将菜油带回家的途中将油桶摔坏。经鉴定，被盗菜油价值105元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐某指认作案现场的笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、《行政处罚决定书》、证人唐某2、李某、邓某、陈某的证言、被害人刘某、王某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，四次采取秘密方法窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人唐某在涂家乡凉水村卫生室和ＸＸ镇上游村王某住房外实施盗窃作案中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该二次犯罪行为应从轻处罚。被告人唐某在ＸＸ镇上游村王某家实施盗窃作案后被公安机关行政拘留十日，应当折抵刑期。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日，折抵刑期十日，即刑期从2017年8月16日起至2018年1月15日止。）
二、责令被告人唐某退赔被害人刘某、谢某财物被盗的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹雨豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更699号
罪犯刘同勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）崂刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘同勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳）。2015年6月减刑一年五个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯刘同勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘同勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘同勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同勇准予假释（假释考验期限至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：雷自成，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与雷自成信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷自成应向申请执行人偿还透支款本金9026.02元及利息、滞纳金；支付邮寄费35元；负担受理费80元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4143号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初644号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1976年1月12日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，住勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被景洪市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】667号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日21时许，被告人岩某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至景洪市勐泐大道某路口时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为223.61mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄志玲
人民陪审员 马东菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶梦诗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2523号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李俊呈，男，汉族，生于1996年8月1日，住绵阳市涪城区。
案由犯强奸罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初361号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李俊呈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李俊呈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅雨生
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初4826号
原告：许雅琴，女，1984年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：王新，男，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告许雅琴与被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许雅琴的委托诉讼代理人江源进到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雅琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1230000元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，截止至2017年4月20日的利息为350550元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新系原告母亲琚金莲的朋友。2014年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款650000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，自2014年2月12日至2015年2月11日止，利息按照年息18%计算，每月结息一次，结息日为每月的20日，到期还本。借款到期后，被告要求延长借款期限，原告同意。被告按期支付利息至2015年9月止。2015年8月，被告又向原告提出要借款580000元。2015年8月27日、8月28日、9月6日、9月18日，原告先后分四次向被告汇款，共计580000元，双方未约定还款期限。被告承诺按照年息18%计算利息，每月结息一次，结息日为每月的20日，被告仅支付了一个月的利息。后原告多次要求被告偿还上述两笔借款，但被告未予归还也未支付利息。原告诉至法院，诉请如前。
被告王新未作答辩。
原告许雅琴向本院提交借条、柯城农商银行汇款凭证、证人古某的证言及身份证复印件、原告许雅琴的户口本复印件、中国农业银行业务明细单、柯城农商银行业务凭证、中国建设银行银行汇票及业务回单、短信记录，以证明被告王新陆续向原告许雅琴借款共计1230000元，原告分别通过关系人古某、原告丈夫赵岳理、原告母亲琚金莲向被告交付了上述款项。双方约定利息按年利率18%计算，每月20日结息，被告依约支付利息至2015年9月的事实。
被告王新未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告王新向原告许雅琴借款650000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，自2014年2月12日至2015年2月11日止，利息按照年利率18%计算，每月结息一次，结息日为每月的20日，到期还本。同日，原告许雅琴通过古某的账户向被告王新支付了该笔借款。2015年8月，被告王新再次向原告借款，原告许雅琴分别于2015年8月27日、8月28日、9月6日通过原告许雅琴丈夫郑岳理账户向被告王新支付50000元、50000元、80000元。原告许雅琴又于同年9月18日通过原告母亲琚金莲账户向被告王新支付400000元。对于该四笔借款共计580000元，被告王新通过短信予以确认，并承诺按照年利率18%计付，每月结息一次，结息日为每月的20日，双方未约定还款期限。被告王新按约支付利息至2015年9月20日。后被告王新未支付利息也未归还借款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告许雅琴向被告王新提供了650000元和580000元借款，由借条、汇款凭证、短信记录、银行业务凭证、证人证言等所证实，被告王新未按约定归还借款及支付利息，实属违约。原告要求被告归还借款本金1230000元，并支付自2015年9月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，利息的标准亦符合原、被告的约定且未违反法律强制性规定，应予支持。被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起十日内归还原告许雅琴借款本金1230000元及利息（从2015年9月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19025元，由被告王新负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 孙肖昌
二〇一七年十月十九日
法官 助理 徐桑桑
书 记 员 朱云芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2342号之一
被执行人：温罗光，男，1965年2月13日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。
被执行人温罗光罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第276号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币12157.24元（已上缴国库）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23338号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：张冬祥，男，1975年1月10日出生,汉族，工作不详，户籍地河南省安阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张冬祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告张冬祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令张冬祥偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计116678.73元（截至2016年7月22日，欠款本金74516.37元，利息18185.66元，滞纳金和费用23976.70元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由张冬祥负担。事实和理由：张冬祥向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计116678.73元，招商银行多次催款，张冬祥仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张冬祥身份证复印件；3、张冬祥的持卡人账单查询。
张冬祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张冬祥未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张冬祥向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张冬祥保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据张冬祥的资信状况核给或调整其信用额度，张冬祥的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知张冬祥，张冬祥同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；张冬祥及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张冬祥可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张冬祥如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；张冬祥若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张冬祥承担赔偿责任，招商银行有权扣划张冬祥在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划张冬祥未到期的定期存款或理财产品，张冬祥同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；张冬祥超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张冬祥承担。
招商银行批准了张冬祥的申请，将卡号为×××的信用卡交付张冬祥使用。截至2016年7月22日，张冬祥尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计116678.73元（其中，欠款本金74516.37元、利息18185.66元、费用23976.70元）。
本院认为，招商银行与张冬祥之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张冬祥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张冬祥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张冬祥在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张冬祥逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬祥于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款116678.73元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告张冬祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告张冬祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
-2-
-1-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2968号
原告：王雪林。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：姚洪富。
原告王雪林与被告姚洪富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王雪林的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告姚洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王雪林起诉称：2008年7月4日，被告姚洪富向原告王雪林借款60000元。借款后，被告姚洪富未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告姚洪富归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告姚洪富负担。
原告王雪林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告姚洪富向原告王雪林借款60000元的事实。
被告姚洪富未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告王雪林提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月4日，被告姚洪富向原告王雪林借款60000元。嗣后，被告姚洪富未归还借款。
本院认为：原告王雪林与被告姚洪富之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王雪林已向被告姚洪富提供借款，被告姚洪富应按约归还借款。被告姚洪富未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告王雪林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪富归还原告王雪林借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚洪富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执387号
申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，职务：董事长。
委托代理人：沈永云，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：高正武，男，生于1967年4月5日，汉族，住弥勒市。
被执行人：郭晓春，男，生于1960年10月1日，汉族，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人高正武、郭晓春信用卡纠纷一案中，执行标的32892.21元。在执行过程中，本院依法将被执行人高正武、郭晓春纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人无房产、无车辆，在银行暂无存款，且高正武下落不明，本案经延长期限三个月仍无法执行，暂无执行条件。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十五日
书记员 李达伦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第653号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2917号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人柳某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人柳某喝酒后无驾驶证驾驶粤Y×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华大浪三联村委路段时，被民警查获，经现场对柳某进行呼吸式酒精检测，含量为132mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所检测，柳某血液中检出乙醇，含量为112.32mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1462号
原告
武振有,男,汉族,1962年5月29日出生,住河南省登封市。
许棉,女,汉族,1964年7月26日出生,住河南省登封市,系武振有之妻。
被告
武俊峰，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省登封市君召乡海诸148号。
案由
赡养纠纷
诉讼请求
1、依法判决被告每月给原告拿赡养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告武振有、许棉诉被告武俊峰赡养纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武振有、许棉的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范林颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1485号
原告：张玮，女，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
法定代理人：张宝安（系张玮之父），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：高尧顺，其他基本情况不详。
原告张玮与被告高尧顺人格权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告高尧顺时，原告张玮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玮负担。
审判员 袁 雷
二〇一七年三月十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1246号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许贻龙，男，1978年4月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省新沂市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人许贻龙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人许贻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月7日21时26分许，被告人许贻龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至柏某路环北路路口北侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人许贻龙血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人许贻龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许贻龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许贻龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许贻龙对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年2月7日21时26分许，被告人许贻龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至柏某路环北路路口北侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人许贻龙血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人许贻龙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许贻龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许贻龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许贻龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许贻龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许贻龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)新2327执76号
申请执行人：胡世林，男，1979年6月2日出生住陕西省商洛市柞水县。
被执行人：房建元，男，1980年7月2日出生，，住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人胡世林与被执行人房建元劳务合同纠纷一案中，经查，房建元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将房建元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年七月八日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：张乾旭，男，1981年12月17日出生，住石首市。
被告：田务英，女，1985年1月11日出生，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告张乾旭、田务英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告张乾旭、田务英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乾旭、田务英偿还借款本金10万元，及至起诉当日利息27581.06元，合计127581.06元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金10万元为基数，以利率14.58%计算利息；以借款本金10万元为基数，以利率4.37%计算罚息）；2、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日借款人张乾旭、田务英与原告签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人张乾旭、田务英向原告借款100000元人民币用于养殖饲料投入，年利率为14.58%，期限一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。以上所有文件签订后，原告于2014年12月21日向被告张乾旭、田务英发放贷款100000元人民币，且由借款人张乾旭向原告出具了借款。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现借款人张乾旭并未按合同约定履行还款义务，截止到起诉当日，被告仅偿还7个月利息8490.53元后，于2015年9月21日逾期至今。
被告张乾旭、田务英未作答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告张乾旭、田务英经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告邮政银行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，邮政银行作为贷款人与作为借款人的张乾旭及作为共同借款人的田务英签订《小额贷款借款合同》一份，约定：张乾旭为养殖饲料投入向原告贷款100000元，贷款年利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年12月至2015年12月，实际发放日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于张乾旭、田务英不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事宜一并予以了约定。
2014年12月21日原告按约将贷款100000元发放至张乾旭的账户。张乾旭、田务英贷款后偿付了2014年12月21日起至2015年9月21日止的利息8490.53元，自2015年9月21日起未按约还款。
本院认为，张乾旭、田务英与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及张乾旭向原告出具的借据均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。邮政银行依约发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。张乾旭、田务英理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。张乾旭、田务英截止2015年9月21日起未按约归还本金100000元及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求张乾旭、田务英归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张乾旭、田务英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张乾旭、田务英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金100000元并支付利息（以借款本金10万元为基数，以利率14.58%计算利息，自2015年9月21日起计算至还清之日止）及罚息（以借款本金10万元为基数，以利率4.37%计算罚息，自2015年9月21日起计算至还清之日止）
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告张乾旭、田务英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃丹
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2606号
原告:陈克全,男,汉族,1971年10月26日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，奉节县鱼复街道明良社区居民委员会推荐。
被告:奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告陈克全与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年05月25日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克全及其诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司委托诉讼代理人黄开明、周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克全提出诉讼请求：确认原告与被告之间从1986年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1986年1月开始在奉节县港航运输公司从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，单方解除劳动关系，解除时没有任何补偿，也没有缴纳保险费用。原告于2017年5月16日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为在被告处工作期间与被告建立了事实劳动关系。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗俊刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗俊刚的证言，罗俊刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束均无记忆。且从罗俊刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗俊刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告陈克全曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告陈克全的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告陈克全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈克全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年八月十四日
书记员 韦晓湫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11722号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：秦克涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告秦克涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��豫01民终16423号
上诉人(原审原告)：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明建，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。
诉讼代表人：李挺团，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：张遂如，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省新密市。
上诉人李卓谏与被上诉人王明建物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被上诉人王明建及其诉讼代表人李挺团、张遂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��卓谏上诉请求：1、请求依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3397号民事裁定，发回新密市人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用均由王明建承担。事实和理由：一、李卓谏对所诉房屋享有完全产权，且取得该房屋产权程序合法，王明建系非法占用。本案所诉房屋所在的整栋楼房原产权所有人××国有企业郑州市中州轴承厂，产权证号为：密房权证00××05号。李卓谏于2006年4月17日通过法定拍卖程序，以980万元的协议价格取得了该整栋楼房的产权及所属土地的使用权，2006年11月8日李卓谏取得了该整栋楼房的产权证。李卓谏取得该栋楼房所有权之前，王明建与该栋楼房原所有人中州轴承厂签订有《租房合同》，其仅仅是所诉房屋的承租人。2006年8月15日，新密市国资公司作为该栋楼房的合法处置方，与王明建签订了解除协议，并支付了搬迁补助费及其他费用。因此���王明建现无任何证据证明其对该所诉房屋享有任何权益。二、一审裁定适用法律错误。李卓谏对所诉房屋享有完全产权，取得程序合法，王明建对该房屋无任何权益，非法占用事实清楚，李卓谏与王明建的纠纷适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的第一条，依法应当受理本案，并作出公正的判决。
王明建辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定。一、王明建持有原企业的股权，是原企业股东，原企业拍卖应考虑到股东权利的行使。二、本案属于历史遗留落实政策的问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。三、李卓谏以房产证作为合法外衣来掩盖家属楼集资的本质，侵害了王明建的合法权益。
李卓谏向一审法院起诉请求：依法判令王明建停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市中州轴承厂一号家属院四单元二楼西户）的房屋，本案诉讼费由王明建承担。
一审法院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，李卓谏与王明建的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案房产为原郑州市中州轴承厂职工集资方式所建房屋，后李卓谏以拍卖方式从新密市国有资产经营公司取得本案土地使用权及附属物所有权，双方行使权利时发生冲突，属于平等主体之间民事纠纷，属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3397号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 马清来
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1479号
申请执行人解孟雄。
申请执行人解汉林。
被执行人解文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3118号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人解文斌的存款、收入130071.5元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滑刑初字第141号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛立峰，男，1981年6月10日出生，汉族，大专文化，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被滑县公安局取保候审，同年3月17日被滑县人民检察院决定取保候审，同年3月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人牛立峰犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员黄双出庭支持公诉，被告人牛立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月5日中午，被告人牛立峰在滑县城关镇三街和朋友吃饭，当日15时许，被告人牛立峰驾驶豫Ａ×××××轿车自东向西行驶至滑兴路与城关三街路口处，被滑县公安局查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，牛立峰静脉血液中乙醇含量为217.5mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人牛立峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛立峰供述，证人罗某的证言，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，查获经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测仪结果单，血醇检验报告单，被告人牛立峰的人口基本信息表等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛立峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，被告人牛立峰认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人牛立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程志远
二〇一五年四月三日
书记员 刘振宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执33号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：刘铁军，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市动力区，。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘铁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款207145.75元及利息，并支付执行费3007元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落，现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执33号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂燕镔
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初7847号
原告：樊冬冬，男，1989年9月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：王永乾，男，1967年4月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡锁廷，男，1959年7月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：李景现，男，1964年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告樊冬冬与被告王永乾、被告胡锁廷、被告李景现民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告樊冬冬到庭参加了诉讼，被告王永乾、胡锁廷、李景现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元并支付相应利息，利息从按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还完借款之日止，被告胡锁廷、李景现对上述借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：2016年5月23日，被告王永乾由被告胡延廷、李景现担保向原告借款3万元，三被告给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，三被告推脱不予支付。
被告王永乾、胡锁廷、李景现未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年５月23日，被告王永乾由被告胡锁廷、李景现担保向原告樊冬冬借款30000元，同日，被告王永乾给原告出具借条一份，借条内容为：“今借樊冬冬现金叁万元整（30000）”。被告胡锁廷、李景现在借条担保人处签名并按印。后经原告讨要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王永乾向原告樊冬冬借款30000元，由被告王永乾出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告樊冬冬要求被告王永乾偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未对借款利息作出约定，故原告主张的利息应当按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年7月21日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告胡锁廷、李景现作为担保人，未对保证方式作出明确约定，应视为连带责任保证，故被告胡锁廷、李景现对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王永乾于本判决生效后5日内偿还原告樊冬冬借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月21日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告胡锁廷、李景现对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告王永乾、胡锁廷、李景现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0109民初8701号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州顺博物流有限公司。
法定代表人：高红英。
被告：高红英。
被告：张杨。
被告：杭州王宁绿化园林工程有限公司。
法定代表人：张杨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州顺博物流有限公司（以下简称顺博公司）、高红英、张杨、杭州王宁绿化园林工程有限公司（以下简称绿化园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.顺博公司归还借款100万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利287852.75元，共计1287852.75元，此后按合同约��计算至实际履行日止；2.顺博公司支付律师代理费7867元；3.高红英、张杨、绿化园林公司对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任。事实和理由：顺博公司于2015年4月13日向原告借款100万元，借款期限至2016年3月18日止，月利率8.88‰，由高红英、张杨、绿化园林公司在最高限额400万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初556号
原告ＸＸ，男，1962年出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告张建昌，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告ＸＸ与被告张建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张建昌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1%计算，从2013年12月28日算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告以给原告办理职业病鉴定为由，从原告处拿走20000元并出具了收条一张。因被告一直推诿未予办理职业病鉴定，钱也没有退还原告，原告遂于2014年9月向罕井派出所报案。后经原告催要，被告于2015年5月3日向原告出具借条一张并约定了利息。2017年2月，原告再次向被告催要借款并向罕井派出所报警，在派出所工作人员的协调下，被告向原告出具了还款计划。但此后被告一直未履行该计划。
被告张建昌未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供收条一张、借条一张、还款计划一份、蒲公（刑）不立字〔2016〕6号不予立案通知书。用于证明被告张建昌从原告处借款20000元的事实。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以给原告办里职业病鉴定为由，从原告处拿走20000元，后因事未办成，又向原告出具借条一张，双方构成民间借贷关系。原告ＸＸ主张被告张建昌偿还借款本金及逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。另双方于2015年5月3日的借条中约定，若被告在2015年9月30日前未能归还借款本金，则从2014年元月起息，利息按月息1%计算，该约定不违反相关法律规定，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
一、由被告张建昌于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（利息按月息1%，从2014年1月1日起计至实际清偿之日）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16876号
原告：钟传秀，女，汉族，出生于1971年2月10日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：廖广，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托代理人：田敏，公司员工，一般代理。
原告钟传秀诉被告重庆渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）、第三人重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告钟传秀于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传秀自愿申请撤回对被告渝万建司、第三人凯茂公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟传秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟传秀负担。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执6号
白本东、丁京花：
你与牛延明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的<（2017）豫0811民初2241号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛延明于<2018年1月5日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月5日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2241号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075082379
特此通知
二〇一八年一月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执563-1号
申请执行人：张国峰,女，1977年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：迟善梅，女，1966年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张国峰与被执行人迟善梅民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第236号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十八日
书记员 王 健
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执130号
金宇阳高科电子有限公司：
你与浮福锐劳动争议一案，本院于2017年10月19日作出的<焦劳人仲案字（2017）438号>仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人浮福锐于<2018年1月19日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行焦劳人仲案字（2017）438号仲裁调解书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075210519
特此通知
二〇一八年一月二十四日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4356号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈贵和，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人陈贵和罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初940号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金2000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4356号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁瑞峰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1442号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇大沙新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：684440137。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，该支行职员。
被告梁伟龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被告梁伟龙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行撤回起诉。
本案受理费减半后收取883元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐梓文
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢50号之二
申请执行人王丽萍，女，生于1989年9月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人黄有鹏，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名民初字第1275号民事判决立案执行的，王丽萍申请执行黄有鹏民间借贷纠纷一案。执行中本院已将被执行人黄有鹏所有的位于雅安市名山区蒙阳镇盐市街19xx号1幢1－8号（房屋产权证号：名山0469604x**号、国有土地使用证号：名国用2010第44314xxx号）的房屋移送拍卖，但暂未能成功处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）名民初字第1275号民事判决书的本次执行程序，终结情形消失时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十二月九日
书记员 余 娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2690号
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司。
法定代表人黄秋耀,董事长。
被执行人武汉市雅峰印刷物资有限公司。
法定代表人陈峰,经理。
本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人武汉市雅峰印刷物资有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初633号]一案中,查明,被执行人武汉市雅峰印刷物资有限公司欠付天津天女化工集团股份有限公司货款155436.77元,案件受理费3737元,执行费2261元。因被执行人武汉市雅峰印刷物资有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2817号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告马妮娜，女，1979年6月28日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告马妮娜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告马妮娜经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为132.37平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用2251元；2、诉讼费由被告承担。
被告马妮娜未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，马妮娜系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积132.26平方米。2006年10月18日，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2008年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审过程中,原告自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用，本院对此不持异议。
马妮娜经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利.
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、马妮娜于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用一千七百九十五元五角六分；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马妮娜负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王海玲