江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣01民终1122号
上诉人（原审被告）：余水平，男，1985年3月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审被告）：余南平，男，1987年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：华雄波，系江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宗华，男，1964年5月6日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：覃景美，女，1963年7月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：韦某，女，1992年1月28日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊美珍，系江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，壮族，2014年11月26日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
法定代理人：韦某（本案被上诉人），系黄某母亲。
被上诉人（原审被告）：王虎文，男，1993年4月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
上诉人余水平、余南平因与被上诉人黄宗华、覃景美、韦某、黄某、王虎文机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
余水平、余南平的上诉请求：1、改判上诉人不承担精神抚慰金15000元、殡仪服务费604.2元、医疗费3981元。2、依法扣减被上诉人（原审原告）自愿放弃对车主刘军应当承担的赔偿责任份额。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。本案系王虎文犯交通肇事罪引起，经南昌市东湖区人民法院判决，王虎文已承担了相应的刑事责任，且该案在审理过程中，被上诉人已与王虎文达成了刑事和解协议，故根据法律规定，一审判决上诉人赔偿精神抚慰金是错误的。2、殡仪服务费依法应当计入丧葬费，故一审判决上诉人承担殡仪服务费是错误的。3、一审判决由上诉人承担医疗费是错误的。根据“不告不理”的原则，一审原告并未主张医疗费，且一审判决也确认该事实。故一审法院在一审原告未对医疗费进行任何主张的情况下，自行判决上诉人承担医疗费显然属于适用法律错误。4、一审法院未作任何说明，驳回上诉人申请追加其他侵权责任主体为共同被告，导致一审遗漏了其他必要当事人，故请求二审发回重审或扣减被上诉人自愿放弃的赔偿部分。5、一审判决在责任划分上存在重大遗漏，受害人明知或应当知道王虎文没有驾驶资格且乘坐的摩托车是无牌的情况下，仍然不穿戴任何保护设施，其对该损害结果的发生具有重大过错，上诉人可以减轻相应的赔偿责任。
被上诉人的答辩意见：丧葬费是否包括殡仪服务费由二审法院裁判。其他同意一审判决。
黄宗华、覃景美、韦某、黄某向一审法院提起诉讼的请求：1、被告赔偿原告各项损失共计674738.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审查明，死者黄某1，1989年3月20日出生，原告黄宗华系死者父亲，原告覃景美系死者母亲，原告韦某系死者妻子，原告黄某系死者的儿子。2016年12月23日03时20分左右，被告王虎文驾驶无牌摩托车（后搭载黄某1）沿南昌市红谷滩新区会展路由东往西行驶过程中与被告余水平驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、王虎文、黄某1受伤的交通事故。黄某1受伤后即被送往江西省人民医院抢救，支付抢救费用3981.44元。该费用由被告余水平垫付。另被告余水平垫付了4万元。黄某1经抢救无效死亡。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告王虎文承担本次事故主要责任，余水平承担次要责任，黄某1不承担责任。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
另查明，赣Ａ×××××小车系被告余南平所有，其未为该车投保保险，肇事摩托车系红谷滩新区统一海鲜店老板经营者刘军所有。庭审中，原告自愿放弃对刘军的起诉。2017年9月26日,本院作出(2017)赣0102刑初508号刑事判决书,载明被告王虎文犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。
再查明，原告为农业户口。原告需要抚养的人有黄某，2014年11月26日生，身份证号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、行驶证、门诊费发票、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、殡仪服务发票、工作证明、《房屋租赁合同》、行驶证、被告余水平提交红谷滩新区统一海鲜餐饮店注销信息、发票等证据在案予以佐证。
一审认为，交警部门认定被告王虎文承担本次事故主要责任，余水平承担次要责任，黄某1不承担责任，且三方均无异议，本院予以确认。原告作为黄某1的继承人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告余水平、王虎文作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告余南平作为车主，未为赣Ａ×××××小车投保交强险，故其在交强险范围内与被告余水平承担连带责任。对于原告的损失，原告未主张医疗费，根据本院确认的有效票据，确认医疗费为3981.44元；原告主张死亡赔偿金530000（26500元/年×20年），因原告提交的证据不足以证明其居住在城镇且主要生活来源于城镇，故本院按照农村标准计算，确认死亡赔偿金为242760元（12138元/年×20年）；原告主张丧葬费26068.50元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费60656元（7582元/年×16年÷2），未违反法律规定，本院予以确认；原告主张亲属办理丧葬事宜误工费3000元，因原告未提供亲属事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，本院按照上一年度江西省最低工资1530元/月标准计算，确认其误工费为1071元（1530元/月÷30天×7天×3人）；原告主张亲属办理丧葬事宜交通、住宿3000元，未举证，本院酌定交通费、住宿费为1000元；原告主张殡仪服务费2014元，有发票为凭，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费3981.44元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金242760元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费60656元、殡仪服务费2014元、亲属办理丧葬事宜误工费1071元、亲属办理丧葬事宜交通、住宿费1000元，合计387550.94元。由被告余水平、余南平在交强险范围内连带承担113981.44元（110000元+3981.44元），在商业险范围内由被告余水平承担82070.85元[（387550.94元-113981.44元）×30%]，由被告王虎文承担191498.65元[（387550.94元-113981.44元）×70%]。综上，被告余水平合计承担196052.29元（113981.44元+82070.85元），扣除被告余水平垫付的43981.44元（3981.44元+40000元），被告余水平还需承担152070.85元（196052.29元-43981.44元）。被告王虎文骑行的摩托车虽未投保交强险，因黄某1为摩托车上的乘客，不在上述交强险的理赔范围，故原告放弃对摩托车实际车主刘军的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告余水平于本判决生效后十日内偿付原告黄宗华、覃景美、韦某、黄某赔偿款152070.85元；二、被告余南平对上述赔偿款中的113981.44元承担连带偿还责任；三、被告王虎文于本判决生效后十日内偿付原告黄宗华、覃景美、韦某、黄某赔偿款191498.65元；四、驳回原告黄宗华、覃景美、韦某、黄某的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10547元，由原告承担4000元，由被告余水平承担2000元，由被告王虎文承担4547元。
二审查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审中，上诉人提出王虎文就其自身受到的损害另案起诉了上诉人，因此在交强险赔偿上应预留赔偿份额。王虎文表示放弃交强险部分的预留份额。
针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
1、关于精神抚慰金的问题。精神抚慰金属于民事赔偿范围，在刑事附带民事赔偿中，对已经承担刑事责任的被告人不再承担赔偿精神抚慰金。而上诉人不属于上述情形，依法应赔偿精神抚慰金。
2、关于殡仪服务费的问题。殡仪服务属于办理丧事范围，理应包含在丧葬费内。一审将殡仪服务费2014元列入赔偿属重复计算，应予扣减。
3、关于医疗费3981元的问题。经查，被上诉人黄宗华、覃景美、韦某、黄某一审诉请的赔偿项目中未包括该费用，但该费用确实已发生，且未超出一审诉求的总金额，故一审将该费用计入赔偿范围，并无不当。
4、关于扣减黄宗华、覃景美、韦某、黄某自愿放弃对车主刘军的赔偿部分问题。经查，上述自愿放弃的赔偿部分并未涉及上诉人应承担的赔偿部分，不存在扣减的问题。
5、关于受害人黄某1的责任问题。经查，本次交通事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：王虎文承担本次事故主要责任，余水平承担次要责任，黄某1不承担责任。上诉人认为受害人黄某1应承担责任，没有事实和法律依据。
本院认为，被上诉人黄宗华、覃景美、韦某、黄某的经济损失经二审核算为医疗费3981.44元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金242760元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费60656元、亲属办理丧葬事宜误工费1071元、亲属办理丧葬事宜交通、住宿费1000元，合计385536.94元。该损失应由余水平、余南平在交强险范围内连带承担113981.44元（110000元+3981.44元），在商业险范围内由余水平承担81466.65元[（385536.94元-113981.44元）×30%]。余水平合计承担195448.09元（113981.44元+81466.65元），扣除余水平垫付的43981.44元（3981.44元+40000元），余水平还需承担151466.65元。由王虎文承担的赔偿部分本应扣减殡仪服务费和精神抚慰金，但王虎文未提出上诉，视为同意一审判决，应予以维持。上诉人关于殡仪服务费应予扣减的上诉理由成立，其他上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十二条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初452号民事判决第三项及案件受理费的负担部分；
二、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初452号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、余水平于本判决生效后十日内偿付黄宗华、覃景美、韦某、黄某赔偿款151466.65元；
四、余南平对上述赔偿款中的113981.44元承担连带偿还责任；
五、驳回黄宗华、覃景美、韦某、黄某的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由余水平、余南平负担280元，黄宗华、覃景美、韦某、黄某负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一八年五月二日
书记员 黄 浪