wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0428民初61号
原告：王孝唐，男，1965年5月24日出生，汉族。
被告：长子县丹朱镇后万户村民委员会
法人代表：胡岩飞，联系电话：1383430****。
原告王孝唐与被告长子县丹朱镇后万户村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝唐到庭参加诉讼，被告长子县丹朱镇后万户村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王孝唐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程建设款125220元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订工程施工合同，按照合同约定，工程结束，验收合格后一次性付清原告工程款项。原告为被告修建村委两旁道路，工程总款项为225220元。工期为30天，从2015年9月20日到2015年10月20日。当年工程验收结束后，被告只付给原告10万元，剩余125220元至今未付。
被告未进行答辩。
本案争议焦点：被告是否欠原告工程款125220元。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、户籍证明一份，证明原告王孝唐与“王孝堂”是同一人。3、长子县农村集体经济组织统一收据一份，证明后万户村委欠款125220元。4、修路合同一份，证明给后万户村委修路的事实。
经审理查明，原告王孝堂与被告长子县丹朱镇后万户村民委员会于2015年9月签订工程施工合同，修建村两旁道路，合同约定工程总款项为225220元，工期为30天，自2015年9月20到2015年10月20工期结束，验收合格后，被告长子县丹朱镇后万户村民委员会一次性付清原告工程款，当年工程验收结束后，被告只付给原告10万元，剩余125270元至今未付。上述事实由原告提供的修路合同及长子县丹朱镇后万户村民委员会0016011号长子县农村集体经济组织统一收据证明,本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应按照约定履行义务，被告长子县丹朱镇后万户村民委员会在工程验收结束应按合同约定一次性付清原告王孝唐工程款225220元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告长子县丹朱镇后万户村民委员会支付原告王孝唐剩余工程款125220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王瑞安
二〇一八年三月九日
书记员 高方圆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执652号
申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司,住邹城市北宿镇谷堆路。
被执行人：王华,男性,1972年12月17日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行邹城市刚领新型建材有限公司与王华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1957号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保23号
申请人:卢某某。
被申请人:某某有限责任公司某某分公司。
法定代表人:朱某某，系公司负责人。
申请人卢某某于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某有限责任公司某某分公司名下的坐落于某某小区一期住宅X号楼XX、X1号楼XX1、XX2房屋三幢予以查封。同时，申请人以向都邦财产保险股份有限公司（保险单号：XXX）投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人某某有限责任公司某某分公司名下的如下财产：
1、坐落于某某小区一期住宅X号楼XX（面积XX平方米）房屋一幢。
2、坐落于某某小区一期住宅X1号楼XX1（面积XX平方米）房屋一幢。
3、坐落于某某小区一期住宅X1号楼XX3（面积XX平方米）房屋一幢。
以上财产查封期限均为二年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 任艳军
二〇一八年六月十四日
书记员 李丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1516号
申请人攀枝花市仁和区市场监督管理局，地址四川省攀枝花市仁和区。
负责人张先学，局长。
被执行人李五雄，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖南省临湘市。
本院在执行（2017）川0411执1516号攀枝花市仁和区市场监督管理局与李五雄行政非诉执行一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1516号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1652号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人李振德，男，1962年5月23日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村6社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人李振德借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4228号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1624号之二
申请执行人李某某，住西安市雁塔区。
申请执行人张某某，住西安市临潼区。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人崔某某。
李某某、张某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第855号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、仲裁费、公告费166749.4及利息。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业有限公司名下的可供执行财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陕西某某置业有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张飞霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6702号
罪犯周治贤，男，汉族，1965年10月11日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月19日作出（2007）合刑初字第125号刑事判决，以被告人周治贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周治贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周治贤报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因抢劫被判处十五年有期徒刑，系累犯，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯周治贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周治贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周治贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申387号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艮秀，女，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人李艮秀因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艮秀申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终289号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B080号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人李艮秀提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年11月29日已领取该《房地产权证》，但其直至2015年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，李艮秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艮秀的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初49号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人孙学军，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省。2013年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。2017年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2018年5月24日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人孙学军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年12月17日17时许，被告人孙学军驾驶黑Ｅ×××××号微型面包车由北向南行驶至林甸县天星酒店南侧时，与刘某驾驶的黑Ｅ×××××号猛禽牌轿货车发生相撞，致使两车受损，民警在查处事故过程中，发现被告人孙学军涉嫌醉酒驾驶机动车，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定孙学军血液乙醇含量为143.17mg/100ml。案发后，被告人孙学军与刘某就民事部分自行和解。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、车辆照片、被告人孙学军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙学军与刘某就民事部分自行和解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 宋晓翠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1138号
申请执行人：高勃，男，1968年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：马恩雨，男，1941年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人高勃与马恩雨民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初8172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马恩雨在本判决生效后十日内返还高勃借款1.2万元。案件受理费50元，由马恩雨负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除依法对被执行人退休工资轮侯扣留外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为12050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执149号
申请执行人：郜某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：李某某，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2010）解民初字第825号民事调解书已经于2010年9月3日生效，因被执行人李某某未主动履行义务，申请人郜某某于2018年1月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款4800元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（（2010）解民初字第825号民事调解书，申请人郜某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月八日
书记员 赵 藤
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1889号
申请执行人：陈长在,男性,1983年6月30日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司。
本院在执行陈长在与济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司装饰合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明洪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4221号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：刘根生，男，1964年11月4日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告刘根生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2014年2月28日起至2017年12月31日止物业管理费、公共照明费共计3349元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2014年2月28日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6883号
罪犯程蒙，男，汉族，1990年9月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月14日作出（2015）埇刑初字第00256号刑事判决，以被告人程蒙犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程蒙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5925号
原告：鄢居勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（系特别授权）：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：余小英。
委托代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。
第三人：廖光银，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告鄢居勇与被告重庆市银展建筑劳务有限公司，第三人廖光银民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市银展建筑劳务有限公司，第三人廖光银的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢居勇撤回对被告重庆市银展建筑劳务有限公司，第三人廖光银的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告鄢居勇负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘爱思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7013号
申请执行人王秀娟，女，1970年1月28日生，汉族，江苏省徐州市云龙区人，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人刘家佳，男，1988年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
黑龙江省拜泉县人���法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执610号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长
委托代理人：刘磊，男，1990年10月18日出生，汉族，该单位职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：董国胜，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人董国胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初2499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月一日
书记员 麻建超
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2996号
原告：童华瑞，女，汉族，生于1983年1月16日，住宜城市，
被告：谢萱，女，汉族，生于1988年5月1日，住宜城市，
原告童华瑞诉被告谢萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童华瑞到庭参加诉讼，被告谢萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童华瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的时代大厦一单元11楼1101号《房屋买卖合同》有效，该房屋归童华瑞所有。2、要求被告谢萱协助办理房屋产权证等相关证件。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日原告童华瑞购买被告谢萱位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房，双方协商购买房屋价格为300000元，双方并签订有房屋买卖合同，原告童华瑞于当日通过银行向被告谢萱转账249000元、付现金51000元。被告谢萱按约定交付了房屋，原告童华瑞多次找到被告谢萱要求办理房屋产权手续，被告谢萱以原开发商没有办理房屋产权手续为由，拒绝协助办理，原告童华瑞为了维护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告谢萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告谢萱未答辩也未向法庭提交证据，本案原告童华瑞围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、2015年1月30日原告童华瑞与被告谢萱签订的《房屋买卖合同》1份和转账凭证。证明2015年1月30日原告童华瑞与被告谢萱签订时代大厦一单元十一楼1101号《房屋买卖合同》有效。被告谢萱按合同约定交付了房屋，原告童华瑞交清了全部购房款300000元给谢萱。谢萱将房屋交给童华瑞但没有办理房屋产权证件。
证据2、2009年12月24日被告谢萱与宜城市恒飞置业有限公司签订的《房屋买卖合同》1份及收款收据2张。证明2009年12月24日被告谢萱购买了宜城市恒飞置业有限公司的位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房一套，没有办理房屋产权证。
证据3、2014年6月6日被告谢萱与史沙沙离婚协议书与婚姻登记记录查询证明各1份，证明被告谢萱与史沙沙婚前财产位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房一套，离婚后该单元房归被告谢萱所有。
庭审中，被告谢萱未到庭参加诉讼，视为承认原告童华瑞提出的全部诉讼请求，本院对原告童华瑞提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2月24日被告谢萱与宜城市恒飞置业有限公司签订一份《房屋买卖合同》合同约定：由宜城市恒飞置业有限公司将位于宜城市襄沙大道时代大厦一单元十一楼1101号单元房卖给谢萱，价格为243273元。2014年6月6日，谢萱与史沙沙在宜城市民政局协议离婚，离婚协议约定，对婚前财产位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房屋归谢萱所有。2015年
2015年1月30日原告童华瑞与被告谢萱签订一份《房屋买卖合同》，由被告谢萱将位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房一套卖给童华瑞，价格为300000元。原告童华瑞于当日通过银行向被告谢萱转账249000元，付现金51000元。被告谢萱将该单元房交付给童华瑞使用。事后，童华瑞要求谢萱办理房屋产权证等相关手续。谢萱以原开发商宜城市恒飞置业有限公司没有办理房屋产权证等相关手续为由拒绝协助，导致纠纷发生。
本院认为，原告童华瑞与被告谢萱之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告童华瑞按约定履行了交付房款的义务，被告谢萱也按合同约定交付了房屋，但是没有尽到协助办理房屋产权证的义务，属违约行为，应承担全部民事责任。被告谢萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告童华瑞提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，原告童华瑞要求1、依法确认原、被告双方签订的时代大厦一单元11楼1101号《房屋买卖合同》有效，该房屋归童华瑞所有；2、被告谢萱协助办理房屋产权证等相关证件的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年1月30日原告童华瑞与被告谢萱签订的位于宜城市襄沙大道时代大厦一单元11楼1101号《房屋买卖合同》有效，该房屋归童华瑞所有。
二、由被告谢萱在本判决生效后十日内协助原告童华瑞在相关部门依法办理房屋产权证件等相关手续。
案件受理费80元，公告费460元，合计540元，由被告谢萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 任绍文
人民陪审员 刘小玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢红云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3080号
原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。
负责人：王炯，行长。
委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：邹荣才，男，1964年9月28日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地成都市青白江区。
被告：黄定佐，女，1982年4月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与被告邹荣才、黄定佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金堂支行的委托诉讼代理人李梦颖到庭参加诉讼，被告邹荣才、黄定佐经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金堂支行向本院提出请求：1.判令二被告立即偿还借款本金165440.07元、利息7240.59元、罚息705.2元（暂计算至2017年7月21日，最终利息、罚息及复利金额以合同约定方式计算至至实际付清之日止）；2.判令原告对抵押房产依法处置所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2014年4月2日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告向原告借款203000元，用于购买位于金堂县赵镇金泉路xx的房屋，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押登记；借款期限120个月；还对贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任以及争议解决方式等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约足额发放贷款。二被告连续多期逾期，构成违约。原告催收无果，依据合同约定，宣布剩余本金全部提前到期并要求立刻结清。
被告邹荣才、黄定佐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹荣才、黄定佐系夫妻关系。2014年4月2日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款203000元用于购买位于金堂县赵镇金泉路xxx商品房一套；借款期限120个月，从2014年4月2日至2024年4月2日止；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率调整日于每年1月1日；还款日为每月2日；按照等额本息还款法，采取委托扣款方式还款；按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等内容。合同还约定被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告用其所有的位于金堂县赵镇金泉路xxxx号的住房一套作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订当日，原告向二被告指定账户发放贷款203000元。之后，二被告归还了部分借款本息。截止2017年7月21日，二被告尚欠借款本金165440.07元、利息7240.59元、罚息705.2元以及2017年7月22日以后的利息、罚息、复利。
2015年9月9日，对二被告用于抵押担保的住房，原告取得了金堂县城乡房产管理局颁发的他项权利证书，金房他证他权字第0xxx**号载明：房屋他项权利人为建行金堂支行，房屋所有权人黄定佐、邹荣才，房屋座落在金堂县赵镇金泉路xxxx号，房屋所有权证号为监证0xxx6、03xx7号，他项权利种类为抵押权，债权数额为203000元。
另查明，因二被告未按时归还借款本息，2017年8月3日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所向邹荣才、黄定佐发出律师函和原告的提前结清贷款通知书，告知二被告因连续9期未按时足额归还贷款，原告依据合同宣布本合同项下剩余本金全部立即到期并提前收回，二被告在收到本通知书五日内归还剩余借款本金165440.07元及利息7240.59元、罚息705.2元（截至2017年7月21日）和应承担的法律后果等。
以上事实有下列证据予以证实：原被告身份信息、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单、律师函、提前结清贷款通知书等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性以及证明力，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告按约履行了合同义务，因二被告在归还贷款过程中有多次逾期还款行为，原告现要求二被告归还全部剩余借款本息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张复利符合合同约定，但应依据中国人民银行规定计算。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，因原告主张提前还款而予以解除。二被告用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的建行金堂支行对该抵押物享有优先受偿权。原告主张律师费，因无证据证明，本院不予支持。二被告未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邹荣才、黄定佐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金堂支行归还借款本金165440.07元及利息、罚息和复利【截止2017年7月21日的利息和罚息7945.79元；2017年7月22日以后的利息、罚息，以165440.07元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算至借款本金付清之日止；复利按照中国人民银行的规定计算】；
二、原告中国建设银行股份有限公司金堂支行对被告邹荣才、黄定佐所有的位于金堂县赵镇金泉路xxxx号的住房一套（以金房他证他权字第0xxx**号他项权证为准）享有抵押权，有权在被告邹荣才、黄定佐不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金堂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告邹荣才、黄定佐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十月十日
书记员 周 霞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1662号原告余某甲，女，1980年7月15日出生，汉族，住罗源县。被告余某乙，男，1979年12月9日出生，汉族，住罗源县。本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。审判员李孝兴二〇一五年八月十一日书记员兰曲曲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5290号
原告：重庆汇通锅炉设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼32-11，注册号500106000009968。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
被告：王世波，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：姚述菊，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆汇通锅炉设备有限公司与被告王世波、姚述菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆汇通锅炉设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇通锅炉设备有限公司撤诉处理。
案件受理费952.5元，减半收取476.25元，由原告重庆汇通锅炉设备有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 游全国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟东吕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1255号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。
被告：侯美兰，女，1941年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。
第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。
法定代表人：张现启，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告侯美兰、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6738号
罪犯蔡卓健，男，汉族，1984年4月28日生，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人蔡卓健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡卓健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡卓健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡卓健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卓健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1901号之二
原告：宜昌华邦石墨有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村五组。
法定代表人：阳正传,该公司董事长。
被告：昌邑市东利石墨制品有限公司，住所地山东省昌邑市东环路中段。
法定代表人：王元莱。
原告宜昌华邦石墨有限公司与被告昌邑市东利石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告已达成和解，原告宜昌华邦石墨有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌华邦石墨有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌华邦石墨有限公司撤诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元（原告已预交），由原告宜昌华邦石墨有限公司负担。
审判员 刘 刃
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉珊
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初306号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐显超，男，1967年8月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，务工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人唐显超犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人唐显超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月22日15时47分许，被告人唐显超醉酒后无驾驶资格驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从泸县立石镇柏杨树行驶至立石镇中咀村道1KM+300M处，被在此设卡检查的民警查获。唐显超到案后如实供述前述事实。经鉴定唐显超当目血液中乙醇含量为140.5mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人唐显超以危险驾驶罪予以判处。被告人唐显超到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人唐显超对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；证人谭某、刘某1的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录表、鉴定委托书、血液鉴定检验报告；被告人唐显超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐显超违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人唐显超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐显超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第225-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与闫金坤其他合同纠纷一案中查明，被执行人闫金坤履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫金坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6896号
罪犯潘成，男，汉族，1984年6月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）蚌刑初字第15号刑事判决，以被告人潘成犯抢劫罪，判处��期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月19日起至2018年9月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第777号
申请执行人李家创，男，1952年5月18日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第267号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李家创也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李家创借款本金计人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第267号民事判决书的本次执行程序，如申请人李家创发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3437号
原告赵华，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人��峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧。
法定代表人吴建华，职务不详。
原告赵华与被告四川铭峰实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2018年1月2日、1月8日公开开庭进行了审理。原告赵华及其特别授权委托代理人米峡圭（特别授权）出庭参加了诉讼，被告四川铭峰实业发展有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
经审理查明，2010年10月28日，原、被告签订《沙西古城逸树美家房屋购买合同》，约定原告购买被告在郫县古城镇中平村开发的“沙西古城逸树美家”楼盘号房，合同约定原告一次性支付被告土地出让金，被告负责24个月内办理房屋产权证、国有土地使用证，合同签订后，原告全额支付购房款，被告并未在规定期间内办理相应证书。原告赵华于2017年7月10日诉讼来院要求确认合同无效、被告返还购房款及承担相应损失。
同时查明，被告四川铭峰实业发展有限责任公司开发的沙西逸树美家用地系集体土地用地，合同约定若取得国有土地出让指标，房屋自动转换为商品房，土地出让金按照政策收取。被告公司在本案一审辩论终结前并未取得房屋预售许可证。
经审查，本院认为，被告四川铭峰实业发展有限责任公司开发并销售的郫县“沙西逸树美家”房屋土地性质为集体所有，至本案一审辩论终结前，其未取得商品房预售许可证明，亦无建设规划许可证、施工许可证等相应资质证明，其所开发的“沙西古城逸树美家”未履行相关土地征收、征用手续进行房屋开发建设，违反相应法律强制性规定，应先由行政机构解决被侵占土地的保护问题，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 焦恋净
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14297号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：黄学琴，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告黄学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执516号
申请执行人：史存献,男性,1956年9月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：栾绪坤,男性,1972年6月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行史存献与栾绪坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1636号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审31号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人肖腊梅。
经营店名：方氏童车。
经营地点：英山县温泉镇步行街。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）40号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）40号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）40号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 亚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1012号
申请执行人：张俊平，女，1957年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：程松，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李晓雷，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人张俊平、程松与被执行人李晓雷房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初21955号民事判决书，该判决书确定：解除张俊平、程松与李晓雷于二○一六年五月一日签订的《房屋租赁合同》；李晓雷于本判决生效后七日内给付张俊平、程松房屋租金二万八千五百元；案件受理费五百六十三元，由李晓雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人李晓雷发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月28日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内余额不足，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年5月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人李晓雷已不在判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1012号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执50号
杨阿妹、柘荣县明轩房地产开发有限公司：
申请执行人杨阿妹与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2018年5月11日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的19285.54元，已执行标的19285.54元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年五月十一日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2499号
原告：李竹平，女，1987年9月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
原告：何瑞（系原告李竹平的丈夫），男，1985年8月31日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082273730536XB。
法定代表人：方精标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。
原告李竹平、何瑞与被告安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，发现案件复杂，于2017年11月23日依法裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告何瑞及二位原告共同的委托诉讼代理人汪爱民，被告金马房地产公司的委托诉讼代理人刘和文、胡锐谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李竹平、何瑞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付商品房《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金90438元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“骏景苑”小区X幢XXX室住房，房屋总价款为478512元。合同约定，被告于2015年10月30日前负责取得商品房《房屋所有权证》并交付给原告，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未在约定的期限内完成办证、交证的义务，故诉诸法院。
金马房地产公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实，根据合同约定，被告违约行为仅限于迟延办理大证。2、逾��办证并未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院以实际损失为基础予以减少。3、原告购买的房屋房地产权属证书已经办理，尚未交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，李竹平、何瑞与金马房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金马房地产公司将其坐落于怀宁县高河镇独秀大道骏景苑X幢XXX号房屋一套出卖给李竹平、何瑞，房屋总价款为478512元，首付款198512元，剩余部分280000元于2013年7月15日前用按揭贷款支付，房屋交付日期为2015年6月30日前。合同第十六条约定出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权��》（大证），并承诺于2015年10月30日前取得房屋权属证书，同时载明“买受人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之三/每日承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。”合同另约定了其他权利义务。合同签订后，李竹平、何瑞按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款，金马房地产公司亦按时交付了案涉房屋。
2016年8月16日，怀宁县国土资源局不动产登记中心根据金马房地产公司提交的资料对案涉房屋进行了初始登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于产权登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书，结合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条分析，出卖人交付的权属证书应指大证，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内完成初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了初始登记期限，被告未能按照合同约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记部门备案，导致原告无法及时办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定完成初始登记，但并未给原告造成实际损失，故被告主张合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的辩解理由，本院予以采信。依据本案案情并结合本地的客观情况，本院酌情确定每套（间）逾期办理初始���记的违约金为2000元。
虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定由出卖人为买受人办理商品房转移登记，但被告向原告收取了办证费用，应视为被告已接受原告的委托，代其办理房地产权属证书。由于被告尚未将房地产权属证书交付原告，故原告要求被告向其交付房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于���判决生效之日起三日内将骏景苑小区6幢201室房地产权属证书交付原告李竹平、何瑞。
二、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李竹平、何瑞支付逾期办理初始登记的违约金2000元；
三、驳回原告李竹平、何瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由安庆金马房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田 存 明
审 判 员 李 劲 松
人民陪审员 ���余青海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 江 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6700号
罪犯张琳，男，汉族，1988年5月12日生，小学文化，河南省汝南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）沪一中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十二万二千零四十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执438号
申请执行人：潘发玉，女，1972年11月2号出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶腊梅，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初3126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈昌贵、陶腊梅拆迁补偿款等有关收入人民币263952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 芮道昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6759号
罪犯王峰，男，汉族，1972年12月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十万一千七百三十三元，被告人王锋承担十八万一千五百九十五元七角（已赔偿十一万五千元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年9月8日作出（2006）皖刑终字第0411号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯已在刑罚执行期间履行大部分民事赔偿款项并与附带民事诉讼原告人达成和解，赔偿完毕。
上述事实，有罪犯奖励审批表、本院出具的函等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2013）通民初字第470号
原告潘某某，男，汉族，1983年12月1日生。
被告王某某，女，汉族，1984年3月28日生。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我原与被告经人介绍于2006年8月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一女取名潘某甲，2004年2月4日出生。婚后我们二人性格不合，经常生气吵架，2009年被告竟然离家出走至今没有音信。完全不尽家庭之义务，对我们的女儿也不管不问，连一个电话都没有，被告的所作所为绝情到了极点，使我伤透了心。我对被告再也不抱任何希望。现在我们之间的夫妻感情已彻底破裂，再也无和好可能。为了从这名存实亡的痛苦婚姻中解脱出来，特依法起诉至贵院，请求判令如诉。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告王某某经人介绍于2006年8月1日登记结婚，婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架，因生气被告王某某于2009年离家出走至今无有下落，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告婚后生一女孩，取名潘某甲2004年2月4日生，原告的婚前财产有：大衣柜一组、沙发一套（单人一件、双人一件）电视柜一件、梳妆台一件、彩色电视机一台、洗衣机一台。现原告起诉至法院要求与被告离婚，并请求抚养女儿，抚养费自理。
上述事实有原告提供的结婚证，原、被告女儿潘某甲的户口本复印件，庭审笔录及村委会证明等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情、不珍惜夫妻情分，因生活琐事经常生气、吵架。尤其是被告离家出走至今下落不明已四年有余。被告王某某对家庭不尽义务、对丈夫不尽夫妻之义务是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的根本原因。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原、被告婚生女儿潘某甲的抚养问题，因被告现在外出下落不明，故婚生女儿潘某甲应暂由原告抚养为宜，抚养费应暂自理。被告的婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告潘某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生女儿潘某甲暂由原告抚养，抚养费暂自理。
三、被告的婚前财产归被告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费600元，原告潘某某承担500元，被告王某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 李富霞
审判员 闫继生
二〇一三年七月二十八日
书记员 陈 羽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2659号
原告：李聆慧，女，1974年4月29日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：莫旭庆，女，1982年12月18日出生，汉族，住广西横县。
第三人：韦洪才，男，1974年2月16日出生，汉族，住广西横县。
原告李聆慧与被告莫旭庆、第三人韦洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李聆慧的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼，被告莫旭庆及第三人韦洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李聆慧向本院提出诉讼请求:1.判令被告对（2012）横民一初字第820号民事判决书的判决内容承担连带责任义务；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告对（2012）横民一初字第820号民事判决书的判决内容承担共同还款义务。事实和理由：第三人韦洪才在其与被告婚姻关系存续期间向原告借款一直未归还，原告于2012年4月16日向贵院起诉韦洪才还款。当时因各种原因原告无法在诉讼期间调取被告的身份信息，无法一起起诉被告。该案已经贵院作出（2012）横民一初字第820号民事判决书，判决：一、韦洪才归还李聆慧借款本金100000元；二、韦洪才支付李聆慧借款逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），该案受理费2552元由韦洪才承担。该判决生效后，原告向贵院申请执行，执行案号为（2013）横法执字第217号，同时也向贵院申请追加被告为被执行人，但贵院至今没有追加。原告认为韦洪才与被告是夫妻关系，且欠款是在其二人婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻家庭债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，韦洪才欠原告的欠款应按夫妻共同债务处理，因此，被告对该债务也有清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告莫旭庆、第三人韦洪才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2012）横民一初字第820号民事判决书、（2013）横法执字第217号受理执行案件通知书、韦洪才与莫旭庆的结婚登记审查处理表以及被告的身份证复印件。上述证据虽未经被告及第三人当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告及第三人未到庭，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：原告诉请被告对（2012）横民一初字第820号民事判决书的判决内容承担共同还款义务有何事实及法律依据？
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：第三人韦洪才于2008年4月4日向原告李聆慧借款100000元，李聆慧于2012年4月16日向本院起诉韦洪才归还借款本金及利息。本院于2012年9月4日作出（2012）横民一初字第820号民事判决书，判决：一、被告韦洪才归还原告李聆慧借款本金100000元；二、被告韦洪才支付原告李聆慧借款逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费2552元由被告莫洪才负担。韦洪才在该判决生效后未履行判决所确定的还款付息义务，李聆慧向本院申请强制执行，本院于2013年6月5日以（2013）横法执字第217号案立案受理，该执行案未执结。
另查明，被告莫旭庆与第三人韦洪才于2007年8月1日登记结婚，至今未解除婚姻关系，上述债务产生于莫旭庆与韦洪才婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李聆慧与第三人韦洪才的民间借贷关系成立并有效业经生效判决确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三人韦洪才所负债务发生在被告莫旭庆与第三人韦洪才夫妻关系存续期间，被告及第三人未答辩亦未提供证据证明原告与第三人约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告主张韦洪才的欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。因韦洪才对李聆慧的欠款已经（2012）横民一初字第820号民事判决确定了还款义务，且该判决已生效，故被告莫旭庆应对该判决确定的义务承担共同偿还责任，即被告莫旭庆与第三人韦洪才共同归还原告李聆慧借款本金100000元，且被告莫旭庆与第三人韦洪才共同支付原告李聆慧借款逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫旭庆对（2012）横民一初字第820号民事判决书的判决内容所确定的债务承担共同偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元（原告李聆慧已预交），由被告莫旭庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6929号
罪犯何伟，男，汉族，1974年2月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年12月11日作出（2014）利刑初字第00452号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1882民初202号
原告:黄光辉,男,连州市人,住连州市。
被告:黄自活,男,连州市人,住连州市。
本院在审理原告黄光辉诉被告黄自活相邻关系纠纷一案中，原告黄光辉自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁勇文
二〇一八年二月二十三日
书记员 成 彪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6860号
罪犯刘胜兵，男，汉族，1972年9月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月23日作出（2014）铜官刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘胜兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害单位经济损失一百万元。被告人刘胜兵不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘胜兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省庐江县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10291号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
法定代表人沈志发。
被执行人胡文大，男，1983年3月1日生，汉族，住所地浙江省开化县。
原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告胡文大保险人追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7536号民事判决书已经发生法律效力。因被告胡文大未履行法律文书所确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为123260.00元，执行费1749.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人胡文大名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，本院于2018年04月09日向浙江省湖州市吴兴区人民法院寄发委托查封函，对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。另本院于2018年04月11日向浙江省开化县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7536号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf024841-a1ee-49ff-9652-a8cc00a8330b&imgId=Y2YwMjQ4NDEtYTFlZS00OWZmLTk2NTItYThjYzAwYTgzMzBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6718号
罪犯慕孟详，男，汉族，1977年10月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）谯刑初字第0164号刑事判决，以被告人慕孟详犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯慕孟详在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯慕孟详在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、安徽省亳州市谯���区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯慕孟详在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕孟详减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执215号
申请执行人严守双，男，1989年2月18日生，汉族，住潍坊奎文区。
被执行人曹亮亮，男，1983年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人严守双与被执行人曹亮亮民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初1753号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人曹亮亮的银行存款。（详见通知书）
二、查封（或扣押）被执行人曹亮亮的相关财产。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年三月二十一日
书记员 张术平
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执747号
申请执行人：王同坤,男性,1980年5月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：范广信,男性,1974年8月2日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王同坤与范广信民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、没有发现被执行人有投资信息、没有发现被执行人名下有车辆登记信息，没有发现被执行人名下有存款信息，被执行人的工资账户被它案冻结；申请执行人不要求将被执行人范广信纳入失信名单，表示执行被执行人的工资即可，同时同意本次执行程序终结，发现被执行人有可供执行的其它财产线索后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执747号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 珍
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终442号
上诉人（原审原告）：铜川万盛物业管理有限公司，住所地铜川市王益区玉华路外贸二楼。
法定代表人：许峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦雨智，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡菊花，女，1962年1月30日生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人铜川万盛物业管理有限公司因与被上诉人胡菊花物业服务合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定铜川万盛物业管理有限公司向胡菊花供暖实际情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初429号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
上诉人铜川万盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 吴 娜
二０一七年十二月二十六日
书记员 海 鹰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执1812号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人李友中，男，1980年10月1日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇大丰村1组。
被执行人曾美英，女，1982年10月21日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年12月5日09时就湖南省新化县人民法院（2011）新法民二初字第70号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行兑现本金20000元，利息2000元。另收取被执行人应承担的案件受理费380元、执行立案费275元，并已交接清楚。申请执行人申请结案，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13349、13350号之一
申请执行人黄坚奇，男，汉族，1974年2月8日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人李忠鑫，男，汉族，1982年12月23日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄坚奇与被执行人李忠鑫合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
审 判 员 杨 浩 文
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1417号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，男，1973年12月18日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2012年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1996年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年12月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；2011年8月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，6月5日被取保候审,11月10日经本院决定，11月16日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月25日至2017年9月7日间，被告人丁某多次至张家港市聚龙服饰辅料有限公司、常熟市虞山镇光明村1号建新经编厂等地实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2000元。具体分述如下：
1.2016年8月25日，被告人丁某至张家港市杨舍镇塘市沙锡路38号内张家港市聚龙服饰辅料有限公司三楼北侧第二间办公室，趁无人之际，窃得于某放在该办公室的拎包内人民币2000元。
2.2017年5月29日，被告人丁某至张家港市杨舍镇塘市沙锡路38号内张家港市聚龙服饰辅料有限公司，欲盗窃公司内财物时被抓获。
3.2017年9月7日12时许，被告人丁某至常熟市虞山镇光明村2号建新经编厂二楼办公室内，趁无人之际，欲盗窃该办公室内财物时被抓获。
案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。
被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、蔡某、黄某的陈述、辨认笔录、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人丁某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐婷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行初332号
原告王红松，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市涧西区人民政府。
本院在审理原告王红松诉被告洛阳市涧西区人民政府土地征收一案中，因原告王红松未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 叶乃君
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨孟华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16827号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：刘明平，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘明平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘明平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘明平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币264169.43元（暂计至2017年3月17日）：其中本金69809.07元、利息52130.65元、滞纳金137896.64元、超限费4170.77元、分期手续费62.3元、提现手续费100元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.刘明平承担本案诉讼费用。事实和理由：刘明平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××40，开户时间：2011年3月24日。刘明平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
刘明平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有刘明平签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年3月24日。
二、卡号：62×××40（原始卡号：62×××41）。
三、信用额度：70000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金69809.07元、利息52130.65元、滞纳金137896.64元、超限费4170.77元、分期手续费62.3元、提现手续费100元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。刘明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘明平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69809.07元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息52130.65元、滞纳金137896.64元、超限费4170.77元、分期手续费62.3元、提现手续费100元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262.54元，由被告刘明平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6912号
罪犯欧春凯，男，汉族，1985年8月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）裕刑初字第00023号刑事判决，以被告人欧春凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯欧春凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧春凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧春凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧春凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初363号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭晓辉，男，生于1989年4月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2010年2月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年6月20日被本法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月7日刑满释放。因本案，2018年4月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）309号起诉书指控被告人彭晓辉犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人彭晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日凌晨5时许，被告人彭晓辉在绵阳市涪城区战岭网吧内，趁上网人员郑某2（男，50岁，本案被害人）熟睡之机，将被害人郑某2放于裤子口袋内的现金人民币400元盗走。当日18时许，公安机关将被告人彭晓辉抓获归案，追回现金人民币296.5元，并于同日发还被害人郑某2。
上述事实，被告人彭晓辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某2的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，现场监控视频截图，前科刑事判决书，释放证明书，视听资料光盘，人口信息，到案经过以及被告人彭晓辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人彭晓辉被抓获后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭晓辉刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人彭晓辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭晓辉在判决生效后十日内退赔被害人郑某2损失人民币103.5元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年六月六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。