wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年12月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2735号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月8日22时许，被告人林某某酒后驾驶粤Ｘ×××××摩托车去到佛山市顺德区大良街道东门东路烤鱼饭店对开与田某1停放在路边的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、林某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为174.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述；证人田某1的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林某某应负此事故全部责任。被告人林某某于2017年8月9日向田某1支付赔偿款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2099号
罪犯胡启蒙，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2013年6月4日作出（2013）富刑初字第117号刑事判决，以被告人胡启蒙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年3月6日起至2020年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年，刑期至2019年6月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡启蒙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2016年2月评为优秀通讯员，2016年5月评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡启蒙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡启蒙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启蒙减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1706号
原告邵斌,男,1979年2月生,汉族，工人。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张晶晶,女,1986年3月生，汉族,工人。
被告卢斌,男,1980年6月生，汉族,工人。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，该公司总经理。
委托代理人赵立盼，该公司职员。
原告邵斌诉被告张晶晶、卢斌、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵斌的委托代理人刘开胜、被告信达财保公司的委托代理人赵立盼到庭参加诉讼，被告张晶晶、卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌诉称，2014年9月23日8时左右，在溧水区洪蓝镇老化肥厂路段，被告张晶晶驾车与原告骑行的摩托车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，由张晶晶负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生相关费用。另被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告张晶晶、卢斌未答辩。
被告信达财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；另原告的损失已诉讼过一次，其中医疗费限额10000元已用完，财产损失限额已用872元；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年9月23日8时8分许，在溧水区洪蓝镇老化肥厂路段，被告张晶晶驾驶苏A×××××号轿车与原告邵斌驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告邵斌及摩托车上乘客邵敬轩受伤的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告张晶晶负全部责任。原告邵斌受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台贩骨折；2、左膝外侧半月板损伤；3、左小腿、左髋、颈部、右手挫伤。共住院30天，花去医疗费11952元，其中10714元医疗费已处理结束。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告邵斌：1、左下肢的损伤构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限总计以180日为宜；护理期限总计以90日为宜；营养期限总计以60日为宜。事故发生前，原告邵斌在南京金兴源实业有限公司工作，月平均工资为3616.25元，事故发生后至2015年4月3日，单位向其支付了8148元的工资及2160元的年终奖金，其中2015年4月3日向其支付了2015年3月份的工资2938元，实际误工5个月，减少收入为12871.25元。
另查，事故发生时，被告张晶晶、卢斌系夫妻关系，他们为其家庭自用轿车即本起事故中的肇事车辆在被告信达财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日。事故发生后，被告信达财保公司已在医疗费限额内承担了10000元，财产损失限额内承担了872元；被告卢斌经本院调解承担了原告邵斌的医疗费714元，交通费500元，并承担了同一起事故中受伤的邵敬轩的医疗费5362元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、劳动全同、单位证明、银行工资发放明细、保单、鉴定意见书、（2014）溧民初字第2950号民事调解书、（2014）溧民初字第2951号民事调解书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告信达财保公司应在剩余机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元，本案中剩余责任限额为：死亡伤残限额110000元、财产损失限额1128元；被告张晶晶、卢斌在事故发生时系夫妻关系，被告张晶晶系直接侵权人，被告卢斌系车辆登记权人，该肇事车辆系家庭用车，此侵权之债应属家庭共同债务，由两被告在保险公司赔偿后依法共同承担。对原告邵斌在本案中的损失应作如下确认：1、医疗费1238元、营养费720元、住院伙食补助费540元，被告无异议，本院予以确认；2、护理费9944元，被告对护理期限按3个月计算无异议，但对计算标准有异议，原告未能提供减少收入的证明。经查，被告辩称理由成立，对其计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为5400元；3、误工费18726元，被告认可误工期限为120天，标准应提供银行明细。经查，原告此项损失为12871.25元可以确认；4、××赔偿金68692元，被告认为原告系单方委托鉴定，不认可。经查，原告在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法鉴定，并无证据证明其有违法性，本院予以采信，并参照相关计算标准，原告此项费用可以确认；5、精神损害抚慰金5000元，被告认为如鉴定属实，认可2000元。经查，原告因本起事故受伤并致××，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况，原告此项费用酌情确认为4000元；6、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不承担。经查，原告为证明其损失而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担；7、交通费2286元，被告认为交通费已处理过，不予认可。经查，原告此次诉讼的交通费系上次诉讼后产生费用，本院酌情确认为500元。综上所述，原告邵斌在本案中的损失可以确认为96321.25元。被告信达财保公司应承担的数额为91463.25元；被告张晶晶、卢斌应承担的数额为4858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告信达财保公司赔偿原告邵斌91463.25元。
二、被告张晶晶、卢斌赔偿原告邵斌4858元。
三、驳回原告邵斌的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由被告张晶晶、卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年七月六日
见习书记员 曹清兰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2146号
原告吴艳华，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告郝立兵，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王国海，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙铜，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告吴艳华与被告郝立兵、王国海、孙铜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳华撤回对被告郝立兵、王国海、孙铜的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 勃
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初511号
原告王跃华，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告谢世发，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院受理原告王跃华与被告谢世发民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王跃华到庭参加诉讼，被告谢世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃华诉称：原告与被告相识近30年。2015年4月28日，被告谢世发因需资金向原告借款3万元，并出具了内容为“今欠到王跃华现金叁万元整（30000元），欠条人谢世发”的欠条。后原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令1、被告立即偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王跃华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、欠条。证明2015年4月28日，被告向原告借款3万元，且已收到借款的事实。
证据四、银行存折取款记录、熊歆身份证复印件。证明原告于2015年4月28日从熊歆（原告之女儿）的存折中取款3万元的事实。
被告谢世发经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告王跃华所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：王跃华与谢世发系多年的朋友。2015年4月28日，谢世发因需资金向王跃华借款3万元，并出具了内容为“今欠到王跃华现金叁万元整（30000元），欠条人谢世发”的欠条，欠条中未约定还款期限。王跃华在催要过程中，谢世发的战友杨水山在欠条（复印件）上签名作了确认。后又多次向谢世发催要，但谢世发拖欠至今分文未还。为此，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢世发作为借款人向王跃华借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，谢世发理应履行还款义务。据此，王跃华要求谢世发偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。谢世发无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谢世发欠原告王跃华借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 左 威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字4195号
原告：蔡金龙，男，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：吴爱菲，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。
负责人：温新袍，经理。
委托诉讼代理人：吕晓露，女，公司员工。
原告蔡金龙与被告吴爱菲、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称联合财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴爱菲赔偿原告经济损失298243.44元；2.被告联合财保平阳支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月2日8时40分许,被告吴爱菲驾驶浙Ｃ×××××号车途经平阳县昆阳镇闸桥街七小路口左转弯时,碰撞行人原告蔡金龙,造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吴爱菲负事故全责;原告蔡金龙无责。
三、受害人概况：原告蔡金龙系农业家庭户，一家四口共承包土地3.62亩。
原告主张及证据：原告蔡金龙系农业家庭户，一家四口共承包土地3.62亩，于2006年被高翔公司征地1.9亩。原告自2014年1月至2015年3月在温州漫城农业发展有限公司从事景点门票销售，日薪120元。集体土地承包权证审批表、平阳县昆阳镇前爿村委会证明、温州漫城农业发展有限公司证明。
被告联合财保平阳支公司、吴爱菲答辩意见：征地主体不合法，根据原告陈述应是土地租赁，并非失地。工作证明没有工资发放、打卡记录等证据佐证，属于孤证，不能证明原告长期固定的工作，就是有也是临时性的，对该证据三性不认可。
法院认定及理由：对原告提供的集体土地承包权证审批表予以认定，鉴于实践中，村委会证明的出具容易受人为因素影响，随意性较大，对原告提供的仅有村委会证明的证据，本院不予认定。原告未提供工资册、打卡记录等可以直接证明原告工作的证明，对温州漫城农业发展有限公司出具的证明，无法确定其真实性，本院不予认定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号车投保人、被保险人为被告吴爱菲，保险人为被告联合财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2017年4月27日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为720日、180日、150日。
六、被告已垫付的费用：被告吴爱菲共垫付原告损失45000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）109869.04元。
2.住院伙食补助费4560元（152日×30元/日）。
3.营养费4500元（150日×30元/日）。
4.误工费36000元（720日×50元/日）。
5.护理费25362元（180日×140.90元/日）。
6.交通费酌定1820元。
7.残疾赔偿金29725.80元（22866元/年×13年×10%）。
8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费2250元。
原告主张：1.医药费111487.04元；2.住院伙食补助费152天×30元/天＝4560元；3.营养费150天×30元/天＝4500元；4.护理费180天×140.90元/天＝25362元；5.误工费720天×120元/天＝86400元；6.交通费2000元；7.伤残赔偿金47237×12年×10%＝56684.40元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2250元。
被告联合财保平阳支公司、吴爱菲答辩意见：对原告主张的医疗费总额没有异议，但其中1618元的住院生活用品没有关联，非医保费用不予承担；护理标准过高，应按住院期间120元/日，非住院期间95元/日计算；原告已满65周岁，误工费不予认可；交通费1600元较为合理；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金4000元为宜；鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：原告没有提供证据证明其住院生活用品费用开支的必要性和关联性，对该项开支本院不予认定，被告联合财保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；根据原告的年龄，结合其提供的证据和庭审中的陈述，本院认定其存在一定的误工损失，酌情按50元/日的标准计算误工费；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间可按160元/日计算，非住院期间可按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算，原告主张护理费为25362元，本院予以支持；原告为农业家庭户，其承包的土地未被国家征用，残疾赔偿金应按农村标准计算；本院确定原告合理的精神损害抚慰金为5000元；鉴定费不属于保险理赔范围。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计216836.84元为保险理赔范围，被告联合财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金107907.80元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金108929.04元（216836.84元-107907.80元）。原告上述第9项损失2250元应由被告吴爱菲承担。综上，被告吴爱菲多支付了42750元（已支付原告的45000元-应承担的鉴定费2250元），被告联合财保平阳支公司应支付原告的保险金为174086.84元（交强险赔偿金额107907.80元+商业险赔偿金额108929.04元-吴爱菲多支付的42750元）。被告吴爱菲多支付的42750元由其与被告联合财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金龙保险金174086.84元；
二、驳回原告蔡金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取2887元，由蔡金龙承担1202元，吴爱菲承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年七月二十日
代书记员 董象帆
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢60号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市。
负责人纪明岐，行长。
委托代理人段海龙，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，系该行职工。
被执行人牛化平，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第01000号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2017年8月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的本金7364.13元，执行费50.00元，经本院强制扣划回7414.13元，本案本金部分现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01000号民事判决书本金部分执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月十日
书记员 王 俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更363号
罪犯岩叫，男，1980年6月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第437号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩叫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6267号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马满领，男，1973年6月7日出生。
上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）因与被上诉人马满领租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马满领、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，马满领、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6226号民事判决；
二、准许马满领撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由马满领负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费428元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担368元（已交纳），由马满领负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3491号
原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：黄国兴，男，汉族，1959年5月29日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告黄国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告黄国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2012年7月30日通过原告交付借款给被告，后被告于2013年12月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告黄国兴立即归还借款本金57834.91元、剩余利息10015.67元、违约金暂计20000元（违约金从逾期起始日至2013年12月26日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国兴未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2013年7月30日，被告黄国兴即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为64717.75元，平台管理费总额为14717.75元，起息日为2013年7月30日，结束日期为2015年8月25日，借款期数为24期，月还款金额为3230.98元。
协议签订后，2013年7月30日，被告黄国兴收到所借款项50000元。截止2013年11月26日，被告共计还款金额为10537.51元。
另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，黄国兴与王征宇、上海信而富公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，信而富公司有权要求黄国兴支付合法的借款本息。因黄国兴仅实际收到借款本金50000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中黄国兴应承担的借款本金为50000元，截止2013年11月26日，黄国兴已还款10537.51元，其中归还本金金额应为6882.84元，归还利息金额应为3654.67元，黄国兴尚欠本金应为43117.16元。对于原告要求被告承担剩余利息10015.67元及违约金（自2013年12月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金43117.16元自被告逾期之日次日即2013年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告黄国兴应支付给原告的平台管理费14717.75元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国兴于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金43117.16元，并支付该款自2013年12月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1998元，公告费600元，合计2598元（原告已预交），由被告黄国兴负担1579元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担1019元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦若冰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执46号之一
申请执行徐金娥，女，1974年生。
被执行人施艳，女，1977年生。
申请执行人徐金娥与被执行人施艳民间借贷纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0426民初711号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施艳于判决生效后30日内偿还原告徐金娥借款人民币267106元。申请执行人徐金娥于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人施艳偿还借款267106元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1000元，尚有266106元未执行。本院于2017年6月15日依法查封了被执行人施艳所有的云A8SQ**小型汽车一辆，但无法查找到该车下落。现查明，被执行人施艳在本院系一人多案，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，但其承诺从2017年6月起每月偿还申请执行人徐金娥500元，同时申请执行人徐金娥也不能向本院提供被执行人施艳的可供执行财产线索。本院于2017年7月31日依法将被执行人施艳纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人徐金娥也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执46号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冰洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执305号之一
申请执行人杨某某，女，生于1967年5月4日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化。
申请执行人王某某，女，生于1945年3月27日，汉族，甘肃省岷县人，甘肃省岷县维新乡兹那村农民。
申请执行人周某某，男，生于1989年10月1日，汉族，甘肃省岷县人，甘肃省岷县维新乡兹那村农民。
申请执行人周某某，女，生于1992年5月27日，汉族，甘肃省岷县人，甘肃省靖远县北湾镇新坪村周庄组农民。
申请执行人周某某，女，生于1997年3月5日，汉族，甘肃省岷县人，学生。
申请执行人周某某，男，生于1999年2月8日，汉族，甘肃省岷县人，学生。
被执行人秦某某，男，生于1970年5月2日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，暂住本区西坡生活区。身份证号码：62032119700502151X。
本院在执行申请执行人杨某某、王某某、周某某、周某某、周某某、周某某与被执行人秦某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人秦某某去向不明、其可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某、王某某、周某某、周某某、周某某、周某某向本院亦提供不出被执行人秦某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的各项损失306651.3元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8633号
上诉人（原审原告）：广东创鸿集团有限公司。
法定代表人：黄鸿明。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林小勤。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东创鸿集团有限公司（下称“创鸿公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、创鸿公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付林小勤2013年12月至2014年2月期间的工资差额85200元；二、创鸿公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付林小勤违法解除劳动合同的经济赔偿金104544元；三、驳回创鸿司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由创鸿公司负担。
判后，创鸿公司不服，向本院提起上诉称：一、我方与林小勤在合同中约定的工资明确为10065元，林小勤主张的工资差额没有依据，因此，劳动赔偿金应当以合同约定的工资标准为基数进行计算，总额应为60390元。二、原判认定林小勤主张的工资水平符合常理是错误的。林小勤作为我方集团总部人力行政中心副总经理，税后工资10065元的工资水平符合当地的实际情况。三、林小勤解释劳动合同中的工资数标为10065元是为了避税，这一行为违反了个人所得税法，导致国家应收的个人所得税减少，属于违反法律的行为，属于恶意串通损害国家利益的行为，属于无效行为。据此，创鸿公司的上诉请求为：撤销原判第一项；驳回林小勤要求我方支付工资差额85200元的诉讼请求；改判原判第二项为我方向林小勤支付违法解除劳动合同经济赔偿金60390元。
林小勤答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回创鸿公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为林小勤每月的工资数额问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定，林小勤与创鸿公司就工资发生争议时，应由创鸿公司提交工资台账对工资发放之事实进行证明。林小勤主张除了《劳动合同》和员工工资表中载明的10065元外，创鸿公司每月另外通过银行转账向其发放28400元，为此其提供了银行的转账记录、与公司人员的短信记录、解除劳动关系协议及工资条等予以证明。根据林小勤的工作岗位，其主张的工资水平符合常理，林小勤提交的证据充分且相互印证，具备较强的证明力，故原审法院认定林小勤工资存在差额理据充分，本院予以确认。创鸿公司未能提交工资支付台账对上述证据予以有力反驳，也未能对林小勤之前工资差额每月发放及短信内容进行合理辩解，应承担举证不能的不利后果。综上所述，创鸿公司的上诉请求均依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东创鸿集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李燕银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5109号
罪犯李广来，男，1977年12月27日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2004年12月14日作出(2004)铜刑初字第327号刑事判决，以被告人李广来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2005年3月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月19日、2013年7月15日、2015年10月23日作出(2009)宁刑执字第3650号、(2013)宁刑执字第4673号、(2015)宁刑执字第9133号刑事裁定，对罪犯李广来共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2018年6月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李广来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李广来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李广来在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李广来减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1551号
原告吴丁保。
被告吴中祥。
原告吴丁保与被告吴中祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴丁保、被告吴中祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丁保诉称：2015年三月左右，被告在扩建房屋时侵占我四处土地共计172.5㎡，分别是大塘各屋、土地咀、月形山脚下及屋场坳，并毁坏树木十余株及幼苗20棵，我多次找村委会、大坪乡综治办调解，但是被告毫不理会，调解无果，我也向通城县政府申请复查，现向贵院提起诉讼，请求判决被告退还侵占的土地，并赔偿树木及幼苗损失800元。
被告吴中祥辩称：我没有侵占原告的土地，使用的是自己的土地，从别的土地用了点土，没有侵害原告的权益，也没有破坏原告的树木等财产，有的树木是我的却被原告破坏了。
原告吴丁保为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的自留山使用证，证明被告建房的时候挖土，用土埋了地当杉刀这个地方的一些位置；被告挖塘的时候把我大堂各屋堑外两处山包文咀东面山脚两个位置的土挖了，被告把我月形岭南边的山脚马路墈填土种植东西。
3、照片4张，证明被告损坏我的树木及楠竹的情况。
4、大坪乡政府的信访答复，证明被告在乡政府承认了照片上的梧桐树及楠竹是属于原告的。
经质证，被告对原告证据1无异议；对证据2土地使用证真实性无异议，但是证明目的有异议，没有对地当杉刀填土，没有挖大堂各屋堑外两处山包文咀东面山脚的土，只是挖了旁边的沟，在月形岭南边的山脚马路墈是挖塘有点土，但是没有种植。对证据3的树木和楠竹等都是我的，都是我的土地范围内，不能证明损坏了原告的财产；对证据4有异议，以前没有发现自己的土地使用证才以为是原告的，但是现在发现有土地使用证，所以是属于我的。
本院认为，原告证据1被告无异议，本院予以确认；原告证据2土地证只是权属证书，无法证明被告侵占原告土地的事实，本院不予确认；证据3照片显示的区域因双方土地使用证未清晰确定土地界限，无法确定林木的归属，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；证据4被告认为该区域属于自己，有土地使用证证明，双方土地使用证存在界限不明，无法确认原告证据3显示的林木归属，本院不予认可。
被告吴中祥在举证期内向本院提供证据如下：
1、自留山土地使用证复印件，证明大塘各屋堑外两处山包文咀东面山脚的土地是属于我的，是我大塘圆欠的西边。
2、照片一组，证明我的土地证上大塘圆欠四至界限，以及月形岭上我只是有点土，没有种植。
经质证，原告对被告证据1真实性无异议，但是该地是属于我的；对证据2需要现场核实。本院认为，被告证据1与原告证据2均是土管部门颁布的权属证书，对争议土地的边界未明确标记，本院无权确定争议地块的归属，不能达到被告的证明目的；本院对被告证据2认证与证据1一致。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2015年3月，被告吴中祥因施工在原、被告有争议的大堂各屋堑外两处山包文咀东面山脚、月形岭南边的山脚马路墈等地填土挖沟，双方遂发生纠纷，2015年5月至7月经墨烟村及大坪乡综治办等部门调解未果。2016年10月，原告吴丁保诉至本院，请求判决被告退还侵占原告的土地，并赔偿林木及幼苗等损失800元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方曾达成协议：原、被告双方争议的地块（进出大塘阁屋场的路）由原告负责修成3.5米的路面，该路面的内侧以园堪边为界，外侧以吴中祥的田堪边为界，双方对该路面均享有通行权，修路砍伐的树木原、被告各分得一半。后因原告反悔，协议无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉被告侵占其土地并毁坏林木幼苗，要求被告退还土地并赔偿损失，但原告主张的土地四至界限不明，原、被告的土地使用证均未对争议区域有较清晰的记载，本院无法确认争议区域的权属，即原告没有足够的证据证明争议区域属于自己所有，原告主张被告侵占土地及损坏争议土地上的林木没有任何事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴丁保的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告吴丁保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5004号
罪犯胡沈平，男，1983年5月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月23日作出(2014)秦刑二初字第154号刑事判决，以被告人胡沈平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人胡沈平与同案被告人退赔被害人损失人民币十六万九千九百零一元。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡沈平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡沈平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡沈平在服刑期间于2015年7月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡沈平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡沈平减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2556号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张化停，男，汉族，1963年10月15日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张化停借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5126号
罪犯顾乐，男，1990年5月14日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年5月9日作出(2012)东刑二初字第33号刑事判决，以被告人顾乐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年12月1日止），并处罚金人民币三万四千元，共同退赔人民币80186.4元。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5583号刑事裁定，对罪犯顾乐减去有期徒刑六个月(刑期至2022年6月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾乐在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾乐减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣10民终58号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾仁福，男，汉族，1962年9月26日出生，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：抚州市银新实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县台湾花园11栋11号商铺，统一社会信用代码913610007841135204。
法定代表人：卢朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人：江西省东乡县建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市东乡县建设巷18号，统一社会信用代码91361029162962579M。
法定代表人：颜式人，该公司经理。
上诉人曾仁福、抚州市银新实业有限公司（以下简称银新公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人对工程维修费、延期交房损失等事实存在争议，相关证据当事人也存在争议。在双方对工程维修费有争议的情况下，应当明确维修的范围，对维修工程量和工程价款有争议的应委托有资质的鉴定机构进行鉴定。延期交房损失668,350元，一审判决已认定其中146,130元曾仁福不应赔偿，但判决主文中延期交房损失仍为668,350元不当。一审判决认定曾仁福应承担材料税金567,942.78元，但未说明计算标准和具体依据。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初386号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。
上诉人曾仁福预交的二审案件受理费50,095元及上诉人抚州市银新实业有限公司预交的二审案件受理费9,839元，均予以退回。
审 判 长 张 俐
审 判 员 刘长峰
审 判 员 王 琳
二〇一八年五月三日
法官助理 彭 珺
书 记 员 杨 甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1205号
原告：陕西省土地工程建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦6层。
法定代表人：韩霁昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。
被告：金华青年佳捷汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂办公室105室。
法定代表人：杨进辉，系该公司董事长。
原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司与被告金华青年佳捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司委托诉讼代理人呼海龙到庭参加了诉讼，被告金华青年佳捷汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了一份《“青年”牌豪华大客车买卖合同》（合同编号：20151214-1），并于2016年1月7日签订了《补充协议书》，约定原告向被告购买一辆车型为JNP6127KM的“青年”牌豪华大客车，总金额145万元，2016年3月31日前提车。合同签订后，原告于2016年1月18日支付预付金58万元，但被告却未能如约交付车辆。2016年5月25日，被告确认由于发动机未到货提出更换车型，建议原告将车型更改为JNP6127V1，发动机变更为潍柴国五WP10.336E50。原告不同意变更，认为被告延期交货、变更车型构成违约，要求解除合同、赔偿损失，但被告不予理会。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告预付金580000元，以及从2016年1月18日至实际返还之日的利息（按银行同期贷款利息计算，暂计算至2016年10月18日为18922元）2、被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年1月7日，原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司与被告金华青年佳捷汽车销售有限公司签订了编号为20151214-1的《“青年”牌豪华大客车买卖合同》约定：原告向被告购买一辆车型为JNP6127KM的“青年”牌豪华大客车，总金额145万元，2016年3月31日前提车；签订合同买受人即支付58万元预付金，提车时再付至合同总金额95%，剩余百分之五即7.25万元作为质保金于2017年4月1日前付清。同日原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司（乙方）与被告金华青年佳捷汽车销售有限公司（甲方）签订《补充协议书》约定：如甲方未按合同约定交付车辆，每逾期一天甲方支付乙方合同总金额的万分之十违约金，逾期超过十天的，乙方有权终止合同，甲方应退回乙方订金及订金利息（按同期贷款利率），时间从支付之日算起到解除合同的日期；甲方交付车辆不符合说明书中质量标准及约定配置，乙方有权拒收车辆。上述合同签订后，原告于2016年1月18日支付被告预付金58万元。被告于2016年4月21日致函原告称因发动机排放问题未能到货不能在指定时间交付车辆，于2016年5月25日致函原告建议变更车辆型号，原告于2016年5月30日、6月7日、8月2日三次复函通知终止履行合同并退还预付金及承担违约责任。
上述事实，有《“青年”牌豪华大客车买卖合同》、《补充协议书》、《中国农业银行结算业务申请书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《“青年”牌豪华大客车买卖合同》及《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《“青年”牌豪华大客车买卖合同》及《补充协议书》签订后，原告已经依约向被告支付预付金58万元，履行了合同义务，被告金华青年佳捷汽车销售有限公司应按照合同约定向原告提交标的物。后被告未能在约定时间交付车辆，未能忠实履行向原告提车的义务，违背了合同约定并致使合同目的不能实现，故根据合同约定，原告有权终止履行合同并要求被告返还预付款并承担违约责任。故原告诉请被告返还原告预付金58万元及从2016年1月18日至实际返还之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，判决如下：
被告金华青年佳捷汽车销售有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司预付金580000元及利息18922元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年10月18日至实际返还之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9789元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 王双印
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第873号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行），住所地：广东省四会市楼，组织机构代码：19552188-4。
负责人：梁大鹏，职务行长。
委托代理人：程坚雄，公司员工。
委托代理人：陈炳金，公司员工。
被告：陈启荣，男，1966年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。
被告：李木养，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。
被告：莫淦铸，1975年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。
原告农行四会支行诉被告陈启荣、李木养、莫淦铸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程坚雄、陈炳金，被告陈启荣到庭参加诉讼，被告李木养、莫淦铸经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：2009年9月16日被告陈启荣与其联保成员被告李木养、被告莫淦铸与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号44119200900046698，约定以被告陈启荣为借款人，被告李木养、莫淦铸为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告李木养、莫淦铸也在该合同保证人栏上签名确认保证责任，根据合同约定，被告陈启荣自2009年9月16日起通过其个人网上银行采用自助循环方式向原告借款50000元，并约定被告于2012年9月15日到期归还。被告陈启荣迟迟不归还该款，原告多次催收均无果。至2013年9月13日，被告共欠元原告贷款本金24173.96元、利息1121.42元。据此，原告请求法院判决被告陈启荣偿还借款本金24173.96元、利息1121.42元，合共25295.38元（利息暂计至2013年9月13日，以后利息另计），判决被告李木养、莫淦铸对上述借款承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告陈启荣辩称：对原告起诉状陈述的事实没有异议。
被告李木养没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
被告莫淦铸没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2009年9月16日，被告陈启荣作为借款人，被告李木养、莫淦铸作为保证人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900046
，约定了被告陈启荣向原告借款50000元作为生产流动资金，借款期限自2009年9月16日至2012年9月15日等合同条款。之后，原告通过网上银行向被告陈启荣发放了贷款。截止至2013年9月13日，被告陈启荣共欠原告贷款本金24173.96元、利息1121.4元（利息计至2013年9月13日），合共25295.38元。庭审中，被告陈启荣承认欠款属实，提出延期还款。因被告李木养、莫淦铸没有到庭参加诉讼。原、被告未能达成调解协议。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告陈启荣、李木养、莫淦铸的《居民身份证》、《户口簿》、《中国农业银行综合应用系统》信息、《借记卡-
账户历史明细查询》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行》记账凭证，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈启荣欠原告农行四会支行的贷款借款本金24173.96元、利息1121.42元，合共25295.38元，事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，迅速将尚欠款本息合共25295.38元（利息计至2013年9月13日）清还给原告。原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。被告李木养、莫淦铸作为被告陈启荣借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定及双方合同的约定，应对上述的欠款本息承担连带的清偿责任，原告对其要求承担连带责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启荣应于本判决生效之日起5日内将欠款本金24173.96元、利息1121.42元（利息暂计至2013年9月13日，以后利息另计），合共25295.38元，清偿给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、被告李木养、莫淦铸对被告陈启荣的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告陈启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年五月十六日
书记员 吴静文
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���豫13**行审447号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人苗东青，女，汉族，生于1982年12月23日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办裕州北路进修学校斜对面韩尚理发店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第208号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第208号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第208号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第208号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5686号
申请人：张亚利，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
担保人：张根虎，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市金凤区人，初中文化，农民，宁夏回族自治区银川市。
被申请人：苏龙守，男，汉族，xxxx年x月x日出生，福建省南安市人，文化程度及职业不详，现住福建省南安市。
被申请人：姚景平，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李道海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年10月23日立案受理申请人张亚利与被申请人苏龙守、姚景平、李道海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人张亚利向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人李道海所有的的位××县住宅房的产权产籍，并由担保人张根虎向本院提供其所有的位于银川市××区住宅房（价值约50万元）提供担保。
本院认为，申请人张亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张根虎所有的位于银川市××区住宅房（面积126.23平方米，房屋所有权证号为房权证兴庆区字第XX**号）的产权户籍，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人李道海所有的的位××县住宅房（面积123.29平方米，房屋所有权证号为第XXXX号）的产权产籍，冻结期限为三年。
案件保全费1020元，暂由被申请人苏龙守、姚景平、李道海共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周新涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1672号
原告曾凡龙，男，1940年10月10日出生，住防城港市港口区，
原告匡时英，女，1944年4月16日出生，住防城港市港口区，
原告曾子文，男，1998年7月28日出生，住防城港市防城区，
法定代理人黄某，女，1972年10月25日出生，住防城港市港口区，
以上原告委托代理人曾云，女，1965年3月8日出生，住防���港市港口区。
原告钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，
原告唐宋元（曾用名：唐颂缘），男，1997年5月13日出生，住防城港市港口区，
委托代理人钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，
原告冯百甸，男，2003年10月18日出生，住防城港市港口区，
法定代理人钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，
被告吴承殷，男，1971年8月21日出生，住防城港市港口区，
被告梁远霞，女，1971年10月14日出生，住北海市银海区，
两被告委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
两被告委托代理人甘杰文，广西新鸿律师事��所律师。
原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸诉被告吴承殷、梁远霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告曾凡龙、匡时英、曾子文的委托代理人曾云，原告钟某（亦是原告唐宋元的委托代理人、原告冯百甸的法定代表人）、被告吴承殷、梁远霞的委托代理人揭军英、甘杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸诉称，被告吴承殷、梁远霞分别于2014年2月16日、2014年2月27日向曾长存借款35万元、15万元。2014年12月27日，曾长存因交通事故死亡。曾长存的法定继承人为曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸。被告吴承殷、梁远��已偿还借款本金38万元并支付相应的利息，至今尚欠借款本金12万元及相应的利息。请求判令：一、被告吴承殷、梁远霞共同向原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸偿还借款本金12万元及相应的利息4205元（利息计算方法：以本金12万元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2015年9月5日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告吴承殷、梁远霞承担。
被告吴承殷、梁远霞辩称，一、两被告向曾长存借款50万元属实，但是两被告已经通过网银转账的方式还清借款，且已经超过借款金额；二、双方借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息没有事实和法律依据。
经审理查明，被告吴承殷、梁远霞分别于2014年2月16日、2014年2月27日借到曾长存借款本金35万元、15万元，双方借款时未约定利息及还款期限。后吴承殷、梁远霞仅偿还曾长存借款本金38万元，至今尚欠曾长存借款本金12万元。
另查明，曾长存于2014年12月27日去世。原告曾凡龙、匡时英是曾长存的父母，原告钟某是曾长存的配偶，原告曾子文是曾长存的儿子，原告唐宋元与冯百甸是曾长存的继子。
本院认为，被告吴承殷、梁远霞尚欠曾长存借款本金12万元，应承担相应的偿还责任。被告吴承殷、梁远霞虽主张已经通过网银转账的方式还清全部借款，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予认可。曾长存于2014年12月27日去世后，其对被告吴承殷、梁远霞享有的债权作为遗留的个人合法财产，可作为遗产由继承人予以继承。现有证据未表明曾长存留有遗嘱，则该部分遗产应按法定继承予以办理。原告唐宋元、冯百甸作为曾长存的���子，其未能提交证据证明其与曾长存已形成扶养关系，故本院对其继承权不予确认。原告曾凡龙、匡时英、钟某、曾子文作为曾长存第一顺位法定继承人，依法继承曾长存的上述遗产，有权要求被告吴承殷、梁远霞偿还剩余借款本金12万元并支付利息。双方借款时未约定有利息，但被告吴承殷、梁远霞逾期未还，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，应自起诉之日2015年9月15日起按年利率6%向原告方支付资金占用期间的利息至还清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条、第三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承殷、梁远霞偿还原告曾凡龙、匡时英、钟某、曾子文借款本金12万元并支付逾期利息（利息计算方法：以本金12万元为基数，按照年利率6%，从2015年9月15日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告唐宋元、冯百甸的诉讼请求。
案件受理费2784元，减半收取1392元（原告已预交），由被告吴承殷、梁远霞负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，���本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2784元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌枝
二〇一六年四月十四日
书记员 覃艺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3815号
原告赤东建设集团有限公司安阳分公司
住所地安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼），组织机构代码08920105-1。
负责人孙云田，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县，职务经理。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局，住所地安阳市文明大道东段路北，组织机构代码05336923-1。
法定代表人岳铜铃，职务局长。
委托代理人许红卫，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住安阳市北关区，系安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局干部。
委托代理人李庆洲，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住安阳县，系安阳市城乡一体化示范区管理委员会法制办副主任。
原告赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东公司）诉被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局（示范区财政局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤东公司负责人及其委托代理人，被告示范区财政局委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤东公司诉称，2014年12月12日被告向原告赤东公司借款人民币100万元（票据号为豫财政410501）急用，当时约定借款期限为三个月。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今没有还款。请求贵院依法判令被告立即返还原告借款100万元及逾期利息（利息从2015年3月11日起至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息三倍计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告示范区财政局辩称，请求驳回原告所有诉求，被告于2014年向原告提出借款事宜，2014年12月12日被告收到通过刘会军个人账户转来的100万元，刘会军到被告处办理了借款手续，当时未约定借款期限，2016年原告要求被告偿还100万元借款，被告明确告知原告让原告拿借款手续来办理还款事宜，原告因多种原因未提供相关手续且无法让原办理人刘会军到场确认此款项为原告出借，原办理人也多次向被告要求偿还此款项，被告不存在不偿还借款的事实，而是由于原告原因致使100万元借款无法偿还，给被告财物系统造成许多不必要的工作，借款时也未约定利息，所以被告对借款不承担利息，综上请求驳回原告对被告的所有诉求。
经审理查明，2014年12月份被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局向原告赤东建设集团有限公司安阳分公司提出借款，2014年12月11日，原告转借刘会军100万元并直接通过刘会军的账户向安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局专户转款100万元，转款业务申请书上批注赤东建设集团安阳分公司借用款。后由原告赤东建设集团有限公司安阳分公司处的工作人员邵立新拿着转账单到被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局换取正式票据，票据代码为豫财410501，票号0002968，票据内容为：“河南省行政事业单位资金往来结算票据2014年12月12日付款单位赤东建设集团有限公司安阳分公司（刘会军）收款项目借款金额100万元”，但原告遗失票据原件。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的往来结算票据复印件、遗失声明，被告提供的中国农业银行个人结算业务申请书、往来结算票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局明确向原告赤东建设集团有限公司安阳分公司提出借款，后原告经过向刘会军转借转给被告100万元，被告向原告开具了往来结算票据，原被告之间已形成借贷合同关系。故原告请求被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局给付借款100万元，依法有据，予以支持。票据上并未约定借款期限及利息，被告也不认可。故原告请求被告支付逾期利息从2015年3月11日起至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息三倍计算，本院认为应从其主张权利之日起即2016年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称因其他人曾经向其主张过权利故不应向原告支付，但其在庭审中明确承认是向原告提出借款，被告提供的票据上明确注明付款单位为原告，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局于本判决生效后十日内给付原告赤东建设集团有限公司安阳分公司借款人民币100万元及利息（利息从2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赤东建设集团有限公司安阳分公司的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 李丹阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7752号
原告：合肥通用机械研究院。
法定代表人：陈学东，该研究院院长。
委托诉讼代理人：王利，该研究院职员。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：河北海伟交通设施集团有限公司。
法定代表人：宋俊青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝君，该公司法务。
委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
本院受理原告合肥通用机械研究院诉被告河北海伟交通设施集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。
原告合肥通用机械研究院诉称：2010年度，被告与原告签订共10台Ｑ×××××钢制3000m3丙烯球罐《工程总承包EPC合同》等，合同总价款5398万元，该合同对有关上述设备的技术标准、价格条款、价款支付方式等均作出了明确约定。上述合同生效后，原告已按约定履行了义务，被告也支付了部分款项，但是剩余价款经原告多次催要被告至今未支付给原告。由于被告未按照合同约定履行自己的付款义务已构成违约，其应当向原告承担违约等法律责任。特起诉要求判令被告支付原告欠款6346521.28元及利息899810.03元（该利息暂计算自2017年9月12日止，此后款清息止）。
被告河北海伟交通设施集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉两份合同对争议解决方式在专用条款中均作出约定“可向发包人所在地仲裁委员会提请仲裁或向发包人所在地人民法院提起诉讼”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第7条规定，该仲裁条款无效，故该案约定管辖为“发包人所在地人民法院”，本案发包人为被告，即由河北省衡水市景县人民法院管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择有管辖的人民法院管辖。本案中，原、被告约定由“发包人所在人民法院”管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，双方签订的书面合同中具有有效的协议管辖条款，有效协议管辖约定优先于法定管辖适用。综上贵院对本案无管辖权，请求将本案移送河北省衡水市景县人民法院审理。
本院认为，双方当事人签订的10台Ｑ×××××钢制3000m3丙烯球罐《工程总承包EPC合同》专用条款21条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时发包人和承包人友好协商解决；协商不妥，可向发包人所在地仲裁委员会提请仲裁或向发包人所在地人民法院提起诉讼”。上述两份合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。本案发包人河北海伟交通设施集团有限公司位于河北省衡水市景县留府工业区，且河北省衡水市景县人民法院的管辖标的额为不超过30000000元，由河北省衡水市景县人民法院管辖符合当事人约定，也不违反级别管辖的规定。综上所述，本案移送河北省衡水市景县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省衡水市景县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6097号
上诉人（原审原告）：肖明良，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人肖明良因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4572号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖明良上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。肖明良并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且肖明良在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付肖明良福利住房拆迁后的住房补贴。
肖明良向一审法院起诉请求：省一建司支付肖明良福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：肖明良主张其系省一建司单位下岗职工，1998年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，肖明良要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。肖明良与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回肖明良的起诉。
本院认为，肖明良曾系省一建司的职工，根据当时的情况，肖明良于1998年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，肖明良等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，肖明良所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且肖明良在一审起诉时自认双方已于2003年办理了解除劳动合同手续，故肖明良在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，肖明良于1998年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，肖明良自认双方已于2003年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故肖明良的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，肖明良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年四月十八日
书记员 罗爱妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保535号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某银行存款410000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1170号
原告：启东市陈老大海味食品厂，住所地启东市汇龙镇御龙街***号。
投资人：陈忠，男。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告:蔡标，男。
委托诉讼代理人：杨小静，女，系蔡标之妻。
原告启东市陈老大海味食品厂（以下简称陈老大食品厂）与被告蔡标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈老大食品厂委托诉讼代理人徐亚菊、被告蔡标委托诉讼代理人杨小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老大食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间自2013年开始发生业务往来，由原告向被告销售海鲜产品。2015年2月24日，被告向原告出具欠条确认结欠货款26000元，但至今未付。被告曾以现金方式支付过10000元，但是2014年下半年给的，是在原告办公室给的，当时陈忠、蔡标及蔡标的妻子杨小静在场，被告给了10000元之后确实没有出具收条给被告，但是在之后的货款结算中已经扣除了10000元，蔡标出具的欠条是针对已经扣除的10000元之后的情况。
被告蔡标辩称，被告结欠原告货款26000元是事实，但是蔡标出具欠条之后又给付了现金10000元，所以现在只结欠16000元，只同意向原告支付16000元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的欠条、送货单、记账单等证据，确认以下事实：
原被告之间自2013年开始发生业务往来，由被告蔡标向原告采购海鲜产品。2015年2月24日，被告蔡标出具欠条一份，载明“今欠陈老大货款贰万陆仟元整”。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按约供应了货物，被告未能及时足额支付货款是引发本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告蔡标辩称在出具欠条后曾向原告支付1万元，但未能举证证明，故对该辩称本院不予采纳。原告陈老大食品厂要求被告蔡标支付货款26000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡标于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告启东市陈老大海味食品厂给付货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告蔡标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 筱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14982号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：郭仁碧。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告郭仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹燎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城���民初字第0098号
原告付某。
被告马某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢56号之一
申请执行人：蔡某某,男,1967年9月28日生,汉族,住开封市龙亭区北郊乡。
被执行人：汪某某,男,1961年11月28日生,汉族,住开封市龙亭区北郊乡。
被执行人：王某某，女，1971年11月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在执行蔡某某与汪某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人蔡某某于2018年2月14日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 猛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5602号
原告：胡守城，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘艳西，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不明，住温州。
被告：刘静静，女，1986年7月6日出生，汉族，职业不明，住址同上。
原告胡守城与被告刘艳西、刘静静保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守城到庭参加诉讼，被告刘艳西、刘静静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉���，本院现已缺席审理终结。
胡守城向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、两被告支付利息损失20000元（100000元×20‰×10个月，2016年11月16日至2017年9月16日），并将利息依照月利率20‰支付至借款本息还清之日止；诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，赵龙、李小霞以购买材料为由向原告借款，原告与赵龙、李小霞签订了借款合同，约定赵龙、李小霞向原告借款150000元，月利率20‰，期限为一个月，自2015年12月23日至2016年1月22日。同日，被告刘艳西、刘静静作为保证人与原告签订保证担保合同，两被告为赵龙、李小霞提供连带责任保证。同日，原告支付150000元，赵龙、李小霞出具借据，两被告作为担保人也在借据上签字。2016年11月13日，债务人还款50000元，其余借款本金及利息均未归还。原告多次索要无果，故诉至法院。
刘艳西、刘静静未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年12月23日，原告与赵龙、李小霞签订借款合同一份，约定赵龙、李小霞向原告借款150000元用于购买材料，借款期限为一个月，自2015年12月23日至2016年1月22日止，借款月利率为20‰，利息月结月清，借款期每满一个月为一个结息期。同日，原告作为债权人，赵龙、李小霞作为债务人，被告刘艳西、刘静静作为保证人签订保证担保合同，约定债务人赵龙、李小霞和债权人胡守城于2015年12月23日签订了借款合同（下称主合同），两被告自愿为主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保；保证期间为主合同借款期限届满后2年（期限为2015年12月23日至2018年1月22日止）。
同日，原告给赵龙、李小霞银行转账150000元，赵龙、李小霞出具借据，两被告在借据的担保人处签字并按捺手印。
借款期限到期后，赵龙、李小霞并未按时还款。2016年11月13日，赵龙、李小霞向原告归还借款本金50000元，并将利息结清至此日。
以上事实，有原告陈述、借款合同、保证担保合同、借据、网上银行电子回单等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，赵龙、李小霞向原告借款，被告刘艳西、刘静静在保证担保合同及借据的保证人签字，愿意为赵龙、李小霞向原告的借款承担连带保证责任，原告与两被告之间存在保证合同关系，该保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在赵龙、李小霞未依照借款合同的约定向原告支付欠款的情况下，原告可向作为连带责任保证的两被告主张借款本金及利息。
〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定借款月利率20‰，即年利率为24%，依法应当得到支持。故对原告要求被告给付利息20000元，并依照月利率20‰给付至本息还清之日的诉讼请求予以支持。
被告刘艳西、刘静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳西、刘静静给付原告胡守城借款本金100000元；
二、被告刘艳西、刘静静给付原告胡守城利息20000元（截止2017年9月16日），并将利息依照月利率20‰给付至本息还清之日。
以上款项合计120000元，被告刘艳西、刘静静于本判决生效之日起三日内给付原告胡守城。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费90元，合计1440元（原告已预交），由被告刘艳西、刘静静承担，与前款同期给付原告胡守城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审���员高芳芳
二〇一七年九月二十日
书记员 郭俊琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1474号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢永林，男，1970年7月15日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因本案于2017年6月9日被取保候审（6月8日被传唤），同年9月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1454号起诉书指控被告人谢永林犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人谢永林及其辩护人丁思友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月8日下午，被告人谢永林在苏州市吴江区七都镇某地其开设的棋牌室内，组织徐某1、朱某、沈某等17人，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利700元，后被公安机关当场查获赌资86440元（已收缴）。
归案后，被告人谢永林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谢永林以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢永林如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人谢永林的行为构成赌博罪没有异议。二、被告人谢永林如实供述自己的罪行。三、被告人谢永林系初犯。四、被告人谢永林平时经营棋牌室，收取正常的服务费用。五、被告人谢永林并非赌博活动的提议者、召集者，主观恶性较小。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人谢永林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、证人徐某1、朱某、沈某、陈某1、管某、谢某1、吴某、张某1、谢某2、谢某3、谢某4、邱某、张某2、张某3、徐某2、张某4、陈某2、戴某1的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人谢永林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的建议对被告人谢永林适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人谢永林的犯罪性质及情节，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永林犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于苏州市吴江区公安局的赌具硬牌牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更425号
罪犯刘让斌（曾用名刘让仁，绰号“阿斌”），男，1980年1月4日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币51000元，共同退赔被害人经济损失103152.75元。其刑期自2009年5月17日起至2026年5月16日止。该犯不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯刘让斌于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；现刑期自2009年5月17日起至2023年9月16日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘让斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2018年1月止累计获得积分2414分；考核期自2016年2月起至2018年1月止累计获得积分2894分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘让斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘让斌减去有期徒刑五个月。其刑期自2009年5月17日起至2023年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5460号
罪犯杨建成，男，1970年5月25日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2009年12月18日作出(2009)江刑初字第0375-1号刑事判决，以被告人杨建成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未退出的赃款。江苏省江阴市人民法院于2010年12月3日作出(2010)澄刑初字第1371号刑事判决，以被告人杨建成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元,连同原判有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑十一年（刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2569号刑事裁定，对罪犯杨建成减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年8月31日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨建成在服刑期间于2014年11月、2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬五次，继续追缴尚未退出的赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00031号
申请执行人高某某，女。
被执行人边某某，女。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人边某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院2014靖民初字第02350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 苗靖青
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执555号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李刚
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执555号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊