浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字2138号
原告：叶三凤，女，1969年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：张培良，浙江国兆律师事务所律师。
被告：周���忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳县敖温快客运输有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇商业城北4-19、4-20号。
法定代表人：谷云成，总经理。
委托诉讼代理人：张炳华，男，系公司员工。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼。
负责人：林海，总经理。
委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。
原告叶三凤与被告周建忠、平阳县敖温快客运输有限公司（以下简称敖温快客公司）、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周建忠、敖温快客公司赔偿原告经济损失239786元；2.被告史带财保温州支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月8日上午5时许，被告周建忠驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车途经104国道1958KM+900M昆阳镇公路管理局前路段超车时，车头先后碰撞对向驶来郑章海驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车车身左侧及同向右侧吴心胜驾驶的豫Ｐ×××××号货车车身左侧，造成郑章海及其摩托车上乘员原告叶三凤受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告周建忠负事故主要责任，郑章海负事故次要责任，原告叶三凤、吴心胜无责任。
三、���害人概况：原告系外来务工人员，与其丈夫郑章海在平阳县××全镇古农村从事工程施工。叶有金系原告父亲，1935年9月2日出生，郑冬香系原告母亲，1949年9月12日出生，共生育六个子女。
原告提供证据：流动人口登记表、房屋租赁合同、平阳县鳌江镇荆溪村村委会证明、分项工程协议书、银行账户明细、上饶市广丰区公安局湖丰派出所证明、证人陈某出庭作证证词等证据。
被告史带财保温州支公司、周建忠、敖温快客公司答辩意见及证据：对流动人口登记表、房屋租赁合同无异议，但分项工程协议书、银行账户明细与本案无关联性，证人陈某身份不明，对证词真实性有异议。
法院认定及理由：根据原告提供的流动人口登记表，可认定原告叶三凤系外来务工人员的事实。本院调取本案事故另一受害人郑章海（2015）温平巡民初字第430号��卷监护人证明书，可认定原告与郑章海系夫妻关系，结合本案的流动人口登记表、房屋租赁合同证据，可以证明原告随其丈夫郑章海从事工程施工的事实。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告敖温快客公司系浙Ｃ×××××号大型普通客车登记车主，在被告史带财保温州支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险。其中交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已赔付给郑章海，商业三者险剩余赔偿限额为864635.26元。商业三者险条款约定，保险车辆负主要责任的，保险人享有15%免赔率，保险人不负责精神损害赔偿。
五、司法鉴定结论：2017年6月9日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成一处九级伤残和一处十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为390日、180日、180日。
��告史带财保温州支公司、周建忠、敖温快客公司答辩意见：鉴定结论超出重新申请鉴定范围，对十级伤残不予认可。
法院认定及理由：司法鉴定意见书系在本院主持下通过法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其中对原告的伤残等级进行客观全面的评定，并无不当，被告史带财保温州支公司提出异议依据不足，本院不予采纳。
六、被告已垫付的费用：被告周建忠共垫付原告损失75000元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告周建忠为浙Ｃ×××××号大型普通客车实际车主，敖温快客公司系浙Ｃ×××××号大型普通客车的挂靠公司。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）107305.55元。
2.住院伙食补助费1350元（45日×30元/日）。
3.营养费5400元（180日×30元/日）。
4.误工费49260.74元（390日×46103元/年÷365日/年）。
5.护理费21237.78元［45日×160元/日+（180日-45日）×37954元/年÷365日/年）］。
6.交通费酌定1650元。
7.残疾赔偿金227687.68元（47237元/年×20年×22%+被扶养人生活费30068元/年×13年×22%÷6+30068元/年×5年×22%÷6）。
8.精神损害抚慰金7700元。
9.鉴定费3240元（包括重新申请鉴定而由被告史带财保温州支公司垫付的鉴定费）。
原告主张：医疗费110389元；交通费950元+20元/日×45日＝1850元；住院伙食补助费30元/日×45日＝1350元；误工费56385元/年÷365元/年×390日＝60247元；护理费56385元/年÷365元/年×180日＝27806元；营养费30元/日×180日＝5400元；残疾赔偿金47237元/年×20年×22%＝207842元；被扶养人生活费30068元/年×20年×22%÷6＝22050元；精神损害抚慰金11000元；鉴定费1760元。
被告史带财保温州支公司、周建忠、敖温快客公司答辩意见：医疗费金额需核对，非医保费用不予承担；交通费认可800元；误工期限390日无异议，但误工标准过高，应按120元/日计算；护理期限180日无异议，护理标准过高，应按120元/日计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定结论超出重新申请鉴定范围，对十级伤残不予认可；被扶养人生活费应按江西农村标准计算；精神损害抚慰金和鉴定费不予承担。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件进行核实，其中的伙食费属于重复计算项目，予以扣减，被告史带财保温州支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，本院根据其从事工程施工的事实确定其误工标准按2016年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资46103元标准计算；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；原告以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算，司法鉴定意见书系在本院主持下通过法定���序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其中对原告的伤残等级进行客观全面的评定，并无不当，被告史带财保温州支公司提出异议依据不足，本院不予采纳；原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费也应按受诉法院所在地城镇标准计算；精神损害抚慰金应根据受害人遭受损害程度和其在交通事故中的过错程度进行确定，原告合理的精神损害抚慰金为7700元；鉴定费不属于保险理赔范围。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告周建忠与被告敖温快客公司系挂靠关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担70%事故责任。按上述所认定的原告的损���项目和金额，第1-7项共计413891.75元为保险理赔范围，被告史带财保温州支公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金246265.59元［413891.75元×70%×（1-15%）］，被告周建忠、敖温快客公司承担43458.63元（413891.75元×70%×15%）。原告上述第8项精神损害抚慰金已按过错程度确定金额，且交强险限额已赔付完毕，按商业第三者责任险条款约定不予赔偿，应由被告周建忠、敖温快客公司承担，第9项损失3240元应由被告周建忠、敖温快客公司承担70%即2268元（3240×70%）。综上，被告周建忠多支付了21573.37元（已支付原告的75000元-商业三者险范围内应承担的金额43458.63元-应承担的鉴定费2268元-应承担的精神损害抚慰金7700元），被告史带财保温州支公司应支付原告的保险金为223212.23元（商业险赔偿金额246265.59元-垫付鉴定费1480元-周建忠多支付的21573.37元）。被告周建忠多支付的21573.37元由被告史带财保温州支公司另行返还给被告周建忠。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶三凤保险金223212.23元；
二、驳回原告叶三凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由叶三凤承担169元，周建忠、平阳县敖温快客运输有限公司承担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年七月三十一日
代书记员 董象帆