wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1656号
原告丁海土。
原告俞蓉蓉。
两原告委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强。
被告张广湖。
被告深圳茶海贸易发展有限公司。
法定代表人张广潮。
被告谷凤芝。
被告吴建进。
被告广州市炬元通讯技术有限公司。
法定代表人吴建进。
本院在审理原告丁海土、俞蓉蓉诉被告张广湖、深圳茶海贸易发展有限公司、谷凤芝、吴建进、广州市炬元通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁海土、俞蓉蓉既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第199条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5003号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李增强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执481号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
住所地：西安市南关正街**号东亚银行大厦*层。
负责人：韩西平。
被执行人：王琪，女。
申请人东亚银行（中国）有限公司西安分行诉王琪公证债权文书一案，山西省太原市城西公证处作出的（2017）并西证执字第17号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省太原市城西公证处作出的（2017）并西证执字第17号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年九月二十八日
书记员 任润玲
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初47号
原告刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告南昌市民政局，住所地：江西省南昌市红谷滩会展路99号红谷大厦A座4楼。
法定代表人邹晓东，该局局长。
原告刘模旺诉被告南昌市民政局民政行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘模旺诉称，因原告年老多病无劳动能力，其妻子身患恶性肿瘤，属于特困低保户，按政策文件属于报销80%的执行救助对象，县民政局违反规定不予执行，使原告救助未达到报销费用的50%。为此，原告多次向各级部门反映情况，还因投诉、举报受到打击报复，市民政局仍未按省民政局的指示下依法依规处理，故请求：1.撤销洪民信复字(2017）1号文；2.按政策文件报销80%进行救助，补足原告173866.4元的医疗费报销；3.按门诊加住院每年80000元，支付7年共计560000元的费用；4.按国家的精准扶贫救助政策文件执行人均月560元，支付8个月共计4480元的费用。
本院认为，原告诉请四项内容皆属于原告的信访事项，本案系原告对被告的信访回复事项不服而提起的诉讼。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请撤销洪民信复字(2017）1号文，并以该信访事项起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘模旺的起诉。
本案案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 曾 勇
审 判 员 叶 青
二〇一七年十一月十日
代书记员 彭 颖
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3788号
原告：商某某，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市康安小区*号楼车库，公民身份号码：×××。
被告：讷河市某房屋开发有限责任公司，住所地讷河市南环路西段北育才街路东。
法定代表人：宋某某，职务：董事长。
原告商某某诉被告讷河市某房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告商某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商某某负担。
审判员 王春雷
二〇一七年九月十八日
书记员 于晓庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢355号
被执行人盛晓明，现住扶余市。
关于被执行人盛晓明玩忽职守罪一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第291号刑事判决书，判决如下：被告人盛小明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，判处盛小明贪污公款15633元予以追缴，。本案在执行过程中，查明刑事判决书中已写明被执行人盛小明贪污公款15633元已交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第291号刑事判决书对盛小明执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年五月三十日
书记员 李 贺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初342号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：阎文嘉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2866号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王小珍，女，1990年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴默煜，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张盛利，北京观稻（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓珍，北京观稻（厦门）律师事务所律师。
上诉人王小珍因与被上诉人吴默煜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王小珍于2017年6月29日以与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初39号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人肖明洪，男，1983年2月24日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日被米易县公安局取保候审。同年4月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人肖明洪犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人肖明洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年1月19日，米易县公安局民警在米易县白马镇白马彝族村开展工作时，在白马彝族村岔河社44号附1号被告人肖明洪家中查获其非法持有的一支自制射钉枪。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖明洪持有的射钉枪是以火药为动力，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,肖某,4、蔡某,4的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品保管清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人肖明洪合理量刑。
本院认为，被告人肖明洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人肖明洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖明洪的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人肖明洪犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对依法扣押的射钉枪1支、射钉弹14颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年四月十日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11054号之一
原告：蔡绍忠，男，1944年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：叶志龙，男，1961年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：蔡则波，男，1965年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴新芝，男，1971年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告叶志龙、蔡则波、吴新芝共同委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：蔡宗付，男，1963年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉四被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡绍忠撤诉。
案件受理费48元，减半收取计24元，由原告蔡绍忠负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 赵跃进
人民陪审员 李桂红
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4766之一号
原告：郑州市昶隆纸业有限公司，住所地新密市大隗镇铁匠沟村。
法定代表人：龙松枝。
委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲(实习)，河南心连心律师事务所律师。
被告：瞿炎山，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：易美平，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告郑州市昶隆纸业有限公司与被告瞿炎山、易美平合同纠纷一案中，被告瞿炎山、易美平于2017年11月9日向本院提出管辖权异议。被告瞿炎山、易美平认为，其本人的住所地均在湖南省××市，且被告易美平与原告之间不存在合同关系，故请求将本案移送至湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告郑州市昶隆纸业有限公司因要求二被告偿还所欠货款形成纠纷而诉至本院，本案争议标的为给付货币，原告郑州市昶隆纸业有限公司作为接受货币一方，其住所地新密市即为合同履行地，故原告选择在合同履行地即新密市人民法院对被告提起诉讼符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告瞿炎山、易美平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 李本坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张宏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执恢356号之一
申请执行人于新华，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。
法定代表人张坤，总经理。
本院在执行于新华与临沂嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日查封了被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂XX建材物流城X号楼XXXX至XXXX号共计6套商铺。现因上述中的XXXX、XXXX、XXXX号三套房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂XX建材物流城X号楼XXXX、XXXX、XXXX号共计3套商铺的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第4850号
原告姚秋艳，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告周凤武，男，年纪不详，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告姚秋艳与被告周凤武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秋艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秋艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋欣欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5697号之一
原告：吴宗菊，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告吴宗菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告吴宗菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金13889.77元及利息（以借款本金13889.77元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款13889.77元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1958号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军，行长。
被执行人深圳市风华石油有限公司（原深圳市风华仪器设备有限公司），住所地深圳市福田区北环大道7001号中国石化深圳石油大厦28楼，组织机构代码19217681-9。
法定代表人王靓。
被执行人哲欣能源开发（上海）集团有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第8幢2005室，组织机构代码76118660-4。
法定代表人林升耀。
被执行人王靓，男，汉族，1981年3月27日出生，住址福建省福州市鼓楼区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初第8132号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项37480026.59元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币150647.61元，扣除执行费人民币2159.71元后，剩余款项148487.9元待向你方支付；依法查封了被执行人深圳市风华石油有限公司名下位于深圳市福田区××新村××201（房地产证号30××40），福田区园岭新村60栋403（房地产证号30××46），福田区八卦岭工业区3-1小区厂房第7栋第二层房产（房地产证号30××52）；依法查封了被执行人王靓名下位于福田区××路××海花园××8Ｌ3的房产（房地产权证号30××97）；依法冻结了被执行人深圳市风华石油有限公司名下光大银行账户78×××36、78×××89账户，名下上海浦东银行深圳分行79×××10账户，平安银行深圳分行20×××01账户，招商银行深圳分行75×××01、75×××02账户，中国农业银行深圳分行00×××22账户，兴业银行深圳分行33×××24账户、工行深圳分行40×××82，40×××66账户及中信银行深圳分行74×××93账户。关于上述财产，因暂不具备处分条件，故本院暂无法处分。同时，经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十日
书记员 陈多宽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7025号之一
原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。
法定代表人：杨天荣。
委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。
被告:花都市乡镇企业供销公司,住所地广州市花都区新华镇公园前路28号，统一社会信用代码4401211300724。
负责人：邓世彪。
本院受理的原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉被告花都市乡镇企业供销公司金融借款合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0114民初7025号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年9月20日通过法院专递向原告北京市博恩君恒资产管理有限公司发出补交诉讼费通知单，原告北京市博恩君恒资产管理有限公司已于2017年9月21日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5137.5元，由原告北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓晓晖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1698号
原告：黎志勇，男，汉族，1972年4月23日出生，住址：广东省广宁县，
被告：龙剑斌，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：广东省广宁县，
原告黎志勇诉被告龙剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黎志勇到庭参加诉讼，被告龙剑斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙剑斌归还借款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年8月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借取现金20000元。并于当日立下相应借据，约定从同年9月起每月20日前归还1500元，直至还清借款止。在原告后来的追讨过程中，被告只在2017年6月归还借款5000元，尚欠原告借款15000元。此后，虽经原告多次催收，被告仍然不予履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告龙剑斌没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经开庭审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2014年下半年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。此后被告一直没有归还借款，只于2016年8月30日，立下借条一张给原告收执。借条载明：“本人龙剑斌现借黎志勇贰万元整（20000）元，每月20号前还1500元直至还清。借款人：龙剑斌，日期：2016.8.30，身份证：”。立据后，被告于2017年6月归还了5000元。后虽经原告催收，被告仍不偿还余下15000元借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借条原件一张及原告的陈述等予以证实。
本院认为，因被告龙剑斌未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原、被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告15000元的事实。现原告主张被告归还15000元借款，本院予以支持。被告龙剑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙剑斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告黎志勇。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由被告龙剑斌承担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告黎志勇已预交的诉讼费88元，本判决生效后本院退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3893号
原告：姚锋如，又名姚锋茹，女，1982年7月15日生，汉族，农民。
被告：王卫军，男，1977年12月6日生，汉族，农民。
被告：杨义娟，女，1977年3月16日生，汉族，农民。
原告姚锋如诉被告王卫军、杨义娟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚锋如和被告杨义娟到庭参加了诉讼，被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚锋如向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金49200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告王卫军以做生意资金紧张为由向原告借款49200元，并向原告出具借据一份，原告多次索要未果，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的借条一份，证明被告王卫军借款49200元的事实。
被告王卫军缺席未作答辩。
被告杨义娟辩称，2012年被告王卫军在鄠邑区大王镇开办汽车租赁公司，第二被告一直没有参与，也不清楚被告王卫军向原告借款的事，现两被告已经离婚，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨义娟向本院提交了（2018）陕0118民初346号民事调解书，证明其与被告王卫军已经离婚的事实。
对原告提交的证据，被告杨义娟表示不能确认是否系被告王卫军本人签字，被告王卫军缺席视为放弃质证，本院对该证据真实性予以确认，作为本案判决的依据。对被告提交的民事调解书，原告对真实系无异议，真实性予以认定，因此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，关联性不予认定。
经过原、被告举证、质证和庭审陈述，本院确认以下事实：2014年，被告王卫军在西安市鄠邑区大王镇经营汽车租赁业务。期间，该王向原告姚锋如借款43000元，另因原告委托被告王卫军代其办理银行按揭贷款购置汽车一辆，双方发生多笔经济往来。2017年2月16日经双方结算，被告王卫军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借姚锋茹肆万玖仟贰佰元整.2017年2月16日借款人王卫军”。嗣后，被告王卫军外出下落不明，原告多次索要无果遂提起本次诉讼。另查，2018年2月27日被告杨义娟与王卫军经本院调解离婚，双方约定个人经手的债务由个人偿还。原告委托王卫军代理购置车辆，所购车辆的保险由被告杨义娟代为办理。审理中，被告杨义娟以其与王卫军经济相互独立，并未参与王卫军经营的汽车租赁业务，不清楚原告的该笔借款为由，不同意原告的诉讼请求，但未就此提交相关证据证明。被告王卫军经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫军从原告姚锋如处借款49200元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。被告王卫军未能按照约定向原告偿还借款，应当承担违约清偿之法律责任。因该笔借款发生在被告王卫军和杨义娟婚姻关系存续期间，用于被告王卫军经营的汽车租赁业务，被告杨义娟为王卫军经营业务代办过车辆保险，结合本次借款数额，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。对被告杨义娟表示对该笔借款不知情，双方经济独立现已办理离婚，该笔借款系王卫军个人债务之辩称，缺乏有效证据，本院不予采信。故原告要求两被告清偿借款额49200元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军、杨义娟自本判决生效之日起15日内共同给付原告姚锋如人民币49200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
人民陪审员 刘 敏
审 判 员 阙宏志
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石琬婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初443号
原告万素兰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王野，住葫芦岛市龙港区。
原告王野，男，住葫芦岛市龙港区。
被告岳兴利，男，住葫芦岛市龙港区。
第三人葫芦岛市房屋征收服务中心，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人齐建忠，该中心主任。
委托代理人刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。
原告万素兰、王野诉被告岳兴利、第三人葫芦岛市房屋征收服务中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王野（万素兰委托代理人），被告岳兴利及第三人葫芦岛市房屋征收服务中心委托代理人刘宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万素兰、王野诉称，2010年5月6日，原、被告签订土地转包合同，原告自愿将位于牛营村沙包地的5.58亩承包地租给乙方，租金75，888.00元，并一次性付清租金，租期从2010年4月24日起至2027年4月24日止。2014年7月23日，该土地被第三人征占。后经法院判决，该土地上的附作物326，400.00元归被告岳兴利所有。在土地被征收过程中该土地经辽宁昆宇房地产评估有限公司确认该土地的实际面积为6.07亩，经原、被告协商，被告同意将超出土地转包合同以外的地上附着物的补偿款归原告所有。由于第三人要求通过法律确认对超出5.58亩以外的0.49亩土地上的附着物补偿款的归属，因此原告诉至法院，请求法院依法确认对超出5.58亩以外的0.49亩土地上的附着物补偿款归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：”承包方已经将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，二原告已经将自己承包的土地转包给被告岳兴利，对承包地地上附着物的动迁补偿款应归被告所有，由被告主张。而二原告对于地上附着物补偿款并不是主张的适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万素兰、王野的起诉。
案件受理费510.00元，全部退回原告万素兰、王野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 时凤杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 甘 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00487号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区，
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂月飞，该公司破产管理人工作人员。
被告：苏州工业园区三郎电气有限公司，住所地苏州。
法定代表人：卢学郎，该公司总经理。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）与苏州工业园区三郎电气有限公司（以下简称“三郎电气公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆公司的委托代理人方海峰、桂月飞到庭参加诉讼，被告三郎电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
润佳电缆公司诉称：2013年10月8日，贵院受理润佳电缆公司破产清算一案，并指定润佳电缆公司清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠润佳电缆公司4872元，经原告多次催讨，被告一直未付。润佳电缆公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：三郎电气公司立即支付给润佳电缆公司4872元及逾期付款利息（利息自2012年6月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并由三郎电气公司承担本案的诉讼费用。
三郎电气公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：三郎电气公司分别于2011年10月25日、2011年12月21日共向润佳电缆公司出具了4张增值税专用发票，发票载明合计金额为251000元，润佳电缆公司支付给三郎电气公司的货款251000元，支付给卢学郎的款项为4872元。
上述事实有当事人陈述和润佳电缆公司提供的增值税专用发票、银行支付凭证等等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉三郎电气公司返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1065号之二
申请执行人:丁启双，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖0621民初241号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以(2017)皖0621执1065号执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人丁启双的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人丁启双申请以第一次拍卖所定的保留价390000元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋作价390000元，交申请执行人丁启双抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人丁启双时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人丁启双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执958号之一
申请执行人仇圣喜，男，1962年10月2日生，汉族，住榆次区。
被执行人蔺海寿，男，1983年2月1日生，住榆次区。
被执行人李二平，男，1981年6月26日生，系蔺海寿之妻，住榆次区。
申请执行人仇圣喜与被执行人蔺海寿、李二平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2887号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月16日、2017年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款及一辆轿车，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月17日查封了被执行人李二平名下的车牌号为晋Ｋ×××××号凯翼牌机动车一辆。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11789号
原告：重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244、246、248号。
诉讼代表人：李永利，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，住四川省华蓥市。
原告重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会与被告重庆西普物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告小区物业费提成36423元，场地租金及房屋出租费72600元，共计109023元。事实和理由：2010年6月1日至2015年7月31日，被告为嘉福苑小区提供物业服务。被告退出小区物业服务后，以各种理由拖延与原告结账。请求判如所请。
本院经审查认为，在物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷时，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会或者业主代表大会依法同意诉讼的相关材料。本案原告未经业主大会或者业主代表大会依法同意向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚陵川
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 立
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执294号之一
申请执行人:陈勇，女，1961年12月31日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被执行人：苏宏伟，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人苏宏伟民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年2月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付152万元及相应利息，诉讼费18480元，执行费17600元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2234号
申请执行人唐华美，女，1972年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区市中办事处睦邻街。
被执行人丛林，男，1986年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区伴月湾小区。
本院在执行申请执行人唐华美与被执行人丛林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐华美请求撤回对被执行人丛林强制执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月八日
书记员 徐慧琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19702号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。
委托诉讼代理人：王东，男，该店员工。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂生产的泡酸菜一袋，涉案产品标注有“执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐、食品添加剂(柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠)”。涉案产品属于发酵蔬菜制品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发现涉案产品中添加的食品添加剂柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠不允许添加，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告销售的是泡酸菜，其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》该标准制定时，参照了GB2760的规定），允许添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告在被告处购得泡酸菜一包，支付价款2.52元。该产品外包装上标注有“食品名称：泡酸菜（盐渍菜）；执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐、食品添加剂(一水柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄)”。
诉讼中，为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂产品生产许可证号为QS510116010185，有效期至2019年03月08号，产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加一水柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的食品。根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵蔬菜制品，不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郁德专的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郁德专负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱小辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执666号
本院在执行毕传涛与王子艳离婚纠纷一案中，经查，因被执行人王子艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人王子艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初1501号
原告：黄某，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县,
委托代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市，
被告：张某1，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告黄某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄琪峰到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告生育的儿子张某2、女儿张予芸由原告抚养，抚养费由原告负担：3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2010年上半年经人介绍认识恋爱，恋爱时双方感情一般，在双方没有充分了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。婚后夫妻感情一般。尔后，由于被告的性格发生了很大变化，不关心原告与孩子，没有履行丈夫的义务，经常酗酒，好逸恶劳，屡教不改。被告还经常因家庭琐事与原告争吵，多次殴打原告，双方因性格不合，感情不和，自从2014年2月底开始分居生活。
综上所述，被告经常酗酒及殴打原告等坏习惯难以戒除，原、被告双方已经没有办法生活在一起。由于被告的本性难改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，成为名存实亡的夫妻关系，没有和好的可能。故原告特向法院提出离婚诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告黄某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份及户籍的情况。
2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告身份及户籍的情况。
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告在民政部门办理结婚登记的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原、被告共同生育儿子张某2、女儿张某3的事实。
5、《证明》复印件一份，证明原告自从2015年2月底开始在珠海市务工至今，每月工资5000元的事实。
被告张某1不作答辩，也未向本院提供证据。
认证意见，由于被告不到庭应诉，对原告提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够客观证明了本案的事实，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。对原告提供的证据5，因其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，原告黄某与被告张某1相识后恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育儿子张某2，××××年××月××日共同生育女儿张某3。原、被告在共同生活期间产生了矛盾，原告遂于2017年11月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识恋爱并结婚，并共同生育二个子女，是一个美满幸福的家庭。虽然双方在共同生活中产生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的情形，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担(原告黄某已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��桂07**民初1851号
原告:陈新永，男，1988年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：覃道明，男，1945年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：杨荣，男，1948年10月21日出生，汉族，浦北县居民，现住灵山县。
被告：倪永平，男，1964年6月19日出生，汉族，合浦县农民，住北海市。
被告:倪世龙，男，1988年9月2日出生，汉族，合浦县农民，住北海市。
原告陈新永诉被告倪永平、倪世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈新永及其委托诉讼代理人覃道明、杨荣到庭参加诉讼，被告倪永平、倪世龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新永向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付胶合板款43900元给原告;2、判决二被告赔偿欠胶合板款43900元的利息7902元给原告;3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告倪永平和被告倪世龙是父子关系。2009年2月两被告在灵山县矮山岭开办灵山县平山镇东南木器厂（已于2017年7月26日注销），工商登记经营者是倪永平，后两被告在灵山县灵城镇马鞍山附近租地作城东木业木材收购点。收购点由被告倪世龙经营，所以本案应以倪永平、倪世龙为被告。2016年8月，原告与被告一家口头协商，约定由原告向被告所在的灵城镇马鞍山城东木业木材收购点供应胶合板块，每块价格44元至46元。2016年9月中旬，原告按约定提供胶合板370块给被告，被告付款17000元。2016年9月30日至12月1日，原告先后三次给被告供应了胶合板1300块，价值58100元，被告倪世龙三次均用《收款收据》写“欠条”给原告。经原告不断追收，被告倪永平夫妇从2017年2月起至9月每月从银行转账给原告，原告共收到7次转账款14200元。此后，被告举家离开灵山县，不再接听原告电话。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告倪永平、倪世龙没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告倪永平、倪世龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年9月30日、10月14日、12月1日先后三次向被告倪世龙共提供了1300块胶合板，价值58100元，被告倪世龙分别用《收款收据》填写收到的胶合板数量、价格、金额，并注明未结、欠、未付等字样，收款单位处签“龙”字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈新永出卖胶合板给被告倪世龙，被告倪世龙接收货物后向原告出具注明未付款的《���款收据》，原告陈新永与被告倪世龙之间的买卖关系，有原告提供的《收款收据》所证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告倪世龙接收原告货物后应向原告及时支付货款，经原告催收，被告倪世龙未能及时完全支付货款给原告，违反了诚实信用的原则，应承担违约责任。原告请求被告倪世龙支付尚欠的货款43900元有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈新永请求被告倪永平共同支付货款问题，原告提供的证据只能证实被告倪永平开办有灵山县平山镇东南木器厂的事实，未能提供其与被告倪永平存在交易的证据。两被告之间是父子关系，由于原告与被告倪永平不存在买卖合同关系，原告请求被告倪永平与被告倪世龙共同支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿胶合板款43900元的利息7902元问题，原告请求赔偿的利息实质是违约损失，由于原告陈新永与被告双方之间的买卖合同没有明确约定支付货款的时间，也没有约定违约责任。原告请求被告赔偿利息没有提供充分证据予以证实，对原告主张请求被告赔偿利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪世龙支付胶合板款43900元给原告陈新永；
二、驳回原告陈永新的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费548元，由被告倪世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖吉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1020号
原告韩凤林，男，汉族，1947年7月26日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
被告古力哈斯力·阿合提，女，哈萨克族，1989年9月15日出生，住博乐市，身份证号，电话157XX****XX。
原告韩凤林与被告古力哈斯力·阿合提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁担任审判长，代理审判员迪达尔，人民陪审员沙尔合提汗组成合议庭，由代理审判员迪达尔主审本案，书记员热丝江担任法庭记录，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩凤林到庭参加诉讼，被告古力哈斯力·阿合提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩凤林诉称，2015年11月15日及2016年1月7日被告向原告前后借款共计16080元，现该款已超过还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。故现原告要求被告返还借款16080元及利息5402.88元，共计21482.88元。
被告古力哈斯力·阿合提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告韩凤林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条，拟证实2015年11月15日被告向原告借款11080元并约定月利息为443元；2016年1月7日被告又向原告借款5000元并约定月利息200元，前后共计向原告借款16080元，该款被告至今未还。
被告古力哈斯力·阿合提未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月15日，被告古力哈斯力·阿合提向原告韩凤林借款11080元，约定月利息为443元，但对于还款期限双方均未约定；2016年1月7日被告古力哈斯力·阿合提向原告韩凤林借款5000元，约定月利息为200元，仍对于还款期限双方均未约定。被告古力哈斯力·阿合提前后向原告韩凤林共计借款16080元至今未偿还。
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古力哈斯力·阿合提向原告韩凤林借款16080元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告古力哈斯力·阿合提应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对原告韩凤林要求被告古力哈斯力·阿合提偿还借款16080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告韩凤林要求被告古力哈斯力·阿合提支付利息5402.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告古力哈斯力·阿合提于本判决生效后五日内偿还原告韩凤林借款16080元；
二、被告古力哈斯力·阿合提于本判决生效后五日内支付原告韩凤林利息5402.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告古力哈斯力·阿合提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道·朱力加尼丁
代理审判员 迪 达 尔
人民陪审员 沙 热 合 提 汗
二〇一七年八月九日
书 记 员 热 丝 江
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第435号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人金某，无业。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月11��被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人金某从网名为“尸-亲人-老虎”处给崔某代购甲基苯丙胺（冰毒）约2克，并获利人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、现场检测报告书、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、照片、银行卡明细查询、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志 军
审 判 员 董 凤 丽
人民陪审员 董 祥 丰
二〇一五年九月一日
书 记 员 ��郝建芬
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执887号
申请执行人：成都科创达节能环保技术有限公司，住所地:成都市。
法定代表人：梁勇，该公司执行董事。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住西宁市。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
申请执行人成都科创达节能环保技术有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）青0103民初2452号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人成都科创达节能环保技术有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行人材料款157500元、工程款255000元、案件受理费3652元、诉讼保全费2583元、迟延履行期间的债务利息19125元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费6181元，合计人民币444041元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海光科光伏玻璃有限公司在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产，本院已采取轮候查封措施；对其名下青*****(奥迪牌)车辆手续予以冻结；现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十二日
书记员 冶金财
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1524民初2495号
原告：商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，，系该单位负责人。
统一社会信用代码91411524706767XXXX。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：刘先菊，女，1965年8月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：雷炳同（系刘先菊的丈夫），男，1964年2月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：李天心（系刘先菊的儿媳妇），女，1985年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告刘先菊、雷炳同、李天心金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春晓、马传金，被告雷炳同到庭参加诉讼，被告刘先菊、李天心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、判令被告依150000元为本金从2017年5月10日起承担借款月利率10.5‰的利息；3、判令被告依150000元为本金从2017年5月10日起承担借款合同利率50%的罚息；4、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及为实现债权而发生的实际费用。事实和理由：2013年7月5日，被告刘先菊以建房为由，向原告借款200000元，被告李天心提供担保。双方约定，借款期限二年，于2015年7月5日到期，月利率10.5‰。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交给被告，2017年5月9日，被告归还本金50000元并结算利息，但自此次还本结息后，被告就一直未能够继续还本结息，原告多次电话催收、上门催收督促还款，被告一直以种种理由推脱不还，为此特诉至法院请求判决被告刘先菊立即偿还借款本息。另因此笔借款为刘先菊、雷炳同夫妻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，被告雷炳同应该承担连带清偿责任；李天心为此笔借款的担保人，也应为此笔借款承担连带清偿责任。
被告雷炳同辩称：原告所述借款和结息情况都属实，刘先菊是我的妻子，此款是为了建房所借，理应由我们夫妻偿还。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：河南省农村信用社借款借据（NO?0600500181）一份，借款申请书一份，担保人申请书一份，借款人夫妻双方身份证复印件及常住人口登记卡各一份，担保人夫妻双方身份证复印件及结婚证复印件各一份，借款人及担保保证人财产共有人承诺书各一份，刘先菊承诺书一份，李天心保证担保承诺书一份，个人借款合同一份，保证合同一份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：2013年7月5日，被告刘先菊经被告李天心担保，向原告商城县农村信用合作联社借款200000元，约定月利率10.5‰，用于建房，借款期限两年，2017年5月9日，被告刘先菊还款50000元并结息，尚欠150000元及其自2017年5月9日起月息10.5‰的利息。
被告雷炳同未提交证据。
被告刘先菊、李天心未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告刘先菊经被告李天心担保向原告商城县农村信用合作联社借款150000元借款本金及利息、罚息是否应当偿还，应当如何偿还。经审理查明：2013年7月5日，被告刘先菊经被告李天心担保，向原告商城县农村信用合作联社借款200000元，约定月利率10.5‰，用于建房，借款期限两年，2017年5月9日，被告刘先菊还款50000元并结息，尚欠150000元及其自2017年5月9日起月息10.5‰的利息。
原、被告协商签订的借款合同及借款借据，不违反国家法律和政策，系有效合同。被告刘先菊向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同及借款借据，债权债务关系依法成立。原告向被告主张借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定和合同法律规定,且其要求的利息及罚息总利率未超过年利率24%的法律规定，被告刘先菊对到期债务负有清偿的义务，对此本院予以支持。被告雷炳同系被告刘先菊的丈夫，且本笔借款系其夫妻存续期间所借，用于其共同生活，因此对借款负有连带清偿的义务。被告刘先菊在借款时，借款由担保人李天心担保，并签订了保证合同，约定了保证责任，这是保证人李天心真实意思表示，其应当对借款承担连带清偿责任。
综上所述，被告刘先菊未能按原、被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。原告要求被告刘先菊、雷炳同偿还借款本金利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于被告李天心的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费及为实现债权发生的实际费用，因原告未向本院举交相应的事实及证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先菊借原告商城县农村信用合作联社贷款150000元，于本判决生效后十五日内付清，并依150000元本金从2017年5月10日起承担月利率10.5‰的借款利息，从2017年5月10日起承担借款合同利率50%的罚息，直至贷款还清之日止。被告雷炳同、李天心承担连带清偿责任；
二、驳回原告商城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘先菊负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王灿灿
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀11行终83号
上诉人(原审原告)吴书栋，男，汉族，1968年12月30日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)张占彬，男，汉族，1951年8月3日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)张丙祥，男，汉族，1965年7月24日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)柴朋考，男，汉族，1951年3月25日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)王国强，男，汉族，1975年9月8日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)柴朋昌，男，汉族，1965年5月3日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)柴朋生，男，汉族，1961年10月11日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)同香荣，女，汉族，1946年6月1日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)夏秀兰，女，汉族，1954年7月12日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)张占朋，男，汉族，1947年3月3日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)王世考，男，汉族，1967年4月29日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)夏奎增，男，汉族，1942年1月7日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)刘新表，女，汉族，1963年4月10日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)孙庆国，女，汉族，1957年12月7日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)张占勇，男，汉族，1971年10月25日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)王松春，男，汉族，1969年2月14日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)王玉真，女，汉族，1956年4月30日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)贡荣真，女，汉族，1953年1月27日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)柴朋科，男，汉族，1955年3月16日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)王松鹤，男，汉族，1945年5月5日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)代淑稳，女，汉族，1954年11月4日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)王松桥，男，汉族，1971年11月4日出生，住衡水市桃城区。
上诉人(原审原告)王卷章，男，汉族，1956年4月23日出生，住衡水市桃城区。
诉讼代表人吴书栋，男，汉族，1968年12月30日出生，住衡水市桃城区。
诉讼代表人张丙祥，男，汉族，1965年7月24日出生，住衡水市桃城区。
诉讼代表人王国强，男，汉族，1975年9月8日出生，住衡水市桃城区。
诉讼代表人柴朋考，男，汉族，1951年3月25日出生，住衡水市桃城区。
诉讼代表人张占彬，男，汉族，1951年8月3日出生，住衡水市桃城区。
被上诉人(原审被告)衡水市国土资源局。
负责人王忠，该局副局长。
委托代理人周建青，该局执法监察科科长。
委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
原审原告吴娟香，女，汉族，1953年7月13日出生，住衡水市桃城区。
上诉人吴书栋等23人因衡水市国土资源局不履行法定职责一案，不服衡水市桃城区人民法院(2017)冀1102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，河北省人民政府冀政转征函〔2013〕1212号、冀政转征函〔2014〕1172号、冀政转征函〔2015〕347号建设用地批复，吴书栋等24人诉争土地已被征收、转用。其不属于法律意义上的利害关系人，故吴书栋等24人不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴书栋等24人的起诉。
吴书栋等23人对上述裁定不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。主要事实和理由为：各上诉人均系衡水市桃城区夏家村村民，因衡水胜茂房地产开发有限公司工程项目的建设需要，上诉人的房屋及土地在征收范围之内，在相关单位实施征地拆迁工作过程中，直到土地被非法占用之前，上诉人从未见到相应的土地征收批准性文件。上诉人认为该占地行为违法，依法向河北省国土资源厅提出查处申请，后转至被上诉人处。2016年11月15日，被上诉人作出了“关于吴书栋等24人举报衡水胜茂房地产开发有限公司未经批准非法占地情况说明”，并未进行查处，属于行政不作为，故诉至法院。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。具体理由为，一、原审认定上诉人提起诉讼时，涉案诉争的土地已被征收、转用，从而认定上诉人不属于法律意义上的利害关系人，属于偷换概念。二、被上诉人对上诉人所在的村庄未批先征、未批先占的违法行为未进行查处，严重侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法定的利害关系，故上诉人具有原告的诉讼主体资格。
被上诉人衡水市国土资源局未进行答辩。
原审原告吴娟香未进行答辩。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案虽系吴书栋等24人以衡水市国土资源局未履行查处职责为由而提起的履行职责之诉，但提起履行职责之诉，就原告而言构成要件之一是：可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。本案中，吴书栋等24人系衡水市桃城区夏家村村民，认为其村集体土地被违法占用，多次向衡水市国土资源局等部门反映、举报，其反映、举报的违法占地问题所要保护的并非自己的主观权利，故吴书栋等24人起诉要求衡水市国土资源局履行法定职责不符合行政诉讼法规定的原告起诉条件，一审裁定驳回其起诉，裁定结果并无不当。另外，衡水市国土资源局已分别于2013年4月8日、2015年3月24日、2016年11月15日就吴书栋等人反映的问题进行了答复。2014年12月1日，衡水市国土资源局作出衡国土资改字〔2014〕6号责令改正违法行为通知书，责令衡水胜茂房地产开发有限公司收到通知书15日内改正。综上，吴书栋等23人要求衡水市国土资源局履行法定职责的请求不能得到支持，其上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回吴书栋等24人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年八月十八日
书记员 张凤莲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初543号
原告：王金华，女，1960年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香、刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王国生，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
本院在审理原告王金华与被告王国生、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王金华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金华承担。
审判员 李朝霞
二0一八年是三月三十日
书记员 李明明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3209号
原告吕云仙（系死者龚某妻子），女，1960年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告龚宇（系死者龚某儿子），男，1986年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
原告龚慧（系死者龚某女儿），女，1982年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚培章，男，1988年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吕云仙、龚宇、龚慧诉被告姚培章、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云仙、龚宇、龚慧的委托代理人高世荣、被告姚培章、人民财保上饶分公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云仙、龚宇、龚慧诉称，2017年6月10日20时10分许，姚培章驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车沿上饶大道往南行驶至信州××特警大队附近路段时，碰撞正前方由西往东横过道路的行人龚某，致使龚某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计555,143.14元。
被告姚培章辩称：依法处理。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣减828.95元非医保用药；2、交通、食宿费过高、精神损害抚慰金过高；3、原告在交强险范围内合法损失依法赔偿，商业险部分由当事人到公司按事故责任比例办理理赔。
经审理查明，22017年6月10日20时10分许，姚培章驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车沿上饶大道往南行驶至信州××特警大队附近路段时，碰撞正前方由西往东横过道路的行人龚某，致使龚某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。
另查明，被告姚培章驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型汽车所有人为姚四礼，该车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。受害人龚某受伤后送上饶市第五人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡。共花去抢救费5,520.34元，全部由原告方垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明、驾驶证、行驶证、死亡鉴定报告、车辆痕迹鉴定、车辆技术性能鉴定等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告在庭审中要求丧葬费按新标准赔偿并变更诉讼请求为555,143.14元。原告吕云仙、龚宇、龚慧因龚某交通事故死亡应获得的各项损失抢救费为5,520.34元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、丧葬费为28,735元、办理丧事交通食宿费酌定为6,000元、精神损害抚慰金为40,000元，以上合计653,715.34元，对此本院予以确认。
上述损失中115,520.34元不分责任由保险公司在交强险限额中赔偿，超出部分按责任比例主次责任8：2（机动车与行人）分担。即保险公司总赔偿额为115,520.34+（653,715.34-115,520.34）×80%=546,076.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告吕云仙、龚宇、龚慧因龚生东交通事故死亡应获得的抢救费、丧葬费、办理丧事交通、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计546,076.34元；
二、驳回原告吕云仙、龚宇、龚慧的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8,956元，减半收取4,478元，由被告姚培章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初581号
原告高香莲，女，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府。住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办工作人员。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告高香莲诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，原告高香莲于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高香莲提出的撤诉申请及理由不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高香莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高香莲负担。
审判长 刘秦瑜
审判员 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 侯 斌
审判员 辛 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白雪宜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执502号之二
申请人：卢汉华，公民身份号码×××，男，汉族，1977年12月9日出生，住西宁市。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地：西宁市城东区八一西路82号。
法定代表人：马永胜，董事长。
申请人卢汉华与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1148号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司将位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1054室、1074室房屋交付于申请人卢汉华，并给���申请人卢汉华逾期交房违约金373587元、案件受理费22868元、保全费5000元，合计401455元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人卢汉华向法院提出强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查，涉案房屋目前不具备交付条件，且被执行人青海怡海房地产开发有限公司无财产可供执行，现尚欠申请人卢汉华401455元。待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员包延福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初359号
原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路3号。
委托诉讼代理人：倪海涛，江苏亚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王棒，江苏亚光律师事务所律师。
被告：广州晟辉金属制品有限公司，广州晟辉金属制品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江大道侧面。
法定代表人：杨国锋，该公司执行董事。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉被告广州晟辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。
案件受理费8490元，减半收取计4245元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复88号
复议申请人（追加被执行人）：黄勤,女,1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：曾灿锋,男,1965年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人：江燕飞,男,1972年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘道泉，男,1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
复议申请人黄勤不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌鲁木齐中院在执行曾灿锋、江燕飞与刘道泉买卖合同纠纷一案过程中，于2016年12月8日作出（2016）新01执异123号执行裁定书，裁定：一、追加黄勤为案件被执行人；二、黄勤应在2300350元内向曾灿锋、江燕飞承担给付责任。黄勤不服，向本院申请复议。
乌鲁木齐中院查明，该院(2014）乌中民一初字第94号民事判决，判决刘道泉向曾灿锋、江燕飞承担货款及损失，该判决已生效。因刘道泉未履行生效法律文书确定的义务，故曾灿锋、江燕飞申请执行。该生效判决查明“广州市白云区钟落潭盈富服装厂主要从事獭兔的生产和销售，江燕飞是服装厂的经营者。刘道泉从事外贸服装销售。2010年8月至12月刘道泉从原告处赊购獭兔衣服货款共计人民币7953655元，后经确认，被告欠原告货款共计391915元，并于2012年10月22日出具还款承诺书，承诺2013年至2014年12月30日全部还清。2013年6月20日被告在还款计划书中重新写明欠原告货款2100350元，但是至今未还该货款。”遂判决：一、刘道泉偿还曾灿锋、江燕飞货款2100350元；二、刘道泉偿付曾灿锋、江燕飞损失200000元。该院另查明，刘道泉和黄勤系夫妻关系，于1991年2月8日登记结婚。
乌鲁木齐中院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。”本案中，黄勤未提供相应证据，证明刘道泉所欠曾灿锋、江燕飞款项为个人债务。申请执行人曾灿锋、江燕飞的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定追加黄勤为案件被执行人并在2300350元内向曾灿锋、江燕飞承担给付责任。
复议申请人黄勤称，1、追加复议申请人为被执行人程序违法，其未收到听证传票，剥夺了其陈述抗辩权；2、执行过程中追加被执行人配偶为被执行人，属于以执代审，夫妻共同债务的认定应通过审判程序认定，不应由执行机构认定；3、被执行人刘道泉所负债务未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求依法撤销乌鲁木齐中院（2016）新01执异123号执行裁定。
本院对乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。
本院另查明，2017年2月20日乌鲁木齐中院作出（2015）乌中执字第436-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被申请执行人刘道泉、黄勤在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2325753.5元（其中执行案款2300350元、执行费25403.5元）；二、冻结、划拨被申请执行人刘道泉、黄勤应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘道泉、黄勤相应价值的财产。2017年6月27日乌鲁木齐中院作出（2015）乌中执字第436号执行通知书，责令刘道泉、黄勤履行下列义务：一、向申请执行人曾灿锋、江燕飞支付2300350元；二、向申请执行人曾灿锋、江燕飞支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案执行费25403.5元。
以上事实有乌鲁木齐中院(2014）乌中民一初字第94号民事判决书、（2016）新01执异123号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为乌鲁木齐中院追加复议申请人黄勤为被执行人是否符合法律规定。执行过程中当事人的变更，是对于生效法律文书既判力的扩张，是当生效法律文书确定的义务主体不能履行义务时，人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动。因其在实体上对第三人的权益将产生重大影响，故应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，避免随意扩大变更、追加范围。婚姻存续期间夫妻一方所负债务是否认定为夫妻共同债务，通过执行程序难以判断，因此在执行过程中直接追加被执行人配偶缺乏法律依据。同时根据最高人民法院相关规定及司法解释，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此乌鲁木齐中院认定该债务属于夫妻共同债务，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定追加被执行人刘道泉配偶黄勤为被执行人属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异123号异议裁定；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执字第436-1号执行裁定、（2015）乌中执字第436号执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十二月七日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3296号
原告：唐鑫，男，1977年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孙北、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：祖龙（祖兆勇之子），男，1989年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
原告唐鑫与被告祖兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫委托诉讼代理人孙北到庭参加诉讼，被告祖兆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年12月7日起计算至实际履行完毕之日，按月息3分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年3月18日起计算至实际履行完毕之日，按月息2分计算）。事实和理由：2013年12月7日，被告祖兆勇以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张，载明借款期限为1个月，月息3分。借款到期后，被告祖兆勇未按约清偿原告借款本息，仅按月息3分为标准，偿还原告2013年3月17日前的借款利息共计20000元。2015年9月15日，被告祖兆勇在借条中重新约定两个月内归还借款本息，但被告仍未按约偿还。2017年2月22日，被告祖兆勇再次在借条中承诺于2017年3月30归还原告借款本息，但被告到期后仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告祖兆勇未作答辩。
原告唐鑫围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告祖兆勇未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告祖兆勇向原告借款200000元，并出具借条1张，载明借款期限自2013年12月7日至2014年1月7日，月息3分。借款到期后，被告祖兆勇按月息3分为标准，偿还原告自2013年12月7日至2014年3月17日期间的借款利息共计20000元。2015年9月15日，对剩余借款本息，被告祖兆勇在借条中注明两个月内偿还。之后，被告祖兆勇仍未按承诺期限还款。2017年2月22日，被告祖兆勇再次在借条中约定2017年3月30日偿还剩余借款本息。经原告多次催要，被告祖兆勇未履行偿还剩余借款本息的承诺，双方因而成讼。
本院认为，原告唐鑫与被告祖兆勇之间的借款合同合法有效，原告唐鑫向被告祖兆勇出借本金200000元，被告应及时履行返还原告借款的民事责任。因本案借条中明确约定了借款期限、利息，故被告未按约偿还原告借款本息的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，原告自认被告己按月息3分即年利率36%的标准偿还原告截止2014年3月17日的利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人在借款期间偿还借款利息中不超过按年利率36%标准计算，但超过按照年利率24%计算的利息数额，应视为自然利息，不再冲抵借款本金。经计算，被告祖兆勇所偿还的20000元借款利息，按上述标准计算，应视为自然利息，不再冲抵借款本金。另外，虽原、被告未对借款期限届满后的借款利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因借条中载明的月息3分过高，现原告主张按照年利率24%为标准，自2014年3月18日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告唐鑫要求被告祖兆勇偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祖兆勇偿还原告唐鑫借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年3月18日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告祖兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年六月八日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告唐鑫提交的证据和证明目的如下：
被告祖兆勇向原告出具的借条原件1张，证明2013年12月7日，被告祖兆勇向原告借款200000元，且双方对借款期限、利息进行了明确约定。
被告祖兆勇未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行初52号之一
原告周雨婷，女，1996年9月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告南昌铁路公安局福州公安处，住所地福建省福州市晋安区茶园街道站前路35号。
法定代表人罗刚，处长。
被告南昌铁路公安局，住所地江西省南昌市西湖区站前路26号。
法定代表人金长平，局长。
本院在审理原告周雨婷诉被告南昌铁路公安局福州公安处、南昌铁路公安局行政处罚、行政复议决定一案中，原告周雨婷于2017年11月6日以南昌铁路公安局福州公安处变更行政决定为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周雨婷在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告周雨婷的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告周雨婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周雨婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周雨婷负担。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执864号之一
申请执行人贝朝坤，男，汉族，1975年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人詹泽丰，男，汉族，1984年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人广东德盛业投资集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸花边岭广场隆生商业广场18层，组织机构代码56089035-5。
法定代表人林东波，董事长。
被执行人林东波，男，汉族，1973年11月18日出生，住址广东省惠州市惠城区，身份证码号441522197311180070。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5522号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人广东德盛业投资集团有限公司应当返还申请执行人6700000元，并从2015年6月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息；二、被执行人林东波对被执行人广东德盛业投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广东德盛业投资集团有限公司负担案件受理费29682.5元及财产保全费5000元、财产保全担保费30000元，被执行人林东波承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林东波名下位于惠州市××半岛广场××房产，并依法委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对上述财产进行评估，上述房产的市场价值为人民币2409330元。该评估报告已依法送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林东波名下位于惠州市东湖西路168号隆生半岛广场4大院25层03号房产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月九日
书记员 冯秉智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审3号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁会平，该局局长。
委托代理人沈朝霞、刘剑，该局工作人员。
被执行人万威，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人万威作出的蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人万威在武汉市蔡甸区蔡甸街同心路27号附9号经营的威信汽车钣金油漆店，在汽车修理过程的喷漆工序中，未按国家有关标准要求设置异味和废气处理装置，防止影响周边环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定，属环境违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2017年6月1日对被执行人作出蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币贰万元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人万威在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其依法对被执行人万威作出的蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二0一八年元月十一日
书 记 员 石小玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1760号之一
申请执行人尚某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省咸阳市，
被执行人余某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市灞桥区，
尚某某与余某某房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第121号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人尚某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租金107411元、滞纳金20910元；冷水费447元、热水费1587元、电费4989元；空调费、电梯使用费24880元、承担仲裁费5216元、承担案件执行费2382元。
本案执行中，共执行回167822元，现扣除本案执行费2382元后已将剩余案款165440元全部转入申请执行人尚某某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第121号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1934号
申请执行人：高根林，男，1958年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被申请执行人：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市银川路706号4-3-301室，企业代码650104050033169。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第711号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41744元、执行费526.16元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 者 娟