河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3269号
原告郝金营，男，生于1965年1月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告张建召，男，生于1973年6月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人张伟克，该公司员工
原告郝金营诉被告张建召、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称华安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原告郝金营之委托代理人尹卫宾和被告张建召之委托代理人曹发晓、被告华安财险许昌中心支公司之委托代理人张伟克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金营诉称：2017年1月24日16时30分许，被告张建召驾驶豫Ｋ×××××号车由南向北行驶至禹州市顺店镇中国邮政银行门口，与由北向南我驾驶的电动车相撞，造成我受伤和电动车损坏的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任,我没有责任。肇事车辆在被告华安财险许昌中心支公司入有保险。因赔偿问题未与几被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求几被告赔偿我各种损失共计15万元。
被告张建召辩称：事故发生后我给原告垫付费用1.5万元，且我的车入的有保险，保险公司应替我给付原告，我支付超过应承担部分应予返还给我。
被告华安财险许昌中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及三责险，我公司愿意在保险范围内赔偿。由于我公司不是直接侵权人，对原告诉讼费、鉴定费等相关损失不予承担。
原告郝金营为支持自己的主张，向本院提交证据有：
身份证1份，证明原告郝金营的身份；2、禹州市公安局交通警察大队第S02061号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及案件相关事实；3、禹州市第二人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、出院证各1份，证明原告在此事故中造成伤害情况以及在该院住院治疗情况;4、a、禹州市中心医院门诊票据1张；b、禹州市人民医院门诊票据3张，证明原告在该院治疗情况；5、禹州市第二人民医院证明1份，证明原告为治疗病情请郑州专家做手术，支出专家医疗费3600元；6、许昌有为医疗器械有限公司发票2张，证明原告支出医疗器械费用；7、河南省易德价格评估有限公司车辆鉴定评估报告书1份以及该中心鉴定票据2份，证明原告因交通事故所骑电动车的损失价值为1500元以及支出鉴定费200元；8、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2017）临鉴字第306号司法鉴定意见书、评估意见书和该所鉴定收据各1份，证明原告因交通事故受伤，其伤残等级为9级以及其他内容；9、交通费发票1组，金额为1500元，证明原告因交通事故支出交通费1500元的事实；10、保险单复印件2份，证明肇事车辆入险事实；11、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明有关案情。
被告张建召为支持自己的主张，向本院提交证据有：1、收到条1份，证明被告张建召支付原告费用1.5万元。
被告华安财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
本院对原告郝金营提供证据1、2、3、4、5、6、8、10、11和被告张建召提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。原告郝金营提供证据7，因该鉴定系原告单方鉴定，不予采信，但原、被告均认可电动车损失价值为1000元，对此金额予以认定。证据9票号有连号现象，缺乏证据的真实性以及关联性，不予采信，但原告为治疗病情需要支出交通费，结合原告病情和多次治疗等情况，酌定为1000元。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年1月24日16时30分许，被告张建召驾驶豫Ｋ×××××号车由南向北行驶至禹州市顺店镇中国邮政银行门口，与由北向南原告郝金营驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定张建召负事故全部责任,原告郝金营没有责任。事故发生后，原告被送往禹州第二人民医院住院治疗，经诊断为1、左胫骨开放性粉碎性骨折，2、左腓骨粉碎性骨折，3、左髋臼骨折伴髋关节脱位，4、急性失血性贫血，5、皮肤裂伤，6、面部挫伤，同年2月20日原告出院，支出医疗费40850.33元，专家医疗费3600元，期间原告在禹州市人民医院诊断治疗，支出医疗费5525元，在禹州市中心医院诊断治疗，支出医疗费390元，后原告在许昌有为医疗器械有限公司购买医疗器械，支出医疗费1500元。2017年8月6日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为9级，经该所评估，原告后期手术费用为8000元，误工期评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日，原告为此支出鉴定费1900元。原告因交通事故支出交通费1000元，原告电动车车损价值1000元。本案发生后，被告张建召为原告支付费用1.5万元。豫Ｋ×××××号车在被告华安财险许昌中心支公司入有强制险、第三者商业责任险、不记免赔率险，保险期间均自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止，第三者商业责任险的保险金额合计为20万元。另查明：河南省农业职工平均工资为34941元/年；河南省农村居民人均纯收入11697元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，张建召负事故的全部责任，原告郝金营没有责任。被告张建召应承担赔偿责任。因被告张建召所有的豫Ｋ×××××号车在被告华安财险许昌中心支公司入有强制险、第三者商业责任险、不记免赔率险，被告华安财险许昌中心支公司应在保险责任范围内赔付原告，超出部分被告张建召赔偿。本案原告郝金营损失有医疗费51865.33元,误工时间参照评估意见书，误工费为17231.18元，护理费参照评估意见书，护理费为8348.30元，营养费参照评估意见书，为2700元，住院伙食补助费810元，伤残赔偿金46788元，交通费1000元，鉴定费1900元，二次手术费8000元，财产损失1000元，原告已构成9级伤残，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以10000元为宜，上述款项共计148642.81元。本次事故给原告郝金营造成交强险下的损失有94367.48元﹙医疗费用10000元＋误工费17231.18元＋护理费8348.30元＋残疾赔偿金46788元＋交通费1000元＋精神抚慰金10000元＋财产损失1000元﹚，本次事故给原告造成第三者责任险的损失有52375.33元（除去鉴定费1900元），两款共计146742.81元，该款应由被告华安财险许昌中心支公司承担。因被告张建召为原告垫付费用1.5万元，扣除其本应承担的诉讼费3300元、鉴定费1900元，共5200元，对其多支付给原告9800元由被告华安财险许昌中心支公司直接赔付被告张建召，被告华安财险许昌中心支公司赔付原告款为136942.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告郝金营款136942.81元。
二、驳回原告郝金营的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，鉴定费1900云，共计5200元，由被告张建召承担（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 欢