湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第156号
原告李泉，男，系受害人孙定方之子。
原告李完光，男，系受害人孙定方之子。
原告李德，男，系受害人孙定方之子。
原告李根桃，男，系受害人孙定方之丈夫。
委托代理人（全权）胡超汉，男。
被告黄满春，男。
委托代理人郭映南，男。
被告王成勇，男。
��告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人：曾小剑，该公司经理。
委托代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部。
住所地：娄底市底星路**号。
负责人：朱亚洲，该公司经理。
委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告李泉、李完光、李德、李根桃与被告黄满春、被告王成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，根据原告方的申请，于2013年6月28日追加中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部为本案的被告参与诉讼。依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员康菁发、彭能娅组成合议庭，代理书记员贺冰斌担任记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李泉及其原告李完光、李德、李根桃的委托代理人胡超汉，被告黄满春及其委托代理人郭映南，被告王成勇，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉、李完光、李德、李根桃诉称：2013年4月23日8时40分许，原告李根桃驾驶湘KK70**两轮摩托车搭载其妻孙定方、侄孙李宇轩从本县沙塘乡往永丰镇方向行驶，行至S314线永丰镇定源村地段时，其摩托车超越同向行驶的由被告黄满春驾驶的湘K448**中型货车与相向行驶的由被告王成勇驾驶的湘KD58**小型轿车会车时，发生交通事故，造成受害人孙定方当场死亡、原告李根桃受重伤。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定受害人孙定方、案外人李宇轩不负事故责任，原告李根桃负有一定的责任，被告黄满春、被告王成勇负事故的次要责任。原告李根桃受伤后，在湖南省第二人民医院、双峰县中医院住院治疗，用去医疗费五万余元，其伤经鉴定构成八级伤残。事后原告方在双峰县交警大队已领现金50000元。被告黄满春驾驶的湘K448**中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告王成勇驾驶的湘KD58**小型轿车被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。原告方为保护自身的合法权益，特起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告李泉、李完光、李德、李根桃因受害人孙定方在此次交通事故中死亡造成的经济损失即死亡赔偿金383742元、丧葬费20014元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000元、精神损害抚慰金40000元共445756元；赔偿原告李根桃受伤造成的经济损失即医疗费51095.39元、继续治疗费5000元、伤残赔偿金44640元、误工费21836元、护理费40768元、住院伙食费1530元、精神损害抚慰金12000元、交通费10000元、鉴定费700元共186869.39元。
原告李泉、李完光、李德、李根桃为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍资料及身份关系证明；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书；
3、原告李根桃的病历资料、医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第457号司法鉴定意见书；
5、双峰县公安局物证鉴定室（双）公（物）鉴（痕）字（2013）05号车辆碰撞痕迹分折意见书；
6、双峰县殡仪馆双殡证字0005151火化证书和双峰县公安局沙塘派出所的户口注销证明；
7、双峰县沙塘乡荆阳村村民委员会的证明、广东省东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所的证明和原告李泉在东莞市塘厦镇的租赁合同、个体工商户营业执照和税务登记证的复印件、广东省居住证的复印件。
被告黄满春辩称：本次交通事故发生是实，但湘K448**中型货车已投保了交强险和商业第三者责任险。请求人民法院公正处理。
被告黄满春向本院提交了下列证据：
1、被告黄满春的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、交强险、商业第三者责任险保单复印件。
被告王成勇辩称：本次交通事故的发生，被告王成勇不应负责任。请求人民法院依法公正、公平处理。
被告王成勇向本院提交了下列证据：
1、被告王成勇的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、交强险、商业第三者责任险保单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、原��方提交的证据不能充分证明受害人孙定方的死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算，现受害人孙定方系农村居民，故其死亡赔偿金只能按农村居民的标准计算。2、对原告李根桃请求赔偿误工费、护理费、后续治疗费等损失的计算有异议。愿意赔偿原告方的合理经济损失，请求人民法院按责任、依法公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的辩论意见与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部向本院提交了如下证据：
机动车车辆保险报案记录（代抄单）。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年4月23日8时40分许，原告李根桃驾驶湘KK70**两���摩托车搭载其妻孙定方、侄孙李宇轩沿S314线从双峰县沙塘乡往永丰镇方向行驶，行至S314线双峰县永丰镇定源村地段时，超越同向行驶的由被告黄满春驾驶的湘K448**中型货车与相对方向驶来的由被告王成勇驾驶的湘KD58**小型轿车会车时发生事故，造成受害人孙定方当场死亡、原告李根桃和案外人李宇轩受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年4月28日作出双公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李根桃驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，未按标志标线行驶，在与对面来车有会车可能时违规超车，摩托车载人超过核定的人数，且驾驶摩托车未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”之规定，是造成事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第���十六条第一款第（二）项之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人黄满春驾驶严重超载的货车上路行驶，在与相对行驶的车辆会车时，明知有后车超越的情况下，采取措施不力，未确保安全行车，是造成此次事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应负此次事故的次要责任。3、当事人王成勇驾车安全意识不强，在与相对来车会车时且同时有来车超车时，临危措施不力，未确保安全行车，是造成此次事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应负此次事故的次要责任。3、当事人孙定方、李宇轩无与此次事故有关的违法行为，不负事故责任。
二、受害人孙定方（女，1951年1月7日生）系原告李根桃之妻，原告李泉、李完光、李德之母，于2013年4月23日在本次交通事故中死亡，于2013年5月22日在双峰县殡仪馆火化，其常住户口于同年5月30日由双峰县公安局沙塘派出所注销。
三、原告李根桃2013年4月23日受伤后，当即被送至湖南省第二人民医院住院治疗至同年5月14日计21天，同年5月16日又入湖南省第二人民医院住院治疗至5月31日计15天。同年6月2��至6月19日在双峰县中医院住院治疗17天。共住院53天。湖南省第二人民医院第一次临床诊断：1、急性内开放性重型颅脑损伤。弥漫性轴索损伤。脑挫裂伤（双侧额叶、左侧颞叶）。急性蛛网膜下腔出血。颅底骨折。颅骨骨折（右侧颞骨）。硬膜下积液（双额部）。头皮血肿（右额颞顶部）2、额骨小骨。3、软组织损伤（右手处）。4、肺部炎症。5、右手第1指远节指骨近端陈旧性撕脱骨折。6、C6-7平面骨性椎管狭窄。7、双侧额颞部硬膜下积液。第一次出院医嘱：1、回当地医院继续后期治疗。2、病情变化，门诊复查。湖南省第二人民医院第二次临床诊断：1、急性内开放性重型颅脑损伤恢复期。弥漫性轴索损伤。脑挫裂伤（双侧额叶、左侧颞叶）。颅骨骨折（右侧颞骨）。2、硬膜下积液（双额、额部）。3、额骨小骨。4、右手第1指远节指骨近端陈旧性撕脱骨折。5、C6-7��面骨性椎管狭窄。第二次出院医嘱：1、出院后加强饮食营养调节治疗，注意休息，保持良好的精神状态。2、避免高危险、高空、高强度等运动。3、转回当地医院继续康复治疗。原告的伤情于2013年12月2日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第457号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李根桃急性内开放性重型颅脑损伤愈后遗留轻度智力缺损，日常生活能力明显功能障碍并社会功能缺陷，构成八级伤残。2、建议被鉴定人李根桃的误工损失日为365日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费5000元左右。4、建议住院期间陪护二人，出院后三个月陪护一人。
四、双峰县公安局物证鉴定室（双）公（物）鉴（痕）字（2013）05号车辆碰撞痕迹分折意见书意见为：事故发生时，送检悬挂湘KD58**小型轿车与悬挂湘KK70**两轮摩托车无接触；送检悬挂湘K448**中型货车与悬挂湘KK70**两轮摩托车上的伤亡人员有接触。
五、被告黄满春驾驶的湘K448**中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险为300000元，为不计免赔。每次事故绝对免赔额1000元。违反规定超载增加免赔率10%。
六、被告王成勇驾驶的湘KD58**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险50000元，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。
七、在审理过程中，根据原告方的申请，本院于2013年6月5日裁定扣押被告黄满春驾驶的湘K448**中型货车一���和被告王成勇驾驶的湘KD58**小型轿车一辆，因被告黄满春和被告王成勇提供担保，本院于同年6月8日解除扣押被告黄满春驾驶的湘K448**中型货车一辆；于同年6月27日解除扣押被告王成勇驾驶的湘KD58**小型轿车一辆，改为查封湘KD58**小型轿车。
八、对原告李泉、李完光、李德、李根桃因受害人孙定方在本次交通事故中死亡造成的经济损失核算如下：
1、原告方主张死亡赔偿金383742元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人孙定方虽系农村居民，但提交了受害人孙定方于2011年9月至2013年3月和原告李泉在广东省东莞市塘厦镇环市南路26号心连心照相馆生活和居住、广东省东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所���证明、原告李泉在广东省东莞市塘厦镇环市南路26号经营心连心照相錧的相关证据，上述证据经本院调查核实属实，故受害人孙定方的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。现受害人孙定方已年满62周岁。故其死亡赔偿金计算为21319元／年×18年＝383742元。
2、原告方主张丧葬费20014元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为40028元／年÷12月×6个月＝20014元。
3、原告方主张精神损害抚慰金40000元。因受害人孙定方死亡造成原告方巨大的精神损害，原告方主张精神损害抚慰金，符合法律规定，故本院予以认定。
4、原告方主张办理丧葬事宜支出交通费、误工费2000元。原告方的主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告李泉、李完光、李德、李根桃因受害人孙定方死亡造成的合理经济损失为445756元。
九、对原告李根桃在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告李根桃主张医疗费51095.39元、后续治疗费5000元。经审查原告李根桃提交的住院病历资料、医疗费发票、诊断证明书，司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用49795.39元和法医鉴定建议后续治疗费5000元，合计54795.39元，本院予以认定。
2、原告李根桃主张误工费21836元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李根桃提交了在外做木工的证据，但其证据效力低，本院不予采信。现原告系农村居民，其收入状况比照农、林、牧、渔业人均年收入标准计算。原告系颅脑损伤，其误工时间根据司法鉴定意见书意见为误工损失日365天。故原告李根桃的误工费计算为365天×21836元／年÷365天＝21836元。
3、原告李根桃主张护理费40768元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李根桃的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护二人，出院后三个月陪护一人。原告共住院53天。护理人员的收入状况原告要求按98元��天计算，符合规定。故原告李根桃的护理费计算为（53天×2人＋90天×1人）×98元／天=19208元。
4、原告李根桃主张残疾赔偿金44640元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李根桃系农村居民，现已年满62周岁，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤经司法鉴定意见书鉴定为八级伤残。故原告李根桃的残疾赔偿金计算为7440元／年×18年×30%=40176元。
5、原告李根桃主张住院期间伙食补助费1530元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共53天，故原告李根桃的住院伙食补助费计算为12元／天×53天=636元。
6、原告李根桃主张交通费10000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地住院治疗的实际情况，本院认定交通费5000元。
7、原告李根桃主张司法鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院均予以认定。
8、原告李根桃主张精神损害抚慰金12000元。原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残，原告李根桃主张精神损害抚慰金，符合规定。故本院予以认定。
综上，认定原告李根桃合理经济损失为154351.39元。
本院认为：本次交通事故中，原告李根桃驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，未按标志标线行驶，在与对面来车有会车可能时违规超车，摩托车载人超过核定的人数，且驾驶摩托车未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“��登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”之规定，故应承担此次事故的主要责任。被告黄满春驾驶严重超载的货车上路行驶，在与相对行驶的车辆会车时，明知有后车超越的情况下，采取措施不力，未确保安全行车，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，故应承担此次事故的次要责任。被告王成勇驾车安全意识不强，在与相对来车会车时且同时有来车超车时，临危措施不力，未确保安全行车，是造成此次事故的又一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全���驶、文明驾驶。”之规定，故应承担此次事故的次要责任。受害有孙定方、案外人李宇轩无违法行为，不负此次事故的责任。双峰县公安局交通警察大队依职权、依程序作出的双公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以认定。因此因受害人孙定方死亡造成原告李泉等四人的经济损失和原告李根桃受伤的经济损失，应由原告李根桃、被告黄满春、被告王成勇按各自的责任予以分担。被告黄满春驾驶的湘K448**中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、被告王成勇驾驶的湘KD58**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，受害人孙定方、原告李根桃非上述两车的车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股���有限公司双峰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部均依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此原告李泉等四人因受害人孙定方死亡所造成死亡赔偿金383742元、丧葬费20014元、办理丧葬事宜所开支的交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金40000元合计445756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部均在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内按比例各赔偿88136.25元。原告李根桃的误工费21836元、护理费19208元、残疾赔偿金40176元、交通费5000元、精神损害抚慰金12000元合计98220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部均在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内按比例各赔偿19420.36元。原告李根桃的医疗费、后续治疗费54795.39元、住院伙食补助费636元合计55431.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部均在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例各赔偿8859.31元。原告李泉等四人因受害人孙定方死亡造成的经济损失超出交强险赔偿限额的269483.5元，由原告李根桃自负161690.10元；由被告黄满春赔偿80845.05元；由被告王成勇赔偿26948.35元。应由被告黄满春赔偿的80845.05元，根据被告黄满春与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订第三者责任保险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额300000元内赔偿原告李泉等四人71760.54元（减去超载增加免赔率10%、减去每案绝对免赔额1000元），余款9084.51元，由被告黄满春赔偿。应由被告王成勇赔偿的26948.35元，根据被告王成勇与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部所签订第三者责任保险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在商业第三者责任保险限额50000元内赔偿原告李泉等四人25600.93元（减去负事故次要责任免赔率5%），余款1347.42元，由被告王成勇赔偿。原告李根桃的经济损失超出交强险赔偿限额的97792.05元，由被告黄满春赔偿29337.62元；由被告王成勇赔偿9779.20元；由原告李根桃自负58675.23元。应由被告黄满春赔偿的29337.62元，根据被告黄满春与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订第三者责任保险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额300000元内赔偿原告李根桃29127.62元（减去应负担的鉴定费210元）。余款210元��由被告黄满春赔偿。应由被告王成勇赔偿的9779.20元，根据被告王成勇与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部所签订第三者责任保险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在商业第三者责任保险限额50000元内赔偿原告李根桃9709.20元（减去应负担的鉴定费70元）。余款70元，由被告王成勇赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十三条、第四十八条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李泉、李完光、李德、李根��因受害人孙定方死亡造成的经济损失445756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿88136.25元，在商业第三者责任保险限额内赔偿71760.54元；由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险责任限额内赔偿88136.25元，在商业第三者责任保险限额内赔偿25600.93元。由被告黄满春赔偿9084.51元。由被告王成勇赔偿1347.42元。由原告李根桃自负161690.10元。
二、原告李根桃的经济损失154351.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿28279.67元，在商业第三者责任保险限额内赔偿29127.62元；由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险责任限额内赔偿28279.67元，在商业第三者责任保险限额内赔偿9709.20元。由被告黄满春赔偿210元。由被告王成勇赔偿70元。由原告李根桃自负58675.23元。
三、驳回原告李泉、李完光、李德、李根桃的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产申请保全费1000元，合计5000元，由被告黄满春负担1500元，由被告王成勇负担500元，由原告李根桃负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 彭能娅
二〇一��年一月二十一日
代理书记员 贺冰斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请','2018-09-28
06:26:38',0,'web',NULL),(28355306,'63f34e99-d54f-43ed-a142-a8f700a3dd54','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1088\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0381执6131号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"63f34e99-d54f-43ed-a142-a8f700a3dd54\",\"案件名称\":\"张维祥、黄迪余民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"瑞安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑞安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理的申请执行人张维祥与被执行人黄迪余民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2120号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张维祥、黄迪余民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张维祥、黄迪余民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0381执6131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"63f34e99-d54f-43ed-a142-a8f700a3dd54\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张维祥、黄迪余民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0381执6131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瑞安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1088\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瑞安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张维祥,黄迪余\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张维祥、黄迪余民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\