四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4068号
原告：罗世龙，男，1950年10月1日出生，汉族，户籍地四川省若尔盖县。
原告：罗艳，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师。
被告：樊勤学，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：叶文玲，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。
代表人：邓勇，副总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，男，该公司员工。
原告罗世龙、罗艳与被告樊勤学、叶文玲、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳及二原告委托诉讼代理人孔常，被告樊勤学及其委托诉讼代理人严应兵、叶文玲、渤海财保四川公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世龙、罗艳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、原告罗艳及丈夫处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计563265.47元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，后因精神抚慰金被告樊勤学、叶文玲已支付故撤回该项诉讼请求。事实和理由：2017年3月4日15时10分，被告樊勤学驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市江南镇方向驶往简阳简城镇方向，行驶至螺简线39KM+600M处时，与步行在道路左侧的行人罗世龙、周素清发生刮撞，造成罗世龙、周素清受伤及车辆受损，周素清经简阳市人民医院抢救无效死亡的交通事故。被告樊勤学承担事故全部责任，罗世龙、周素清不承担责任。事故发生后，被告樊勤学、叶文玲支付了抢救费3110.47元、丧葬费25233元。
被告樊勤学辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，被告樊勤学垫付了医疗费3567.67元，丧葬费25233元，请求在本案中一并处理。被告樊勤学、叶文玲是夫妻关系，事故车辆购买了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。
被告叶文玲辩称，和被告樊勤学的答辩意见一致。
被告渤海财保四川公司辩称，对交通事故事实和交警部门责任划分无异议，被告车辆在本公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔。医疗费要求扣除25%的自费药。鉴定费、诉讼费本公司不承担。误工费认可3人3天，交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日15时10分，樊勤学驾驶川Ａ×××××小型轿车，由简阳市江南镇方向驶往简阳市简城镇方向，行驶至螺简线39KM+600M处时，与步行在道路右侧的行人罗世龙、周素清发生刮撞，造成罗世龙、周素清受伤及车辆受损，周素清经简阳市人民医院抢救无效死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告樊勤学承担事故全部责任，罗世龙、周素清不承担责任。被告樊勤学支付了周素清在简阳市人民医院抢救产生的医疗费用3556.67元及丧葬费25233元。被告樊勤学、叶文玲向原告支付了精神损害抚慰金，故原告撤回该项诉讼请求。被告樊勤学、叶文玲是夫妻，川Ａ×××××小型轿车登记车主为被告叶文玲，该车在被告渤海财保四川公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明，周素清出生于1953年6月30日，非农业户口，原告罗世龙、罗艳分别是其配偶、女儿。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、被告身份证、交通事故认定书、保单、居委会证明、车检报告、病危通知书、死亡告知书、尸检报告、死亡医学证明、赔偿协议书、收条、户籍注销证明、火化证，被告樊勤学提供的医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、结婚证、保单、收条等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的公司证明，无负责人及经办人员签字，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属死亡，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定，被告樊勤学承担全部责任，罗世龙、周素清无责任，各方当事人均无异议，本院以此作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及被告之间的保险合同约定，原告的损失应当由被告渤海财保四川公司根据保险合同承担全部赔偿责任，保险公司不承担的部分由被告樊勤学承担。
二、关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费3556.67元，扣除15%自费药即533.5元后为3023.17元；2、丧葬费原告主张25233元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金28335元/年×17年=481695元；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院根据本案实际确定为1500元。以上损失，由被告渤海财保四川公司承担511451.17元，被告樊勤学承担533.5元。双方当事人均同意将被告垫支款纳入本案一并处理，为减少讼累、鼓励救助受害人，本院予以支持，故由被告渤海财保四川公司支付原告483195元，支付被告樊勤学28256.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告罗世龙、罗艳483195元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告樊勤学28256.17元；
三、驳回原告罗世龙、罗艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4865元，由原告罗世龙、罗艳负担669元，被告樊勤学负担4196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹颍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婷