北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初13258号
原告:冯向娟，女，1975年10月5日出生，户籍地陕西省凤翔县，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告:史竟男，女，1981年12月18日出生，北京京运通科技股份有限公司职员，户籍地辽宁省抚顺市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告冯向娟与被告史竟男、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯向娟的委托诉讼代理人田军、被告史竟男及其委托诉讼代理人侯华龙、被告人保公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯向娟向本院提出诉讼请求：1.史竟男赔偿冯向娟医疗费等损失177105.43元（冯向娟的损失包括医疗费79226.9元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费103291.2元、误工费18000元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、财产损失2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上不计财产损失共计460818.1元；为另一受害人张虎利在交强险限额内预留50%份额，超出交强险部分，由史竟男承担30%，扣减史竟男已赔付的4500元，应赔偿金额为177105.43元）；2.人保公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费、鉴定费由史竟男、人保公司承担。事实与理由：2016年11月8日7时20分，史竟男驾驶×××号比亚迪牌小轿车在北京市大兴区公园北环路紫禁壹号院路口由西向东行驶，张虎利驾驶电动自行车（后乘冯向娟）由西向北左转弯，两车相撞，造成张虎利、冯向娟受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张虎利为主要责任，史竟男为次要责任，冯向娟无责任。事故发生后，冯向娟自2016年11月10日至2016年12月2日在首都医科大学附属北京同仁医院治疗。经诊断为骨盆骨折、尿道损伤、颅面部多发软组织伤。医生建议：全休六个月，叁个月内禁止双下肢负重；术后六周门诊复查；术后一年半可行内固定取出术，费用约12000元，以实际发生为准；不适随诊。事故车辆在人保公司投保交强险以及商业三者险。故诉至法院。
史竟男辩称，交通事故的发生经过是当时非机动车驾驶人并没有在行驶道，就擅自进行左转，冯向娟没有行驶在非机动车道，而是行驶在右侧车道，与正常行驶的史竟男发生交通事故，本次事故虽然是主次责任，但根据案发现场，史竟男不应当承担30%责任，主张承担20%责任。对冯向娟的诉讼请求的合理部分，史竟男同意在承担20%基础上承担。事故车辆在人保公司处投保交强险，商业三者险20万元，有不计免赔，事故发生保险期间内。史竟男已垫付医疗费4500元。
人保公司辩称，事故经过以及责任认定同史竟男答辩意见一致。事故车辆在人保公司投保交强险及20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。人保公司同意在20%的责任范围内赔偿冯向娟损失。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冯向娟提交如下证据：1.交通事故认定书；2.诊断证明住院病案；3.医疗费票据、门诊票据、救护车票据；4.鉴定费发票；5.误工证明、银行业务凭证、居住证明、户口本；6.户口本、身份证；7.出生证明、户口本；8.交通费发票；9.照片；10.收据。史竟男提交如下证据：视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日7时20分，在北京市大兴区公园北环路紫禁壹号院路口，张虎利驾驶电动自行车（无牌号，后乘冯向娟）由西向北左转弯行驶，车辆左侧与由西向东史竟男驾驶的小型轿车（×××）前部相撞，造成张虎利、冯向娟受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定张虎利为主要责任、史竟男为次要责任、冯向娟无责任。
事故发生后，冯向娟到北京同仁医院住院治疗22天，于2016年12月2日出院，医院诊断：骨盆骨折、尿道损伤、颅面部多发软组织伤。冯向娟共计支出医疗费79101.3元，史竟男已支付医疗费4500元。
2017年10月24日，经冯向娟申请及本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯向娟的伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%；被鉴定人冯向娟的伤后误工期考虑以120日-180日、护理期考虑以60日-90日、营养期考虑以60日-90日为宜；其内固定物尚需二次手术取出，二次手术的误工期、护理期、营养期可考虑15-20日；具体请结合实际发生情况使用。冯向娟支出鉴定费3150元。
冯向娟系农业家庭户口。冯向娟系北京世纪宁远保洁服务有限公司职员。冯向娟主张自2016年1月8日起到该公司工作。冯向娟提交的银行交易明细显示，自2016年1月起，北京世纪宁远保洁服务有限公司按月向冯向娟发放工资。冯向娟的被扶养人为其母亲邰录英（1949年2月2日出生）和女儿何宇晗（2014年1月7日出生）。邰录英系陕西省凤翔县田家庄镇河北村人，由其子女冯向辉和冯向娟兄妹二人扶养。何宇晗由其父母何红兵和冯向娟夫妻二人扶养。
史竟男驾驶的车辆在人保公司投保交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，本次事故另一伤者张虎利已向本院提起诉讼，该案正在审理中。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书并无不当，本院予以确认。综合考虑本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确认史竟男对冯向娟的损害后果承担30%的赔偿责任。史竟男辩称其应承担20%责任的意见，本院不予采纳。
鉴于史竟男所驾车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险,交通事故对冯向娟造成的损失，应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆驾驶人史竟男按照30%的责任比例承担赔偿责任。因本次事故还有另一伤者张虎利，本院在处理时在交强险和商业三者险限额内为另一伤者张虎利预留50%的份额。
对于冯向娟合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高部分不予支持。冯向娟的合理损失数额本院根据其伤情并依据相关证据及标准予以核定。医疗费，根据冯向娟提交的凭票据确定，金额为79101.3元。冯向娟提交医疗费中的125.6元系复印费，本院不予支持。残疾赔偿金，冯向娟虽系农村居民户口，但其提交工作单位出具的误工证明、发放工资的银行业务凭证及居住证明，主张在本市居住且收入来自城镇，本院予以采信，其主张按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元计算残疾赔偿金，请求合理，本院予以支持，参照其残疾赔偿指数，经核算，残疾赔偿金为229100元。被扶养人生活费，被扶养人邰录英系冯向娟母亲，被扶养人何宇晗系冯向娟女儿，扶养人均为2人，冯向娟主张按照2016年北京市城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，请求合理，本院予以支持，经核算，被扶养人邰录英的生活费为45907.2元，被扶养人何宇晗的生活费为57384元，共计103291.2元，并入残疾赔偿金项中。误工费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌定误工期为150日，冯向娟提交2016年度发放工资的银行业务凭证，平均每月工资为2574元，经核算，误工费为12870元。护理费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌定护理期为75日，冯向娟主张费用过高，本院酌定为7500元。营养费，参照鉴定机构的司法鉴定意见，酌定营养期为75日，冯向娟主张50元/天，主张合理，本院予以支持，经核算，营养费为3750元。住院伙食补助费，结合冯向娟住院天数，冯向娟主张住院伙食补助费2200元，请求合理，本院予以支持。财产损失，冯向娟主张本次事故造成吹风机、手机屏、镯子、衣服损坏，史竟男不认可吹风机、手机屏、镯子损坏的事实，冯向娟未提供证据证明，冯向娟要求赔偿吹风机、手机屏、镯子损失，本院无法支持，对冯向娟的衣服损失，本院予以支持，具体数额酌定200元。交通费，结合冯向娟的就诊情况，本院酌定交通费为500元。精神损害抚慰金，冯向娟因事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院根据事故情况及当事人过错程度酌定为3000元。
综上，冯向娟的合理损失为医疗费为79101.3元、残疾赔偿金332391.2元（包含被扶养人生活费）、误工费12870元、护理费7500元、营养费3750元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元，共计441512.5元。
上述费用，由人保公司在交强险限额内赔偿60200元，剩余损失381312.5元，按照30%的责任比例计算金额为114393.75元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿10万元，剩余部分的损失14393.75元由史竟男承担，扣减史竟男垫付的4500元，需支付9893.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告冯向娟各项损失60200元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告冯向娟各项损失100000元，共计160200元；
二、于本判决生效后七日内，被告史竟男赔偿原告冯向娟各项损失共计9893.75元；
三、驳回原告冯向娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由原告冯向娟负担140元（已交纳），由被告史竟男负担3702元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告冯向娟负担2205元（已交纳），由被告史竟男负担945元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 宗全立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董 惠