wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1149号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓忠伟，户籍所在地广东省清远市清城区）。2009年4月21日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年9月25日假释，假释考验期至2016年11月16日。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留；2016年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人邓某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年9月23日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人邓某及其辩护人区婉妮到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日，汪小兵、徐俊、陈亚弟等人（另案处理）假借租车名义从广东省肇庆市润通租赁公司骗得黑色丰田凯美瑞小汽车一辆（车牌号：粤H×××××；经鉴定价值人民币11万元）。其后，汪小兵等人在佛山市将该车销赃给彭学辉（另案处理）。同年3月28日，被告人邓某通过微信及QQ获悉彭某甲低价出售犯罪所得车辆，后双方去到广州市番禺区钟村街钟村广场，被告人邓某以人民币4.2万元向彭某甲等购得上述已拆掉车牌的车辆，后安装GPS信号屏蔽器并悬挂假车牌使用。同年4月8日，公安人员经侦查在广东省清远市清城区横荷镇将被告人邓某人赃并获。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。鉴于被告人邓某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条规定实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邓某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但对起诉书认定被告人属于情节严重有意见，该认定不符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，在本案中涉案的只有一台车，达不到情节严重，应属情节一般，因此辩护人认为起诉书认定被告人情节严重是错误的。被告人归案后能如实供述，涉案赃物已收缴并发还被害人，被害人的损失已得到挽回，社会危害性已减到最低。综上所述，希望法庭依法判处，对被告人在有期徒刑八个月以下的幅度内确定宣告刑。
经审理查明：2016年3月25日，汪小兵、徐俊、陈亚弟等人（另案处理）假借租车名义从广东省肇庆市润通租赁公司骗得黑色丰田凯美瑞小汽车一辆（车牌号：粤H×××××；经鉴定价值人民币11万元）。其后，汪小兵等人在佛山市将该车销赃给彭学辉（另案处理）。同年3月28日，被告人邓某通过微信及QQ获悉彭某甲低价出售犯罪所得车辆，后双方去到广州市番禺区钟村街钟村广场，被告人邓某以人民币4.2万元向彭某甲等购得上述已拆掉车牌的车辆，后安装GPS信号屏蔽器并悬挂假车牌使用。同年4月8日，公安人员经侦查在广东省清远市清城区横荷镇将被告人邓某人赃并获。破案后涉案车辆已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人陈某丙、何某、汪某乙、徐某乙、彭某乙、陈某丁的证言，被告人供述，辨认笔录，立案决定书，扣押物品清单，机动车登记证、租赁合同，痕迹检验报告，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出不构成情节严重的意见。经查，司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车的行为认定情节严重作了专门的规定，即达到五辆以上或者价值总额达到五十万元以上。本案中被告人的犯罪情节尚未达到此规定，故辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的指控应予纠正。辩护人提出赃物已缴回，被告人如实供述等意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人邓某如实供述自己的罪行，赃物已缴回，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条的规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑执字第3465号对罪犯邓某予以假释的刑事裁定。
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五十三日，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
三、缴获作案工具假车牌一个，信号屏蔽器2个及蓄电池2个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执205号之一
申请执行人：余爱娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：胡响琼，女，1971年1月8日出生，汉族，住岳西县，
本院在执行余爱娟与胡响琼民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人胡响琼发出执行通知书，责令被执行胡响琼人立即履行本院(2016)皖0828民初2662号民事调解书确定的义务。但被执行人胡响琼至今未履行义务。
现查明被执行人胡响琼在本院执行案件中有债权收入[案号为:（2017）皖0828执584号和（2017）皖0828执676号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡响琼在本院（2017）皖0828执584号执行案中的债权收入，扣留金额为25275元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2559号
原告：南部县广宏建材有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇温州工业园。统一社会信用代码91511321786693493U。
法定代表人：蒲安强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：邹君，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省仪陇县。
原告南部县广宏建材有限公司（以下或简称广宏公司）与被告邹君合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宏公司的委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告37万元及利息，利息自借款之日起，按月利率2%计算，至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务上的往来关系，被告因生意需用资金周转，向原告借款37万元，并于2010年8月30日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹君未做答辩，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告广宏公司因业务发展需要，拟同被告邹君在仪陇县合伙开设商品砼站，原告广宏公司在2010年4月至2010年6月期间，被告邹君数次向原告广宏公司借支款项用于合伙项目的运作，后该项目因其他原因而未运作成功。经双方结算，从被告邹君借支的费用中扣除已用于筹办合伙事宜的费用后，被告邹君就其他资金向原告广宏公司出具借条一张，借条载明“今借到南部县广宏建材有限公司叁拾柒万元正.<370000.00元>利息按月息2分计算”，被告邹君在“借款人”处签字确认，借条落款时间为“2010.8.30”。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
被告邹君数次向原告广宏公司借支款项用于合伙项目的运作，在项目运作失败后，经双方结算，被告邹君从借支的款项中扣除已用于合伙事宜的费用后，就其余未用于合伙项目且也未归还的款项向原告广宏公司出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告广宏公司以借条为依据提起民间借贷诉讼的理由成立。
原、被告均未举出有效证据证明双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告广宏公司可以要求被告邹君在合理的期限内返还，但被告邹君在本院受理本案后，至今未返还，故原告广宏公司要求被告邹君偿还370,000元本金的理由成立。
至于利息，原、被告约定按月息2分计算，即按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告广宏公司要求被告邹君按月利率2%支付利息的理由成立。因原告广宏公司未举证证明被告邹君应支付结算前的利息，故应自被告邹君出具结算借条之日起计算利息，即自2010年8月30日起计算利息。
综上所述，被告邹君应向原告广宏公司支付本金370,000元及利息，利息以370,000元为基数，从2010年8月30日起，以月利率2%为标准进行计算，直至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邹君自本判决生效之日起十五日内向原告南部县广宏建材有限公司支付本金370,000元及利息（利息计算方法为：以370,000元为基数，从2010年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元，由被告邹君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈华林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3415号
申请人蒋见龙。
被申请人：榆树市金达物流运输有限公司。
被申请人史宪伟。
被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请人蒋见龙与被申请人榆树市金达物流运输有限公司、史宪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人史宪伟驾驶的吉****27号重型货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史宪伟驾驶的吉****27号重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 娜
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018川16**执恢57号
申请执行人：吴小林，男，汉族，生于1972年9月29日，住岳池县。
被执行人：粟尧军，男，汉族，生于1971年3月13日，住岳池县。
本院于2016年8月3日作出的（2016）川1621执711号执行裁定书，查封了被执行人粟尧军名下位于岳池县住房一套（产权证号：00××04），现因被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人粟尧军名下位于岳池县住房一套（产权证号：00××04）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十七日
书记员 张峻荣
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执779号之二
申请执行人：武汉鑫景文门窗配件有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号，统一社会信用代码9142011269830171X2。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托代理人：程某某，男，1953年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省通山县南林桥镇南林村二组横街28号。
被执行人：贵州祥云玻璃有限公司，住所地都匀市绿茵湖产业园区，统一社会信用代码91522701MA6DMTHC5D。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司与被执行人贵州祥云玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行的账户（账号23501001040009336）的存款10万元，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年12月25日一次性付清余款，申请执行人遂于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许武汉鑫景文门窗配件有限公司撤回对本院（2017）黔2701民初1461号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执779号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 劼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初29号
原告康望斌，男，汉族，1964年11月1日生，住洛龙区。
委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告王丽霞，女，汉族，1969年10月8日生，住河南省偃师市。
被告薛建楼，男，汉族，1968年4月7日生，住洛阳市。
上列原告康望斌诉被告王丽霞、薛建楼民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告薛建楼向我借款200000元，约定月利率2%。我按约定向被告支付借款后，被告未能按约定支付利息，我多次要求被告还款，被告拖延。请求判令：被告偿还原告借款200000元及利息，承担本案诉讼费、保全费律师费。
被告王丽霞辩称：1、我与原告素不相识，我们之间不形成民间借贷关系；2、我没有借原告钱，也没有给原告出具过借据，由我归还原告借款不合理不合法；3、本案被告薛建楼借用我银行卡，该借款是原告与薛建楼之间的事，于我无关；4、该款的支付与取款也与我无关；5、我没有取过钱。请依法驳回原告对我的诉求。
被告薛建楼辩称：借款是事实，该笔款项我会还的，我借用王丽霞的邮政卡让原告给我转钱。
经审理查明：2015年6月26日，被告向原告借款200000元，被告薛建楼给原告出具借条一张，内容为：借康望斌贰拾万元整，薛建楼，2015年10月26日。双方无约定利率和借款期限。2015年6月26日，原告通过邮政储蓄银行将该借款打入被告薛建楼指定的被告王丽霞个人卡账户，即被告王丽霞将自己的银行卡借给被告薛建楼使用。之后，原告达成向被告讨要该借款，被告均以资金紧张为由拖延。
本院认为：债务应当清偿。被告薛建楼欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方无约定借款期限原告可随时要求被告偿还借款，被告不得以任何理由推脱；原被告对利息约定说法不一，借据上又不显示利率，视为没有约定，被告应从借款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告王丽霞将自己的银行卡借给被告薛建楼使用的行为，虽违反国家金融政策，但在本案中被告王丽霞不具备借款或担保主体资格，不应承担偿还或连带偿还责任，原告请求被告王丽霞承担还款责任依据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建楼于本判决书生效后10日内支付原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月27日计止实际履行日）；
二、驳回原告康望斌的其他诉讼请求；
本案受理费5380元，由被告薛建楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一七年四月十日
书记员 邢瑶瑶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4292号
原告史英艳，女，1988年12月9日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人黄美克，系贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告吴守军，男，1971年9月25日出生，住贵州省黔西县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地：河北省清河县黄山路24号。
法定代表人：田更涛，系公司总经理。
委托代理人刘凡，系贵州省心典律师事务所律师。
委托代理人徐艳群，系贵州省心典律师事务所律师。
原告史英艳诉被告吴守军、中国人民保险股份有限公司清河支公司（以下简称中国人保财险清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告史英艳的委托代理人黄美克、被告中国人保财险清河公司的委托代理人徐艳群到庭参加了诉讼，被告吴守军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史英艳诉称：2017年4月8日20时17分许，田学付驾驶我的贵FXX**号小型轿车从黔西县城关镇绿化方向沿占毕线行驶至73公里加500米时，与同向行驶正在掉头的被告吴守军驾驶的黔西防盗SOXXX号电动四轮车相撞肇事，造成吴守军受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具事故认定书确定：田学付承担此次事故的主要责任，被告吴守军承担此次事故的次要责任。事故发生后，我的车经皓天评估有限责任公司评估该车修理费用为37133元，评估费为3500元。为维护自身合法权益，我诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿我车辆损失费和鉴定费共计40633元。
原告史英艳为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告史英艳的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、损失后果以及原、被告的责任分担情况；
3、保险单，用以证明吴守军车辆的投保情况；
3、评估报告和评估发票，用以证明原告车辆损失的评估情况。
被告中国人保财险清河公司辩称：1、我方对事故发生的事实和责任认定无异议，但是被告吴守军只在我公司投保了商业险，我公司应在限额内承担不超过20%的赔偿责任；2、本案的诉讼费及鉴定费应由直接侵权人承担，不应由我公司承担。
为支持其诉讼主张，被告中国人保财险清河公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告中国人保财险清河公司的工商营业执照、法人身份证明复印件各一份，用以证明其诉讼主体适格。
被告吴守军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人保财险清河公司对原告提交的第1组、第2组证据无异议；对第3组证据的质证意见为该证据模糊不清，不能看出被告吴守军车辆的投保情况；对第4组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，质证意见为该报告没有附黔西县宏达修理厂《开发汽车维护中心结算清单》，不能确定评估报告中车辆损失与事发时车辆损失相符。原告史英艳对被告中国人保财险清河公司提交的证据无异议。
经本院认定，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、被告人中国人保财险清河公司应在多少比例范围内对原告进行赔偿；2、被告人中国人保财险清河公司是否应当承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年4月8日20时17分许，田学付驾驶原告史英艳所有的贵FXX**号小型轿车从黔西县城关镇绿化方向沿占毕线行驶至73公里加500米时，与同向行驶正在掉头的被告吴守军驾驶的黔西防盗SOXXX号电动四轮车相撞肇事，造成吴守军受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队出具事故认定书确定：田学付承担此次事故的主要责任，被告吴守军承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆的受损情况经皓天评估有限责任公司评估该车修理费为37133元，评估费为3500元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如前所判。
另查明，被告吴守军驾驶的贵SOX**电动四轮车在被告中国人保财险清河公司投保了第三者责任商业险，事故发生时，尚在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴守军驾驶的车辆在被告中国人保财险清河公司处投保了第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款之规定，原告的车辆损失应由被告中国人保财险清河公司根据保险合同在吴守军责任限额内予以赔偿。根据黔西县公安局交通警察大队出具事故责任认定书确定：田学付承担此次事故的主要责任，被告吴守军承担此次事故的次要责任，本院综合考虑上述结论和双方的责任承担能力，认为将田学付与吴守军的责任份额划分为65%和35%较为适宜；至于田学付承担的责任份额史英艳是否要向其追偿，本着“不告不理”的原则，在本案中不予处理；另一方面被告中国人保财险清河公司认为本案原告提供的车辆损失的鉴定报告与本案不具有关联性的抗辩意见不成立，理由为该鉴定报告中明确注明鉴定车辆的损失系2017年4月28日交通事故造成，被告中国人保财险清河公司对该鉴定报告的真实性无异议，又未申请重新鉴定，故该鉴定报告本院予以采信；对于被告中国人保财险清河公司辩称本案诉讼费应由侵权人负担，其不应承担本案的诉讼费的抗辩意见无事实法律依据，本院依法不予支持。因为根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额…”之规定，被告中国人保财险清河公司对原告的车辆损失承担35%的理赔责任，其也应承担相应份额的诉讼费用。被告吴守军经传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果由其自行承担。
综上所述，原告史英艳因交通事故造成的损失共计40633元，由被告中国人保财险清河公司承担14221.55元（40633×35%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起十日内，在黔西防盗SOXXX号电动四轮车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告史英艳各项损失共计14221.55元；
二、驳回原告史英艳的其他诉讼请求。
案件受理费816元，已减半收取408元，由原告史英艳负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刁英杰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执872号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：周文生,男性,1963年6月28日出生,住济宁市兖州区新兖镇大马青村122号；郭丽华,女性,1962年10月9日出生,住济宁市兖州区新兖镇大马青村122号；王振国,男性,1967年8月24日出生,住济宁市兖州区新兖镇倪家村14号；魏永渠,男性,1972年8月14日出生,住济宁高新区王因街道前岗村文明路西三巷110号；冯民,男性,1970年2月13日出生,住济宁市兖州区大安镇后道义村351号；周宁,男性,1988年3月2日出生,住济宁市兖州区新兖镇大马青村273号；李斐,男性,1986年12月24日出生,住济宁市兖州区新兖镇前寨村11号。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与周文生、郭丽华、王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2940号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：江鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告南充平安运业有限公司诉被告江鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告南充平安运业有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告江鹏的起诉。
本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回对被告江鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告江鹏的起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1号
申请执行人：董士良,男性,1971年12月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：边茂营,男性,1968年3月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行董士良与边茂营民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第296号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月三日
书记员 孙广安
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执388号之一
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区柳杭路**号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：成都华西化工研究所股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区马家花园*号。组织机构代码：20211547-1。
法定代表人：李东林。
淄博水环真空泵厂有限公司与成都华西化工研究所股份有限公司财产损害一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0304民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行标的为51233.60元。
执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年六月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博水环真空泵厂有限公司与成都华西化工研究所股份有限公司财产损害一案
承办人汇报:淄博水环真空泵厂有限公司与成都华西化工研究所股份有限公司财产损害一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0304民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行标的为51233.60元。
执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执48号之一
申请执行人：杨某某，男，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1309号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2860元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2935元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初2041号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王彦庆，男，汉族。
被告宇某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告宇某某，男，汉族。
原告张某某诉被告宇某某、李某某、宇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用民事一审简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王彦庆到庭参加了诉讼，被告宇某某、李某某、宇某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告借款本息23364元及违约金4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，第一、二被告找到原告提出借款20000元，原告张某某通过信合银行转账将两万元转给宇某某；被告宇某某、李某某向原告书写借据，被告宇某某自愿承担连带担保责任，三被告均签字；双方又补充签订了借款协议一份，约定被告按照等额本息逐月还款；按照协议约定，被告宇某某当天给付原告保证金2000元。后被告宇某某、李某某未按约定日期履行还款义务，构成违约，原告现诉至法院，请求判令按照借款协议约定，解除借款合同，并要求被告按照借款协议偿还本金20000元及利息，并承担违约责任及罚息。利息为月利率1.4%，还款方式为等额本息还款，违约金按照借款10%计算，逾期违约按照的当月应还本息10%计算，不低于100元，罚息每日为月还款金额的0.5%。
被告宇某某、李某某、宇某某未答辩。
经审理查明：2017年8月30日，被告宇某某、李某某向原告张某某借款20000元，原告张某某与被告宇某某、李某某、宇某某签订了借款协议及借据一份，约定被告宇某某承担连带担保责任；利息为月利率1.4%；还款方式为等额本息还款；违约金按照借款10%计算，逾期违约按照的当月应还本息10%计算，不低于100元，罚息每日为月还款金额的0.5%。当日，原告张某某通过信合银行转账给付宇某某20000元；被告宇某某、李某某给傅原告保证金2000元。后被告宇某某、李某某未按约定日期履行还款义务，原告张某某于2017年11月24日诉至本院。
本院认为：原告张某某与被告宇某某、李某某之间系民间借贷关系，被告宇某某承担连带担保责任，事实清楚，法律关系明确。原告张某某要求被告偿还借款本金20000元，因被告宇某某、李某某实际借到本金为18000元，故本金应按照18000元计算。原告张某某要求利息按照月利率1.4%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持；原告一并主张信用保证金、逾期违约金及罚息等，本院综合考虑出借人权利保护限度，对连同利息在内总计不超过年利率的24%部分本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇某某、李某某在本判决生效日起10日内偿还原告张某某借款本金18000元及利息（利息按照18000元本金计算，年利率24%，从2017年8月30日起至判决执行完毕之日）。
二、被告宇某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费384元，减半收取192元，由被告宇某某、李某某、宇某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石小胜
二〇一八年一月十六日
书记员 王 芬
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以确系判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1223号之一
被执行人：李梁波，男，1979年5月28日，土家族，住贵州省德江县。
关于被告人李梁波罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1223号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月七日
书记员 梁 焜 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初6206号
原告：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道。
经营者：余小兵，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：余建明，男，汉族，务农，住重庆市垫江县。
被告：熊建云，男，汉族，务农，住重庆市垫江县。
原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站(以下简称汇成租赁站)与被告余建明、熊建云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇成租赁站的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告余建明、熊建云经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇成租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告租金40049.4元及资金占用损失（以40049.4元为基数，按每月3%标准计算，从2016年11月1日起至付清租金时为止）；支付原告租赁物赔偿款10780.2元。审理中，原告变更诉讼请求：判令二被告连带支付原告租金40049.4元及资金占用损失（以40049.4元为基数，按银行同期贷款利率130%的标准计算，从2016年11月1日起至付清租金时为止）；支付原告租赁物赔偿款10780.2元。事实及理由：被告余建明、熊建云因修建长寿区“寿城水岸”的建筑工地需要建筑设备，于2015年1月4日与原告汇成租赁站签订《周转材料租赁合同》，合同对租赁物品种、单价、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁材料。2016年10月31日，双方在租赁合同自然终止时进行了最终结算，被告共欠原告租金40049.4元，租赁物赔偿款10780.2元。结算至今，被告未支付租金及赔偿款，原告经多次催收未果。
被告余建明、熊建云未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、周转材料租赁合同一份、出租清单、回收清单共16页，拟证明原、被告签订及履行租赁合同的事实；2、租金结算表、报费赔偿结算单5页，拟证明原、被告从2015年1月至2016年10月结算的事实。被告余建明、熊建云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月4日，原告汇成租赁站与被告余建明、熊建云签订《周转材料租赁合同》，合同约定：二被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等租赁物，日租金按钢管0.007元/米、扣件0.005元/套、顶托0.01元/个，原价值按钢管16元/米、扣件5.5元/个、顶托16元/个，结算方式为以月为周期，月底结算当月租金，次月5日前支付上月租金，逾期按当月累计租金的3%收取滞纳金。合同还约定如被告违约，原告可解除合同，并按租赁材料的10%计算违约金等。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁材料。2016年6月13日，原、被告对2015年1月至2016年6月的租金进行了结算，租金为37868.15元；2016年9月8日，原、被告对2016年7月、8月的租金进行了结算，其中2016年7月1日至同年7月31日的租金为698.76元，2016年8月1日至同年8月31日的租金为545.92元；2016年11月5日，原、被告对2016年9月1日至2016年10月31日的租金进行了结算，租金为936.25元，在该份结算表上显示，截止2016年9月12日，被告未归还的租赁物有钢管710.2米、扣件2140个、顶托14个，被告熊建云批注：710.2×6=4261.2元、2140×3=6435元、14×6=84元，计10780.2元。从2015年1月至2016年10月，被告共欠原告租金40049.4元，租赁物赔偿款10780.2元。此后，双方未再发生租赁往来，被告也未支付租金等费用。
本院认为：原、被告签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立了租赁合同关系。原告按照约定向被告提供租赁物，履行租赁义务后，被告应当按照合同约定支付原告租金，现被告拖欠原告租金未付的行为已构成违约，故应承担支付原告租金及违约金的民事责任。对于违约金问题，按照合同约定，被告逾期支付租金按当月累计租金的3%收取滞纳金，并按租赁材料的10%计算违约金，现原告主动降低违约金标准，要求违约金以未付租金为基数，按银行同期贷款利率130%的标准计算，从2016年11月1日起至付清租金时为止的请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的赔偿款问题，双方于2016年11月5日最后一次结算时，结算表上明确记载了被告未归还租赁物的数量，被告熊建云以该数量为据，按照低于租赁物原价值标准计算并批注在结算表上的金额应当为当时双方确认的赔偿金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建明、熊建云在本判决生效后7日内，连带支付原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站租金40049.4元及资金占用损失（以40049.4元为基数，按银行同期贷款利率130%的标准计算，从2016年11月1日起至付清租金时为止）；
被告余建明、熊建云在本判决生效后7日内连带支付原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站租赁物赔偿款10780.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1074元，由被告余建明、熊建云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 程素珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘飞宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4405号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹钧、朱建兵，如皋市市场监督管理局工作人员。
被执行人如皋市仁达建材经营部，住所地如皋市长江镇永平闸社区居委会二十六组。
经营者汤蒋生。
申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市仁达建材经营部行政处罚纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016）苏0682行审185号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行如皋市市场监督管理局皋市监罚字[2015]09043号《如皋市市场监督管理局行政处罚决定书》。执行事项：如皋市仁达建材经营部缴纳罚款30000元及加处的罚款30000元，合计60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：罚款60000元，迟延履行期间的债务利息，执行费800元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院2017年12月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年12月18日依职权将被执行人如皋市仁达建材经营部及经营者汤蒋生纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年10月21日到被执行人住所地调查，其住所登记地所在如皋港综合执法局的工作人员反映，如皋市仁达建材经营部已停止经营，经营者下落不明。
6、本院于2017年12月18日将以上执行情况告知申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682行审185号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深宝法执字第2101号
（2013）深宝法执恢字第518号
（2017）粤0306执恢3230号
申请执行人黄怀章与被执行人深圳市东方明投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1313号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。
负责人陈德明，该分行行长。
被执行人：罗贵宝，男，1979年11月7日出生，汉族，住贵港市。
被执行人：张琼月，女，1982年11月25日出生，汉族，住贵港市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人罗贵宝、张琼月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗贵宝名下有坐落于贵港市北区石羊塘（江北大道北侧）XXX号的土地一宗且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，但是国土局复函反馈罗贵宝持有的贵国用（XXX）字第XXX号国有土地使用证宗地与杨达芳持有的证书号贵国用（XXX）字第XXX号国有土地使用证、梁进解持有的证书号贵国用（XXX）字第XXX号国有土地使用证两宗地在实地应为同一宗地，且该三本土地证均有土地登记发证档案均不存在注销的情况。综上，由于该宗土地权属无法明确致使上述土地无法处置，致使本案在一定期限内无法执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1313号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为289073.85元及相应利息（含诉讼费5548元、保全费350元）、执行费4352元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月七日
书记员 张 颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1394号之三
申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行，住所地西安市莲湖区某地。
负责人卜某某。
被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新某地。
法定代表人王某某。
被执行人陕西某某新材料有限公司（原陕西某某矿业有限公司），住所地西安市高新某地。
法定代表人朱某某。
被执行人某某鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西某地。
法定代表人杨某某。
被执行人王某某，男，公民身份号码：。
被执行人王某，男，公民身份号码：。
被执行人王某，男，公民身份号码：。
某某银行股份有限公司西安某某某某支行与陕西某某企业集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第12567、12568号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第176号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款本金人民币5000万元、利息及逾期利息。
执行中，因被执行人陕西某某企业集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某名下已查明财产全部被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初437号之一
原告：石家庄市三实照明设计有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区东平路8号。统一社会信用代码：9113010079547281X4。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，该公司业务经理。
被告：广西百矿铝业有限公司，住所地:广西壮族自治区百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园1号办公楼4楼。统一社会信用代码：914510210927312132。
法定代表人：何志鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小欧，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
原告石家庄市三实照明设计有限公司与被告广西百矿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告石家庄市三实照明设计有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市三实照明设计有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市三实照明设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，案件申请费870元，合计1833元（原告已预交），由原告石家庄市三实照明设计有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 桃
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执290号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢，负责人。
被执行人：李涛，男，汉族，1975年9月26日生，住乳山市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35553号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵明涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7517号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人蒋德萱,男,1991年6月1日出生,汉族，住湖南省道县。
被执行人何新智,男,1993年7月6日出生,汉族，住湖南省道县。
被执行人杨祥杰,男,1993年12月27日出生,汉族，住湖南省道县。
被执行人蒋德萱、何新智、杨祥杰诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0161号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蒋德萱犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人何新智犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人杨祥杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。四、责令三被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告蒋德萱、何新智、杨祥杰未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为16800.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地湖南省道县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0161号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王国华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0581执1709号之一
申请执行人：王动，男，1986年1月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡盛镇，男，1986年1月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘亚花，女，1985年5月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王动与被执行人蔡盛镇、潘亚花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡盛镇、潘亚花应共同偿还王动借款本金480000元，并按照月利率2%计付自2015年5月23日起至实际还款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡盛镇、潘亚花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡盛镇名下车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡盛镇、潘亚花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡盛镇、潘亚花采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡盛镇、潘亚花有可供执行的财产。申请执行人尚有款项480000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡明俭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执12118号之二
申请执行人张金发，男，汉族，1978年9月18日生，住址广东省五华县。
被执行人周伟华，男，汉族，1958年8月7日生，住址江西省九江市永修县。
申请执行人张金发与被执行人周伟华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币189100元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周伟华进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 :王玥
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：合同纠纷
评议时间：二О一六年十一月二十八日
评议地点：龙华人民法庭
合议庭成员：杨志刚滕树全陈初瑛
书记员：王玥
评议记录如下：
杨：今天合议庭评议申请执行人张金发与被执行人周伟华合同纠纷一案，请承办人盛琨介绍案情。
盛琨：申请执行人张金发与被执行人周伟华合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币189100元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周伟华进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。妥否？请合议庭评议。
滕树全：同意承办人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。
陈初瑛：同意承办人意见。
杨志刚：同意上述二位合议庭成员意见。
合议庭评议结果：一致同意，本院(2016)粤0306执12118号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1714号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：任军军，男，岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社职工。
被告：李美学，男，1970年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳楼区。
被告：冯岳，男，1985年12月21日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李美学、冯岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人任军军与被告李美学到庭参加了诉讼，被告冯岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李美学偿还县信用联社借款本金300,000元，并按约定利率支付至还清之日止的利息；2、判令冯岳在其保证担保范围内承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：李美学于2013年12月19日向岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社立据借款300,000元，借款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰，逾期利率加收20%。冯岳作为保证人为此笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，李美学及冯岳均未履行还本付息义务。
李美学辩称，对于借款事实没有异议，请求能减免部分利息，被告尽力在二年内还清。
冯岳未到庭,亦未提交答辩状。
县信用联社为支持自己的诉讼请求，向法院提交了被告的身份证复印件，贷款合同和借款借据，存款凭证，保证合同。本院认为，县信用联社提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明县信用联社主张的待证事实，本院予以确认。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年12月19日，李美学与县信用联社签订《贷款合同》一份，合同约定：李美学向县信用联社借款300,000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.5‰，利息按月支付，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，县信用联社与冯岳签订《保证合同》，冯岳为李美学依主合同与县信用联社所形成的的债务（包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等）提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月19日，县信用联社向李美学86041510012937550011的账号发放了贷款300,000元。此后，李美学没有支付过利息，贷款到期后，其亦未偿还借款本金。2015年11月9日，县信用联社向本院起诉，要求二被告偿还欠款本息。2016年4月8日，县信用联社向本院撤回起诉。2017年11月9日，县信用联社再次向本院起诉，要求判如所请。截止2017年11月27日，李美学尚欠本金300,000元、利息173,546.7元（含逾期罚息）未付。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，李美学、冯岳与县信用联社签订的《贷款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。县信用联社按约发放了贷款本金，李美学未按约还本付息已经构成违约，县信用联社请求李美学偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。冯岳作为保证人，对李美学的债务自愿承担连带保证责任，应按合同约定在债务履行期限届满之日起二年内承担担保责任。2015年11月9日，县信用联社向本院提起诉讼，诉讼时效中断，担保人的担保期间从2016年4月8日重新计算，2017年11月9日，县信用联社向本院起诉时仍在约定的保证期间，县信用联社请求判令冯岳承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。冯岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李美学于本判决生效之日起三日内偿还岳阳县农村信用合作联社借款本金300,000元，并按约定月利率10.5‰（逾期加收20%）支付自借款之日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、冯岳对上述债务承担连带清偿责任，冯岳在已承担责任范围内，有权向李美学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半征收2900元，由李美学、冯岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执510号
申请执行人于元洋，男，1982年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城小区16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司执行董事。
本院在执行于元洋与沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初888号
原告：龙丽，女，汉族，住四川省三台县.
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县.法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告龙丽与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告龙丽及其委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款9945.68；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2592.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于xxxx、面积100.36平方、价值290272.00元的住房后，于2013年5月3日领到该房、于2013年5月3日按合同约定由被告代扣办证税费14502.00元。原告所应缴纳的税费为4556.32元，被告代扣款尚余9945.68元。根据合同约定，被告最迟应在2014年5月2日办齐两证，然被告因自身原因未能按时代办好两证，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总额765天，利息应为1823.67元，不合法占有缴纳税费后的扣款余额591天，利息应为764.93元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年3月16日，原告龙丽与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积100.44㎡，房屋总价款290040.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税4350.60元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告龙丽剩余契税款9945.68元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告龙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1503号之二
申请执行人：温志国，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪刚，男，1989年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的5800元（含执行费50元），未执行标的5800元。本案在执行过程中查明，被执行人汪刚无银行存款，无车辆及房屋登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1560号之二
申请执行人：隋连忠，男，1936年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：郭立新，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的216968元（含执行费3108元），未执行标的216968元。本案在执行过程中查明，被执行人郭立新无银行存款，无汽车及房屋信息登记。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5292号
原告高尚红，男，汉族，1973年4月3日出生，住山东省莘县。
委托代理人张艳萍、张祎（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081256X,住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告高尚红诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚红的委托代理人张艳萍，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人魏振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日6时10分许，高德志驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型越野客车自南向北行驶至莘县××××大街倒车时遇行人高志涛顺行发生碰撞，造成高志涛受伤和本车车辆损毁，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定高德志负本次事故的全部责任。原告事故车辆豫Ｊ×××××小型越野客车在被告处投保交强险、第三者责任险和机动车损失险，保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日，保险金额为50万元和297330元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失23200元、评估费1600元、垫付三者损失30000元，合计54800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，如果原告在被告处投保属实且无免责事由，我司同意在相关险种范围内依法予以赔偿。本案中涉及原告车损及三者损失，原告自行委托鉴定和赔付第三者损失，我司有权重新核定，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年7月13日，高尚红为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）、第三者责任险（保险金额50万元）、机动车损失保险（保险金额为297330元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日。2016年12月8日6时10分许，在莘县××××大街，高德志驾驶豫Ｊ×××××小型越野客车自南向北行驶至上述地点倒车时遇行人高志涛顺行发生碰撞致使高志涛受伤的事故，2016年12月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对本次事故作出第161208号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人高德志负事故的全部责任；2、当事人高志涛无事故责任。事故发生后，高志涛被送往莘县仁和创伤医院住院治疗，住院诊断：左足第1、2趾末节碾压离断伤，在该院住院治疗25天，花费医疗费10327.9元及医疗辅助器具费200元，出院医嘱为：1、适当活动，口服相关药物，2、术后6周取内固定物，3、三个月内避免负重，定期复查。2017年1月16日，原告和高志涛达成协议，原告赔偿高志涛医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、医疗辅助器具费、误工费、护理费等各项损失共计30000元，并由高志涛出具收条及高志涛视听资料一份。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月11日作出濮车损鉴（2017）1109号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为37280元。因本次事故，原告支付评估费1600元。被告对原告单方提供的濮车损鉴（2017）1109号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月22日作出方兴评报字（2017）第04037号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为23200元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、医疗费票据、收条、视听资料等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为23200元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费1600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。因本次事故造成第三者高志涛受伤，高志涛的各项损失数额为：医疗费为10527.9元、医疗辅助器具费200元，以医疗机构出具的住院费票据及受害人伤情的特殊需要及发票，××例和诊断证明等相关证据确定；误工费2393元，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年为标准计算25天为2393元；护理费2319元，参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年为标准计算25天为2319元；住院伙食补助费1250元，参照当地国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准确定为50元/天，计算25天为1250元；原告主张交通费但并未提供相应证据，故本院不予支持；原告营养费500元，根据原告的伤情按照每日20元计算25天为500元。高志涛上述损失合计17189.9元，原告已经向高志涛赔偿完毕，且该数额在交强险及第三者保险各项限额内，被告应予赔偿，原告主张高志涛损失为30000元并要求被告全额赔付，于法无据，本院不予支持。综上，被告赔付原告保险金41989.9元（23200元+1600元+17189.9元=41989.9元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告高尚红保险金41989.9元。
驳回原告高尚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告太平财产保险股份公司濮阳分公司负担897元，原告负担273元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 晨
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522��306号
申请执行人杨某某，女。
申请执行人冯某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人杨某某、冯某某与被执行人王秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某、冯某某于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522民初1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4428号
申请执行人余小军，男，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平，联系方式。
申请执行人余小军与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第5号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还余小军欠款人民币35000元整。案件受理费225元由余小军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金35000元，执行费425元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。
4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。
5.本院至被执行人住所地调查了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)皋民督字第5号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1750号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:朱文学，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:高洪梅，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:王树发，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:吴国华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:王力强，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:辛红伟，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:张继有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:于桂芝，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:郑朝义，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:王春杰，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以���简称宾县邮储银行）与被告朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,朱文学、高洪梅、郑朝义、王春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱文学、高洪梅立即偿还借款4万元及利息,王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰承担。事实与理由：2013年12月5日，朱文学、高洪梅共同在宾县邮储银行处贷款4万元，王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰为二人提供担保，借款到期后，朱文学、高洪梅至今未还。
朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝���郑朝义、王春杰未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文学与高洪梅系夫妻关系，王树发与吴国华系夫妻关系，王力强与辛红伟系夫妻关系，张继有与于桂芝系夫妻关系，郑朝义与王春杰系夫妻关系，2013年12月5日，宾县邮储银行与朱文学签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为朱文学，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为朱文学，账号60×××44，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为农业生产，年利率为13.5%，借款期限自2013年12月至2014年12月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月���息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。朱文学、高洪梅又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年12月5日，朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红���、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向朱文学、高洪梅发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与朱文学、高洪梅签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给朱文学、高洪梅,朱文学、高洪梅未按期偿全部借款，已构成违约。王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰应对朱文学、高洪梅不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民���和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文学、高洪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1633号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:张国学，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:马金荣，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:李立君，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:张立立，女。1973年4月7日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:唐春芳，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:汪振香，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军、被告张国学、李立君、唐春芳到庭参加诉讼，被告马金荣、张立立、汪振香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张国学、马金荣立即偿还借款4万元及利息,李立君、张立立、唐春芳、汪振香互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香承担。事实与理由：2015年4月30日，张国学、马金荣共同在宾县邮储银行处贷款4万元，李立君、张立立、唐春芳、汪振香为二人提供担保，借款到期后，张国学、马金荣至今未还。
张国学、李立君、唐春芳辩称，借款属实，担保属实，同意分期分批偿还借款。
马金荣、张立立、汪振香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国学与马金荣系夫妻关系，李立君与张立立系夫妻关系，唐春芳与汪振香系夫妻关系，2015年4月30日，宾县邮储银行与张国学签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为张国学，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张国学，账号60×××53，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为承包耕地生产，年利率为11.88%，借款期限自2015年4月至2016年4月;3.还款方式为一次性还本付息法，2016年4月30日到期一次归还贷款本息之和；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。张国学、马金荣又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2015年4月30日，张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向张国学、马金荣发放贷款4万元。贷款到期后至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与张国学签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给张国学、马金荣,张国学、马金荣未按期偿还，已构成违约。马金荣虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与张国学共同偿还借款。李立君、张立立、唐春芳、汪振香应对张国学、马金荣不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国学、马金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告李立君、张立立、唐春芳、汪振香对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟详淳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保字第58号
申请人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。
法定代表人：惠玲，该公司经理。
被申请人：红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号。
法定代表人：程振西，该公司经理。
被申请人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：李桂江，该公司经理。
申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值180万元的财产予以保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额180万元。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司名下价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十月十日
书记员 刘新宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第276号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东雪峰制冰厂。
投资人赵灵波。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第4号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道外球村地方非法占用450㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用450㎡土地上建造的一幢二层平顶房屋及二间二层小屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11250元（已履行）。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第4号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1353号
申请执行人:易春禄，男，1972年1月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:管桦，男，1986年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）赣0731民初2538号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产在银行已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人管桦无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1353号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第16--1号
申请人倪剑威，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被申请人胡军（曾用名胡君），男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被申请人曾群，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
申请人倪剑威因被申请人胡军、曾群欠其8万元债务，为保证债权的实现，于2014年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人胡军所有的座落在威远县严陵镇内环路锦绣家园13栋三单元3-7号的房屋（权属登记（合同）号H2011000873，建筑面积为148.63㎡），申请人倪剑威用其所有的房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡军所有的座落在威远县严陵镇内环路锦绣家园13栋三单元3-7号的房屋【权属登记（合同）号H2011000873）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春川
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏红英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9737号
原告：张某，女,1979年9月12日生,汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年3月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令泗洪县香格里拉小区17栋2单元1307室为原告张某所有；2、依法判决被告刘某履行协助过户义务；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。因感情不和，双方于2013年3月20日在泗洪县民政局登记解除婚姻关系，离婚时双方将夫妻共同财产做如下分割：东方明珠27栋4单元207室归男方所有、汽车归男方；中正香格里拉17栋2单元1307室归女方所有，（到房产证下来时男方无条件去过户给女方）；男方付女方人民币现金20万元。香格里拉17栋2单元1307室是双方于婚姻存续期间全款购买。目前产权证已经发放下来，但被告怠于履行婚姻协议中约定的协助过户手续，故为维护自身合法权益，起诉来院。
被告刘某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××泗洪县××大楼乡人民政府登记结婚。2013年3月20日，双方因感情不和，在泗洪县民政局解除婚姻关系，经双方约定达成如下协议：一、子女抚养……；二、共同财产分割：东方明珠27栋4单元207室归男方所有、汽车归男方；中正香格里拉17栋2单元1307室归女方所有，（到房产证下来时男方无条件去过户给女方）；男方付女方人民币现金贰拾万元整（￥200000）。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告约定涉案房屋归原告张某所有，该离婚协议对原、被告具有法律约束力。根据双方约定，在房屋产权证发放时，被告刘某应按照离婚协议约定的内容，履行协助原告张某办理香格里拉房屋过户手续的随附义务。原告主张原被告夫妻关系存续期间购买的位于香格里拉小区17栋2单元1307室归原告所有，被告协助办理过户手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某夫妻存续期间购买的位于泗洪县青阳镇香格里拉17栋2单元1307室归原告张某所有；
二、被告刘某协助原告张某办理香格里拉17栋2单元1307室过户手续，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）320元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费640元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年三月六日
书记员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第738号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王洪伟，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告王洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月31日，被告王洪伟在原告单位借款30000元，约定月利率为8.10‰，2011年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅于2010年12月29日给付利息2940.30元及2014年11月21日偿还借款本金1000元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王洪伟经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王洪伟居民身份证复印件一份。证明被告王洪伟的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王洪伟于2009年12月31日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为8.10‰，还款日期为2011年3月20日，由借款人王洪伟签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告王洪伟未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2009年12月31日，被告王洪伟在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.10‰，2011年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按��约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2010年12月29日给付利息2940.30元及2014年11月21日偿还本金1000元，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金29000元及至起诉时的利息15875.95元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规��，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费922元，由被告王洪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1113号
申请执行人：陈爱娥,女,1962年9月11日出生,住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）。
本院在执行陈爱娥与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 王 民
二〇一七年九月七日
书记员 魏 帅