wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5986号
原告雷洋洋，男，汉族，1991年10月6日出生，住址濮阳县。
委托代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师,联系电话17839367888。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告雷洋洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日2时30分许，张胜杰驾驶原告雷洋洋所有的豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县两门镇社区公路由南向北至长虹宾馆门口时，因大雾天气视线受限与停在道路西侧的豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｊ×××××号轻型货车发生相撞，事故造成三方车辆不同程度受损。濮阳市公安局交巡警支队对该起事故进行处理，认定张胜杰负事故全部责任。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失221458元、鉴定费7000元、拆检费8000元、施救费600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若原告在我司投有机动车损失险，并且车辆在合法有效年检期内，司机具有有效的驾驶证，保险公司根据保险条款约定在保险责任限额内赔偿原告合理损失，保险赔偿款首先支付给第一受益人，保险公司不承担诉讼费、评估费、拆检费。
经审理查明，2016年6月17日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆（车架号LE4GG8BB2EL314207）在被告处投保车辆损失险（保险金额为317720元）、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔率特约条款（车辆损失险、商业第三者责任险）等险种，保险期间均自2016年6月17日零时起至2017年6月16日24时止，其本保险单特别约定显示：保险赔偿金第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。2017年1月4日2时30分许，张胜杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳县两门镇社区公路由南向北行至长虹宾馆门口时，因大雾天气视线受限与停在道路西侧的豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成三方车辆不同程度受损。濮阳市公安局交巡警支队对该起事故作出濮县公交认字（2017）第170019号交通事故认定书，结论为1、张胜杰负事故全部责任；2、杨宏杰、王文华无事故责任。原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，2017年3月7日出具濮诚鉴字（2017）第0366号鉴定意见书，结论为：豫Ｊ×××××号车辆车辆损失为276842元。原告支付鉴定费7000元，原告另支付拆检费8000元，施救费600元。被告对原告单方提供的濮诚鉴字（2017）第0366号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市环球机动车有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月16日作出濮阳环球鉴（2017）损第05083号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为221458元。被告支付该次鉴定费。
另查明，2017年4月27日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具机动车辆保险赔款确认书1份，主要内容为：经查核在我行贷款购车的借款人雷洋洋，自2014年6月27日至2017年4月27日，已按时连续偿还贷款本息，无逾期，经研究对该借款人在2017年1月4日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付借款人本人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、机动车辆保险赔款确认书、评估报告、评估费、拆检费、施救费票据等证据在案、证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。因被告申请对投保车辆损失进行重新鉴���，原、被告双方共同协商选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车损进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年5月16日出具濮阳环球鉴（2017）损第05083号鉴定意见书，确定：豫Ｊ×××××号车辆估损价值为221458元。原告支付的评估费7000元及拆检费8000元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金237058元（221458元+7000元+8000元+600元=237058元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告雷洋洋保险金237058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更538号
罪犯杨开明，男，1980年2月7日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3月17日作出（2015）广刑初字第48号刑事判决，以被告人杨开明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保9号
申请人：何俭，1964年12月1日生，住吉林省双辽市。
申请人：秦艳君，住四平市。
被申请人：刘德玉，1971年11月6日生，住四平市。
申请人何俭、秦艳君与被申请人刘德玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘德玉所有的×××号客车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘德玉所有的×××号客车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 侯成国
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
(2018）吉0303财保9号
：
本院在审理申请人何俭、秦艳君与被申请人刘德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0303财保9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘德玉所有的×××号客车车籍。
查封期限为二年。
附：（2018）吉0303财保1号民事裁定书9份。
二〇一八年一月十六日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1788号
原告：王德祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。
被告：杨广军，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：祝孟琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平街*号附*号，现住仁和区。
本院于2016年10月14日，立案受理了原告王德祥诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年11月23日公开进行了审理。原告王德祥及其诉讼代理人夏忠团、谌洪平，被告杨广军、祝孟琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告：1、连带归还借款14万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由，2012年9月28日，被告杨广军因经营养猪场缺乏资金，向原告借款20万元，口头约定利息为月息3%；2013年11月8日，杨广军再次找到原告借款用于养猪场资金周转，利息按月息3%，待生猪出卖后与之前的借款一并还清，于是原告将14万元现金借给被告杨广军，杨广军出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告陆续归还20万元，尚欠14万元。二被告系夫妻关系，被告祝孟琼亦应承担偿还责任。现原告诉至法院。
被告杨广军辩称，向原告借款20万元是事实，原告陈述的另有14万元的借款不是事实。在向原告归还借款6万元后，于2013年11月8日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告借款14万元，后陆续归还14万元，现20万借款已经全部还清，不欠原告钱。
被告祝孟琼辩称，被告杨广军与原告妻子万帮琴是同学，我与杨广军在2014年9月份就离婚了。万帮琴就还钱的事找到我时，我才知道杨广军确实向原告借了20万。但2013年杨广军已经陆续还了6万元，剩余14万我还了12万，杨广军还了2万，就已经全部还清了。原告陈述的34万元的借款不是事实，杨广军总共只向原告借了20万元。
经审理查明，原告之妻万帮琴与二被告系同学关系。2012年，被告杨广军因做生意周转向原告借款。2012年9月28日、10月8日，原告分两次通过建行仁和支行向被告杨广军转账共计15.2万元。2012年9月28日，被告杨广军向原告出具《收条》一张，载明：“今收到王德祥现金200000元，大写贰拾万元整。收款人：杨广军2012.9.28号”。2013年11月8日，被告杨广军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王德祥现金140000元大写壹拾肆万元正。欠款人：杨广军2013.11.8号”。2014年9月5日至2016年8月26日期间，被告杨广军分6次向原告归还借款12万元，原告出具《收条》6张。2015年，被告杨广军通过证人张某向原告归还借款1万元。现原告以被告未归还借款14万元为由诉至法院。
上述事实有收条、欠条、证人证言及原被告的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告认可于2012年9月28日向原告借款20万元，辩称在已向原告归还6万元借款后，另向原告出具《欠条》以证明截止2013年11月8日尚欠原告14万元的事实，2014年至2016年期间，已向原告归还借款13万元，并提交了6张《收条》及证人张某的证言予以证明；原告辩称二被告已归还的13万元系2012年9月28日的借款，2013年11月8日的14万元借款未归还。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的被告杨广军在2013年11月8日出具的《欠条》仅能证明被告杨广军在2013年11月8日欠原告现金14万元的事实，原告并未提交证据证明双方间在2013年11月8日另存在14万元的借贷关系，故本院实难采信其辩称理由。二被告辩称2013年8、9月份通过证人蒋某原告归还借款1万元，该借款归还日期在2013年11月8日《欠条》出具之前，故本院不予采信。对二被告自2014年9月5日至2016年8月26日期间已归还原告借款13万元、尚欠1万元的事实，本院予以认可。被告杨广军向原告借款发生在其与被告祝孟琼婚姻关系存续期间，且被告祝孟琼也未提交证据证实借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨广军、祝孟琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王德祥借款10000元。
二、驳回原告王德祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由被告杨广军、祝孟琼负担50元，原告王德祥负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年十二月五日
书记员 彭心
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1593号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
被执行人：朱崇兴，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与朱崇兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05212号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即支付申请执行人借款本金10000元及相关利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产，查明被执行人暂无可供执行的存款、车辆和房屋等财产。本院已于2017年12月19日依法对被执行人朱崇兴予以司法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 彭 杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2614号
罪犯林忠如,男,1989年8月15日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年10月22日作出（2012）互刑初字第85号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯林忠如在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林忠如在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林忠如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠如减刑五个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保750号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：罗超，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗超的银行存款人民币96000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗超的银行存款人民币96000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费980元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执292号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行关于申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人王大兰银行卡纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人王大兰可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日被执行人尚欠申请执行人案款54681.48元及利息，诉讼费584元，应向本院交纳执行费725元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执292号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蹇纯琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12161号
上诉人（原审被告）王沙沙，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）张淑茹，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周驰，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）周驰，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告张文，男，1986年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人王沙沙，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人巨涛，男，1984年5月15日出生，住。
上诉人王沙沙因与被上诉人周驰、张淑茹和原审被告张文、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王沙沙上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4464号民事判决书中第二项、第三项判决；依法发回重审。2、案件一、二审诉讼费用由张淑茹负担。事实与理由：交警未依法对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据，诱导王沙沙签字认可本起事故的全责。原审法院亦为查明事实，仅依据《道路交通事故认定书》就认定王沙沙的责任。
周驰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阳光保险辩称，认可原审判决，请求维持原判。
周驰、张淑茹向西安市未央区人民法院起诉请求：1、王沙沙、张文、阳光保险连带赔偿周驰、张淑茹车辆维修费9206元；2、本案律师费以及诉讼费由王沙沙、张文、阳光保险负担。
一审认定的事实：2017年元月12日20时许，王莎莎驾驶陕Ａ×××××号车沿凤城二路由东向西行驶至未央路十字向北右转弯时，与由南向北行驶的周驰驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出第0076961号道路交通事故认定书，认定：王沙沙负本次事故全部责任，周驰无事故责任。事故发生后，由于王沙沙、周驰之间就赔偿事宜协议未果，周驰在其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为9206.63元。另，周驰在陕西信捷汽车有限责任公司维修事故车辆共产生维修费9206元。审理中，王沙沙、张文向原审法院提出调查取证申请，申请调取2017年元月12日晚20：00时发生在凤城二路与未央路十字的事故现场监控录像。原审法院随即联系处理此次交通事故的民警杨治，杨治表示凤城二路与未央路十字的监控仅能保存一个月，事故发生当月该监控录像因故损坏，无法调取。另查，陕Ａ×××××号小型轿车车主为张淑茹。陕Ａ×××××号车小型轿车车主为张文，王沙沙系张文之妻，事故发生时由王沙沙驾驶该车辆，该车在阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审西安市未央区人民法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。本案中，王沙沙驾驶陕Ａ×××××号车辆造成陕Ａ×××××号小型轿车车辆受损，按照事故认定书应当承担全部责任。张淑茹所有的陕Ａ×××××号车辆定损金额为9206.63元，张淑茹维修车辆产生维修费9206元。陕Ａ×××××号车在阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内。故阳光保险应在机动车交强险责任限额内赔偿原告张淑茹车辆维修费2000元，剩余7206元由王沙沙承担。王沙沙及张文对定损金额不认可，但未提供反证，原审法院对其抗辩意见不予采信。周驰、张淑茹要求王沙沙、张文、阳光保险支付律师费的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张淑茹车辆维修费2000元；二、被告王沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告张淑茹车辆维修费7206元；三、驳回原告周驰、张淑茹其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现由被告王沙沙负担，于本判决生效之日起十日内一并支付原告张淑茹。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案争议的焦点一，王沙沙在事故中应承担的责任问题。按王沙沙和周弛在本案中对案涉事故经过的陈述，事故发生时王沙沙驾车右转弯，周弛驾车直行；王沙沙车辆的左前侧擦挂周弛的车辆右侧致周弛车辆受损。交警部门依上述事实，认定王沙沙负事故全部责任，并无不当。王沙沙上诉称，交警误导由其承担全部责任，出具的事故责任认定书不应采信。然，王沙沙在交警部门作出事故认定书后，并未申请复议。故交警部门出具的事故责任认定书，应当作为认定本案事实、区分当事人责任的基本依据。焦点二，周弛损失数额的认定问题。周弛驾驶的陕Ａ×××××号车辆经定损损失为9206.63元，经过维修产生维修费9206元。对此周弛提供有维修厂的修理清单及正式税务票据，足以证明其实际损失，应予认定。王沙沙上诉称，周弛驾驶的车辆，对损失定损的流程不当，有可能扩大损失，但并未提供相应的证据证明其所述的事实成立，不足以采信。综上，王沙沙的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王沙沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十二月一日
书记员 陈雅贤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2589号
罪犯陈海新,男,1970年10月5日出生于新疆维吾尔族自治区乌苏市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月23日作出（2010）南刑初字第1704号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱��2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈海新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育���造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海新减刑九个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16887号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：王闰，男，1984年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：高冬梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告王闰、高冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十三日
书记员 王廷杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0585执3674号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李月清，女，1957年1月22日生，汉族，住太仓市浏河镇复兴西街211号104室（户籍所在地为江苏省涟水县。
李月清犯非法行医罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，李月清犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月17日止，已扣除被羁押的二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年09月01日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行中，本院查明，李月清已于2017年8月31日，本案移送执行立案前已向本院缴纳了所有罚金。后本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。
本院认为，被执行人已于本案移送执行立案前缴纳了所有罚金，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585刑初617号刑事判决书中的罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ba2bbad-
ae21-454f-9d81-a86c00b38049&imgId=OWJhMmJiYWQtYWUyMS00NTRmLTlkODEtYTg2YzAwYjM4MDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初3294号
原告：方注钢男，1962年10月12日出生，汉族，住淳安县。
原告：谢雪连女，1963年11月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方菁女，1987年6月13日出生，汉族，住淳安县，系二原告的女儿。
被告：杭州得卜实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。
法定代表人：金刚，经理。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告方注钢、谢雪连与被告杭州得卜实业有限公司（以下简称“得卜公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人方菁、被告得卜公司的委托诉讼代理人张承进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方注钢、谢雪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金11452元，逾期办理权属证书违约金70678元，两项合计违约金82130元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告原企业注册名称为“淳安县玉翰房地产开发经营有限公司”、“杭州玉翰置业有限公司”，现变更登记为“杭州得卜实业有限公司”。原告就购买坐落于淳安县被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定该商品房建筑面积共86.93平方米，单价为每平方米9801.59元，计总价款852052元，由原告在合同签订之日支付首期款256052元，余款596000元于《商品房买卖合同》签订之日起三天内办妥按揭贷款手续；被告于2011年5月31日前将符合合同第九条约定条件的商品房交付给原告，且承诺于2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，否则按照合同第十条及第十六条约定向原告承担违约责任。《商品房买卖合同》签订以后，原告依约履行了支付购房款之义务，但被告拖至2011年11月3日才取得淳安县建设局住宅区配套公建建设合同履行确认书，达到规划配套要求，故被告实际延迟至2011年11月3日才将符合合同第九天约定的商品房交付给原告，比约定交房期限延迟了154天，即使考虑小区物业用房和社区办公用房的规划调整因素延长三个月，逾期交房时间为64天。同时，被告也未兑现2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，直至2012年9月30日才通知原告办理商品房的权属登记手续，比约定办证时间延迟了395天；故被告已经构成违约。为此原告就违约赔偿事宜多次与被告交涉，终因双方分歧较大而协商未果。为了维护原告的合法权益，故起诉，恳请判如所请。
被告杭州得卜实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因本案讼争事实发生于2011至2012年期间，原告自那时起即应当知道其权利受到侵害，现原告于2017年8月10日才向法院起诉，且无证据证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告方注钢、谢雪连的诉讼请求。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告方注钢、谢雪连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一七年十一月一日
代书 记员 江珊
?
附主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1575号
原告：崔某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佘某某，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：周某某，男，1964年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：史某某，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。
被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。
原告崔某某与被告周某某、被告张某某、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司（下简称鑫马开发公司）、被告呼伦贝尔金马建筑工程有限公司（下简称金马建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人佘某某、被告周某某及其委托诉讼代理人史某某、被告张某某、被告鑫马开发公司与被告金马建筑公司共同委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付工程250,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月15日计算至给付之日；2、四被告承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告与被告周某某、被告张某某签订兴华家园综合楼”建筑工程施工协议”，约定承包形式为大清包，该工程完工后被告并没有与原告进行结算。2013年，原告又与被告周某某、被告张某某签订兴华家园小区X号楼”建筑工程施工协议”，被告陆续给付部分工程款，但尚欠原告工程款250,000元至今没有给付，被告周某某、被告张某某挂靠鑫马开发公司和金马建筑公司二公司，故二公司应对周某某和张某某所欠工程款负连带给付责任，请求法院予以判决。
周某某、张某某、鑫马开发公司与金马建筑公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原告崔某某与被告周某某、被告张某某签订兴华家园综合楼”建筑工程施工协议”一份，约定承包形式为大清包，人工等费用为每平方米350元。该合同约定”甲方必须保证材料供应，水电畅通，确保工程质量、进度，甲方保证材料合格，因材料质量及水电和当地行政、安全部门停工，由甲方负责。因甲方造成停工，由甲方付小工日工100元，大工日工240元，乙方用料必须在七日前提出，确保工程顺利进行”。该工程2012年4月15日开工，同年10月15日竣工，完工后双方没有进行结算。2013年，原告崔玉恩又与被告周文庆、被告张国忠签订兴华家园小区X号楼”建筑工程施工合同”，人工等费用为每平方米340元。该合同第五条工程质量标准要求”1、乙方严格按图纸施工，如有变更乙方必须按照甲方要求施工。2、工程质量必须按工程监理和质监站要求施工，如有返工等材料损失全部由乙方承担。3、施工现场必须材料整齐、管理规范。4、保证施工进度，遵守竣工日期”。该工程2013年5月1日开工，同年9月30日竣工。上述两个项目均为被告周某某、被告张某某以鑫马开发公司的名义进行的开发，又以金马建筑公司的名义施工建设。
2013年10月29日，原告与被告方对上述工程所涉及款项进行结算，扣除拨付款和以楼房及车库顶账等款项，被告周某某、被告张某某尚欠原告崔某某工程款1,131,220元。庭审中，双方当事人承认在2013年10月29日结算后，被告方又通过其他方式给付原告工程款，原告崔某某认可的给付票据为19张，计652,993元；并承认2016年8月29日被告方用16号、34号两个车库抵顶66,395元和96,250元工程款的事实；同时承认2015年2月27日转账工程款50,000元。即自2013年10月29日至2016年9月份，按原告崔某某认可的数额计算，被告方共给付865,638元。
庭审中，原告崔某某有异议的账目有两笔：2013年12月23日，被告方代原告支付工人工资73,540元；2016年2月6日，原告与被告签订”兴华家园小区认购书”一份，认购了被告所有的××园号车库，面积19.88平方米，价值69,580元。对上述二份证据原告崔某某虽有异议，但对证据中崔玉恩签名，原告当庭表示是自己签名，故本院予以认定。
本院认为，本案应属于建设工程施工劳务合同纠纷。原、被告双方签订书面合同，由原告组织人力为被告所开发和承建的工程进行施工，根据合同约定”大清包”的内容，原告是按照图纸和被告要求进行施工，如有不合格之处则需要返工，是双方真实意思表示。据此能够认定被告方即代表了开发商，也是工程建设施工人，原告崔某某仅是组织人力按着合同约定对工程进行施工，被告周某某、被告张某某就应按照合同约定及时给付原告工程款。故原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。具体工程款数额，应按双方认可和结算的内容进行计算，即扣除已经给付的数额，应为1,131,220元-865,638元-73,540元-69,580元=122,462元。对于原告崔某某有异议的2015年6月13日收到涂某某公积金贷款127,000元，因在2013年10月29日涂某某购房账目中已经结算，故不能重复认定。对于原告要求被告给付利息的主张，因该项请求不违反法律规定，故本院不予支持。具体利息计算，应按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月29日（工程款结算日）计算至给付之日。对于被告鑫马开发公司与被告金马建筑公司的责任问题，因被告周某某、被告张某某以挂靠的形式进行了施工项目的开发与建设，故被告鑫马开发公司与被告金马建筑公司应对所管理建设项目的债务问题承担连带责任。对于被告周某某、被告张某某要求在工程款中扣除维修及人工费用的主张，因被告方没有明确提出反诉和缴纳反诉费用，且该主张可另案处理，故本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某某、被告张某某于本判决生效后3日内给付所欠原告崔某某工程款122,462元，并按上述本金计算自2013年10月29日至给付之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司、被告呼伦贝尔金马建筑工程有限公司对清偿上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，减半收取2536.50元，由被告周某某、被告张某某负担1268.50元，原告崔某某负担1268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王若莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第439号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告杨全喜，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告杨全喜物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2949号之二
申请执行人吴影琼，女，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市百业通实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城28区陆氏大厦一楼、三楼、五楼。
法定代表人黄锦康，总经理。
申请执行人吴影琼与被执行人深圳市百业通实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民二初字第3474号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应向申请执行人支付人民币251530.99元及利息，根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原案号为（2008）深宝法执字第620号，后恢复执行编立案号为（2016）粤0306执恢2949号。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市百业通实业有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2949号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执恢2949号
案由：合同纠纷
时间：二〇一六年十一月二十九日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2949号申请执行人吴影琼与被执行人深圳市百业通实业有限公司合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人吴影琼与被执行人深圳市百业通实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民二初字第3474号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应向申请执行人支付人民币251530.99元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市百业通实业有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执恢2949号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2561号
原告：王启东，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：林清友，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王启东诉被告林清友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王启东及委托诉讼代理人罗勤、被告林清友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启东诉称：2016年10月17日，我方与被告林清友签订房屋买卖合同，林清友承诺将其位于紫云路与桃源路交口米兰阳光小区x幢x室房产买给我方，我方当即支付定金3万元。双方于2016年11月15号正式签订《存量房买卖合同》、《合同补充协议》、《房地产经纪合同》，约定房屋总价124万元，前期支付3万元继续作为定金。鉴于当时房地产市场各种消息不断，不确定因素较多，约定：2016年12月31日前办理过户手续，若在12月15日因政策影响没法进行相关手续办理，则合同解除，甲方退还定金，甲乙丙三方互不追究责任。
合同签订后，中介工作人员积极办理诉争房产买卖手续，我方也尽力配合。因合肥出台楼市调控政策，我方购房条件受到限制，无法办理房屋过户手续。在此情况下，中介通知被告，合同无法继续履行，按照约定合同解除，被告应退还定金，可被告一直以各种理由推脱不还。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告房屋买卖合同已解除；2、被告返还原告定金3万元及逾期还款资金占用利息750元。
被告林清友辩称：1、双方签订合同时，王启东明知自己不具备购房资格。双方在洽谈房屋价格时，合肥市已出台了房屋限购政策。王启东不死心找到中介美诚地产并支付了定金30000元，因美诚地产无法办理过户手续，我方退还了定金30000元。2016年11月，王启东又打电话另找了一家中介尚家地产可以办理过户，王启东支付了定金30000元并承诺没问题。现王启东以不具备购房资格为由解除合同无法律依据；2、原、被告于2016年11月15日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。我方不同意解除合同，要求继续履行；3、合同及补充协议均添加了合同解除的条款，为：“甲、乙、丙三方经协商于2016年12月31日前办理过户手续，若在2016年12月15日前因政策影响还没法办理相关手续，甲方有权解除合同并于当日退还定金，甲、乙、丙三方互不追究责任”，解除合同的权利是由甲方行使。现王启东要求解除合同无合同及法律依据。法庭应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年11月15日，王启东（乙方）与林清友（原告）签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将其位于合经区紫云路与桃源路交口米兰阳光小区x幢x室房产卖给乙方，建筑面积92.61平方米，价款1240000元，定金30000元，2016年12月31日前办理过户手续，若在12月15日因政策影响没法进行相关手续办理，则甲方有权解除合同并退还定金，甲乙丙三方互不追究责任。甲方林清友签字，乙方王启东的姐姐王惠惠代签。
2016年10月17日，王启东向林清友支付了购房定金30000元，林清友于2016年11月15日出具了收条。林清友将其全家户口从涉案房屋迁出。
另查明：2016年10月2日，合肥市出台了限购政策。因王启东系外地户口，在合肥市缴纳社保手续不符合规定时间，受限购政策的影响，无法办理过户手续。王启东向林清友提出解除合同并退还定金30000元遭到拒绝以致成讼。
上述事实，有《存量房买卖合同》、补充协议、定金收条、社会保险个人参保证明、短信截图、通话详单、居民户口簿、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王启东与被告林清友签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同履行中政府出台限购政策致合同无法继续履行，本院查明的事实能够认定原、被告双方对合同的无法继续履行均无过错。现王启东诉请解除《存量房买卖合同》并返还定金30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同，因涉案合同已无法继续履行，对此辩解，本院不予采纳。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除，被告于2017年7月26日收到民事诉状，故涉案《存量房买卖合同》于2017年7月26日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王启东、被告林清友2016年11月15日签订的《存量房买卖合同》于2017年7月26日解除；
二、被告林清友于本判决书生效后十日内返还原告王启东购房定金30000元；
三、驳回原告王启东的其他诉讼请求。
如果被告林清友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告林清友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6103号
原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
身份证号：×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号：×××
原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月1日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限212天，自2015年12月1日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五百元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五百元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五百元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初328号之二
原告：龚露，女，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告龚露与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚露在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚露撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告龚露负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审383号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00968号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00968号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执1588-2号
申请执行人刘玉臣，男，1955年1月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘志臣，男，1980年2月5日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人刘玉臣与被执行人刘志臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出(2016)吉0702民初字第1884号民事判决,内容为被告刘志臣于本判决生效后立即给付原告刘玉臣剩余借款人民币2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人刘玉臣于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务2万元，执行费202元由被执行人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1884号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月十六日
书记员 吉 祥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初137号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州市日昊汽车配件有限公司，法定代表人沈锡元，住所地常州市武进区遥观镇通济村周家塘9-1号，统一社会信用代码913204123983054600。
诉讼代表人徐可峰，男，1978年1月8日生，系被告单位车间主任，户籍所在地江苏省常州市武进区。
被告人杨军，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，系被告单位实际负责人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告单位常州市日昊汽车配件有限公司、被告人杨军犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告单位常州市日昊汽车配件有限公司的诉讼代表人徐可峰、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月间，被告单位常州市日昊汽车配件有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司实际负责人杨军通过赵某、高某（均已判决）联系，以支付9%的开票费、虚假资金过账的方式，从注册登记地为常州市武进区雪堰镇漕桥XXXX路XXX号的常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票8份，价税合计人民币733797.8元，税款人民币106620.17元，并已抵扣。案发后，被告单位常州市日昊汽车配件有限公司已补缴了全部税款并缴纳了滞纳金。
另查明，2017年6月5日，被告人杨军接电话通知后主动至夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告单位常州市日昊汽车配件有限公司及被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某、高某、徐某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易明细、税务机关出具的已抵扣证明、缴款记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市日昊汽车配件有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨军系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州市日昊汽车配件有限公司及被告人杨军有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市日昊汽车配件有限公司、被告人杨军犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州市日昊汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人杨军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年二月六日
书记员 高 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5731号之一
原告：陈建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告陈建平诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金20297.93元及利息（以借款本金5052.5元为基数，按年利率14.8%从2016年5月9日起计算至本清之日止；以借款本金5000元为基数，按年利率14.8%从2016年5月26日起计算至本清之日止；以借款本金5000元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止；以借款本金5245.43元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款20297.93元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建平的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初17号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈国新，男，汉族，1978年10月1日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人陈国新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被来安县公安局决定取保候审；2018年1月22日被来安县人民检察院决定取保候审；2018年1月26日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈国新犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日20时30分，被告人陈国新酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，从来安县县城往自家方向行驶，当车行驶至来安县四路公交站瓦岗站路段时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈国新静脉血液中的乙醇含量为107mg/100ml。
被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈国新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈国新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红
二〇一八年一月三十日
书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的;
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执191号
申请执行人：吴松林,男性,1972年7月2日出生,住中牟县
被执行人：孟信任,男性,1983年5月10日出生,住中牟县；
被执行人：张赵香,女性,1987年10月26日出生,住中牟县
本院在执行吴松林与孟信任、张赵香借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕颖川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2624号
申请执行人曾庆峰，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗松青，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人曾庆峰与被执行人罗松青民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4105号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初423号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人商维衡，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，身份证号码×××；曾因殴打他人于2017年1月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人商维衡犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人商维衡及其辩护人蔡丽萍，被害人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人商维衡于2017年12月7日8时许，在北京市朝阳区朝阳公园东门辅路，因行车问题与被害人董某（男，28岁，北京市人）发生纠纷，后互殴。在殴打的过程中，被告人商维衡将董某打伤，造成其左眼周、鼻部、口腔等多处皮肤挫伤，并致左眼眶内壁、下壁骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人董某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人商维衡于2017年12月10日经传唤到案，并对其犯罪事实如实供述。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被告人商维衡故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人商维衡当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人商维衡辩护人的主要辩护意见为，被告人商维衡具有自首情节，被害人在案件的起因上有一定的过错，被告人商维衡没有刑事犯罪记录，案发后积极赔偿被害人，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2017年12月7日8时许，被告人商维衡在北京市朝阳区朝阳公园东门辅路，因行车问题与被害人董某（男，28岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴。在殴打的过程中，被告人商维衡将董某打伤，致其“左眼周、鼻部、口腔等多处皮肤挫伤，并致左眼眶内壁、下壁骨折”，经鉴定，被害人董某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人商维衡于2017年12月10日经公安机关电话传唤到案。
本案在审理期间，被告人商维衡一次性赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币4.8万元，并即时履行完毕。
上述事实，被告人商维衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人周某证言，诊断证明书，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案经过，民事调解材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商维衡遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人商维衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人商维衡具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，与被害人之间系互殴，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人商维衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张根管
人民陪审员 赵向东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘菁菁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2955-1号
原告郭秀美。
被告王军。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县城南汽运公司院内。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被告王军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十六日
书记员 吴玉苗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初818号
原告：孙平，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福码村村*组，公民身份号码2302051978********。
被告：李霞，女，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县汤池镇新立堡屯，���民身份号码2302241983********。
被告：王洪伟，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福码村**组，公民身份号码2302051981********。
原告孙平与被告李霞、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告李霞、王洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平向法院提出诉讼请求：一、被告李霞偿还借款5万元及利息（月利息2分，自2016年11月1日至本息付清为止）；二、被告王洪伟承担连带保证责任；三、案件受理费被告负担。事实和理由：2016年11月1日，刘纪良、李霞向孙平借款5万元，双方签订《��款合同》原件一份，约定月利息2分，借款期限2016年11月1日至2017年11月1日。借款到期后，经孙平多次催要，刘纪良下落不明，李霞一直拖欠未还，担保人王洪伟亦未履行担保责任，故孙平诉至法院要求：一、被告李霞偿还借款5万元及利息（月利息2分，自2016年11月1日至本息付清为止）；二、被告王洪伟承担连带保证责任；三、案件受理费被告负担。
原告孙平向法庭出示如下证据材料：2016年11月1日《借款合同》原件一份，证明被告刘纪良、李霞向孙平借款50000.00元，借款期限2016年11月1日至2017年11月1日，担保人王洪伟。
本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间的借款及担保关系，故对上述证据，本院依法予以采信。
被告李霞、王洪伟，经本庭依法传���未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、证据材料和质证意见。
综合上述证据，认定事实如下：刘纪良、李霞系夫妻关系，2016年11月1日，刘纪良、李霞向孙平借款5万元，双方签订《借款合同》原件一份，约定月利息2分，借款期限2016年11月1日至2017年11月1日，担保人王洪伟。此款到期后，经孙平多次催要，刘纪良、李霞一直拖欠未还，担保人王洪伟亦未履行担保责任，故诉至法院要求：一、被告李霞偿还借款5万元及利息（月利息2分，自2016年11月1日至本息付清为止）；二、被告王洪伟承担连带保证责任；三、案件受理费被告负担。
上述事实，有《借条》、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告孙平与被告李霞之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。当事人双方应按照合同约定履行自己义务，原告孙平已依约履行付款义务，被告李霞应按合同约定履行还款义务。
关于本案借款利息，按照双方约定，按月利息2分，原告孙平主张被告李霞偿还自2016年11月1日起至借款本金及利息付清之日止的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院对于原告孙平的诉讼请求予以支持。
原告孙平与被告王洪伟之间的担保条款成立并具有法律效力，双方对于保证人责任无特别约定，依照《中华人民共和国担保法》相关法律规定，被告王洪伟应承担连带保证责任。本院对于原告��平主张被告王洪伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李霞于此判决生效之日起七日内一次性偿还原告孙平借款本金50000.00元及利息（按月利息2分标准，自2016年11月1日起至借款本金及利息付清之日止计算借款利息）；
二、被告王洪伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李霞、王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 聃
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0421刑初25号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姬云凤，男，1992年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。被告人姬云凤因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月5日被凤台县公安局决定被取保候审，同年12月28日经凤台县人民检察决定取保候审，2018年1月9日经凤台县人民法院决定取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人姬云凤犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人姬云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月26日，被告人姬云凤到凤台县凤凰镇新湖居委会刘某家，见二楼无人便推门进入室内，将客厅衣柜抽屉强行拽开，盗走重14.72克黄金项链一条、重7.56克黄金挂件一个、重3.89克黄金挂件一个。经凤台县价格认证中心评估被盗物品总价值人民币8523元。
案发后，被告人姬云凤赔偿刘某人民币8500元，刘某对被告人表示谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人姬云凤预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人姬云凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，被盗物品的购置发票，现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，前科证明，谅解书，归案经过说明，户籍证明，本院暂存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬云凤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬云凤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姬云凤赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人姬云凤具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬云凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张明跃
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执114-3号
被执行人任丹妮,住商州区北新街。
申请执行人王剑,住商州区。
任丹妮与王剑、商洛市商州区汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，权利人王剑向本院申请执行，申请标的为78231元。
本院在执行过程中，任丹妮自觉履行判决义务，缴纳案款78231元，案款已全部兑付给申请执行人王剑。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商州民初字第00587号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李刚龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 任 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6192号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道金鹏大道55号402室。
法定代表人：黄海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏果，该公司职员。
被告：朱向明，男，43岁，汉族，住盱眙县。
原告淮安市诚善物业服务有限公司与被告朱向明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安市诚善物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2522号
罪犯沈志国，男，1962年6月3日出生于上海市杨浦区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月22日作出（2011）嘉刑初字第620号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈志国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈志国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、优秀报道员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志国减刑九个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3371号
原告：吴勇，男，汉族，1963年3月1日出生，住址天津市河西区。
被告：董永胜，男，汉族，1963年3月10日出生，住址天津市河西区。
原告吴勇与被告董永胜健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼,被告董永胜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告董永胜赔偿原告吴勇精神损失费4000元；2、误工费800元；3、医诊费500元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月21日14时许，在天津市和平区新兴路与海光寺交口，前方两辆车因小事发生口头争论，后又大打出手，这期间，我开的出租车在其后面无法通过，有事快过年了，所以我就下车对厮打的对方，喊“别打了，快过年了”这时一个男上来就打我（被告董永胜肯定练过拳击）；他们双方打架我是无辜的。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告董永胜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日14时许，被告董永胜乘坐他人驾驶的汽车，在天津市和平区新兴路与海光寺交口附近，因行车问题与出租车司机张某出现争执，后有关人员发生殴打。在此过程中，因堵车停在后面出租车司机原告吴勇，下车去劝架被被告董永胜殴打。原告吴勇报警，经天津市公安局和平分局处理，给予被告董永胜行政拘留三日的行政处罚。天津市公安局和平分局南营门派出所，指定原告吴勇到天津医科大学总医院诊断，左颊面部肿胀，颌面部外伤，花费医疗费20元。2017年1月21日事件发生、总医院就诊、1月22日公安机关处理，前后两天的时间。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告精神损失费4000元、误工费两天，每天400元，计800元、医疗费500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告人身权益造成财产损失的，被告应当按照原告受到的损失赔偿；原告从事出租车行业，要求被告赔偿两天的误工费，每天400元，计800元，本院根据实际情况依法照准。原告主张的医疗费，以实际支出20元为准，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失的请求，因被告侵权致原告精神受到损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告董永胜于本判决生效后十日内，给付原告吴勇误工费800元，医疗费20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，公告费600元，全部由被告负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张华辉
人民陪审员 乔 沙
人民陪审员 齐金惠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董凯丽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害;(二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失：（七）赔礼道歉：（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神受到损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执905号
申请执行人黄金娥,住商洛市商州区。
被执行人段改梅，住商洛市商州区。
黄金娥与段改梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄金娥向本院申请执行，申请标的为16000元。
本院在执行过程中，被执行人段改梅自觉履行义务，缴纳案款16000元，案款已全部兑付给申请执行人黄金娥。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初402号民事判决书中第一项、第二项中4至9月的赡养费已执行完毕。
特此通知。
执行员 ：丁鹏
二〇一七年九月六日
书记员 ：任磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）东三法民二初字第1313号
原告东莞旭展电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人徐玉惠，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市。
法定代表人沈李豪，总经理。
委托代理人董建明，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人袁志华。
本院在审理原告东莞旭展电子科技有限公司诉被告东莞联通达电路制板有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞旭展电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，根据《诉讼费用交纳���法》的有关规定，因原告向本院提出撤诉，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 观
陈笑欢
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执343号
申请人武绍军，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住红河州开远市。
委托代理人成联端（武绍军之妻），女，1973年10月26日出生，汉族，农民，贵州省毕节市大河乡，住址同上。特别授权。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地村民小组。
负责人许文峰，系厂长。
委托代理人邬成育，系该厂职工。特别授权。
本院在执行申请执行人武绍军与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行行通知书后，被执行人未履行案件款798658.20元及申请执行费10387元的义务。2017年12月27日，申请执行人武绍军以有利案件执行为由自愿撤回执行申请。该案已销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人武绍军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨选宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初855号
原告:李铎，男，汉族，1968年6月5日出生。
被告：侯世军，男，汉族，无固定职业。
被告：冯忠，男，汉族，牧民。
本院在审理原告李铎诉被告侯世军、冯忠租赁合同纠纷一案，原告李铎于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李铎撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告李铎已预交），由原告承担。
审判员 温树河
二〇一七年十一月六日
书记员 尹萌祎
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保96号
申请人杜玉凤，女，汉族，1942年9月16日出生，现住锡市。
被申请人西乌珠穆沁旗良宇房地产开发有限责任公司，住所地锡盟西乌旗白音华化工园区。
被申请人温龙龙，男，汉族，1983年4月30日出生，现住锡市。
申请人杜玉凤与被申请人西乌珠穆沁旗良宇房地产开发有限责任公司、温龙龙诉前财产保全一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人西乌珠穆沁旗良宇房地产开发有限责任公司、温龙龙开发建设的位于重庆路老民航站对面茂源小区临街商住楼一单元三、四、五楼西户予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号98。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人西乌珠穆沁旗良宇房地产开发有限责任公司、温龙龙开发建设的位于重庆路老民航站对面茂源小区临街商住楼一单元三、四、五楼西户予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费3520元，暂由申请人杜玉凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 张秀哲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初133号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王鹏，男，1988年2月21日出生于北京市丰台区，中专文化，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月13日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1848号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年9月16日21时许，被告人王鹏在本市丰台区南苑槐房万达广场南侧篮球场内，窃取被害人赵某放置在篮球架西侧花池台上腰包内的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。
被告人王鹏于2017年9月29日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警查获。被告人王鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案赃物未起获。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述及辨认笔录，证人王某证言及辨认笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，照片，刑事判决书及释放证明书，110接处警记录，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王鹏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王鹏退赔违法所得，返还被害人赵某。
三、随案移送背包一个，依法予以没收；随案移送手机一部，因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年一月十日
书记员 张建楠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2160号
申请执行人：宁国华祥汽车零部件有限公司,住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白园区
被执行人：成都川安汽车部件有限公司,住四川省成都市大邑县晋原镇工业园区干溪路36号
本院在执行宁国华祥汽车零部件有限公司与成都川安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李梦琳
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初366号
原告朱建林，男，汉族，1964年5月21日出生，现住锡林浩特市。
被告宝山，男，蒙古族，1968年3月16日出生，现住锡林浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市团结大街10号。
法定代表人赵黎明，职务经理。
本院在审理原告朱建林诉被告宝山和中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建林撤回起诉。
案件受理费100元，按规定收取。
审判长 董盈利
审判员 王清玫
审判员 刘雪松
二〇一七年八月二日
书记员 冯 杨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2871号
上诉人(原审原告)赵某，男，1981年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人:韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0111民初1192号驳回起诉民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某的委托诉讼代理人韩喜军、被上诉人连海公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1192号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人和被上诉人虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以法院无管辖权为由驳回起诉明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称，一审法院裁定正确，应予维持。
赵某向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋的违约金8204元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：”如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，赵某应向仲裁机构申请仲裁。被告兰州市连海综合房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还赵某。
本院审理查明，赵某于2014年7月24日与连海公司签订《商品房买卖合同》，购买连海公司开发建设的农贸市场综合楼1幢3单元2001室住房一套，共计价款303873元。双方约定连海公司于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金，双方在合同第二十条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
对于赵某上诉称，红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。赵某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于赵某所提同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以法院无管辖权驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，赵某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回赵某的起诉，适用法律并无不当。赵某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回赵某的起诉并无不当，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 馨
??
??
??
??
1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初1146号
原告李敏，女，1987年9月28日出生，汉族,现住内蒙古自治区。
被告胡占树，男，汉族，现住河北省沽源县。
被告杨金海，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李敏诉被告胡占树、杨金海买卖合同纠纷一案，原告李敏于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费333.00元，由原告李敏负担。
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月一日
书记员 唐亚男
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6107号
原告：郭玉连，女，1956年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王朝阳，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告郭玉连与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉连到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉连向本院提出诉讼请求：要求被告王朝阳归还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费及保全费。事实和理由：2016年元月20日，被告王朝阳因资金周转困难向原告郭玉连借款10万元，约定月息2.5%，并出具借条，期间被告王朝阳已经支付第一年利息。到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告王朝阳当庭未答辩，庭审结束后，本庭和被告王朝阳进行手机通话，被告王朝阳对借款事实予以承认，没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告王朝阳因装潢公司经营需要，于2016年1月20日向原告郭玉连借款10万元，并出具借条，借条载明：“借条借到郭玉莲人民币壹拾万整¥100000此据王朝阳2016.元.20说明：2.5结息年终结王朝阳担保人：朱蕾”。借条出具后，被告王朝阳已经支付2016年利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条为证，被告亦在通话中予以承认，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款后，被告王朝阳出具借条对借款本息予以承认，故对原告郭玉连要求被告王朝阳承担10万元还款责任的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因高于我国法律规定，故本院调整为每月按2%计算，并从2017年1月21日计算至本判决确定之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后十五日内归还原告郭玉连借款100000元，并从2017年1月21日按月利率2%计算至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，均由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）
审判员 胡洋
二〇一七年十月十六日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。