wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1387号
罪犯汪云峰，男，1989年1月22日生，河南省鄢陵县人，原住河南省鄢陵县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年5月8日作出(2009)宿中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人汪云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止。继续追缴被告人汪云峰犯罪所得发还被告人。判决发生法律效力后，2009年11月6日交付镇江监狱执行，2009年12月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5318号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00880号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年11月9日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪云峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪云峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪云峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年9月、2016年7月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯汪云峰所处罚金人民币三千元、追缴违法所得未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯汪云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪云峰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年4月9日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复16号
申请复议人（利害关系人）福州市信鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村155号205室，统一社会信用代码91350100687514250K。
法定代表人陈坤灵，总经理。
委托诉讼代理人李晓东，福建智君律师事务所专职律师。
申请执行人苏锦全，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建富钰房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城阳乡金园村村委楼三层（吉安路243号），统一社会信用代码91350981574727022H。
法定代表人刘积武，董事长。
申请复议人福州市信鑫贸易有限公司不服福安市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）闽0981执异6号执行裁定书，于2018年4月4日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人福州市信鑫贸易有限公司于2018年5月22日向本院提交撤回执行复议申请书。
本院认为，申请复议人福州市信鑫贸易有限公司自愿撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人福州市信鑫贸易有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张宗务
二〇一八年五月二十二日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十五条执行复议案件的结案方式包括：
（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执935号
申请执行人：韩利，男，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人：田秋月，系主任。
关于申请执行人韩利与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1108号民事判决书判决被告给付申请人运输费39，170元及利息。案件受理费779元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1108号民事判决
书的本次执行程序
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4936号
罪犯刘成发，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)营刑初字第25号刑事判决，以被告人刘成发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年12月8日以(2004)辽刑二终字第140号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成发死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘成发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘成发获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月27日起至2026年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1295号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人许则良，该××董事长。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人张根林。
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人张根林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65670元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币17100元。另查明被执行人张根林暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币48570元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1295号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十六日
代书记员 施 青
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执816号
申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝某某，经理。
被执行人刘某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人罗某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行刘某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴法民初字第03794号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执816号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣竹
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执140号至144号之一
申请执行人：金为亮，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：安茂增，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：邹现传，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：辛崇生，男，1945年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张守存，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：于业林，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，现住址。
申请执行人金为亮、安茂增、邹现传、辛崇生、张守存与被执行人于业林劳务合同纠纷五案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1103民初1335号、1332号、1333号、1331号、1334号民事调解书已发生法律效力，被执行人于业林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金为亮等人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人于业林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人于业林在3日内支付金为亮劳务费3253.4元、安茂增劳务费9646元、邹现传劳务费13182.5元、辛崇生劳务费12590元、张守存劳务费9578.50元和迟延履行金，并交纳五案执行费337元，但该邮件因无人签收被退回。此后本院两次前往被执行人原住址送达，均因无人在家未送达成功。
本案执行立案时，五名申请执行人没有提供被执行人的财产线索。2018年1月至3月，经本院进行调查，发现被执行人于业林除名下登记有一辆鲁Ｌ×××××号牌汽车外，别无银行存款、登记房产、网络银行存款和其他车产。2018年3月8日，本院作出查封并扣押鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的执行裁定书，但协助执行单位证实该车因逾期检验已于2016年10月31日被强制报废，故于业林实际并无车产可供执行。同日本院还调查了岚山区安东卫街道泉子庙村委会，村干部证实于业林确实多年不在本村居住了，不知其下落和财产情况；于业林负债较多，仅欠村集体就有60多万元。
本案在执行中，根据申请执行人的意见，本院作出对于业林进行拘留的决定书，并根据申请执行人提供线索，于2018年4月25日前往临沂市莒南县团林镇西唐楼子村实施拘留一次，因于业林未在该村而没有拘留成功。2018年4月27日，本院将于业林纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2018年4月11日，本院对本案五名申请执行人进行了约谈，申请执行人没有再提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年五月九日
书记员 孙 珊
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第79号
申请执行人吕林，女，汉族，榆社县人。
被执行人李懿臻，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人吕林与被执行人李懿臻婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李懿臻至今未按人民法院生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人李懿臻在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李懿臻在中国邮政储蓄银行晋中榆社县迎春南路营业所名下帐户存款16140元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1027号之一
解除保全申请人：章俊宇，男，1970年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：黄久安，男，1982年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
担保人：易丽群，女，汉族，1970年8月20日出生，住南宁市西乡塘区。
原告章俊宇与被告黄久安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）桂0102民初1027号民事裁定，查封登记在被申请人黄久安名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆（查封标的额为5万元）；查封登记在担保人易丽群和章俊宇名下的坐落于南宁市西乡塘区XX号车位。现章俊宇于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，章俊宇以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，并经本院裁决准许，现章俊宇申请解除对上述财产的查封，亦是对其权利的处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆（查封标的额为5万元）的查封。
二、解除对位于南宁市车位的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月七日
书记员 赵文元
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11223号
原告：黄欣，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1987年5月16日出生，系原告所在公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。
原告：黄宇，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄欣，男，1966年2月14日出生，汉族，系原告黄宇之兄，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市捷那农业发展有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村东林村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U4JRH8E。
法定代表人：徐庭贵，总经理。
原告黄欣、黄宇与被告重庆市捷那农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄欣、黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告黄欣、黄宇承担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖航前
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执129号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人颜学华，男。
被执行人刘小菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审81号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜学华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执154号之一
申请执行人:白仙荣。
被执行人：舟山耀泰油品有限公司。住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：毛倍军，该总经理。
被执行人：浙江吉泰船务有限公司。住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：刘勇，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执154号执行裁定书，于2016年2月17日依法裁定拍卖被执行人浙江吉泰船务有限公司所有的停泊在岱山县浪激嘴锚地的“吉泰6”船。2016年4月14日浙江晨舸船务有限公司和李勇以1470万元的最高价竞得。本院于2016年4月22日向买受人移交了该船。依照《》第、第，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在岱山县浪激嘴锚地内被执行人浙江吉泰船务有限公司所有的“吉泰6”船的全部查封、扣押措施。
二、“吉泰6”船的所有权归买受人浙江晨舸船务有限公司和李勇所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人浙江晨舸船务有限公司和李勇可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3665号
原告李友泉，男，住盐城市亭湖区。
被告段银芳，女，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告李友泉与被告段银芳民间借贷纠纷一案中，因原告李友泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李友泉负担。
审判员 周清郁
二〇一七年七月四日
书记员 金 羽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢67号之一
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇公安二巷（28-30），身份证号码340323196109100045。
申请执行人：金顺侠，女，汉族，1967年3月2日出生，住蚌埠市蚌山区宏业一村28栋2单元2号，身份证号码340302196703020046。
申请执行人：李侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县山南镇光明村石塘村民组，身份证号码340122197210095022。
申请执行人：宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县刘府镇街道农贸街6号，身份证号码341126197911123811。
申请执行人：孟杰，女，汉族，1984年9月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道正阳委一组，身份证号码220281198409180585。
申请执行人：孙秀花，女，汉族，1953年3月13日出生，住合肥市瑶海区和平路纺织一村28幢308号，身份证号码340102195303133548。
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇文兴街文兴里22组90号，身份证号码340321197511160320。
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路194号2006级，身份证号码340321198902130035。
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇永济村姚李组88号，身份证号码340321197706253092。
申请执行人：何秀文，女，汉族，1958年3月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村8栋1单元4号，身份证号码340321195803200161。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503、501、506、540、521、541、493、505、494号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1102、1123号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币183947.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币185133.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1186.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）作价人民币183947.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文的租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7166号
原告:天津市海马水泵制造有限公司,住所地天津市河东区泰兴南路75号(一层)。
法定代理人:秦陈玉文。
委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。
被告:中建二局第一建筑工程有限公司,住所地北京市亦庄经济开发区科创四街9号院3号楼。
法定代表人:徐昌波,董事长。
被告:中建二局第一建筑工程有限公司设备安装分公司,住所地北京市亦庄经济开发区科创四街9号院3号楼。
负责人:张莉,总经理。
本院受理原告天津市海马水泵制造有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司设备安装分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。
原告诉称,2013月7月23日原告与中建保华建筑有限责任公司下属中建保华建筑有限责任公司设备安装分公司签订《水泵订货协议》(廊坊新兴产业示范区创业中心项目),协议编号为CSCEC2B-BH-
LFBT-
JD2013009,协议约定:中建保华建筑有限责任公司设备安装分公司向原告购买循环水泵、耐酸耐腐蚀污水泵、一控三变频控制柜、立式补水泵等货物,协议总价款为377790元。协议签订后原告依约履行。2013年8月,中建保华建筑有限责任公司设备安装分公司变更为中建二局第一建筑工程有限公司设备安装分公司,中建保华建筑有限责任公司变更为中建二局第一建筑工程有限公司。2014年3月1日,原告与被告签订《单位账务往来及确认书》。双方确认,原告已经将所有货物给付被告,被告仅支付原告货款100000元,尚欠277790元未支付,剩余277790元货款应于2014年4月1日前付清。2014年10月24日,被告中建二局第一建筑工程有限公司又给付原告货款100000元。截止起诉之日,被告尚欠原告177790元货款未支付。故起诉请求判令被告支付原告剩余货款177790元、逾期付款利息30000元并承担诉讼费。
本院经审查认为,原告与被告中建保华建筑有限责任公司设备安装分公司于2013年7月23日签订的编号为CSCEC2B-BH-LFBT-
JD2013009《水泵订货协议》中明确被告订购货物用于廊坊新兴产业示范区创业项目机电供热工程2*14MW热水锅炉水泵安装工程并约定上述地点为交货地点,双方在该协议中明确约定争议的解决方式系如双方协商不成,向项目所在地法院申请诉讼。本案原、被告系买卖合同纠纷,原告与被告签订书面协议中明确约定由项目所地法院管辖,项目所在地即为双方签订合同中的合同履行地,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方该约定符合法律规定,故本院对本案不具有管辖权,本案应由项目所在地人民法院管辖。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送河北省香河县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执51号
申请执行人田建龙，男，1968年11月4日出生。
被执行人长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司（以下简称罗家湾煤炭公司）。
法定代表人王兴发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人田建龙与被执行人罗家湾煤炭公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，被执行人罗家湾煤炭公司未履行长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字［2014］211号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗家湾煤炭公司的银行存款9万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年二月十四日
书记员 毛 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执434号
申请执行人：袁布喜，男，1974年10月26日出生，汉族，住新疆精河县。
被执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人王革，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初2322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司银行存款8284元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张洁
二〇一八年五月二十日
书记员 张毅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
川17**民初1579号
原告：刘某甲，女，汉族，住开江县靖安乡荷叶坝村。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，住开江县靖安乡青沙村。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告刘某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，在审理中，原告刘某甲向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，现自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
审判员 朱海洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪鑫春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1894号
原告吉林省世纪星肥业有限公司。
法定代表人贾民春，经理。
委托代理人张广术，法律顾问。
被告张万利，男，1978年9月17���出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告张万利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告张万利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告欠原告货款28950.00元，约定利息按月息20%计算，2014年10月30日前还清，被告为原告出具了欠据，并约定如逾期不还可向原告所在地的法院起诉，原告数次催款，被告总是推拖不还所欠货款。故诉至法院，请求法院依法判令被告张万利偿还原告货款28950.00元，利息14764.50元，诉讼费用由被告承担。
被告张万利未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告委托代理人向本院出示���下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、出示2014年4月20日专用欠据一份，证明被告欠原告货款28950.00元，约定月息2分。
证据三，利息计算清单一份，证明利息14764.50元的计算依据。
被告张万利在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张万利从原告吉林省世纪星肥业有限公司处赊购化肥。截止2014年4月20日被告尚欠原告化肥款28950.00元。被告张万利出具了欠条，约定2014年10月30日前还款，逾期不给付部分按约定月利率二分计算利息。原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告从原告处购买化肥，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告张万利应承担给付原告化肥款28950.00元及利息14764.50元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张万利于本判决生效之日起立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款28950.00元及利息14764.50元，本息合计43714.50元。
案件受理费446.00元、保全费457.00元，合计903.00元，由被告张万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩雪东
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O8**执恢1号
申请执行人杨进仙，女，哈尼族，1952年3月8日生，文盲，农民。住江城县。
申请执行人李江平，男，哈尼族，现年47岁，初中文化，农民。住江城县。
被申请人杨东，（又名杨冬），男，白族，现年40岁，高中文化，农民。住江城县。
本院于2016年1月8日受理杨进仙、李江平申请杨东道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，于2009年12月10日作出（2009）江民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨东未按生效法律文书履行义务，申请人于2011年3月向本院申请强制执行，本院受理并执行。申请执行的标的为：6218元。当时被执行人履行了部份还款义务后双方达成协（2011）江执字第26-1号执行裁定书终结本次执行程序，申请人在未提供可供执行的情况下于2016年3月9日又提出申请。
本案在执行过程中，杨东长期在外打工度日。无经固定的济收入，家庭经济困难。本院依法查询了被执行人杨东银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人杨东有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人提供不了可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一六年九月十三日
书记员 白俊坤
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1101号
原告严建平,男,1971年11月3日出生,汉族,陕西省石泉县人。
委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告安康市中环建筑工程有限公司。
法定代表人：余兴成，总经理。
第三人石泉县池河镇人民政府。住所地：石泉县池河镇集镇。
法定代表人牛少定，镇长。
本院在审理原告严建平与被告安康市中环建筑工程有限公司，第三人石泉县池河镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告严建平于2017年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应��准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严建平撤回起诉。
案件受理费18252元，减半收取9126元，由原告严建平负担。
审判员 袁 兴 春
二〇一七年十二月十三日
书记员 温少华。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初2003号
原告：齐峰，男，1982年10月11日生，汉族，水电工，住安徽省宿松县。
被告：贺劲红，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告齐峰与被告贺劲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告齐峰向本院申请财产保全，本院受理后，依法作出(2017)皖0826民初2003号民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭就本案进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼，被告贺劲红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
齐峰向本院提出诉讼请求：1、判令贺劲红偿还齐峰借款本金15000元并自借款之日至法院判决给付之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由贺劲红负担。事实和理由：2017年2月12日，贺劲红以进货缺少资金为由向齐峰借款15000元，口头称3个月还款，到期后齐峰多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
贺劲红未作答辩。
齐峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、齐峰的身份证复印件1份；2、贺劲红的身份证复印件1份；3、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐峰、贺劲红系朋友关系。贺劲红以进货缺少资金为由向齐峰借款15000元，并出具借条，借条内容为：“借条/今借到齐峰现金人民币15000.00元正<壹万伍仟元正>.借款用途‘进货’/此据/贺劲红/2017.2.12”。后齐峰多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，贺劲红向齐峰借款，齐峰提供了借款，贺劲红向齐峰出具了借条，该借条是贺劲红的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于齐峰未提供证据证明双方约定借款期限，亦未提供证据证明向贺劲红进行了催告还款，因此本院视齐峰起诉之日（2017年8月3日）为向贺劲红催告还款之时，亦为贺劲红逾期还款之日。贺劲红逾期仍不归还借款，违反了双方约定，贺劲红应承担相应的法律责任，故齐峰要求贺劲红偿还15000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条未显示双方约定了利息，齐峰亦未举出其他证据证明双方约定了利息。对齐峰要求贺劲红自借款之日起至法院判决给付之日按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，自借款之日至借款到期日止为借款期，期间利息本院不予支持；自逾期还款之日（2017年8月3日）至法院判决给付之日（2017年11月27日）属于资金占用期，期间利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺劲红于本判决生效后五日内归还所欠原告齐峰借款15000元及利息（自2017年6月27日起至2017年11月27日按年利率6％的标准支付利息）
二、驳回原告齐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告贺劲红负担；保全费150元由被告贺劲红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
审 判 员 张美良
人民陪审员 石健生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执747号
被执行人成都征驰商贸有限公司。
关于被执行人成都征驰商贸有限公司诉讼费纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年3月31日作出（2015）成华民初字第3683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2017年1月4日、2017年3月21日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都征驰商贸有限公司名下有汽车一辆（川A908B6），本院已将该车辆查封，但系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b48a892-88f2-4d9d-87ea-a7c10106ed2a&imgId=MGI0OGE4OTItODhmMi00ZDlkLTg3ZWEtYTdjMTAxMDZlZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4563号
原告：霍俊梅，女，汉族，生于1962年11月9日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告霍俊梅与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告霍俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按霍俊梅撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1009号
原告：王逢军，男，1987年6月2日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告：丹阳市东昌车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MLG4379，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江区盈科四楼（高速路口北500米）。
法定代表人：肖海英，执行董事。
委托诉讼代理人：董肖航，该公司员工。
原告王逢军与被告丹阳市东昌车业有限公司(以下简称东昌公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逢军，被告委托诉讼代理人董肖航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢军诉称，原告自2016年10至12月在被告处工作，被告结欠三个月工资10850元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付工资10850元。
被告东昌公司辩称，原告所述是事实，被告打算处理公司财产以支付职工工资。
经审理查明：原告王逢军自2016年10月至12月期间在被告东昌公司从事包装及运货工作。2017年1月16日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告2016年工资总计10850元。为索要工资，原告于2017年1月17日诉讼来院，要求被告支付工资10850元。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。工资系劳动者赖以生存的基本生活保障，用人单位应按时足额支付。被告结欠原告工资10850元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告丹阳市东昌车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王逢军工资10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告丹阳市东昌车业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月七日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执719号
申请执行人陈文超
被执行人何荣
本院受理的陈文超申请执行何荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）成华民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终486号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，农民，住广州市从化区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人刘杰，系广东力诠律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邹某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月19日作出(2015)穗从法刑初字第630号刑事判决，判决如下：被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
广州市从化区人民法院(2015)穗从法刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹文龙
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00611号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人朱某某。
王某某与李某某、朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、朱某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22091号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告丁永春，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告丁永春供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2514号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：黄文靖，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄文靖因犯诈骗罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初39号刑事判决书判处：被告人黄文靖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2514号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)甘01执233-3号
甘肃汇林建设工程有限公司、兰州市城关区青白石街道石沟村村民委员会：
你们与安荣建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）甘民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安荣于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人甘肃汇林建设工程有限公司向申请执行人安荣支付工程款817517.19元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日及尚未计算迟延履行期间的债务利息）；
被执行人兰州市城关区青白石街道石沟村村民委员会就上述工程款的范围内承担连带责任；
承担案件受理费20000元，申请执行费11269元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执321号
申请执行人耿银岭，男，1953年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3766号民事调解书已经于2017年11月2日生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2618元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3766号民事调解书，申请人耿银岭申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2913号
原告
张建刚，男，汉族，1981年12月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：董松延，男，汉族，1976年10月7日出生，住登封市。
被告
刘西英，男，汉族，1972年3月26日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款10000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告张建刚诉被告刘西英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告能够提交借条以证明借贷事实，双方之间的借贷关系成立，但在收到借款同时被告刘西英从借款本金中扣除1000元交付给原告计算为利息，故应认定为原、被告之间的借款数额为9000元。被告辩称已偿还原告3000元借款本金，因其未提交证据加以佐证，故对该辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘西英应于本判决生效后十日内向原告张建刚偿还借款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘西英承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督132号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：邹亮，女，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人邹亮申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督132号支付令，限令被申请人邹亮在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人邹亮未在家，不能送达，申请人于2017年9月6日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督132号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年九月六日
书记员 邓乐懿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0203民初1361号
原告：汪冬英，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘元广。
委托诉讼代理人：徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告汪冬英诉被告刘元广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依被告申请于2016年11月7日对原告伤残等级等情况进行重新鉴定，并于2017年1月10日得出鉴定意见。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪冬英及其委托诉讼代理人黄意民，被告刘元广及其委托诉讼代理人徐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬英诉称：2016年3月27日9：50时许，原告驾驶二轮摩托车沿汪仁镇南路由此向南行至汪仁竹林湾路口左转时，与同向被告刘元广驾驶的鄂b×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后送黄石市爱康医院治疗，住院29天。出院后，经司法鉴定评定为10级伤残，后期治疗费1.3万元，误工��息180天，护理期为60天。此次事故经黄石市交警部门认定，被告刘元广负次要责任，原告负主要责任。经查实，被告刘元广驾驶的鄂b×××××号轿车发生事故时已超过保险规定期限，根据相关法律规定，被告应按照在交强险限额内承担赔偿责任赔偿原告损失，超出限额部分由原、被告按主、次责任承担。双方多次就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求：判令被告刘元广按照强制险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计92696（已扣除原告承担部分），超出强制险限额部分仍由被告刘元广承担。
被告刘元广辩称：第一，对本案原告因交通事故遭到伤害的事实不持异议。被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。第二，原告主张的部分赔偿项目、数额不��合法律规定。1、根据重新鉴定的司法鉴定报告，原告的伤情不构成伤残，故原告主张残疾赔偿金的请求应不予支持。2、对于住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。3、关于误工费，原告仅提供了一份营业执照，而未提供其他证据证明原告是个体工商户，并实际经营。故原告的误工费不应按批发零售业标准计算，而应按居民其他服务业标准计算，即31138元／年。4、鉴定费按事故责任划分由原、被告共同承担。5、后期治疗费以重新鉴定的数额为准。6、原告不构成伤残，故主张精神抚慰金无事实和法律依据。7、交通费请法庭酌情认定。第三，被告为原告住院治疗所支付的医疗费用为32874.6元，应予以扣减。被告的车辆修理费2000元，请求法庭在本案中一并处理。
经审理查明：2016年3月27日，原告汪冬英驾驶的无牌号二轮摩托车与被告刘元广驾��的鄂b×××××号轿车，在汪仁镇竹林湾路口发生碰撞，造成汪冬英受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经黄石市交警部门认定，被告刘元广负次要责任，原告汪冬英负主要责任。
原告汪冬英受伤后送黄石市爱康医院治疗，住院29天，被告刘元广为其支付医疗费用32874.6元，另给付其现金2000元。原告汪冬英委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定评定为10级伤残，后期治疗费为13000元，伤后误工180天，护理期限为60天。原告汪冬英为此支付鉴定费2500元。
案件审理过程中，依被告刘元广申请，人民法院委托黄石求实司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定意见为“汪冬英车祸损伤依据《道标》不构成伤残；依据省鉴定协会《指导意见》参照上述标准可评定为x（十）级伤残”，后期治疗费12000元，伤后休息180天。被告刘元广为此支付鉴定费2300元。
另查明，被告刘元广驾驶的鄂b×××××号轿车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘元广因交通事故致原告汪冬英受伤，且对事故负有次要责任，其作为车辆所有人、驾驶人应依法承担民事赔偿责任。由于被告刘元广未对鄂b×××××号轿车购买机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险限额内承担全额赔偿责任，超过交强险范围之外的费用按其过错成度承担30%的赔偿责任。
本案双方当事人争议的焦点为原告汪冬英是否构成十级伤残。对此，本院认为，第一、在当事人单方委托的鉴定与人民法院委托的鉴定得出的意见不一致时，应当采信人民法院委托的鉴定；第二、因鉴定依据的标准不同，而得出不同的鉴定意见时，应当以效力规范高的标准为依据。依此原则，本院采信黄石求实司法鉴定中心依据“道标”作出的鉴定意见，即汪冬英车祸损伤不构成伤残。
对原告汪冬英因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费32874.6元，系被告刘元广支付，双方当事人无争议。
2、住院伙食补助费1450元，双方当事人无争议。
3、营养费870元，双方当事人无争议。
4、后期治疗费12000元，双方当事人无争议。
上述1-4项合计为47194.6元。
5、护理费5118元，双方当事人无争议。
6、交通费580元，由本院酌情认定。
7、误工费17550元，本院采信原告���交的营业执照，按批发零售业35589元／年×180天计算。
上述5-7项合计为23248元。
上述1－4项由被告刘元广在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，承担10000元赔偿责任，超出部分承担30%的赔偿责任。赔偿数额为10000＋37194.6×30%＝21158.38元。上述5－7项由被告刘元广在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿，赔付金额为23248元。合计应赔偿的数额为44406.38元，减去被告已支付的医疗费32874.6元和给付的现金2000元，被告尚需赔偿原告9531.78元。两次鉴定费共4800元（其中原告支付2500元，被告支付2300元），按3／7比例分担，原告应承担3360元，被告应承担1440元，原告还应给付被告860元，此款在被告尚需赔偿原告的9531.78元中予以扣减，综上，被告还应赔偿原告因此次事故造成的损失共���8671.78元。
关于被告刘元广提出的车辆损失费用2000元，因其提供的修理费发票时间不吻合且无修理费明细，不能证明是因本次事故而产生的修理费用，本院不予采信。原告汪冬英主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元广于本判决生效之日赔偿原告汪冬英因本次交通事故造成的各项经济损失共计8671.78元；
二、驳回原告汪冬英的其他诉讼请求。
诉讼费2117元，由原告汪冬英负担1482元，被告刘元广负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2117元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一七年四月十日
书记员 叶畅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第530号
申请执行人张学永，住所地涿州市。
被执行人谢丽伟，地址涿州市。
张学永与谢丽伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年9月17日作出的(2015)涿民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢丽伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学永向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢丽伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽伟新的财产线索，申请执行人张学永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 : 乔 雷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初984号
原告：安平县中衡建筑装饰材料有限公司。
住所地：安平县保衡路西。
法定代表人：王中响，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
被告：深州市宏利交通设施有限公司。
住所地：深州市唐奉镇西大疃村北。
法定代表人：尚艳辉，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊瑞超，男，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告安平县中衡建筑装饰材料有限公司与被告安平县中衡建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县中衡建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告安平县中衡建筑装饰材料有限公司负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年六月十二日
书记员 赵晓贤
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执46号
被执行人:安青军，男，1982年6月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，无固定住址。
本院于2016年11月4日立案执行的安青军非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字41号刑事判决书，向被执行人安青军送达了执行通知书，要求被执行人安青军缴纳罚金2000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人安青军无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）黑7101刑初41号刑事判决书第一项财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 高 峰
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李永新
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初88号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某,男,1968年7月27日出生,,汉族,初中文化,农民。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月17日被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年3月10日凌晨2时许，被告��王甲某驾驶冀Ｒ×××××货车，在272省道由北向南行驶，行驶到文安县滩里镇双辉汽修厂对面时，与前方行人刘某荣相撞，致刘某荣经抢救无效死亡。被告人王甲某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王甲某主动报警，到案后如实供述事故经过；与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王甲某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议、谅解书及被告人王甲某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王甲某��动打电话报警，到案后如实供述事故经过，属自首；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。依法对被告人王甲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2358号
罪犯田瑶，男，1992年2月20日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)佛南法刑初字第2139号刑事判决，以被告人田瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)佛中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田瑶在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田瑶在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田瑶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2015年12月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田瑶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01611号之二
申请执行人吴影泉，男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人傅贝贝，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人陈瑛，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人繁昌县中塘湖养殖有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇新林街道旁中塘湖，组织机构代码证55781302-5。
法定代表人：付小龙，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01249号民事调解书，于2013年09月02日向被执行人傅贝贝、陈英、付小龙、繁昌县中塘湖养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈瑛名下小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执158号之一
申请执行人王磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人石广顺，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人路国凤，女，汉族，居民，现住临淄区。
王磊与路国凤、石广顺民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行标的额为59180元，现已执行34691元，尚未执行24489元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路国凤、石广顺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路国凤、石广顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路国凤、石广顺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 武函羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2036号
罪犯李石严，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月9日作出(2015)穗从法刑初字第667号刑事判决，以被告人李石严犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李石严在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石严在服刑考核期间（2016年1月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2528分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，剩余考核分128分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分：2016年5月26日因劳动欠产被扣2分；2016年9月13日因在列队行进中不听指挥被扣1分。原判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李石严予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2233号
原告：何慧雯。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
被告：祝先华。
被告：毛美菊。
原告何慧雯与被告江祝先华、毛美菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何慧雯以自行协商达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何慧雯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何慧雯负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 绿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7080号
原告：蒋路新，男，1974年6月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：周月，女，1990年11月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘建萍，女，1966年9月4日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司工作人员。
原告蒋路新与被告周月、刘建萍、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告蒋路新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋路新自愿向本院申请撤回对周月、刘建萍、平安无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋路新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由蒋路新负担。
代理审判员 周腾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王静
四川省开江县人��法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执52号之一
本院在执行王永芳与李先珍借款合同纠纷一案中查明并认定，李先珍规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李先珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢168号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
被执行人郭杰,男,汉族,农民。
被执行人陈茜茜,女,汉族,农民，系被执行人郭杰之妻。
被执行人王晓辉,男,汉族,农民。
被执行人任烟枝,女,汉族,农民，系被执行人王晓辉之妻。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与郭杰、陈茜茜、王晓辉、任烟枝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2734号民事判决书。确定执行标的为30000元及利息12702元，案件受理费298元，执行费350元。在执行过程中，被执行人郭杰已将案款全部履行完毕，执行费350元已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾保财
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监111号
申请执行人:陈汉杰，男，1976年1月24日生，汉族，住郸城县。
被执行人：张建华，男，1968年1月4日生，汉族，住淮阳县。
河南省淮阳县人民法院执行的（2016）豫1626执320号陈汉杰与张建华借贷纠纷一案，淮阳县人民法院于2016年4月21日立案执行。因本案超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）淮民初字第01644号民事判决书由郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1393号
罪犯李威，男,1984年2月4日生,原住湖北省黄冈市英山县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0582刑初1109号刑事判决，认定被告人李威犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2016年6月30日起至2018年9月29日止。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李威减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李威，在考核区间内计分考核分累计达1648.2分。为此，2017年6月、2017年12月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑三个月二十九天(减刑后的刑期至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执724号
庆元县第二中学与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初501号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ履行了纠纷款人民币90894.28元，案件执行费1263元，案件受理费1037.5元。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126执724号庆元县第二中学与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3268号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：杨增彬，男，汉族，1980年3月9日出生，住陕西省横山县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告杨增彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告杨增彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告杨增彬于2013年9月29日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款200000元，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金199999.85元、利息715.63元、罚息29397.98元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨增彬偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计230113.46元（其中本金199999.85元、截止2015年11月16日利息715.63元、罚息29397.98元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告杨增彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告杨增彬（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币200000元整，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告杨增彬的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2013年9月30日，原告依约向被告发放贷款200000元，期限自2013年9月30日至2014年9月30日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金199999.85元、利息715.63元、罚息29397.98元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告杨增彬签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告杨增彬未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，故原告请求被告杨增彬偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨增彬应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金199999.85元、利息715.63元、罚息29397.98元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4752元，公告费260元，由被告杨增彬承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 查新民
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初28号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐剑峰，男，汉族，1975年9月26日出生，住浙江省淳安县。1993年12月16日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经裁定减刑后于2009年8月28日刑满释放。2017年2月14日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2017年7月1日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人唐剑峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：1.2017年7月12日上午，被告人唐剑峰到本市新安江街道办事处，进入1124办公室，窃得王小敏放在椅子背包内的钱包一只，内有现金人民币1420元及超市卡、银行卡等物；2.同年7月27日下午，被告人唐剑峰到桐庐县桐君街道洋塘车站友谊出租车有限公司，进入二楼楼晓霞的办公室，窃得现金人民币800元；3.同年8月15日上午，被告人唐剑峰到本市青少年活动中心，进入王哲办公室从办公桌上窃得背包���只；4.同年8月29日上午，被告人唐剑峰到本市新安江街道新东方商务大酒店12楼，窃得周姚瑾放在酒店收银台椅子上背包一只，内有现金人民币200元。案发后，被告人唐剑峰如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人唐剑峰具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人唐剑峰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐剑峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人唐剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐剑峰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐剑峰退出犯罪所得人民币2420元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二○一八年一月二十二无
书记员 黄阳明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初2118号
原告：哈尔滨鸿利德金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区前进胡同哈东路305号
法定代表人张玉梅，经理。
委托代理人张玉升，男，1963年12月24日出生，居民身份证号2301041963********，汉族，哈尔滨鸿利德金属材料有限公司股东，住所地哈尔滨市道外区通港街1号2单元5楼2号。
被告：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街7栋1-2层。
法定代表人王喆，总经理。
委托代理人韩晓明，男，1956年4月28日出生，居民身份证号2301061956********，汉族，哈尔滨三丰建设工程有限公司员工，现住所地哈尔滨市群力区群力家园K8栋2单元1501室。
原告哈尔滨鸿利德金属材料有限公司与被告哈尔滨三丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉升、被告委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨鸿利德金属材料有限公司诉称，原、被告自2015年5月份开始业务往来，原告为被告供应钢材，被告在原告所在地自提货物。2016年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款613793.44元，经协商签订《补充协议》，约定被告在2016年7月份付清上述货款，并约定了还款期限及违约金，逾期付款的违约金按照欠付货款额的3%计算，但被告在该协议签订后仅给付300000元，自2016年7月20日始便不再给付，虽然原告多次催索，被告拒不给付余欠货款，原告认为双方签订的协议合法有效，被告违约不如期履行给付义务，理应承担违约责任，故起诉要求：1、请求判令被告给付原告货款313793.44元；2、判令被告给付原告违约金140529.1元（2016年1月20日至7月8日按照本金413973元计算，2016年7月8日至2017年3月17日按照本金313793元计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告哈尔滨三丰建设工程有限公司辩称，原告所述属实，被告同意给付货款，但不同意给付违约金，希望双方协商解决违约金部分的给付。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示补充协议一份，拟证明被告拖欠原告货款，双方于2016年1月21日进行结算确认欠货款613793.44元，后被告偿还原告30万元，尚欠313793.44元未给付。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的补充协议，系原、被告签订，有双方加盖的公章及负责人签字，为各自真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，能够证明原告主张被告尚欠其货款313793.44元的事实成立，故对该份证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2015年5月份开始业务往来，原告为被告提供钢材，被告到原告处自提货物。2016年1月21日，双方结算后被告尚欠原告货款613793.44元，并于当日签订补充协议，约定自2016年4月末至7月末被告每月31日至次月5日前还款10万元，若未如约还款，被告按未偿还余额的3%给付原告损失费。协议签订后，被告仅给付了30万元，余款3137933.44元至今未给付。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已如约向被告提供了货物，而被告未如约给付原告全部货款，双方结算后被告虽又给付原告货款300000元，但尚欠313793.44元未给付，故原告诉请被告立即给付，符合法律规定，应予支持；又因双方在协议中约定如被告未如约给付货款，则按未给付货款金额的3%给付原告损失费，依法是对违约责任的约定，故原告诉请被告给付违约金，符合法律规定，应予支持，但原告按月3%计算违约金，不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款313793.44元；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告违约金9413.8元（313793.44元×3%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，原告负担1966元、被告负担6148元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 于春辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初25906号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘丹勇，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被告梅益珍，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市渝北区���
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘丹勇、梅益珍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3164元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初375号
原告：大安市旭日农机有限公司。
法定代表人：刘宏艳。
委托诉讼代理人：林春阳，男，汉族，该单位职工。
被告：李峰，男，汉族，1990年1月20日生，农民，现住大安市。
被告：王冬阳（李峰妻子），女，汉族，1992年6月24日生，农民，现住大安市。
被告：张建超，男，汉族，1989年4月5日生，个体，现住大安市。
本院在审理大安市旭日农机有限公司诉李峰、王冬阳、张建超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年四月十二日
书记员 张雨松
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0702民初1090号
原告棘宇，男，1973年6月23日生，汉族，朔州市朔城区居民，住太原市。
被告乔强，男，1977年6月19日生，汉族，河南省汝南县金铺镇宋寨村村民，住榆次区。
原告棘宇与被告乔强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告棘宇，被告乔强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告找到原告协商，购买原告的材料用于生产腻子，并答应当年底之前把所欠货款全部付清，否则，按照银行贷款利率执行。原告按照要求给被告提供了生产所需的材料，但被告未依约付款。后经原告多次催要无果，故诉至���院，请求判令被告支付原告货款28100元及违约利息。
被告辩称，欠原告货款28100元是事实，但双方与李卫东协商，李答应归还原告25000元，现该只欠被告3100元。
经审理查明，原告向法庭提交被告分别于2015年4月8日、2015年9月25日签字欠原告货款计13600元、14500元的收款联和送货单两张及2017年10月20日被告签字的对账单(进货未付款28100元）以及欠条一张。庭审中，原告主张判令被告支付货款28100元及从2015年4月8日至今（2018年5月8日的利息）被告对此予以认可，但他认为其中的25000元案外人李卫东答应归还原告，他只同意支付原告3100元，双方各执己见，协议不成，为本案事实。
另查明，原告陈述，该与被告的这笔生意是案外人李卫东介绍的，被告曾提出说案外人李卫东欠其25000元，让李还了原告，但原告与李了解，被告说的不是事实，故原告��与被告就25000的债务转让没有达成一致意见。
以上事实，有送货单、收款联、对账单等证据予以证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告口头达成的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但被告在收到原告货物后，未能依约支付原告货款，依法应承担相应的法律责任，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告主张被告逾期违约损失一节，因双方约定是当年年底付清全部货款，故该损失的计算时间应从2015年12月31日起至开庭之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规���，判决如下：
限被告乔强于本判决生效后10日内支付原告棘宇货款28100元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年12月31日起至2018年5月8日止）。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 欣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执240号之一
申请执行人天津天地伟业科技有限公司。
法定代表人杜克荣。
被执行人天津旭海林峰科技有限公司。
法定代表人边海燕。
申请执行人天津天地伟业科技有限公司与被执行人天津旭海林峰科技有限公司合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执240号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 悦
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初73号
原告胡小菊，女，1963年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告曾维，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告胡小菊诉被告曾维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡小菊到庭参加了诉讼，被告曾维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小菊诉称：2009年我与被告曾维在哈尔滨打工时相识。2015年4月1日，被告曾维因资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定利息，定于四个月还清，并出具借条一张。借款逾期后，被告曾维以各种理由拒绝还款，经原告胡小菊多次催要，被告曾维总是推诿。据此，特起诉，请求法院依法判决被告曾维偿还借款50000元及利息。
原告胡小菊为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证，证明我的基本情况及诉讼主体资格。
证据2，借条，证明被告曾维于2015年4月1日向我借款50000元的事实。
被告曾维经本院合法传唤未到庭，亦未能作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡小菊向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源真实、合法，并具有关联性，依法认定为本案事实的合法有效证据。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2009年我与被告曾维在哈尔滨打工时相识。2015年4月1日，被告曾维因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。借款逾期后，经原告胡小菊多次催要，被告曾维于2015年腊月29日（2016年2月7日）向原告胡小菊还款10000元。余下借款原告胡小菊多次向被告曾维催要，被告曾维以各种理由拒绝还款。为此，原告胡小菊诉讼至本院。
本院认为，被告曾维向原告胡小菊借款50000元，被告曾维并写下借条，双方债权债务关系依法成立，当事人均应按照约定履行义务。被告曾维未按约定期限偿还借款属违约，其应对所欠借款依法承担清偿责任。故原告胡小菊要求被告曾维偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告胡小菊诉求借款利息，本院不予支持。被告曾维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾维欠原告胡小菊借款50000元（被告曾维于2016年2月7日向原告胡小菊还款人民币10000元），在本判决生效之日起60日内清偿所欠原告胡小菊借款本金人民币40000元。
二、驳回原告胡小菊的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 彭翠萍
人民陪审员 万 洪
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁学航
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更312号
罪犯杨红飞，女，1983年3月19日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县青龙街道利民路***号附*号，现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔0626刑初210号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：贵州省德江县人民法院于2013年8月12日作出（2013）德刑初字第184号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内罪犯杨红飞再犯容留卖淫罪，贵州省德江县人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔0626刑初210号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。
另查明，罪犯杨红飞在贵州省第二女子监狱服刑期间，在2017年1月至2017年7月期间获得1个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。但罪犯杨红飞在前案所判缓刑考验期内又犯新罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑…”之规定，监狱对该犯呈报减刑不符合三年间隔期的条件要求，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨红飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第268号
上诉人（原审被告）：罗某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人罗某甲因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法
院（2010）台路民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张某与被告罗某甲经人介绍认识，1
992年12月22日，双方在原黄岩市马铺乡人民政府办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现就读于路桥
区金清中学高二年级。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事
发生矛盾，于2008年4月23日开始分居生活。2008���5月6日，
原告起诉要求离婚，于同年6月3日判决不准原、被告离婚。20
09年5月20日，原告再次起诉，后于同年7月7日撤回起诉。期
间原、被告夫妻感情没有改善，继续分居生活至今。2010年1
月21日，原告第三次起诉离婚。
原审判决认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻关系
存续期间双方因家庭生活琐事发生矛盾并已分居生活，2008年
6月判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，继续分居
生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚
的诉讼请求，予以支持。原告要求抚养子罗某乙，经当庭征求原
、被告子罗某乙意见，其表示愿与原告共同生活，故婚生子罗某乙应由原告抚养至能独立生活止为妥，原告愿自行负担抚养费，
予以确认。被告罗某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华某某共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原
告张某与被告罗某甲离婚。二、婚生子罗某乙由原告张某抚养
至独立生活止，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，
依法减半收取150元，由原告张某负担。
宣判后，被告罗某甲不服，向本院上诉称，1、一审判决有
失公允。婚生子罗某乙系上诉人与被上诉人之子，一审法院将上
诉人儿子判归被上诉人抚养，有失公平，应予撤销。2、夫妻
存续期间共同债务15.53万元未予合理分割不当。3、一审判决
书中，上诉人多次殴打被上诉人不事实。4、一审判决对祖宗
遗留给上诉人的4块银元未提及不当，应判决返还上诉人。综
上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某辩称，原审判决事实清楚，实体处理得
当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主
张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对解
除婚姻关系均无异议，本院予以确认。现争议焦点是婚生子抚
养权、夫妻共同债务及祖宗遗留4块银元的分割问题。1、婚生
子抚养权问题。在一审审理期间，婚生子罗某乙已年满17周岁，经一审法院征求意见，明确表示愿与被上诉人共同生活，故一
审判决婚生子罗某乙由被上诉人抚养至独立生活止符合最高人民
法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第5条之规定。另被上诉人在二审庭审中明确表示婚
生子归其一人抚养成人，不需要上诉人承担抚养费。故上诉人
该上诉请求本院不予支持。2、夫妻共同债务问题。因一审时
被上诉人未到庭也未主张夫妻共同债务，对此本院在本案中不
作认定，上诉人可另案主张。3、祖宗遗留的4块银元问题，上
诉人已于2010年3月26日通过一审法院收回被上诉人提交的银
元4块，故本院对该主张亦不予支持。综上，一审判决认定事
实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 郭巧燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1010号
罪犯鲁粳，男，1994年10月26日生，彝族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2012年3月9日以（2012）姚刑初字第23号刑事判决书，以鲁粳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3千元。在缓刑考验期间，因罪犯鲁粳违反社区矫正规定，云南省姚安县人民法院于2015年2月17日以（2014）姚刑执字第2号刑事裁定书，裁定撤销（2012）姚刑初字第23号刑事判决书对鲁粳宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯鲁粳收监执行原判有期徒刑二年六个月，刑期自2015年2月17日至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁粳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁粳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁粳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁粳减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月17日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新4202民初
lang=EN-US>1923号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地，乌苏市北京西路。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：孙烨，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：道尔吉，男，1965年
lang=EN-US>11月17日出生，蒙古族，该公司副经理，住乌苏市北京东路明珠小区
lang=EN-US>3号楼4单元202室，联系电话
lang=EN-US>8518716。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：王志国，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年7月
lang=EN-
US>21日立案受理原告乌苏市乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告王志国供用热力合同纠纷一案，原告乌苏市乌苏市鼎盛热力有限责任公司以被告王志国已搬迁，原告需要另行起诉实际用暖人为由，于
lang=EN-US>2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为：原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司撤回对被告王志国的起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费50元，减半收取25元，投递费
lang=EN-US>32元，合计57元，由原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司负担（原告已交费用
lang=EN-US>57元）。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员毛劲松
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>徐其轩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>