wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执715号
申请执行人：高玲玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡友超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高玲玲与被执行人胡友超民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6080号民事判决书已生效；因被执行人未履行义务，申请执行人高玲玲于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还给付借款9000元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人胡友超与李小妹为夫妻关系，被执行人胡友超与妻李小妹有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡友超与李小妹银行存款9075元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十二日
书记员 胡枫情
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初122号
原告闫福利，女，1948年7月14日出生，汉族，天津市河东区。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人赵琪，干部。
原告闫福利诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫福利撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告闫福利负担25元。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3958号
原告：吴国庆，男，1987年4月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：黄德金，男，1971年11月22日生，汉族，住江西省上饶县。
原告吴国庆与被告黄德金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告黄德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国庆诉称，2016年4月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款5万元，并按照法律规定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄德金未应诉、答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告黄德金向原告吴国庆借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到吴国庆现金共计人民币伍万元整（￥50000元）（在本年五月底前还清）”。借款到期后，原告多次催要，但均未果。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告在2016年4月30日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，被告黄德金向原告吴国庆借款5万元未还，事实清楚、证据充分，被告应当清偿到期债务，并按照法律规定支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德金在本判决生效后五日内向原告吴国庆归还借款人民币5万元，并支付从2016年6月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟���字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区政府大街610号。
被执行人矫恒俊。
被执行人肖守珍。
被执行人矫恒高。
被执行人姜桂英。
被执行人姜恒山。
被执行人肖守英。
被执行人矫恒兴。
被执行人肖艳英。
被执行人矫军。
被执行人李丕娟。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人矫恒俊、肖守珍、矫恒高、姜桂英、姜恒山、肖守英、矫恒兴、肖艳英、矫军、李丕娟的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执337号之一
申请执行人:杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036679530000。
法定代表人:卢某某，该公司经理。
委托代理人:张某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
委托代理人:尚某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:中宁县某某有限公司。
住所地：中宁县某某乡。
统一社会信用代码:916405210984990000。
法定代表人:马某，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人中宁县某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人中宁县某某有限公司应履行的义务为偿还申请执行人杨凌某某有限公司货款60万元及利息，承担案件执行费8400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分义务。2017年9月6日，申请执行人申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月六日
书记员 王新江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终153号
上诉人（原审原告）杨美英，女，1944年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人杨美英因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年9月22日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的4年生经济用材活立林3亩，每亩单价6480元，总价19440元，认购期3年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失35966元（其中本金19440元，溢价款9137元，逾期利息7389元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告杨美英的起诉。诉讼费50元，退还原告杨美英。
上诉人杨美英不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人杨美英在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执523号之一
申请执行人张浩，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师，特别授权。
被执行人胡向阳，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被执行人吴晓燕，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区，与被执行人胡向阳系夫妻关系。
申请执行人张浩与被执行人胡向阳、吴晓燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）湘0302民初1186号民事判决书已经发生法律效力，案件申请标的为123840元，执行费1760元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，于2018年3月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示。2018年3月28日对被执行人名下财产提起网络查控，被执行人名下有银行存款但不足额。2018年4月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人胡向阳名下无房产登记信息，被执行人胡晓燕名下房产在审理阶段已被本案查封。在执行过程中，双方当事人于2018年8月9日达成执行和解协议分期履行法律义务，执行费1760元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
一、对本院作出的（2017）湘0302民初1186号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 曾海龙
审 判 员 周丽萍
二〇一八年八月十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初494号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省定边县人，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇七居委一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员刘晓东、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日23时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕K7G9**号白色奥迪牌小型汽车,从靖边县南关水果批发市场东门出发，准备送朋友到东环路家中，由南向北行驶至南关市场东门向北20米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为121.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 昕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2059号
申请执行人：何清船，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：何英胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：何金珠，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人何清船与被执行人何英胜、何金珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1561号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：高强，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：晋丽英，女，1967年6月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人高强、晋丽英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2016）齐证执字第36号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1431号
原告：王仁红，男，1965年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘飞，男，1987年1月23日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告王仁红与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王仁红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王仁红负担。
代理审判员 隋依君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马振海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执复4号
复议申请人（被执行人）：湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：醴陵市左权路**号。
法定代表人：王日新，该公司董事长。
申请执行人：杨启兵，男，汉族，1985年8月10日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：冯德江，男，汉族，1973年8月10日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
复议申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司不服四川省会理县人民法院（2017）川3425执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省会理县人民法院依据本院已经发生法律效力的(2016)川3425民初371号民事调解书，依法向被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司等发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司以据以执行的生效民事调解书属虚假诉讼为由，依法向执行法院提出执行异议。
四川省会理县人民法院查明，本院依法作出的（2016）川3425民初371号民事调解书系审理过程中双方当事人自愿达成。因被执行人未履行该生效法律文书确定的应给付工程款人民币281160元的法律义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司于2017年2月13日对本案执行依据（2016）川3425民初371号民事调解书提出书面异议。
四川省会理县人民法院认为，异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司并未针对具体执行行为提出异议，其执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，故本院不予支持，裁定驳回异议人的异议申请。异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司认为原审调解书错误，可以依照审判监督程序等途径办理。
湖南东富集团醴陵建设有限公司向本院申请复议称，原审诉讼未接到法院开庭通知，也未委托特别授权代理人参加诉讼及参与调解，故该诉讼行为应属于虚假诉讼。执行法院在审理执行异议案件过程中未依法召开听证会进行质证，属程序违法。请求查明虚假诉讼事实并撤销四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425执异1号执行裁定书。
本院查明，四川省会理县人民法院受理（2017）川3425执42号案件后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，尚未采取强制措施亦未出具相关执行裁定书。
本院认为，异议人的异议属以执行依据生效前的实体事由提出排除的异议。异议申请形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属于执行异议的受理条件，不应予以受理，依法应予驳回。复议人湖南东富集团醴陵建设有限公司认为原审调解书错误，可依法申请再审。人民法院原则上对执行异议及执行复议案件实行书面审查，仅对案情复杂、争议较大的案件进行听证，故本案书面审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人湖南东富集团醴陵建设有限公司的复议申请，维持四川省会理县人民法院（2017）川3425执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 何 斌
代理审判员 张义海
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 燃
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初99号
原告：陈继忠，男，生于1968年5月18日，汉族，住邓州市。
被告：刘芳，女，生于1988年9月18日，汉族，住邓州市。
被告：张森，男，生于1965年5月18日，汉族，住邓州市。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告陈继忠诉被告张森、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继忠、被告张森到庭到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等共计6万元(暂定为6万元，待鉴定后再确定诉讼标的)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项损失82308.38元。事实和理由：2016年9月16日，被告刘芳驾驶被告张森的陕Ａ×××××号小型客车将驾驶拖拉机的原告撞伤，车辆损坏。原告受伤后被送到邓州市人民医院治疗，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、脑震荡、左侧头颅顶部皮下血肿、左肺挫伤。支付医疗费2万余元。邓州市交警队认定，刘芳负事故的全部责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交险和商业险，故起诉要求三被告承担赔偿责任。
被告张森辩称：发生事故属实，事故发生后给原告10000元，要求原告在保险公司赔偿时应予退还。车辆是我的，刘芳的责任由我承担，刘芳不承担责任。
被告刘芳、保险公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告刘芳驾驶被告张森的陕Ａ×××××号小型客车将驾驶拖拉机的原告陈继忠撞伤，车辆损坏。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，2016年5月30日到邓州市中心医院住院治疗，2016年10月31日出院，住院45天。邓州市公安交通警察大队2016年9月19日作出了第4113819201601626号道路交通事故认定书，结论为：刘芳负事故的全部责任，陈继忠无责任。受邓州市交警大队委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司于2016年9月19日作出了第131号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，确认该车损失总值为2742元，支付评估费200元。依原告申请，经本院司法技术科委托，南峡光法医临床司法鉴定所于2017年2月28日做出了南阳峡光司鉴所（2017）鉴字第2/022802号鉴定意见书，结论意见：陈继忠左锁骨骨折遗留左户关节活动受限属十级残。该所同日做出了南峡光司鉴所（2017）鉴字第2/0228022号咨询意见书，咨询意见：陈继忠后期解除左锁骨骨折内固定器医疗费约8000元。陕Ａ×××××号小型客车车主为被告张森，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元且事故发生在保险期间。事故发生后，被告张森支付原告10000元。
本院认为，被告刘芳驾驶被告张森的陕Ａ×××××号小型客车将驾驶拖拉机的原告陈继忠撞伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的被告刘芳驾驶被告张森的陕Ａ×××××号小型客车将驾驶拖拉机的原告陈继忠撞伤，车辆损坏书，被告刘芳负事故的全部责任。经核算，原告陈继忠因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：
1、医疗费用33172.9元（包含医疗费25172.9元，二次手术费8000元）；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天=1350元）；3、营养费1350元（45天×30元/天=1350元））；4、护理费3150元（45天×70元/天=3150元）；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）；6、误工费11500元（165天×70元/天=11500元）；7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜；9、车辆损失2742元。上述13项医疗费用共计35872.9元，48项合计为43543.48元。陕Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等43543.48元，车辆损失2000元，共计55543.48元。医疗费用超出交强险部分25872.9元和车辆损失超出交强险部分742元，共计26614.9元，因被告刘芳事故的全部责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内向原告予以赔偿。上述两项合计82158.38元。事故发生后被告张森支付原告的10000元，原告在保险公司向其赔偿时应予以退还。被告张森认可由自己承担责任，被告刘芳不承担责任不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告陈继忠医疗费用等共计82158.38元。
二、原告陈继忠在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向其赔偿时将被告张森垫付的10000元退还给被告张森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费1300元，评估费200元，共计2150元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 时 鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初8340号
原告：魏爱军，男，1965年1月27日出生，住北京市延庆区。
被告：刘库，男，1956年7月26日出生，住北京市延庆区。
原告魏爱军与被告刘库恢复原状纠纷一案，原告魏爱军于2018年6月26日提交起诉状。2018年8月1日,原告魏爱军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏爱军撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年八月十八日
书记员 程雪鹏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢50-1号
申请执行人黄智军，男，回族，住介休市。
被执行人曹茂全，男，汉族，住山西省孝义市。
黄智军与曹茂全附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人赔偿申请人50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书第一项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 董文和
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终533号
上诉人（一审原告）王钦远，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。
上诉人王钦远诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案争议的焦点在于王钦远提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，王钦远提起本案诉讼已超过起诉期限。王钦远在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而王钦远初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。
一审中，王钦远主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及王钦远自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为王钦远对其超期起诉无正当理由。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回王钦远的起诉。王钦远预交的案件受理费50元，予以退还。
王钦远不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人王钦远上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初260号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初260号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9165号
原告李强，男，汉族，1982年9月5日出生。
被告王永红，女，汉族，1973年6月12日出生。
本院受理原告李强诉被告王永红民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李强负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2302号
申请执行人北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号11层2座1111。
法定代表人张恩宽，董事长。
委托代理人王洋，男，1982年1月11日出生，北京中融万���资产管理有限公司法务，住北京市丰台区。
委托代理人郑玉羽，女，1988年7月13日出生，北京中融万通资产管理有限公司法务，住北京市海淀区。
被执行人庄进忠，男，1972年12月1日出生，户籍地福建省泉州市惠安县。
被执行人陈惠娥，女，1975年1月26日出生，户籍地福建省泉州市惠安县。
申请执行人北京中融万通资产管理有限公司与庄进忠、陈惠娥公证债权文书执行一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0061号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京中融万通资产管理有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人庄进忠、陈惠娥偿还贷款本金7760000元、利息93375.12元并支付罚息，给付实现债权额外产生的公证费15520元。
本院在执行过程中，已将被执行人庄进忠、陈惠娥限制高消费并列入失信被执行人名单。并轮候查封了被执行人庄进忠名下位于×××房屋、查封了被执行人庄进忠位于×××地下车库。手续查封庄进忠名下车辆（车牌：×××）。
现经调查，被执行人庄进忠、陈惠娥目前下落不明，其名下已无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人北京中融万通资产管理有限公司亦不能提供庄进忠、陈惠娥下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0061号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人北京中融万通资产管理有限公司发现本案具备执行��件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
二〇一七年十二月五日
书记员 赵颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执331号之三
申请执行人：郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，岚下乡政府职工，住福建省顺昌县。
被执行人：陈礼瑜，男，1956年8月24日出生，汉族，南平市延平区赤门中学教师，住福建省南平市延平区。
被执行人：杨凤羽，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人郑仁清与被执行人陈礼瑜、杨凤羽间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）闽0721民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈礼瑜、杨凤羽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑仁清向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
本院在执行过程中，查询并冻结陈礼瑜、杨凤羽的银行账户存款30785元，2017年9月21日续冻陈礼瑜银行存款20000元。2017年6月2日，被执行人杨凤羽向本院提出申请，请求解除对其银行账号62×××48的冻结，因该卡为城乡居民基本医疗保险卡，经征得申请人的同意，本院予以解除冻结。2017年9月26日，本院依法扣划了被执行人陈礼瑜的银行存款29820.46元。除此之外，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息。
本院认为，被执行人陈礼瑜系教师，其工资账户已被冻结，待提取后予以分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2828号
原告：吴军，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蔡文彬，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴军与被告陈艳、蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴军的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈艳、蔡文彬经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息（从2015年10月18日起计算至实际还清时止）；2、由二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月18日在原告处借款100000元，原告以银行转账方式将款汇入陈艳的银行账户，后二被告于2015年12月15日向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告陈艳、蔡文彬未提交答辩意见。
本院认定的事实：陈艳、蔡文彬系夫妻关系，与吴军系同学、朋友关系，2015年10月18日，陈艳、蔡文彬以周转资金困难为由，向吴军借款100000元，吴军通过工商银行将款汇入陈艳的银行账户，后陈艳、蔡文彬于2015年12月15日向吴军出具借条一张，其中载明：“今借到吴军现金100000元，大写壹拾万元整。借款人：陈艳、蔡文彬”。
以上事实有吴军、陈艳、蔡文彬的身份证复印件、借条原件一张、银行转账凭证、结婚登记申请书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈艳、蔡文彬出具借条向原告吴军借款，且有转账凭证证明借款的真实性，双方的行为不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成借贷关系，应受法律保护；原、被告双方没有约定借款偿还时间，原告享有随时主张偿还借款的权利，故原告吴军主张被告陈艳、蔡文彬偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方原没有约定利息，现诉讼中主张按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳、蔡文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金100000元及利息（利息以100000为本金，从2016年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈艳、蔡文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 燠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00482-1��
申请执行人马海军，男。
被执行人韩星胜，男。
被执行人韩星，男。
本院在执行马海军与韩星胜、韩星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00909号民事调解书及申请人的申请，立案执行。二被执行人至今未能履行。本院在执行期间查明被执行人韩星胜在陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户内有工资、津贴收入；被执行人韩星陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户内有工资、津贴收入。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩星胜在陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户；冻结被执行人韩星在陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长王飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 钦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1729号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄金象，系原告单位员工。
被告：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，住平和县，
被告：卢艺斌，女，1989年8月28日出生，汉族，住平和县，
被告：林忠民，男，1968年10月12日出生，汉族，住平和县，
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告陈文滨、卢艺斌、林忠民金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人黄金象到庭参加诉讼；被告陈文滨经本院直接送达传票传唤、被告卢艺斌和林忠民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《最高额保证借款合同》，判令陈文滨、卢艺斌归还借款50000元及自2015年12月2日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令林忠民对上述债务承担连带责任。庭审时，平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令陈文滨、卢艺斌归还借款50000元及自2015年12月2日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令林忠民对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月22日，陈文滨以种植蜜柚缺乏生产、经营费用为由，向原告下属网点山格信用社借款50000元，卢艺斌为共同债务人，林忠民提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2016年11月21日到期，可循环使用，采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月。该笔贷款于2014年12月3日发放，2015年12月2日到期，月利率为10.5‰。借款期满后，陈文滨、卢艺斌未履行合同约定归还借款本息，林忠民也未履行保证责任。
陈文滨未作答辩。
卢艺斌未作答辩。
林忠民未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《平和县农村信用合作联社贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份。因陈文滨、卢艺斌、林忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告的下属网点山格信用社与陈文滨、林忠民签订了《最高额保证借款合同》。双方当事人约定：最高额担保债权的确定期间自2013年11月22日起至2016年11月21日止、最高贷款余额为人民币50000元；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息；借款人、保证人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。卢艺斌承诺该债务为其与陈文滨的共同债务。林忠民承诺为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月3日，原告依约发放贷款，陈文滨签订借款借据借取50000元，约定至2015年12月2日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，陈文滨仅支付部分利息，未偿还借款，尚欠借款50000元及自2015年12月2日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。林忠民也未履行保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈文滨、林忠民与原告签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。陈文滨向原告借款，卢艺斌承诺为共同债务人，由林忠民作为连带责任保证人提供担保，事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，陈文滨仅偿还部分利息，未偿还借款，卢艺斌作为共同债务人未履行共同偿还责任，依法应由陈文滨、卢艺斌共同偿还；林忠民未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告主张陈文滨、卢艺斌偿还借款及支付利息，林忠民承担连带清偿责任，理由充分。
综上所述，原告主张陈文滨、卢艺斌偿还借款50000元及自2015年12月2日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，林忠民承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。陈文滨、卢艺斌、林忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文滨、卢艺斌应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及自2015年12月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林忠民对被告陈文滨、卢艺斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1203元，由陈文滨、卢艺斌、林忠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 周日发
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方艺灵
PAGE
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更873号
罪犯于国仁，男，汉族，1981年5月13日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)承市刑初字第74号刑事判决，以被告人于国仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利终身三年不变。本院于2015年12月29日作出(2015)承刑执字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利终身三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于国仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于国仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1319号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于国仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于国仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执922号
申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂。
经营者刘廷昌，男，汉族，住介休市。
被执行人山西碧开诚商贸有限公司。
法定代表人李爱军。
介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与山西碧开诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1215号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人331028元，案件受理费6265元、保全费2175元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1215号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一八年八月二十二日
书记员 张志鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5541号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：蔡旭辉，男，汉族，1975年1月14日生，户籍地在浙江省温州市泰顺县。
被告：王细平，女，汉族，1978年2月18日生，户籍地在浙江省温州市泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告蔡旭辉、王细平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告蔡旭辉、王细平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金199795.3元及自2015年10月14日起至2016年7月6日止的利息23871.5元，罚息4708.77元，复利2698.56元，自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、判令二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费11553.71元；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2015年2月9日，被告向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有3笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡旭辉、王细平未作答辩，亦未向法庭提交���据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，蔡旭辉向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月14日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“蔡旭辉”签名，“借款人配偶”有“王细平”签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日至2020年2月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，蔡旭辉在该通知书上签名。广发银行于2015年2月16日向蔡旭辉发放贷款20万元、2015年7月31日发放21700元、2015年9月19日发放1万元，但自2015年10月14日起，蔡旭辉开始不能按时足额还款，共拖欠贷款本金余额为199795.3元，及截至2016年7月6日的利息23871.5元，罚息4708.77元，复利2698.56元。
再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委���代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，蔡旭辉未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“王细平”签名的申请表，在核准发放贷款时未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据以兹印证二被告的夫��关系，故原告主张王细平基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金199795.3元及截至2016年7月6日的利息23871.5元，罚息4708.77元，复利2698.56元；自2016年7月7日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4939元，公告费600元，由被告蔡旭辉负担（此款由被告蔡旭辉于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十六日
见习书记员 陈田云
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1829号
原告：梁沃林，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：梁国强，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
法定代理人：梁某，女，汉族，1980年8月29日出生，住址：广东省鹤山市，
原告梁沃林与被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁沃林到庭参加诉讼、被告梁国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁国强因生意资金周转问题于2015年4月22日向原告借款25000元。被告在取得上述借款后，原告多次要求被告偿还，多次追收未果，遂诉至法院。
被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年4月22日，被告梁国强因生意资金周转需要，向原告梁沃林借款现金人民币25000元。后被告梁国强并无依约归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁国强借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告梁国强偿还借款本金25000元，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沃林偿还借款25000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告梁国强负担（受理费原告已预交，原告同意被告负担的受理费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕昊霖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18004号
原告张青诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张青提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0112行初297号
原告：杨芝华,男,1950年3月18日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告：重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：史大平，局长。
委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖怡，重庆市环境保护局工作人员。
原告杨芝华因不服被告重庆市环境保护局不作为一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告杨芝华，被告委托诉讼代理人项春林、肖怡出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，原告向被告寄送申请，请求纠正渝辐监（验）（2011）14号等文件的监测报告，被告一直没有作出处理。故起诉请求确认被告对原告的申请不进行处理的行政行为违法，责令被告依法作出处理。
原告举示证据如下：事业单位法人证书、组织机构代码证、资质证，证明重庆市辐射环境监督管理站的举办法人是重庆市环境保护局。
被告辩称：1、被告不是适格主体。原告的申请书邮寄和申请的主体均是辐射环境监督管理站，并非市环保局。因此，市环保局不是本案适格的被告。2、原告的诉讼请求不能成立。如果对监测报告不服，应当向市辐射环境监督管理站申请核实或者申请重新监测。
被告举示证据如下：证据1、两份申请书。一份是原告在起诉时向法院提交的申请书，一份是原告向市辐射环境监督管理站提交的申请书。原告在起诉之前并未向被告提交申请，是向市辐射环境监督管理站案外人提交的申请。证据2、监测报告，作出主体是市辐射环境监督管理站，不是被告。证据3、事业单位法人证书、组织机构代码证、资质证，证明市辐射环境监督管理站是独立法人。证据4、快递查询单，证明原告是邮寄给市辐射环境监督管理站，并未邮寄给被告。
经庭审质证，原告的证据与被告在证据3一致。本院予以确认。原告对被告的其他证据不予认可。但是被告证据1是两份申请书，有原告的签名，证据2是监测报告，是引起原告不服的法律文件，证据4、快递查询单，故原、被告的证据均应采信。
经审理查明：2016年2月28日，原告向重庆市辐射环境监督管理站申请纠正渝辐监（验）（2011）14号等文件的监测报告，被告一直没有作出处理。故原告起诉来院，请求确认被告对原告的申请不进行处理的行政行为违法，责令被告依法作出处理。
另查明，重庆市辐射环境监督管理站是被告所开办，但是具有独立法人资格。
本案在审理过程中，被告根据原告新的申请，于2016年12月8日做出了《重庆市环境保护局关于回复杨芝华投诉案件的函》，原告不服，于2016年12月19日申请追加重庆市辐射环境监督管理站作为被告。
本院认为：本案中，原告向重庆市辐射环境监督管理站寄送申请，请求纠正监测报告，原告请求的主体是重庆市辐射环境监督管理站而不是被告，不能认为被告不作为。被告2016年12月8日根据原告新申请做出《重庆市环境保护局关于回复杨芝华投诉案件的函》后，原告不服，应当重新起诉。在诉讼请求并不一致的情况下，原告寄来函件要求本案追加被告，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨芝华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 胡明珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈风颢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈风颢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈风颢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,836.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,836.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1282号
申请执行人：赵娣,女,住南阳市
被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。
被执行人张英，女，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。
法定代表人张英，任公司执行董事。
统一社会信用代码：9141130256861366X1.
被执行人南阳市汉和机械有限公司。
法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。
统一社会信用代码：914113270652623001；
本院在执行赵娣与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的620000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县的厂房、土地、办公用房经到社旗县房产及土地部门调查，均属轮候查封，现无法处置，已告知申请人依照法律规定，可以参与分配，对申请人提供的王村曲洪森有五亩七分地和附属物，现在开办幼儿园，经调查，该土地从合同显示已转让给王会光，现为王村卉果幼儿园，已告知申请人如认为曲洪森有明显不合理的低价转让财产或虚假转让财产，可以依照合同法第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权的诉讼。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 王祥泰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初881号之一
原告：何某，男，汉族，1986年5月7日出生，现住邯郸市邯山区，。
被告：秦某，男，汉族，1985年12月13日出生，住址魏县，。
被告：张某，女，汉族，1990年3月18日出生，住址邯郸市，。
原告何某与被告秦某、张某（追加）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
何某诉称，一、请求依法判决被告归还原告借款215000元；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意上资金紧张，分别于2015年10月8日、2016年6月14日从原告处借款共计215000元。后原告向被告主张归还借款时，被告以生意亏损为由拒不偿还。因秦某与张某系夫妻，原告依法申请追加张某为被告，由二被告承担共同偿还责任。
秦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不在本院辖区，且无经常居住地，依据《民事诉讼法》第21条的规定（秦某误写第22条），应将本案移送至魏县人民法院。
本院经审查认为，被告秦某提供的身份证登记其住所地为，另外，被告张某住所地也不在本院辖区。故被告秦某提出管辖异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二七条第一款规定，裁定如下：
本案移送魏县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿帅平
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1021行初8号
原告：马冬霞，女，生于1991年8月22日，汉族，住洛南县。
法定代理人：马井善，男，生于1968年10月10日，汉族，住洛南县，系原告之父。
被告：洛南县民政局,住所地洛南县四皓街道柳林社区。
法定代表人：杨善文，局长。
第三人：张明明，男，1989年1月30日出生，汉族，住洛南县。
原告马冬霞与被告洛南县民政局、第三人张明明撤销婚姻登记一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院同日立案后，向原告送达了案件受理通知书等材料，要求原告在七日内预交案件受理费，但原告未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马冬霞撤回起诉处理。
审判员 殷爱民
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨亚乾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第916-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王建全借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王建全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2754号
原告：杨小燕，女，土家族，1987年1月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨小燕与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨小燕于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小燕申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告杨小燕负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 野
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终295号
上诉人（原审被告）：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都金河谷置业有限公司，住所地成都温江区涌泉七星街191号。
法定代表人：殷琦，执行董事兼总经理。
案件由来：罗朝华因借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13614号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：由于原《资金拆借协议》约定的管辖地已被新的协议取消，新协议中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地的成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《资金拆借协议》，明确约定因该协议发生的争议由签订协议所在地人民法院管辖，该约定合法有效。上诉人与被上诉人签订的《关于2012-2014年三笔款项清偿事宜的协议书》中未涉及管辖事项，即未对原《资金拆借协议》中的管辖约定作变更，故本案应以《资金拆借协议》确定管辖。因《资金拆借协议》签订地位于成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月七日
书记员 金亚娟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执403号之一
申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
被执行人：辽阳钢铁有限公司。
法定代表人：解巍，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初45号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2016）黑0902民初45号民事判决书所确定的7,524,469.61元给付义务。
申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被执行人辽阳钢铁有限公司双方达成和解协议，一、被执行人辽阳钢铁有限公司应给付申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司案件执行款7,460,446.49元及案件受理费64,023.12元，共计7,524,469.61元。被执行人辽阳钢铁有限公司于2016年12月31日前给付90万元，余款自2017年3月起每月给付100万元，至给付完毕止。二、被执行人辽阳钢铁有限公司如不按协议规定的期限履行，按原判决书支付延迟履行债务利息。三、被执行人辽阳钢铁有限公司如不按协议规定的期限履行，应纳入失信名单库。四、执行费65,022.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执403号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 :李亚男
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更36号
罪犯李丹，男，1955年12月13日出生于辽宁省抚顺市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年3月11日作出(2013)香刑初字第6号刑事判决，以被告人李丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李丹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李丹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意24号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林浩，男，1980年9月15日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,507.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,507.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初4920号
原告：湖州好家园物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人：陈敏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文健，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈荣士。
原告湖州好家园物业管理有限公司与被告沈荣士物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州好家园物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告沈荣士的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执188号
申请执行人：毛结泰,男性,1951年11月23日出生,汉族；
被执行人：王爱国,男性,1977年6月19日出生,汉族。
本院在执行毛结泰与王爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，诉前本院作出（2017）晋0829财保32号裁定，查封并扣押了被执行人王爱国驾驶的登记在山西诺维兰集团汽车运输公司名下重型自卸货车一辆。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人王爱国驾驶的登记在山西诺维兰集团汽车运输公司名下重型自卸货车的查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王爱国驾驶的登记在山西诺维兰集团汽车运输公司名下重型自卸货车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 毛银娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初1173号
原告：周春娥，女，汉族，1963年7月14日出生，住洪湖市，
被告：湖北半岛温泉旅游开发有限公司，住所地：洪湖市乌林镇黄蓬山。
法定代表人：黄涛，系该公司经理。
本院在审理原告周春娥与被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，以欲通过其他途径解决本次纠纷为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周春娥撤回对被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司的起诉。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告周春娥负担。
审判员 宋超
二〇一七年十月十八日
书记员 雷佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更654号
罪犯谢军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2017年3月24日作出（2016）鲁0281刑初1031号刑事判决，以被告人谢军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元（已全部缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年3月5日向本院报请对罪犯谢军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谢军确有悔改表现，有罪犯谢军的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军准予假释（假释考验期限至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年三月十五日
书记员 张 强
书记员 司文雯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1548号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:杨万年,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月9日被申请人杨万年在该支行借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人杨万年借款后偿还3,359.54元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人杨万年给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款38,640.46元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人杨万年应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款38,640.46元及利息。利息从2009年4月9日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费255.34元,由被申请人杨万年负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执149号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
法定代表人：李云泽，行长。
被执行人：麻晴锋，男，苗族，���重庆市秀山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人麻晴锋借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第667号裁决书已发生法律效力。被执行人麻晴锋逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人麻晴锋发出执行通知和报告财产令，因被执行人麻晴锋没有履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经调查查明，被执行人麻晴锋在外地打工，目前下落不明，经网络系统查询也没有查到有可供执行的财产；作出拘留决定后，因其下落不明，也没有能实际执行拘留；作出查封被执行人车辆裁定后，也没有能实际控制车辆。将上述情况向申请执行人告诉后并征求了申请执行人意见。
本院认为，因被执行人麻晴锋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝04执149号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第667号裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国权
二〇一六年十二月二日
书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13375号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：程孟强，男，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告程孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈林
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽05行终110号
上诉人（原审原告）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县涂寨镇人民政府，住所地惠安县涂寨镇涂寨街272号。统一社会信用代码：1135052100382577XF。
法定代表人雷小全，镇长。
行政机关出庭负责人朱祝腾，副镇长。
委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
上诉人张碧治因诉被上诉人惠安县涂寨镇人民政府政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张碧治，被上诉人惠安县涂寨镇人民政府的行政机关负责人朱祝腾及其委托代理人蒋文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年4月19日通过邮政挂号信向被告惠安县涂寨镇人民政府提出信息公开申请，要求对下列政府信息进行公开：1、2016年3月8日10时原告在惠安县公安局被采取强制措施的法律文书；2、2016年3月8日至2016年3月16日对原告实施24小时人工监管，限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单；3、在监管原告过程中，被告或上级机关与原告有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；4、2016年3月10日晚，将原告住房门户全封锁，而用钢线捆绑房屋所有的门，原告看病不能出来，要求公开被告的值班人员和带班领导名单；5、2016年3月8日至2016年3月16日全国两会期间对申请人实施强制措施到涂寨镇互助村正兜，24实施小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。2016年4月28日，被告对原告张碧治作出惠涂告知单［2016］15号《关于申请政府信息公开的告知》。原告认为被告超过法定期限，未完全按其申请的内容进行答复，遂起诉请求依法判令被告惠安县涂寨镇人民政府依法完全公开原告2016年4月19日申请的政府信息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告于2016年4月19日通过邮政挂���信向被告惠安县涂寨镇人民政府提出政府信息公开申请，要求被告对其申请的政府信息进行公开。2016年4月28日，被告根据原告张碧治的申请，对其作出惠涂告知单［2016］15号《关于申请政府信息公开的告知》。对于原告申请公开的第一项内容，因该项内容不属被告公开的范围，被告已告知原告该信息不属其公开范围，应向惠安县公安局申请。对于原告申请公开的第二、三、四、五项，均是要求被告公开被告对其进行24小时人工监管期间的相关文件材料等信息，但被告对原告称被告于2016年3月8日至2016年3月16日有对原告实施24小时人工监管和将原告房屋的门用钢线捆绑致原告无法出外看病的情况予以否认，且原告提供的证据无法证明原告的主张。因此，原告关于被告未按其申请的内容进行回复，要求被告依法完全公开其2016年4月19日申请的政府信息的主张，于法无据，���予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张碧治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张碧治负担。
原告张碧治不服上诉称，上诉人在2016年3月6日至3月16日在自己家里莫名其妙被被上诉人派人24小时人工监管限制人身自由，住房被用钢丝捆绑封锁，有病不能看医生，连到邻居家讨草药治病也不被允许，致使上诉人病情加重。上诉人当时拍下监管人员及有关照片是铁的证据，并非一审判决认定的原告提供的证据无法证明其主张。上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二项的规定向被上诉人申请公开，被上述超过法定期限，未完全按照申请的内容答复。上诉人申请信息公开有法可依，并非一审法院判决所称的“于法无据”。请求撤销原判，依法判令被上诉人对上诉人于2016年3月8日至3月16日限制人身自由的有关情况依法完全公开上诉人2016年4月19日申请的政府信息。
被上诉人惠安县涂寨镇人民政府口头答辩称，被上诉人已于2016年4月28日针对上诉人的申请作出了书面告知，并于2016年5月8日寄交给上诉人，履行完毕告知职责；上诉人申请公开的其在惠安县公安局被采取强制措施的法律文书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，该信息不属于被上诉人的公开范围，应向惠安县公安局申请公开，被上诉人已向上诉人书面答复告知；上诉人申请公开的其他信息均不存在，被上诉人已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定向其书面答复告知没有其所称的事实，其申请的政府信息不存在。综上，被上诉人在处理上诉人政府信息公开申请中，已经依据法律规定履行其法律职���，且实施过程适用法律法规正确，程序合法；上诉人的上诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，经核实双方当事人向原审法院提交的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人张碧治于2016年4月19日通过邮政挂号信向被上诉人惠安县涂寨镇人民政府提出政府信息公开申请，要求对其申请的政府信息进行公开。2016年4月28日，被上诉人根据上诉人的申请，作出惠涂告知单［2016］15号《关于申请政府信息公开的告知》。在原审法院开庭审理时，上诉人明确陈述确实收到该告知书。因此，被上诉人已经在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的十五个工作日内履行了政府信息公开告知义务，上诉人���张被上诉人超过法定期限与事实不符。在《关于申请政府信息公开的告知》中，对于上诉人要求公开的被惠安县公安局采取强制措施的法律文书，被上诉人已经告知上诉人向惠安县公安局申请；对于其他申请公开事项，上诉人没有提供证据证明被上诉人在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存该类信息。被上诉人也告知了上诉人其申请公开的该类信息不存在。上诉人张碧治再请求被上诉人依法完全公开其2016年4月19日申请的政府信息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人张碧治的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张碧治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何淑婷
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执1219号
申请人孟志英，女，住甘肃省
申请人朱利，男，住甘肃省
被执行人苏占国，男，现羁押于库尔勒市看守所
被执行人库尔勒市楼兰驾校，住所地库尔勒市。
申请执行人孟志英、朱利申请执行苏占国、库尔勒市楼兰驾校赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库刑初字第668号判决书判决被告人苏占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人苏占国赔偿刑事附带民事诉讼原告人孟志英、朱利各项损失共计123253.74元。被告库尔勒市楼兰驾校赔偿孟志英、朱利各项损失42169.16元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库刑初字第668号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有165422.9元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第6522号
原告鲁忠祥，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市宝山区。
被告张绮，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人戴国文。
本院在审理原告鲁忠祥与被告张绮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告鲁忠祥于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张绮的银行存款人民币130,570元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告鲁忠祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张绮的银行存款人民币130,570元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年四月二十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1048号之一
申请执行人陈炳青，男，汉族，1988年1月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人江小忠，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人郑煌虹，女，汉族，1987年4月12日出生，住福建省建宁县。
申请执行人陈炳青与被执行人江小忠、郑煌虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）湖民初字第7660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行��程中查明，申请执行人债权为借款500000元、利息、违约金及迟延履行债务利息，未受偿。已冻结被执行人江小忠名下建宁县吉峰机械有限公司的股权。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2016年4月21日向本院申请强制执行的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑��字第1818号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年11月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币四百元。因本案于2015年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被转为取保候审。
被告人颜某，居民。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被转为取保候审。
被告人毛某，农民。2008年10月16日因淫亵被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人张某、颜某、毛某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某、颜某、毛某到���参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月初至2015年2月6日期间，被告人张某、颜某合伙在温岭市太平街道短途客运站后面的棋牌室内开设“十三道”、“牛牛”、“小庄”形式的赌场，由被告人毛某负责抽头，每天抽头获利人民币三、四百元，共计获利人民币一万元左右。
2015年2月6日，温岭市公安局太平派出所民警先后在温岭市太平街道短途客运中心后面的棋牌室内抓获被告人毛某和张某。2015年3月11日，被告人颜某主动到温岭市公安局太平派出所投案。被告人张某、颜某、毛某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某、颜某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某甲、胡某、叶某、王某乙、马某、蔡某、洪某、廖某、杜某的证言，检查笔录，照片辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，自首情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、颜某为牟利而开设赌场，被告人毛某帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、毛某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某、颜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张某、毛某归案后均如实供述其犯罪事实；三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款��第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某的犯罪所得人民币5000元，被告人颜某的犯罪所得人民币5000元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十二月十一日
代书记员 蔡婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执625号
申请执行人史秦乐，男，1974年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人张西贤，女，1932年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人焦志宏，男，1964年2月29日出生，汉族。
被执行人焦志立，男，1954年2月2日出生，汉族。
被执行人焦志杰，男，1956年1月3日出生，汉族，居民。
被执行人焦艳雪，女，1959年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人焦艳萍，女，1962年3月23日出生，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日作出的（2017）陕0502民初3060号民事判决书已发生法律效力。因张西贤、焦志宏、焦志立、焦志杰、焦艳雪、焦艳萍未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人史秦乐依法向本院申请执行，申请执行标的为：5424元、案件受理费22元。
本院于2018年3月7日立案受理并开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张西贤、焦志宏、焦志立、焦志杰、焦艳雪、焦艳萍5496元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白永鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9544e0cd-23ce-447f-8677-0906d4116d20&imgId=XEltYWdlXDk1NDRlMGNkLTIzY2UtNDQ3Zi04Njc3LTA5MDZkNDExNmQyMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第1297号
上诉人（原审被告）内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人乌力吉，职务经理。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰荣艳，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）巴林左旗乌兰坝苏木人民政府，住所地巴林左旗。
法定代表人陶格套，职务苏木达。
被上诉人（原审被告）张京全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）张起，男，81岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原审被告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司，住所地巴林左旗。
法定代表人赵国龙，职务总经理。
原审被告李亚江，男，1969年9月22日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
上诉人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司（以下称沐禾公司）因与被上诉人兰荣艳、巴林左旗乌兰坝苏木人民政府（乌兰坝苏木政府）、张京全、张起、原审被告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司（瑞盛亚美特赤峰分公司）、李亚江劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）陈民初字第2004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沐禾公司的委托的代理人国明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2012年3月16日，沐禾公司将承包的位于原乌兰达坝苏木（现巴林左旗三山乡温都好树村）滴灌工程转包给了乌兰达坝苏木政府，双方签订了份工程承包合同。签订承包合同后乌兰达坝苏木政府将工程委托给李亚江管理，李亚江受乌兰达坝苏木政府委托后又将工程转包给无施工资质的张京全。张京全转包上述工程后雇佣了兰荣艳和徐国军等从事工程施工，工程施工完毕后张京全没有支付雇佣包括兰艳荣在内等人的劳务费，其中张京全拖欠兰荣艳1300元劳务费。2012年5月乌兰达坝苏木政府分立为乌兰坝苏木政府和三山乡政府。乌兰坝苏木政府承继乌兰达坝苏木政府转包工程事项的业务。2012年11月26日，沐禾公司与内蒙古金土地节水工程设备有限公司，经工商行政部门核准进行吸收合并。合并后内蒙古金土地节水工程设备有限公司作为存续企业，承继了内蒙古沐禾节水工程设备有限公司的债权债务。内蒙古沐禾节水工程设备有限公司被依法注销。后经兰艳荣等人到巴林左旗劳动监察大队投诉，2012年12月10日张京全为兰艳荣出具了一枚欠1300元劳务费的欠据。2013年12月18日张起（张京全之父亲）自愿为张京全拖欠包括兰艳荣在内的16名工人的劳务费提供保证，自愿承担连带保证责任，并以自己的林权作为抵押，但未办理抵押登记。上述事实，有巴林左旗劳动监察大队对兰艳荣签字确认的证据予以佐证。后张京全和张起未履行给付义务。原告诉至本院，要求沐禾公司、乌兰坝苏木政府、李亚江、张京全和张起给付劳务费1300元。
原审法院认为，兰荣艳为张京全提供劳务的事实清楚，权利义务关系明确。张京全应当依法履行支付劳务费的义务。张起自愿为张京全拖欠包括兰艳荣在内等工人劳务费的行为提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。沐禾公司作为承继内蒙古沐禾节水工程设备有限公司的债权债务人，虽然内蒙古沐禾节水工程设备有限公司已经将工程转包给乌兰达坝苏木政府，乌兰达坝苏木政府又通过受托人李亚江将工程转包给了张京全，但是乌兰达坝苏木政府和张京全均无施工资质。内蒙古沐禾节水工程设备有限公司与乌兰达坝苏木政府之间签订的工程转包合同，以及乌兰达坝苏木政府与张京全之间签订的工程转包合同均属违法转包。因乌兰达坝苏木政府与李亚江属委托合同关系，乌兰达坝苏木政府作为委托人应当对委托事务的处理结果承担责任。乌兰达坝苏木政府和沐禾金节水工程设备公司仍然要对张京全拖欠包括原告在内工人的劳务费承担连带给付责任。乌兰达坝苏木政府虽然已经分立，应由承继其业务和义务的乌兰坝苏木政府承担责任。沐禾金节水工程设备公司、乌兰坝苏木政府和张起承担连带给付责任后有权向张京全追偿。兰艳荣要求沐禾金节水工程设备公司、乌兰坝苏木政府、张京全和张起支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：
一、被告张京全在本判决生效后十日内支付给原告兰荣艳劳务费1300元。
二、被告内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司、被告巴林左旗乌兰坝苏木政府和被告张起对上述款项互负连带给付责任。
三、被告李亚江不承担民事责任。
宣判后，沐禾公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带给付兰荣艳劳务费的责任。其理由：一是与兰荣艳不存在劳务关系；二是上诉人与乌兰坝苏木政府系承揽关系；三是退言之即便与乌兰坝苏木政府是建设工程施工合同关系，兰荣艳也无权向上诉人主张报酬，上诉人已将工程款全部付清，上诉人作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司（本案简称沐禾公司）是由原内蒙古沐禾节水工程设备有限公司和原内蒙古金土地节水工程设备有限公司合并后的公司，原内蒙古沐禾节水工程设备有限公的债权债务应由合并后的沐禾公司承继。原内蒙古沐禾节水工程设备有限公与巴林左旗乌兰坝苏木政府于2012年3月16日签订了玉米膜下滴灌地埋工程施工合同，后乌兰坝苏木政府又将此工程转包给张京全，乌兰坝苏木政府与张京全均不具有施工资质。张京全作为实际施工人欠兰荣艳劳务费不能兑付，原内蒙古沐禾节水工程设备有限公将该工程发包给不具有施工资质的乌兰坝苏木政府，乌兰坝苏木政府将该工程发包给不具有施工资质的张京全，均有过错，应当承担过错责任。故原审法对不具有施工资质的张京全基于该工程所欠兰荣艳劳务费，在判决张京全给付的情况下，判决承继原内蒙古沐禾节水工程设备有限公的债权债务沐禾公司及乌兰坝苏木政府承担连带给付责任正确。沐禾公司上诉称与兰荣艳不存在劳务关系，本院认为，承担连带给付劳务费责任，不以直接存在劳动关系为前提，对此上诉请求本院不予支持。沐禾公司上诉称与乌兰坝苏木政府系承揽关系，本院认为，原内蒙古沐禾节水工程设备有限公与巴林左旗乌兰坝苏木政府所签订的玉米膜下滴灌地埋工程施工合同，其名称明确为“施工合同”，该合同内容没有承揽的意思表示，对此上诉请求本院不予支持。沐禾公司上诉称退言之即便与乌兰坝苏木政府是建设工程施工合同关系，兰荣艳也无权向上诉人主张报酬，上诉人已将工程款全部付清，上诉人作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本院认为，该抗辩理由只对实际施工人，而本案兰荣艳系务工人员，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；二审邮寄送达费120元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2851号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：董宾，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董宾物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申��系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2318号
申请执行人:温仁宇,男性,1987年06月27日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆金思杰金属材料制造有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村2社,组织机构代码787491586。
法定代表人：陈再兵。
本院在执行温仁宇与重庆金思杰金属材料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆金思杰金属材料制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人温仁宇向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2318号案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙公达