wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初75450号
原告:北京永胜房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子房116号楼107-3，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王科荃。
被告：邹鸿超，男，1990年1月27日出生，住北京市朝阳区。
原告北京永胜房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告邹鸿超（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王科荃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告于2017年5月25日签订的《北京市房屋出租委托合同》；2、判令被告返还原告房屋租金32400元（2017年6月1日至2018年6月1日租金，每月2700元）；3、判令被告赔偿原告违约金5400元（根据《北京市房屋出租委托合同》第八条第一款）；4、判令被告赔偿原告经济损失10000元（被告违约造成原告与案外人签订的租赁合同无法履行，原告赔偿案外人违约金5600元还请案外人吃饭，违约金加餐费一共是6000元左右，还有预定的装修材料退回损失人工费300元）。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《北京市房屋出租委托合同》（以下简称《出租合同》），被告将位于北京市朝阳区东坝华翰福园X区X号楼X单元X房屋（以下简称涉案房屋）全权委托原告代理出租事宜，合同签订当日原告通过银行转账方式向被告支付32400元（一年房租），被告当场写下收据。事后，被告拒不接听原告电话，人也避而不见，导致原告无法接收涉案房屋，原告与案外人签订的房屋租赁合同亦无法履行，给原告及案外人造成经济损失。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了《出租合同》，用以证明原、被告订立合同；原告提供了《北京市房屋租赁合同》，用以证明原告将涉案房屋出租给案外人，由于被告违约导致原告与案外人的合同解除，原告赔偿案外人违约金；原告提供了收条一张，用以证明被告收到了原告支付的房屋租金32400元。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租合同》，约定由甲方委托乙方全权代理出租涉案房屋，甲方委托乙方全权代理出租涉案房屋的期限是53个月，即2017年6月1日至2021年11月1日。房屋租金为2700元/月，乙方按年将各期租金划入甲方账户，首次付款日期为《出租合同》起租日起30天后的3个工作日。《出租合同》第八条违约责任第一款约定：“如甲乙双方任何一方出现违约，导致双方委托关系无法继续履行，房屋无法正常出租，违约方应支付守约方违约金，违约金标准为二个月房租。”第八条第二款约定：“甲方有下列行为之一的，一方有权终止本合同并不承担责任，因此而造成的损失，由甲方赔偿：甲方迟延交付房屋达10日以上的……”。
2017年5月25日，原告向被告支付2017年6月1日至2018年6月1日的房屋租金32400元，被告向原告出具《收条》一张。
2017年6月1日，原告（甲方）与案外人魏某签订《北京市房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给魏某，双方约定租赁期限为37个月，即自2017年6月1日至2020年7月1日止。乙方承租价格为2800元/月。合同另约定在合同有效期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付守约方两个月租金作为赔偿对方的违约金。
另查一，原、被告签订《出租合同》第二天，原告就无法联系上被告，被告未交付房屋，未与原告办理房屋交接手续，仅在签订合同当日交给原告一把备用钥匙。
另查二，原告在签订《出租合同》后去过涉案房屋三次。签订合同当日去看过涉案房屋一次。合同签订两个月后原告去看过涉案房屋，当时屋内有人，被告已经将门锁更换。又过了一星期，原告去涉案房屋时屋内无人。
另查三，原告称将涉案房屋出租给魏某，因被告违约其解除了与魏某的合同，但除《北京市房屋租赁合同》外，未提交任何关于双方解约及支付违约金的证据。
另查四，原告对其主张的其他经济损失均未举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
双方当事人签订的合同是其真实意思表示，不具有法定无效事由，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照《出租合同》的约定支付了一年的房屋租金，被告应当将涉案房屋交付给原告，但被告迟迟未交房。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求解除与被告签订的《出租合同》，由被告返还已付租金32400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告迟延交房构成违约，原告主张被告按照《出租合同》的约定支付两个月租金作为违约金有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失10000元，原告无充分证据证明损失的发生情况、具体数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京永胜房地产经纪有限公司与被告邹鸿超于二〇一七年五月二十五日签订的《北京市房屋出租委托合同》于本判决生效之日解除；
二、被告邹鸿超于本判决生效之日起七日内返还原告北京永胜房地产经纪有限公司房屋租金三万二千四百元；
三、被告邹鸿超于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京永胜房地产经纪有限公司违约金五千四百元；
四、驳回原告北京永胜房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告北京永胜房地产经纪有限公司负担（已交纳）；由被告邹鸿超负担394元（原告北京永胜房地产经纪有限公司已预交，被告邹鸿超于本判决生效之日后七日内给付原告北京永胜房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘茵茵
书记员 唐 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7488号之一
申请执行人张育林，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王平均，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
张育林与王平均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，本院依法冻结、扣划被执行人在交通银行北京丰台东路支行开立的×××账户，该账户内余额19065.07元；2、本院对登记在被执行人名下×××号、×××号车辆采取查封登记措施，查封期限二年，车辆暂时无法实际控制；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7488号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈维克
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执33号
来敏：
你与牛建针健康权纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初905号民事调解已发生法律效力。申请执行人牛建针于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向牛建针支付案件款6500元。
负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5639号
申请执行人沭阳县糖烟酒批发站，住所地沭阳县中华路市政商住楼***室。
负责人张美华，该公司经理。
被执行人赵剑，男，1972年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为7050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，有财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1234号
原告：中青视讯停车系统（武汉）有限公司。
法定代表人：吕丽华。
委托代理人：冯志国、周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：山西东杰智能物流装备股份有限公司。
法定代表人：贾俊亭，总经理。
委托代理人：于达海、张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告中青视讯停车系统（武汉）有限公司与被告山西东杰智能物流装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中青视讯停车系统（武汉）有限公司诉称：2017年7月23日，原、被告签订《垂直循环立体车库销售合同》，约定原告向被告购买34组垂直循环式立体停车库，并由被告负责设计、安装、运输、调试等，货款共计2753.2万元。合同签订后，被告一再拖延工期，至今仍无法验收交付，给原告造成巨大经济损失。被告擅自将34组进口电机换成国产电机，构成违约。同时，被告委托原告确定上述土建基础的施工单位及负责现场的施工管理，由施工单位按照被告提供的土建技术参数进行施工，施工费用由被告支付。为此，原告与案外人武汉恒昊建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，由武汉恒昊建设有限公司负责建设武汉市儿童医院内立体循环停车场土建基础部分，合同款项为203万元。之后，武汉恒昊建设有限公司要求原被告支付60%的工程款，被告均拒绝支付。原告于2017年12月28日向建设单位垫付工程款20万元，被告应将此款给付原告故原告诉至法院，请求判令：1.被告履行电缆铺设及通电义务；2、被告将安装的国产电机更换为合同约定的进口电机；3.被告向原告支付违约金2092432元；4.被告赔偿原告因迟延交付导致的损失2597400元；5.被告向原告支付垫付的工程款200000元，及资金占用费（以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月28日计算至实际清偿之日）；6、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提交其与被告签订的《垂直循环立体车库销售合同》中第十三条“争议的解决”中约定：“若协商不能，双方可以向甲方即原告方所在地的人民法院提起诉讼解决”；同时该合同第九页甲乙双方签章处，原告的地址注明为：“湖北省武汉市武昌区中北路某号”。经本院向原告核实，原告于2014年5月30日成立，注册登记地为硚口区汉正街某号附某号；2016年9月，原告将公司全部办事机构搬至武汉市武昌区中北路某号某中心；2017年9月，原告又将公司全部办事机构从武昌区中北路某号某中心搬离至武汉市江岸区新华路某号某金融中心X楼X室，为此，向本院提交了《办公室合租协议》及《房屋租赁合同》予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条及第三十二条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖；而原、被告于2017年7月23日签订《垂直循环立体车库销售合同》，原告签订该协议时的主要办事机构所在地为湖北省武汉市武昌区中北路某号，故本案原告签订上述协议时的主要办事机构所在地及现主要办事机构所在地均不在本辖区，因此，本院无管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任 甜
二〇一八年三月八日
书记员 陈为安
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执6号
申请执行人王海军。
被执行人王百强。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人王百强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）洛民初字第1240号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当向被执行人王百强发出执行通知书，责令被执行人王百强给付申请执行人本金20000元及利息18000元，并承担案件受理费300元。本案进入执行后，经四查被执行人王百强无可供执行财产及线索，申请执行人王海军也无法提供出执行财产及线索。申请执行人王海军于2018年6月25日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执6号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨伟光
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2798号
原告张宪红，女，1982年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，总经理。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告张宪红诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪红、被告委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪红诉称，原告于2011年1月8日向乳山市久久发商贸城购买8号楼2层2013号商铺，同时与乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了《租赁协议》，按协议约定：第6年至第15年的租金由被告于满5年后逢每年3月1日至3月31日内支付给原告。现原告诉至本院，要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司按照《租赁协议》约定按期足额支付第6年度租金人民币7747元及违约金（违约金自2017年4月1日至给付之日以人民币7747元为基数按照每日万分之一标准计算），并承担诉讼费。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告确实欠付租金，但原告张宪红应该对其房屋产权人身份、租赁关系、租期以及租金的具体数额提供证据予以证明。对于原告主张的违约金被告不同意支付，因为没有达到合同约定的支付违约金的条件。
经审理查明：山东久久发置业有限公司于2011年9月10日将登记在原告张宪红名下位于乳山市深圳路108-8-2013号商铺正式移交给原告张宪红。原告张宪红与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于2011年1月8日签订租赁协议，约定原告将上述房产租赁给被告，租赁期为15年。租金支付标准为第6年至第8年每年的租金不低于7477元，支付方式为第6年至第15年的租金由乙方于满5年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告张宪红支付当年的租金，若被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未按时支付当期租金，则自被告逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。被告未支付第6年的租金。
以上事实，有原、被告的陈述、房产证明、租赁协议、商铺交接书等证据在卷为凭。
本院认为：原告张宪红与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告张宪红要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司按期足额支付第6年度租金7747元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宪红租赁费7477元及违约金（违约金自2017年4月1日至给付之日以7477元为基数按照每日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 肖倩倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢158号之一
申请执行人黄秀柳，女，1941年12月28日出生。壮族，无业，住防城港市防城区。
申请执行人朱健，男，1965年10月24日出生，个体，住东兴市。
申请执行人朱勇，男，1967年6月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人朱权,男,1969年11月28日出生,汉族,住防城港市防城区。
申请执行人朱林,男,1972年1月19日出生,住东兴市。
五原告特别授权委托代理人何智勇，男，防城港市防城法律服务中心法律工作者。
被执行人曾富，男，1927年5月11日出生，汉族，退休教师，住城港市防城区。
被执行人李永芳,女,1927年3月10日出生,退休教师，住城港市防城区。
被执行人曾尚康，男，1949年7月15日出生，汉族，退休工人，住防城港市防城区。
被执行人黄升平,女,1951年12月4日出生,退休职工,住防城港市防城区。
申请执行人黄秀柳、朱健、朱勇、朱权、朱林与被执行人曾富、李永芳、曾尚康、黄升平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）防民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人被执行人曾富、李永芳、曾尚康、黄升平至今未履行生效法律文书确定的义务:连带赔偿申请执行人损失136536.63元，承担案件受理费、鉴定费、评估费共9374元。申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，法院依法从2018年1月份起每月从被执行人曾富工资收入中提取3000元偿还给申请人，直至还清136536.63元止，案件受理费、鉴定费、评估费共9374元，执行费1948.05元。申请执行人黄秀柳、朱健、朱勇、朱权、朱林自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603执恢158号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石露珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2728号
原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王茂武，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地东昌府区，现住聊城经济开发区
原告聊城浙报置业有限公司与被告王茂武追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告王茂武已经向申请人履行还款义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。
案件受理费411元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7837号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜幸福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1135号
原告郁建忠，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。被告沈卫荣（第一被告），男，汉族，户籍地上海市，住上海市青浦区。被告张丽静（第二被告），女，汉族，住上海市青浦区。原告郁建忠诉被告沈卫荣、张丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告郁建忠的委托代理人程应好到庭参加诉讼，被告沈卫荣、张丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁建忠诉称：原告与第一被告是多年的朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年4月8日、同年9月16日，第一被告以经营急需为由，各向原告借款人民币3万元、1万元，并分别承诺于同年5月8日、10月16日归还。然借款到期后，第一被告未按约还款。两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故第二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款4万元；二、两被告支付逾期还款利息（以3万元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年5月9日计算至判决生效之日；以1万元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年10月17日计算至判决生效之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告沈卫荣、张丽静均未作答辩。经开庭审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2009年5月16日登记结婚。2013年4月8日、同年9月16日，被告沈卫荣向原告郁建忠各出具借条1份，主要内容为：“借条沈卫荣借郁建忠人民币叁万元整（30000.00）于2013年5月8日归还，用于经营资金周转。借款人：沈卫荣2013年4月8日。”“借条沈卫荣借郁建忠人民币壹万元整于2013年10月16日归还。借款人：沈卫荣2013年9月16日。”因原告认为两被告至今未归还借款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条2份、两被告结婚登记审查处理表1份等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条，可以证明第一被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。现第一被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。两被告未就本案系争借款属法律规定的除外情况进行举证，故本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈卫荣、张丽静应于本判决生效之日起十日内归还原告郁建忠借款4万元；二、被告沈卫荣、张丽静应于本判决生效之日起十日内偿付原告郁建忠逾期还款利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月9日起计算至判决生效之日止；以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月17日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1168号
申请执行人：宋尚君
被执行人：甘南镇富裕村民委员会
本院在执行申请人宋尚君与被执行人甘南镇富裕村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孟晓宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初123号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩宰燕，男，1983年7月10日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人岩宰燕犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩宰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日22时许，民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭村田坝水闸门附近，将被告人岩宰燕抓获，并当场从被告人岩宰燕右侧裤包内查获毒品可疑物19粒，净重1.77克。被告人岩宰燕贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岩宰燕明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩宰燕在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩宰燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，勐海县公安局民警在工作中发现，被告人岩宰燕为获取利润，在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭村田坝水闸门附近贩卖毒品。2017年10月20日22时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭村田坝水闸门附近将被告人岩宰燕抓获，并当场对被告人岩宰燕的人身及随带的物品进行检查，从被告人岩宰燕右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物19粒。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.77克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、拘传证、检查笔录、提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、鉴定委托书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩宰燕违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1.77克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩宰燕到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩宰燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年10月20日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1.77克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周 华
人民陪审员 邓昌旭
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 婷
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执377号
本院执行的王金阳、王丹娜申请执行袁丽红、袁万通、寇治民交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月二日
代书记员 ：田宇飞
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初90号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，2016年7月14日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2017年10月11日被沅江市公安局监视居住。本院于2018年4月8日重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至9月，被告人张某在自己的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月左右的一天，被告人张某在其沅江家中，容留吸毒人员周某、刘某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月11日16时许，被告人张某在其位于沅江市的家中，容留吸毒人员刘某甲、夏某、刘某乙以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月15日10时许，被告人张某在其沅江市的家中，容留吸毒人员夏某甲、刘丙、彭某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某于2017年9月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人彭某、周某、刘某、刘某乙、夏乙的证言，被告人张某的供述，现场照片，沅江市南大膳镇某村民委员会出具的证明1份，沅公（南）决字[2017]第0643号、0644号、0645号、0646号行政处罚决定书，沅公（南）强戒决字[2017]第0125号强制隔离戒毒决定书，（2016）湘0981刑初143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 卫
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初194号
原告：张剑茹
被告：孙丽红
原告张剑茹诉被告孙丽红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙丽红诉称，2016年1月6日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一张，原告当日通过转账向被告账户转入50000元，后经被告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告孙丽红立即给付原告借款本金50000元及逾期利息，诉讼费用由被告��丽红负担。
本院认为，原告诉被告孙丽红民间借贷纠纷一案，应提供被告孙丽红具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告孙丽红送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告的方式向被告送达相关法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回张剑茹的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如��服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟北杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2580号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：雒开洪，男，生于1975年11月1日，住四川省绵阳市涪城区，现在川北监狱服刑。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告雒开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人那剑和被告雒开洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雒开洪偿还原告借款本金250000元及借款利息、罚息；2、确认原告对被告抵押的资产的变现价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雒开洪于2014年5月30日向原告的吴家分社申请借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，月利率为9.2917‰，逾期利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告雒开洪提供了借款250000元。被告雒开洪用位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号）作抵押担保，原告持有绵房他证他权字第××号《房屋他项权证》。借款期限内，被告雒开洪仅归还了部分借款利息，在借款期限届满后，未按照约定归还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告雒开洪辩称：我和原告下属的吴家分社于2014年5月30日签订借款合同是事实，我也的确是用位于绵阳市涪城区房屋一套作了抵押担保，原告持有绵房他证他权字第××号《房屋他项权证》。借款期限内，我仅归还了部分借款利息，具体还了多少以原告提交的《雒开洪交易明细清单》为准。在借款期限届满后，我因被羁押，故未按照约定归还剩余借款本息，我愿意承担清偿义务，但由于我现在因犯罪被羁押，无法正常履行合同义务，对原告要求确认其对位于绵阳市涪城区房屋一套的变现价款享有优先受偿权我没有意见。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明双方主体适格。2、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份，证明被告和原告之间存在借款关系的事实。3、《借款借据》1份，证明被告向原告借款250000元的事实。4、被告雒开洪名下位于绵阳市涪城区，建筑面积83.47平方米的成套住宅（房产证号：绵房权证监证字第××号复印件，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号复印件，绵房他证他权字第××号复印件，证明原告对抵押财产享有优先受偿权。5、《雒开洪交易明细清单》1份，证明被告雒开洪归还借款利息、尚下欠款项的情况。被告雒开洪未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雒开洪向原告的吴家分社申请借款，双方于2014年5月30日向签订了《个人借款合同》1份，约定借款额度为250000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，月利率为9.2917‰，逾期利率为借款利率上浮50%。双方还签订了《最高额抵押合同》，约定被告雒开洪用自有的位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号）作抵押担保，双方共同在房管局办理了抵押登记，原告持有绵房他证他权字第××号《房屋他项权证》。
合同签订后，原告向被告雒开洪提供了借款250000元。借款期限内，被告雒开洪在2014年6月21日归还了借款利息1703.48元，2014年9月21日归还了借款利息16.52元和0.01元，2015年1月1日归还了借款利息7107.11元和2892.89元，在借款期限届满后，也未按照约定归还剩余借款本息。其后，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：经被告雒开洪申请，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社下属的吴家分社于2014年5月30日和被告雒开洪所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告雒开洪在借款期限内，仅于2014年6月21日归还了借款利息1703.48元、2014年9月21日归还了借款利息16.52元和0.01元、2015年1月1日归还了借款利息7107.11元和2892.89元，在借款期限届满后，也未按照约定归还剩余借款本息。应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。对原告要求被告支付剩余的借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告雒开洪已经归还的借款利息应当予以扣减。
原、被告双方还约定，被告雒开洪用自有的位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号）作抵押担保，双方共同在房管局办理了抵押登记，原告持有绵房他证他权字第××号《房屋他项权证》。现被告雒开洪因犯罪被羁押，不能履行还款义务，原告要求确认其对位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号）的变现价款享有优先受偿权，其诉求符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告雒开洪在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金250000元及借款利息（利息的计算方式：1、2014年5月30日至2015年5月29日的借款利息按照月利率9.2917‰计算；2、从2015年5月30日起至借款清偿之日的借款利息按照月利率9.2917‰上浮50%的罚息利率予以计算；3、被告雒开洪已经支付的借款利息11720.01元从应当支付的借款利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告雒开洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎小娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1640号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1984年8月9日，住齐河县。
被执行人：王杰，男，汉族，1982年9月19日出生，齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3441号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月三十日
书记员 李加宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2022号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：黄东迟，男，1972年5月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：滕春芳，女，1964年7月22日出生，壮族，住址同上。
被执行人：滕东澔，男，1970年10月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：刘爱媛，女，1972年7月2日出生，苗族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人黄东迟、滕春芳、滕东澔、刘爱媛金融借款合同纠纷一案中，经查，除了被执行人滕东澔名下的坐落于贵港市金港大道贵高对面房屋一幢，该房屋属于拆迁范围，除此之外暂未发现被执行人黄东迟、滕春芳、滕东澔、刘爱媛名下有可供执行的财产，本院已依法扣留被执行人的拆迁补偿款，但由于被执行人滕东澔与拆迁办未达成拆迁协议，拆迁办未能协助法院办理拆迁款提取手续，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执2022号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1003801.8元及相应利息（含诉讼费6860元、保全费5000元）、执行费12618元，除了强制扣划得款16800元外，剩余标的尚未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第112号
原告：乳山市胶东境外就业服务有限公司。住所地山东省乳山市城区府前路6号。
法定代表人：付连红，执行董事。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：随进峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：王芸霞，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告乳山市胶东境外就业服务有限公司诉被告随进峰、王芸霞保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市胶东境外就业服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宫洵梓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执470号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与叶云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初523号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更696号
罪犯吴永刚，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月8日作出（2014）安刑初字第301号刑事判决书，认定被告人吴永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。本次履行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执532号之���
申请执行人易群华，女，1976年7月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘菊贞，女，1976年8月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初1227号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款27800元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费403元、执行费467元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘菊贞银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年十二月十四日
书记员 章文伯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1468号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。
代表人：陈德明，该分行行长。
被执行人：黄有宽，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵港市。
被执行人：姚先锋，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年12月16日作出的（2016）桂0802民初389号民事判决，申请执行其与被执行人黄有宽、姚先锋金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，发现被执行人黄有宽名下的坐落于贵港市××号房屋，于2016年10月13日裁定拍卖，2017年4月7日进行第三次拍卖，买受人殷杰华以人民币413600.00元的最高价竞得。除此上述已拍卖的房产外未发现被执行人黄有宽、姚先锋还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄有宽、姚先锋确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1468号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金357814.35元及利息、受理费3384元，申请执行费5432元，已执行得款390168元，尚有15721.56元未履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1468号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执509号之一
申请执行人:颜政材，男，1960年9月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：刘艳华，女，1975年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：杨雪萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人颜政材与被执行人刘艳华、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）桂0603民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘艳华、杨雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜政材于2017年8月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人刘艳华银行存款800.25元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人颜政材同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十六日
书记员 石露珠
安徽���淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执201号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与姜瑞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初520号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第恢245号
镇平县煤炭经销有限公司：
你与张浩为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初04号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初168号
原告：徐金山
被告：陶喜东
被告：李乃华
原告徐金山与被告陶喜东、李乃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告陶喜东、李乃华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金100000.00元，并按月息2分标准计算，自2012年2月19日至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年2月19日，二被告以种地为由从原告处借款100000.00元，双方约定月息2.5分，还款日期约定为2013年12月30日，借款逾期后，二被告始终未还，故原告诉至法院。
被告陶喜东未作答辩。
被告李乃华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》及《还款协议书》原件各一份，证明原告与二被告间借款关系的事实。
本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告陶喜东未提交证据。
被告李乃华未提交证据。
本院依法对证人付延明制作的询问笔录一份，原告对该份询问笔录无异议。
综合上述证据，认定事实如下：
2012年2月19日，二被告因种地急需资金要求从原告处借款本金100000.00元，针对前述借款，二被告于当日为原告出具《借据》及《还款协议书》各一份，二被告作为借款人在《借据》及《还款协议书》上签名捺印。《借据》及《还款协议书》出具后，原告于当日向二被告支付现金50000.00元，于2012年2月26日再次向二被告支付现金50000.00元，合计支付现金100000.00元。上述借款约定于2012年12月30日前一次性还清。借款逾期后，二被告已将借款日至2013年2月28日前借款利息偿还完毕，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告欠款本金100000.00元，并按月息2.5分标准计算，从2013年3月1日开始计算，至给付为止，向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为100000.00元的问题，因证人证实借款本金为100000.00元，原告亦自认借款本金为100000.00元，因此，本案借款本金应依法认定为100000.00元。
对于原告主张的借款逾期利息问题，因双约定的“如借款到期不还按本金计算每天拿2%的滞纳金”标准过高，本院依法调整为按月息2分标准计算，逾期利息计算时间扣除二被告已经偿还的利息部分后应从2013年3月1日开始计算，截止日期应计算至给付为止。
被告陶喜东、李乃华经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告陶喜东、李乃华于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐金山借款本金100000.00元；
二、被告陶喜东、李乃华以前述借款本金为基数，自2013年3月1日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付逾期利息；
三、驳回原告徐金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，公告费人民币690.00元，由被告陶喜东、李乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 聃
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第714号
镇平县牧之堂玉业有限公司：
你与南阳玉石王朝玉器有限公司为名誉权纠纷一案的（2017）豫1324民初236号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 吴 昊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01417号
原告：高某，女，1988年10月9日出生，蒙古族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：冯某，男，1986年9月24日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告高某因与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告结婚五年，从2013年原告孕生女儿后，被告离家所谓外出打工。然而自从外出，被告对原告和婚生女不闻不问，即不付生活费，也没有任何夫妻生活，完全构成遗弃家庭成员罪，致使原告早早给孩子断奶，外出打工谋生。与此同时，被告却在外花天酒地，乱搞男女关系，并留下各种污秽的微信照片。为此原告不断对其进行规劝，然而被告无任何悔改之行为，并且变本加厉，与第三者同居。现原被告感情已经彻底破裂，请法院依法判决双方解除婚姻关系。另外，原告原是外地人���只因婚姻来到鞍山，在此地没有任何亲朋好友，没有任何住房和积蓄，为生存只能求包吃包住的工作，没有抚养孩子的条件和能力，因此请法院判决原被告离婚，婚生女儿归被告抚养和个人衣物归个人，如由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告冯某未到庭未答辩。
经审理查明，原告高某与被告冯某于2009年9月24日登记结婚，婚后生有一女高某1，于2013年5月22日出生，现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年12月30日撤回起诉。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生证明一份、户口本复印件一份、暂住证一份、（2014）铁东民二初字第1377号民事裁定书一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供协议书一份，因原告无其他证据相互佐证，故本案不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2009年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告高某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵萃婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执782号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与柴亦文其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初853号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015��巴民初字第3224号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告于东磊，男，1990年12月5日出生，蒙族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘素珍，女，1946年11月13日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于东磊、刘素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告于东磊、刘素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月29日被告于东磊在我联社新立分社借贷款95000元，约定利率11.1358‰，约定2011年12月1日到期，由被告刘素珍丈夫孟越（已死亡）的房产抵押担保。借款到期后，被告于东磊偿还5000元，尚欠90000元未能偿还，现要求被告偿还借款本金90000元及利息20938元（利息算至2013年1月12日）并承担本案诉讼费。
被告于东磊、刘素珍在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及抵押担保合同、房地产抵押合同；证明于东磊在原告的胜利分社借贷款95000元，约定利率11.1358‰，约定2012年12月1日到期，由被告刘素珍的丈夫孟越名下的房产抵押担保。
上述证据被告于东磊、刘素珍未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月29日被告于东磊在原告处的新立分社借贷款95000元，约定利率11.1358‰，约定2011年12月1日到期，由被告刘素珍的丈夫孟越（已去世）名下的房产抵押担保。借款到期后，被告于东��偿还5000元，尚欠90000元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金90000元及利息20938元（利息算至2013年1月12日）并承担本案诉讼费。另查明，被告刘素珍在抵押担保借款合同中，对孟越名下的抵押房屋捺印认可。
本院认为，原告与被告于东磊之间借贷关系清楚，被告于东磊理应按约定期限偿还借款并支付利息。孟越作为抵押人应在抵押物的价款范围内承担保证责任，被告刘素珍在抵押担保借款合同中捺印认可，孟越现已去世，被告刘素珍应在抵押物的价款范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东磊于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币90000元及利息20938元（利息算至2013年1月12日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告刘素珍在抵押物价款内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年五月十五日
书记员 刘新波
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执21号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠了62号。
主要负责人彭毅坚，该分行行长。
委托代理人程万庆，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被执行人：李远文，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初225号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李远文偿还本金及利息合计18050.84元，负担案件受理费171元，本院依法���案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款10618.2元，本院已依法进行冻结，被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但未能实际扣押。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院���为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十五日
书记员 潘启昊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢374号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人，杨威，职务行长。
被执行人青岛比邻天成国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区徐州路2号10栋2单元402。
法定代表人冯玲，职务执行董事。
被执行人冯玲，女，汉族，1966年3月15日出生，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛比邻天成国际贸易有限公司、冯玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20112号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20112号民事调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李同政
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4637号
上诉人（原审被告）：无锡市鑫佑纺织原料有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人：孙永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市华冠特纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路583号。
法定代表人：张大力，该公司总经理。
上诉人无锡市鑫佑纺织原料有限公司因与被上诉人江阴市华冠特纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市鑫佑纺织原料有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市鑫佑纺织原料有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 君
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢606号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20737号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20737号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李同政
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4516号
原告：梓潼县宏搏建材有限公司
住所地：四川省梓潼县石台乡红溪村六社。
法定代表人：王顺生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，该公司职工。
被告：四川朗业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*****号时代大厦****室。
法定代表人：范德康，系该公司执行董事。
被告：绵阳梓州置业有限公司
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段***号。
法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：李逢春，男，四川省绵阳市涪城区。
原告梓潼县宏搏建材有限公司（以下简称宏搏公司）与被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业建司）、绵阳梓州置业有限公司（以下简称梓州置业）、李逢春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏搏公司委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告朗业建司、梓州置业经本院公告传唤，被告李逢春经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏搏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付拖欠的砖款68万元，资金利息10万元，共计78万元。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及因诉讼支出的相关费用。事实及理由：2014年6月，被告朗业建司因承建凤栖台温泉酒店度假区项目和原告签订《购砖合同》，约定由原告供应上述工程所需页岩砖。合同签订后，原告按约履行义务，双方于2015年5月30日进行了结算。2015年11月21日，原告与被告梓州置业达成付款协议，被告李逢春以担保人身份在协议书上签名。2016年1月30日，原告与被告再次确认，自2015年12月3日至2016年1月23日期间尚欠原告砖款24.4122万元，结算单由被告李逢春指定的现场管理人靳明德、李清亮签字确认。付款期限届满后，原告多次催收，被告均未归还。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查原告提交的《购砖合同》、结算单、《付款协议》及原告陈述等证据，认定事实如下：2014年6月，被告朗业建司因承建梓潼县凤栖台温泉酒店度假区项目和原告签订《购砖合同》，约定由原告供应上述工程所需页岩砖。合同签订后，原告按约向该工程供应建筑用砖，双方于2015年5月30日进行结算时，被告朗业建司尚欠原告货款431958元。该结算单上注明：“经同开发商姚总和施工方协商，将债务转向开发商，与施工方没有关系。”2015年11月21日，开发商被告梓州置业向原告出具《付款协议》一份，该协议载明：“绵阳梓州置业有限公司凤栖台酒店欠红砖材料供应组工程款43.1958万元（最终以结算为准）。经双方协商，绵阳梓州置业有限公司同意于2016年1月28日前支付25万元，剩余材料款于2016年3月30日前支付。”未约定未付款项的利息。被告李逢春以担保人身份在《付款协议》上签名，未约定担保方式。2016年1月30日，原告与被告再次确认，自2015年12月3日至2016年1月23日期间尚欠原告砖款24.4122万元。后经原告多次催收，被告未偿还该款。原告遂起诉来院。
本院认为：被告朗业建司和原告签订《购砖合同》合法有效，被告朗业建司应当按约履行给付货款的义务。2015年5月30日结算单、2016年1月30日结算单及被告梓州置业于2015年11月21日向原告出具的《付款协议》表明，被告朗业建司应当给付原告货款67.608万元的债务已转移给被告梓州置业；即应当由被告朗业建司给付原告的货款由被告梓州置业给付，被告朗业建司对原告不在有给付义务。被告梓州置业未按照《付款协议》约定的期限给付货款系违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告梓州置业给付货款及逾期付款期间资金占费的诉讼请求，本院予以支持；但是原告主张10万元利息既无约定，也无法律依据，故本院确定按照商业银行同期贷款利率计算资金占用利息。被告李逢春以担保人身份在《付款协议》上签名，未约定担保方式，应当与被告梓州置业承担连带责任担保。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳梓州置业有限公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告梓潼县宏搏建材有限公司货款67.608万元及按同期银行贷款利率计算的资金利息；利息计算方式为：2016年1月29日至2016年3月30日期间按本金42.608万元计算利息；2016年3月31日至款付清日止，按本金67.608万元计算利息；
二、被告李逢春对前述第一项判决之款项，与被告绵阳梓州置业有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告梓潼县宏搏建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告绵阳梓州置业有限公司和被告李逢春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年十二月一日
书记员 李雪娇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2347号
原告：郭朋刚，女，1967年10月27日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：杨来权，男，1959年12月16日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
本院于2016年8月8日受理原告郭朋刚与被告杨来权机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭朋刚及其委托诉讼代理人熊彬与被告杨来权及其委托诉讼代理人罗旭鸿到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告之夫熊林华与被告于2016年6月22日签订的协议；2、判令被告赔偿原告因交通事故产生的误工费、护理费等损失共计85207.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告乘坐被告驾驶的摩托车从泸县街村往红兴村方向行驶，行驶至敬老院前方一上坡处时，因摩托车后轮爆胎发生交通事故，致使原告受伤昏迷。事发后原告被送至卫生院抢救，后又转院至泸县人民医院治疗，经医院诊断为：1、右额颞脑挫伤伴硬脑膜下血肿；2、左侧颞骨骨折。原告住院治疗20天产生医疗费约4万元，被告已承担该医疗费。2016年6月22日，原告之夫熊林华未取得原告的同意，在原告所受损伤未进行伤残评定的情况下与被告签订了《协议书》。原告认为该协议无效，被告应当依法赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨来权辩称，交通事故的发生是事实，但本次事故是意外事故，被告不存在过错，应当按公平原则划分责任。原告受伤后，被告积极治疗并亲自护理了原告三天，支付了医疗费及医嘱的院外用药费用共计40879.16元。协议书是原告夫妇主动找被告协商后再潮河交警队的见证下签订的，因为原告不会写字，所以原告的丈夫才代她签字在保险公司赔付后按照责任分摊进行赔偿。原告实际住院时间只有19天，原告的诉求赔偿费用过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方对原告向本院提交的原被告的身份证明、交通事故证明、原告之夫熊林华与被告签订的协议、检查费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、病历的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告杨来权提交的费用结算清单及银行卡交易存单，无正式发票及医嘱予以佐证，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，原告乘坐被告驾驶的摩托车从泸县街村往红兴村方向行驶，行驶至敬老院前方一上坡处时，因摩托车后轮爆胎，造成郭朋刚受伤的交通事故。原告受伤后即被送往泸县潮河卫生院治疗，于同日转院至泸县人民医院住院治疗19天，于2016年6月1日出院。出院诊断为：1、右额颞脑挫伤伴硬脑膜下血肿，2、左侧颞骨骨折，3、右侧枕叶脑梗塞，4、肺部感染；出院医嘱：1、继续治疗，建议1月后来院修补颅骨缺损，加强营养，保护头部，如有不适，及时来院诊治；2、门诊随访。原告住院期间，被告杨来权垫付了全部医疗费用并护理了原告三天。后原告于2016年9月23日前往泸州市精神病医院复查，产生检查费515元。
2016年6月14日，原告与其夫熊林华前往潮河派出所报警称：2016年3月2日，原告乘坐被告驾驶的普通二轮摩托车发生了交通事故，导致原告受伤。2016年6月22日，原告夫妇与被告到潮河派出所要求派出所不予处理。原告之夫熊林华与被告于同日签订了协议书一份，协议载明“经杨来权、郭朋刚两方协商关于车辆造成郭朋刚事故一事，从签字之日起不再与杨来权有任何问题和事情和责任等”。协议签订后，被告支付了原告15000元。
2016年10月18日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：原告因道路交通事故所致损伤评定为伤残等级拾级、拾级；原告的误工期综合评定为颅骨修补前或伤后贰佰肆拾日、护理期评定为伤后陆拾日、营养期评定为伤后玖拾日；原告的续医费用评估为叁万捌仟圆或以实际产生为准。
原告郭朋刚系农村居民。
本院认为：原、被告对此次交通事故的事实无异议。此次交通事故系摩托车后轮爆胎所致，被告作为驾驶员应当注意车辆状况，定期维护及检查车辆性能；同时因被告将原告送至医院后未及时报警，致使公安机关无法做出责任认定，结合案情，此次交通事故应由被告杨来权承担全部责任。
对于原告之夫熊林华与被告于2016年6月22日签订的协议，因原告郭朋刚未在协议上签字，同时被告提出的原告不会写字，才由原告之夫熊林华签字的主张与事实不符。虽然被告赔付了原告15000元，但此协议系在原告未进行伤残鉴定的情况下达成，与原告的实际损失相差较多，显失公平。对原告要求撤销原告之夫熊林华与被告于2016年6月22日签订的协议的诉讼请求，本院予以支持。
对原告的损失，本院确定如下：
1、检查费，原告主张515元，本院予以确认；
2、残疾赔偿金，原告主张24592.8元（10247元/年×20年×12%），本院予以确认；
3、精神抚慰金，原告主张4800元，本院酌情予以确认；
4、误工费，原告主张21600元（240天×90元/天）。被告认为原告提交的证据不足以证明误工费的产生，故对误工费不予认可。本院认为，原告在庭审中自认其日常从事农业生产活动，故对原告主张的误工费本院确认为11550元（231天×50元/天）；
5、护理费，原告主张4800元（60天×80元/天），本院确认为1280元（16天×80元/天）；
6、住院伙食补助费，原告主张600元（20天×30元/天），本院确定为570元（19天×30元/天）；
7、营养费，原告主张900元（90天×10元/天），本院予以确认；
8、鉴定费，原告主张3900元，本院予以确认；
9、交通费，原告主张500元，本院酌情予以确认300元；
10、续医费，原告主张38000元，被告对此不予认可，本院认为续医费可待实际发生后另行主张。
以上损失合计48407.8元，由被告杨来权赔偿，扣除其已赔付的15000元后，还应赔付33407.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款(二)项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告之夫熊林华与被告杨来权于2016年6月22日签订的协议；
二、原告郭朋刚因交通事故受伤所造成的损失共计48647.8元，与被告杨来权赔付的费用品迭后，由被告杨来权赔偿原告33407.8元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告杨来权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一七年五月十七日
书记员 向 轲
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执236号
本院执行的王海霞申请执行张少卿民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执132号
本院执行的尉格晖申请执行赵博渊、赵卫斌交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年四月十二日
代书记员 ：田宇飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执612号
上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司：
你（单位）与刘晨霜劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初91号,(2017)皖04民终1210号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付14290.49元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4098号之一
申请执行人：谢永华，男，汉族，1980年11月23日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：杨道伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在审理谢永华诉杨道伟民间借贷纠纷一案中，谢永华提供其所有的广州本田歌诗图牌川XX牌号小轿车一辆作为担保，申请对杨道伟的财产采取保全措施。本院于2016年7月22日作出的（2016）川1502民初3935号民事裁定，查封上述车辆。现因谢永华诉杨道伟民间借贷纠纷一案的（2016）川1502民初3935号民事调解书已经发生法律效力，谢永华于2017年12月11日向本院申请对担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3935号民事裁定对谢永华所有的广州本田歌诗图牌川XX牌号小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周开荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终5938号
上诉人(原审被告）：浏阳市和平出口花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇崇文社区。
负责人：刘山平，厂长。
委托代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浏阳市守法化工贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花炮市场172号。
法定代表人：刘宗根，总经理。
委托代理人：陶建新，男，1981年11月18日出生，该公司职工，住浏阳市。
上诉人浏阳市和平出口花炮厂（以下简称和平花炮厂）因与被上诉人浏阳市守法化工贸易有限公司（以下简称守法贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0181民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和平花炮厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者驳回守法贸易公司一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由守法贸易公司承担。事实与理由：一、一审法院错误认定和平花炮厂与守法贸易公司之间存在买卖合同关系。一审期间守法贸易公司仅向法院提交了一张有瑕疵的对账单，该上面的公章并不是出自于和平花炮厂。二、一审法院错误推定“刘红波”签字行为系履行职务行为，守法贸易公司没有提交任何证据证明刘红波系和平花炮厂员工。根据浏阳地区的特色，包括和平花炮厂在内的企业，都是由多个股东分开经营进行核算，本案中实际上是和平花炮厂的另外一个股东与守法贸易公司之间的交易，本案和平花炮厂与守法贸易公司之间不形成买卖关系，且遗漏了必要的当事人，属于程序违法。
守法贸易公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合法。一审法院对黄希明、刘红波都进行了谈话，予以核实该买卖关系，所以该买卖关系真实、合法。和平花炮厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
守法贸易公司向一审法院起诉请求：和平花炮厂给付守法贸易公司货款352350元。
一审法院认定事实：自2014年1月7日开始，和平花炮厂向守法贸易公司购买花炮化工材料，欠守法贸易公司货款。2015年2月6日，守法贸易公司公司职工黄希明持和平花炮厂所欠货款发货单到和平花炮厂与该厂职工刘红波对账，经核实确认和平花炮厂欠守法贸易公司货款352350元，刘红波收取了黄希明提交的发货单后，由和平花炮厂会记何艳向守法贸易公司出具《对账单》，其主要内容为：“经认真核实，截止2015年1月31日止我厂共欠守法贸易公司材料款计人民币352350元（叁拾伍万贰仟叁佰伍拾元整）”。黄希明、刘红波分别在该《对账单》上“对账人”右下方签名，并加盖了和平花炮厂“浏阳市和平出口烟花厂普通合伙”印章。后来，和平花炮厂未给付守法贸易公司上述所欠货款，守法贸易公司向和平花炮厂催要未果，遂向一审法院提起诉讼。以上事实，有守法贸易公司、和平花炮厂双方的陈述,对账单等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。守法贸易公司、和平花炮厂双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，和平花炮厂欠守法贸易公司货款，有对账单等证实。因此，守法贸易公司要求和平花炮厂偿付所欠货款，一审法院予以支持。和平花炮厂方辩称和平花炮厂与守法贸易公司无买卖业务，未欠守法贸易公司货款的意见与一审法院查明的事实不符，其意见不能成立，一审法院不予采纳。和平花炮厂在庭审中认为守法贸易公司提交的对账单上所盖印章非和平花炮厂使用公章，但未提交有效依据，缺乏事实依据，其意见亦不能成立，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决：浏阳市和平出口花炮厂给付浏阳市守法化工贸易有限公司货款352350元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。一审案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由浏阳市和平出口花炮厂承担。
本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：守法贸易公司与和平花炮厂之间是否存在买卖合同关系。和平花炮厂辩称与守法贸易公司不存在买卖合同关系，和平花炮厂实际上是与案外人六安市翔鹰烟花制造有限公司发生买卖合同关系。根据二审庭审查明的情况，和平花炮厂确认刘红波系该厂职工。刘红波在接受一审法院询问时，明确了和平花炮厂与守法贸易公司之间的买卖合同关系，刘红波作为和平花炮厂的职工和《对账单》的经手人，其证言真实可信。可以证实和平花炮厂与守法贸易公司之间存在真是的买卖合同关系。而和平花炮厂虽否认与守法贸易公司之间的买卖合同关系，且辩解案涉合同与案外人相关，但其并未提供任何证据予以证明。故对于和平花炮厂主张与守法贸易公司不存在买卖合同关系的辩解意见不予采信。
综上所述，浏阳市和平出口花炮厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6585元，由上诉人浏阳市和平出口花炮厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2647号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈颂华，男，1969年5月生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳珉丰集装箱服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道前海湾物流园区西部仓储单证中心*楼（办公场所）。
法定代表人：林辉明，总经理。
委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所实习律师。
再审申请人陈颂华因与被申请人深圳珉丰集装箱服务有限公司（以下简称珉丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终16371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈颂华申请再审称：（一）陈颂华在珉丰公司广州分公司工作期间，月平均工资为5947.42元，珉丰公司调动陈颂华工作地点时协商保持工资待遇和各项福利不降低，珉丰公司克扣陈颂华工资，应向陈颂华支付工资差额16612.79元。（二）珉丰公司每年发放给员工的年终奖都是分两次发放，陈颂华与珉丰公司财务经理并无资金来往，应把财务经理转账的款项也算入年终奖总额。（三）陈颂华在2016年1月19日到南山区荔湾社区调解委员会投诉，应根据双方调解的时间来认定陈颂华的离职时间，且珉丰公司2016年1月还为陈颂华缴纳社保，因此陈颂华离职时间应为2016年1月19日。（四）珉丰公司没有与陈颂华协商就调动其工作职务，并且在陈颂华工伤期间刁难让其从事暂时不能从事的工作，威胁将其岗位降为一般员工，在陈颂华2015年11月工伤期间克扣陈颂华工资，因此珉丰公司是有计划和有步骤地逼迫陈颂华自动离职。综上，陈颂华请求依法予以再审。
珉丰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回陈颂华的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈颂华的再审请求及珉丰公司的答辩意见，现综合评判如下：
关于工资差额的问题。珉丰公司提交的工资表记载的工资金额与陈颂华银行流水清单中的金额相对应，且陈颂华提供的《员工调动通知单》并非珉丰公司发出，其主张的金额与劳动合同约定的亦不相符，陈颂华主张珉丰公司克扣其工资缺乏依据，二审判决采信珉丰公司有关陈颂华工资标准的主张，不予支持陈颂华2014年12月1日至2016年1月18日期间的工资差额的诉请并无不当。关于年终奖的问题。珉丰公司财务经理徐睿敏于2015年1月30日以其私人账户向陈颂华账户转入10000元，摘要信息为网银转账，陈颂华主张该笔款项亦为珉丰公司向其支付的2014年年终奖缺乏依据，珉丰公司对此亦不予确认。二审判决认定珉丰公司应向陈颂华支付2015年年终奖11259.81元并无不当。关于离职时间的认定问题。陈颂华于2015年11月26日向珉丰公司发函提出被迫解除劳动合同，珉丰公司认为其主张的理由与事实不符，建议其返岗工作，但陈颂华并未返岗。珉丰公司在一审中亦确认同意陈颂华于2015年11月26日单方解除劳动合同的要求，因此二审判决认定双方劳动关系于2015年11月26日正式解除亦无不妥。综上，陈颂华的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈颂华的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭建惠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第41号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被申请人：方金华，女，汉族，住址：南昌市红谷滩新区。
被申请人：李起红，男，汉族，住址：南昌市红谷滩新区。
被申请人：舒贵茂，男，汉族，住址：江西省余干县。
被申请人：汤水英，女，汉族，住址：江西省余干县。
被申请人：陈冬民，男，汉族，住址：上饶市鄱阳县。
被申请人：杨青梅，女，汉族，住址：上饶市鄱阳县。
被申请人：但喜南，男，汉族，住址：南昌市。
被申请人：欧阳求英，女，汉族，住址：南昌市。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人方金华、李起红、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方金华、李起红、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人方金华、李起红、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月四日
书记员 杨 剑
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执225号
申请执行人：陈金超，男，生于1984年12月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：陈继先，男，生于1963年11月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人陈金超与被执行人陈继先提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）竹得民初字第62号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘恒全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执74号之一
申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团内。统一社会信用代码：91511500775822392F。
法定代表人：冯涛。
被执行人周加奎，男，1987年1月7日出生，住四川省。
被执行人邹燕，女，1986年10月13日，住四川省。
本院在执行宜宾丽雅置地有限责任公司申请执行周加奎、邹燕房屋销售合同纠纷的（2016）川1502民初3996号民事调解一案中，本院作出的(2017)川1502执74号执行裁定，查封了被执行人周加奎、邹燕位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔XX幢X单元XXXX号房屋价值59873.40元的部分。现申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执74号执行裁定对周加奎、邹燕位于宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔XX幢X单元XXXX号房屋价值59873.40元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2539号
原告：樊元洪，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：江阿卡，男，1993年6月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
原告樊元洪与被告江阿卡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案,原告樊元洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按樊元洪撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱雯涔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6317号之一
被执行人龚运斌，男，1993年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
关于龚运斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）佛城法少刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚运斌应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6317号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8150号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：蔡计，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省上饶县，公民身份号码。
被告：陈丽萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住江西省上饶县，公民身份号码。
诉讼请求：1.蔡计、陈丽萍归还原告贷款本金23301.58元；2.蔡计、陈丽萍支付贷款利息871.67元，逾期利息1852.09元（截至2017年7月14日止），并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币24173.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.蔡计、陈丽萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡计、陈丽萍继续清偿。
本院于2017年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡计、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款23301.58元和利息871.67元、逾期利息1852.09元，并支付自2017年7月15日起至还清款项之日止按合同约定计算的逾期利息；
二、被告蔡计、陈丽萍不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告蔡计提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LSGGF53W9BH311395）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，因适用简易程序减半收取计225.5元，由被告蔡计、陈丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 吕雅君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6676号
申请执行人张京伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人徐志伟，男，1983年7月12日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行张京伟与徐志伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯静雅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申60号
再审申请人(原审被告)：王伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告)：衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村。
法定代表人：张卫华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴浩铨，男，回族，衡阳建发伟业混凝土有限公司法律顾问。
再审申请人王伟因与被申请人衡阳建发伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0406民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 吴 敏
代理审判员 肖正元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈卓群
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2470号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：马文举。
被执行人：柴秀兰。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人马文举、柴秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人马文举、柴秀兰给付50702.16元，并承担执行费661元。本院于2017年10月12日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2470号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执323号
申请执行人：冯小花,女,1960年10月22日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行冯小花与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初885号民事调解书，执行标的19050元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞