wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10642号
原告：赵相岩，男，1986年10月17日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师
被告：庄永山，男，1983年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐业江、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告赵相岩诉被告庄永山、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵相岩要求两被告赔偿26580.61元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及后果：2017年10月03日晚，庄永山醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿延安西路由西向东行驶至与港口路交叉路口西侧约10米处路段，与同方向行驶的赵相岩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车及赵相岩手机、电动三轮车上所载物品（卤菜、盆、盘子、空调、电瓶、刀、砧板）损坏、赵相岩受伤。事故发生后庄永山驾车逃逸。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定庄永山负该起事故全部责任。2017年10月3日-2017年10月12日，赵相岩在淮安市第一人民医院分院（以下简称“一分院”）住院治疗9天，入院及出院诊断：全身多处外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续积极对症处理，避免劳累及负重；3、一周复诊，门诊随诊，定期复查，建议休息半月。
二、本案责任划分及承担主体。苏Ｎ×××××小型轿车登记在庄永山名下，庄永山负该起事故全部责任。该车在保险公司投保了交强险，但因庄永山醉酒并逃逸，保险公司只在交强险限额内赔偿赵相岩各项费用，超过交强险部分由庄永山承担赔偿责任。
三、医疗费。赵相岩受伤后送至一分院住院治疗，发生门诊费404元、住院费5616.61元，合计6020.61元，有医疗费发票、用药清单、门诊病历及出院记录佐证，本院予以认可。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
四、误工费。赵相岩虽无固定工作，但其日常工作是从事卤菜熟食经营，其受伤后影响收入，但赵相岩主张其误工费标准为330元/天过高，本院酌情按2015年江苏省零售业在岗职工平均年收入47831元计算赔偿误工费，参照出院医嘱，故本院酌定其误工费为3144元（24天*131元/天）。
五、住院伙食补助费。赵相岩主张住院伙食补助费为180元（9天×20元/天），本院结合赵相岩住院治疗情况予以认可。
六、营养费。赵相岩因本起事故受伤，加强营养有助于其伤情治愈，本院认定营养费为720元（24天×30元/天）。
六、交通费。结合赵相岩住院治疗及复诊情况，本院认定交通费为100元。
七、财产损失。本起事故致赵相岩电动三轮车、手机、电动三轮车上所载物品（卤菜、盆、盘子、空调、电瓶、刀、砧板）损坏，本院酌定其财产损失为8000元。
上述３-7项合计为18164.61元，由保险公司在交强险限额内承担12164.61元，庄永山承担6000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告赵相岩各项费用12164.61元。
二、被告庄永山于本判决生效后10日内一次性支付原告赵相岩各项费用合计6000元。
三、驳回原告赵相岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告赵相岩负担73元，被告庄永山负担159元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年一月二日
书 记 员 李思语
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2089号
原告：石爱梅。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：曹树良。
原告石爱梅与被告曹树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱梅及委托诉讼代理人吕细送、被告曹树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金53000元，并按月利率2%计算从2016年元月10日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告曹树良与原告石爱梅系同一自然村人。2016年元月10日，被告因需资金周转向我借款，我便将家里现金53000元借给被告，被告即向我出具了借条，并载明保证在2016年10月15日前还清，如若不归还，从2016年元月10日起，按月息2%计息。借款到期后，被告并未按期偿还，经我多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。
被告曹树良辩称：原告石爱梅曾找我帮她借款放息，我便介绍案外人石金雷向原告借款50000元，后因石金雷无力偿还，我遂同意原告的要求，将石金雷差欠原告石爱梅的债务转为我的债务，并于2016年元月10日，将我之前差欠石爱梅的借款2000元及利息1000元，连同石金雷的借款50000元，合计53000元向原告石爱梅出具了借条一张。故请求追加案外人石金雷为本案被告，承担该笔债务的偿还责任，我承担连带担保责任。案件审理中，原告石爱梅不同意被告曹树良的追加申请，拒绝追加案外人石金雷为本案被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的被告曹树良于2016年元月10日向原告石爱梅出具53000元的借条及借款中包含被告曹树良之前差欠原告石爱梅2000元借款及1000元利息的事实，本院予以认定。当事人双方有争议的事实是：曹树良出具的53000元借条中，50000元是现金支付还是债务转移。原告石爱梅认为，被告曹树良于2016年元月10日向其借款50000元，当日我即向他现金支付了50000元借款，被告连同之前的2000元借款及承诺要支付的1000元利息，一并向我出具了借条。原告为证实其主张向法庭提交了被告出具的借条予以印证；被告曹树良认为，53000元借条中的50000元实际借款人是案外人石金雷，而非我本人，因我与原告系同一自然村人，当初介绍石金雷向原告借款，后因石金雷无力偿还，碍于情面，于2016年元月10日向原告出具了借条，将石金雷差欠原告石金梅50000元的债务转为我的债务，石金雷亦于当日向我出具了借条。被告为证实其主张向法庭提交了案外人石金雷出具的证明材料以及石金雷向其出具的借款40000元的借条一张；本院认为，被告曹树良提供的案外人石金雷向其出具的借条，仅能证明他们之间存在着债权债务关系，是另一法律关系，并不必然证明与原、被告之间的债权债务存在关联性。石金雷出具的证明材料，证明人石金雷未出庭作证，也未向法院提供可以不出庭作证的合理事由，该证明材料不具有证明力，被告也未提供其他证据予以佐证，该证明材料不能证明双方争议的借款系石金雷所借的事实。故被告曹树良主张的50000元借款系案外人石金雷所借的事实，证据不足，不予认定。另外，即使该证明材料内容属实，也仅能证明在石爱梅同意的情况下，石金雷欠石爱梅的债务转移给曹树良，石金雷与曹树良之间的债务转移已经成立，曹树良仍无法免除自己的偿还责任。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告曹树良于2016年元月10日向原告石爱梅借款50000元，并连同之前的借款2000元以及下欠利息1000元向原告出具了借条，曹树良未提供证据证实之前的借款利率超过年利率24%，因此被告于2016年元月10日出具的借款53000元本院认定为借款本金。借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期偿还构成违约，应承担继续返还借款本金和支付逾期借款利息的违约责任。故原告请求被告返还借款53000元，并按月利率2%计算从2016年元月10日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告曹树良于本判决生效之日起三十日内偿还原告石爱梅借款53000元，并以53000元为基数，按2%的月利率支付自2016年元月10日至本判决确定的义务清偿完毕之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告曹树良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈征
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3211号
罪犯张春海，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)沈刑一初字第148号刑事判决，以被告人张春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月3日作出(2009)辽刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审��查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张春海获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年9月24日起至2019年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5531号
原告：安徽邦泰置业有限公司，住所地安徽省利辛县银杏花园13#503，统一社会信用代码913416235730300126（1-1）。
法定代表人:陈齐，董事长。
委托诉讼代理人：李建，公司法务。
委托诉讼代理人：王文光，公司法律顾问。
被告：刘磊，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽邦泰置业有限公司诉被告刘磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽邦泰置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽邦泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告安徽邦泰置业有限公司负担。
审判员 冉献军
二〇一七年十二月六日
书记员 王彦彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5512号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告张涛，男，汉族，生于1979年5月17日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3075号
申请执行人涟水县市场监督管理局，住所地涟水县。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人孙近，该局工作人员。
被执行人江苏德启儿童用品有限公司，住所地在涟水县。
法定代表人蒋进武，该公司董事长。
申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人江苏德启儿童用品有限公司工商行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案［2016]00135号《行政处罚决定书》中的罚款20000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人法定代表人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826行审8号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 雷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1341号之二
申请执行人林巧，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被执行人张理锋，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈华，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张怀竹，男，1951年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林巧与被执行人张理锋、陈华、张怀竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林巧于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币300000元及利息。本院于2016年10月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询后，本院于2017年1月9日作出（2016）闽0122执1341号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人张理锋名下闽Ａ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2017年3月7日，本院作出（2016）闽0122执1341号之一执行裁定书，依法冻结被执行人张怀竹名下座落在连江县的土地使用权。除此之外，暂未发现三被执行人有其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人的特别授权委托代理人对上述执行调查及执行工作情况表示认同，对被执行人张怀竹名下的土地使用权只要求冻结，暂不要求处置变现，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）连民初字第1131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ： 曾 晟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1035号
上诉人(一审原告)：龙林，男，1974年11月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
被上诉人（一审被告）：贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街24号。
法定代表人：张忠全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚元勋、晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人龙林因与被上诉人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1411号民事判决；
二、发回松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人龙林预交的二审案件受理费1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴爱民
二〇一七年十月二十三日
）书记员 李正雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初3786号
原告：黄杰，男，汉族。
被告：王端汇，男，汉族。
原告黄杰与被告王端汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告黄杰到庭参加诉讼，被告王端汇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.被告王端汇返还原告所剩欠款3万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率支付至该款结清之日止（暂计：从欠款之日起至起诉之日止，两笔借款利息共计7200元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款共计5.6万元用于周转，分别于2016年9月28日写下借条载明：被告借到原告人民币现金4.4万元整，于2016年10月10日还清。于2016年10月14日写下借条载明：被告借到原告人民币现金1.2万元整，借款周期为1个月。现两笔借款均已到期，原告仅收到被告还款2.6万元，剩余借款3万元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王端汇未作答辩。
经审理查明：2016年9月28日，被告王端汇向原告黄杰借款并出具了借条1份，载明“今借到黄杰人民币现金4.4万元整，于2016年10月10日还清，借款人：王端汇”。2016年10月14日，被告王端汇向原告黄杰借款并出具了借条1份，载明“今借到黄杰人民币现金1.2万元整，借款周期为1个月之内，借款人：王端汇”。借款后，被告共向原告偿还借款本金2.6万元后未再向原告偿还剩余的借款本金，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息，证实原、被告的身份情况；
证据2、借条原件2份，证实被告于2016年9月28日、2016年10月14日分别向原告借款4.4万元、1.2万元的事实；
证据3、微信聊天记录，证实原告向被告催讨借款的事实；
证据4、庭审笔录1份，证实本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王端汇向原告黄杰借款5.6万元，有原告的陈述和借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款到期后，被告应按约定向原告偿清借款本金，被告仅偿还借款本金2.6万元，尚欠借款本金3万元，已构成违约，应自借款到期之日起承担逾期还款的利息。被告向原告借款4.4万元，借款期限于2016年10月10日到期，被告向原告借款1.2万元，借款期限于2016年11月14日到期。被告��偿还的借款本金2.6万元，应优先偿还借款期限先到期的4.4万元。被告2016年9月28日借款4.4万元尚欠借款本金1.8万元。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率（低于年利率6%）支付利息，系对自身权利的自由处分，本院予以准许，故对原告请求被告偿还借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息至借款本金还清之日止（其中1.8万元借款本金的利息自2016年10月11日起算，1.2万元借款本金的利息自2016年11月15日起算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端汇于本判决生效之日起10日内偿还原告黄杰借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息至借款本金还清之日止（其中1.8万元借款本金的利息自2016年10月11日起算，1.2万元借款本金的利息自2016年11月15日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王端汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5952号
原告：徐国丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区
原告：王锋（又系徐国丽的委托诉讼代理人），男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区
被告：彭春，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区
原告王锋、徐国丽与被告彭春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋（又系徐国丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告彭春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋、徐国丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付二原告劳动报酬9352元及利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，二原告于2017年3月6日至2017年4月2日受被告雇佣在山东恒台县从事建筑工作，经结算，被告应付二原告工资9352元，被告于2017年4月5日出具欠条，由于被告未支付，故提起诉讼。审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告彭春未答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条载明：今欠到徐国丽、王锋人工工资9352元，于2017年4月底前付清，欠款人彭春，身份证×，并载明联系电话。被告没有辩解，也无相反证据，本院对原告提供的欠条记载的事实予以确认。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定履行义务。根据原告提供的欠条及原告的陈述，足以证明被告欠原告劳动报酬9352元的事实，被告既无相反证据，也没有辩解，故原告要求被告支付劳动报酬9352元的请求本院予以支持。原告自愿放弃利息请求符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭春在本判决生效后十日内支付原告王锋、徐国丽劳动报酬9352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 李跟友
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柳云浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执565号之一
申请执行人李火根，男，1963年6月24日生，汉族，住苏州。
被执行人李金荣，男，1963年2月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人李火根与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初6908号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李金荣归还原告李火根借款本金22万元，于2017年1月25日前付清，原告放弃其他诉讼请求；二、款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、如被告李金荣未按期付款，原告李火根有权主张逾期付款违约金30000元，并可就未付款项一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取2822元，由被告李金荣负担，被告连同上述款项一并于2017年1月25日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区临芳苑23幢502室的房地产一套，该房产本院已查封（查封期限截止至2020年3月8日），但因未经析产，故暂无法处分。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，申请执行人表示该车临近报废，故不要求本院查封以及处分。执行中，被执行人到庭报告其缺乏一次性履行的能力，承诺将分期付款。嗣后，申请执行人认可被执行人自动履行人民币25000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币25000元，尚未执行到位人民币227822元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟 磊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初1856号
原告：黄细豪，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陆光明，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄细豪诉被告陆光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄细豪到庭参加诉讼，被告陆光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细豪诉称，2017年1月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币5500元，立下借据一张，约定2017年5月30日还清。但时至今日，被告未能如期还款，经原告多次追讨未果，特起诉，请求判决被告立即偿还借款人民币5500元并自2017年1月13日起至归还欠款之日止按同期银行贷款四倍利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告黄细豪向本院提交的证据有：1.陆光明身份证复印件；2.借据；3.黄细豪身份证复印件。
被告陆光明未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年1月13日，被告陆光明向原告黄细豪出具借据一张，约定被告陆光明因资金周转向原告黄细豪借款现金5500元，于2017年5月30日前以现金方式归还，逾期利息将按同期银行贷款四倍利率计算。
庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，被告借款用于资金周转，借据内容是打印的，借款人签名及指模均是被告的，借款5500元在写借条时当场现金支付给被告，但被告至今分文未还，要求其归还借款及从逾期之日即2017年5月31日起按约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有被告陆光明立具的借据及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆光明向原告黄细豪借款5500元的事实，有被告陆光明出具的借据予以证实，该借据确表明被告向原告借现金5500元，本院对此予以确认。被告陆光明借款后未按约定履行还款义务，至今分文未还，其行为已违反约定及相关法律规定，属违约行为，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，双方约定了逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，但未约定借期内利率，依照相关法律规定再结合原告的诉请，逾期利息应从2017年5月31日以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿清之日止，但年利率最高不得超过24%。
被告陆光明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆光明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告黄细豪欠款5500元及利息（利息自2017年5月31日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿清之日止，但年利率最高不得超过24%）。
本案受理费25元，由被告陆光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5385号
原告：卞长生，男，1960年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告卞长生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4012.17元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞长生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告卞长生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为458010.64元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年10月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为4012.17元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4012.07元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卞长生违约金4012.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执664号之一
申请执行人西宁城北天行源建材经营部。
经营者:翟龙法
被执行人:敬其远
本院在执行申请执行人西宁城北天行源建材经营部与被执行人敬其远买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北天行源建材经营部于2017年10月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2085号
原告：南京嘉阳农资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖东路16号-1。
法定代表人：孙照明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
被告：无锡市叶盛货运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区飞宏路58号301。
法定代表人：盛卫成。
原告南京嘉阳农资有限公司（以下简称嘉阳农资公司）与被告无锡市叶盛货运有限公司（以下简称叶盛货运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告嘉阳农资公司的委托诉讼代理人薛森儒到庭参加诉讼。被告叶盛货运公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉阳农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶盛货运公司按当前市场价返还141896元，并承担违约金7070元，合计148966元；2.判令叶盛货运公司按合同价开具1620吨氯化铵的销售发票；3.判令叶盛货运公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年12月12日，双方签订一份买卖合同，由嘉阳农资公司向叶盛货运公司购买2000吨淮安华尔润产氯化铵，单价265元/吨，总价款53万元，叶盛货运公司承诺于2014年12月15日开始发货，2015年1月5日前交货完毕。合同签订后，嘉阳农资公司依合同约定向叶盛货运公司付款50万元，但叶盛货运公司未依照合同约定及时足额履行交货义务，至目前为止仅发货1620吨，余货虽经多次催要但再未发出。期间，嘉阳农资公司多付的200吨运费计8500元亦未退还。故诉至法院，请求判如所请。
被告叶盛货运公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，嘉阳农资公司（需方）与叶盛货运公司（供方）签订《购销合同》一份，向叶盛货运公司购买淮安华尔润生产的氯化铵2000吨，单价为265元/吨，金额合计53万元。该合同第三项约定，结算方式为银行承兑支付，合同签订后三个工作日内支付货款。第四项约定，淮安华尔润厂区车（船）板交付，2014年12月15日始发，2015年1月5日前交付完毕，供方按照需方提供的运具发货数安排发货，未能按照双方约定时间发货完毕，产生的滞期费及市场跌价风险均由供方承担。
2014年12月15日，嘉阳农资公司以银行承兑汇票形式向叶盛货运公司支付货款50万元。
在嘉阳农资公司提交的其与案外人陈永和的结算协议中记载：2014年12月15日，陈永和与嘉阳农资公司签订合同，向嘉阳农资公司购买淮安华尔润产氯化铵1000吨，现嘉阳农资公司发货600吨；陈永和曾于2015年1月23日、3月16日向盛卫成支付800吨运费34000元，现盛卫成只发运600吨货物，今由嘉阳农资公司先行退还陈永和200吨运费8500元，后由嘉阳农资公司向承运人盛卫成收取。
据嘉阳农资公司陈述：叶盛货运公司向其发货1620吨，乘以单价265元/吨，发票金额为429300元，余额为70700元；50万元对应的货物为1886.792吨，相差266.792吨，起诉时氯化铵的市场价为500元/吨，计算出应返还的金额为133396元，加上垫付的8500元，即为起诉的金额141896元；违约金按余额70700元的10%计算，结果为7070元。
上述事实，有《购销合同》、银行承兑汇票签收单、结算协议、银行明细、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。嘉阳农资公司与叶盛货运公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嘉阳农资公司按约向叶盛货运公司支付货款50万元，但叶盛货运公司仅向嘉阳农资公司交付货物1620吨，发货金额合计429300元（265元/吨×1620吨）。叶盛货运公司未足额交付货物的行为已构成违约，应承担向嘉阳农资公司返还货款70700元（500000元-492300元）的违约责任。嘉阳农资公司主张的违约金7070元，符合法律规定，本院予以支持。嘉阳农资公司垫付的200吨货物运输费8500元，叶盛货运公司亦应向嘉阳农资公司支付。嘉阳农资公司诉请叶盛货运公司按合同价格向其开具1620吨氯化铵的销售发票，符合法律规定，本院予以支持。嘉阳农资公司主张按市场价计算应返还的货款金额，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。叶盛货运公司经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对嘉阳农资公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市叶盛货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉阳农资有限公司退还货款70700元，并给付违约金7070元。
二、被告无锡市叶盛货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉阳农资有限公司给付垫付的运输费8500元。
三、被告无锡市叶盛货运有限公司于本判决生效之日起十日内按合同价格向原告南京嘉阳农资有限公司开具1620吨氯化钠的销售发票。
四、驳回原告南京嘉阳农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告叶盛货运公司负担1900元，原告嘉阳农资公司负担1380元。公告费600元，由被告叶盛货运公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高欣梅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3316号
起诉人：巫胜康，男，1950年9月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
起诉人：曾荣忠，男，1950年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
2017年11月1日，本院收到巫胜康、曾荣忠的民事起诉状，向本院提出诉讼请求：判决曾荣德、周志政、钟登国、邱仕霖非法占有属于巫胜康之父巫万荣和曾荣忠之父曾其五的房产，赔偿现金80万元。事实和理由：巫胜康之父巫万荣在解放前，1928年、1929年间，在顺河街染料部代明粗老师那里学做生意，出师后，帮顺河街曾凡必，曾文忠(曾荣德之父)也在顺河街与曾凡必的门面对面做卖麻的生意。曾其五(曾荣忠之祖父)和他儿子在大南街163号做生意。解放前夕，曾文忠对巫万荣提出：曾文忠、巫万荣、曾其五共同投资，把生意做大点。巫万荣就同意了。三家人就将曾厚君的门面房和里面住房一齐买下来。解放后，1950年10月19日去办理契约和完税，有复印件可证明，情况属实。当时办契约和完税时，大家都不想抛头露面，就请马胜卿出面替三家买下门面和里面的住房。房产买下之后，门面做布匹、五金生意，里面住房左侧曾文忠和曾其五两家居住，巫万荣一家住里屋、右面。解放后1952、1953年，巫万荣在周兴场做生意，住在曾文忠姐夫家，干了三、四年。1956年公司走集体化。巫万荣将合伙的大南街20号门面和顺河街38平方米门面(巫万荣个人购买的门面，原代明粗的门面)一起投资入股在五金公司名下，原城关五金合作商店，后改为富华商店，曾文忠、巫万荣和曾其五也将合伙的门面投资入股。1958年公司合营。1988年以后，退得400多元股金，曾文忠、曾其五两家共退得1000多元。1977年，巫万荣退休时，仍然住大南街20号，巫胜康替父亲参加工作仍然住在父亲住的地方。1988年，城镇开始拆迁改造。巫万荣临终前还交代巫胜康将房子要回来。钟登国原富华商店担任过经理职务，邱仕霖原富华商店担任过经理职务。在国家拆迁房屋时，富华商店的负责人，周志政、钟登国、邱仕霖、曾荣德等人没有如实上报房子的事，为此，巫万荣投资在富华商店的房子没有得到赔偿。为此，希望判决曾荣德、周志政、钟登国、邱仕霖赔偿损失。
本院经审查认为：民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。起诉人巫胜康、曾荣忠所诉事实系企业改制及房屋拆迁的历史遗留问题，不是人民法院民事诉讼的受案范围。且本案讼争房屋1993年6月2日经隆昌县房地产管理局登记在曾文忠名下，1996年8月27日由隆昌县房地产经营开发公司进行了拆迁安置。现巫胜康、曾荣忠以各自父亲继承人的身份提起民事诉讼，也不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对巫胜康、曾荣忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执737号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
被执行人刘焕新,男,1977年8月27日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人蒋彩玲,女,1977年7月15日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人王献奇,男,1978年11月25日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与刘焕新、蒋彩玲、王献奇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人自愿退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十日
书记员 吕云峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第02670号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区天府大道中段1366号。
负责人：周国华。
被执行人：黄雪娇,女,汉族，1986年4月26日出生,住四川省荣县。
被执行人：刘超,男,汉族，1988年10月5日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第407号执行证书，于2015年11月30日立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行黄雪娇、刘超公证债权文书一案。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款本金386688.56元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄雪娇、刘超限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄雪娇、刘超共同所有位于成都高新区（西区）百草路1栋1单元15楼1501号房屋（权2971876，建筑面积,89.59平方米），该房屋经成都泰宇房地产交易评估有限责任公司于2016年7月25日评估，评估总价63.41元，2017年4月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人蒋秀芳以最高价73.728万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人黄雪娇、刘超名下所有的位于成都高新区（西区）百草路1栋1单元15楼1501号房屋（权×××，建筑面积,89.59平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋秀芳（身份证号码：）所有。
二、解除对被执行人黄雪娇、刘超所有的位于成都高新区（西区）百草路1栋1单元15楼1501号房屋的所有查封及抵押权人对上述房屋上设定的抵押权登记（抵押件号：预抵×××，他权证号：预抵×××）。
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人蒋秀芳单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年五月十九日
书记员 程 涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2599号
原告：邵珍珠，男，1952年12月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院民康医院，住所地长春市南关区平阳街***号。
法定代表人：张思宏，该医院院长。
委托诉讼代理人：王楠楠，该医院职工。
委托诉讼代理人：陈恩铭，吉林衡丰律师事务所律师。
原告邵珍珠与被告吉林大学第二医院民康医院（以下简称民康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵珍珠及其委托诉讼代理人刘丽曼、民康医院的委托诉讼代理人王楠楠、陈思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵珍珠向本院提出诉讼请求：1.民康医院赔偿邵珍珠2008年在桦甸市人民医院住院医疗费67897元；2.民康医院赔偿邵珍珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（以鉴定结论为依据计算）、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费等。诉讼费由民康医院承担。事实理由：邵珍珠因胃部不适于2007年11月1日入民康医院诊治，入院诊断为胃溃疡。民康医院在没有进行全面检查的情况下行胃大部分切除术，造成邵珍珠“胃瘫”，治疗至今，一直未愈，故诉至法院，请求法院查明事实，支持邵珍珠全部诉讼请求。
民康医院辩称：本案超过诉讼时效，民康医院对邵珍珠的医疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。邵珍珠未能提供证据证明其损害后果与民康医院的的医疗行为之间存在因果关系。邵珍珠在其他医院就诊及其自身疾病造成的伤残与民康医院无关，民康医院不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵珍珠于2007年11月1日因胃区不适伴进食后呕吐1周入民康医院住院治疗，入院诊断为胃溃疡，入院后，民康医院于同年11月11日对邵珍珠在硬膜外麻醉下行胃大部分切除术，术后于2007年11月30日出院，共计住院29天，支付医疗费44370.64元。出院后，邵珍珠因恶心、呕吐等症状先后多次在吉林大学第一医院二部、桦甸市人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，其中，中国人民解放军总医院第一附属医院于2008年2月5日出院诊断为：胃瘫、胃大部分切除术后。桦甸市人民医院于2008年12月1日、2009年2月18日、2009年7月16日、2010年9月13日出院诊断均存在胃轻瘫。但在此后的数次住院治疗中，对邵珍珠诊断结果中均未出现“胃瘫”或“胃轻瘫”的症状，本次起诉前，邵珍珠最后一次住院治疗中，桦甸市人民医院于2015年1月5日对邵珍珠作出的出院诊断为：胃大切术后、残胃炎、营养不良性贫血（重度）。现邵珍珠认为民康医院的医疗行为存在过错，导致其胃瘫，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，邵珍珠于2015年11月20日向本院提出司法鉴定申请，请求对民康医院是否存在诊疗过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及其参与度、邵珍珠的伤残等级、营养费及后续治疗费（医疗依赖）进行鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织双方当事人共同选定吉林华远司法鉴定中心作为首选鉴定机构，吉林大学司法鉴定中心作为备选鉴定机构，对以上鉴定项目进行鉴定。民康医院以吉林华远司法鉴定中心不符合鉴定资质规定为由，于2015年11月30日向本院申请吉林华远司法鉴定中心回避本次鉴定。因民康医院的申请回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定回避的法定事由，故对其回避申请不予支持，决定由吉林华远司法鉴定中心继续进行本次鉴定。后吉林华远司法鉴定中心以民康医院未能参加听证会导致鉴定无法继续进行为由终止此次鉴定，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2016年5月3日作出长中法（2015）司鉴字第1458号鉴定通知书，将此案退回。经合议庭决定，由双方当事人共同选定的备选鉴定机构吉林大学鉴定中心进行鉴定，邵珍珠拒绝备选鉴定机构进行鉴定，坚持要求由原鉴定机构吉林华远司法鉴定中心进行鉴定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，关于邵珍珠主张民康医院的诊疗行为存在过错，导致其“胃瘫”的损害后果的事实，涉及医学专业问题，医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果之间是否存在因果关系应以司法鉴定机构的鉴定意见作为人民法院审理案件的重要参考和依据。但本案在鉴定过程中，首选鉴定机构终止本次鉴定后，邵珍珠拒绝启用备选鉴定机构或者重新选定其他鉴定机构进行鉴定，坚持要求由原鉴定机构继续鉴定，致使本案鉴定程序不能依法进行，应承担举证不能的法律后果，故对邵珍珠的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回邵珍珠的各项诉讼请求。
案件受理费1497元，由邵珍珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田昊朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初686号
原告苏某。
委托代理人苏某。
被告冯某，男，生于1973年7月10日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷*排*号，无固定职业。身份证号码6127281973********。
委托代理人张某。
原告苏某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏建峰、被告冯某及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告和叶栓地三人合伙从陕西省彬县下沟煤矿发煤给湖北嘉鱼春祥矿业有限公司。2014年8月22日，被告冯某受原告苏某委托，从湖北嘉鱼春祥矿业有限公司结算了20万元的购煤款，但其即未供煤，又未将此款归还原告。致使原告的合法权益受到侵犯，故诉至贵院请求：1、依法判令被告冯某退还原告20万元购煤款及5万元差旅费。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：叶栓地出具的证明一份，用以证明原、被告及叶栓地三人合伙运煤，由原告出资，利润由三人平分的事实。
第二组：建设银行的进账单一份，用以证明被告从原告方的客户收取20万元的事实。
第三组：湖北嘉鱼春祥矿业有限公司证明一份，用以证明被告受原告委托收取了20万元的供煤款，未向原告归还的事实。
被告冯某辩称：原告苏某与被告冯某系雇佣关系，2014年8月21日之前，原告向湖北嘉鱼春祥矿业有限公司陆续发煤60余万元。经原告授权被告领取了本案争议的20万元后向陕西省彬县下沟煤矿支付了拖欠的煤款和运费，故被告不应当退还原告20万元。被告在受雇于原告发煤期间，以打借款条的形式预借了5万元差旅费，原告已于2015年7月24日以民间借贷向法院提起了诉讼，现被告对一审判决不服上诉于榆林市中级人民法院。现原告在本案中再次对该笔差旅费提起诉讼显系不当。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。
被告向法庭提交了以下证据:
第一组：民事判决书两份、民事上诉状一份，用以证明原告于2015年9月11日以不当得利纠纷起诉被告要求退还13万元的购煤款，被榆阳区人民法院依法驳回诉讼请求。2015年7月24日，原告持被告写下的差旅费条据以民间借贷纠纷提起诉讼。一审判决后，被告对该判决不服，现该案还在上诉期间的事实。
第二组：提煤单及发煤票原件五支、复印件十支，用以证明被告受原告委托结算回的煤款20万元已经支付了拖欠煤矿的煤款及运输单位运费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：该证明的内容不符合合伙的常理，叶栓地应当以证人的身份出庭作证，另外原告陈述给被告支付差旅费的事实，充分证明双方系雇佣关系。对原告提交第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：煤炭供销合同是原告与湖北嘉鱼春祥矿业有限公司签订的，合同约定先送煤后结算，故该20万元是原告授权被告领取后用于向供煤方支付煤款和向运输方支付运费的款。对原告提交第三组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：湖北嘉鱼春祥矿业有限公司出具的证明中“2014年8月21日，冯某受苏某委托前来我公司水泥厂要求从财务应付苏某的煤款中支付20万元”与“收到款后冯某并没有给我公司供煤”的事实前后矛盾。
原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：两份判决书与本案没有关联性。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：内容有涂改部分，且没有原告签字认可，与本案没有关联性。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的三组证据，被告均有异议。经审查，该三组证据虽然能够证明被告在原告授权下领取了20万元，但是否构成不当得利，仍缺乏足够证据，故依法不予认定。被告冯某提交的两组证据原告均有异议。经审查，第一组证据中已生效的（2015）榆民初字第07301号民事判决书所认定的事实，能够证明原告供煤，被告负责发煤，双方之间对运煤账务未进行结算的事实，依法予以认定。第二组证据是否真实要待几方对账结算后才能确认，故依法不予认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告苏某从陕西省彬县下沟煤矿供煤给湖北嘉鱼春祥矿业有限公司，被告冯某负责在陕西省彬县装车发煤。2014年8月21日，被告冯某受原告苏某委托从湖北嘉鱼春祥矿业有限公司领款20万元。原、被告双方对运煤期间的账务未进行结算。现原告持湖北嘉鱼春祥矿业有限公司出具的银行进账单以不当得利纠纷诉至法院请求：1、依法判令被告冯某退还原告苏某20万元购煤款及5万元差旅费。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。而本案原告诉称原、被告双方系合伙关系，被告辩称双方之间系雇佣关系，无论从诉辩方的哪个角度看，本案的事实均不符合不当得利的构成要件。加之，被告受原告委托领取的20万元是否用于发煤等，要待几方对账结算后，才能长退短补。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。原告要求一并退还5万元差旅费之请求，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨维民
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初7930号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托代理人：张程、王登云，该分行员工。
被告：彭以星,男,1974年2月26日生，汉族，住扬州市。
被告：谢炳燕,女,1976年2月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告彭以星、谢炳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费依法减半收取3025元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年十月九日
书记员 朱雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7059号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。
法定代表人：陈炼兵，支行行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：龚强，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：罗芳，女，1992年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行诉龚强、罗芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚强所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋（权18×××55）进行保全，保全金额为664635.05元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人龚强、罗芳所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋（权18×××55）产权予以查封。
上述财产保全范围以664635.05元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐明伊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂红安杏民初字第00192号
原告蒙太云，男，1963年4月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县屏锦镇楠木村*组**号。
身份证号码：5122241963********。
被告汪建兵，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
身份证号码；。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告蒙太云到庭参加了诉讼，被告汪建兵经公告合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪建兵于2013年4月12日借其现金40000元，并于当天出具了欠条一张。双方约定还款期限为六个月。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款及利息。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、被告汪建兵所出具的借条一份，证明被告借原告款40000元的事实。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
人民法院依职权调查的证据有对被告所在地红安县杏花乡刘世科村的妇联主任赵杏荣的调查笔录一份，证实被告汪建兵下落不明。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2013年4月12日，被告汪建兵因经济困难在原告蒙太云处借款40000元，被告向原告出具了欠条一张，双方约定还款期限为六个月。该借款到期后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款40000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在约定期限内未偿还欠款。原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，依法按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建兵偿还原告蒙太云欠款40000元及其利息（从2013年10月12日起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息）此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐光辉
审判员 王爱霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴碧珠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2243号之一
原告：淄川区松龄路街道城张社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道城张社区。
法定代表人：许涛，居委会主任。
被告：沈玉兰，女，1943年10月14日出生，住淄川区。
淄川区松龄路街道城张社区居民委员会与沈玉兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告淄川区松龄路街道城张社区居民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄川区松龄路街道城张社区居民委员会撤诉。
案件受理费4500元，财产保全费3120元，由淄川区松龄路街道城张社区居民委员会负担。
审 判 员 宗志强
二〇一七年九月一日
法官 助理 李 静
代理书记员 耿 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16192号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陶虔玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：何俊，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3325号
罪犯刘海，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年5月20日作出(2015)浑南刑初字第182号刑事判决，以被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月17日起至2019年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执290号
申请执行人李强，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人李强依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初88号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了6932元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初88号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2425号
申请执行人邓炳照，住广州市荔湾区。
被执行人黄伟聪，住广州市荔湾区。
申请执行人邓炳照与被执行人黄伟聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1879号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款68000元、执行费920元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016���9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月6日履行支付欠款68000元、执行费920元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明，现申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2425号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月六日
书记员 宋煜珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)长刑终字第00309号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍洪峰，男，1973年10月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住哈尔滨市香坊区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年10月被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，2002年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人霍洪峰犯诈骗罪一案，于2014年10月21日作出（2014）宽刑初字第286号刑事判决。原审被告人霍洪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人霍洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2012年间，被告人霍洪峰以能办驾驶证为名，骗取被害人张某乙人民币（以下币种同）152900元、骗取被害人崔某某181700元、骗取被害人张某丙6500元，骗取被害人张某丁10000元，骗取被害人管某某4000元。
2011年至2012年间，被告人霍洪峰以能帮忙买到价格便宜的汽车为名，骗取被害人张会平张某乙000元，骗取被害人崔某某65000元。
综上，被告人霍洪峰诈骗5人，诈骗数额共计480100元。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：
1.户籍材料证实，被告人霍洪峰出生于1973年10月6日。
2.刑事判决书及释放证明证实，被告人霍洪峰的前科劣迹情况。
3.到案经过证实，公安机关接被害人报案后将被告人霍洪峰抓获归案。
4.银行转款凭证、查询详单及被害人统计的办驾照人员名单证实，各被害人的被骗金额。
5.房产证及查询结果证实，霍洪峰提供给张会平张某乙系虚假。
6.证人张某戊、韩某甲、韩某乙证言证实，其通过张会平张某乙驶证，张会平张某乙过他人办理，后得知张会平张某乙。
7.证人迂某某（霍洪峰姐夫）证言证实，霍洪峰没有找其办理驾驶证及购买车辆。
8.被害人张会平张某乙实，霍洪峰是其妹妹张某丙的男友，霍洪峰说他姐夫是哈尔滨公安局的，他姐夫认识别人可以办理驾驶证，4个月左右就能下来。于是其在2010年末在长春市等地陆续给了霍洪峰38个人的办证费用156100元，但至今也没有办下来。霍洪峰还说能从他姐的单位买走私车，骗其给霍洪峰汇款60000元，为了让其放心还给了房产证抵押，后经查是假的。
9.被害人崔某某陈述证实，霍洪峰说能通过他姐夫的关系办理驾照，其让霍洪峰帮忙办理56个人的驾驶证，从2011年9月至2012年2月，给了霍洪峰181700元。2011年9月，其要买车，霍洪峰说他姐夫在交警队能买到拍卖的拼装车，其分两次汇给他35000元；2012年4月，霍洪峰说通过他姐夫可以买到便宜的奥迪A6，同年7月其汇给霍洪峰50000元；事后霍洪峰以种种理由推脱，至今没有给车。
10.被害人张某丙陈述证实，2009年，其通过别人介绍认识了霍洪峰，霍洪峰说能给别人办驾照，其办了两个人，给了霍洪峰6500元，后来知道被骗了。
11.被害人张某丁陈述证实，2011年夏天，其妹妹张某丙的男友霍洪峰说能把其驾照增型，其汇给霍洪峰不是10000元就是13000元，后来知道被骗了。
12.被害人管某某陈述证实，2011年12月31日，霍洪峰说能给其驾照增型，其给了霍洪峰4000元，霍洪峰说找他在哈尔滨的姐夫办理。
13.被告人霍洪峰供述证实，其与张某丙是男女朋友关系，张会平张某乙萍的姐姐，其和张会平张某乙识哈尔滨驾驶协会的人，能帮人办理驾驶证，从2011至2012年间，张会平张某乙30多个人办驾照，每个人4000至9000元费用不等，张会平张某乙其现金及汇款的方式一共给其152900元，后来张会平张某乙钱，其就拖延时间，还给张会平张某乙假的房产证抵押；在2012年8月，其和张会平张某乙车需要钱，张会平张某乙60000元，但其没去倒车。2011至2012年，张某丙的姐夫崔某某找其办驾驶证，给了其181700元，其实际没有办理；2012年，崔某某说要买台车，其说能找到熟人，需要车款35000元，崔某某就给其汇款了；后来其又和崔某某说能买奥迪A6，合伙买，之后再卖出挣钱，崔某某汇给其50000元，后返回20000元。2012年，张某丙找其办驾驶证，其骗了张某丙6500元。2012年，张某丁找其给别人办驾驶证，汇给其10000元。张某丁的姐夫管某某也找其办驾驶证，给其4000元。其没有办证的能力，也没有买车的事情，都是虚构的，钱款都让其消费了。
原审法院认为，被告人霍洪峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于霍洪峰当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人霍洪峰有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人霍洪峰违法所得共计人民币四十八万零一百元，返还各被害人。
上诉人霍洪峰上诉称，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，控辩双方均未提供新的证据，据此，合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
合议庭评议认为，上诉人霍洪峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依据其诈骗金额及一贯表现对其在法定幅度内依法量刑亦并无不当，故霍洪峰“原判量刑重”的上诉理由不能成立。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 裴铭浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1707号之一
申请人王金柱，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人和其英贵，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
王金柱申请和其英贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初2110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人和其英贵在银山名下一卡通账户6229760540401XXXXXX存款不予支付（止付）。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月八日
书记员 杨 楠
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2068号
本院在执行陈昭与徐旻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐旻具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐旻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3270号
申请执行人吴颖瑜，女，1989年5月27日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人李彩莹，女，1989年4月2日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人冼少敏，女，1992年5月5日出生，住广东省高要市。
被执行人黄伟标，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人黄伟标责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初560号刑事判决书，于2017年7月14日由本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行责令退赔的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3270号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 梁瑞峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初4719号
原告：王建，男，1968年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈杨，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇新建路。组织机构代码68492222-4。
诉讼代表人：南通恒基置业有限公司管理人。住所地南通市南大街***号兴胜大厦*楼。
负责人：江平，主任。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄目云，女，系南通新江海联合会计师事务所职员。
原告王建与被告南通恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人陆雷、沈杨，被告南通恒基置业有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人丁大虎、黄目云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行过户义务，立即与原告办理如东县岔河镇通洋南路附近的恒基生活广场A幢1单元10xx号、10xx号、10xx号、11xx号共计658.82平方米的商业用房的过户手续。2、判决本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经人介绍于2013年1月11日与被告南通恒基置业有限公司签订了4份《商品房买卖合同》，购买其开发的如东县岔河镇恒基生活广场商业用房。4套商业用房面积合计658.82平方米，合同总金额620万元，单价为每平方米9411.01元。合同经如东县住房和城乡建设局房地产业科备案后，2013年1月14日原告分两次向被告南通恒基置业有限公司账户汇清房款，被告出具了收款事由为房款的收据。原告多次主张权利，要求被告协助办理过户手续，但被告以各种方式拖延，虽期间将商品房土地使用面积分摊备案单以及如东县房屋权属登记申请表交给原告，谎称正在办理交房准备，但最终仍然未能办妥手续。目前南通恒基置业有限公司已进入破产程序，南通新江海联合会计师事务所为破产管理人。综上所述，原、被告签订的房屋买卖合同已生效，被告在收取原告全部购房款后未办理过户手续，严重侵害了原告合法权益。故具状起诉。
被告南通恒基置业有限公司辩称，原告在本案中起诉属于重复起诉，具体理由如下：原告曾经在2015年就案涉的4套商品房向如东法院提出要求交付的诉讼请求，法院作出的（2015）东民初字第01764号民事裁定，认定原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，并驳回原告的起诉。原告的上一次起诉，后经二审和再审，均维持了如东法院的一审裁定。原告此次虽然以要求办理案涉房屋过户手续作为请求，其本质也是要求被告履行案涉4套商品房买卖合同的义务，与原告在2015年的起诉是属于同一诉讼请求，所依据的法律关系仍然坚持称为商品房买卖合同关系。因此，原告的请求是属于对2015年的案件的重复起诉。请求法院驳回。另外，本案也存在刑民交叉的事实，特别是省高院的裁定已经明确指出案涉的债权已经被列入刑事案件范围，根据相关的司法解释，即使存在民间借贷关系也应当驳回，请求合议庭在审理本案时，应当先就原告是否存在重复起诉的情形进行查明，在认定该事实之后，再决定是否进入本案的实体审查。
经审理查明，2015年8月，原告王建就案涉的如东县岔河镇通洋南路附近的恒基生活广场A幢1单元10xx号、10xx号、10xx号、11xx号4套商品房向本院起诉，提出要求交付的诉讼请求，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年2月29日，本院作出（2015）东民初字第01764号民事裁定，认为从目前原告向本院提交的证据来看，原告主张与被告间系商品房买卖合同关系依据不足，双方更符合民间借贷法律关系的特征。如东县公安局对被告涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，本案可能涉嫌犯罪。该案的案由确定为民间借贷纠纷，裁定驳回原告王建的起诉。王建不服一审裁定，向南通市中级人民法院提起上诉。2016年6月20日，该院作出（2016）苏06民终1929号民事裁定，认为双方虽然签订了商品房买卖合同，但并非为案涉商铺的真实买卖，而是作为双方借款合同的担保。恒基公司的陈述更为可信，就案涉款项双方应为借贷法律关系。现如东县公安局对恒基公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，本案可能涉嫌犯罪，原审法院据此裁定驳回王建起诉，于法有据。确定该案的案由为民间借贷纠纷，裁定驳回上诉，维持原裁定。王建不服二审裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，2017年6月9日，江苏省高院作出（2016）苏民申5958号民事裁定，认为一审、二审裁定根据双方合同的约定和履行情况及本案相关证据，认定双方虽然签订了商品房买卖合同，但并非为案涉商铺的真实买卖，而是作为双方借款合同的担保并无不当。如东县人民检察院作出东检诉刑诉[2016]227号起诉书，该起诉书载明：2013年1月至2013年6月期间，孙红红以恒基公司的名义，以交息40万元向王建借款500万元。该内容证实该节事实可能与本案事实存在交叉。因此王建主张与恒基公司间系商品房买卖合同关系依据不足，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。最终确定案由为民间借贷纠纷，裁定驳回王建的再审申请。
本院经审查认为，原告王建此次仍以商品房买卖为基础法律关系起诉，而案涉的事实和法律关系已经被一审、二审查明，经再审审查并裁定确认为借贷法律关系。一审、二审、再审裁定根据双方合同的约定和履行情况及本案相关证据，认定双方虽然签订了商品房买卖合同，但并非为案涉商铺的真实买卖，而是作为双方借款合同的担保并无不当。现王建又以商品房买卖为基础法律关系再次提起诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
案件受理费人民币55200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 缪忠玉
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨红霞
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第358号
国网河南镇平县供电公司：
你与王秋潭为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案的（2017）豫1324民初1966号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月五日
书记员 ： 吴 昊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执517号
申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码：15370186-0。
法定代表人：徐桦木，董事长。
被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地赣州市。组织机构代码：68094722-1。
法定代表人：罗镇城。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初66号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人赣州医药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽丰原药业股份有限公司货款人民币173000元和应承担的执行费。但被执行人赣州医药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人赣州医药有限责任公司在有关单位价值185000元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年五月十五日
书记员 周红卫
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1244号之二
原告：冯冬冬，男，住河北省河间市。
被告：湖北多跃商贸有限公司，住所地湖北省房县城关镇房陵东大道42号。
法定代表人：胡兵。
原告冯冬冬与被告湖北多跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙安修
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)朝刑初字第740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋声国，男，1975年9月27日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，本科文化，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院于2013年3月11日以京朝检刑诉（2013）472号起诉书，指控被告人宋声国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人宋声国在较长时间内不能到案，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 曹作和
代理审判员 王 杨
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孔祥赟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终80号
上诉人(原审被告):舟山德凯塑料机械有限公司（以下简称德凯公司）,住所地浙江省舟山市定海工业园区创园大道136号。
法定代表人：夏良军，董事长。
被上诉人（原审原告）：大冶市恒成新型材料有限公司（以下简称恒成公司），住所地湖北省大冶市城北新区20号路以北、9号路以东。
法定代表人：胡友泉，经理。
上诉人德凯公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3249号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德凯公司上诉称，其与恒成公司之间系承揽合同关系，其为恒成公司定作设备，本案应由加工行为地人民法院管辖，而加工行为地位于其住所地。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系恒成公司起诉德凯公司要求返还货款及赔偿损失等，争议标的为德凯公司负有的向恒成公司返还货款等义务，接收货币的一方，就是恒成公司，恒成公司住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。德凯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娄 晶
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第599-1号
申请执行人：张立君，男，55岁，汉族，现住包头市东河区南门外大街。
被执行人：刘永红，男，53岁，汉族，现住包头市东河区站。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2456号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金芬银行存款6100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 靖
二〇一五年八月十二日
书记员 马新平
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初590号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：肖艺平，男，1963年7月15日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告肖艺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告肖艺平自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告肖艺平的起诉。
本院认为，原告以与被告肖艺平自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告肖艺平的起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执恢71号
申请执行人：李现友，男。
被执行人：邴连慧，女。
本院在执行申请执行人李现友与被执行人邴连慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中，我院于2001年10月8日以被执行人下落不明，无财产可供执行为由终结执行。现我院依法恢复执行。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更31号
罪犯房亚文，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2014年8月15日作出（2014）洛南刑初字第00055号刑事判决，认定被告人房亚文犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年7月26日止），并处罚金45万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯房亚文确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯房亚文确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯房亚文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房亚文减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更386号
罪犯朱永庆，男，汉族，1973年3月27日出生于河南省平顶山市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年12月18日作出(2012)卫刑初字第236号刑事判决，认定罪犯朱永庆犯贪污罪，与原犯抢劫罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯朱永庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱永庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永庆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯朱永庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永庆减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2023年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1449号之一
申请执行人师九凤，女，1965年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人王志峰。
本院在执行师九凤与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1770号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄岳生、黄少丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5664号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更117号
罪犯彭永忠，男，1955年6月13日出生，汉族，新疆省石河子市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2014年7月11日作出（2014）南刑初字第02号刑事判决，认定彭永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元（刑期自2013年8月31日起至2018年12月30日止），于2014年12月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永忠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1216号
申请执行人张涛，男，汉族，住威海市环翠区建设西街。
被执行人威海新元化工机械有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初2734号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如��：
（2017）鲁1002民初2734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3674号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙张晖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙张晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙张晖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,789.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,789.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)单行执字第154-1号
申请人：单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。
法定代表人许金友，职务局长。
被执行人：单县汇丰市场开发有限公司。
法定代表人纪继前，男，汉族。地址单县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）单行审字第104号行政裁定书，责令单县汇丰市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人单县汇丰市场开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人单县汇丰市场开发有限公司在单县国土资源局应得款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王宝龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执475号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7980号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 田 野
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1221号
申请执行人：哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店，住所地：哈密市。
经营者：王光德。
被执行人：白海文，男，汉族，1984年10月16日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4683号民事调解书,即申请执行人哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店与被执行人白海文买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已协商履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初4683号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第640号
申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋小额借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初246号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人罗xx，又名罗xx，男，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，于2017年8月17日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经本院批准，于2017年8月31日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人罗xx犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人罗xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日14时许，被告人罗xx驾驶的晋ACxx**晋Axx**挂号重型半挂牵引车，在218省道临县xx镇xx村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且不按规定超车刮倒同方向行驶的辛xx骑的自行车，致使辛xx受伤，自行车受损，后辛xx经吕梁市人民抢救无效于2017年4月30日在医院死亡，造成一起重大交通事故。经临县公安司法鉴定中心鉴定：辛xx系脑挫裂伤、颅内巨大血肿压迫脑干生命中枢死亡。经临县交警队道路交通事故认定书认定：罗xx负事故的全部责任，辛xx在本起事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人罗xx与受害人家属达成协议，由罗xx一次性补偿受害人家属人民币五万六千元，受害人家属对被告人罗xx的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证据被告人的供述与辩解、到案经过、接警记录、通话记录、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、呼气酒精仪现场测试结果单、驾驶证、行车证复印件及查询单、保险单复印件、交通事故认定书、收条、情况说明、入所健康检查表、在逃人员信息登记表、前科劣迹查证表、涉案财物审查表、报保险记录、证人证言、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、协议、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗xx违反交通运输管理法规，因而发生了重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人罗xx如实供述犯罪事实，可从轻处罚。并求得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 王艳花
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高佳丽