wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初2013号
原告：马亚军。
被告:阙斌。
原告马亚军与被告阙斌不当得利纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日，公开开庭进行了审理。原告马亚军到庭参加诉讼，被告阙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙斌返还借款7万元及支付相应的利息（按年利率24%计息）；2.诉讼费用由被告阙斌承担。事实及理由，被告阙斌于2016年9月23日写了一份还款计划，计划分四次还清借款，现期限已过，经多次催还，被告仍然没有还款。为此特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因在外地务工，不能回来开庭。请求法院判令分期还款。其中四月份还一部分，其余的款项在五至六月全部还清。
原告为证明其主张向本院提交被告阙斌出具的还款计划借条一份、分配明细三份。上述证据，经举证、质证，结合庭审查明的事实，原告提交的材料符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，原、被告经人介绍后相识，二人关系一般，被告与(2016)湘3101民初2014号当事人邹学勤系朋友关系。之后，通过阙斌牵线原告与邹学勤认识。由于邹学勤称有工程，要求原告介绍工程队与其洽谈。原、被告及邹学勤同工程队签订合同并收取一定的款项，由原告给对方出具了借条。后，原、被告及其案外人邹学勤将所得的款进行分配，其中阙斌得款70000元。由于该工程最后没有施工，对方于2016年要求原告退回款项，将其诉至法院并对此进行判决。之后，原告多次找被告索取该款，被告于2016年9月23日给原告出具一份还款计划，写到：今借到马亚军人民币70000元整。2016年11月30日还15000元，2017年1月还15000元，2017年3月还15000元，2017年5月底还清。到期后，被告一直未给付原告款项，原告故诉至本院。
本院认为，民间借贷属于实践性合同，只有原告实际将借款金额支付给被告，才能认定双方债权债务关系成立生效，而不能仅凭《借条》“名义上”记载的金额来认定双方债权债务。而不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中原告为受害人或受损人，被告为受益人。本案原告以民间借贷将被告诉至本院，案由不妥。经审查并确定本案案由为不当得利纠纷。由于原告在另案中，已经被吉首市人民法院判决偿还他人的财产，而原告在向被告追索该财产时，被告已给原告出具了还款计划，同意将从原告手中取得的财务予以返还。由于被告出具的还款计划约定的还款时间尚未到期，被告对原告的该诉请又未提出异议，因此，原告诉请被告返还70000元款，理由正当，本院予以支持。由于被告给原告出具的还款协议中，没有利息约定，故原告要求按年利率24%计息，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阙斌在本判决书生效后于2017年3月31日前付原告马亚军款40000元，其余30000元在2017年4月31日前付清）；
二、驳回原告马亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阙斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年二月十六日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1938号
申请执行人：梁强，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：李艳华，又名李爱华，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院执行梁强与李爱华买卖合同纠纷一案。查明李爱华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十月十三日
书记员 谢立良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1271号之一
原告：宋忠伟，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：吴宪正，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，户籍地聊城度假区，现在国外打工。
因本案为离婚诉讼，该裁判文书做不上网处理。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汝海洋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第207号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人赵文，男，1968年10月30日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人赵文申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第207号支付令，限令被申请人赵文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第207号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3625号
原告李明，男，1969年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李明诉被告黄瑞刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702���初552号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢彦英，女，1963年7月7日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人谢彦英犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年11月27日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云、曾广耀出庭支持公诉。被告人谢彦英到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谢彦英与被害人黄某是婶姆关系，两家在阳江市江城区双捷镇康州村委会东边元村的土地存在纠纷。2017年3月10日15时许，土地确权工作人员到东边元村对土地登记信息及农户登记名单进行公示，谢彦英及黄某到场观看，后因田地问题发生争执。双方在互相推搡的过程中，谢彦英向黄某连踢几脚，黄某抵挡时被踢中右手掌、大腿等处，导致右手第4掌骨骨折，后在场村民将两人劝开。被告人谢彦英归案后，其家属积极对被害人黄某进行了赔偿，取得了黄某的谅解。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人谢彦英的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人谢彦英的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民��和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚，并建议本院以故意伤害罪判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人谢彦英在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢彦英的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢彦英无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢彦英犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对被告人可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被告人家属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢彦英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈玥霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初29号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黎柏怀，男，1975年10月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，现住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。2017年10月19日被抓获，2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年11月2日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人黎柏怀犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人黎柏怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月13日，被告人黎柏怀在本市天心区天心路简牍博物馆对面马路边，趁被害人赵某在该处停车睡觉之机，将被害人赵某放在��车副驾驶座位上的1部金色华为Mate9Pro(64G)手机盗走，随后以人民币1200元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。
经鉴定，该被盗的金色华为Mate9Pro(64G)手机价值人民币3330元。
2017年10月19日，被告人黎柏怀被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、监控视频截图等证据为佐证，指控被告人黎柏怀以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人黎柏怀被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黎柏怀归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黎柏怀曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚，建议对被告人黎柏怀犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，��处罚金。
经审理查明，被告人黎柏怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有接报案登记表、抓获经过,监控视频截图、现场照片、手机销售专用票据、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人赵某的陈述；被告人黎柏怀的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黎柏怀犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎柏怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、责令被告人黎柏怀退赔被害人赵某的经济损失人民币3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，��十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终31号
上诉人(原审被告)：烟台恒泰包装有限公司，住所地烟台市海阳市开发区烟台街12号。
法定代表人包建军，经理。
上诉人(原审被告)：包建军,男，1985年4月4日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人(原审原告)：烟台宸瑞工贸有限公司，住所地烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃居民区462号。
法定代表人孙德新，经理。
上诉人烟台恒泰包装有限公司及包建军因与被上诉人烟台宸瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1684号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，两上诉人的住所地均在海阳市，货物送达地亦在海阳市境内，即合同履行地在海阳市。本案不适用民诉法司法解释第18条之规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以两上诉人购买其纸箱欠付货款为由，诉请依法判令两上诉人支付货款及逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷。双方无合同履行地及诉讼管辖的约定，故本案应按法定原则由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市福山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月九日
书 记 员 李清玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1797号
原告彭源，男，1986年6月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张英，湖南云天律师事务所律师。
被告尹才智，男，1978年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告扶雄辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告彭源与被告尹才智、扶雄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告彭源到庭参加了第一次开庭审理，原告彭源的委托代理人张英、被告尹才智均到庭参加了诉讼，被告扶雄辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭源诉称：被告尹才智与原告彭源之父系生意合作伙伴。被告尹才智因资金周转困难向原告借款100万元。2014年1月10日，原告通过银行汇款方式向尹才智支付了98.5万元，另现金支付了1.5万元，共计100万元，同日，尹才智出具了借条，双方约定借期一个月，月息1.5%。2014年9月底，双方口头协商将借款月利率调整至2%。2015年7月31日，经双方结算，截止2015年8月10日，尹才智已付利息12.5万元，尚欠利息19.5万元。被告扶雄辉系尹才智之妻，涉案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金100万元与截止2015年8月10日的欠付利息19.5万元；2、从2015年8月11日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹才智辩称：1、借款本金不是100万元，原告彭源实际仅转账支付借款98.5万元；2、对原告诉请支付利息19.5万元没有异议；3、从2015年8月11日起的利息不应按月息2分计付，而应按借条载明的月息1.5分计算。
被告扶雄辉未予答辩。
经审理查明：被告尹才智因资金周转困难向原告彭源借款。2014年1月10日，原告彭源通过银行汇款方式向尹才智支付了借款98.5万元，同日，尹才智出具了欠条，其上载明，“今欠到彭源人民币壹佰万元整，借期一个月，月息1.5%”。2015年7月31日，双方就利息进行了结算，尹才智出具了欠条，其上载明，“今欠到彭源利息壹拾玖万伍仟元整，注：2014年1月10日借到2015年8月10日，利息总计32万，减去已付12.5万元，余欠19.5万元”。双方当事人对上述结息欠条所载内容均无异议，原告彭源认可被告尹才智已实际支付利息12.5万元。后原告催讨未果，诉至法院。
另查明，被告尹才智与扶雄辉于2002年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份资料、欠条原件二份、银行汇款凭条、结婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本案在庭审过程中，双方当事人对以下问题存在争议：1、借款本金的数额确定问题；2、双方是否已口头约定月利率调整至2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭源与被告尹才智之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方当事人之间的借贷关系合法有效，现尹才智未依约还款，已构成违约，其应当偿还。
关于借款本金的数额确定问题，原告彭源称银行汇款支付98.5万元，现金支付1.5万元，借条上亦载明借款金额为100万元，但彭源未提供证据证明现金支付1.5万元是实，且数额1.5万元与双方约定的一个月利息金额相一致，故本案不能够排除借款时预扣1.5万元本金作为利息的合理怀疑，本院依法认定实际借款本金为98.5万元。
关于双方是否已口头约定月利率调整至2%的问题，原告彭源称从尹才智出具的结息欠条可以看出，截止2015年8月10日，尹才智欠付彭源利息32万元，若按借条所载月息1.5分计算，利息总额与32万元有一定差距的事实可以说明双方确实对利率进行了调高，被告尹才智称双方未口头调整利率，欠条系根据彭源自报数额书写，出于信任其未进行核算，对欠条载明的欠付利息金额无异议，但其后利息只能按书面约定支付。本院认为，以借款本金100万元或98.5万元为基数，按月息1.5分计算，结息欠条所载利息金额高于依此方式计算得出的结果，故结息欠条可说明双方应当调高了2015年8月10日之前某部分时间段的利息，但并不能说明调高利率的具体是哪一时间段，是后段时间亦或调高后又调低，均有可能，且因借款本金存在两种可能及原告所述计付截止时间书写有误等问题，无法推算得出调整后的利率是多少，故在双方当事人约定利率不明的情况下，原告彭源又不能提供充分证据予以证明的，本院依法认定借款利率为借条所载月利率1.5%。双方约定从借款之日起至2015年8月10日止的应付利息为32万元，未超出法律规定，本院依法予以确认，被告尹才智应当支付此时间段产生的欠付利息19.5万元。关于2015年8月11日起至清偿之日止的利息，在借条明确约定的利率范围内，本院予以支持，超出部分的利息，本院依法不予支持。
另，涉案借款发生于被告扶雄辉与尹才智婚姻关系存续期间，且被告扶雄辉未予抗辩，故本院依法认定涉案债务系夫妻共同债务，应由被告扶雄辉与尹才智共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扶雄辉、尹才智在本判决生效之日起七日内偿还原告彭源借款本金98.5万元；
二、由被告扶雄辉、尹才智在本判决生效之日起七日内偿还原告彭源截止2015年8月10日所产生的利息19.5万元，并从2015年8月11日起以借款本金98.5万元为基数按月利率1.5%计付利息至本金清偿之日止；
三、驳回原告彭源的其余诉讼请求。
本案案件受理费14925元，减半收取7462.5元，财产保全费5000元，共计12462.5元，由被告扶雄辉、尹才智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 易礼梅
二〇一六年十二月二日
书记员 周倩萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３７８号
原告：常虹。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告常虹与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常虹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书记员 张小星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00130号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：白某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人白某某在某某农村信用合作联社账号上的428元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与白某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人白某某在某某农村信用合作联社账号上的428元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1343号
原告：杨某某，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：赵素君，辽宁律策律师事务所律师。
被告：付某某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年六月十三日
书记员 王晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第1721号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强。
委托代理人彭建苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张柏林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告张柏林信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月28日以被告张柏林已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费为减半收取为112元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 兰 叶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执5156号
申请执行人：深圳市众翔辉电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦D栋1楼D-109，统一社会信用代码914403006626907687。
法定代表人：朱芳，该公司总经理。
被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋，统一社会信用代码91440101791042003H。
法定代表人：涂道平,该公司董事长。
申请执行人深圳市众翔辉电子科技有限公司与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5141号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人90752元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案强制执行。
本案执行过程中，经调查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，全部生产设备及原材料等财产亦已被本院另案采取保全措施予以查封、扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已停止经营，并已被本院移送至广东省广州市中级人民法院进行破产审查。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执5156号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 刘 学 洁
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 志 航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终78号
上诉人(原审被告):王斌，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：张安斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：秦东，女，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人王斌因与被上诉人张安斌，原审被告秦东民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王斌上诉称，王斌的经常居住地在X室，其经常居住地系扬州市邗江区辖区范围内，扬州市广陵区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王斌、秦东的住所地均在扬州市广陵区辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。王斌上诉称其经常居住地在扬州X室，但其未提交相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月四日
书记员 谈福云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5085号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿山”、“阿文”，男，1985年7月18日出生，汉族，高中文化。刑拘前暂住深圳市宝安区宝城41区安乐一街146号201房。因贩卖毒品嫌疑，于2015年9月14日被羁押，9月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月21日被逮捕。现在押。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7235号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人颜大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日晚22时许，群众龚某某联系被告人刘某，表示要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定以200元人民币的价格在深圳市宝安区新安街道春天医院附近进行毒品交易。当晚23时左右，双方在上述地点见面，刘某在收取了龚某某现金200元之后，将用烟盒包装的一小包白色固体晶体交给了龚某某。当双方完成交易之后，附近民警现场将龚某某与刘某控制，并从龚某某身上查扣到交易所得的一小包白色固体晶体（重0.69克），从刘某处查扣到毒资200元人民币、黑色苹果6手机一部。
被告人刘某被抓获前，还与吸毒人员田某某约定于15日凌晨1时许在春天医院附近交易200元人民币价格的甲基苯丙胺，民警抓获刘某之后，根据线索，于15日凌晨1时许在春天医院附近将吸毒人员田某某抓获。
民警在抓获刘某之后，对被告人刘某位于深圳市宝安区41区安乐一街146号201房的住处依法进行搜查，从刘某居住的房间内共查扣到44包白色固体晶体（共重263.73克）、5包塑料袋、1台电子称、1部黑色诺基亚手机（号码为13168021528）等。
经鉴定，从现场交易的0.69克白色固体晶体中检出甲基苯丙胺；从宝城41区安乐一街146号201房内查获的263.73克白色固体晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并
处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2030年9月13日止）。
二、所缴获的毒品、电子称及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第981号
罪犯李春林，男，1981年5月23日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）白中法刑初字第70号刑事判决，认定李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年8月、2011年8月为李春林减刑1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去余刑1年11个月25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初1958号
原告宋风仪，男，1960年4月15日出生，汉族。
委托代理人宋琳娜，女，原告宋风仪之女。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路华晶广场*座**楼。
负责人朱建文，总经理。
委托代理人李书淳，女，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司法务，住该公司。
被告江苏徐工广联机械租赁有限公司。住所地：徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告祁明利，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告宋风仪与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、江苏徐工广联机械租赁有限公司、祁明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋风仪的委托代理人宋琳娜、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李书淳到庭参加了诉讼；被告江苏徐工广联机械租赁有限公司、祁明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋风仪诉称，被告祁明利驾驶被告江苏徐工广联机械租赁有限公司所有的苏C388**号车辆与其发生碰撞，经双方协商，由被告祁明利承担事故的全部责任，但被告至今未赔偿原告车辆损失费，现要求被告支付修理费6600元、精神损失费3000元、误工费2000元、诉讼费100元、律师费3000元、交通费200元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，现愿在交强险范围内赔偿原告损失，不同意承担原告其他损失的赔偿责任。
被告江苏徐工广联机械租赁有限公司、祁明利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年9月30日下午17时30分许，被告祁明利驾驶被告江苏徐工联机械租赁有限公司所有的苏C388**号车沿北辰大道由北向南行驶至环园中路右转弯时，与同方向由北向南宋琳娜驾驶的原告宋风仪所有的陕A613**车辆发生碰撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队第0097717号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祁明利承担本次事故的全部责任，宋琳娜无责任。另达成协议，两车损由祁明利承担，车损以苏C388**车保险公司定损单为准。又查，事故发生后原告对陕613**车进行修理，花费修理费6600元，因被告未予以赔偿，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司愿在交强险承保范围内承担原告损失，因被告江苏徐工广联机械租赁有限公司、祁明利未到庭，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。被告祁明利驾驶被告江苏徐工广联机械租赁有限公司所有的车辆与原告相撞，造成原告车辆损失，理应承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司作为肇事车辆苏C388**号车的交强险承保单位应在交强险承保范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆维修费6600元理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费3000元的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费2000元、律师费3000元、交通费200元，未提供证据，本院不予支持。原告花费车辆维修费6600元，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内赔偿原告维修费2000元。被告祁明利驾驶被告江苏徐工广联机械租赁有限公司所有的车辆造成本次事故，其作为实际侵权人应对原告车辆维修费4600元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋风仪车辆维修费2000元。
二、被告祁明利于本判决生效后十日内赔偿原告宋风仪车辆维修费4600元。
三、驳回原告宋风仪的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告已预交，现由被告祁明利承担，被告祁明利于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘瑜
二〇一六年五月五日
书记员 王璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初18号
原告：朱华，男，1959年8月23日出生，汉族，兰陵县二庙乡马村，居民。
委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所，律师。
被告：倪军委，男，1984年2月20出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告：盛力，女，1985年2月13日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告朱华与被告倪军委、盛力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人黄增彬到庭参加诉讼，被告倪军委、盛力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金2万元及利息。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2015年6月12日（农历2015年4月26日），被告倪军委向原告借款10000元，并出具借据一份。同日，被告倪军委与被告盛力共同向原告借款10000元，并出具借条一张。口头约定借款利息按照月利率2%计算。后经原告向被告催要，被告至今未还。
被告倪军委未到庭，未答辩。
被告盛力未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日（农历2015年4月26日），被告倪军委向原告借款10000元，并出具借据一张。同日，被告倪军委（倪伟）与被告盛力共同向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告向被告催要，被告至今未还。被告倪军委、盛力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借条、借据及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告倪军委向原告朱华借款10000元，有借据证实。被告倪军委与被告盛力共同向原告朱华借款10000元，有借条证实。原告朱华与被告倪军委、盛力的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告朱华要求被告倪军委偿还借款10000元及利息，要求被告倪军委与被告盛力共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告朱华称口头约定利息按照月利率2%计算，未提供证据证实，本院不予认定。利息应自借款逾期之日即2015年12月7日（农历2015年10月26日）起至判决确定履行之日止按照月利率0.5%计算。被告倪军委、盛力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪军委偿还原告朱华借款本金10000元及利息（利息自2015年12月7日起至判决确定履行之日止，按照月利率0.5%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告倪军委、盛力偿还原告朱华借款本金10000元及利息（利息自2015年12月7日起至判决确定履行之日止，按照月利率0.5%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪军委、盛力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e1d920e-f4e8-40d8-a31e-a72400e669f2&imgId=MGUxZDkyMGUtZjRlOC00MGQ4LWEzMWUtYTcyNDAwZTY2OWYyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月二十三日
书记员许雪飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初��第696号
原告黄某。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄某某。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱后于2009年×月×日在平果县民政局登记结婚。同年××月×日，双方生育女儿黄某茗，黄某茗现跟随原告生活。由于性格不合，双方经常为生活琐事吵闹，夫妻感情日渐淡薄。原告为此于2013年×月向平果县人民法院起诉，请求与被告离婚。平果法院于2013年××月作出（2013）平民一初字第599号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，原、被告各自分居生活，夫妻感情已完全破裂。为���，原告再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿黄某茗随原告生活，被告每月向黄某茗支付生活费500元，并承担相应的教育费和医疗费。
被告黄某某未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《结婚证》原件一份，证明原、被告于2009年×月×日登记结婚；
证据二、出生医学证明一份，证明婚生女儿黄某茗于2009年××月×日出生；
证据三、平果县人民法院（2013）平民一初字599号民事判决书，证明原告曾于2013年×月起诉，要求与被告离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告黄某某经自由恋爱后于2009年×月×日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。同年××月×日，双方生育一女孩，取名黄某茗，黄某茗现跟随原告生活。因性格不和，原、被告经常为家庭琐事吵闹。原告曾于2013年×月起诉至本院，请求与被告离婚。同年××月×日，本院作出（2013）平民一初字第599号民事判决书，判决不准予原告黄某与被告黄某某离婚。该判决作出后，原、被告双方各自分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。2014年×月×日，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。因性格不合，双方夫妻共同生活中经常为一些家庭琐事吵闹，在出现这些隔阂时，又未能进行及时有效的沟通，导致夫妻感情日渐冷淡。2013年×月，原告向本院起诉离婚，本院于同年××月×日判决不准予离婚后，双方仍各自分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉要求离婚，虽经本院调解，但其离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生女儿黄某茗长期跟随原告生活，原告要求直接抚养黄某茗符合法律规定及客观实际，故本院依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应当承担相应的生活费和教育费。根据平果当前的生活、消费水平，原告主张被告按500元／月的标准向黄某茗支付抚养费的要求过高，本院酌定由被告���月向黄某茗支付生活费300元，黄某茗的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某茗跟随原告黄某生活，由原告直接抚养。被告黄某某自2014年8月起每月向黄某茗支付生活费300元，黄某茗的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄碧雪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2980号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福超，该公司员工。
被告：向明，男，1963年12月25日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告向明合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福超到庭参加诉讼，被告向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付欠款59995.07元；２．请求判令被告向原告支付从2015年8月18日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司等会员在加油、换件、修车、货运等经营活动提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日将消费垫款归还原告。2015年5月12日，原被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告与“垫付宝”其他会员进行商业或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，截止原告起诉时止，被告仍欠原告垫付款59995.07元，经原告催收无果。特起诉，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据，本院认定本案事实如下：
原告开展名为“垫付宝”业务，为注册并签约会员间进行商品或者服务交易时提供无息消费垫款后，会员在指定的还款日将消费垫款归还原告。2015年5月12日，原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（会员合同号：垫000037251），同时，被告还向原告提交了《承诺函（LS11-1）》五份，向原告以及中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司等单位提交了《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》两份。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告同意按垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项；被告同意按垫付宝网站上列明的服务费收费标准（垫付款的2%），按时足额向原告交纳服务费；被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及费用，并按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等内容。被告注册并签约后，于2015年7月17日在广安市广安区尚睿电子产品经营中心消费60145元，该款由原告为其垫付。垫付宝网站上明确的还款日2015年8月17日，原告从被告领用的垫付卡中扣收垫款149.93元，因余额不足，尚有59995.07元未予扣回。被告一直未向该垫付卡存款，致使原告的垫款、服务费、违约金和滞纳金至今未予收回，经原告催收无果，于2016年11月10日起诉来院，请求依法判决。
本院认为，从《垫付宝（垫付卡）领用合约》内容来看，属消费性融资协议，可以认定原被告之间建立起了消费性融资合同关系。原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，除约定的服务费、违约金、滞纳金等综合利率高于民间借贷年利率36%外，其余内容没有违反法律强制性效力性规定，属有效合同，双方均应认真履行合同约定。原告按约为被告的消费行为垫款后，被告未按约归还垫款并支付相关费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告向原告支付欠款59995.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付从2015年8月18日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条规定，判决如下：
被告向明于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款59995.07元，并支付从2015年8月18日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计725元，由被告向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓嘉雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2349号之三
申请执行人杨某，男，2009年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。
负责人朱良桂，该村民委员会主任。
被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。
负责人郑杰，该村民小组组长。
(2017)湘0104民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组的银行存款45845.19元；或扣留、提取其应得收入45845.19元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第198号
原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人廖锋，主任。
委托代理人陈名涛，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告朱良东，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告朱良东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东国晖(上海)律师事务所负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终104号
上诉人（原审被告）：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道*号***房。
法定代表人：李强强，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：何成，男，汉族，1981年10月21日生，住福建省福清市。
委托代理人：秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
原审被告：彭龙，男，1975年12月10日生，住四川省南充市高坪区。
原审第三人：陈仁德，男，汉族，1970年8月26日生，住福建省福清市。
上诉人核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业华南公司）因与被上诉人何成、原审被告彭龙、原审第三人陈仁德建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
核工业华南公司上诉称，本案真正的债权债务关系是发生在被上诉人何成与原审被告彭龙之间，彭龙系本案实际的适格被告，何成与彭龙因建设施工形成的关系已经转化为债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由彭龙的住所地人民法院即四川省南充市高坪区人民法院审理。请求依法撤销六盘水中院（2017）黔02民初41号裁定，将本案已送至四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，从何成的起诉主张及提交的证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程毕都高速T15标段位于贵州省六盘水市境内水城县玉舍镇白龙山隧道至玉舍镇俄脚村，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故六盘水中院依法对本案享有管辖权。上诉人核工业华南公司所提本案真正的债权债务关系发生在被上诉人何成和彭龙之间，被上诉人何成与彭龙之间因建设施工形成的关系已转化为债权债务关系的上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人核工业华南公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 高华苑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3921号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
负责人:陶飚。
被执行人：张牡丹，女，1975年3月16日出生，住浙江省苍南县。
本院作出的（2017）浙0302执3921号执行裁定书，冻结被执行人张牡丹名下的支付宝账户。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人名下支付宝账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张牡丹名下支付宝账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更766号
罪犯茅全岳，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬东刑初字第71号刑事判决，以被告人茅全岳犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币300000元；非法获利人民币78600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第242号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯茅全岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茅全岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、年度优秀学员,获2015年12月单项表扬二次、年度记功，获2016年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯茅全岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅全岳减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张文雯
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执545号之一
申请执行人：胡某。
被执行人：万某。
本院在执行胡某与万某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂谷城民初字第534号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人万某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金968793.76元及利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人万某价值210万元的银行存款、股票、基金、有价证券、股份、车辆、到期债权、收益、收入、动产、不动产或其他财产（查封、扣押详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方正友
二〇一七年四月十七日
书记员 刘建祥
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0931民初445号
原告：霍培新，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，保德县东关镇马家滩村人，现住原籍。
被告：霍志宽，男，1973年8月7日出生，汉族，保德县某局职工，现住保德县东关镇城区。
原告霍培新诉被告霍志宽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理。原告霍培新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍培新撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告霍培新负担。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 马俊青
二〇一七年八月二十一日
书记员 王宏烨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2519号
原告：刘绪琴
原告：杨银和
原告：杨杨
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告刘绪琴、杨银和、杨杨与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。三原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告刘绪琴、杨银和、杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘绪琴、杨银和、杨杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪琴、杨银和、杨杨负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3034号
罪犯杨辉，男，1988年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鄂江汉刑初字第00849号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。2017年4月17日缴纳罚金10000元。2017年3月15日因不服管理受到行政警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在本次报请减刑的考核期内受到警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月27日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执644号
申请执行人：周绍彬，男，汉族，生于1962年8月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4046号民事调解书，受理了申请人周绍彬申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金2600元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特117号
申请人：成都晨娇房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号1栋1单元8楼7号。
法定代表人：高其桃，经理。
被申请人：杨娇，女，1995年11月20日出生，汉族，住四川省青川县。
申请人成都晨娇房地产经纪有限公司与被申请人杨娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。申请人成都晨娇房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都晨娇房地产经纪有限公司撤回申请处理。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年四月二十日
书记员 文钧浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思��初字第8407号
原告李斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告李斌与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李斌未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6002号
原告：陈安，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆诺泰物业管理有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1333号5单元2-2，统一社会信用代码：915002353395214542。
负责人:鲜家兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敬军，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人:黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
原告陈安与被告重庆诺泰物业管理有限公司云阳分公司（以下简称诺泰物业云阳分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安及其特别授权委托诉讼代理人周旭，被告诺泰物业云阳分公司的特别授权委托诉讼代理人黄敬军、黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、交通费、鉴定费、营养费合计121966.16元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告长期居住在其兄弟陈世德家，陈世德的房屋位于云阳县新县城××××，此小区的物业由被告管理。2017年9月10日晚上××××因停电导致电梯没有运行，原告上下楼只有从楼梯通过。2017年9月11日上午6点多钟原告从17楼通过楼梯间准备到小区，步行到15楼处，因楼梯间没有路灯，也没有应急灯，原告看不清梯面一脚踩虚摔倒在楼梯间过道，导致腰部、臀部等多处受伤，后经邻居发现告知其兄弟陈世德后被送到云阳县人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折等。2017年10月26日，经重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告为：1、十级伤残；2、护理期限为90日；3、后续治疗费5000元。综上所述，被告在原告所居住的小区停电后没有告知原告，楼梯间没有照明灯、应急灯等照明设备，上述原因直接导致原告受伤，根据侵权责任法的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告诺泰物业云阳分公司辩称，原告并非长期居住在其兄弟家；被告在下梯道时受伤并没有通知物业公司，公司保安去的时候原告坐在楼梯上，但到底是怎么回事公司并不清楚；作为小区物业服务的诺泰公司，在停电后尽到了告知义务，在各通道口贴了停电告示；在小区微信群也发了通知。公司没有直接的侵权行为。因此，物业公司不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈安居住在位于云阳县新县城××××其兄弟陈世德家，××××小区的物业服务由被告诺泰物业云阳分公司负责。2017年9月10日下午3点40分左右，××××小区B栋负1楼电梯井房发生火灾，导致配电设备设施被烧毁，××××小区A、B、C栋楼全部停电，电梯及照明均无法运行，业主进出只能通过楼梯梯道行走。因配电线路被烧毁，物业公司亦无法进行发电。2017年9月11日清晨6时许，原告从××××栋×楼通过楼梯梯道往小区行走，步行到15楼处，因脚步踩虚摔倒在楼梯间过道上。经云阳县人民医院诊断：胸12椎体压缩性骨折；骨质疏松症；腰5椎体终板炎；胸腰椎退行性骨关节病；肝硬化失代偿期；脾大、脾功能亢进；肝多发性囊肿；左肾囊肿；右股骨颈陈旧性骨折；慢性乙型肝炎；右下肢截肢术后。原告住院治疗7天。2017年10月26日，重庆市云阳司法鉴定所受案外人吴勇委托对原告伤残程度等作出司法鉴定意见：陈安系十级伤残；护理期评定为90日为宜；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费5000元。因赔偿问题，原告遂向本院起诉。
另查明，原告陈安系城镇居民，无业，低保户，右下肢截肢。
该小区9月10日下午停电，11日晚上恢复居民照明，13日恢复电梯用电。该火灾事故原因公安、消防未出具结论意见。物业公司在停电后在电梯口、公示栏等地均张贴了《温馨提示》。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、登记信息、住院病历资料、发票、医院费用清单、司法鉴定意见书以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否构成侵权，是否应承担责任。
原告认为，被告从事物业管理服务活动，对小区停电有安全注意义务，在小区停电后被告未安装照明灯，导致事故发生，被告有过错，且其过错与损害结果之间有直接的因果关系，故应当承担责任。
被告认为，小区停电并非物业管理公司的过错，是因电板房电路被烧毁导致在短时间内无法恢复供电，公安、消防、电力公司都无法得出被烧毁的原因结论，停电后，公司在电梯口、公示栏等明显地方都张贴了《温馨提示》，提醒广大业主注意安全。公司亦积极配合电力公司抢修。按《物业服务合同》第二十四条的约定，因不可抗力导致的中断服务或是因非乙方责任造成的供水、供电、通讯、有线电视及其他共用设施设备的障碍和损失，公司均不应承担责任。
本院认为，按照侵权责任法的规定，侵权责任的构成要件至少有三个，一是行为人的过错，二是损害事实的存在；三是侵权行为与损害事实有因果关系。本案原告按侵权责任主张损害赔偿，其举示了损害事实的存在，即原告陈安摔倒受伤的事实及损害后果，但未举示被告存在过错以及其过错与损害之间存在因果关系的证据。因此，从侵权责任上审查，原告应承担举证不能的后果；从本案查明的事实来看，该幢楼在9月10日下午都已停电，原告对停电这一事实是明知的，其停电原因是小区电梯井房发生火灾，电板线路被烧毁，导致短时间内无法恢复供电，亦无法发电，该火灾的原因公安消防未作出结论，故无法判定被告物业公司管理上存在故意或过失；其次，物业公司在停电后张贴了告示提醒小区业主注意安全并积极协助电力部门抢修供电设施，物业公司尽到了其职责范围内的责任；物业服务公司只对小区提供的、现有的、已经安装的设备设施进行管理和维护，《物业服务合同》对物业公司在停电后又无法恢复供电和发电的情况下应采取的补救措施未作规定和要求。不能将停电后需安装照明设备的义务强加于物业公司。因此，物业公司在停电后履行了相应的管理职责和合理的安全提示注意义务。故原告主张“因停电导致原告无法看见下楼的梯道，被告对停电没安装照明设施，被告有过错”的主张本院不予支持。原告在自身有残疾、明知停电的情况下下楼不高度注意和采取相应措施，其受伤是因自己踩虚梯道摔倒而造成，其责任应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈安的诉讼请求。
案件受理费减半收取计505元，由原告陈安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年十二月十八日
书记员 何灵芝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3444号之一
原告：刁宗齐，男，1989年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：于志萍（系刁宗齐母亲），女，1964年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港博大房地产开发有限公司，住所��连云港市海州区郁洲南路博纳花园城办公楼。
法定代表人：夏闻，该公司经理。
原告刁宗齐与被告连云港博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁宗齐撤诉。
案件受理费4497元，减半收取计2248.5元，公告费400元，由原告刁宗齐负担。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执205号
申请执行人：唐东斌,女,住所地宇镇。
被执行人：魏红波,男,住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：吴建国,男,住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司,住所地长春市。
法定代表人：阚学芬，系董事长。
本院在执行申请执行人唐东斌与被执行人魏红波、吴建国、长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，抚松县人民法院作出的（2015）抚民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐东斌于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1150562.9元及利息362144元（利息自2011年12月31日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）、迟延履行利息44095元，承担案件受理费26196元，评估费15000元，总计1597997.9元，本院依法受理。本案在诉讼中，抚松县人民法院于2015年4月7日裁定查封被执行人魏红波所有的位于靖宇县靖宇镇金盛元小区临街220平方米门市房。本院于2016年4月21日委托白山市经纬房地产土地评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价格为1166800元，在拍卖过程中，双方当事人于2016年7月26日达成协议以该房屋抵顶120万元。本院于2017年3月30日提取被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在抚松县天池圣景房地产开发有限公司的尚欠工程余款38万元扣划至靖宇县人民法院，并给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)抚民二初字第407号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振生
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 军
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民小额字第532号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：糟丽娟。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告糟丽娟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邵民初字第4185号
原告庄淑钗，女，汉族，个体工商户。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告张景莲，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告庄淑钗与被告张景莲买卖合同纠纷一案中，原告庄淑钗于2014年1月8日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄淑钗撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告庄淑钗负担。
审判员 刘军伟
二〇一四年一月八日
书记员 罗思珍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执384号
申请执行人：刘德凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年6月17日立案执行刘德凤申请执行的与于成贤委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执384号案件的本次执行程序。本次终结标的为34470元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十二日
书记员 王立智
江苏省无锡市惠山区人民法院
  民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5222号
原告：无锡市大顺钢管有限公司，统一社会信用���码91320206726533228R，住所地无锡市惠山钱桥街道钱威路83-3号。
法定代表人：奚介平，无锡市大顺钢管有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆武君（受无锡市大顺钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：常州融基机械有限公司，统一社会信用代码91320411673928727P，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号。
法定代表人徐听远，常州融基机械有限公司总经理。
原告无锡市大顺钢管有限公司（以下简称大顺公司）与被告常州融基机械有限公司（以下简称融基公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告大顺公司的奚介平法定代表人奚介平及委托代理人陆武君到庭参加诉讼，被告融基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大顺公司诉称，其与融基公司存在买卖关系，融基公司拖欠85807元未支付。请求法院判决融基公司支付货款85807元并支付自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告融基公司未作答辩。
经审理查明，融基公司多次向大顺公司购买钢管等货物。大顺公司依约向融基公司供应了货物，合计产生货款190807元，融基公司支付了100000元。2015年8月21日，融基公司向大顺公司出具了欠条，确认结欠90807元货款，约定同日支付5000元、余款85807元9月底支付15000元，余下每月支��5000元。出具欠条后融基公司支付了5000元，尚欠85807元未支付。大顺公司遂诉至法院。
上述事实，由欠条、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，大顺公司与融基公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。融基公司应按约支付大顺公司相应货款。双方约定融基公司每月还款，但融基公司未按约定履行义务，构成违约，融基公司以行为表明其不可能按约履行还款义务，大顺公司有权要求融基公司一次性归还全部货款。融基公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对大顺公司所举证据进行质证的权利，应由融基公司承担不利的法律后果。现大顺公司要求融基公司支付85807元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州融基机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市大顺钢管有限公司货款85807元并支付逾期利息（以85807元为基数，自2016年9月7日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元、保全费920元，合计1895元，由融基公司负担。该款已由大顺公司预交，融基公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给大顺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审判员 张玮
二Ο二Ο一六年十一月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凡明，男，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人：程甦，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
一审第三人：李兴春，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审第三人：邓显中，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
再��申请人郭凡明因与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）以及一审被告、二审上诉人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）、一审第三人李兴春、邓显中建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终00794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凡明申请再审称，一、二审人民法院基本事实认定错误，郭凡明与恒通公司已形成债权债务关系，天仙湖公司与恒通公司之间的债权债务关系应当依据天仙湖公司和恒通公司之间的合同约定另案解决。一、二审人民法院对证据采信不当，导致事实认定错误。一、二审判决由天仙湖公司直接向郭凡明返还200万元可能导致郭凡明无法收回履约保证金。郭凡明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的��定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，郭凡明称，天仙湖公司将“黄金海岸四标段建设工程”发包给恒通公司，经朋友介绍其与恒通公司口头约定将上述工程全部转包给郭凡明，郭凡明收到天仙湖公司的进场通知书后，按恒通公司要求向天仙湖公司交纳200万元履约保证金。庭审中，恒通公司和李兴春对郭凡明的陈述予以否认。经查，恒通公司与天仙湖公司之间对履约担保金约定的方式为恒通公司将足额现金存入自己设立的银行专户，由天仙湖公司通过监章手段进行监控，恒通公司并没有义务向天仙湖公司直接支付履约担保金。虽然郭凡明举示恒通公司要求天仙湖公司退还履约保证金的申请，但恒通公司称出具申请的目的���应郭凡明请求协助其收回履约保证金，恒通公司事前对郭凡明向天仙湖公司交纳履约保证金并不知情。因为郭凡明举示的证据不足以证明其是按照恒通公司的要求向天仙湖公司交纳200万元履约担保金的事实，郭凡明与恒通公司之间并未形成明确的债权债务关系，并且本案中恒通公司也并未实际占有涉案保证金，所以一、二审人民法院对郭凡明要求恒通公司返还履约保证金本息的诉讼请求不予支持并无不当。
二审审理中，郭凡明出示了周小平出具的《情况说明》，拟证明周小平与郭凡明没有合伙关系、周小平与郭凡明、李兴春均是朋友关系、郭凡明代恒通公司向天仙湖公司转入保证金200万元等事实。李兴春质证认为，郭凡明与他并不相识，他没有要求郭凡明向天仙湖公司交纳200万元保证金，该款是郭凡明自己到天仙湖公司交纳。恒通公司质证认为，周小平的《情况说明》并非二审新证据，证明内容恒通公司并不知情。郭凡明在一审时也未申请周小平作为证人出庭作证。二审人民法院根据庭审时各方对该证据质证的过程，对周小平的《情况说明》这一证据不予采信符合法律规定。
综上,郭凡明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭凡明的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蹇璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4753号
原告西安宏星广告设备有限公司，住所地：西安市碑林区
法定代表人肖志芳，总经理。
委托代理人张海亮，
被告成都飞阳广告有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路
法定代表王德全。
被告熊霞，
本院在审理原告西安宏星广告设备有限公司与被告成都飞阳广告有限公司、被告熊霞买卖合同纠纷一案中，原告西安宏星广告设备有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。经审查，原告西安宏星广告设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安宏星广告设备有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告西安宏星广告设备有限公司承担。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雨荞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初845号
原告：倪天才，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省阿坝县。
委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。
被告：任浩，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告倪天才与被告任浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪天才的委托诉讼代理人唐奔平，被告任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天才提起诉讼，请求判令：一、被告任浩赔偿原告车辆维修费24903元、施救费500元、误工费672.5元、交通费200元、律师代理费5000元。二、放弃车辆登记车主在交强险内承担的赔偿责任。
2017年8月13日，任浩驾驶川Ａ×××××号汽车，由郫都区方向沿沙西线往都江堰市区方向行驶，08时20分许，任浩驾车行驶至都江堰市灌天路沙西线天马镇二郎村路段调头时，与相对方向的倪天才所驾川Ａ×××××号车相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。2017年9月26日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：任浩承担此次事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失，被告应依法承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告任浩辩称，一、对道路交通事故认定书的责任划分持异议。二、川Ａ×××××号汽车登记车主是刘芝秀，驾驶人是任浩，该车未投保交强险。三、原告主张的车辆维修费和施救费无异议，误工费、交通费、律师代理费不认可。四、事故发生后，被告已支付原告5000元的损失要求在本案中处理。
经审理查明，2017年8月13日，任浩驾驶川Ａ×××××号汽车，由郫都区方向沿沙西线往都江堰市区方向行驶，08时20分许，任浩驾车行驶至都江堰市灌天路沙西线天马镇二郎村路段调头时，与相对方向的倪天才所驾川Ａ×××××号车相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。2017年9月26日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：任浩承担此次事故的全部责任。事故发生后，倪天才所有的川Ａ×××××号车经都江堰市欣荣汽车服务有限公司维修，原告为此支付车辆维修费24903元，施救费500元。事故发生后，被告支付原告5000元。
另查明，任浩驾驶的川Ａ×××××号汽车登记所有人系案外人刘芝秀，该车未投保机动车交强险和第三者商业险。庭审中，原告放弃车辆登记车主在交强险内承担的赔偿责任。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修清单，维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分是否适当？二、原告主张的各项财产损失的赔偿范围、其损失能否得到全额支持？
对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案中，都江堰市公安局交通警察大队就本次交通事故依据的道路交通安全法律法规，处理程序合法，责任划分适当，本院对都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）予以采信。根据该事故责任认定，确认在超出交强险责任限额内由任浩承担全部赔偿责任。因川Ａ×××××号汽车未投保机动车交强险和第三者商业险，庭审中，原告自愿放弃川Ａ×××××号汽车的登记车主在交强险内承担的赔偿责任，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。
对争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，被告任浩对上列损失应承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费24903元，施救费500元，有原告提交的维修票据和维修清单、施救费票据，被告对此亦无异议，本院予以确认。对原告主张的替代性交通工具。原告的车辆因交通事故受损后无法继续使用，造成原告日常出行必然产生一定的费用，因此，原告要求通常替代性交通工具的主张本院予以支持，本院酌情确认为200元。对原告主张的误工费、律师代理费不属于本案赔偿的范围，本院不予确认。
综上，原告主张的各项财产损失经本院确认为25603元，扣除登记车主应承担的交强险财产损害赔偿限额为2000元，被告已支付原告5000元，被告任浩应向原告倪天才支付财产损失为18603元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告任浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告倪天才支付交通事故财产损失人民币18603元；
二、驳回原告倪天才的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半案件受理费228元，由被告任浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一八年四月九日
书记员 武晓磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第902号
罪犯何武龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年1月31日作出(2013)江恩法少刑初字第3号刑事判决，以被告人何武龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何武龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何武龙获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何武龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何武龙减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04606号
原告：罗某，女，汉族，农民，1973年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：赖某，男，汉族，农民，1972年7月29日出生，住重庆市江津区。
原告罗某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，经人介绍与被告相识谈婚，于1995年1月10日在原江津市石蟆镇仙鱼乡人民政府登记结婚，于1995年7月7日生育一女孩，取名赖某甲，现已独立生活。共同生活中，夫妻感情一直不好，因被告经常喝酒，长期喝酒发酒疯，没有共同语言，没有感情基础，被告对家庭没有责任感情，我们经常发生争吵，一家过得不幸福，被告从不关心我，我实在无法与被告一起生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赖某辩称：婚后我们的夫妻感情一直很好，我偶尔有喝酒的习惯，喝酒后有时与原告发生口角，但并不影响我们的夫妻关系，我愿意改正，要求原告不离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年1月10日办理结婚登记，婚后于1995年7月7日生育女孩赖某甲，现已独立生活。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，能和睦相处。近年来，主要是被告有时爱喝酒，酒后与原告发生口角纠纷，双方产生隔阂，不能及时的化解，形成积怨，现原告诉讼来院要求与被告离婚。案经本院调解无效。
上述事实由双方当事人的陈述，身份信息，结婚证复印件，证人证言，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方结婚以来，共同生活至今，能和睦相处，说明已建立起了一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中，各自改正自己的不足之处，相互包容和谦让，互敬互让，夫妻关系是能重归于好的。现原告起诉来院，要求与被告离婚，但在举证期限内未提供夫妻感情破裂的证据加以证明，对此原告的请求本院不予支持。庭审中，被告愿意改正不足，求得原告的谅解，说明被告有继续经营好婚姻家庭的愿望，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告赖某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年六月四日
书记员 李本豪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1183号
申请执行人：吴海龙。
被执行人：周靖。
吴海龙与周靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）衢江商初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴海龙于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周靖归还借款60000元，并支付违约金18000元及律师代理费损失4500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周靖共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园春晓苑3幢3单元202室房屋已被杭州市上城区人民法院首封，并依法处置中。申请人吴海龙吴海龙于2016年6月21日向本院递交参与分配申请书，据此，本院于2016年6月23日致函杭州市上城区人民法院协助分配事项，除外未发现被执行人周靖有其他财产可供执行且下落不明，申请执行人吴海龙也未能提供被执行人周靖有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1183号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审269号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人高超阳，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人高超阳行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106600483号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人高超阳行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0721民初666号
申请人李万萍，女，1965年9月20日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区。
被申请人刘仁富，男，1974年11月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
被申请人刘仁强，男，1976年10月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告李万萍诉被告刘仁富、刘仁强民间借贷纠纷一案中，原告李万萍于2017年5月16日申请查封被告刘仁强所有的赣Ｂ×××××号大众牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告李万萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘仁强所有的赣Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限（自2017年5月17日至2018年5月16日止），查封期间未经本院许可，申请人对查封财产不得进行处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖红伟
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 震
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初800号之一
原告：衡水东冠纸制品有限公司。住所地：衡水市大麻森北方工业基地大张庄村西。
法定代表人：孟祥东。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：河北布口袋食品科技有限公司。住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧。
法定代表人：马超影。
原告衡水东冠纸制品有限公司与被告河北布口袋食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一八年三月十四日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，保全费390元，均由原告负担。
审判员 王华英
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1256号
罪犯刘建平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年8月21日作出(2015)平刑初字第661号刑事判决，认定被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯刘建平减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建平的悔改表现，有罪犯刘建平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初309号
申请人张明芬，女，1960年11月14日出生，汉族。
被申请人贾元恩，男，1958年5月24日出生，汉族。
被申请人刘俊兰，女，1955年7月17日出生，汉族。
申请人张明芬与被申请人贾元恩、刘俊兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款49万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的鲁V*****号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张明芬提供担保的鲁V*****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十日
书记员 赵中亭