江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4144号
上诉人（原审原告）:刘某，女，1940年7月25日出生，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：王波（系刘某儿子），1963年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：石某1，女，1958年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：石某2，女，1960年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：石某3，女，1963年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：石某4，女，1966年1月9日出生，住连云港市海州区。
指定监护人石某1（系石某4的姐姐），女，1958年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：石某5，女，1969年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人石某1、石某2、石某3、石某1、石某5继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人王波、被上诉人石某1、石某2、石某3、石某1、石某5及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判。2、本案的诉讼费、上诉费、鉴定费由上诉人和被上诉人合理分担。其主要理由:一、海州区××××号房屋是上诉人以其一人名义参加房改，产权登记在上诉人名下，与上诉人丈夫石印平无任何关系，故应为上诉人个人财产，而不属于夫妻共同财产。二、上诉人丈夫石印平去世后，应当享有一次性抚恤金等金额。军干所依据政策规定已经计算明确，一次性抚恤金为302632元，现正在民政部门批准中。遗属补助费43452元、补发退休费用13940元已经在军干所账上，是可以分割的。请依法判归作为妻子的上诉人所有。
被上诉人石某1、石某2、石某3、石某1、石某5答辩称：上诉人名下的房产是否使用石印平的工龄并不影响房屋是夫妻共同财产的认定，且该房屋的取得时间是在婚姻关系存续期间。抚恤金虽然不是遗产，但应参照遗产进行分配。根据石某4的身体情况，在分配时应予以多分。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、依法分割并继承位于海州区××单元××室房屋；2、其丈夫石印平去世后应发放的抚恤金归（丘号***）刘某所有；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：五被告系姊妹关系，其父亲石印平与母亲刘玉芬共生育五个子女，长女石某1、次女石某2、三女石某3、四女石某4、五女石某5。石印平于2015年11月26日去世，刘玉芬已去世多年。刘某于××××年××月××日与石印平登记结婚。涉案房屋，即位于新浦区××街××室（××号241124-2-13，建筑面积72.75平方米），登记在石印平名下，连云港市军休干部房改购买公有住房审批表载明：承租人石印平，配偶刘某，到1992年12月31日前夫妻双方军（工）龄为：石印平39年，刘某33年，合计72年；房屋座落于海宁小区，建筑面积为72.75平方米；实付房价款12618元；审批日期为1998年11月。位于海州区××××号房屋（丘号***，建筑面积69.82平方米），登记在刘某名下，连云港市市区职工房改购买公有住房审批表载明：承租人刘某，配偶未填写，到1992年12月31日前夫妻双方工龄为：丈夫工龄未填写，妻子工龄33年，合计工龄66年；房屋座落于海州区新建路酒厂宿舍***室，建筑面积69.82平方米，实付房价款11735元；审批日期为2001年3月1日。刘某称该房屋的购房款由其三个儿子王波、王涛、王浩等额出资，该房屋应属于其个人财产，但未提供相关证据加以证明。
2015年5月26日，被继承人石印平立有代书遗嘱一份，内容为：“遗嘱，为防止遗产继承纠纷，特请于标、李智作为见证人，于标作为代书人遗嘱如下：一、本人去世后所有财产归石某4所有，包括干休所的房子；二、单位发放的丧葬费、抚恤金等所有费用归石某4所有；三、石某1为石某4的监护人。立遗嘱人处有石印平签名并捺手印，代书人、见证人处有于标签名，见证人处有李智签名，落款日期为2015年5月26日”。刘某对该代书遗嘱提出异议。
诉讼中，刘某申请对位于新浦区××街××室房屋进行评估，经评估，该房屋的市场价值为46.09万元，刘某支出评估费5875元；石某1、石某2、石某3、石某4、石某5申请对位于海州区××××号房屋进行评估，经评估，该房屋的市场价值为36.45万元，石某1、石某2、石某3、石某4、石某5支出评估费5156元。
另查明，石某4为智力残疾三级，2016年10月，申请人石某1起诉请求依法确认被申请人石某4为无民事行为能力人。该院于2016年11月14日作出(2016)苏0706民初特17号民事判决书，判决石某4为无民事行为能力人。海州区新浦街道办事处海宁社区居委会指定石某1为石某4的法定监护人，石某4每月享有退休金1362.01元。
一审法院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，位于新浦区××街××室房屋及位于海州区××××号房屋，为刘某与石印平夫妻关系存续期间夫妻两人单位的房改房，两套房屋均以夫妻两人工龄参与房改，故应属于夫妻共同财产。刘某称位于海州区××××号房屋的购房款是由其三个儿子出资，该房屋应属于其个人财产，但未提供相关证据加以证明，故不予采纳。石印平去世后，后因继承产生纠纷，被继承人石印平生前立有代书遗嘱一份，其内容为其去世后所有财产归石某4所有，包括干休所的房子，单位发放的丧葬费、抚恤金等所有费用归石某4所有。刘某对该代书遗嘱的形式要件及证明目的提出异议，经审查，该代书遗嘱的形式要件符合相关法律规定，对该遗嘱的真实性予以确认，但该遗嘱中处分了刘某的财产部分，以及对丧葬费、抚恤金的处理部分，对遗嘱的该部分认定无效，因抚恤金和丧葬费不是公民死亡时遗留的个人合法财产，而是发生在公民死亡后，故不能作为死者的遗产，死者生前也就不能以立遗嘱的方式对其进行处分。上述两套房屋经评估，位于新浦区××街××室房屋××市场价值为46.09万元，位于海州区北大街××房屋××市场价值为36.45万元。涉案两套房屋的二分之一产权归刘某所有，另二分之一产权为石印平的遗产，按遗嘱继承归石某4所有。从刘某、石某4目前的实际居住情况考虑，位于新浦区××街××室房屋归石某4所有为妥，位于海州区××××号房屋归刘某所有为妥，石某4应给付刘某两套房屋差额款48200元。刘某要求石印平去世后应当发放的抚恤金归其所有，因该抚恤金尚待审批中，目前还不具备分割条件，故不予支持。一审法院遂判决：一、位于海州区××××号房屋（丘号***归刘某所有；位于新浦区××街××室（××号××）归石某4所有。二、石某4于本判决生效后十日内给付刘某48200元。三、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人刘某向本院提供连云港市民政局出具的书面答复一份，欲证明死者石印平病故后抚恤金的金额。
被上诉人石某1、石某2、石某3、石某4、石某5经质证，均对该证据的真实性无异议，具体的金额由法庭核实。
本院认为上诉人刘某所举证据，因被上诉人均对其真实性无异议，故本院亦认可其真实性，但其与本案无关联性，本院对此依法不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中位于海州区××××号房屋，虽是刘某于2001年参加房改取得，但发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。刘某上诉虽称房改房系其大儿子、二儿子、三儿子共同出资，但其在一、二审均未提供相关证据予以证明，故对刘某提出的该上诉理由，本院不予采信。一审法院因抚恤金处于审批状态而未作处理，并无不当，待抚恤金具备分割条件后，当事人可另行主张。刘某上诉还要求分割遗属生活费及补发离退休费用等，因其在一审中未主张，为保障当事人的诉权，本院依法不作处理。综上，本院对刘某提出的诸多上诉理由，因无事实和法律依据而不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10810元，由上诉人刘某负担。
为终审判决。审
审 判 长 相旭东
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一七年十二月五日
法官助理 董亚楠
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。