福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1371号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，住沙县，系该公司员工。
被告：茅岱，男，1982年5月20日出生，汉族，住沙县。
被告：陈锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住沙县。
被告：林锦文，男，1966年11月15日出生，汉族，住沙县。
被告：林基斌，男，1987年3月16日出生，汉族，住沙县。
被告：罗发榕，男，1958年9月9日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告茅岱、陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加了诉讼，被告茅岱、林锦文、林基斌、罗发榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.茅岱偿还沙县农商行贷款本金20万元、利息43779.06元，本息合计243779.06元（计至2016年5月9日），从2016年5月10日至还清借款之日的利息及复利按月利率17.25‰计收；2.陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕承担连带清偿责任，偿还贷款本息；3.本案的诉讼费及相关费用由五被告共同承担。事实与理由：2014年8月8日，茅岱以经营广告缺少资金为由向沙县农商行申请贷款20万元，期限12个月。当日，沙县农商行与茅岱签订《保证借款合同》，合同金额20万元，合同期限2014年8月8日至2015年8月7日，实行固定利率并按月结息，借款月利率11.5‰，如贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕承担连带责任保证。合同签订后，沙县农商行依照合同约定于2014年8月8日向茅岱发放贷款20万元。茅岱从2015年5月21日起就未按时支付利息，截至2016年5月9日茅岱尚欠借款本金20万元、利息43779.06元。茅岱的行为已构成违约，为了维护沙县农商行的合法权益，特提起诉讼。
茅岱、陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月8日，沙县农商行与茅岱、陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕签订《保证借款合同》，合同约定：茅岱向沙县农商行借款20万元，借款用途为经营广告，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日止；实行固定利率，即月利率11.5‰，并按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年8月8日，沙县农商行将借款20万元发放给茅岱，茅岱出具借款借据，载明借款金额20万元，借款月利率11.5‰，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日日止，按月结息，到期利随本清。
借款期限届满后，茅岱未按期偿还借款本息，截止至2016年5月9日茅岱尚欠借款本金20万元及利息43779.06元。
上述事实，有沙县农商行提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、利息计算清单等证实。
本院认为，沙县农商行与茅岱、陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕、林文华签订的《保证借款合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，茅岱应当依约偿还借款本息，但茅岱未依约按期足额偿还借款本息，构成违约。沙县农商行要求茅岱偿还借款本金20万元及利息43779.06元（计至2016年5月9日）的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，予以支持。沙县农商行要求茅岱支付从2016年5月10日至还清借款之日的利息及复利，按月利率17.25‰计算的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。沙县农商行要求陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。茅岱、陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕、在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、茅岱应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、茅岱应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息43779.06元（计至2016年5月9日）；
三、茅岱应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司自2016年5月10日起至还清借款之日止的利息及复利，按月利率17.25‰计算；
四、陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，公告费600元，合计5557元，由茅岱、陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕负担。
茅岱、陈锋、林锦文、林基斌、罗发榕负担的受理费4957元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。