安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4307号
原告:薛华,男,1967年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市新海家园Ａ区。
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
原告:陈保翠,女,1962年10月5日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市新海家园Ａ区。
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被告:李玲,女,1994年5月13日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县朱湾镇大户刘村塘庄组***号，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部,住所地合肥市胜利路1366号盐业大厦14楼。
负责人：余坪，经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，公司员工。
委托诉讼代理人：杨开全，公司员工。
原告薛华、陈保翠诉被告李玲、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛华、陈保翠及其共同委托诉讼代理人方娟、被告李玲及其委托诉讼代理人周闻、温震洋、被告天安保险公司的委托诉讼代理人周玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛华、陈保翠向本院提出诉讼请求：判令李玲支付薛华、陈保翠各项损失合计283198.3元（其中薛华262572.8元、陈保翠20625.59元）；天安保险公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任，不足部分由李玲承担；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月2日4时24分，李玲醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型车辆沿长江东路由西向东行驶至和县路交叉口西侧，遇薛华驾驶二轮普通摩托车沿长江东路由东向西逆向行驶至此处停车，小型轿车正面左部与二轮摩托车左侧前中部发生碰撞，致薛华与陈保翠受伤，车辆受损。事发后薛华、陈保翠被送往合肥市第二人民医院治疗。该事故经合肥市公安交通警察支队认定，李玲负事故主要责任，薛华承担次要责任，陈保翠无责任。事故车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。为此薛华、陈保翠起诉至法院，要求两被告对其损失承担赔偿责任。
李玲辩称，事故认定书记载了薛华是无证逆向驾驶无牌摩托车。
天安保险公司辩称，事故发生时李玲醉驾，商业险部分天安保险公司责任免除，交强险部分天安保险公司对抢救费用承担垫付责任并享有追偿权。因该案没有抢救费用，故天安保险公司不承担交强险责任。诉讼费不应由天安保险公司承担。事故车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下，2018年1月2日4时24分左右，李玲醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江东路由西向东行驶至和县路交叉路口西侧，遇薛华驾驶无号牌两轮普通摩托车（后座搭载陈保翠）沿长江东路由东向西逆向行驶至此处停车，小型轿车正面左部与两轮普通摩托车左侧前中部发生碰撞，致薛华、陈保翠受伤及两车损坏。2018年1月25日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具交通事故认定书，认定李玲醉酒驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成此事故的原因；薛华未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路逆向行驶，也是造成此事故的原因；陈保翠无造成此事故的违法行为。李玲承担此事故的主要责任，薛华承担此事故的次要责任，陈保翠无责任。
事故发生后，薛华因伤于事发当日到合肥市第二人民医院住院治疗至同年2月1日，经该院诊断为：左股骨干骨折，左胫骨平台骨折，左内踝开放伤伴血管神经损伤，左腓骨小头骨折，左小腿皮肤挫裂伤，头面及口唇挫裂伤。出院医嘱：建议休息叁月，加强护理等。陈保翠亦因伤于事发当日到合肥市第二人民医院住院治疗至同年1月15日，经该院诊断为：多处挫伤，头皮血肿。出院医嘱：继续卧床休息6周等。2018年4月20日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被评定人薛华因交通事故致左股骨干中段粉碎性骨折伴移位，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，导致左膝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”九级伤残。二次手术取出股骨干骨折髓内钉内固定和住院期间相关费用累需壹万肆仟元，二次手术取出左胫骨平台骨折钢板内固定和住院期间相关费用累计壹万伍仟元。三期综合评定为：误工300日；护理120日；营养90日。薛华支付鉴定费2100元。后薛华、陈保翠诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，李玲辩称其事故发生后已分别向薛华、陈保翠垫付医疗费70277.39元、6931.42元，薛华、陈保翠对此不持异议，李玲垫付的费用均包括在薛华、陈保翠的诉请之中。
另查，李玲系皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及实际所有人。天安保险公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万及不计免赔。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，李玲负事故主要责任，薛华负事故次要责任，陈保翠无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。结合本案实际情况，本院认为本案交通事故造成的损失应由李玲承担70%的赔偿责任，薛华承担30%的责任为宜。庭审中，虽天安保险公司辩称事故发生时李玲醉驾，交强险部分该公司仅就抢救费用承担垫付责任并享有追偿权，因本案没有抢救费用，故该公司不承担交强险责任。本院认为虽本案李玲系醉酒驾驶，醉酒属于违法行为是一般人都知道的常识，保险人将其作为免赔条件符合法律规定。但同时根据法律规定驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。现因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在天安保险公司投保了事故发生期间的交通事故责任强制保险，故该公司应依照保险合同在此限额内承担赔付义务。
关于薛华的具体赔偿方面：薛华主张的医疗费71576.12元（包括李玲先行垫付的70277.39元）、护理费14640元、营养费2700元、二次手术费29000元、住院伙食补助费900元及鉴定费2100元，不违反相关法律规定，本院予以支持；薛华主张的误工费42240元，系按2016年度安徽省建筑行业平均工资140.8元/天的标准计算300天，被告对此均有异议，因其为此提供了误工证明和营业执照，能够证明其系从事建筑业，故本院认为薛华的误工费可以按照2016年度安徽省建筑业平均工资标准计算，同时虽安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中薛华的误工期为300天，但薛华的定残之日为2018年4月20日，故其误工期计算至定残前一日为108天，综上，本院予以支持薛华的误工费为15206.4元（140.8元/天×108天）；薛华主张的残疾赔偿金126560元，虽李玲和天安保险公司对此亦均有异议，但根据薛华提供的相关证据可以证明其在城镇工作生活的事实，故结合相关鉴定结论，对薛华的该项主张，本院予以支持；薛华主张的精神抚慰金10000元，根据本案实际情况，本院予以支持9000元；薛华主张的交通费1000元，结合薛华的住院时间及检查次数，本院予以支持700元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币272382.52元（包括李玲先行垫付的70277.39元）。
关于陈保翠的具体赔偿方面：陈保翠主张的医疗费7437.99元（包括李玲先行垫付的6931.42元）、营养费1260元、住院伙食补助费390元，不违反相关法律规定，本院均予以支持；陈保翠主张的误工费5913.6元，系按2016年度安徽省建筑行业平均工资140.8元/天的标准计算42天，虽被告对此均有异议，因根据其提供的误工证明和营业执照，能够证明其系从事建筑业，故本院认为陈保翠的误工费可以按照2016年度安徽省建筑业平均工资标准计算，结合陈保翠的住院时间、相关医嘱和误工证明，本院予以支持陈保翠的误工费为5880元（140元/天×42天）；陈保翠主张的护理费5124元，系按122元/天的标准计算42天，结合陈保翠的住院时间，本院予以支持陈保翠的护理费为1708元（122元×14天）；陈保翠主张的交通费500元，结合陈保翠的住院时间等，本院予以支持400元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币17075.99元（包括李玲先行垫付的6931.42元）。
综上，具体本案薛华精神损害抚慰金9000元，由天安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，薛华的残疾赔偿金126560元、误工费15206.4元、护理费14640元、交通费700元，合计人民币157106.4元，由天安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿97012元。薛华的医疗费71576.12元（包括李玲先行垫付的70277.39元）、二次手术费29000元、营养费2700元、住院伙食补助费900元，合计104176.12元，由天安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9280元。以上，天安保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿薛华115292元。薛华的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用94896.12及薛华的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用60094.4元以及薛华的鉴定费2100元，合计人民币157090.52元，由李玲负责赔偿70%，计人民币109963.36元，因上述费用中包括李玲为薛华先行垫付的70277.39元，故扣除该部分费用，李玲实际还应赔偿陈保翠39685.97元。
陈保翠的误工费5880元、交通费400元、护理费1708元，合计人民币7988元，由天安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿3988元。陈保翠的医疗费7437.99元（包括李玲先行垫付的6931.42元）、营养费1260元、住院伙食补助费390元，合计人民币9087.99元，由天安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费720元。以上，天安保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿陈保翠4708元。陈保翠的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用8367.99元及陈保翠的误工费、护理费、交通费在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用4000元，合计人民币12367.99元，由李玲负责赔偿70%，计人民币8657.59元，因上述费用中包括李玲为陈保翠先行垫付的6931.42元，故扣除该部分费用，李玲实际还应赔偿陈保翠1726.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛华各项损失人民币115292元，赔偿原告陈保翠各项损失人民币4708元；
二、被告李玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛华各项损失共计人民币39685.97元，赔偿原告陈保翠各项损失共计人民币1726.17元；
（上述支付给薛华的赔偿费用直接汇入如下账户：户名薛华，开户行中国建设银行合肥漕冲支行，卡号62×××01，支付给陈保翠的赔偿费用直接汇入如下账户：户名陈保翠，开户行中国建设银行合肥漕冲支行，卡号62×××19）；
三、驳回原告薛华、陈保翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5550元，减半收取2775元，由薛华、陈保翠负担1193元，李玲负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年七月十七日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。