四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初801号
原告：邢和全，男，1963年7月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：张道伟，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小平，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
原告邢和全诉被告南充赛克斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢和全及其委托诉讼代理人唐治民、被告南充赛克斯房地产开发有限公司（以下简称赛克斯房产公司）的委托诉讼代理人殷林全、王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢和全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金485,000元及2015年8月1日起至2017年4月30日止的资金利息320,000元，合计约805,000元，并从2017年5月至款项付清之日止的按月息2%计付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告南充赛克斯房地产开发有限公司因业务需要在原告处多次借款，被告也按约定归还了大部分借款本息，现下差本金485,000元及2015年8月至2017年4月止的资金利息320,000元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告赛克斯房产公司答辩称：（一）原告诉请的款项实为债务转让款，与本案民间借贷系不同的法律关系。被告下欠原告的款项为债务转让款485,000元，双方没有约定利息，原告关于此款的利息部分，不应支持；（二）原、被告间因债权债务关系至2015年7月31日止，共发生69笔交易，多支付利息102,866.67元，即：1.因债务转让款不应支付利息，而支付了利息5,866.67元；2.原告在被告法定代表人张道伟所经营的案外公司处收回了借款300,000元，但并没有与被告算账，在被告处多领取2014年4月2日至2015年7月31日期间的利息97,000元。被告多支付的利息部分也应产生产利息，应实现抵销权；（三）终止付息时间为2015年7月31日，双方口头约定此后的借款不支付利息，2015年7月31日的利息不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月17日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邢和全人民币壹佰万元，借款期限为壹年（从2011.5至2012.4），借款利率年利率24%，借款利息从借款次月1号给付（以收条为准），最迟不超过本月5号，否则债权人有权要求债务人偿还本金及利息。借条为协议金额，以公司收据为准。南充赛克斯房地产开发有限公司法定代表人：张道伟2011年5月17日”。借条出具后，双方按上述借条约定多次借款、还款，借款由被告向原告出具借据，被告向原告归还借款本金，由原告向被告出具借条或领条，借款累计金额8,190,000元，被告还款7,795,800元，被告按月息2%支付涉案借款利息到2015年6月30日，截止到2017年2月4日尚欠借款本金394,200元，经原告多次索要无果，引起本诉。在本案审理过程中，经原告申请，本院裁定对被告南充赛克斯房地产开发有限公司的银行存款予以查询，并以银行存款700,000元为限予以冻结。
原告向被告法定代表人张道伟所经营的赛克斯纺织公司出具借条一张，借款300,000元，庭审中，原告认可赛克斯纺织公司用此款抵销了被告的债务，此款系被告向其归还借款7,705,000元的组成部分，但原、被告没有就此款进行及时抵账，原告在被告处收到了应抵账而未抵账300,000元的2014年4月2日至2015年6月30日期间的利息90,800元。
被告在庭审中陈述，借款本金8,190,000应扣除100,000元，此债务系被告欠原告的债务转让款100,000元，为此，被告向原告出具收据一张，收据载明：原、被告双方于2016年11月8日将工程款100,000元转为被告的借款。
本院认为，债务应当清偿，借款人未按约定还本付息，应承担违约责任。2011年5月17日，被告向原告出具借条一张，借条约定了借款期限、利率、借款金额确定方式等，具有借款合同性质，该借条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告借款后应当偿还借款。
关于本案的借款本金部分，被告称借款本金8,190,000元应剔除债务转让款100,000元，经查，被告向原告出具的条据认可债务转让款已转为借款，视为被告认可用民间借贷关系处理债务转让款，故对其辩称，本院不予支持，借款本金，本院认定为8,190,000元。
关于被告向原告偿还借款本金的数额，本院确认如下：1.原告认可被告向其归还借款本金7,705,000元，被告认为其归还了借款8,205,000元并提交了相对应数额的票据，双方的差额为500,000元，经查，被告所提交的领款单据显示，原告在数额为500,000元的领款单据上标注，款项性质为工程款，被告认可原欠原告的债务转让款，本院认定此款为债务转让款，与本案无关，故对其辩称，本院不予支持。2.原告认可其于2014年4月2日在赛克斯纺织公司所领取的300,000元是赛克斯纺织公司代被告向其偿还的借款本金的组成部分，偿还后，原告再向被告领取未抵账的300,000元2014年4月2日至2015年6月30日的资金利息90,800元，属于不当得利，本院认定该款项应充抵被告所欠原告的借款本金。综上，本院认定原告借款本金8,190,000元，偿还7,795,800元，最终下差原告借款本金8,190,000-7,705,000-90,800=394,200元。
关于原告请求的利息问题。被告于2011年5月17日出具的借条，约定了借款利率、借款本金的确认方式、借款期限等，该借条具有借款合同性质，协议约的借款期限为壹年，双方虽对壹年期限具体明确为2012年4月，双方在实际履行中，在2012年4月借款期限已过，还发生多笔的借贷往来，被告也一直按其向原告出具借条的承诺向原告还本付息（被告按约定月息2%支付利息至2015年6月30日），双方的行为视为对借款期限为壹年中的具体时间“从2011年5月至2012年4月”进行了变更，双方不按此约定期限履行，故对原告请求从2015年8月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。经审查，截止到2015年8月1日的本金为909,200元，被告于2015年9月7日、2016年1月8日、2016年4月1日，2016年4月6日归还了20,000元、20,000元、200,000元、300,000元，又于2016年4月15日向原告借款300,000元，于2016年5月5日归还了100,000元，又于2016年5月9日向原告借款100,000元，于2016年6月6日、2016年7月5日、2016年8月30日还款50,000元、110,000元、100,000元，2016年11月18日将工程款将工程款转为借款100,000元，2017年1月19日、2017年2月4日还款15,000元、100,000元，最终下差39,4200元，本院确认原告请求的上述期间的资金利息为252,180.59元，原告请求上述期间利息的过高部分，本院不予支持，2017年5月1日至款项付清之日止的利息，按月息2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九发条之规定，判决如下：
一、被告南充赛克斯房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告邢和全偿还借款人民币394,200元及2015年8月1日至2017年4月30日止的利息252,180.59元，合计646,380.59元，并从2017年5月1日起至款项付清之日止，按本金394,200元，月息2%计付资金利息；
二、驳回原告邢和全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5,925元、财产保全费4,050元，共计9,975元，由被告南充赛克斯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一七年七月十三日
书记员 杨艳