wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1475号
上诉人（原审被告）：吴丽英，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：杨鸿雁，男，1978年8月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人吴丽英因与被上诉人李海、原审被告杨洪雁追偿权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已依法向吴丽英送达了开庭传票，但吴丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案���吴丽英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2268元，减半收取为1134元，由上诉人吴丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李巧彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保721号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：沈莉，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈莉的银行存款人民币86600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈莉的银行存款人民币86600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费890元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4999号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：凃望平，男，1963年03月02日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告凃望平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费2632元减半1316元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00401号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，打工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月3日21时55分左右，被告人张某甲酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇民防路英泰集团新厂东侧路段，发生自摔事故，后被查获。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为214.3mg/100ml。经认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人袁某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；江苏省扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某甲系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00401号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1516号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被捉获，8月21日被刑事拘留，9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘席出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日，被告人唐某在重庆市九龙坡区某城某酒店XXXX房间，趁被害人秦某睡着之机，将秦某放在床头的1部价值1100元的苹果6手机和衣架上裤子口袋内的现金150元盗走。随后，被告人唐某用盗得的手机将秦某QQ钱包里的现金102元转账到自己的QQ钱包，将秦某支付宝账户里的现金1094元转账到自己的中国建设银行卡中。被告人唐某又用盗得的手机，通过QQ聊天，冒充秦某向其QQ好友借钱，秦某的QQ好友“莫言”、“秋秋”分别向秦某的支付宝账户转账现金1998元和1300元，之后被告人唐某将钱从秦某的支付宝转账到自己的中国建设银行卡中。被告人唐某还用盗得的手机将秦某QQ钱包绑定的中国农业银行卡内的现金320元盗走，将秦某支付宝绑定的中国银行信用卡内的现金550元盗走。
2017年8月16日，被告人唐某在湖南省长沙市被公安机关抓获。案发后，公安机关追回手机已发还被害人秦某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，银行卡交易明细，QQ钱包交易流水，支付宝收支明细，价格认证结论书，情况说明，寄押证明，户口材料，强制措施材料，被害人秦某的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐某于判决生效之日起30日内退赔被害人秦山正经济损失人民币2216元。
三、对被告人唐某违法所得人民币3298元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李雪敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)���0621执恢82号
本院在执行韩壮与肖金兵、任青阳买卖合同纠纷一案中，肖金兵已与韩壮达成执行和解并履行完毕。
本院经审查认为，肖金兵已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款之规定，决定如下：
将肖金兵、任青阳从失信被执行人名单中移出。
二〇一七年三月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以��其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更45号
罪犯陈长春，男，1988年1月25日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云2626刑初64号刑事判决，以被告人陈长春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈长春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1353号
申请执行人韩永宁，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住灌南县新安镇镇郊村*组.
被申请执行人王华，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人韩永宁与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0724民初401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王华偿还申请执行人韩永宁欠款130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1850元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王华在中国工商银行灌南支行1107095001044089763、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208220211990000009275、在江苏灌南农村商业银行3208220101161002450320、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301161000802634、3208221301101001483184、在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208220101990000069569、3208221001101000473521账户有存款，本院于2017年11月9日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人王华名下无房产、无车辆。
2017年10月8日下午，本院到被执行人王华位于灌南县××北路××号的地址发现，被执行人王华长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1182号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
法定代表人：陶国均。
被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：朱文娟，女，1963年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：沈苗，男，1986年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人朱荣林、朱文娟、沈苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（304000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月18日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱荣林、朱文娟、沈苗发出限制高消费令，并将被执行人朱荣林、朱文娟、沈苗纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱荣林、朱文娟、沈苗现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十五日
书记员 杜亚钦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4466号
申请执行人方永兵，男，1963年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初294号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曾祖英，女，1966年10月26日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市巫山县公安局刑事拘留，同年11月24日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2017]320号起诉书指控，被告人曾祖英在巫山县2017年11月13日19时许，刘某来到曾祖英的店铺向其购买毒品，曾祖英以70元的价格卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）一颗。随后，巫山县公安局民警到达现场将曾祖英和刘某抓获，并在刘某身上搜出甲基苯丙胺片剂一颗。经称重，查获的甲基苯丙胺片剂为0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂中检出毒品成分。被告人曾祖英到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾祖英的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾祖英有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。被告人曾祖英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾祖英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品与毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审34号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：西安市忠信通用设备有限公司。
法定代表人：张襄。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市忠信通用设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案在审查过程中，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月25日向本院递交撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局自愿申请撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局撤回鄠土执字〔2017〕第64号西安市忠信通用设备有限公司未经批准非法占地案件申请书。
本案审查执行费50元，减半收取25元，由申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局负担。
审判长 赵建萍
审判员 高军社
审判员 董红莹
二〇一八年一月三十日
书记员 刘冰花
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初1059号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告张建华，男，1986年11月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度400000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金356130.54元，并支付利息34408.46元、罚息10472.07元和复利3576.09元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告张建华以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款400000元。2014年5月30日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度400000元，授信期限自2014年5月30日起至2019年5月30日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款十笔。贷款后，被告从2015年10月22日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月14日，被告合计拖欠应还本金356130.54元、利息34408.46元、罚息10472.07元和复利3576.09元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年10月22日起至广发行湛江分行2016年8月11日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金356130.54元，并支付利息34408.46元、罚息10472.07元和复利3576.09元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告张建华于2014年5月30日成立的借款合同。
二、限被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金356130.54元、利息34408.46元、罚息10472.07元和复利3576.09元，及支付自2016年7月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368.80元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执452号之五
申请执行人张关其,男,1962年10月21日出生,住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张关其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第232号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第232号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执222号
申请执行人牛佳悦。
被执行人牛正园。
本院执行的牛佳悦申请执行牛正园人格权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人牛正园名下银行存款56825.55元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
法定代表人罗裕林，该支行行长。
被执行人何建国,男,1983年7月6日出生,汉族，住四川省米易县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行与被执行人何建国、杨斌金融借款合同纠纷一案中，杨斌已经死亡，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 彬
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1323民初1171号
原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。
法定代表人:钟波，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟烈平，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蓬安县，该司员工。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：祝伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业公司的委托诉讼代理人钟烈平、被告祝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业管理服务费人民币701元(以下涉及金额币种均为人民币)，违约金568元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在交接房屋时签订了前期物业管理服务合同，并按当地物价局核定价格进行服务予以收费，2016年3月又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同。并按物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被2015年7月26日至2016年7月26日欠物业服务费701元，违约金701元×0.003×270天=568元，合计欠1269元。经我公司多次口头及书面通知催收，被告至今仍未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。
被告祝伟辩称，1.不欠物管费，2015年的票据掉了，2016年7月至2017年7月的钱都交了，不可能之前的钱没有交，原告收费混乱，没有开具税务发票。2.车库买了后不能使用，原告的卫生也没有搞好，没有做好服务。3.没有收到过原告的催款通知。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日原告兆元物业公司与被告祝伟签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对东风未来城实行物业管理，物业服务费多层住宅每平方米每月0.5元，每年1月1日至4月1日前交清全年物业服务费。2013年1月12日蓬安县发改局对东风未来城小区物业管理服务收费标准予以了核定。2016年3月7日原告与南充市蓬安未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对管理期限、收费项目、标准的约定，与《前期物业管理服务合同》约定的一致，并向相关部门进行了备案。其中《前期物业管理服务合同》十一条第四项约定：对业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交违约金。被告2015年7月26日至2016年7月26日(2015年度)物业管理服务费701元没有缴纳，兆元物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果。
本院认为，兆元物业公司与被告签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在未来城业主委员会成立后，兆元物业公司又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理服务费。本案中，原告主张被告从接房到现在应交四个年度的物业管理费用，被告只能提供2013年及2016年两个年度的交费依据，中间有两年年度不能提供交费依据，但其只主张2015年度没有交清，其余三个年度全部交清了，因为其有收费记录证明被告2015年度没有交缴纳。对此被告提出其已缴纳了2015年度费用的抗辩，其理由是其已缴纳了2016年度的费用，后面的费用都交清了，不可能前面的费用没有交清，单据灭失了。对原被告双方的这项主张，本院评析如下，被告没有缴纳费用的事实属于消极事实，难以直接证明，原告叫收费员工到庭作出了说明，而被告没有提出相反的证据证明原告的主张不成立，结合生活实际，本院认为原告陈述更加符合实际情况，原告主张的事实更值得采信。被告认为兆元物业公司有些地方卫生未做好，拒绝缴纳物业管理服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理费不宜减免。被告主张地下车库没有对其开放，影响被告使用。小区车库与车位均不属于原告所有，被告无证据证明是原告的原因不开放车库，因此对被告提出的原告影响其车位使用而不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳：2015年7月26日至2016年7月26日所欠物业管理费701元。关于违约金，原告主张支付270天的违约金701×0.003×270＝568元，因在物业管理服务合同中约定“从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费，被告应当承担违约责任，支付滞纳金，被告提出抗辩，本院酌情调整为以年利率6%计算支付270天的违约金，即701×0.06÷365×270＝31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝伟于本判决生效之日起十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2015年7月26日至2016年7月26日所欠物业管理费701元，及违约金31元，合计732元；
二、驳回原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告祝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年九月一日
书记员 杨 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1634号之一
原告：南京声榕文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街772号。
法定代表人：陈靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玖雯，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：扬州咖啡猫玩具商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人：贾李靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告南京声榕文化传播有限公司诉被告扬州咖啡猫玩具商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告南京声榕文化传播有限公司于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南京声榕文化传播有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京声榕文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京声榕文化传播有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 付迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11672号
原告重庆炜坤置业有限公司,住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道42号附1-14号，统一社会信用代码91500108MA5U319P4B。
法定代表人蒋伟道，总经理。
委托代理人陈雍（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
被告廖兴莉,女,汉族,1982年7月16日出生,现住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆炜坤置业有限公司与被告廖兴莉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆炜坤置业有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 文 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17700号之二
申请执行人刘余兰,女,汉族,身份证住址广东省龙川县,。
被执行人深圳市吉兴福科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路段红牌科技园第2幢C区第四层，组织机构代码58560592-8。
法定代表人李智松，总经理。
申请执行人刘余兰与被执行人深圳市吉兴福科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13284号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币42490.8元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李逊（兼）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1997号之一
原告：欧景兴，男，1954年8月27日，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：湛江市业兴电器有限公司，住所地湛江市坡头区官渡镇振兴路28号。
法定代表人：陈阳第，总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
原告欧景兴与被告湛江市业兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告欧景兴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告欧景兴撤诉。
案件受理费659元，由原告欧景兴负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执119号
申请执行人：赵胜恩，男，住范县。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被执行人：王厚雨，男，住范县。
被执行人：赵福标，男，住范县。
本院在执行赵胜恩与王厚雨、赵福标民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨、赵福标有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十日
书记员 冯 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3136号之二
申请执行人覃王艳，女，汉族，1988年1月26日生，身份证住址湖北省松滋市。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人覃王艳与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1101号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币26225.14元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人覃王艳7744.28元，申请执行费50元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保861号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张黎明价值130万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张黎明价值130万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 妮
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0421财保130号
申请人刘小利，女，汉族，1984年4月1日出生，现住河北省邯郸市丛台区，，系号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车车主。
被申请人张运江，男，汉族，1971年12月13日出生，现住河北省邯郸市丛台区，，系号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车司机。
被申请人汲翠英，女，汉族，1971年4月11日出生，现住河北省邯郸市丛台区，，系号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车车主。
2016年7月26日22时30分许，被申请人张运江驾驶被申请人汲翠英所有的号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车沿联纺路由西向东行驶，当行驶至邯郸市联纺路仁达嘉苑门口东侧处时，撞上前方由西向东行驶至此向北准备向西掉头的郭艳勇驾驶的号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车尾部，致使号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车又撞上沿联纺路由东向西行驶的李延涛驾驶的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600921号道路交通事故认定书，认定张运江承担此次事故的全部责任，郭艳勇、李延涛无责任。申请人刘小利于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人张运江驾驶被申请人汲翠英所有的号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆予以查封，保全其中价值5万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900261358869的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张运江驾驶被申请人汲翠英所有的号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年八月八日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执323号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-03，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被执行人：袁华育，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人袁华育信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月4日向本院申请撤销对被执行人袁华育的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执323号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月五日
书记员 左琳娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终103号
上诉人（原审被告）宫丽丽，女，1979年12月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）费洪周，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宫丽丽，系上诉人费洪周之妻。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路287号，组织机构代码86837010-2。
诉讼代表人秦桂萍。
被上诉人（原审被告）山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
上诉人宫丽丽、费洪周因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1062号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人宫丽丽、费洪周未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宫丽丽、费洪周自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年一月二十日
书记员 徐美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第459号之二
申请执行人���中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人：陈智华，男，汉族，1987年9月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：麦復好，女，汉族，1964年5月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈景宏，男，汉族，1964年8月26日出生，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈智华、麦復好、陈景宏金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈智华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金5016087.69元、利息58383.07元、罚息256.4元及自2014年3月20日起至付清款日止以5016087.69元为本金按年利率10.31625%计算的���息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈智华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费181726元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被告陈智华不履行本判决第一、二项债务时，原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告陈智华所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园红树湾二街22号的房屋（房地产权证号：03××01）在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告麦復好、陈景宏对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费24299.13元，财产保全费5000元，合共29299.13元（原告已预交），由被告陈智华、麦復好、陈景宏负担。因义务人陈智华、麦復好、陈景宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向佛山市南海区人民法院申请��制执行，该院立案执行后委托本院执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有下列房地产：陈智华登记有位于顺德区××街道××社区外环路××花园××号（产权证号：03××01，抵押权人：招商银行股份有限公司佛山分行、岑舒韫）、红树湾二街24号房产（产权证号：0313073402，抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德分行、岑舒韫），麦復好登记有顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园橡树湾三街12号房产（产权证号：0311082510，抵押权人：冯仁海），陈景宏登记有位于顺德区××街道××社区××花园××路××号（产权证号：0312057849，抵押权人：冯仁海）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈智华在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人麦復好登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，陈景宏登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆已由（2012）佛顺法民二初字第2345号案、（2014）佛顺法良民初字第1395号案首查封，由于上述车辆流动性大去向不明，暂无法扣押处置。
在执行过程中，本院依法拍卖陈智华所有的美××花园××号，得执行款2880000元，经依法分配，本案申请执行人分配得款2813935.41元。另查明被执行人陈智华红树湾二街24号房产已于2016年6月20日由（2014）佛顺法良执字第308号首查封、麦復好橡树湾三街12号房产于2014年1月28日由广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民四初字第13号案首查封、陈景宏所有的金桂花园庐山路855号已于2014年3月21日由佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第111号案首查封，上述三处房产依法应由首查封案件处置。
另佛山市南海区人民法院于2015年3月17日作出（2014）佛南法桂执字第1071-3号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2813935.41元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第459号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈祖贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保498号
解除保全申请人重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人段后志。
被申请人重庆长江链条有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘佳。
解除保全申请人重庆市华东化工有限公司诉被申请人重庆长江链条有限公司诉前财产保全一案，本院受理后作出（2017）渝0108财保343号民事裁定书，并依重庆市华东化工有限公司的申请，以（2017）渝0108执保540号执行裁定书查封了重庆长江链条有限公司名下某某银行某某支行账户某某及某某银行某某支行账户某某，现双方达成和解，重庆市华东化工有限公司申请解除对该账户的冻结。
本院认为，解除保全申请人重庆市华东化工有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆长江链条有限公司名下某某银行某某支行账户某某的冻结
二、解除对重庆长江链条有限公司名下某某及某某银行某某支行账户某某的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月五日
书记员 杨沁秋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执704号之一
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓，总经理。
被执行人天津市真金商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道临池里4号楼3门101-102，组织机构代码74669971-9。
法定代表人王佳林。
被执行人王佳林，男，汉族，1976年12月6日出生，住址天津市南开区。
被执行人孙继惠，女，汉族，1973年3月18日出生，住址天津市南开区。
被执行人张建林，男，汉族，1965年7月20日出生，住址天津市南开区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第761号民事判决书已于2015年5月14日发生法律效力，判决确定：被执行人天津市真金商贸有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付保理融资本金162509.59元及利息、违约金等；被执行人王佳林、孙继惠、张建林对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人王佳林名下位于天津市东丽区××＃××房产，暂无法处理；同时查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 麦善善
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10507号
上诉人（原审原告）：蒋仁华。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人蒋仁华与上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）借记卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋仁华系西安工业大学退休职工，2009年7月，建行开发区支行与西安工业大学签订《代付业务协议书》，约定建行开发区支行为西安工业大学教职工办理个人存款账户（龙卡借记卡、准贷记卡或活期储蓄存折）并代付工资，蒋仁华遂在建行开发区支行处开立账户，办理了建行借记卡2016年1月5日，蒋仁华关闭了账户变动短信通知服务。2016年2月9日，蒋仁华从西安出发经北京首都机场出境前往美国，同年3月4日从北京首都机场入境。在美期间蒋仁华多次持其涉案借记卡消费。蒋仁华称其于4月28日晚发现银行卡被盗刷，随即进行挂失，次日再次拨打电话进行挂失。建行开发区支行认可蒋仁华通过电话进行了两次挂失，但第一次因为蒋仁华不愿输入密码故挂失未成功。2016年4月28日23时，蒋仁华通过电话报警，西安市公安局碑林分居金花路派出所接警处理，目前尚无结果。双方当事人提交的交易记录显示：蒋仁华名下涉案借记卡2016年4月28日出现三笔“xxxxx”业务，交易金额均为人民币5315.74元（境外POS消费，美元816.55元，该三笔交易均于4月26日发起、4月28日结算）；上述涉案借记卡在2016年4月29日再次出现两笔“人民币购汇”业务，交易金额分别为人民币5337.79元、9514.16元（境外POS消费���美元824元、1468.71元，该两笔交易均于4月28日发起、4月29日结算）。就蒋仁华持涉案借记卡在境外通过VISA刷卡消费的情况，建行开发区支行称该卡通过VISA国际组织进行境外交易时，无需输入密码。VISA卡消费属预授权交易，包括交易环节及清算环节，交易环节由银行发送短信至持卡人（或发送至手机银行），告知授权金额，钱款属冻结状态，1-2天后再由银行与VISA进行结算，将欠款从持卡人账户划出，并再次发送短信告知持卡人。
原审法院认为，蒋仁华在建行开发区支行处新立账户，建行开发区支行向蒋仁华核发了卡号为42×××53的借记卡，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方对资金安全均负有相应的义务。根据蒋仁华提交的证据，可以确定在发生涉案交易时，蒋仁华所持借记卡并未脱离其保管，故涉案交易发生时交易人所使用的银行卡并非合法有效的借记卡。蒋仁华在美国期间曾多次持卡消费，均属VISA预授权交易，故其称对该类交易完全不熟悉，不予采信。蒋仁华与建行开发区支行的证据均不能证明银行卡信息及密码泄露是由于对方的原因所致，应当按照公平、诚实信用的原则由双方各半承担[（5315.74元×3+5337.79元+9514.16元）÷2≈15399.59元，并由建行开发区支行按照中国人民银行活期存款利率从发生盗刷第二日起以一半本金为基数向蒋仁华支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于判决生效之日起十日内赔偿蒋仁华借记卡存款损失15399.59元。二、建行开发区支行中国建设银行股份有限公司西安经济技���开发区支行于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期活期存款基准利率向蒋仁华支付存款利息损失，该利息损失按如下方式计算：1、以7973.61元为基数自2016年4月29日计算至判决确定的给付之日；2、以7425.98元为基数自2016年4月30日计算至判决确定的给付之日。三、驳回原告蒋仁华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（原告蒋仁华已预交），现由原告蒋仁华自担285元，由建行开发区支行285元，建行开发区支行于支付上述款项时一并支付蒋仁华。
宣判后，蒋仁华、建行开发区支行均不服一审判决，向本院提起上诉。蒋仁华上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。银行卡被盗刷，被上诉人有过错在先。认定上诉人的借记卡在境外支出30799.17元的事实依据不足。请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3991号民事判决，判令被上诉人赔偿因银行卡被盗刷产生的经济损失人民币本金30799.17元及支付相应利息，并承担一审和二审的全部诉讼费用。
建行开发区支行答辩称，公安机关立案侦查，应待公安机关出具侦查结论后以确定本案是否存在盗刷行为。蒋仁华对其银行卡信息泄露等存在过错，其在美国发生了多次交易，存在泄露个人身份信息、交易信息等可能，应当承担相应责任。建行开发区支行已按照合同履行谨慎、安全保障义务，不构成违约。
建行开发区支行上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定涉案交易发生时交易人所使用的银行卡并非合法有效的借记卡属于事实认定不清。本案已由公安机关立案侦查，应待公安机关出��结论后处理。在被上诉人证据不足以说明上诉人履行合同义务时存在过错的情况下，一审法院应当对被上诉人诉讼请求予以驳回，而非迳行根据法律原则予以裁判。请求撤销一审判决一、二项，改判上诉人无须赔偿被上诉人存款损失及利息损失，本案的全部诉讼费用由被上诉人。
蒋仁华答辩称，其持卡消费，属正常交易。银行卡被盗刷，责任在建行开发区支行。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，予以确认。
本院认为，蒋仁华与建行开发区支行系储蓄存款合同关系，双方对资金安全均负有相应的义务。蒋仁华与建行开发区支行各自提交的证据均不能证明银行卡信息及密码泄露是由于对方的原因所致。一审法院确定在发生涉案交易时，蒋仁华所持借记卡并未脱离其保管，涉案交易发生时交易人所使用的银行卡非合法有效的借记卡。遂按照公平、诚实信用的原则由双方各半承担存款损失并无不妥。故上诉人蒋仁华与建行开发区支行上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，蒋仁华预交570元，由上诉人蒋仁华负担。建行开发区支行预交185元，由上诉人建行开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷婉琼
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执339号之二
申请执行人申建勋，男，汉族，1966年1月18日出生，住址河南省西峡县。
被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。
法定代表人徐国俊。
执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人徐国俊。
关于申请执行人申建勋与被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币12587.50元至本院账户，其中，执行款人民币12500元划入申请执行人申建勋在中国工商银行深圳分行62×××97账户内，执行费人民币87.50元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2016）粤0391民初517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币87.50元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0391民初517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘开峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复48号
复议申请人（申请执行人）：颜伟，男，1976年10月26日生，住连云港市赣榆区。
利害关系人(异议人)：江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇班庄村。统一社会信用代码：91320707567762778G。
法定代表人：李大灿，董事长。
被执行人：顾守军，男，1962年9月10日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：马道霞，女，1963年7月4日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈修华，男，1963年5月9日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇玲，女，1964年4月2日生，住连云港市赣榆区。
复议申请人颜伟对连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707执异2号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，颜伟于2018年3月15日申请撤回执行复议申请。
本院经审查认为颜伟的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许颜伟撤回复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2145号
原告：蒲阳，男，1987年10月28日出生，土家族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：阳蓉，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告的母亲。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托诉讼代理人：胡杨，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：仇艳，女，系该公司员工
原告蒲阳与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲阳的委托诉讼代理人阳蓉，被告丽雅置地的委托诉讼代理人仇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金26252元（944319×0.00005×556天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的莱茵河畔阳光半岛X住房一套，购房价944319元。2013年12月28日被告向原告交付了上述房屋。依据原、被告签订的合同第二十条约定：被告应在交房后365日内取得房屋所有权证书，如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告所缴总房款的日十万分之五向原告支付违约金。原告于2016年7月11日取得国有土地所有权证，离合同约定超出556天。原告要求被告支付违约金26252元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：原、被告于2013年1月签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第(二)款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种方式处理……”。本案不论是根据《民法总则》还是《民法通则》均已过诉讼时效。我公司于2013年12月28日将房屋交予原告使用，按合同约定应于2014年12月28日前办理房屋产权证书，原告应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，即诉讼时效期间应为2014年12月28日至2016年12月28日两年内。即使按照《民法总则》使用三年诉讼时效，诉讼时效期间也应为2014年12月28日至2017年12月28日。现原告于2018年3月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，故被告认为原告的诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回其诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年1月13日，原告蒲阳（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：5167），《商品房买卖合同》约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛X号住宅；预测建筑面积131.19平方米，套内建筑面积109.82平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8598.79元，总价款为944319元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”同日，原被告双方签订《补充协议》，对交房标准等内容进行了约定。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，并于2013年12月向被告缴纳了契税、维修基金等费用。双方均认可被告于2013年12月28日向原告交付了房屋。根据宜宾市房权证翠屏区字第××号房屋所有权证载明的内容，本案所涉房屋于2016年7月11日登记在原告名下；同时，相应国土部门于2016年8月26日向被告颁发宜市翠国用（2016）第13195号国有土地使用权证书。
另查明，原告蒲阳于2018年3月19日向本院提交诉状。原告陈述期间其多次向物管人员咨询何时办证以及办证已违约，但物管人员均答复不清楚。被告对此予以否认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。依据《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付之日即2013年12月28日起的365日内即2014年12月27日前为原告办理完毕房屋所有权证书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”的规定，原告在合同约定的办证期限届满后，未能取得案涉房屋的权属证书，即应当知道其合法权益被侵害，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效期间应从2014年12月28日起算，计算两年至2016年12月27日止。现本案原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故原告诉请已经超过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲阳的诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告蒲阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一八年四月二十日
书记员 韦海艳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执425号之一
申请执行人丁远毕。
委托代理人丁兴国。
被执行人孔德权
本院依据已经发生法律效力的本院〔2015〕鄂保康黄民初字第00055号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人孔德权送达了执行通知书，责令被执行人孔德权按期履行法律文书确定的义务，但被执行人孔德权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔德权在中国农业银行保康支行营业部帐户（帐号：6228480758963192672）上的存款6万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一六年十二月一日
书记员 宋世旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8240号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C
法定代表人王文波,总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告陈楚杰，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址广东省饶平县。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告陈楚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款145002元（其中包括本金85182.82元、利息11157.18元、服务管理费10000元、划款失败手续费30元，滞纳金38632元，滞纳金自2015年11月20日开始暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、划款失败手续费合计以85182.82元为基数，从2015年10月20日起按年利率24%计付至清偿之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市富道投资咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款60000元，贷款用途经营投资，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为1200元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费600元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为6380元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。同日，被告向原告出具《借据》，确认收款60000元。
2015年8月19日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定约定甲方向乙方借款100000元，贷款用途经营投资，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为2000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费1000元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为10634元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。
2015年8月19日，被告出具《授权委托书》委托原告扣除之前欠原告贷款本息33733.43元、管理费600元，并向案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司代付2000元贷款手续费。同日原告向被告银行账户转账58800元，被告向原告出具《借据》确认收款100000元。原告主张截至2015年10月19日共计还款21498元，其中包含本金14817.18元、利息4450.82元、管理费2000元，划款失败手续费与滞纳金合计230元，主张尚欠本金85182.82元及2015年10月20日起的相关滞纳金、利息、管理费、划款失败手续费。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《授权委托书》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按约定还款。原告主张截至2015年10月19日共计还款21498元，其中包含本金14817.18元、利息4450.82元、管理费2000元，划款失败手续费与滞纳金230元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金85182.82元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费、提前还款手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2015年10月20日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楚杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金85182.82元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项以85182.82元为基数，按年利率24%，自2015年10月20日计付至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 王斯武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更494号
罪犯李顺全，男，1978年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年11月24日作出(2015)辰刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人李顺全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1011388.67元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李顺全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李顺全的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减���六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李顺全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李顺全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第二季度季度奖，2016年下半年获得监狱级表扬，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李顺全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺全减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿不变。（刑期自2015年8月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月八日
书记员 刘艳阁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保92号
原告：熊国宝，男，汉族，1990年11月19日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张恩喜、涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉荣胜明志建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街38号。
法定代表人：陈子凌，武汉荣胜明志建设工程有限公司总经理。
被告：湖北向阳腾飞置业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩高新工业园C-3区26幢202、205-208室。
法定代表人：王磊，湖北向阳腾飞置业有限公司总经理。
本院在审理原告熊国宝与被告武汉荣胜明志建设工程有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊国宝向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉荣胜明志建设工程有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司的银行存款50万元，原告熊国宝自愿以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6100103126820170000004)作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告熊国宝申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉荣胜明志建设工程有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司的银行存款50万元。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2074号
上诉人(原审原告)：温集能。
被上诉人(原审被告)：广东金羊发行有限公司。
法定代表人：胡泉。
委托代理人：杨卫红，该公司职员。
委托代理人：阮子桐，该公司职员。
上诉人温集能因与被上诉人广东金羊发行有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回温集能的全部诉讼请求。案件受理费10元，由温集能负担。
上诉人温集能上诉请求：1、撤销原审判决；2、广东金羊发行有限公司支付温集能2013年10月30日至2013年11月20日工资4000元、加班费2000元、拖欠工资和加班费违约金6000元、解除劳动关系赔偿金22000元、解除劳动关系经济补偿金22000元、经济补偿金的违约金22000元、未签订劳动合同的双倍工资差额4000元、侵犯投诉权赔偿1亿元、侵害起诉权赔偿1亿元、威胁、恐吓赔偿10亿元、强迫签字赔偿1亿元、行贿嫌疑赔偿1亿元、律师咨询起诉损失费10万元、未买住房公积金赔偿10万元、交通食宿补贴3000元；3、本案受理费由广东金羊发行有限公司承担，公开广东金羊发行有限公司财产、房产、资产、履历、任命人等相关信息。
被上诉人广东金羊发行有限公司答辩称：���意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，温集能既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对温集能的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由温集能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭文蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第356号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)284号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日8时、19时许，被告人陈某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪一村435号301室其住处先后二次向张某某贩卖了各50元钱的毒品。
2015年3月11日21时许，被告人陈某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪一村435号301室其住处再次向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某某手中查获被告人陈某某贩卖给其的毒品海洛因0.03克，在被告人陈某某住处查获其欲贩卖给张某某的毒品海洛因0.04克，并在其身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人张某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张文娇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执218号
申请执行人：孙影，女，1969年11月12日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
孙影与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第402号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1245号
原告：王某，女，汉族，1984年10月9日生，住淮滨县。
委托代理人：龙权、祝卫东，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：陈某1，男，汉族，1984年6月29日生，住淮滨县。
原告王某诉被告陈某1探望权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人龙权、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记。于××××年××月生育有一女陈某2，于2009年育有一子陈某3。婚后，二人因感情不和，经淮滨县人民法院（2012）淮民初字第801号民事调解书调解离婚，婚生子由被告抚养，但对孩子探望未作约定，原告对孩子行使探望权，被告以种种理由拒绝，或故意阻碍。影响原告与孩子的母子感情。为维护原告权益，故诉至法院。
被告陈某1辩称，1、我们是××××年××月××日举行婚礼，后经（2012）淮民初字801号民事调解书调解离婚；2、原告离婚后也没有尽到做母亲的责任。我们一共有两个子女，女孩陈梦萍（小名陈某2），男孩陈某3一直由我抚养，我并没有阻碍原告到家里去看望孩子，但原告提出让我把两个孩子送到其他地方让她带离居住环境是不可能的；3、陈梦萍和陈某3现在在我们老家邓湾新寨上小学，陈梦萍现在上三年级，陈某3现在在读一年级。一直都是我在抚养。4、寒暑假时间进行探望这个时间我是同意的，可以在县城附近待一至二天是可以的。时间长了我是不愿意的。之前原告也接过孩子一块出去过，后来孩子每次回来就情绪波动比较大，不愿意好好吃饭，不愿意上学。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，办理结婚登记手续补办结婚登记手续的，××××年××月××日育有一女叫陈梦萍（小名陈某2），××××年××月××日育有一子陈某3。原告王某于2012年8月6日向本院提起离婚诉讼，后经本院（2012）淮民初字第801号民事调解书调解双方离婚，对孩子抚养的问题约定：“婚生二子女由被告陈某1抚养，原告王某不支付抚养费”。现双方因探望子女产生纠纷，故诉至法院，请求判决。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证复印件；2、陈梦萍、陈某3的户籍证明等；3、（2012）淮民初字801号民事调解书复印件。
本院认为：探望权作为亲属权的一项延伸权利，是建立在一定的亲属身份关系上的，所涉及的是一种人身关系。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告虽已离婚，但应充分考虑孩子的成长的亲情需要，相互体谅，尽量给予孩子一个充满关爱的环境，避免父母离异给子女带来的影响。母亲对子女的探望权，应予支持。原告现要求在寒暑假行使探望子女的权利，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的身心健康造成不利，其请求符合法律规定，本院予以支持。考虑本案及本地实际情况，本院暂对原告的探望方式予以明确保护。对于未尽事宜，双方仍要充分协商解决，以做到既能满足亲情关爱需要，又不严重影响子女学习和生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告王某在寒暑假期间享有对二子女陈梦萍、陈某3的探望权利，被告陈某1应予以协助。（探望方式：探望地点，可以在被告提供的场所，也可以在双方知晓的本县区域的其他场所。探访时限，一般不超过两日。以上探访方式双方均可另行协商。）
案件受理费300元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年六月十四日
书记员 刘振里
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫14执145号
申请执行人：李付芝，女，汉族，1951年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人：高建忠，男，汉族，住商丘市睢阳区。系被害人高聚学之子。
申请执行人：高春娥，女，汉族，住商丘市睢阳区。系被害人高聚学之女。
被执行人：周春仁，男，汉族，1968年5月11日出生，户籍地梁园区，住商丘市梁园区。
关于被执行人周春仁犯故意杀人罪一案，本院（2017）豫14刑初14号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行。2017年12月18日，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。12月28日，申请执行人向我院提交结案申请书，表明被执行人周春仁已履行赔偿款22960.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）豫14刑初14号刑事附带民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19853号之一
申请执行人骆文权，男，汉族，1973年8月5日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人吴俊生，男，汉族，1973年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司，住所地深圳市坪山新区田心村同富裕第二工业区第10栋，组织机构代码067962634。
法定代表人付瑶。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7492号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力,确定：被执行人吴俊生、深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人骆文权偿还货款70万元及利息；本案案件受理费11300元，由两被执行人负担10547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币974.95元，支付执行费50元，申请人可领取金额924.95元；轮候查封被执行人吴俊生名下的宝马牌BMW7200AA(BMW320i)（车牌号BQE107）车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5999号之一
原告：福州法莫优科机械科技有限公司，统一社会信用代码913501020750133751，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场2#楼12层16办公A区。
法定代表人：颜武华，经理。
委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务所律师。
被告：靖江市正发干燥设备厂，住所地靖江市马桥镇侯河街南街。
负责人：王铁春，厂长。
原告福州法莫优科机械科技有限公司与被告靖江市正发干燥设备厂为定作合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案。2018年2月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福州法莫优科机械科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱盈譞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22630号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邓伟庆，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49843.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）33280.13元、复利11719.67元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金49843.19元、利息（含罚息）33280.13元、复利11719.67元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49843.19元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）33280.13元、复利11719.67元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邓伟庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091.79元（原告已预交），由被告邓伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11501号
原告：饶德华，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市南岸区。
委托书诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆杰森物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办假日大道1号，统一社会信用代码91500117592255479G。
法定代表人：陈江源。
本院在审理原告饶德华与被告重庆杰森物业管理有限公司劳动争议一案中，原告饶德华于2017年12月13本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆杰森物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告饶德华的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告饶德华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告饶德华负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈美嘉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审214号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人姜春燕，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2070号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2070号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 迪