云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初211号
原告陈小华，男，1982年10月8日生，住师宗县。（死者陈炳然之父）
原告雷艳娇，女，1983年5月1日生，住师宗县。（死者陈炳然之母）
两原告的委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：范光国，经理。
地址：曲靖市麒麟区麒麟西路293号。
委托代理人张华，系保险公司职工。
被告孔炬发，男，1994年12月12日生,住师宗县。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
被告朱艳芳，男，1974年7月27日生，住师宗县。
原告陈小华、雷艳娇诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、孔炬发、朱艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小华、雷艳娇及其委托代理人牛红先、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人张华、被告孔炬发及其委托代理人刘乔方、被告朱艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华、雷艳娇诉称：2015年10月11日13时53分许，原告之子陈炳然在师宗县大同街道办事处大同集镇过马路时（处于隔离带处）被被告孔炬发严重超速的马自达轿车当场撞死的重大交通事故。此次事故经交通警察认定为同等责任。原告之子被送往师宗县人民医院抢救无效死亡。抢救费194.99元，尸体存放费10300元。现原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费194.99元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、尸体冰冻费10300元、精神抚慰金50000元，合计573658.99元。以上费用由第一被告在交强险份额赔偿后，其余部分由第二、三被告连带按责任赔偿原告70%。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：我们只有交强险，死者属于城镇户口，可以在交强险范围内完全赔付。
被告孔炬发辩称：对本案案件事实以交警部门查明的事实为准。孔炬发驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。原告起诉的赔偿项目待原告举证后再发表意见。死亡赔偿金不能按城镇居民计算，冰尸费没有正规发票不予认可。精神损害抚慰金已经包含死亡赔偿金。且朱艳芳应当承担赔偿责任。关于责任的划分，应当先由保险公司在交强险范围内承担12万，余下部分由双方按照责任比例承担，所以余下部分应承担50%。
被告朱艳芳辩称：我对肇事机动车已经失去了控制，因此在此次事故中，我不应当承担赔偿责任。
原告陈小华、雷艳娇针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：
1.原告陈小华、雷艳娇身份证复印件各一份、陈小华、雷艳娇、陈炳然常住人口登记卡复印件各一份，欲证明二原告的基本情况及主体适格，陈炳然系城镇居民，死亡赔偿金应按照城镇户口计算；
2.师宗县公安局交通警察大队责任认定书复印件一份，欲证明原告之子陈炳然于2015年10月11日被被告孔炬发开车撞死的交通事故，陈炳然和孔炬发承担此次事故的同等责任；肇事车辆被告朱艳芳所有，该车在阳光保险公司购买保险，肇事时在保险期间内；孔炬发严重超速，时速为67KM;
3.医疗费收据复印件两份，欲证明原告之子用去抢救费194.99元；
4.师宗县人民医院收款收据一张，欲证明原告之子尸体冰冻费10300元；
5.照片6张，欲证明肇事路段不属于道路，是城市中心十字路口，有人行道，有道路变窄提醒，孔炬发驾驶的车辆超速，原告之子行走的路线符合规定；
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、3、4、5均无异议。
被告孔炬发及其代理人质证后认为：原告提交的证明材料1户主是陈小华，死者陈炳然是陈小华之子，但户口登记卡与户主关系是孙子，存在疑问；证明材料2真实性无异议，但不能证明原告所要证明的第三个内容；证明材料3出具票据的时间与事故发生时间不一致，存在疑问；证明材料4应当出具正规发票；证明材料5应当调取交警拍摄的，原告拍摄的无法看出是不是事故现场。
被告朱艳芳质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、3、4、5均无异议。
被告朱艳芳为证明自己的辩解主张向本院提交如下证明材料：
1.协议一份，欲证明肇事车辆是朱艳芳卖给孔炬发的。
原告陈小华、雷艳娇及其代理人质证后认为：对该份证明材料三性均有异议。与被告朱艳芳、孔炬发在法庭上的陈述不一致。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司质证后认为：对被告朱艳芳提交的证明材料无异议。
被告孔炬发及其代理人质证后认为：协议没有法律效力，三性均有异议。与被告朱艳芳、孔炬发在法庭上的陈述不一致。不能证明被告朱艳芳所要证明的内容。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、孔炬发未向法庭提交任何证明材料。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：对原告陈小华、雷艳娇所提供的证明材料1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；原告陈小华、雷艳娇所提供的证明材料5与本案的关联性无法核实，本院依法不予采信不作为证据使用。被告朱艳芳提交的证明材料1，其真实性无法核实，本院依法不予采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月11日，被告孔炬发驾驶小型轿车沿老324线由北向南行驶，13时53分许行驶至老324线大同段刘云生家门口路段时与横过道路的行人陈炳然相撞肇事，造成陈炳然受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车不同程度受损的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定：孔炬发、陈炳然分别承担此事故的同等责任。现原告陈小华、雷艳娇向法院起诉。
另查明被告孔炬发所驾肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定，被告孔炬发、死者陈炳然承担此次事故的同等责任。该起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任的，承担100%;(二)负主要责任的，承担80%;(三)负同等责任的，承担60%;(四)负次要责任的，承担40%。故两原告的各项损失超出交强险限额部分，应当由被告孔炬发承担60%的赔偿责任。两原告要求由被告孔炬发、朱艳芳承担连带责任的诉讼请求，根据庭审核实被告孔炬发与被告朱艳芳虽签订了卖车协议，但双方均未实际履行。被告孔炬发之所以驾驶被告朱艳芳所有的车是基于两被告之间的租赁行为，该事实被告孔炬发也认可。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告陈小华、雷艳娇、被告孔炬发均未向法庭提交证明被告朱艳芳有过错的证明材料，故被告朱艳芳在本案中不承担责任。
因本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保交强险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由孔炬发按60%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告诉请死者的医疗费194.99元，本院依法予以支持。
关于原告诉请的死亡赔偿金485980元，原告提交的证明材料证明死者陈炳然生前居住于师宗县东华路28号附03号，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对原告诉请的死亡赔偿金485980元本院依法予以支持。
关于原告诉请的丧葬费27184元，本院依法予以支持。
对于原告诉请的尸体冰冻费10300元，本院依法予以支持。
对于原告诉请的精神损害抚慰金50000元，综合本案情况，精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持原告精神抚慰金30000元。
以上本院确认的费用合计为553658.99元。该费用由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司予以赔偿医疗费194.99元、死亡伤残赔偿金项下费用110000元，合计110194.99元，剩余443464元，由被告孔炬发承担60%的赔偿责任，即266078.4元（443464元×60%=266078.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈小华、雷艳娇各项损失110194.99元；
二、由被告孔炬发在本判决生效后十日内赔偿原告陈小华、雷艳娇各项损失266078.4元；
三、驳回原告陈小华、雷艳娇的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 柯永波
人民陪审员 钱 桂 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 蕊