江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1637号
原告王功富，市民。
原告王萍萍，市民。
二原告共同委托代理人蒋醒、张向荣，江苏同帆律师事务所律师。
被告江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业集中区B区。
法定代表人顾祝明，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
第三人闻永阳，市民。
原告王功富、王萍萍与被告江苏天泰阀门有限公司（以下简称天泰阀门）、第三人闻永阳债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王功富及其与原告王萍萍的共同委托代理人蒋醒、被告天泰阀门法定代表人顾祝明的委托代理人徐文海到庭参加第一次庭审。后本院依职权通知闻永阳作为第三人参加诉讼。原告王功富、王萍萍的共同委托代理人张向荣、被告天泰阀门法定代表人顾祝明的委托代理人徐文海、第三人闻永阳到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告王功富、王萍萍共同诉称，二原告系夫妻关系。第三人闻永阳分别于2011年11月17日、2012年4月27日、2012年4月28日向原告各借款1000000元，均约定借款月利率2.6%，其中两笔借款由被告天泰阀门提供担保，另一笔借款由盐城惠业混凝土构件有限公司提供担保。2013年12月3日，被告天泰阀门因债务转让承担了第三人闻永阳差欠二原告借款本金3000000元的债务，并出具金额各1000000元的借条三份，约定月利率为1%，还款日期分别为2014年1月30日、2014年6月30日和2015年6月30日。后被告于2014年1月29日偿还200000元，其中应付利息56000元，截止2014年1月29日欠本金2856000元（3000000-200000+56000）。2014年11月11日被告又还款200000元，截止到2014年11月11日，应付利息为271320元，故欠利息71320元（271320-200000）。2015年11月15日，被告再次还款150000元，而自2014年11月12日起至2015年11月15日应付的总息为350336元，故又欠息200336元（350336-150000），因此截止2015年11月15日，被告欠本金2856000元及利息271656元（71320+200336），合计3127656元。故现二原告请求判令被告偿还借款本息3127656元，并以2856000元为基数，自2015年11月16日起至实际还款之日止，按月利率1%支付利息。
被告天泰阀门公司辩称，1、原告无证据证明原债权债务关系实际发生。即使主债务存在，被告向原告出具条据，是基于认为其担保的债务已实际发生，无奈愿意代主债务人先行偿还而出具的，被告是承诺代偿，不是债务转让。2、庭审中，第三人陈述2011年11月17日、2012年4月27日、2012年4月28日这三笔债务已经还清，主债务不存在，受让无效，受让人即被告不应承担还款责任。3、2013年12月3日，原、被告洽谈时，本案的第三人并不在场，也没有明示同意，事后也没有对原、被告的上述行为予以追认，当庭亦予以否认，故受让行为不具有法律规定的形式而无效。被告已经偿还的部分，保留要求原告返还的权利。4、（2016）苏09民终739号民事判决书，因被告没有参加诉讼，对被告不具有制约力，且该判决书在剥夺了被告参与诉讼等权利的基础上，明确了被告的义务，程序是违法的。5、被告法定代表人在阜宁县公安局东风派出所的谈话是公安机关违法干涉民事案件，请求将该案线索移送纪检和检察部门，追究相关人员责任。综上，被告不承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人闻永阳述称，1、原告主张我曾于2011年11月17日、2012年4月27日、2012年4月28日向其借款3000000元，实际我已偿还给原告，并将借条原件收回。2、2012年2月1日、2012年2月2日、2012年6月8日、2012年6月29日我前后转账给王功富3900000元，该款项还的是2012年6月29日之前的债务。3、2012年6月29日之后，我因资金紧张累计向原告借款3000000元，并向其出具借条一份，借条上未约定利息，亦无担保人提供担保。因我无力偿还原告的债务，而被告差欠我债务，经三方协商，于2013年1月左右将3000000元的债务转让给被告，原告将原借条交予我撕毁，我将原条据交予被告天泰阀门撕毁。债务转让后，被告有无出具条据给原告我不清楚。我只转让了一笔3000000元的债务给被告。4、对顾祝明的谈话笔录不认可，是原告和被告串通的，目的是为了向我索取利息，因为我转让的债务实际上未约定利息，且转让的时间亦发生在2013年1月左右。综上，我向被告转让债务3000000元是事实，但转让的时间不是2013年12月3日，而是2013年1月。
经审理查明，原告王萍萍与王功富系夫妻关系，第三人闻永阳分别于2011年11月17日、2012年4月27日、2012年4月28日向原告各借款1000000元，均约定借款利息月息260000元，分别由阜宁县中盛石化机械厂（现天泰阀门）、盐城惠业混凝土构件有限公司、天泰阀门作为担保人在借款手续上签字盖章。2013年12月３日借款担保人重新立据以债权转移的方式将债务转移给天泰阀门，转移借款3000000元。债务转移后的利息由天泰阀门承担，债务转移前的利息由闻永阳承担，因闻永阳未能及时偿还利息，二原告遂于2015年9月25日诉至本院，请求判令被告闻永阳立即归还原告尚欠的借款利息。本院审理后，于2015年12月28日作出（2015）阜城民初字第01401号民事判决书，判决闻永阳偿还王萍萍、王功富算至2013年12月3日的借款利息813006元。后闻永阳不服（2015）阜城民初字第01401号判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院审理后，作出（2016）苏09民终739号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
另查明，2015年7月15日，阜宁县公安局东风派出所对被告天泰阀门法定代表人顾祝明进行询问，顾祝明陈述其公司向原告承诺闻永阳于2011年11月17日、2012年4月27日、2012年4月28日所借的3000000元由该公司承担。三份借条出具后，被告分别于2014年1月29日偿还200000元、2014年11月11日偿还200000元，2015年11月15日偿还150000元，其余款项未有偿还。
上述事实，有原告提供的（2016）苏09民终739号民事判决书、（2016）苏09民终739号案件的庭审笔录、被告天泰阀门于2013年12月3日出具的三份借条、阜宁县公安局东风派出所对顾祝明的询问笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，第三人闻永阳将于2011年11月17日、2012年4月27日、2012年4月28日差欠原告王功富、王萍萍的3000000元借款本金的债务转让给被告天泰阀门，有（2016）苏09民终739号民事判决书、被告天泰阀门出具的三份借条及该公司法定代表人顾祝明在阜宁县公安局的询问笔录等予以证实。该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债务转移后，被告天泰阀门应按照约定偿还原告王功富、王萍萍借款本金3000000元及其利息。现被告天泰阀门于2014年1月29日向二原告支付200000元，经核算，截止2014年1月29日应付利息为56000元，故该200000元应在归还56000元利息后冲抵本金144000元，尚欠本金2856000元。2014年11月11日，被告向二原告支付200000元，经核算，截止2014年11月11日应付利息为271320元，故此时尚欠本金2856000元及利息71320元。2015年11月15日，被告应付利息350336元，因其仅支付150000元，此时尚欠本金2856000元及利息271656元（71320+350336-150000），计3127656元。原告主张自2015年11月16日起以2856000元为基数，按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对第三人闻永阳述称，该向被告天泰阀门转让的债务系其于2012年6月29日之后向原告所借的3000000元借款，而非该于2011年11月17日、2012年4月27日、2012年4月28日分三次向原告所借的3000000元借款，该陈述与已确认生效的本院（2015）阜城民初字第01401号民事判决书及盐城市中级人民法院（2016）苏09民终739号民事判决书认定的事实相悖，故对此述称意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条的规定，判决如下：
被告江苏天泰阀门有限公司偿还原告王功富、王萍萍借款本息3127656元，并以2856000元为基数，自2015年11月16日起至实际还款之日止，按月利率1%支付利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元（原告已预交），由被告江苏天泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公正文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。