wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初340号
原告湖北求精务实工程咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南M3立方城·武汉医药研发创业城第4幢9层04号房（8）。
法定代表人：王祥国，系该公司总经理。
被告武汉新阳电力工程有限公司，住所地武汉市宝丰街13号1-3幢509号。
法定代表人：邾茂友，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北求精务实工程咨询有限公司与被告武汉新阳电力工程有限公司居间合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告湖北求精务实工程咨询有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北求精务实工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北求精务实工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3774元，由原告湖北求精务实工程咨询有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一八年三月十二日
书记员 李淑婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8057号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘承，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘承信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告刘承经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，刘承向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月8日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘承仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘承立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月8日的利息元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月9日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘承承担。
被告刘承未答辩。
经审理查明，2013年，刘承向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘承发放了信用卡一张。刘承从2013年8月8日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年12月8日，刘承欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年12月8日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘承与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘承发放了信用卡，刘承使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求刘承偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月8日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告刘承经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年12月8日的利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年12月9日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1329元，由被告刘承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初374号
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县。
法定代表人张光新，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人张云龙，男，云南通四海律师事务所工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人毕小明，男，系该信用合作联社员工，代理权限：特别授权代理。
被告赵某某，男，住云南省耿马自治县。
被告叶某某（被告赵某某妻子），女，住云南省耿马自治县。
原告耿马自治县农村信用合作联社诉被告赵某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后。依法由审判员陈华山适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告耿马自治县农村信用合作联社的诉讼代理人张云龙、毕小明，被告赵某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马自治县农村信用合作联社及诉讼代理人诉称，2012年4月间被告赵某某、叶某某，因种植香蕉资金不足，用被告赵某某名下位于耿马自治县孟定镇得龙村委会胶队的林地使用权作为借款抵押担保，向原告申请��款290000.00元，原告核准后向被告发放借款290000.00元，借款期限3年（自2012年4月23日至2015年4月22日止），月利率为8.87‰，还款方式为按季付息，分期付本（第一年40000.00元、第二年50000.00元、第三年200000.00元）。被告借款后支付了部分利息，本金和后期利息未支付。目前被告尚欠原告借款本金290000.00元，利息93648.05元，经原告多次催收未果，被告已经违约，严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特向人民法院诉讼，请求：一、要求被告立即归还借款本金290000.00元及利息93648.05元（2013年12月21日至2016年3月20日），共计383648.05元；二、支付2016年3月21日至借款还清之日的利息；三、依法处置借款抵押担保物，用于归还借款本息及其他费用；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、叶某某辩称，借款是事实，本金至今没有偿还，但借款不是被告使用，而是被周绍宏使用了。借款是周绍宏与信用社联系好了，让我们去办理的，林权证是被告的；借款被告只用了30000.00元，具体借款情况信用社应该清楚，现在没有能力偿还借款。
综合双方诉辩主张，争执焦点为：如何偿还借款？
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、借款申请、被告身份证明、结婚证、户口册、共同还款承诺书、林权证、抵押登记申请表、抵押登记他项权利证书等，欲证明被告办理抵押借款及用林地使用权进行抵押的事实。
A2、个人借款合同书、抵押合同、借款借据、个人逾期催收通知书、贷款帐等，欲证明被告向原告借款290000.00元；原告发放借款及进行催收情况；利息计算结果。
经质证，被告对原告提供的A1、A2证据没有异议，但认为借款主要是被周绍宏使用��
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的A1、A2证据当事人没有异议，且证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
经审理查明，被告赵某某、叶某某，因种植香蕉资金不足，用赵某某名下位于耿马自治县孟定镇得龙村委会胶队的林地使用权，作为借款抵押担保，于2012年4月23日向原告申请借款290000.00元，原告核准后同意向被告发放借款290000.00元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：借款期限3年（自2012年4月23日至2015年4月22日止），月利率为8.87‰，还款方式为按季付息，分期付本（第一年40000.00元、第二年50000.00元、第三年200000.00元）。被告赵某某名下位于耿马自治县孟定镇得龙村委会胶队的林地，林权证号为：耿政林证字（2008）第2604130546号，林地面积为97.1亩，该林地抵押登记为：耿林抵字（2012）第042号，���用社自行估值为55.9万元。合同签订后，原告当日向被告赵某某发放借款290000.00元。至今借款本金290000.00元尚未偿还，利息至2016年3月20日止尚欠93648.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原被告双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告按照约定已经将款项转入被告账户，借款行为已完成。原被告之间产生的借贷关系及抵押担保关系不违反法律规定，合同均为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限已届满，被告应当履行还款义务。对于被告称借款不是其本人所用，而是案外人所用，这应该是另一法律关系问题。故对原告要求被告立即支付借款本金290000.00元及按合同约定规定计算的利息93648.05元（计算至2016年3月20日止）的请求，��实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抵押物已经办理过抵押物登记，抵押合同有效，被告在履行期限届满后，仍不能清偿借款时，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，可以将抵押物折价或者拍卖、变卖，用于偿还借款，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、叶某某偿还原告耿马自治县农村信用合作联社借款本金290000.00元及至2016年3月20日的利息93648.05元，共计383648.05元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告赵某某、叶某某承担自2016年3月21日至还清借款之日的利息，按合同约定利率标准计算，确定利息金额。
三、被告赵某某、叶某某如不能按时偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖��告赵某某名下的抵押物，原告中国耿马自治县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055.00元，减半收取3528.00元，由被告赵某某、叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 陈 华 山
二〇一六年八月二十二日
书记员 王��梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初482号之一
原告：王广村。
被告：潘良友。
原告王广村与被告潘良友不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王广村于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广村以与被告潘良友已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广村撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告王广村负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初263号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2，统一社会信用代码91500107MA5U4177X6。
法定代表人：李政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4235号
原告张某某，女，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人郭瑜，河南国银律师事务所律师。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
关于原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月25日，严冬驾驶豫Ａ×××××号轿车在东风南路××××街交叉口向北70米处，与骑人力三轮车的张某某相撞，致使原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队作出第0928504号《道路交通事故认定书》，认定严冬承担事故主要责任。经查，豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，依据《道路交通安全法》，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后双方就赔偿问题未达成一致协议，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿残疾补偿金、被抚养人生活费等总计71279元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分司辩称，根据最高院关于审理机动车交通事故损害赔偿司法解释的规定，保险公司只能作为共同被告，原告未起诉本案的侵权人，属于遗漏当事人。且原告没有提供保险单及被告驾驶证及行驶证无法确定是否在我公司投保，核实是否免责情形，我公司不是侵权人，依法不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月25日，严冬驾驶豫Ａ×××××号轿车在东风南路××××街交叉口向北70米处，与骑人力三轮车的张某某相撞，致使原告受伤。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队作出第0928504号《道路交通事故认定书》，认定严冬承担事故主要责任，张某某负事故次要责任。
同日，原告至郑州市颐和医院住院治疗，2015年11月19日出院，共住院25天，入院初步诊断证明为：左侧肋骨多发骨折，胸腔积血，肺挫伤。庭审中，原告称，肇事司机严冬已支付过医疗费7000元，原告未主张医疗费。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，原告未起诉侵权人，仅起诉应为共同被告的保险公司，主体错误，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二日
书 记 员 王 晓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6413号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：陈良，男，1982年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：倪婷婷，女，1985年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陈良、倪婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2041号
原告尹xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告尹xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告尹xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2015年12月4日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告尹xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1486号
罪犯高建峰，男，汉族，1965年12月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年8月17日作出（2011）太刑初字第00200号刑事判决，以被告人高建峰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人高建峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）阜刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高建峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建峰减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督80号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人何金云，女，1962年5月2日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何金云下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费90元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第997号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告香港山角洲有限公司上海代表处，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告香港山角洲有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初584号
原告：莫炳维，男，1972年11月29日出生，汉族，住恩平市。
被告：唐勇军，男，1972年4月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：余ＸＸ，男，1973年8月4日出生，汉族，住恩平市。
原告莫炳维与被告唐勇军、余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳维到庭参加诉讼，被告唐勇军、余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐勇军清偿借款本金30000元及利息（从2016年4月30日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算月利息），被告余ＸＸ负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与唐勇军是朋友关系，唐勇军因资金周转困难，于2016年4月30日与原告签订一份《借款协议》，由余ＸＸ为其作借款担保，向原告借款30000元，约定借款期限至12月29日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。《借款协议》签订后，原告于协议签订当天现金支付30000元给唐勇军。唐勇军借款后，逾期偿还借款，经原告多次要求两被告偿还借款或履行担保义务，但两被告分文未付。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告唐勇军、余ＸＸ未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年4月30日，被告唐勇军因资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限为八个月，原告当天以现金方式向被告发放了借款30000元。同时，被告余ＸＸ作为保证人亦在该《借款协议》上签名并加盖指模确认，协议约定的保证方式为连带保证。
被告唐勇军向原告借款后通过微信仅偿还了原告利息1200元，本金及剩余利息均未偿还；被告余ＸＸ未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐勇军向原告莫炳维借款30000元的事实，原告提供了《借款协议》予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张通过现金方式将30000元支付给被告唐勇军，根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。综上，本院确认被告唐勇军已收到原告所给付的借款30000元且仅偿还了原告利息1200元，本金及剩余利息均未偿还。
原告请求被告偿还截止至上述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方在《借款协议》中约定了借款利息，被告应按约定履行其还本付息义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告支付本金及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息未超过年利率24%的规定，应予准许，本院予以支持。
原告请求被告余ＸＸ对借款本金及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告唐勇军偿还借款本金及利息，并要求被告余ＸＸ承担连带清偿责任的主张，理据充足，本院予以支持。
被告唐勇军、余ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐勇军应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款30000元及利息（自2016年4月30日起至本院确定的还清借款日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限。被告唐勇军已支付的1200元应予扣减）给原告莫炳维；
二、被告余ＸＸ对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任；被告余ＸＸ在承担连带清偿责任后，有权向被告唐勇军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告唐勇军、余ＸＸ负担（原告已预交受理费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 何玉持
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈慕贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更992号
罪犯吴瑞锋，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人吴瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并判处被告人吴瑞锋等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564302.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴瑞锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴瑞锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯吴瑞锋减刑五个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年10月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2015年12月17日因违反教育学习规范被扣2分，2016年7月31日因无正当原因当月欠产5%以上10%以下被扣1分，2016年10月31日因无正当原因当月欠产10%以上30%以下被扣2分，2016年11月30日因无正当原因当月欠产10%以上30%以下被扣2分。民事赔偿款人民币564302.21元已履行人民币62735.04元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2897号之一
申请执行人：林文辉，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄文胜，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行林文辉与黄文胜民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21305号
原告深圳市科丰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新和大道大兴二路鑫宝业工业园A栋东侧二楼，组织机构代码080134200。
法定代表人黄远明。
委托代理人钟如文，系公司员工。
被告申海香，女，汉族，1966年12月16日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
被告王红刚，男，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址河南省内黄县。
被告况志强，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址江西省高安市。
原告深圳市科丰达科技有限公司诉被告申海香、王红刚、况志强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月23日，原告深圳市科丰达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市科丰达科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1382元，减半收取人民币691元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告杨俊扬因信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年七月十七日
书记员 俞雅莹
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审97号
申请执行人松原市安全生产监督管理局。
法定代表人金立生。
委托代理人李建。
委托代理人魏洪枢。
被执行人南方环保工程有限公司。
法定代表人陈孔存。
申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行（松）安监管罚（2015）039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人在日常检查时发现被执行人南方环保工程有限公司给吉林油田热电厂安装脱硫改造项目施工作业时有违反操作规程，违规作业的行为，违反了《安全生产法》第二十二条第六项的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，于2015年11月10日作出（松）安监管罚[2015]039号行政处罚决定。申请执行人认为，在该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚（2015）039号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人南方环保工程有限公司未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，南方环保工程有限公司依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚（2015）039号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 薛红梅
二〇一六年七月三日
书 记 员 毕远杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初891号
原告：林锦翔，男，1975年8月9日出生，汉族，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。
被告：魏爱金，女，1974年2月7日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告：谢高鸿，男，1988年6月29日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
原告林锦翔与被告魏爱金、谢高鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林锦翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林锦翔撤回起诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一七年三月十四日
书记员 瞿彬彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第776号
原告：戚秀香，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：姚砚（曾用名姚桂增），男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告戚秀香与被告姚砚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚秀香及其委托代理人李季鸿，被告姚砚的委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀香诉称：2014年6月9日，被告姚砚经营的服装厂架设电线，将大量的电线及铁丝网放在原告的麦田中，影响了原告收割小麦；原告要求被告将麦田中的电线及铁丝网拿走，被告拒绝，并将原告致伤。后莒县公安局所对被告行政拘留10天、罚款500元。原告伤后到莒县中医院住院治疗，被告对原告的损失没有赔偿，请求判令被告赔偿各项经济损失21319.20元，诉讼费由被告承担。
被告姚砚辩称：原告所述不属实。2014年6月份被告建房时，原告方因被告的房屋滴水问题发生纠纷。2014年6月9日，原告丈夫找到被告称，被告架设的电线影响原告收割小麦，被告和原告丈夫到地里，并告诉他电线架设在空中，不影响收麦子。半小时后，原告与被告相遇发生争吵，后被人隔开；被告让原告住嘴，停止辱骂，原告就抓被告的衣服，被告在防卫时手背碰到原告的帽檐，被告对原告没有进行殴打。本案是原告的过错行为引起的，原告过错较大。被告没有殴打原告的故意和行为，只是防卫时碰到了原告，并没有侵害原告，因此原告的损失自行承担。
经审理查明：原告戚秀香与被告姚砚两家土地相邻，原告土地居东，被告土地在西。被告姚砚建服装厂，因架设电线通过原告的麦田时有点低，影响原告收割机收割小麦；2014年6月9日16时许，原告的丈夫李忠田找被告，要求将麦田中的电线挑高及铁丝网挪一下，被告拒绝，并把李忠田抗倒在地。原告听说后，就来到被告的服装厂院门口，原、被告相遇后发生争执；这时被告的父亲出来劝双方，被告的父亲说：“他姐姐（原告的妈妈）怎么生了这样的闺女？”，原告气得骂了被告的父亲，被告就照原告头部左侧打了两巴掌，原告倒在路边的路沿石上，致使原告的头部及腿部等处受伤。原告受伤后，于2014年6月9日到莒县中医院进行住院治疗至2014年7月12日，住院33天，支出医疗费16671.2元。原告的伤诊断为：脑外伤反应、多处软组织损伤、左胫骨平台骨髓水肿、左膝外侧半月板前角损伤、左膝关节退行性病变、左膝关节积液、左膝关节内侧副韧带损伤。2014年10月14日，莒县公安局出具（莒）公（法）鉴（伤）字[2014]488号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：戚秀香的损伤程度不构成轻伤。原告支出公安局技术鉴定费400元。
庭审中，被告姚砚对原告戚秀香的医疗费提出异议，申请对原告戚秀香的伤病关系、治疗支出的费用与其伤有无因果关系及治疗支出的费用的合理性和必要性进行鉴定。经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2015年6月17日出具山东医专附院司鉴所鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第708号关于戚秀香药费审查的司法鉴定意见书：被鉴定人戚秀香在莒县中医医院住院期间，所用药物中，长春西汀针、注射用乙酰谷酰胺、小牛血清去蛋白注射液等药物即适用脑梗塞的患者，也适用于颅脑损伤病人的治疗，其余用药均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。2016年2月17日山东医专附院司鉴所出具关于戚秀香药伤病关系的补充鉴定说明：被鉴定人存在头外伤反应，软组织损伤，系本次外伤所致。腔隙性脑梗塞是自身疾病，与本次外伤无关。左膝关节磁共振影像表现无证据认定与本次外伤有关。被告姚砚预交鉴定费2000元。
被告主张通过该补充鉴定说明可以说明原告患有腔隙性脑梗塞，而该脑梗塞是自身疾病与本次外伤没有关系；原告支出的医疗费用大部分治疗脑梗塞支出，即长春西汀针、注射用乙酰谷酰胺、小牛血清去蛋白注射液11891.6元及膝部CT检查费用应该从原告所主张的医疗费中扣除。原告主张住院期间的用药状况是治疗的自身疾病以外的外伤疾病均是合理的，医疗费的支出均是合理的。
2014年11月7日，莒县公安局作出莒公（浮）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书对对姚砚拘留10日、罚款500元。该纠纷经公安机关协调未果，原告遂于2015年1月9日诉至本院，请求被告赔偿医疗费17397.2元，法医鉴定费用400元，病例复印费20元，输氧8元，坐便椅一个80元，护理费1650元(33天x50元/天)，住院伙食补助费990元(33天x30元/天)，交通费500元，共计21045.2元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费单据、医院住院病例、用药明细、诊断证明一份、法医鉴定意见书、证明、发票单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因房屋滴水、架设电线等问题发生矛盾，双方应本着互谅互让、诚实信用、和睦相处的原则，妥善处理纠纷。被告姚砚建服装厂时，架设电线及铁丝网影响原告收割小麦，原告要求挑高或挪动，是正当和合理的要求；双方发生口角后，被告将原告打伤，应承担主要过错责任；原告与被告发生纠纷，自身具有一定过错，应自行承担部分民事责任；综合本案案情，原告的各项经济损失由被告承担70%为宜，其余经济损失由原告自行承担。被告主张原告患有腔隙性脑梗塞，原告支出的医疗费用大部分治疗脑梗塞支出，即长春西汀针、注射用乙酰谷酰胺、小牛血清去蛋白注射液11891.6元，因长春西汀针、注射用乙酰谷酰胺、小牛血清去蛋白注射液11891.6元即适用脑梗塞的患者，也适用于颅脑损伤病人的治疗，本院根据实际情况酌情该三项医疗费11891.6元按30%予以确认；被告请求的医疗费中扣除CT检查费，未提供任何证据证实其主张，应属合理检查，本院对被告的该主张不予采纳；原告主张坐便椅一个80元，被告提出异议，并且无正式单据，本院对该主张不予采纳；原告主张护理费每天按50元，本院予以采纳；原告的交通费根据案件情况酌定为300元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚砚赔偿原告戚秀香医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计8985.96元{［（医疗费6239.6元+11891.6元×30%）+护理费1650元(50元/天×33天)+法医鉴定费用400元+住院伙食补助费660元(20元/天×33天)+交通费300元+复印费20元］×70%},于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戚秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
医疗复核费2000元，由原告戚秀香承担1000元，被告姚砚承担1000元。
案件受理费333元，原告戚秀香负担195元，被告姚砚负担
138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年七月三日
书 记 员 李 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初797号
原告包国利，男，1981年1月21日生，现住阜蒙县。
被告于广明，男，1970年1月6日生，现住阜蒙县。
原告包国利诉被告于广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至3月，被告于广明作为负责人帮助本村村民马爱民、ＸＸＸ、房少军、胡松华、鲁玉光从原告处赊购种子，共欠款9100元；有被告及其村民签字的欠据为凭。其中，马爱民3250元、ＸＸＸ650元、房少军1400元、胡松华2500元、鲁玉光1300元。被告将这些欠款收回后借故推脱据不给付原告。为此原告起诉，请求依法判决。
被告辩称，9100元我属实收到了。我是给原告卖种子，每袋种子给我10元的提成，我为原告卖了815袋种子，原告应给我的提成未给我，我收的钱顶我的工资了。
经审理查明，2015年1月至3月，被告于广明作为负责人帮助本村村民马爱民、ＸＸＸ、房少军、胡松华、鲁玉光从原告处赊购种子，共欠款9100元；有被告及其村民签字的欠据为凭。其中，马爱民3250元、ＸＸＸ650元、房少军1400元、胡松华2500元、鲁玉光1300元。被告将这些欠款收回后以原告欠其工钱为由未给付原告。为此原告起诉，请求依法判决。诉讼中，原告否认欠被告工钱，被告未能举证证明原告欠其工钱。
上述事实，双方无异议，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确。对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于广明于判决生效后十日内给付原告包国利种子款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 成
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审22号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人苗植武，男，汉族，1962年10月14日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月7日以被申请执行人苗植武未经县级以上人民政府批准，于2016年9月占用本村集体土地1080平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向苗植武作出邹国土罚字(2017)第16号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1080平方米土地上建设的1080平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款27000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第16号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第16号行政处罚决定；
二、被申请执行人苗植武于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1080平方米土地上建设的1080平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；
三、被申请执行人苗植武于本裁定书送达之日起五日内将罚款27000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执56号之一
申请执行人：陈汉华，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。
被执行人：广西贵港市桂嘉船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市榕兴街明珠商业中心***房。
法定代表人：浦耀鹏。
被执行人：黄毅杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人陈汉华与被执行人广西贵港市桂嘉船务有限责任公司、黄毅杰船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）桂72执56号执行裁定，扣押被执行人黄毅杰名下的“桂嘉888”号船后，被执行人黄毅杰向申请执行人陈汉华支付了造船款本金、利息及其他相关费用合计37万元，并向法院缴纳了执行费5252元。现申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请解除对“桂嘉888”号船的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄毅杰名下“桂嘉888”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2527号
原告陆凌芬，女，汉族。
被告王志标，男，汉族。（未到庭）
原告陆凌芬诉被告王志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆凌芬到庭参加诉讼，被告王志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年1月向原告借款2万元用于租赁出租车跑车，并承诺一个月内偿还。双方约定了利息，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未依约还款，且恶意躲避债务。原告于2015年偶然遇到被告，被告又重新写了一份借条给原告，承诺用自己的起亚轿车（车牌号为云D018**）抵押担保该笔借款。被告将该车交付给原告保管，约定于2015年12月19日还款后再提车。后被告再次违约，将抵押的车强行开走，至今不履行还款义务。故原告请求法院判令：1、由被告偿还原告的借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、欠条一份，借条一份，用于证明被告向原告借款2万元至今未还。
被告未应诉质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月，被告向原告借钱用于租赁出租车，原告于2013年1月25日将现金2万元交给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向陆凌芬借款现金人民币20000元正（贰万元整）。”2015年12月18日，应原告要求，被告又向原告重写借条一份，约定还款日期为2015年12月19日，并承诺用云D018**号车辆抵押该笔借款，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告王志标经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志标于本判决生效后十五日内偿还原告陆凌芬借款2万元。
案件受理费300元（原告已交纳），适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王志标承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘艳苹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终1071号
上诉人（原审被告）：赵广春，男，1959年4月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人：张春英（上诉人赵广春妻子），女，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东宁市东宁镇民主村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：马金有，主任。
委托诉讼代理人：李志友，东宁市东宁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘盛国，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵广春、东宁市东宁镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）与被上诉人刘盛国土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院(2013)东民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人赵广春收到被上诉人刘盛国废弃地转让费120000元，而一审时上诉人没有出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，一审法院仅依据被上诉人的主张及王永君的证人证言认定上诉人收到被上诉人的转让费，且无其他证据予以佐证。现上诉人在二审中否认收到转让费，故原审认定案件的基本事实不清，证据不足，应在重审时在依法查清此节的基础上综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院(2013)东民初字第564号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人赵广春、东宁市东宁镇民主村村民委员会分别预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 文秀成
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初99号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周文良，男，1995年11月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸毒，于2017年10月22日被广西贺州市公安局平桂分局行政拘留十天并于2017年10月30日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018］82号起诉书指控被告人周文良犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人周文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年10月23日吸毒人员钟某良电话联系被告人周文良说要购买毒品，两人在钟某良位于钟山县钟山镇东路116号家中交易了100元的毒品，交易完成后被民警当场抓获，民警从周文良身上扣押毒品海洛因净重0.5克、毒资100元，从钟某良身上扣押毒品海洛因0.11克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从周文良、钟某良身上扣押的毒品均检测出海洛因。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人周文良明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周文良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某良的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，手机通话清单，抓获到案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文良明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文良犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周文良归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一八年六月七日
书记员 黎多多
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初358号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京京泰亦物美超市有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区14号楼二层至四层。
法定代表人种晓兵，董事长。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生。
原告汪晓辉与被告北京京泰亦物美超市有限公司（以下简称：京泰亦物美）买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉、被告京泰亦物美的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：汪晓辉于2014年4月在京泰亦物美购买“华亚”保温杯，包装上标明“中国驰名商标”，价款共计580元。但经了解，该品牌从未获得过“中国驰名商标”的认定，构成虚假宣传。根据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示，“华亚”保温杯包装上标明“中国驰名商标”未获得证书，构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为，并处罚了10000元。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院：1、判令京泰亦物美对汪晓辉所购商品退货退款580元；2、判令京泰亦物美对汪晓辉增加三倍赔偿共计1740元；3、判令京泰亦物美负担汪晓辉因解决纠纷产生的误工费1000元。
原告汪晓辉向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票1张；证据2、涉案保温杯实物与照片；证据3、行政处罚决定书；证据4、（2015）昌民（商）初字第9432号民事判决书。
被告京泰亦物美答辩称：不同意汪晓辉的诉讼请求，请求法院驳回汪晓辉的诉讼请求。原被告双方不存在买卖合同关系，原告主张商标侵权的，应当对其整个商品的购买过程提供证据加以证明，但原告除购物小票以外没有其它证据证明买卖关系真实存在。根据民法通则第136条，本案诉讼时效为一年，原告主张的全部诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。汪晓辉不是消费者，购买商品的目的不是为了生活需要，而是为了获得赔偿。原告主张的误工费没有证据证明。物美公司销售的商品都是通过合法渠道进货，不存在质量问题，不构成汪晓辉所说的虚假宣传。
被告京泰亦物美未向本院提交证据。
经本院庭审质证，京泰亦物美对汪晓辉提交的证据一购物小票的真实性不认可，不能证明是汪晓辉购买；对证据二涉案杯子证明目的不认可，不能证明是在京泰亦物美购买；对证据三行政处罚决定书真实性不认可，认为不是原件；对证据四民事判决书证明目的与关联性不认可，认为与本案无关。
经审理查明：汪晓辉在庭审中提交的购物小票显示“北京物美亦庄泰河园店1485；日期：2014-04-05,09:29；单号：001418；华亚500ML风扬运动瓶，1*89.00……”。以上共计购买华亚杯7个，金额为580.4元。华亚杯外包装标注“中国驰名商标”。汪晓辉提交的北京市工商局行政管理局海淀分局出具京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，载明：“经查，“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，并决定处罚如下：罚款10000元。”
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：汪晓辉于京泰亦物美购买涉案商品，并持有京泰亦物美出具的购物小票，双方存在事实上的买卖合同关系。汪晓辉从京泰亦物美购买的“华亚”牌杯子，外包装上标明“中国驰名商标”，但实际并未取得驰名商标证书，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于京泰亦物美的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对于汪晓辉要求退货退款580元并要求三倍赔偿1740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于汪晓辉要求京泰亦物美负担因解决纠纷产生的误工费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
一、原告汪晓辉于本判决生效后七日内退还被告告北京京泰亦物美超市有限公司华亚500ML风扬运动瓶一个，华亚真空风度运动瓶500ML二个，华亚28号真空商务杯三个，华亚真空商务杯4号一个；被告北京京泰亦物美超市有限公司于本判决生效后七日内退还原告汪晓辉货款五百八十元；
二、被告北京京泰亦物美超市有限公司于本判决生效后七日内向原告汪晓辉赔偿损失一千七百四十元；
三、驳回原告汪晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京泰亦物美超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执492号之一
申请执行人欧阳惊雷，男，1975年4月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人陈卓，总经理。
申请执行人欧阳惊雷与被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳惊雷于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司支付欠款本金142000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1324元。本院已依法受理欧阳惊雷的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7720号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终45号
上诉人（原审被告）：闫某，男,1987年2月16日出生，满族，住所地河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）:陈某，女，1987年7月22日出生，汉族，住所地河北省涿州市涿州市。
上诉人闫某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3470号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人一直在涞水县居住至今，其经常居住地在涞水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3470号民事裁定。将本案移送至河北涞水县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈某诉上诉人闫某离婚纠纷一案，虽上诉人闫某向原审人民法院提交了涞水县城区社区北辰社区居民委员会的证据“兹有我区居民闫某，男，身份证号：130681198702163231现租住于河北省保定市涞水县遒城街嘉兴园小区15号楼3单元1603室”但此证据只能证明上诉人闫某现租住在河北省保定市涞水县遒城街嘉兴园小区15号楼3单元1603室，不能证明其离开住所地至起诉时以连续在河北省保定市涞水县遒城街嘉兴园小区15号楼3单元1603室居住一年以上。上诉人上诉认为自己的经常居住地为涞水县，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年三月十七日
书记员 鲁明亮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初517号
原告周洪军，男，汉族，1972年9月11日生，住江苏省洪泽县。
被告卢金国，男，汉族，1975年5月14日生，住安徽省天长市。
原告周洪军与被告卢金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周洪军到庭参加诉讼，被告卢金国经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪军诉称：2015年3月6日，被告因偿还他人债务向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，逾期不还支付违约金20000元。借款到期后，被告未偿还借款。2015年8月经原告索要，被告向原告给付20000元，后再未还款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款30000元及并自2015年6月6日起至还款之日按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢金国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告在工作中熟识，2015年3月6日，被告向原告借款50000元用于清偿债务，被告于同日向原告出具了借条一张，书面约定借款于2015年6月6日还清，如若不还承担违约金20000元。原告收到被告出具的借条后，随即向范春国出具了相应的借条。范春国收到原告出具的借条后，将其持有的，被告出具给范春国的借条退还被告，被告随即将借条撕毁。2015年3月7日，范春国凭原告出具的借条在原告处领取了50000元。经原告多次索要，被告于2015年8月向原告归还20000元，余款未付，致原告向本院起诉。
另查明：被告卢金国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢金国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷约定了还款期限，被告未按约定全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告未按约定还款，应承担违约责任，但原被告双方约定的违约金过高，依法予以调整。原告据此要求被告按年息24%支付利息的诉讼请求并不违反法律规定及约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金国在本判决发生法律效力后十日内向原告周洪军归还欠款30000元及利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息上限为20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告卢金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 郭 澄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢105号之一
申请执行人水向东，男，1964年8月28日生，汉族，住三门峡市陕州区。身份证号:。
被执行人李相新，男，1981年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号:。
被执行人张娜娜，女，1983年9月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号:。
本院在执行水向东与李相新、张娜娜民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01347号民事判决，李相新不服提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第01468号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，实施了下列行为：1、2017年8月9日，查询了李相新、张娜娜银行、证券、互联网银行、等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、对张娜娜位于三门峡市开发区分陕路一街坊47号楼3单元12层东户的房进行了评估拍卖，卖得533000元，其中向申请人水向东发放执行款197347.45元，向河南华鼎资产评估有限公司发放评估费6800元，向中国银行股份有限公司三门峡分行发放房产抵押优先受偿金270452.55元，缴纳执行费8400元；3、将被执行人李相新、张娜娜纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年1月31日告知申请执行人水向东。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王鹏飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初446号
原告姚某甲，女。
原告姚某乙，男。
法定代理人姚某丙，男,系原告姚某甲、姚某乙之父。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告马某某，女,系原告姚某甲、姚某乙之母。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告姚某甲、姚某乙与被告��某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、姚某乙的法定代理人姚某丙、委托代理人郑小惠、被告马某某委托代理人杨文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙诉称，我父亲姚某丙与被告马某某（我母亲）于2015年7月13日在洛南县民政局协议离婚，约定我二人由父亲姚某丙抚养，被告马某某于每月20日前向我二人每人每月支付抚养费1000元，直止二原告年满18周岁或者高中毕业。但是被告马某某与我们的父亲姚某丙签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续后，并没有按照协议约定向我二人支付过抚养费，二原告认为父亲姚某丙与被告签订的离婚协议书是一份发生法律效力的协议，受法律保护，被告应依照协议履行义务，因此提出以下诉求：1、请求判决被告向我二人一次性支付从2015年7月13日至2016年4月12日抚养费共计18000元，并继续履行《离婚协议书》中约定的抚养费给付义务；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、《离婚协议书》，证明被告同意给二原告每人每月1000元抚养费，并在每月的20日前给付，直到完成高中教育或者年满18周岁；2、阳光银行借款凭证及结算单，证明因被告不支付抚养费致使生活困难。
被告马某某辩称，一、我与二原告之父于2015年7月13日在洛南县民政局办理离婚登记属实，离婚协议内容也属实，但是该离婚协议对我极为不公平，离婚协议显失公平。当初，是因为我与二原告之父感情不和，双方矛盾激化，尤其是姚某丙从身体到精神上虐待我，我无法忍受，急于摆脱那段痛苦的婚姻，姚某丙提出的什么条件，我都答应，所以才在协议上签字。首先，我与姚某丙结婚十多年，婚后共同修建有房屋，并置办很多财产，这些都属于夫妻共同财产应该依法分割，但是离婚协议上只字未提夫妻共同财产的处理，其次，婚后生育两个孩子，我也不能再生育了，按理应该将其中一个交由我抚养，这样对我才公平，显然，当初的离婚协议显失公平。二、当初离婚协议约定的抚养费支付数额及办法也不符合《婚姻法》的规定，因为我靠打工为生，没有固定工作，更没有固定的收入，每月收入基本维持自己的生活，显然协议约定的由我每月支付二原告每人1000元不符合法律规定。总的来说，我认为离婚协议对我不公平，抚养费的约定也不符合法律的规定，我自己也没有能力按离婚协议约定的数额支付原告抚养费，希望可以进行协商让我抚养一个孩子，我可以适当支付另一个孩子的抚养费。
被告马某某针对其上述主张未提供相应证据。
经审理查明，原告之父姚某丙与被告马某某原系夫妻关系，双方在共同生活期间生育有两个孩子：女儿，姚某甲，生于2003年10月3日；儿子，姚某乙，男，生于2012年6月17日。之后，双方因感情不和于2015年7月13日在洛南县民政局登记协议离婚。协议约定二原告由其父亲姚某丙抚养，被告马某某于每月20日前向二原告每人每月支付抚养费1000元，直到二原告年满18周岁或者高中毕业，但是离婚后，被告没有按照离婚协议履行义务，给付抚养费。现原告起诉要求按协议给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、借款凭证、借款结算单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，我��《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告马某某作为二原告的母亲，在与二原告之父离婚后，应该按离婚协议约定给付二原告抚养费，但被告未按协议约定给付二原告抚养费，致使两个子女生活困难。因此，二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告马某某辩称，离婚协议显失公平，自己是为了离婚而被迫在协议上签字，婚后共同财产没有分割，自己应该抚养一个孩子等理由，因离婚协议是双方在离婚登记时达成的，是被告本人的真实意思表示，协议中双方对婚后共同财产做了分割，对子女抚养以及抚养费承担进行了约定，被告有权对共同财产中属于自己的份额进行处分。因此，该协议合法有效。被告马某某应该按照协议履行自己的义务，按时给付孩子的抚养费。但离婚协议中双方约定的抚养费给付数额过高，超过了当地生活水平和被告的给付能力。根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的承担应以子女的实际需要、结合当地的生活水平和支付抚养费一方的经济能力来确定，抚养两个子女的抚养费最高不能超过抚养一方月收入的50%。结合被告在外打工无固定收入的实际情况，以及孩子的实际需要，应作适当的调整。之前的抚养费至判决时已经形成事实，期间的抚养费仍应以原协议标准给付。判决后的抚养费结合当地生活水平综合考虑，两个孩子按每人每月600元计算抚养费较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告��某某在本判决生效之日起10日内支付二原告姚某甲、姚某乙2015年7月13到2016年11月12的抚养费32000元；
二、自2016年11月13日起由被告马某某每月支付二原告抚养费每人每月600元，至二原告18周岁止，每年元月1日、7月1日各结付一次。
案件受理费250元，由二原告姚某甲、姚某乙负担50元，被告马某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 李新有
人民陪审员 徐才旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 夜飞云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保302号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉。
被申请人：南昌市西湖区联信大市场百花橡塑制品批发部，住所地：南昌市西湖区联信大市场A区9栋一层18号。
经营者：吴善洼。
被申请人：吴善洼，男，1963年2月28日生，汉族，住浙江省三门县，
被申请人：吴爱萍，女，1968年5月14日生，汉族，住浙江省三门县，
被申请人：南昌市青山湖区恒达工程车辆加工厂，住所地：南昌市青山湖区石桥砖瓦厂内。
经营者：张云华。
被申请人：张云华，男，1973年11月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：江西金万程工贸有限公司，住所地：南昌市洪城大市场以南金润广场G幢1层69号。
经营者：万勇涛。
被申请人：万勇涛，男，1965年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：吴腾达，男，1985年12月26日生，汉族，住浙江省三门县，
被申请人：张建云，男，1970年6月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人南昌市西湖区联信大市场百花橡塑制品批发部、吴善洼、吴爱萍、南昌市青山湖区恒达工程车辆加工厂、张云华、江西金万程工贸有限公司、万勇涛、吴腾达、张建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103财保302号诉前财产保全的裁定，现因申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行提交解除保全申请书，本院依法解除对被申请人作出的财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、立即解除对张云华所有的位于青云谱区抚河南路655号1栋3单元602室的查封；
二、立即解除对万勇涛所有的位于西湖区桃苑小区二区16栋102室的查封；
三、立即解除对张建云所有的位于青云谱区井冈山大道625号21栋2单元302室的查封；
四、立即解除对张建云银行账号62×××33、62×××94的冻结；
五、立即解除对万勇涛银行账号62×××06、62×××33的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801��初555号
原告王正花，女，1986年1月6日生，汉族。
被告王飞，男，1982年6月16日生，汉族。
原告王正花与被告王飞离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正花到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正花诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚。因婚前了解不够，导致婚后夫妻矛盾不断。被告隐瞒自己无法生育的事实，导致原告精神上受到一定伤害。被告经常酗酒，无任何工作和收入，家庭所需全部由原告一人承担。后原告想通过医疗手段与被告生育，但因被告不听劝阻长期饮酒，造成治疗失败，让原告心理再次受到打击以致无法再与被告共同生活。原、被告双方自2014年分居至今，也无任何联���。原、被告双方婚后购买一辆中兴牌皮卡车，价值约7万元。婚姻期间因做生育治疗产生债务2.5万元，原、被告各承担一半。为了原告早日解除婚姻痛苦，故向法院起诉。请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产中兴皮卡车一辆（青H659**），价值约7万元，归被告所有，被告补偿原告3万元，双方共同债务2.5万元被告承担1.25万元；3、诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告自愿放弃对夫妻共同财产“中兴”牌皮卡车的分割，并表示自行承担夫妻共同债务2.5万元。
被告王飞未提出答辩意见。
经审理查明，原告王正花与被告王飞于2009年经人介绍相识，2009年12月10日双方在格尔木市西城区行政委员会婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同财产有“中兴”牌皮卡车（青H659**）一辆，共同债务2.5万元。
2016年11月8���，格尔木市郭勒木德镇小岛村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有本村二社村民王正花，女，汉族，身份证号632124198601066227，与2015年4月5日居住在娘家，金顺安母女关系，望有关单位给于方便为盼。”原告自2015年4月5日与被告分居至今。
以上事实有格尔木市西城区行政委员会社会发展局出具的结婚登记申请书，结婚登记审查处理表、户口簿复印件、格尔木市乌图美仁乡幸福村村民委员会出具《证明》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月10日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚���又未能建立起深厚的夫妻感情，日常生活中为家庭琐事，发生矛盾不能很好的解决处理，长期以往导致夫妻感情出现裂痕，现已分居生活。故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王正花与被告王飞离婚；
二、婚后共同财产“中兴”牌皮卡车（青H659**）归被告王飞所有，共同债务2.5万元由原告王正花偿还。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王飞承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
人民陪审员 金光明
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪 宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4404号
申请人：刘建丽
被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司
刘建丽与西峡县旭祥冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建丽于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司在强制执行下，被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司新的财产线索，申请执行人刘建丽可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初449号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 张 一
二〇一七年六月一日
书记员 王 卿
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初266号
原告：钟某1，女，1986年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,。
被告：钟某2，男，1982年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住北京市昌平区，。
原告钟某1诉被告钟某2离婚纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加了诉讼，被告钟某2经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年9月22日经被告的表姐介绍与被告相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后即随被告到北京市其兄开设的超市打工。因气候及水土不服等原因，原告感觉身体不适，但被告不闻不理，没有半点关爱之情，也不给钱看病，无奈之下，原告只好于2016年11月14日回娘家自己筹钱就诊，经诊断，原告患有腰椎增伤等疾病，告知被告后，被告依然如故，既不安慰也没有给付一分钱医病，更有甚者，连原告的电话都不予接听，也未曾打过电话给原告，双方没有一丁半点夫妻感情，形同陌路。双方由于婚前缺乏了解就草率成婚，因缺乏婚姻基础且婚后由于原告的原因无法建立夫妻感情，尤其是原告现在身患疾病，需要自己挣钱医治，而被告却不尽为人之夫的一点责任，夫妻感情确已破裂，并经原告的多方努力但被告已没有和好的可能，请法院判决准予原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（身份证、结婚证有原件核对，其他均无原件核对）：
1、身份证、户口本，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告对其不闻不问，没有半点关爱之情，被告没有尽到丈夫的责任，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某1与被告钟某2离婚。
案件受理费300元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
审 判 员 宋维钦
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执恢105号
申请执行人：赤峰市农业多种经营管理站。
被执行人：王友，男，蒙古族。
本院在执行赤峰市农业多种经营管理站与王友担保合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执861-1号
申请执行人：魏明霞，女，1977年12月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人魏明霞与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3169号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福妥，该银行职工。
被告：候妮，女，1981年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贾军，男，1983年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告候妮配偶。
被告:贾呼清，男，1956年3月1日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告:薛海峰，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告候妮、贾军、贾呼清、薛海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李福妥、被告贾军、薛海峰到庭参加了诉讼，被告候妮、贾呼清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告候妮、贾军偿还原告借款本金17万元及利息（从2015年5月25日起至2015年5月21日按月利率9.18‰计算，从2016年5月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）由被告贾呼清、薛海峰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告候妮、贾军向原告申请了18万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告贾呼清、薛海峰为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年5月25日，并偿还了1万元本金，此后剩余本息经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告候妮、贾军向原告借款本金18万元，约定利息为9.18‰，逾期上浮30%，由被告贾呼清、薛海峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向候妮、贾军发放借款18万元，并由被告贾呼清、薛海峰提供保证担保的事实。
被告贾军、薛海峰承认原告在诉状中所述的事实，表示愿意承担清偿责任。
被告候妮、贾呼清未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告候妮、贾呼清送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾呼清、薛海峰向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告候妮、贾呼清经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告候妮、贾军于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款17万元及其利息(从2015年5月25日起至2015年5月21日，按月利率9.18‰计算，从2016年5月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；
二、被告贾呼清、薛海峰对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告候妮、贾军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告候妮、贾军、贾呼清、薛海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 白雪梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1862号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。
法定代表人唐俊康，行长。
被执行人蒋述全，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人蒋小兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人蒋红梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年6月8日作出的（2017）川1421民初1779号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与蒋述全、蒋小兵、蒋红梅金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人蒋述全未自动履行生效法律文书确定的偿还借款29957.75元及利息，并负担诉讼费274元的义务，被执行人蒋红梅、蒋小兵也未履行连带清偿责任的义务。截止2017年12月13日本院扣划存款当日，生效法律文书确定的借款本金为29957.75元、2014年6月13日至2015年6月12日的借款利息为2330.21元、2015年6月13日至2017年12月13日的借款利息为5835.27元、诉讼费274元、执行费350元，共计38747.23元。本院扣划了被执行人蒋述全的银行存款38747.23元，向申请执行人支付借款本息38123.23元、支付执行费350元、诉讼费274元。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务截止本院完成扣划存款后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐煜伦
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初193号
原告：依格八斤，男，1970年6月22日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人:罗康（一般授权），四川衡星律师事务所律师。
被告：吉克李布，男,33岁，彝族，住四川省甘洛县。
原告依格八斤与被告吉克李布买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告依格八斤于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告依格八斤撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告依格八斤撤诉。
案件受理费194.00元，由原告依格八斤负担。
审判员 康 纪 勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 木机克哈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初348号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月7日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至保障街交口处时，与前方解某某驾驶的×××号大众牌轿车追尾相撞，造成两车受损，后被公安人员当场抓获。经检测，朱某某血液酒精含量为297.50mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2016年2月7日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至保障街交口处时，与前方解某某驾驶的×××号大众牌轿车追尾相撞，造成两车受损，后被公安人员当场抓获。经检测，朱某某血液酒精含量为297.50mg／100mI。经交警部门认定，此次交通事故朱某某负事故全部责任;解某某无事故责任;刘某某无事故责任;云某某无事故责任;云玉珍无事故责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书。
4、道路交通事故现场勘查笔录。5、道路交通事故现场照片。6、道路交通事故认定书：朱某某负事故全部责任;解某某无事故责任;刘某某无事故责任;云某某无事故责任;云玉珍无事故责任。7、朱某某驾驶信息。8、证人解某某、刘某某、云某某的证言。9、被告人朱某某的供述和辩解。10、和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。朱某某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200.00mg／100mI，且发生交通事故，应依法从重处罚；鉴于朱某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若
干问题的意见》第二项第（一）、（二）款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡伟丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1833号
原告邹兴浪，男，汉族，出生，身份证号码：，户籍所在地：湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村丁头片皂角组。
被告陆斌，男，汉族，身份证号码：户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区建设中路。
本院在审理原告邹兴浪诉被告陆斌租赁合同纠纷一案中，原告邹兴浪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兴浪撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹兴浪撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告邹兴浪承担。
审判员 喻苗
二〇一七年七月十日
书记员 伍俐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更535号
罪犯伍仁峰，男，1983年12月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)成刑初字第507号刑事附带民事判决，以被告人伍仁峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人77658元。被告人伍仁峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月16日以（2013）川刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯伍仁峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伍仁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍仁峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍仁峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧