wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4831号
罪犯李柱，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年3月14日作出(2011)春法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。��告人李柱赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133973.38元。判决生效后，交付执行。因罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予���证实。
本院认为，罪犯李柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12945号
原告：昆山市千灯镇常柳蔬菜摊，住所地昆山市。
经营者：常柳，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：何欢，女，1981年11月3日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊与被告何欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理。原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年八月二日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢220号
申请执行人郑有花。
被执行人孙琳。
被执行人张哲。
本院在执行郑有花与孙琳、张哲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙琳已履行完毕案件义务7106.54元。被执行人张哲已按和解协议履行完毕案件义务20500元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月十五日
书记员 高 炜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终15号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
上诉人陈磊因与被上诉人重庆市泽洪实业股份有限公司、夏绪德民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年10月15日��出的（2016）渝0102民初9076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的被告是夏绪德，借款人也是夏绪德，其住所地才应当是借款合同的履行地，本案应由夏绪德住所地四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人重庆市泽洪实业股份有限公司作为接受货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。因此，被上诉人重庆市泽洪实业股份有限公司向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陈磊提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 洪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1399号
罪犯李明才，男，1958年12月24日生，江苏省靖江市人，原住江苏省靖江市。曾因伪造公司印章罪，于2008年被河北省景县人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年10月13日作出（2010）河刑初字第0297号刑事判决，认定被告人李明才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止，并处罚金人民币100000元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1198号裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2018年6月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李明才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李明才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李明才确有悔改表现，2014年11月、2015年9月、2016年12月累计获得监狱表扬三个。李明才被判处罚金人民币100000元及继续追缴犯罪所得均未履行，但提交了靖江市民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。李明才系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李明才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯李明才提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯李明才减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更105号
罪犯祝东旭，男，汉族，1984年9月18日出生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月31日作出（2013）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人祝东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯祝东旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝东旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝东旭减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年9月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执729号之三
申请执行人潘汉科，男，
被执行人杨琳，女，
被执行人陆义和，男，
申请执行人潘汉科与被执行人杨琳、陆义和借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日作出的（2016）桂1281民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘汉科于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执729号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向潘汉科支付借款本金400万元及逾期利息（其中以200万元为基数从2015年5月29日起、以200万元为基数从2015年7月17日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；（2）向潘汉科支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费19400元，缴纳本案执行费42594元。
本院在执行过程中，于2017年7月9日向被执行人杨琳、陆义和发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
为此，2017年11月12日，本院依法裁定查封、拍卖被执行人杨琳与陆义和共同共有的位于河池市××××南蛇山脚房地产一栋（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、01××06号，土地证号为：宜国用<2013>第01**号）。目前该房地产正在评估中。
本院查明，2017年8月27日，本院依法网络公开拍卖被执行人陆义和与杨琳共同共有的位于河池市宜州区××龙岗路（城××）房地产一栋（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号；土地证号为：宜国用＜2014＞第14**号），本案申请人潘汉科分配得款246400元。
除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执729案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃榜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终1834号
上诉人（原审原告）：贾镇国。
被上诉人（原审被告）：大连锦达纺织集团金州纺织有限公司。住所地：大连市金州五一路***号。
诉讼代表人：薛维卿，该公司破产清算组负责人。
委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人贾镇国与被上诉人大连锦达纺织集团金州纺织有限公司职工破产债权确认纠纷一案，大连市金州区人民法院于2008年3月19日作出(2008)金民权初字第99号民事判决。判决生效后，经该院审判委员会讨论决定作出(2015)金民监字第4号民事裁定，本案由该院另行组成合议庭再审。因大连市西岗区人民法院已于2006年9月6日宣告被上诉人大连锦达纺织集团金州纺织有限公司破产，本案移送至大连市西岗区人民法院审理。再审后，大连市西岗区人民法院作出(2015)西民初字第4061号民事判决，上诉人贾镇国不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾镇国，被上诉人大连锦达纺织集团金州纺织有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾镇国原审时诉称：我于1976年2月到大连金州纺织厂工作，在第三织布车间受强烈的噪音、电磁辐射刺激，工作不满7个月，失去睡眠功能，神经错乱，精神失控，经厂医院同意于1976年9月13日转大连二院神经科，后又转至大连西山医院就诊，经诊断为精神分裂症，需要休息治疗。经长期治疗一直留有后遗症，企业为照顾一直让我带病工作。1997年我与企业签订了长期劳动合同。2001年3月27日，企业在我提出工伤认定申请的情况下单方面终止了劳动合同，停止发放最低工资，致使工伤认定无法进行，被迫失业。我向有关部门反映情况后，2005年6月28日，金纺和锦达集团的领导同意做劳动鉴定，办理退休。2005年10月，我依照留守处经办人所示方法办理了因病退休手续，但我要求按照工伤办理退休，企业没有按照法律规定办理，对此我有异议，故向金州区劳动仲裁委员会申诉，仲裁不予受理后诉至法院，要求撤销终止劳动合同书；按照工伤办理退休；给付2001年至2005年的待工工资，加付25%赔偿费；给付工伤补助、取暖费。
大连锦达纺织集团金州纺织有限公司（以下简称金州纺织公司）原审时未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。再审时辩称：不同意贾镇国的诉讼请求，其请求没有事实和法律依据，且已过诉讼时效。贾镇国关于工龄的诉讼请求，不属于法院的受案范围。
大连市西岗区人民法院再审查明：贾镇国与金州纺织公司于1997年11月15日签订劳动合同书，约定合同期限自1993年5月1日起至2014年4月30日止。2001年3月27日，金州纺织公司向贾镇国送达终止劳动合同证明书。2005年10月，金州纺织公司协助贾镇国办理了病退手续。贾镇国于2007年2月6日向大连市金州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2007年11月20日以超出时效规定为由不予受理。贾镇国于2007年11月26日向大连市金州区人民法院起诉，该院于2008年3月19日作出(2008)金民权初字第99号民事判决，驳回贾镇国的诉讼请求。大连市金州区人民法院于2015年3月19日作出(2015)金民监字第4号民事裁定，裁定该案由该院另行组成合议庭再审。大连市金州区人民法院认为原审法院于2006年9月6日以(2006)西民破字第7号民事裁定宣告金州纺织公司破产还债，将本案移送原审法院。
大连市西岗区人民法院再审认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，金州纺织公司于2001年3月27日向贾镇国送达终止劳动合同证明书，双方劳动争议发生之日应为2001年3月27日。贾镇国于2007年2月6日向仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的时效，故对于贾镇国主张金州纺织公司撤销终止劳动合同证明书、给付2001年至2005年10月的工资并加付25%的赔偿费的诉讼请求，不予支持。劳动者是否能够更改退休理由是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理退休是劳动社会保障部门的行政行为，用人单位与劳动者因此发生的纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院的民事案件受理范围，故对于贾镇国主张由金州纺织公司依照工伤给其办理退休、赔偿应给予的工伤保险待遇与实际被强加给予不足当年社平工资50%退职福利待遇的差额的请求，不予处理。贾镇国以其自身遭受放射复合伤为由，主张金州纺织公司赔偿其人身损害、名誉损害、损失抚慰金及申诉支出的交通费、材料费、伙食补助费的请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》驳回贾镇国的诉讼请求。案件受理费10元，由贾镇国负担。
上诉人贾镇国不服原审人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销再审一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费均由被上诉人金州纺织公司承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人虽于2005年10月为上诉人办理了病退手续，但是在被上诉人欺诈、胁迫情况下办理的，免除了被上诉人大量义务，致使上诉人权利受到严重侵害。二、原审判决适用法律错误。2001年3月27日，被上诉人作出终止劳动合同证明书因为上诉人提出异议，因此劳动合同并未实际终止。2006年国家调整退休人员的待遇，上诉人在2007年1月才知道权利受侵害，并非原审判决认定的2001年3月27日。
被上诉人金州纺织公司答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院再审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条规定：“再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。”本案纠纷最初经大连市金州区人民法院审理并作出(2008)金民初字第99号生效民事判决，则依照上述规定，再审时应针对原生效一审民事判决进行。原审法院再审阶段，贾镇国提出的诉讼请求中除第一项至第四项外，均属再审时提出超出原审的新诉讼请求，依法不应属于再审审查范围。如符合提起新诉的法定条件，当事人可另诉解决。
2001年3月27日，金州纺织公司送达终止劳动合同证明书时，贾镇国拒绝于证明书上签字确认，则此时其已明知双方产生了劳动争议。依照相关规定，应于法定期限内向劳动仲裁委员会申请仲裁。但贾镇国仅于2007年2月6日申请仲裁，超过了法定期限，原审判决对此认定并无不当。此外，变更病退理由的请求部分，并不属于人民法院解决劳动争议范围，原审法院处理正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（贾镇国已预交），由上诉人贾镇国负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 曲 强
二〇一六年六月十四日
书记员 张文秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1069号
原告：裴中荣。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告裴中荣与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告裴中荣的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴中荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2714元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告裴中荣在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5084元，同年6月被告给付原告2370元，尚欠原告2714元。2017年1月19日原告裴中荣向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2714元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告裴中荣不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告裴中荣为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告裴中荣劳动报酬2714元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执49号之一
申请执行人：安徽信恒建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200551816014D（5-6）。
法定代表人：王文化，公司董事长。
被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住所地阜南县。社会信用代码91341225670902089J。
安徽信恒建筑工程与安徽阜南亚林洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第174号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月27日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜南县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）阜仲字第174号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢法友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1265号
申请执行人惠宗亮。
被执行人马有孝。
申请执行人惠宗亮与被执行人马有孝其他合同纠纷一案，执行标的为15066.98元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初394号
原告：广东蓝海海运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
诉讼代表人：广东蓝海海运有限公司管理人，负责人为江斌。
委托代理人：林桂平，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王振华，广东敬海律师事务所律师。
被告：葫芦岛华东物资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：李果。
本院受理原告广东蓝海海运有限公司与被告葫芦岛华东物资有限公司航次租船合同纠纷一案，原告广东蓝海海运有限公司起诉请求：1.葫芦岛华东物资有限公司立即向广东蓝海海运有限公司支付滞期费及移泊费242098.6元以及该费用自2013年1月7日起至实际还款日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.葫芦岛华东物资有限公司承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：本院以（2014）穗中法民破字第9号-1《民事裁定书》裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对广东蓝海海运有限公司提出的破产清算申请，因此，本案原告为破产企业。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”故本案未达到本院应受理的一审民事诉讼案件最低标的额，不应由本院审理。
根据广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，以及本院穗中法发【2008】35号《关于破产案件债务人的民事诉讼受理和指定管辖问题的通知》第二条的规定：本院相关审判业务庭可以将本院受理的民商事破产企业涉讼案件，指令给破产企业所在地的基层法院审理。本案原告广东蓝海海运有限公司已被宣告破产，属于破产企业涉诉案件，符合由破产企业所在地基层法院管辖的情形。根据原告广东蓝海海运有限公司的营业执照显示，其住所地为广东省广州市越秀区麓景路128号19B房，故本案宜由原告住所地的越秀区法院审理。经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执754号
申请人:王奎峰，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
王奎峰申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请人王奎峰于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00515号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6084号
原告张秀明，男，1945年12月8日生，汉族。
原告刘吉兰，女，1949年8月10日生，汉族。
原告杨玉翠，女，1963年10月10日生，汉族。
原告张志亮，男，1988年9月7日生，汉族。
原告张志星，女，1992年7月25日生，汉族。
上列五原告共同委托代理人崔武、包伟，江苏润商律师事务所律师。
被告孙志平，男，1966年2月12日生，汉族。
被告南京吉仕远建筑工程有限公司（以下简称建筑公司），住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢1901室。
法定代表人李磊，建筑公司总经理。
上列两被告共同委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星与被告孙志平、建筑公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志亮及五原告共同委托代理人崔武、包伟，被告孙志平、建筑公司共同委托代理人任海英和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星诉称：孙志平驾驶建筑公司所有的苏A×××××号重型自卸货车其亲属张刘柱所骑的电动自行车相撞，造成张刘柱死亡的交通事故。交警部门认定孙志平负事故全部责任。五原告因本次事故造成损失1186606元（其中丧葬费30892元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费349254元、车损2000元和亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费和交通费11000元），现要求三被告赔偿。
被告孙志平和建筑公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；孙志平是建筑公司驾驶员，交通事故发生于履行职务期间；苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；交通事故发生后，建筑公司垫付赔偿款5万元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；孙志平驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告孙志平负事故全部责任，应当受到刑事处罚，五原告无权要求赔偿精神损害抚慰金；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月12日20时许，孙志平驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿苏源大道由南向北行驶至诚信大道路口，由直行导向车道往东右转弯过程中，碰撞并碾压沿诚信大道由西向东通过路口张刘柱驾驶的电动自行车，造成张刘柱死亡及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定孙志平负事故全部责任。孙志平是建筑公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号重型自卸货车所有人是建筑公司，该车在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张秀明、刘吉兰是张刘柱父母，杨玉翠是张刘柱妻子，张志亮、张志星是张刘柱子女。五原告因张刘柱死亡，损失死亡赔偿金743460元（张刘柱是系安徽省农村居民，但事故发生前在江宁区龙眠大道668号龙庭水岸居住已逾一年，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、丧葬费30892元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元（本院酌定）。交通事故造成电动自行车损坏，损失500元。交通事故发生后，被告建筑公司支付赔偿款5万元。审理中，被告孙志平、建筑公司和保险公司因原告张秀明、刘吉兰未提供赡养义务人人数的证据，不同意赔偿被扶养人生活费。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、家庭关系证明、户籍资料、结婚证、暂住证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告建筑公司驾驶员孙志平负事故全部责任，事故发生于孙志平履行职务期间，故本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告建筑公司承担全部赔偿责任。五原告因其亲属张刘柱死亡造成精神损害，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金5万元。被告保险公司主张被告孙志平是苏A×××××号重型自卸货车所有人，未提供证据证实，因被告孙志平负事故全部责任，将来可能负担刑事责任拒绝赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告张秀明、刘吉兰主张被扶养人生活费，因未提供赡养义务人人数的证据，造成两原告有无其他生活来源无法确定，被扶养人生活费无法计算，故对于两原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。五原告要求赔偿电动自行车损失，未提供损失数额的证据，本院参照被告保险公司认可的损失数额确定为500元。
经本院审核，五原告因本次交通事故产生的损失829852元（其中死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、精神损害抚慰金5万元、车损500元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元），由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星损失829852元（其中直接返还给被告建筑公司垫付赔偿款5万元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6534元，由原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星负担1964元，被告建筑公司负担4570元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5876号
原告王振华，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，五分地镇法律服务所法律工作者。
被告王明利，男，1976年3月21日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告杨晓辉，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。
本院在审理原告王振华诉被告王明利、杨晓辉追偿权纠纷一案中，原告王振华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费232元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一六年一月十一日
书记员 衣亚琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第934号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王德军其他合同纠纷一案中查明，被执行人王德军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执恢101号之二
申请执行人：陈红秀，女，1940年11月14日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
申请执行人：倪义梅，女，1969年7月7日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
申请执行人：李梦妮，女，1995年3月28日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
申请执行人：李家迎，男，1999年12月5日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被执行人：刘军，男，1978年3月9日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。
陈红秀、倪义梅、李梦妮、李家迎与刘军交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2013年11月6日依法作出的(2013)丹刑初字第644号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因刘军未履行生效法律文书确定的义务，陈红秀、倪义梅、李梦妮、李家迎向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款560936元，承担本案执行费。
经查，2018年2月27日，申请执行人陈红秀、倪义梅、李梦妮、李家迎在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月18日，本院至常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无可供执行的房地产。
2018年5月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年5月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)丹刑初字第644号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月五日
书记员 黄世增
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更394号
罪犯杜贵，男，汉族，1981年6月16日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月16日作出（2012）瑶刑初字第00531号刑事判决，以被告人杜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。违法所得予以追缴。被告人杜贵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）合刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金六万仅缴纳一千元。违法所得未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金六万仅缴纳一千元，违法所得未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜贵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年6月7日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4203号
上诉人(原审原告)：甘志权，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市洗涤机械实业公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁俭宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市宝城汽车出租有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈洁萍，该公司总经理。
上诉人甘志权因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年2月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘志权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执710-2号
申请执行人陕西津能电缆有限公司。
被执行人陕西巨威房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西津能电缆有限公司与被执行人陕西巨威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西津能电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06891号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为251845.4元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执710号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 党白鹭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16382号
原告：陈国军，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：金东浩，男，1987年8月14日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。
原告陈国军为与被告金东浩买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼。被告金东浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，原告销售文具用品，以“顺兴文具”作为企业字号使用，但并未办理工商登记。2017年5月27日，被告到原告经营的国际商贸城商位订购文具用品共计100箱，货值为42810元，被告付了2000元定金，双方约定货到付款。2017年7月15日，被告收到原告交付的货款，承诺余款40810元先付2万元，于2017年8月8日前再付20810元，但被告只支付了10800元，尚有30010元未付。请求判令：被告支付原告货款人民币30010元及利息损失（自2017年8月9日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
订货单一份，用以证明被告向原告订货，被告收到价值42810元货物，承诺2017年8月8日付清，但至今尚有30010元未付。
被告金东浩未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月27日，金东浩向陈国军订购文具用品，共计100箱，货值为42810元。金东浩当日支付了2000元定金，约定货到付款。2017年7月15日，金东浩在指定的收货地签收了上述货物。嗣后，金东浩又在订货单中注明“先付2万，8月8日前再付20810元。”上述欠款，金东浩除又支付10800元货款外，余款至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款30010元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。原告主张的利息损失计算方式，符合双方的约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东浩于本判决生效后五日内支付原告陈国军货款30010元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月9日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告金东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月十五日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16382号
各方当事人:
原告陈国军诉被告金东浩买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用556元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月15日
?PAGE?
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1993号之三
申请执行人垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站。住所地：垦利县中兴路78号。
经营者张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人山东悦德石油设备制造有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路胜海化工南邻。组织机构代码573916235。
法定代表人胡海凤，董事长。
本院在执行申请执行人垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站与被执行人山东悦德石油设备制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院送达申请执行人垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权268774元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5910号
申请执行人徐伟。
被执行人范良善。
徐伟与范良善租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7503号民事判决已经发生法律效力。权利人徐伟于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币10050元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7503号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 李静
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第229号
原告高某某，男，汉族，1980年6月29日出生，黎城县黎侯镇东关村人，现住德盛苑小区。
被告王某某，男，汉族，1970年10月3日出生，现住址不明。
原告高某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案，依法进行审理。
原告诉称：2014年5月12日原、被告签订《装载机租赁合同》。被告向原告租赁装载机一台，并且约定了付款方式及费用负担。被告自2014年5月12日至2014年7月12日租用原告装载机，共计2个月，每个月的租金是13000元，共计租赁费为26000元，合同约定在装载机进场满一个月后支付租金，租赁期满后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，但被告一直拖欠不交，无奈原告只能诉至法院，请求1、判令被告给付原告装载机租赁费26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告高某某起诉被告王某某租赁合同纠纷一案，原告首先应当提供被告的详细地址、住所地、联系方式等明确的信息，但原告未能提供，致使本案无法继续审理。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张凯
审 判 员 申慧
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 义 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1053号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李军玲，女，1971年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，捕前住西安市新城区，无业。2017年5月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月2日被被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人李军玲犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李军玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月11日下午，被告人李军玲在西安市东元西路八府庄小区以100元的价格向曹某出售毒品海洛因一包，当晚22时30分许，李军玲再次在八府庄小区向曹某出售毒品时被公安机关抓获，侦查人员从李军玲身上查获毒资200元，从曹某处查获毒品一小包。经鉴定，从曹某处查获的毒品净重0.16克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李军玲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录、称量笔录、取样笔录等书证；证人曹某的证言；被告人李军玲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李军玲向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于李军玲认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起执行至2018年5月10日止）。
二、毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年九月十一日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更735号
罪犯张德正，男，汉族，1964年12月8日出生于广东省江门市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)中中法刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯张德正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张德正曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张德正在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张德正符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德正在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张德正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德正减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2025年5月23日起至2028年5月22日止）。减刑后的刑期至2025年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终996号
上诉人(原审被告)：福建拖拉机有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店后塘73号。
法定代表人：林宝华。
被上诉人(原审原告)：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市广达路**号国土大厦**层。
法定代表人：谢侹。
上诉人福建拖拉机有限公司因与被上诉人福州市土地发展中心合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建拖拉机有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建拖拉机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张秋梅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审351号
申请执行人：镇平县建设局。
住所地：镇平县健康路会展中心。
组织机构代码：00603771—X。
法定代表人：陈文兴，任该局局长。
委托代理人：王坚、刘洋，该局工作人员，特别受权。
被执行人：江浜，男，生于1969年11月4日，汉族，住镇平县。
镇平县建设局于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月20日对江浜作出的镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以49680元罚款。本院于2017年07月06日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县建设局于2016年12月20日向被执行人江浜送达了镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人江浜既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对江浜作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。对江浜作出“补办《建筑工程建筑许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对江浜作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对于申请执行人申请强制江浜补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。
对于申请执行人申请对江浜强制执行罚款49680元的申请，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十日
书记员 李政韬
依法没
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1446号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
法定代表人：刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡自伟，男，汉族，1984年11月9日生。
被告刘晶晶，女，彝族，1983年1月3日生。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕。
委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告蔡自伟、刘晶晶、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（汇海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理孔德辉、被告蔡自伟、刘晶晶、被告汇海公司委托代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告蔡自伟作为借款人与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告蔡自伟发放19万元借款，用于购买被告汇海公司开发的XXXX幢X单元XXX号房屋，借款期限为30年，自2011年8月4日起至2041年8月3日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上下浮15%，利率调整以基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款时的执行利率为年利率5.9925%，还款方式为按月等额本息分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款发放对应日，即每月4日。借款人未在每期还款日前偿还当期借款本息的，该期借款作逾期处理。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告蔡自伟、刘晶晶以其共有的XX苑X幢X单元XXX号房屋为上述借款进行抵押担保。同时，被告汇海公司自贷款发放之日起至被告蔡自伟取得房产证并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为被告蔡自伟借款提供阶段性连带责任保证担保。合同还约定，借款人、担保人违反合同项下义务的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任等措施。
合同签订后，原告依约向被告蔡自伟发放了借款，被告蔡自伟自2013年11月起未按期还款。上述房屋的抵押登记手续至今未能办理。依照借款合同的约定，原告有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任。截止2016年2月4日，被告蔡自伟尚有184504.29元本金及24011.12元利息未归还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告蔡自伟、刘晶晶立即向原告偿还借款本金184504.29元和计算至2016年2月4日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）24011.12元（以上本息合计：208515.41元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2016年2月5日至本息清偿之日止的利息；二、由被告汇海公司承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。
被告蔡自伟辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，但被告蔡自伟现在没有能力一次性将房款还清，要求分30年还清。
被告刘晶晶辩称，同意被告蔡自伟的意见。蔡自伟和刘晶晶只能一个月一个月的慢慢偿还。
被告汇海公司辩称，汇海公司同意被告蔡自伟和刘晶晶的意见。另外，汇海公司是阶段性担保。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、个人住房贷款推荐保证函、个人信贷业务申请表、借款合同。证明：1.2011年8月4日原告与三被告签订了借款合同，第一被告向农业银行借款19万元用于购买汇海佳苑E幢2单元603号房屋，借款期限为30年；2.第一被告与第二被告用上述房屋为该借款提供抵押担保；3.第三被告自贷款发放之日起至第一被告取得房产证并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为上述借款提供阶段性连带责任保证担保；4.合同对借款方式、还款方式、违约责任等进行了约定；
二、借款凭证。证明:原告于2011年8月4日向第一被告提供了金额为19万元、年利率为5.9925%、期限为30年的借款；
三、结婚证、自愿还款承诺书。证明上述借款系第一被告、第二被告的夫妻共同债务；
四、债务逾期催收通知书。证明：因第一被告逾期还款，原告进行了电话催收；
五、贷款账单明细表。证明：被告已有多期借款未按期归还，截至2016年2月4日，除184504.29元本金未归还外，尚有24011.12元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。
经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
三被告均未提交证据。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告蔡自伟发放贷款，其理应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，达到合同约定的原告提前要求被告蔡自伟全部归还本息的条件。该笔借款为被告蔡自伟与刘晶晶夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告蔡自伟、刘晶晶共同归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告汇海公司作为被告蔡自伟向原告申请的该笔借款的阶段性保证人，在被告蔡自伟未按约履行债务，未取得汇海佳苑E幢2单元603室房屋房产证并办理抵押登记之前，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告汇海公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告汇海公司担保承担保证责任后，有权向被告蔡自伟、刘晶晶追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡自伟、刘晶晶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金184504.29元，计算至2016年2月4日止的利息、逾期利息、复利24011.12元，此后的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；
二、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告蔡自伟、刘晶晶追偿。
案件受理费2214元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年八月五日
书记员 葛晓宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1585号之四
被执行人孙凤。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722执1585号之四裁定书，于2018年01月18日向被执行人孙凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币90010.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
二〇一八年一月十八日
书记员 张 超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1988号之一
申请执行人纪明聪，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人沈嘉川，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人纪彩艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人沈辉东，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪明聪与被告沈嘉川、纪彩艳、沈辉东民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出（2015）同民初字第2469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪明聪于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东偿还借款人民币95200元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东的名下财产予以冻结。现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
助理审判员 许金鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二〇一六年四月二十八日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、许金鑫
承办人：沈木春记录人：陈佳元
评议申请人纪明聪与被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
沈木春：原告纪明聪与被告沈嘉川、纪彩艳、沈辉东民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出（2015）同民初字第2469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪明聪于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东偿还借款人民币95200元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东的名下财产予以冻结。现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。请合议庭成员评议是否解除对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东名下财产的冻结。
许金鑫：现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
许书武：现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
黄频：现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照相关法律规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东名下财产的冻结。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1293号
上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张琳。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人张琳商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏1282民初69号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定张琳向龙启公司购买504房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。同日，张琳付清了房款（含银行贷款），龙启公司向张琳交付了504房屋，并收取了张琳代办房屋产权证费用12793元。因504房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为张琳办理房屋产权证书。
原审法院另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
原审法院认为，本案争议焦点是龙启公司未能如期为张琳办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向张琳承担违约责任。
我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为张琳办理产权证，是因为其开发的张琳所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为张琳办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与张琳签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为张琳办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向张琳支付违约金。张琳要求龙启公司自2015年11月16日起计算违约金，符合双方约定。龙启公司主张违约金自2015年11月21日起计算无事实依据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：龙启公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期为张琳办理房屋产权证违约金10787.2元（按房款528787元每日万分之二自2015年11月16日至2016年2月26日）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由龙启公司负担（张琳已预交，龙启公司在履行判决时一并给付张琳）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张琳答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人龙启公司未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙启公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵 峰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1021刑初207号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人冯某，男，出生于安徽省歙县，汉族。被告人冯某因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被歙县公安局监视居住。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉机关出庭人员当庭宣读并出示了相关证据。该院认为被告人冯某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月16日15时30分许，被告人冯某骑电动三轮车由歙县郑村镇棠樾村驶往富堨镇方向，途经歙县Y011线11Km+600m路段处，在超越同向宋某所骑的电动三轮车时，发生碰刮，致使两车向右驶出路外坠入水沟中，造成被害人宋某受伤后经医院抢救无效死亡，汪某等人受伤，两车受损的交通事故。歙县公安局交通管理大���事故处理中队认定，被告人冯某负本起道路交通事故的主要责任。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某系车祸导致颅脑损伤，肋骨骨折、胸腔大量积液引发呼吸困难死亡。
案发后，被告人冯某在公安机关刑事立案前调查询问时主动如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查期间，被告人冯某与被害方通过人民调解委员会就民事赔偿达成协议且已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人冯某的户籍证明、歙县公安局郑村派出所出具的证明、接警单、死亡证明、人民调解协议书、收条、道路交通事故认定书等书证。
2.被害人汪某、汪某1等的陈述。
3.证人陈某、方某的证言。
4.被告人冯某的供述和辩解。
5.歙县公安司法鉴定中心对死者宋某所作的法医学尸体气检验意见书。
6.歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；本案系过失犯罪，案发后被告人冯某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，综合全案认为被告人冯某的犯罪较轻，可以免除处罚。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上���年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第14132号
申请执行人：谭其成，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被执行人：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。
法定代表人：韩光明。
申请执行人谭其成与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第73号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年12月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款450610.3元（利息暂未计），并承担诉讼费5550元。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的一批财产，得款114726.4元，本案申请执行人可从中受偿75197.4元。（详见附案执行款支付方案）。除此以外，被执行人经营现场已无其他可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第1413号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶顺轩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
****
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民特24号
申请人赵凤珍，女，汉族，1968年9月9日生，公民身份证号码：6228261968********，无业，住乌海市。
被申请人尚小军，男，汉族，1970年11月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市海勃湾区如家宾馆113号。
申请人赵凤珍申请宣告尚小军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵凤珍与被申请人尚小军系夫妻关系，尚小军在乌海市客运枢纽站工作，2016年8月29日，尚小军不慎跌落，经宁夏医科大学附属医院诊断：急性内开放性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿；已经治愈出院，意识不清，申请人赵凤珍申请宣告尚小军无民事行为能力。
经查，赵凤珍与被申请人尚小军系夫妻关系，1999年4月19日在宁县中村乡人民政府登记结婚。尚小军跌落脑部受伤，2016年8月30日至2016年11月6日，尚小军在宁夏医科大学总医院住院治疗，2016年11月6日至2017年2月15日，尚小军在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗，经诊断尚小军：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，2017年9月27日，委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具内精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为尚小军脑外伤所致的精神障碍—重度智障损害，无民事行为能力人。
本院认为，经对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为“尚小军脑外伤所致的精神障碍—重度智障损害，无民事行为能力人”，被申请人尚小军无民事行为能力证据明确、具体，申请人赵凤珍的申请有事实根据，应判决该公民为无民事行为能力。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查”、第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”、第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：
被申请人尚小军为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员樊敏
二〇一七年十一月一日
书记员王晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初701号
原告：李文汉，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学。
本院在审理原告李文汉与被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文汉在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执270号之一
申请执行人：王笑梅，女，1987年7月27日出生，汉族
被执行人：李良臣，男，1974年1月23日出生，汉族
被执行人：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族
被执行人：李娜，女，1997年5月1日出生，汉族
被执行人：王会涛，男，1980年2月5日出生，汉族
被执行人：周喜东，男，1975年10月6日出生，汉族
被执行人：张强，男，1987年8月20日出生，汉族
被执行人：王世忠，男，1976年2月22日出生，汉族
被执行人：王长帅，男，1989年7月1日出生，汉族
被执行人：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：那秀丽，经理。
被执行人：宝清县昌晟粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：王艳玲，经理。
被执行人：宝清县金粮仓粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：张强，经理。
被执行人：宝清县天然米业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：周喜东，经理。
本院在执行王笑梅与李良臣、那秀丽、李娜、王会涛、周喜东、张强、王世忠、王长帅、宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、宝清县昌晟粮食购销有限公司、宝清县金粮仓粮食购销有限公司、宝清县天然米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵宝奎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1144号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某，行长。
被执行人封某某，男，1938年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人封某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人封某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初3313号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人封某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人封某某有可供执行的财产。致使被执行人封某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的借款本金7650元，利息、逾期利息、受理费187元及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1144号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人被执行人封某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初3313号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保52号
申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司。
法定代表人许守星，系该公司总经理。
地址：三门峡市湖滨区上阳路南段东河堤路（付）5#楼1层03号。
被申请人张红军，男，1967年2月8日出生，汉族，河南省长葛市石象乡坡杨村9组人，现住三门峡市。
本院在审理三门峡市豫苑房地产开发有限公司诉张红军购房合同纠纷一案中，申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全（保全标的额：780000元），请求对被申请人张红军在三门峡市中级人民法院执行局案号为（2017）豫12执91号案件的应得执行款780000元进行冻结。担保人王黎花（共有人崔洪岩）自愿以登记在名下的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3幢3单元13层1306号（合同编号：14293454）的房产作为担保，愿意在780000元范围内承担担保责任，并向本院提交了担保书及商品房买卖合同复印件。
本院认为，申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人被申请人张红军在三门峡市中级人民法院执行局案号为（2017）豫12执91号案件的应得执行款780000元。
2、查封担保人王黎花（共有人崔洪岩）登记在其名下的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3幢3单元13层1306号（合同编号：14293454）的房产。
案件申请费4420元，由申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 聂永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4429号
原告尹小丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住河北省。
被告刘飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县心理镇。
被告李庆玲，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹小丽与被告刘飞、李庆玲劳务合同纠纷一案中，原告尹小丽于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小丽撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告尹小丽负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 石 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨婷婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1336号
原告：邢岳鹏，男，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助律师。
被告：李子波,男,汉族,农民,住安图县。
本院在审理原告邢岳鹏诉被告李子波合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法审理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢岳鹏的起诉。
案件受理费2100，退还原告邢岳鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾志彬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初205号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，文盲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年8月期间，被告人陈某某在其租赁屋内，多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月下旬的一天，陈某某在其租住的位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的租赁屋内，容留任某某与其一起采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年4月下旬的一天，陈某某在前述租赁屋内，容留任某某、阳某某与其一起采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2015年7月下旬的一天，陈某某在前述租赁屋内，容留阳某某与其一起采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2015年8月10日，陈某某改租到重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号。同年8月14日15时许，陈某某在该租赁屋内，容留任某某与其一起采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2015年8月16日，公安机关将陈某某、任某某、阳某某抓获。因吸毒，陈某某于当日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，陈某某于2015年8月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。因违反监视居住规定，于2016年2月14日被重庆市永川区公安局抓获，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕。2016年2月22日，重庆市永川区公安局决定对陈某某强制隔离戒毒两年（自2016年2月29日起至2018年2月28日止）。
陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，证明，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，证人唐某某、任某某、阳某某、杨某某、夏某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月14日起至2016年8月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 严旭呈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第4227号
原告付志艳，女，35岁，蒙古族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被告李素梅，女，49岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告付志艳与被告李素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李素梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付志艳撤回对被告李素梅的起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.50元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2043号
原告：张行先，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：陈国英，女，1958年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：韦运超，女，1973年5月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告张行先诉被告陈国英、韦运超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行先的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告陈国英、韦运超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张行先向本院提出的诉讼请求为：1、被告陈国英归还原告借款本金30000元及利息13200元（暂自2015年7月8日至2017年5月8日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告韦运超对被告陈国英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告陈国英因生活需要，向原告借款现金30000元，约定月利息750元，被告韦运超为被告陈国英向原告借款提供担保。被告陈国英出具借条一份给原告收执。
原告曾多次催促被告归还借款本金及利息，但是被告均已各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告陈国英、韦运超在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告陈国英、韦运超未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。对于原告证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告陈国英于2015年7月8日向原告出具借条一张，载明：今借到张行先现金人民币30000元，月息750元。被告韦运超以担保人的身份在该借条上签字并注明“我自愿为陈国英担保”。
在本案审理过程中，原告表示其与被告陈国英系一般朋友关系，其以现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定借款期限以及担保方式，现在诉请的利息以30000元本金为基数，月利率为2%，从2015年7月8日计算至本金清偿完毕时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈国英向借款30000元，有被告陈国英向原告出具的借条为凭，被告陈国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告陈国英放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告陈国英自行承担，本院确认被告陈国英向原告借款30000元未归还的事实存在。对于原告要求被告陈国英偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中约定的月息为750元，即月利率为2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告的约定超过上述规定的部分，本院不予支持。现被告陈国英没有举证证明其向原告支付过利息，故应从借款之日支付利息。现原告诉请被告陈国英向原告支付的利息以30000元为本金，月利率为2%，从2015年7月8日开始计算至本金付清时止，本院予以支持。
对于韦运超的责任，其以保证人的身份在借条上签字，故其应依法履行保证的义务。由于原被告在借条上没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告韦运超应承担的保证方式为连带责任保证，故本院对于原告要求被告韦运超对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国英向原告张行先偿还借款30000元以及支付利息（利息以30000元为本金，月利率按照2%计算，从2015年7月8日开始计算至本金付清时止）。
二、被告韦运超对上述第一判项中被告陈国英应履行的偿还责任负连带保证责任。
案件受理费880元，公告费700元,共计1580元（原告已预交），由被告陈国英、韦运超共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2314号
申请执行人：徐金龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：范利，女，1990年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄煜彤，女，1996年10月25日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行徐金龙、范利与黄煜彤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执55号之一
申请执行人凌通，男，1989年8月25日出生，个体户，住东兴市。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司。住所地：防城港市防城区群星大道**号。
法定代表人何俊东，总经理。
申请执行人凌通与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人凌通购房款667000元及利息、购房损失款333500元、案件受理费8925元，并承担本案执行费12405元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市防城区“大西南商贸城五组团”3栋3-1-1403号(预测建筑面积为118.18㎡)、3栋3-1-1405号(预测建筑面积为86.81㎡)、1栋1-1-1401号(预测建筑面积为130.55㎡)、1栋1-1-1402号(预测建筑面积为125.92㎡)、2栋1-1-1502号(预测建筑面积为133.83㎡)商品房。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司欠申请执行人凌通1000500元及利息定于2016年6月10日一次性还清；二、案件受理费8925元、本案执行费12405元，由被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司承担,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1344号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦龙云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00535号之二
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市。
负责人王强，行长。
被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人茅红俭，经理。
被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人瞿燕飞，经理。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。
负责人茅红俭，厂长。
被执行人茅红俭。
被执行人瞿燕飞。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）开商初字第00210号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏海鸿光伏科技有限公司于2014年10月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金4000000元及相应利息（从2014年5月21日起至2014年6月6日止按月利率6.39996‰的标准计算利息和复利，2014年6月7日起至实际给付之日止按月利率9.59994‰的标准计算罚息和复利）；南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞对江苏海鸿光伏科技有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞承担了上述连带保证责任以后，可以直接向江苏海鸿光伏科技有限公司进行追偿。案件受理费39096元，减半收取19548元，保全费5000元，合计24548元，由江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人通市开发区红新钢丝制品厂、瞿燕飞名下的汽车本院已依法查封,但车辆下落不明,暂无法强制处置；被执行人茅红俭位于南通市中南世纪城10幢2501室、星辰花园4幢407室及优山美地花园182幢1103室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人瞿燕飞位于中南世纪城3幢2106室的房产已经抵押给本案申请执行人，其位于南通市竹韵花园25幢1806室、阁楼06室及车库B1104室的房产本院已依法查封。另外，在诉讼阶段，本院已依法查封被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司面积为10500平方米的标准厂房及3台高速线切割机、南通市开发区红新钢丝制品厂的50台拉丝机，并冻结了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司（南通市开发区红新钢丝制品厂）在南通市竹行街道办事处（南通开发区竹行建设开发有限公司）的土地转让金，但该厂房属无证建筑，暂无法强制处置。
另查明，被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司与申请执行人已达成还款协议，并已履行75万元。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司达成还款协议，且被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司已经按照协议履行。为此，本案中申请执行人同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1215号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李红粉金融借款合同过程中，查明被执行人李红粉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李红粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日