广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1642号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张袁辉（绰号“六九”），男，1994年11月17日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，住高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日向公安机关投案，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省高州市看守所。
辩护人李锋，广东海日律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）周秋平（绰号“阿二”），男，1989年8月10日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，住高州市。2011年5月10日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六年三个月，2016年1月2日刑满释放���因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省高州市看守所。
原审被告人夏闻骏（绰号“阿虎”、“虎仔”，曾用名夏文虎），男，1998年3月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，住高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于广东省高州市看守所。
原审被告人张炯毅（绰号“阿娣”、“河马”），男，1997年3月30日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，住广东省高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于广东省高州市看守所。
原审被告人夏孙博，男，1990年6月2日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，住高州市。因涉嫌犯窝藏罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省高州市看守所。
广东省茂名市中级人民法院审理茂名市人民检察院指控原审被告人张袁辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人夏闻骏、张炯毅、周秋平犯故意伤害罪，原审被告人夏孙博犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人梁某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）粤09刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人张袁辉、周秋平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料及上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：（一）故意伤害事实
2016年6月3日凌晨4时许，被告人夏闻骏因在微信群内与被害人梁某1发生争执，纠集被告人张袁辉、张炯毅、周秋平、邱某（已被科刑）等人去到梁某1所在的高州市南新路348号“光头佬麻将档”门前。夏闻骏持刀、张炯毅持水管、邱某持刀下车追逐梁某1进入麻将档殴打梁某1。梁某1冲出麻将档往西北方向逃跑，张袁辉朝梁某1逃离方向开了一枪，击中梁某1和路过的被害人甘某1致甘某1死亡。夏闻骏、张炯毅、邱某等人持械下车追赶梁某1并持械殴打梁某1致梁某1受轻伤二级。
另查明，被害人梁某1支出医疗费人民币12293.90元。被害人梁某1与被告人夏闻骏的亲属达成赔偿谅解协议。
另查明，被害人甘某1的近亲属与被告人张袁辉、夏闻骏的近亲属达成赔偿谅解协议。
（二）窝藏罪的犯罪事实
被告人夏孙博明知夏闻骏等人故意伤害他人，仍提供人民币5000元给夏闻骏用于逃跑，帮其联系逃跑车辆，帮助夏闻骏逃避公安机关追捕。夏闻骏等人逃至广东省东莞市。
（三）寻衅滋事罪的犯罪事实
2016年5月2日凌晨，周某、张某1、绰号“矮仔”、绰号“亚炮”、绰号“黄某2”等人乘坐被告人张袁辉驾驶的一辆黑色丰田佳美小汽车，经过高州市平江桥，见到高州市公安局巡警大队联防队员董某和黄某1、覃某、廖某等人站在平江桥边。因董某曾经抓过“矮仔”，“矮仔”等人遂决定报复董某。张袁辉驾驶汽车撞击坐着黄某1的电动自行车，黄某1被撞飞，跌落地面。周某、“矮仔”、“亚炮”下车，持刀追砍董某。“黄某2”、张某1持刀、张袁辉持自制枪支威胁覃某、廖某。周某持刀砍伤董某后，“矮仔”、“亚炮”、“黄某2”、周某、张某1乘坐张袁辉驾驶的黑色丰田佳美小汽车逃离现场。经法医鉴定，被害人董某、黄某1的损伤程度均为轻微伤。
在诉讼过程中，被害人黄某1提起附带民事诉讼。在开庭审理过程中，被告人张袁辉向被害人黄某1赔��道歉。黄某1对被告人张袁辉表示谅解，撤回附带民事起诉。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人张袁辉、夏闻骏、张炯毅、周秋平的行为构成故意伤害罪。被告人张袁辉的行为又构成寻衅滋事罪。被告人夏孙博的行为构成窝藏罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人张袁辉、夏闻骏、张炯毅是主犯。被告人张袁辉、夏闻骏、张炯毅有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张袁辉、夏闻骏积极赔偿被害人甘某1的近亲属经济损失，得到谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人夏闻骏积极赔偿被害人梁某1经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周秋平是从犯，应当减轻处罚。被告人周秋平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。��告人周秋平是累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，张袁辉是主犯。被告人张袁辉向被害人黄某1赔礼道歉，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张袁辉犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人夏孙博所犯窝藏罪的情节严重。被告人夏孙博如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张袁辉、夏闻骏、张炯毅、周秋平共同犯罪行为致附带民事诉讼原告人梁某1经济损失，应予赔偿22815.28元，应由张袁辉、夏闻骏、张炯毅、周秋平以及邱某等人承担连带赔偿责任。鉴于梁某1已获得夏闻骏赔偿26000元，张袁辉、夏闻骏、张炯毅、周秋平以及邱某等人所承担连带责任之债，实际上已经清偿，故梁某1请求判令张袁辉、张炯毅、周秋平赔偿人民币36793.9元，没有依据，不予支持。被害人黄某1依法提起附带民事诉讼，在诉讼过程中明确表示撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决：（一）被告人张袁辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人夏闻骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（三）被告人张炯毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（四）被告人周秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（五）被告人夏孙博犯窝藏罪，���处有期徒刑三年。（六）驳回附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼请求。
上诉人张袁辉提出，案件因同案人而起，其受同案人纠集参与此案并听从夏闻骏的指令开枪射击，没有伤害甘某1的故意。其开枪后没有再与同案人追赶梁某1，梁某1所受伤害均为刀伤，非其所为。其有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
张袁辉的辩护人提出，本案由夏闻骏而起，张袁辉受夏闻骏纠合参与共同故意伤害梁某1，与夏闻骏相比，原判对张袁辉的量刑过重，请求二审法院对张袁辉予以改判。
上诉人周秋平提出，其在案发前完全不知情，只是在同案人张袁辉的强烈请求下才临时答应帮忙开车搭同案人去找梁某1还钱而非打架。其受同案人逼迫驾驶车辆追赶梁某1，并非主动行���，且其没有伤害被害人的行为，并与被害人亲属达成赔偿谅解协议，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：（一）故意伤害事实
2016年6月3日凌晨4时许，原审被告人夏闻骏因在微信群内与被害人梁某1发生争执，纠集上诉人张袁辉、周秋平、原审被告人张炯毅及邱某（已被判刑）等人携带刀、水管、自制枪支、口罩等，由周秋平驾驶小汽车，其余人乘坐该车辆，去到梁某1所在的高州市南新路348号“光头佬麻将档”门前。夏闻骏持刀、张炯毅持水管、邱某持刀追逐梁某1进入麻将档殴打梁某1。梁某1冲出麻将档往西北方向逃跑时，张袁辉朝梁某1逃离方向开了一枪，击中梁某1和路过的被害人甘某1（男，殁年36岁）。张袁辉、夏闻骏、张炯毅、邱某等人上车追赶梁某1。在南新路与沿江路交界东北角附近，夏闻骏、张炯毅、邱某等人追赶上梁某1并持械殴打梁某1致梁某1受伤。随后，夏闻骏、张袁辉、邱某、张炯毅乘坐周秋平驾驶的车辆逃离现场。甘某1返回“光头佬麻将档”门口附近，后被人送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，甘某1是被他人用霰弹枪射击致多脏器严重损伤合并失血性休克死亡；被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人梁某1于2016年6月3日至2016年6月13日在高州市中医院住院治疗。出院医嘱有：出院后第1、3、6月定期回院复诊，若有不适，随诊，建议全休3月，加强营养等。梁某1于2016年6月13日支出医疗费人民币12203.20元，于2016年6月29日支出医疗费人民币90.70元。
另查明，被害人甘某1的近亲属甘某2、杨秀琼、甘某3于2017年4月18日与上诉人张袁辉的近亲属张某2签订《民事赔偿刑事谅解协议书》，张某2赔偿甘某2等人人民币80000元，甘某2等人出具《刑事谅解书》，谅解上诉人张袁辉。
原审被告人夏闻骏通过其近亲属夏某1于2017年5月21日与被害人甘某1的近亲属甘某2、杨秀琼、甘某3签订《和解协议书》，夏闻骏及其近亲属夏某1赔偿甘某2等人人民币100000元，甘某2等人出具《谅解书》，谅解原审被告人夏闻骏。
原审被告人夏闻骏通过其近亲属夏某1于2017年2月22日与被害人梁某1签订《和解协议书》，夏闻骏及其近亲属夏某1赔偿梁某1人民币26000元，梁某1出具《谅解书》，谅解原审被告人夏闻骏。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并确认的证据证实：
1.受案登记表，证实：案件来源：110指令。报案人：梁某2。接报时间：2016年6月3日5时54分。接报地点：高州市公安局南关派出所。简要案情：2016年6月3日5时58分，报警人报警称，其朋友甘某1在高州市南新路348号光头佬麻将档门口被人持枪打伤，后送医院治疗。后甘某1经医院抢救无效死亡。
2.立案决定书，证实高州市公安局于2016年6月3日决定对6.3故意杀人案立案侦查。
3.抓获经过，证实原审被告人张炯毅于2016年6月8日到高州市公安局刑事侦查大队四中队投案。2016年6月21日民警在高州市环城路抓获上诉人周秋平。上诉人张袁辉于2016年6月27日到高州市公安局刑事侦查大队四中队投案。原审被告人夏闻骏于2016年7月23日到高州市公安局刑事侦查大队四中队投案。
4.公安机关制作的现场勘查笔录，证实：现场勘查于2016年6月3日7时30分开始，至11时10分结束。现场地点：高州市南新路348号光头佬麻将店门前路段。为原始现场。
现场位于高州市区南新路348号光头佬麻将店门前路段，南新路西段呈东西走向，在距光头佬麻将店门西北面8.9米地面上遗有猎枪弹塞一枚，弹塞北面公路上遗有滴落血迹，血迹往三运公司门口，血迹再由三运公司门口往光头佬麻将店东面门前路中间位置，东面门前路中间位置遗有30×41厘米血泊，在距弹塞西北面17.7米8+2便利店门前停放有一辆号牌粤Ｋ×××××小车，车头向东，小车的前挡玻璃的右侧点状碎裂，玻璃旁的车身点状脱漆及凹陷，小车右后侧玻璃破碎跌落地上，车窗下车身点状脱漆及凹陷，在距小车头东南3.2米地面上遗有钢珠两粒。
南新路西面路口北面惠泽堂药品超市门前人行道位置停放有一辆粤Ｋ×××××号牌小货车，车头朝南，右侧前大灯及小货车右前轮上遗有飞溅血迹，车头前2.5×3.6米地面上遗有飞溅血迹，旁边的水泥杆及铁管1.1米高位置上遗有飞溅血迹，在距小货车西面6.8米位置的沿江路上遗有128×138厘米血泊，车头前飞溅血迹距东面8+2便利店门前停小车48米，沿江路上北面路边遗���滴落血迹；便利店门前停小车距光头佬麻将店门口23米。
5.提取笔录，证实2016年6月13日，高州市公安局刑事侦查大队四中队民警在高州大酒店停车场抓捕上诉人张袁辉、周秋平，二人驾驶车牌为粤Ｃ×××××的黑色小汽车逃跑，随后二人在大酒店停车场西边铁门前弃车逃跑。民警提取该小汽车内的物品：黑色刀身的刀1把、银色枪身的枪支1支、红色弹壳的子弹2发、黑色弹壳的子弹2发。
6.痕迹检验鉴定报告，证实2016年6月13日下午16时30分左右民警在高州市高州大酒店停车场悬挂粤Ｃ×××××号牌汽车车内搜获枪形物体1支、弹形物体4发。检验开始日期：2016年6月16日。
检验：送检的枪形物体1支，全长450mm，适用12号猎枪弹，是以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支机件完整，可击发。送检的弹形物体4发均是12号猎枪弹。
检验意见：1.送检的枪形物体1支是自制仿12号猎枪。2.送检的弹形物体4发均是12号猎枪弹。
7.法医学尸体检验鉴定报告，证实死者甘某1系被他人用霰弹枪射击致多脏器严重损伤合并失血性休克死亡。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：检验对象为梁某1。检验日期为2016年6月8日。
检验见：右颞顶部见一处长4.8cm的头皮缝合创口，边缘整齐；左胸部见三处约为0.2cm大小的类圆形创口；背部见四处皮肤划伤痕；左前臂包扎固定，活动受限；右前臂包扎固定，活动受限；右手拇指包扎固定，活动受限；左小腿见两处分别为1.8cm、2.5cm的划伤痕；右小腿见一处1×1cm的皮肤损伤，右膝部见6×5cm的皮下淤血伴皮肤挫伤。
高州市中医院DR报告（DR号：D203545）示：右尺骨远端完全性骨折；左前臂肌肉间可见多发性金属异物残留；左侧胸部肌肉间可见两个圆形��属异物残留。
分析说明：1.根据检验所见损伤结果分析，该损伤属钝器伤、锐器伤、枪弹创并存。2.右尺骨远端完全性骨折；左前臂肌肉间可见多发性金属异物残留；左侧胸部肌肉间可见两个圆形金属异物残留，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f）、5.12.4j）条规定，该损伤程度属轻伤二级。
鉴定意见：梁某1的损伤程度属轻伤二级。
9.电子证据检查工作记录，证明：在受害人梁某1的微信群“无情.冷血。20元5包少的接”的群聊中发现，从报告114页开始有受害人梁某1和嫌疑人“HUHU”的语音争吵记录。（“HUHU”为原审被告人夏闻骏使用的微信昵称）
10.辨认笔录，证实：（1）被害人梁某1辨认出上诉人张袁辉是开枪打伤他的“陆九”。（2）邱某辨认出原审被告人夏孙博是2016年6月4日为邱某等人提供资金、安排车辆逃跑的人，辨认出原审被告人夏闻骏（“阿某1”）、张袁辉（“六九”）是与其一起实施故意伤害他人的人。（3）原审被告人张炯毅辨认出原审被告人夏孙博是协助“阿某1”逃跑的人。（4）张某1辨认出上诉人周秋平是“亚二”。（5）周秋平辨认出上诉人张袁辉、夏闻骏、张炯毅及邱某是参与故意伤害他人的人。（6）原审被告人夏闻骏辨认出原审被告人张炯毅是参与故意伤害他人的“阿某2”，上诉人张袁辉是参与故意伤害他人的“六狗”。（7）上诉人张袁辉指认作案所用枪支、子弹。
11.证人梁某2证言：2016年6月2日中午，我到光头佬麻雀铺打麻雀，我男朋友甘某1于2016年6月3日凌晨来到，参与打麻雀。2016年6月3日6时左右，突然来了六七个人，有人戴口罩，有人拿刀，有人拿枪，凶神恶煞，铺内大约5台打麻雀的人，四散逃走。我马上走出麻雀铺外边。我在外边听到“嘭”一声响。甘某1来向我讲：“我中枪了，快送我去医院。”那些人开枪后马上逃走了。我叫来一摩托车送甘某1去府前路中医院救治。医生进行急救，但甘某1伤得过重，已死亡。
12.证人伍某证言：我是高州市中医院护士。2016年6月8日22时左右，住院病人梁某1说手写不了字，要求我在公安民警给他看的辨认笔录上代他签名、书写辨认情况。
13.证人梁某3证言：2016年6月3日5时30分左右，我在南新路三运对面麻将铺看人打麻将的时候，突然听到隔壁很吵，有人在争吵。我就出了麻将铺，想看看发生什么事情。门口已经很多人在围观。几个男子从隔壁光头佬麻将铺冲出来。前面一名男子刚冲出门口，就听见一声类似鞭炮的响声，看见一个男子倒在地上。几名戴着口罩的人拿着刀，一名拿着类似“枪”的物品的人追一名在他们前面跑的男子，往南关路“��蓉”大排档的方向跑。被追的人是我的朋友梁某1。我怕梁某1出事，匆忙开小轿车追过去。追了一段路，没看见那帮人和梁某1。追到南关路“天地无限KTV”的时候，我接到朋友“亚喜”的电话，说梁某1已经回到光头佬麻将铺门口了。我回到麻将铺门口，看到梁某1全身是血，倒在光头佬麻将铺门口。
2016年6月11日，我在高州市中医院陪护梁某1。民警找到梁某1交给他一份受案回执、鉴定意见通知书。由于梁某1手受伤没有完全恢复，就叫我帮他在上面签名，梁某1按手指印。
14.证人李某证言:2016年6月3日1时许，我到了南新路三运公司对面麻将铺打麻将。至5时许，突然见到1名青年从麻将铺外面冲了进来，3名男青年持刀、枪追了进来。我见状马上冲出麻将铺外面巷子里躲了起来。很快，我见到外面有人开枪，枪声很响，感觉应是开了一枪。很快，这3名���青年就上了一辆红色小车往瀛洲公园方向离开了。后来我打110电话报警。
15.证人杨某1证言：2016年6月3日1点多，我同朋友梁某1到南新路光头佬麻将铺打麻将，我上场打，梁某1没上场。梁某1在一旁一直用手机玩微信到5点多，在微信群里用语音与其他人发生争吵。突然，有4个青年男子用口罩蒙着面戴着帽子，其中3人持刀，1人持着1把自制散弹枪，这4个人冲进麻将铺时，持刀的人就用刀砍梁某1，梁某1就往门口冲出去。当时在门口的时候，我听到有人开枪响了一下，但没注意是否打伤人。我见梁某1冲出门口后，也跟着行出门口，看见那4个人继续持刀、枪追赶梁某1。梁某1往南关街方向逃跑。那4个男子坐上一辆小轿车去追砍梁某1。加上开车的人，应该有5个人。接着我在麻将铺门口看见有1个跟我同一台打麻将的男子（后来知道他叫甘某1）被人开枪打中，后��中枪，前面右胸都有出血。他中枪后行了二三米后就倒地上了，已经不能讲话。他的女朋友当时也在场，有人马上报警并叫120救护车了。在场的人把中枪的甘某1送上一辆摩托车拉去医院救治。扶甘某1上摩托车的时候，甘某1已经坐不住了，掉在地上。我开摩托车去寻找梁某1，在南关街瀛洲公园附近接到朋友打来的电话说梁某1已经回到光头佬麻将铺，我就马上回来。见到梁某1被砍到周身头部、手臂有伤出血，就马上送他去医院治疗。
16.证人麦某证言：2016年6月3日1时左右，我到光头佬麻将铺上班。6时左右，我在麻将铺里面拖地，刚好站在门口位置，看见几个男子，有人拿菜刀，有人拿铁棍走进铺里面。后他们追一名男子冲出铺门口，只听到铺外面“嘭”一声响。
17.证人梁某4证言：2016年6月3日11点多，我和周秋平通电话，周秋平说他把梁某1砍了��叫我去医院看看梁某1死了没有。
18.证人张某1证言：2016年6月3日1时至2时间，“陆九”曾拿出一支枪向我炫耀。大约7时多，“陆九”打电话叫我去到铭洋酒店，我见到“陆九”、“阿某3”。“陆九”叫我开“陆九”平时开的深红色小车去藏好。我说不会开车，没有拿车钥匙。“陆九”向我借钱用于逃跑，我没有借钱给“陆九”。“陆九”、“阿某3”不停打电话或用微信联系其他人，都是说借钱和逃跑的事情，具体联系内容都避开我，不让我听见或看到。
19.证人张某2证言：2016年6月5日我刚从高州市人民医院做碎石手术回到家休息，后来听说发生高州市南新路麻将档开枪打死人的事，但没在意。几天后，公安民警找到我、袁某夫妇了解情况，希望我夫妇动员张袁辉回来投案自首。后我和家人一直寻找张袁辉，但没找到。2016年6月27日早上，我在高��市曹江镇华坑山塘尾村120号老家门前见到张袁辉，张袁辉承认自己在南新路麻将档开枪打死人了。说想到公安机关投案自首。当天17时许，我就带张袁辉到公安机关投案自首。
20.证人夏某1证言：2016年7月22日23时左右，我在高州市泗水镇卫生院宿舍接到儿子夏闻骏打来的电话，说他回来了，在高州市区。我马上开车到高州市区接到夏闻骏，劝夏闻骏为参与打架的事情负责任。夏闻骏说：“哦，知道了。”我打电话给公安局办案人员，之后带夏闻骏到高州市公安局刑警队投案自首。
21.证人卢某证言：2016年6月20日19时左右，周秋平在高州市府前路桌球城上的出租屋附近被警察抓获。
22.居民身份证，证实被害人梁某1的基本情况。
23.嫌疑人违法犯罪记录查询表、取保候审执行通知书、嫌疑人信息登记表、社会危险性情况证据表，证明：（1）原审被告人夏闻骏于2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被高州市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。（2）上诉人张袁辉于2010年11月23日因涉嫌抢夺罪被茂名市公安局茂南分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。（3）上诉人周秋平于2010年12月23日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被高州市人民法院判处有期徒刑。（4）原审被告人张炯毅无违法犯罪记录。
24.取保候审决定书，证实上诉人张袁辉于2010年12月24日被茂名市公安局茂南分局决定取保候审。
25.广东省高州市人民法院刑事判决书，证实广东省高州市人民法院于2011年5月10日作出刑事判决：上诉人周秋平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。总和刑六年九个月，决定执行有期徒刑六年三个月。
26.释放证明书，证实上诉人周秋平于2016年1月2��执行刑满，被广东省高明监狱释放。
27.常住人口个人信息表，证实原审被告人夏闻骏、张袁辉、周秋平、张炯毅的基本情况，被害人甘某1、梁某1的基本情况。
28.广东省医疗收费票据，证实梁某1于2016年6月13日支出医疗费人民币12203.20元，于2016年6月29日支出医疗费人民币90.70元。
29.疾病诊断证明书，证实经诊断：被害人梁某1右尺骨开放性骨折，左前臂枪击伤，左胸部、腋下、肩背部枪击伤，右前臂软组织刀砍伤，右手软组织刀砍伤，左侧头顶部刀砍伤，乙肝（小三阳）。建议：出院后第1、3、6月定期回院复诊，若有不适，随诊，建议全休3月，加强营养等。
30.出院记录，证实被害人梁某1于2016年6月3日至2016年6月13日在高州市中医院住院10天。出院医嘱有：出院后第1、3、6月定期回院复诊，若有不适，随诊，建议全休3月，加强营养等。
31.《民事赔偿刑事谅解协议书》、《刑事谅解书》、《收据》、甘某2身份证、杨秀琼身份证、甘某2、杨秀琼、甘某3户口本，证实被害人甘某1的近亲属甘某2、杨秀琼、甘某3于2017年4月18日与上诉人张袁辉的近亲属张某2签订《民事赔偿刑事谅解协议书》，张某2赔偿甘某2等人人民币80000元，甘某2等人出具《刑事谅解书》，谅解上诉人张袁辉。
32.《和解协议书》、《谅解书》、《收据》、中国农业银行广东分行回单、甘某2身份证、杨秀琼身份证、甘某2、杨秀琼、甘某3户口本，证实原审被告人夏闻骏通过其近亲属夏某1于2017年5月21日与被害人甘某1的近亲属甘某2、杨秀琼、甘某3签订《和解协议书》，夏闻骏及其近亲属夏某1赔偿甘某2等人人民币100000元，甘某2等人出具《谅解书》，谅解原审被告人夏闻骏。
33.《和解协议书》、《收据���、《谅解书》、梁某1身份证复印件、照片，证实原审被告人夏闻骏通过其近亲属夏某1于2017年2月22日与被害人梁某1签订《和解协议书》，夏闻骏及其近亲属夏某1赔偿梁某1人民币26000元，梁某1出具《谅解书》，谅解原审被告人夏闻骏。
34.证人邱某的证言：2016年6月3日4点左右，我在高州市城东车站门前花圃和朋友聊天，突然接到朋友夏闻骏的电话，叫我在原地等他。几分钟后，夏闻骏驾驶一辆摩托车搭着张炯毅来到车站。张炯毅手里拿着两个帽子，帽子内包着一包口罩，还有一把刀。我以为没有什么事就上了夏闻骏的摩托车。去到华润万家附近时，夏闻骏或张炯毅接一个电话，说：“就到。”三人来到龙城宾馆后面，有一辆枣红色小车停在那里。“六九”和“阿某3”在旁边。“阿某3”上车开车。“六九”坐副驾驶座，我、夏闻骏、张炯毅坐后排。张炯毅将手里的东西丢进车内，有刀和铁水管。我问夏闻骏去干什么。夏闻骏说：“不要问那么多，去到就知道了。”车开到南新路三运公司对面麻将档，有一个男青年在门口打电话。“六九”在车上指着他说：“是他欠我的钱，大家快快拿刀和水管去抓他。”夏闻骏给我一个口罩，夏闻骏、张炯毅也戴上口罩和黑色鸭舌帽，张炯毅拿着一条铁水管，我、夏闻骏打开车门拿着刀从麻将档正门冲向那个男青年。该男青年就往麻将铺里跑进去，我等人追进去。该男青年拿起垃圾铲打向我等人，我用刀挡，可能我的刀砍中该男青年右手，垃圾铲打到夏闻骏耳边。夏闻骏发疯似的上前抓住该男青年的右手臂，用刀砍了该男青年的左手臂、胸口处五、六刀。男青年用力推开我等人往麻将档外面跑出去，还把我推碰到墙壁。我等人追出去。我刚走出麻将档门口就听到一声很大的枪响，���见火花出现。我当时不知是谁开的枪。我等人赶快上车，追到路口时，看见该男青年往瀛洲公园方向跑去。“阿某3”开车继续追。夏闻骏下车用刀砍向男青年手部、肩部。“六九”没下车。张炯毅用铁水管打男青年手部，我砍了两刀男青年右小腿。砍完后就上车。车往西岸方向开去。在车上，“六九”说：“绝对有几粒玻珠打中他的。”夏闻骏说：“这些事情不用开抢吧。”我问“六九”：“刚才是你开枪的？”“六九”说是他开的枪。我才知道“六九”当时带有枪。车来到高州市五中附近隧道口，夏闻骏就叫我、张炯毅下车。“阿某3”开车搭“六九”离开。
35.上诉人张袁辉供述和辩解：2016年6月3日凌晨4点多，我和“亚二”在铭洋酒店吸食冰毒。“亚二”的朋友“天寿”在龙城宾馆，“亚二”叫我先过去。我驾驶一辆欧宝小汽车到了龙城宾馆。10多分���后，“亚二”打电话叫我开车回铭洋酒店接“亚二”到了龙城宾馆。之后，“亚娣”打电话给我，问我有没有刀。我说刀在车上。“亚娣”叫我借车给他，要去南新路三运公司那边找梁某1。“亚二”先是不肯借车，之后“亚二”说要不就叫他们一起过去找梁某1拿钱。“亚虎”表示同意。我和“亚二”下楼等他们。过了一会，“亚虎”（带了2把砍刀）、“亚娣”、“傻强”驾驶一辆摩托车来到龙城宾馆楼下。“亚二”开欧宝小汽车搭我（坐副驾驶座）、“傻强”（坐驾驶座后面）、“亚娣”（坐副驾驶座后面）、“亚虎”（坐“傻强”、“亚娣”之间），先到高州宾馆那边，“亚虎”用我手机打电话叫梁某1过来，梁某1没有来。后来再打梁某1电话，已经关机。“亚虎”叫开车去三运公司那边找梁某1。“亚二”开车搭我等人去到三运公司对面麻将铺门口。我指着麻���铺门口正在打电话的梁某1和其他人说：“那个就是梁某1。”“亚虎”拿着1把他拿来的砍刀、“亚娣”拿着车上的水管、“傻强”拿着车上的砍刀冲下车，我拿车上原来放着的自制来福枪跟着下车。四人冲进麻将铺找梁某1。“亚虎”、“傻强”、“亚娣”用刀、水管殴打梁某1。梁某1拿起凳反抗，我当时就火了。梁某1冲出麻将铺的时候，“亚虎”叫：“开枪打他的脚。”我跟着梁某1冲出麻将铺，在麻将铺门口左边往梁某1跑的方向开了一枪，就上车了。“亚虎”、“亚娣”、“傻强”也上车。发现梁某1往南关方向跑去，“亚二”开车追梁某1，追不上，“亚虎”拿他带来的2把砍刀，“亚娣”、“傻强”拿刀、水管，冲下车追梁某1。梁某1想上一辆经过的三轮车，但没上到车就被“亚虎”3人追上，3人拿刀、水管殴打梁某1。“亚二”搭我将车调头接应3人上车，往南��方向逃离现场。
36.原审被告人夏闻骏供述和辩解：2016年5月底某一天，“阿某2”将我拉入一个微信群，“阿某2”告诉我群主是梁某1。“阿某2”、我在微信群抢红包的时候，经常发图片刷屏。2016年6月2日，梁某1重新组建一个新的微信群，排除“阿某2”、我。“阿某2”、我通过扫描二维码进入该微信群，在微信群中和梁某1发生争吵。2016年6月3日凌晨，在我家中，“阿某2”说拿刀去吓吓梁某1，教训他一下。我拿出两把菜刀，一人一把，用衣服包住。“阿某2”打电话给邱某，问他在哪里，过去找他去帮忙。然后，我、“阿某2”搭摩托车去新城东车站找到邱某。三人商量说没车，准备弄辆摩托车作为工具。“阿某2”接到“六狗”的电话，说“六狗”有车，他也一起去。说“六狗”和梁某1有仇（好像是梁某1当年骗过“六狗”工钱），“六狗”现在龙城宾馆��于是三人搭摩托车去龙城宾馆，“六狗”、“阿某3”从宾馆出来带我等三人上一辆朱红色小轿车，车有点旧。“阿某3”开车，“六狗”坐副驾驶座，我、邱某、“阿某2”坐二排座位，我坐中间，邱某在我左边，“阿某2”在我右边。我上车见到二排座底有一把长刀（约70厘米）、一条水管（约80厘米）。开车出发时，“六狗”打了一个电话给梁某1，问对方在哪里。车开到素水路宏大酒店对面大草坪旁停下等，等了十多分钟不见梁某1来。“六狗”又打了几个电话给梁某1，电话已关机。通过微信语音留言知道梁某1在三运鸭粥附近麻将铺。接着开车去三运鸭粥找梁某1。“六狗”说：“找到人就快带上车。”将到三运鸭粥时，“阿某3”减慢车速，“六狗”指着在路边麻将铺门口打电话的一个男青年说：“就是他。车上有帽，有口罩，还有刀和水管，你们带上。”我等人戴好帽和口罩，拿好刀和水管，下车。梁某1一见我等人，就往路边一间麻将铺里冲。邱某持一把开山刀（约70厘米长），我持一把菜刀（约20厘米长），冲进麻将铺。“阿某2”持长约80厘米的水管。“六狗”从另一门口冲进麻将铺。“阿某3”在车上等待接应。梁某1举起垃圾铲、扫把、凳和我等人对抗。我、邱某、“阿某2”用刀、水管殴打梁某1，打中头、手、腿等部位。梁某1往外逃跑，我等人追。我等人冲出门外时，梁某1已跑出大约十米远。“六狗”追在最前面，其后依次是“阿某2”、邱某、我。我未跑出麻将铺，突然听到“砰”一声巨响，跑出转头一望，见到很多火花射出。我不知道是谁带了枪、开了枪。我等人见到梁某1跑远了，跑往邮政方向，急忙坐上“阿某3”开来的小汽车追过去。追到路尽头转弯处，梁某1又往回跑。“阿某3”掉转车头追回来，就快追上时梁某1摔倒在地上，我、邱某、“阿某2”下车继续用刀、水管打他。梁某1用手遮住伤口，不停流血，趴在地上。接着我迅速跑上车离开现场。上车后把刀、水管放回二排座底，我才知道是“六狗”开的枪，也不知道那枪是什么形状。“阿某3”开车经过南关瀛洲公园、西岸省站、顿梭路口、洗太大道、龙振水泥厂，最后在石仔岭街道茂岭五中校门前，我、邱某、“阿某2”下车。
37.原审被告人张炯毅供述和辩解：2016年6月3日4时多，我正与夏闻骏在夏闻骏家睡觉，突然被夏闻骏叫醒。夏闻骏和我一起搭摩托车找邱某。上车后夏闻骏用手机联系邱某，后在新城东汽车站前面的停车场接到邱某。夏闻骏立即用手机拨打一个电话，打完电话就叫摩托车司机搭三人到龙城宾馆后面。下车后，夏闻骏带我上一辆很旧的枣红色小车。一个我不认识的男青年开车。“六九��坐在副驾驶座。邱某坐在驾驶座后面，我坐在副驾驶座后面，夏闻骏坐在邱某、我二人中间。小车开动，“六九”问夏闻骏去哪里。夏闻骏叫“六九”打了一个电话，“六九”问对方：“你在哪里？”接着车开到素水路宏大酒店对面大草坪旁停下来等，等了十多分钟。“六九”问夏闻骏去哪里。夏闻骏用手机微信语音聊天说了一阵，接着说：“开车走三运那边过。”路上，司机说：“找到人就快带上车。”将到三运鸭粥时，司机减慢车速。“六九”指着路边一个男青年说：“就是他。车上有帽，有口罩，还有刀和水管，你们带上。”我等人戴好帽、口罩，拿好刀和水管，下车。那个男青年一见，就往路边一见麻将铺里冲。邱某冲最前面持一把开山刀（刀长约70厘米），夏闻骏跟着邱某后面，持一把长刀（约40厘米长），从麻将铺同一个门口冲入去。我持一条长约80厘米的水管跟在夏闻骏后面，“六九”持一支银色反光的长枪（长约50厘米）从麻将铺另一个门口冲入去。那个男青年举着一个垃圾铲想对抗。夏闻骏、邱某、我就用刀、水管打他。打中头、手、腿等部位。垃圾铲打烂后，男青年又举起一张塑料椅继续对抗。我等人继续打。男青年将塑料椅扔向我等人就往外逃跑。我等人追出去。我等人冲出门外时，那个男青年已跑出大约十米远。“六九”朝该男青年跑的方向开了一枪。我等人急忙坐上开来的小车追过去。追到路尽头转弯处，该男青年又往回跑。我等人掉转车头追回来。就快追上时，夏闻骏、我、邱某下车继续用刀和水管殴打该男青年，该男青年跑得更快了。我上车离开现场。上车后把刀和水管放回原来的地方。小车经过瀛洲公园、观山、省站、顿梭路口、洗太大道、龙振水泥厂，最后在石仔岭街道茂岭五中校门前��车，“六九”和司机驾车离开。
38.上诉人周秋平供述和辩解：2016年6月3日3点多，我在铭洋酒店开房住。朋友“天旺”打电话叫我去龙城宾馆。我打电话给“六九”，叫“六九”开车来接我去到龙城宾馆。我去到“天旺”入住的房间。二十分钟左右，“六九”在微信上叫我下楼，说他朋友有事要帮忙。我下到楼下，见到“六九”和他的朋友“小虎”、“亚娣”、另一个年轻仔在等。“六九”说“亚娣”在微信上跟梁某1吵架，要去三运那边找梁某1“讲数”，叫我开车搭他们去三运。我开始不肯，说最近查车很严，车没证又挂假牌，不敢走那么远，让他们叫梁某1到宏大酒店对面“讲数”。“亚娣”就打电话叫梁某1去宏大酒店那边。打电话时开了免提，我听到梁某1说很快就过来。我就开那辆枣红色小车搭“六九”他们四个人去到宏大酒店对面的大草坪旁边，���车等梁某1过来。但是梁某1没有来。“亚娣”坐在车后面打梁某1的电话，已经打不通。“亚娣”他们就叫去三运那边找梁某1。我开车搭他们去到南新路三运对面的一间麻将铺门前。停下车之后，“六九”持枪，“亚娣”、“小虎”、该年轻仔持刀、水管冲下车找梁某1。我在车上等。过了一阵梁某1从麻将铺冲出来，有人喊了一声：“开枪打他的脚。”“六九”往梁某1跑的方向开了一枪。他们四个人又上车，叫我开车去追梁某1。我开车往南关方向追去。追到一半，梁某1又往回跑。我又掉转车头追过去。差不多追上的时候，“亚娣”、“小虎”、该年轻仔又拿着刀、水管冲下车追砍梁某1。我就掉转车头准备逃离。掉转车头之后，他们三个就上车，逃跑了。我按“亚娣”、“小虎”指的方向开车沿南关路经过瀛洲公园、鉴江某、观山路口、河西汽车站，然后出到洗太���道，又从三中路口转入旧水泥厂，再驶入到五中附近。“小虎”他们就说在那里下车，我停车让他们下车。然后搭“六九”往高州中学方向开去。
（二）窝藏事实
原审被告人夏孙博与夏闻骏系堂兄弟关系。夏闻骏、张炯毅、邱某实施上述故意伤害犯罪行为后，找到夏孙博，告知夏孙博他们已经实施违法犯罪行为，要求夏孙博协助逃跑。夏孙博明知夏闻骏等人故意伤害他人，仍提供人民币5000元给夏闻骏用于逃跑，帮其联系逃跑车辆，帮助夏闻骏逃避公安机关追究。夏闻骏等人逃至广东省东莞市。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并确认的证据证实：
1.户籍资料，证实原审被告人夏孙博的基本情况。
2.抓获经过，证实2016年6月5日晚上，高州市公安局南关派出所在高州市平山镇泮水圹村21号抓获原审被告人夏孙博。
3.辨认笔录，证实邱某辨认出原审被告人夏孙博是2016年6月4日为邱某等人提供资金、安排车辆逃跑的人。张炯毅辨认出原审被告人夏孙博是协助夏闻骏逃跑的人。
4.嫌疑人违法犯罪记录查询表、社会危险性情况证据表，证实原审被告人夏孙博无违法犯罪记录。
5.破案经过，证实高州市公安局刑事侦查大队四中队侦破本案的经过。
6.证人杨某2证言：2016年6月3日6点，梁某5打电话给杨某2，叫杨某2到石仔岭茂岭村接人，还说把杨某2的电话号码发给了要接的人。杨某2答应。6点10分，杨某2还在家里，接到一个手机号码183××××5036打来的电话，催杨某2快点去接他。之后连续打了两个电话来催。大概6点25分，杨某2去到杨屋村的村路那里，见路边坐着3个人，其中1人是杨某2认识的“亚虎”。另2人，1个戴眼镜，光着上身，另外1个穿着白色上衣，蓝色裤子。他们3人一起上了杨某2的车，杨某2问“亚虎”去干什么来。他说他去打架来。然后，“亚虎”指路叫杨某2开车搭去高州坡耀凉亭那里，说回宿舍拿衣服。“亚虎”用杨某2手机打了个电话，叫宿舍的人快走。到了他说的宿舍楼下，“亚虎”没下车，另2人下车上楼，四五分钟左右下来，上车。“亚虎”叫杨某2开往平山镇大仁庙。杨某2开车往大仁庙路上，过了长坡镇，“亚虎”说要下车。杨某2停车。“亚虎”和穿白色上衣的人下车，往车后面走去，用瓶装水洗手，之后回来上车。杨某2接着开车到大仁庙有很多荔枝收购点的地方，“亚虎”等3人下车。杨某2开车回来高州市区。
7.证人梁某5证言：2016年6月3日5时许，梁某5接到朋友夏闻骏电话（手机号码183××××5036），叫梁某5开小车去接他，但是没有说具体地点。梁某5说没有车，问他和谁在一���。夏闻骏说和“阿弟”，问梁某5是否可以叫其他人去接下他。梁某5打电话给朋友杨某2，问他是否有空去接下夏闻骏。杨某2说有空。梁某5编写手机信息将杨某2的手机号码发给夏闻骏。10几分钟后，梁某5打电话给杨某2，问是否接到夏闻骏。杨某2说接到了，问梁某5知不知道发生什么事了。梁某5说可能是打架。杨某2说肯定是打架了，要搭人去高州平山镇大仁庙那么远。7时许，梁某5联系杨某2问情况怎样了，杨某2说人已送到高州平山镇大仁庙。下午，梁某5约杨某2见面，杨某2说在车上听到夏闻骏等人议论打架的事。后来梁某5在微信群看到有关南新路麻将铺发生一起故意伤害案，一死一伤。22时多，梁某5手机接到手机号码183××××3737打来的电话。梁某5接电话听出对方声音是夏闻骏。梁某5问夏闻骏这件事是不是他有份参与。夏闻骏吞吞吐吐，不肯讲。梁某5认为肯定他���参与了，就劝夏闻骏如果真是做了这件事，就回来面对，是跑不掉的。但夏闻骏说不想听梁某5说这些，就挂电话了。夏闻骏又用那个手机号码打电话给梁某5，问梁某5是否有车，有车就去平山镇大仁庙接他顺便送他去外地找一个叫“海叔”的朋友，他想过缅甸。梁某5说没有车，劝他回来面对此事。夏闻骏说等钱使。梁某5说没有钱，叫夏闻骏回来。夏闻骏说他不想讲那些事。这次通电话后，夏闻骏没有再联系梁某5。
8.证人邱某的证言：2016年6月3日，邱某、夏闻骏、张炯毅在隧道口下车后，夏闻骏打电话叫他朋友“阿雀”来接。“阿雀”驾驶一辆小汽车搭邱某三人到大仁庙。夏闻骏找到他堂哥“阿某4”。夏闻骏单独和“阿某4”聊了一会，不知说什么。接着听到“阿某4”大声说夏闻骏怎么搞这些事情。后来“阿某4”带邱某三人到附近一间士多店里，夏闻骏叫邱某、张炯毅把手机交给他。12时左右，“阿某4”搭邱某到一间旧屋，在那里见到夏闻骏、张炯毅。晚上，夏闻骏对邱某、张炯毅说“六九”开枪误伤了一个路人，死掉了。深夜，三人在士多店空地聊天，回忆“六九”是否伤到路人。过了一会，“阿某4”就来到。后来士多店关门，邱某等人在士多店对面荔枝收购点睡了一会儿。第二天（2016年6月4日）10时左右，夏闻骏叫“阿某4”联系包车去东莞。上车之前夏闻骏问“阿某4”要钱。下午4点左右到了东莞大朗。
夏闻骏一找到“阿某4”，就和“阿某4”说了夏闻骏、邱某、张炯毅的违法犯罪行为，“阿某4”知道夏闻骏等人伤人后，夏闻骏和“阿某4”说夏闻骏在取保候审期间不想去自首，“阿某4”听后就不出','2018-09-29
21:22:47',0,'web',NULL),(31675885,'14b67885-c7f2-4ca8-8d4f-a8a801099e64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：138次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"935\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0106民初3948号\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"14b67885-c7f2-4ca8-8d4f-a8a801099e64\",\"案件名称\":\"原告方荷珍诉被告岳磊同居关系析产纠纷一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市鼓楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告方荷珍诉被告岳磊同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方荷珍及其委托诉讼代理人朱军，被告岳磊及其委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"鼓楼区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告方荷珍诉被告岳磊同居关系析产纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告方荷珍诉被告岳磊同居关系析产纠纷一案的民事判决书
（2017）苏0106民初3948号\");$(\"#hidDocID\").val(\"14b67885-c7f2-4ca8-8d4f-a8a801099e64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告方荷珍诉被告岳磊同居关系析产纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0106民初3948号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市鼓楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"935\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市鼓楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"同居关系析产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"方荷珍,岳磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告方荷珍诉被告岳磊同居关系析产纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\