湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终809号
上诉人（原审被告）：张某，女，1959年11月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1957年4月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判1、苏某赔偿其精神损失费100000元；2、其依法分得夫妻共同财产863000元（包含其在婚前对南湖闸房屋装修款43000元、房屋居住权补偿款150000元、苏某开办公司向其借款80000元、苏某开办公司注销后对公司财产进行处置所得300000元分割150000元、苏某开办公司期间盈利400000元分割200000元、苏某继承遗产所得400000元分割200000元、苏某生病期间张某向同学借款本息40000元）。事实与理由：1、苏某在婚姻关系存续期间与前妻交往过密，有婚外情，给张某精神上造成损害，故应当赔偿其精神损失费100000元；2、离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。张某离婚后没有住处，属于生活困难，故其对南湖闸房屋享有居住权，苏某应按照每年10000元的标准，补偿十五年，共计150000元，另苏某以张某工龄享受购房福利，导致其无法购买福利房，应赔偿10000元，该款计入前述150000元补偿款之内；3、张某婚前出资43000元用于房屋装修，该款属于婚前财产，苏某应予以返还；4、张某出借80000元给苏某开办公司，该款苏某应予返还，苏某在原审庭审时承认其开办公司期间盈利三四十万元，该款张某依法应分得200000元，公司在双方处理离婚事宜期间注销，注销后苏某分得一辆车和若干资金，该车与资金应依法分割，张某应分得150000元，苏某父亲去世后苏某继承遗产400000元，该款张某应分得200000元；5、苏某住院期间医疗费用实际仅支出170000元，其他费用医保进行了报销，而张某因苏某生病住院向同学借款30000元，该款本息合计40000元均应由苏某承担。
苏某辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持，且张某二审期间提出的部分诉讼请求超出原审审理范围，依法不应支持。
苏某向原审法院起诉请求：1、判令其与张某离婚；2、判令黄石市黄石港区南湖闸19号房屋归其所有；3、判令夫妻共同债务由双方共同负担；4、判令张某给付其经济帮助金50000元；5、本案诉讼费用由张某负担。
原审法院认定事实：苏某与张某均为冶钢退休职工，于××××年××月××日登记结婚，共同居住于登记在苏某名下的坐落于黄石市黄石港区南湖闸19号房屋（建筑面积73.62平方米），该房屋系苏某婚前购买，房屋装修花费了40000余元。双方均系二婚，婚前双方各有子女，婚姻关系存续期间未生育子女。婚后双方感情尚可，但从2004年起双方开始分床居住。在2014年至2015年期间，因双方就房屋的署名权、永久居住权等事宜发生矛盾，张某曾于2015年6月向黄石市黄石港区人民法院起诉离婚，后于同年7月撤回起诉。此后双方夫妻关系没有改善，现苏某诉至法院。
另认定，苏某曾于2002年至2015年在黄石市联诚工贸有限公司工作，是公司股东之一，该公司2015年已注销。苏某于2014年2月28日至3月24日在武汉协和医院住院治疗，总花费275703.54元，诊断患有高血压、糖尿病、心脏病等疾病。2015年1月6日至2015年1月15日，在黄石市爱康医院住院治疗。2015年6月26日，张某向其同学汪金凤借款30000元。
原审法院认为，苏某与张某虽结婚至今二十余年，但因双方均系再婚，并从2004年开始已经分床居住，同时关于房屋的署名、永久居住等事宜，已经严重影响了夫妻感情，双方就离婚先后诉至法院，可认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对苏某提出离婚的诉讼请求予以支持。
苏某的其他诉讼请求。关于黄石市黄石港区南湖闸19号房屋，系苏某婚前购买，张某亦不否认，应属苏某的婚前财产，归其所有。苏某主张的共同债务40000元，仅提交借条复印件不能证明该债务是否存在，且借条未写明借款对象、来源等情况，对苏某主张由双方负担该共同债务的诉讼请求，不予支持。苏某主张张某给付其经济帮助金50000元，双方均为冶钢退休职工，各自家庭成分、经济状况差异不明显，苏某该项主张不符合法律规定，不予支持。
张某抗辩提出的各项主张。对于精神损失费10万元，不符合婚姻法规定的情形，且双方之间就房屋的署名、居住等矛盾的发生，并非苏某单方过错，不予支持。对于10年期间的家庭生活费60000元，夫妻之间有相扶相伴的义务，双方没有就该费用单独约定，亦无法律规定，不予支持。对于因冶钢集资房而导致张某丧失购房资格的损失10000元，诉讼中，双方提交的证据并未显示双方共同购买了冶钢集资房，由此造成张某损失10000元无事实依据，不予支持。对于80000元的公司借款，苏某曾入股的公司现已注销，苏某称该款原公司已经退换，且张某提供的收款收据中写明的交款人为苏某，张某的证据不能证明该债权是否存在，不予支持。对于装修费43000元，苏某不否认存在该项支出，虽张某持有相关发票，但苏某称是共同装修，该费用系双方结婚时基于婚后共同生活的花费，现双方共同生活了二十多年，张某要求全部返还于法无据，不予支持。对于对外债务30000元，张某称是基于给苏某治病而借贷的说法与还款记录、借条等证据能够相互印证，予以支持，该债务系因双方家庭生活而产生为共同债务，应由双方各承担15000元。对于张某反映苏某曾开公司、有固定资产、有股权可分割以及苏某父亲的遗产应分得一定数额，因张某提交的证据不能证明该部分财产的状态、数额等实际情况，不予支持。
考虑到苏某常年有病，多年来张某为家庭付出义务较多，以及张某无固定住处，属生活困难，酌定由苏某给付张某20000元的经济帮助款项。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款的规定，判决：一、准许苏某与张某离婚；二、确认坐落于黄石市黄石港区南湖闸19号房屋（建筑面积73.62平方米）归苏某所有；三、共同债务30000元，由苏某承担15000元，张某承担15000元；四、苏某给付张某经济帮助款项20000元；五、驳回苏某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由苏某负担。
本院二审期间，张某提交了以下新证据：一、存折，拟证明其于2002年9月18日取款80000元，用于苏某投资开办公司；二、录音光盘（原审时已经提交但未记录于判决书）及录音记录整理，拟证明苏某在开办公司期间分红400000元。苏某未提交新证据。
本院依法组织当事人对张某提交的新证据进行质证。苏某认为证据一中80000元不属于张某婚前个人财产，属于夫妻共同投资行为，现该公司已注销，投资款已不存在；证据二光盘录音内容属于证人证言，根据法律规定证人应出庭作证，且录音中人物身份无法确认，故对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，证据一，张某的取款时间为2002年9月18日，但是原审时张某提交的证据黄石市联诚工贸有限公司出具的收款凭证时间为2002年6月3日，两者无法相互印证，不能证明该80000元用于苏某投资开办公司，故不予采信；证据二，张某未提交该录音的合法来源，无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于苏某应否赔偿张某精神损失费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张某主张苏某在婚姻关系存续期间与前妻交往过密，存在婚外情，但张某未提供充分证据对上述事实加以证明，其主张精神损失费不符合法律规定的情形，故其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于房屋居住权及补偿金问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”。房屋居住权是对离婚时生活困难一方进行帮助的形式之一，但不是唯一方式。苏某与张某夫妻关系存续期间所居住的房屋属于苏某婚前财产，张某主张苏某使用其工龄购买房屋导致其无法购买单位福利房，但是未提交充分证据予以证实，且张某系冶钢退休职工，有一定的收入来源，原审法院酌定由苏某给付张某经济帮助款项20000元已考虑到张某婚后无固定住所，故张某主张享有苏某婚前购买房屋的永久居住权以及要求苏某补偿其150000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于房屋装修费43000元，因双方在该房屋内共同生活长达二十多年，而该费用不属于张某对苏某享有的债权，且原审法院考虑到张某为家庭付出较多已酌情判定苏某给付张某相应的经济补偿金，故其主张由苏某返还装修费用43000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于张某主张其出借80000元给苏某开办公司，该款苏某应予返还的问题。首先，黄石市联诚工贸有限公司出具的收款凭证上记载的交款人为苏某，收款时间为2002年6月3日，根据张某提供的存折，其于2002年8月31日存款80000元，同年9月13日取款80000元，该时间与黄石市联诚工贸有限公司收到苏某借款的时间无法对应。其次，苏某出借款项的时间为双方婚姻关系存续期间，双方均未提交证据证明该80000元为各自婚前财产，故该款项应为夫妻共同财产，而非张某对苏某享有的债权。再次，离婚纠纷中的财产分割应根据双方离婚时的财产状况确定，黄石市联诚工贸有限公司于2015年注销，该款项是否返还、是否用于双方共同生活以及现在的状况，双方均未提交证据证明，本院亦无法分割。综上，张某要求苏某返还借款80000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于张某主张分割苏某开办公司期间的盈利、公司注销后所得财产，因张某未提交相应的证据证明该部分财产的状况及数量，故本院对其该项上诉请求不予支持，关于苏某父亲的遗产问题，张某未提供证据证实苏某分得遗产的数额，且苏某否认其分得遗产，故张某该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于张某在苏某生病期间向同学借款30000元所产生债务，属于婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所付债务，应当由夫妻双方共同偿还，且根据张某提供的借条，其借款时并未约定借款利息，原审判决该30000元债务张某、苏某各负担15000元符合法律规定，张某主张借款本息合计40000元由苏某个人负担无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李彦瑾