wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初287号之一
原告：黄大胜，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所基层法律服务工作者。
被告：垫江县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道通讯社C栋第二层，统一社会信用代码91500231711625621E。
法定代表人：瞿元彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
原告黄大胜诉被告垫江县互邦出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄大胜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大胜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄大胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄大胜负担。
审 判 长 王明江
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 邱竟翔
书 记 员 谢雪妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14050号之一
申请执行人：中山市东凤镇兆业模具钢材贸易部,住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业园同华路3街12号锌铁棚厂房之一。
投资人：黎耀林。
被执行人：佛山市顺德区川奇礼品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会顺德大道容桂红星段18号二楼。
法定代表人：唐晓凤。
原告中山市东凤镇兆业模具钢材贸易部与被告佛山市顺德区川奇礼品贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初第2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区川奇礼品贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇兆业模具钢材贸易部支付票据款250000元及利息，并承担案件受理费5050元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务250000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘庆明
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘麻民初字第00047号
原告杨永，男，43岁，1971年10月15日，地址：江西省。
被告陈和兴，男，52岁，1962年10月21日，地址：江西省。
被告施小宁，女，49岁，1965年10月1日，地址：江西省。
本院在审理杨永与陈和兴民间借贷纠纷一案中，原告杨永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
审 判 长 曾 超
人民陪审员 文叶萍
人民陪审员 江美玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲁 骁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4583号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：臧仁华，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告臧仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执1087号
张开耀：
本院于2018年3月18日立案执行张开耀罚金及退赔损失纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执448号
申请人何金苏与被执行人骆安军、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭富商初字第2774号民事判决已经发生法律效力。权利人何金苏于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为人民币31200元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费368元，诉讼费640元。
本案在执行过程中查明，被执行人骆安军、王美华名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，无证券开户信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执448号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1497号
申请执行人：定远县人民法院。
被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民法院与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年七月十八日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3823号
申请人河北四通汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区向阳路2号盛阳门大厦1单元1810号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
组织机构代码72338264-7.
被执行人朱贝贝，女，汉族，生于1987年10月5日，现住安徽省蚌埠市。
被执行人楼渊渊，男，汉族，生于1974您8月21日，现住浙江省临安市。
申请人河北四通汽车贸易有限公司申请执行朱贝贝、楼渊渊合同纠纷一案，我院作出的(2013)东民初字第7869号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执4505号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏 和
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2074号
原告：邱国清，男，汉族。
委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告邱国清与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告邱国清向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款10000元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2016年原告向该库区卖玉米56000公斤，价款95000元。九州公司向原告出具了欠据，收购后以临储粮入库。现二被告尚欠原告粮款10000元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告邱国清收购玉米，并为其出具欠据。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，邱国清应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱国清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄春凤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初434号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人杨某
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月28日立案，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月25日凌晨1时许，渔山派出所民警张幽桐接警后到济宁市附属医院处理一起纠纷时，被告人张某当众殴打纠纷当事人张潇南，渔山派出所民警在制止张某的违法行为时，被告人张某拒绝警务人员执行职务并将出警辅警队员周鹏程面部打伤，周鹏程的伤情经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2016年3月15日，被告人张某到渔山派出所投案自首。被告人张某赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当出示的证据有：被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；法医鉴定结论；录像资料；户籍证明、到案经过、办案说明、证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某暴力抗拒公安人员执法，致出警辅警受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某系自首；赔偿了被害人的损失并已取得其谅解；适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人杨某提出的辩护意见是：被告人张某系自首、初犯、偶犯、已与被害人达成赔偿协议并已取得其谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；
且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《110接处警单》、到案经过、张幽桐及周鹏程的身份证明、被告人张某的户籍证明、办案说明、谅解书；被害人周鹏程的陈述；证人张幽桐、李有路、邵爱菊、张潇南、谢学师、宁方宾、盛亚飞、李峰的证言；济宁市公安局市中区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后能积极赔偿且已取得被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经本院委托济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某进行调查评估，认为对其适用社区矫正后对其居住的社区影响较小。综上，本院决定对被告人张某宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人张某系自首、初犯、偶犯、已与被害人达成赔偿协议并已取得其谅解的辩护意见予以采纳；但对于其提出对其免予刑事处罚的辩护意见，因被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名辅警轻微伤，应从重处罚，其犯罪行为不属情节轻微，故对其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一六年八月九日
书记员 范琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初5116号
原告：张琴，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。
被告：唐志山，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张琴与被告唐志山房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，张琴于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张琴向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项��定，裁定如下：
准许张琴撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由张琴承担。
审判员 许代群
二〇一七年十一月十日
书记员 林淑花
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初47号
原告:董菊良，男，生于1986年7月4日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
被告:羊怀林，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
原告董菊良与被告羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菊良、被告羊怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董菊良向本院提出诉讼请求：1.羊怀林支付董菊良劳动报酬11700元；2.羊怀林支付董菊良自2015年6月起至判决之日的利息；3.诉讼费及董菊良实现债权的所有合理费用由羊怀林承担。事实和理由：2014年4月至2014年8月，羊怀林雇佣董菊良在青海省果洛州虫草市场修建工程中提供劳务，2014年9月，董菊良提供劳务结束后，羊怀林拖欠董菊良劳动报酬11700元，羊怀林于2015年2月18日给董菊良书写了欠条，此后董菊良多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。
羊怀林辩称，董菊良在我承包的工地提供劳务属实，我欠董菊良劳动报酬11700元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付董菊良劳动报酬，逐年还清。
董菊良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。
羊怀林的质证意见：对1号书证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对该案的事实认定如下：2014年4月至2014年8月，羊怀林雇佣董菊良在青海省果洛州虫草市场修建工程中提供劳务。2014年9月，董菊良提供劳务结束后，羊怀林拖欠董菊良劳动报酬11700元，羊怀林于2015年2月18日给董菊良书写了欠条，此后董菊良多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊怀林拖欠董菊良劳动报酬11700元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，羊怀林应当清偿此债务。董菊良要求羊怀林支付自2015年6月起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，董菊良要求羊怀林支付劳动报酬11700元的诉讼请求正当，本院予以支持；要求羊怀林支付董菊良自2015年6月起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告羊怀林待判决生效后支付董菊良董菊良劳动报酬11700元；
二、驳回董菊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由羊怀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 朱子林
二〇一八年二月七日
书记员 方大明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢682号之一
申请执行人常际平，男，1960年7月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李丹，男，1983年1月16日生，汉族，现住郑州市惠济区。
被执行人米莎，女，1982年6月18日生，汉族，现住郑州市惠济区。
本院在执行常际平与李丹、米莎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1411号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州黄河公证处（2015）郑黄证执字第1411号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十二日
书记员 耿 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191财保11号之一
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人田苗青，该公司董事长。
被申请人镇江利若尔包装有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰北路丰裕街。
法定代表人姚阳，该公司董事长。
被申请人江苏科然能源经贸有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子西路9号。
法定代表人杜庆富，该公司董事长。
被申请人江苏华阳化工材料有限公司，住所地扬中市新坝镇向阳村康字圩。
法定代表人钱莉，该公司董事长。
被申请人金海新源电气江苏有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人朱冬宏，该公司董事长。
被申请人广顺兴业有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰北路丰裕街。
法定代表人朱光忠，该公司董事长。
被申请人扬中市金利包装制品有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰北路66号。
法定代表人姚伯平，该公司董事长。
被申请人姚阳。
被申请人李云英。
被申请人杜庆富。
被申请人朱冬梅。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1191财保11号民事裁定书，查封被申请人镇江利若尔包装有限公司、江苏科然能源经贸有限公司、江苏华阳化工材料有限公司、金海新源电气江苏有限公司、广顺兴业有限公司、扬中市金利包装制品有限公司、姚阳、李云英、杜庆富、朱冬梅存款450万元或其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对镇江利若尔包装有限公司、江苏科然能源经贸有限公司、江苏华阳化工材料有限公司、金海新源电气江苏有限公司、广顺兴业有限公司、扬中市金利包装制品有限公司、姚阳、李云英、杜庆富、朱冬梅财产的查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对镇江利若尔包装有限公司、江苏科然能源经贸有限公司、江苏华阳化工材料有限公司、金海新源电气江苏有限公司、广顺兴业有限公司、扬中市金利包装制品有限公司、姚阳、李云英、杜庆富、朱冬梅存款450万元或其相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢628号之一
申请执行人：吴芳智，女，1968年10月7日出生，汉族，住。
被执行人：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住。
被执行人：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人吴芳智与被执行人李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103执恢628号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月十一日
书记员 朱周琼
红原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3233执1号
申请执行人：杨永鸿,男,藏族，四川省金川县人,住四川省金川县。
被执行人：马兴德,男,回族，四川省金川县人,住四川红原县。
本院在执行杨永鸿与马兴德租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成还款协议，且申请人同意我院以终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3233民初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行协议内容，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹莹
二〇一七年八月一日
书记员 甲尕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5069号
原告：张善运，男，1936年2月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：张克法，男，1952年1月6日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被告：张云飞，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告张善运与被告张云飞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张克法到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善运向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还拆迁款59000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，因原告所在的某某村修路，其所有的位于泗洪县某某村九组的房屋被拆迁。当时原告不在家，拆迁款被原告的小儿子张云飞领走。被告把钱领去后，原告多次催要未果。
被告张云飞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告所有的位于泗洪县某某乡某某村九组的房屋因修路而拆迁。该房拆迁款被临时居住在该房内的原告儿子张云飞领走。经原告多次索要该拆迁款，被告张云飞于2017年8月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币59000元，并由周某、张某予以证明，该款经原告索要未果。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张云飞在没有合法依据的情况下，取得原告张善运拆迁款59000元，属不当得利行为，应当将该款项返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞返还原告张善运拆迁款59000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1526元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
欠条原件1张，证明被告张云飞欠原告张善运拆迁款59000元的事实。
泗洪县某某乡某某村民委员会出具的证明原件一份，证明被告张云飞领走原告59000元拆迁款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5178号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人万容，该公司员工，特别授权。
被告周洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7305号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：王仲春，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15688号
原告钮洪良。
委托代理人陈小勇，律师。
委托代理人徐望，律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群，总经理。
原告钮洪良与被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告钮洪良的委托代理人徐望到庭参加诉讼，被告英迪维公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮洪良诉称：因经营需要，经原告向被告推荐，被告向吴江市盛泽某机电经营部（已注销）经营者、苏州某机电设备有限公司、苏州某控制系统有限公司三家供应商采购五金配件等货物，后经结算共欠三家供应商货款297059.6元，后原告代被告英迪维公司向三家供应商支付其所欠货款。2015年2月9日，原告与被告英迪维公司就原告代偿货款事宜达成协议，约定确认被告英迪维公司尚欠原告代偿的货款297059.6元，因原告及其他供应商无法向被告开具增值税发票，原告同意将发票扣点费用（共计8272.12元）从代偿货款中先行扣除，被告英迪维公司应向原告支付代偿款为288787.48元，原告自愿放弃代偿款人民币144393.74元，被告英迪维公司应支付原告余款144393.74元；约定被告英迪维公司分两期付清，若被告英迪维公司未按约履行分期付款义务，则原告有权向被告英迪维公司主张所欠修理款297059.6元。履行期限届满后，被告英迪维公司未支付任何款项。故现原告诉至法院，要求判令：1、被告英迪维立即偿还欠款297059.6元及利息（以本金297059元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告英迪维公司承担。
被告英迪维公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2015年2月9日，英迪维公司（甲方）与钮洪良（乙方）签订《协议书》一份，约定：“截止本协议书签订之日，甲方共计结欠乙方代偿货款人民币297059.6元，因结欠货款尚有103401.6元供应商未向甲方开具增值税发票且现已无法向甲方再行出具上述金额的发票，乙方同意将上述发票扣点费用（共计8272.12元）从代偿货款297059.6元中先行扣除，扣除后甲方应向乙方支付代偿货款合计人民币288787.48元。乙方同意自愿放弃其中代偿货款人民币144393.74元，余款人民币144393.74元，由甲方支付乙方。甲方按照如下方案支付欠款：乙方同意甲方分两期付清，甲方于2015年2月15日前支付乙方人民币70000元，于2015年5月31日前向乙方付清剩余款项74393.74元。待甲方按照本协议约定完全履行付款义务，甲乙双方就此事再无任何纠葛，乙方不得就此再向甲方主张任何权利。如甲方未能按照上述约定履行付款义务，则乙方依然有权向甲方索要欠款297059.6元人民币。”但英迪维公司并未按约支付上述款项，致本案诉争。
以上事实，由《协议书》证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告钮洪良与被告英迪维公司之间的清偿代偿款的协议依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告英迪维公司理应按照约定支付代偿款，被告英迪维公司未按照约定支付代偿款，已经构成违约，原告钮洪良有权按照约定的欠款金额人民币297059.6元主张债权，被告英迪维公司依法应当承担支付价款人民币297059.6元，并支付自2015年6月1日起至实际支付之日止参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约责任。原告钮洪良的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告英迪维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英迪维纤维科技有限公司于判决生效后十日内支付原告钮洪良代偿款人民币297059.6元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告钮洪良指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钮洪良。原告钮洪良已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1944号之二
申请执行人：张桂凤。
被执行人：李才芝。
被执行人：李永久。
本院在执行张桂凤与李才芝、李永久民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂凤与被执行人李永久达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 蓓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1599号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诤文，男，1980年3月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人李诤文犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出(2016)闽0502刑初458号刑事判决。原审被告人李诤文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日23时许，被告人李诤文在泉州市丰泽区前坂东区2幢19号“阿土伯生蚝店”饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小轿车从该处出发，途经六灌路、温陵路、九一路、南俊巷又到东街钟楼吃夜宵。次日凌晨0时30分许，被告人李诤文又驾驶上述车辆从钟楼出发，途经，行至井孔路段时，与胡某驾驶的自行车发生碰撞后驾车逃逸，造成胡某自行车车损的事故。经公安交警部门责任认定，李诤文应承担事故全部责任，胡某无责任。当日凌晨1时许，被告人李诤文在家中被泉州市交警支队鲤城大队执勤人员抓获。经抽血做酒精测试，被告人李诤文福血液中乙醇浓度为183.83mg/100ml，属醉酒驾驶。事后，被告人李诤文赔偿了胡某的经济损失，并取得了胡某的谅解。庭审中，被告人李诤文自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
上述事实，有证人胡炳安、庄桐城等人的证言、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询表、司法鉴定检验报告、当事人血液提取登记表及采样图、交通事故车辆痕迹检验坚定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、交通警察行政处罚告知笔录及被告人李诤文的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人李诤文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李诤文醉酒驾驶机动车发生事故并有逃逸行为，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李诤文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李诤文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人李诤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李诤文诉称，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李诤文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人李诤文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李诤文醉酒驾驶机动车发生事故并有逃逸行为，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。上诉人李诤文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判均已客观认定，并在量刑时予以体现，故上诉人李诤文及其辩护人请求改判较轻刑罚并适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恩华
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审39号
申请人中国保险监督管理委员会福建监管局，住所地福建省福州市五四路111号宜发大厦22层。
法定代表人葛翎，局长。
委托代理人毛大春、黄彦东，男，该局工作人员。
被执行人连晓玲，女，1981年10月26日出生汉族，住福建省惠安县。
申请人中国保险监督管理委员会福建监管局于2017年5月15日向本院申请执行保险行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国保险监督管理委员会福建监管局于2016年8月9日对被执行人连晓玲作出闽保监罚〔2016〕140号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查，合众人寿泉州中支在2014-2015年经营活动中存在下列违法行为：一、数据资料不真实。一是2014年1月至2015年6月，连晓玲以他人名义销售该公司保险产品。二是2014年1月至2015年4月期间，连晓玲销售的11份保单中的投保人联系电话非投保人本人所有，并由连晓玲代替投保人接受回访。二、代替投保人抄录风险提示语句。连晓玲作为上述保单的实际销售人员，对上述违法行为负有直接责任。上述违法事实，有事实确认书、调查笔录等证据在案证明，足以认定。上述第一项行为违反了《保险法》（2015年修正）第八十六条第二款的规定。鉴于违法金额较小，涉案保单件数较少，情节较轻，根据《保险法》（2015年修正）第一百七十一条和《行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对连晓玲减轻处罚，给予警告，处以6000元罚款。上述第二项行为违反了《人身保险新型产品信息披露管理办法》第三十五条和《行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对连晓玲减轻处罚，予以警告，处以3000元罚款。综上，被告决定对连晓玲予以警告，处以9000元罚款。同时申请人中国保险监督管理委员会福建监管局告知被执行人应当在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行账户，及被执行人享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。
本院经审查认定，申请人中国保险监督管理委员会福建监管局于2015年11月19日起在合众人寿保险股份有限公司泉州中心支公司进行现场检查，发现被执行人连晓玲存在涉嫌违法的行为，遂于2015年11月20日对被执行人制作询问笔录，并于2015年12月23日就现场检查的情况向合众人寿保险股份有限公司泉州中心支公司出具《现场检查事实确认书》，合众人寿保险股份有限公司泉州中心支公司于2015年12月29日予以签字盖章确认。2016年1月8日，申请人根据现场检查结果，对被执行人的违法行为予以立案处理。2016年5月26日，申请人作出闽保监罚〔2016〕86号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人查明的事实、拟作出的处罚内容及被执行人享有的陈述申辩权利，并于2016年7月22日送达该文书。2016年8月9日，申请人作出闽保监罚〔2016〕140号《行政处罚决定书》，并于2016年8月12日送达该文书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，申请人于2017年2月21日作出闽保监罚〔2017〕5号《行政处罚决定履行催告书》，并公告送达了该份催告书。现申请人中国保险监督管理委员会福建监管局以被执行人连晓玲经催告仍不履行行政处罚所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：强制执行闽保监罚〔2016〕140号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处罚款9000元。
本院认为，申请人中国保险监督管理委员会福建监管局作出的闽保监罚〔2016〕140号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款9000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月12日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年8月27日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年8月28日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年5月15日止，按罚款9000元×3％即270元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款9000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人中国保险监督管理委员会福建监管局申请强制执行闽保监罚〔2016〕140号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币9000元和加处罚款人民币9000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 蒋家辉
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初299号
原告：杨朝秀，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告杨朝秀与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨朝秀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝秀自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨朝秀负担。
审判员 李希琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈予波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执381号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人江苏正南环保科技有限公司，住所地江苏省金湖县建设西路389号。
法定代表人冯增南，董事长。
被执行人冯增南，男，1976年3月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人杨巧儿，女，1975年5月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏正南环保科技有限公司、冯增南、杨巧儿借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0831民初字第2692号判决书，判令：一、被告江苏正南环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金19765014.29元及利息；二、被告冯增南、杨巧儿对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏正南环保科技有限公司用于抵押的房地产在变卖、拍卖价款20000000元（其中房屋所有权证号为J201113137房产金额为4520000元、房屋所有权证号为201019294房产金额为7480000元、地号为123-183的土地金额为8000000元）范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140390元，减半收取70195元，保全费5000元，合计75195元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初字第2692号判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱敏慧
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1999号
申请执行人：宁国得力汽车零部件有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：戴佳,男,1965年11月19日出生,住浙江省瑞安市；郑秀眉,女,1973年4月10日出生,住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人宁国得力汽车零部件有限公司与被执行人戴佳、郑秀眉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7899号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘孝分，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘孝分、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执125号之一
申请执行人：石家庄巨力科技股份有限公司，住所地河北省赵县新塞店工业园区明珠路8号。
法定代表人：刘西斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩凤山，男，1950年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄巨力科技股份有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院判决，被执行人应给付申请执行人贷款1183745元及利息损失（以1183745元为基数，自2015年9月15日起至本判决生效之日止，按人民银行逾期贷款利率计算）；并担负案件受理费8049元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经查，被执行人银行无存款、有车辆、房屋登记信息。本案于3月13日向北辰区城投公司送达协助执行通知书，扣留被执行人土地出让金1210000元。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2519号
原告：陈兴钢，男，汉族。
被告：沈阳经济技术开发区瑞赢隆超市，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：张赢。
本院在审理原告陈兴钢与被告沈阳经济技术开发区瑞赢隆超市买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告陈兴钢承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1095号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：陈利，男，1978年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月二十日
书记员 伍玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14809号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵福建，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2095号
原告：全椒县方陵电子有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇屏山居委会体育场路，统一社会信用代码913411243978477946。
法定代表人：张方波，董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：天长市天祥电子厂，住所地安徽省滁州市天长市永丰镇工业园区。
经营者：张福祥，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全椒县方陵电子有限公司诉被告天长市天祥电子厂买卖合同纠纷一案中，天长市天祥电子厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地、给付货款所在地均在安徽省天长市，根据原告就被告的原则，应将本案移送至安徽省天长市人民法院管辖。
经审查：本案为买卖合同纠纷，原告全椒县方陵电子有限公司向本院提出诉讼请求为判决被告支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”现接收货币一方全椒县方陵电子有限公司住所地位于安徽省全椒县，故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，天长市天祥电子厂对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天长市天祥电子厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年九月十八日
书记员 宋士杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3841号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人：黄通雷，公司职工。
委托代理人：孙钱，公司职工。
被告：朱林虎，男，生于1974年11月25日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告刘光怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申63号
再审申请人(一审被告)：刘晓阳，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人：字美军，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：龚雪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：石林李祥建材经营部。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇堡子村委会堡子村。
经营者：李祥，男，1988年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被申请人（一审被告）：聂真贵，男，1985年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
一审被告：王万龙，男，1968年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
再审申请人刘晓阳因与被申请人石林李祥建材经营部、聂真贵、一审被告王万龙买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓阳申请再审称：本案证据不能证明申请人与被申请人石林李祥建材经营部存在买卖合同关系。申请人是聂真贵请来帮忙管理工地的，是聂真贵的雇工而代聂真贵签收钢筋，是职务行为，应当由雇主聂真贵承担责任，不能由申请人与被申请人聂真贵承担连带责任。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是因买卖合同引发的纠纷，系因被申请人石林李祥建材经营部要求申请人刘晓阳、被申请人聂真贵、一审被告王万龙支付钢筋款为由提起诉讼，根据本案查明事实，被申请人石林李祥建材经营部提交的“收据”中，聂真贵、刘晓阳、王万龙出具了“收条”给石林李祥建材经营部，证实购买钢筋的欠款数额、规格、数量、单价，虽申请人主张其是聂真贵的雇工、代为收取钢筋并代签欠款“收据”，不应承担责任，本院认为，现有在案证据不能证实申请人系聂真贵雇工而仅是代为签钢筋欠款“收据”，故生效判决根据本案事实确认双方之间存在买卖合同关系并判决刘晓阳、聂真贵、王万龙对钢筋欠款承担连带责任并无不当，符合法律规定。
综上，刘晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓阳的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2889号
原告康毛根，男，1956年2月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐华。
委托代理人倪俊青。
被告潘健荣，男，1966年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告康毛根与被告潘健荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告康毛根于2017年3月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康毛根撤回起诉。
案件受理费减半收取162元、诉讼保全费240元，合计402元，由原告康毛根负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年四月一日
书记员 李小菊
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2489号
原告：王书琼。
被告：刘志荣。
被告：万勇。
本院在审理原告王书琼与被告刘志荣、万勇民间借贷纠纷一案中，原告王书琼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书琼撤回起诉。
本案案件受理费728元，由原告王书琼负担。
审判员 罗兴明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨承梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第328号
罪犯张榅平，男，1978年9月13日出生，汉族，福建省莆田市人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)浙杭刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯张榅平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张榅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张榅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张榅平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张榅平准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执694号之一
申请执行人：茹传林，男，1951年10月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被执行人：梅雄林，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人茹传林与被执行人梅雄林民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1285号民事判决书，被执行人梅雄林应支付申请执行人茹传林借款1000000元、利息400000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费17400元、公告费560元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年6月6日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年8月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 希
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初3275号
原告：邱爽，男，1984年8月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邱旭（邱爽之兄），男，1982年3月10日生，住北京市丰台区。
被告：何德印，男，1954年1月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈伟（何德印之女婿），男，1977年11月25日出生，住北京市丰台区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，该公司员工，住北京市通州区。
原告邱爽与被告何德印、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爽的委托诉讼代理人邱旭，被告何德印的委托诉讼代理人陈伟，被告华泰北京公司的委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6000元（以票据为准）、误工费10500元（按照三个月北京最低工资标准主张，邱爽从事个体开锁工作，有营业执照，无交税凭证）、护理费10500元（爱人护理，按照三个月北京最低工资标准主张，与邱爽从事同样工作）、营养费3000元（住院前后的餐饮，门诊留观3天）、交通费500元（没有票）、车辆损失费4000元（原告摩托车车架被撞坏，没有维修价值，定损3180元），随身工具物品损失1300元（事故导致原告放在摩托车踏板上的工具包中的工具损坏不能使用），上述损失共计35800元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告驾驶摩托车（车牌号×××）在北京市丰台区和颐酒店大门直行与被告驾驶的小型轿车右转时（车牌号×××）相撞，造成原告胸骨骨折右踝及周身多处外伤，住院治疗5天出院（14日至16日留观3天检查、用药，17、18日两天继续留观，没有用药，自己买药），花去医疗费6000元，由于没有钱支付医疗费只能回家修养至今。原告因伤至今无法工作，由原告妻子照顾，经公安交警现场勘查，认定这起机动车交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为被告的行为对原告已经构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华泰北京公司辩称：事故经过、责任认定没有异议。何德印驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险内赔偿，超过部分在商业三者险内按照70%的比例赔偿，不同意负担诉讼费。对医疗费，具体金额以实际票据为准，由法院核算。对误工费，没有医嘱、工资收入减少证明、银行流水等相关证据证明误工损失，我公司不同意赔偿。对护理费，没有需护理的医嘱，对护理期不认可，没有护理人员工资收入减少证明、银行流水等，不同意赔偿。对于营养费，原告未住院，仅是留院观察，没有相关鉴定机构鉴定意见，不同意赔偿。对于交通费，没有票据，但我公司同意按照复查次数由法院酌定。对于财损，根据车辆定损金额，先由交强险赔偿2000元，其余由商业三者险按照主要责任70%赔偿；因交通事故认定书没有载明随身工具损失，原告也未向保险公司主张过，未举证，故不同意赔偿物品损失。因原告未构成伤残，且原告负有事故责任，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告何德印辩称：我方意见与华泰北京公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据交通事故认定书、保险查询单、保险单抄件、医疗票据、两份诊断证明、放射诊断报告单、病历手册、摩托车配件明细、车辆定损单及双方当事人陈述等证据材料，本院认定以下事实：
2017年9月14日16时00分，在北京市丰台区和颐酒店大门，何德印由东向西驾驶×××小轿车，邱爽由南向北驾驶×××摩托车，二车相撞致邱爽受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：何德印负主要责任，邱爽负次要责任责任。事故发生后，邱爽于2017年9月14日至9月16日（3天）在中国人民解放军第三〇七医院治疗，留观治疗三天，医院诊断为左踝外伤、左腕部外伤、胸部外伤、胸骨骨折等。原告支出医疗费4859.41元。事故致邱爽所驾驶的摩托车损坏，被告华泰北京公司认可车辆定损3180元。×××小轿车所有人为何德印，该车在华泰北京公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期内。
原告主张误工费、护理费、营养费、交通费，但未向法庭举证。
本院认为：何德印驾驶小轿车与邱爽驾驶摩托车发生交通事故，致使邱爽受伤，小轿车、摩托车受损，交通事故认定书认定何德印负主要责任，邱爽负次要责任。×××车在华泰北京公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故华泰北京公司应当在保险限额内对邱爽的合理损失承担保险责任，超出保险赔付限额的部分，由何德印按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，经本院核算原告出示的票据，数额为4859.41元，对此本院予以支持。关于交通费，结合原告举证程度、实际就医次数，本院酌情支持200元。关于误工费、护理费、营养费，鉴于原告未出示相关证据，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》和本案案情，误工期考虑90日，酌定为7500元，营养期考虑30日，酌定1200元，护理期考虑30日，酌定为2500元。关于财产损失费，车辆定损3180元，交强险赔偿2000元，商业第三者责任保险按照主次责任赔偿826元。原告主张随身物品损失，对此仅出示照片，证据不足，本院不予支持。原告未举证证实其伤情构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告邱爽医疗费4859.41元、营养费1200元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告邱爽护理费2500元、误工费7500元、交通费200元；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告邱爽车辆损失2000元；
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱爽车辆损失826元；
五、驳回原告邱爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告邱爽负担276元（已交纳），由被告何德印负担197元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李津楠
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执581号
申请人：欧阳安民，男，1963年3月11日生。
被执行人：杨文，男，1967年2月26日生。
被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。
法定代表人杨文，总经理。
申请执行人欧阳安民与杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳安民于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司银行存���265000.00元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李亚超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保48号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:刘迎换。
被保全人:蒋玉平。
被保全人:谢云全。
被保全人:马雨。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保48号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12746号
原告：严光喜，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：朱国忠，男，1954年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告严光喜与被告朱国忠欠款纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告严光喜到庭参加诉讼。被告朱国忠经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光喜诉称：被告在2007年装修时向我购买装修材料，截止2016年5月8日被告还欠原告8100元未付。故现起诉要求被告支付装修材料款8100元。
被告朱国忠未作答辩。
经审理查明，2016年5月日，被告向原告出具欠条一份言明：今欠装璜材料店严光喜材料款人民币捌仟壹佰元正（8100）。之后，被告一直未还款。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因被告未能及时支付欠款而引起纠纷，责任在于被告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国忠支付原告严光喜欠款8100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告朱国忠负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
附：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19财保4号
申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路33号。
被申请人：四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北元堡梁（交通大院）。
被申请人：中新房投资有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号1001-1006室。
被申请人：中国新型房屋集团有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号。
申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于2017年12月7日向巴中市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川巴万高速公路有限公司、中新房投资有限公司、中国新型房屋集团有限公司的银行存款或等额财产8500万元予以财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。2018年1月15日，巴中市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款或者其他财产在价值人民币8500万元限额内予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由中国建筑西南勘察设计研究院有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵灿菲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6129号
原告孙立光，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵光焰，男，1978年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲学辉，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙立光与被告赵光焰、曲学辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立光、被告曲学辉到庭参加诉讼，被告赵光焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付欠款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2015年1月，二被告找到原告为其场地垫土石方，截至到2015年1月7日二被告应付原告工程款50000元，由被告赵光焰出具欠条一张。原告向被告催要欠款，被告至今未付。
被告曲学辉辩称，我不欠原告款。
被告赵光焰未答辩。
经审理查明，2016年11月28日，原告孙立光诉至本院，主张被告赵光焰、曲学辉系合伙关系，要求二被告给付欠款50000元。
庭审中，原告向本院提交了欠条一张，载明“今欠到孙立光工程款伍万元整赵光焰2015、1、7”，被告赵光焰在本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据。
原告还提供录音资料一份，载明内容为原告妻子向曲学辉要款经过，经质证被告曲学辉对真实性没有异议，但称与原告妻子通完电话后，自己联系过赵光焰，赵光焰给其说不关曲学辉事；被告曲学辉还称与赵光焰不是合伙关系。原告未再提供其他证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了欠条一张计款50000元予以证实，在被告赵光焰没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力，据此能够认定被告赵光焰欠原告工程款50000元，被告应当给付原告。
被告曲学辉否认与赵光焰系合伙关系，原告提供的其妻子与曲学辉的录音资料不足以证实曲学辉与赵光焰系合伙关系。故原告的曲学辉、赵光焰系合伙关系的主张，证据不足，本院不予支持，其对被告曲学辉的告诉应予驳回。
被告赵光焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，被告赵光焰缺席，判决如下：
一、被告赵光焰给付原告孙立光工程款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙立光对被告曲学辉的告诉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵光焰负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年一月十日
书记员 王梓洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5927号
上诉人(原审原告):房宝辉。
委托诉讼代理人:房慧捷(父女关系),天津市公安局干警。
被上诉人(原审被告):房宝成,无职业。
委托诉讼代理人:房慧婧(父女关系),天津浩众汽车服务贸易有限公司会计。
上诉人房宝辉因与被上诉人房宝成用益物权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6288号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
房宝辉上诉请求:依法判决天津市南开区西营门外宜川北里6-3-615房屋为房宝辉承租;本案诉讼费由被上诉人房宝成承担。事实和理由:房宝辉与房宝成系兄弟关系,房宝成婚前住房系房宝辉与父亲共同出资,现房宝成恶意转移此房。
房宝成辩称,一审裁定适用法律正确,同意一审裁定。
一审法院认定事实:坐落在天津市××里××楼××号的房屋,系由天津市南开区东甡里房管站直管的公产房。一审法院认为,当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的,不属于民事案件受案范围,原告应向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。裁定:驳回房宝辉的起诉。受理费9800元,退还原告房宝辉。
本院认为:坐落天津市××里××楼××号房屋系天津市南开区东甡里房管站直管的公产房。现房宝辉与房宝成之间因该房屋承租人变更发生争议,一审法院裁定认为不属于民事案件受案范围,裁定驳回房宝辉的起诉并无不妥。
综上,房宝辉的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第
二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初53号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡天亮，男，1973年7月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省荣县。2014年3月因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人胡天亮犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人胡天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2015年9月16日中午，被告人胡天亮至杭州市富阳区富春街道大寺弄19号ROSELADY女装店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人毛某放在沙发上的苹果6plus手机一台，价值人民币4377.5元。
2．同日下午，被告人胡天亮至杭州市富阳区新登镇新城街56-4号斯浓女装专卖店内，采用同样方式，窃得被害人范某放在柜台上的苹果6手机一台，价值人民币4635元。
案发后，公安机关从被告人胡天亮处查获涉案手机并发还被害人。
上述事实，被告人胡天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、范某的陈述，证人卢某、潘某的证言，被告人胡天亮的供述和辩解，监控光盘及制作说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、勘验图及照片，接受证据清单、手机串号照片，接受证据清单、手机外包装盒复印件，发还清单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡天亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人胡天亮自愿认罪，赃物被追回，并发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡天亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月23日至2016年6月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王雨君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526执保6号
申请人苏某1，男，1947年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯，福建省瓷城律师事务所律师。
被申请人苏某2，男，1957年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被申请人苏某3，男，1967年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理苏某1诉苏某2、苏某3继承纠纷一案中，申请人苏某1于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对德化县龙浔镇宝美村下井亭19号的房产予以限制办理转让过户、抵押登记等变更手续，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封德化县龙浔镇宝美村下井亭19号的房产，限制办理转让过户、抵押登记等变更手续，期限为二年，自2018年4月20日起至2020年4月19日止。
案件申请费1770元，由苏某1负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈 小 鑫
书 记 员 王 姝 钰
速 录 员 郑 美 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市永学建筑工程有限公司。
法定代表人：龚永学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴顺才，该公司项目经理。
再审申请人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工安装公司）因与被申请人西安市永学建筑工程有限公司（以下简称永学公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工安装公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、原审关于篮球馆植筋、会所二层、四层植筋及地下室夹层梁口、夹层交一层平板梁口植筋的认定有误。2、申请人对09号签证单的真实性不认可，而永学公司没有任何能够证明该签证单真实性的证据。原审就该部分灌浆料采信鉴定意见中的第一种结论即251074元，明显缺乏证据证明。3、永学公司在本案提供的相关签证单及联系单存在不真实性，损害了申请人的合法权益。（二）原审受理永学公司的鉴定申请并委托鉴定违反法定程序，本案陕延造基字[2016]第032号鉴定意见书没有任何法律效力。永学公司的鉴定申请超过法定时限，且法院委托鉴定程序不合法，故该鉴定结论无合法依据。（三）原审判决由申请人承担脚手架费用明显违反了《工程施工合同》约定，适用法律严重错误。（四）原审审判组织组成不合法。（五）原审判决错误遗漏了申请人的另一位代理人崔世锋。（六）原一审判决申请人承担188000元的灌浆料费用损害了国家利益，申请人请求二审予以纠正，二审未予纠正错误。故请求：撤销（2016）陕06民终271号民事判决及（2015）宝民初字第02676号民事判决，裁定对本案再审，改判支持申请人向永学公司支付227000元。
永学公司提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据充分。1、篮球馆植筋、会所植筋及梁口植筋工程签证单，均有建工安装公司现场负责人员签名，且与第三方公司出具的证明一致。2、关于会所3.5.6.7.8轴10个柱子截面增大采用灌浆料部分费用，申请人在一审后未提起上诉，故不能对此部分费用申请再审。且该部分费用已经鉴定机构鉴定，原审依据鉴定报告支持该部分费用依法有据。3、建工安装公司主张工程签证单和工作联系单是虚假的，但未提交任何证据证明。（二）原审鉴定程序合法，依法有据。对合同范围外的工程应另行结算，陕延造基字[2016]第032号鉴定报告依法具有法律效力。（三）建工安装公司改变签订合同时的施工现场情况及更改高支模架搭设方案，导致工程量增加，其公司现场负责人亦对此增加部分进行签字确认，该部分费用不属于合同范围内，应另行结算。（四）原审法院变更合议庭组成人员，另行组成合议庭，已经向申请人和被申请人作出说明，双方也均表示没有异议。（五）建工安装公司没有向原审法院提交崔世锋代理手续，故原审法院不存在遗漏建工安装公司代理人事宜。故请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案二审法院在2016年2月1日向双方当事人送达的民事上诉案件受理通知书上，告知本案合议庭由刘彩虹担任审判长，与审判员武烨、代理审判员侯丽媛组成合议庭进行审理。2016年3月9日庭审笔录记载合议庭成员为冯晓彬、齐进飞、李委玲，合议庭成员签字却为刘彩虹、武烨签名。2016年12月16日该案第二次庭审笔录中，审判长向当事人告知“本案由刘彩虹担任审判长，与审判员齐进飞、代理审判员李委玲组成合议庭”，但仅有审判长刘彩虹一人参加庭审，该庭审笔录上合议庭成员签字又为“刘彩虹、武烨、侯丽媛”。（年月日的二审判决书署名为）故该案二审审判组织的组成不合法，审理程序亦违反法律规定，依法应予纠正。陕西建工安装集团有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令延安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯秀丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初2315号
原告:王花芳,女,1953年7月24日出生,汉族,住丹阳市。
原告:朱月珍,女,1983年3月18日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告:刘忠华,男,汉族,住丹阳市。
被告:景分林,男,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。
原告王花芳、朱月珍与被告刘忠华、景分林、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花芳、朱月珍向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王花芳、朱月珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2953号
申请执行人：吴学山，男，1952年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人吴学山与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2953号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1140号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。
被执行人：张吉莲，女。
被执行人：周广仁，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张吉莲、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）庄民初字第02373号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元及利息、诉讼费1710元、执行费1426元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 范智通
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初188号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，中共党员，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被公安机关抓获，同年6月28日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年7月6日经牙克石市人民检察院批准被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年，被告人杨某于牙克石市居民周某相识，2016年5月份，杨某与周某在交谈中得知周某想将工作调转到牙克石市市区，杨某谎称可以帮助周某调转工作，需要拿钱进行运作，随后，在牙克石市”浩然内衣店”内收取周某现金人民币15000元。2016年8月18日，杨某谎称需要再拿30000万元运作，在一饭店内又收取周某现金人民币30000元。两次共骗取周某人民币45000元，所骗钱款用于其他开销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，报案材料，微信聊天记录截图复印件，账本记录，杨某给张某转钱记录，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，违法经历查询说明，收条复印件，合同复印件，说明，押解杨某出发返回车票，周某辨认笔录，证人高某、马某、孙某、张某、王某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以给他人办工作为由虚构事实、骗取他人财物45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年9月21日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、涉案赃款45000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月一日
书记员 熊 莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初981号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁玉林，男，1980年10月29日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人袁玉林犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人袁玉林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日05时11分许，被告人袁玉林醉酒后驾驶新****29号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人袁玉林血液中酒精含量为97mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人袁玉林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月22日05时11分许，被告人袁玉林酒后驾驶新****29号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人袁玉林血液中酒精含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人袁玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉林违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁玉林归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十日
书记员 施青青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4551号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县金林木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村（沭海路55K+650米处）。
负责人于元德，该厂投资人。
被执行人于元德，男，1960年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人薛秀平，女，1959年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人肖佃美，女，1956年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人于海燕，女，1982年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村（245省道55K+500米处）。
负责人陈国芒，该厂投资人。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为734062.25元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初292号
原告：包毅，男，汉族，1963年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人：刘善德，局长。
本院在审理原告包毅诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局履行法定职责一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 峤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1202民初847号
原告：张雷红，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：毕付强，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：毕广清，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈志喜，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张雷红与被告毕付强、毕广清、陈志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张雷红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕付强、毕广清向原告偿还借款200000元，并按3℅向原告支付违约金，被告陈志喜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告毕付强、毕广清以经营生意资金紧张为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，被告陈志喜在借条担保人处签名。现因被告丧失偿债能力，且所借款项并未用于经营，威胁到原告债权。为此，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕付强、毕广清欠原告张雷红借款人民币200000元，于2017年12月30日前偿还借款本金60000元，2018年5月30日前偿还借款本金80000元，2018年12月30日前偿还完毕，利息自2016年12月14日起按月利率2℅计息至款还清时止。
二、被告陈志喜对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告毕付强、毕广清负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢式纪
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 静
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审34号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码:115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：侯兵，该局工作人员。
被执行人：王国英，女，汉族，1942年9月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年3月28日向本院申请强制执行碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人王国英位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2017年3月30日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。被执行人在期限内未向本院提出听证申请。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区XX镇XX村XX组的部分集体土地，经重庆市人民政府���府地[2015]1540号文件批准已被征收。被执行人王国英所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2015年12月11日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2016年1月13日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人王国英拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年6月24日作出碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人王国英在接到该决定之日起15日内将位于北碚区XX镇XX村XX组已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2016年6月30日向被执行人王国���送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人王国英未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年2月8日向王国英送达履行行政决定催告通知书，催告王国英履行碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地���决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年6月24日作出的碚国土发[2016]65号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年四月十日
书 记 员 贺 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民一初字第26号
原告欧阳方进，男，1973年9月23日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘颖，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告欧阳益胜，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住XXXX，身份证号码：XXX。
原告欧阳方进诉被告欧阳益胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳方进的委托代理人刘礼荣，被告欧阳益胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告因资金周转困难向原告借到人民币50000元，并写有还款承诺书一张，承诺于2014年11月30日还清。同时被告承诺，若不按期还清借款，则自2008年8月1日起按月利率1.5分计算利息。但借款到期后，被告不信守承诺，拒不归还借款，后虽经原告多次追讨，被告仍不归还借款本息。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元及利息（利息按月利率15厘计算从2008年8月1日计至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳益胜未辩称，也未提交证据。
经审理查明，原告提交了一份还款承诺书，载明：本人欧阳益胜（身份证号码：XXXX）因资金周转困难于2008年8月1日向欧阳方进借款50000元，为及时还清所欠钱款，保持个人良好信誉，我承诺以下几点：1、本人保证一定于2014年11月30日还清所欠货款。2、如在此承诺还款日期前未还清所欠钱款则按自借款日期起（2008年8月1日）以月利率1.5分计算利息，特此承诺。借款人：欧阳益胜。2008年8月1日。原告主张与被告是老乡关系，被告因交租、发工资等原因向原告借款，款项由原告在被告经营的位于塘厦镇工厂内交付现金给被告。原告主张被告已向原告支付了10000元的利息。
以上事实，有还款承诺书及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳益胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告归还借款50000元，有还款承诺书予以证实，本院予以支持。被告承诺于2014年11月30日还清借款，因此，借款期限为2008年8月1日至2014年年11月30日，双方在借款期限内并未约定借款利息。被告关于未按期清还借款从2008年8月1日起以月利率1.5分计算利息的承诺是关于逾期还款利息的约定，逾期利息应以不超过本金为宜。按上述标准计算的利息已经超过本金50000元，因此，本院确定被告应负逾期利息为50000元，扣除被告已付的10000元，还需支付40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳益胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳方进偿还借款50000元并支付逾期利息40000元；
二、驳回原告欧阳方进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元（原告已预交），由欧阳方进负担402元，欧阳益胜负担2050元；保全费1058元（原告已预交），由欧阳方进负担138元，欧阳益胜负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页