wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02325号
申请执行人丁小明，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人李敏，女，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
俩申请执行人委托代理人张燕、冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人苏州聚德嘉房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢5-15号。
法定代表人金晏，董事长。
本院在执行申请执行人丁小明、李敏与被执行人苏州聚德嘉房地产经纪有限公司其他民事纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人苏州聚德嘉房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币39000元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐潇俊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第522号
申请执行人吴建勋，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇紫荆中路*号。
被执行人刘澍，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇建材路**号。
吴建勋与刘澍民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建勋于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘澍的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘澍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘澍新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十日
书记员 王立青
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初95号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈堂，男，1972年6月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈堂犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人陈堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日17时许，被告人陈堂与周某电话联系毒品交易后，在梁平区梁山街道三峡风步行街某宾馆房间内，以400元的价格将10颗疑似毒品麻古贩卖给周某。二人交易完毕后，随即被重庆市梁平区公安局民警查获，民警当场从被告人陈堂的钱包内查获毒资400元，从312房间床头柜抽屉内查获被告人放置的疑似毒品麻古2颗，从周某身上查获其刚从被告人处购买的疑似毒品麻古10颗。经称量，从周某处查获的疑似毒品麻古净重0.94克，从床头柜抽屉内查获的疑似毒品净重0.19克。经检验，从查获的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈堂的供述和辩解，证人周某、陈某的证言，抓获经过、户籍资料、检定证书、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堂违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初5237号
原告：魏某，女，1962年6月28日出生，汉族，住所地广州市萝岗区，
委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广东二天堂药业有限公司，住所地广州市天河区禺东西路22号三楼。
法定代表人：张宝清。
本院受理原告魏某诉被告广东二天堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广东二天堂药业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的《房屋租赁合同书》中第十二条的约定，本案依法应由广州市仲裁委员会受理。
经审查，原告（甲方）与被告（乙方）签订的房屋租赁合同书（合同号NO：20130331）的第十二条约定“甲乙双方在合同履行中发生争议时，应当及时友好协商解决，若确实协商不成时，双方可向广州仲裁委员会申请仲裁”。该条系双方当事人约定的仲裁协议，根据该仲裁条款，本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下:
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费7168元退回原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李祖艳
审 判 员 李小伟
人民陪审员 丁树祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林碧婷
康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)康民初少字第00057号
原告：闫某某，女，2011年12月8日出生，儿童，住康平县。
法定代理人：闫某（原告父亲），男，蒙古族，1989年1月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：朱某某（原告母亲），女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住康平县。
原告闫某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告法定代理人闫某与被告朱某某于2013年7月经康平县人民法院调解离婚，婚生女闫某某随原告法定代理人生活，被告每月给付抚养费200元。因原告上幼儿园交医保等费用，原告法定代理人无力承担，故起诉要求被告每月给付抚养费550元。
被告朱某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告闫某某法定代理人闫某与被告朱某某于2013年7月经康平县人民法院调解离婚，原告闫某某随其法定代理人生活，被告朱某某每月给付抚养费200元。现原告闫某某已上幼儿园。
上述事实，有原告法定代理人闫某的陈述，原告提供的杨春萍的调查笔录，（2015）康民初字第57号民事调解书一份，闫某某的出生证明，闫某的身份证明等证据，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原告闫某某随原告法定代理人闫某生活，原告闫某某上幼儿园，生活费支出增加，被告朱某某每月支付200元的抚养费已不够闫某某的生活费的支出，故原告闫某某起诉要求被告朱某某增加抚养费，本院依法予以支持。根据原告闫某某生活需要，被告朱某某承担能力及当地生活水平，被告朱某某每月给付抚养费300元比较合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款之规定，判决如下：
被告朱某某每月付给原告闫某某抚养费300元，从2016年7月开始给付，2016年7月至12月的抚养费1800元于本判决生效后30日内付清，以后每年抚养费3600元于每年1月1日前给付。
案件受理费100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 嘉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1880号
原告郭嘉琦，住广州市南沙区。
法定代理人郭满棠，住广州市南沙区。
被告曹婷婷，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告陈豪轩，住广州市南沙区。
委托代理人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被告陈少锋，住广州市南沙区。
委托代理人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区，统一社会信用代码9144200079298713XG。
负责人郑晓山，总经理。
委托代理人余震海，住广东省中山市石岐区，系公司员工。
原告郭嘉琦诉被告曹婷婷、陈豪轩、陈少锋、都邦财产保险股份公司中山中心支公司（下称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉琦法定代理人郭满棠、被告曹婷婷及其委托代理人曹纯珂、被告陈豪轩和陈少锋委托代理人卢俊恩、被告都邦保险公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告郭嘉琦诉称，我因本案交通事故受伤，请求被告赔偿5万元（含医疗费4527.51元、后续治疗费3万元、精神损害赔偿金1万元以及护理费、住。
被告曹婷婷辩称：一是愿意承担60%侵权过错责任；二是不同意赔偿后续治疗费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金；三是确认原告损失医疗费4527.51元、护理费为960元（80元×12天）、住；四是其支付了医疗费11143.46元。
被告陈豪轩和陈少锋辩称：一是愿意承担30%侵权过错赔偿责任；二是不同意赔偿后续治疗费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金；三是确认原告损失医疗费4523.51元、护理费960元（80元×12天）、住。
被告邦都保险公司辩称：一是其为粤T×××××小汽车承包了第三者“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期内，但由于司机醉酒驾车，可以免除保险赔偿责任。
经审理查明，2016年2月28日凌晨，陈豪轩（陈少锋的儿子）驾驶的“套牌”粤A×××××两轮摩托车，搭乘着郭嘉琦行至广州市南沙区进港大道路段时，被曹婷婷驾驶的牌号粤T×××××小汽车追尾相撞，致陈豪轩和郭嘉琦受伤。公安机关认定：陈豪轩无证驾驶、酒后开车、未靠最右行驶，负次要责任；曹婷婷醉酒驾驶，负主要责任；郭嘉琦无责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》证实。
郭嘉琦当即就医，因右上额窦骨骨折而于2016年2月28日至3月3日、3月9日至15日，分别在南沙中心医院和番禺中医院住院治疗。至5月15日，医疗费用共支出15670.97元，该款由曹婷婷支付11143.46元，郭嘉琦支付4527.51元。此节事实，有《发票》、《出院小结》、《病历》和当事人陈述等证据证实。
都邦保险公司为牌号粤T×××××汽车第三者“强制险”和“商业险”承保人。其中商业险规定，饮酒驾车免除赔偿责任。该节事实，有《保险单》《商业保险条款》证实。
此外，陈豪轩因交通肇事对曹婷婷、曹赟、都邦保险公司提出（2016）粤0115民初2246号赔偿诉讼。该案与本案同时审理和判决，确认侵权过错责任由曹婷婷承担70%和陈豪轩承担30%，陈豪轩实际损失医疗费4万多元和其他费用8万多元。
本院认为，曹婷婷和陈豪轩违章驾车相撞，致郭嘉琦受伤，构成侵权，由曹婷婷承担70%过错和由陈豪轩承担30%过错，各以过错赔偿损失。都邦保险公司为车辆承保人，应在“交强险”赔偿限额内，向郭嘉琦和陈豪轩支付赔偿金。
关于郭嘉琦主张赔偿项目，经查，除后续治疗费、残疾赔偿金因证据不足而不能确认外，其余均予支持。各项计算标准或者金额酌定：
医疗费15670.97元（据票认定）、精神损害赔偿金5000元（据伤酌定）、住（父母误工费）960元（80元×12天）、交通费500元、营养费500元，上述合计23830.97元。上列各项损失总和，减去曹婷婷所付医疗费11143.46元，余下12687.51元[4527.51元（医疗费）＋8160元（其他费用）]，根据“郭嘉琦、陈豪轩两案”实情，确定都邦保险公司以“交强险”赔偿金承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份公司中山中心支公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告郭嘉琦支付12687.51元；
二、驳回原告郭嘉琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告郭嘉琦负担392元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年七月二十日
书记员 黄志伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4139号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告杨琳，女，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区雁南路1774号科技小区862号1单元402室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年6月27日书面申请撤回对被告杨琳的起诉。
本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告杨琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 李沛璐
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初5号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄兴山，曾用名黄小山，男，1964年2月12日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现租住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于1992年被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄兴山犯侮辱骨灰罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人黄兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄兴山因与胡某1离婚后对财产分割不满，于2016年8月15日在武汉市汉南区纱帽街江下村公墓将其前妻胡某1母亲的骨灰从墓中盗走，并藏匿于武汉市三环线至常青路匝道下。被告人怀疑其前妻胡某1与他人有不正当两性关系，于2016年10月7日7时许，在武汉市汉南区邓南街下南村墓地将王某1母亲的骨灰从墓中盗走；于同日16时许，在武汉市汉南区陡埠陵园将纪才望母亲的骨灰从墓中盗走。
案发后，公安机关于2016年10月8日将被告人黄兴山抓获归案，当场在被告人黄兴山的电动自行车上查获骨灰盒二个。经查系王某1母亲、纪才望母亲的骨灰盒。后，公安机关追回了胡某1母亲的骨灰盒。三个骨灰盒已由公安机关发还被害人。被害人亲属均对被告人黄兴山的行为表示愤慨。
上述事实，被告人黄兴山在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、破案经过、现场指认照片；2、扣押笔录、扣押清单、发还清单；3、被害人胡某1、胡某2、胡某3、王某2、王某1、纪某的陈述；4、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01295号民事判决书；5、被告人黄兴山与胡某1短信记录照片；6、证人黄某2均的证言；7、被告人黄兴山的供述和辩解；8、本院南法（92）刑一字第39号刑事判决书。
本院认为，被告人黄兴山因生活情感矛盾，为发泄私愤，将受害人亲人逝者骨灰从墓中盗走，伤害了逝者亲属的感情，有伤社会风化，违背了中华民族传统道德，并触犯我国刑法的相关规定，其行为已构成侮辱骨灰罪，公诉机关的指控成立。被告人黄兴山归案后如实交待自己罪行，属坦白，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条规定，判决如下：
被告人黄兴山犯侮辱骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年一月十八日
书记员 李三鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1120号
申请人，向莉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人况文科。
向莉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1878号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地。统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王继虎，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：王计宽，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王秀梅，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告王继虎、王计宽、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告王继虎、王计宽、王秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王继虎偿还欠款86200元及逾期利息19722元，由被告王计宽、王秀梅承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求：1、要求被告王继虎偿还拖欠的借款本金64600元及利息21600元、逾期利息12920元,被告王计宽、王秀梅承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告王继虎购买车辆，挂靠原告公司经营，在原告公司借款120000元，并约定利息为月利率0.65%，本息按月支付，被告王计宽、王秀梅予以担保。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，虽经原告催要，仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法裁判。
被告王继虎、王计宽、王秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日被告王继虎为购买车辆，提出向原告借款120000元。被告王继虎向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额120000元；每月借款利息1800元；借款期限为12个月，自2016年12月23日起至2017年12月22日止；每月22日10:00按时向原告偿付本金10000元及利息1800元；如逾期未还本息，被告王继虎每日按照还款额的3%向甲方缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告王继虎在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告王计宽、王秀梅以担保人的名义在欠据上签字并捺印。三被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告将购车款直接打入出售车辆单位账户。借款发生后，被告王继虎分7次共计偿还借款本金55400元，利息未偿还，尚欠本金64600元及利息21600元，共计86200元，2017年8月22日至今被告王继虎未再还款。庭审中，原告主张被告王继虎未按照约定偿还全部借款及相应利息，时至今日已连续拖欠10个月，被告王计宽与王秀梅亦未按照约定承担保证责任，2018年3月26日原告诉至本院，请求被告王继虎偿还借款本金64600元及利息21600元、逾期利息12920元，逾期利息以拖欠借款本金64600元为基数，以月息2分为标准，自拖欠借款之日，即2017年7月23日计算至2018年5月23日。被告王计宽、王秀梅对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，由欠据、售车收款收据、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王继虎借款后，共计偿还借款本金55400元，尚欠本金64600元及利息21600元。时至今日已连续拖欠10个月，致使给原告造成经济损失，原告主张被告王继虎偿还拖欠的借款本金64600元及利息21600元，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息12920元，本院认为，原、被告借款时约定被告每月支付利息1800元，还约定违约金计算方式为每日按照还款额的3%，原告主张逾期利息以拖欠借款本金64600元为基数，以月息2分为标准，自拖欠借款之日，即2017年7月23日计算至2018年5月23日，共计10个月的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王计宽、王秀梅作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告王计宽、王秀梅应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告王继虎偿还拖欠的借款本金64600元及利息21600元、逾期利息12920元的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告王计宽、王秀梅对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金64600元及利息21600元、逾期利息12920元；
二、被告王计宽、王秀梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁宝通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王继虎、王计宽、王秀梅负担1139元,由原告济宁宝通运输有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年五月二十三日
书记员 程会会
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第207号
罪犯石勇，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)通中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，追缴犯罪所得人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1052号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年5月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑一年三个月十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执375号
申请执行人：王改丽，女。
被执行人：胡培，男。
本院在执行申请人王改丽与被执行人胡培离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年1月15日做出的（2014）莲民初字第03790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月19日向我院申请执行，执行标的为3000元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年二月十三日
书记员 王雨欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执743号
申请执行人：曹泽荣，男，1975年12月31日出生，汉族，住即墨市城市。
被执行人：邹和先，男，1953年5月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邹雅丽（邹雅莉），女，1976年9月94日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曹泽荣与被执行人邹和先、邹雅丽债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执743号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2096号
申请执行人孙某某，女。
被执行人孙某甲，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某甲变更抚养权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初855号民事调解书，向被执行人孙某甲发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某甲在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙某甲至今未履行义务。现查明，被执行人孙某甲名下有一辆帝豪车，车牌号为陕XXXX**，车辆类型为K31，车辆识别号为XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封孙某甲在车管所登记有车牌号为陕XXXX**的所有档案。
二、、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月五日
书记员 朱兰兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5574号
罪犯黄友强，男，1967���5月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月6日作出(2012)都江刑初字第199号刑事判决书，以被告人黄友强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；合并有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已全部履行）。刑期自2011年12月29日至2027年12月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑执字第2967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年01月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄友强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯黄友强被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄友强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一��第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2616号之二
原告：王文戈，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告王文戈与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告王文戈起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初2851号案件诉讼标的系同一种类，经原告王文戈同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初2851号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b6f5474-aa5b-4f3b-9b07-a92a01456612&imgId=OGI2ZjU0NzQtYWE1Yi00ZjNiLTliMDctYTkyYTAxNDU2NjEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1956号
原告北京市居庸关山泉饮用水有限责任公司，住北京市昌平区南口镇居庸关村。
被告谷冬革，男性，年龄46。
本院在审理原告北京市居庸关山泉饮用水有限责任公司诉被告谷冬革劳动争议一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月十四日
书记员 娄月娇
��川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保166号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人肖强松，行长。
被申请人四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚。
被申请人宋元刚，男，1970年12月31日出生，汉族。
被申请人张广先，女，1969年9月17日出生，汉族。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川泰丰集团有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为1000万元。本院制作（2016)川0304民初850号民事裁定书，裁定申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的���请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川泰丰集团有限公司价值1000万元的财产或冻结同等价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李杨
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0984民初1355号
原告：常丰线缆有限公司。住所地，河北省河间市沙河桥镇工业区。
统一社会信用代码：91130984693498488M。
法定代表人：王东启，董事长。。
被告：陕西奥凯电缆有限公司，住所地，陕西省杨凌示范区南滨二路6号。
法定代表人：王志伟，董事长。
原告常丰线缆有限公司与被告陕西奥凯电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告常丰线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常丰线缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝秀芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡玲玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2674号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：梁恩豪，男，1996年3月26日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告梁恩豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄利颖、被告梁恩豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年9月至2017年5月物业服务费2641.8元；2015年9月至2017年5月的垃圾处理费105元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73.1元；2015年8月至2017年4月电梯电费156元；2015年10月至2017年7月滞纳金684.4元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计3668.4元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计3668.4元，虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城8号楼2单元1901室房屋的业主，被告已于2015年8月28日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告梁恩豪辩称：被告的房屋至今还未装修，一直没有入住，所以不同意支付上述费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城8号楼2单元1901室房屋的业主。被告已于2015年8月28日接收该房屋。该房屋的建筑面积为157.19平方米。被告至今未交纳2015年9月至2017年5月物业服务费2641.8元；2015年9月至2017年5月的垃圾处理费105元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73.1元；2015年8月至2017年4月电梯电费156元；2015年10月至2017年7月滞纳金684.4元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3668.4元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。被告以房屋未装修，一直没有入住为由拒绝交纳物业管理费，因其抗辩理由不成立，本院不予采纳。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计3668.4元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告梁恩豪应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年9月至2017年5月物业服务费2641.8元；2015年9月至2017年5月的垃圾处理费105元；2015年8月至2017年4月公摊水费8.1元；2015年8月至2017年4月公摊电费73.1元；2015年8月至2017年4月电梯电费156元；2015年10月至2017年7月滞纳金684.4元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3668.4元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁恩豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一七年十月九日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执73号
申请执行人：陈圣烤，男，1957年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：殷贤惠，男，1965年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：胡庭兰，女，1968年3月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人陈圣烤与被执行人殷贤惠、胡庭兰民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月11日立案执行，案号为（2017)赣0702执73号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初873号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00451号
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
委托代理人朱俊峰，该公司总经理。
委托代理人张咪咪，该公司风险部经理。
被告扬州市苏星冶金机械有限公司，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人王忠华。
被告扬州都莎羽绒服饰有限公司,住所在扬州市江都区曹王林园场银杏路18号。
法定代表人周波。
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小额贷款公司）诉被告扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）、扬州都莎羽绒服饰有限公司(以下简称都莎公司)民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告沪武小额贷款公司的委托代理人朱俊峰、张咪咪到庭参加诉讼，被告苏星公司、都莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪武小额贷款公司诉称：2013年4月19日原告与被告苏星公司签订借款合同一份，约定原告向被告苏星公司发放贷款300万元，借款期限自2013年4月19日至2014年5月15日，具体借款金额、借款期限以借款凭证为准，借款利率为月12.5‰，每月20日结息，如被告苏星公司不按期归还贷款本金，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%利息，如被告苏星公司违约致原告以诉讼方式实现债权的，为此产生的律师费等由被告苏星公司负担。同日原告与被告都莎公司签订最高额保证合同一份，被告都莎公司承诺为被告苏星公司在借款合同项下的债务承担连带保证责任。2013年4月19日原告通过网银转账方式依约向被告苏星公司发放贷款300万元，约定到期日为2013年11月15日。但被告苏星公司却于2013年9月21日起停止支付利息。现该贷款本金已到期，被告苏星公司未还本金，被告都莎公司亦仅于2014年3月10日代偿本金100万元。为此原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求被告苏星公司立即返还借款本金200万元，并按合同约定给付利息至借款还清之日止（利息暂计算至2015年2月12日为709431元，自2013年9月21日至2013年11月15日按月利率12.5‰计算，自2014年8月16日起按照月利率18.75‰计算），同时承担本案的律师费和诉讼费，被告都莎公司对被告苏星公司的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告苏星公司未答辩。
被告都莎公司未答辩。
经审理查明：2013年4月19日原告沪武小额贷款公司与被告苏星公司签订借款合同一份，合同约定被告苏星公司向原告借款300万元，借款期限自2013年4月19日至2014年5月15日，借款金额、借款期限以借款凭证为准，借款利率为月12.5‰，每月20日结息，如被告苏星公司不按期归还贷款本金，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%利息，如被告苏星公司违约致原告以诉讼方式实现债权的，为此产生的律师费等由被告苏星公司负担等内容。同日原告与被告苏星公司、都莎公司签订最高额保证合同一份，合同约定被告都莎公司为被告苏星公司在借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债务人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）等内容。2013年4月19日原告通过网银转账方式依约向被告苏星公司支付300万元，被告苏星公司出具了借款借据给原告，借款借据中约定借款到期日为2013年11月15日。借款后被告苏星公司支付利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起停止支付利息。被告都莎公司于2014年3月10日向原告偿还借款本金100万元。故原告诉至本院。审理中，原告根据借款合同的约定，将其主张自2013年9月21日至2015年2月12日期间的约定借款利息核算为：自2013年9月21日至2013年11月15日计56天，按照本金3000万元、月利率12.5‰计算为70000元；自2013年11月16日至2014年3月10日共115天，按照本金300万元、月利率18.75‰计算为215625元，自2014年3月11日至2015年2月12日共339天，按照本金200万元、月利率18.75‰计算为423750元，利息合计709375元。因被告苏星公司、都莎公司未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付系统专用凭证、还款凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告沪武小额贷款公司与被告苏星公司签订的借款合同以及原告与被告苏星公司、都莎公司签订的最高额保证合同不违反法律规定，本院认定合法有效。被告苏星公司应当按照约定偿还所欠原告的借款本息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告都莎公司作为被告苏星公司借款连带责任保证人，应对被告苏星公司的上述债务承担连带清偿责任。被告都莎公司承担保证责任后，有权向债务人被告苏星公司追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏星公司于本判决生效之日起10日内向原告沪武小额贷款公司偿还借款本金200万元；
二、被告苏星公司于本判决生效之日起10日内向原告沪武小额贷款公司偿还借款约定利息709375元；
三、被告苏星公司于本判决生效之日起10日内向原告沪武小额贷款公司偿还借款利息（计算方法：本金200万元，期间自2015年2月13日至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率18.75‰计算）；
四、被告都莎公司对被告苏星公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告都莎公司承担保证责任后，有权向被告苏星公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14237.5元由被告苏星公司、都莎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年四月七日
书记员 丁 辰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执757号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：刘易洋，男，1997年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初17号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：刘易洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更201号
罪犯羿俊，男,1990年6月11日生，汉族，大专文化，暂住南京市栖霞区，户籍在安徽省当涂县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年9月16日作出（2013）栖刑初字第265号刑事判决，认定被告人羿俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年4月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04018号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月28日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯羿俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯羿俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯羿俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯羿俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯羿俊减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1070号
原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：田成江，理事长。
委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。
委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。
被告：王杰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：孙大维，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：刘明文，男，1963年10月4日出生，汉族，农民��住吉林省公主岭市
被告：周凤侠，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告王杰、孙大维、刘明文、周凤侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪到庭参加诉讼。被告王杰、孙大维、刘明文、周凤侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.王杰、孙大维、刘明文、周凤侠给付该合作社借款本金20000元、利息6023.68元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月27日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉���费由王杰、孙大维、刘明文、周凤侠负担。事实和理由：2014年12月17日，王杰在该合作社借款20000元，约定还款日期为2015年12月17日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。孙大维以王杰配偶的名义在借款合同上签名。刘明文、周凤侠为王杰上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，王杰、孙大维未归还借款本金及利息，刘明文、周凤侠未履行保证义务。
王杰、孙大维、刘明文、周凤侠未作答辩。
本院认为，因王杰、孙大维、刘明文、周凤侠未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律���有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与王杰之间存在借款合同关系，与刘明文、周凤侠之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为王杰与孙大维应共同按王杰与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金20000元、利息2880元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月18日起计算至本金全部付清时止）。刘明文、周凤侠应按其与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对王杰的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王杰、孙大维于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金20000元、利息2880元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月18日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告刘明文、周凤侠对王杰的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王杰、孙大维、刘明文、周凤侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年四月十八日
书记员 历金峰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执82号之一
申请执行人戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡杨和，男，1984年7月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人陈鹏屹，男，1989年10月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人戴建烽与被执行人蔡杨和、陈鹏屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行，申请执行标的为人民币24450元及利息（从2015年5月13日起至实际还款日止以月利率2%计付），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意��院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄明霞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1437号
原告陈徐燕,女,1985年6月6日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县
被告浙江巨和装饰工程有限公司,住嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
被告奕海荣,男,1964年7月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告章纪根,男,1960年7月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈徐燕与被告浙江巨和装饰工程有限公司、奕海荣、章纪根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告陈徐燕与被告浙江巨和装饰工程有限公司、奕海荣、张纪根经本院传票传唤均无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤无故未到庭，系其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈徐燕与被告浙江巨和装饰工程有限公司、奕海荣、章纪根买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币238元，由陈徐燕负担。
审判员 钱海金
二〇一七年四月二十日
书记员 桑成海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特784号
申请人：时连志，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人：余海林，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院于2016年10月20日受理了申请人时连志、余海林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人时连志、余海林因买卖合同纠纷，于2016年10月20日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、余海林支付时连志货款24577元，分期履行：从2016年10月起到2017年1月止的每月30日前各付5000元，2017年3月30日前付清余款4577元。
二、若余海林有一期逾期,则视为全部货款（按欠条数字24577元扣除2016年10月19日后已付款项）到期，余海林除需支付剩余货款外,尚应支付利息损失（以剩余货款为基数,从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 刘 霞
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初2229号
原告：杨财德，男，1967年8月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇湖中路后巷**号*梯***室。
被告：卢祥杰，男，1973年4月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇高阳村铺仔**号。
原告杨财德与被告卢祥杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
杨财德向本院提出诉讼请求：要求卢祥杰偿付货款29671元。事实与理由：2014年4月至9月间，卢祥杰多次向杨财德购买花盆，尚欠货款29671元未支付。诉讼中，卢祥杰已偿还部分货款，尚欠8215元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
卢祥杰所欠杨财德货款8215元，定于2017年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨财德自愿负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4735号
原告张晓伟，女，汉族，1990年8月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路2107号骏庭名园B2501，身份号码445122199008201263。
被告陈秀升，男，汉族，1991年1月16日出生，住址广东省揭阳市榕城区东山东兴马牙居委海关后桂岭镇宿舍A栋401号，身份号码445202199101163812。
本院在审理上列原告张晓伟诉被告陈秀升离婚纠纷一案中，原告张晓伟于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），按四分之一收取75元，由原告张晓伟负担。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1043号
原告：卢忠义，男，1972年7月6日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被告：林秋兰，女，1992年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢忠义与被告林秋兰租赁合同纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。原告卢忠义于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠义以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢忠义撤诉。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告卢忠义负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年四月十二日
书记员 王艺珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1151号
原告：孙静，女，1957年7月8日生，满族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙静与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，孙静于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1421号
被执行人：何君，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人何君缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第265－2号
申请执行人磨相棉，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住马山县。
本院在执行磨相棉申请执行与李建辉承揽合同纠纷一案中，被执行人李建辉已全部履行（2014）马民一初字第789号民事调解书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）马民一初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月五日
书记员 林枝新
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6537号
原告:寇军,男,汉族,1968年10月11日出生,住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告寇军与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月21日立案受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寇军,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告寇军诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2014年9月至2016年6月生活费26400元和2014至2016年度冬季取暖费1040元;2、被告向原告支付25%的经济补偿金6860元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实,提出原告主张的2014-2015年度冬季取暖费超过诉讼时效,并且不同意给付原告25%的经济补偿金。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助的事实,对原告主张被告支付生活费26400元和2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元的请求本院予以确认。对于原告主张的2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元的请求,原告该项请求超过一年仲裁时效,被告提出的时效抗辩成立,故该项请求本院不予支持。
对于原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告寇军自2014年9月至2016年6月生活费26400元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告寇军2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元;
三、原告寇军的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告寇军)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 星
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执922号
移送机关:鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘绍森，男，汉族，1964年10月2日出生,住河南省宁陵县。
本院在执行刘绍森罚金一案中,本院于2016年12月16日作出的（2016）豫0423刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金120000元。由于被执行人刘绍森没有履行生效法律文书确定的义务，鲁山县人民法院于2017年5月23日移送强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘绍森发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人刘绍森未履行。经本院对被执行人刘绍森的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人刘绍森有足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执900号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨佳武
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5360号
申请执行人：李伟红，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证地址：广东省佛冈县，
被执行人：李细兵，男，汉族，1972年11月21日出生，户籍地址：广州市番禺区，
申请执行人李伟红与被执行人李细兵民间借贷纠纷一案，本作出的（2014）穗番法石民初字第938号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人李细兵应清还申请执行人李伟红案款100000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人李细兵列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5360号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何梓珊
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执异7号
异议人（被执行人）新余康富置业有限公司。
法定代表人赵辉东。
申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司。
法定代表人钟华，该公司经理。
本院在执行申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司与被执行人新余康富置业有限公司等买卖合同纠纷一案中，异议人新余康富置业有限公司对本院查封其的房产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查完毕。
异议人称，法院作出的（2014）余民立保字第34号、第35号两民事裁定书，查封了承担连带责任异议人的位于新余“圣地亚哥”小区二期29栋1至5楼共计36套房产，该36套房产价值达1960余万元，远超申请查封保全金额800万元。现该两案主债务人曹小云、刘冬平与申请执行人之间存在的产品纠纷正在诉讼期间，且旷日持久，为防止损失扩大，故请求法院对超标的查封的房产予以解除。
本院查明，本院作出的（2014）余民立保字第34号、第35号两民事裁定书，查封了承担连带责任异议人的位于新余“圣地亚哥”小区二期29栋1至5楼共计36套房产，查封期限到后，又作出（2015）余执字第39、40号两执行裁定书续封了该36套房产。异议人提出的36套房产的价值1960余万元根据是新余市伍丰房地产评估咨询有限公司依新余市房产管理局委托，为新余市去库存确定房地产价格提供参考依据，作出的评定估算。
本院认为，本院的（2015）余执字第39、40号两执行案标的本金及利息计算至今大概1000万元左右。异议人提出的被查封房产价值是有关机构为新余市去库存确定房地产价格提供参考数据，并非司法评估，对方当事人难以信服。现行新余房产市场处于不景气状况，为保障司法拍卖成交，即使按异议人提供参考价值，在经起拍降价，及有可能的二次拍卖降价，和扣除所需办证费用、支付执行标的款后估算，存在不够的可能，如有余所剩也无多。故异议人现在要求解除部分房产查封要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人新余康富置业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院提出复议。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年七月十七日
书记员 李志敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初441号
原告：成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。
委托代理人：袁一平，该公司职员。
委托代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被告：罗小兰，女，汉族，生于1989年10月18日。
原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信担保公司）与被告罗小兰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告众和信担保公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众和信担保公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币55元，由成都众和信融资担保有限公司负担。
审判员 何浩
二〇一七年四月七日
书记员 刘礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8535号
原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初278号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘磊，男，1997年4月17日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地忠县。2016年4月22日因盗窃被决定行政拘留七日。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年12月29日9时许，被告人刘磊在杭州市江干区笕桥街道黎明村14组59号新栗旅馆405房间内，窃得被害人刘某的苹果牌iphone6s型手机1只，价值人民币3195元，后销赃获利。案发后，被告人刘磊的亲属赎回其所窃的手机并退还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人刘磊一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘磊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分���指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹圆圆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更216号
罪犯邵安付，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）青刑二终字第216号刑事裁定，以被告人邵安付犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯邵安付假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邵安付确有悔改表现，有罪犯邵安付的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵安付服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵安付准予假释（假释考验期限至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民再15号
再审申请人（原审被告）嵇为将，男，汉族,1969年6月30日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）沈扬，男,汉族，1978年11月19日出生，市民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）陈拥军,男,汉族,1965年10月26日出生，市民，住阜宁县。
再审申请人嵇为将因与被申请人沈扬、陈拥军民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)阜城民初字第0166号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月21日作出（2016）苏0923民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人嵇为将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案按嵇为将自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
案件受理费18390元减半收取9195元，由嵇为将负担。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 徐寿海
二〇一七年四月八日
书记员 顾 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1695号
原告：陈德洪，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。
法定代表人：冯建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
被告：邓应洪，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告陈德洪诉被告四川金海建设有限公司、邓应洪民间借贷纠纷一案中，原告陈德洪于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德洪撤回起诉。
案件受理费18424元，减半收取计9212元，由原告陈德洪承担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 赖宏志
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执661号
申请执行人：高某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲民初字第1333号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1333号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异12号
案外人：邓勇，男，1974年1月5日出生，住湖北省宜都市。
申请人:重庆立坤供应链管理有限责任公司(统一社会信用代码91500111MA5U30GX13),住所地重庆市双桥经开区天星大道11号附1号。
法定代表人:赵伟,执行董事。
被申请人:湖北华尚光电有限公司(统一社会信用代码91420581573703125K),住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人：彭群芝。
本院在执行申请人重庆立坤供应链管理有限责任公司与被申请人湖北华尚光电有限公司进出口代理合同纠纷一案诉讼保全中，案外人邓勇于2018年1月19日对我院冻结湖北华尚光电有限公司在湖北省宜都农村合作银行红花套支行8201000000xxxx账户存款185504元中的21641.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人邓勇于2018年1月31日提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议申请，是对自己的诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应当予以准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
准予案外人邓勇撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年二月五日
书记员 刘 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更627号
罪犯张生端，男，1962年6月12日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学一年级文化，原户籍地广西壮族自治区柳江县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年4月20日作出（2011）港刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人张生端犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，责令两被告共同向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币137560元，刑期自2010年12月5日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015��4月30日作出（2015）锡刑执字第01173号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年12月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张生端，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张生端减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张生端，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元及退赃退赔人民币137560元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯张生端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张生端减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执783号
申请执行人：林进福，男，1981年2月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：连德旺，男，1986年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林进福与被执行人连德旺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初151号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为尚欠石材荒料款10000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄明霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1911号
原告：宁某，男，1972年12月18日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孙国庆、陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱本龙，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告宁智刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案中，原告宁智刚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁智刚的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁智刚撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告宁智刚负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年六月十三日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5283号
原告：胡顺起。
被告：临沭县勇达石材厂。
负责人：杨纯习。
被告：杨纯习。
胡顺起诉临沭县勇达石材厂、杨纯习加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡顺起撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由胡顺起负担。
审判员 李森
二〇一七年十一月七日
书记员 杨栋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异196号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：北京宝源建业置业有限公司，住所地北京市怀柔区南华市场外北侧向西80米。
法定代表人：蒋健。
本院执行的李元锴与丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司、北京中泰泓瑞资产管理有限公司仲裁一案，李元锴向本院提出追加北京宝源建业置业有限公司为被执行人的申请。审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3707号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：邢克辉，男,1984年12月24日出生，汉族,住永安市,
被执行人：童秋芬，女，1988年8月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：许光野，男,1982年12月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：许有德，男,1966年12月29日出生，汉族,住永安市，
被执行人：许建青，女,1989年11月5日出生，汉族，住永安市,
被执行人邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0481民初3358号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费363元由邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青的银行存款计413元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊筱芮
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢1号之三
申请执行人：陈晓宏，女，1965年6月22日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人陈晓宏与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中依据生效的(2015)雁江民初字第297号民事裁定书、(2015)雁江民初字第298号民事裁定书、执行中依据生效的（2016）川2002执恢1号、（2016）川2002执恢4号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号商业三（F）2-1车库；文博园住宅：A-24（Z）1-9-3、A-24（Z）1-8-3、A-29（Z）2-9-3；三贤文化公园弘乐府一号商业（一）A房屋（房权证号：资阳字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珂
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初605号
原告：王寿林，男，1961年8月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘昌华（特别授权），四川法尊律师事务所律师。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：陈明珍，女，1964年11月14日出生，汉族。
原告王寿林与被告李培佑、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。因被告陈明珍已去世，原告王寿林于2017年4月17日向本院申请撤回对其的起诉。
原告王寿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培佑清偿原告借款本金70万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑分别于2015年9月9日、2015年9月11日、2016年8月22日向原告分别借款60万元、5万元、5万元，合计70万元，并约定月息为3分。后原告通过银行转账和现金方式向被告进行了支付，被告出具了借条。借款后，被告李培佑从2015年12月起便未再支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催收，被告李培佑均未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王寿林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年六月二日
书记员 张雨涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初25828号
原告卢贺孙，男，汉族，1939年12月29日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人袁英军、刘远航，分别系广东济律本律师事务所律师、律师助理。
被告卢荫根，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省东莞市东城区。
被告卢庆团，男，汉族，1965年3月2日出生，住广东省东莞市东城区。
被告张燕玲，女，汉族，1978年9月4日出生，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告卢贺孙诉被告卢荫根、卢庆团、张燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告卢荫根、卢庆团、张燕玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢贺孙撤回对被告卢荫根、卢庆团、张燕玲的起诉。
本案受理费减半收取为3192.5元，由原告承担。
审判员 邹国雄
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 全
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执145号
被执行人万小荣，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人万小荣犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年10月8日作出(2014)慈刑初字第172号刑事判决，其中对被执行人万小荣判处罚金10000元。因被执行人万小荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人万小荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第172号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人万小荣在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人万小荣纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万小荣新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终205号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐波，男，1989年1月9日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区，2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2016年4月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，同年8月21日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
上诉人（原审被告人）张兴望，男，1990年7月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。2016年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年8月12日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人李东，男，1992年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人唐波、李东、张兴望犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出(2016)渝0113刑初902号刑事判决。被告人唐波、张兴望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人唐波、张兴望的上诉状，讯问唐波、张兴望，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定：2016年10月6日下午，被告人唐波伙同李东、张兴望在重庆市巴南区，由张兴望在该楼角望风，唐波、李东进入该楼，后该两名被告人用唐波购买的开锁工具将房门打开进入被害人蔡某的房间，后唐波将该房屋中间卧室床上枕头下面的小布包里面的320元现金偷走，李东将同一卧室衣柜内第二格子里的3000元现金偷走。后三人将上述3000元赃款平分，剩余的300余元作为三人共同日常开销。
2016年10月17日，被告人唐波在重庆市南岸区南坪街道办事处飞狐网咖被民警抓获归案，同日，被告人张兴望在重庆市南岸区租住房内被民警抓获归案。2016年11月29日，被告人李东在重庆市九龙坡区行政拘留所被民警抓获归案。三被告人归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过说明等书证；开锁工具照片；辨认、指认笔录；监控视频；证人沈某等的证言；被害人蔡某的陈述；被告人唐波、李东、张兴望的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人唐波、李东、张兴望以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计3320元，其行为均已构成盗窃罪。唐波、李东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；唐波、张兴望曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；唐波、李东、张兴望到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人唐波、李东应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人张兴望应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，判决：一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。二、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。三、被告人张兴望犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。四、责令被告人唐波、李东、张兴望退赔被害人蔡某3320元。
原审被告人唐波、张兴望上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人唐波、张兴望未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐波、张兴望、原审被告人李东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值3300余元，其行为均已构成盗窃罪。唐波、李东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唐波、李东、张兴望到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于唐波、张兴望提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据唐波、张兴望的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张兴望自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年三月一日
书记员 伍平尧
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执699号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。
被执行人杨兴林，男，1966年7月16日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执699号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人杨兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴林在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3586号
原告：李凤华，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：高广翠，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：薛美，女，1988年1月24日出生，汉族，住宁阳县。
原告李凤华与被告高广翠、薛美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告高广翠、薛美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8万及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年4月7日，两被告向我借款，共计8万元，并向我出具借据两份。后经我多次催要，两被告至今未还款，现提起诉讼，请求依法判决。
被告高广翠、薛美均未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交借据和欠条各一份，其中借据载明：“今借到现金叁万元整￥30000.00约定2013年5月26日还清过期不还由担保人承担连带清偿还款责任自愿付违约金每天壹百元，并附带借款人、担保人身份证复印件各1张，借据作为合同附件具有同等法律效力，借款人高广翠薛美”。欠条载明：“今欠到李凤华现金50000.00元整（伍万元整）（2013.5.27）过阴历中秋节开始偿还借款人：高广翠薛美2014.4.7”。被告高广翠与被告薛美原系夫妻关系，双方于2011年8月12日登记结婚，2015年7月30日登记离婚。
对于以上两笔借款的经过，原告陈述称，其通过他人与被告高广翠认识，在3万元的借款之前高广翠也曾向其借款，都偿还比较及时。2012年5月份高广翠因生意周转向其借款3万元，原告当时做保险，被告购买一份保险后，原告将3万元现金在被告车内交付给被告高广翠，口头约定利息为月息2分，期限一年，且2013年5月26日之前的利息已经按时支付。该3万元借款到期后，被告没有偿还并称有个贷款马上贷出来，再向原告借款5万元，贷款下来后一块偿还。后被告又从原告处购买了两份保险，出于对被告的信任，原告将5万元现金分两次（一次2万、一次3万）于2013年5月27日在被告高广翠车内交付给被告，被告出具了欠条。2014年4月7日经原告要求，两被告在原告家内就该笔5万元欠款重新出具欠条，并且就8万元欠款出具了欠利息的欠条（另案起诉）。原告称，因当时3万元的借据没有在家中，于是没有要求被告一并重新出具欠据。2016年11月16日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款8万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。
还查明，2016年11月16日，原告以被告高广翠在2014年4月7日出具了该8万元借款利息款的欠条未还为由向本院起诉，要求被告高广翠支付利息款，该案已另案审理。
本院认为，原告提交了由两被告签名的借据和欠条，证实了两被告向原告借款共计8万元的事实，该事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，本院另案审理的是原告李凤华与被告高广翠已结算确认的2014年4月7日前的借款利息，与原告本案中要求的起诉之后的利息不冲突，原告主张的利息计算方式亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广翠、薛美于本判决生效后五日内偿还原告李凤华借款8万元并支付利息（本金8万元，自2016年11月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告高广翠、薛美负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一七年一月五日
书记员 赵亚男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初549号之一
原告广西瑞商融资性担保有限责任公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦1401室，组织机构代码:55470914-2。
法定代表人许方国。
被告谭松宜，男，1973年6月6日出生，毛南族，住广西柳州市古亭山开发区。
被告覃颖芳，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西柳州市古亭山开发区。
被告覃业新，男，1953年10月1日出生，壮族，住广西柳州市古亭山开发区。
第三人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人李耀清。
原告广西瑞商融资性担保有限责任公司诉被告谭松宜、覃颖芳、覃业新、第三人柳州银行股份有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告覃业新所有的位于广西柳州市古亭山开发区翠××都×幢×单元×-B号房产一套，并已提供担保。现原告以调解结案为由，申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告广西瑞商融资性担保有限责任公司所有的轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年五月三日
代书记员 韦婷婷