浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字3653号
原告：姜桃叶，女，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：祝书俊，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海城路547-1号。
法定代表人：郑时杰。
委托诉讼代理人：刘静味，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技分公司，住所地浙江省鄞州区百丈东路676号。
法定代表人：纪凤兵，经理。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告姜桃叶与被告祝书俊、��波天易物流有限公司（以下简称天易物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技分公司（以下简称中国人保宁波科技分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告祝书俊、天易物流公司赔偿原告经济损失130012.93元；2.被告中国人保宁波科技分公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第1-2、5-9项，其他事项双方无争议。
序号项目原告主张金额、依据及争议事项1事故基本事实原告主张及依据：2016年12月22日11时38分许，原告姜桃叶骑行自行车行经平阳县昆阳镇京福线1954KM+850M处，因路口红灯时不按规定停车，与被告祝书俊驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车发生碰撞，造成原告姜桃叶受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告姜桃叶负事故主要责任，被告祝书俊负事故次要责任。交通事故认定书。
被告天易物流公司、中国人保宁波科技分公司答辩意见：被告祝书俊驾驶的车辆已经停车并安放了警示标志，是原告自己撞上来的，因此在具体责任比例上，被告方承担10%责任。
本院认定及理由：交通事故认定书是交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述等适用简易程序作出的，事故双方也签字确认责任认定结果，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告天易物流公司、中国人保宁波科技分公司提出的有关事故发生经过，未提供相应的证据予以证实，其主张不能成立，本院不予支持。对原告提供的道路交通���故认定书及主张的交通事故发生经过和责任划分本院予以认定。2医疗费原告主张及依据:2624.61元，若被告天易物流公司垫付部分主张一并处理，予以同意。病历、用药清单、医疗费发票。
被告天易物流公司答辩意见：事故发生后，有垫付原告的医疗费，要求一并处理。
被告中国人保宁波科技分公司答辩意见：同意一并处理，但原告新增加的医疗费应提供相应病历印证，对其中非正式医疗费发票不予认可，非医保用药不予赔偿。
本院认定及理由：医疗费根据原告和被告天易物流公司提供的医疗费发票原件结合病历进行核实认定，对其中以收款收据形式开具的发票，缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定，被告中国人保宁波科技分公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳，计18619.92元。3住院伙食补助费1410元（47日×30元/日）。4营养费1800元（60日×30元/日）。5误工费原告主张:16344.40元（116日×140.90元/日）。
被告天易物流公司、中国人保宁波科技分公司答辩意见：误工期限应为115日，没有充足依据证明原告存在误工损失，应予以驳回。
本院认定及理由：原告为适龄劳动者，赔偿义务人应予赔付相应误工费。鉴于原告未提供近三年平均工资收入的证明，本院根据原告月收入2500元及部分年节奖金的陈述，酌情确定其误工标准按35000元/年计算，计11027.40元（115日×35000元/年÷365日/年）。6护理费原告主张及依据:8840元。陪护协议、陪护费收款凭证。
被告天易物流公司、中国人保宁波科技分公司答辩意见：对陪护协议、陪护费收款凭证有异议，护理费应按100元/日计算。
本院认定及理由：陪护费票据为收款凭证，其真实性难以确定，对原告主张的护理费计算���准不予支持。护理期限为住院期间，护理费可按160元/日计算，计7520元（47日×160元/日）。7交通费原告主张：2000元。
被告天易物流公司、中国人保宁波科技分公司答辩意见：未提供交通费支出票据，交通费按300元计算为宜。
本院认定及理由：本院根据原告治疗情况及交通消费水平酌定670元。8残疾赔偿金原告主张及依据:111011.40元（47237元/年×20年×10%+被扶养人生活费30068元/年×10年×10%÷4+30068元/年×6年×10%÷2）。工资条、户口本、平阳县万全镇陈岙村委会证明。
被告天易物流公司、中国人保宁波科技分公司答辩意见：对工资条三性均有异议，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未举证证明其丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。
本院认定及理由：原告提供的工资条不具有关联性，不能证明原告工作��事实，原告也未投保养老保险，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。原告因交通事故致其左侧髋臼骨折，遗留左髋关节功能丧失，势必造成其劳动能力的丧失，本院根据原告伤残情况确定其丧失劳动能力10%，被扶养人生活费也应按农村标准计算，计55279.45元（22866元/年×20年×10%+被扶养人生活费17359元/年×10年×10%÷4+17359元/年×6年×10%÷2）。9精神损害抚慰金原告主张：5000元，在交强险限额内优先赔偿。
被告天易物流公司、中国人保宁波科技分公司答辩意见：原告在事故中存在很大过错，精神损害抚慰金按1000元计算较为合理。
本院认定及理由：精神损害抚慰金应根据受害人的损害程度和其在交通事故中的过错程度确定，原告合理的精神损害抚慰金为2000元，在交强险限额内优先赔偿。10住院生活用品费344.02元。11鉴定费2250元。12保险及理赔情况浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车投保人、被保险人为被告天易物流公司，保险人为被告中国人保宁波科技分公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。13被告支付情况被告天易物流公司共垫付原告损失16366.09元。14机动车使用人与其他赔偿义务主体被告祝书俊系被告开易物流公司雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告祝书俊系被告开易物流公司雇佣的驾驶员，雇员在执行雇佣事务中造成他人伤害应由雇主承担责任，被告祝书俊在交通事故中造成原告损失，应由被告天易物流公司承担赔偿责任。被告天易物流公司、中国人保宁波科技分公司主张按10%承担事故责任，依据不足，本院不予支持，本院根据交通事故认定所认定的事实确定由被告方承担40%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第2-9项共计98326.77元为保险理赔范围，被告中国人保宁波科技分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金86496.85元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金4731.97元［（98326.77元-86496.85元）×40%］。原告上述第10-11项损失2594.02元应由被告天易物流公司承担40%即1037.61元（2594.02×40%）。综上，被告天易物流公司多支付了15328.48元（已支付原告的16366.09元-应承担的鉴定费1037.61元），被告中国人保宁波科技分公司应支付原告的保险金为75900.33元（交强险赔偿金额86496.85元+商业险赔偿金额4731.97元-天易物流公司多支付的15328.48元）。被告天易物流公司多支付的15328.48元由其与被告中国人保宁波科技分公司自行结算。被告祝书俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜桃叶保险金75900.33元；
二、驳回原告姜桃叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由姜桃叶承担604元，天易物流公司承担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年七月三日
代书记员 董象帆