湖南省长沙市中���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4752号
上诉人（原审原告）：刘国军，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：文雪娥，女，1974年12月3日出生，住湖南省宁乡县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王含辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人：邓晓晟。
委托诉讼代理人：李嘉敏，女，汉族，1991年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：孟国军，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地湖南省益阳市益阳大道162号。
法定代表人：严梦蛟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
上诉人刘国军、文雪娥、王含辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人孟国军、益阳市鹏运物流有限责任公司（以下简称鹏运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6041号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向王含辉、人寿保险公司送达了预交上诉受理费通知，但上诉人王含辉、人寿保险公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，故本院依法按上诉人王含辉、人寿保险公司自动撤回上诉处理。对上诉人刘国军、文雪娥的上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘国军、文雪娥上诉请求：一、请求依法改判一审判决第一项，改判人寿保险公司于本判决生效后十五日内支付上诉人各项赔偿款合计464148.62元。二、判令被上诉人孟国军、人寿保险公司承担上诉费用。事实与理由：1、被上诉人孟国军在刑事诉讼中补偿被害人家属人民币6.7万元，在民事赔偿款中予以扣除，与事实不符。2017年2月24日，在一审法院主持下，被上诉人孟国军与刘新华家属达成调解协议，协议第二条明确约定，孟国军为了取得刘新华家属刑事谅解，自愿在法院生效判决赔偿款项外再补偿刘新华死亡的各项损失6.7万元给其家属。该6.7万元是被上诉人孟国军为表明其认罪态度，取得刘新华家属原谅，争取司法机关从轻、减轻或免除刑事处罚而自愿补偿刘新华家属，是其对私有权利和财产的合法处分。一审开庭时，被上诉人孟国军陈述赔偿给刘新华家属共计6.7万元。实质是故意隐瞒事实，混淆概念，故意模糊刑事补偿与民事赔偿的区别，误导一审法院。2、一审法院认定民事赔偿6.7万元，予以扣除给被上诉人孟国军，有违诚实信用原则。被上诉人给刘新华家属带来巨大精神伤害，家中独子因此丧命，年老父母将面对漫长的孤独人生。一审法院判决予以扣除6.7万元给被上诉人孟国军，实属不公。上诉人与被上诉人孟国军于2017年2月24日自愿达成的调解协议，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。人民法院应当认定为刑事诉讼中的补偿，不是民事诉讼中的民事赔偿。
孟国军辩称，我当时被收押，是我家属和对方达成的协议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人寿保险公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王含辉辩称，没有意见。
人民保险公司辩称，我方只在座位险内承担责任，我方已经赔付到位。
刘国军、文雪娥向一审法院起诉请求：一、请求依法判令孟国军、鹏运物流公司、人寿保险公司、王含辉、人民保险公司赔偿刘国军、文雪娥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、伙食费、其他费用等共计1062700.5元；二、请求依法判令孟国军��鹏运物流公司、人寿保险公司、王含辉、人民保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月24日5时54分许，孟国军驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车沿黄桥大道由北往南行驶至金洲大道路口时，恰遇王含辉驾驶湘Ａ×××××号重型厢式货车（载乘客刘新华以及何寄桃、何寄春）沿金洲大道由西往东行驶至此处，由于盂国军驾驶机动车在没有交通信号灯控制的路口未让右方来车先行，导致两车发生碰撞，造成刘新华当场死亡，孟国军、王含辉以及乘客何寄桃、何寄春受伤的交通事故。2016年7月14日长沙市公安局交通警察支队高新区大队对该起事故依法作出长公交认20161第00060号《道路交通事故认定书》，认定孟国军负此次事故的主要责任，王含辉负此次事故的次要责任，刘新华、何寄桃、何寄春无责任。孟国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车���车辆登记在鹏运物流公司名下，且该车在人寿保险有限公司投保了强制保险和不计免赔商三者险（保额100万元），王含辉驾驶湘Ａ×××××号重型厢式货车在人民保险有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险、车上人员责任险（其中司机保额3万元，乘客保额3万元、两座），此次事故均发生在保险合同期限内且均为保险责任范围内事故。另查明：1、死者刘新华为居民户口，去世前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，刘国军、文雪娥系死者的父母，死者系他们独子；2、孟国军经长沙市岳麓区人民法院依法判决，认定孟国军犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年宣告缓刑二年；3、孟国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车，车辆登记在被告鹏运物流公司，双方签订了《租赁挂靠合同》；4、案发后，孟国军赔偿了被害人一方人民币67000元、王含辉赔偿了被害人一方人民币51000元。
一审法院认为：一、关于侵权责任的承担。1、本次交通事故中，孟国军负此次事故的主要责任，王含辉负此次事故的次要责任，刘新华、何寄桃、何寄春无责任。孟国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿保险有限公司投保了强制保险和不计免赔商三者险（保额100万元），故根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，刘国军、文雪娥的各项损失应先由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由孟国军承担70%的责任，王含辉承担30%的责任。对于孟国军承担70%的责任部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由孟国军承担。王含辉驾驶湘Ａ×××××号重型厢式货车在人民保险有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险、车上���员责任险（其中司机保额3万元，乘客保额3万元、两座），故人民保险有限公司车上人员责任险范围内承担相应责任。2、孟国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车，车辆登记在被告鹏运物流公司名下，双方签订了《租赁挂靠合同》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，孟国军、鹏运物流公司承担连带责任。对鹏运物流公司辩称双方为融资租赁关系其不需要承担责任的主张，一审法院不予以采纳。二、刘国军、文雪娥的各项损失的认定。1.死亡赔偿金，一审法院确定为28838元／年×20年=576760元；2.丧葬费，一审法院认定为53889元/年÷12个月×6个���=26944.5元；3.被抚养人生活费，本案刘国军、文雪娥尚未满60周岁，亦未提供证据证明已丧失劳动能力并无其他生活来源，故该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予以支持；4.精神损害抚慰金孟国军被判处有期徒刑一年宣告缓刑二年，但该案的肇事者非孟国军一人，根据本案实际情况，一审法院酌情认定该项损失为15000元；5.交通费等，一审法院酌定认10000元。综上，刘国军、文雪娥的上述损失合计为628704.5元，其中伤残死亡项下的损失为628704.5元，由人寿保险公司在交强险范围赔偿80185.03元〔因另一伤者何寄春伤残项下的损失为98520.68元，王含辉伤残项下的损失为135248.81元，故刘国军、文雪娥的在伤残项下的赔偿份额为628704.5元÷（98520.68元+135248.81元+628704.5元）×110000元=80185.03元〕。刘国军、文雪娥超过交强险范围的损失为548519.47元（628704.5元-80185.03元=548519.47元），划分责任后应该由孟国军与鹏运物流公司承担该费用的70%即548519.47元×70%=383963.62元，因肇事车辆在人寿保险公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元，购买了不计免赔特约险），故根据商业三责险合同的约定，应由人寿保险公司在商业三责险范围内赔偿刘国军、文雪娥383963.62元；人寿保险公司共计赔偿原告为464148.62元（80185.03元+383963.62元=464148.62元）。因孟国军已赔偿了被害人一方人民币67000元，故应当从人寿保险公司的赔偿款中予以扣除，该扣除款项由人寿保险公司直接支付给孟国军67000元。人寿保险公司实际应当向刘国军、文雪娥支付397148.62元（464148.62元-67000元=397148.62元）。王含辉承担30%的责任即548519.47元×30%=164555.85元。王含辉驾驶湘Ａ×××××号重型厢式货车在人民保险有限公司处投保了不计免赔商业第三者责任保险、车上人员责任险（其中司机保额3万元，乘客保额3万元、两座），故人民保险有限公司在车上人员责任险范围内需要赔偿刘国军、文雪娥3万元。王含辉应当赔偿刘国军、文雪娥134555.85元（164555.85元-30000元=134555.85元），王含辉已赔偿了被害人一方人民币51000元，故实际上应当赔偿83555.85元（134555.85元-51000元=83555.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵��精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后十五日内支付刘国军、文雪娥各项赔偿款合计397148.62元；二、王含辉于本判决生效后十五日内支付刘国军、文雪娥各项赔偿款合计83555.85元；三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内支付刘国军、文雪娥赔偿款30000元；四、驳回刘国军、文雪娥的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：孟国军基于刑事谅解支付的67000元是否应当在本案中予以扣除。本案中孟国军为了取得被害人家属的刑事谅解，与刘新华家属于2017年2月24日签订一份《调解协议》，双方约定孟国军自愿在本案��事诉讼赔偿之外再补偿刘新华家属因刘新华死亡所导致的各项损失67000元，且已赔付到位。上述《调解协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，对双方具有约束力。孟国军自愿在民事诉讼赔偿之外额外补偿受害人家属67000元，系对自己财产权的处分，孟国军对此也是明知的，故不应在本案孟国军应承担的民事赔偿数额中予以扣除。故对刘国军、文雪娥的上诉，本院依法予以支持。结合一审法院查明的事实，人寿保险公司应当向刘国军、文雪娥支付赔偿款464148.62元。
综上所述，刘国军、文雪娥的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6041号民事判决第二项、第三项；
二、��销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6041号民事判决第四项；
三、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6041号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后十五日内支付刘国军、文雪娥各项赔偿款合计464148.62元；
四、驳回刘国军、文雪娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5614元，由孟国军、益阳市鹏运物流有限责任公司负担3929元，王含辉负担1685元；二审案件受理费1475元，由孟国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。