福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初54号
原告：陈代兵，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住江西省高安市，现住江西省高安市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：饶卫华，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。
被告：东乡县畅通物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县换成南路27号。
法定代表人：胡同庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市。
负责人：操光荣。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
原告陈代兵诉被告饶卫华、东乡县畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日受理后，于2018年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代兵的委托诉讼代理人邹小湖、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的委托诉讼代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告饶卫华、畅通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈代兵向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤的各项损失共计人民币93553.24元，由被告人保公司在交强险及商业险三者险保险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告饶卫华、畅通物流连带赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日5时50分，原告陈代兵搭乘案外人陈江涛驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车追尾碰撞前方主车道上由被告饶卫华驾驶的赣Ｆ×××××号（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车的左后尾部，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年1月21日福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队出具道路交通事故认定书，认定陈江涛与被告饶卫华负本次事故同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送往福建省龙岩市第二医院治疗，共住院14天，花费医疗费19060.88元。2017年7月25日原告伤情经樟树为民司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期60日。据查，被告饶卫华驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和保险限额为100万元（不计免赔）的第三者责任险，赣Ｆ×××××车在被告人保公司处投保了保险限额5万元（不计免赔）的第三者责任险，上述保险均在保险期限内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
饶卫华、畅通物流经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对陈代兵的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
人保公司辩称，1.肇事车辆赣Ｆ×××××号在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元（不计免赔）的第三者责任险，赣Ｆ×××××在答辩人处投保了保险限额5万元（不计免赔）第三者责任险；2.肇事车辆系营运车辆，根据保险合同规定，答辩人必须在审核驾驶员相关证照均有效的情况下，才依法承担赔偿责任；3.由于本次事故是主次责任，所以保险公司在交强险之外承担50%责任；4.原告的诉请过高，超出国家基本医疗费范围的部分不承担责任，住院伙食补助费按照30元每天，营养费、护理费按照住院天数计算，误工费应当按照福建省私营行业的农林牧渔业的标准计算，残疾赔偿金方面，原告系农村户口，原告虽然提供了房产证，但是其未提供主要收入来源的证据，所以原告的举证达不到城镇标准计算，精神抚慰金4000元过高，应当以3000元为准，交通费2000元过高，由法院酌定，鉴定费根据条款规定，保险公司不承担；5.根据保险合同规定，保险公司不承担案件受理费。
经审理查明，2017年1月11日5时50分，陈代兵搭乘案外人陈江涛驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车追尾碰撞前方主车道上由饶卫华驾驶的赣Ｆ×××××号（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车的左后尾部，造成两车受损，陈代兵受伤的交通事故。2017年1月21日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队出具道路交通事故认定书，认定陈江涛与饶卫华负本次事故同等责任，陈代兵无责。事故发生后，陈代兵被送往福建省龙岩市第二医院治疗，共住院14天，花费医疗费19060.88元。2017年7月25日陈代兵伤情经樟树为民司法鉴定中心鉴定，构成交通十级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费1500元。
另查明，饶卫华驾驶的赣Ｆ×××××号（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车均在登记在畅通物流名下，赣Ｆ×××××号在人保公司处投保了交强险和保险限额为100万元（不计免赔）的第三者责任险，赣Ｆ×××××车在被告人保公司处投保了保险限额5万元（不计免赔）的第三者责任险；前述保险均处于保险期间内。
上述事实，有陈代兵的身份证、高房权证灰字第××号房产证复印件、驾驶证复印件、居委会证明各一份，道路交通事故认定书、饶卫华驾驶证复印件、赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、赣Ｆ×××××重型低半挂车行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单），福建省龙岩市第二医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，樟树市为民司法鉴定所中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，饶卫华出具的承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队认定，被告饶卫华与案外人陈江涛承担事故的同等责任，原告陈代兵为陈江涛同车乘员不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
首先，关于本案责任承担问题。被告饶卫华驾驶的赣Ｆ×××××号（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车的车主为东乡县畅通物流有限公司，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告陈代兵因本次事故造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险赔偿限额责任范围内予以赔偿。因双方当事人均未能举证说明被告饶卫华与被告畅通物流公司之间的关系，超出交强险范围的损失，应由事故责任方按事故责任比例分担。事故中被告饶卫华与案外人陈江涛承担事故的同等责任，起诉时原告陈代兵未向陈江涛主张权利，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律、法规的规定，故被告饶卫华、畅通物流公司仅需在事故责任范围内按50%比例连带承担超出交强险限额范围的赔偿责任。因赣Ｆ×××××号（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保商业第三者责任险，且约定为不计免赔，故被告饶卫华、畅通物流公司依法承担的赔偿款应由中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告饶卫华、畅通物流公司连带赔偿。
其次，关于原告陈代兵的损失认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下：
（一）医疗费：原告陈代兵主张医疗费用为19060.88元，并提供发票予以证实，予以确认；
（二）住院伙食补助费：原告陈代兵主张按50元/天×14天计算住院伙食补助费，因其户籍地处于其就医地城市范围之外，该主张符合法律规定，予以支持；
（三）营养费：原告陈代兵主张1800元，符合法律规定，予以支持；
（四）护理费：樟树为民司法鉴定中心对原告陈代兵的护理期限鉴定为60日，可以作为计算护理费的参考；另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈代兵主张按120元/天计算护理费，符合法律规定，予以支持。故，护理费为：120元/天×60天=7200元；
（五）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，原告陈代兵的伤情为“1.左侧第3-9肋骨骨折2.双肺挫伤3.右踝部软组织挫裂伤合并感染4.胸腔积液5.左眼睑挫裂伤6.脑外伤反应”，结合出院医嘱，樟树为民司法鉴定中心作出的误工期120天合法合理，予以确认；同时，原告陈代兵提供的证据不能证明实际收入及误工损失，因此，其主张误工费1440元，符合法律规定，予以支持；
（六）残疾赔偿金：原告陈代兵主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提供了位于江西省高安市自建房屋的房权证及灰埠镇灰埠居民委员会出具的证明加以证实；原告陈代兵因事故造成的伤情经樟树为民司法鉴定所鉴定为交通十级伤残，其主张残疾赔偿金为30816.4元/年×20/年×10%=61632.8元，符合法律规定，予以支持；
（七）精神抚慰金：原告陈代兵主张精神抚慰金4000元，符合法律规定，予以支持；
（八）交通费：原告陈代兵主张交通费2000元，虽然其未提供相关交通费用发票予以证明，但结合原告住院治疗天数及住所地往返路程，该项主张合理，予以支持；
（九）鉴定费：原告陈代兵提供了鉴定发票予以证实，其主张鉴定费用1500元，予以支持；
因此，原告陈代兵因此次事故所造成的损失为医疗费19060.88元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费7200元、误工费1440元、残疾赔偿金61632.8元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费1500元、交通费2000元，合计99333.68元。另，本案交通事故中，共造成原告陈代兵与案外人陈江涛二人受损。在本院受理的（2018）闽0823民初53号原告陈江涛与被告饶卫华等机动车交通事故责任纠纷中，本院对陈江涛的损失认定有：医疗费38318.95元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费10800元、误工费25209元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计94947.95元。庭审中原告陈代兵与案外人陈江涛达成协议交强险优先赔付陈代兵的损失，故根据交强险的赔偿限额及赔偿标准，有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，原告陈代兵在该赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费合计76272.8元；陈江涛在该赔偿限额项下的损失有护理费、误工费、交通费合计38009元；原告陈代兵分配得的死亡伤残赔偿金为76272.8元。有责任的医疗费用赔偿限额项下赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，原告陈代兵在该赔偿限额项下的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21560.88元；陈江涛在该赔偿限额项下的损失有医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费合计55438.95元；故原告陈代兵在医疗费用赔偿项下分配得10000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈代兵86272.8元。
本案在审理过程中，被告饶卫华出具《承诺书》，自愿承担被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司不予赔付的原告陈江涛所支出的医保外用药费用及鉴定费，本院予以支持。依照事故责任比例，被告饶卫华应承担的医保外费用及鉴定费为19060.88元×10%×50%+1500元×50%=1703元。原告陈代兵超出交强险赔偿限额的损失为99333.68元-86272.8元=13060.88元，其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司根据事故同等责任按50%比例应在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈代兵13060.88元×50%-1703元=4827.44元。被告饶卫华、畅通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈代兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计86272.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈代兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等合计4827.44元；
三、被告饶卫华应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈代兵医保外用药费用、司法鉴定费合计1703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，适用简易程序减半收取1060元，由被告饶卫华负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年三月八日
法官助理 黄三元
书 记 员 黄 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。(?file:?/??/??/?F:\\\\\\\%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%B3%95%E8%A7%84%E5%8F%8A%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A7%84%E8%8C%83\\\\\\\%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95%5b1%5d.htm”\\\l”menu11#menu11?)
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"7881许祥光与张业胜追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\