wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初2745号
原告：衢州市市政工程管理处，统一社会信用代码12330800E961078237，住所地：衢州市柯城区新马路37号。
法定代表人：郑俊，主任。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区东方投资有限公司，统一社会信用代码913308031477875144，住所地：衢州市衢江区新柏居综合楼122室。
法定代表人：周建平，执行董事。
原告衢州市市政工程管理处与被告衢州市衢江区东方投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告衢州市市政工程管理处的委托诉讼代理人汪丽梅、被告衢州市衢江区东方投资有限公司的法定代表人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市市政工程管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付滞纳金195130.29元；2、判令被告向原告支付自2018年2月1日起至2018年2月28日的占有使用费35481.21元。事实和理由：2015年1月21日，被告通过拍租竞得衢州市坊门街14个街心货亭的承包权。2015年1月23日，原告与被告签订《货亭租赁合同》，约定租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日；第二年租金442900元于2016年1月1日前交纳；第三年租金456187元于2017年1月1日前交纳。逾期交纳租金的，每逾期一天按当年租金的千分之一计算由被告向原告支付滞纳金，被告须于合同到期日将货亭使用权交还原告，因逾期退房给原告造成损失的，由被告负责赔偿。经原告多次催收租金和滞纳金，被告实际于2016年12月8日才付清第二年租金，且至今未向原告支付逾期付款滞纳金195130.29元。合同到期后，被告未按约交还货亭，2018年2月1日至2018年2月28日期间继续占有使用货亭，造成原告租金损失35481.21元。
被告衢州市衢江区东方投资有限公司答辩称，被告拍租以后，租赁市场情况发生变化，导致亏损比较严重。被告遂与原告分管领导达成口头协议，由被告分期支付租金。原告主张的滞纳金支付标准过高，请求法院参照银行存款利率的4倍进行调整。2018年2月1日以后的占有使用费，可以参照2月7日公开拍租的市场价格计算。
经审理，本院认事实如下：2015年1月21日，被告通过拍租竞得衢州市坊门街14个街心货亭的承包权。2015年1月23日，原告与被告签订《货亭租赁合同》，约定租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日；第一年租金430000元，本合同签订时已交清；第二年租金442900元于2016年1月1日前交纳；第三年租金456187元于2017年1月1日前交纳。逾期交纳租金的，每逾期一天按当年租金的千分之一计算由被告向原告支付滞纳金。被告须于合同到期日将货亭使用权交还原告，因逾期退房给原告造成损失的，由被告负责赔偿。合同签订后，被告逾期支付第二年及第三年租金，逾期情况如下：第二年租金442900元，其中150000元逾期68天，150000元逾期292天，142900元逾期343天；第三年租金456187元，其中300000元逾期107天，100000元逾期349天，56187元逾期447天。合同到期后，被告实际使用货亭至2018年2月28日。诉讼中，原告同意自2018年2月1日起至2018年2月28日止的占有使用费按2月7日公开拍租的市场价支付，共计22695.30元。
以上事实，由《拍卖成交确认书》、《货亭租赁合同》、催告函、《货亭资产移交协议》及原、被告双方的陈述所证实。
本院认为：原告衢州市市政工程管理处与被告衢州市衢江区东方投资有限公司签订的《货亭租赁合同》合法有效，双方均应当全面履行。被告主张合同履行过程中原告同意其分期支付，无事实依据，不能成立。被告逾期支付租金，应承担相应的违约责任。《货亭租赁合同》约定每逾期一天按当年租金的千分之一计算，滞纳金的支付标准过高于实际损失，本院根据被告请求适当予以调整，以中国人民银行规定的同期基准利率的4倍计算。原告要求被告支付自2018年2月1日起至2018年2月28日止的占有使用费22695.30元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区东方投资有限公司支付原告衢州市市政工程管理处逾期支付租金滞纳金93021元；
二、被告衢州市衢江区东方投资有限公司支付原告衢州市市政工程管理处自2018年2月1日起至2018年2月28日止的占有使用费22695.30元；
三、驳回原告衢州市市政工程管理处其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告衢州市市政工程管理处负担1190元，被告衢州市衢江区东方投资有限公司负担1190元。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年五月十一日
书记员 童旭峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1897号
原告：宋雪，女，1990年12月4日生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周立民（原告之父），男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港渌水道与海天路交口人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告宋雪与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宋雪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许宋雪撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终147号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱建林，男，1969年8月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。因本案分别于2017年6月28日、2018年4月9日、4月20日被取保候审，2018年5月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人钱建林犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）苏1283刑初195号刑事判决。原审被告人钱建林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱建林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱建林申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱建林撤回上诉。
泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 程 岚
二〇一八年六月五日
书记员 袁 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4370号
原告：鲁爱勤，女，汉族，1971年8月9日出生，住址：河南省义马市。
原告：史春法，男，汉族，1946年4月7日出生，住址：河南省义马市。
原告：赵连卿，女，汉族，1945年8月12日出生，住址：河南省义马市。
原告：史芳雅，女，汉族，1995年4月13日出生，住址：河南省义马市。
三原告共同委托代理人：鲁爱勤，一般代理。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁爱勤同时作为原告史春法、赵连卿、史芳雅的委托代理人和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年9月购买中原康城医药展示中心2层4区30号铺位，于2011年8月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年6月就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金及违约金共计10252.14至还清为止；2、承担一切费用。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。
一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。
二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公��）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。
三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回���金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。
四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。
五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。
经审理查明：原告史春法与赵连卿系夫妻关系，史峰伟系其二人之子，原告鲁爱勤与史峰伟系夫妻关系，原告石春雅系二人之女，2016年1月史峰伟病故。史峰伟生前作为甲方与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层4区30号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，自2011年4月1日开始计付，乙方承诺在该物业委托期限内，每年按照1378元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。因被告未按约定的时间给付租金，致使四原告作为史峰伟继承人诉至本院。
另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十���条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。
本院认为：本案《中原康城委托经营管理补充协议书》不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。被告康城药业应当支付拖欠的租金及违约金，被告康都置业应对被告康城药业拖欠租金承担连带支付责任。史峰伟病故后，四原告作为其继承人参加诉讼，主体适格。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1378元/月的标准支付租金，被告应当按1378元/月的标准支付原告的租金。关于原告主张的回报金及违约金共计10135.5元，因其未提交计算清单，无法确定截止时间，而被告至今拖欠的租金已超过此金额，故本院按原告主张予以认定。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁爱勤、史春法、赵连卿、史芳雅租金及违约金共计10135.5元。
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 段国华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李慧云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第996—1号
申请执行人：吴新刚，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：贾晓芳，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴新刚与被执行人贾晓芳婚约财产纠纷一案，申请执行人吴新刚以本院（2014）莱州郭民初字第236号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾晓芳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾晓芳有鲁FXF9**号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾晓芳的汽车一辆。
二、被执行人贾晓芳负责保管被查封的财产。在查封期��内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年七月九日
书记员 张学佐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1848号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行,住所地阜宁县东沟镇阜益路1080号。
法定代表人王加旺，该支行行长。
被执行人:李智敏,男,汉族，1981年2月10日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李智敏借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3700号之一
申请执行人：李蓉，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李蓉与被执行人罗德勇借款合同一案中，申请执行双方已达成执行和解协议：被执行人应支付申请人案款50000元及垫付支付令申请费350元、本案件执行费650元，共计51000元，除已扣划10670元，被执行人于2017年12月5日当场支付20330元，余款20000元于本月20前付清。申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、条四百六十八条第的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3700号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原支付令向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 靖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第01269号
原告:邓某某，女，生于1970年，住重庆市黔江区。
委托代理人:周凌燕,重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告:杨某某，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员邓思伦组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人周凌燕到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1993年原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，于同年7月26日在某某乡人民政府领取结婚证，后举行婚礼并共同生活。婚后双方因性格各异导致经常吵闹，感情不和。被告于2008年外出打工，至今未归，失去联系，与原告分居已达六年之久。原告与被告的婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告邓某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、重庆市黔江区某某乡某某村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告外出务工，至今去向不明，无法联系的事实；
3、户口簿复印件一份（共计三页），拟证明原、被告的家庭人口情况。
被告杨某某经公告传唤未到庭应诉,未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。
本院通过对原告提供的证据进行审查，认为：对于证据1和证据3，证明力强，其来源形式合法，且与本案有关联，对此份证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认并采信；对于证据2，系当地基层组织所作的证明，可信度较高，其来源形式合法，且与本案有关联，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
1993年年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年7月26日在黔江县某某乡人民政府办理结婚登记，后于1994年农历10月22日举行婚礼并共同生活。婚后，原、被告于2008年分别外出打工，之后被告至今未归，无法联系。现原告以原、被告双方分居已达六年之久，原告与被告的婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
同时查明，原告无婚前财产。原、被告在婚姻关系存续期间未共同生育子女。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚在家十余年，期间没有证据证明夫妻感情不合；双方分别外出务工后，一段时间相互失去联系亦有可能，但并无证据证明双方失去联系是因夫妻感情不合所致。原告以双方因感情不和分居已达六年之久为由请求判令离婚，但并无证据提供，本院不能认可该理由；同时，原告亦未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 李 颖
人民陪审员 邓思伦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1812号
罪犯柳希峰，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年4月17日作出（2012）高刑二初字第38号刑事判决，认定被告人柳希峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柳希峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯柳希峰财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳希峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳希峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柳希峰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止），处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初4600号
原告夏金娟，女，汉族，1986年2月7日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组。
负责人董元启，该村民组组长。
原告夏金娟诉被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组（以下简称苏庙村冯洼组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金娟及其委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，被告苏庙村冯洼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在被告苏庙村冯洼，出生后户口也登记在冯洼，1998年土地调整时原告也正常分到了承包地并经营耕种至今，履行了一个村民组成员的义务。2007年原告与胡店乡辛店村张元忠结婚，2009年离婚，2013年又复婚，期间在胡店乡新店村一直没有分得承包地。2013年羊山家具小镇因工业大道建设征收了冯洼100多亩土地，原告与其他村民一样正常分得了3万多元的补偿款。2017年政府因家具小镇建设征收了冯洼剩余的全部土地，包括原告的承包地也被征收。根据补偿标准每亩土地补偿款3.34万元，村民组人均可分得13.4万元。然而村民组却认为原告本次没有分配资格，拒绝向原告发放补偿款。原告具有冯洼村民组集体成员资格，应当与其他成员一样享有平等的权利，平等的参与补偿款分配。特起诉请求判令被告支付原告应分得的土地补偿款134000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏庙村冯洼未作答辩。
经审理查明，原告夏金娟于1986年2月7日出生在被告苏庙村冯洼，户口登记在该组。1998年农村土地延包时，原告的家庭包含原告在内的4人以原告父亲夏保国为户主在该组承包经营了土地。2007年与信阳市平桥区胡店乡北新店村村民张元忠结婚后，户口迁到了该村。2009年原告与张元忠离婚，原告户口又迁回被告苏庙村冯洼至今。婚后，原告在信阳市××胡店乡辛店村无承包地。2009年原告在被告苏庙村冯洼参加了新型农村合作医疗保险，并按年缴纳保险费。2013年，原告与前夫张元忠复婚。2013年因信阳市羊山新区工业大道建设依法征用被告苏庙村冯洼部分土地并依法予以补偿，该组制定分配方案，规定：出嫁姑娘不论户口是否迁出，以后不再享有本组分配。原告获得了当次补偿款的分配。2017年因信阳市羊山新区家具小镇建设又对苏庙村冯洼剩余735.61亩土地依法征用，政府按每亩补偿33600元，共计24716496元。被告苏庙村冯洼本次按每人130496.15元分配补偿款。2017年8月15日，被告苏庙村冯洼制定补充分配方案，规定：一、人口截止日期为：2017年6月14日（群众认定分款人口符合）。二、土地款按现有人口（必须有公安户口）进行分配。三、出嫁姑娘不论户口是否迁出本组，都不享受本组土地款分配。冯洼以原告为出嫁姑娘为由，不予分配补偿款。双方为此产生争议，原告诉至本院，请求判令被告苏庙村冯洼支付应分得的土地补偿款134000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，农村集体所有的土地属于农村集体所有，国家农村土地承包经营制度，承包地被依法征用后，有依法获得相应补偿的权利。土地补偿费是因国家农村集体所有的土地而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用，农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利，而确定本集体经济组织成员资格主要是依照户籍为标准，特别是自然取得的本村户籍，原告夏金娟户籍在被告苏庙村冯洼，而且是自然取得的，同时其通过家庭承包经营的方式原始取得了在该组的土地承包经营权、履行了相应的村民义务，尽管其结婚后与他村村民共同生活，但这只是居住形式的改变，其户籍仍在该组，况且其婆家信阳市××胡店乡辛店村亦未为其分配承包地，所以原告夏金娟毫无疑问具有被告苏庙村冯洼集体经济组织成员的资格，其仍享有该组征用土地补偿款收益分配的权利。被告苏庙村冯洼以其系出嫁姑娘为由不予分配本组土地补偿费收益的分配条款显然违反了法律的规定，因此属无效条款。所以对原告夏金娟要求被告苏庙村冯洼支付其征地补偿费收益分配款的诉讼请求本院予以支持，但其分配金额应与其他村民相同，为130496.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组于本判决生效之日起十日内，支付原告夏金娟土地补偿款130496.15元。
二、驳回原告夏金娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元、保全费1220元，合计4200元，由被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 王晓蕾
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪思佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16895号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊，总经理。
委托代理人李永臻，该公司员工。
委托代理人熊一江，该公司员工。
被告李佳敏。
本院在审理原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告李佳敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年八月六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１６４２号
申请执行人：曾庆英，女，1978年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路汽车队小区。
被执行人：乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码0。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初179号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费450元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十月十五日
书记员 赵西霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初666号
原告韩修芹，居民。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告刘永权，居民。
原告韩修芹与被告刘永权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理���结。
原告韩修芹诉称，2012年5月18日，原被告签订合同由被告租赁我钢管扣件，合同约定钢管每米0.012元/天，扣件每只0.008元/天，同时对租金给付期限、违约金以及租赁物赔偿损失等也作出明确约定。经核算，被告共欠租金等731951.17元，该款经原告索要未果，现要求被告给付租金等731951.17元，返还扣件3131只或按照2.8元/只赔偿，给付螺丝赔偿款4768.5元，赔偿原告违约金14万元，本案律师代理费3万元由被告负担。
被告刘永权未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原被告签订租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告钢管及扣件，钢管租赁单价为0.012元/米/天，扣件租赁单价为0.008元/只/天。合同订立后，原告按照约定向被告提供钢管及扣件。2015年1月31日，双方结算形成钢管租赁租金结算汇总表一份，该表中载明被告应支付租金为727702.39元，���中包括螺丝赔偿款4768.50元。双方在合同中约定了违约条款为应承担拖欠租金总额20%的违约金以及承担差旅费、律师费等内容。
被告尚欠原告扣件3131只未返还，原告主张所欠扣件租赁费为9017.28元（计算360天），如被告不能返还应赔偿8766.8元。诉讼中，被告使用泗洪祥瑞置业有限公司开发的新时代中央花园7-1-103/7-1-104两套房屋折抵租金361860元。
原告诉讼中委托江苏三佳律师事务所律师进行诉讼，花费律师费用30000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告钢管及扣件，其依法应当按照双方订立的合同约定返还钢管及扣件并给付租金，现被告违反合同的约定，故被告应当按照合同约定的内容承担给付租金、返还租赁物、赔偿损失、承担违约金及律师费用的义务。被告在诉讼过程中以房抵款的行为视为给付租金，依法减���被告应当承担的租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永权于本判决生效后十日内给付原告韩修芹租金370091.17元、螺丝赔偿款4768.5元、违约金140000元、律师费用30000元，合计544859.67元；
二、被告刘永权于本判决生效后十日内返还原告韩修芹扣件3131只，如其不能返还则应赔偿原告韩修芹8766.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6327.5元，由被告刘永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12655元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执117号
申请执行人：刘华祥，男，现住乌海市乌达区。
被执行人：焦洪宇，男，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人刘华祥与被执行人焦洪宇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2017)内0304民初127号案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月十六日
书记员 周 进 密
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1418-1号
原告孟晓霞。
被告东佃华。
被告东芳。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2015年05月19日诉至本院，要求被告支付原告拆迁补偿款3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。王金良自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1721号
申请执行人深圳润成宏业机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区布心村翡翠园山湖居二期Ｄ栋商业Ｐ10。组织机构代码69555644-2。
法定代表人：唐燕申，执行董事
被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。统一社会信用代码91370502758280616Ｆ。
法定代表人：王玉庆，董事长
本院在执行深圳润成宏业机电设备有限公司与山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款97460元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司名下的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月十三日
书记员 王 翔
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢231号
申请执行人:孙某某,男,汉族,1986年12月21日生。
被执行人:张某,男,汉族,1989年2月3日生。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某交来2500元，其中承担执行费1070元，申请人领回1430元并同意终结(2017)陕0528执恢231号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯思涛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初192号
自诉人蔡少想，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省息县。
被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人蔡少想以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐海涛履行了债务，自诉人蔡少想申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡少想的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡少想撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月九日
书记员 罗鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执112号
申请执行人：明兴望，男，1974年4月3日出生，汉族，个体户，住湖北省大冶市，
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九烽乡强村特8号。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人明兴望申请执行被执行人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2016年12月12日依法冻结了被执行人在中信银行武汉分行的81×××11账户存款35万元，至2017年12月11日为止。后该行对本院作出的（2017）鄂0111执112号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书提出书面异议。2017年8月11日本院作出（2017）鄂0111执异103号执行裁定书，认定上述账户为保证金账户，内存款项是质押担保的保证金，故撤销了（2017）鄂0111执112号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书。现被执行人已停业，其法定代表人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0111民初188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雨萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终1818号
上诉人（原审原告）湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司，住所地南京市。
法定代表人张建红，该公司经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人刘若桥，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：中国建筑技术集团有限公司虽于2009年12月22日对湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司的工程量进行了确认，但并未对工程款数额进行最终确认。因此，原审法院以2009年12月22日作为结算日不当，从该结算日后开始计算诉讼时效错误。原审法院认定基本事实不清。为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第712号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初80号
原告毕学华。
被告王建国。
被告阳光财产保险股份有���公司廊坊中心支公司，住址：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，公司总经理。
委托代理人张齐，公司职员。
委托代理人张家瑀，公司职员。
原告毕学华诉被告王建国、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告毕学华，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张齐、张家瑀到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕学华诉称，2015年12月12日，原、被告在文安县××环路景昌饭店门口发生道路交通事故。此次事故经文安交通警察大队认定：被告王建国负事故的全部责任，���告毕学华无责任。该事故造成原告受伤住院治疗和电动车损坏。现被告拒绝赔偿原告经济损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求判决赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计20000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失我司同意在保险范围内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告毕学华为证明自己的主张，分别提供如下证据：
证据一、文安诊断证明一份，证实病情情况；
证据二、文安门诊票据7张，住院票据1张，证实花费费用7567.51元；
证据三、费用清单，病历各一份，证实住院情况；
证据四、文安兴利停车场停车费票据6张，证实停车费用300元；
证据五、文安奥驰塑料制品厂收入证明两份，营业执照、组织机构代码证各一份，工资表8、9、10、11月份工资表4页，证实误工及护理情况；
证据六、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据七、王建国行驶证、保单，证实具有驾驶资格及投保情况。
被告王建国未提供证据。
被告阳光财险廊坊支公司提供保险代抄单一份，证实被告车辆投保情况。
经审理查明以下事实：2015年12月12日18时30分，在文安县城南环路景昌饭店门口处，被告王建国驾驶冀R×××××小型轿车由西向东向左侧起步并道时，与骑电动自行车由西向东行驶毕学华相撞，造成两车损坏，毕学华受伤的交通事故。该事故经文安交通警察大队认定被告王建国负此次事故的全部责任，原告毕学华负无事故责任。事故发生后，原告毕学华入文安县医院治疗25天，花费医疗费7567.51元。住院期间由车玉芹护理。事故发生前，原告毕学华及护理人车玉芹在文安奥驰塑料制品厂工作，月平均工资均为3000元。
另查，被告王建国驾驶的车辆在被告阳光财产险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告王建国负本次事故的全部责任，其应对原告全部损失进行赔偿。因王建国驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故对原告毕学华的损失应由被告阳光财险廊坊支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王建国承担。原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持。原告主张的其他项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；交通费属实际必要性支持，本院结合原告住院情况酌情支持300元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15367.51元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告毕学华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毕学华负担57元，由被告王建国负担93元（上述由被告负担的案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜辉峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
毕学华损失清单：
医疗费：7567.51元。
住院伙食补助费用：100元／天×25天=2500元；
误工费：100元／天×25天=2500元；
护理费：100元／天×25天=2500元；
交通费：300元。
以上损失共计15367.51元，由被告阳光财险廊坊支公司在赔偿原告。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴起民初字第00050号
原告张志东，男、汉族，1962年7月27日生。
被告杜文堂，男、汉族，1971年5月5日生。
原告张志东与被告杜文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志东与被告杜文堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志东诉称，2012年，被告杜文堂在富县采油厂承包修补道路工程，调用原告铲车干活共计时长59小时35分钟，双方约定每小时320元，共计19066元。被告杜文堂承诺工程结束后一次性支付原告工资及台班费用。可工程完工后，被告以各种理由拒绝支付该笔费用。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告工资及台班费共计19066元，赔偿原告经济损失6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张志东为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、铲车干活明细清单一份，证明原告铲车在被告杜文堂工队干活的详细记录，共计59小时35分钟。2、条据一份，证明原告收到被告杜文堂给付的1000元，但被告在与张文玉清算账务时将该笔款项扣除，并不是被告杜文堂支付原告的铲车干活费用。3、吴起鑫源建筑工程外雇车辆登记表一份，证明张文玉雇佣会计梁万科记账，梁万科同时将被告杜文堂雇用车辆情况登记在这份账务中，原告铲车共为被告干活59小时35分钟。
被告杜文堂辩称，2012年被告在富县和尚塬做活，期间雇佣原告张志东铲车铺路2小时10分钟、装石子3车、吊车门1次。这些雇佣铲车费用于2012年8月份在甘肃省太白县给付了原告1000元。原告所述被告雇佣其铲车干活59小时35分钟并不属实。
被告杜文堂未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性有异议，认为原告提供的该组证据是其自己所记写，不具有真实性，且与原告实际干活时长不符。对原告提供的证据2的真实性、关联性有异议，认为该条据是被告与张文玉清算账务时的记录，而被告直接支付过原告1000元费用。对证据3证明目的有异议，认为张文玉雇佣的会计梁万科与原告张志东是亲戚关系，该笔账务是他们自己记的，并没有被告的签字确认。
合议庭对原告提供的证据1因属于原告自己书写，不能客观证明原告所主张的事实，故不予认定；对原告提供的证据2，因该证据只能体现被告与张文玉之间的经济往来关系，没有其他证据佐证足以证明原告主张，故不予认定；对于原告提供的证据3，系张文玉雇佣会计梁万科所记写，没有被告的签字确认，不能证明原告主张的事实，故不予认定。
经双方当事人陈述与辩解、原告举证、被告质证、法庭认证后查明以下事实：2012年被告杜文堂在富县采油厂井区承揽工程期间，雇佣原告张志东所有的铲车为其干活铺路、装运石子、吊车门等，后在甘肃省合水县太白镇被告杜文堂给付原告张志东1000元。之后，原告张志东以被告未有全部支付其劳动报酬为由诉至法院，请求判令被告支付下欠劳动报酬19066元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张志东虽向法庭提供相应证据证明其事实主张，但所提供的证据未形成完整、有效的证据链，不足以证明其所主张的事实，理由不能成立。故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张志东的诉讼请求。
案件受理费426元，由原告张志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯黎霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更554号
罪犯伏鹏，男，1992年4月12日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）南中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人伏鹏犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22328.30元（已付5000元）。被告人伏鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月16日以（2015）川刑终字第204号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准伏鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯伏鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伏鹏于2015年5月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伏鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯伏鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保22-1号
申请人：郭彦伟，男，1970年5月24日出生，住西安市长安区。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：西安长盛房地产开发集团有限公司。住所地，西安市长安区韦曲街办表厂街*号。
法定代表人：肖长安，该公司董事长。
申请人郭彦伟与被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0116财保22号民事裁定书，查封被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园X号楼X层XXXXX号房屋（对应房屋预售许可证号西长房预售字第XXXXXXX号、面积1053.46平方米）。现因向西安市长安区住房保障和房屋管理局查询，未查询到该房屋相关信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院(2017)陕0116财保22号民事裁定书对被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园X号楼X层XXXXX号房屋（对应房屋预售许可证号西长房预售字第XXXXXXX号、面积1053.46平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年八月三日
书记员 姚 倩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执941号
申请人重庆乔嘉电梯有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙南路29号9幢4-6，统一社会信用代码91500225580168634C。
法定代表人：周凯，董事长。
被执行人重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。
法定代表人：高显才，总经理。
重庆乔嘉电梯有限公司申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8091号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月28日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，本案于2017年2月16日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆乔嘉电梯有限公司申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执941号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 欧国川
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��朝法执字第232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人朱伟，男，住长春市绿园区。
被执行人于海巍，女，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱伟、于海巍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1448号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7440号
原告：冯潮有,男,1962年11月12日出生,汉族，住义乌市赤岸镇华川南路**号。
委托诉讼代理人：丁志坚、贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：宋连友，男，1958年11月24日出生，汉族，住义乌市稠城街道孝子祠*幢***室。
原告冯潮有与被告宋连友买卖合同纠纷一案，原告冯潮有于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款107500元并支付利息损失（从2016年3月1日起按同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯潮有的委托诉讼代理人贾竞到庭参加了诉讼，被告宋连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买纸盒。2015年8月13日，被告出具欠条一份，确认欠款107500元，2016年2月底前还清。该款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋连友于本判决生效后十日内向原告冯潮有支付货款107500元并赔偿利息损失（从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告宋连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈艳萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执656号
本院在执行黄艳丽与周凤强、李凤美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周凤强、李凤美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将周凤强、李凤美纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执793
申请执行人信中静。
被执行人衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市开发区。企业代码：73028620-7。
法定代表人：董景民，经理。
被执行人董景民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金100000及利息，向法院交纳案件受理费1255元、执行费1419元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 淼
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初984号
原告向绍应，男，1958年7月26日出生，汉族。
被告唐仕进，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告周美华，女1984年1月9日出生，苗族。
本院在审理原告向绍应与被告唐仕进、周美华民间借贷纠纷一案中，原告向绍应于2017年1月9日向本院提交申请，要求撤回对被告唐仕进、周美华的起诉。
本院认为，原告向绍应的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向绍应撤回起诉。
本案受理费6005元，减半收取3002元，由原告向绍应负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 袁进华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监323号
申请执行人：刘艳红，女，住河南省周口市
被执行人：刘子鹏，男，住河南省周口市
刘艳红与刘子鹏借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十三日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初3785民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3204号
原告：张良法，男，1963年7月21日出生，汉族，住天台县。
被告：金烈武，男，1980年6月11日出生，汉族，住天台县。
被告：张晓珍，女，1981年3月30日出生，汉族，住天台县。
原告张良法诉被告金烈武、张晓珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告张良法、被告金烈武到庭参加诉讼，被告张晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张良法向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告张良法代偿的执行款人民币181755元，并自2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至履行完毕之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月18日，被告金烈武由原告张良法、被告张晓珍、案外人许海峰担保，向���江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行贷款人民币30万元。因逾期未还，农商银行坦头支行于2016年11月2日向天台县人民法院起诉，天台县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙1023民初4996号民事判决书，判决被告金烈武偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款30万及利息（其中至2016年10月31日止积欠利息为16034.75元，之后，按合同约定计算至判决履行完毕之日止），由被告张晓珍、原告张良法、许海峰对上述款项承担连带偿还责任。后农商银行向天台县人民法院申请执行（执行案号为2017浙10**执400号），执行过程中原告于2017年6月13日偿付执行款人民币181755元。现经原告多次催讨被告未还。
被告金烈武辩称，该笔款项实际是答辩人帮原告贷款的，答辩人只是挂个名头，款项实际使用人是原告。在执行过程中，原告与另一担保人同意各半承担���债务。故请求依法驳回原告诉讼请求
被告张晓珍未答辩。
为证明诉称的事实，原告张良法向本院提供了下述证据：1、（2016）浙1023民初4996号判决书、天台县人民法院执行局结案证明各一份，证明原告偿还担保款181755元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。
被告张晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告金烈武对原告提供的第1组证据认为与事实不符，原告是款项的实际借款人；对原告提供的第2组证据真实性无异议，但是与本案缺乏关联性。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
为证明辩称的事实，被告金烈武向本院提供微信聊天记录及中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明该笔款项原告是实际借款人和使用人的事实。
原告张良法对被告提供的证据认为是另外的经济往来，与本案缺乏关联性。经本院审查，被告提供的微信聊天记录发生于2014年，业务凭证上记载的日期2010年10月21日，户名系许学胜，而本案借款发生于2015年8月18日，无其他证据证明该笔款项与本案所涉款项有关，故对被告提供的证据，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2004年5月21日登记结婚。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告金烈武向天台县农村商业银行股份有限公司坦头支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了天台县农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本息��民币181755元，现原告要求被告金烈武归还担保款人民币181755元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金烈武拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告张晓珍系被告金烈武妻子，该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金烈武、张晓珍在本判决生效之日起十日内支付原告张良法担保款181755元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同��同类贷款利率自2016年6月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半1970元，由被告金烈武、张晓珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈中云
二〇一六年六月二十八日
代书记员 杨敏敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异252号
案外人：中国民生银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区金鱼胡同18号首层。
负责人：田颖，支行行长。
委托代理人：张志刚，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
申请执行人：北京宏达钦玺装饰有限公司，住所地北京市丰台区右外西街33号。
法定代表人：王民芳,公司经理。
委托代理人：胡小明，男，1955年12月13日出生，北京宏达钦玺装饰有限公司职员。
被执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，公司董事长。
在本院执行北京宏达钦玺装饰有限公司（以下简称宏达钦玺公司）与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）一案中，案外人中国民生银行股份有限公司北京东单支行（以下简称民生银行东单支行）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
民生银行东单支行提出异议称，2017年6月23日，因嘉利恒德公司未履行其与宏远商贸公司争议仲裁一案裁决所规定的义务，你院将嘉利恒德公司在我行开立的×××账户内存款2054452.67元予以冻结。我行认为，法院所冻结的存款是嘉利恒德公司质押给我行的保证金，不应予以执行，理由如下：2005年4月25日，异议人与嘉利恒德公司签订一份《楼宇按揭贷款合作协议》，约定异议人为支持嘉利恒德公司开发的位于北京市朝阳区广渠路31号”天之骄子”项目的开发和销售，同意向符合条件的购买该项目商品房的人提供住房贷款。同时还约定，嘉利恒德公司在异议人处开立保证金账户（户名：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，账号：×××），在所有已在我行办理个人房产抵押贷款的预售房屋办妥房屋所有权证之前，保证金存账户的存款不得低于甲方已发放的个人房产抵押贷款总额的3%。协议签订后，我行向符合条件的购买该项目商品房的个人发放了房产抵押贷款，嘉利恒德公司根据我行发放的贷款金额将相应比例的保证金存入上述账户。到目前为止，我行认为该项目发放的个人房产抵押贷款尚未清偿完毕。根据最高法院关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，异议人对该账户内的存款享有质权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院终止对嘉利恒德公司在我行开立的×××账户内存款2054452.67元的执行。
申请执行人宏达钦玺公司称，被执行人嘉利恒德公司现在找不到，我公司同意法院执行这笔钱，我认为这笔钱就是被执行人嘉利恒德公司的，不同意民生银行东单支行的异议请求。
被执行人嘉利恒德公司经本院传唤，未到庭。
本院查明，宏达钦玺公司申请执行嘉利恒德公司一案，宏达钦玺公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0799号裁决向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日以（2017）京03执525号案立案执行。执行过程中，本院依法冻结了嘉利恒德公司在民生银行东单支行×××账户内存款2054452.67元。
本院认为，金融机构或第三人对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，执行法院可以采取冻结措施。本案中，本院在执行过程中，依法冻结了嘉利恒德公司在民生银行东单支行×××账户内存款2054452.67元，并无不当。案外人民生银行东单支行以对被执行人嘉利恒德公司在×××账户存款享有质权为由，请求终止对该账户内存款2054452.67元的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司北京东单支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 瑾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1990号
原告：李志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告李志平与被告陈丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。李志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李志平撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李志平负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢艺萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2352号
申请执行人赵学友。
申请执行人ＸＸ。
被执行人王家兵。
本院立案执行的申请执行人赵学友、ＸＸ与被执行人王家兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭栩池
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124财保5号
申请人沈兴志，男，1970年10月2日出生，瑶族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人罗贵生，男，1956年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人叶先旺，男，1958年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人蒋吉权，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人罗贵典，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人邓明林，男，1956年9月5日出生，瑶族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人黄巨山，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人道县水牛塘水电站。
法定代表人：舒金奇,该电站负责人。
被申请人舒金奇，男，1951年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人沈兴志、罗贵生、叶先旺、蒋吉权、罗贵典、邓明林、黄巨山与被申请人道县水牛塘水电站、舒金奇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈兴志、罗贵生、叶先旺、蒋吉权、罗贵典、邓明林、黄巨山于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人道县水牛塘水电站在潇湘水利水电有限公司的电费400000元，申请人沈兴志、罗贵生、叶先旺、蒋吉权、罗贵典、邓明林、黄巨山向本院提供了沈兴忠名下座落于道县道江镇文化路（原建委院内）产权证号：道房权证字第7120000**号的房屋为本案作为担保。
本院认为，申请人沈兴志、罗贵生、叶先旺、蒋吉权、罗贵典、邓明林、黄巨山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人道县水牛塘水电站在潇湘水利水电有限公司的电费400000元；
二、查封担保财产即沈兴忠名下座落于道县道江镇文化路（原建委院内）产权证号：道房权证字第7120000**号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 叶 红
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 何枞桢
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑联鑫模具钢有限公司与中山市峰达灯具配件厂的（2017）浙0206执3294号买卖合同纠纷一案，被执行人中山市峰达灯具配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执459号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：吕广玉，男。
被执行人：李凤姐，女。
被执行人：吕之磊，男。
被执行人：万祥洲，男。
被执行人：万凡令，男。
被执行人：吕之海，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕广玉、吕之磊、吕之海、万凡令、万祥洲、李凤姐借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3750号
原告:刘四川，男，生于1969年9月24日，汉族，住海南省澄迈县。
被告:马仕树，男，生于1952年9月17日，汉族，住四川省盐亭县，
原告刘四川与被告马仕树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘四川于2017年11月30日在未缴纳案件受理费的情况下向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘四川申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四川撤回起诉。
审判员 王安娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐生敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终433号
上诉人(原审原告）：胡静，女，1969年3月16日出生，汉族，襄阳市人，湖北省宜城市民政局工作人员，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告)：薛明生，男，1970年11月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫地百货广场经营者，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。
原审第三人：武汉蓝沼泽建筑科技有限公司。
住所地：武汉市江汉区民意一路**号。
法定代表人：杨德泽，武汉蓝沼泽建筑科技有限公司总经理。
上诉人胡静因与被上诉人薛明生、原审第三人武汉蓝沼泽建筑科技有限公司（以下简称蓝沼泽公司）债权转让合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年4月4日，蓝沼泽公司和薛明生签订《改造加固施工合同》，由蓝沼泽公司负责为薛明生加固改造襄阳商都的事实清楚，证据充分。2016年5月18日，蓝沼泽公司出具《债权转让通知》，将该公司对薛明生享有的20万元的债权转让给胡静的事实清楚，证据充分，本院予以确认。一审判决认定薛明生与蓝沼泽公司至今未就改造加固施工合同所涉工程进行工程款结算。二审查明，《债权转让通知》生效后，薛明生仍然向蓝沼泽公司支付款项，薛明生称，其向蓝沼泽公司打款属实，打款和双方签订《改造加固施工合同》无关，目的是通过蓝沼泽公司将款转给他人，但未提供证据证实该主张。此节事实与一审判决认定的事实相冲突。重审时，应着重查明薛明生是否与蓝沼泽公司就改造加固施工合同所涉工程进行工程款结算。二审中胡静反复陈述蓝沼泽公司法定代表人杨德泽并非下落不明，就在襄阳工作生活，胡静能够找到杨德泽本人。杨德泽若在襄阳，应通知其到庭参加诉讼，将更有利于查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3453号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人胡静预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 尹波涛
审判员 任 桥
二〇一七年六月十五日
书记员 李梦秋
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执103号
方海峰与秦德成借款合同纠纷一案。于2018年2月8日经本院立案执行，于2018年5月3日被执行人秦德成给付了案款10309.00元。现已执行完毕。至此，方海峰向本院申请执行的（2018）吉06民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执90号之二
申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：席华果，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行陆亚海与席华果民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人席华果名下的银行存款31735.51元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人席华果名下银行存款31735.51元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第356号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张，无业。2015年3月12日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]313号起诉书指控被告人张犯合同诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年4月9日，被告人张与天津市宁河区君逸汽车租赁店签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号为津M的马自达6轿车租走。2014年4月10日，被告人张将该车以4400元的价格抵押。经鉴定，该车价值人民币13万元。
2014年4月11日，被告人张与天津市滨海新区汉沽乐驾汽车租赁部签订《汽车租赁合同》后，将该租赁的一辆牌照号为津M的马自达6轿车租走。2014年4月12日，被告人张将该车以14000元的价格抵押给韩春江。经鉴定：该车辆价值人民币8.5万元。
案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张的行为已经构成合同诈骗罪，请求依法判处，建议判处被告人张有期徒刑三年至年，并处罚金。
被告人张对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告人张与天津市宁河区君逸汽车租赁店签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号为津M的马自达6轿车租走。2014年4月10日，被告人张将该车以4400元的价格抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币13万元。
2014年4月11日，被告人张与天津市滨海新区汉沽乐驾汽车租赁部签订《汽车租赁合同》后，将该租赁的一辆牌照号为津M的马自达6轿车租走。2014年4月12日，被告人张将该车以14000元的价格抵押给韩春江。经鉴定：该车辆价值人民币8.5万元。
案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表；
2.汽车租赁合同、机动车信息查询、协议书等书证；
3.赔偿协议书、收款条及谅解书等书证；
4.被害人付、李的陈述
5.证人韩、王等人的证言；
6.价格鉴定结论书等鉴定意见；
7.辨认笔录；
8.被告人张的供述和辩解；
本院认为，被告人张以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张归案后认罪态度较好，其家属已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人张的犯罪情节及性质并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申224号
申诉人田淑芳：
你因犯诈骗罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第01351号刑事判决、佛山市中级人民法院（2009）佛刑二终字第371号刑事裁定及该院（2017）粤06刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。
你申诉的主要理由为：1.有新证据证明原判决确有错误，足以推翻原审判决；2.原判认定你犯诈骗罪的证据不足，没有证据证明你知道65000美元是假币，且证人有作伪证的行为；3.你没有非法占有的企图、动机和行为；4.侦查人员对你进行了刑讯逼供，公检法互相包庇，蓄意制造冤假错案。
经审查，本院认为：关于你申诉的新证据问题。你虽向本院申诉提出有新证据证明原判确有错误，但却未向本院提交任何能证明你不构成犯罪的证据及线索，因此，你的此点申诉理由不成立，不予采纳。
关于原判认定你构成诈骗罪的证据是否确实、充分的问题。经查，1.原判认定你构成诈骗罪的证据不仅有你的供述及指认笔录，还有被害人的陈述、证人证言、冻结存款通知书、银行对账单、货币真伪鉴定书、搜查笔录等证据证实。上述证据来源合法，并经原审庭审质证，能相互印证，足资认定。2.根据广州白云国际机场公安局立案决定书、佛山市公安局顺德区分局龙江派出所的证明等书证证实，你曾于2008年12月17日向广州白云国际机场公安局报案，称被两名外国人以兑换假美元的方式诈骗数万元，且你在原判庭审中亦供述在案，足以认定你事先知道兑换给被害人的65000美元是假币。3.本案两名证人的证言系侦查机关依照法定程序提取，来源合法，且与你的供述、被害人的陈述及相关书证相互印证，没有任何证据证明两名证人的证言系伪证。因此，你申诉提出原判认定你犯诈骗罪的证据不足、没有证据证明你知道65000美元是假币、证人有作伪证的行为等意见，缺乏事实依据，不予采纳。
关于你是否具有非法占有故意的问题。经查，你事先明知手上持有的65000美元是假币，却向被害人声称要与其兑换美元，约其来交易；在被害人将人民币440000打入你的银行账户，你将上述65000美元假币交给被害人清点后，又借口离开；在破案后你又拒绝退还赃款。上述事实表明，你具有明显的非法占有他人财物的故意和企图。因此，你申诉提出你没有非法占有的企图、动机和行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于侦查机关是否对你进行了刑讯逼供等问题。经查，侦查机关对你进行讯问，系严格依照法律规定的程序进行，在案证据不能证明侦查机关对你进行了刑讯逼供，而你也未提供受到刑讯逼供的证据及线索。同时，在案证据足以证明你构成了诈骗罪，本案不存在公检法机关互相包庇，蓄意制造冤假错案的情形。因此，你申诉提出侦查机关对你进行了刑讯逼供等意见，不能成立，亦不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初132号
原告：朱天恩（曾用名朱天增），男，1947年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州铝城水泥有限公司，住所地上汜路9号。
法定代表人：陈留根，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告朱天恩与被告郑州铝城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天恩，被告郑州铝城水泥有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱天恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告货款26967.45元及利息11997.2元（从2001年12月—2016年10月止，计算14年零10个月，月利息2厘5，每月67.40元，计每年808.8元，共计利息11197.2元），共计38964.65元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中朱天恩明确其主张的利息计算方式为：从2001年12月11日起至2016年10月11日止共计十四年零十个月，以26967.45元为本金，月息二厘五，每月67.4元，计每年808.8元，共计利息11997.2元。事实与理由：2001年8月份，原告给被告销售烟煤，起初，被告能按时为原告结算货款，之后，剩余货款26967.45元被告一直不予支付，原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由拒绝推诿，不予支付，故此，诉诸于法，实属无奈。
被告郑州铝城水泥有限公司辩称：1、被告处并没有拖欠原告货款的记录；2、就原告所述2001年至今已近15年有余，早已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2001年8月9日的过磅单（NO：0008966）载明：“材料名称烟煤，净重共计壹拾肆吨捌伍整”；2001年8月10日的过磅单（NO：0008968）载明：“材料名称烟煤，净重共计壹拾肆吨伍整”；2001年8月12日的过磅单（NO：0008974）载明：“材料名称烟煤，净重共计拾柒吨柒伍整”；2001年8月13日的过磅单（NO：0008978）载明：“材料名称烟煤，净重共计拾柒吨陆整”；2001年8月22日的过磅单（NO：0008923）载明：“材料名称烟煤，净重壹拾柒点壹伍吨”；2001年8月23日的过磅单（NO：0008926）载明：“材料名称烟煤，净重拾壹吨柒整”，过磅单（NO：0008930）载明：“材料名称烟煤，净重拾伍吨捌伍整”；2001年8月24日的过磅单（NO：0008938）载明：“材料名称烟煤，净重拾陆吨零叁整”，上述八张过磅单中均显示姓名为“刘书营”。
2001年12月11日，郑州铝城水泥有限公司出具验收单（NO:0008242）一份，载明“发货单位朱天增，品名烟煤，单价215，发票数量8张，数量125.43吨，金额26967.45元，合计贰万陆仟玖佰陆拾柒元肆角伍分”，上述验收单上加盖有郑州铝城水泥有限公司供应公司印章。
庭审中朱天恩称，2001年8月份其向郑州铝城水泥有限公司供应烟煤八车，并委托刘书营为司机将八车烟煤送至郑州铝城水泥有限公司，该公司出具了姓名为“刘书营”的过磅单八张。后朱天恩与郑州铝城水泥有限公司经过结算，郑州铝城水泥有限公司向其出具验收单（NO:0008242）一份，但并未向其付款，后朱天恩一直找郑州铝城水泥有限公司催要货款，郑州铝城水泥有限公司的会计、科长、主任一直解释公司没有钱，后来就找不到人了。后找到厂长陈留根，陈留根称厂子已经转给上街区国家信息管理局，经多次前往该局得知该局时书记负责该事，2014年时书记告知其到法院起诉。
庭审中郑州铝城水泥有限公司称，2003年峡窝镇从荥阳划归上街区时郑州铝城水泥有限公司已停产，2009年前后政府对该集体企业改制时解除了与陈留根的劳动关系。现在公司既无财产也无管理人员也无地址。
本院认为，债务应当清偿。朱天恩依其持有的八张过磅单、一张验收单主张郑州铝城水泥有限公司支付货款26967.45元及利息11997.2元。郑州铝城水泥有限公司辩称“被告处并没有拖欠原告货款的记录及原告的起诉已经超过诉讼时效，并对验收单上‘朱天增’与本案原告朱天恩是否是同一人提出异议，且认为过磅单中‘刘书营’并非本案原告，无法证实被告拖欠原告货款”。依朱天恩持有的八张过磅单载明的数据与验收单中载明的内容一致及朱天恩委托刘书营为司机将八车烟煤送至郑州铝城水泥有限公司的情形，确认2001年8月朱天恩向郑州铝城水泥有限公司供应烟煤125.43吨，金额共计26967.45元。依郑州铝城水泥有限公司停产的情况、双方未约定付款时间及郑州铝城水泥有限公司未明确表示拒不履行支付义务的情况，结合朱天恩称其一直未间断主张货款之情形，确认朱天恩的起诉未超过诉讼时效。综上，依郑州铝城水泥有限公司未向朱天恩付款之情形，确认郑州铝城水泥有限公司尚欠朱天恩货款26967.45元未付。关于利息（以26967.45元为本金，计息期间自2001年12月11日起至2016年10月11日止，按月息二厘五计算），朱天恩主张按照月息二厘五计算利息，其主张未超过法律规定，本院予以确认，但因双方并未约定付款时间，朱天恩在向郑州铝城水泥有限公司主张支付货款时应给予郑州铝城水泥有限公司一定的准备期，利息的起算时间应从2002年1月11日起计算至2016年10月11日止，故货款利息应为11933.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑州铝城水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告朱天恩支付货款本金26967.45元及利息11933.10元；
二、驳回原告朱天恩的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告郑州铝城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年三月九日
书记员 马玲云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执479号之三
申请执行人：刘克武，男，1976年4月5日生，汉族，医生，住安徽省明光市。
被执行人：杜宜刚，1968年12月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：刘红，女，1966年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：魏红兵，男，1966年5月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
本院在执行刘克武与杜宜刚、刘红、魏红兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜宜刚、刘红、魏红兵未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2016）皖1182民初2181号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜宜刚名下房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月十六日
书记员 崔琪琪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3722号
申请执行人赖德才，男，汉族，1979年9月11日出生,住成都市新都区。
被执行人薛靖凯，男，汉族，1992年7月6日出生,住成都市新都区。
申请执行人赖德才与被执行人薛靖凯民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初6178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛靖凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖德才于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初6178号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓永平
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭商初字第00151号
原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司。
法定代表人田亚梅。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司。
法定代表人颜泽付。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人蒋黎明。
原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司与被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司检验合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员唐丽宁独任审理。因对被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员吴进兴、人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司的委托代理人阙银元到庭参加诉讼。被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司诉称，2014年7月21日、8月25日被告分别向原告发出订单要求对其产品的相关项目进行测试，原告对报价予以了确认，并进行了项目测试，并已按约交付了测试成果给被告。现被告结欠原告到期价款共计人民币53200元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告价款人民币53200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；本案全部诉讼费由被告承担。审理中原告明确利息请求以53200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被��深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司以电子邮件向原告发送报价单，要求对气体脉冲、泄露测试、工装设计及制作提供检验服务，费用总计40000元（含6%增值税）。同年8月25日，被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司又以电子邮件向原告发送报价单，要求对气体腐蚀提供检验服务，费用总计13200元（含6%增值税）。原告按约完成检验后于2014年9月16日向被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司分别开具面额为13200元、40000元的检测费增值税发票，被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司均已进行税项抵扣。原告多次催讨未果，诉至本院。
审理中，原告主张其公司员工梁磊于2014年9月9日通过电子邮件将热空气压力脉冲和泄露测试数据发送给被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司员工单秀峰，其公司员工顾文杰于2014年9月12日将气体腐蚀测试数据发送给被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司业务员左养笙。原告为此提供电子邮件打印件3份。
以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、报价单电子件、电子邮件打印件、增值税专用发票、本院调取的税务事项证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告以口头约定方式建立的检验合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的报价单电子件、发送检验数据的电子邮件打印件、增值税发票、抵扣证明，可以认定原告已将价值53200元的检测报告交付被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司。故原告请求合法有据，应予准许。至于原告主张被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担该款自起诉之日（2015年4月7日）起按中国人民���行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。因深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司系深圳市安姆特检测技术有限公司设立的分公司，故被告深圳市安姆特检测技术有限公司应对深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司上述债务在不能清偿部分承担连带清偿责任。深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司检验款53200元，并偿付该款的逾期付款利息（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日日止）。
二、被告深圳市安姆特检测技术有限公司对上述债务在被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司不能清偿部分承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1130元，公告费600元，共计1730元，由被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 唐亚青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1544号
罪犯赵培林，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2014年6月30日作出（2014）临刑三初字第99号刑事判决，以被告人赵培林犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金1万4千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵培林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵培林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵培林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵培林予以减刑十一个月。（刑期执行到2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1705号
申请执行人王进义，男,汉族,1975年1月出生,陕西省人。
被执行人王淼，男,汉族,1973年11月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初109号民事调解书在执行王进义与王淼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王淼发出执行通知书，责令其偿还王进义借款110万元，并负担案件受理费7350元、执行费12470元。本案查封了被执行人王淼所有的位于神木房屋六套,但该财产暂不宜执行。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 穆 丁
福建省上杭县人民法院
支 付 令
(2018)闽0823民督1号
申请人：丘德富，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被申请人：陈显城，男，1965年6月23日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请人丘德富于2018年3月30日向本院申请支付令。申请人丘德富称，2017年3月28日被申请人陈显城以资金周转为由向申请人丘德富借款1500元，并出具借条一张，约定于2017年4月底归还。到期后陈显城未按约定归还借款，申请人多次要求陈显城归还，陈显城至今未归还分文。现请求向被申请人陈显城发出支付令，督促被申请人陈显城给付申请人丘德富1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈显城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘德富人民币1500元。
申请费17元，由被申请人陈显城负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田承于
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄丽婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3415号
被执行人胡顺金，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省荣县，
被执行人胡顺金贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1450号刑事判决书，对被执行人胡顺金判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡顺金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡顺金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3415号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡培航
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初1216号
原告:叶成文，男，1985年3月20日出生，汉族,西安市灞桥区。
被告:窦爱花，女，1986年6月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告叶成文与被告窦爱花不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶成文撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取，由原告负担，其余191元由本院退付原告。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘婉君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8494号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈念强，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市渝北区。
被告王珊，女，汉族，1982年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。
原告重庆银行股份有限公司与被告陈念强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员张小平、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告陈念强、王珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，陈念强于2013年3月25日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****01信用卡，授信额度为50000元，知晓并同意相应权利义务。2013年3月21日被告王珊向原告出具了《共同还款承诺书》，知晓并承诺对被告陈念强办理的重庆银行信用卡业务共同履行还款义务。被告陈念强通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币69915.12元未给付。经多次催收，陈念强拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈念强、王珊立即偿还原告截止2016年6月18日信用卡欠款本息、违约金共计人民币69915.12元，其中欠款本金36367.15元，透支利息10088.06元，滞纳金23459.91元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金36367.15元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案受理费1548元由被告陈念强、王珊承担。
被告陈念强、王珊未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，陈念强向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上陈念强填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。陈念强在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向陈念强发放了卡号为6226130000****01的重庆银行信用卡一张。截止2016年6月18日，陈念强尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金36367.15元，透支利息10088.06元，滞纳金23459.91元。
另查明，2013年3月21日，王珊向重庆银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺与陈念强共同履行还款义务。
上述事实，有陈念强填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、《重庆银行信用卡申请处理记录单》、交易明细、陈念强的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。陈念强在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求陈念强归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。王珊作为陈念强的配偶承诺与陈念强共同履行还款义务，应对陈念强的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈念强、王珊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金36367.15元，透支利息10088.06元，滞纳金23459.91元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金36367.15元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果被告陈念强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，由被告陈念强、王珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 张小平
人民陪审员 陈正前
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪福进