wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执668号
申请执行人陈某，男，1946年4月10日出生。
被执行人曾某，女，1957年6月6日出生。
申请人陈某与被执行人曾某健康权纠纷一案，邵阳县人民法院的（2013）阳民初字第337号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十五日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初4726号
原告张能强，男，汉族，1990年10月30日生，住湖北省宜城市。
被告苏州工业园区疾病防治中心，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路**号。
法定代理人俞某，主任。
委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。
原告张能强诉被告苏州工业园区疾病防治中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊审理。原告张能强，被告苏州工业园区疾病防治中心委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能强的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费12654.22元、误工费72000元，住院伙食补助费3900元、陪护费9360元、交通费1500元、精神损害抚慰金100000元，合计199414.22元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在鉴定结论出具后第二次庭审时表示，不再要求被告赔偿损失，要求被告书面赔礼道歉，并在判决书中认定被告存在过错。事实及理由：2015年7月15日，原告任职的宏利科技（苏州）有限公司组织原告在被告下属单位苏州工业园区体检中心进行例行体检，被告在体检过程中未能履行自己的检查义务，在未对胸部X光片观察的情况下，便做出了两肺纹理清，未见异常的结论。之后，原告应聘到百得（苏州）科技有限公司任职，在2015年10月31日原告到被告处做入职之前例行体检时，发现左肺主动脉弓旁见类圆形高密度影，之后再做进一步检查时，左上肺患上结核。因被告2015年7月15日检查未能及时发现，延误了原告的最佳治疗时间，造成了左上肺病变部位扩大，加重了病情的同时，造成了治疗费用、治疗时间、治愈难度的增加等严重后果。现原告治疗已经基本结束，原告至被告下属的体检中心沟通时，被告工作人员承认其2015年7月15日的体检报告单有误，为其工作人员的过错造成了原告病情的加重，双方协商时，被告只愿意承担原告的治疗费用，对原告其他损失不同意赔偿。原告认为，被告的过错明显，其严重不负责任的行为导致原告病情加重及相应损失加重，因此诉讼至法院。
被告苏州工业园区疾病防治中心辩称，原告诉被告的侵权责任纠纷案件的主张不成立，原告患××或病情加重等事宜均与被告无法律上的因果关系，被告在体检过程中无任何过错且依法不应承担任何侵权赔偿责任。针对原告变更后的诉讼请求，被告认为：根据苏州市医学会的鉴定结论，原告向法庭表示不再主张被告赔偿损失，被告表示赞同，但不同意原告要求被告作出书面赔礼道歉的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，原告张能强在被告下属的苏州工业园区体检中心做在岗期间体检时，经检查发现其两上肺陈旧性结核灶影。2015年7月15日，原告再次到苏州工业园区体检中心进行岗中体检，胸片显示：胸廓及心影大小在正常范围内，两肺纹理清，未见异常。2015年10月31日，原告再次体检，体检结果中胸透显示：左肺主动脉弓旁见类圆形高密度影，建议CT进一步检查。原告当日至苏州九龙医院进一步检查，影像诊断为左上肺疑似结核。此后。原告至多处医院就诊治疗。
原告认为被告在2015年7月15日体检时未能及时发现其左上肺患有结核，延误原告的治疗时间，造成其左上肺病变部位扩大，加重病情，因此对被告的诊疗行为是否存在过错及是否导致患者病情延误加重等因素申请鉴定。2016年10月19日，苏州市医学会出具医疗损害鉴定书，认定：1、根据法院提供资料，专家阅2015年7月15日体检影像提示：右肺尖、左上肺第二前肋间见斑条状影，边界清，另左上肺野（近主动脉弓）小片块样影，边界基本清楚。医方当日体检报告提示：两肺纹理清，未见异常。医方漏诊，存在过错。2、根据现场提问及病历资料，患者2015年7月15日左右无明显临床表现，阅2015-10-31体检胸片影像提示，两肺病灶与2015-7-15病灶基本相似，两次体检影像表现未显示明显变化，病情未有进展表现。患者目前诊断：继发性××。结核病属于慢性疾病，经治疗后现进入巩固期。2015-7-15医方体检时漏诊对患者结核病的治疗效果无影响。综上，苏州工业园区疾病防治中心的诊疗行为存在过错，医方的过错与患者目前后果之间不存在因果关系。原告张能强对鉴定意见第二项有异议，但在庭审中最终表示尊重医学会的鉴定结论。被告苏州工业园区疾病防治中心对鉴定结论基本予以认可。
以上事实，由原告提交的体检报告单、影像学报告单、诊断证明书等证据，原告申请鉴定的鉴定意见书，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构的过错行为和损害后果构成其承担侵权责任的必要条件。本案中，原告在2015年7月15日至被告处体检时，被告未发现原告肺部阴影，构成漏诊，存在诊疗过错。但经鉴定机构阅片，认为2015年7月15日与2015年10月31日的体检胸片反映的两肺病灶基本相似，未显示明显变化。原告两次体检时间相隔不长，且结核病为慢××，被告虽存在诊疗过错，但原告在此期间病情未有进展表现，无证据证明被告过错行为延误原告治疗、导致病情加重。被告行为未导致原告的人身健康权遭受侵害，也未导致原告人格尊严和名誉受损，原告要求被告赔礼道歉，本院碍难支持。但因被告的诊疗过错行为引起本案诉讼及司法鉴定，本院根据案情认定被告承担部分费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张能强的诉讼请求。
案件受理费减半收取699元、鉴定费1700元，合计2399元，由原告张能强负担500元，被告苏州工业园区疾病防治中心负担1899元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判长 杨 俊
二〇一七年二月十七日
书记员 谢天一
第5页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第80号
原告毛家醇，男，1990年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王奇瑜(系原告母亲)，女，1960年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海恒景园林有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人唐建军，经理。本院在审理原告毛家醇与被告上海恒景园林有限公司承揽合同纠纷一案中，原告毛家醇以与被告达成和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛家醇向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告毛家醇撤回起诉。案件受理费人民币417元，减半收取人民币208.50元，由原告毛家醇负担(已付)。
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列���围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初32号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人徐某某，女，1988年3月5日出生，蒙古族，高中文化，忻州市忻府区某某乡某某村人，农民。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日18时35分许，段家堡乡赤泥泉村村民姬某某、姬某1在本市段家堡乡中锦石化加油站内加完油结账时，因领取赠品的方式与该加油站工作人员付某某发生争执，时任客户经理徐某某闻讯后来到现场，对双方进行劝解。期间，被告人徐某某与姬某某亦发生争吵，继而引发打斗。打斗中，被告人徐某某用茶杯击打姬某某的头部，致姬某某头皮创痕长度为8.3厘米。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，姬某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月8日，被告人徐某某与被害人姬某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人徐某某一次性赔偿姬某某各项经济损失共计80000元作为了结，被害人姬某某对被告人徐某某的行为予以谅解。
2017年4月10日，经本院委托，忻府区司法局对被告人徐某某作出社区影响调查评估意见，结论为：徐某某身体健康、性格开朗，平时在村表现一般，无明显的不良嗜好和恶习陋行。其家属、邻居与村委会认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对徐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某的报案材料及陈述；证人姬某1、付某某、杜某某证言；姬某某的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书；调解协议书、谅解书；社区调查评估报告;徐某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害姬某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某持茶杯击打姬某某的头部，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人徐某某从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，以及忻府区司法局建议对被告人徐某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1098号之一
申请执行人杨月娣。
被执行人张立明。
申请执行人杨月娣与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立明的银行存款（以人民币62170元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月十日
书记员 苏方海
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8086号
原告：夏秀民，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：程耀，男，1982年8月16日生，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。
原告夏秀民诉被告程耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏秀民及其委托代理人左言二到庭参加诉讼，被告程耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏秀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事布匹销售和批发业务，与被告之间多次发生业务往来。2016年4月16日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款50000元。后被告仅支付了6000元，余款44000元经多次催讨至今未付。
被告程耀未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单1份，载明：送货日期为2015年10月27日;客户为“程耀”；品名为斜纹复感；结欠金额为10560元；客户签名处签有“程耀字样。同时该送货单上还载明“有宏成布业货款伍万元未付清。￥（50000.）程耀2016.4.16日”。两组内容笔迹颜色的深度不同。
原告对上述证据解释称：原告是常熟招商城销售布匹的。“宏成布业”是原告店铺的名称，未有工商登记。2015年9月26日至2015年10月27日，原告向被告供应布匹。其中2015年10月27日的金额为10560元。2016年4月16日，原被告对账，被告在2015年10月27日的送货单上出具了欠条1份，确认结欠原告货款50000元。该50000元包括了10560元在内。出具欠条后，被告向原告付款三次，每次2000元，现尚结欠原告货款44000元。原告多次催讨未果，为此，要求被告支付货款44000元。
被告程耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院经审理认定如下事实：原被告有业务往来，由原告供应被告布匹。2016年4月，被告程耀向原告出具欠条1份，确认结欠原告夏秀民货款50000元。
上述事实，由原告提交的送货单（欠条）及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告夏秀民与被告程耀之间系买卖合同关系以及截止2016年4月16日被告程耀尚结欠原告夏秀民货款50000元的事实。原告表示被告出具欠条后支付了6000元，属诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告程耀尚结欠原告夏秀民货款为44000元。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀于本判决生效之日起十日内支付原告夏秀民货款44000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费610元，合计诉讼费1510元，由被告程耀负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 朱洪宝
人民陪审员 周月珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾静娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执697号之一
申请执行人：三台县农户自立服务社。住所地，三台县耀森路中段。
法定代表人：刘东文。
被执行人：马顺刚，男，汉族，四川省三台县北坝镇村民。
被执行人：李梅花，女，汉族，四川省三台县北坝镇村民。
被执行人：赵伟，男，汉族，四川省三台县北坝镇村民。
本院在执行三台县农户自立服务社与马顺刚、李梅花、赵伟借款合同纠纷一案中，经我院查明马顺刚、李梅花、赵伟无财产可供执行，现决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋祁
审判员 ＸＸ
审判员 曾波
二〇一六年十一月一日
书记员 杨扬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2113号
原告：安某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人：王某某，系大荔县XX镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理安某某张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告安某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年八月八日
书记员 李华栋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1739号
被执行人:曹克奎,男,1971年3月9日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226刑初146号判决书，向被执行人曹克奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹克奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹克奎在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年一月十一日
法官助理 罗运威
书 记 员 徐佳佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00430号
原告：繁昌县兴马新型墙体材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李长林，该公司总经理。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽杰强建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：孙尔保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：孙士章，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告繁昌县兴马新型墙体材料有限公司（以下简称兴马公司）诉被告安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强公司）、孙尔保、孙士章��卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴马公司委托代理人李敦权、被告杰强公司委托代理人吴俊洋、被告孙士章到庭参加诉讼，被告孙尔保经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴马公司诉称：2012年下半年，第一被告承包了芜湖市兆信炉料公司和繁昌县飞宇炉料公司的两处建筑工程，第二被告作为第一被告的施工负责人采购了原告的产品，并于2012年11月28日，第二被告和原告签订了一份“产品购销合同”，第一被告购买原告的产品，双方就产品的规格、单位、数量、价格、货款的结算时间和方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定，按照第一被告要求供货的规格、数量、施工工地的地址，在2012年11月26日至2013年10月18日期间送货上门到第一被告承包施工的工地，由第二被告和第二被告委托的第三被告在原告的“繁昌县兴马新型墙体材料有限公司销货凭证”，截止到2013年10月18日止，第二、三被告共收到原告的货物价值人民币58172元。原告认为：原告和第二被告签订的合同合法、有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定、第二被告的要求供给货物到第一被告承包施工的工地，第一、二被告应当给付货款。第三被告在原告的“繁昌县兴马新型墙体材料有限公司销货凭证”签字，证明第三被告验收和收到了原告的货物，应当承担给付原告货款的连带责任。由于第一、二、三被告一直没有给付原告一份钱的货款，原告不得不依法提起诉讼，请人民法院依法审理判决。诉讼请求：要求第一、二、三被告连带给付原告货款58172元��二、第一、二、三被告连带承担本案诉讼费。
被告杰强公司辩称：1、被告一与原告不存在买卖合同关系，被告一没有购买过原告的材料，也未授权及委托过其他人向原告购买材料。因此，应驳回对被告一的相关的诉讼请求。2、根据原告的提交的证据及在诉状诉说的事实，原告应与第二被告存在买卖合同关系，第二被告是买卖合同的主体，根据合同的相对性原则，与被告一无关。3、根据原告提供的证据，不能证明所出售的材料用于被告一承建的工程。4、原告所主张的货款，不真实。
被告孙尔保未作答辩。
被告孙士章辩称：一、我是土建工程承包者孙尔保于2008年雇佣的工地材料收货员，对进入工地的材料的规格、质量、数量检验、核实、记账并签收。供货方以我签字的票据与孙尔保结算这一运作程序，原告应该也清楚。因其在2009年也讲过货到孙尔保工地，我签收的材料票据是证明孙尔保收到其所购货物，这一点原告在诉状上也明确承认，我签字是受孙尔保的“委托”。既然我是受孙尔保委托在原告的供货单上签的字，那么原告所持我签字的所有收据的一切效力和责任都应由孙尔保承担，我没有任何责任。二、本买卖合同纠纷案，案由是孙尔保与原告签订的产品购销合同，购货方没有履行合约，未按期给清货款。三、我作为一个打工者，不属工程承包的主体人，又不是合同的签约的参与人，对于工程款的收付我没有任何的支配权，我没有履行合同的义务，这一点原告在诉讼状中已经明确表态了：“原告按照合同的约定，第二被告的要求供给货物到第一被告施工承包的工地，第一、二被告应当给付货款”。
经审理查明：2012年9月、10月��告杰强公司承建了繁昌县飞宇炉料公司办公楼和新建选矿生产线基础工程施工项目，签订了两份《施工协议书》；2012年12月、2013年1月，被告杰强公司承建了芜湖市兆信炉料公司配电房和38米浓密池及附属工程项目，签订了两份《合同》。被告孙尔保系该两处建筑工程施工负责人，并在上述协议、合同中代表被告杰强公司一方署名签字。对上述工程项目的墙体材料被告孙尔保与原告兴马公司约定，由原告兴马公司送货至运送施工工地。被告孙士章系该两处建筑工地收货人。2012年11月16日至2013年10月16日，原告兴马公司向被告两工地运送施工所需的墙体材料标砖32000块×0.28元=8960元、两孔砖4800块×1.73元=8034元、六孔砖42100块×0.78元=32838元、八五砖24000块×0.23元=5520元、万能块15000块×0.17元=2550元，货款共计58172元。为此，原告催讨未果，导致纠纷。
以上述事实，有当事人的陈述、原告提供原告的营业执照、组织机构代码，繁昌县飞宇炉料有限公司2012年9月12日、2012年10月10日和第一被告签订的“施工协议书”、“工程施工协议”，芜湖市兆信炉料有限公司2012年12月6日、2013年1月15日和第一被告签订的“合同”，原告和第二被告签订的“产品购销合同”，繁昌县兴马新型墙体材料有限公司购货凭证，第三被告“证明”等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：被告杰强公司承建繁昌县飞宇炉料公司和芜湖市兆信炉料公司的两处建筑工程项目，并由被告孙尔保负责建筑施工��且从原告处购得块砖墙体材料用于被告杰强公司承包的项目工程。对此被告杰强公司应承担给付货款的责任，被告孙尔保应承担连带清偿责任。被告孙士章作为工地收货人员，不具有履行给付货款的义务，其主体资格不适格。故原告要求其履行给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠原告货款显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款58172元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告孙尔保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽杰强建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县兴马新型墙体材料有限公司货款人民币58172元；
二、被告孙尔保对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告预交），由被告孙尔保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年二月十二日
书记员 程 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5799号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：曾伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年九月十三日
书记员 余沁男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保49号
申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司，住所地，秀山县中和街道迎风路362号。
法定代表人：田坤文，该公司董事长。
被申请人:重庆万美建设工程有限公司，住所地，重庆市渝北区鸳鸯街道栖霞路18号奥林匹克花园13期融创金贸时代4栋14楼，社会信用代码91500102208557377K。
法定代表人：胡友聪，该公司董事长。
被申请人:重庆万美建设工程有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道6号，社会信用代码91500241593673031B。
法定代表人：伍秀品，该公司总经理。
申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司秀山分公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2017年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司秀山分公司在中国工商银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司存款765000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供765000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆万美建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户31850101040xxx存款765000元予以冻结。冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
二、中国平安财产保险股份有限公司在担保范围内承担诉前财产抵押担保责任。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼财产保全费4345元，由申请人秀山县固鑫建材集团有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄托
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2686号
罪犯林滔，男，1991年5月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月26日作出(2014)深龙法刑初字第476号刑事判决，以被告人林滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林滔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林滔在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯林滔减刑五个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。2017年1月19日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1033号
原告（并案被告）：文世华，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告（并案原告）：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585713048K。
负责人：龙能春，该矿矿长。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告（并案被告）文世华与被告(并案原告)重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告文世华及并案原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿均于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文世华及并案原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文世华及并案原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文世华负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第02734号
申请执行人焦正琴，女，1973年3月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人刘光辉，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人焦正琴与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0914号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘光辉于2015年10月31日前一次性赔偿申请执行人95500元，本次事故一次性处理终结，申请执行人不得就本起事故产生的损失再向被执行人刘光辉主张任何赔偿权利；案件受理费1088元，依法减半收取544元，由申请执行人自行承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双民初字第0914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄 慧 馨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)定民初字第3834号
原告乔某某，男，汉族.
原告田某某，男，汉族.
被告康某甲，男，汉族.
被告钟某某，女，汉族。
被告康某乙，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
原告乔某某、田某某诉被告康某甲、钟某某、康某乙、任某某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日10时公开开庭进行了审理，原告乔某某、田某某及委托代理人王某某，被告康某甲、钟某某、康某乙、任某某及委托代理人李志红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年6月26日由于原告乔某某雇佣的工人牛巨宏在施工地上将被告康某甲用吊车兜子撞伤，就此引发纠纷。事故发生后，原告乔某某就其能力范围内积极配合治疗，尽管如此，被告以原告赔偿不能达到其要求的标准而无理的利用其家人即以上四被告前后多次到原告乔某某以及田某某的家中以及原告施工的地方闹事，并用阻挡、打砸等方式影响原告的正常生活以及正常施工，而且四被告还使用暴力方式殴打原告田某某，当时田某某向派出所求救，派出所出面调解未果，其四被告并没有停止其侵权行为而是继续在工地上闹事，一直工地无法施工。家中就此因为被告的侵权行为使得工地施工停止、工期延误，一家人生活在不安与恐惧当中。
两原告认为无论是什么原因，生活在和谐、法治文明的社会当中，被告应当依法通过正常途径解决，而不能用非法的行为、蛮横、野蛮的方式解决问题。但是被告却就是以非法途径侵犯原告的合法权益，由此给原告造成巨大损失，就此损失原告认为依法应当由被告承担赔偿责任。故此依法向法院提出诉讼，请求法院依法判决。
现诉请四被告赔偿损坏原告田某某财物损失69040元，乔某某损失86100元，由四被告负担本案的诉讼费用。
两原告向法庭提交了以下证据：
一、光盘一份，照片两张，证明四被告前后多次在原告家中及施工地实施打砸、阻挡（前后6次，时间长达5个多月），并辱骂原告的侵权行为事实存在。
二、陕西中金司法鉴定中心建设工程司法鉴定意见书一份，证明2015年7月18日至12月29日期间，四被告前后多次以打砸、阻挡等行为在原告施工地实施侵权，由此给原告田某某造成损失共计69010元。
三、原告乔德彦的2015年的考勤工资表一份，证明四被告同样多次以打砸、阻挡行为致命原告乔某某停工五个多月，由此给原告乔某某造成损失共计86100元。
四、鉴定费票据一支，证明原告田某某因鉴定其此次受损价值而花费鉴定费10000元。
四被告答辩称，本案中原告诉被告的事实和理由不属实，第一点本案的诉讼主体不适格，涉案工地系靖边县大兴建筑有限公司，承包定边县郝滩乡庙峁移民搬迁建房工程，并非原告所承建的工地，所以主体不适格。第二点2105年6月26日第一被告在其工地受伤住院治疗无医疗费，当地第一被告病情严重需继续治疗，家族条件较差无力垫付医疗费，而本案原告又拒绝支付，无奈之下去了一次，向其索要医疗费并要求解决此事，并不是原告所述被告多次前去阻挡、打砸等方式影响原告正常生活和施工。第三点本案被告向其索要医疗费的行为符合法律规定，在此过程中并没有采取过激的手段影响原告停工，至于原告私自停工产生损失与被告无关。第四点，据第一被告的身体情况，也无法前去工地阻止施工。第五点，第三、四被告年事已高，行动不便，也不可能前去阻挡。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：定边县人民法院（2016）陕0825民初1659号民事判决书一份，1、证明该工地是靖边县大兴建筑有限公司承建的项目。2、证明被告于2015年6月26日在定边县郝滩镇庙峁移民搬迁工地受伤。3、证明原告在判决书第三页声称每次损失4000-5000元，并非原告诉请的那么多。4、证明原告乔某某、乔来湖在判决书第三页中声称只有本案被告康某甲前去工地，并未提到本案中第二、三、四被告前去工地。5、证明该证据中法院认定第一被告身上多处骨折并达到7级伤残，不可能多次前去工地采取打砸等行为，因为身体健康有限。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，第一组证据有四段内容，第一、二段（2015年9月1日）玉米地旁边及第三段（2015年10月19日）坐在施工地的窗户下，都是假的只有第四段（2015年10月19日）是真的，是原告田某某将被告康某甲推倒，而被告又爬到原告田某某的身上。该视频一、二、四很明显不是在工地，第三段是在晚上，通过四段视频被告不可能影响原告的正常施工，在本案中不应采纳。对第二、三、四组证据均有异议，认为与本案无关联性，不予认可。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对与本案的关联性及证明目的均不认可。1、该证据法院查明的事实当中，明确表述是由靖边县大兴公司承包了郝滩镇庙峁村移民搬迁工程，该公司又将该工程转包给田某某，原告田某某又将轻工部分转包给乔某某、乔来湖；2、被告所说判决书中田某某声称的损失只是个人的，没有任何依据的估算，具体的损失应当以司法鉴定的意见为准，而关于本案四被告是否实施侵权行为应当以当庭的证据为准；关于被告康某甲的伤残等级及伤势情形已经通过法律途径等到了应有的保障，与本案无关。
本院对原、被告所举证据作出如下认定：
对原告所举证据，第一组证据光盘一份，照片两张、第二组证据陕西中金司法鉴定中心建设工程司法鉴定意见书一份、第四组证据鉴定费票据一支予以认定；第三组证据考勤工资表不予认定。
对被告所举证据，第一组定边县人民法院（2016）陕0825民初1659号民事判决书一份予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
靖边县大兴建筑有限责任公司承包定边县郝滩乡庙峁移民搬迁建房工程，将工程转包给原告田某某，原告田某某又将轻工转包给原告乔某某。2015年4月份，原告乔某某雇佣被告康某甲做工。同年6月26日，牛巨宏用吊车往屋顶上运混凝土，牛巨宏在干活中与被告有戏耍行为，吊车吊斗撞上了在屋顶干活的被告，致使被告从屋顶跌落受伤。
本院认为：原告主张被告赔偿损坏原告财物损失，因证据不足，不予支持，待有新证据另行主张。故对原告的诉讼请求本院无法支持。被告提出驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某、田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
审 判 员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董会明
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6296号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强明，经理。
被告：陈洪海，男，1950年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与陈洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 粟
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初462号
原告：曹香英，女，1956年3月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告曹香英与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告曹香英于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹香英的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹香英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬640元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，曹香英称两被告已支付520元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬120元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作8天，工资合计640元，两被告仅支付520元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，曹香英为其工作的时间为5.5天加65元，合计工钱505元，已全部付清，现不欠曹香英工钱。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的自己记载的记工单能够证明原告为两被告工作的时间为8天，两被告亦未提供证据予以反驳。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除两被告已支付的520元，两被告尚欠原告劳务报酬120元（8天×80元/天-520元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告曹香英劳务报酬120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2573号
罪犯钟照坤，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年12月26日作出(2015)惠博法刑二初字第325号刑事判决，以被告人钟照坤犯容留他人吸毒罪、制造毒品罪、掩饰、隐瞒非法所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟照坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟照坤在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟照坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟照坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1418号之二
申请执行人黄达。
被执行人刘亚清。
被执行人泰州市诚顺机械厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘亚清，该厂投资人。
被执行人共同委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
黄达与泰州市诚顺机械厂、刘亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1204民初1949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘亚清、泰州市诚顺机械厂于判决生效后十日内偿还黄达借款25万元，并支付利息（其中以本金18万元按照月利率8%自2014年2月28日起计算至被告实际给付之日止，以本金7万元按照月利率8%自2014年3月13日起计算至被告实际给付之日止，支付利息时需扣除被告已还的利息1万元）；泰州市诚顺机械厂、刘亚清承担案件诉讼费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年8月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1949号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄俊林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)舒执外异字第11号
案外异议人：王桂珍，住吉林省舒兰市。
申请执行人：舒兰市人民法院。
被执行人:张健博，住吉林省舒兰市。现在监狱服刑。
被执行人：王冰，住吉林省舒兰市。现在监狱服刑。
本院于2014年8月19日作出（2013）舒刑罚执字第3号执行裁定书，冻结了被执行人张健博在中国农业银行账号07-227700440030551中存款30000.00元，并于2014年12月2日将该存款及利息共30990.36元扣划至舒兰市人民法院账户。现因案外人王桂珍提出执行异议，经合议庭审查，该款确系案外异议人王桂珍所有，是其从别处所借用于看病的钱，此款并非张健博所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张健博在中国农业银行账号07-227700440030551中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 刘洪民
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘鳕湾
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋71执11号之一
申请执行人：山西煤炭运销集团运城有限公司公路运销分公司，住所地运城市盐湖区红旗东街363号。
法定代表人：李耀进，该公司总经理。
委托代理人：杨西珍，住运城市盐湖区。
被执行人：运城关铝热电有限公司，住所地运城市盐湖区运永路3901号。
法定代表人：胡晓滨，该公司董事长。
委托代理人：李悟宏，该公司员工。
委托代理人：宋华，该公司员工。
被执行人：大同煤矿集团同运煤电有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东路298号、310号。
法定代表人：边唯垣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2016）晋执监11号执行裁定书和运城市中级人民法院作出的（2015）运中民初字第73号民事判决书，于2016年8月10日立案执行山西煤炭运销集团运城有限公司公路运销分公司与运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，并于同年8月15日向运城关铝热电有限公司发出执行通知书，责令运城关铝热电有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人运城关铝热电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务；申请人山西煤炭运销集团运城有限公司公路运销分公司于2016年9月5日向我院提出申请将第三人大同煤矿集团同运煤电有限公司追加为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月20日作出（2016）晋71执异11号执行裁定书，依法追加大同煤矿集团同运煤电有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨国网山西省电力公司支付给运城关铝热电有限公司、大同煤矿集团同运煤电有限公司的发电收入壹仟伍佰伍拾陆万玖仟伍佰伍拾壹元叁角捌分（15569551.38元；其中本金10105807.87元、迟延履行期间一般债务利息4669534.51元、迟延履行期间加倍部分债务利息610138元、诉讼费106565元、执行费77506元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭勇
法条注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初185号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年8月28日出生于河南省郏县，回族，初中文化，农民，户籍地河南省郏县，住所地河南省宝丰县。因犯危险驾驶罪于2014年12月1日被宝丰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月24日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉。被害人邱某亲属柳某某、邱某某、余某、邱某某的委托代理人张丽丽出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日18时20分许，被告人孙某某无证驾驶逾期未年检的川Ａ-×××××号起亚牌小型轿车，自北向南行驶至宝郏公路石桥镇水泉村路段超车时，与相向行驶的被害人邱某无证驾驶的无号牌银河牌二轮摩托车发生碰撞，致邱某受伤，邱某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邱某的死亡符合交通事故所致的胸部闭合性损伤伴创伤性休克。经宝丰县公安局交警大队认定，孙某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十三条第（二）项之规定，负该事故的主要责任，被害人邱某应负该起事故的次要责任。案发后，被告人孙某某在事故现场等候。
案件审理过程中，被告人孙某某赔偿了被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、事故车辆痕迹检验笔录及照片、户籍证明、郏县龙山派出所出具的前科证明、刑事判决书及释放证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询、邱某身份证、户口本及驾驶人信息查询结果单、申请书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、民事调解书、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无证驾驶未年检的机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某虽有前科，但案发后其在现场等候，赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解，认罪态度较好，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王学义
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李银杏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更106号
罪犯曹刚，男，汉族，1974年1月24日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人曹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金两千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金七千元。被告人曹刚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑终字第00312号刑事判决，以被告人曹刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金两千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年4月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29558号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:ＸＸ磊,1987年4月16日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告ＸＸ磊物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16512号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。
被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月六日
书记员 郑雷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2143号
罪犯练伟，男，1982年1月11日生，，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，原住江苏省金坛市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)常刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人练伟犯利故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时赔偿民事诉讼诉讼原告人128134元。江苏省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）苏刑三复字第0009号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2008年4月1日交付执行。该犯在死缓缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0294号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0676号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月18日起至2031年4月17日止。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02000号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的现刑期至2029年5月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯练伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯练伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯练伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯练伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯练伟，在2017年1月至6月的考核积分累计592.8分，为此，2015年12月、2016年9月、2017年3月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯练伟所处赔偿民事诉讼诉讼原告人128134元未履行，但该犯提供2017年7月4日常州市金坛区直溪镇民政办公室开具的困难证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯练伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容；但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯练伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初4298号
原告：韩长乐,男,1960年2月18日出生,汉族，公务员，住南京市溧水区。
被告：许黎明，男，1963年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路37号。
法定代表人：许黎明，南京市溧水区天平标准计量器材有限公司总经理。
原告韩长乐诉被告许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩长乐向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告396840元售房款及逾期付款利息。事实和理由：2005年2月，被告许黎明购买了南京市溧水区质量技术监督局位于溧水区交通路37号的办公楼及门面房，由于资金不足，之后被告要约原告等人参与购买。双方于2015年2月5日签订协议书，确认：原告出资人民币10万元，占该房地产5.46%的份额（房价为183万元），原告所占份额最终在南京市中级人民法院（2015）宁民再终字第13号民事判决中予以确认。案涉房屋产权登记在被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司名下，因二被告与他人的纠纷，导致该房屋已被法院拍卖，拍卖价款为7268300元。原告所占份额为5.46%，故原告应得396840元，该款项二被告应优先支付给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告韩长乐起诉主张返还涉案房屋5.46%份额的拍卖款项，该案件的当事人和诉讼标的与（2014）溧洪民初字第398号案件相同，本案的诉讼请求实质系否定前一案件中要求确权的裁判结果，故本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩长乐的起诉。
本案案件受理费7253元由本院退还原告韩长乐。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 俞玉琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执47号
申请执行人：邓博文，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省邛崃市。
被执行人:谢雨烈，男，汉族，1988年3月2日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邓博文与被执行人谢雨烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓博文于2018年1月4日向本院申请执行。要求被执行人谢雨烈给付70720元及其利息。
本案已经执行到位50766元，现查明被执行人谢雨烈暂无可��执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓博文尚未受偿的债权19954元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1272号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢雨烈有可供执行财产时，申请执行人邓博文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁 杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执888号
申请执行人:李冰侠，女,1966年1月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:安腊柱,男,1954年10月8日出生,汉族,住所大荔县。
本院执行李冰侠与安腊柱民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1901号民事判决书一案，执行标的为偿还借款57000元，承担案件受理费612.5元、执行费755元。本案在执行过程中，因被执行人安腊柱未自觉履行，本院对其予以司法拘留。经查明，被执行人安腊柱目前暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。申请执行人李冰侠同意该案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 红
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第571号
申请执行人李小昌
被执行人曾素珍
本院于2015年12月17日立案执行李小昌申请曾素珍一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第382号法院生效裁判，被执行人曾素珍应支付申请人李小昌案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元,尚有61300.0元未执行,现因被执行人曾素珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10070号
原告：朱某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孔某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加孔某为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告朱某的诉讼代理人蒋伟、被告陈某到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元；2、判令被告承担利息44万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，被告向原告借款50万元，口头约定年息为1分。后经原告多次催要，被告都以经营亏损为由要原告等其好转本息一并归还。2016年6月，原告再次找被告催款，被告称用其承包的鱼塘抵给原告经营，后被告又反悔，导致原告巨大损失。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告陈某辩称，涉案借款已经归还给原告了。
被告孔某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年6月30日，被告陈某向原告出具借条1张，载明借到原告现金50万元。双方口头约定借款月利率为1%。2013年7月31日，原告向被告陈某出具收条1张，载明收到被告陈某还款50万元，全部结清，以前借款50万元的条子作废。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书，被告陈某提供的收条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，被告陈某向原告借款50万元已经清偿完毕，双方之间关于涉案的债权债务关系已经消灭，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年二月七日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1579号
罪犯李先权，男,1990年4月5日出生于云南省施甸县，原户籍地云南省施甸县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人李先权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李先权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李先权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李先权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李先权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李先权减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执447号
刘创业、苏亮亮：
你与杜楠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的<(2017)豫0811民初2801号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜楠于<2018年2月22日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月22日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初2801号民事调解书协议>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075380945
特此通知
二〇一八年二月二十七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9135号
申请执行人杨小涟，男，1960年6月23日出生，汉族，中国旅游报社编辑，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨小涟与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小涟依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至杨小涟（身份证号×××）名下。
二、杨小涟（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终960号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地湖北省天门市，住天门市。因盗窃他人财物于2014年8月14日被行政拘留十日。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）粤0111刑初720号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月13日22时许，被告人陈某甲到本市白云区白云湖街夏茅村十五社金马工业区一楼渝杰鞋厂办公室，盗得杨某某三星牌N9006型无线移动电话1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值824元。同年9月23日20时许，被告人陈某甲到本市白云区白云湖街夏茅村十五社金马工业区二楼凯蒂鞋厂办公室，盗得王某甲人民币1000元，后被人赃并获。
原判认定上述事实有被害人杨某、王某乙的陈述，证人薛某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，现场检测报告书，尿检结果照片，公安机关的关于涉案证据的情况说明，证据保全决定书，接受证据材料清单，发还清单，被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1333号涉案财产价格鉴定结论书，涉案财产价格鉴定明细表及被告人陈某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
判后，原审被告人陈某乙对原判不服，提出上诉称：1、其第一次盗窃已被行政拘留，后两次盗窃数额未达到数额较大的2000元起点，故其行为不构成盗窃罪。2、量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲二次盗窃他人财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的上述事实予以确认。
关于上诉人陈某甲提出的其行为不构成盗窃罪的上诉意见。经查，上诉人陈某甲曾因盗窃他人财物于2014年8月14日被行政拘留，2015年在本案里又两次盗窃他人财物。虽然上诉人陈某甲2014年曾因盗窃他人财物被行政处罚，但并不影响认定其两年内三次盗窃他人财物。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应认定上诉人陈某甲多次盗窃。故一审法院认定上诉人陈某甲犯盗窃罪定性正确。上诉人陈某甲的上述意见本院不予采纳。
原审判决基于上诉人陈某甲的盗窃次数、数额及其认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。故上诉人陈某甲所提量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振中
审 判 员 何春竹
助理审判员 许媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 田东民
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3380号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行理事。
被执行人：吴立海，男，1967年7月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈桂花，女，1971年10月3日出生，汉族，住永安市，
委托代理人吴立海，男，1967年7月24日出生，汉族，住永安市，系陈桂花丈夫。
被执行人：杨兴财，男，1963年2月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴晓平，女，1964年12月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴立增，男，1962年4月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：阙春妹，女，1963年8月8日出生，汉族，住永安市，
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴立海、陈桂花、杨兴财、吴立增、吴晓平、阙春妹金融借款合同一案，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人吴立海、陈桂花、杨兴财、吴立增、吴晓平、阙春妹的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初213号
原告：边红岩，男。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人：胡君，职务总经理。
原告边红岩与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边红岩到庭参加了诉讼，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边红岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购粮款40000元及拖欠的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋收后，被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食。当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关的票据。后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还，至今尚欠原告粮款40000元。原告现在的生活非常困难，这笔卖粮款是原告家一年唯一的收入来源，被告不守信用，多次说还钱，至今没有履行还款义务，原告家庭再无其他生活来源，为了维护自己的合法权利，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的购粮款40000元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
有胡君本人签字，盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章，金额为37748元的入库单一份，证明被告尚欠原告37748元购粮款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告边红岩和被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君系同村村民，2013年秋收后，胡君到原告家先检验了粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时胡君没有给付购粮款。在原告多次索要下，胡君给付了部分购粮款，尚欠的37748元购粮款胡君给原告出具了入库单，并加盖了桦南县恒长河米业有限责任公司的公章。后原告向胡君多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还。原告要求被告支付拖欠的购粮款37748元人民币及拖欠的利息，并承担本案的诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君于2013年秋收后到原告家检验后购买了原告的粮食，双方的买卖关系成立，拖欠的37748元购粮款应积极偿还。原告要求给付拖欠的利息，因没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告边红岩购粮款人民币37748元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 爽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初149号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡海，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省乐山市。曾因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于2002年被判处有期徒刑一年，于2016年被判处有期徒刑六个月，于2016年9月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月25日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人黄小飞，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪分别于2008年被判处有期徒刑一年十个月，于2016年9月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月25日被刑事拘留，于2017年1月26日被取保候审，于2017年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人胡海、黄小飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人胡海、黄小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月25日下午，被告人胡海、黄小飞经预谋后，乘车至本市阊胥路山塘街附近伺机扒窃，后步行至石路，在本市金门路石路南公交车站台，由被告人黄小飞在后面望风、接应，被告人胡海趁被害人不备，窃得被害人徐某放在上衣口袋内的价值人民币900元的三星牌手机1部，后被民警查获。案发后，赃物三星牌手机1部已追回，并发还给被害人徐某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡海、黄小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪；其中，被告人胡海是主犯，被告人黄小飞是从犯。被告人胡海、黄小飞归案后如实供述自己的罪行。
被告人胡海、黄小飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月25日下午，被告人胡海、黄小飞经预谋后，乘车至本市阊胥路山塘街附近伺机扒窃，后步行至石路，在本市金门路石路南公交车站台，由被告人黄小飞在后面望风、接应，被告人胡海趁被害人不备，窃得被害人徐某放在上衣口袋内的价值人民币900元的三星牌手机1部，后被民警查获。
案发后，赃物三星牌手机1部已被追回，并发还给被害人徐某。
上述事实有被害人徐某的陈述、证人沈某、朱某、刘某的证言、被告人胡海、黄小飞的供述、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海、黄小飞共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币900元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡海、黄小飞共同实施犯罪，其中，被告人胡海在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯；被告人黄小飞起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人胡海、黄小飞有前科，酌情从重处罚。被告人胡海、黄小飞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人胡海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日至2017年5月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、被告人黄小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月25日至2017年1月26日被羁押的33日折抵计入刑期，即自2017年3月9日至2017年6月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏碧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初887号
原告：杨欢，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路192号。
法定代表人：黄庆丽，经理。
原告杨欢与被告合肥四维农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨欢委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告合肥四维农副产品有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欢向本院提出诉讼请求：1.被告合肥四维农副产品有限公司立即支付货款84782元；2.被告合肥四维农副产品有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨欢系从事鸡蛋销售业务，从2014年年底开始，杨欢为合肥四维农副产品有限公司供应鸡蛋。2016年7月31日结算,合肥四维农副产品有限公司欠鸡蛋款72600元，后在2016年8月6日、2016年8月18日，又送鸡蛋，款项为7122元、5060元。此后经多次催要无果，故诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，杨欢提交的对账单、入库单均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，杨欢与合肥四维农副产品有限公司结算，合肥四维农副产品有限公司应付杨欢货款72600元。2016年8月6日，杨欢又向合肥四维农副产品有限公司送“土鸡蛋”，价值7122元；2016年8月18日，送货价值5060元。
本院认为，买受人应当按约向出卖人支付价款。杨欢提供的对账单、入库单有公司盖章或者法定代表人签字，能够确认供货的价款为84782元。因双方没有约定付款时间，合肥四维农副产品有限公司应当在收货的同时支付价款，杨欢的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥四维农副产品有限公司自本判决生效后十日内给付杨欢84782元。
案件受理费1920元，公告费800元，由被告合肥四维农副产品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丽
附本案适用法律条文:
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2129号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：胡华，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王亚，女，1976年1月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：董勇，男，1970年1月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场B216。
法定代表人：胡华，经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告胡华、王亚、董勇、合肥华月商贸有限公司（以下简称华月商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人苗利钢、董琼到庭参加诉讼，被告胡华、王亚、董勇、华月商贸公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华、被告王亚向原告偿还借款本金1948424.91元，并向原告支付逾期利息19880元及逾期罚息43763.03元（逾期利息和逾期罚息按照合同约定暂计算至2016年1月20日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、判令被告董勇、华月商贸公司对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费均由被告负担。事实与理由：被告胡华与王亚系夫妻关系。2014年10月30日，胡华因经营周转需要与原告签订了编号为934072014011698的《综合授信合同》，约定原告向胡华授信的最高额度为240万元，最高授信额度使用期限为24个月，自2014年10月30日起至2016年10月30日止。若胡华逾期未还清借款，应当向原告支付逾期利息与逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，董勇、华月商贸公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述贷款承担最高额连带保证责任。
2014年10月30日，原告依约向胡华发放贷款150万元，执行年利率为8.52%，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月20日止；2014年10月31日，原告依约向被告胡华发放90万元，执行年利率为8.52%，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月20日止。但截至目前，借款期限已经届满，被告胡华及王亚未能依约还清借款，担保人亦未承担担保责任。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、企业法人营业执照的复印件、《综合授信合同》、胡华出具的《声明》、王亚出具的《承诺书》、民生银行合肥分行给胡华的关于中国银监会贷款定价“七不准”及“四原则”的《告知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《对账单》、银行系统截图、小微授信客户催收记录表、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告胡华、王亚、董勇、华月商贸公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告陈述的事实外，另查明：董勇、华月商贸公司与原告签订《最高额担保合同》，约定董勇、华月商贸公司分别为胡华的上述借款提供最高额为240万元的连带责任担保。案涉的保证担保和抵押担保的范围均包括：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的诉讼费、律师费、房产抵押人安置费用等。
本院认为：民生银行合肥分行与胡华签订的案涉《综合授信合同》、胡华出具的《声明》、王亚出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，以及被告董勇、华月商贸公司与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向胡华发放了贷款的义务，但被告胡华、王亚未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求胡华、王亚归还下欠本金1948424.91元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。被告董勇、华月商贸公司应当按照合同约定对被告胡华、王亚的上述债务均在各自担保的最高额240万元范围内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡华、王亚于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1948424.91元，并向原告支付逾期利息19880元、罚息43763.03元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月20日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告胡华、王亚于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告董勇、合肥华月商贸有限公司对被告胡华、王亚的上述债务在各自担保的最高额240万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23017元、公告费800元，均由被告胡华、王亚、董勇、合肥华月商贸有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 黄胜娟
人民陪审员 李必智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执605号之二
申请执行人安徽乔达建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区5号楼3单元202、203、204室，组织机构代码58611975-3。
法定代表人叶文发，该公司总经理。
被执行人广德世仓置业有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区，组织机构代码09733050-7。
法定代表人王志彬，该公司总经理。
申请执行人安徽乔达建筑工程有限公司申请执行被执行人广德世仓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院2016年7月7日作出的（2015）广民一初字第01034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01034号民事判决书主文第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00931号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第21征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00909号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00909号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2738号
申请执行人：柏弋平，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：徐伟龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
柏弋平与徐伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0822民初899号民事判决书,已经发生法律效力。权利人柏弋平于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人徐伟龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月9日，徐伟龙作为被执行人在本院另有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款40800元及利息未予清偿，申请执行费533元，诉讼费1426元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2738号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘友生
/
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初2408号
原告：周某1，女，1949年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人一：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人二：裘化荣，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告一：周某2，女，1945年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告二：任某，女，1919年10月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告三：周某3，女，1953年8月8日生，汉族，住上海市。
原告周某1与被告周某2、任某、周某3继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告周某1于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某1撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告周某1承担。
审判员 戚寿猛
二〇一八年一月十八日
书记员 叶 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更736号
罪犯吴大帅，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月21日作出(2011)沈河刑初字第514号刑事判决，以被告人吴大帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴大帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吴大帅获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴大帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月28日起至2020年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初45号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人夏三良，男，1977年2月1日出生于河南省沈丘县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被昌吉市公安局取保候审。2017年1月20日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月16日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人夏三良犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人夏三良到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月4日晚20时许，被告人夏三良在昌吉市世纪康城小区路口搭乘被害人王某的车牌号为×××的小型轿车到昌吉市和谐牡丹园小区，被告人夏三良下车时，趁被害人王某不注意，将其放在副驾驶座位上的一部白色OPPOR7PLUS盗走。经鉴定，被盗手机价值2658元。
被告人夏三良于2016年12月4日被公安机关抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人夏三良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人夏三良的户籍证明，被害人王某的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏三良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2658元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏三良到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，可以对被告人夏三良酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏三良犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜彦侠