wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执86号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人高述孝，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司，住所地邹平县长山镇杨家村，组织机构代码56524493-4。
法定代表人杨水红，总经理。
被执行人杨水红，女，1966年3月29日出生，汉族，邹平县鲁泽面粉有限公司经理，住邹平县。
被执行人杨海军，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人高述孝、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初331号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告高述孝于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款45万元及利息（其中20万元自2014年10月26日起算，另外25万元自2015年1月16日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县鲁泽面粉有限公司、杨海军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告高述孝追偿；三、被告杨水红对本判决第一项中的借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年10月26日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告高述孝追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月9日依法冻结被执行人高述孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏纺路营业所银行账户，账户余额为500.45元；于2017年3月9日依法冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为101.57元；于2017年3月9日依法冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为532.03元；于2017年3月9日依法冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县礼参营业所银行账户，账户余额为164.59元。本院于2017年6月8日依法扣划被执行人高述孝在中国农业银行股份有限公司滨州高新支行银行存款24500元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，扣划被执行人存款24500元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金425500元（450000元-24500元），及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年六月九日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初674号
原告杨增科。
被告许家联。
原告杨增科与被告许家联买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告杨增科到庭参加诉讼。被告许家联经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨增科诉称，原告系玉米批发商，被告许家联系养殖蛋鸡户。2015年9月20日，被告向原告购买了第一车玉米，该车玉米送到被告处后，被告没有支付原告货款，并称待第二车玉米送到后一并支付货款。2015年10月26日，被告又向原告购买第二车玉米，玉米送到后被告称其没有钱支付，待过段时间再付。2015年12月25日，原告到被告家中催要货款，经双方结算，由被告出具了一份欠条给原告，载明被告共欠原告两车玉米款60213元。结算后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现请求人民币法院判令被告支付原告玉米款60213元，并由被告承担本案诉讼费。
被告许家联未提交任何答辩意见和证据材料。
原告杨增科为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格：
2、欠条一份，以证明被告欠原告玉米款60213元。
为查明本案部分事实，本院向通海县公安局调取被告许家联的常住人口详细信息表。经质证，原告对该表无异议，从该表的照片来看，就是与其购买玉米的人。因此，本院对该表的真实性、关联性予以确认。
被告许家联未到庭质证，本院推定其放弃质证权利。
本院对原告所举证据认证如下：对原告身份证的真实性予以确定。欠条系原件，其中载明了原、被告双方交易的具体时间、数量、单价及付款时间，欠款人许家联的电话号码与常住人口详细信息表中载明的联系电话号码一致，故本院对该欠条的真实性予以确认。
基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：原告杨增科从事玉米批发，被告许家联从事蛋鸡养殖。原告找到被告协商玉米买卖，双方达成口头的玉米买卖协议，由原告向被告供应玉米，玉米价格随行就市，原告负责送货上门。买卖合同达成后，原告分别于2015年9月20日、2015年10月26日两次向被告供应玉米，双方约定货到付款，但由于被告暂无钱支付，故被告未付上述两车玉米款。2015年12月25日，原、被告双方对上述货款进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到杨增科包谷（玉米）款9月20日13850公斤×2.2元＝29887元、10月26日14580公斤×2.08元＝30326元，合计币60213元（陆万零贰佰壹拾叁元正），2个月付一车，时间2月25日，后面一车。此据，欠款人：许家联，电话1398847××，2015年12月25日。”庭审中，法庭要求原告对该欠条的付款时间进行说明，原告陈述第一车玉米的付款时间为2016年2月25日，第二车玉米的付款时间为2016年4月25日。自出具欠条至今，被告许家联以转账的方式向原告支付货款10000元、以现金的方式向原告支付货款2000元，现尚欠原告货款48213元。庭审中，原告明确请求支付的货款金额不作减少。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。原告杨增科向被告许家联履行交付玉米后，被告应向原告履行支付相应货款的义务。本案中，被告许家联逾期未完全付款的行为已经构成违约，故原告要求被告及时支付尚欠款48213元的主张，于法有据，本院予以支持，超过部分的主张，因无法律依据，本院不予采纳。被告许家联无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家联于判决生效后五日内向原告杨增科清偿尚欠的玉米款人民币48213元；
二、驳回原告杨增科的其余诉讼请求。
如果被告许家联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨增科负担130元，由被告许家联负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 戴 坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡林成
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初02491号
原告李建军，男。
被告郭锡路，男。
本院在审理原告李建军与被告郭锡路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员罗晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员张沈萍
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1326号
原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。
被告李七红，男。
被告杨会莉，女。
被告史红斌，男。
被告秦爱玲，女。
本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告李七红、杨会莉、史红斌、秦爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王文珠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9687号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：郑先华，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告郑先华追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳
郑州市金水区人民��院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢1301号
杜慧芳、马喜军、张利明：
你们与陈军借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2015)郑黄证执字第4448号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈军于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行��中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275607714
特此通知
二〇一七年九月二十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1834号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告罗丽，女，汉族，1976年6月2日生。
委托代理人侍正兰，女，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告罗丽物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2488元、公摊电费300元，合计2788元；支付自逾期缴费之日即2010年1月1日起至2014年9月14日期间每日万分之五的滞纳金1161.99元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。2007年10月31日，天地物业公司与被告罗丽签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由天地物业公司提供罗丽所购房屋的物业管理服务，物业管理服务费1元/月/平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准，滞纳金按日万分之五的标准计算。上述合同签订后，天地物业公司向该小区提供物业服务。至2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》。被告罗丽为天地新城小区天柱座01幢520室房屋业主，房屋建筑面积44.03平方米，未缴纳自2010年1月1日至2014年9月14日的物业管理费2488元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审前被告罗丽于2015年5月14日向业主委员会缴纳物业费2110元，业主委员会遂将该款汇至原告账户。另，原告诉请按每日万分之五的标准计算滞纳金，本院予以认可。就原告主张公摊电费部分，因其未提供证据予以充分证明，本院不予认可。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费378元、滞纳金1161.99元，合计1539.99元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年六月十二日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2952号
原告冷彪，
原告李桂萍
二原告共同委托代理人王婧,成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐尚毅。
被告范亚丽。
原告冷彪、李桂萍与被告徐尚毅、范亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷彪、李桂萍未到庭，委托其代理人王婧到庭参加了诉讼，被告徐尚毅、被告范亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷彪诉称，2012年11月2日，原被告共同签署了购房合同，合同约定：被告所售房屋为成华区青龙乡室，面积89.18平方米，其中建筑面积73.04平方米，公摊面积16.14平方米，房屋成交价为55.8万元，原告在协议签订当天将首期款50.8万元交付给被告。因当时该房屋未办理所有权等相关登记手续，双方约定待条件具备或时机成熟后，由原被告一同前往房管局办理相关过户手续。但在签订合同后的2013年12月12日，二被告领取了离婚证。离婚协议：成华区青龙乡室归被告范亚丽所有，被告徐尚毅配合被告范亚丽办理房屋过户手续。现二被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。请求判令：1、二被告协助原告将位于成华区青龙乡室房屋过户给原告冷彪、李桂平，并办理国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐尚毅、范亚丽未进行答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告冷彪、李桂萍与被告徐尚毅、范亚丽签订《购房合同》，约定：二被告将其所有的位于成华区青龙乡房屋出售给二原告，房屋面积89.18平方米，价款55.8万元；协议签订之日原告支付首期款50.8万元，余款5万元在办理过户手续时付清；同时约定，因房屋未能办理所有权登记手续，待条件具备或时机成熟后，由双方共同前往房管局办理，由此产生的相关费用由原告承担。合同签订后的当日，原告冷彪通过银行转账的方式向被告范亚丽支付购房款498000元。同日，被告范亚丽向原告出具收到冷彪购房款508000元的收据。2013年12月12日，被告徐尚毅与被告范亚丽办理离婚登记，离婚协议约定：成华区青龙乡房屋归被告范亚丽所有，被告徐尚毅配合办理过户手续。2014年1月25日，原告冷彪向被告徐尚毅支付30000元，该款用于二原告购买涉案房屋。2014年6月4日，二被告取得涉案房屋的所有权，产权登记地址变更为成都市成华区。嗣后，二被告至今未将涉案房屋过户给原告，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《购房合同》、银行转款凭证、收据、离婚协议书、房屋信息、门牌号变更证明，和原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告双方签订的购房合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告方在签订合同时，已按照约定向被告方支付了购房款50.8万元，已履行了其支付义务。因涉案房屋在出售时未取得房屋产权，双方约定待条件具备或成熟时办理过户手续。二被告于2014年6月4日取得了涉案房屋的所有权证，此时已满足房屋过户的条件。虽二被告在2013年12月12日离婚，并约定涉案房屋归被告范亚丽所有，但并不影响买卖合同的履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告方有权向二被告主张权利，且该房屋仍在二被告名下。故原告方要求被告方协助原告将成都市成华区升仙湖北路68号5栋2单元3楼5号房屋过户至原告方名下，并办理国有土地使用权证的诉讼请求本院予以支持。被告徐尚毅、范亚丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚毅、范亚丽于本判决生效之日起十五日内协助原告冷彪、李桂萍将成都市成华区房屋过户至原告冷彪、李桂萍名下，并办理国有土地使用权证。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告徐尚毅、范亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 吴 晓 奎
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾 泽 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初3772号
原告：肖芳云，女，1968年2月4日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：石晖志，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
原告肖芳云与被告石晖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳云到庭参加诉讼，被告石晖志经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芳云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石晖志就执行（2016）湘1103民初1233号判决书，返还借款人民币10万元，利息与违约金人民币24000元，迟延期间债务利息人民币2000元及本案受理费人民币2055.5元，合计人民币128055.5元承担连带赔偿责任；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告之妻肖自玲与原告因民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘1103民初1233号判决。在该判决书中，法院依法确认被告夫妻两人与原告借款事实，表明该借款系夫妻共同债务。依据《民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻法解释（二）》等法律规定，夫妻共同债务应共同偿还，被告对（2016）湘1103民初1233号生效判决债务偿还，负有不可推卸的责任，依法承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告石晖志未予答辩。
原告肖芳云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告肖芳云提交的证据与原件依法进行了核对。原告肖芳云提交的四份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告肖芳云通过银行存款的方式向被告石晖志的银行账户支付20万元借款，此后，被告石晖志通过银行账户陆续向原告还款，2015年6月23日，经结算后，被告石晖志的妻子肖自玲向原告出具了下欠原告肖芳云借款本金10万元的借条，并在借条上约定：还款期从2015年8月1日起每月还款5000元，还款按一年零七个月还清，最后一个月付利息2.5万元，如每月1日至5日未按时还款��肖自玲自愿按每月还款本金的一倍，合计一万元支付给原告。之后肖自玲与石晖志没有还款，2016年4月15日原告向本院提起诉讼要求被告肖自玲偿还借款10万元及借款利息和逾期还款承诺金共计90526元，并要求肖自玲承担诉讼费。经本院依法审理后于2016年6月23日作出（2016）湘1103民初1233号民事判决书，判令肖自玲偿还肖芳云借款本金10万元及利息与违约金（利息与违约金以10万元本金为基数，自2015年8月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。该判决生效后至今肖自玲没有履行该判决。2016年11月22日原告以石晖志与肖自玲系夫妻关系应当承担连带责任为由诉至本院。
另查，被告石晖志与肖自玲于2007年在永州市零陵区民政局登记结婚。
本院认为，原告与肖自玲的民间借贷纠纷，经本院审理后依法作出（2016）湘1103民初1233号民事判决书，确认了肖��玲下欠原告肖芳云10万元借款的事实，并判决肖自玲向原告偿还10万元借款的本息，该判决已生效。肖自玲欠原告的借款是在肖自玲与石晖志婚姻期间，由原告通过银行转账向肖自玲丈夫即被告石晖志支付了借款，肖自玲向原告出具了借条，属于被告石晖志与肖自玲在夫妻关系存续期间的共同债务。根据《婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此被告石晖志作为肖自玲丈夫应对该笔债务承��连带偿还责任，故对原告肖芳云的诉请，本院予以支持。被告石晖志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石晖志对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1233号民事判决书中判令肖自玲向原告肖芳云偿还借款本金100000元及利息、违约金承担连带偿还责任，利息与违约金以100000元本金为基数自2015年8月1日起按年利率24%计算至本金还清时止，利息与违约金的总额以原告诉请的24000元为限；
二、被告石晖志对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1233号民事判决书中判令肖自玲向原告肖芳云支付迟���履行期间的债务利息承担连带偿付责任，迟延履行期间的债务利息总额以原告肖芳云诉请的2000元为限；
三、被告石晖志对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1233号民事判决书中判令肖自玲支付原告肖芳云的案件受理费2055.5元承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告石晖志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年一月四日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文��
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属��婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初12731号
原告：励某甲。
被告：顾某乙。
原告励某甲诉被告顾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告励某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款20000元，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告励某甲借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告顾某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月四日
代书记员 陈 瑜
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执725号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人薛冬平，男，1976年10月19日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与薛冬平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.095万元及利息，已执行0万元，尚余6.095万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)永民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十日
书记员 王涌森
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初497号
原告：杨占坡。
委托诉讼代理人：宋双喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司职工，特别代理。
原告杨占坡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨占坡的委托代理人宋双喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占坡诉称：2016年11月10日15时许，杨振山驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在滦县沿山深线行驶至山深线雷庄段101公里处时，发生单方事故造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，杨振山承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损72974元，公估费2189元，施救费3000元，合计78163元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损72974元，公估费2189元，施救费3000元，合计78163元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保车损险和不计免赔险，但没有投保指定专修厂特约条款，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，原告单方面委托公估公司鉴定，鉴定价格过高，我公司提出重新鉴定，公估费、诉讼费我公司不予承担。
原告杨占坡提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年11月10日15时许，杨振山驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车在滦县沿山深线行驶至山深线雷庄段101公里处时，发生单方事故造成车辆受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定，杨振山承担事故的全部责任；
证据二、公估报告，用于证明原告杨占坡的冀Ｂ×××××小型客车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年12月14日作出编号为XGTLX20161214619号公估报告，冀Ｂ×××××小型客车车损为72974元；
证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告杨占坡对该事故车辆做公估鉴定，支付公估费2189元、施救费3000元；
证据四、保险单，用于证明原告杨占坡的冀Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日，该事故发生在保险期限内；
证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司公司提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、神行车保系列产品批单，用于证明原告车辆在被告处投保情况。
经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原被告提供的证据予以采信。
经审理查明：2016年5月10日原告杨占坡为冀Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日。2016年11月10日15时许，杨振山驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车在滦县沿山深线行驶至山深线雷庄段101公里处时，发生单方事故造成车辆受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定，杨振山承担事故的全部责任；事故车辆经滦县新站新峰汽车修理部施救，原告杨占坡支付施救费3000元；事故发生后经河北鑫广泰保险公估有限公司公估对该事故车辆损失公估，并于2016年12月14日作出编号为XGTLX20161214619号公估报告，确定冀Ｂ×××××小型客车损为72974元并支付公估费2189元。
本院认为：原告杨占坡将冀Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年11月10日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告杨占坡在本次事故中合理开支应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在保险限额内依法承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告杨占坡为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告杨占坡保险理赔款78163元；
二、驳回原告杨占坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年四月三日
书记员 张宏远
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2893号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张其中，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邸宝同，男，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
再审申请人张其中因与被申请人邸宝同及原审第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终2327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张其中于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条第一款第三项的规定，张其中提出再审申请的（2015）宿中民终2327号民事裁定不属于法律和司法解释允许申请再审的生效裁判，故对张其中的再审申请应当不予受理。鉴于张其中已向本院提出撤回再审申请的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张其中撤回再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年三月一日
书记员 张敏慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第500－2号
申请执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人白铁栓，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人白铁柱，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人白铁山，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院在执行申请执行人白宝洪与被执行人白铁栓、白铁柱、白铁山刑事附带民事赔偿纠纷一案中申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第417号刑事附带民事判决书刑事附带民事部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月六日
书记员 张红纪
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审141号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人于建，男，1961年6月2日出生，汉族，住所地新民市红旗乡小白旗堡村3组36号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]2-4027号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4027号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7574号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张顺，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张顺、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执247号
申请执行人:夏文泽,住宁强县铁锁关镇。
被执行人:陈明宏,住宁强县巨亭乡。
申请执行人夏文泽与被执行人陈明宏民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初704号民事判决书，被执行人应履行案件执行款187700元，负担案件受理费4600元、申请执行费2690元。本院在执行过程中，本院依法提取了被执行人陈明宏的工程款10万元，现案外人提出了执行异议之诉，该案正在审理中，故该案暂无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖红梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1890号之一
上诉人（原审被告）：袁华，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审被告）：杨素红，女，1970年9月12日生，汉族，住江苏省沛县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地在江苏省徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭利民，男，该分行个贷中心客户经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区奎山中街1栋306室。
法定代表人：王广备，该公司经理。
上诉人袁华、杨素红因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人袁华、杨素红向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁华、杨素红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁华、杨素红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人袁华、杨素红负担。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 张稳稳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋慧娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2242号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告：邱莉晶，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邱莉晶物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴紫君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3116号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人童某某，男性，1994年2月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学，住昭通市彝良县，因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2922号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。因双方有民事赔偿调解意愿，因此，依法适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、卢慧华出庭支持公诉，被告人，被害人杨某和张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日11时许，被告人童某某到佛山市南海区丹灶镇金沙威武五金厂找被害人张某商谈双方孩子的抚养问题。后因未能谈妥而产生分歧，被告人童某某就拉着张某要带其离开，张某不愿意跟其离开继而双方相互拉扯。金沙威武五金厂的老板被害人杨某见状过来询问，随后和童某某发生争执。后被告人童某某手持戒纸刀架在张某的脖子处试图将其带走、张某反抗，过程中，童某某用手里的红色握把戒纸刀划伤张某的左手处，并刺伤张某胸部。被害人杨某上前制止时，被童某某持戒纸刀追赶，后被划伤头部。群众报案后民警赶到现场将童某某抓获。经鉴定，杨某受锐性暴力作用致头颈部软组织损伤，属轻伤二级;张某受锐性暴力作用致多处软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被害人杨某的陈述及辨认笔录；被害人张某的陈述；被告人的供述及辨认笔录；证人林某的证言及辨认笔录；抓获经过的经过证明；起获作案工具的经过证明；扣押物品清单；作案工具的照片；现场勘验检查笔录；伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。以上证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人童某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人童某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
经本院主持调解，被告人童某某的亲属赔偿了人民币6000元予被害人杨某，被害人予以谅解。该事实有收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属为其赔偿了经济损失予被害人，取得被害人的谅解，因此，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、缴获的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 谭翠勤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民初字第868号
原告熊某某，女。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告余某甲，男。
原告熊某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨晖、被告余某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1989年,原、被告经人介绍相识谈婚，1991年8月12日登记结婚。1989年10月22日生育大女儿取名余某乙，1992年8月28日生育二女取名韩某某。1992年11月17日生育一子取名余某丙。1994年12月，原告外出在广东省汕头市打工、被告第二年外出在广东省汕头市开车，被告认为工作辛苦不想做事，原告多说几句，被告就动手打原告。1995年10月份，原告与被告在太阳升镇梁口村12组共建一栋二层半的水泥楼。2005年原、被告共同购一辆货车（赣G511**）进行货运，2014年又共同买一辆小车。原、被告买了一辆货车在修水跑货运，被告开始不顾家，跑货车的收入很少用于家庭，大都用来打牌、赌钱。原告早年被查出患有类风湿性关节炎，2014年又被查出患有糖尿病，目前正在治疗中。从2011年被告经常在外打牌，不照顾家里，原告生病期间不支付医疗费用，不照顾原告。两人一直处于分居状态，感情越来越淡。2015年4月4日，被告因双方言语不和，出手打原告，导致原告轻微伤。综上，原、被告的感情基础薄弱，婚后长期处于分居，夫妻感情已经完全破裂，完全无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚姻存续期间财产：原告得房子一楼、三楼一间；被告支付原告现金80000元。
被告余某甲辩称，我不同意离婚，也没有钱给原告。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，不久按农村风俗举行了婚礼，1991年8月12日登记结婚，1989年10月22日生育长女余某乙，1992年8月28日生育次女韩某某，1993年11月17日生育儿子余某丙。原、被告婚后初期感情尚可，偶因家庭经济及生活琐事发生争吵。1995年原、被告共同在修水县太阳升镇梁口村12组建造了一栋房屋，2014年5月21日购买发动机号码为M1GE2070149DE的轿车一辆。2015年4月4日，双方因生活琐事发生吵打。2015年5月7日，原告负气起诉至法院提出前述诉请。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、修水县公安局义宁派出所接处警登记表、修水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、修水县土地证复印件、机动车销售统一发票等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚二十多年，生育了二女一子，已建立了夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通、互相谅解，夫妻感情有和好可能。原告主张被告对原告实施家庭暴力，因无充分证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一五年六月三十日
书记员 邹瑞红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2123号
原告：梅同祥，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人赵琼，四川省广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告梅同祥诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅同祥及委托代理人赵琼到庭参加了诉讼。被告张勇经本院公告送达起诉书及传票传唤未到庭参加诉讼，但在开庭审理过程中，被告张勇通过电话陈述了诉讼意见。本案现已审理终结。
原告梅同祥诉称：诉讼请求，诉请依法判令被告支付原告货款30540元及资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年1月至2016年5月，被告张勇广元市利州区经营一造纸厂，一直向原告购买废旧纸张。2015年8月1日，经双方结算后，被告张勇还欠原告货款19130元。之后，被告继续向原告购货三次，共欠原告货款11410元。原告催收未果。
被告张勇辩称：给原告出具过欠条是事实，出具欠条后其通过银行转款支付了原告5000元，对其它三张入库单不予认可。
原告向法庭出示证据如下：原被告双方信息及欠条原件一张，入库单三张，用于证明被告所欠货款。
上述证据中原告提交的被告出具的欠条一张，因被告认可，本院予以采信；入库单三张上没有被告的签字，且被告不应认可，本院不予采信。依据上述采信的证据认定事实如下：
经审理查明，被告张勇广元市利州区经营一造纸厂，一直向原告购买废旧纸张。2015年8月1日，经双方结算后，被告张勇还欠原告货款19130元。之后，原告催收未果。审理过程中，原告申请撤回对被告张勇于2015年8月1日出具欠条之后的三笔货款共计11410元的起诉，本院裁定准予原告撤回对该三笔货款的起诉。
本院认为，原告主张被告欠原告货款本金19130元，有欠条原件佐证，本院予以支持。被告未提交证据证明2015年8月1日其出具欠条后已支付原告5000元，故被告该主张本院不予支持。被告出具的欠条上未约定支付期限，原告随时可以主张权利，被告应当及时给付。被告及时未支付，应当承担相应的违约责任，即被告应当支付原告货款本金19130元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后十日内一次性支付原告梅同祥的货款本金19130元以及资金占用利息（利息从2016年7月29日起以本金19130元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交282元），公告费用600元，共计1164元，原告梅同祥负担264元，被告张勇负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 瑜
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0829刑更1号
罪犯慕某甲，男，汉族，小学文化，农民。
2015年6月23日，本院作出了（2015）吴堡刑初字第00018号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人慕某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。绥德县司法局执行机关于2016年12月21日书面建议本院撤销对罪犯慕某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绥德县司法局提出，罪犯慕某甲在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的有关规定，在接受社区矫正期间脱离监管一个月以上。故提出书面建议，要求撤销对罪犯慕某甲的缓刑。
经审理查明，2015年1月23日，罪犯慕某甲因涉嫌犯诈骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2015年6月23日，本院作出了（2015）吴堡刑初字第00018号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人慕某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，2015年7月2日吴堡县人民法院对慕某甲进行了取保候审，2015年7月13日交付绥德县司法局执行。在缓刑执行期间，罪犯慕某甲在规定的电话汇报时间2016年7月8日未向执行机关绥德县司法局电话汇报，绥德县司法局工作人员及时组织查找，通过罪犯慕某甲的监督人、志愿者联系，得知罪犯慕某甲在西安，绥德县司法局工作人员通知罪犯慕某甲返回监管地，罪犯慕某甲不予配合。随后，罪犯慕某甲电话关机，无法联系。后绥德县司法局向绥德县公安局开出治安处罚建议书，绥德县公安局未找到罪犯慕某甲，故执行机关认为罪犯慕某甲违反《社区矫正实施办法》的规定，建议撤销缓刑。本院于2016年12月29日收到建议书，审查后认为脱离监管无相关材料予以证明，于2017年1月20日向执行机关发出补充证据建议书，本院于2017年2月27日收到执行机关提供的两份书面证据。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、撤销缓刑建议书，证明绥德县司法局提出书面建议，要求对罪犯慕某甲撤销缓刑。
2、补充证据建议书，证明本院建议执行机关提供罪犯慕某甲脱离监管的相关证据材料。
3、绥德县公安局回复一份，证明绥德县公安机关无法查找到罪犯慕某甲的下落。
4、慕某乙的证明一份，证明他是绥德县崔家湾社区矫正人员慕某甲的志愿者，慕某甲在崔家湾社区矫正前期能积极配合镇司法所搞好矫正工作，能随叫随到，截止2016年7月份开始就联系不到了。
5、慕某丙的证明一份，他与慕某甲是兄弟关系，是慕某甲社区矫正的监督人，慕某甲自2016年7月份至今多方联系均联系不到本人，电话也联系不上，也不在家中居住。
本院认为，罪犯慕某甲在缓刑考验期间的2016年7月8日始，未汇报考察机关而私自离开所居住的县，经多方联系均联系不到，在接受社区矫正期间脱离监管一个月以上，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吴堡刑初字第00018号刑事判决书中对罪犯慕某甲宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯慕某甲收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 丁增年
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛 娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3787号
申请执行人：张春华，男，1979年2月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人:泗阳瑞明实业有限公司,住泗阳县开发区。
法定代表人：宋瑞明，系该公司总经理。
本院在执行张春华与泗阳瑞明实业有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人泗阳瑞明实业有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4531号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张春华向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳瑞明实业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，该公司法人宋瑞明涉及刑事案件已服刑，无其他财产可供执行，申请执行人张春华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02732号之一
申请执行人钱琪尧，
被执行人苏州市日耀网络科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人汤骥。
申请执行人钱琪尧与被执行人苏州市日耀网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2044年11月24日作出的苏园劳仲案字〔2014〕第1486号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人将其所有的电子游戏《总裁》的所有权及使用权给予同日开庭审理的8位申请人，被申请人自2014年12月1日起每三个月支付一次拖欠的工资，每次10000元，支付完毕双方再无纠葛。如被申请人在2015年3月1日前未及时足额支付10000元，被申请执行人应一次性支付申请人30000元；二、支付完毕，双方再无纠葛，任何一方不得再以劳动关旭存续期间因劳动关系所产生的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供财产线索通知书、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字〔2014〕第1486号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2165号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：顿继业，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告顿继业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一八年三月十四日
书记员 郭啸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3550号
申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市界牌镇育才路，组织机构代码55467570-4。
法定代表人刘君。
被执行人：丹阳广球钣金有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园，组织机构代码67252906-2。
法定代表人何洁。
被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园，组织机构代码68533624-3。
法定代表人陈琴。
被执行人：肖建忠，男，汉族，1975年3月9日生，住丹阳市。
被执行人：陈琴，女，汉族，1975年8月26日生，住丹阳市。
被执行人：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，住丹阳市。
被执行人：何洁，女，汉族，1984年12月27日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、徐桂军、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2015)丹后民初字第5413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳广球钣金有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并按照合同约定支付自2014年10月20日起至实际给付之日止的利息；被执行人江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、徐桂军、何洁对被执行人丹阳广球钣金有限公司上述第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11791元，保全费5000元，合计16791元，由各被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，被执行人应将此款在本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2001791元，本院于2017年8月16日立案受理。
2017年12月1日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第5413号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋毅凌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵08民终353号
上诉人（原审被告）：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：刘正品，男，1945年3月4日出生，现住第八师一四七团。
上诉人邓钰瑞因与被上诉人刘正品劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓钰瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓钰瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人邓钰瑞负担（已预付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 王同明
审 判 员 胡春红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 游绍群
书 记 员 常莎莎
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执368号之一
申请执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
被执行人宝兴伟力矿冶有限公司。
法定代表人侯伟。
被执行人文生林，男。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初336号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭凌云
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执保6-1号
申请人：曹美平，男。
被执行人杨意，男。
本院在执行曹美平与杨意民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人杨意所有的陕A11E**号小型汽车。执行中，已将（2017）陕1026民初75号民事裁定书向西安市车管所和被执行人杨意进行了送达，西安市车管所收到民事裁定书后出具了查封车辆回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
曹美平与杨意民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月五日
书记员 石航序
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0113行初30号
起诉人郭乐春,女,1963年9月9日出生,住四川省彭州市。
2016年05月19日本院收到郭乐春的起诉状称，1992年至1994年天彭镇政府把起诉人五人的土地承包责任田4.03亩征用给“157”厂，至今未支付本金和部分资金利息。起诉人就此事多次找社、村、镇、市相关部门都无结果，现起诉人的本金及利息由彭州市工业开发区代管。1992年至1994年征地时共五人，其中每人承包田7分，自留地每人7厘，独生子女自留地1分，承包田8.5分，总面积为4.03亩。依据天彭镇的答复意见，五人安置费应为32000元，五人征用土地款应为36270元。起诉人父母和丈夫去世后，资金利息即被停发，现仅有起诉人及其子女的资金利息未停照发。现起诉人向法院起诉，要求判令天彭镇政府退还起诉人五人1992年至1994年政府征地款、生活费36270元、安置补助费五人32000元、资金利息42269.67元，共计110539.67元；诉讼费由天彭镇政府承担。
本院经审查认为，郭乐春的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对郭乐春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 何兴强
代理审判员 李 佳
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 烨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4501号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：杨帅杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：韩环香，女，现年34岁，汉族，住汝州市。
被告：杨保营，男，1957年5月6日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告杨帅杰、韩环香、杨保营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执40号
申请执行人沈文林，男，汉族，1970年5月12日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
沈文林与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第154号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人沈文林支付逾期交房违约金30166元；2、本案仲裁费用1735元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人沈文林向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款32280元（其中执行费379元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第154号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终254号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，汉族，1971年8月16日出生于安徽省太和县���身份证号码xxxx，初中文化，农民，住太和县xxxx。2007年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年11月24日到太和县公安局投案，当日被该局监视居住，2012年5月30日因违反监视居住规定，被太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年10月20日再次到太和县公安局投案，当日被该局监视居住，2016年2月18日被太和县人民检察院取保候审，同年3月22日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2016）皖1222刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年2月22日14时许，被告人段某某与被害人张某的弟弟张某等人在太和县赵庙镇桑寨村香村酒楼打扑克，因张某喊张某走而与段某某发生争吵。后段某某纠集并伙同段某艳、段某、陈某某、李某某、赵某（均已判刑）等数十人，持刀、棍、铁锹等凶器到张某父亲张某友家中，将张某及其哥哥张某峰、父亲张某友殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某峰人体损伤程度为重伤二级，张某人体损伤程度为轻伤二级，张某友人体损伤程度为轻微伤。
案发后，段某某向三被害人赔偿经济损失46000元并取得三被害人的谅解，三被害人表示不再追究段某某的法律责任。2016年3月1日段某某规劝同案犯陈某到太和县公安局赵庙派出所投案，具有立功表现。
原判以受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、到案经过、被害人陈述，证人证言，前科查询表、安徽省阜阳���中级人民法院（2008）阜刑终字第109号刑事附带民事裁定书、安徽省太和县人民法院（2008）太刑初字第15号刑事附带民事判决书、和解协议书、撤诉书、谅解书、收条、起诉意见书、太和县公安局赵庙派出所出具的证明、太和县公安局出具的段某某具有立功表现证明，被告人段某某及同案犯供述，法医鉴定书，户籍证明等证据，认定上述事实。
原判认为：被告人段某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于段某某有自首和立功情节，以及能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人段某某以其有自首、立功和赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，原判并未考虑上述其具备的从轻、减轻情节，而对其量刑过重，要求二审对其予以改判缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某某与同伙故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑本案的犯罪事实、性质、结合其有自首和立功情节，以及能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻情节，已依法对其从轻处罚，且在量刑幅度内量刑，并不过重。二审期间，段某某未提交影响本案定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法���据，本院不予支持。因其纠集多人持械到被害人父亲家中殴打被害人及无辜人员，并致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，其犯罪情节不属较轻。因此，其不具备缓刑条件。故此，段某某要求二审对其再次从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12803号
原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋佳佳，该公司员工。
被告：钱富明，男，1946年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告钱富明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审
审判员 龚 悦
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡梦云
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢48号
吴明伍、李建华：
本院立案执行吴明伍与李建华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执500号
申请执行人：莫焙茛，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：刘贤真，男，1949年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人莫焙茛依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2757号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘贤真在（2017）浙0604执500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘贤真银行存款人民币183919.80元（含执行费2619.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1766号
原告：沈晓辉，女，1973年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：权俊豪，男，1978年10月30日生，汉族，吉视传媒股份有限公司永吉分公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
原告沈晓辉诉被告权俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，分别于2017年6月16日、7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓辉的委托代理人王一茗、被告权俊豪及其委托代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓辉诉称：原告沈晓辉经朋友黄显博介绍认识权俊豪，2014年8月29日，被告权俊豪因家中急事向原告沈晓辉借款10万元整，约定10天后偿还。当日，原告通过工商银行新世纪支行转款给被告10万元，借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款且避而不见，为维护原告的合法权益，按照《民法通则》相关规定，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10万元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告权俊豪辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系。1、原告在起诉状中表述“原告沈晓辉经朋友黄显博介绍认识权俊豪，2014年8月29日，被告权俊豪因家中有急事向原告沈晓辉借款10万整，约定10天后偿还”。这种表述是没有任何事实根据的，原告根本就不认识被告，应当说双方互不相识，谁也不认识谁，也不存在经黄显博介绍认识的问题。2、通过被告向法院申请调取证据，法院调取了永吉县公安局城北派出所的两份询问笔录，2016年7月29日原告的丈夫金斌杰向公安机关报案，报案笔录中是这样说的：“我报案，我妻子汇款的时候汇错了，把10万元钱汇到一个叫权俊豪男子的卡里了”，这种说法与原告在诉状中的表述是相互矛盾的，既然是通过黄显博介绍认识的权俊豪，又向权俊豪的银行卡里汇了10万元钱，怎么能是汇错了呢？通过原告在诉状中的表述也能够看出并不是汇错了，而是被告提供自己的一张银行卡给黄显博使用，黄显博当时是吉视传媒公司永吉分公司的总经理，被告是其下属，该笔款项是原告与黄显博之间的往来款项，具体是借款还是其他经济往来，被告并不清楚。因此原被告之间不存在借贷法律关系。二、原告的诉请没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案原告仅仅依据银行汇款凭证主张将该笔款项出借给被告，并且在公安机关的报案笔录与诉状中的陈述相互矛盾，没有证据能够证明双方借贷关系的成立，因此原告的诉请没有法律依据。综上，希望人民法院查明案情，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月29日，原告沈晓辉向被告权俊豪名下中国工商银行卡（卡号为6215590802000070154）内汇款10万元整。
另查明，2016年7月29日，案外人金斌杰向永吉县公安局城北派出所报案，称其妻子沈晓辉误将10万元汇错给了权俊豪，权俊豪不予归还。2016年8月4日，永吉县公安局城北派出所传唤权俊豪，权俊豪否认汇错款，称系黄显博在使用其银行卡，且不认识沈晓辉。
认定上述事实的主要证据有：中国工商银行汇款凭证、永吉县公安局城北派出所询问笔录两份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告沈晓辉主张其与被告权俊豪之间系民间借贷关系，应向法院提交借据等能够证明双方存在借贷法律关系的证据，本案中，原告沈晓辉未向法院提交借据，无法证明该笔款项的性质是否为借贷，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不具有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈晓辉的诉讼请求。
案件受理费1150元,由原告沈晓辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年七月七日
代理书记员 郑 雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保277号
申请人：张乾坤，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人张乾坤因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供12000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张乾坤的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供12000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年五月八日
书记员 安 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10562号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第02575号
原告田定湘，男，1960年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告张细元，女，1963年4月21日出生，汉族。
被告鲁成功，男，1984年9月25日出生，汉族。
被告（申请追加）鲁银花，女，1982年10月28日出生。
原告田定湘与被告张细元、鲁成功、鲁银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告田定湘及其诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告张细元、鲁成功、鲁银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁达生（已故）因资金周转需要于2015年1月3日向原告借款38000元，鲁达生向原告出具了借条一张。后因鲁达生于2015年4月因病死亡，三被告系鲁达生的第一顺序继承人，应该承担还款责任。请求法院判决被告偿还借款38000元。
被告张细元、鲁成功、鲁银花无答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，拟证明鲁达生向原告借款情况。
证据2、鲁达生家庭成员信息表一份，拟证明鲁达生的继承人情况。
为了查明案件事实，本院依职权调查取证并制作调查笔录一份以及对鲁达生的住房拍摄两组照片。原告对以上证据的“三性”均无异议。
被告张细元、鲁成功、鲁银花在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-2真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。本院对本院依法制作的调查笔录以及拍摄的照片均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年3、4月份，鲁达生以资金周转为由向原告借款30000元（出具了借条），约定月利率为1.5%。因被告一直未归还借款，2015年3月22日，被告向原告重新出具一张新借条并收回原借条，该借条载明：“借条今借到田定湘老板人币三万捌仟元整（38000元）。在5月还清，如果未还清房屋抵押。如未还清按0.015元计算借款人鲁达生字2015古历二月初三”。鲁达生出具借条至今未偿还原告借款本息。另查明，被告张细元系鲁达生之妻，被告鲁成功系鲁达生之子，被告鲁银花系鲁达生之女。该笔借款发生在鲁达生与被告张细元的夫妻关系存续期间。鲁达生于2015年5月因病死亡，其遗产位于浏阳市北盛镇北盛仓社区鲁家岭片新桥组217号的两层红砖楼房一栋，该房屋系被告张细元与鲁达生婚姻存续期间的共同财产，原告未提交证据证明其他法定继承人已继承遗产份额。诉讼过程中，被告鲁银花陈述其自愿放弃对鲁达生的遗产继承份额。
本院认为，债务应当清偿。鲁达生所欠原告借款有其出据的借条证实，事实清楚，应予清偿。现鲁达生已死亡，原告作为借款债权人主张权利。因该借款发生在鲁达生与被告张细元的婚姻关系存续期间，被告张细元作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告张细元亦未提交证据证明该债务系鲁达生个人债务，故该笔借款应由被告张细元负责偿还。虽三被告是鲁达生的法定继承人，继承人应在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，但原告未提交证据证明鲁达生的遗产由其他法定继承人继承，且被告鲁银花已放弃遗产继承份额，故原告要求被告鲁成功、鲁银花负责偿还鲁达生的欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张细元于本判决生效后五日内偿还田定湘欠款38000元。
二、驳回田定湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费560元，共计1310元，由张细元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初6号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年9月18日出生，甘肃省康乐县人，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1200起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日11时许，被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区华林坪“煤场子”一废弃平房内向吸毒人员郭某贩卖了100元的毒品。10月10日12时许，被告人马某某在上述地点再次向郭某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒资190元，从郭某处查获毒品海洛因0.04克。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年9月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年一月九日
书记员 李 盼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保52号
申请人西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号。
法定代表人王方胜，该公司总经理。
被申请人齐晓兰，女，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人齐晓兰商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2018）陕0113财保11号民事裁定书，依法保全查封被申请人齐晓兰名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第15幢1单元22层12××06号房产（预售证号：2010028，合同登记号Y11047583）一套，查封期限为三年（自2018年1月29日至2021年1月29日），该协助执行单位西安市房屋产权产籍管理中心已办理完毕，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保52号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑞荣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执72号
申请执行人：赵德林，女，汉族，1963年9月30日出生，住四川省广元市朝天区。
申请执行人：梅长林，男，汉族，1984年6月30日出生，住四川省广元市朝天区。
申请执行人：梅菊香，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。
住所地：广元市朝天区朝天镇军师街19号。
负责人：张盛,系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵德林、梅长林、梅菊香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司附带民事赔偿一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已自动履行广元市中级人民法院（2017）川08刑终142号刑事附带民事调解书书第一项确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川08刑终142号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司赔偿金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一八年二月十一日
书记员 陈虹钢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7647号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗帆，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗帆、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)屯执字第116号
申请执行人屯留县农村信用合作联社。
法定代表人：李某某，职务：理事长。
被执行人刘某某，男，1964年2月25日出生，汉族，屯留县西贾乡五里庄村人，农民，住本村。
申请执行人屯留县农村信用合作联社与被执行人刘某某支付令一案。本院于2009年7月6日作出（2009）屯民初字第288号支付令，已经发生法律效力。权利人屯留县农村信用合作联社于2009年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘某某现无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一七年四月三日
书记员 王健玉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢20号之一
申请执行人：盛炳坤，男，1933年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省南昌市。
被执行人：张国恩，男，汉族，1946年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人盛炳坤与被执行人张国恩民间借贷纠纷一案，本院2003年6月28日作出（2002）信民一初字第696号民事判决书，判决被告董金川归还申请执行人盛炳坤借款计人民币20，000元及利息，被执行人张国恩对上述第一款被告董金川应承担的还款本息负连带清偿责任。因被执行人张国恩未履行上述义务，2017年6月19日，申请执行人盛炳坤向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付林源
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5321号
原告：李素兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:杨薪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告李素兰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托诉讼代理人杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付年休假工资3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳动合同书》。期满后，双方续签了劳动合同。原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续了一年劳动合同。2016年9月15日，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元、未休年休假工资3735元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2016年4月19日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2016年4月19日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月9日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2016年4月19日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李素兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终599号
上诉人（原审被告）：梁东梅，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈晖。
委托诉讼代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：边广江，住广州市海珠区。
上诉人梁东梅因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初11277号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁东梅上诉称，本案作为抵押物的房产位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤林苑，应专属管辖。虽然和他有约定管辖法院，但违反了民诉法的规定，应属无效。综上，请求撤销原审裁定，本案应当移送至广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人、被上诉人原审被告签订《个人贷款合同》第三十九条约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”本案贷款人即被上诉人住所地位于广州市越秀区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1025号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：兰兴良，男，1984年8月13日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：张月旦，女，1985年9月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县,系被告兰兴良之妻。
被告：兰丁福，男，1961年11月27日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告兰兴良、张月旦、兰丁福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云及被告兰兴良到庭参加诉讼，被告张月旦、兰丁福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰兴良、张月旦偿还贷款本金30000元，并支付2016年9月21日至2017年1月3日止利息1433.13元，本息合计31433.13元，自2017年1月4日之后的利息按合同约定另行计付;2.依法判令兰丁福承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：兰兴良于2015年9月15日以养殖资金不足为由，向霞浦信用联社下属营业部借款30000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年9月5日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），并由兰丁福承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年9月15日签订保证借款合同。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金30000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。
兰兴良辩称，借款事实和事实理由均没有异议，对于罚息和复利的利率计算标准过高。
张月旦、兰丁福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰兴良与张月旦系夫妻关系；兰兴良于2015年9月15日以养殖资金不足为由，向霞浦信用联社下属营业部借款30000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年9月5日。霞浦信用联社与兰兴良、兰丁福曾于2015年1月12日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额30000元，自2015年9月15日至2016年9月10日为借款期限，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）；兰丁福自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。张月旦为兰兴良之妻，其在《夫妻共同债务确认书》确认该笔借款为夫妻共同债务。兰兴良至今尚结欠贷款本金30000元及自2016年9月21日至2017年1月3日止利息1433.13元，本息合计31433.13元，经霞浦信用联社多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与兰兴良、兰丁福签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向兰兴良发放贷款后，兰兴良未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；兰兴良与张月旦系夫妻关系，张月旦确认该笔债务为夫妻共同债务，其也应承担共同还款责任；霞浦信用联社请求兰兴良、张月旦夫妇偿还贷款本金30000元，并支付自2016年9月21日至2017年1月3日止利息1433.13元，本息合计31433.13元，自2017年1月4日之后的利息（利息包括正常利息、罚息、复利）按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。兰兴良主张罚息和复利的利率计算标准过高，没有法律依据，本院不予支持。兰丁福自愿为兰兴良、张月旦夫妇上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求兰丁福对兰兴良、张月旦夫妇结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。张月旦、兰丁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰兴良、张月旦应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2017年1月3日止的利息为1433.13元，自2017年1月4日至兰兴良、张月旦清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、兰丁福对上述借款本息负连带偿还责任；若兰丁福承担了上述还款责任，则有权向兰兴良、张月旦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取为293元，由兰兴良、张月旦、兰丁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。