wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3505号
原告：高某甲，女。
被告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养一名子女；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告××××年农历××月××日举行仪式同居生活，2011年5月30日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子。被告脾气暴躁，经常对其实施家暴，2016年7月15日发生口角后，回娘家居住至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告抚养两个儿子，赔偿其精神损害抚慰金6万元。
被告李某甲辩称，其与原告夫妻感情好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活后，于××××年××月××日补办结婚登记手续，×××年××月××日生长子李某乙，现随原告生活，×××年××月××日生次子李某丙，现随被告生活。原告在被告处有婚前财产：衣柜一件，被柜两件，菜橱一件，玻璃面长条桌一件，方桌一件，四把小椅子，组合厅柜一套，“海尔”牌双杠洗衣机一台，棉被十床。原、被告夫妻共同财产有：中韩冰箱一台，中科太阳能一台。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，提供通话录音，被告对该证据的真实性无异议，但认为自己未殴原告。原告主张有夫妻共同债务：欠高某乙1000元，欠高某丙600元，被告予以否认，原告未提交证据予以证明。本院认为，原告提供的通话录音，不能证明被告殴打自己，对其效力，不予确认。对原告主张的债务，因其未提供证据予以证明，对其主张，不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否具有夫妻感情确已破裂的法定情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告高某甲请求离婚，未提供证明存在上述符合离婚的法定情形，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告高某甲请求与被告离婚，未提供证据予以证明，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫 磊
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执477号
申请执行人刘清海，男，1970年11月20日出生，甘肃环县人。
被执行人冯学良，男，1965年3月12日出生，甘肃环县人。
申请执行人刘清海与被执行人冯学良借款合同纠纷一案,庆阳市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）甘10民终1289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯学良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清海于2018年3月8日向本院申请强制执行，申请由被执行人冯学良返还刘清海借款17000元及利息9870元，并承担案件受理费873元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终1289号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初266号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹翠兵，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，经商，住江苏省泗阳县。被告人曹翠兵因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月8日被刑事拘留（1月7日投案），同年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人曹翠兵犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人曹翠兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月6日17时50分许，被告人曹翠兵驾驶已逾强制报废期的三轮汽车，沿苏州市吴江区平望镇复兴路由西向东行驶至双伟纺织厂门口路段时，撞击同向行走的段某，致被害人段某当场死亡。肇事后，被告人曹翠兵驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人曹翠兵负该起事故的全部责任。
2017年1月7日下午，被告人曹翠兵主动至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹翠兵违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹翠兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹翠兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人钱某、刘某、曹某、史某的证言、车辆技术检验报告、司法鉴定检验意见书、尸表检验笔录、交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹翠兵违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹翠兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹翠兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹翠兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 王群群
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丁维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执567号之一
申请执行人：桑修中，男，1988年4月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。
投资人：盛兴礼。
本院在执行桑修中与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息。本院在执行桑修中与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月1日轮候查封被执行人所有的宿迁市宿城区九州路西侧、炎黄路东侧2、3、4、5幢房屋。申请执行人桑修中知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 蔡耀霆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2398号
申请执行人仲亚军，男，1964年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
申请执行人仲亚军与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为123180元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保45号
申请人：曾瑞涛。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人：陈先贵。
被申请人：曾爱金。
申请人曾瑞涛于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈先贵、曾爱金所有的坐落于苍南县灵溪镇天和家园37幢1101室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈先贵、曾爱金名下坐落于苍南县灵溪镇天和家园37幢1101室（地号：7-001-21237-38；所有权证号：00320385、00320386）房屋一套，查封限额为300000元，查封期限自2016年5月10日至2019年5月9日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈先贵、曾爱金提供本案标的额300000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴蕾蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8910号
原告：王世勋，男，侗族，1982年8月5日出生，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。
法定代表人：赵志颉。
委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。
原告王世勋与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告王世勋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世勋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度云01**民初1727号
原告石连军，男，汉族，1970年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人贺勇，男，汉族，1975年12月30日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理（系石连军侄子）
被告昆明恒誉基础工程有限公司。
住所：昆明市西山区前卫街道金坤尚城*#门**栋对面重庆商会*楼。
法定代表人杨稳昆。
原告石连军与被告昆明恒誉基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，被告昆明恒誉基础工程有限公司于2016年9月9日向本院提出管辖权异议申请，本院2016年9月13日，本院以双方在合同中已约定由本院管辖为由，依法作出裁定驳回被告的申请。2016年9月20日，依法由审判员崔康独任审判，公开开庭进行了审理，原告石连军及其委托代理人贺勇到庭参加诉讼，被告昆明恒誉基础工程有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，我和被告签订《设备租赁合同》约定由我租赁装载机给被告使用，被告按月支付租赁费。被告租赁装载机后，在昆明官渡区螺蛳湾国际商贸城工地使用。2013年8月18日至2014年7月13日期间，产生租赁费21000元；2014年3月13日起使用4个月，产生租赁费72000元。两次合计租赁费93000元。2015年5月21日，我向被告索要租赁费，被告的法定代表人出具了欠款说明，确认欠我租赁费合计93000元，并同意其中50000元按银行同期借款利率的4倍支付利息给我。后经我多次向被告追讨欠款，未果。故此，诉至法院请求：1、要求被告归还租赁费93000元；2、由被告支付租赁费中50000元部分（93000元中的50000元）自2015年5月21日起至付款日止期间，按银行同期借款利率的4倍支付利息（违约金）；3、由被告支付租赁费43000元部分（93000元中的43000元），从2015年5月21日起至付款日止期间，按银行同期借款利率支付利息。4、案件诉讼费由被告承担。
被告昆明恒誉基础工程有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年4月28日，原告和被告签订《设备租赁合同》，约定由原告将其巨新装载机，租给被告在昆明新螺蛳湾国际商贸城项目施工，合同约定租赁时间自2014年3月14日至2014年9月14日，租金为每月18000元，不足一月按每天600元计算，并约定若发生争议，由原告所在地人民法院管辖；双方约定租赁期间每月30日结算签字，结算后五日内付款等。被告与被告于2014年8月19日结算：“被告于2013年8月18日至2014年7月13日期间，产生租赁费21000元；2014年3月13日起使用4个月，产生租赁费72000元。两次合计租赁费93000元。”因两次租赁费被告均未按时支付给原告，经原告多次追要，于2015年5月21日，被告法定代表人杨稳坤出具了欠款说明，确认欠原告赁费合计93000元，并同意其中50000元按银行同期借款利率的4倍支付利息给原告，其余欠款付本不付利。后来该欠款被告至今未偿还原告。
以上事实有原告的陈述，《设备租赁合同》、租金欠款确认单、昆明恒誉基础工程有限公司法人登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签定的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同有效的，双方应严格按照合同约定履行合同确定的权利义务。在本案中，因被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，对原告要求被告按合同约定支付其租金93000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付双方约定的租金93000元其中50000元自2015年5月21日至付款之日止按银行同期借款利率的4倍支付利息的请求，本院依法调整为由被告支付租金93000元其中50000元自2015年5月21日至付款之日止按月利率2%计算的利息；对于原告要求被告支付租金43000元（93000元中的43000元）自2015年5月21日至付款之日止按银行同期借款利率的4倍支付利息的请求，因双方约定不支付利息，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告石连军租金人民币93000元；
二、由被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付租金人民币93000元其中50000元自2015年5月21日至付款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告昆明恒誉基础工程有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔 康
二〇一六年九月二十六日
书记员 李月雨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执132号之一
申请执行人林尧山，男，汉族，1963年1月5日出生，住福建省永春县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
陈婷与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字747号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字747号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾克然木·依布拉音，男，1956年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡牧民，住新疆生产建设兵团第一师。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市托喀依乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：萨塔尔·玉素甫，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任素琼，女，1968年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡土地承包户，住新疆生产建设兵团第一师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人艾克然木·依布拉音因不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，本案不属于土地权属争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马 婷
1
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第1091号之一
申请执行人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇梅山工业区。
法定代表人伍宏彬。
被执行人伍伯阳，男，1961年3月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人晋江金时皮革有限公司，住所地福建省晋江市梅岭梅山工业区。
法定代表人伍伯阳。
申请执行人张志民与被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司、伍伯阳、晋江金时皮革有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年10月31日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年9月18日作出的[2014]泉仲字1897号调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20269号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《山丘》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2082号
罪犯韩X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中少刑初字第1651号刑事判决，以被告人韩X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩X在执行期间确有悔改表现，经本院于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩X减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9567号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城晨兴文具礼品店，住所地张家港市杨舍镇馨苑路***号。
经营者：吴菲菲，女，汉族，1985年6月12日生，住所地张家港市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍西城晨兴文具礼品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月9日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 琳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终5353号
上诉人（原审原告）大连思远科技有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人毕世英，总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人大连思远科技有限公司（简称大连思远公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为，第14864542号“来得时”商标（简称诉争商标）指定使用的商品和第14864542号“得时”商标(简称引证商标)核定使用的商品构成类似商品。诉争商标和引证商标构成近似商标。虽然大连思远公司在2011年即已申请过“来得时”商标，但仍晚于引证商标的申请时间，不足以证明诉争商标经过使用能够区别与引证商标。综上，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第92629号《关于第14864542号“来得时”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指之情形并无不当。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大连思远科技有限公司的诉讼请求。
大连思远公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。大连思远公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标系大连思远公司于2014年7月23日申请注册的第14864542号“来得时”商标，指定使用于第10类的医用针、缝合针、护理器械、注射针管、医疗分析仪器、医用注射针筒、血压计、套（管）针、医用注射器、皮下注射器（截止）等商品。
引证商标系赛诺菲安万特德国公司于2002年6月18日申请注册的第14864542号“得时”商标，专用期限至2023年12月6日，核定使用于10类的医疗器械和仪器、胰岛素注射器（截止）等商品。
2015年4月15日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标使用在类似商品上与引证商标近似，决定驳回诉争的注册申请。大连思远公司不服商标局作出的驳回决定并向商标评审委员会申请复审。
2015年11月27日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
大连思远公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼。大连思远公司在诉讼中提交了原注册号为9330262“来得时”商标基本情况的相关证据，用以证明诉争商标使用时间较长，与引证商标共存于市场不会引起相关公众混淆、误认。该证据表明，大连思远公司于2011年4月12日在第10类商品上注册了“来得时”商标，该注册申请于2011年12月20日初步审定，现经无效宣告程序已被无效。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品均为医疗器械，在功能用途、消费群体、销售渠道等方面一致，已构成类似商品。诉争商标由汉字“来得时”构成，引证商标由汉字“得时”构成，诉争商标与引证商标均为常见字体构成的文字商标且均无明显的独特设计，诉争商标完整包含了引证商标，在字形、读音方面较为相近，商标评审委员会认定二者使用在相同或类似商品上构成近似商标并无不当。大连思远公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，大连思远公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由大连思远科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苗 兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1538号之一
申请执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区黄渡乡杨林村，统一社会信用代码913418025942755021。
法定代表人：陈昌群，总经理。
被执行人：安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司，住所地绩溪县华阳镇生态工业园清凉峰路21号3楼，统一社会信用代码913418245563385683（3-3）。
法定代表人：周俊华，董事长。
被执行人：胡正元，男，1966年12月25日出生，汉族，住绩溪县，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司在绩溪农村商业银行营业部账号20000251332710300000018上的存款187400元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十日
书记员 晋 军
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1586号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人姜哲镐，该公司总裁。
被执行人邓孝强，男，1971年4月16日出生,汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人邓孝强融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0109民初2678号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款104470.76元。被执行人邓孝强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法对被执行人邓孝强进行了查控，暂未发现被执行人邓孝强下落。另经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1586案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 涛
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第01135号
原告杨景涛，男，汉族。
委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告商洛市商州区液化气贮配站，住所地商洛市商州区东关。
法定代表人朱长锁，站长。
原告杨景涛与被告商洛市商州区液化气贮配站债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景涛及其委托代理人程永睿与被告商洛市商州区液化气贮配站法定代表人朱长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告取得商洛市商州企业资产经营有限责任公司从华融资产管理公司购买的中国工商银行商州支行在被告处的债权本金560000元，利息898322元，包括主债权在内的相应的从权利抵押担保权利，原告一并取得。2011年4月29日，原告向被告履行了通知义务，被告对原告成为新的债权人以及债权数额、债权范围表示认可，但就是无钱偿还，提出如果在2014年4月28日前不能偿还原告债务的话，就将液化气储配站承包给原告经营的方式来偿还原告债务，但时至今日该方案未实施。原告在无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告支付原告债权本金560000元和2008年9月30日之前的利息898322元及2008年9月30日至付清之日按月利率7.2‰计息。2、案涉抵押合法有效，原告可依法实现抵押权。3、诉讼费由被告负担。庭后原告放弃诉讼请求第二项。
被告辩称，原告诉状中所陈述的事实均属实。但被告单位从1998年开始就不能正常经营，被告单位房屋已被政府拆除，原土地上建了3栋楼，主体已起，成为朝阳小区的一部分。政府给付的职工安置费2280000元，全部用于支付职工的养老统筹和基本工资，现没有能力偿还这笔债务。
经审理查明，2011年4月12日，原告（乙方）与商洛市商州企业资产经营有限责任公司（甲方）签订了债权转让协议书，协议约定，本协议转让的标的为甲方拥有商洛市商州区石油液化气储配站的全部债权，本金为560000元，截止2008年9月30日利息为898322元。与上述主债权相应的担保等从权利及相关附随义务同时转让给乙方。2011年4月29日原告向被告送达了债权转让通知书。主要内容为：“截止本通知发出之日，我在贵公司拥有债权本金560000元，2008年9月30日之前的利息为898322元。请贵站在接到该通知书后详细确认债权数额，并在确认后60日内向我本人全面履行还款义务。”2011年4月30日，原告与被告签订协议1份，主要内容为：“一、新债权人杨景涛所持债权为1458322元，自2011年4月28日起仍按原商州市液化气储配站1991年12月26日借款凭证月利率7.2‰计息至偿还之日，不得随意调整。二、商州区液化气站在2014年4月28日前不能偿还债务时，采取将储配站承包给杨景涛经营的方式偿还债务。三、杨景涛所持债务期间不得以任何方式，在液化气站没有偿还能力的情况下追讨债务，出现问题时双方协商解决。”2013年，因被告站址位于朝阳片区建设项目范围内而被拆除。拆除时，被告领到了职工安置费2280000元。2014年元月，朝阳片区建设开始动工。现在被告原址上已建成3栋楼。该笔债务被告至今未还。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的债权转让协议、交接清单、土地抵押许可证、房屋抵押他项权证、转让通知书、协议各1份。以上证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告与商洛市商州企业资产经营有限责任公司签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。转让协议签订后，原被告双方就债权数额和利息计算办法及债务履行重新达成了协议，此协议真实合法有效。被告应当依据债权转让协议书和原被告双方所签的协议，向原告履行还款义务，故原告要求被告给付本金560000元的请求予以支持，截止2008年9月30日的利息898322元和从2011年4月28日起至付清之日的利息以本金560000元为基数按月利率7.2‰计算，亦予以支持。原告要求2008年10月1日至2011年4月27日的利息，因双方无约定，不予支持。被告辩称，其没有偿还能力，不能对抗被告应履行的还款义务，故该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告商洛市商州区液化气贮配站偿还原告杨景涛债权本金560000元和截止2008年9月30日之前的利息898322元，并支付从2011年4月28日起以本金560000元为基数按月利率7.2‰计算至付清之日止的利息。限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告杨景涛其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告杨景涛负担400元，被告商洛市商州区液化气贮配站负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 常惠香
人民陪审员 王永平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更946号
罪犯泽翁达吉，男，1966年出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）昌中刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元人民币；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元人民币。于2001年9月21日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）藏刑二执字第41号刑事裁定书，将罪犯泽翁达吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月28日至2024年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1035号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第352号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第742号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第644号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1071号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯泽翁达吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
云南省保山中级市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终939号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。
住所：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
统一社会信用代码：91330783147571684F。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林恩成，男，1974年4月28日生，汉族，经商，住腾冲市，
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人林恩成买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院(2017)云0581民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理过程中，上诉人浙江花园建设集团有限公司在本院通知期限内逾期未缴纳案件受理费，经本院多次催缴仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江花园建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十二月六日
书记员 鲁 华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初76号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日凌晨3时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××号小客车沿澄海区莱芜路自西往东方向行驶，至蓬岭路回春堂前路段，分别碰撞停放在路边的粤Ｄ×××××号轿车、粤Ｄ×××××号轿车和浙Ｃ×××××（临）号轿车，造成三车不同程度损坏。民警接报后到现场将被告人陈某某带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人陈某某已分别赔偿被害人乔某人民币3000元、王某人民币2000元，被害人余某、乔某、王某均请求对被告人陈某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有被害人余某、乔某、王某的陈述，证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一七年一月十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞运正，男。
委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宜兵，男。
再审申请人庞运正因与被申请人张宜兵建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞运正申请再审称，1.本案双方是平等主体之间的建筑施工合同关系，张宜兵没有给庞运正提供劳务，一审将案由确定为劳务合同纠纷不当，应当以建设施工合同为案由进行审理；2.张宜兵不具备建筑施工资质，依法不能承建工程，也不具有原告的主体资格，应当驳回其诉讼请求；3.张宜兵承建的工程主体不合格，存在质量问题，应当承担责任；4.张宜兵持有的欠条不是庞运正出具，应当依法不予认定；5.模板价款与本案不是同一法律关系，不能一并处理；6.本案系合同纠纷，法律关系复杂，不符合简易程序的适用条件。综上，原一审、二审认定事实不清，适用法律错误。请求再审，撤销一审、二审判决，发回重审或者依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。
本院经审查认为，本案一审将案由确定为劳务合同纠纷确属不当，二审已将案由依法确定为建设工程施工合同纠纷；涉案工程虽未竣工验收，但已交付使用，张宜兵作为承包人有权要求庞运正支付工程款，故具有原告的主体资格；根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。庞运正已实际使用涉案房屋，现其提出房屋质量存在问题，要求张宜兵承担责任于法无据，原审不予支持该主张符合上述法律规定；张宜兵持有的欠条虽非庞运正本人出具，但系庞运正委托的工程管理人员在办理结算后出具，且加盖了庞运正的私章。庞运正当庭陈述，其私章由工程管理人员保管，用于办理相关证照和工程款，即庞运正委托其工程管理人员办理工程款事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故庞运正的工程管理人员出具欠条的代理行为，其民事责任应当由被代理人庞运正承担，原审据此判令庞运正承担民事责任并无错误；模板款与工程款虽系不同法律关系，但庞运正当庭同意给张宜兵的模板折价7000元，且模板款与本案有牵连关系，原审一并处理并无错误；本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的案件，且一审时双方当事人均未就适用简易程序提出异议，原审审判程序合法。
综上，庞运正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庞运正的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 佘 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4331号之一
申请执行人：张兵权，男，1986年11月28日出生，汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑小兴，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
本院在执行张兵权与郑小兴运输合同纠纷一案中，查明被执行人郑小兴应支付申请执行人张兵权执行款114650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张兵权亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初840号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尤梦龙，男，1981年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1999年11月因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚罚金人民币二万元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年5月8日起，至2017年5月7日止。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人尤梦龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人尤梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤梦龙于2016年11月12日0时40分，通过电话联系，在本市江汉区西马新村4栋1-1号鑫悦旅社1楼118号房间内，将一袋重18.77克的塑料袋装红色及绿色片剂以人民币6600元价格贩卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关抓获及破案经过、户籍材料、刑事判决书、扣押笔录及清单、称量及取样笔录、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人尤梦龙的行为已构成贩卖毒品罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，对被告人尤梦龙予以处罚。
被告人尤梦龙对公诉机关指控贩卖毒品的事实予以否认，辩称其没有贩卖毒品给黄某，从其身上搜出的人民币6600元系其向黄某所借款项。
经审理查明，2016年11月12日0时许，被告人尤梦龙在本市江汉区西马新村4栋1-1号鑫悦旅社1楼118号房间内，以人民币6600元的价格将毒品甲基苯丙胺(俗称麻果)18.77克贩卖给黄某，交易完成后被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片，证实涉案毒品及毒资的实物情况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过，证实被告人尤梦龙归案及本案侦破的经过。
（3）书证二常住人口基本信息，证实被告人尤梦龙的身份情况。
（4）书证三全国违法犯罪人员信息、刑事判决书及执行通知书，证实被告人尤梦龙的前科及缓刑执行情况。
（5）书证四扣押笔录、扣押清单，证实涉案的毒品、毒资的扣押情况。
（6）书证五通话记录照片，证实被告人尤梦龙与黄某使用移动电话机通话的情况。
（7）证人黄某的证言，证实其以人民币6600元价格向被告人尤梦龙购买200颗麻果的经过。
（8）证人周某1、周某2的证言，证实黄某与被告人尤梦龙联系购买毒品及公安机关布控将被告人尤梦龙抓获的经过。
（9）取样笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书，证实被告人尤梦龙贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，共重18.77克。
（10）被告人姜某在供述和辩解，证实其没有贩卖毒品给黄某，从其身上搜出的人民币6600元系其向黄某所借款项。
对于被告人尤梦龙提出其没有贩卖毒品，从其身上搜出的人民币6600元系其向黄某借款的辩解意见，经查，公安人员根据线索，在特勤人员的协助下，将贩卖毒品的被告人尤梦龙抓获，公安人员在现场从购毒人员身上查获毒品，从被告人尤梦龙身上查获毒资，本案人赃俱获，足以认定，故被告人尤梦龙的辩解与本案事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人尤梦龙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖18.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤梦龙贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尤梦龙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尤梦龙具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销被告人尤梦龙的缓刑判决。
二、被告人尤梦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑罚三个月六日，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币二万元，余款自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2025年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 涂金山
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 崔红霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4713号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王东红，女，1971年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与王东红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6354号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还99906.37元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王东红名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王东红纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执446号
申请执行人董恒，男。
被执行人薛飞，男。
案由：合伙协议纠纷。
申请执行人董恒依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初206号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为欠款109000元及利息，该案诉讼费3140元，执行费1535元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、工商、房产、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，现申请执行人董恒申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424执446号案件的执行
申请执行人如发现被执行人的财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月九日
书记员 周争峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执482号
申请执行人李威，男，汉族，1984年12月10日出生，四川省彭山县人。
被执行人柴小峰，男，汉族，1981年7月29日出生，四川省南部县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初18号民事判决书。被执行人柴小峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李威向本院申请强制执行。经查，被执行人李国平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾鱼书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cd2e357-59a8-4c38-b12d-a89e00ab852a&imgId=NmNkMmUzNTctNTlhOC00YzM4LWIxMmQtYTg5ZTAwYWI4NTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0627财保33号
申请人苏海江,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人仁庆道尔计，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人常金花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人斯庆托雅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人仁庆道尔计、常金花、杨伟、斯庆托雅在阿勒腾席热镇政府的征地补偿款30万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人仁庆道尔计、常金花、杨伟、斯庆托雅在阿勒腾席热镇政府的征地补偿款30万元予以冻结。冻结期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人苏海江负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年二月八日
书记员 郭 军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终776号
上诉人（一审起诉人）：黄敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人黄敏因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄敏上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初864号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人黄敏授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，黄敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初49号
原告崔某甲，女。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告谢某某，女。
委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
被告崔某丙，男，2002年5月29日出生，汉族，学生，住新化县温塘镇焕新村*组。
被告崔某乙，男，2011年12月4日出生，汉族，幼儿，住新化县温塘镇焕新村*组。
法定��理人谢某某，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇焕新村*组，系崔某丙、崔某乙之母。
原告崔某甲与被告谢某某、崔某丙、崔某乙共有纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员刘兵、周志理组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人吴远代、被告谢某某及其委托代理人陈苏仪到庭参加诉讼，被告崔某丙、崔某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告儿子崔某丁在涟源市六亩塘芙蓉煤矿井下身亡。同年12月21日，原告、被告谢某某与芙蓉煤矿就崔某丁身亡后的一次性工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费等费用达成调解协议，由芙蓉煤矿一次性补偿原告及三被告957000元。其中857000元已汇入被告谢某某在农村信用社的账户，剩余的100000元由芙蓉煤矿于2016年1月31日之前付清。后原告向被告谢某某提出要求分割赔偿款，被告谢某某予以拒绝。原告对崔某丁的工亡赔偿款依法享有相应的份额，故此，请求法院判决被告谢某某支付原告分割崔某丁工亡赔偿款40万元，庭审中原告变更金额为25万元。
被告谢某某、崔某丙、崔某乙辩称，芙蓉煤矿对原、被告的赔偿款项是分门别类的，根据协议，原告只应得抚养费78454.8元，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、崔云雄的证言。以证明崔某丁身亡后的善后处理情况及丧葬费用开支5万元；
2、涟源市六亩塘人民调解委员会调解协议书。以证明崔某丁身亡后的补偿及支付情况；
3、领据2张。以证���被告谢某某已领取工亡赔偿款857000元；
4、崔某甲户籍资料。
5、崔某丙户籍资料。
证据4、5，以证明原告及被告崔某丙的主体资格；
6、原告的残疾证明。以证明原告是丧失劳动能力的人。
被告方未向本院提交证据。
被告方对原告提交的证据提出以下质证意见：
证据1-6，均无异议。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3，被告方无异议，内容客观且相互印证，结合本院查明的事实，均予以认定；证据4、5、6，系法定机构出具的证明文件，均予以认定。
根据本案的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月4日，原告儿子崔某丁在涟源市六亩塘芙蓉煤矿工作时身亡。同年12月21日，原告、被告谢某某与芙蓉煤矿就崔某丁身亡后的一次性工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费等费用在涟源市六亩塘镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，并签订了调解协议书，由芙蓉煤矿一次性补偿原告及三被告957000元。其中807000元已于2015年汇入被告谢某某在农村信用社的账户，当日由被告谢某某出具了807000元的领据；并由被告谢某某另外领取了50000元的现金，亦出具了50000元的领据，后谢某某给付了原告崔某甲1万元。另谢某某为崔某丁的丧事花去费用约5万元。剩余的100000元由芙蓉煤矿于2016年1月31日之前付清，现此款芙蓉煤矿仍未支付。后原告向被告谢某某提出要求分割赔偿款，被告谢某某予以拒绝。另查明，原告崔某甲生育有崔某丁及两个女儿共三个孩子。
本院认为，本案原告儿子崔某丁工亡后，原告及三被告有权获得赔偿款，且所获赔偿款系原告崔某甲、被告谢某某、崔某丙、崔某乙所共有。本案原告系残疾人，无生活来源，对崔某丁工亡后的赔偿款项中所享有的份额可随时请求分割，与三被告共有的款项亦可以请求分割。本案原告无劳动能力；被告崔某丙、崔某乙系未成年人，原告崔某甲、被告崔某丙、崔某乙均系崔某丁（已故）生前的被抚养人，有权获得被抚养人生活费。被告谢某某具备劳动能力，无权获得被抚养人生活费。又原告崔某甲、被告崔某丙、崔某乙均系农村户口。故原告的生活费为：9025元／年×19÷3＝57158.3元；被告崔某丙的抚养费为：9025元／年×5÷2＝22562.5元；被告崔某乙的抚养费为：9025元／年×14÷2＝63175元。上述三人的抚养费总计142895.8元。崔某丁工亡后所花费的丧葬费，本院综合认定为50000元。崔某丁工亡后，原告及三被告有权获得一次性工亡补助金531400元（26570元／年×20＝531400元），原告崔某甲应得的份额为132850元。分割完丧葬费、被抚养人生活费、一次性工亡补助金等三项费用后剩余款项232704.2元，亦属于原告及三被告共同共有，原告崔某甲应得的份额为58176.05元。故原告崔某甲应得的款项总计为248184.35元。原告已领取了赔偿款1万元，仍应分割238184.35元，具体分割时以芙蓉煤矿未支付的10万元归原告所有，另由被告谢某某、崔某丙、崔某乙返还原告138184.35元为宜。基此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、涟源市六亩塘芙蓉煤矿未支付的10万元赔偿款归原告崔某甲所有，另由被告谢某某、崔某丙、崔某乙在本判决生效后10日内返还原告崔某甲138184.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7800元，由原告崔某甲负担3200元，由被告谢某某、崔某丙、崔某乙负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
审 判 员 刘 兵
审 判 员 周志理
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨自红
附法律条文：
对《中华人民共和国物权法》的适用
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
对《中华人民共和国民事诉讼���》的适用
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1008号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人裴亚荣，女，1994年9月13日出生于新疆五家渠市，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人裴亚荣犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人裴亚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至6月期间，被告人裴亚荣盗窃他人财物价值3700元。公诉机关认为，被告人裴亚荣的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人裴亚荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年2月18日15时许，被告人裴亚荣在本市新市区万家国际家居三楼优胜美地店铺中，趁被害人刘某某中午吃饭不在店中之际，将库房中包内的2500元现金盗走。
2、2017年6月15日13时许，被告人裴亚荣在本市新市区城北主干道居然之家三楼一店铺内，趁被害人宋某某中午吃饭不在店中之际，将其包内的1200元现金盗走。
上述事实,被告人裴亚荣在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人裴亚荣的供述和辩解、书证、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴亚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴亚荣归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴亚荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人裴亚荣的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施青青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执476号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘涛，男，汉族，1977年10月16日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘涛行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审18号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人于2018年2月13日表明自愿将非法占用的土地256平方米退还给村集体，放弃地上房屋及附着物，任由处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2016)鲁1321行审18号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0481民初444号
原告：任某，男，汉族，1972年11月3日生，住舞钢市。
被告：李某，女，40岁，汉族，住舞钢市
原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任某自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月五日
书记员 梁超雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第575-1号
申请执行人白兴发，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇工商小区。
被申请执行人贺占贵，男，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。
被申请执行人孙美翠，女，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人白兴发申请终结本案的本次执行程序。如发现被执行人何占贵、孙美翠有财产可供执行时，申请执行人徐长青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：刘序虎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2290号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜霹晴。
委托代理人：颜井贵。
委托代理人：陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑良琴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人颜霹晴、郑良琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2016年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏鸣
代理审判员 吕露
代理审判员 韩冰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 羊燕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异137号
案外人:李志勇,男,1984年7月29日出生,32岁,汉族,住淮北市烈山区。
申请执行人:张磊,男,1991年12月24日出生,24岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉宏投资有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行申请执行人张磊申请执行淮北嘉宏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李志勇于2016年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李志勇称，其于2015年1月17日与淮北嘉宏投资有限公司达成协议，全款402000元全款购买濉溪开发区世纪华庭B#xx房屋，已付全部房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2016年9月1日以（2016）皖06执19号公告查封被执行人淮北嘉宏投资有限公司名下坐落于濉溪县经济开发区国槐路与金桂路交叉口处世纪华庭小区B#xx房产。案外人李志勇与淮北嘉宏投资有限公司有B#xx室认购协议，无购房合同。案外人李志勇于2015年1月17日付款五千元（定金），2015年1月24日付款117000元，2015年2月16日付款28000元。以上付款均为银行转账。案外人提供涉案房屋水费发票。
本院认为,案外人李志勇已付清涉案房屋全部价款，并实际占有该房屋，其所提异议成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对濉溪县经济开发区国槐路与金桂路交叉口处世纪华庭小区B#xx房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7503号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该行行长。
被执行人周新东，男，1972年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶春梅，女，1974年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人严正武，男，1972年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为217051.87元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3068号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：曾志辉，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：佘雪霞，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾志辉、佘雪霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 王志谦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1101号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：成秀琴。
被告：杨自华。
被告：章华春。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告成秀琴、杨自华、章华春金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋、被告成秀琴到庭参加诉讼，被告杨自华、章华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2007年7月，被告成秀琴、杨自华因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款25000元，双方约定借款期限为2007年1月18日至2008年1月15日，月利率为千分之7.395.借款到期后，被告尚欠借款本金25000元及利息至今未归还，被告章华春也未承担担保责任。原告认为，两被告借款不还，应偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告章华春作为保证人应承担连带清偿责任。请求法院：1.判令被告成秀琴、杨自华立即偿还借款本金25000元和利息（利随本清）及催讨费用1700元；2.被告章华春对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告成秀琴辩称，借款属实，但现在没钱归还，希望分期归还。
被告杨自华、章华春未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告成秀琴、杨自华向原告借款25000元及被告章华春进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1700元的事实；
被告成秀琴对原告提供的上述证据质证无异议。
被告杨自华、章华春未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告成秀琴、杨自华、章华春未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告成秀琴、杨自华未按约定还本付息，被告章华春也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成秀琴、杨自华归还安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金25000元及利息（利息计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告成秀琴、杨自华支付安吉县农村信用合作联社高禹信用社为催讨债权而支付的律师代理费1700元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告章华春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告成秀琴、杨自华、章华春负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二００九年十一月二十日
书 记 员 孙红波
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1119号
原告：陈玉俊，男，1927年1月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：陈来兴（系原告长子），住蠡县。
被告：陈书锦，女，1956年8月17日出生，汉族，住蠡县，系原告长女。
原告陈玉俊与被告陈书锦返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉俊的委托诉讼代理人陈来兴，被告陈书锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币壹拾万元整；归还电视机、电冰箱、洗衣机、轮椅四大件价值3000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。2017年6月21日，陈玉俊向本院变更诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的壹拾万元人民币及利息。2、依法判决被告归还隐匿、转移原告的所有个人财产（附：《陈书锦隐匿、转移我的个人财产清单》。需要说明的是，被告让我搬走的电冰箱、洗衣机不是我原来的，是被告用坏的、次的换了我新的、好的。我让被告归还的是我原来的电冰箱、洗衣机和我花1500多元购买的32寸创维彩电）。3、依法判决被告偿还原告给被告盖配房、大门、安装锅炉、门窗等共计23000元。4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈书锦是我的大女儿。2016年农历七月十二我从蠡县城内搬回老家陈闫营村跟大女儿陈书锦共同生活，同时把我个人存款10万元交由书锦保管。最近几个月，陈书锦不断对我实行家庭冷暴力，我不堪虐待，下定决心脱离陈书锦去保定市住老年公寓。现在我每月退休费只有3000多元，住条件较好的老年公寓，只凭退休费根本不足。我就找书锦把她保管的10万元给我。但书锦执意不给，要钱无果。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国老年人权益保障法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。
被告陈书锦辩称，我没拿原告所说的10万元钱；在我这的只有轮椅一个、麻将桌一台、已坏的电视，拉走的是我儿子结婚的新电视、洗澡盆一个、单人床两张；原告所述配房的事不存在，我是2016年抚养的老人，配房是2012年盖的。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了自述两份，2017年6月7日闫志国、王建忠出具的盖有蠡县大曲堤镇陈闫营村民委员会公章的调解情况一份，2017年6月8日齐吉田出具的证明一份，2017年6月20日陈来兴出具的证明一份。被告对上述证据虽然不认可，但并未提交相应证据予以证实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈玉俊系陈来兴及被告陈书锦之父。2015年9月，原告陈玉俊跟随长子陈来兴在蠡县城内生活，共同生活期间，原告陈玉俊将存入蠡县农行的100000元钱存单交由长子陈来兴保管。2016年5月20日，长子陈来兴因伤住院，2016年5月26日，原告陈玉俊向长子陈来兴要回100000元钱存单，后转交长女陈书锦保管，并搬到蠡县××村与长女陈书锦一起生活。2017年11月，本院就蠡县大曲堤镇陈闫营村村委会出具的证明材料进行了调查核实，该证明材料的制作人闫志国（陈闫营村党支部书记）、王建忠（陈闫营村民调主任）均表示当时陈玉俊委托他们俩向陈书锦要这10万元时，陈书锦以钱已给陈玉俊生活中花用为由，不予返还。
庭审中，原告主张存放于被告处的财产有：1、麻将桌一台价值2000元；2、新电视一台价值1500元；3、电冰箱、洗衣机以坏换我好的；4、轮椅一个价值900元；5、躺椅二个，单人床两个，电壶、电锅2个，价值300元；6、地扇、蒲扇、电热器，价值400多元；7、抽水机、洗衣盆，价值400元；8、炊具煤气罐、食油一桶、小饭桌、椅子价值400元；9、双人床大棉垫被子、马甲，价值200元。被告质证，称被告处现仅有轮椅一个、麻将桌一台，并提交“齐浩证明”一份，该证明显示：“6月1号，上午11点左右，我和搬家公司到陈书锦家所拉物品如下：双人大床、床垫、两个藤椅、一个茶几、电视、机顶盒、冰箱、洗衣机、衣柜、帘子，其它的我不记得了。外屋没有看到做饭的锅灶。装好车后，书锦说：‘爹你拉个单，有忘的再来拉，没事。’以上均为事实，我可以证明。齐浩2017年6月17号”。除电视外，原告对所拉物品清单无异议，被告亦认可所拉物品清单上的电视不是原告的电视。
原告主张在被告家中居住期间，为被告盖配房、安装锅炉、门窗共花费23000元，并提交盖房班高占国出具的证明一份、原告出具的证明两份、长子陈来兴出具的证明一份以证实自己的主张。被告对此予以否认，主张自己修建配房时原告未与自己共同居住，也未出资，并提交齐青松、齐万恒、高占国出具的证明三份。原告对被告提交的三份证据进行质证，均不认可。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，对于原告主张要求被告返还100000元存款的请求，原告提交盖有村委会公章并由该村支部书记和民调主任书写的调解证明用以证实原告陈玉俊所有的100000元存款现由被告陈书锦持有，且村委会调解证明情况已经本院调查核实，该证明可以作为认定本案事实的依据，被告虽不认可，但并未提供相反证据予以证实，故对原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还“原告返还物品清单”上物品的主张，除轮椅一个、麻将桌一台仍存放于被告处双方无异议外，其他物品双方互不认可，故本院认定原告存放于被告处的物品有：轮椅一个、麻将桌一台，被告应予返还给原告。原告要求被告返还为被告盖配房、安装锅炉、门窗款共计23000元的主张，因无证据支持，本院不予认定。驳回原告的其它诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈书锦于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈玉俊存款100000元；
二、限被告陈书锦于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈玉俊轮椅一个、麻将桌一台；
三、驳回原告陈玉俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，案件申请费1047元，共计3867元，由被告陈书锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘金永
审 判 员 张志强
人民审判员 韩丽亚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张天骄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10113号
原告曹定峰，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告宋飞，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏方奎，男，1978年10月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告贺光素，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告曹定峰诉被告宋飞、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告曹定峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹定峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹定峰撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告曹定峰负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年六月三日
书 记 员 何格
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17658号
原告：孔长玲，女。
被告：梁创坚，男。
原告孔长玲与被告梁创坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔长玲撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 宁
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初285号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人秦良田，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人邓继军，重庆竞豪师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人秦良田犯故意杀人罪、放火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人秦良田及其辩护人邓继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年，被告人秦良田怀疑其妻刘某某有外遇，随后，秦良田通过刘某某的通讯信息认定重庆市璧山区xx路xx号“xx”门市的业主罗某某为刘某某的外遇对象。2016年2月16日，秦良田与刘某某因琐事发生争吵，同时由于秦良田一直怀疑刘某某有外遇，继而产生了烧罗某某门市、杀害刘某某的报复心理。
2016年2月16日23时30分许，被告人秦良田携带汽油来到重庆市璧山区xx路xx号“xx”门市，将汽油通过该门市卷帘门底缝隙注入该门市内，后用打火机将汽油点燃后离开。随后，秦良田来到重庆市璧山区xx小区x幢x单元xx傅某某（刘某某母亲）家门口，用钥匙将该户房门打开后进入室内并从厨房内取出一把菜刀，后秦良田持菜刀来到客厅，误以为躺在沙发上睡觉的胡某某是刘某某，遂持刀向胡某某的颈部砍去，胡某某被惊醒后发出喊声，秦良田在明知被砍的人不是刘某某时仍对胡某某的头颈部连砍数刀，屋内同住人员被惊醒并打开客厅的灯后秦良田方离开傅某某家。2016年2月17日0时57分，秦良田拨打了报警电话自首。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某所受损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人秦良田持刀剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；秦良田以纵火的方式危害公共安全，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦良田系故意杀人未遂，且作案后自动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院对被告人秦良田以故意杀人罪判处有期徒刑三至五年；以放火罪判处被告人秦良田三至五年，并数罪并罚。现提请本院依法判处。
被告人秦良田及其辩护人对公诉机关指控秦良田犯故意杀人罪和放火罪的基本事实和罪名均无异议。同时提出，秦良田不是仅仅怀疑刘某某有外遇，而是刘某某承认了其有外遇，故而引发被告人实施放火和故意杀人的行为。为证明该事实，辩护人递交了一张由秦良田书写、由刘某某签名的字条。
经审理查明：2015年，被告人秦良田怀疑其妻刘某某有外遇，随后，秦良田通过刘某某的通讯信息认定重庆市璧山区xx路xx号“xx”门市的业主罗某某为刘某某的外遇对象。2016年2月16日，秦良田与刘某某因琐事发生争吵，同时由于秦良田一直怀疑刘某某有外遇，继而产生了烧罗某某门市、杀害刘某某的报复心理。
2016年2月16日23时30分许，被告人秦良田携带汽油来到重庆市xx路xx号“xx”门市，将汽油通过该门市卷帘门底缝隙注入该门市内，后用打火机将汽油点燃后离开。随后，秦良田来到重庆市璧山区xx小区x幢x单元xx傅某某（刘某某母亲）家门口，用钥匙将该户房门打开后进入室内并从厨房内取出一把菜刀，后秦良田持菜刀来到客厅，误以为躺在沙发上睡觉的胡某某是刘某某，遂持刀向胡某某的颈部砍去，胡某某被惊醒后发出喊声，秦良田在明知被砍的人不是刘某某时仍对胡某某的头颈等部连砍数刀，造成胡某某头部、面部、颈部、躯干及四肢等多处受伤。屋内同住人员被惊醒并打开客厅的灯后秦良田方离开傅某某家。
2016年2月17日0时57分，被告人秦良田拨打了110报警电话，并在xx小区旁的公路边等候公安机关，到案后如实供述了其故意杀人和放火的事实。同日，公安机关扣押了秦良田作案工具钥匙一把及菜刀一把。
经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某头部7处疤痕共长39厘米，属轻伤一级；面部2处疤痕共长9厘米，属轻伤二级；颈部2处疤痕共长9厘米，属轻伤二级；躯干及四肢7处疤痕共长17.3厘米，属轻伤二级；颅骨骨折，属轻伤二级；左手拇指指腱断裂，需伤后90日后再补充鉴定。
上述事实,有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、办案情况说明、110接警单、消防案件出车单、户籍信息、菜刀一把、钥匙一把、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、诊断证明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人秦良田的供述等证据证明，足以认定。
另查明:1、被告人秦良田放火的重庆市璧山区xx路xx号“xx”门市经营的是防水、管道、油漆等建材，门市楼上为居民楼。2、2016年6月28日，被告人秦良田的近亲属与被害人胡某某达成了赔偿协议，赔偿了胡某某各项经济损失共计5万元，取得了胡某某的谅解。
该事实有现场勘察笔录及照片、收条一张、谅解书、被害人陈述及被告人秦良田的供述等证据证明，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出是因为刘某某有外遇致使被告人秦良田产生杀人和放火的犯意的意见，本院认为，被告人提交的字条是由被告人秦良田书写的正文，仅有刘某某签名的字条，不能作为刘某某有外遇的证据，且罗某某及刘某某均未承认双方有不正当的男女关系，故对辩护人提交的该证据，本院不予采信，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦良田以剥夺他人生命为目的，持刀砍杀他人，致他人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪；被告人秦良田以纵火的方式危害公共安全，其行为还构成放火罪，依法应对其犯故意杀人罪和放火罪数罪并罚。公诉机关指控被告人秦良田犯故意杀人罪和放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦良田在实施故意杀人犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系故意杀人未遂；自动投案后并能如实供述罪行，系自首；赔偿了被害人经济损失5万元并取得了被害人的谅解，综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人具有故意杀人未遂、自首的量刑情节意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦良田犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月17日起至2022年8月16日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 庆
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）黑1226民初675号
原告：张贵玉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县长山乡人民政府，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：黄至宝，任该乡乡长。
原告张贵玉与被告绥棱县长山乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张贵玉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵玉以需要补充相关证据为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵玉撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张贵玉负担。
审判长 李海军
审判员 李宝慧
审判员 单雪松
二〇一七年四月二十日
书记员 李 佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三知初字第4号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：蔡剑锋，董事长。
委托代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
委托代理人：卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被告：延边教育出版社。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：韩明雄，社长。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告延边教育出版社之间著作权权属侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十一日
书记员 全裕贞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1603号
申请执行人翟凤新，女，蒙古族。
被申请执行人张玉全，男，汉族。
本院在执行申请执行人翟凤新与被执行人张玉全的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟凤新向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1740号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4130号
原告：杨瑞刚，男，汉族，1966年11月23日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
被告：徐国财，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县，个体。
本院在审理原告杨瑞刚与被告徐国财劳务合同纠纷一案中，因原告杨瑞刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告杨瑞刚自动撤诉处理。
本案一审受理费已减半收取25元，由原告杨瑞刚负担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月二日
书记员 唐晓芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4088号
被执行人危进国，男，1980年8月1日出生,汉族，住贵州省兴仁县，
被执行人危进国抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2017号刑事判决书，对被执行人危进国判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人危进国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人危进国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4088号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡培航
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4167号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，职工，住内黄县城关镇硝东一路***号。
身份证号码:410527198705219732.
被告张全力，男，1971年2月25日生，汉族，职工，住内黄县。
身份证号码:410527197102250031.
原告段海宽与被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海宽到庭参加诉讼，被告张全力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告向原告借款40000元，并打有借条，后经多次催要，被告至今未还，故起诉。
被告张全力未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张全力于2016年4月6日从原告段海宽处借款40000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到段海宽现金肆万元正（40000），借款人张全力，2016.4.6.”，原告陈述该借条系被告亲笔书写并捺印。该款经原告催要，被告至今未还。在本院送达起诉时，被告陈述该款实际为20000元，出具了40000元的借条，但并未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：被告2016年4月6日从原告处借款的金额是多少。原告提供2016年4月6日的借条，金额为40000元，系被告亲笔书写，被告陈述该款实际为20000元，未提供证据，故被告应承担40000元的还款义务。为此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全力于本判决生效后十日内给付原告段海宽人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康中亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14850号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣，行长。
被告任小兰，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市忠县。
被告郭家伟，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任小兰、郭家伟金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何洪泉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢431号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：龚某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：肖某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龚某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款22222元，剩余45992元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4379号之一
原告:李青,男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李长城，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2016年12月1日立案受理原告李青与被告李长城民间借贷纠纷一案,依法由简易程序审理转为普通程序审理,原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费750元,减半收取由原告负担。
审判长 韩 冰
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一六年十二月三十
书记员 叶志军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初63号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人成建，男，生于1972年2月22日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住四川省达州市渠县。因犯盗窃罪，2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年12月28日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年12月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人成建犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日晚19时许，被告人成建在达州市达川区环球国际影院附近，趁被害陈某不备，从其左侧衣服口袋中拿走其IPHONE7玫瑰金手机一部。随后，被告人成建将手机销赃，获利200元。经达州市达川区价格认证中心认证，该手机价值人民币2940元。被告人成建于2017年12月3日被抓获归案。
同时查明，被告人成建因犯盗窃罪，2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月28日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人成建在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人基本情况、刑事判决书、释放证明书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、归案情况说明，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人成建的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成建以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2940元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成建在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人成建所获赃款200元，予以追缴；
三、责令被告人成建赔偿被害人损失2940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 江河丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1223执464号之二
申请执行人：甘乐光，男，生于1967年4月15日，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇荻洲村5组,公民身份号码：422325196704151810。
被执行人：余方明，男，生于1963年8月8日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县天城镇仪表路3巷3号,公民身份号码：422325196308084214。
被执行人：张艳秋，女，生于1965年9月27日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上,公民身份号码：422325196509274241，系被执行人余方明之妻。
本院在执行甘乐光与余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日裁定冻结被执行人余方明、张艳秋的银行存款，现依法划拨被执行人余方明、张艳秋已被冻结了的部分款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余方明、张艳秋的银行存款人民币15，050元的冻结；
二、划拨被执行人余方明、张艳秋银行存款人民币15，050元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 佳