原告王惠民诉被告达茂旗鹏某某、池建春买卖合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第73号
原告王惠民，个体工商户。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司（以下简称鹏某某），住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街大桥南路西，组织机构代码74388861--0。
法定代表人崔莉，董事长。
委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人夏洪军，住内蒙古自治区包头市。
被告池建春，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王惠民与被告达茂旗鹏某某、池建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后,2015年3月12日，依被告鹏某某的申请，依法追加被告池建春为本案被告。本院分别于2015年3月16日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王惠民及其委托代理人屈秀珍、被告达茂旗鹏某某委托代理人侯占学、夏洪军、被告池建春到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告王惠民及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告达茂旗鹏某某、池建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份到2014年1月期间，被告单位的采购员池建春陆续从原告处赊购了钻机等机械设备合计34150元。后原告去催要时，公司总是说没钱，过几天付款。经原告多次催要该款至今未付。原告要求二被告连带给付赊购矿山机械款34150元，同时要求二被告承担案件受理费。
原告代理人意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：
1、收据复印件三份、证明材料一份、销货清单三份、收据一份，欲证明被告鹏某某接收了池建春从原告处购买的货物，池建春的行为是职务行为，以及鹏某某欠原告货款的事实。
被告代理人侯占学，对三份收据的真实性没有异议，但不认可证明目的，认为三份收据是鹏某某为池建春出具的，鹏某某只与池建春存在买卖关系，它并不能证明鹏某某与原告存在买卖关系，假如真是鹏某某与原告存在买卖关系，收据应该是为原告出具的，所以收据证明了鹏某某所说的公司只与池建春发生买卖关系并结算。收据是因为池建春从公司提走了大量的现金，且池建春是供货商，池建春拿卖方的销货清单来冲抵他的债务，鹏某某再给出具这样的收据；对于证明材料不认可，没有真实性；对于销货清单及收据都不认可，因为都是池建春出具的。
被告池建春认可原告提供的该组证据。
2、（2015）达民初字第72号民事判决书复印件一份、（2015）达民初字第87号民事判决书复印件一份，欲证明被告池建春的行为是职务行为。
被告鹏某某的委托代理人侯占学辩称，原告将鹏某某列为本案被告，是不符合法律规定的，原告提出要求被告鹏某某支付34150元是没有事实依据的，因为鹏某某从来没有与原告直接发生过任何往来，鹏某某只是与被告池建春发生过业务往来，所有的账目公司只对池建春一人结算，公司从来没有与池建春个人以外的任何一个单位结过账，或者是发生过买卖关系，对于这一点，从原告所提出的三枚单据也已经能够证实，明确原告收到的是池建春的钱。另外从公司与池建春的整个账目往来也能够证明，所有的采购都是池建春采购的，所以原告主张人民法院判决鹏某某承担责任的诉求没有事实依据。公司已经将欠原告的货款给付被告池建春了。
被告鹏某某的委托代理人夏洪军辩称，被告鹏某某只与池建春有买卖关系，与原告没有关系，鹏某某作为被告也只能是第二被告。2014年2月28日，鹏某某的法定代表人变更为崔丽，且账目已经交接完毕，债权、债务都延续了下来，从现有的财务流转账单看，池建春之前是鹏某某的供货商。该34150元从账面上看池建春已经支走了，且发票已经在公司账目里了，具体设备有没有拿在公司，不清楚。其他意见同代理人侯占学。
被告鹏某某向法庭提供的证据有：
1、鹏某某外欠明细复印件一份，欲证明本案所涉标的不在本公司外欠明细中，以及证明公司只与池建春结算。
原告对证据的真实性及证明目的都不认可，认为这只是公司内部的明细，对债权人没有约束力，不能证明被告鹏某某的证明目的。
被告池建春认为不清楚此事，这是公司财务上的事情，不认可。
2、被告池建春从鹏某某支取现金的单据复印件四十八枚，其中有三枚是付给矿山机械的款，欲证明所有的款项都是付给池建春的，池建春是和鹏某某有买卖关系，与他人不存在买卖关系，同时证明原告的诉讼主体是错误的，鹏某某不应该是被告。通过2014年1月2日、2013年10月29日、2013年11月24日的三枚单据能够证明鹏某某已经把原告起诉的货款付给池建春了。
原告代理人对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，第一份证据里被告公司称没有原告主张的债务，但是本组证据却说付款是付的原告的货款，证据互相矛盾。
3、证人秦某某、王某某出庭，欲证明被告鹏某某只和被告池建春有业务往来，因为被告池建春是之前公司实际控制人李宝成的叔伯兄弟。
证人秦某某陈述的基本内容为：池建春是我们公司的供货商，池建春供货是先从公司借款，再拿票据与公司冲抵借款。我从2013年8月9日开始担任鹏某某出纳。单位需要什么东西都是池建春出去买，结算也是与池建春结算。
证人王某某陈述的基本内容为：我是从2013年8月开始在鹏某某担任会计职务，我们公司直接和池建春结算，池建春是公司的司机，也是指定供货商。池建春买东西是先通过领导批准从公司借款，然后拿发票冲抵借款。借款单是从出纳处借款时出具的。池建春拿上销货单、入库单、发票，我们再给出具单据的收据，但是有的时候也没有发票，只有销货单及入库单。不清楚池建春手里的单据收据包不包括本案的货款。鹏某某需要购买东西，就由池建春出去买。
原告代理人认为，证人是鹏某某的职工，与鹏某某有利害关系，两位证人说的财务流程是真实的，但是不能证明鹏某某的证明目的。我们认可池建春是领导指派的。
被告鹏某某的委托代理人夏洪军认可证人证言。
被告池建春辩称，为公司采购的东西都是给鹏某某的，个人不应该承担责任，买的东西都是公司使用的，其本人在公司担任采购员。
被告池建春提供收据复印件五张，欲证明池建春从原告处购买的机械设备已经交到鹏某某了。
原告代理人认可被告池建春提供的证据。
被告鹏某某的委托代理人侯占学，对证据的真实性没有异议，认为证据反而证明公司与池建春发生买卖关系。
被告鹏某某的委托代理人夏洪军，对证据的真实性认可，认为是一个总账。被告池建春提供的票据没有指定是给哪家卖方的货款，而是后来由池建春来定，它只是一个总的单据，没有明细指定哪一笔。
经庭审质证，对于原告提供的收据、证明材料、销货清单、收据，本院认为该组证据可以证明池建春的行为为职务行为，可以证明被告鹏某某从原告处购买机械设备的事实；对于被告鹏某某提供的外欠明细，本院认为该证据与本案无关，本院对此不作处理；对于被告鹏某某提供的单据48枚，本院认为每份单据上均有公司曾经的负责人李宝成批注的“可借”以及“可购”字样，被告代理人认为2014年1月2日、2013年10月29日、2013年11月24日的三枚单据系为原告付机械设备款的单据，本院认为该证据反能证明被告池建春的行为是在公司领导的同意下履行的。被告代理人夏洪军明确表明从原告处购买设备的发票已经在公司账目里，结合二位证人的证人证言，本院认为既然发票已经入账，设备已经入库，结合以上证据可以证明池建春的行为构成职务行为；对于二位证人陈述的被告池建春为经销商的内容不认可外，对二位证人陈述的其他内容予以认可；对于原告提供的（2015）达民初字第72号民事判决书、（2015）达民初字第87号民事判决书，本院认为两份判决书可以证明2013年11月底到2014年1月期间，被告池建春为鹏某某的职员，被告池建春在此期间多次代表鹏某某向外采购，因此本院对判决书依法予以采信。
经审理查明，被告池建春作为鹏某某的职员，从2013年10月到2014年1月10日期间从原告处赊购机械设备共计欠款34150元，被告池建春在三张销货清单以及收据处签有“鹏某某池建春”。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的本院认定的证据证实。
另查明，2014年2月28日被告鹏某某的法定代表人变更为崔莉。
本院认为，被告池建春作为鹏某某的职员，从原告处购买机械设备，被告池建春的行为构成职务行为，原告要求被告鹏某某付款的诉讼请求符合法律的规定，对此本院依法予以支持。原告要求被告池建春承担付款责任，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告池建春作为鹏某某的职员，从原告处购买机械设备的行为构成职务行为，因此，承担责任的主体应当为被告鹏某某，而不是被告池建春。被告辩称，所有的采购都是被告池建春的个人行为，池建春只是被告鹏某某的供货商，欠原告的机械设备款已经付清，对此只有被告鹏某某的口头陈述，未提供证据证实，本院对其辩称理由不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司给付原告机械设备款34150元，此款于本判决生效后即付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告已预交)，由被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费654元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一五年六月二十四
书 记 员 白 伟 苇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。