wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初305号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人强俊明，男，1990年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌诈骗于2016年2月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年3月11日被逮捕。
被告人赵阳，男，1985年10月23日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌诈骗于2016年3月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年4月12日被逮捕。
辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】224号起诉书，指控被告人强俊明、赵阳犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年12月22日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、陈志磊出庭支持公诉，被告人强俊明、赵阳及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的申请，延期审理一次。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人强俊明同赵阳预谋后，由强俊明到开封市禹王台区豪行汽车租赁站租出车牌号为豫Ｂ×××××的丰田轿车一辆（经鉴定该车价值7万元），当日被告人强俊明与赵阳一起将车开至开封市祥符区八里湾镇，强俊明对该镇大马营村委十九组的张某谎称是自己朋友常某的车，常某急用钱，在取得张某的信任后将该车以质押方式从张某处骗取借款30000元，得款后用于还账、支付租车费用等。租赁期满后，豪行汽车租赁站工作人员在与强俊明、赵阳联系不上的情况下，于2016年2月15日将该车自行收回。
2015年12月28日19时许，被告人强俊明和刘贝（在逃）以外出借用车为名，到开封市顺河区沙岗寺西北组团1号楼下，将孙彦青的车牌号为豫Ａ×××××的黑色比亚迪轿车借走（经鉴定该车价值49700元），后经中间人杨某介绍，于第二日将该车开到开封市龙亭区北郊乡小李庄村薛某家，强俊明对薛某谎称是自己老表的车，并且其老表知道将该车抵押，在取得薛某的信任后将车以质押方式从薛某处骗取借款2万元（实际给付1.75万元）,该款项被强俊明、刘贝予以挥霍。
被告人强俊明、赵阳对公诉机关的指控均不持异议。被告人赵阳的辩护人辩护意见认为，在整个诈骗的过程中，被告人赵阳起辅助和次要作用，系从犯。
经审理查明，2015年12月份被告人强俊明因欠别人的钱必须要还，自己没钱还。便想到先前开出租车认识的孙某，想到以借车的名义把孙某的汽车借过来找个地方抵押掉弄些钱。2015年12月28日19时许和刘贝（在逃）到到开封市顺河区沙岗寺西北组团1号楼下，称有事到需要借用三天汽车，到开封市顺河区沙岗寺西北组团1号楼下，将孙彦青的车牌号为豫Ａ×××××的黑色比亚迪轿车借走，后经中间人杨某介绍，于第二日将该车开到开封市龙亭区北郊乡小李庄村薛某家，强俊明对薛某谎称是自己老表的车，并且其老表知道将该车抵押，等过几天有钱就赎回。在取得薛某的信任后将车以质押方式从薛某处骗取借款2万元（实际给付1.75万元）,该款项被强俊明、刘贝予以挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，该车价值49700元。
2016年1月11日，被告人强俊明同赵阳预谋后，由强俊明和赵阳到开封市禹王台区豪行汽车租赁站交出租出押金和一个月的费用共计一万六千元后租出行车证为常俊峰、车牌号为豫Ｂ×××××的丰田凯美瑞一辆轿车（经鉴定该车价值7万元）。车租出后，被告人强俊明和被害人张某联系向其借钱。当天下午被告人强俊明与赵阳一起开着租用的轿车到开封市祥符区八里湾镇，强俊明对张某谎称是自己朋友常某的车，常俊峰去香港玩了，强俊明并用事先准备的一个电话号码和常俊峰联系，张某找人到八里湾派出所联系该车没有什么问题后，被告人强俊明、赵阳将该车以质押方式从张某处骗取借款30000元。租赁期满后，豪行汽车租赁站工作人员在与强俊明、赵阳联系不上的情况下，于2016年2月15日将该车自行收回。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人、被害人的身份信息证明、被告人无前科证明、到案经过、银行明细、汽车借用合同及补充合同、借款条等书证，被害人孙某、赵某、薛某的陈述，证人李某、常某、杨某等的证言，被告人强俊明、赵阳的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强俊明、赵阳隐瞒事实真相，骗取他人财物，被告人强俊明诈骗97200元，数额巨大；赵阳诈骗3万元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵阳在伙同强俊明诈骗的过程中，积极参与了预谋并配合共同实施了骗钱的行为，虽然整个犯罪过程中相对比被告人强俊明的行为要轻，但不是处于明显的次要和辅助地位，不能认定为从犯。被告人强俊明、赵阳当庭如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；
被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人强俊明的刑期自2016年2月18日起至2019年10月17日止；被告人赵阳的刑期自2016年3月29日起，至2017年5月28日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张丽静
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终28号
上诉人（原审被告）博乐市华通混凝土制造有限责任公司。住所地：博乐市利民路青年巷*号。统一社会信用代码916527015959070490。
法定代表人杨乐峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何耀华，男，汉族，1957年6月2日出生，身份证号4406201957********，住广东省中山市东区竹苑新村紫横街*号***房。
上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司因与被上诉人何耀华民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司上诉称：公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，上诉人作为原审被告，其经常居住地及住所地均在博乐市博赛工业区，该区属于博乐垦区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初2980号民事裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院管辖。
被上诉人何耀华对博乐市华通混凝土制造有限责任公司的上诉未予答辩。
本院二审查明：1、上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司的营业执照证实：上诉人的营业场所在“新疆博州博乐市利民路青年巷1号”；登记机关为“博乐市工商行政管理局”。2、被上诉人（原审原告）何耀华向一审法院起诉时，提交的《收据》证实：借贷双方就合同履行地未进行约定；且出借资金已由上诉人收取。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，结合被上诉人（原审原告）何耀华的诉讼请求，本案系借款合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。根据上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司的营业执照证实上诉人的营业场所在“新疆博州博乐市利民路青年巷1号”，登记机关为“博乐市工商行政管理局”。据此，作为被告住所地人民法院，博乐市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏 旭 启
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4556号之一
申请执行人：周傲，男，汉族，1979年11月30日出生,住四川省达县。
被执行人：常兴富，男，汉族，1963年7月27日出生,住绵阳市涪城区。
本院在执行周傲与常兴富买卖合同纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周傲有货款20000元及违约金，案件受理费450元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执307号
申请执行人驻马店中集华俊铸造有限公司，住所地：驻马店。
法定代表人：李贵平，该公司总经理。
被执行人张家口市下花园金石建材有限公司，住所地：张家口市。
法定代表人冯健男，该公司经理。
申请执行人驻马店中集华俊铸造有限公司与被执行人张家口市下花园金石建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张家口市下花园金石建材有限公司的银行存款及其他收4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 李明辉
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0235执1980号
刘小平：
本院在执行申请执行人阮庆秀与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执112号之一
申请执行人：王立树。
被执行人：河北三豆食品有限公司。
法定代表人：鲁炳英，经理。
被执行人：苏志强。
被执行人：故城县诚邦投资信息咨询有限公司。
法定代表人：苏志强，经理。
被执行人：冯志红。
本院在执行申请执行人王立树与被执行人河北三豆食品有限公司、苏志强、故城县诚邦投资信息咨询有限公司、冯志红为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月16日制作的（2016）冀1126民初1546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人故城县诚邦投资信息咨询有限公司名下银行存款232487.5元或查封、扣押其同等价值财产。
二、冻结被执行人苏志强、冯志红、河北三豆食品有限公司名下银行存款1591484.75元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年二月七日
书记员 白 雪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执259号之一
申请执行人：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡其龙与被执行人卢伟借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡其龙申请执行人民币16000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权16000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执181号之一
本院在执行李曼玉与武艳鹏买卖合同纠纷一案中查明并认定，武艳鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武艳鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初516号
原告：董兴玲，女，汉族，1958年10月5日出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汪峰（系董兴玲丈夫），1956年10月28日出生，住贵阳市云岩区。
被告：贵州铭都酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路交叉口兴源大厦。
法定代表人：陆前吟，公司经理。
委托诉讼代理人：余涛，女，公司员工。
原告董兴玲与被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。同年10月10日，原告董兴玲经开庭传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告董兴玲撤诉处理。
案件受理费减半收取80元，由原告董兴玲负担。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十月十日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3688号
起诉人：张超琼，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人张超琼的起诉状。起诉人张超琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张超琼的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张超琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1632号之三
申请执行人：吴丽英，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:柯仁琼，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:蔡炳清，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴丽英与被执行人柯仁琼、蔡炳清民间借贷纠纷一案，申请执行人吴丽英于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0304执1632号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人柯仁琼、蔡炳清所有的银行存款人民币283190元，于2017年10月31日作出（2017）闽0304执1632号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人柯仁琼、蔡炳清所有的银行存款人民币283190元，现已扣划到被执行人银行存款人民币10791.76元。于2017年7月21日作出（2017）闽0304执1632号之二《执行裁定书》，裁定预查封被执行人蔡炳清名下所有的坐落于福建省莆田市城厢区XX小区区内第XX号楼XX室房地产一处，预查封期限三年，现查明上述房地产暂无房屋所有证，本案暂无法进行处置，另已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初233号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨林，女，1970年10月25日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。1997年11月25日因吸毒被罚款人民币二千元，并强制戒毒；2001年4月12日因吸毒被劳动教养二年；2014年11月18日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月9日因犯贩卖毒品罪，被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年12月5日释放。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日晚，被告人杨林经电话联系后，至本市梁溪区江尖大桥底下，将毒品甲基苯丙胺0.7克贩给刘某（已判刑），得款人民币400元。
被告人杨林于2017年1月2日晚，经电话联系后，至本市滨湖区蠡溪路与梁清路路口工商银行附近，将毒品甲基苯丙胺1.4克贩卖给刘某，得款人民币800元。
上述事实，被告人杨林在开庭审理中无异议，并有证人刘某、钱某、孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机通话记录、搜查笔录、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨林明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年四月二十日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1093号
申请执行人：吴星星,男性,1987年9月17日出生
被执行人：李晓丽,女性,1990年2月11日出生
本院在执行吴星星与李晓丽婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初560号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭先荣，男，1958年6月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，退休工人，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被取保候审。
辩护人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人郭先荣犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人郭先荣及其辩护人谢小琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日23时许，被告人郭先荣与被害人郑某在重庆市江北区山涧水岸小区门口发生口角、抓扯。期间，郭先荣挥拳击打郑某右眼，致其右眼球破裂伤。经鉴定，郑某的伤情属轻伤一级。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人郭先荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郭先荣对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。郭先荣的辩护人提出，郭先荣系初犯、偶犯，有自首情节，被害人在本案中具有一定过错，案发后郭先荣已赔偿被害人5.5万元，建议对郭先荣从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月10日23时许，被告人郭先荣与被害人郑某因打牌纠纷，在重庆市江北区山涧水岸小区门口发生口角、抓扯。期间，郭先荣挥拳击打郑某右眼，致其右眼球破裂伤。经鉴定，郑某的伤情属轻伤一级。
2015年2月11日，被告人郭先荣自行到公安机关接受调查，但否认打伤被害人郑某。案发后，郭先荣赔偿郑某共计5.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人高某、郭某的证言、被害人郑某的陈述、被告人郭先荣的供述、辨认笔录、郑某病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于郭先荣的辩护人提出的郭先荣有自首情节、被害人具有一定过错、对郭先荣适用缓刑的辩护意见，经审理认为，案发后郭先荣虽系自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，其行为依法不成立自首，且被害人在本案中不存在刑法意义上的过错，根据案情不宜对郭先荣适用缓刑，故对郭先荣的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。郭先荣在庭审中尚能认罪，案发后已赔偿被害人5.5万元，依法对其从轻处罚。对郭先荣的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据郭先荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3630号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，行长，
被执行人林建业，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄美宣，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人林建业、黄美宣申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2016）浙0110民特137号民事裁定书的裁定：对被执行人林建业、黄美宣提供的抵押物即编号为余房预字第11088757号房屋预告登记证明项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被执行人林建业、黄美宣所欠的借款本金1314915.41元、利息（含罚息、复利）63232.68元【利息（含罚息、复利）暂计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本息还清日止的利息（含罚息、复利）按编号为（2011）信银杭余个房贷字第112133号《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。被执行人林建业、黄美宣负担案件受理费8602元、财产保全费5000元。本案执行过程中查明，被执行人林建业、黄美宣提供的抵押物目前暂时无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3630号案的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人林建业、黄美宣抵押的房产可以处置，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆海芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3821号
被执行人林聪荣，男，1990年7月26日出生汉族，住福建省石狮市，
被执行人林聪荣危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第417号刑事判决书，对被执行人林聪荣判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林聪荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林聪荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3821号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初96号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张世平，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人王傲，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2016年6月17日因犯非法拘禁罪被崇州市人民法院判处拘役五个月，2016年7月8日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张世平犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人王傲犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人张世平、王傲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：1、2017年4月28日17时许，被告人王傲邀约被告人张世平、ＸＸ、雷金昊（二人已判决）等人以索债为由，在崇州市附近找到被害人季某，王傲、ＸＸ、雷金昊等人将欲逃离现场的季某追上按倒在地，张世平使用随身携带的匕首将季某左侧大腿刺伤。经鉴定，季某所受损伤程度为轻微伤。
2、2017年9月中旬至9月29日，被告人张世平以其女友刘某的身份信息先后登记入住崇州市某旅馆306、205房间，在房间内除自己吸食毒品以外，还四次容留吸毒人员邓某吸食毒品，二次容留吸毒人员陈某吸食毒品。9月29日21时，崇州市公安局民警在某旅馆205房间挡获张世平、邓某、陈某三人，并在张世平身上搜出净重为1.5克疑似“冰毒”白色晶体。经检验，上述疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张世平的行为应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人王傲的行为应当以寻衅滋事追究刑事责任。
上述事实，被告人张世平、王傲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人张世平到案后协助公安民警抓获另案被告人尹秋林。有公安机关受案登记表和关于二名被告人到案经过的说明，被害人季某的陈述，同案参与人ＸＸ、雷金昊的供述，证人王某、邓某、陈某、尹某的证言，辨认笔录，被告人张世平指认殴打被害人以及吸食毒品地点的笔录和照片，检查笔录，称重笔录及照片，旅客住宿登记表，被害人伤情照片，崇州市公安局物证鉴定室鉴定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，本院对ＸＸ、雷金昊判处刑罚的刑事判决书，被告人王傲前科材料，被告人张世平、王傲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王傲伙同被告人张世平等人，以追索债务为由，在公共场所逞强斗狠，持凶器刺伤被害人，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张世平二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张世平犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人王傲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王傲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张世平协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人张世平、王傲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人张世平犯数罪，实行并罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张世平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月三十日（羁押之日）起至二O一九年二月二十八日止。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、被告人王傲寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十八日（羁押之日）起至二O一八年十月十七日止。]
三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月五日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执402号之一
申请执行人万刚刚，男，1988年8月6日出生，汉族，江西南昌县人，居民，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人段志飞，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳市耒阳县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人万刚刚申请执行段志飞民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院2017年3月17日作出的(2016)桂1423民初1107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段志飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万刚刚向本院申请强制执行，现已立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人的住房公积金16000元，扣划了被执行人工资2000元，共执行到位18000元。因申请执行人与被执行人自愿达成和解，且申请执行人向本院提交撤案申请书，因此,依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1423执402号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 凌婵嫔
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1477号
原告:兰芳芳,女,1988年2月20日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告:周学斌,男,1978年7月30日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告兰芳芳诉被告周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告兰芳芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰芳芳申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兰芳芳撤诉。
本案案件受理费1935.00元，减半收取计967.50元，由原告兰芳芳负担。
代理审判员 张永清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22600号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告雷丽琴，女，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷丽琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告雷丽琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月14日，雷丽琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷丽琴从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金26997.93元、利息3138.69元、滞纳金160.66元、费用1291.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷丽琴立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金26997.93元、利息3138.69元、费用1291.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金160.66元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金26997.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3138.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷丽琴承担。
被告雷丽琴未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，雷丽琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定雷丽琴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。雷丽琴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由雷丽琴承担。雷丽琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向雷丽琴发放了信用卡。雷丽琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，雷丽琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26997.93元、利息3138.69元、费用1291.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金160.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷丽琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向雷丽琴发放了信用卡，雷丽琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷丽琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告雷丽琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷丽琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金26997.93元、利息3138.69元、费用1291.86元及截至2016年12月31日的滞纳金160.66元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金26997.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3138.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323元，由被告雷丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6366号
原告涟水汇邦渣土运输有限公司，住所地在涟水县府前御景园涟洲路营业用房（由南向北）。
法定代表人张军，该公司经理。
委托诉讼代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地在山东省淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，该支公司总经理。
委托诉讼代理人，蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人，刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告涟水汇邦渣土运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马中祥与被告委托诉讼代理人蒋海燕、刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水汇邦渣土运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆维修费62306元、施救费、吊车费、拖车费12400元，合计应给付保险金74706元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日15时许，纪状明驾驶苏Ｈ×××××号货车沿涟水县淮浦路由南向北行驶至中石化加油站附近时，因驾驶不慎，致苏Ｈ×××××号货车侧翻，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，纪状明负该事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告太平洋财保公司辩称：对本起交通事故发生的事实和原告车辆在我公司投保车损险的事实无异议，但事故发生后，我公司已对原告的车辆进行定损，定损金额为31000元，原告应当到我公司进行理赔而不应当进行诉讼。原告主张的施救费、吊车费、拖车费过高，且为间接损失，我公司不承担不认可。
经审理查明：原告系苏Ｈ×××××号车辆的实际所有人，苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险1000000元及机动车损失保险323000元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期限均自2015年05月20日起至2016年05月19日。2016年1月11日15时许，纪状明驾驶苏Ｈ×××××号货车沿涟水县淮浦路由南向北行驶至中石化加油站附近时，因驾驶不慎，发生车辆侧翻、致苏Ｈ×××××号货车损坏的交通事故。经交警部门认定，纪状明负该事故的全部责任。事故发生，被告对该车辆进行定损：修理费总金额为31000元，原告对此不予认可。在审理中，经原告申请，本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号车辆维修项目（双方主要争议的是驾驶室总成应否全部更换）及费用作出评估，经评估确定：驾驶室总成需重新更换、该车维修价值为62306元，在施救该车辆过程中还发生施救费、吊车费、拖车费12400元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、评估报告、情况说明、维修费发票、吊车拖车施救费发票、补充说明、谈话笔录、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告涟水汇邦渣土运输有限公司作为车辆所有人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。经鉴定原告车辆维修价值为62306元，原告按此主张赔偿，本院予以支持。对于施救车辆过程中发生的施救费、吊车费、拖车费12400元系为救援该车辆而实际发生的费用，被告应予以赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩解公司曾对原告车辆进行定损，原告应去公司理赔，而不应诉讼。因原告对被告的定损金额不认可而起诉，故对被告的这一辩解不予采信。对被告辩称的原告主张的施救费、吊车费、拖车费过高，且为间接损失，公司不承担不认可。因被告对这一辩称没有提供相关证据予以证明，而原告提供的发票及涟水县畅通道路交通事故施救服务中心的补充说明证明为施救该车辆花费12400元，故对被告的这一辩解亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告涟水汇邦渣土运输有限公司保险金74706元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2344号
申请执行人:周家旭。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行周家旭与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第09226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初109号
原告：李林会，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李红香，住永仁县。
被告：李翠灿，住永仁县。
原告李林会与被告李红香、李翠灿健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李林会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林会在本院宣判前以原告与被告已庭外和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李林会负担。
审判员 起有光
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓燕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0581民初148号
原告：石家庄益海机电设备有限公司，住所地：石家庄市富强大街199号蓝湾花园1-1-602，统一社会信用代码：91130108694682199M。
法定代表人：周艳彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋汉申，男，该公司职工。
被告：河北天纺抵羊纺织有限公司，住所地：南宫市青年街与东环路交叉口，统一社会信用代码：91130581063114961D。
法定代表人：徐长安，该公司经理。
原告石家庄益海机电设备有限公司诉被告河北天纺抵羊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石家庄益海机电设备有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄益海机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄益海机电设备有限公司负担。
审判员 宋永真
二〇一八年一月十五日
书记员 彭英政
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更635号
罪犯郭方宗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁0214刑初511号刑事判决，认定被告人郭方宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月15日向本院报请对罪犯郭方宗假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭方宗确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭方宗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭方宗现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭方宗准予假释（假释考验期限至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初306号之一
原告曲鸿超，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人曲楠，女，生于1993年6月13日，汉族，住址同上。系原告曲鸿超的女儿。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告崔秀，男，生于1958年7月18日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
委托代理人王建华，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
原告曲鸿超诉被告崔秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曲鸿超于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲鸿超的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲鸿超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲鸿超承担。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑琳娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20107号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告张丽华，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64534.73元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月9日，利息（含罚息）28876.15元、复利5884.69元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：208000元；
二、贷款发放情况：2013年11月11日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年8月9日，本金64534.73元、利息（含罚息）28876.15元、复利5884.69元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、律师费：未实际支付；
七、需要说明的其它情况：被告提交书面答辩状，称怀疑复利数据的真实性，且因其丈夫重病经济困难希望减免利息、罚息等附加金额，并提交了出院通知、诊断证明等复印件材料拟证实其丈夫病情的真实性。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告对原告主张的复利的真实性提出质疑，但未提交证据证实，应当承担举证不能的后果，对于其主张，本院不予采纳。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率1.89%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。被告提交的病历等证据均系复印件，无法核实其真实性，且上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64534.73元及利息、罚息、复利[截至2016年8月9日，利息（含罚息）28876.15元、复利5884.69元；后续利息罚息及复利按月利率2.835%（即贷款利率1.89%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294.88元、保全费1017.95元，共计3312.83元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担16.60元，被告张丽华负担3296.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3424号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：郑某，男，1976年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与郑某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7620号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人郑某支付被告中国建设银行股份有限公司北京市分行共计欠款六万三千九百零三元六角七分及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人郑某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人郑某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月十六日
书记员 张明刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初285号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李鑫，男，1986年3月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日凌晨0时59分许，被告人李鑫与其妻子马某在本市新市区机场家属院内的柴窝堡辣子鸡店吃饭、喝酒后，两人准备步行回到院内南区137号楼1单元302室家中。因其妻子称车停放餐厅旁路边不安全，便让被告人李鑫将车挪到自家楼下停放。被告人李鑫酒后驾驶白色新A***P3号现代牌小型轿车，在挪车过程中被民警查获。经检测，李鑫体内静脉血酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李鑫的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月30日凌晨0时59分许，被告人李鑫与其妻子马某在本市新市区机场家属院内的柴窝堡辣子鸡店吃饭、喝酒后，两人准备步行回到院内南区137号楼1单元302室家中。因其妻子称车停放餐厅旁路边不安全，便让被告人李鑫将车挪到自家楼下停放。被告人李鑫酒后驾驶白色新A***P3号现代牌小型轿车，在挪车过程中被民警查获。经检测，李鑫体内静脉血酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鑫的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫违反交通运输管理法规，在挪车过程中醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李鑫在挪车过程中及时被民警查获，未造成其他严重后果，且归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月十八日
书记员 肖雅培
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更534号
罪犯石学军，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月13日以(2012)南宛刑初字第253号刑事判决书，认定被告人石学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇一八年七月二十二日止。宣判后，2012年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石学军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人石学军于2006年12月份至2008年7月份，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，价值445333元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石学军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执886号
申请执行人：徐悦来,男性,住洮北区。
被执行人：许凤江,男性,住大安市。
本院在执行徐悦来与许凤江附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保144号
申请人赵合江，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人高德峰，男，1979年9月24日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。系鲁Ｈ×××××\\\鲁H0Q**挂重型半挂牵引车所有人。
申请人赵合江与被申请人高德峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵合江以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高德峰所有的鲁Ｈ×××××\\\鲁H0Q**挂重型半挂牵引车予以扣押。并由申请人赵合江以其所有的位于兰考县城区车站路西段南侧的房产一处（房权证号：兰房字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵合江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对赵合江位于兰考县城区车站路西段南侧的房产一处（房权证号：兰房字第××号）予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人高德峰所有的鲁Ｈ×××××\\\鲁H0Q**挂重型半挂牵引车予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫胜义
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄悦婷
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执215号
申请执行人：田学忠,男性,1967年1月4日出生,住范县。
被执行人：王建立,男性,1974年4月28日出生,住范县。
本院在执行申请执行人田学忠与被执行人王建立借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执215号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十六日
书记员 孟 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2543号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人王迪强。
被执行人陈奇仕。
被执行人黄健。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王迪强、陈奇仕、黄健金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第4653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，���院立案执行后，依法委托湖南省经纬拍卖行对被执行人王迪强、黄健共有的，位于xxx号房屋（权证号：x**）进行拍卖。2017年2月24日买受人李朝红（公民身份号码xxx）以1237000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王迪强、黄健共有的，位于xxxx号房屋（权证号：x**）的冻结；
二、被执行人王迪强、黄健共有的，位于xxx号房屋（权证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人李朝红（公民身份号码xx）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人李朝红时起转移；
三、买受人李朝红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年四月六日
代理书记员 曾 胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢170号之二
申请执行人：何辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王苏峡，女，1960年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行何辉与薛刚劳、王苏峡合同纠纷一案中，本院（2016）豫1202民初34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛刚劳、王苏峡未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年8月21日查封了被执行人王苏峡、薛刚劳所有的位于三门峡市湖滨区师家渠村永兴街市场东、中国银行家属院北侧的自建房屋及地面附属物,该房屋处于待拆迁，还没有办理相关拆迁手续，暂无法执行；2.对被执行人薛刚劳、王苏峡的车辆、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人薛刚劳、王苏峡录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年一月十日
书 记 员 张峰源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3808号
原告：唐士俊，男，回族，1964年7月4日，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村二队。
被告：来存贵，男，回族，1951年7月28日出生，现住乌鲁木齐市米东区振兴村二队。
本院在审理原告唐士俊诉被告来存贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐士俊于2017年8月21日向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请。
本院在审理原告唐士俊诉被告来存贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐士俊于2017年8月21日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐士俊撤回起诉。
案件受理费13800元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还13775元，其余案件受理费25元，由原告负担。
（此页无内容）
代理审判员 赵金龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 颖
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执118号
申请执行人，郝永海，男，1962年5月21日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇人，现住延川县拐峁村水厂沟。公民身份号码：6126221962********。
被执行人，冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，大专文化，延长油田公司青平川采油厂职工人，现住延川县城北关青平川采油厂家属楼。公民身份号码：6106221972********。
申请执行人郝永海依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1171号民事判决书，申请强制执行郝永海与冯文斌民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元、利息及迟延履行金。申请执行人郝永海于2018年2月11日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执118号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘延琴
江苏省宝应县人民法院
执行裁定��
(2017)苏1023执1654号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：刘士韦。
被执行人：赵旭辉。
被执行人：卢利民（曾用名芦利民）。
被执行人：宋冬梅。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士韦、赵旭辉、卢利民、宋冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘士韦、赵旭辉、卢利民、宋冬梅给付302809.16元，并承担执行费4442元。本院于2017年6月13日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1654号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初2160号
原告：田小攀,男,1988年7月29日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。
被告：张安虹，女，出生年月不祥，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冯胜初，男，出生年月不祥，土家族，居民，住德江县。
原告田小攀与被告张安虹、冯胜初民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小攀到庭参加了诉讼，被告张安虹、冯胜初经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田小攀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币38000元及利息，利息按月利率2%从2014年2月17日起计算至还清借款止;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张安虹以资金周转困难为由，向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，约定2014年2月17日归还，被告冯胜初在借条上以担保人身份签字，到期后，原告多次向二被告催还借款，二被告均以各种理由拖延至今未还。
被告张安虹、冯胜初未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告田小攀与被告张安虹及案外人陈旭峰三人系朋友关系，张安虹因欠陈旭峰借款，陈旭峰欠原告田小攀借款80000元。被告张安虹向原告田小攀提出借款40000元用于偿还陈旭峰，原告田小攀从陈旭峰所欠其80000元的债务中减出40000元。后张安虹偿还了原告2000元，尚欠38000元，经原告催收，被告张安虹无钱偿还，于2014年1月份左右（具体时间不祥），向原告出具了借条一份，内容为“今借到田小攀人民币叁万八仟园，小写38000元。在2014年2月17日归还，如果不在时间内归还由担保人负责”。被告冯胜初在担保人处签名，该款到期后经原告多次催收二被告至今未履行还款义务。上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张安虹向原告田小攀借款40000元，虽然未直接将现金给付张安虹，但已将被告张安虹所欠陈旭峰的债务抵消了40000元，且被告张安虹已偿还原告田小攀2000元，对尚欠款项并出具借条，应视为双方已形成债权债务合同关系，现田小攀要求张安虹偿还欠款，本院应予以支持。审理中，原告自愿放弃主张的利息请求，本院从其所愿。关于被告冯胜初是否应承担担保责任的问题，因双方未约定具体的保证期间，在该借款到期后的6个月内原告未要求保证人承担保证责任，按照我国《担保法》规定，应免除保证人保证责任，因此被告冯胜初不承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安虹在本判决生效后十日内偿还原告田小攀尚欠借款本金人民币38000元；
二、驳回原告田小攀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张安虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一七年一月二十日
书记员 任黔
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2819号
原告：李晓光，女，1984年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。
被告：高碑店市军隆房地产开发有限公司，住所地高碑店市车站街。
法定代表人：刘忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
原告李晓光与被告高碑店市军隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同（履行交房义务）；2、依法判令被告立即支付原告违约金7323.40元（截止到2017年8月21日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月18日签订《白沟商品房买卖合同》（合同编号2014-012092），由原告购买被告开发建设的房产一套，双方自签约之日不久即向高碑店市房地产管理部门办理了商品房预售合同登记备案手续。双方签订的商品房买卖合同约定：该房产位于白沟镇××路东侧××住宅小区××单元××号；建筑面积83.5平方米；该商品房付款方式为银行按揭贷款支付；合同还约定了交房日期、双方违约责任等条款。合同签订之后，原告积极履行相关付款义务，于2014年5月18日向被告付清首付款63793元，并于2014年9月23日向被告交纳了房屋的预告、抵押登记费。根据同日双方签订的《付款确认书》，余款250000元由开发商办理银行按揭贷款手续。至此，原告已完全、适当地履行了自己的全部义务，被告理应按《商品房买卖合同》的约定，于2014年6月30日前将商品房交付原告使用。但令人费解的是，虽经原告多次催告被告如期交付该商品房，被告却总是不予理睬，并怠于履行银行按揭贷款手续及交房义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同必须遵守的法律原则，在房屋买卖合同没有无效事由或没有被依法撤销的情况下，不论是买房人还是卖房人，都应严格按照房屋买卖合同履行各自的义务。原告认为，被告怠于履行银行按揭贷款手续及交房义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。
被告高碑店市军隆房地产开发有限公司辩称，1、不同意原告要求履行合同主张。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告有权单方解除合同，被告认为原告存在严重违约行为，致使被告合同目的无法实现，据此，被告在多次通知原告无果情况下，以实际行动解除合同，并将案涉房屋已经另行出售给他人，如今无房交付给原告。2、不同意原告要求支付7323.40元违约金的主张，理由是被告没有违约，相反原告存在违约，如果追究违约责任应是被告追究原告。综上，应依法驳回原告各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月18日签订《白沟商品房买卖合同》（合同编号2014-012092）。原告购买被告开发的白沟镇××路东侧××住宅小区××单元××号，建筑面积83.5平方米，成交单价每平方米3758元，总金额357143元，付款方式为按揭贷款，首付为63793元，余款申请银行按揭贷款，第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：1、逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同还约定了其他事项；合同附件四（合同补充协议）约定了具体的银行按揭贷款方式。合同签订当日，原告即向被告交纳首付款63793元，双方签订付款确认书。2014年5月29日，原、被告申请合同备案。2014年9月23日，原告向被告交纳预告抵押登记费160元，后原、被告未办理银行按揭贷款手续。2015年10月9日，被告与案外人宋明鑫签订协议书，将涉案房屋抵账给宋明鑫，双方签订商品房买卖合同，被告向宋明鑫交付房屋钥匙。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同，付款确认书、收据、申请表、银行开户单，协议书、交接条、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行，但原、被告双方一直未按约定办理银行按揭贷款，致使该商品房买卖合同不能继续履行，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李晓光的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十月二十日
书记员 王钰博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2931号
申请执行人芮益华,男,汉族,1972年1月7日生,住丹阳市。
被执行人张卓明,男，汉族,1973年5月28日出生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人芮益华与被执行人张卓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏1181民初1910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张卓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芮益华借款本金232000元，并从2016年3月11日起至实际还款之日按照农商行的贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告张卓明负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、苏Ｌ×××××蒙迪欧牌小型轿车已被抵押、查封，车牌号为苏Ｌ×××××福克斯牌小型轿车已被抵押，且申请执行人未能向本院提供上述车辆的下落，故暂不具备处置条件，双方当事人于2016年12月7日达成还款协议，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月四日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保108号
申请人：任新刚，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路七公里，统一社会信用代码913403007935967129。
法定代表人：房超，该公司执行董事。
申请人任新刚于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司价值人民币210万元的财产（财产线索详见清单）。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人任新刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司价值人民币210万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限���，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人任新刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宏超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1326号
申请执行人：宁夏蓝天航空运输服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张海洲，该公司总经理。
被执行人：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3562号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的19783元（含执行费194元），执行过程中，因申请执行人宁夏蓝天航空运输服务有限公司与被执行人赵磊达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十二日
书记员 于 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2353号
原告丹阳市云阳镇华平金属贸易经营部，住所地丹阳市埤城镇环城路98号。
投资人杨抗梅。
委托代理人殷金梅。
委托代理人孙金洪。(系该经营部职工)
被告谈三平。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2016年3月24日依法立案受理了原告丹阳市云阳镇华平金属贸易经营部与被告谈三平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金洪、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告发生买卖铜包铝业务往来。被告委托王杰送一批货物至原告仓库，货物送到后，王杰代被告收取货款47705元，并出具收条。此后，原告多次与被告联系，被告均否认收到上述款项。现原告诉至法院，请求判令被告谈三平返还47705元。
被告谈三平辩称，本案中所诉讼的王杰所出具的47705元货款，系其代被告所收的货款。该货款与2011年6月被告起诉杨抗梅、殷荣宝、殷年平买卖合同纠纷系同一事由，被告起诉该三人买卖合同纠纷，案号为（2012）丹后民初字第723号和（2012）镇民终字第0898号。经丹阳市人民法院及镇江市中级人民法院二级法院审理，判决杨抗梅、殷荣宝、殷年平给付被告价款212187.04元，并承担相应的诉讼费用、公告费。判决生效后，被告已向丹阳市人民法院申请强制执行，至今未能执行到位。被告认为本案中所欠47705元货款应与被告申请执行杨抗梅、殷荣宝、殷年平所欠债务予以抵销。
经审理查明，原告与被告曾发生各种规格的镀铜线业务往来。2009年4月28日，被告委托王杰将部分货物送至原告仓库，并收取了原告货款47705元。后双方因为货款支付问题发生纠纷，被告将原告的经营者杨抗梅、殷荣宝、殷年平诉至法院，经本院及镇江市中级人民法院两审判决，判令杨抗梅、殷荣宝、殷年平给付本案被告谈三平价款212187.04元。
在上述案件的审理过程中，被告谈三平否认收到本案款项，导致本案款项未在原告应支付款项中扣除。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的收条、购销合同、送货单、被告提供的（2012）丹后民初字第723号和（2012）镇民终字第0898号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人之间互负到期债务，该债务的标的物品质、种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，双方当事人之间发生了购买镀铜线业务往来，原告欠下被告货款，经两级法院生效法律文书确定，原告的三位实际经营者应共同支付被告货款212187.04元及诉讼费用、公告费。因为本案被告在货款纠纷审理过程中，对原告已经支付的本案货款不予承认，导致本案货款未在生效法律文书确定的欠款内扣除，应当负有返还的义务。双方当事人之间互负债务，被告主张抵销，原告同意抵销，本院予以支持。债务因抵销归于消灭，即被告谈三平应当返还原告的47705元不再返还，同时原告应当支付给被告的212187.04元货款中47705元部分不再支付。原告主张的债权已因抵销而消灭，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市云阳镇华平金属贸易经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取496元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，同时在212187.04元货款中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执450号之一
申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司。
法定代表人石军，总经理。
被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司。
法定代表人丁吉奎。
本院在受理申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司申请执行被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司公正债权文书纠纷一案，在执过程中，因被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司财产已被大同市城区人民法院查封，暂无法进行评估拍卖，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌兰察布市公证处（2017）乌证执字第33号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 康福成
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审83号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人尹书朋，男，1967年8月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出济国土资罚字（2015）第4115号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹书朋未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会集体土地487.44平方米（其他农用地486.02平方米、建设用地1.42平方米）建设厂房。2015年9月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中1.42平方米符合土地利用总体规划；486.02平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹书朋将非法占用的487.44平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会。2、限尹书朋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会486.02平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对尹书朋非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会486.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9720元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会1.42平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计21元；以上共计罚款9741元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4115号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会486.02平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对尹书朋非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会486.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9720元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会1.42平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计21元；以上共计罚款9741元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹书朋在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会486.02平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人尹书朋于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款9741元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费100元，由被执行人尹书朋承担。
五、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执168号
申请执行人：袁琴，女，1989年5月13日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：曹丕军，男，1971年11月4日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行袁琴与曹丕君民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁琴于2018年1月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1621号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹丕君偿还申请执行人袁琴借款7000元，并由被执行人承担案件受理费75元。本院于2018年1月22日立案执行，于2018年1月24日向被执行人曹丕君送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人曹丕君承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人曹丕君的财产进行网络查控及线下传统调查，查明：被执行人曹丕君在延长油田股份有限公司吴起采油厂有工程款收入，本院于2018年4月12向延长油田股份有限公司吴起采油厂发出协助执行通知书，划拨了被执行人在该单位工程款7125元，本院于2018年4月25日支付了申请执行人袁琴案件款7000元，被执行人交纳了案件受理费75元，执行费50元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢世军
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初117号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人韩胜利，曾用名：韩小龙，男，汉族，1980年2月3日生，初中文化，,户籍所在地河北省沧州市青县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留,2016年11月9日被青县公安局取保候审。
被告人钱立国，男，汉族，1974年9月21日生，初中文化，,户籍所在地河北省沧州市青县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留,2016年11月9日被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人韩胜利、钱立国犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人韩胜利、钱立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日22时40分，被告人韩胜利驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿周官屯至上伍河堤公路由西向东行驶，行至上伍乡村西时与韩某2由西向东行驶的电动自行车相撞，韩某2倒在路上，韩胜利弃车逃逸。10分钟后倒在路上的韩某2又被被告人钱立国驾驶的由西向东行驶的冀Ｊ×××××号轿车碾压，钱立国驾车逃逸。经过撞击碾压韩某2当场死亡。经认定，被告人韩胜利负第一次事故的全部责任，被告人钱立国负第二次事故的全部责任。
上述事实，被告人韩胜利、钱立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩胜利、钱立国的供述、证人寇某、张某、韩某1的证言；居民死亡医学证明书、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第701号法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩胜利、钱立国违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱立国系自首，依法减轻处罚；被告人韩胜利认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人韩胜利、钱立国积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩胜利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩胜利犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人钱立国犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董浩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3065号
申请人：杜士玲,女,1967年05月01日出生,汉族，住寿县。
被申请人：钟三妹，女，1979年11月2日出生，汉族，住寿县。
杜士玲与钟三妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜士玲于2016年09月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟三妹位于寿县丰庄镇农贸大市场5号楼304室房屋予以查封。申请人杜士玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜士玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟三妹位于寿县房屋，查封期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张传宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐正亮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二��保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初799号之二
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市金园路185号。
负责人：邢益玲，系该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：罗杏仙，女，1954年6月16日生，汉族，身份证地址:阳江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告罗杏仙信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月18日以双方在庭前进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费474元（已减半收取）、诉讼保全费520元，合共994元（原告已预交受理费948元、诉讼保全费520元），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冼金莲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1986号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶茂，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 莉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1260号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨恒兴，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘艳霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月2日作出（2017）冀0984行审664号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－072号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨恒兴银行存款260400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月七日
书记员 葛 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2141号
申请执行人:王玉房，男，1973年3月19日出生，汉族，农，住平罗县城。
被执行人：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
本院在执行申请人王玉房与被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初4012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入73216元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5126号
原告：重庆比格米餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区金沙门路56号附25号，统一社会信用代码91500105MA5U60KL5Q。
法定代表人：田茂丰，总裁。
被告：两江新区百日轩便利店(个体工商户)，经营场所重庆市渝北区黄山大道中段64号4幢一层1号，统一社会信用代码92500000MA5UP35F2K。
经营者：岑哈特。
被告：渝北区百日草食品便利店(个体工商户)，经营场所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道100号重庆恒大中渝广场L208号商铺，统一社会信用代码92500112MA5UTYYL2J。
经营者：熊于洋，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：苏芸宽，男，身份信息不详。
被告：重庆市金昂商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号15-5，统一社会信用代码91500106554085077U。
法定代表人：杨闯弟，职务不详。
原告重庆比格米餐饮管理有限公司与被告两江新区百日轩便利店、渝北区百日草食品便利店、苏芸宽、重庆市金昂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告重庆比格米餐饮管理有限公司于2018年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆比格米餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告重庆比格米餐饮管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月三日
书记员 王 玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2978号
原告西安科润机电有限责任公司,住西安市碑林区东关正街129号居仁苑小区3-2-5。
法定代表人乔竹梅，系该公司总经理。
委托代理人师磊，系该公司法务。
被告西安西部国际建材物流有限公司,住高陵区崇皇街道。
法定代表人王清河，系该公司总经理。
原告西安科润机电有限责任公司与被告西安西部国际建材物流有限公司、第三人承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理
本院经审查认为，原告西安科润机电有限责任公司与被告西安西部国际建材物流有限公司于2015年2月11日签订的工程合同中约定双方的争议解决应向西安市仲裁委员会申请仲裁，且被告又于2017年11月21日向本院提出管辖权异议。综上，原告将本案起诉至法院不符合合同约定及相关管辖法律规定，该案依法不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安科润机电有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费32570元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋迪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执521号
申请人：杨春权，男，1969年11月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。
申请人杨春权与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3124号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3124号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟凡强