wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1069号之一
申请执行人赵献云，男，
被执行人韦启华，男，
申请执行人赵献云与被执行人韦启华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出的（2017）桂1281民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦启华对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人赵献云于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1069号。截止2017年10月12日，被执行人应履行的义务为：一、归还给申请执行人赵献云借款本金200000元及利息（利息另计），负担案件受理费2150元；二、交纳案件执行费2932元。
本院在执行过程中，因被执行人韦启华下落不明，于2017年10月30日其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，被执行人韦启华为退休职工，另案中已每月扣留其工资1500元，今后将按标的比例分配执行得款，除此之外，暂未被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1069号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦厚广
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10259号
申请人：刘欣松，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：江海巨，为广东强邦律师事务所律师。
被执行人：孟成龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省永城市，
刘欣松申请执行孟成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款214450元及利息，并支付执行费3117元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12962号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年三月二十日
书记员 聂燕镔
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第44号-1
申请执行人林足娣，女，住英德市。
被执行人莫海平，男，住英德市。
关于申请执行人林足娣与被执行人莫海平侵权纠纷一案，我院作出的（2013）清英法民一初字第310号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融、工商、房管、国土、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人莫海平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清英法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年四月一十六日
书记员 谭东升
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执44号
申请执行人:崔艳莉,女,汉族,1977年05月18日出生。
被执行人:关荣娟,女,汉族,1979年05月16日出生。
本院在执行申请执行人崔艳莉与被执行人关荣娟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初88号民事判决书，被执行人关荣娟应给付申请执行人崔艳莉借款本金30000元及利息（按年利率6%从2018年2月8日起计算至本案执行终结之日止），并同时负担案件受理费1200元、申请执行费375元。
2018年5月10日，本案立案执行。在执行过程中，因被执行人关荣娟未如实申报财产，2018年6月11日，本院依法决定对关荣娟采取拘留15日，并罚款500元。同日，被执行人关荣娟将案件款32025元全部给付完毕，并缴纳罚款500元，本院未对关荣娟采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 寇 娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1004号之一
申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
被执行人张西现，男，1961年7月30日出生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室申请被执行人张西现借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1352号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张西现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张西现在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵乐乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1269号
原告：广东日昭新技术应用有限公司，住所地：广州市白云区石井街鸦岗新场新力工业区自编5号，统一社会信用代码：91444011172819690X1。
法定代表人：魏长新，经理。
委托诉讼代理人：陈汉荣，男，汉族，1987年6月14日出生，系该公司职工，住广州市越秀区。
被告：攀枝花市晶辉红工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区通达巷17号6栋，统一社会信用代码：91510402551005959C。
法定代表人：谭清云，经理。
原告广东日昭新技术应用有限公司与被告攀枝花市晶辉红工贸有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东日昭新技术应用有限公司委托诉讼代理人陈汉荣到庭参加诉讼，被告攀枝花市晶辉红工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东日昭新技术应用有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款710000元，并按年利率12%承担自2013年11月1日起至2017年3月30日止的逾期还款利息164000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是电力导体及相关设备的研发生产企业。被告原名为“攀枝花市森炎明商贸有限公司”，2016年11月15日，被告更名为现在的名称。2012年11月27日，原告与被告签订了《产品代理协议》，约定原告通过被告的销售渠道在攀枝花市和西昌地区开拓产品市场，允许被告直接以原告的名义与用户签订产品销售合同；原告定出产品底价，由被告对外销售，超过底价部分为被告的劳务费；如果以现金方式结算，将在代理费中扣除20%的税款。2013年3月26日，被告当时的法人康厚英以原告名义与四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称：富邦制动鼓公司）签订《工矿产品购销合同》，富邦制动鼓公司向原告购买绝缘铜管母线209.9米，应付货款1110000元。2013年10月29日，原告按照康厚英要求，将《收款委托书》连同收款收据交给康厚英，由其办理向富邦制动鼓公司收款事宜。直至2014年4月12日富邦制动鼓公司向原告发出询证函，明确2013年12月30日前付给康厚英710000元承兑汇票，要求开具增值税发票，原告方知被告收到710000承兑汇票并且已经支取。原告为此与被告多次交涉，被告拒不承认收取货款。2015年2月，原告向攀枝花市东区人民法院提起合同之诉，要求被告支付货款。该院以（2015）攀东民初字第826号《民事裁定书》认定康厚英本人收取了71万元承兑汇票后，将承兑汇票转让他人涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告起诉。遵法院释明，原告又向法院提起刑事自诉案，指控被告原法人康厚英涉嫌犯侵占罪。在审理过程中，康厚英向法院提交了被告出具的《收款收据》，证明康厚英已经将71万元的承兑汇票交给被告，法院驳回了原告的刑事起诉。现依法起诉，请支持诉讼请求。
被告攀枝花市晶辉红工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实向本院提交证据如下：证据一、原告与攀枝花市森炎明商贸有限公司签订的《产品代理协议》，证明原告委托攀枝花市森炎明商贸有限公司代理销售原告产品。证据二、《工矿产品购销合同》，证明被告原法人康厚英于2013年3月26日以原告名义与富邦制动鼓公司签订购销合同，卖出产品。证据三、验收单、征询函，证明原告与富邦制动鼓公司履行合同后，原告向富邦制动鼓公司催款才得知给了康厚英710000元。证据四、四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第826号《民事裁定书》、四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初23号《刑事裁定书》、四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑终128号《刑事裁定书》，证明在刑事诉讼中，康厚英提交了被告出具的收到康厚英交回公司的710000元的承兑汇票的收据，法院认定康厚英已经把钱交回被告公司，康厚英不构成犯罪，被告应当承担支付货款的责任。本院认为，以上证据真实合法，并且形成证据锁链，能够证明原告主张的事实，故对上述证据以及原告主张的，被告基于与原告的《产品代理协议》，于2013年12月30日前收取原告应收的货款710000元，至今尚未交付原告的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《产品代理协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，被告基于与原告的《产品代理协议》以及收款委托，收取原告应收的货款710000元，理应及时转交给原告。被告至今尚未交付，应当承担资金占用利息。但原告要求的年息12%即无合同约定，又无相关法律依据，本院酌情考虑为年利率6%，自2014年1月1日起至2017年3月30日止的逾期还款利息138450元。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃进行抗辩以及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市晶辉红工贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付广东日昭新技术应用有限公司货款710000元、逾期付款利息138450元，共计848450元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元、公告费600元，共计13140元，由攀枝花市晶辉红工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 田丰华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 叙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初4965号
原告戴德江，男，1960年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告临安市玲珑永久密封件厂，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。
经营者戴林杰，系该厂厂长。
被告戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告戴德江与被告临安市玲珑永久密封件厂（以下简称玲珑密封厂）、戴鸣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴德江到庭参加诉讼，被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告玲珑密封厂系个体工商户，戴林杰系负责人，被告戴鸣系戴林杰儿子。原告于2013年至2015年在被告玲珑密封厂工作。2016年1月2日，被告戴鸣出具欠条1份，欠原告2013年至2015年工资累计75000元。后经原告多次催讨，两被告均未支付。2017年8月30日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即支付2013年至2015年的工资75000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告尚欠原告工资75000元的事实。
证据二、工商登记信息表打印件1份，证明被告公司经营者是戴林杰，公司性质为个体工商户，目前仍为注销的事实。
证据三、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，因被告公司系个体工商户，临安市仲裁委以被申请人主体不适格为由裁定不予受理的事实。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告戴德江提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
2013年至2015年，原告在被告玲珑密封厂做琐碎的工作，约定月工资5000元。工作期间，原告以领取生活费的方式从被告玲珑密封厂领取了部分工资。2016年1月2日，被告戴鸣与原告确认被告玲珑密封厂尚欠原告2013年至2015年工资75000元，并出具欠条1份，未约定支付期限。2017年8月30日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。2017年8月30日，原告以被告玲珑密封厂未支付剩余工资，被告戴鸣为实际经营者并出具欠条为由向本院起诉，要求两被告共同支付尚欠工资款75000元。
另查明，被告戴鸣为被告玲珑密封厂负责管理人员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告玲珑密封厂雇佣原告戴德江处理琐碎工作，应当依约支付双方约定的劳务工资。被告戴鸣作为玲珑密封厂的管理人员，与原告进行工资结算并出具欠条，该欠条加盖被告玲珑密封厂公章，应认定戴鸣的行为系职务行为，被告玲珑密封厂理应按照约定及时履行付款义务。现被告玲珑密封厂未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告玲珑密封厂支付工资75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戴鸣支付工资75000元的诉讼请求，本院不予支持。被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告戴德江劳务工资75000元。
二、驳回原告戴德江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3269号
申请执行人江苏森泰环境科技发展有限公司，住所地南京市钟山北路246号。
法定代表人吴建萍，该公司董事长。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人周福忠，该公司董事长。
本院在执行江苏森泰环境科技发展有限公司与江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民5972号
原告王建军。
委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。
被告：冯焕。
被告：马宁。
原告王建军与被告冯焕、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人李花云到庭参加了诉讼。被告冯焕、马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金194万元，并承担从2014年9月1日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付5万元利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告冯焕因资金周转困难向原告王建军借款人民币200万元，向原告出具借条一支，载明：“今借到王建军人民币贰佰万元正（2000000元），月利息叁分整冯焕2012年3月29号。”被告将利息支付至2014年8月31日，后又支付5万元利息。原告向被告索要该笔借款本息未果的情况下，持上述诉请，涉诉到院，请求依法处理。
被告冯焕、马宁未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：借条、银行流水单、取款凭证，用于证明原告王建军实际向被告支付借款194万元，并约定月利率3%；第二组：被告冯焕、马宁结婚登记信息，用以证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院经审查，认为原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告冯焕、马宁系夫妻关系。2012年3月29日，被告冯焕因资金周转困难向原告王建军借款人民币200万元，向原告出具借条一支，载明：“今借到王建军人民币贰佰万元正（2000000元），月利息叁分整冯焕2012年3月29号。”借据形成后，原告预先扣除一个月的利息6万元，实际支付被告194万元。之后，被告按约定利率将利息付至2014年8月31日，后又支付利息5万元。现原告多次向被告索要借款本息未果，为此涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：被告冯焕立据向原告王建军借款人民币200万元，原告预先扣除利息6万元，实际支付194万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方之间应以194万的借款本金认定，被告冯焕依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告冯焕偿还借款本金194万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为3%，该利率的约定不符合有关法律规定，现被告冯焕将借款利息清至2014年8月31日，原告诉请被告承担从2014年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付5万元利息）符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告冯焕、马宁夫妻关系存续期间，被告马宁并未提供相关证据证明该借款系被告冯焕的个人债务，故被告冯焕与被告马宁应共同偿还上述借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告冯焕、马宁一次性偿还原告王建军借款本金人民币194万元，并支付从2014年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31950元（原告已预交10000元，剩余21950元缓交在执行中扣除），由被告冯焕、马宁负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 张兵兵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4694号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：秦继芬，女，1961年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦继芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6036号
原告：尤成义，男，1964年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：赵花（尤成义之妻），女，1964年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，农民。
被告：侯小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告尤成义与被告侯小兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告尤成义的委托诉讼代理人赵花到庭参加了诉讼，被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尤成义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小兵立即偿还原告借款本金5万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告侯小兵向原告借款5万元，约定月利率2%，同时，被告向原告出具借据，载明：“今代到尤成义人币伍万元正（￥50000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，2014年元月23号”，借款后经原告多次催要未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告侯小兵未到庭，其在电话中述称：原告所述被告借款及约定月利率2%均属实，现被告无力偿还借款。
本院经审理认定如下事实：2014年1月23日，被告侯小兵向原告借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到尤成义人币伍万元正（￥50000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，2014年元月23号”，该笔借款本息均未偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。
本院认为：被告侯小兵立据向原告尤成义借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告侯小兵未能偿还原告尤成义借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告侯小兵偿还借款本金5万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告尤成义请求被告偿还其借款本金5万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告侯小兵一次性偿还原告尤成义借款本金5万元，并支付从2014年1月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告侯小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 瑞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2135号
申请执行人周玉峰。
被执行人深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3365号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3365号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初1117号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：鲍龙法，男，1968年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：陈茂凤，女，1963年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：刘贤庚，男，1965年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：鲍明，男，1990年9月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告鲍龙法、陈茂凤、刘贤庚、鲍明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告鲍龙法、陈茂凤、刘贤庚、鲍明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲍龙法、陈茂凤偿还借款100000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告刘贤庚、鲍明负连带清偿责任。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告鲍龙法借款本金100000元，借款期限2012年11月30日至2015年11月27日，并由被告刘贤庚、鲍明提供连带责任担保。2012念安11月30日，原告将100000元借款汇入被告鲍龙法账户，2015年11月27日贷款到期后，被告鲍龙法偿还利息10.12元，其借款本金及其他利息未偿还。
被告均未答辩。
经审理本院认定如下：2012年11月30日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告鲍龙法签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告鲍龙法向原告借款100000元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月27日；借款利率为月息11.1725‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告鲍龙法作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告陈茂凤作为被告鲍龙法的财产共有人于2012年11月28日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿被告鲍龙法的该笔借款。2012年11月30日，原告峄城支行与被告刘贤庚、鲍明签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人刘贤庚、鲍明自愿为债务人鲍龙法自2012年11月30日起至2015年11月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城支行、被告刘贤庚、被告鲍明分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2012年11月30日，原告峄城支行将100000元转入被告鲍龙法账户（账号：62×××57），到期日为2015年11月25日，利率为月息11.1725‰，被告鲍龙法在该凭证借款人处签字、捺印。借款到期后，被告鲍龙法于2015年11月28日偿还利息10.12元，其借款本金及其他利息未偿还。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告鲍龙法、陈茂凤、刘贤庚、鲍明签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2012年11月30日，原告峄城支行依约向被告鲍龙法提供借款100000元，被告鲍龙法应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告陈茂凤作为被告鲍龙法的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿鲍龙法的该笔借款，故鲍龙法的此笔借款应视为被告鲍龙法和被告陈茂凤的共同借款。原告峄城支行向被告鲍龙法、陈茂凤主张借款本金100000元、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘贤庚、鲍明与原告签订的合同为最高额连带保证合同，故被告刘贤庚、鲍明应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度100000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告刘贤庚、鲍明承担连带清偿责任后有权向主债务人鲍龙法、陈茂凤追偿。被告经鲍龙法、陈茂凤、刘贤庚、鲍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍龙法、被告陈茂凤欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告鲍龙法、被告陈茂凤向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的逾期借款利息（从2012年11月30日起至2015年11月27日止，本金按100000元、利率按照合同约定的月息11.1725‰计算）及逾期利息（从2015年11月28日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.1725‰上浮50%计算后减去10.12元），于判决生效后十日内付清；
三、被告刘贤庚、被告鲍明对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告刘贤庚、被告鲍明承担保证责任后有权向被告鲍龙法、被告陈茂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告鲍龙法、被告陈茂凤、被告刘贤庚、被告鲍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙忠锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈肖冶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6937号
申请执行人胡峰，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡宝兵，男，1971年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人颜廷朋，男，1969年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐怀健，男，1969年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5832号
申请执行人：梁华强，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：张红春，女，1979年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：梁某1，男，2008年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：梁某2，男，2014年7月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：梁金龙，男，1948年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：金荷芳，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人梁华强与被执行人张红春、梁某1、梁某2、梁金龙、金荷芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出��2017）浙1082民初6353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁华强于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行代偿款52033.99元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人张红春与梁建强（已死亡）共有的坐落在临海市大洋街道东方大道60号301室的房产被本院查封外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因���执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5832号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月二日
代书记员 尤宣淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2371号之二
申请执行人：张庆，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张碧涛，男，1972年5月283日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本案应执行标的145756元（含执行费2056元），未执行标的145756元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户，且轮候查封其名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押、有限制，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 翟 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2816号
原告：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：佛山市博客家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：刘海明。
被告：刘海明，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。
本院在受理原告朱政臣诉被告佛山市博客家具有限公司、刘海明侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年11月29日自愿向本院提出撤���申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱政臣撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告朱政臣负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3843号
原告：四川衡易物业服务有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场2号写字楼13层。
法定代表人：王华，该公司负责人。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，公司住所地：攀枝花市机场路26号学府花园。
法定代表人：李世民，该公司负责人。
被告：攀枝花金海实业有限公司，公司住所地：攀枝花市机场路333号。
法定代表人：邓勉明，该公司负责人。
被告：彭建军，男，身份信息不详。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花金海实业有限公司、彭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年十月十三日
书记员 李孟宸
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初890号
原告:常某某,女。
被告:马某某,男。
本院在审理常某某与马某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 白永胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 祥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1117号
上诉人(原审原告):清远市国旅国际旅行社有限责任公司，住所地：清远市清城区桥北路牛黄庙西3座3号。
法定代表人：黄艳芬，董事长。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):罗国滔，男，汉族，1988年6月19日出生，住清远市清城区石角镇。
上诉人清远市国旅国际旅行社有限责任公司因与被上诉人罗国滔财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4992号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为：清远市国旅国际旅行社有限责任公司请求罗国滔承担的罚款损失，源于罗国滔出任其出境部副经理的职务行为所致，不属于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，应属于劳动争议案件的受理范围。劳动争议案件应先申请劳动仲裁，清远市国旅国际旅行社有限责任公司未申请劳动仲裁直接向法院起诉，缺乏法律依据，对其起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回清远市国旅国际旅行社有限责任公司的起诉。
上诉人清远市国旅国际旅行社有限责任公司上诉称：本案是因被上诉人严重失职行为导致上诉人损失而提起的财产损害赔偿纠纷，并非劳动争议，不属于劳动仲裁范围，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人罗国滔未提出答辩意见。
本院经审理认为，因被上诉人罗国滔是上诉人公司员工，上诉人与罗国滔存在管理和被管理的关系，上诉人在本案中请求罗国滔承担的罚款损失，是因罗国滔履行职务行为不当所致，属于上诉人公司内部管理的问题，不属于平等民事主体之间因财产和人身关系产生的纠纷，因此，上诉人的起诉不属于民事诉讼案件的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月八日
书记员 陈涤萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异242号
案外人：丁泽甫，女，汉族，1953年1月27日出生。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。
法定代表人：余洋，该公司董事长。
被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。
被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。
被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。
被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。
被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。
在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人丁泽甫向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁泽甫称，2015年5月3日，案外人丁泽甫与金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，2015年5月23日由丁泽甫女儿吴丽萍通过亲属张桂香的账户，银行转账支付丁泽甫名下全部房款共50.1093万元。金江公司承诺会及时办理房产预告登记手续。此后，案外人得知购买的房产被法院查封，系因王会敏诉王丰卫、金江公司借款合同纠纷进入了执行程序，误将案外人购买的房屋作为金江公司的财产进行了查封，该项查封严重侵犯了案外人的合法权益。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢11层1102号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人丁泽甫所购买的房屋。在执行过程中，案外人丁泽甫向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付全部购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢11层1102号房产主张实体权利，要求排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢11层1102号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人丁泽甫要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人丁泽甫的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 金 花
审判员 朱 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
四川省攀枝花市��和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执557号之一
申请执行人曾玉群，女，1963年1月6日出生，汉族，现住在四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执557号曾玉群申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执557号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2811号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。
负责人：陶莆容，经理。
委托诉讼代理人：张承露，公司职员。
被告：谭雪川，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告谭雪川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年六月九日
书记员 胡立欢
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初801号
原告母长丰，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一中路22号。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
第三人大连海益海洋石油装备有限公司睢宁分公司，住所地江苏省睢宁县岚山镇工业园区28号。
负责人李长库，该公司经理。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告母长丰诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人大连海益海洋石油装备有限公司睢宁分公司工伤行政确认一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以被告已主动撤销被诉行政行为为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告母长丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 程 莉
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛雅杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1805号
申请执行人李某，男，1982年8月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人魏某，女，1989年2月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李某与魏某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执958号
申请执行人邱健敏，男，汉族，住赣州市。
被执行号人赣州天清再生资源投资开发有限公司，地址：龙南县，法定代表人：杨骏，该公司董事长。
申请执行人邱健敏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第78号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记；有房产信息登记；有工商股权信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年10月24日，本院依法发出限制��消费令并将被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行649627元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行94000元，未执行555627元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月十六日
书记员 ：宋林祥
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特48号
申请人：余伟，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
申请人：戚径，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住青神县。
本院查明：余伟与戚径系朋友关系，2012年戚径因项目投资，先后两次向余伟借款（￥70000元）柒万元和（￥80000元）捌万元，并约定将戚径位于的门面作抵押，因戚径房产证、土地证遗失双方未办理抵押登记。后余伟向戚径催收欠款无果，2016年6月戚径重新向余伟出具借条，并约定还款期限为一个月，因戚径逾期未归还借款，遂余伟起诉来院。本院委派青神县青城镇人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
一、戚径所借余伟借款（￥150000元）壹拾伍万元，戚径于2016年10月20日前全部偿还清（￥150000元）壹拾伍万元。
二、如果戚径在2016年10月20日后未偿还清余伟借款（￥150000元）壹拾伍万元，戚径自愿将其名下的位于青神县商业门市壹间（面积47.77平方米，证号：0006299），折价（￥300000元）叁拾万元抵押给余伟，余伟补清差价（￥150000元）壹拾伍万元后，戚径必须协助余伟办理好过户登记手续。
本院认为，申请人在青神县青城镇人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认余伟、戚径于2016年10月14日在青神县青城镇人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青城调字53号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年十月十八日
书记员 曾媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4930号
申请执行人金光辉，男，1962年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金光辉与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0783民初2250号民事判决书已发生法律效力。权利人金光辉于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月4日向被执行人王德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金光辉未实现债权250万元及利息。现因被执行人王德良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月十日
代书记员 潘蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保299号
申请人:重庆茂赢精密模具有限公司,组织机构代码91500107081722746。
法定代表人：万伟，职务：总经理。
被申请人:重庆晨靖机械制造有限公司,组织机构代码9150011753487019E。
法定代表人：林有成。
申请人重庆茂赢精密模具有限公司于2017年12月18日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆晨靖机械制造有限公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。于2017年12月19日重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆茂赢精密模具有限公司依照法定程序向本院申请财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对申请人重庆茂赢精密模具有限公司的财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人重庆茂赢精密模具有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石钦木
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保391号
原告：奚颖，女，汉族，1983年9月16日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆川恒股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1/11-2，统一社会信用代码91500103596734012K。
执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人：裴俊，该公司董事长。
被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，统一社会信用代码91500107622069977K。
法定代表人：朱荣褚，该公司经理。
原告奚颖与被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，原告奚颖在2016年12月6日向重庆市渝中区人民法院提出诉前保全申请，该院于2016年12月6日作出民事裁定，对被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值80万的财产予以查封、冻结，并查封了被告重庆荣安实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区土地使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。后原告奚颖向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告重庆荣安实业（集团）有限公司申请用房屋置换被保全的财产。重庆市渝中区人民法院于2017年5月10日作出民事裁定，解除对被告重庆荣安实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区土地使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续的查封，并对被告重庆荣安实业（集团）有限公司所有的位于重庆市渝中区房屋所有权的转让、过户、赠与及他项权利等手续予以查封。
原告奚颖于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。被告重庆荣安实业（集团）有限公司向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值80万元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雁苗
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢何欢
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执4号
申请执行人金云,女性,1964年2月29日出生,住黑龙江省绥化市。
被执行人魏洪涛,男性,1973年2月14日出生,住绥棱林业局。
本院在执行金云与魏洪涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人与其妻子共有唯一一处住房，本院已查封，申请人不申请评估、拍卖，双方和解意向为被执行人出卖该房产后偿还全部执行款。后经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 欢
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1278号之一
申请人丁永海，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇仲舒岗村委东仲舒岗村65号。身份证号41022219840606455X。
被申请人沈玉，女，1981年4月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区西韩砦村5号，身份证号410105198104100568。
被申请人曹然，男，1979年1月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区西韩砦村5号，身份证号410105197901248237。
申请人丁永海与被申请人沈玉、曹然民间借贷纠纷一案中，申请人丁永海于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈玉和被告曹然的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈玉位于郑东新区农业东路东、商鼎路南9号楼12层1201室的房产（产权证号D107321**）予以查封。
二、对被申请人曹然位于管城回族区西大街北管城街西1号楼东1单元17层西户（产权证号04015**）、位于管城回族区西大街北管城街西1号楼1层东102室的房产（产权证号02003**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 渠长新
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3908号之二
原告：天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇高家庄村东200米。
法定代表人：刘建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：吉林省天联易达管道科技有限责任公司，住所吉林省长春市绿园区普阳街1688号长融大厦A座1门301室。
法定代表人：田玉珍，该公司董事长。
原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司与被告吉林省天联易达管道科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7289元，减半收取计3645元，保全费2516元，由原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司负担。
审判员 郭娜
二〇一七年九月十一日
书记员 曹峥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10614号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人:何超宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告:苟帅茂，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:张群，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告苟帅茂、张群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。
本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆开门红物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李亚兰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈茂伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9963号
原告：周锡第，男，汉族，1947年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘恩方，男，汉族，1944年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告周锡第诉被告刘恩方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锡第及其委托诉讼代理人刘东禄，被告刘恩方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡第向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3800元。事实及理由：1999年1月1日，被告开石子厂需资金，向原告出具借条一张，借款3800��。原告按约支付了借款，被告使用借款后，拒不归还，原告催收未果。
被告刘恩方辩称：对借款3800元没有异议。原、被告曾经合伙开石子厂，借款是用于原告开石子厂所用。我曾为原告修理变压器替原告垫资5600元，原告开厂时还有部分欠款没有支付给我。自己不应归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年1月1日，被告刘恩方以开石子厂需资金为由，向原告周锡第出具借条一张，借款3800元。借条载明：“今借到周锡第现金叁仟捌佰元正¥3800元此据借款人：刘恩方99年元月1日起”。借条出具后，原告周锡第按约支付了借款。被告刘恩方使用借款后，未归还，原告周锡第催收未果，遂诉讼来院，请求处��。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于1999年1月1日签订的借款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款关系成立，合法有效。原告周锡第按约支付了借款3800元，履行了出借义务。双方未约定借款期限，原告周锡第合法催收后，被告刘恩方应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告周锡第诉请被告刘恩方返还借款3800元的理由成立，本院予以支持。关于被告刘恩方辩称原告周锡第尚欠自己合伙期间款项未付，不应归还借款问题，本院认为原、被告合伙之间的债务问题，属另一民事法律关系，与本案原、被告之间的民间借贷关系无关。故被告刘恩方的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和���合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条判决如下:
被告刘恩方于判决生效后五日内返还原告周锡第借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘恩方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一��起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十一月一日
书记员 刘孔谦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初741号
原告：胡小平，男，1972年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张晨，男，1987年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：徐静，女，1987年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告胡小平与被告张晨、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及月利息3分；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日，被告张晨向原告借款6万元并约定月利息3分，借款期限为一个月归还，到期后被告一直未能还款。被告徐静与被告张晨是合法夫妻关系，该债务也是在夫妻关系存续期间产生的，故被告徐静对该债务也负连带偿还义务，请求判令两被告共同偿还原告借款及利息。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡小平的起诉。
案件受理费650元，退还原告胡小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一八年二月一日
书记员 李万芳
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的，且不属于第一百二十四条规定情形的……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2017)苏01执保109号
平安银行股份有限公司南京分行:
本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二〇一七年七月十一日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保109号
赵宇:
本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月十一日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保109号
张勇:
本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月十一日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保109号
伊影:
本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月十一日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保109号
张菊花:
本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月十一日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保109号
南京爬山虎磁业有限公司:
本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月十一日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保109号
南京铹锘机电有限公司:
本院受理原告(或上诉人)平安银行股份有限公司南京分行与被告(或被上诉人)赵宇、张勇、伊影、张菊花、南京爬山虎磁业有限公司、南京铹锘机电有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由杨惠敏担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初870号
原告：叶长银，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。
被告：陈福彬，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告叶长银与被告陈福彬劳务合同纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶长银及其委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼，被告陈福彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶长银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人工费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年经朋友介绍，在成都三圣乡给被告打工，从事木工活。2014年帮被告在成都双桥子做木工，直到2014年6月又跟从被告去成都草金立交农湖地产做木工。帮工期间，原告只与被告结算过两次工资，被告尚欠原告40000元工资未支付，所以2015年4月4日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠叶长银双桥子、草金人工费合计40000（大写：肆万元整）”。2015年农历二十八日被告来到安居街上找到原告，主动协商，讲明开年后把原告的工钱付清，可时至今日，被告分文未付，2018年2月22日原告起诉至贵院如请求目的。
被告陈福彬未作答辩。
经审理查明，原告于2013年经朋友介绍，在成都三圣乡为被告提供劳务，从事木工活。2014年原告在成都双桥子为被告提供劳务，从事木工活。2014年6月原告在成都草金立交农湖地产为被告提供劳务，从事木工活。提供劳务期间，被告与原告结算两次劳务费，尚欠原告40000元劳务费未支付。2015年4月4日，被告之妻向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶长银双桥子、草金人工费合计40000（大写：肆万元整）欠款人：陈福彬2015年4月4日”。后原告多次向被告追索劳务费未果。2018年2月22日原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。
本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得劳务费的权利。庭审中，通过原告陈述、原告提供的被告之妻亲笔书写的欠条能够证明原、被告经结算，截至2015年4月4日被告尚欠原告劳务费40000元的事实。原告作为提供劳务者，在为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务费。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告请求判令被告立即支付原告人工费40000元，因被告并无用工主体资格，所谓的人工费实则为劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福彬于本判决生效之日起五日内支付原告叶长银劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 鸣
1
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3510号
原告：张进良，男，1976年6月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告张进良与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张进良撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，本院决定免交。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初738号
原告李波，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省邛崃市。
被告尹江，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省大邑县。
本院于2016年8月2日立案受理原告李波与被告尹江建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李建新担任审判长，与代理审判员赵晓旭、人民陪审员李映军组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告尹江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹江于2015年2月27日租赁原告的挖掘机到四川省雅安市大川工地干活，但被告未将租赁款支付给原告。后经原告再三追问，被告给原告出具了借条，被告共欠原告30000.00���，被告承诺2015年8月28日前还清。到还款日后原告多次要求被告支付租赁款，但被告不肯偿还。原告要求被告立即偿还30000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告尹江租赁原告李波的挖掘机挖土方，2015年5月28日，双方结算后被告尹江向原告李波出具《借条》作为结算凭证，《借条》内容如下：“今借到李波现金人民币30000元（大写：叁万元整），还款时间为2015年8月28日。”《借条》上有被告尹江的签名捺印和公民身份号码。出具《借条》后，被告尹江未给付原告李波30000.00元租赁款。
以上事实有当事人的陈述，以及《借条》等证据为据。
本院认为，原告李波与被告尹江建立建筑设备租赁关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行完毕后，双方经结算，被告尹江尚欠原告30000.00元租赁款，被告尹江应该承担支付义务。对于原告李波要求被告尹江支付30000.00元租赁款的诉讼请求，本院予以支持。结算依据（《借条》）约定的给付期限为2015年8月28日，对于原告要求从2015年8月29日起以30000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李波租赁款30000.00元，并从2015年8月29日起至本判决指定的付款日止以30000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告尹江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 赵晓旭
人民陪审员 李映军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王盈颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执228号
申请人：肖红，女，1971年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：谭玉东，男，1969年12月21日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：何玉莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：谭玉庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人肖红与被执行人谭玉东、何玉莲、谭玉庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖红与被执行人谭玉东、何玉莲、谭玉庆达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年七月十七日
书记员 王 翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5532号
原告：周伟，男，1987年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
原告周伟与被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人张文海、被告泰发特钢公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金56000元（7月*8000元）、高温津贴5600元（7年*4月*200元）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2009年8月1日，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。在工作期间，被告没有依法给原告缴纳社会保险，没有休息和节假日，也没有发放高温津贴。2015年6月26日，被告不让原告去上班，双方就经济补偿金问题协商未果，原告到仲裁部门申请仲裁，仲裁委不予受理，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告泰发特钢公司辩称，被告并没有让原告不来上班，是原告自己没有来单位上班，现在双方并没有解除劳动关系，故原告诉求得不到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告周伟原系被告单位的职工，被告向其发放考勤卡一张，编号为35291。关于原告的入职时间，原告未举证证明，本院依职权查询被告自2012年6月开始为原告开始社保缴费账户后一直欠费，2018年1月被告一次性缴纳至2017年12月的社保费用。2016年6月26日前原告离开被告单位，原告主张系被告不让其工作，被告主张系原告主动离开单位。原告离岗前十二个月的工资分别为：2637元、2329元、2746元、2860元、3014元、2700元、5020元、3120元、1620元、4510元、4320元、4322.26元，月平均实发工资3266.5元。上述期间原告的社保缴费基数为30349（2550元*11月+2299元），月平均缴费基数为2529元，个人月均负担社保费用265.5元，原告月平均应发工资为3532元。
2017年6月7日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
另查明，庭审中被告对原告的入职时间、社保缴费情况、考勤、合同解除方式等基本案件事实均以不知道需要核实为由未予明确陈述，后在本院限定的答复期内也未明确答复，在本院另行组织询问时其仍然对上述问题无法明确。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的经济补偿金有无计算依据；二、被告应否支付原告防暑降温费。
一、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动关系的解除分为协商解除、单方解除、合同终止等情形。本案中原告主张系被告不让其工作，被告主张系原告自己不到单位工作，但原告从被告单位离职系客观事实，被告所主张的双方劳动关系并未解除不能成立。双方对于原告周伟系被迫离职还是自动离职均应就其主张承担举证责任，但双方庭审中所举证据均不能证明各自的主张，此种情况下应视为双方事实上以各自的行为协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。
关于原告的工作年限，因原告无法举证证明系被告单方解除劳动关系，故关于工作年限的计算举证责任不应分配给被告，原告首先应证明其工作年限。原告庭审中仅提供了2013年12月之后的银行流水及存折，本院依据依职权查询的社保缴费明细认定原告的工作时间自2012年6月开始，故被告应支付原告4个月工资的经济补偿金14128元。
二、关于高温津贴，只有在企业安排职工在露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降至33摄氏度以下时才应向劳动者支付高温津贴。原告庭审中并未提供证据证明其工作场所及工作环境温度方面证据，对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟经济补偿金14128元；
二、驳回原告周伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 周 勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭轩驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1962号
申请人：杨理想，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：姚飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
本院在审理原告杨理想与被告姚飞汽车租赁合同纠纷一案中，原告杨理想于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨理想的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨理想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨理想负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年二月十三日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1834号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，1969年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
原审被告：宋某，男，1975年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。系刘某之夫。
上诉人刘某与被上诉人冯某、原审被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不充分。上诉人虽与宋某系夫妻关系，但二人四年没有联系，宋某也没有往家里汇款，婚姻关系名存实亡，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务错误。宋某国外打工失联，对欠条真实性无法查明，在没有鉴定和质证的情况下，一审法院给予认定，上诉人难以信服。二、本案应按程序将法律文书送达宋某，或中止审理，等待宋某到庭。
被上诉人冯某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
原审被告宋某未出庭亦未答辩。
冯某向一审法院起诉请求:2013年3月9日经结算，被告宋某欠原告冯某在安哥拉工资19070美元，原告期间多次催要欠款，被告却迟迟不支付欠款。经查，被告刘某与被告宋某系夫妻关系。原告为维护自己权益，请求法院判令被告支付原告欠款19070元及经济损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宋某与被告刘某系夫妻关系。原告自2011年春开始为被告宋某在安哥拉提供劳务。2013年3月9日，被告宋某为原告出具了“今宋某欠冯某安哥拉工资19070美元”的欠条。原告回国后多次找被告刘某追索劳动报酬，均未果。另查明，2013年3月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对6.2719元。2014年11月25日，原告诉来本院要求被告支付欠款及经济损失。
一审法院认为：被告宋某为原告出具的欠条能够证实原告为其提供劳务及被告宋某欠原告劳动报酬的事实，被告宋某应当履行给付原告劳动报酬的义务。因原告与被告宋某未约定支付报酬时间，被告宋某应自原告向一审法院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告经济损失。原告要求被告支付人民币，被告应当按照同期银行间外汇市场人民币汇率中间价支付给原告人民币报酬。被告刘某与被告宋某系夫妻关系，上述欠款为双方的夫妻共同债务，被告刘某应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某劳动报酬119605.1元；二、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某经济损失（���119605.1元人民币为基数，自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元、案件保全费1270元，由被告宋某、刘某承担。
二审审理中，被上诉人围绕答辩向本院申请赵某出庭作证。证人赵某的证言符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯某自2011年春开始为宋某在安哥拉提供劳务，后宋某为原告出具了工资欠条，宋某应当按照欠条约定支付劳动报酬。上���人刘某与宋某系夫妻关系，上诉人也未提交证据证实其存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，因此，宋某书写的上述欠条应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人刘某承担连带清偿责任并无不当。另，在宋某下落不明的情况下，一审法院将相关法律文书予以公告送达符合法律规定。
综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十二月四日
书记员 高学茹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初1019号
原告：李善成，男，1931年11月14日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告：李玉华，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：杨仁虎，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：杨桂华，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：杨淑珍，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：杨淑兰，��，1971年4月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：杨仁华，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告李善成与被告李玉华、杨仁虎、杨桂华、杨淑珍、杨淑兰、杨仁华赡养费纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善成撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第255-4号
申请执行人唐志林。
被执行人象山区提香西餐厅。
负责人杜燕玲。
被执行人杜燕玲。
申请执行人唐志林与被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人唐志林支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资等共计人民币13451.7元。申请执行人唐志林于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜燕玲所有的存款人民币13451.7元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第364号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初24号
原告：郑海涛。
委托诉讼代理人:尹松涛,湖北太圣律师事务所律师。
被告：周坤先。
委托诉讼代理人:吴新港,湖北湛月律师事务所律师。
原告郑海涛因与被告周坤先股权转让纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑海涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海涛撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑海涛撤诉。
案件受理费252800元，减半收取126400元，由郑海涛负担。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年八月八日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1092号
原告：李继明，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市云阳县。
原告：李超，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市云阳县。
原告：林愈清，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市云阳县。
原告：刘天雄，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市云阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权；张开颜，重庆洲同律师事务所实习律师，一般代理。
被告：湖北鑫和置业有限公司，住所地湖北省建始县花坪镇花果坪居委会一组，统一社会信用代码：91422822087532092J。
法定代表人：王飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：向道和，男，汉族，1956年12月19日出生，住重庆市开县。
原告李继明、李超、林愈清、刘天雄与被告湖北鑫和置业有限公司、向道和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继明及李超、林愈清、刘天雄的委托诉讼代林雄，被告湖北鑫和置业有限公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼；被告向道和经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李继明、李超、林愈清、刘天雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还借款本金135万元，并从2015年5月7日起按照月利率2%支付利息至本息清结时止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求借款本金135万元变更为98万元。事实和理由：第二被告作为第一被告原法定代表人，因开发房地产需要借款，经原被告协商，由四原告共同借款给被告。2015年2月14日，第二被告向原告出具借条一张，约定借款金额150万元，月利率2%，还款期限2015年3月26日之前，发生纠纷由云阳县人民法院管辖等内容，该借条除第二被告签名外另外加盖了第一被告的财务专用章。四原告筹资后以李继明、林愈清的名义向第二被告转款150万元，被告于2015年5月6日结付利息45万元，还本金15万元。余下本金135万元及之后的利息没有偿还。原告多次催收未果。
湖北鑫和置业有限公司辩称，第一被告从没有借过原告任何款项，没有收到过原告任何一分钱，该款项均是第二被告借用，至于金额多少，偿还本息多少，第一被告不清楚，第二被告是否借了原告的款项，该款项也没有用于第一被告经营和正常开支，该借款与第一被告无关，应该由第二被告个人偿还。
向道和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：湖北鑫和置业有限公司为自然人独资公司，成立于2013年12月25日。向道和原先为湖北鑫和置业有限公司法定代表人。公司因在湖北省建始县开发房地产需要资金，经潘小林介绍，四原告与向道和协商，由四原告共同借款给被告湖北鑫和置业有限公司。2015年2月14日，向道和在云阳县聚水源茶楼向原告出具借条一张，内容：今借到李继明、李超、林愈清、刘天雄现金壹佰伍拾万元正，小写1500000.00元，月息按二分计算，用湖北鑫和置业有限公司已交付给建始县金建始镇开发投资有限公司的叁佰万元作为抵押，借款单位湖北鑫和置业有限公司，向道和亲笔，见证人:潘小林。同日，原告李继明通过重庆农村商业银行给向道和转款90万元、原告林愈清通过农业银行云阳支行给向道和转款60万元，共计150万元。次日，四原告与向道和一同开车去到湖北鑫和置业有限公司办公室，再次在借条上约定：归还时间2015年3月26日前还清，若到时不还清，违约金贰拾万元正；若发生经济纠纷，双方同意由云阳县人民法院管辖。向道和在借条上四个地方加盖了湖北鑫和置业有限公司财务专用章、个人签名处加盖了向道和私章。2015年1月9日，向道和将公司转让给了王辉，同年3月25日进行了工商变更登记。2015年5月6日，向道和向原告刘天雄付款60万元。后来，原告向被告催收借款，被告未再给付。
上述事实，有双方的法庭陈述，有原告举示的双方当事人主体身份资料、借条原件一张、银行交易记录五张，有被告举示的企业信用信息公示报告、银行往来清单、公司财务印模。以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。
本案争议焦点：1、2015年5月6日，向道和向原告刘天雄付款60万元性质的认定。按借条约定，月息按二分计算，即：月利率2%，从借款之日到2015年5月6日（共81天）的利息为81000.00元，按先付利息后还本金的顺序，多余部分519000.00元（600000.00－81000.00＝519000.00）充抵本金，至此，尚欠本金981000.00元（1500000.00－519000.00＝981000.00）。2、本案借款是向道和个人借款还是公司借款以及责任承担方式。按照当事人书面约定，借款单位湖北鑫和置业有限公司，法定代表人向道和亲笔书写，有见证人潘小林签名，加盖了湖北鑫和置业有限公司财务专用章、向道和私章，并且借款转入了向道和银行账户，由于公司性质为自然人独资，向道和为此公司法定代表人，从借条形式到借款内容，认定为公司借款，因此，借款应当由公司偿还，向道和应当承担连带偿还责任。3、借条上的公司财务印模是否有效。湖北鑫和置业有限公司认为现在的财务印模与借条上的财务印模不一致，应当是向道和个人借款。但是，湖北鑫和置业有限公司未能在法庭指定期间内就借条上的印模提交否定证据，因此，认定借条上的印模为有效印模，由于向道和将湖北鑫和置业有限公司转让给了他人，公司转让前的债权债务仍然应当由转让后的公司承担，。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向道和给四原告出具的借条，系双方当事人借款的真实意思表示。向道和作为企业法定代表人与原告签订的借款合同系职务行为，但四原告将借款1500000.00元转入了向道和个人账户，履行了借款合同义务，按合同相对性原则，向道和仍然应当作为合同一方，应与企业一起承担连带责任。被告使用借款后应当按借条合同约定及时还本付息，因被告违约，原告主张二被告偿还下欠借款本息，于法有据，但原告对下欠本金只主张980000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鑫和置业有限公司、向道和于本判决生效后十日内共同偿还原告李继明、李超、林愈清、刘天雄下欠借款本金980000.00元；并从2015年5月7日起，以本金980000.00元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750.00元，由被告湖北鑫和置业有限公司、向道和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪小珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5846号之一
原告：安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司，住所地安
徽省宣城市宣州区。
法定代表人：冯正明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9122元，减半收取4561元，保全费3270元，合计7831元，由原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 翟庆海
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 至
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保758号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：徐金波，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐金波的银行存款人民币75800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金波的银行存款人民币75800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费780元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更523号
罪犯程国兴，男，1973年10月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县彝族回族苗族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔威刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年6月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年7月～2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯程国兴准予减刑六个月(刑期自2012年1月18日至2021年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初736号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，租住于驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
被告人李某甲，男，1998年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年3月6日到驻马店市公安局雪松分局投案，次日被该局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
被告人李某乙，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
被告人袁某，男，1998年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县，捕住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)438号起诉书指控被告人杜某某、李某甲、李某乙、袁某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控:
一、2017年1月28日2时30分许，曹某与龚某（被行政处罚）在驻马店市驿城区温州步行街中段中天便利店附近因琐事发生争执厮打，被告人李某甲、李某乙、杜某某、袁某及徐浩（另案处理）将曹某殴打致伤。经鉴定，被害人曹某牙齿损伤属轻伤二级。
二、2016年10月21日23时许，胡某某（另案处理）为帮助朋友出气，伙同被告人杜某某、赵某（另案处理）等人在驻马店市驿城区温州步行街中段缪斯酒吧西边的栏杆附近对张某进行殴打，胡某某持刀将张某砍伤。经鉴定，张某头面部损伤属轻伤二级。
另查明，2017年3月6日，被告人李某甲主动投案并如实供述其参与的上述事实。被告人李某乙到案后协助公安机关将被告人杜某某抓获。杜某某、李某乙、袁某归案后均如实供述上述第一起事实。案发后，李某甲、杜某某、李某乙均赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，四被告人在庭审中无异议，并有被害人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某甲、李某乙、袁某结伙随意殴打他人，其中杜某某参与殴打他人两次，致二人轻伤；李某甲、李某乙、袁某参与殴打他人一次，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，均系主犯，但杜某某在第二起犯罪中，相对于直接致害人胡某某罪责较轻，在量刑时酌情予以考虑。李某甲主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；李某乙配合公安机关抓获同案犯杜某某，系立功，依法可从轻处罚；四被告人到案后均如实供述第一起犯罪事实，依法还可从轻处罚；案发后，李某甲、杜某某、李某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解、杜某某对指控的第二起犯罪当庭自愿认罪，均可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。
根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项及《最高人民法院关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年7月21日止)。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止)。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止)。
四、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年7月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 王 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢 布