广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终5950号
上诉人（原审原告）：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾东，总经理。
委托诉讼代理人：梁康烘，该司职员。
委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
上诉人广州珠江装修工程有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠江公司代理人唐锋、梁康烘到庭参加诉讼，利海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
珠江公司上诉请求:一、撤销一审判决，支持珠江公司一审的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由利海公司负担。事实与理由：珠江公司认为珠江公司与利海公司于2011年5月24日签订了《华海大厦21层、22层办公室装修工程施工合同》（合同编号：粤-广州-
赤-B-11-002），珠江公司已履行合同，双方办理了《竣工结算协议清单》，确认结算金额为1926900.9元，办理了《质保期到期验收签会签表》等确认手续，是双方的真实意思表示，利海公司的原员工陈某，原职位是利海公司的成本人员，当时亲自参加了此工程款的结算等工作，陈某表示，珠江公司所提供的证据及事实均为真实。一审法院判决明显与事实不符，致使珠江公司的权利得不到法律保护。
利海公司二审未答辩。
珠江公司向一审法院起诉请求：1、利海公司立即支付华海大厦21层、22层办公室装修工程余款741255.3元（其中工程进度款644910.25元、质保金96345.05元）；2、利海公司向珠江公司支付至付清工程余款之日止的违约利息，暂计至2016年8月31日约为107282.81元；计算方法：工程进度款644910.25元逾期支付的违约利息从2013年1月8日起，按同期存款利率（三年定期）4.25%计；质保金96345.05元逾期支付的违约利息从2014年6月16日起，按同期存款利率（一年定期）为3.25%计；3、本案的全部诉讼费用由利海公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月27日珠江公司（乙方）与利海公司（甲方）签订《华海大厦21层、22层办公室装修工程施工合同》，约定乙方向甲方承包华海大厦21层、22层办公室装修（下称“涉案工程”）。本工程为按施工图纸和规范、标准为基础的固定总价包干合同，包括因税费、物价或工资变化而引起的涨落。工期与进度本工程从开工到取得《工程竣工验收报告》总工期为55历天（包括节假日在内）；计划竣工日期为：2011年5月30日；实际开工日期以甲方签发的开工令为准，乙方须全力配合甲方的总体及节点进度安排；在施工过程中，当出现设计变更和工程量增加；不可抗力原因等非承包商原因造成工期延误事件时，乙方应及时按洽商程序办理工期相应顺延手续。质量的标准工程质量标准按国家有关规定达到合格标准。合同价款与支付本合同包干总价为1482057元，乙方应按支付的进度节点申报，只有具备支付条件时，甲方才支付工程款；所有工程款项必须由乙方提出申请并报送甲方审核后支付；乙方申请工程结算款时，应按甲方规定的格式分别填报《工程结算款申请单》、《工程竣工报验单》、《竣工（备案）资料移交（申请）表》及相关的证据附件的书面版及电子版文件；乙方申请质量保修金时，应按甲方规定的格式填报《质量保修金退还申请》及相关的证据附件的书面版及电子版文件；合同签订生效后5个工作日内甲方向乙方支付合同总价的20%作为工程预付款，工程进度款按每月实际完成工程量的80%支付，乙方完成全部工程内容并办理完结算手续后支付至合同结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金；在保修期2年满后，（备注：其中卫生间防水保修期5年）经甲方或甲方委托的物业管理公司验收后如无质量问题，于30天内与乙方办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%；保修金结算后，乙方仍应继续完成保修书第2款规定的保修期限内的保修工作；保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。最终的结算乙方在完成承包范围内工程，竣工验收报告经甲方认可并向甲方移交合格竣工备所有资料（以备案管理机关要求为准）后30天内，乙方应按照甲方结算工作流程向甲方提交《工程结算申请单》《工程结算交接单》《工程竣工验收报告》以及完整合格的结算依据资料，提交结算资料不全的，须于15天内补齐，否则涉及部分结算价款甲方将不予认可；甲方在收到乙方按甲方要求递交的完整合格的结算依据资料后90天审核完毕并将审核意见反馈给乙方，由双方共同完成最终结算后，由甲方出具《最终工程结算书》以及《最终结算审核报告》，《最终结算审核报告》作为最终结算支付的依据性文件；《最终结算审核报告》为工程结算的唯一依据，该报告经各方审批权人签字并加盖公章后生效；工程结算时须附上由监理及项目部共同出具该送审结算合同的工程完成状况表（对合同内的项目及增加项目说明）；结算书审核完成后必须手写签名确认并盖章，不能打印代签。质量验收工程竣工验收以施工图、图纸会审记录、有关设计变更的书面文件及国家现行有关施工规范的合格标准为依据；竣工验收时乙方承包范围内的工程应具备下列条件：承包工程全部完工；承包范围内，合格的竣工资料完备。具备上述条件时，乙方应在十五天内向甲方和监理工程师提交竣工验收报告和合格的竣工资料，甲方应在接到合格的竣工资料后二十八天内组织相关单位及部门进行验收；如甲方在28天内不组织验收的，从第29天起承担工程保管及一切意外责任。工程验收符合本合同要求，甲方在竣工验收报告上签字盖章之日为承包工程的竣工之日。甲方工作甲方委派何某为代表，负责监督乙方工程进度、工程质量、办理工程量的核验、工程验收等事宜，协调现场各有关单位的相互配合。除本合同另有约定外，乙方递交甲方的书面文件须经甲方代表签字且加盖甲方项目部或甲方公章后才有效（经济签证和涉及费用方面文件需甲方项目部、成本部及监理公司负责人同时签字认可并加盖甲方项目章后，方为有效文件）。未经甲方书面委托，甲方或甲方项目部其他人员的签字都视为个人行为，甲方不予确认并不承担任何法律责任。乙方工作选派林东华为乙方施工现场代表，并于开工前书面通知甲方，负责施工现场的全面工作，根据本合同规定处理现场有关承包工程设计图纸、施工进度、技术质量、安全施工、检查验收、洽商签证等事宜。违约责任甲方逾期付款，应付未付款项，按中国人民银行发布的同期存款利率计息，甲方在逾期付款期60天内，乙方不得停工。……。
合同签订后，利海公司在2011年7月1日、2011年7月29日分别向珠江公司支付工程款467081.04元及118564.56元，同时珠江公司确认利海公司还支付了工程款600000元，共1185645.6元。
珠江公司向某公司追索工程款无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，珠江公司为证明其主张事实，提交证据如下：1、《竣工验收报告》（载明：开工日期2011-4-10，竣工日期2011-6-5；参加竣工验收人员及单位意见：“广州珠江装修工程有限公司”印章，项目设计、成本人员“×××”签名，物业公司“黄某甲”签名，项目公司工程总监“林某”“杨×锋”签名），证明项目已经竣工并通过验收合格，应支付工程款；2、《竣工结算造价协议清单》（载明：合同造价1482057元，施工单位报送结算造价2328163.28元，双方确认最终审定结算造价1926900.9元，应扣工程水电费1734.7元、保修款（5%）96345.05元；甲方“李某”“陈某”签名，乙方“广州珠江装修工程有限公司”和“曾东”印章，2013.1.8），证明项目已经通过结算确认，依法应该支付欠付工程款；3、《质保期到期验收会签表》（载明：验收情况“质保期已满”，参加竣工验收人员及单位意见：施工单位“广州珠江装修工程有限公司”印章，物业公司“黄某甲”，项目工程人员“杨×锋”“林某”，项目成本人员“陈某”，2014.6.16），证明珠江公司施工建设的项目工程约定保修期届满，已经利海公司确认；4、《质保金验收、结算及工程尾款申请单》，证明珠江公司催收工程款。（上述证据均为复印件）。对此，利海公司没有到庭提出质证意见。
一审法院认为：涉案《华海大厦21层、22层办公室装修工程施工合同》，是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，故为有效合同。珠江公司对涉案工程进行了施工，利海公司理应支付对价。关于工程的结算问题，珠江公司提交了《竣工验收报告》、《竣工结算造价协议清单》、《质保期到期验收会签表》、《质保期到期验收会签表》及《质保金验收、结算及工程尾款申请单》证据，以证明涉案工程已经竣工验收并为双方结算依据。上述证据从形式上反映均为复印件；从内容上看，只有珠江公司的签章确认，没有利海公司的签章或利海公司的委派代表签名确认；再者，珠江公司对《竣工结算造价协议清单》所载结算造价构成没有其它证据予以佐证。因此，珠江公司以此作为主张结算工程款依据，要求利海公司支付工程余款741255.3元及利息的请求，证据不足，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月16日判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费12285元，由原告负担。
经庭询中，一审查明事实无误，本院予以确认。
二审期间，珠江公司向本院提交：证据一、《竣工结算造价协议清单》，证明双方于2013年1月8日就涉案工程进行了结算，结算金额为1926900.9元。证据一有原件，这是珠江公司留存的竣工结算造价协议清单。一审提交的是从利海公司手上复印过来的，签名一致；证据二、竣工结算资料，证据三、竣工资料，证据四、装修工程竣工图，证据二至四证明珠江公司结算造价构成所依据的材料清单及目录。证据二至四有原件；证据五签收表，证明2012年6月5日利海公司已经收到珠江公司提交的结算资料。
二审期间，珠江公司申请证人陈某到庭作证证明其主张。珠江公司另申请本院向利海公司调取《竣工结算造价协议清单》、《质保金验收、结算及工程尾款申请单》证明其主张。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对珠江公司的上诉请求及事实、理由，分析如下：
根据本案证据及当事人的陈述可知，珠江公司与利海公司签订《华海大厦21层、22层办公室装修工程施工合同》后，珠江公司进场进行了施工，利海公司已向珠江公司支付了部分工程进度款，故本案双方存在装修工程承包关系。现工程已竣工，利海公司应向珠江公司支付施工的对价。关于工程的结算问题，二审诉讼中，珠江公司向本院提交了该司向利海公司递交的《华海大厦21层、22层办公室装修工程（含20、27层改造工程）》竣工图、竣工资料，结算资料，《签收表》显示前述资料由利海公司员工米某、黄某乙、林某等签收。此后，就工程的结算，根据2013年1月8日《竣工结算造价协议清单》显示，双方确认最终审定结算造价为1926900.9元。就该协议清单，珠江公司二审向本院提交了其自留原件，且利海公司原员工陈某到庭作证证明该协议清单上“陈某”为其本人签名，双方结算属实，结合利海公司于一审提出管辖异议后，怠于一、二审应诉的情况，本院予以采信。依上述双方确认的最终审定结算造价1926900.9元扣减珠江公司确认利海公司已向其支付的工程款1185645.6元，利海公司欠付工程进度款为644910.25元，质保金为96345.05元。本案利海公司已构成违约，珠江公司对工程进度款诉请于法有据，本院予以支持，该工程进度款644910.25元应于2013年1月8日签订《竣工结算造价协议清单》之日起按人民银行公布的同期同类存款利率计至实际付清之日止。珠江公司主张该工程进度款644910.25元逾期支付的违约利息按同期存款利率（三年定期）4.25%计付无事实与法律依据，本院不予支持。根据2014年6月16日《质保期到期验收会签表》显示涉案工程质保期已满。因证人陈某二审到庭作证证明其在该表上签名属实，结合工程已竣工，利海公司怠于本案一、二审应诉，本案无证据显示利海公司就工程的质量提出异议的情况，本院亦予采信。为此，珠江公司诉请要求利海公司支付质保金96345.05元于法有据，本院亦予以支持，该质保金应按人民银行公布的同期同类存款利率，从2014年6月16日起计至实际付清之日止。珠江公司主张质保金96345.05元逾期支付的违约利息按同期存款利率（一年定期）为3.25%计付无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院已支持珠江公司诉请，珠江公司申请本院向利海公司调取《竣工结算造价协议清单》、《质保金验收、结算及工程尾款申请单》已无调取之必要，本院不予照准。
综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，应予纠正。珠江公司上诉请求、理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7279号民事判决；
二、自本判决送达之日起十日内，广东利海集团有限公司向广州珠江装修工程有限公司支付华海大厦21层、22层办公室装修工程余款741255.3元；
三、自本判决送达之日起十日内，广东利海集团有限公司向广州珠江装修工程有限公司支付华海大厦21层、22层办公室装修工程余款741255.3元的利息（其中工程进度款644910.25元，按人民银行公布的同期同类存款利率，从2013年1月8日起计至实际付清之日止；质保金96345.05元，按人民银行公布的同期同类存款利率，从2014年6月16日起计至实际付清之日止）；
四、驳回广州珠江装修工程有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费12285元，由广东利海集团有限公司负担；二审案件受理费12285元，由广东利海集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 万力平
二〇一七年五月十八日
书记员 杨仁义
王心怡