wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5960号
原告：天津市河东区公用房屋管理所，住所地天津市河东区大王庄与七纬路交口诚厚里*号。
法定代表人：黄涛，主任。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。
被告：岸城投资（天津）有限公司，住所地天津市河东区X纬路X号。
法定代表人：黄金树，总经理。（未出庭）
原告天津市河东区公用房屋管理所与岸城投资（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公用房屋管理所的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告岸城投资（天津）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金人民币596979.66元；2.请求判令被告支付原告支付违约金81235.38元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月10日签订房屋租赁协议，将自身经营管理的房屋出租给被告作为办公使用。租赁期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止，共计三年，租金约定第一年为671366.77元，第二年为738503.45元，第三年为812353.79元，现被告共计欠租596979.66元，要求给付并支付违约金。
根据本案证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月10日签订房屋租赁协议，原告将自身经营管理的房屋出租给被告作为办公使用。租赁期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止，共计三年，租金约定第一年为671366.77元，第二年为738503.45元，第三年为812353.79元。被告2014年7月至9月欠租金184625.87元，2014年10月至2015年9月欠租金812353.79元，但被告于2015年12月支付100000元，尚欠896979.66元。因被告交纳有保证金3000000元，扣除保证金后尚欠596979.66元，双方订立的租赁合同约定租金按季支付，由被告于每季度的首月的第一周内向甲支付，同时约定违反协议约定，都应向对方支付年度租金总款的10%作为违约金。
本院认为，原、被告订立的租赁合同有效并应当履行，现被告欠付租金，原告主张被告给付租金本院应予支持。原告依合同主张违约金亦无不当，被告未应诉答辩，本院依据原告提供的证据依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告岸城投资（天津）有限公司给付原告天津市河东区公用房屋管理所房屋租金596919.66元、违约金81235.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，公告费600元，由被告岸城投资（天津）有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
人民陪审员 张晓静
人民陪审员 刘 英
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2617号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：庄勇峥，男，1989年1月24日出生，汉族，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告庄勇峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，庄勇峥已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）乐至民初字第1271号
原告吕某某，女，生于1969年8月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓某某，男，生于1966年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吕某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告吕某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一三年八月十二日
书记员 全 锦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初784号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐国军，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省射阳县，住太仓市。曾因吸毒，于2017年5月4日被太仓市公安局决定行政拘留十五日（执行方式和期限：待刑罚执行完毕再执行行政拘留）。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人徐国军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人徐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐国军于2017年1月至4月期间，在其暂住处太仓市娄东街道陆渡阳光公寓3号楼304室，容留庄某、曹某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）8次。公诉机关认为，被告人徐国军的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐国军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐国军当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年1月底，被告人徐国军在其暂住处太仓市娄东街道陆渡阳光公寓3号楼304室，容留庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、2017年2月期间，被告人徐国军在上述暂住处内，容留庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
3、2017年4月下旬，被告人徐国军在上述暂住处内，容留庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2017年3月21日凌晨，被告人徐国军在上述暂住处内，容留曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
5、2017年4月20日晚，被告人徐国军在上述暂住处内，容留曹某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人徐国军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人庄某、曹某、刘某、黄某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、租房协议；被告人徐国军供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐国军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐国军多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐国军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 陈帅帅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘丽丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴友兵，男，1974年7月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人吴���兵因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴友兵申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，吴友兵有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，吴友兵有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。吴友兵请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对吴友兵的申请再��理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是吴友兵以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。吴友兵认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，吴友兵没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修���程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但吴友兵没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（吴友兵）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，吴友兵认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，吴友兵不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，吴友兵该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴友兵的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年九月二十���
书 记 员 鲍昊悦
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审45号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人李星森，住重庆市合川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月6日申请人作出NO.1911016号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘歆琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2453号
原告天津聚泰物业服务有限公司(以下简称聚泰公司),住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人吴学弢,总经理(未出庭)。
委托代理人冯斌,员工。
被告王家艳,女,1959年3月23日出生,汉族,住所天津市河北区。
原告聚泰公司与被告王家艳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聚泰公司的委托代理人冯斌,被告王家艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚泰公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费469.10元及滞纳金4.69元,故原告起诉。
被告王家艳辩称,欠费理由:一、被告家小院对面有一车棚;二、有业主乱停车,破坏绿地。因此,被告日常生活受到影响,原告对此失职。
经审理查明,围绕天津市河北区观澜家园×号房屋(物业服务计费面积93.82平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2015年6月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计469.10元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,车棚系历史遗留问题,情况较为复杂。一直以来,该车棚处于正常使用中,满足了众多业主的实际需求。被告若有异议,应当另行寻求适当方式解决。关于业主破坏绿地乱停车,本院注意到,原告的日常巡视、维护工作有所不足,相关的通知、解释工作亦有不足。关于滞纳金,考虑该项设定缺乏公平,本院不予支持。综上,本院确认原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决如下:
一、判决生效后五日内,被告王家艳按469.10元90%的比例支付原告聚泰公司物业管理服务费422.19元;
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担3元,被告负担22元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7572号
原告张银忠，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王文成，男，34岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告张银忠诉被告王文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序进行审理。因被告王文成下落不明，需公告送达，本案于2015年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张银忠到庭参加了诉讼，被告王文成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告向原告借款60000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款60000元，并按约定支付自2014年2月13日至2015年10月13日期间的利息24000元。
被告王文成未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款60000元，约定月利率为20‰的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月13日，被告向原告借款60000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告王文成应承担清偿责任。原、被告对于借款利息的约定不违反法律规定，本院对于原告要求被告按约定支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文成于本判决生效后十日内偿还原告张银忠借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2014年2月13日至2015年10月13日期间的利息24000元，合计人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费200元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋春祎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执401号
申请执行人：沈冬梅，女，1931年11月14日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。
被执行人：龙建军，男，1972年11月22日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。
被执行人：龙志兴，男，1956年4月6日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。
被执行人：田桂仙，女，1960年5月4日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。
本院在执行申请执行人沈冬梅申请执行龙建军、龙志兴、田桂仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初548号民事调解书明确，由被申请人龙建军、龙志兴、田桂仙偿还申请执行人沈冬梅人民币40000元。但被执行人未履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年6月23日自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执401号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭凤林
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终140号
上诉人（原审被告）伍小梅，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）刘兴华，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29-11号。
法定代表人周向阳。
上诉���伍小梅因与被上诉人刘兴华、原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。
伍小梅上诉称：上诉人系个人并不具有施工资质，故上诉人与被上诉人之间签订的合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，属无效合同，由于不动产专属管辖是以合同有效为前提，故一审认定本案为建筑施工合同纠纷，属不动产专属管辖错误。在合同无效的情况下，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
刘兴华二审中未作书面答辩。
重庆三峡城市建筑工程有限公司二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伍小梅与刘兴华签订的《山水苟江基础工程承包合同》中约定的工程地点为“贵州苟江经济开发区天明村”，故本案合同履行地为贵州省××××区境内，刘兴华选择向贵州省遵义市播州区人民法院起诉并无不当。至于该合同是否有效，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定���终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 犹欢欢
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初473号
原告杨云端，男，1966年4月5日出生，苗族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经开区黑山镇鱼子村村民委员会。
负责人张小强。
被告万盛经开区黑山镇鱼子村万家山万家社。
负责人苏显禄。
本院在审理原告杨云端诉万盛经开区黑山镇鱼子村村民委员会、万盛经开区黑山镇鱼子村万家山万家社行政其他一案中，原告杨云端于2017年11月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨云端要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨云端撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李江南
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1630号之一
申请执行人：吴小伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4482号申请执行人吴小伟与被执行人邱翔民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审83号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉力安大件吊装有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园南区D-7号。
法定代表人方亚文，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉力安大件吊装有限公司（以下简称力安公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月1日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人力安公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年4月21日作出(稽查)理决字［2017］第050号行政处理决定书，责令力安公司补缴通行费5540元。
经审查，本院认为，力安公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年3月31日至2017年4月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5540元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对力安公司作出的处理决定合法。力安公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字［2017］第050号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4183号
原告杨春艳，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告傅达云，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨春艳与被告傅达云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告杨春艳到庭参加诉讼，被告傅达云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告傅达云因经营需要在原告处借款10万元，并于2014年7月23日补出借条承诺在2014年9月22日前还清。到期之后原告一直向被告傅达云催收此款，被告傅达云均是今推明缓，拒不归还。特诉至贵院，请求判决：一、被告傅达云偿还借款10万元以及按照年利率6%支付逾期还款利息。二、由被告傅达云承担本案诉讼费和公告费。
被告傅达云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨春艳为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于实际借款的问题，提交的证据为被告傅达云于2014年7月23日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到杨春艳人民币100000.00元，大写壹拾万元整。在9月22号还）、重庆农村商业银行客户交易回单一份，证明被告傅达云于2014年5月22日向原告转账10万元，原告当日便通过重庆农村商业银行将10万元转至被告傅达云账户，被告傅达云于2014年7月23日补充出具借条。针对原告提出的上述证据，被告傅达云未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据予以认定。
本院查明：被告傅达云于2014年5月22日向原告借款10万元，原告当日便通过重庆农村商业银行将10万元转至被告傅达云账户，被告傅达云于2014年7月23日补出借条，约定2014年9月22日偿还，借条未约定利息。被告傅达云至今未偿还借款，原告多次向其催收无果。
本院认为，原告举示被告傅达云向其出具的借条一张，结合银行客户交易回单、原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告傅达云实际向原告借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告杨春艳提供被告傅达云的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告傅达云返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告从逾期还款之日起支付资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅达云在本判决生效后15日内返还原告杨春艳借款10万元，并从2014年9月22日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。
如果被告傅达云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）、公告费600元，由被告傅达云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁春豪，男，1956年3月18日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月凤，女，1963年6月17日生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松诚，男，1968年1月7日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县云集镇云集大道旁。
法定代表人：杨松柏，该局局长。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人王松诚、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出（2015）南法民重字第16号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出（2016）湘04民终1418号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方自愿协商和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或不准许撤诉；
…….
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1256号
原告：冯太利，女，1953年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告冯太利与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告冯太利向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯太利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初13693号
原告：李英，女，1975年6月19日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：徐陈浩，男，1996年11月14日生，汉族，住江阴市。
本院在审理李英与徐陈浩民间借贷纠纷一案中，原告李英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英撤诉。
案件受理费减半收取775元（李英已预交），由李英负担。
代理审判员 高山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘智
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更766号
罪犯阿术此黑，男，1959年5月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人阿术此黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿术此黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿术此黑减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初字第2807号
原告黄龙，男，1990年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告李志东，男，1968年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中铁十七局集团筹备组六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号楼经协大厦8楼。
法定代表人赵新华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。
负责人刘剑峰，该公司经理。
本院在审理原告黄龙与被告李志东、中铁十七局集团筹备组六工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄龙撤回起诉。
本诉案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告黄龙负担。
审判员 岳广明
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄燕萍
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保284号
申请人：廖勇军，男,汉族，生于1975年6月5日,四川省营山县人。
被申请人：营山县山润农牧专业合作社。住所：营山县茶盘乡连山村四组。
法定代表人：徐建康。
被申请人：徐建康，男，汉族，生于1966年1月18日，汉族，四川省营山县人。
申请人廖勇军因承揽合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人在营山县茶盘乡人民政府的补助款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人营山县山润农牧专业合作社、徐建康在营山县茶盘乡人民政府的应收项目补助款190000元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十月十日
书记员 何俐辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2664号
原告：杭州佑帅装饰材料有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：胡晓军。
委托代理人（特别授权代理）：朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：邵洪强。
原告杭州佑帅装饰材料有限公司与被告宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司加工合同纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付加工货款258113元，利息25596元（利息根据银行贷款年利率计算，起算日为2015年2月10日，暂算至2017年3月13日，实际应算至全部履行完毕之日止）以上合计金额为283709元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭审理。原告的委托代理人朋志超到庭,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、定作方）签订《铝单板加工定作合同》一份，双方约定就甲方城北人防大厦的工程，需采用乙方加工的铝单板事宜达成以下条款：1、铝板厚度为2.5mm，铝板平板单价为210元/㎡（约8000㎡），结算时按最终实际发生面积，预计合同总金额为168万元；2、乙方在收到甲方图纸（3000平方内）后（12-15）天内完成供货，如乙方供货超过20天，逾期小于5天扣除5000元/天；供货周期超过20天，甲方有权拒收，一切后果由乙方负责；3、乙方前期垫资货款30万元，之后乙方发货金额每满50万甲方支付乙方20万，以此类推，乙方最后一批货到工地甲方除预留30万外结清其余全部货款，余款在2015年2月10日前一次性付清（零星补板不视为最后一批供货）；4、交货地点：杭州市拱墅区祥符镇吉如路78#对面拱墅区106工程及城北文化中心建设项目；5、违约责任：按照合同法相关条款执行，由违约金承担违约责任。上述合同签订后，原告依约供货，截止2014年8月31日已向被告交付价值为1008113元的铝单板等产品。2014年10月27日，原、被告进行对账结算，明确截止到2014年9月9日为止，被告欠原告货款共计708113元（已扣除被告于2014年9月9日转账支付的30万元货款），之后，被告向原告支付部分货款，尚欠原告货款258113元。
本院认为，原、被告之间签订的铝单板加工定作合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告应当按约定向原告支付剩余货款258113元，并承担相应的违约责任。对原告主张的自2015年2月10日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州佑帅装饰材料有限公司支付剩余货款258113元，并承担自2015年2月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2778元，保全费1939元，合计4717元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月三日
代书记员 汤杨珂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2225号
上诉人（原审原告）：白杨，女，汉族，1980年4月12日出生，现住河北省鸡泽县。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1972年10月22日出生，现住河北省丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市雷格服装有限公司。组织机构代码证78982288-7.住所地：邯郸县南吕固乡东召里村村西。
法定代表人：周文军，该公司经理。
上诉人白杨因与被上诉人张雷、邯郸市雷格服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对白杨提交的2015年7月14日与张雷、邯郸市雷格服装有限公司签订的借款合同未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3094号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人白杨预交的案件受理费5800元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月二十八日
书记员 李 陽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执253号之一
申请执行人：赵中和，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。。
被执行人：岳改仙，女，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新密市，。
被执行人：周继东，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省新密市，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2987号民事判决书在执行赵中和与岳改仙、周继东民间借贷一案中，被执行人已履行20300元，未履行184000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.本院分别于2018年1月24日、2月23日、3月27日、5月7日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳改仙、周继东名下的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人岳改仙名下银行存款18300元，被执行人周继东名下银行存款2000元，均已扣划并发放给申请执行人赵中和。剩余再无发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，本院于2018年2月23日将被执行人周继东、岳改仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年7月9日，本院前往被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月十二日
书记员 于淑娟
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1323行审2号
申请执行人蓬安县工商和质量技术监督局，住所地蓬安县相如镇相如大道。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人唐军，男，汉族，1975年4月18日出生，蓬安县工商和质量技术监督局工作人员，住四川省蓬安县。
被申请执行人詹东东，男，汉族，1982年5月20日出生，住浙江省临海市。
申请执行人蓬安县工商和质量技术监督局（下称工商局）于2017年10月10日向本院申请强制执行蓬工质处字[2017]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人工商局申请强制执行被申请执行人詹东东应支付罚没款人民币100,000元，支付逾期缴纳罚款的加处罚款。申请执行人工商局查��的事实及处罚理由：2016年10月31日，被申请执行人詹东东在未办理营业执照的前提下，在蓬安县相如镇相如大道租赁门面开设“蓬安县雲栖草商行”，从事烟酒销售经营活动。2017年1月4日，工商局的执法人员与四川绵竹剑南春酒厂有限公司、贵州茅台酒业股份有限公司、泸州老窖股份有限公司、五粮液酒业股份有限公司的产品鉴定人员进行检查时，发现“蓬安县雲栖草商行”销售的114瓶白酒涉嫌侵犯他人注册商标专用权，遂立案调查，经鉴定有81瓶系侵犯注册商标专用权的商品，货值人民币28,330元，截止工商局执法人员查获时，侵犯注册商标专用权的商品均未销售，被申请执行人詹东东对鉴定结论没有提出异议，也未申请复检。调查终结后，工商局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《工商行政管理机关行政处罚案件听证规则》的相关规定，于2017年2月13日向被申请执行人詹东东送达了行政处罚听证告知书，被申请执行人詹东东在法律规定的时间内未要求听证。工商局于2017年2月17日根据《中华人民共和国商标法》及《无照经营查处取缔办法》的相关规定作出了蓬工质处字[2017]24号行政处罚决定书，并于2017年3月3日将行政处罚决定书邮寄送达给被申请执行人詹东东。被申请执行人詹东东在法律规定的时间内未向蓬安县人民政府或南充市工商行政管理局申请行政复议，也未向蓬安县人民法院提起行政诉讼。蓬工质处字[2017]24号行政处罚决定书生效并经工商局催告后，被申请执行人詹东东未自动履行，工商局向本院申请强制执行。
工商局向本院提交了当事人身份信息、询问笔录、现场笔录、行政处罚决定审批表、行政处罚案件有关事项审批表、���施行政强制措施决定书、财物清单及送达回证、鉴定证明表（书）、营业执照、商标注册证、行政处罚听证告知书及送达回证、邮寄送达行政处罚决定书及催缴款通知书的相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人工商局申请执行的蓬工质处字[2017]24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓬安县工商和质量技术监督局2017年2月17日作出的蓬工质处字[2017]24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于芷鉴
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初281号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡强，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金五千元。因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2017年1月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人胡强犯买卖国家机关公文罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人胡强因应聘到南昌市洪大集团工作，需要提供“无违法犯罪记录证明”，便于2016年11月26日14时45分用手机微信添加了一办假证人“小丽”（真实身份不详）的微信号，并以150元人民币的价格从“小丽”处购买了一张加盖了假冒的“南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所”公章的“无违法犯罪记录证明”。2017年1月17日20时许，公安民警在本市西湖区船山路老嘉年华对面将被告人胡强抓获。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证词、微信聊天记录、无违法犯罪记录证明”照片、扣押决定书、扣押清单、文件检验鉴定意见书、抓获经过、前科判决书、释放证明书、刑满释放人员登记表、被告人胡强的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强非法买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡强具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡强犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年五月四日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更519号
罪犯徐富彬，男，1972年7月8日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人徐富彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年01月28日作出(2014)鲁刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯徐富彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐富彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐富彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐富彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐富彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特136号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人:周建惠,男,1974年3月14日生,,汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人周建惠申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是周建惠、刘和珍；借款本金25万元，借款于2009年11月18日发放，于2017年8月11日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年7月21日，结欠借款本金83336.59元、期内利息1652.44元。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费9600元。
2、物的担保情况：周建惠以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（房屋所有权证号012002350）提供抵押担保，登记债权数额为25万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖周建惠抵押给工行江阴支行的坐落于江阴市××××室的房产，所得价款由工行江阴支行在周建惠担保的范围〈包括贷款本金83336.59元及利息（计算至2017年7月21日期内利息1652.44元，自起诉之日起至实际给付之日止以本金83336.59元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息）、律师费损失9600元〉内优先受偿。
2、本案申请费用由周建惠承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、委托代理协议、律师收费标准、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对周建惠名下坐落于江阴市通渡花苑二区42幢402室的房屋（房屋所有权证号012002350）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对周建惠、刘和珍结欠其的截至2017年7月21日的借款本息84989.03元、自2017年8月11日起至实际给付之日止以83336.59元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费9600元在债权数额25万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、保全费1020元，合计1100元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周建惠负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年九月五日
书 记 员 李柳艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执506号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号
被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技综合楼A511
本院在执行柳州银行股份有限公司与广西南宁长润物资有限责任公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入6180340.0元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于6180340.0元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 森
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执795号
申请执行人：皮保民，男，1971年1月26日生，汉族，住灵宝市亚武东区。
被执行人：孟晓康，曾用名李少康，男，1974年2月28日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。
被执行人：侯粉玲，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人皮保民与被执行人孟晓康、侯粉玲借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人皮保民于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元并承担诉讼费11400元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孟晓康、侯粉玲纳入失信被执行人名单；
2、2017年6月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人侯粉玲名下有部分银行存款，被执行人孟晓康名下登记有晋Ｌ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆，其他财产无；
3，2017年9月6日，依法对被执行人孟晓康实施司法拘留15日。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月20日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，关于被执行人名下的存款、车辆，申请人暂不要求处理，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王国栋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢45号之一
申请执行人：宋丽丽,女,1988年1月27日出生,29岁,汉族号码340824198801276824,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01396号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月三日
书记员 胡诗珅
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执107号
申请执行人：曲木阿喜，男，1960年6月4日生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行曲木阿喜与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2016）峨边民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹 俊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初72号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月24日凌晨5时许，被告人ＸＸ在重庆市江北区南桥寺“蓝色彩虹网咖”，趁被害人李某熟睡之机，将李某置于电脑桌上的一部价值4283元的苹果7PLUS(128G)型手机及一块价值600元的苹果手表盗走并逃离现场。事后，被告人ＸＸ将盗取的手机及手表销赃，赃款予以挥霍。
公安机关接被害人李某报案后通过侦查，于2017年11月3日将被告人ＸＸ捉获归案，ＸＸ到案后如实供述了上述事实。
被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议判处ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人李某经济损失4883元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王雪莲
曹晓燕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初100号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某。被告人周某于2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型非载货专项作业车，载徐某上道路行驶至本市鼓楼区三环西路与铜沛路交叉口时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人周某体内静脉血中检出乙醇成分,含量为110.7mg/100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果及呼气酒精含量检测笔录;驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询结果；抽血现场视听资料;被告人及其所驾驶车辆的照片;徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年三月三十日
书记员 马 娇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0211民初747号
原告大同市某商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被告徐某某，汉族，居住地江苏省如皋市。
本院在审理原告大同市某商贸有限责任公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告大同市某商贸有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市某商贸有限责任公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大同市某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1197元由原告负担。
审判员 李学勤
二〇一六年八月十九日
书记员 周振东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3385号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第十一店。经营地址阆中市张飞大道**号（张飞北路与蟠龙路交叉口）
负责人：王斌，男，生于1972年3月5日，汉族。
原告石海与被告阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第十一店（以下称弘升药房11店）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，于2017年9月4日由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海到庭参加了诉讼，被告弘升药房11店经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还购买金伟哥（VGA）货款600元；2.依照食品安全法的规定十倍赔偿6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为金伟哥（VGA），回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知产品不符合食品安全标准，为获取暴利故意销售，请求依照食品安全法及最高法司法解释【2013】28号依法判决。
被告弘升药房11店未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月16日，原告石海委托朋友到弘升药房11店购买了名称为金伟哥（VGA）6盒，被告店内工作人员收据一张，载明收费600元。其预包装标签上均无食品生产许可标识（QS）和编号、生产厂家及生产者联系方式。弘升药房11店系王斌个人经营，经营范围：生化药品、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、保健食品、日用百货……营业期限自2002年11月28日，核准日期2017年3月29日。
同时查明，被告弘升药房11店在法定举证期限内没有提供进货票据和证明其产品合格的证据。原告石海当天共在阆中七家药店购买了类似产品。
本院认为，从原告提供的产品金伟哥（VGA）外包装、说明书等判断，该产品应属于食品范畴，其争议属于食品安全法等相关法律法规的调整范围。本案争议焦点有二：一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二是被告的责任认定。现评析如下：
一是原、被告之间买卖合同关系是否成立的问题。原告提供的视频，并不违反法律规定，能够证实买卖真实发生，结合原告提供的所购买的食品、被告店内人员出具的收据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并已实际履行完毕。原告虽未亲自到被告处购买，但其主张是委托朋友代买，简单事项不需要书面委托，而原告持所购买物品主张权利，可以认定原告是权利义务的承担者，具有主体资格。
二是被告在本案中的责任认定。被告弘升药房11店出售的预包装食品的包装标签上均没有食品生产许可证标识、编号及生产者联系方式等内容，明显违反法律的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”之规定，弘升药房11店作为销售者应承担所售食品符合质量标准的举证责任，诉讼中，弘升药房11店未向本院提交相应的证据证明该项事实，同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免于处罚……”之规定，被告无法提供进货票据证明其依法履行了进货查验义务，也不能如实说明其进货来源，故被告弘升药房11店属于销售明知不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的法律责任。虽然，原告在同一天内在多处购买与本案相类似食品，可认定知假买假，主观上存在牟利的恶意，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持之规定”，本院并不认为原告的这一购买行为对社会有危害性。《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条明确规定，食品安全关系到公众身体健康和生命安全，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，因此被告弘升药房11店更应诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告弘升药房11店违反法律规定，故对原告要求弘升药房11店依法支付价款十倍的赔偿金，本院依法予以准许，而原告系知假买假，并没有信用该产品，也未产生损失，故对原告要求返还货款的请求，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第十一店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石海支付赔偿金6000元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第十一店负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年十月十三日
书记员 田晶莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢1477号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码：16481214-4。
被执行人张荣杰，男，1974年7月15日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人陈爱玲，女，1974年11月24日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人张文龙，男，1974年8月20日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人苏培东，男，1971年2月25日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人郝桓台，男，1971年2月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和张荣杰、陈爱玲、张文龙、郝桓台、苏培东金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，扣划被执行人张文龙的银行存款11136.39元，扣划被执行人郝桓台的银行存款52359.56元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张荣杰、陈爱玲、张文龙、郝桓台、苏培东纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权36504.05元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1974号
申请执行人湖南润邦工程机械有限公司
法定代表人：方超群
被执行人李勇，男
上述申请执行人湖南润邦工程机械有限公司与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初7325号民事调解已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1974号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月××日
书记员 周颖健
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1532号
原告：河南广播电视网络股份有限公司台前分公司，公司地址：河南省台前县槐荫路中段东侧。
委托代理人：丁xx，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南。该公司员工。
委托代理人：梁邦轩，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王xx，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：李xx，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：东阿县合利物流有限公司，住所地：山东省东阿县新城办事处驻地西。
负责人:王保利，该公司法定代表人。
委托代理人：曹绪涛，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，公司地址：山东省濮聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司诉被告王xx、被告李xx、被告东阿县合利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司的委托代理人丁xx、被告李xx、被告东阿县合利物流有限公司的委托代理人曹绪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司诉称，2017年4月30日，被告王xx驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEW**挂号重型专项作业半挂车，在河南省台前县侯庙镇一中南路口发生单方交通事故，导致原告公司的财产受损。台前县公安交通警察大队勘察后，出具了交通事故证明一份，事故发生后，被告仅向原告支付了部分费用，后原告了解到，被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失50469.32元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王xx未提供书面答辩意见，也未出庭进行答辩。
被告李xx辩称，我是涉案车辆的实际车主，对本次事故认可，也认可事故的全部责任，对于原告的损失合理合法的部分同意承担，东阿县合利物流有限公司是车辆的挂靠单位，王xx是我的雇佣司机，他们不应承担赔偿责任，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告东阿县合利物流有限公司辩称，该车辆是挂靠在我公司，该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，1、该车辆是罐车，罐车不存在过高的行为，是原告的电杆过低造成的，应由原告负全责。2、车辆出事故后有逃逸的行为，我公司拒绝赔付。
经审理查明，2017年4月30日14时许，被告王xx驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEW**挂号重型专项作业半挂车，在河南省台前县侯庙镇一中南路口的公路上倒车时，挂断横过公路上的传输光缆，造成了一起单方事故，导致河南广播电视网络股份有限公司台前分公司的由西向东主传输光缆断掉及连带挂断线杆5根，线杆倒地砸坏厂房、民房、树木设备等，鲁Ｐ×××××/鲁PEW**挂号重型专项作业半挂车受损。事故发生，被告李xx已经对厂房、民房、树木设备等进行了赔付，就本次交通事故被告李xx已经垫付30000元。
另查明，被告王xx驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEW**挂号重型专项作业半挂车登记所有人为东阿县合利物流有限公司，实际所有人为被告李xx，并在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和2000000元的商业三者险并投保有不计免赔险，保险有效期间为2016年9月3日至2017年9月2日。
又查明，2017年6月1日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，本次交通事故造成各项损失共计64349.32元。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、评估报告意见书、机动车保险事故现场勘验记录，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民的合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险中按事故责任比例进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出的肇事车辆在事故发生后有逃逸的行为，保险公司拒绝赔付的答辩意见，本院认为，通过原告提交的台前县交通警察大队出具的证明及被告李xx提交的机动车保险事故现场查勘记录可以证实，肇事方在事故发生后已及时报警，并通知了保险公司，同时通过被告保险公司提交的走访调查录音也显示，肇事车辆在事故发生后并未逃离现场，因此，被告保险公司的此项答辩意见不予采纳。本案的肇事车辆系罐车，不存在超高、超载的行为，原告的线缆架设高度不够，也是造成本次事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司应承担本次事故的80%的赔偿责任。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
财产损失费，64349.32元×80%=51479.5元，因原告主张的数额为50469.32元，故支持原告的诉讼请求为50469.32元。因被告李xx已垫付30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司还应赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司50469.32元-30000元=20469.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司20469.32元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付被告李xx30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司的其它诉讼请求。
案件受理费531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一七年八月三十日
书记员 张 岩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1597号
原告：韦瑞昆，住广西大化瑶族自治县。
被告：刘育庭，住广东省鹤山市。
原告韦瑞昆与被告刘育庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦瑞昆到庭参加诉讼，被告刘育庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告韦瑞昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘育庭一次性支付原告10000元正；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2016年4月6日开始认识并成为朋友关系。截至2017年4月6日，被告欠原告借款10000元，并签有借条，至今一直未归还。经原告多次追收未果，特起诉至法院。
被告刘育庭无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2016年4月6日，被告刘育庭向原告韦瑞昆出具《借条》一份，内容概要：兹有刘育庭，身份证号码：XX，于2016年4月6日向韦瑞昆借款10000元，现金正，还款2017年4月6日止。被告刘育庭出具欠条后，原告韦瑞昆当天即向被告刘育庭给付10000现金。其后，原告韦瑞昆多次催促被告刘育庭归还借款，但均未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿借款10000元的请求，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘育庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦瑞昆归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘育庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赖丽娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更169号
罪犯谢国令（又名胡世忠），男，1976年9月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，认定被告人谢国令犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，剥夺政治���利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金3.5万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金0.5万元；决定执行有期徒刑十九年又六个月，并处罚金9万元（已缴纳），剥夺政治权利五年（刑期执行至2028年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2024年2月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯谢国令确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获28个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市���民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯谢国令确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢国令在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国令减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4623号
原告：李明，男，1979年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：黄云辉，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：肖倡，男，1985年11月17日出生，汉族,住武汉市蔡甸区，
原告李明诉被告黄云辉、肖倡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 王文杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田晓阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初12444号
原告：孔凡伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：邝展鹏，男，汉族，1960年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系公司职员。
原告孔凡伟诉被告邝展鹏、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计201621.5元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告邝展鹏辩称：我的粤Ｙ×××××号小型轿车购买了保险，应由被告中华联合保险公司负责赔偿。
本院经审理查明:2016年12月22日9时20分许，邝展鹏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海大沥北海路段时，与行人孔凡伟发生碰撞，造成孔凡伟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邝展鹏承担事故的全部责任，孔凡伟不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海第五人民医院进行门诊治疗，同月26日到佛山市中医院住院治疗，2017年1月13日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费38889.26元，并支付了购买拐杖等费用2950元、购买护理垫等生活用品费77.5元。
2017年7月3日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2500元。被告中华联合保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
原告属城镇居民户籍，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告的父亲孔某星（出生日期为1956年10月5日）生育了原告等两个儿子。原告生育了女儿孔某晴（出生日期为2010年10月5日）。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告邝展鹏。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告中华联合保险公司向原告垫付了费用10000元，被告邝展鹏没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项51189.26元；第5-12项141089.83元（具体详见附表）。
原告上述损失合共192279.09元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分72279.09元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邝展鹏不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失182279.09元予原告孔凡伟。
二、驳回原告孔凡伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162.16元（原告申请缓交），由原告负担206.16元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1956元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年九月二十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告中华联合保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
38889.3元
请法院核实原告的医疗费是否已由其他保险公司理赔，我司垫付了10000元，应予扣除
38889.26元（原告自行购买人身保险是为了保障自己的合法权益，而非保障侵权人的非法行为，各被告的赔偿责任不应因原告投保的人寿保险公司理赔了医疗费而予以减轻，故对于被告中华联合保险公司的辩解意见本院不予采信）
2
住院伙食补助费
1800元
无异议
1800元（住院18天×100元/天）
3
后续治疗费
10000元
过高
10000元
4
营养费
1800元
过高且无医嘱
酌定500元
5
护理费
1800元
应按70元/天计算
1260元（住院18天×70元/天）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
118288.5元
申请重新鉴定，待重鉴结论出具后再确认
118288.5元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费42919.95元（28613.3元/年×10%×11÷2+28613.3元/年×10%×19÷2）；原告主张118288.5元本院予以准许；被告中华联合保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]
7
鉴定费
2500元
间接损失，不应由我司承担
2500元
8
误工费
22516.7元
无劳动合同、工资收入证明、完税证明等证据佐证，不予认可
9714.33元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×193天（计至定残前一天）]
9
交通费
1000元
过高，应提供证据证实
酌定300元
10
精神损害抚慰金
10000元
过高
酌定6000元
11
残疾辅助器具费
3027元
无医嘱且不合理
2950元
12
外购生活用品费
包含在残疾辅助器具费中
无医嘱且不合理
77元（根据单据计算应为77.5元，原告主张77元本院予以准许）
合计
211621.5元
——
192279.09元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保151号
申请人武汉铁塔厂，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2034号。
法定代表人左军，厂长。
委托代理人邓宪宪（一般代理），男，汉族，1954年7月9日出生，武汉铁塔厂职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陕西长城铁塔制造有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人刘凯，总经理。
申请人武汉铁塔厂于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司银行存款人民币1,328,841.79元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉铁塔厂以其所有位于湖北省武汉市江岸区解放大道2034号土地使用权和房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉铁塔厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司在湖北省电力公司（实际付款单位为：国网湖北省电力公司物资公司）应得收益（工程质量保证金）人民币1,328,841.79元；
二、查封申请人武汉铁塔厂以其所有位于湖北省武汉市江岸区解放大道2034号土地使用权和房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丹青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：田春祥,男性。
被执行人：康晓辉,男性。
被执行人：田晓龙,男性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与田春祥、康晓辉、田晓龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1723执异48号
案外人：王兆奇，男，1951年11月10日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：王瑞云，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人：李德志，男，1973年10月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人：岳征，男，1968年8月7日出生，汉族，住成武县。
被执行人：马世友，男，1982年6月30日出生，汉族，住成武县。
被执行人：岳彩玉，男，1964年10月1日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王胜明，男，1977年8月5日出生，汉族，住成武县.
在本院执行申请执行人李德志与被执行人岳征、马世友、岳彩玉、王胜明借款合同纠纷一案中，案外人王兆奇于2017年8月8日对成武县人民法院作出的（2017）鲁1723执373之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合
议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兆奇称：请求依法中止对位于成武县永昌路北段路西房地产（拆迁编号：××号）的拆迁补偿款或其迁房的执行并依法解除强制措施。事实和理由：涉及房屋（拆迁编号：××号）是案外人于2010年春在其继承的父母房产上拆除重建的，案外人于2000年3月7日已为该房屋所使用的宅基地办理了《中华人民共和国国有土地使用证》，证号为：成国用（2000）字第××号。案外人虽未对涉案房屋办理房权登记，但已经办理了土地使用权登记，由此可以确认案外人王兆奇系涉案房产的权利人，因此法院应中止对涉案财产的执行并解除强制措施。综上所述，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行并依法解除强制措施。
申请执行人李德志称，王胜明是过继给王兆奇的，后来王胜明在涉案房屋内居住，当时电费也是王胜明缴纳的。
被执行人王胜明称，我不知道为什么把王兆奇的房屋查封了，我没有收到任何手续。
本院查明，案外人王兆奇于2000年3月17日为涉案房屋办理了成国用（2000）字第××号国有土地使用证，土地使用证载明，土地使用权人系王兆奇。本院在执行申请执行人李德志与被执行人岳征、马世友、岳彩玉、王胜明民间借贷纠纷案件中，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1723执373号之一执行裁定：将被执行人王胜明位于成武县永昌路北段路西房地产（拆迁编号为：××号、××号）的拆迁补偿款50万元予以扣留。或者将其回迁房予以查封。王林片区。案外人王兆奇遂提出执行异议。
本院认为，国有土地使用证系确定土地权属的有效证据，能够直接确定土地权属，应当认定原有的宅基地系案外人王兆奇合法使用，其上建造的房屋，由于没有房产证，根据物权法“房地一体、房随地走、地随房走”的原则，案外人王兆奇拥有合法的土地使用权，在没有其他证据证明房屋系他人所有的情况下，应当认定其上建造的房屋属于案外人王兆奇所有。综上，案外人王兆奇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1723执373号之一民事裁定书中对拆迁编号为××房屋的查封。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年十月十三日
书记员 许亚丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0078号
原告：顾某某。
委托代理人：朱福江。
被告：周某某。
本院在审理原告顾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某以暂不符合离婚条件为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告顾某某负担。
审 判 长 管维文
审 判 员 李乃春
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年四月十日
书 记 员 孙耀华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1230号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人张轶群，女，1971年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人张轶群罚金纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0117刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人张轶群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人张轶群未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人张轶群纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张轶群因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，刑满后，被执行人张轶群长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张轶群应继续履行（2016）鄂0117刑初344号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏新毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初471号
原告：黄山，男，1987年5月12日出生，汉族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，该公司职工。
原告黄山诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山，被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告的损失共计18238.5元[（车辆维修费32477.00元-交强险部分2000.00元）×50%+2000.00元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日23时40分，陈国庆驾驶×××号小型客车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至泰山大酒店门前处时，与前方由南向北右转弯黄山驾驶的×××号小型轿车相撞，至双方车辆及路灯损坏。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出第20160224号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告黄山与陈国庆负同等责任。陈国庆驾驶×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请判如所请。
被告人财保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。陈国庆驾驶×××号小型客车在我保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。但是原告的车辆损失没有经过我公司定损，评估报告属于单方委托，违反公平公正原则，我方要求对车辆损失重新进行评估，诉讼费我司不承担。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。黄山、陈国庆驾驶车辆违反交通管理法规，经公安交警部门认定，黄山驾驶机动车，右转弯未确保安全，负本起事故的同等责任；陈国庆驾驶机动车，未保持安全车速，负本起事故的同等责任，交警部门对该起事故责任的认定具有事实根据和法律依据，本院予以确认。陈国庆对本起事故存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因陈国庆驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任保险限额为300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失，应先由被告人财保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人财保险公司按照陈国庆的责任比例50%在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告出示的通辽市正通价格评估咨询有限责任公司车辆修复价格《评估结论书》是否应重新鉴定的问题，经本院审查，《评估结论书》系公安交警部门委托，非原告自行委托。鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应予采信。被告人财保险虽申请重新鉴定，但对反驳以上《评估结论书》的证据举证不能，本院对被告人财保险重新鉴定的申请，不予准许。原告出示的修理费发票和清单与《评估结论书》相互印证，能够形成完整的证据链条，证明修理的过程和产生车辆损失的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告黄山财产损失2000.00元，在第三者责任商业保险限额内赔偿黄山财产损失15238.50元[（修理费32477.00元－保险公司在交强险财产损失项下应赔部分2000.00元）×50%]，合计17238.50元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告黄山的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128.00元，由原告黄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年三月三日
书记员 白沫冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4447号
罪犯刘达进，男，1966年3月29日生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一三年四月二十二日作出（2012）衡中法刑一初字第93号刑事判决，认定罪犯刘达进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘达进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘达进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘达进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终98号
上诉人（原审原告）贵阳云岩雪峰烟酒店，住所地贵阳市沙河商场1厅*排*号。
经营者张以钰，男，1953年4月30日出生，汉族，住贵阳市。
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218
委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安消防支队云岩区大队，住所地贵阳市新添大道南段*号。
法定代表人陈映舜，大队长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。
上诉人贵阳云岩雪峰烟酒店因公安消防管理行政检查一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年9月-12月期间，被告贵阳市公安消防支队云岩区大队（以下简称“消防云岩大队”）对其辖区范围内的各单位进行了消防监督抽查，并针对检查过程中发现的问题分别作出了责令立即改正通知书、限期责令改正通知书等行为。2016年2月3日1时57分（119接警时间），贵阳市云岩区沙河街96号天河公寓发生火灾，火灾未造成人员伤亡，过火面积4000余平方米，火灾烧毁了一、二层的家具、酒类、日用品等物品，直接财产损失人民币895.52万元。起火原因为：起火部位位于天河公寓一层商场西北9M、11M、11K、9K四根支柱内东北方木床处；起火原因可排除放火、雷击、自燃、电气线路故障、用火不慎等引发火灾的可能，不排除烟头引燃起火部位处木床堆放的棕床垫引发火灾的可能。原告贵阳云岩雪峰烟酒店系天河公寓的经营户，其认为被告未履行消防监督法定职责，遂向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告违反《消防法》，未依法对贵阳市云岩区沙河街96号天河公寓履行消防安全监督检查职责，构成行政不作为；二、被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，被告依法对本行政区域内消防安全工作实施监督管理法定职责，被告应当依照《中华人民共和国消防法》的相关规定履行其消防监督管理职责。中华人民共和国公安部作出的《消防监督检查规定》对消防行政主管部门如何履行消防监督检查职责作出了明确具体的规定。根据《消防监督检查规定》第六条规定：消防监督检查的形式有：（一）对公众聚集场所在投入使用、营业前的消防安全检查；（二）对单位履行法定消防安全职责情况的监督抽查；（三）对举报投诉的消防安全违法行为的核查；（四）对大型群众性活动举办前的消防安全检查；（五）根据需要进行的其他消防监督检查。本案中，2015年9月-12月期间，被告对其辖区范围内的各单位进行了消防监督抽查，并针对监督检查过程中发现的问题分别作出了责令立即改正通知书、限期责令改正通知书等行为，被告已按上述规定履行了监督检查的法定职责。原告诉请被告未履行消防安全监督检查职责，无事实依据，法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贵阳云岩雪峰烟酒店的诉讼请求。
宣判后，贵阳云岩雪峰烟酒店以“一审法院认定事实严重错误，消防云岩大队的消防监督职责不应只限于抽查，还应包括对天河公寓的消防安全隐患的主动监督检查。”等为由向向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初121号行政判决；二、判决确认消防云岩大队违反《消防法》，未依法对贵阳市云岩区沙河街96号天河公寓履行消防安全监督检查职责，构成行政不作为；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消防法》第四条“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理，县级以上地方各级人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。……”之规定，被上诉人消防云岩大队负责其辖区内消防安全监督管理工作，具有依法在其辖区内进行消防安全监督检查的法定职责。本案中，根据《消防监督检查规定》第六条之规定，针对云岩区沙河街96号天河公寓的消防安全监督检查方式有两种：一、对单位履行法定消防安全职责情况的监督抽查；二、针对消防安全隐患投诉举报的核查。被上诉人云岩消防大队所提交的相关证据证实其已于2015年9月-12月期间，对其辖区内各单位进行了消防监督随机抽查，履行了消防安全监督抽查的法定职责。上诉人贵阳云岩雪峰烟酒店主张被上诉人应对天河公寓消防安全进行监督检查，但其无法佐证其曾就天河公寓消防安全问题向被上诉人进行投诉举报的事实，故本院认为被上诉人并不存在就消防安全隐患投诉举报未履行监督检查职责的行为。综上，上诉人的诉请理由不能成立，原判驳回其诉请，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人贵阳云岩雪峰烟酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 昂