wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第613号
原告于文海。
原告张学红，
二原告委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告赵庆生。
被告东光县启通运输公司（以下简称启通公司）。
法定代表人杨东，该公司总经理。
被告王俊辉。
上述三被告委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告于文海、张学红诉被告赵庆生、东光县启通运输有限公司、王俊辉、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日18时20分许，被告赵庆生驾驶车辆沿249省道由南向北行驶，行至事故地点与前方顺行向东右转弯的李连兴驾驶的原告于文海所有的车辆相撞，造成原告于文海的车辆受损，车上人员原告张学红受伤，该事故经交警部门认定被告赵庆生负事故全部责任，李连兴不负事故责任，被告赵庆生所驾驶车辆的登记所有人为东光县启通运输公司，该车辆在被告人民保险公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，经临邑县价格认定中心鉴定车损为59935元，原告支付鉴定费1500元、拆装费500元、拖车费500元、救援费900元，原告张学红因伤住院治疗4天，支付费用3215.6元，原告的各项损失被告均未赔偿，因此诉至人民法院，请求依法判决。
被告赵庆生、启通公司、王俊辉辩称，我方涉案车辆在被告保险公司入有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，一、被告方的车辆在我公司投有交强险和商业险各一份，根据保险合同的约定，驾驶员赵庆生应当持有效的驾驶证和道路危险货物操作证及车辆的行驶证、道路危险货物运输许可证，我公司可按照保险合同的约定承担原告方的合理损失。二、鉴定费和拆装费不属于保险合同的理赔范围。三、原告主张的车损金额过高。四、原告主张张学红因人身损害造成的损失没有法律依据，因为最高人民法院规定人身损害赔偿部分不允许转让他人。五、我方不承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任分担即被告赵庆生负事故全部责任；
二、涉案物品价格鉴定书及鉴定费单据，证明车损为59935元，鉴定费1500元；
三、拖车费、救援费单据，证明原告花费拖车费500元、救援费890元；
四、原告于文海与张学红的赔偿协议及收款证明，证明于文海已赔偿张学红3500元并由于文海行使诉讼理赔权；
五、张学红住院病历、用药明细，住院费单据，病情诊断书。证明张学红住院治疗4天，花费医疗费2315.6元。；
六、张学红所在单位营业执照、组织机构、代码证三个月工资表，证明张学红日工资85.19元，停发28天。
被告赵庆生提交驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。
原告对被告赵庆生提交的证据无异议。
被告赵庆生、启通公司、王俊辉质证意见为，对六份证据的真实性合法性均没有异议
被告人民保险公司质证意见为，价格鉴定书没有鉴定人员的签字盖章，且鉴定书里没有损失车辆的照片，我公司对鉴定书不认可。鉴定因是临邑交警大队委托，鉴定费应由临邑交警大队承担。拖车费500元发票记载付款人是于治龙，原告于文海无权主张。对原告于文海与车上的乘车人张学红因事故受伤住院达成赔偿协议，于文海给付张学红3500元，我公司不认可，因最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中规定，交强险人身伤亡保险金请求权转让行为无效。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年2月6日18时20分许，赵庆生驾驶实际车主为王俊辉挂靠于东光县启通运输有限公司的冀J×××××挂冀J×××××重型半挂车沿249省道由南向北行驶，行至事故地点与前方顺行向东右转弯行驶李连兴驾驶车主于文海所有的鲁N×××××大型普通客车相撞，造成于文海车辆损坏，乘车人张学红受伤，该事故经德州市公安局交警支队临邑大队作出临公交认字(2015)第0061号道路交通事故认定书，被告赵庆生负事故全部责任。事故发生后，原告张学红入住临邑县人民医院治疗4天，后原告于文海与张学红达成赔偿协议，由于文海给付张学红医疗费、误工费、营养费、护理费、生活费共计3500元。事故发生后，于文海的车辆经临邑交警大队救援花费拖车费500元、清障费890元，经临邑县价格认证中心鉴定车损59935元，鉴定费1500元。被告人民保险公司申请鉴定人员出庭，鉴定人员到庭接受质询。事故车辆冀J×××××挂冀J×××××在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司入有交强险及商业险。事故发生在保险期间。
另张学红于开庭前撤回起诉；于治龙系于文海之子。
上述查明由提交的证据材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以认定。因被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司入有交强险及商业险，应当由人民保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告未提交500元拆车费单据，本院不予支持。人民保险公司虽对原告车损数额有异议，但未提交证据证明，本院不予支持。
于文海的车辆受损，由其子于治龙代缴拖车费符合常理，对原告诉求予以支持。鉴定费依法应由王俊辉及启通公司承担连带责任予以支付。被告主张于文海与张学红达成赔偿协议后，由于文海主张索赔不符合最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，本院予以支持，张学红诉求可另案处理。张学红在本案审理中撤回诉讼是其对自己权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后五日内赔偿原告于文海各项损失61325元；
二、被告王俊辉于本判决生效后五日内支付原告于文海鉴定费1500元；
三、被告东光县启通运输公司对王俊辉所负义务承担连带责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元由原告负担144元，被告王俊辉及东光县启通运输公司负担1371元。保全费1270元由被告王俊辉及东光县启通运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 王 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢 冰
注；当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审229号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人高某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人高某某、王某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人高某某、王某某征收社会抚养费118160元。因被申请人高某某、王某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年6月1日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月15日作出的沛卫计征决字（2015）008742号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）008742号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦翠华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执764号之一
申请执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司，地址，宁夏吴忠市利通区裕民西街西段永昌城市花园西侧。
法定代表人杨义林，系该公司经理
被执行人马亮，男，1992年7月24日出生（身份证号：64030219920724****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****1*号楼*单元**0*号。
被执行人马果，女，1996年6月21日出生（身份证号码：64038119960621****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****1*号楼*单元**0*号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付购房款12591元，并承担本案的诉讼费409元及执行费95元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马亮、马果在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十八日
书记员 马 鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2714号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人王云清，男，汉族，1964年11月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2017年12月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月6日作出温某罚字[2017]第18号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款322000元（已履行）。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第18号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 赵玲燕员陈锦峰
二〇一七年十二月八日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初779号
原告:咸阳家正物业管理有限公司,住所地彬县泾河新区华宇臻品,组织机构代码91610427093905713B。
法定代表人：郭玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆战平，男，该公司员工。
被告:田某某,男,汉族。
本院在审理原告咸阳家正物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家正物业有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告咸阳家正物业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告咸阳家正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸阳家正物业有限公司承担。
审判员 吴振华
二〇一八年四月四月二十七日
书记员 孙梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督711号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督711号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14105号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：李昭勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李昭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104445.84元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年6月20日的利息14120.33元、罚息1002.98元，从2016年6月21日起，利息按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止，罚息不再计算）；2.被告支付原告律师费损失10978.46元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款335000元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金104445.84元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年9月13日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款335000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告依约放款后，被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年6月20日尚欠原告借款本金104445.84元，利息14120.33元、罚息1002.98元。
另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为10978.46元。
以上事实，有本院采信的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、李昭勇所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金104445.84元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年6月20日的利息14120.33元、罚息1002.98元，从2016年6月21日起，逾期利息以104445.84元为本金，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担110.96元，被告李昭勇负担2800元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 宁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执565号
申请执行人:志丹县农村信用合作联社。
法定代表人罗某，系该单位理事长。
委托代理人侯某，男，汉族，1989年5月15日出生，系志丹县农村信用合作联社职工。
被执行人:刘某某,男,汉族,1965年09月14日出生。
被执行人:刘某,男,汉族,1981年02月13日出生。
本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人志丹县农村信用合作联社以与被执行人刘某某、刘某私下私下协商解决为由，于2018年7月16日向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年七月十七日
书记员 徐小龙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢433号
申请执行人苏怀秀，女，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人段成华，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人邓鉴，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人苏怀秀、段成华与被执行人邓鉴借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第09599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执828号
申请人攀枝花通威饲料有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇青皮村四社，统一社会信用代码91510421673510072J。
法定代表人陈平福，系该公司执行董事。
被执行人彭建明，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行攀枝花通威饲料有限公司申请执行彭建明合同纠纷一案中，被执行人彭建明依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初138号民事判决书应当履行到期债务232039.08元，该案已执行到位80000元。我院通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、房产等信息，未查询到有可供执行财产。现我院依法冻结了被执行人银行账号，并扣留彭建明在眉山驰阳饲料科技有限公司工资，每月仅向其发放1600元。申请人未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初138号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁大伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2493号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云、方达芬，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被告：王丹英，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告王丹英物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日立案。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告王丹英的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告王丹英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十月十九日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第04985号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨继宗，男，1981年10月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告杨继宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告杨继宗于2008年12月1日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告杨继宗支付信用卡欠款本息合计15811.64元（截至2013年8月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨继宗承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.杨继宗身份证复印件；3.交易明细。
被告杨继宗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨继宗未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年11月21日，杨继宗向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨继宗保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨继宗的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据杨继宗的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨继宗及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨继宗及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杨继宗及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；杨继宗及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杨继宗及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，杨继宗及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；杨继宗及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；杨继宗及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如杨继宗同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；杨继宗及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杨继宗及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨继宗及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨继宗及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨继宗及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨继宗及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨继宗的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨继宗。开卡使用后，杨继宗并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年8月1日，杨继宗因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计15811.64元。
本院认为，杨继宗自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨继宗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨继宗透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以杨继宗透支未还为由，起诉要求杨继宗偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万五千八百一十一元六角四分，并支付自二〇一三年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告杨继宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告杨继宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审113号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许水江，男，1984年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈礼，女，1986年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人许水江、陈礼计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人许水江、陈礼于2010年5月15日生育第一胎（男），于2013年10月15日生育第二胎（女），于2015年11月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03501号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许水江、陈礼征收社会抚养费80532元，被执行人许水江、陈礼必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03501号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人许水江、陈礼。被执行人许水江、陈礼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03501号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人许水江、陈礼。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03501号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许水江、陈礼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许水江、陈礼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人许水江、陈礼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5855号
申请执行人赵其年，男。
被执行人赵琦芳，女。
被执行人赵其明，男。
被执行人赵琦萍，女。
被执行人赵琦敏，女。
关于赵其年与赵琦芳、赵其明、赵琦萍、赵琦敏法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初12926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，我院依法送达执行通知等，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将赵世昌名下的位于北京市丰台区×××房屋过户至赵其年名下（身份证号×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文蕊
审判员 曹学昱
审判员 赵 驰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘靖轩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初156号
原告:张文山,男,1949年7月4日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人:郭宏江,高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：吴建平,男,1968年7月17日出生,汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告张文山与被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文山的委托诉讼代理人郭宏江、被告人民财保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计110551.78元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年5月6日在高邮市S333省道上，吴建平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶，与由北向南推着电动自行车横过公路的张文山发生相撞，造成张文山受伤、车辆受损的道路交通事故。张文山无责，吴建平承担全部责任。
被告吴建平未作答辩。
被告人民财保高邮公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定没有异议。被告吴建平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2014年5月6日在高邮市S333省道上，吴建平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶，与由北向南推着电动自行车横过公路的张文山发生相撞，造成张文山受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张文山无责，吴建平承担全部责任。
2014年5月6日至2014年5月7日、2014年5月7日至2014年5月19日、2016年1月3日至2016年1月7日原告住院治疗合计17天。
另查明：吴建平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向人民财保高邮公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
又查明：吴建平垫付医药费29278.04元、垫付现金1万元，合计39278.04元。
经张文山申请，扬州市江都区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.张文山构成十级伤残；2.张文山伤后休息期限120天，营养期限30天，护理期限60天。吴建平支出鉴定费1570元。
本院认为，被告吴建平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告张文山发生相撞，造成原告张文山受伤,经交警部门认定，原告张文山无责，被告吴建平承担全部责任。被告人民财保高邮公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。首先应由被告人民财保高邮公司在交强险范围内予以赔偿；其次，不足部分，应当由被告人民财保高邮公司在商业三者险范围内予以赔偿。
就原告张文山主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，医药费合计31973.58元。被告人民财保高邮公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院对其主张依法不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告住院17天，原告主张及被告人民财保高邮公司认可住院伙食补助费按照18元/天计算，本院认定306元（18元/天×17天）。
3.营养费：经鉴定营养期30天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定450元（15元/天×30天）。
4.护理费：经鉴定护理期60天，结合原告受伤程度及受诉法院当地护理费标准，护理费以60元/天为宜，本院认定3600元（60元/天×60天）。
5.误工费：原告张文山主张误工费15225.3元（3806.3元÷30天×120天），并提供营业执照、误工证明、劳动合同书、三个月工资表,证明原告在江苏舜邦照明电器有限公司工作，月平均收入3806.3元。被告人民财保高邮公司对误工费不予认可。本院认为，经鉴定误工期120天，根据原告提供的证据，原告主张误工费3806.3元/月并无不妥，故本院认定误工费15225.3元（3806.3元÷30天×120天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残。本院认为，原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金并无不妥，至定残之日止原告张文山已满67周岁，确认残疾赔偿金为48324.9元（37173元/年×13年×0.1）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。
8.车损：原告主张1200元并提供发票，被告人民财保高邮公司提出其定损金额为1000元，故本院确认车损1000元。
9.交通费：原告主张1000元，但未提供证据，被告人民财保高邮公司认可300元，故本院酌定300元。
综上，原告的各项损失合计106180元。依照法律规定，应由被告人民财保高邮公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张文山106180元。对被告吴建平已垫付的费用39278元，原告张文山应予返还。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张文山在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等合计106180元。
二、原告张文山于本判决生效后三十日内返还被告吴建平垫付的费用合计39278元。
三、驳回原告张文山的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半收取），鉴定费1570元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终25号
上诉人（原审原告）：李守纪，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：莒县东城建筑工程有限公司，住所地莒县店子镇张家围子村。
法定代表人：卢庆田，该公司董事长。
委托代理人：李海洋，该公司职工。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原审第三人：崔乃苏，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人李守纪因与被上诉人莒县东城建筑工程有限公司（以下简称东城建筑公司）、原审第三人崔乃苏劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月1日，东城建筑公司项目经理崔乃苏代表东城建筑公司与李守纪签订用人协议，协议约定协议的履行期限为2013年3月1日至2015年8月28日，李守纪的工作地点为东城建筑公司，李守纪工作时年薪100000元，东城建筑公司另每年支付李守纪电话费2000元，东城建筑公司报销李守纪的所有食宿费用，并且对李守纪的交通乘务费用进行实报实销。李守纪与东城建筑公司签订用人协议后到东城建筑公司处工作，2014年5月20日，东城建筑公司安排李守纪作为材料员在榆林项目工地具体负责烯烃装置项目的材料领用及相关管理工作。李守纪在东城建筑公司处工作至2014年6月4日并于次日离开东城建筑公司处，期间东城建筑公司已向李守纪支付工资共计113238元。2015年3月4日，李守纪向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与东城建筑公司诉讼请求相同；2015年4月16日，莒县劳动人事争议仲裁委员会出具莒劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁决书，裁决：一、东城建筑公司支付李守纪工资11762元、电话通讯费2500元、交通费390元；二、驳回李守纪的其他申请请求。另查明，李守纪到东城建筑公司处工作前原在青岛军洋钢结构有限公司工作至2012年12月，李守纪从青岛军洋钢结构有限公司离职时未办理社会保险转移手续，李守纪在东城建筑公司处工作期间的社会保险由青岛军洋钢结构有限公司代缴，费用由李守纪自己负担。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、仲裁笔录、仲裁裁决书、工资表、支款单、考勤表等。
原审认为：李守纪与东城建筑公司之间的劳动合同关系经双方认可，李守纪在东城建筑公司处从2013年3月1日工作至2014年6月4日事实清楚，予以确认。因李守纪与东城建筑公司约定年薪为100000元，故李守纪工作期间应获得的工资总额为126533元（100000元+100000元÷12月×3月+100000元÷12月÷21.75天/月×4天），扣除东城建筑公司已支付给李守纪的工资113238元，现东城建筑公司应支付李守纪剩余工资数额为13295元（126533元-113238元）。因李守纪与东城建筑公司约定东城建筑公司每年应支付给李守纪电话费2000元，现东城建筑公司应支付给李守纪的电话费应为2522元（2000元+2000元÷12月×3月+2000元÷12月÷30天/月×4天）。除2013年3月14日太原至神木的汽车客票（票价及保险共计128元）外，李守纪提交的其余票据多为连号，且未填写起止站点或未加盖收款单位公章，无法证实李守纪已支出相应的费用，故原审认定东城建筑公司应向李守纪支付的交通费为128元。李守纪要求东城建筑公司支付垫付的社会保险费应属于普通民事案件的受案范围，本案中不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，原审判决：一、东城建筑公司于判决生效后十日内向李守纪支付拖欠工资13295元；二、东城建筑公司于判决生效后十日内向李守纪支付电话费2522元；三、东城建筑公司于判决生效后十日内向李守纪支付车票款128元；四、驳回李守纪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东城建筑公司负担。
上诉人李守纪不服原审判决上诉称：2013年6月4日工程告一段落后，被上诉人支付上诉人部分工资，让上诉人回家看看，平时难得机会，然后等候单位通知。但是，上诉人回家后一直未接到单位通知，因双方存在合同关系，也未另找工作。故上诉人在这段时间虽未工作，但系因被上诉人未通知所致，过错在于被上诉人，被上诉人应支付相应的工资。基于以上事实：1、一审按年度计算通讯费错误；2、从莒县到榆林单趟的公共汽车费用就是390元，一审将冲裁裁决的390元减为128元错误；3、上诉人与被上诉人劳动关系存续期间的社会保险费用均由自己垫付，被上诉人应当返还。请求二审法院撤销一审判决予以改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人东城建筑公司答辩称：上诉人工作至2013年6月4日，次日离开后未再提供劳动，该行为系单方解除协议的自行离职行为，无权要求2013年6月4日之后的工资，上诉人诉称系被上诉人让其等候通知上班，无事实依据，社会保险不属于劳动争议的处理范围。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：李守纪与东城建筑公司的项目经理签订用人协议后，在东城建筑公司自2013年3月1日工作至2014年6月4日，此后再未向东城建筑公司提供劳动的事实，双方均无异议。对于李守纪自2014年6月5日起未向东城建筑公司提供劳动的原因，李守纪与东城建筑公司持有不同意见，但均未提交有效证据予以证明，同时，李守纪也未提供要求继续提供劳动的证据，东城建筑公司也未提供要求李守纪回单位上班的证据，故自2014年6月5日至2015年8月28日（用人协议期满日），李守纪与东城建筑公司之间权利义务处于中止履行状态，东城建筑公司无向李守纪支付工资待遇等义务，故一审认定东城建筑公司无需向李守纪支付该期间的工资、电话费并无不当。对于交通费用问题，虽李守纪在提供劳动期间具体工作地点不在本地，必然产生交通费用，并且在用人协议中，也明确约定对其“交通乘务费用进行实报实销”，但因李守纪提供的交通费用证据中除2013年3月14日太原至神木的汽车客票（票价及保险共计128元）外，其余票据无法作为有效证据，故一审认定东城建筑公司支付其交通费用128元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。对于李守纪上诉主张的社会保险费用问题，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审未对李守纪的该项诉讼请求予以处理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李守纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵小璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执332号之一
申请执行人乐ＸＸ。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1108号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付劳务费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入6250元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执250号
申请执行人：孙青梅，女，汉族，居民，1964年出生，住汶上县。
被执行人：王伟，男，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。
孙青梅诉王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙青梅诉被执行人王伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执146-1号
申请执行人崔伟，男，汉族。
被执行人杨平原，男，汉族。
本院在执行崔伟与杨平原借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第03125号民事判决书，要求给付借款103500元及利息，承担诉讼费1200元，执行费1470元。
执行中，本院已查封被执行人杨平原所有的位于户县甘亭街道办事处钓台小区水泥厂家属楼6号楼1单元6层2号房屋1套。现因杨平原与崔伟、崔朝辉占有物返还纠纷一案正在诉讼中，该案的审理结果与执行案件相关联，并直接影响执行案件的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执146号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱世玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢287号
申请执行人：凌正华，女，1976年1月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行凌正华与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付凌正华工资9000元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8263号之一
原告浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人杜世培。
委托代理人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告杭州正方商品混凝土搅拌厂。
负责人蔡金方（曾用名蔡正方）。
委托代理人余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人杨标，浙江杭天信律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江欣捷建设有限公司诉被告杭州正方商品混凝土搅拌厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江欣捷建设有限公司撤诉处理。
案件受理费97432元，减半收取48716元，财产保全申请费5000元，合计53716元，由浙江欣捷建设有限公司负担。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章筱敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执816号
申请执行人袁某某，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被执行人李某某，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人李某某暂无财产可供执行，且申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十四日
书记员 伍少华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1989号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：张岱山，行长。
被执行人：刘振，男，1980年9月22日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：孔令俊，女，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘振、孔令俊金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初324号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人盛某某，男，1979年5月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人盛某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年8月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年8月24日被本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月19日14时15分许，被告人盛某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载刘某，沿盐城市大丰区大丰港经济区海堤路由北向南行驶至31公里北侧路段时车辆侧翻，发生致被告人盛某某、被害人刘某受伤的交通事故。经检验，所送盛某某的血样中检出乙醇含量为131mg/100ml。经鉴定，刘某外伤致膀胱破裂行手术治疗，损伤程度属重伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人盛某某负此事故的全部责任。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人盛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛某某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月19日14时15分左右，被告人盛某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载刘某（男，1966年4月10日生），沿盐城市大丰区大丰港经济区海堤路由北向南行驶至31公里北侧路段时车辆侧翻，发生致被告人盛某某、被害人刘某受伤的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送盛某某的血样中检出乙醇含量为131mg/100ml。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某外伤致膀胱破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人盛某某负此事故的全部责任。
被告人盛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人盛某某与被害人刘某已达成民事赔偿协议，被告人盛某某一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元，并取得被害人刘某的谅解。
证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、“协议书”等书证，证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人盛某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人盛某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人盛某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人盛某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某某赔偿了被害人刘某部分经济损失，并取得被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0127刑初3号
公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。
被告人呷多，男，1979年1月21日出生，藏族，文盲或半文盲，系四川省甘孜藏族自治州人，务工，捕前住西藏自治区拉萨市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被墨竹工卡县公安局取保候审。2016年4月13日，经墨竹工卡县人民检察院批准，被墨竹工卡县公安局逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人呷多犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派代理检察员曲波出庭支持公诉，被告人呷多到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2016年1月30日9时10分许，被告人呷多持有效驾驶证“C1”(驾驶证号5133311901210319)，驾驶川V723**号轻型普通货车，由林芝前往拉萨方向，当行驶至国道318线4512KM+200M处时，由于被告人呷多非法占道、超限速行驶，与相对方向超限速行驶的，由被害人次某驾驶的小型普通客车发生相撞，造成两车车内乘客（共10人）不同程度受伤，其中被害人次某送往墨竹工卡县人民医院经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经墨竹工卡县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告人呷多对此次交通事故负主要责任，被害人次某负次要责任。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院对起诉书指控的事实向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人呷多行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告呷多具有坦白情节。为了严肃国家法律，保障公民的生命财产不受非法侵害，提起公诉，请依法判处。
被告人呷多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示已经深刻反省自身的错误，希望能从轻处罚。
经本院审理查明，2016年1月30日09时10分许，被告人呷多驾驶的川V723**号轻型普通货车由林芝前往拉萨方向，当行驶至国道318线4512KM+200M处时，与被害人次某驾驶的小型普通客车发生相撞，造成两车车内乘客（共10人）不同程度受伤，其中被害人次某送往墨竹工卡县人民医院经抢救无效死亡。经墨竹工卡县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告人呷多非法占道，对此次交通事故负主要责任；被害人次某超限速行驶，对此次交通事故负次要责任。
另查明,被告人呷多已向被害人次某的家属赔偿500000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：
1、被告人呷多的基本信息，证实被告人呷多已到刑事责任年龄的事实。
2、案发及抓捕经过，证明被告人呷多于2016年1月30日，发生交通事故后7个小时，在西藏自治区人民医院找到的事实。
3、墨竹工卡县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片，证实事故发生的地点及原因。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人呷多所驾驶的肇事车辆川V723**号轻型普通货车和被害人次某驾驶的小型普通客车及两人的驾驶证、行驶证被公安机关依法扣留的事实。
5、墨竹工卡县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，证实被告人呷多占道行驶、超限速行驶，对此次交通事故负主要责任及被害人次某超限速行驶，对此次交通事故负次要责任的事实。
6、拉萨市公安局出具的《拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书》，证实2016年1月30日发生的交通事故造成被害人次某闭合性胸腔脏器损伤而死亡的事实。
7、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2016年1月30日发生交通事故时川V723**号轻型普通货车的时速范围为71km/h-75.4km/h,藏AU30**号小型普通客车的时速范围为56.9km/h-60.5km/h的事实。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人呷多和被害人次某在领到驾照之日起无违规驾驶的事实。
9、机动车信息查询结果单，证实被告人呷多在2016年1月30日交通事故中肇事车辆川V723**号轻型普通货车系其本人所有的事实。
10、机动车信息查询结果单，证实被害人次某在2016年1月30日交通事故中，所驾驶车辆系西藏天成运务有限公司所有的事实。
11、墨竹工卡县公安局道路交通车辆痕迹补充勘验笔录，证实被告人呷多驾驶的肇事车辆川V723**号轻型普通货车和被害人次某驾驶的小型普通客车在2016年1月30日发生的交通事故中受损的事实。
12、被害人次某驾驶证、行驶证及身份证复印件各一份，证实被害人次某具有驾驶机动车资格的事实。
13、墨竹工卡县人民医院死亡通知书，证实被害人次某经抢救无效于2016年1月30日9时36分死亡的事实。
14、赔偿协议书，证实被告人呷多与被害人次某的家属签订赔偿协议，赔偿被害人家属500000元的事实。
15、被害人次某户口复印件，证实2016年1月30日交通事故中身亡的次某为拉萨市林周县村民的事实。
16、谅解书，证实被害人家属在交通事故发生后对被告人呷多的过失行为表示谅解并要求从轻判处的事实。
17、被告人呷多驾驶证、行驶证及身份证复印件，证实被告人呷多具有驾驶机动车资格的事实。
18、收条，证实被告人呷多赔偿被害家属500000元的事实。
19、被告人呷多的供述和辩解，证实起诉书指控的被告人呷多系肇事车辆川V723**号轻型普通货车驾驶员的事实。
20、证人王某、索某等人的证言，证实2016年1月30日在墨竹工卡县境内发生交通事故的事实。
21、证人王某、索某等人口基本信息，证实证人王某、索某具有完全民事行为能力的事实。
22、受理登记表及法律文书，证实本案公安机关依法定程序立案侦查、采取强制措施并移送审查起诉的事实。
本院认为：被告人呷多违反交通运输管理法规，非法占道、超速行驶，造成1人死亡，9人受伤的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人呷多归案后如实供述自己的罪行，并被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人家属的谅解，依法决定对其从轻处罚。本院根据被告人呷多犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人呷多犯交通肇事罪，判处拘役3个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索朗德吉
审 判 员 旺 拉
代理审判员 郝 明 成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白玛央吉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执192号
申请人彭家兴，男，1941年10月21日生，汉族，住个旧市。
申请人李秀芬，女，1946年8月24日生，汉族，住个旧市。
申请人普浩洋，男，1995年4月12日，彝族，无业，住个旧市。
被执行人姚敦云，男，1973年3月9日生，汉族，住个旧市。
申请人彭家兴、李秀芬、普浩洋申请执行被执行人姚敦云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行。
申请人彭家兴、李秀芬、普浩洋申请执行案款人民币80900元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人姚敦云从2016年1月起，每月给付申请人人民币3000元，直至全部案款还清时止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执192号执行案件终结执行。
执行费人民币1114元，由被执行人姚敦云交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年七月四日
书记员 郭金泉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初178号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。
法定代表人张波，总经理。
被告马斌，男，汉族，1978年11月24日生，住洛阳市涧西区。
原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告马斌追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审 判 员 刘家定
二〇一七年三月十三日
代书记员 刘 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢40046号
申请执行人李彭洪。
被执行人刘素静。
本院依据已经发生法律效力的(2011)滨汉民初字第1382号民事判决书,依法向被执行人刘素静公告发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘素静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人刘素静账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6334号
原告：姚跚，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告姚跚诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚跚及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚跚向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金10万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息2.55万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计12.55万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，姚跚当庭变更借款本金金额为9万元，并放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年3月至2015年4月，安徽银瑞林公司向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认姚跚提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对姚跚提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年3月9日，借款人安徽银瑞林公司与出借人姚跚签订《借款协议》一份，向姚跚借款10万元，并约定了借款期限和借款利率。姚跚以现金方式向安徽银瑞林公司出借了10万元；安徽银瑞林公司也向姚跚出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与姚跚及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司偿还了1万元借款，剩余借款未予偿还，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。姚跚多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人姚跚签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还姚跚借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认姚跚的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向姚跚偿还借款本金9万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向姚跚借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。姚跚要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚跚借款本金90000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取为1445元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初490号
原告马某某甲，男，生于1990年7月8日，东乡族，农民。
委托代理人杨洋，系甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人路哲，系甘肃率诚律师事务所律师。
被告牟某某某，女，生于1977年12月13日，东乡族，农民。
被告陈某某某某，女，生于1974年6月7日，东乡族，农民。
被告马某某某，女，生于1969年9月8日，东乡族，农民。
第三人中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司。
法定代表人马志得，系该公司经理。
本院在审理原告马某某某诉被告被告牟某某某、陈某某某某、马某某乙、第三人中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3012.5元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩启雄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1391号
罪犯胡国荣，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月7日作出（2012）港刑二初字第0087号刑事判决，以胡国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元，向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币25768元。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00015号、（2016）苏06刑更651号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡国荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国荣减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执77号
申请执行人梁文宁,男，汉族,居民。
被执行人车增学,男,汉族,居民。
梁文宁与车增学民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年1月16日作出（2017）陕0829民初13号民事调解书，确定被执行人车增学于2017年2月26日之前清偿申请执行人梁文宁借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人车增学负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期主动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议，被执行人车增学于2017年8月31日前，将申请执行人梁文宁借款人民币10000元及案件受理费25元，共计人民币10025元，全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执77号案件的执行。
案件执行费50元，由车增学负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一七年三月六日
书记员 谢安艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3243号之二
申请执行人：黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：刘桂香，女，1958年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江黄岩华东塑料模具有限公司，组织机构代码25566622-6。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂路**号。
法定代表人：黄吉地，该公司负责人。
原告黄根地、刘桂香与被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）台黄商初字第4390号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄根地、刘桂香于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人黄根地、刘桂香担保代偿款人民币748000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币11680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司法定代表人黄吉地作出司法拘留15日的处罚，并将被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司在多个银行有存款账户，已由本院依法予以划拨，但该款尚不足以支付被执行人在本院各案案件受理费及执行费。被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司目前无其他财产可供执行。2016年8月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执3243号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月九日
代书 记员 张卫敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执330号之一
申请执行人尚XX，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住陕西省神木县锦界镇。
被执行人杜XX，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住陕西省神木县大保当镇。
被执行人李XX，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住陕西省神木县大保当镇。
本院在执行申请执行人尚XX与被执行人杜XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00412号民事调解书，依法向被执行人杜XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人杜XX、李XX当即履行下列义务：1、向申请执行人尚XX偿还借款本金71650元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月30日起计算至履行完毕之日止；2、偿还已付借款本金128350元的利息（2014年7月11偿还2000元、2014年11月4日偿还76350元、2015年4月22日偿还50000元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人李XX负担案件受理费2185元。
2016年8月1日，因被执行人李XX在包头市XX景观绿化设计工程有限公司有卖树苗款，本院作出（2016）陕0831执330号执行裁定书，划拨包头市XX景观绿化设计工程有限公司的银行存款，因包头市XX景观绿化设计工程有限公司银行账户暂未有存款，本院未予以划拨。申请执行人尚XX陈述被执行人杜XX、李XX下落不明，暂无其他可供执行财产，现申请撤销对被执行人杜XX、李XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终字963号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（统一社会信用代码9132028184225703XF），住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人:顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李从林，男，1976年8月21日生，，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易炳刚，男，1982年1月3日生，，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李从林、易炳刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2017年5月4日以双方之间已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋保险公司撤回上诉。
二审案件受理费1358元减半收取679元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年五月四日
书记员 蒋 懿
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3146号
原告：梅宣奇，女，1971年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：曹钢，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告梅宣奇与被告曹钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梅宣奇的委托诉讼代理人钟春利到庭参加诉讼，被告曹钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告曹钢立即偿还原告借款10万元，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告与原告堂弟系同学关系。2015年3月，被告做工程急需资金周转向原告借款10万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹钢未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条、银行取款凭条。被告未到庭发表质证意见。
对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告做工程急需资金周转，向原告借款10万元。同日，原告在中国邮政储蓄银行重庆永川区四明营业所取款10万元，并交付被告，被告向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款金额为100000元，双方的债权、债务关系明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告应按照约定的借款期限及时偿还借款，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告曹钢偿还其借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告曹钢经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹钢于本判决书生效之日起10日内偿还原告梅宣奇借款100000元。
案件受理费2300元，公告费600元，共2900元由被告曹钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年十二月七日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保48号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：阮小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阮小凤价值33万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人阮小凤价值33万元的财产。
案件申请费2170元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 画
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执85号
申请执行人张通顺，原住昆明市，现住弥勒市。
申请执行人沈文斌，住弥勒市。
被执行人魏树红，住弥勒市。
被执行人杨红华，住弥勒市。
关于申请执行人张通顺、沈文斌与被执行人魏树红、杨红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）弥民二初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人张通顺、沈文斌于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人张通顺、沈文斌与被执行人魏树红、杨红华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币448000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉案较多，暂不具备执行条件，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执85号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘福清
审判员 王建生
二〇一六年七月四日
书记员 李达伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1065号
申请执行人:阿塔吾拉·肉孜，男，生于1972年6月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人:艾尼皮汗·麦麦提，女，生于1944年10月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人:瓦力·尼亚孜，男，生于1963年11月4日，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区西八家户路833号50栋5层3单元502室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6182号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28760元。（执行费331.4元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年四月七日
书记员 王晓蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2373号
申请执行人邵博，住即墨市。
被执行人李崇刚，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更126号
罪犯陈从福，男，汉族，1969年8月3日出生，小学文化，江西省石城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年5月18日以[2010]徐刑初字第262号刑事判决，以抢劫罪判处陈从福有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈从福在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈从福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年1月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3063号之一
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：罗磊，男，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孙江，女，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：但明春，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗磊、孙江、但明春、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取2769元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘安屏
二〇一七年六月十四日
书记员 钟俊惺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11520号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌晓婷，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌晓婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌晓婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46114元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46114元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终24号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，女，1976年6月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，专科文化，锦州某投资担保有限公司凌南分公司负责人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
辩护人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人潘某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0792刑初61号刑事判决及刑事裁定，判决：一、被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。二、依法追缴被告人的非法所得。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张春满、代理检察员刘建义出庭履行职务，上诉人潘某及其辩护人王成岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792刑初61号刑事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年四月十日
书记员 邵丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执447号
淮南市工商行政管理局：
你（单位）与闫兴刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田行初字第00123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。
主要负责人：王小兵，该行行长。
被执行人：顾晓忠，男，1968年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴苏银，女，1968年7月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人顾晓忠、吴苏银金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘春艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更38号
罪犯覃志强，男，1969年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2014年11月26日作出(2014)云郁法刑初字第148号刑事判决，以被告人覃志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬,嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志强予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1383号
申请执行人：羊森，男，汉族，生于1989年5月16日，住江油市。
被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：57962544-7。
法定代表人：左丽卿，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理羊森申请执行（2015）涪民初字第4160号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年九月五日
书记员 谭心洁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1584号
原告:王某某，住址抚顺市抚顺县。
被告：赵某某，住址抚顺市东洲区。
原告王某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原夫妻共同财产27万元（车辆出售款20万元、事故返还押金7万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2005年10月17日在东洲区民政局登记结婚。婚后原告将全部财产交被告掌控。婚姻期间，男方出资购买了一辆解放牌自卸货车，车牌号辽XXXX**号，用于经营使用。该车在2008年6月23日在东洲区发生交通事故，原告向东洲区交警大队交了7万元押金。2012年2月9日，原、被告在民政局办理离婚登记，双方未把财产真实分割，双方仍同居生活。2016年赵某某不再与原告同居生活，起诉分割财产。经东洲区法院（2016）辽0403民初569号判决，仅分割房产。但夫妻关系存续期间购买的车辆及事故返还押金未分割。因车辆在被告掌握下，后原告发现被告私下将车辆以20万元卖给李峰，卖车钱由被告借给她弟弟，我向被告要，被告不给。被告将押金7万元取走，我不知道被告什么时间取的，我在2016年从交通队取来返还的收据。
被告辩称，我与原告2005年登记结婚，2012年协议离婚。2007年贷款买车，2009年卖车，车卖了18.5万元，其中6万元还贷款，12.5万元在婚姻存续期间花完了。2008年交通事故发生后，其余6万元，因当时我们雇车干石化大乙烯工程用于结账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一.李峰证明与原告证据三.机动车登记证书及当事人陈述相互佐证可以证明李峰购买辽XXXX**号解放牌重型自卸货车一事属实，但对于价款数额，因双方有争议且无其他证据加以佐证，本院不予认定；原告证据四.抚顺县农村信用社对账单，户名王某某在抚顺县农村信用合作联社上马信用社账号内确有款项流通，但不足以证明系被告赵某某取用。本院经审理认定事实如下：2005年10月17日，原告王某某与被告赵某某登记结婚。2007年6月，二人购买辽XXXX**号解放牌重型自卸货车一辆。2008年，该车发生道路交通事故，向东洲交警大队交纳委托预付金70，000元；2009年，经法院判决赵某某承担部分赔偿责任；2010年东洲交警大队返还赵某某委托预付金70，000元。2010年，二人将该车出售给李峰，所得售车款由被告保管、使用。2012年2月9日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：财产问题家具、家电、物品归男方所有，个人衣物归个人，债务由男方偿还。离婚后，原、被告又同居一段时间。2016年，赵某某以与王某某解除同居关系，并自愿返还二人同居期间由王某某支付的购房首付及装修款为由诉至法院，此次庭审，王某某自述“在2008-2010年间，由于家里养的大翻肇事，花10万元。”但未举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议焦点为原告诉求的辽XXXX**号解放牌重型自卸货车出售款及事故返还押金是否属于原、被告离婚时未涉及的共同财产，该财产在二人离婚时是否存在。经查，该车购买及出售、返还预付金时间均系二人婚姻关系存续期间，原告诉称对被告出售该车一事知情，但二人对售车款数额及使用有争议，称该售车款由被告借给她弟弟使用，但未提交证据加以证明；被告辩称上述两笔款项均合理使用。本院通过原告举证情况结合二人离婚协议分析认为，原告称在离婚协议中未真实分割财产，但亦未提交证据证明双方对本案诉争钱款有其他约定，无法确认双方离婚时尚有该钱款在被告处未分割，故对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2675元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 陈冬卉
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执360号
被执行人杨朝海,男,1974年8月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
本院在执行锦屏县人民法院与杨朝海罚金一案中，本院作出的（2017）黔2628刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨朝海应交纳罚金十万元。因被执行人杨朝海未完全履行法律文书确定的义务，根据移送执行，本院于2017年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年9月29日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，同时，向被执行人送达了执行风险告知书。被执行人向本院书面报告了财产，表示刚交纳四万罚金，现无能力履行。
2、2017年9月28日、12月19日，本院分别通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行有银行存款340.33元，在锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社有银行存款71.84元；被执行人有车牌号为湘N0XX**钱江牌车辆一辆（车辆类型：M21，注册日期：2010年4月21日）、无工商登记信息。
3、2017年12月20日、12月28日，本院分别冻结被执行人上述银行存款340.00元和71.84元。
4、2017年12月12日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人在锦屏县城无房产登记信息。
通过本次执行程序，本院已冻结被执行人的银行存款947.00元。
本院认为，经对被执行人的财产进行调查，被执行人的银行存款已被予以本院冻结，现被执行人无其他财产可供执行，该案不能执行完毕。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执360号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一八年一月四日
书记员 龙清茂