江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5144号
原告:柳某1，男，2013年3月19日生，汉族，幼童，住邳州市。
法定代理人:柳某2，男，1989年5月20日生，汉族，建筑工人，住邳州市，系柳某1父亲。
原告兼柳某1法定代理人:吴某某，女，1986年12月18日生，汉族，工人，住邳州市，系柳某1母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人:边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王某，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住新沂市。
被告:徐某某，女，1974年6月14日生，汉族，居民，住新沂市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场38层。
负责人:全先国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
原告柳某1、吴某某诉被告王某、徐某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，分别于2016年8月16日、12月27日公开开庭进行了审理。原告兼原告柳某1的法定代理人吴某某、委托诉讼代理人边保华，被告保险公司的委托诉讼代理人张树跃、魏梦到庭参加诉讼。被告王某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告柳某1各项损失32953.80元；2、赔偿原告吴某某各项损失3391.98元。二原告主张的事实和理由：2016年5月3日19时许，被告王某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市陇海大道由南向北行驶至与富民路交叉路口北侧时，与由西向东过路的原告吴某某驾驶的电动自行车相撞，致原告吴某某及乘坐其车的原告柳某1受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告吴某某和被告王某各负事故的同等责任，原告柳某1不负事故责任。后查明，该车辆车主为第二被告徐某某，车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。原告受伤后，先后在邳州市人民医院和徐州市仁慈医院进行治疗，三被告均没有支付费用，也没有到医院探望原告。为维护原告的合法权利，特具状诉讼。
被告王某、徐某某未答辩。
被告保险公司辩称：1、对原告主张交通事故及事故认定无异议，王某驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及三责险，限额50万元，且投保了不计免赔。我司同意在保险限额内依法承担保险责任，事故发生后我司已经在交强险限额内向原告垫付了医疗费用1万元，在本次诉讼中应当予以扣除。2、对于原告住院期间所产生的医疗费用，应当扣除20%非医保用药，其护理费、营养费均应该按照住院期间的实际住院天数进行计算。护理人数原则上应该一人护理，对于超出实际住院天数的主张我司不予认可。关于原告的车辆损失，我司在事故发生后定损原告车辆损失为210元，若原告对于此主张不能提供相关的修车发票予以证明，根据我司规定只能赔偿80%的车损计168元。交通费应该提供相应的车票，且在合理的范围内主张。3、对于此次事故被保险人及原告负同等责任。因此，我司仅仅应该承担50%的赔偿责任。另外，诉讼费用不属于保险范围内，我司不应该承担。
经审理查明：2016年5月3日19时许，被告王某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市陇海大道由南向北行驶至与富民路交叉路口北侧时，与由西向东过路的原告吴某某驾驶的电动自行车相撞，致原告吴某某及乘坐其车的原告柳某1受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告吴某某和被告王某各负事故的同等责任，原告柳某1不负事故责任。原告受伤后，先在邳州市人民医院抢救，后转入徐州市仁慈医院进行住院治疗，原告柳某1共住院14天，支出医疗费20636.90元。原告吴某某共住院5天，支出医疗费1293.30元。事故发生后，保险公司在交强险限额内向原告垫付了医疗费用1万元，要求在本次赔偿中予以扣除。
另查明，被告王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车系被告徐某某所有，该车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，限额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，原告吴某某系农村居民，2016年度农村居民人均可支配收入17606元。
庭审中，原告柳某1陈述，关于二次治疗及评残的费用，将另行主张权利。
以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，公安交警部门认定，原告吴某某和被告王某各负事故的同等责任，原告柳某1不负事故责任。据此原告主张机动车一方承担60%的赔偿责任，不违反有关规定，本院予以准许。但原告主张赔偿的范围和标准，应符合法律规定。根据现有证据，本院确定原告吴某某应获得的赔偿项目和标准如下：医疗费1293.30元，住院伙食补助费250元（住院5天*50元每天），营养费170元（5天*34元每天），护理费400元（5天*80元每天），误工费241.20元（17606/365天*5天），电瓶车损失200元，合计2554.50元。原告柳某1应获得的赔偿项目和标准如下：医疗费20636.90元，住院伙食补助费700元（住院14天*50元每天），营养费476元（14天*34元每天），护理费1120元（14天*80元每天），施救费200元，交通费427元，合计26114.40元。二原告均主张出院后仍需护理，且原告柳某1主张需两人护理，但提供的医疗机构文证中均未有明确的意见，本院暂予支持住院期间的护理，出院后的护理情况，原告可待另行主张权利时一并申请鉴定。原告主张的车辆损失和交通费均未超出合理范围，本院一并予以支持，但原告吴某某主张其系非农户口，因未向法庭提供证据，本院不予采信。另外，被告保险公司辩称的医疗费应当扣除20%的非医保用药，因未向法庭提供证据，本院不予采信，其辩称应当承担50%的赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。上述赔偿共计28668.90元。被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费1520元、误工费241.20元、交通费427元，电瓶车损失200元，共计12388.20元。剩余16280.70元，由被告保险公司承担9768.42元（16280.70元×60%）。被告保险公司共计应赔偿二原告22156.62元，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿二原告12156.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳某1、吴某某各项损失12156.62元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告柳某1、吴某某负担200元，被告王某、徐某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成吉
审 判 员 吴连运
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王卓敏