wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1781号
原告折某某。
委托代理人周某某。
被告某支公司。
负责人韦某某。
委托代理人李某某。
原告折某某与某支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2017年2月13日、2017年23月3日两次公开开庭进行审理。原告折某某的委托代理人周某某，被告某支公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失费77835元，车辆损失鉴定费3000元，共计80835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告折某某于2014年6月13日为其所有的陕KU0**号奔驰越野车，向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额738000元），保险期间自2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时止。2014年12月11日1时00分，榆林市高新区九龙湾小区发生火灾，该小区地下车库一层北侧顶部水管保温材料发生火灾，起火后引燃下方停放的一辆面包车，火灾由上向下蔓延，过火面积约20平方米。对车辆四周墙面均造成烟熏灼烧损伤，并对东侧奔驰轿车（本案投保车辆陕KU00**奔驰越野车造成热辐射损伤。榆林市公安消防支队高新区大队作出了榆高新公消认字【2015】第001号火灾事故认定书，认定起火现场为地下车库一层北侧，起火点为顶部水管保温材料，起火原因为电器短路引发水管外保温，致使火灾蔓延成灾。后经榆林市榆阳区价格认证中心对投保车辆陕KU00**车车辆损失价格鉴定，并于2015年6月12日作出了榆区价鉴字【2015】2号的价格鉴定结论书，认定价格为77835元，同时支出鉴定费为3000元。现原告认为本案事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告赔偿保险金，为此原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告某支公司辩称：保险责任不等同于侵权责任，在证据合法有效符合保险合同约定的前提下给予赔偿，本案标的车受损是第三人责任引起，符合商业险机动车损失险中第七条免除责任的情形，所以依照保险合同的约定对原告的损失不负责赔偿。
本案审理过程中经原告折某某申请本院依职权调取榆高新公消火认字【2015】第001号卷宗中火灾事故认定书、询问笔录、勘验笔录、火灾现场照片用于证明原告折某某所有的陕KU00**奔驰越野车在本次火灾事故中受损的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1火灾事故认定书、火灾现场勘查笔录、火灾照片一组、机动车商业保险单各一份及本院依职权调取证据，内容相互印证，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，以及原告所投险种、保险金额、保险期限，以及被保险车辆在保险期限内因发生火灾造成热辐射损伤，致被保险车辆受损等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据2机动车行驶证一份，来源合法，能够证明原告系陕KU00**奔驰越野车所有人以及该车辆享有合法行驶资格的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供证据3中的鉴定结论书、鉴定费票据，来源合法能够证明陕KU00**奔驰越野车车辆损失经鉴定为77835元，并支出鉴定费3000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为77835元，被告虽提出异议，但未在本院限定的时间内提交重新书面鉴定申请书，视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告提供证据3中的估价单，证据形式单一，不能证明其证明目的，依法不予采信；被告提供证据为格式空白免责事项说明书及保险条款，无当事人签字确认，不能证明其证明目的，依法不予采信。上述本院采信的证据在卷佐证证明原告所述属实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KU00**奔驰越野车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任。被告抗辩，投保车辆受损是第三人责任引起，符合商业险机动车损失险中第七条免除责任的情形，所以依照保险合同的约定对原告的损失不负责赔偿。但其未提供有效证据予以佐证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告该抗辩观点缺乏事实依据，依法不予采纳。原告主张车辆损失费、鉴定费共计80835元，证据确实充分，法律关系明确，未超出车辆损失险保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某支公司赔偿原告折某某机动车损失险保险金80835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月十二日
书记员 程熙媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1702号
罪犯朱某，男，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年4月23日作出(2014)梅县法刑初字第92号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初26号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，湖南省益阳市赫山区人，大专文化，务农，因本案于2015年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲因帮助被害人刘某乙办理小额贷款业务，得知其绑定建设银行卡的支付宝账号和密码。2015年7月至10月期间，被告人刘某甲多次登录刘某乙的支付宝账号，将刘某乙建设银行卡内的5596.2元转至支付宝，再转至本人或借用的工商银行卡，又或给自己的手机充值。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人刘某乙、徐某某的证言，被告人刘某甲的供述，工商银行银行卡照片及账户历史明细清单（卡号：6217231912xxxxxxxxx、621226191200xxxxxxxx）、建设银行银行卡交易流水（卡号：62170030101xxxxxxxx，客户名称：刘某乙）、刘某乙支付宝账户账单、刘某甲手机支付宝页面截图、工商银行客户信息，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执519号
申请执行人：高龙,男性,1995年1月6日出生,住天全县。
被执行人：高富强,男性,1974年5月20日出生,住天全县。被执行人：高国中,男性,1982年12月12日出生,住天全县。
本院在执行高龙与高富强、高国中健康权纠纷一案中，查明富强、高国中暂无银行存款，在我院主持下双方达成协议，且在按协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦文明
审判员 ： 李 军
审判员 ：杨信强
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：李粹询
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2120号
原告：王淑贤（系陈树才之妻），现住公主岭市。
原告：毛伟奇（系陈树才养女），现住公主岭市。
二原告委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：陈继敏（系陈树才之女），现住公主岭市。
原告：陈瑞阳（系陈树才之子），男，1980年1月9日出生，汉族，现住公主岭市东三街民安委*组。
原告：庞雅琴（系陈树才之母），女，现住公主岭市。
三原告委托代理人：汤平，女，现住公主岭市。
被告：公主岭市公安局，住所地公主岭市。
原告王淑贤、陈继敏、陈瑞阳、毛伟奇、庞雅琴与被告公主岭市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤、毛伟奇及其委托诉讼代理人赵超、张南，原告陈继敏、陈瑞阳、庞雅琴的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。被告公主岭市公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑贤、陈继敏、陈瑞阳、毛伟奇、庞雅琴向本院提出诉讼请求：1.公主岭市公安局赔偿各原告丧葬补助金23257.98元（3876.33元×6个月）。2、供养亲属抚恤金王淑贤每月1550.53元（3876.33元×40%）、庞雅琴每月1162.89元（3876.33×30%），上述款自2016年1月起至死亡时止。3、一次性工亡补助金623900元（31195元×20年）。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2000年3月5日起，陈树才一直在被告下属的看守所工作，但双方未签订劳动合同。2015年12月12日陈树才在看守所维修电路时不慎从梯子上摔落，经抢救无效死亡。陈继敏向人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，人社局作出不予受理决定。陈继敏不服，提起行政诉讼。2016年4月18日公主岭市人民法院撤销人社局的不予受理决定。依据《吉林省实施（工伤保险条例）办法》第五十二条：“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”规定，公主岭市公安局应向各原告支付工伤待遇。
公主岭市公安局未作答辩。
各原告围绕诉讼请求依法提交了证据，公主岭市公安局未到庭予以质证，本院对认定事实的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：陈树才生于1947年12月9日，生前在公主岭市公安局看守所工作，每月工资1300元。2015年12月12日，陈树才在看守所维修电路时不慎从梯子上摔落，在公主岭阳光医院经抢救无效于当日死亡。2016年5月16日，陈继敏向人社局申请工伤认定，人社局作出不予认定工伤决定书。陈继敏不服，提起行政诉讼，2016年4月18日公主岭市人民法院撤销人社局作出的不予认定工伤决定书。
本院认为，陈树才于2007年12月9日已达到法定退休年龄，退休后继续在公主岭市公安局工作，与公主岭市公安局形成劳务关系。陈树才在看守所维修电路时不慎从梯子上摔落，经抢救无效于当天死亡，虽不能进行工伤认定，但应按照《吉林省实施工伤保险条例（办法）》第五十二条“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”规定享受工伤待遇。公主岭市公安局应按照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”规定，支付陈树才相关工伤待遇。各原告是陈树才近亲属，属于《中华人民共和国继承法》第十条一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”规定的第一顺序继承人，享有告诉主体资格。
公主岭市公安局应向各原告支付陈树才丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。关于丧葬补助金问题，2015年统筹地区公主岭市在岗职工月平均工资为3674.58元（44095元/12个月），丧葬补助金应为22047.48元（3674.58元×6个月）。关于供养亲属抚恤金问题，陈树才生前需要供养其母庞雅琴、其妻王淑贤，公主岭市公安局应自2016年1月份开始按月向庞雅琴、王淑贤支付抚恤金，直至二人去世止。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”规定，陈树才生前工资为1300元，低于2015年公主岭市职工平均工资3674.58元的60%即2204.75元，故其本人工资应按照2204.75元计算。王淑贤每月抚恤金应为881.9元（2204.75元×40%），庞雅琴每月抚恤金应为661.43元（2204.75元×30%），合计1543.33元，超过陈树才生前月工资1300元。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项“核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资”规定，王淑贤、庞雅琴二人的月抚恤金之和应为1300元，王淑贤每月抚恤金应为742.86元（1300元/7×4），庞雅琴每月抚恤金应为557.14元（1300元/7×3），上述二人任何一人去世后，应按照王淑贤每月抚恤金881.9元（2204.75元×40%），庞雅琴每月抚恤金661.43元（2204.75元×30%）进行支付。关于一次性工亡补助金，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，陈树才一次性工亡补助金应为623900元（31195元×20年）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市公安局支付王淑贤、陈继敏、陈瑞阳、毛伟奇、庞雅琴的陈树才丧葬补助金22047.48元；
公主岭市公安局每月向王淑贤支付抚恤金742.86元、向庞雅琴支付抚恤金557.14元直至其中任何一人去世时止；庞雅琴去世后，公主岭市公安局每月向王淑贤支付抚恤金881.9元直至王淑贤去世；王淑贤去世后，公主岭市公安局每月向庞雅琴支付抚恤金661.43元直至庞雅琴去世。（上述抚恤金自2016年1月份开始计算）；
公主岭市公安局向王淑贤、陈继敏、陈瑞阳、毛伟奇、庞雅琴支付陈树才一次性工亡补助金623900元。
丧葬补助金、一次性工亡补助金、2016年1月至本判决生效前的抚恤金，公主岭市公安局于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由公主岭市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 季凤岐
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石良玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6055号
被执行人刘某，男，1995年3月23日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
本院于2015年02月26日作出(2015)邳刑二初字第00063号民事判决书：处被执行人刘某罚金1000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
[2014]鄂西塞刑执字第00003号
罪犯余伟，男，1973年3月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住黄石市西塞山区临江街道桐厂路11号桐梓堡小区173号楼3室。
2013年12月12日本院作出[2013]鄂西塞刑初字第00112号刑事判决，以被告人余伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
经查，被告人余伟育有二子，大儿子出生于2003年4月22日，二儿子出生于2010年7月19日，因其妻一直外出务工未归，目前其需照顾两个未成年儿童，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯余伟暂予监外执行。
二〇一三年十二月二十四日
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初8号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，2016年2月24日因涉嫌生产、销售假药罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2017年3月13日被吴堡县人民法院逮捕，现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人张某某涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年6月份，被告人张某某从一个河南籍男子处购买了用动物标本浸泡的散装酒以及动物标本、配置方法后，在无任何许可资质的情况下，2015年8月10日来到吴堡县商品交易会，将上述散装酒宣称系祖传霸王追风蛇药酒（老字号土匪药酒），夸大药效，以非药品冒充药品销售。2015年8月13日被吴堡县公安局和食品药品监督管理局现场查获了老字号土匪药酒的宣传资料、配置好的药酒以及蜥蜴���龟、蛇、鳄鱼等样品。2015年8月17日侦查机关将查获的药酒送榆林市食品药品监督局认定，鉴定霸王追风蛇药酒（老字号土匪药酒）为假药。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假药，书证受案登记表、抓捕经过、户籍信息，辨认笔录，证人宋某某、薛某某、王某某、郝某某的证言；榆林市食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法律法规，从他人手中购买到泡制的假药进行销售，其行为已经构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己��罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月17日止）。
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 弓鸿雁
��〇一七年三月二十三日
书记员 白娟娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1897号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。
负责人周兆生，该公司总经理。
委托代理人艾俊，该公司员工。
被告肖小福，男，1974年9月30日生，汉族。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告肖小福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费2638.85元、公摊水电费660元、电子门维护费165元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金1747元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊到庭参加诉讼，被告肖小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告系江山星园小区的前期物业服务公司。2009年6月28日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.45元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告肖小福作为X幢X室（建筑面积88.85平方米）业主，未交纳2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告肖小福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费2638元、公摊水电费660元、电子门维护费165元，并支付违约金（以2368元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖小福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱承子
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执286号之一
申请执行人解振清，男，1968年8月31日出生，住山东省禹城市。
被执行人戎辉，男，1966年5月9日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初2364号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人戎辉名下的房产1套（产权证号为：002XX**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更401号
罪犯吴静，男，汉族，1978年11月18日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）徽刑初字第00050号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月12日该犯违反监规被隔离审查，扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执465号
申请执行人蒋明福,女,生于1971年9月1日，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人罗某某,男,生于2005年6月8日,汉族,住四川省屏山县。
法定代理人蒋明福(系罗某某之母),住四川省屏山县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行蒋明福、罗某某申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司劳动争议一案，执行标的额为7500元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初692号民事调解书确定被执行人给付申请执行人劳动报酬7500元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 堂
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5850号
原告赵某，女，1967年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司
住所地：赤峰市松山区木兰大街与芳草路交汇处。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 佳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔0522刑初11号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王永鸿，男，贵州省关岭县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人王全刚，男，贵州省关岭县人。曾因犯抢劫罪于2007年2月27日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月3日刑满释放，又因犯诈骗罪于2015年7月21日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人曹冬敏，女，贵州省六盘水市人。曾因诈骗被贵州省盘县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人陈哗，云南海哗律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人王永鸿、王全刚、曹冬敏犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人王永鸿、王全刚、曹冬敏及其辩护人陈哗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月3日下午，被告人王永鸿、王全刚、曹冬敏共谋找钱用，王永鸿驾驶其所有的贵EED**号东方牌面包车搭乘王全刚、曹冬敏行至百里杜鹃管理区普底乡普底街上。由王全刚去引诱被害人熊某秀，曹冬敏配合接应将熊某秀带到普底乡普底街上老中心医院后面，王永鸿假扮算命先生为熊某秀算命并告知熊某秀需将银行卡、密码、一个鸡蛋和一把米放在一只棉袜内才能化解灾难，后王永鸿在假装算命过程中将熊某秀装在棉袜内的100元人民币和一张银行卡及其密码掉包盗走。后该三人用盗窃银行卡在黔西县城关镇东桥路老凤祥金店和港澳黄金金店内刷卡购买了1只大金手镯。2只小金手镯。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为王永鸿、王全刚、曹冬敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王永鸿、王全刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
被告人曹冬敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出：1、本案符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪；2、曹冬敏在本案中起次要作用，系从犯；3、曹冬敏家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、曹冬敏认罪态度较好，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日14时许，被告人王永鸿邀约被告人王全刚、曹冬敏实施盗窃。三人驾驶被告人王永鸿所有的贵EED**号东风牌面包车从贵州省关岭布依族苗族自治县窜至贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区普底乡街上。由被告人王全刚、曹冬敏假意与路过此地的被害人熊某秀搭讪，并以免费算“八字”为由将熊某秀骗至王永鸿所在的一偏僻地块处，王永鸿以算“八字”为由骗取熊某秀银行卡密码。在此过程中，王永鸿趁机将熊某秀100元现金及银行卡一张盗走。后三人窜至黔西县水西大道港澳黄金店和老凤祥金店内，被告人曹冬敏将熊某秀银行卡上的21775元存款以刷卡消费的方式盗走，三人共同分赃。
另查明：2017年10月26日，被告人曹冬敏家属主动退赔被害人熊某秀经济损失14000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王永鸿、王全刚、曹冬敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证，质证的被告人王永鸿、王全刚、曹冬敏的供述和辩解，被害人熊某秀的陈述，证人杨某江、钱某贞、龙某、袁某的证言，现场指认笔录及照片、扣押物品清单、银行交易记录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明材料、收条、谅解书、消费凭单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永鸿、王全刚、曹冬敏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值21875元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王永鸿起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王全刚、曹冬敏起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王全刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王永鸿、王全刚、曹冬敏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人曹冬敏主动退赔被害人熊某秀经济损失14000元，取得其谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曹冬敏的辩护人所提本案应认定为诈骗罪的相关辩护意见，经查，盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。本案被害人虽相信被告人编造的谎言，但其并未将财物交与被告人处分，而是被告人采取调包手段秘密窃取所得，该行为符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃罪，故对该辩护意见，不予采纳。其余辩护意见，经查与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王全刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曹冬敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人王永鸿、王全刚、曹冬敏退赔被害人熊某秀的经济损失17875元。
五、对被告人王永鸿用于作案的工具贵EED**号东风牌面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一八年一月十六日
书记员 赵鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初118号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人范旭兵，男，汉族，1986年9月26日出生于辽宁省灯塔市，小学文化，农民工。因犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年9月29日起至2015年3月15日止。因本案于2016年11月2日被山东省荣成市公安局决定行政拘留十日、罚款五百元，2016年11月11日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人范旭兵犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、姜伶俐出庭支持公诉，被告人范旭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月1日15时许，被告人范旭兵在荣成市港湾街道办事处某装卸与倪某因打牌发生口角，后范旭兵在某装卸附近人行道上持菜刀将倪某头部砍伤，致倪某左顶部头皮创、左顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅内积气等，经保守治疗，现伤势稳定，无神经系统体征出现，其伤势构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人范旭兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人范旭兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人范旭兵在荣成市港湾街道办事处某装卸与倪某因打牌发生口角，后范旭兵在某装卸附近人行道上持菜刀将倪某头部砍伤，致倪某左顶部头皮创、左顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅内积气等，经保守治疗，现伤势稳定，无神经系统体征出现，其伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人范旭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，菜刀，抓获经过说明、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范旭兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。范旭兵系累犯，应当从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。范旭兵因同一行为被实际执行的行政拘留八日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范旭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汤榕榕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终129号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，绰号“三宝子”，男，1965年9月26日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县义州镇。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇。系被害人刘某某之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇。系被害人刘某某之母。
二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人冯某某，男，1953年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，系该公司总经理。
诉讼代理人刘利群，系该公司员工。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人刘凯犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）辽0727刑初39号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿二原告人经济损失110625.30元。三、附带民事诉讼被告人刘凯赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币138675元的70%即97072.5元。四、驳回原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘凯要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘凯撤回上诉的理由，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初39号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵丽娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3089号
原告：郭智恒，男，1982年08月10日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
委托代理人：徐万贞，女，1948年03月03日出生，务农，住安徽省利辛县。
被告：郭晓燕，女，1976年08月01日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
原告郭智恒与被告郭晓燕物权保护纠纷一案，原告郭智恒依法向本院提起诉讼，本院于2017年06月01日立案，原告郭智恒于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭智恒的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭智恒撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晓艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2283号之一
申请执行人：胡强，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省屏山县。
被执行人：陈小红，女，汉族，1989年8月26日出生，住同安区。
申请执行人胡强与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，要求被执行人支付欠款6200。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11512号
原告刘金生。
原告周悦林。
被告张小平。
原告刘金生、周悦林与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘金生、周悦林到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生、周悦林诉称：2014年6月3日，被告打电话来要求送45000尾桂鱼苗到大丰。2014年6月4日凌晨4点左右，二原告将鱼苗送到被告处，被告清点后将鱼苗放进了池塘，鱼苗放好后，时间已到10点左右，被告带二原告去吃中饭，并说老板马上过来付钱，等到下午1点多钟，老板还没有来，这时，被告说要上厕所，谁知被告一去不回，后在大丰市城南派出所协助下将被告找到，并于2014年6月5日出具了一份《欠据》，写明：今欠二原告桂鱼苗款45770元，于2014年6月5日前归还2万元；于2014年6月15日前归还25770元。《欠据》出具当天，被告仅支付了1500元。尚余44270元，经多次催讨，被告至今拖欠未付。现要求判令：1、被告给付货款44270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小平未作答辩。
经审理查明：张小平于2014年6月4日向刘金生、周悦林购买价值45770元桂鱼苗，并于2014年6月5日出具《欠据》，承诺于2014年6月5日归还20000元；于2014年6月15日前归还25770元。《欠据》出具当天，张小平仅支付了1500元。嗣后，刘金生、周悦林多次向张小平催要，张小平承诺于2014年12月10日前付清全部欠款。至期，张小平仍未履行付款义务。现刘金生、周悦林以张小平至今尚欠44270元货款为由诉至本院。
以上事实，有二原告的陈述、二原告提供的《欠据》、《凭证》、《承诺书》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：二原告与被告之间的买卖合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告向二原告购买鱼苗后，应按约履行付款义务，拖欠不付显属欠理。现二原告要求被告给付货款44270元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效之日起10日内给付原告刘金生、周悦林货款44270元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘金生、周悦林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费560元，合计1466元，由被告张小平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘金生、周悦林，原告刘金生、周悦林已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初545号
原告：杨威，男，1995年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001号4层。
法定代表人：高明美。
原告杨威与被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭小波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2838号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。
代表人李浩松，行长。
被执行人魏林寿，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人吴雪梅，女，1976年11月23日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人魏林寿、吴雪梅金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5672号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初744号
原告：王雷，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇同庆小区*号楼*单元***室。
被告：刘志平，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡刘师傅修理部。
原告王雷与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告刘志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.要求刘志平给付借款本金12,000万元及利息1,260元（2015年6月7日到2017年3月7日共21个月，按月利率0.5%计算）；2.要求刘志平承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日,刘志平在王雷处借款12,000元，刘志平出具欠据一枚，约定还款日期为2015年6月7日。逾期后，王雷多次向刘志平催要借款，刘志平未予给付。
刘志平未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，王雷提交欠据一枚，上有刘志平签字及捺印，约定还款日期为2015年6月7日，用以证实刘志平欠款的事实。因刘志平未到庭参加诉讼，本院视为其对王雷举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为王雷的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年5月7日,刘志平在王雷处借款12,000元，刘志平出具欠据一枚，约定还款日期为2015年6月7日。逾期后，刘志平未给付欠款及利息。
本院认为，王雷与刘志平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘志平在借款逾期，王雷催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，王雷要求刘志平偿还借款本金及按月利率0.5%给付借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘志平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志平于判决生效后三日内给付原告王雷借款本金12,000元；
二、被告刘志平于判决生效后三日内给付原告王雷借款利息1,260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 李奇思
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保739号
淮南市工商行政管理局：
陈永胜与黄家海财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保302号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人黄家海持有的在淮南市鑫砂商贸有限公司价值××元的股权，冻结期限为1年。
从2017年10月25日到2018年10月24日止。
二〇一七年十月二十五日
附：(2017)皖0403财保302号裁定书
联系人：任金阳联系电话：1885540****
本院地址：邮编：
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3391号
申请执行人段正玉，女,1968年8月21日生，汉族，住昆山市。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏松野数控科技有限公司，社会统一信用代码913206827720411604，住所地如皋市城北街道惠民西路69号1幢。
法定代表人：孔庆国。
申请执行人段正玉与被执行人江苏松野数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏松野数控科技有限公司于2018年6月13日前一次性偿还原告段正玉借款本金670000元、律师费50000元及利息（自2016年10月27日至实际给付之日止，以670000元为本金，按月利率2%计算）。二、原、被告双方就本案再无其他争议。三、案件受理费6795元，由被告承担（该款原告已垫付，被告在2018年6月13日前一并向原告给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段正玉向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金670000元及利息，律师费50000元，案件受理费6795元，执行费12294元（未预缴）。
执行中，被执行人江苏松野数控科技有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏松野数控科技有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人江苏松野数控科技有限公司名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人江苏松野数控科技有限公司名下有位于如皋市××××幢的不动产（证号：皋房权证字第××号）和如皋市如城街道邓园村24组国有土地使用权（证号：皋国用（2011）第82400119号），本院已于2018年7月9日进行了轮候查封，查封期限三年。本院另案已经在淘宝网对以上不动产进行司法拍卖。
5、2018年8月8日，本院通知双方当事人到院，双方达成如下和解协议：一、被执行人江苏松野数控科技有限公司给付申请执行人段正玉借款本金670000元及利息、律师费50000元，分期给付：于2018年8月20日前给付50万元，余款于2018年12月20日前给付。二、如被执行人江苏松野数控科技有限公司不按约履行，申请执行人可就本院（2018）苏0682民初5689号民事调解书中所有未履行的款项一并申请恢复执行。三、案件受理费6795元，执行费12294元由被执行人承担。四。双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人不要求本院对被执行人法定代表人孔庆国采取司法拘留的强制措施。
6、本院依职权将被执行人江苏松野数控科技有限公司及其法定代表人孔庆国纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年8月8日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车等财产。轮候查封的不动产本院另案已经在淘宝网进行司法拍卖，待拍卖成交后依法分配。申请执行人自愿不要求本院对被执行人法定代表人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初5689号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8769号
原告河南邦基农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口天府小区4号楼502室。
法定代表人张霄，执行董事。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
被告河南地圣农业科技发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街5号。
法定代表人周红岩。
原告河南邦基农业科技有限公司与被告河南地圣农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏保超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原、被告签订《小麦售购协议》一份，约定：由被告按照每市斤1.28元标准收购原告小麦，若一方违约，违约方应当按照合同约定总金额的2%赔偿守约方的经济损失。合同生效后，原告按照合同约定将小麦交付被告入库，但被告仅支付小麦款542760元，在抵消原告购买小麦种款60000元后，尚欠小麦款未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付小麦款91972.8元，并赔偿经济损失13894.7元，共计105867.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原、被告签订《小麦繁种合同》一份，约定：1、被告委托原告组织安排小麦繁种田700亩，被告提供繁殖材料17000斤，繁殖材料每市斤2元，共计34000元；2、原告繁殖生产的种子被告按市场加价0.1元收购，价格以开始收购日市场价为准加价，被告每亩收购量不低于700斤；3、被告若不收购原告组织生产的种子，每亩按50元赔偿农民的损失。
2015年6月10日，原、被告签订《小麦售购协议》一份，约定：根据双方2014年11月签订的《小麦育种合同》，目前小麦已成熟，具备收购条件，为了搞好收储工作，特订立条款如下：1、评估产量，每亩800斤，约50万斤左右（以实际入库数为准），收购价格按国家2015年规定的粮食收购保护价每市斤1.18元，再上浮0.1元收购（即每市斤1.28元）；2、结算办法为被告以实际入库数为准按照每市斤1元计算全部货款，余款待小麦入库后10日内结算；3、若一方违约，违约方应当按照合同约定总金额的2%赔偿守约方的经济损失。
2015年6月15日至2015年6月18日期间，原告向被告交付小麦271380千克，折合542760市斤，按照1.28元/市斤计算，被告应当支付小麦款694732.8元。2015年6月15日至2015年6月19日期间，被告先后向原告支付小麦款542760元，尚欠151972.8元未付。2015年10月11日，原告从被告处购买价值60000元的小麦种。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《小麦繁种合同》、《小麦售购协议》各一份、《入库单》六份、《收款回单》四份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告双方签订的《小麦繁种合同》、《小麦售购协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案中，被告尚欠原告小麦收购款151972.8元，原告以自己应当支付给被告的小麦种款60000元予以冲抵，具有事实和法律依据，本院予以认可。在扣除原告应当支付给被告的60000元后，被告尚欠原告小麦款91972.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求被告支付小麦款91972.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告赔偿经济损失13894.7元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告《小麦售购协议》约定，若一方违约，违约方应当按照合同约定总金额的2%赔偿守约方的经济损失。现被告逾期支付原告小麦款，其行为已经构成违约，原告主张被告按照合同约定总金额的2%赔偿原告损失13894.7元（694732.8元×2%），具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南地圣农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南邦基农业科技有限公司小麦款91972.8元、经济损失13894.7元，以上共计105867.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告河南地圣农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 李静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02499号
申请执行人：覃志，男，1973年2月23日生，汉族，住贵州省凤冈县，现住上海市松江区。
被执行人：陈人荣，又名陈红波，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行覃志与陈人荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高琴丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执499号之二
申请执行人侯某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住平舆县，。
被执行人井某某，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
本院在侯某某申请执行井某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初2255号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求支付400万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查。经查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金400万元及利息暂无得到清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执499号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年八月九日书记员ＸＸ涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2616之一号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李科方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2986号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司职工。
被告：朱某某，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：辛某某，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。（与朱某某系夫妻关系）
被告：殷某某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱某某、辛某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告朱某某、辛某某、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱某某、辛某某偿还我行贷款本金39999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息41860.24元（利息暂计算至2017年8月10日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告殷某某对被告朱某某、辛某某所欠原告本息负连带责任。事实和理由：2013年5月8日至2014年5月7日，在与被告朱某某、辛某某约定的借款期限内，在被告殷某某的担保下，与2013年5月8日从我下属单位蒋集支行借款40000元，约定在2014年5月7日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用按季偿还方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告殷某某承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。
被告朱某某辩称，借款属实，但是因殷某某有不良贷款，受殷某某的委托为其顶名办理的借款，也是原告方工作人员同意让我给殷某某顶名贷的款，给我写了委托贷款书，应由殷某某负责偿还，我不应偿还
被告辛某某辩称，我一直在外打工，不知道这个事，我也没签字。
被告殷某某辩称，该款是我用的款，因为我在2003年有不良贷款，经过信用社工作人员同意，找原告顶名帮我贷的款，我同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合同及殷某某为被告朱某某借款提供担保的事实。被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社与被告朱某某签订一份借款合同，合同约定：被告朱某某向宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社借款40000元整；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社，债务人朱某某，保证人殷某某；被担保的主债权种类为短期贷款本金40000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告朱某某在借款合同上签字，并按手印确认，被告殷某某在保证合同上签字，并按手印确认。
2013年5月8日，宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社与被告朱某某办理了借款借据，并发放了40000元借款，借款借据载明到期日2014年5月7日，利率11.5‰。借款到期后，宁阳县农村信用联社蒋集信用社在2014年2月19日、2015年1月12日、2016年2月25日对借款人朱某某进行了催收，于2015年12月12日对保证人殷某某进行了催收。被告朱某某于2015年3月14日，偿还本金0.01元，于2014年2月25日偿还利息0.01元。
另查明，被告朱某某、辛某某系夫妻关系。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，宁阳县农村信用联社蒋集信用社与被告朱某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告殷某某签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务构成违约。宁阳县农村信用联社蒋集信用社已更名，应由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告朱某某偿还借款本息、被告殷某某承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时被告朱某某与辛某某系夫妻关系，被告朱某某所借款项用于偿还其旧贷款，被告辛某某未提交有效证据证明债权人与债务人朱某某明确约定为朱某某的个人债务，亦未提供有效证据涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，应当认定本案债务为被告朱某某、辛某某的夫妻共同债务，故原告宁阳农商行要求被告朱某某、辛某某承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、辛某某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元、支付借款利息（以40000元为基数，自2013年5月8日至2014年5月7日止，按11.5‰利率计算；自2014年5月8日起至2015年3月14日止，按11.5‰×130%利率计算；以39999.99元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算；利息计算后扣除被告马强已偿还利息0。01元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告殷某某对被告朱某某、辛某某所欠原告借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告朱某某、辛某某、殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王艳芹
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终830号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张学洲，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张学洲劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张学洲经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1565号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保94号
申请人：曹勇，男，1969年2月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：斯树友，男，1977年11月8日生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：刘明燕，女，1978年4月7日生，汉族，住址同上。
申请人曹勇与被申请人斯树友、刘明燕因民间借贷纠纷，于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人斯树友、刘明燕共同共有的位于南充市顺庆区稻香路166号3幢3单元3层1号（产权证号：00××05）住房，申请人已向本院提供案外人刘定琼所有的位于顺庆区丹桂路28号左岸枫景4幢2单元5层2号（产权证号：南房权证南监字第××号）房屋作为担保财产。
经审查，申请人曹勇的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人斯树友、刘明燕共同共有的位于南充市顺庆区稻香路166号3幢3单元3层1号（产权证号：00××05）住房，查封期限三年。
二、查封案外人刘定琼所有的位于顺庆区丹桂路28号左岸枫景4幢2单元5层2号（产权证号：南房权证南监字第××号）住房，查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼或者向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂芳彪
二〇一八年三月二十日
书记员 贺兰婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执347号之一
申请执行人：刘保国，男，汉族，1966年2月4日生，南昌县人，住南昌县。
被执行人：熊小兰，女，汉族，1969年1月16日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2016年7月5日作出的（2016）赣0121民初1630号民事裁决书，已发生法律效力，依据上述判决，熊小兰付清申请人刘保国案款5000元申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向熊小兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊小兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1630号民事裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7440号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年8月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄桂丰，男，1960年10月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨为民。
上诉人李伟因与被上诉人黄桂丰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李伟于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由李伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 徐 晨
二〇一七年八月三十日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初390号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告杨顺长，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告杨顺长买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 张 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 张筠婕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1898号
原告：杨天胜，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇护难村**组，现住蒲城县城迎宾路北段鑫源小区*排*号。身份证号码：6121281963********。
被告：罗建军，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城南新区三义村*组。身份证号码：6105261979********。
原告杨天胜与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天胜到庭参加了诉讼，被告罗建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天胜的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗建军立即归还原告借款40000元，并按年利息2.4%支付从2017年1月28日起至本笔借款还清之日的期间的利息，并支付截止本案起诉之日拖欠借款利息1200元。2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告罗建军于2017年1月28日。从原告处借款40000元。约定利息为3%，每月按时清息，每月28日归还借款本金5000元。但被告不讲信用，截止起诉之日借款本金及利息分文未清，电话不接，人也找不见。
被告罗建军未作答辩。
本案经审理认定的事实如下：原告杨天胜与被告罗建军之父系战友。2017年1月28日，被告罗建军因资金周转困难，借原告杨天胜款40000元，约定借款月利率为3%。同日，被告罗建军书写了借条。后原告杨天胜多次向被告罗建军催要借款本金及利息，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨天胜诉请被告罗建军清偿从借款之日起至起诉之日止按年利息2.4%支付借款利息，并支付拖欠借款利息1200元，不违反法律规定，依法应予支持；其请求被告罗建军要求归还借款本金40000元，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：
由被告罗建军于本判决书生效后30日内归还原告杨天胜借款本金40000元及利息（其中2017年1月29日至2017年5月8日期间借款利息1200元，从2017年5月9日起计算至还清之日止，按年利率2.4%计算利息）。
若被告罗建军未按上述法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告罗建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈忠民
二〇一七年六月五日
书记员 李 凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保34号
申请人:彭立军，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：李丽沙，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：贠力贵。
申请人彭立军于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰察布市集宁区民建路**号理想之城*号楼501、502、102室，*号楼二单元60*、70*、1803、220*、230*室共计八套房屋予以查封。申请人彭立军以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰察布市集宁区民建路**号理想之城*号楼501、502、102室，*号楼二单元60*、70*、1803、220*、230*室共计八套房屋予以查封。期限截止到2020年3月22日。
案件申请费5000元，由申请人彭立军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 岩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初338号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：黄平，男，1963年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3190.6元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2009年4月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3190.6元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告黄平未发表答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同及补充协议、欠费清单、会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告黄平系武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号业主。被告住宅面积为86.25㎡，被告从2009年4月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2009年4月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2915.25元（86.25㎡×0.36元／㎡×52＋86.25㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为3190.6元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
综上所述，原告四川佳信达物业服务有限公司要求被告黄平支付物业服务费超出本院认定的范围应当予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2915.25元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 段 强
审 判 员 黄 威
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 勤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更291号
罪犯李强,男，1983年7月23日出生，汉族，大学文化，山西省临汾市人。现在大同监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2014年12月8日以（2014）古刑初字第124号刑事判决书，以被告人李强犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2014年5月13日起至2027年5月12日止）,并处罚金200000元（已缴纳1000元），继续追缴赃款。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月13日起至2026年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异191号
申请人：青岛顺合鑫工贸有限公司。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
被执行人：青岛精上机械制造有限公司。
被执行人：胡某。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛精上机械制造有限公司、胡某金融借款合同纠纷一案中，青岛顺合鑫工贸有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执858号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛精上机械制造有限公司、胡某金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）青金商初字第22号民事判决书审结。判决书生效后，因青岛精上机械制造有限公司、胡某不履行判决书确定的义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执858号。
2017年11月30日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛顺合鑫工贸有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2016）鲁02执858号执行案件项下的全部债权转让给青岛顺合鑫工贸有限公司，2018年1月18日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在《山东法制报》发布公告，通知青岛精上机械制造有限公司、胡某向青岛顺合鑫工贸有限公司履行债务。
本院认为，根据《最高人民法院关���民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛顺合鑫工贸有限公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行签订的《债权转让合同》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛精上机械制造有限公司、胡某，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛顺合鑫工贸有��公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执858号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年七月十日
书记员 刘 佳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1262号之一
申请人：宋小华。
被执行人：马鞍山市欣明置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1262号之一裁定书，于2018年05月29日向被执行人马鞍山市欣明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市欣明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市欣明置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5921.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2956号
罪犯康伟，男，1982年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2004年12月13日作出(2004)宁刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人康伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴其犯罪所得赃物赃款发还被害人家属；责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币二十万二千四百八十八元四角。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0434号刑事裁定，将罪犯康伟的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2027年6月9日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第7733号、(2012)宁刑执字第1240号、(2016)苏01刑更57号刑事裁定，对罪犯康伟共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2022年7月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯康伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯康伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯康伟在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月共获得表扬四次。该犯的财产刑及附带民事赔偿均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执256号
申请执行人三原县农村信用合作联社，法定代表人毛卫强。
被执行人何佩，女，汉族，户籍所在地，西安市未央区南当村153号。
被执行人徐胜勇，男，汉族，住三原县陂西镇佛张村。
被执行人李勇，男，汉族，住三原县陂西镇清凉寺村。
被执行人潘桂荣，女，汉族，住三原县陂西镇清凉寺村。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人李勇,潘桂荣,何佩,徐胜勇借款合同、保证合同纠纷一案中，因申请执行人三原县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十七日
书记员 张宗录
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更658号
罪犯肖峰，男，1963年11月20日出生，汉族，云南省鹤庆县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年11月18日作出（2015）鹤刑初字第68号刑事判决，以被告人肖峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更262号
罪犯陈兵，男，1984年8月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日作出（2011）屯刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金30000元。被告人陈兵不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）黄中法刑终字第00032号刑事裁定，准许陈兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00396号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金3万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初2995号
原告徐某，居民。
被告肖某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 符广友
二〇一六年七月十九日
书记员 嵇绘宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8484号
原告:唐兆芹，男，1960年11月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。
被告：许艳，女，1984年1月10日出生，汉族，住东海县。
原告唐兆芹与被告刘孝奎、许艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐兆芹委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼,被告刘孝奎、许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐兆芹向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款现金68000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月18日被告从原告处借款68000元整，现今经原告多次催要，被告一直拖欠未付，作为被告刘孝奎的妻子许艳也没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘孝奎、许艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年12月18日，被告刘孝奎因经营吊车周转需要向原告唐兆芹借款68000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今向唐兆芹借现金人民币68000元整（陆万捌仟元整），我保证在12月30号之前还清，欠款人刘孝奎，日期2014年12月18号。后被告刘孝奎为如约还款，原告诉至本院。刘孝奎与许艳系合法的夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘孝奎因生意周转需要向原告借用现金并为原告出具借条，双方之间存在借贷关系，双方约定了明确的还款期限，因此被告刘孝奎应当按照双方约定的期限偿还借款，拒不偿还是违约行为。刘孝奎与许艳系合法的夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款系用于合法经营，故应当由刘孝奎、许艳承担连带还款责任。双方约定了明确的还款期限，被告刘孝奎、许艳拒不按约还款给原告造成了一定的利息损失，故原告唐兆芹要求被告自逾期还款之日按照银行同期贷款利率支付利息亦符合法律规定。
综上所述，原告唐兆芹诉求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告刘孝奎、许艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝奎、许艳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兆芹借款68000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年12月30日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘孝奎、许艳承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱柏锦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初242号
原告：姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋协成，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：蒋协云，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告姚桂宝与被告蒋协成、蒋协云合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，2018年4月27日，本院裁定将本案转为普通程序审理。原告姚桂宝于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚桂宝撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告姚桂宝负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31772号
原告：金凤兰，女，1985年11月20日出生，职业及现住址不详，户籍地黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：葛承，北京泽盈律师事务所律师。
被告：刘万良，男，1967年11月11日出生，职业及现住址不详，户籍地北京市通州区。
被告：卢传荣，女，1970年9月11日出生，职业及现住址不详，户籍地重庆市涪陵区。
本院在审理原告金凤兰诉被告刘万良、被告卢传荣不当得利纠纷一案中,原告金凤兰自愿向本院申请撤回对被告刘万良、被告卢传荣的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金凤兰负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘青霞