wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3637号
上诉人（原审原告）：尹连宝，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：淄博庆泰经贸有限公司。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人(原审被告):淄博市博山区商业总公司。
法定代表人:孙雪红,经理。
委托诉讼代理人:周岩,山东科力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，男，该单位职工。
上诉人尹连宝因与被上诉人淄博庆泰经贸有限公司、淄博市博山区商业总公司劳动争议一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹连宝，被上诉人淄博市博山区商业总公司的委托诉讼代理人周岩、李文到庭参加诉讼。被上诉人淄博庆泰经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹连宝上诉请求：上诉人工作期间的工资由被上诉人淄博市博山区商业总公司发放，被上诉人擅自与上诉人解除劳动关系违反劳动法的规定，应当支付上诉人经济补偿金。
淄博市博山区商业总公司辩称，上诉人尹连宝的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博庆泰经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
尹连宝向一审法院起诉请求：请求依法判令淄博市博山区商业总公司支付其经济补偿金10400.00元。
一审法院认定事实：1996年1月，尹连宝与淄博市博山山头百货公司签订书面劳动合同，合同期限自1996年1月1日至2001年12月31日。淄博市博山山头百货公司为尹连宝缴纳社会保险自1996年1月至2004年3月。2004年3月16日，双方因“合同期满，不予续签”为由解除劳动关系。尹连宝对解除劳动合同原因无异议。尹连宝与淄博市博山山头百货公司签订劳动合同期间，并未向其提供过劳动，也未向淄博庆泰经贸有限公司提供过劳动。劳动关系解除后，尹连宝未再回单位上班。尹连宝主张，其实际向淄博市博山区商业总公司提供劳动，并经由淄博市博山区商业总公司派往淄博市公安局博山分局大街派出所工作，工作期间的工资由淄博市博山区商业总公司发放，社会保险费用亦由淄博市博山区商业总公司交付给淄博市博山山头百货公司代为缴纳。淄博庆泰经贸有限公司对尹连宝的陈述予以认可，并提供淄博市博山山头百货公司的收款收据及人员名单等证据予以证明。同时，2016年5月25日，淄博市公安局博山分局大街派出所出具证明一份，证明内容为：“尹连宝（男，身份证号）于1994年12月份由博山区商业总公司派至淄博市公安局博山分局大街派出所帮助工作，2004年2月份返回博山区商业总公司”。淄博市博山区商业总公司对尹连宝及淄博庆泰经贸有限公司的上述陈述均不予以认可，其主张尹连宝并未向其提供过劳动，亦未向其发放过工资、未其缴纳过社会保险，并提供2002年9月份工资发放明细表一份予以证明，在该明细表中未记载尹连宝的工资发放情况。尹连宝主张淄博庆泰经贸有限公司的原单位名称为淄博市博山山头百货公司。淄博庆泰经贸有限公司对此不予认可，并提供淄博市博山山头百货公司的营业执照一份，证明两个公司系两个独立的法人单位，对外独自承担法律责任。淄博市博山区商业总公司系淄博市博山山头百货公司、淄博庆泰经贸有限公司主管部门。淄博市博山山头百货公司现已不再经营。庭审中，尹连宝陈述其自2014年开始向商业局主张经济补偿金。另查明，2016年5月9日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2016】第124号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，决定如下：“对尹连宝的申请，本委不予受理。”一审法院认为，尹连宝与淄博市博山山头百货公司解除劳动合同的时间为2004年，应当适用当时的法律规定。双方解除劳动合同的原因是合同期满不再续签，根据《中华人民共和国劳动法》及《违反和解除合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）的规定，因合同期满、劳动关系终止解除劳动合同的，不符合领取经济补偿金的条件，因此，尹连宝的诉讼请求无法律依据。同时，尹连宝自认其于2014年开始向商业局主张经济补偿金，且其亦未提供证据证明存在仲裁时效和诉讼时效中止、中断的情况，故其主张超过仲裁时效和诉讼时效。综上，尹连宝向淄博市博山区商业总公司主张经济补偿金10400.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，且已超过仲裁时效和诉讼时效，不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中国人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决为：驳回尹连宝的诉讼请求。案件受理费5.00元，由尹连宝负担。
二审中，上诉人尹连宝、被上诉人淄博市博山区商业总公司均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人尹连宝诉求的经济补偿金应否予以支持的问题。依据《中华人民共和国劳动法》及《违反和解除合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）的规定，因合同期满、劳动关系终止解除劳动合同的，不符合领取经济补偿金的条件。2004年3月16日，上诉人尹连宝与淄博市博山山头百货公司以合同期满，不予续签为由解除劳动关系，依据上述法律，尹连宝不符合领取经济补偿金的条件，且依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，尹连宝未在法律规定的仲裁时效内主张权利，故其主张的经济补偿金超过仲裁时效。综上，一审判决驳回尹连宝的诉讼请求于法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人尹连宝的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人尹连宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 沈 峰
代理审判员 朱倩茹
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3413号
原告:赵倩，女，1977年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：周绍金，男，1976年11月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
第三人：商炳宏，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。
第三人：陈建斌，男，1967年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市。
原告赵倩与被告周绍金、第三人商炳宏、陈建斌合伙纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵倩及委托诉讼代理人罗兴洪到庭参加诉讼，被告周绍金、第三人陈建斌到庭参加诉讼，第三人商炳宏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩起诉请求：1.解除原、被告之间的合伙协议；2.被告支付合伙分配款30万元及利息。事实和理由：原、被告于2013年下半年就合伙承建工程达成口头协议，原告与被告合伙承建魏城鸿瑞东郡工程，但该工程仅缴纳了保证金未实际承建，其中原告交纳了6万元。后双方合伙承建成都锦城湖项目工程、成都华阳货运大道工程，原告先后投入资金数十万元，现工程已竣工验收，被告私自领取了工程款，拒不向原告支付合伙应分配的款项。经原告多次催要无果。
被告周绍金辩称，原、被告之间不存在合伙关系，自己签的承诺书是受胁迫所致。
第三人陈建斌述称，在成都锦城湖亮化工程中，自己与商炳宏、周绍金是合伙关系。赵倩与周绍金是什么关系不清楚。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.承诺书、周绍金的领条、录音光盘及整理的录音文字记载、赵倩记录的工程开支记录及支付凭证、赵倩向周绍金的银行转帐记录及现金支付情况；
2.商炳宏、陈建斌的情况说明。
经庭审质证，被告周绍金对赵倩提供的汇保证金6万元拟去承建魏城鸿瑞东郡工程的事实予以认可，对其他证据不予认可。
本院认为，原告提供的录音文字记载中反应不出周绍金认可合伙的事实，原告主张合伙的证据不充分，对这些证据中拟证明合伙的事实，本院不予确认。
双方无争议的事实如下：周绍金去洽谈了“成都魏城鸿瑞东郡”项目的水电分包后，与原告赵倩拟合伙去承包，需交保证金10万元。赵倩通过银行向周绍金汇款6万元，周绍金于2014年1月1日向四川合力鸿瑞置业有限公司交纳了10万元保证金。后因工程的水电未分包给周绍金，四川合力鸿瑞置业有限公司退还了周绍金10万元保证金及2万元利息。原告赵倩多次催要此款，2016年6月2日，周绍金、赵倩共同出具了承诺书，承诺书内容如下：“因魏城鸿瑞东郡水电班组周绍金、赵倩合伙承建，由于该工程至今未承建，于今天到魏城鸿瑞东郡退还了保证金6万元（以实际到帐为准）。由于此工地牵涉成都锦城湖亮化工程和华阳货运大道工程至今帐目一直未清算，暂时此款由周绍金、赵倩。双方不能以任何理由动用此款，待所有帐目算清后，经双方同意方可使用。为了此款的安全性，由周绍金在农村信用社开设帐户，设立公共帐户，双方设置密码，双方到场取款方可生效。如单方面违背，将赔偿对方此工程6万元保证金20%的违约金，并承担相应的法律责任。”
本案的争议焦点：一、成都锦城湖亮化工程和华阳货运大道工程中，周绍金与赵倩是否是合伙人；二、周绍金是否应支付合伙款30万元及利息。
一、成都锦城湖亮化工程和华阳货运大道工程中，周绍金与赵倩是否是合伙人
本院认为，对合伙的事实必须要有充分的证据才能认定。在原告提供的录音文字记录中，周绍金未认可合伙的事实。原告的转款凭证、工地开支记录只能反应出现金的支付情况，不能证明其与周绍金之间存在合伙关系。陈建斌、商炳宏自称在成都锦城湖亮化工程中有合伙关系，其与周绍金有直接的利害关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，陈建斌、商炳宏不能作为证明赵倩与周绍金之间有合伙关系的证明人。从现有证据来看，在成都锦城湖亮化工程和华阳货运大道工程中不能认定赵倩与周绍金之间有合伙关系。
二、周绍金是否应支付合伙款30万元及利息
本院认为，因周绍金未能分包到“魏城鸿瑞东郡水电项目”，该合伙事务应当自行终止。周绍金应当退还赵倩的保证金6万元及利息。因该项目发包单位赔偿了2万元损失，按周绍金、赵倩各自支付的现金比例计算，赵倩应得1.2万元（6÷10×2万元）。
综上所述，本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告未能提供合伙的书面协议，也无两个以上无利害关系人的证明，其主张在成都锦城湖亮化工程和华阳货运大道工程中与周绍金之间有合伙关系的证据不足，本院不予采信。即使有合伙关系，原告还应就双方的盈余分配约定及工程的实际利润进行举证，原告不能提供这方面的证据，其主张分配这两个项目的合伙款于法无据。周绍金至今未能分包到“魏城鸿瑞东郡水电项目”，且该项目发包单位已退还保证金及利息12万元，该合伙事务应当自行终止。合同终止后，双方应当进行清算，周绍金应当退还原告赵倩的保证金6万元及损失1.2万元。因赵倩于2016年9月20日已向四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院起诉要求退还，此款的利息应从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止。终止后的合同无需解除，原告要求解除合同的请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周绍金在本判决生效后立即退还原告赵倩的合伙款7.2万元及利息（本金7.2万元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年9月20日起至付清时止)。
二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周绍金负担900元，由原告赵倩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩海亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁勇刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人韩海亮因与被申请人丁勇刚装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩海亮申请再审称，涉案装修工程经竣工验收后丁勇刚已办理竣��结算，原审认定我承担延期交工的违约责任无法律依据，装修合同中对水电路改造费用已有约定，丁勇刚再进行鉴定违反合同约定及法律规定，鉴定程序严重违法且鉴定报告造价结果明显低于实际施工金额。故我请求对本案予以再审。
丁勇刚提交意见称，对方逾期交工的事实客观存在，其也理应承担违约责任，对于水电部分的鉴定，对方当事人当时也同意，工作人员也来到现场，拿出光盘后，鉴定人员自行测量，鉴定意见也经过质证。综上，再审申请人的再审申请不具有法律和事实依据，故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。关于韩海亮应否承担延期交工的违约责任的问题��韩海亮与丁勇刚签订的合同约定，工期自2013年5月15日至2013年8月25日，但双方于2013年12月15日方对涉案工程进行竣工验收，签署竣工结算单比合同约定的交工时间延迟112天。原审法院结合相关证据合理扣减了阶段性验收延误的实际天数、丁勇未按期付款天数及增加变更工程量等情况造成的工期延误天数，合理酌定实际延迟48天符合案件事实,并以此为据计算韩海亮因延迟交工应承担的违约金并无不当。关于装修合同中对水电路改造费的认定问题。双方在合同附件部分约定，双方在工程报价单中约定水电改造54000元，按实际发生量计算，多退少补。因双方当事人在庭审中对水电改造部分造价争议较大，为进一步查明事实，经丁勇刚申请，一审法院委托鉴定机构对水电改造费用进行鉴定符合法律规定也符合双方当事人据实结算的合同约定。韩海亮认为鉴定程序违法，但根据查明的事实，在《昌吉州中级人民法院关于<丁勇刚与韩海亮装饰装修合同纠纷>的水路、电路工程造价司法鉴定报告书》工程现场勘查登记表中有韩海亮一方的工作人员刘昱的签字，说明其工作人员当时在场，鉴定报告在一审中亦已经双方当事人质证，韩海亮虽申请重新鉴定，但其并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的应当重新鉴定的情形，韩海亮亦未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员的资质存在问题，也没有提供证据证明其主张的鉴定报告造价结果明显低于施工金额的问题。故本案不存在违反鉴定程序或法律规定而应重新鉴定或不予采纳鉴定意见的问题。故本院对其该项再审请求不予支持。综上，韩海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩海亮的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年六月九日
书记员 陈露璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初8000号
原告：天津晟畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦B座11层。
法定代表人：王占海，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，该公司职工。
被告：张会芳，女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津晟畅钢铁贸易有限公司与被告张会芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院在审理过程中，因津北辰劳人仲裁字（2017）第782-2号裁定确认双方有劳动关系并且支付未订立合同的二倍工资，此裁决书原告已申请向天津市第一中级人民法院撤销此裁决，本案必须以天津市第一中级人民法院审理结果为依据，而此案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓霞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1601号
原告：杨帆，男，汉族，25岁。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师（特别授权）。
被告：何雪华，男，47岁。
原告杨帆与被告何雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告何雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.4万元及利息（利息从2016年7月19日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、判令原告对被告所有的川RXXX**号车辆享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用以及4000元律师费。事实和理由：被告以生意往来需要资金为由向原告借款。2016年5月19日，双方签订《借款抵押合同》约定由原告借款3.4万元给被告，借款期限从2016年5月19日至2016年8月18日止，月息1%，并以川RXXX**号车辆作为担保。合同签订后，原告将款交给被告，但被告仅付了部分息后就未向原告归还借款本息，为此特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何雪华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款3.4万元给被告，月利率为1%，借款期限从2016年5月19日起至2016年8月18日止，被告提供自己所有的奇瑞牌轿车一辆作抵押（抵押车辆的车牌号为川RXX**，发动机号BBXXXXX车辆识别代码LVXXXXXXXXXXXXXXX），双方约定了违约责任为“甲方逾期还款（包括不限于甲方逾期支付当期利息）超过10个自然日，乙方有权单方解除合同，并要求甲方(或丙方)立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用……3、甲方逾期还款之日起，乙方除向甲方主张按本合同第二条约定支付利息外，甲方还应按借款金额的0.8%/天向乙方支付滞纳金，直到甲方结清借款本息以及本合同规定的应由其承担的各种费用”。合同签订后，原告于当日向被告转款28610元，并当场给付现金5390元，被告就该两笔款项分别向原告出具了收据。同日，被告将前述车辆在南充市公安局交警支队车管所进行抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告在归还了两个月利息后，就再未向原告归还款项。在被告未按约定还款后，原告委托四川聚沙律师事务所代理本案。
本院认为，原、被告之间签订的合同系平等主体间合意而达成，因此而成立的民间借贷关系合法有效。被告应依诚实信用原则，按其承诺的时间和金额归还原告的款项，但一直未还，为此，本院对原告请求判令其归还34000元本金的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同中进行了明确的约定，该约定过高，原告在诉讼中自动将请求降为按月利率2%计算符合法律的规定，本院亦予以支持。关于原告请求的律师费用4000元，由于其请求的逾期付款利息已达年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告申请对被告抵押的车辆享有优先受偿权，该车在双方签订合同后进行了抵押登记，原告的抵押权已成立，依法享有优先权。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪华于本判决生效后十日内归还原告杨帆借款34000元及利息（利息的计算方式为：以本金34000元为基数按月利率2%从2016年7月19日起计算至本判决确定之日止，如未按本判决确定之日给付，则计算至付清之日止）；
二、原告杨帆对被告何雪华所有的车辆（车牌号为川RXXX**）在拍卖、变卖所得价款范围内就前述债权享有优先受偿权；
三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费379元，由被告何雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年六月十九日
书记员 伍伦一
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1757号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告虞捍兵，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告虞捍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告虞捍兵的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1299号之一
申请执行人:天津市和平区人民政府劝业场街道办事处，住所天津市和平区河北路35号。
代表人：刘红津，主任。
被执行人：赵鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请人与被执行人赵鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初17226号
原告：罗晓珊，女，汉族，1986年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁异华，男，公民身份信息不详，现住广东省佛山市南海区。
本院于2016年10月26日受理原告罗晓珊诉被告梁异华相邻损害防免关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年11月22日以原、被告已调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗晓珊撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件��理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗晓珊负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘绮雯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初49号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市罗江县鄢家镇璧山村。2017年10月12日因涉嫌开设赌场罪���刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年5月，被告人李某某在德阳市旌阳区九顶山路租赁了房屋，设置了16台电子游戏设施，从2017年6月20日左右开始经营，供他人赌博。2017年8月3日，德阳市公安局旌阳区分局在现场查获涉赌电子游戏机16台，涉赌资金3500元，现场挡获服务员杨某某及涉赌人员5名。经德阳市公安局鉴定，被查获的一台大金鲨总动员II机，计8台；一台捕鱼机型游戏机，计8台；共计16台电子游戏设施���备认定为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人李某某开设赌场设置赌博机16台，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息表及前科查询、涉赌人员户籍信息表、侦查机关出具的到案经过、检查证及检查笔录、现场勘验、被告人指认现场及违法人员、涉赌人员指认现场的照片、扣押决定书及扣押清单、德阳市公安局治安管理支队出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某某的证言、涉赌人员余某某、任某某、王某某、尹某某、邹某某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，设置16台国家明令禁止的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为打击赌博犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的2部赌博机16台由扣押机关依法予以销毁；查扣在案的赌资3500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 覃 锟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11034号
原告：范大权农村承包经营户，住所地重庆市万州区九池乡大包村6组。
代表人：范大权，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告范大权农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告范大权农村承���经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告范大权农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范大权农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初908号之一
原告：王庆国，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
被告：万安，女，1994年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告王庆国诉被告万安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告万安下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵佶英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执22号
申请执行人：孟宪瑞，男，1942年7月28日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
申请执行人孟宪瑞申请执行王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0522民初4626号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告孟宪瑞小麦1675斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人名下有汽车和房产，已被本院轮候查封。2018年5月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4626号民事判决书中对王永刚、邓利华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月四日
书记员 黄兰照
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初184号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：66475098-X。
负责人：胡芳，系该行行长。
委托代理人：常玲，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。
被告:袁平，男，1988年6月4日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告袁平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人常玲到庭参加了诉讼,被告袁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4928.73元，利息、违约金合计166.48元，合计本息5095.21元（利息等暂计算至2017年12月23日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡额度5000元整。截止2017年12月23日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计5095.21元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××24，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年12月23日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计5095.21元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告袁平用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告袁平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支本金人民币4928.73元，利息、违约金合计166.48元，合计本息5095.21元（该利息、滞纳金计算至2017年12月23日止，2017年12月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月三十日
书记员 胡楠杰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执283号之一
申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司。
法定代表人赵喜正，董事长。
被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ立，执行董事。
陕西喜正房地产开发有限公司与陕西德诚居房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）陕02民终324号民事判决书已发生法律效力。因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陕西喜正房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行。执行标的：一、陕西德诚居房地产开发有限责任公司支付陕西喜正房地产开发有限公司200万元；二、陕西德诚居房地产开发有限责任公司在开发的铜川市金贸大厦楼内给付陕西喜正房地产开发有限公司110平方米左右（上下浮动在10平方米以内）的住房一套。
本院于2016年11月8日依法立案执行，并依法向陕西德诚居房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令其在五日内向陕西喜正房地产开发有限公司支付补偿款200万元、陕西德诚居房地产开发有限责任公司在开发的铜川市金贸大厦楼内给付陕西喜正房地产开发有限公司110平方米左右（上下浮动在10平方米以内）的住房一套。负担案件受理费25058元，向本院缴纳执行费22400元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月29日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，陕西喜正房地产开发有限公司撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
准许申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司撤回执行申请。
权利人在申请执行执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾粉粉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第432号
申请执行任源富。
被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。
法定代表人田磊。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4921400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执87号
申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金秋种业,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李雪春,男,1977年10月27日生，住前郭县
被执行人：冯国维,男,1985年10月13日生，住前郭县
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金秋种业与被执行人李雪春、冯国维买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金秋种业于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李雪春、冯国维给付执行款8000.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人李雪春、冯国维送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金秋种业于2018年6月8日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月八日
书记员 孙恒军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4687号
原告：王专，女，汉族，1979年5月27日出生，住长沙市天心区。
被告：遂宁市田园装饰有限公司，住所地遂宁市嘉禾东路6号。
法定代表人：杨正平。
原告王专与被告遂宁市田园装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王专于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王专自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王专撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币250元，由原告王专负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初26号
原告肖林，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告肖林诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告肖林到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告肖林诉称：原告于2016年6月4日进入被告公司，签订书面劳动合同三年，原告担任PHP程序员一职，月工资5000元，公司因经营不善，没有提前书面通知，在2016年12月28日被告法解除事实劳动关系，未移交手续，这是原告上班最后一天。被告2016年12月28日违法解除事实劳动关系，依法应当当天结清工资，而被告却违反法律规定让原告2017年1月25日来领取工资，其性质属于无故拖欠工资，依法应当支付无故拖欠工资25%的补偿金2430.6元。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月-2016年12月工资9722.7元；2、被告向原告支付拖欠2016年11月-2016年12月工资的经济补偿金2430.6元（9722.7×25%）；3、被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金10000元（5000×2倍）；4、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年6月4日，原告入职被告尚凯公司工作。2016年12月28日，被告公司因经营管理问题，无法正常运营。同日被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：肖林，在职职务：程序员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币9722.70（大写：玖仟柒佰贰拾贰元柒角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”此后，被告公司事实上已停止营业，原告再未去公司上班，被告也未支付拖欠工资。2016年12月30日，原告就拖欠工资以及违法解除劳动合同关系赔偿金等问题，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，仲裁委员会以该案不属于劳动人事争议受理范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条、仲裁申请书、不予受理通知书予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资9722.7元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资9722.7元，本院予以支持。
关于经济补偿金，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条计算，该法律条款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；。”我国法律规定了用人单位未按时足额支付劳动者劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，不属于法院的受案范围，原告也未举证证明其已经向劳动行政部门主张过权利。故原告主张被告支付赔偿金2460.6元，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。2016年12月28日，被告出具欠薪条后原告再未上班，被告公司事实上已停止营业，原告也无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同关系，被告解除劳动合同的行为违反法律规定，且原告也认为其与被告的劳动关系已终止，故原告请求被告支付经济赔偿金本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告入职被告尚凯公司的时间只有半年多，也并未提交有效证据证实工资收入状况，本院酌情按照被告尚凯公司出具的欠薪条的工资标准作为原告的工资标准，即月工资为4861.35元，原告主张被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金10000元，本院部分予以支持，即支持9722.7元。被告尚凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖林支付拖欠工资9722.7元；
二、被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖林支付经济赔偿金9722.7元；
三、驳回原告肖林的其他诉讼请求。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 倩
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执177号
申请执行人：赵某。
被执行人：常某1。
被执行人：张某1（常某1之妻）。
被执行人：常某2（常某1长子）。
被执行人：张某2（常某2之妻）。
本院在执行申请人赵某申请执行常某1、张某1、常某2、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人常某1、张某1、常某2、张某2履行部分还款义务，四被执行人在金融机构无存款，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 秦 娟
审判员 黄海祥
二〇一七年十一月六日
书记员 李小珍
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00261号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初453号
原告:李建岗，男,1972年11月20日出生，汉族,中专文化。
被告:刘晓伟,男,1976年2月7日出生，汉族,初中文化。
原告李建岗与被告刘晓伟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律文书，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建岗诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告南关住宅楼3号门面房；2、请求人民法院依法判令被告按照每月1200元支付原告从2013年8月3日起至被告实际交付房屋之日的租赁费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，原告购买了陕西神舟房地产开发有限公司开发的位于延川县南关小学附近的南关住宅楼3号门面房。2013年雨季后，因原告居住的窑洞也遭受了雨灾，故原告欲搬至新买的3号门面房，才发现被告侵占了此门面房。原告与被告协商，被告拒不腾房，导致原告一直在外租房居住，产生了巨额的房屋租赁费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、南关住宅楼销售合同一份，用以证明原告签订合同购买了该房屋；
2、收款收据一张，用以证明原告交付了房款。
刘晓伟辩称，原、被告所争议的房子实际由杨福和刘龙合伙开发。2012年7月14日自己与杨福签订集资建房协议，约定自己出资9万元，购买一层楼梯最南面的小门面房一间。协议签订后，自己分两次向杨福交付了9万元房款。2013年7月自己住进了该房，并向物业缴纳了暖气、自来水和电视网路开口费。故该房屋时属于自己的，原告要求予以返还，没有事实依据。另外原告向自己所要房屋租赁费没有法律和事实依据。其应该向神舟公司主张。
刘晓伟为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、集资建房协议书一份，用以证明被告从杨福手中以集资建房的形式购买了房屋；
2、民事判决书一份，证明刘龙和杨福是合伙关系；
3、杨福证明三份、收条及收款收据5张，用以证明被告交付了房屋各项费用。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据，即原、被告提供的第1、2组证据均依法予以确认。被告提供的第三组证据，可以证明被告购买房屋的情况以及相关楼房开发、买卖的情况，本院予以确认。
本院查明：2010年刘龙与杨福合伙，以陕西神州房地产开发有限公司的名义开发延川县南关小学附近商住楼。修建过程中，杨福拖欠其工长杨延胜2011、2012年的工资。2012年7月14日，经杨延胜介绍，杨福与被告刘晓伟签订《集资建房协议书》，约定刘晓伟购买该商住楼一层楼梯处的小门面房一间，价格9万元。协议签订后，被告刘晓伟于2012年7月14日、8月15日分两次缴纳了全部房款，杨福同意以该款支付拖欠杨延胜的工资。2012年10月5日，刘龙与原告李建岗签订了《陕西神州房地产开发有限公司南关住宅楼销售合同》，以10万元的价格将该门面房出售给原告，并在合同上加盖了“陕西神州房地产开发责任有限公司”的印章。原告于2013年4月11日缴纳了全部房款。2013年7月底左右，被告搬入该门面房，居住至今，并缴纳了水网、闭路开口费等费用。
另查明，原、被告均未办理房产预登记手续及登记手续。
本院认为，刘龙与杨福在合伙开发商住楼过程中，由于二人产生矛盾，各自对外出售房屋，导致出现了“一房两卖”的现象。原、被告在购买该房屋以后，均未在房产登记管理部门办理预登记或登记手续，但被告从2013年7月底左右实际占有、使用该房屋至今，其购房合同已经实际履行完毕，对该房屋产生了实际支配权利；而原告既未能获得法律意义上的物权，也没有获得实际支配权利，其要求被告返还原物的请求，本院不予支持。原告因此而遭受的损失，可以另行诉讼。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建岗的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告李建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺军宁
审 判 员 刘虎森
人民陪审员 白开雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执319号
申请执行人张海旭，男，汉族，邵阳市人。
被执行人邵阳市鹏飞拍卖有限责任公司。
法定代表人覃建中，该公司董事长。
被执行人邵阳市产权交易中心。
法定代表人朱芝兰，该交易中心主任。
申请执行人张海旭与被执行人邵阳市鹏飞拍卖有限责任公司、邵阳市产权交易中心拍卖合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院再审审结，该案（2016）湘民再78号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市鹏飞拍卖有限责任公司、邵阳市产权交易中心无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民再78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年一月十三日
书记员 黄笃君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1389-1号
原告王某某，男，1957年5月23日出生，汉族，住所大荔县沙底乡官东村。
被告秦某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住所大荔县官池镇石槽村一组。
本院在审理原告王某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病未看好，待做伤残鉴定，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王永红
二〇一六年五月六日
书记员 陈 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3473号
罪犯盛瑞珏，女，1990年2月17日出生，汉族，大专文化，江西省上饶市信州区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月13日作出(2014)金永刑初字第1182号刑事判决，以被告人盛瑞珏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛瑞珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛瑞珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯盛瑞珏已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛瑞珏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛瑞珏准予减刑一年一个月（刑期自2014年1月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张梦婷
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥诉保字第3号
原告南京市浦口区江淮船舶修造厂（以下简称江淮船厂）,住所地在浦口区乌江镇河南村七坝河口江边。
法定代表人孙余峰。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告张保伟。
本院在审理原告江淮船厂与被告张保伟加工合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张保伟在江淮船厂内价值120万元的钢材。
���裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2203之一号
申请执行人:杜会雲。
被执行人：李红。
杜会雲申请执行李红买卖合同一案，审理过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04360号民事裁定书，查封了杜会雲名下的合肥市白马商贸城163房产（房地权证号合产字第××号）及李红名下的合肥市庐阳区金溪苑2幢204室房产（合庐××号），申请执行人现撤回对被执行人强制执行申请，并申请解除对被执行人房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杜会雲名下的合肥市白马商贸城163房产（房地权证号合产字第××号）及李红名下的合肥市庐阳区金溪苑2幢204室房产（合庐××号）的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二日
书记员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执140号
申请执行人朱某某，女，1965年2月14日生。
被执行人杨某某，女，1982年1月7日生。
被执行人和某某，男，1977年12月2日生。
本院在执行朱某某申请执行杨某某、和某某（2017）云2324执140号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币81700.00元，未受偿81700.00元。执行中查明被执行人杨某某、和某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执140号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月十八日
书记员 周尧宗
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执226号之一
欧芭化妆品（厦门）有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第728号民事判决，于2017年1月22日立案受理欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行新都区新都镇丰彩美容美发用品经营部侵害商标专利纠纷一案。执行标的8150元。执行中，被执行人将8150元全部履行完毕，执行费50元由被执行人支付。现该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3296号
罪犯李彬彬，男，1993年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以罪犯李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币1000元，尚有罚金人民币59000元未履行。月消费人民币204.24元，累计消费人民币4901.82元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员王静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执900号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县，组织机构代码：67009129-8。
法定代表人马某，行长。
被执行人孙某，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人张某，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人李某，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人张某，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人蔺某，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人毛某，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：借款合同纠纷
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与孙某、张某、李某、张某、蔺某、毛某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0423民初1147号民事判决书，于2016年08月03日向被执行人蔺某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔺某在中国工商银行账户内存款人民币39714.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月二十三日
书记员 李小强
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0523民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托代理人：任学志，男，现住广饶县，系该支行员工。
被告：庞志敏，男，1966年07月13日出生，汉族，现住广饶县阳光北区。
被告：张风芹，女，1968年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇头把火村人，现住广饶县阳光北区。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告庞志敏、张风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任学志到庭参加诉讼。被告庞志敏、张风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款678329.43元及至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担因追索此款所产生的诉讼费用。事实与理由：2014年11月03日，被告庞志敏以购煤炭为由，与原告签订可循环方式《农户贷款借款合同》，约定其向原告贷款人民币69万元，额度有效期自2014年11月03日至2016年11月02日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期。被告庞志敏、张风芹以其自有的广饶县孙武路西侧综合楼丁庄段房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息等及实现抵押权和担保的一切费用，双方依照法律规定办理了抵押登记手续。原告于2015年12月23日向被告发放借款69万元。借款期限自2015年12月23日至2016年11月01日。借款到期后，原告扣划借款本金11670.57元，余款678329.43元经多次催要，被告拒不履行合同偿还借款本息。
被告庞志敏、张风芹未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告庞志敏与原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订《农户贷款借款合同》1份，约定原告向被告发放可循环方式贷款额度人民币69万元，额度有效期为2014年11月03日至2016年11月02日。同时，合同约定借款执行利率以借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年07月21日，被告庞志敏、张风芹向原告出具同意抵押承诺书，以位于广饶县孙武路西侧综合楼丁庄段房产（房产证号：东营市房权证广饶县字第孙武路048号）为上述贷款额度进行抵押担保，并于2014年10月28日在广饶县房产管理服务中心办理了不动产抵押登记（他项权证号：东营市房他证广饶县字第广饶20141460号）,该房产占用范围内的土地（土地证号：广国用2007第01**号）随之抵押。
2015年12月23日，原告向被告发放贷款人民币69万元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2015年12月23日至2016年11月01日，借款利率5.655%，逾期利率8.4825%。该笔借款共同借款人为被告张风芹。被告庞志敏、张风芹在借款凭证借款人（签名）处共同签字确认。
另查明，借款发放后，被告庞志敏、张风芹依约支付利息至贷款到期日即2016年11月01日，并偿还本金11670.57元，逾期利息及本金678329.43元未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、同意抵押承诺书、他项权证、借款凭证、贷款发放通知单等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告庞志敏订立的《农户贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。借款发放后，被告庞志敏未按时足额偿还原告贷款本金，且自2016年11月02日起，未依约向原告支付逾期借款利息，故对原告要求被告庞志敏偿还借款本金678329.43元及依约支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张风芹虽未在《农户贷款借款合同》上作为合同当事人签字，但该合同仅为原告与被告庞志敏达成的关于可循环贷款额度的合意，具体贷款发放详情如借款数额、借款时间、借款期限、借款利率及借款人等详细信息均在借款凭证上予以载明，而被告张风芹作为共同借款人在该凭证上予以记载，且被告庞志敏与张风芹均在该凭证借款人（签名）处签字确认，因此该借款凭证应视为原借款合同的组成部分，被告张风芹系涉诉贷款的共同借款人，故原告要求被告张风芹共同偿还借款本金678329.43元及依约支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞志敏、张风芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金678329.43元及利息（利息自2016年11月02日起至本息偿清之日止，按照即时剩余借款本金数额、年利率8.4825%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10583元，减半收取5291.50元，由被告庞志敏、张风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年八月二日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第952号
罪犯周文。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决，以被告人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（原已罚没75030元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年9月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执4202号之一
本院在执行彭益果与廖晓娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖晓娟未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将廖晓娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2624号
原告:吴江市天纵纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组3幢。
法定代表人：王忠林，总经理。
委托代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：滕伦刚。
本院在审理原告吴江市天纵纺织整理有限公司与被告滕伦刚确认劳动关系纠纷一案中，因原告吴江市天纵纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市天纵纺织整理有限公司负担。
审判员 张金花
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3092号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：臧运文，男，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人臧运文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2042号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7793.24元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3092号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年七月二十日
书记员 王慎芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2907号
原告：赵保军，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省洪泽县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：丁悦骏，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。
被告：王浩程，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。
原告赵保军与被告丁悦骏、王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。因被告丁悦骏、王浩程下落不明，不宜适用简易程序，故本院于2017年6月1日裁定本案转为普通程序，并发出公告，向被告丁悦骏、王浩程送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告赵保军由其委托诉讼代理人施保国代理出庭参加诉讼，被告丁悦骏、王浩程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元，并支付利息18800元（其中，以本金20000元为基数，自2016年5月30日暂计算至2017年5月29日；以本金70000元为基数，自2016年7月30日暂计算至2017年5月29日，按照月息2%计算利息，要求计算至实际归还日），共计108800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月23日至2016年7月12日，两被告因生活需要，分四次向原告借款共计90000元。原告分别通过转账及现金方式向两被告支付借款90000元，两被告共同出具借条，月利率3%，并承诺在年前归还。后被告不仅未按约定支付相应的利息，在借期届满时也没有如期归还所有借款。为此原告多次向被告索要，但被告一再回避，无法联系，故提起诉讼。
被告丁悦骏、王浩程未作答辩。
本案原告赵保军围绕其诉讼请求提交了借条4份、银行卡转账凭证3份、个人活期取款凭证1份等证据，本院当庭进行了质证和审查，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年5月23日、5月28日、7月12日，被告丁悦骏、王浩程作为共同借款人向原告赵保军出具了借到金额分别为10000元、10000元、20000元的借条各一份，原告赵保军于借条当日向62×××**银行账户转账支付借条所记载款项，三笔共计40000元。以上三份借条，均未约定借款期限、借款利息及逾期利息或计算的利率标准。
2017年7月7日，被告丁悦骏、王浩程作为共同借款人向原告赵保军出具借条一份，内容为：“今借到赵保军人民币伍万圆整（￥50000）现金，每月利息按3分计算”。原告赵保军当日从银行取现50000元。
原告赵保军当庭陈述，2016年5月23日、5月28日、7月12日的借条为被告丁悦骏书写，2016年7月7日的借条是王浩程书写，但落款借款人处的签名均为被告丁悦骏、王浩程本人所签；62×××**系被告丁悦骏的银行账户；2016年7月7日取现后向被告丁悦骏、王浩程当面交付50000元；对以上借款，被告丁悦骏、王浩程承诺于2017年春节前归还，但自2016年12月左右开始就无法联系上被告丁悦骏、王浩程了；被告丁悦骏、王浩程至今未归还以上借款本息。为此，原告赵保军于2017年5月4日来院起诉。
本院认为，原告赵保军为主张被告丁悦骏、王浩程共同向其借款的事实提供了借条、转账凭证、个人活期取款凭证等证据，经审查也无违法情形，据此可以认定原、被告之间存在借款金额总计为90000元的民间借贷关系，且为合法有效，现原告赵保军要求被告丁悦骏、王浩程归还借款本金90000元，证据充分，本院予以支持。我国合同法及相关司法解释规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告赵保军对其中的2016年7月7日借款50000元按照年利率24%自2016年7月30日起主张利息，于法有据，本院予以采纳；对于另外三笔借款合计40000元，原告赵保军未提供证据证明双方对该三笔借款的借款期限、借款利息有约定，故其主张自借款之当起分别起算利息，本院不予支持，但原告赵保军可以催告借款人在合理期限内返还，并主张合理还款期限后的逾期还款利息，本院确认被告丁悦骏、王浩程应自原告赵保军起诉之日（即2017年5月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现被告丁悦骏、王浩程经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁悦骏、王浩程于本判决生效之日起10日内向原告赵保军归还借款90000元整，并支付相应利息（其中50000元的利息按照年利率24%自2016年7月30日起计算至实际还款之日止，40000元的利息按照年利率6%自2017年5月4日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告赵保军的其它诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵保军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元,合计3076元，由原告赵保军负担83元，被告丁悦骏、王浩程负担2993元，被告丁悦骏、王浩程应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵保军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 干霞芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱琰华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初866号
原告：宋新明，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：方红明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告宋新明与被告方红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宋新明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋新明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宋新明撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由宋新明负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1269号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司,住所地龙岩市新罗区。
法定代表人吴荣生，总经理。
委托代理人郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被执行人罗秋林,男,1990年8月12日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人罗秋林（2015）汀民初字第1371号保险人代位求偿权纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币27775元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈海红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2070号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市。
负责人：沙钢，总经理。
被告：王某某，男，住荣县。
被告：黄某某，男，住威远县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告王某某、黄某某追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年十一月十日
书记员 顾 勋
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初432号
自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道中段。
法定代表人张明新，总经理。
委托代理人王东升，公司法律顾问。
被告人李晖，男，1980年1月23日出生，汉族，住武陟县。
被告人吴爱宾，男，1980年12月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司以被告人李晖、吴爱宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，因案情发生变化，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县东方汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一六年十二月二十日
书记员 张维兴
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初749号
原告:李建宁，男。
被告：郭海明，男。
原告李建宁与被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李建宁，被告郭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归���原告借款600000元及利息（按每月4000元的标准自2016年3月25日起计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告郭海明以资金周转不灵为由向原告李建宁借款600000元，被告承诺数月后归还，约定利息每月4000元。三个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款，故诉至法院。
被告郭海明承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告李建宁的诉请承担清偿责任，但说明被告现因资金周转困难，需分期分批给付。
本院认为，被告郭海明承认原告李建宁在本案中主张的事实，对原告李建宁主张的事实予以确认，被告郭海明表示愿意按原告李建宁的诉请承担清偿责任，故被告郭海明应向原告李建宁偿还本金600000元，利息按每月4000元的标准自2016年3月25���起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告李建宁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭海明在本判决生效后十日内向原告李建宁归还借款本金600000元并支付利息（按每月4000元的标准自2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告郭海明负担。
如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年八月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2363号
罪犯蓝加松，男，1976年12月15日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2009年7月21日作出(2009)台温刑初字第588号刑事判决，以被告人蓝加松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝加松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蓝加松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蓝加松已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蓝加松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝加松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执389号
申请执行人：李静，女，1967年11月25日出生，住涪陵区。
被执行人：张德泽，男，1967年9月16日出生，住涪陵区。
本院在申请执行人李静与被执行人张德泽借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7478号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李静于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人的银行存款11531.92元进行了划拨，被执行人经通知通过银行转账向法院缴纳8000元，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、等情况进了查询，未查询到有可供执行的财产。本案申请执行标的额为143825元及利息，现已执行到位19338.94元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执389号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 王 钟
审判员 陈 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 瑞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：周宁，男，汉族，1976年10月6日生，住常州市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告周宁银行卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加诉讼，被告周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金29893.19元、利息809.13元、逾期还款违约金887.63元、取现手续费34元、消费手续费429.72元（上述费用暂计算至2017年5月13日）及自2017年5月14日起至还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为：54×××39，卡授信额度为人民币3万元。双方订立金穗贷记卡领用合约（2014年版）一份，合约第八条第三款约定：“甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应合约的内容。”被告未在金穗贷记卡领用合约（2017年版）公示期内办理销户手续，故被告认可采用金穗贷记卡领用合约（2017年版）。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截至2017年5月13日共透支本金29893.19元、利息809.13元、逾期还款违约金887.63元、取现手续费34元、消费手续费429.72元，合计32053.67元。被告自2017年2月开始出现逾期，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告周宁未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明,被告周宁于2016年9月9日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号54×××39，卡授信额度为人民币3万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日约定的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%；境内他行预借现金取现收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；申领人未按期偿还欠款、支付利应付款项及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申领人催收，可直接从申领人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申领人承担。截至2017年5月13日共透支本金29893.19元、利息809.13元、逾期还款违约金887.63元、取现手续费34元、消费手续费429.72元，合计32053.67元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，为实现本案债权，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告周宁通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2017年5月13日，被告周宁结欠原告借款本息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费等共计32053.67元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告周宁归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
一、被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金29893.19元、利息809.13元，逾期还款违约金887.63元，消费手续费429.72元，取现手续费34元，合计32053.67元（暂计算至2017年5月13日），自2017年5月14日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算。
二、被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取307元（原告已预交)，由被告周宁承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周沫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7516号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被告：刘宗贵，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告刘宗贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3155号
申请执行人：禹敏，女，回族，1965年11月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，统一社会信用代码91340100MA2MYLYN8M（1-1）。
法定代表人：尤庆法，该公司总经理。
被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路，统一社会信用代码91340123571769796A（1-1）。
法定代表人：尤庆法，该公司总经理。
申请执行人禹敏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初2771号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司立即履行申请执行人借款及利息4600000元，2017年4月22日以本金3000000元为基数按月利率为1％至2017年8月17日的利息为115000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息32550元（2017年4月16日至2017年8月17日，款清息止），并承担案件受理费26270元，另被执行人须承担执行费49000元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司银行存款4822820元；或扣留、提取被执行人尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司尚未支取的收入4822820元；或查封、扣押被执行人尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司所有的价值4822820元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执3号
申请执行人：康佳，男，汉族，1986年10月14日生，住侯马市。
被执行人：郭奕宏（曾用名：郭红），女，汉族，1974年5月14日生，住侯马市。
被执行人：薛国雄（系郭奕宏丈夫），男，汉族，1971年5月31日生，住址同上。
本院在执行申请执行人康佳与被执行人郭奕宏、薛国雄民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于慧珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2143号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人周亦鹏，男，汉族，1968年12月2日出生，住西安市。
被执行人王东辉，女，汉族，1968年8月19日出生，住西安市碑林区。
被执行人刘铭，男，汉族，1963年1月3日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周亦鹏、王东辉、刘铭金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初5367号民事判决书已发生法律效力，被执行人周亦鹏、王东辉、刘铭未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周亦鹏、王东辉、刘铭自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。现后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人周亦鹏、王东辉、刘铭协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执2143号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月30日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周亦鹏、王东辉、刘铭金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初5367号民事判决书已发生法律效力，被执行人周亦鹏、王东辉、刘铭未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周亦鹏、王东辉、刘铭自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。现后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人周亦鹏、王东辉、刘铭协商为由，向本院申请撤回执行申请,现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执2143案终结执行。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1599号
上诉人（原审被告）：邹某，女，汉族，生于1992年1月24日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：许剑军，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某1，男，汉族，生于1992年9月8日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨旋，女，汉族，生于1991年10月6日，住四川省岳池县。
上诉人邹某因与被上诉人苏某1婚约财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹某及其委托诉讼代理人许剑军、被上诉人苏某1及其委托诉讼代理人杨旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹某上诉请求：1.撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2621号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担返还彩礼的责任或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审程序违法，没有将证据材料送达给上诉人，没有对所有证据组织质证。且开庭时将所有人员都组织在办公室，违反了证人不得旁听庭审，询问证人时，其他证人不得在场的相关规定。2.（1）原审认定事实不清，证据不足。原审法院认定彩礼金额共计60880元，且认为该彩礼是附条件的赠与没有法律和事实依据，因证人出庭作证没有分开询问，没有接受各方当事人的询问，程序违法，不能作为认定案件事实的依据。上诉人没有借婚姻索取财物的目的。（2）原审认定上诉人与被上诉人共同生活6天错误，从2017年6月26日至××××年××月××日，至少也有14天，且法院未对2017年6月26日之前共同生活的期限进行审查。（3）一审法院未查明上诉人因为筹办婚礼、办理酒席所花去的费用。（4）原审适用的过错比例错误，上诉人与被上诉人交往了2年零3个月，未能办理结婚登记的原因在被上诉人，被上诉人在办理结婚仪式后不久抛弃上诉人，不让上诉人进门，上诉人只好离开，且上诉人作为女方，属于弱势方，依法应当予以照顾。（5）本案应当依法属于赠与合同纠纷，不属于婚约财产纠纷，没有证据证明上诉人向被上诉人索要彩礼。3.一审适用法律错误，应当适用《合同法》中有关赠与的相关法律规定。
苏某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，请求驳回上诉，维持原判。
苏某1向一审法院起诉请求：1.依法判决邹某返还苏某1彩礼98608元；2.本案诉讼费由邹某负担。
一审法院认定事实：邹某与苏某1于2015年4月2日经媒人苏某2、姚玉华介绍认识后恋爱。在双方协商办理结婚手续和结婚仪式问题上，邹某提出要求按照风俗习惯，苏某1应当向邹某支付彩礼，苏某1遂通过介绍人向邹某支付了60880元。双方于2017年6月26日举行了结婚仪式，在家中共同生活了6天，邹某便离家外出。××××年××月××邹某返回到苏某1家中收拾衣物离开后没有再回苏某1家，双方也一直未办理结婚登记。苏某1遂于2017年7月19日诉至法院，请求判决相关事项。
一审法院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。苏某1按照当地农村习俗给付邹某彩礼款，其目的是为与邹某缔结婚姻关系。彩礼并非单纯以转移财物所有权为目的，实际上是附条件的赠与，若双方并未缔结婚姻，则赠与财产应予以返还。结合本案案情，能够认定彩礼的金额共计60880元，有介绍人当庭予以证实，依法予以认定。苏某1提出要求邹某返还三金的请求，因无充分证据证实三金现在由邹某占有，依法不予支持。双方提出的办理酒席、为对方购买物品等的花销均不属于彩礼范畴，依法不予支持。苏某1、邹某按照风俗习惯办理结婚酒席且共同生活了6天，根据双方恋爱情况及过错程度，酌定邹某应当返还苏某1彩礼的80%即48704元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邹某于判决生效之日起十日内返还苏某148704元彩礼款；二、驳回苏某1的其他诉讼请求。上述债务如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。案件受理费1100元，由苏某1负担220元，邹某负担880元（苏某1已垫支，邹某在履行义务时一并支付给苏某1）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚玉华在2017年12月4日调查笔录中的陈述与2017年7月11日调查笔录不一致，存在相互矛盾之处，本院不予采信。邹某提交的5份录音材料、通话、微信、QQ记录材料、视频资料、吴建华证明及录音材料、辞职信，不能达到证明苏某1只给了36880元彩礼的证明目的，本院不予采信。对邹某收取彩礼款的数额，有媒人苏某2一审当庭证言及苏某1二审提交的取款记录相佐证，结合当地的习俗，原审认定的彩礼数额60880元证据充分。二审查明的其余事实与一审查明的一致。
本院认为，关于一审审理程序问题，查一审庭审笔录，仅证人苏某2出庭作证，并不存在多名证人同时在场作证的情况，一审法院依法组织了双方对对方出示的证据进行质证，并不存在程序违法之处。一审根据案情和证人（媒人）当庭陈述认定彩礼金额共计60880元是正确的。邹某认为彩礼数额认定错误，所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。关于本案定性问题，经审查，本案属于婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前给付另一方较大财物（彩礼），当双方不能缔结婚姻时，给付财产方请求对方返还财物而产生的纠纷，不同于一般的赠与合同纠纷。上诉人上诉主张本案为赠与合同纠纷的理由不能成立。关于彩礼返还数额问题，邹某与苏某1虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，苏某1要求返还彩礼符合法律规定。邹某与苏某12017年6月26日举行结婚仪式，××××年××月×邹某到苏某1家中收拾衣物离开，双方共同生活时间较短，原审根据本案客观实际，判决邹某酌情返还苏某1彩礼数额并无不当。
综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凌嘉
1
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执763号
申请执行人：祖桂红，女，汉族，1974年6月5日出生，住平原县城区。
被执行人：贺辉，男，汉族，1974男10月4日出生，平原县张华镇贺沟村**号，现住天津市津南区。
本院在执行祖桂红与贺辉离婚纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第2074号
原告江苏苏中建隆钢构有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技产业园同合路1号。
法定代表人刘祥，该公司总经理。
委托代理人朱斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告戴红林。
本院在审理原告江苏苏中建隆钢构有限公司与被告戴红林追偿权纠纷一案中，原告江苏苏中建隆钢构有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏中建隆钢构有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1450元，由原告江苏苏中建隆钢构有限公司负担。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李海荐