重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2094号
原告:彭某某,男,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭源（系原告彭某某之子），汉族，，住重庆市合川区。
被告:刘云,女,汉族,住重庆市合川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人:肖仕奇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:罗小平，男，汉族，，住重庆市合川区。
原告彭某某与被告刘云、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判,于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人彭源，被告刘云及中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云赔偿原告医疗费1704.12元、鉴定费1200元、误工��11053元、护理费6000元、住院伙食补助费992元、交通费200元、营养费3000元、车损3000元、施救费300元，共计27449.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险和商业险范围内首先承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日18时许，被告刘云驾驶渝CJH22×号小型客车行驶至207省道合川区刘全汽修厂路段时与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘云承担事故的全部责任。原告受伤后，在合川区中医院住院治疗31天，经诊断：X。渝CJH22×号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘云承担。
被告��国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对交通事故责任划分没有异议，肇事车辆在本司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，商业保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，医疗费要扣除百分之二十的比例的非医保用药。
被告刘云的答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司一致。
经审理查明：2016年11月27日18时10分，被告刘云驾驶渝CJH22×号小型客车沿省道207从合川往铜梁方向行驶，当行驶至合川区省道207刘全汽修路段左转往刘全汽修厂方向行驶时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往合川区中医院住院治疗31天后出院，经诊断：X。出院医嘱：1、主动要求出院；2、建议继续休息一周；3、如有不适，再次复查。2016年12月2日，合川区公安局交警支队作出事故认定书，认定被告刘云承担事故的全部责任，原告彭某某无责任。重庆市合川司法鉴定所受原告彭某某委托于2017年2月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、彭某某损伤后不构成伤残程度；2、彭某某损伤后误工期90日（损伤日起算）；3、彭某某损伤后的护理期60日（损伤日起算）；4、彭某某损伤后的营养期60日（损伤日起算）。原告产生鉴定费1200元。2017年3月2日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，被告刘云系渝CJH22×号车辆的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区中医院病案、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘云驾驶车辆时违反交通法规，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，交警部门认定刘云对事故负全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据商业保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘云承担赔偿责任。对非医保用药扣除问题，二被告达成扣除20%的非医保用药费用的一致意见，本院予以尊重。对于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告产生医疗费14656.16元（含合川区人民医院磁共振费用1402元），被告刘云垫付医疗费12952.04元，原告彭某某支付1699.12元，医保��付5元。被告刘云垫付的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司与刘云自行结算。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗31天，主张32元/天，共计992元，被告无异议，本院予以确认。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在庭审中举示合川区南津街花园村村委会证明，拟证明其在家务农，种植蘑菇，每月收入八千至九千元，主张按重庆市上年度城镇私营单位平均收入44213元计算误工标准，因该证明不能反映原告近三年的平均收入状况，本院参照重庆市上年度农林牧渔业城镇私营单位收入34262元作为原告的误工费标准。对误工时限，原告在庭审中举示了鉴定意见书，拟证明误工期90天，因原告仅有鉴定意见，而无医疗机构的诊断积极医嘱加以佐证，本院结合原告受伤住院情况及休息一周的医嘱认定，原告的误工期为38天。故原告误工费为3567元（34262元/年÷365天/年×38天）。
4、护理费。原告在庭审中举示司法鉴定意见书拟证明护理期为60天，因原告在本次事故中不构成伤残，本院结合原告的实际受伤情况及出院医嘱，酌定护理期为38天。原告主张护理费标准为100元/天，与当地护工收入状况大体相当，本院予以支持。故原告的护理费为3800元。
5、交通费。原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以支持。
6、鉴定费。原告彭某某因本次交通事故产生鉴定费1200元，有票据为证，本院予以确认。
7、车辆损失。原告主张车辆损失3000元，被告予以认可，本院予以尊重。
8、施救费。原告主张拖车费300元，有票据为证，且较为合理，本院予以支持。
9、营养费。原告在庭审中举示司法鉴定意见书拟证明营养期60天，但无医嘱及诊断证明佐证原告需加强营养，故本院对营养费不予支持。
综上，原告因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费1699.12元、住院伙食补助费992元、误工费3567元、护理费3800元、交通费200元、鉴定费1200元、车辆损失3000元、拖车费300元，共计14758.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告13218.30元；由被告刘云赔付���告彭某某鉴定费1200元、非医保用药费用339.82元，共计1539.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、原告彭某某因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费1699.12元、住院伙食补助费992元、误工费3567元、护理费3800元、交通费200元、鉴定费1200元、车辆损失3000元、拖车费300元，共计14758.12��。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告彭某某13218.30元；由被告刘云赔付原告彭某某1539.82元。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱丽娜