云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初908号
原告：杨家全，男，生于1968年9月16日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。
委托代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨丽琼��女，生于1971年3月10日，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市临翔区。
原告杨家全与被告杨丽琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告杨家全的诉讼代理人许子文、被告杨丽琼到庭参加诉讼，之后应双方当事人申请进行庭外协调未果。本案现已审理终结。
原告杨家全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金576万元及支付截止2017年9月1日欠付利息253.44万元（月息2%计算，共计22个月），本息合计829.44万元；2017年9月1日后的利息按双方签订的《借款合同》约定的利率计算，直至还清款项之日止；2、本案所产生的费用由被告承担（主要为：诉讼费69861元及因被告不履行合同原告��实现债权所支付的律师费10万元）。
事实和理由：2015年5月15日被告与原告在平等自愿的基础上签订编号为20150515A号《借款合同》，合同约定：借款额度为400万元，借款期限为合同生效之日起至2016年1月14日，共9个月，借款用途为满足被告经营中的流动资金需要，借款利率按月息3%计算，付息日为每月的14日，借款到期，利随本清。合同签订后，原告按照合同的约定向被告指定的账号（户名为临沧市景欣商贸有限责任公司，账号：25×××69）拨付了400万元借款，履行了出借义务。
在借款期限内被告仅支付了5个月的利息，便因自身经济原因无力再还本付息，随后被告多次与原告协商还款事宜，请求原告将借款期限延长至2017年9月，届时被告将收回部分债权以及其在凤城凤习路的汽车城项目也将投入运营，可以回收资金用于还款。双方经结算后被告利息付至2015年10月，被告提出经营困难希望本金及利息于2017年9月一起支付，不再分期支付利息，并愿意对2015年11月1日至2017年9月1日共22个月按照月利率2%计算后计入本金，即结算后的本金为576万元，借期2015年11月1日至2017年9月1日，利息按月利率2%计算。经被告再三恳求，并考虑到被告的困境，原告同意了被告的意见。
上述合同到期后，被告未支付利息及归还本金，其所承诺的收回债权及汽车城项目也都遥遥无期。原告多次向被告催收欠款，但被告均未履行偿付义务，并找各种理由推脱、搪塞，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告杨丽琼辩称，1、认可原告关于借款400万元的事实；2、被告先后偿还原告本息情况为：（1）2015年5月19日偿还384000元，（2）2015年8月23日偿还480000元，（3）2015年10月9日偿还180000元；3、利息计算方面，原告的计算金额和方式与现行的法律规定出入较大，故请求重新核算利息，应当按照被告分期偿还时间、数额并按期扣除利息后剩余抵扣本金的方式，确定被告最终拖欠原告本金数额，并依照法律规定利息标准予以计算；4、其他法律费用被告不予认可，合同中也没有约定，诉讼费请求法庭依法判决。
双方当事人的争议焦点为：一、借款本金如何确定？二、利息计算标准、方式和计算时点起止？三、被告主张的2015年5月19日偿还原告38.4万元如何认定？
双方当事人围绕争议向法庭提交了证据，原告提交的证据为：1、原告身份证、《借款合同》���《借款收据》、中国银行《国内支付业务付款回单》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格和被告实际收到借款400万元的事实；2、预交诉讼费单据、律师费单据各一份，证明本案产生的诉讼费为69861元及原告支出的律师费用10万元。经质证，被告认可第一组证据的“三性”，不认可第二组证据的“三性”，认为律师费用双方没有约定，诉讼费应当由法院裁判。
被告提交的证据为：1、其制作的《杨家全利息归还明细表》一份，用以证明被告已经归还的借款本息情况；2、被告借款本金及利息计算“意见”一份，用以证明被告对原告的本息计算方式有异议的事实；3、工商银行《业务回单》一份，证明2015年5月19日被告通过“临沧市景欣商贸有限责任公司”银行账户转给原告384000元，用于偿还原告借款的事实，该款实际是属于预付利息（业内称之为“砍头息”）。经质证，原告认为被告提交的第1、2份证据，只是被告自己制作，不具有书证的合法形式；对被告提交的第3份证据的真实性予以认可，但不认可其关联性，该款不属于被告偿还借款，原因是被告向银行贷款，在贷款合同中约定借款用途为购买货物，为规避监管，所以借用原告账户后再转回被告指定的账户中。为此，原告补充提交了第3组证据即《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》一组四份，证明2015年5月19日原告确实收到被告转账的384000元，2015年5月19日分别于10时5分、10时6分、10时8分各转账115200元、10时26分转账38400元，合计38.4万元，是按照被告要求分四次付至其指定账户，并非被告主张的偿还400万元借款的事实。
本院认为：上述原告提交的第1组证据能够证明双方签订《借款合同》并已支付约定借款的事实，经质证被告无异议，本院予以采信；第二份证据能够证明原告支出的诉讼成本，但诉讼费为法定费用，其承担原则将依照民事诉讼费用承担的相关规定予以确定，律师费用应当按照双方合同约定处理；被告提交的第1、2份证据，因属于被告自己制作，原告不予认可，内容类似于“当事人陈述、辩解”，但其形式不符合民事诉讼证据的合法构成要件，本院不予采信。
针对双方围绕38.4万元款项发生争议而提交的原告第3组、被告第3份证据的证明力，在下面争议问题评析中予以综合认定。
本院对双方争议问题的分析认定：
一、关于被告主张的2015年5月19日偿还原告38.4万元如何认定问题。被告提交了转账凭证，认为该款为支付给原告的预付利息，计算4天实际使用期间利息10664元（按2%月息计算），剩余373336元应当从400万元本金中扣除；原告则提交银行转账凭证，认为该款并非偿还借款，是被告借用原告账户规避银行监管，收款当日即按照被告要求全部转入被告指定账户。本院认为：首先，2015年5月15日原告根据《借款合同》向被告指定账户实际转账400万元整，有《转账凭证》和被告出具的《借款收据》为凭，被告实际收取了400万元借款，并未扣除被告主张的预付利息；其次，该38.4万元的转账凭证中注明“货款”，且原告提交的四次银行转账凭证款项数额亦为38.4万元，数额吻合；故根据民事诉讼证据规则“高度盖然性”的证明标准，对被告主张38.4万元属支付原告预扣利息的辩解，本院不予采纳，如属于双方的其他商业交易所产生的“货款”，则属另一法律关系，故本院对被告提交第3份证据在本案中的证明目的不予采信。
二、借款本金如何确定问题。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款��在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定。原告主张在双方清算后22个月利息(即2015年11月1日至2017年9月1日)176万元计入本金，重新以576万元为本金再次计算22个月利息，本息合计829.44万元，该计算方式属于重复计算，且与前述规定不符，加之原告也没有证据证明双方就利息清算后计入本金并重新出具债权凭证的事实，故对原告关于576万元本金的主张，本院不予采纳；2、根据《民间借贷司法解释》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。被告于2015年8月23日偿还48万元，2015年10月9日偿还18万元，根据双方合同约定的借款期限及利率标准计算，并未超出上述规定范围，且已支付，本院不再做调整；故本案剩余的借款本金应认定为400万元。
三、利息计算标准和计息时点起止问题。1、本案双方《借款合同》约定：“借款期限9个月，即2015年5月15日至2016年1月14日，借款利率2%，财务咨询费率1%，每月的14日前，支付到借款方指定账号”。根据双方庭审中对利率标准的解释实际为月息3%，被告也实际也支付了66万元；2、庭审中原告方明确表示原来支付的66万元结清5个月半（即2015年5月15日至2015年10月31日期间）利息；从2015年11月1日起按照月息2%计算，此为原告处分其实体权利的行为，本院予以支持；被告应自2015年11月1日开始依照月息2%的利息标准支付至借款实际还清为止。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定以下案件事实：
2015年5月15日原、被告签订《借款合同》（编号为：20150515A），合同约定：“被告与原告借款400万元作为流动资金周转；借款利率2%，财务咨询费率1%，不满壹月，按一月计算利息。自出借方将借款400万元实际支付给借款方之日起开始计算利息，付息方式：利息按月支付，每月14日前，支付到借款方指定账号；借款期限9个月，即2015年5月15日至2016年1月14日，从出借方将借款400万元，实际支付给借款方之日起算”。合同签订当日，原告即向被告指定的账号：25×××69（户名为：临沧市景欣商贸有限责任公司���拨付了400万元借款。被告于2015年8月23日偿还原告480000元，2015年10月9日偿还原告180000元。后被告未继续偿还原告借款，双方因款偿还问题未能达成共识，原告诉至本院要求解决。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人订立《借款合同》，该合同并未具有欺诈、损害国家或者他人合法权益的内容，应当依照合同约定切实履行各自的合同义务，被告负有偿还原告借款本息的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持；因双方对担保及相关法律费用没有约定，故对原告要求被告承担相关律师费用的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告杨丽琼在本判决生效之日起二十日内偿还原告杨家全借款本金4000000元（大写：肆佰万圆整），并按照年利率24%的标准计算，支付自2015年11月1日开始至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69861元，适用简易程序审理，减半收取34930元，由原告承担10479元，由被告杨丽琼承担24451元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴志亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杜红蕾