wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执915号之一
申请执行人熊志春，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人夏正芳，女，1966年6月23日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人熊志春、夏正芳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1140号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层58号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3058）返还熊志春、夏正芳。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付熊志春、夏正芳租金损失（以购房款96万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执247号之一
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市经开区光明路凯瑞大厦。
被执行人宋蕾，女，汉族。
被执行人赵欣，男，汉族。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人宋蕾、赵欣借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2015）西碑证经字第677号执行证书已经发生法律效力。权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息共计65533.57元。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人赵欣拥有预售许可证号为XXXXX的位于西安市XX区XX路XXX府（合同备案号XXXXX号,）房屋一套及（合同备案号XXXXX号）车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵欣拥有预售许可证号为XXXXX的位于西安市XX区XX路XXX府（合同备案号XXXXX号,）房屋一套及（合同备案号XXXXX号）车库一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一六年三月十七日
书记员 党 涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1416号
申请执行人：谢福志，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：吴向阳，董事长。
本院在执行申请执行人谢福志与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民��2444号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。
法定代表人：徐承凤，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，1981年9月28日出生，汉族，现住桓台县，系该公司员工。
被告：武玉富，男，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被告：李兆松，男，1972年7月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘芹，女，1984年11月24日出生，汉族，现住临沂市沂水县。
原告淄博裕泰工程机械有限公司（以下简称裕泰公司）与被告武玉富、李兆松租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的委托诉讼代理人徐飞，被告李兆松的委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，被告武玉富经传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备租赁费188000元，并支付经济损失43757元，合计231757元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接淄川区龙泉镇龙一村、龙二村住宅工程期间，因施工需要，于2011年6月30日与原告签订塔吊租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告QTZ-31.5型塔吊二台，每台日租金200元，租赁原告QTZ-40型塔吊各一台，每台日租金为240元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告未按约定付款，至今共欠原告租金188000元。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告李兆松辩称，被告李兆松只是介绍人，实际使用人系武玉富，因原告裕泰公司不认识被告武玉富，原告裕泰公司要求被告李兆松当担保人，被告李兆松才在担保人处签字，原告裕泰公司从未就被告武玉富欠原告租赁费之事向被告李兆松主张过。
被告武玉富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告武玉富与原告裕泰公司签订塔吊租赁合同一份，约定：“被告武玉富租赁原告QTZ-31.5型两台和QTZ-40型塔吊一台用于淄川区龙泉镇龙一村、龙二村结合部旧村改造居民楼工程；QTZ-31.5型塔吊每台每日租金为200元，QTZ-40型塔吊每台每日租金为240元，租赁费按日计算，按月结算（次月10日前付清上月租赁费）；因提货与送交机械所发生的装修、运输、安装、拆卸、调试、使用过程中，对所租机械所发生的一切费用和造成的损失，由承租方全部承担；如有欠款按月息5%支付。”被告李兆松在租赁合同担保人处签字。合同签订后，根据被告武玉富施工需要，原告实际向被告武玉富出租QTZ-31.5型塔吊三台。2012年10月10日，原告裕泰公司与被告武玉富就三台塔吊的租赁使用进行了结算。其中，被告武玉富于2011年7月1日至2012年10月8日租赁QTZ-31.5型塔吊一台（北台），租赁466天，扣除春节报停60天，实际租赁406天，计租金为81200元；此外因塔吊拆卸运回原告处产生塔机拆卸费2000元、运费2000元、卸车费300元。被告武玉富于2011年7月8日至2012年10月10日租赁QTZ-31.5型塔吊一台（中台），租赁461天，扣除春节报停60天，实际租赁401天，计租金为80200元；此外因塔吊拆卸运回原告处产生塔机拆卸费2000元、运费2000元、卸车费300元。被告武玉富于2011年10月30日至2012年6月15日租赁QTZ-31.5型塔吊一台（南台），租赁230天，扣除春节报停60天，实际租赁170天，计租金为34000元；此外因塔吊拆卸运回原告处产生塔机工地装车费500元、运费2000元、卸车费300元。工地丢失主电缆一条，费用计1200元。以上合计208000元，扣除被告武玉富已支付的押金20000元，被告武玉富尚欠原告租金188000元。
原告主张的经济损失43757元，系以188000元为基数，自每台塔吊收回之日至2016年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有塔吊租赁合同、结算明细、龙泉镇人民政府关于对龙一龙二两村结合部居住区旧村改造详细规划申请批复的请示、旧村改造工程合作议向、旧村改造工程承包合同附加协议、信访事项不予受理告知书及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告武玉富签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，原告按照合同约定及被告武玉富要求将设备交付被告，履行了合同义务。但被告武玉富未按约定结清租赁费，构成违约。原告主张被告武玉富支付其所欠租金188000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告裕泰公司主张被告武玉富按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其自每台塔吊收回之日至2016年3月31日期间的经济损失43757元，经本院核算应为37082元，对超出该数额的部分，本院不予支持。
关于被告李兆松的保证责任，因原告裕泰公司与被告李兆松在上述合同中就保证方式及保证期间没有约定，故被告李兆松的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的履行期限届满后六个月。原告裕泰公司未举证证明其曾在保证期间内要求被告李兆松承担保证责任，被告李兆松亦对此亦不予认可，应当认定原告未在保证期间内要求被告李兆松承担保证责任，故被告李兆松免除保证责任。
被告武玉富未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉富欠原告淄博裕泰工程机械有限公司租金188000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告武玉富支付原告淄博裕泰工程机械有限公司经济损失37082元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司对被告李兆松的诉讼请求；
四、驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告武玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐书华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 梅
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保7号
关于申请执行人于惠卿与被执行人张岩财产保全、民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初988号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于惠卿于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人张岩的林地使用权在价值200万元以内予以查封。
本院经审查认为，申请执行人于惠卿的申请符合法律规定。
于2017年4月13日查封被执行人张岩的林地使用权（位于汪清县春阳镇大兴村沙金沟48林班1-20小班，面积为2941.5亩），2017年4月17日查封申请执行人于惠卿提供担保房屋（商品房买卖合同编号：20170405CE16B269107号（丘地号：16-2-33-501；面积：78-39平方米）；201704054ACBE869108号（丘地号：16-2-33-502；面积：85-81平方米））。
本院认为，（2017）吉2404民初988号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初988号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执171号
申请执行人：刘德君，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行刘德君与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4431号
上诉人（原审被告）：刘树祥，男，1956年4月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）：安晓凤，女，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人:袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行，住所地:邯郸市中华北大街71号。
主要负责人：刘磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人刘树祥、安晓凤与被上诉人中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行（以下简称中国银行中华北大街支行）借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀04民初1784号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘树祥、安晓凤上诉请求：1.依法改判刘树祥、安晓凤不承担30,000元还款责任，或发回一审法院重新审理；2.上诉费用由中国银行中华北大街支行承担。事实与理由：一审法院认定事实，适用法律错误，原审法院认定利息、罚息证据不足。双方签订的系中国银行中华北大街支行提供的格式条款，根据《合同法》第四十条、四十一条规定，关于利息及罚息的约定依法不发生效力。且其个人循环贷款合同编号2014年个抵字009号第四条第四款第四项中，罚息利息的计算显失公平，明显加重我方责任，利息的计算应当以到期应还本息为基数，乘以罚息利率及逾期天数，而中国银行中华北大街支行以尚未到期的本金部分计算在内，没有法律依据。另，中国银行中华北大街支行所主张的罚息及利息及剩余本息均为其单方陈述，各项数额如何计算均无相应证据。综上，请求二审法院判如前述。
中国银行中华北大街支行辩称，本案产生的罚息是现已拖欠的本金产生的，不包括未到期的本金。综上，一审判决正确，应予以维持。
中国银行中华北大街支行向一审法院起诉请求：1.判令刘树祥、安晓凤共同还款521,205.4元，（其中本金474,249.63元，暂计算至2017年2月9日利息39,422.99元、本金罚息4,666.67元、利息罚息2,866.11元）及截止付清日利息、罚息等费用；2.依法拍卖、变卖刘树祥、安晓凤已向中国银行中华北大街支行办理抵押登记的房屋，该行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费等由刘树祥、安晓凤共同承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日，中国银行中华北大街支行与刘树祥签订《个人循环贷款合同》，约定刘树祥向该行借款550,000元，借款期限96个月（自贷款人实际放款日起算），还款方式为按月还息，到期一次还本。借款年利率8.8425%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定，刘树祥未按期归还贷款本息构成违约，中国银行中华北大街支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。安晓凤作为刘树祥的配偶，向中国银行中华北大街支行出具共有财产人承诺书，表示知晓借款及抵押一事，同意以位于邯郸市复兴区建设大街岭上路6号8-5-1号房产为涉案贷款作抵押担保。同日，中国银行中华北大街支行与刘树祥签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定刘树祥作为抵押人，将其所有的位于邯郸市复兴区建设大街岭上路6号8-5-1号房产（邯房权证字第××号）为涉案贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及公证费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2014年5月4日，双方在房管部门办理了抵押登记。后中国银行中华北大街支行将借款550,000元转入刘树祥指定账户。开始刘树祥尚能按期还本息，后来开始拖欠，现尚欠到期及未到期的本金为474，249.63元，截至2017年2月9日的利息39，422.99元、罚息7,532.78元。
一审法院认为，中国银行中华北大街支行与刘树祥签订的《个人循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应予以遵守。刘树祥未按时还款，构成违约，根据合同约定，中国银行中华北大街支行有权要求刘树祥一次性偿还剩余未到期本金。刘树祥除应承担偿还本金及借期内利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息的义务。因涉案借款发生于刘树祥与、安晓凤夫妻关系存续期间，安晓凤对上述债务负有共同偿还的义务。刘树祥以自己名下的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，中国银行中华北大街支行有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。关于刘树祥、安晓凤称中国银行中华北大街支行主体的问题，该行全称是中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行，诉状中所列的“中国银行股份有限公司中华北大街支行”，系打印时遗漏了“邯郸市”字样，实际是同一单位，庭审时该行对此已进行了说明。另外起诉书中“具状人”处加盖的是“中国银行股份有限公司邯郸分行”印章，系因银行根据内部管理规定已将各支行印章上缴，不再启用，故加盖了上级单位的印章，以证明起诉的真实性。故刘树祥、安晓凤关于中国银行中华北大街支行不具有主体资格的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘树祥、安晓凤于判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行借款本金474,249.63元并支付截至2017年2月9日的利息39,422.99元和罚息7,532.78元，并按合同约定支付2017年2月9日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；二、如刘树祥、安晓凤逾期不履行上述还款义务，中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行有权对登记在刘树祥名下的位于邯郸市复兴区建设大街岭上路6号8-5-1号（邯房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,012元，减半收取计4,506元，由刘树祥、安晓凤共同负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于中国银行中华北大街支行是否将尚未到期的本金的利息、罚息计算在内的问题,虽然刘树祥、安晓凤称中国银行中华北大街支行将未到期的本金的罚息、利息计算到了应还款项中，但该行在一审、二审审理期间均提交了银行出具的贷款已还明细清单，该清单中已写明了已还的相应数额及未还的相应数额，而对此，刘树祥、安晓凤也并未提出异议，故对刘树祥、安晓凤的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘树祥、安晓凤的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘树祥、安晓凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年九月十九日
书记员 芦萧辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更138号
罪犯余锦芳，女，1969年8月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)深中法刑二初字第375号刑事判决，以被告人余锦芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年4月17日作出(2013)粤高法刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余锦芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余锦芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯余锦芳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余锦芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余锦芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初96号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张国辉,男,1985年9月6日生，彝族,云南省姚安县人，大专文化，姚安县中医院医生,住姚安县。2016年7月22日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张国辉犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日，被告人张国辉饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车由南华驶往姚某，22时02分许，被告人张国辉驾驶车辆行至2l6省道K197+954米路段时，与在道路东侧车道内行走的熊某相撞，造成熊某当场死亡,车辆部分损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队调查认定，被告人张国辉承担此次道路交通事故的主要责任，被害人熊某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张国辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失273405元，被害人家属出具谅解书，对被告人张国辉表示谅解，请求司法机关对被告人张国辉从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张国辉质证无异议的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸体检验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人户籍证明材料、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见告知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆扣留登记表、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国辉违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且未在确保安全的原则下通行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张国辉在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属经济损失273405元，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张国辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张国辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 周兴祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 施田云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终890号
上诉人（原审原告）：旬邑县宋家沟煤矿。住所地陕西省旬邑县第界乡宋家沟。
法定代表人：李献忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1977年5月28日出生，汉族，村民，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人旬邑县宋家沟煤矿因与被上诉人孙亮劳动合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋家沟煤矿的委托代理人张聪慧、黄世岭、被上诉人孙亮及其委托代理人袁维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县宋家沟煤矿上诉请求：依法撤销旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1号民事判决第三项、第四项。事实和理由：1、一审判决第三项适用法律错误，对支付9个月工资的经济补偿金没有异议，但对于按照每月8805.2元标准有异议。因从2015年9月1日起，由于煤矿行业经济不景气，上诉人便安排被上诉人放假，直至2016年11月被上诉人提起劳动仲裁欲解除双方劳动关系之日，被上诉人一直处于放假状态，因而上诉人认为，向被上诉人支付经济补偿金的工资标准应为2016年11月之前十二月的平均工资；2、一审判决第四项超出上诉人诉请，程序违法。
被上诉人孙亮以原判认定事实清楚，适用法律正确、维持原判予以答辩。
旬邑县宋家沟煤矿向一审法院起诉请求：1、解除原、被告劳动关系；2、原告按照945元/月的标准向被告支付14个月的放假期间生活费；3、原告按照945元/月的标准向被告支付9个月的经济补偿金。
一审法院认定事实：原、被告于2005年3月16日建立劳动关系。2015年8月28日，因煤矿经济不景气，原告安排职工放假，被告自2015年9月1日开始放假，后原告再未给被告支付工资、缴纳各项保险。2016年12月，被告向旬邑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出旬劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告劳动关系解除；2、原告支付被告2015年9月1日至2016年11月1日期间的生活费13230元（1260元/月×75%×14个月=13230元）；3、原告支付被告经济补偿金79248.6元（8805.4元/月×9个月=79248.6元）。原告不服仲裁裁决书，于2017年1月3日诉至本院。被告入矿时，原告收取了被告押金，根据被告提供的押金条计算为5934元，被告现请求原告退还5634元。原、被告在仲裁阶段均认可被告放假前月平均工资为8805.4元。
一审法院认为，原告请求解除与被告的劳动关系，被告亦同意，原告该项诉请应予支持。原告要求按照945元/月支付14个月的放假期间生活费，因被告自放假至提起仲裁之日已有14个月，因此放假期间生活费应计算14个月，原告该项主张应予支持。原告要求按照945元/月，支付9个月的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。被告于2015年9月1日开始放假，后再未领取工资，被告放假前的月平均工资为8805.4元，原告诉请的每月945元是对被告放假期间生活的补助，不是被告的实际工资，应以8805.4元/月为准，依据该法九十七条规定，经济补偿金计算9个月，故原告应支付被告解除合同经济补偿金79248.6元。劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他方式向劳动者收取财物，故被告要求原告退还5634元押金的主张，应予支持。被告请求原告补缴2016年的养老及失业保险，参照最高院研究室法研【2011】31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不作处理。故判决：一、原告旬邑县宋家沟煤矿与被告孙亮的劳动关系解除；二、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告孙亮放假期间生活费13230元；三、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告孙亮解除劳动关系经济补偿金79248.6元；四、原告旬邑县宋家沟煤矿退还被告孙亮押金5634元；五、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋家沟煤矿与被上诉人孙亮同意解除劳动关系，上诉人宋家沟煤矿要求按照每月945元支付被上诉人孙亮14个月的放假期间的生活费，上诉人和被上诉人对此均无争议，本院予以确认。关于上诉人提出应按照2016年11月之前十二月的平均工资支付给被上诉人经济补偿金的上诉请求。经查，2015年9月1日起，上诉人因煤矿经济不景气，安排职工放假，因而从2015年9月1日放假，上诉人再未支付被上诉人工资。经济补偿金所指的月平均工资是指企业正常生产情况下劳动者解除合同之前十二月的月平均工资，因而一审法院按照被上诉人放假前的月平均工资8805.4元计算经济补偿金正确，故对上诉人的此节上诉请求，不予支持；关于上诉人提出一审判决第四项超出其诉请，程序违法的上诉请求。我国劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他方式向劳动者收取财物，因被上诉人在本案一审审理期间，提出了要求上诉人退还5634元押金的诉请，该诉请与诉争的劳动争议具有不可分性，因而一审法院一并审理，并无不妥，故对上诉人的此节请求，不予支持。
综上所述，旬邑县宋家沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人旬邑县宋家沟煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一七年六月十九日
书记员 杨向勃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特44号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：缪叶东，男，汉族，1977年12月16日生，，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是缪叶东；借款于2012年4月25日发放，于2017年4月7日提前到期；借款本金63万元，截至2017年3月22日，结欠借款本金399066.04元、利息7508.57元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费为26743元。
2、物的担保情况：缪叶东以其名下坐落于江阴市××广场××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为63万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以缪叶东名下坐落于江阴市××广场××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对缪叶东结欠其的借款本息及律师费以最高债权63万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由缪叶东承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对缪叶东名下坐落于江阴市佳兆业广场7号1103室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对缪叶东结欠其的借款本息406574.61元、自2017年3月23日起至2017年4月7日止以399066.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2017年4月8日起至实际给付之日止以399066.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息、律师费26743元及本案诉讼费在债权数额63万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2770元，合计2850元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由缪叶东负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 金桂华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执118号之二
申请执行人：志丹县天力工贸有限公司，住所地：延安市志丹县保安镇五沟村。
法定代表人：赵廷斌，该公司董事长。
委托代理人：曹林宜、高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人：陕西顺天水利水电工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市北关一村2单元401室。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
本院受理的志丹县天力工贸有限公司申请执行陕西顺天水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年12月25日作出的（2016）延仲裁字第106号调解书已经发生法律效力，申请执行人志丹县天力工贸有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同时向被执行人陕西顺天水利水电工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西顺天水利水电工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西顺天水利水电工程有限责任公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人志丹县天力工贸有限公司的合法权益，本院于2017年6月9日依法冻结陕西顺天水利水电工程有限公司在中国银行延安分行的账户，因该公司在本案审理阶段有保全工程款且因经营需缴纳项目保证金。为了使被执行人公司正常运转，2017年6月12日依法解除被执行人账户。执行中另查明被执行人陕西顺天水利水电工程有限责任公司在志丹县水务局有收益款，2017年7月18日本院依法提取被执行人在志丹县水务局收益款405934元。2017年8月3日申请执行人领取案件款400960元，缴纳执行费4974元。该案件全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第106号调解书确定的给付内容执行完毕。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹兴成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1277号
上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司。住所地成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，1972年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人成都忠信物业管理有限公司因与ＸＸ文物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都忠信物业管理有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都忠信物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2736号
罪犯高满根，男，1966年1月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2010年7月20日作出(2010)溧刑初字第104号刑事判决，以被告人高满根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币二万元。被告人高满根不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)宁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1792号、(2015)宁刑执字6667号刑事裁定，对罪犯高满根共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年4月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高满根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高满根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高满根在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯高满根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高满根减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人刘兴国，系该行行长。
委托代理人程云雄，系该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人夏军，男，1978年12月6日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行夏军信用卡纠纷一案，本院2017年7月17日作出的（2017）云2501民初字1109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年11月2日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币2624.91元、利息174.74元、违约金147.08元、手续费187.2元及诉讼费25元，合计3158.93元及从2017年6月28日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人夏军坐落于个旧市XXX号房屋属本院（2017）云2501执1060号执行案件中的抵押物，现该房屋暂不能变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1066号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人夏军交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 黄芷伊
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审107号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人高某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第58号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的5亩集体土地；拆除在该非法占用的5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款7万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日以被执行人高某某未经批准，擅自于2017年3月6日占用演武镇东堡障村5亩集体一般耕地新建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第58号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的5亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款7万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第58号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4227号
原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇干道延伸段大转盘。
法定代表人：刘才波，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告罗权，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省遂宁市安居区。
被告遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区德胜西路***号。
法定代表人：陈���军，系院长。
案由：追偿权纠纷
原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司诉被告罗权、遂宁市中心医院追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许四川沱江路桥建设工程股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币4900元，免予收取。
审判员 杨 君
二〇一七年十一月九日
书记员 伍莲君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初563号
原告：严红雷。
被告：杨孝凯。
原告严红雷诉被告杨孝凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告严红雷到庭参加诉讼,被告杨孝凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严红雷诉称：2015年2月5日，杨孝凯因资金周转向严红雷借款30000元，同时，约定2015年5月5日前偿还。杨孝凯出具借条一张，周利作为见证人进行见证。借款到期后，杨孝凯分文未付。为此，严红雷向本院提起诉讼，请求法院判决杨孝凯偿还借款30000元及利息。
被告杨孝凯未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，杨孝凯向严红雷借款30000元。借款时，杨孝凯出具借条一张，借条载明“今借到严红雷人民币叁万元整，用于生意周转”。周利作为见证人在借条上签字见证。借款当日，严红雷将30000元现金给付杨孝凯。杨孝凯出具收条一张，收条载明“今收到严红雷人民币现金叁万元”。事后，杨孝凯未能偿还该笔借款。为此，严红雷向本院提起诉讼。庭审中，严红雷当庭变更诉讼请求为请求法院判决杨孝凯偿还借款30000元，放弃其要求支付利息的诉讼请求。
以上事实，有严红雷提供的杨孝凯出具的借条、收条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。严红雷当庭提供的借条、收条足以证明杨孝凯向严红雷借款30000元的事实，故对严红雷要求杨孝凯偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝凯于本判决生效之日起十日内偿还原告严红雷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨孝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3569号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室。组织机构代码07394435-2。
法定代表人：范宝珍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：周伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市奔达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已自动履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市奔达物业管理有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执843号之五
被执行人余良林，男，1987年12月24日出生，汉族，灵山县村民。
被执行人余良林因犯抢夺罪被判处罚金一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)桂0721刑初352号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送执行(2016)桂0721刑初352号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容，执行标的10000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初352号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初352号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈本岗
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初68号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵锋，男，1976年12月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安市华石建材有限公司员工，住淮安市。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人赵锋犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月13日21时17分许，被告人赵锋酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮海南路由北向南行驶至与通某路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵锋血液中乙醇含量为226.2mg/100ml，已达醉酒标准。
另查，被告人赵锋归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人赵锋在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人赵某证言，被告人赵锋的户籍资料、驾驶证信息和所驾车辆信息查询记录，现场呼气检测单，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一八年二月一日
书记员 厉月
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督329号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人郭俊生，男，1968年8月28日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭俊生申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督329号支付令,限令被申请人郭俊生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人郭俊生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督329号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初468号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，共同生活期间，被告好吃懒做，经常在外闲逛。常为琐事发生矛盾。感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费20000元。
被告王某某辩称，虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年8月11日举办婚礼后被告到原告家同居生活。2012年10月10日登记结婚。2014年6月28日生孩子孙某甲。共同生活期间，曾因琐事发生矛盾。原告起诉离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费20000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证及原、被告的陈述在案佐证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告孙某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢宇鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3514号之一
申请执行人：郑平，男，1972年7月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：杨权新，男，1977年8月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
我院作出的（2017）宁0106民初5855号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的53695元（含执行费695元），未执行标的53695元。本案在执行过程中，已依法轮候查封或冻结被执行人杨权新名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因本案执行标的较小，且我院属于轮候查封,暂无法处置。同时，经我院分别于2017年12月7日、2018年4月10日依法查询，被执行人名下无银行存款信息，也无车辆登记信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人杨权新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0106民初5855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十二日
书记员 李学发
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1296号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告张俊，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告丁云川，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被告幸享岗，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被告姚建芳，女，汉族，1975年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告张俊立即偿还原告贷款本金190,000.00元及利息、罚息和违约金27,448.5元；2、依法判令被告幸享岗、姚建芳、丁云川对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上四被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2017年7月30日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定原告给予张俊授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告幸享岗、姚建芳、丁云川对被告张俊在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告张俊于2015年7月31日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，张俊未按合同约定还本付息。
被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2015年7月30日，丁云川、幸享岗、张俊三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告张俊授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告幸享岗、丁云川对被告张俊在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年7月18日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告张俊于2015年7月31日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，经原告多次催收，张俊未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告张俊应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告幸享岗、丁云川承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金190,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,562.00元，公告费200.00元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终167号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1958年5月12日出生，汉族，大学文化，原湖北省松滋市民政局局长，户籍所在地湖北省松滋市。因涉嫌贪污罪，于2015年9月30日被荆州市人民检察院刑事拘留，同年10月14日，因涉嫌受贿罪，经湖北省人民检察院决定对其逮捕，同日由荆州市公安局执行。2016年5月25日，荆州市荆州区人民法院决定对其取保候审。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人肖某某犯受贿罪一案，于2017年7月3日作出（2016）鄂1003刑初93号刑事判决。肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2009年底，湖北省松滋市民政局在全市各乡镇启动地名标志设置工作，具体工作由时任松滋市民政局副局长的许某某（另案处理）分管、时任基层政权科科长的尤某某（另案处理）与龚某（另案处理）负责实施。2009年12月7日，许某某代表松滋市民政局与浙江商人金某某签订地名标牌制作合同，合同金额1087025元，在签订合同过程中，许某某与金某某谈定由金某某给予松滋市民政局基层政权科10万元“办公经费”。事后，许某某将合同签订及商定10万元“办公经费”的情况向时任松滋市民政局局长的被告人肖某某作了汇报，肖某某刚开始不是很同意，最后予以默认。2010年12月，龚某在与金某某结一笔30万元款项过程中，直接将事先商定的10万元“办公经费”予以扣留，实际只支付给金某某20万元货款，金某某默认松滋市民政局已结账30万元。在扣留10万元货款后，经许某某与尤某某商量，于2010年12月的一天，将其中5万元在被告人肖某某的办公室送给肖某某。肖某某将收受的5万元放在自己的办公室，期间，多次要许某某将钱拿走，许某某未拿，随后肖某某将钱存入银行。案发后，被告人肖某某已经退缴了全部涉案钱款。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1、荆州市人民检察院举报线索首办移送函、立案决定书、被告人肖某某户籍证明、松滋市人大常委会松常发[2001]28号通知、干部人事任免审批表、中共荆州市纪委关于肖某某接受组织审查有关情况说明；2、证人许某某、尤某某、龚某、金某某的证言；3、制作地名标牌合同书及出具的相关收条、龚某银行流水明细、龚某个人账户取款凭条、金某某个人账户存款凭条；4、湖北省非税收入一般缴款书；5、被告人肖某某的供述与辩解。
一审认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肖某某在许某某汇报其与金某某签订合同及与金某某商定10万元“办公经费”的情况时予以默认，未有阻止，事后又收受了许某某拿来的5万元现金，应认定肖某某对该“办公经费”具体数额是知情的，应对共同受贿10万元的事实承担相应法律责任。被告人肖某某在接受组织调查时如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人肖某某主动退出赃款，依法可对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，以受贿罪判处被告人肖某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元；被告人肖某某已退缴的赃款5万元，予以没收，上缴国库。
上诉人肖某某请求二审对其免于刑事处罚，提出如下上诉理由：1、其对许某某等人收受10万元“办公经费”具体数额不知情，不应对共同受贿10万元的事实承担法律责任。2、其主动到办案机关指定地点，如实交待自己的问题，应当认定为自首。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人肖某某提出其对许某某等人收受10万元“办公经费”具体数额不知情，不应对共同受贿10万元的事实承担法律责任的上诉理由，经查，上诉人肖某某在许某某汇报其与金某某签订合同及与金某某商定10万元“办公经费”的情况时予以默认，未有阻止，事后又收受了许某某拿来的5万元现金的事实，不仅有证人许某某、尤某某的证言证实，上诉人肖某某在历次供述中均供认不讳，且三人所述事实经过基本一致，足以认定肖某某对该“办公经费”具体数额是知情的，故肖某某应对共同受贿10万元的事实承担相应法律责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，其行为已构成受贿罪，应予处罚。一审考虑其有坦白、主动退赃等情节依法对其从轻处罚，量刑适当，其提出免于刑事处罚的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人肖某某提出其主动到办案机关指定地点，如实交待自己的问题，应当认定为自首的上诉理由，经审查认为，中共荆州市纪委出具的《关于肖某某接受组织审查有关情况说明》不足以证明其系主动到案。故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年十月九日
书记员 彭 轲
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初120号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕，2017年5月18日被取保候审,2017年7月17日被监视居住。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人穆某某犯有盗窃罪，于2017年7月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
1、2017年2月4日20时许，被告人穆某某携带撬棍窜至城固县某某镇某某山村“某某寺”，撬开该寺前殿大门室内一个功德箱，盗得现金100元全部挥霍。
2、2017年2月19日20时许，被告人穆某某携带撬棍窜至城固县某某镇某某山村“某某寺”，撬开该寺前殿大门及室内两个功德箱，盗得现金399元全部挥霍。
3、2017年4月4日8时许，被告人穆某某携带撬棍窜至城固县某某镇“某某庙”，从庙东侧翻墙入内，在被害人李某某西侧卧室床下发现一棕色提包，盗走李某某棕色提包内“农行卡”一张、“陕西省农村金融机构活期储蓄存折”一张、现金340元、李某某身份证一张及私章一枚。之后，被告人穆某某持李某某的“农行卡”，在城固县沙河营信用社“ATM”机上取款200元；用“陕西省农村金融机构活期储蓄存折”，在城固���小东关信用社，从李某某的存折取款2000元。案发后，追回现金1800元及存折、身份证、农行卡、私章退还给被害人李某某。
综上所述，被告人穆某某盗窃作案3次，盗窃金额为3039元。
据此，指控被告人穆某某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人穆某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、领条、办案说明等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人穆某某以老年人为犯罪对象，应予酌情从重判处。鉴于其犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻判处。公诉机关对被告人穆某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月5日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人���陪审员唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘扬眉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执533号
申请执行人：夏某某，男，1960年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：连云港某某公司，住所地连云港市连云区云和路环球嘉年华龙岗销售中心。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被执行人：江苏某某公司，住所地连云港市连云区云和路166号。
法定代表人：傅某某，该公司董事长。
夏某某与连云港某某公司、江苏某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2554号民事判决书，已发生法律效力，以上文书连云港某某公司、江苏某某公司应支付给夏某某款项等合计人民币4000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据夏某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，并依法裁定冻结被执行人名下银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 杜文龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异49号
案外人：覃祖荣，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证住址：广西合山市。
委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。
申请执行人：梁国权，男，汉族，1960年1月21日出生，住址：广西钦州市钦南区。
被执行人：韦燕玲，女，壮族，1976年8月1日出生，住址：广西来宾市合山市。
本院在办理申请执行人梁国权与被执行人韦燕玲民间借贷纠纷一案执行的过程中，于2017年9月18日作出的（2017）桂0702执816号执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣在合山市农村信用合作联社北泗信用社25×××23（卡号：62×××63）账户上的存款90000元，扣划至钦州市钦南区人民法院。同日，本院作出（2017）桂0702执816号之一执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣在中国农业银行股份有限公司合山支行营业部62×××75账户上的存款15200元，扣划至钦州市钦南区人民法院。案外人覃祖荣向本院提出书面执行异议。本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人覃祖荣称，一、在本案中，贵院案号为（2017）桂0702执816号的执行案件，被执行人为韦燕玲，而非案外人覃祖荣，案外人覃祖荣未被列为被执行人，法院却直接扣划了覃祖荣银行存款，法院没有告知覃祖荣相关的权利救济途径，也没有留给覃祖荣权利救济的时间，直接侵犯了覃祖荣的合法权利，法院扣划覃祖荣银行存款没有法律依据。二、即使将覃祖荣追加为被执行人，也不符合法律规定，没有法律规定可以在执行中直接将配偶一方追加为被执行人。夫妻共同债务应当通过审批程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。三、本案债务属于韦燕玲的个人债务，以覃祖荣银行存款偿还被执行人韦燕玲个人债务没有事实依据和法律依据，违反公平正义原则。综上所述，贵院将覃祖荣的财产予以执行，明显错误。为此，案外人特提出异议，请求法院依法撤销（2017）桂0702执816号执行裁定书及（2017）桂0702执816号之一执行裁定书，并返还案外人覃祖荣被扣划的银行存款105200元。
案外人覃祖荣为此为本院提供如下证据证实其主张：
1、案外人覃祖荣身份证复印件，以证明案外人覃祖荣的身份；
2、《证明》一份，以证明案外人覃祖荣与被执行人韦燕玲夫妻感情情况。
申请执行人梁国权、被执行人韦燕玲、没有提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告梁国权与被告韦燕玲民间借贷纠纷一案中，本院作出(2017)桂0702民初609号民事判决，判决：被告韦燕玲偿还原告借款221500元及利息，并承担案件诉讼费用。该案判决生效后，被告韦燕玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国权向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号为（2017）桂0702执816号。在执行过程中，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0702执816号执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣在合山市农村信用合作联社北泗信用社25×××23（卡号：62×××63）账户上的存款90000元，扣划至钦州市钦南区人民法院。同日，本院作出（2017）桂0702执816号之一执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣在中国农业银行股份有限公司合山支行营业部62×××75账户上的存款15200元，扣划至钦州市钦南区人民法院。案外人覃祖荣向本院提出书面执行异议。
本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：本院（2017）桂0702执816号执行案件卷宗中材料证实：1、(2017)桂0702民初609号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、受理执行案件通知书；4、（2017）桂0702执816号执行裁定书及（2017）桂0702执816号之一执行裁定书；5、公民个人核查信息表。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产。但本法第十八条第二项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
本案中，本院依法裁定扣划的被执行人韦燕玲丈夫覃祖荣名下银行存款，属于被执行人韦燕玲与覃祖荣夫妻关系存续期间的共同财产范围，覃祖荣的银行存款应作为夫妻共同财产处理，应归被执行人韦燕玲、案外人覃祖荣共同所有。故，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，执行法院除能执行债务人的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产的一半份额。如果被执行人的配偶对执行财产的性质和份额有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面执行异议之诉。本院依据生效的判决书，对被执行人韦燕玲配偶覃祖荣名下银行存款依法强制执行，所作出的（2017）桂0702执816号及之一执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣名下银行存款，扣划至钦州市钦南区人民法院，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。综上所述，案外人覃祖荣的执行异议缺乏充分的事实依据及法律依据，其执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：
驳回案外人覃祖荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 民
审判员 裴雄南
审判员 邓英旦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李媛洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产。但本法第十八条第二项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初278号
原告胡丙贤，男，1961年10月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告何普高，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省监利县人，住荆州区。
被告邵荣，女，1967年9月18日生，汉族，湖北省京山县人，住荆州区。
原告胡丙贤诉被告何普高、邵荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告胡丙贤到庭参加诉讼，被告何普高、邵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙贤诉称：2014年4月10日，二被告因家庭生活与生产经营需要向原告借款500000元，由被告何普高向原告出具书面借条，约定借款利息为月息2.5%，借款期限2年，每月10号付息。原告次日通过银行转账的方式向被告给付了上述借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款，之后便一直躲避不见。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告为此诉至本院请求：判令二被告立即偿还原告借款本金500000元，并从2016年8月10日按月利率2.5%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告何普高、邵荣未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年4月10日，被告何普高因资金周转困难，向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，载明“今借到胡丙贤人民币伍拾万元整，按月息2.5%付息，每月十号付息”。原告于次日通过银行转账向被告何普高支付了借款500000元。借款后，被告何普高按约定利息支付至2016年8月10日，之后，经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告何普高与被告邵荣原系夫妻关系，于2016年8月22日协议离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、《借条》、银行交易回单、交易明细清单、婚姻登记证明及原告当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，被告应当在约定期限内偿还借款本金及利息。双方约定借款月利率2.5%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整，对超出月利率2%部分不予支持，即从2016年8月11日按月利率2%计付。被告邵荣作为何普高的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告邵荣在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何普高、邵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丙贤借款本金500000元及利息（从2016年8月11日起按月利率2%计算直至清偿之日）。
二、驳回原告胡丙贤的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一七年二月十七日
书记员 桑大芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢266号之二
申请执行人：陈东威，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省增城市，
被执行人：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被执行人：广州市箩伦诗服饰有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路512号103房，组织机构代码59830917-5。
被执行人：广州旗铭服饰有限公司，住所地广州市海珠区凤阳街江南大道南泰宁大街28号自编A栋三楼，组织机构代码06584219-6。
被执行人：重庆罗伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码证62192172-6。
申请执行人陈东威与被执行人晏鹏、广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法石民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于2014年10月30日前向申请人支付欠款5800000元，承担诉讼费39828元。因被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人有本院依法扣押的服饰一批，但该批服饰已经由其他生效法律文书认定为某案外人的债权的抵押物，本案已无处分价值，故本院已应申请人申请将上述服饰解除扣押并交回给抵押权人处理。同时，本案还轮候查封了被执行人名下的房产，但因非本案首封而无法在本案中处置。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的存款、机动车和不动产等财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取调查措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的存款、机动车和不动产等财产。现申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健根
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1122民初03064号
原告：高雪平，男，1977年11月1日生，住甘肃省陇西县。
被告：信振东，男，1984年10月25日生，住甘肃省陇西县。
原告高雪平与被告信振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不适宜简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转为普通程序，2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告高雪平到庭参加了诉讼，被告信振东经公告送达、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月22日至23人，被告购买我价值20000元香烟，当时称其没有钱支付，给我写了欠条，定于同年10月20日偿还，但一直没有偿还，后来被告下落不明，无奈，只好起诉。
信振东缺席未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《欠条》（2016年10月9日）、收据存根2份、《欠条》（2016年11月1日）、证人安志平和康爱霞证言，对本案事实，本院认定如下：
被告信振东在2016年10月9日至23日期间，先后从原告高雪平经营的“综合超市”购买价值9330元的兰州、玉溪等香烟，因无钱支付货款，按原告要求，若于2016年9月20日之前不能偿还欠款，则偿还20000元，被告信振东于2016.10.9日给原告写了《欠条》一份，记载“今欠高雪平烟款20000元（贰万元整），欠款人信振东，还款日2016.10.20，见证人：康爱霞”。9月23日，被告信振东在原告的收据存根上分别写欠款4250元和2820元，加之前的欠款，共计9330元。因一直没有偿还欠款，同年11月1日，证人安志平遇见被告信振东后，与康爱霞、高雪平准备扭送到派出所，于是，被告信振东连同康爱霞的欠款，给原告和康爱霞写欠条一份，记载“今欠高雪平、康爱霞（40000元整）肆万元整，于2016.11.30日归还，如不归还，我愿以自己的大客车（甘J086**）以一万元现金相抵，所剩金额由法院判决。欠款人：信振东，2016.11.1，车架号：L2TAJE6161009645，高雪平，康爱霞，见证人：安志平。到期后，被告信振东未能偿还欠款，下落不明。原告于同年12月16日向本院起诉。
关于欠款数额的确定。按原告陈述和提交收据存根，被告信振东购买原告香烟价款9330元，已偿还5000元，实际欠款4330元。原告在审理中变更诉讼请求为4330元，故欠款数额确定为4330元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告订立口头买卖香烟合同，被告先后购买原告香烟9330元，已偿还5000元，剩余4330元，被告应当偿还。
综上所述，被告信振东应当偿还原告欠款4330元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信振东支付给原告高雪平香烟款4330元，
案件受理费300元，由被告信振东负担50元，原告负担250元。
上述款项及诉讼费于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 常 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏娟娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执119号
申请执行人：黄开群，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行黄开群与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281财保47号
申请人蒋**,男,1975年4月29日出生,41岁,汉族，,住江阴市。
被申请人江阴市前程机械有限公司,住所地江阴市顾山镇赤岸村。
法定代表人邹**。
被申请人邹**,男,1976年9月5日出生,40岁,汉族，,住江阴市。
申请人蒋**与被申请人江阴市前程机械有限公司、邹**申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市前程机械有限公司、邹**在其银行帐户人民币180000元或查封等额财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人蒋**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市前程机械有限公司、邹**在其银行帐户人民币180000元或查封等额财产。
申请人蒋**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月八日
书记员 冯瑜琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3042号
原告：钱玛兰，女，1968年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市华宇服饰厂，统一社会信用代码913202051361045119，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。
投资人：缪宇承，无锡市华宇服饰厂厂长。
被告：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告钱玛兰与被告庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玛兰的委托代理人毛晓明、被告庄文华、缪国康的委托代理人俞健、华宇厂投资人缪宇承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玛兰诉称，庄文华向其借款160万元，约定了利息，华宇厂、缪宇承愿意共同承担还款责任。庄文华仅归还了部分利息，该借款发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，缪国康应当承担还款义务。故请求法院判决庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同归还借款160万元并支付截止到2017年6月2日的利息443892元；并支付以100万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率10%计算的利息；以60万元为基数2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。
被告庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同辩称，借款是真实的，利息也是真实的，确实结欠这么数额。对共同还款没有异议。但是现在没有钱一次性还。
经审理查明，2009年11月与2011年5月，庄文华分两次向钱玛兰借款，合计100万元，并于2015年5月6日出具了借条确认该借款，约定利息为年利率10%。2014年10月及11月，庄文华分两次向钱玛兰借款，合计60万元，并于2016年10月16日出具了借条确认该借款，约定利息为年利率12%。华宇厂与缪宇承愿意共同归还为庄文华的上述160万元借款本息。后庄文华仅归还了利息41万元，其余借款本息未归还。钱玛兰催讨无果，遂诉至法院。
另查明，庄文华与缪国康2016年2月4日离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。华宇厂系个人独资企业，投资人缪宇承。
上述事实，由借条、转账记录、本票申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文华向钱玛兰借款160万元逾期未还，有相关证据佐证，被告亦表示认可，庄文华应归还上述借款并按照双方约定标准支付利息。上述债务发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，应由庄文华与缪国康共同承担。华宇厂与缪宇承同意共同偿还庄文华上述借款本息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还钱玛兰借款本金160万元及截止2017年6月2日的利息443892元；并支付以100万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率10%计算的利息；以60万元为基数2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11580元、保全费5000元，合计16580元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由钱玛兰预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给钱玛兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 江琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初349号
原告：李彪，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住张掖市甘州区乌江镇东湖村一社。公民身份号码：6222011975********。
被告：李吉昭，男，1983年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区鑫发小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6201031983********。
被告：王志刚，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市武侯区二环路西一段**号*栋*单元**号。公民身份号码：2207241978********。
原告李彪与被告李吉昭、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪委、被告李吉昭到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，被告李彪向原告借款180000元，承诺2016年8月30日还120000元，2016年12月30日还20000元，2017年6月31日还40000元。借款由被告王志刚进行担保，并承担连带清偿责任。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
李吉昭诉辩称，原告陈述不属实，2013年4月16日我向原告借款100000元，后偿还20000元，给原告重新出具80000元借条，但100000元条据未收回。2015年原告持100000元条据向甘州区法院提起诉讼，审理期间，我于2016年2月11日，给原告出具金额为180000元借条，原告将100000元和80000的条据归还与我并撤诉。
王志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2016年2月11日，二被告署名借条一张，合同及借条中借款数额为180000元，付款时间为2016年8月30日付120000元，2016年12月30日还20000元，2017年6月31日还40000元。借款由被告王志刚担保，担保期限为两年。被告李吉昭虽对借款金额有异议，但无证据印证自己的说法，应承担举证不能的法律后果。被告王志刚未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李吉昭借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，双方约定2017年6月31日偿还的40000元，因未过履行期限，本院暂不予处理。故被告李吉昭向原告借款140000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告李吉昭清偿借款140000元的诉请，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告王志刚自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条上承诺“担保人担保此借款至两年”的约定，保证方式应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原告与被告王志刚对保证期限在合同中也做了明确约定，故被告王志刚的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告王志刚承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告王志刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李吉昭于判决生效后十五日内给付原告李彪借款140000元；
二、被告王志刚承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由原告李彪负担800元，被告李吉昭负担3100元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 旭
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执恢71号
申请执行人瞿兆华，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人梁才刚，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行瞿兆华与梁才刚劳务合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款12000元，本案在执行中查明，被执行人梁才刚暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执恢71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年七月十二日
书记员 班荣升
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2703号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈显佳，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人陈显佳、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付陈显佳的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付陈显佳的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向陈显佳出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与陈显佳之间也不存在劳动关系，陈显佳不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
陈显佳辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
陈显佳向一审法院起诉请求：1、李勇立即向陈显佳支付人工劳务费2051.5元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括陈显佳在内的6人出具《欠条》，主要内容为：东原·亲亲里工地B4、B5水电班组长李勇欠人工工资……陈显佳2051.5元……2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向陈显佳等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠陈显佳劳务费2051.5元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，陈显佳要求李勇支付拖欠的劳务费2051.5元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向陈显佳支付2051.5元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付陈显佳的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用陈显佳在其承包的上述工地从事劳务，并向陈显佳出具《欠条》，证明李勇存在拖欠陈显佳劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付陈显佳的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 文钧浩
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执333号
申请执行人：付喜存，男，1965年4月8日出生，汉族，山西省保德县孙家竺乡付家圪台村人，现住保德县城。
被执行人：崔丽萍，又名崔春枝，女，1964年4月1曰出生，汉族，山西省保德县桥头镇深沟村人，现住保德县城。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2015)保民初字第822号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人崔丽萍暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永斌