wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01436号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：55534076-2。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区彰驿镇。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区彰驿镇。
被告：郭万江，男，1964年10月19日生，汉族，住址：辽宁省新民市东蛇山子乡。
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告郭万江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晨、陈迎春到庭参加了诉讼，被告郭万江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与沈阳慧阳运输有限公司于2012年7月22日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AC79**，管理费为每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年7月起，至今未按合同约定支付管理费，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠管理费4640元（290元/月×16个月）；判令被告支付滞纳金5900元；判令被告到公司办理保险，性能检测年查二保等事宜，如果转让到公司办理更名，新车主重签协议，如果不使用到公司进行买卖，公司也可以按市场价回收该车；判令被告承担诉讼费。
被告郭万江未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月22日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的辽AC79**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，被告按规定向原告交纳服务管理费用，协议有效期自2012年7月22日至2027年7月20日止。另外双方还约定，被告每月按规定向原告交纳服务管理费用290元，和代征收的各种税费，以实际发生为准。
另查明，被告已按每月290元的标准向原告交纳了2014年7月份前的管理费1740元，2014年7月至今的管理费被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、专用收款收据等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的《货运挂靠协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。被告没有按协议约定向原告交纳相应的服务管理费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务管理费的请求，本院应予以支持。
关于原告主张按每日15元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日15元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日15元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
原告提出的关于要求被告到公司办理保险，性能检测、年检、二保等事宜，以及如果转让，到公司办理更名，新车主重签协议，如果不使用到公司进行买单，公司也可以按市场价回收该车的请求，因不具有可操作性，或事实尚未发生具有不确定性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭万江于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年7月至2015年9月的管理费4060元（290元×14个月）；
二、被告郭万江于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司4060元的滞纳金（自2014年7月1日起至2015年9月30日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕长影
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7449号
罪犯邓钱四贵，男，1990年11月2日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月13日作出(2013)清城法刑初字第129号刑事判决，以被告人邓钱四贵犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓钱四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓钱四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓钱四贵在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钱四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓钱四贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保396号
申请人：牛凤菊，居民。
被申请人：刘宗春，居民。
被申请人：蒙阴县信通运输有限公司，住所地：*。
法定代表人赵艳，任经理。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：*。
负责人熊伟，任经理。
被申请人：华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地：*。
负责人陈伟，任经理。
申请人牛凤菊于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人刘宗春驾驶的*，保全金额为*。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人刘宗春驾驶的鲁Q号肇事车辆，查封期限二年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 轲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2977号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星。
被执行人黄明杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。
被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐斌，男，1980年3月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对黄明杰、缪一峰、徐斌的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初5453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11757号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1960年1月25日出生，户籍地北京市东城区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，与人民陪审员刘志远、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北分的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间xxx号《个人住房借款合同》；2、请求判令被告ＸＸ的借款立即到期并归还原告截至2016年3月15日借款本金740895.83元、利息53488.86元、罚息4218.25元并支付自2016年3月16日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息；3、请求判令原告对被告位于丰台区xxx）享有优先受偿权；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2012年2月21日，ＸＸ与建行北分签订了《个人住房借款合同》，约定建行北分向ＸＸ提供贷款790000元用于消费；借款期限为自2012年2月21日起至2034年2月21日为止。合同签订后，建行北分如约发放了贷款，并针对ＸＸ名下的位于丰台区xxx号房产作为抵押权人办理了抵押登记。后ＸＸ一直未按约定还款，故建行北分诉至法院。
原告建行北分向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人类贷款申请审批表》、《个人住房借款合同》；2、《个人消费普通借款抵押合同》、房屋他项权利证书;3、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证;4、房他证。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩意见以及证据材料。
经审理查明:2012年2月2日，ＸＸ向建行北分提交《个人类贷款申请审批表》，申请借款用于买房。2012年2月21日，建行北分与ＸＸ签订了编号为xxx号《个人住房借款合同》，约定由建行北分向ＸＸ提供借款790000元用于消费；借款期限264个月，期限自2012年2月21日起至2034年2月21日，自建行北分按照本合同约定将本合同项下的借款款项首次划入合同约定账户之日起计算；贷款利率为月利率，执行固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款款项的行为。建行北分将款项一次性划入ＸＸ指定的中国建设银行股份有限公司北京市分行，账号xxx，开户行为中国建设银行股份有限公司北京市分行。ＸＸ按照等额本息还款的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，委托扣款账户的户名为ＸＸ，还款账号为xxx。原告建设银行与被告ＸＸ签订的《个人住房借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。同日，ＸＸ同建行北分签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定ＸＸ以涉案房产为借款合同项下债务提供担保，担保方式为抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）。2012年2月21日，建行北分依照上述约定，向ＸＸ指定的账户发放借款790000元。2012年2月27日，建行北分作为抵押权人，与抵押人ＸＸ于丰台区区房屋管理局就ＸＸ名下位于丰台区xxx房产设立抵押登记，债权数额为790000万元。后ＸＸ未按照上述合同约定还款，截至2016年3月15日，ＸＸ尚欠建行北分借款本金740895.83元、利息53488.86及罚息4218.25元。
本院认为：建行北分与ＸＸ签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北分依约发放贷款后，ＸＸ未能按合同约定还本付息，应属违约。建行北分有权按照合同的约定解除双方签订的借款合同，宣布贷款立即到期，并要求ＸＸ立即清偿借款本息及相关费用。故建行北分要求解除与ＸＸ签订的借款合同偿还剩余借款本金、利息并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据合同的约定，ＸＸ名下位于北京市丰台区西罗园南里11号楼2层1门4号房产为所涉贷款抵押物，且已办理抵押登记。故，建行北分要求对上述房屋行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告ＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2016年3月15日的剩余借款本金740895.83元、利息53488.36元、罚息4218.25元并支付自2016年3月16日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；
三、如被告ＸＸ未按期履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行有权以被告ＸＸ名下位于北京市丰台区xxx号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元及公告费（数额以实际发生的数额为准），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王佳宁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终290号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李济荣，男，1975年12月29日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，扬州芯际半导体有限公司法定代表人，住昆山市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
原审被告单位扬州芯际半导体有限公司，组织机构代码56029009-3，单位地址扬州市扬子江南路9号出口加工区内，法定代表人李济荣。
诉讼代表人张琳，女，1993年1月20日生，原扬州芯际半导体有限公司职工。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告单位扬州芯际半导体有限公司、原审被告人李济荣犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏1091刑初198号刑事判决。原审被告人李济荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告单位扬州芯际半导体有限公司于2010年9月3日成立，为有限责任公司（台港澳法人独资）。被告人李济荣系被告单位扬州芯际半导体有限公司法定代表人，于2014年1月至2015年7月经营期间，拖欠公司职工陆某等22人劳动报酬共计人民币485655.7元。2015年7月以后，被告人李济荣以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经扬州市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令整改后仍不支付。案发后，被告人李济荣如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李济荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李济荣在公安侦查期间的供述和辩解，未到庭被害人陆某、谈某、孙某1、朱某1、孙某2、李某3、李某4、马某、卞某、孙某3、朱某2、肖某、李某5、周某、焦某、张琳、刘某、张某、郭某、徐某2、魏某、谌某的陈述，未到庭证人李某1、徐某1、王某、李某2、陈某的证言，辨认笔录和照片、工商登记资料、国有建设用地使用权出让合同、邮件材料、假身份证、贷款合同、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、民事判决书、民事裁定书、仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、公证书、拍卖手续、收据、劳动报酬清单、人员缴费明细清单、案件移送材料、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告单位扬州芯际半导体有限公司、被告人李济荣有能力支付，而采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李济荣案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告单位扬州芯际半导体有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人李济荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李济荣上诉认为：1、原审法院认定原审被告单位及其本人有能力支付劳动报酬而未支付，系认定事实错误；2、原审法院忽视了其为解决员工工资所作出的努力，其绝无拖欠工资的故意，且原审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人李济荣未提出新的证据。
本院认为，原审被告单位扬州芯际半导体有限公司拖欠职工劳动报酬数额较大，上诉人李济荣作为原审被告单位的法定代表人，采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，原审被告单位、原审被告单位直接负责主管人员即上诉人李济荣，已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人李济荣案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人李济荣所提原审认定原审被告单位、上诉人有能力支付劳动报酬系认定事实错误的上诉理由。经查，原审被告单位在资金链断裂并停产后，虽土地使用权及部分机器设备处于被抵押的状态，但不必然导致上述资产实际无法处置、变现，且尚有部分机器、原材料、办公设备等动产未被抵押可以处置，但原审被告单位及上诉人均未主动处置以支付员工劳动报酬。故原审认定原审被告单位、上诉人有能力支付而不支付，有事实依据。对上诉人相关上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人李济荣所提其无逃避支付员工工资故意及原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人在原审被告单位拖欠员工工资数额较大的情况下，除向政府相关人员寄送书面委托破产保护信函外，并未为解决员工工资作进一步的努力，且其在2015年7月离开扬州后，多次变换通讯号码、中断与职工及政府相关部门的联系、办理虚假身份证隐名埋姓，以逃避支付员工劳动报酬。其上述逃避行为，虽不排除有其他原因的可能，但并不影响上诉人作为单位直接负责主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬事实的认定。对照上诉人的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告单位拖欠员工工资数额较大，至今分文未付，原审法院在量刑时已充分考虑原审被告单位、上诉人的犯罪数额、情节及归案发后的认罪悔罪表现等，予以从轻处罚，所判处的刑罚符合法律规定。故对上诉人的上述相关上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继荣
审判员 汤咏梅
审判员 陈圣勇
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1801号
申请执行人：莫振敏，男，生于1975年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐爱家赢房产服务部,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘洪良。
本院依据已经发生法律效力��(2016)新0104民初6577号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17880.01元。（执行费168.2元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邓法民初字第1792号
原告唐亚莲，女，生于1949年5月14，汉族，住邓州市。
被告曾凡平，女，生于1952年7月9日，汉族，住邓州市。
原告唐亚莲诉被告曾凡平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亚莲到庭参加了诉讼，被告曾凡平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚莲诉称：被告因做生意向自己借款27000元并出具欠条一张，后被告偿还10000元后下欠17000元一再推拖拒不偿还，2013年被告及家人外出至今下落不明，故起诉要求判令被告偿还欠款17000元及利息。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、欠条1份，用于证明被告借其款27000元，经催要2003年2月8日偿还10000元，下欠17000元至今未还。
被告曾凡平缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2002年3月21日被告曾凡平向原告唐亚莲借款27000元并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到唐亚连现金贰万柒仟元正（27000元）收款人曾凡平2002.3.21号”。2003年2月28日被告向原告偿还了借款10000元并在欠条中注明，之后，经原告多次催要，被告推拖不还，后被告及家人下落不明，故原告起诉要求判令被告偿还欠款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院多方调查，因被告及家人下落不明，故本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
为查明事实，本院依法调取了邓州市公安局前进派出所的户籍证明1份及邓州市日用杂品公司的证明1份，用于说明被告身份情况及2004年与其单位失去联系的有关情况。
本院认为：被告曾凡平向原告唐亚莲借款27000元，后偿还10000元，下欠17000元推拖不还，实属不妥，故原告持条要求被告偿还借款17000元合情、合理、合法，故本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息应自2014年8月25日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曾凡平在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐亚莲借款17000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月25日即起诉之日至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告曾凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵剑飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初105号
原告：刘军燕，女，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：徐妍希，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告刘军燕与被告徐妍希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军燕委托诉讼代理人孟军、被告徐妍希到庭参加诉讼。在本案立案前，刘军燕向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了徐妍希名下的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城小区29幢1单元102室房屋。本案现已审理终结。
原告刘军燕向本院提出诉讼请求：要求被告徐妍希归还原告借款本金90000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐妍希归还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2013年6月30日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，被告徐妍希向原告刘军燕借款90000元，约定月利率2%，借款期限至2016年6月30日。借款期限届满后，经原告刘军燕催要，被告徐妍希未偿还原告刘军燕借款本息，故诉至法院。
被告徐妍希辩称，对向原告刘军燕借款90000元及利息的约定均无异议，同意还款，但目前没有能力偿还。
原告刘军燕围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经被告徐妍希质证，对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告徐妍希向原告刘军燕借款90000元，并出具借条1张，载明“今借到刘军燕现金玖万元整（90000）月息2%.2016年6月30前本息付清.如不能够付清，以本人佳和一期29幢一单元102号房抵押”。借款到期后，经原告刘军燕催要，被告徐妍希未偿还原告借款本息。双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。借款期限届满后，经原告刘军燕催要，被告徐妍希仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金90000元的义务。对原告主张的自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，该利息计算标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故对原告刘军燕要求被告徐妍希归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告徐妍希偿还原告刘军燕借款90000元及利息（以90000元为基数，自2013年6月30日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1370元，合计2395元，由被告徐妍希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年三月九日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告刘军燕提交的证据和证明目的如下：
借条1份，时间为2011年6月30日，证明被告徐妍希向原告刘军燕借款90000元，且借条中对借款利息、借款期限均做出了明确约定。
被告徐妍希未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
第4页/共4页
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1182号
申请人:范丽英,女,1965年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:钱健军,男,1962年10月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人��丽英与被执行人钱健军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱健军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱健军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2235���民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终裁字第218号上诉人夏芝暖。被上诉人唐山市公安局路北区分局。法定代表人邱建东。上诉人夏芝暖因行政处罚一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人夏芝暖上诉称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚无管辖权。唐山市路北区公安的执法权限和执法边界都不在北京，无权对上诉人在北京的行为作出行政处罚。因路北区法院未及时立案不能认定起诉期限已过。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理该案。本院认为，根据原审卷宗中的证据材料显示，唐公北（大）行罚决字「2013」第3521号公安行政处罚决定系2013年12月21日作出，该处罚决定书载明申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条���定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一四年八月十二日书记员李志超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更212号
罪犯姚二飞，男，汉族，1991年5月15日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月10日作出（2014）瑶刑初字第00797号刑事判决，以被告人姚二飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚二飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚二飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚二飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚二飞减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04130号
原告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：77142312-4）
法定代表人段存忠，系该公司董事长。
委托代理人王兆瑞，男，1982年1月21日出生，汗族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人付煜，女，1978年5月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省调兵山市。
被告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。（组织机构代码：11782613-X）
法定代表人鞠保义，系该公司总经理。
委托代理人张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人王兆瑞、付煜，被告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人张明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金盾混凝土有限公司诉称，原被告双方于2009年9月签订了沈阳市预拌混凝土供需合同，合同约定由原告为被告承建的浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司新建工程供应混凝土，至2009年11月28日，原告共向被告供应混凝土3649立方米，合计金额1020503元，被告于2010年、2011年2012年3月向原告支付了部分款项，但至今仍拖欠货款270503元，经原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至贵院，请求判令被告给付原告货款本金270503元，同期银行贷款利息25513.25元，违约金81150.9元，律师代理费13525.15元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳工业安装工程股份有限公司辩称，被告从未与原告签订过合同，不存在买卖合同关系，不欠原告任何货款，原告与跟被告有合同关系的徐志强签订的合同，原告项目部的印章系徐志强未经单位允许刻制的，没有经被告单位的同意，涉嫌伪造印章罪。原告的诉讼请求有律师费，本案的两位代理人不是律师，该诉讼请求没有依据。
经审理查明，2009年9月23日，许志强以沈阳工业安装工程股份有限公司浦项项目部（以下简称项目部）与原告签订《沈阳市预拌混凝土供需合同》，约定项目部购买原告的混凝土用于浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司新建工程项目，合同对混凝土的型号、单价进行了约定，混凝土数量确定方式为混凝土运输车至交货地点的实际装载量为准，项目部应设专人对混凝土进行现场验收，并在《混凝土供货单》签字，作为结算付款的依据。付款方式约定为原告每月结算一次，项目部结算付清货款的60-65%，至2009年年底项目部支付已浇筑砼款的70%。2010年复工后每月付款与上述方式相同，余款在主体竣工项目部拨款后付清。违约责任约定为项目部未按期给原告混凝土工程款时，每逾期30天向原告支付到期未支付混凝土工程款5%的违约金。违约方除承担约定的责任外还应承担受约方为了追究违约方责任或追索债权发生的费用，包括诉讼费、律师费（按标的5%收取）或其他费用。合同签订后，原告依约向项目部供应预拌混凝土，经项目部现场施工人员赵颖双确认，原告累计供货3649立方米，总价款1020530元。项目部于2010年4月6日支付200000元，于2010年5月7日支付100000元，于2011年12月24日支付350000元，于2012年3月15日支付100000元，剩余270530元货款未付。
另审理查明，本案所涉项目为浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司新建工程，建设单位为韩国浦项集团，施工单位为浦项建设（中国）有限公司，被告为该项目二包单位，以浦项建设（中国）有限公司名义施工，与原告签订合同的项目部委托代理人许志强系现场实施施工人，负责现场钢结构、厂房、地面等工程，该项目所用混凝土、钢材系许志强等人采购。
上述事实，有原告提供的《沈阳市预拌混凝土供需合同》、商品混凝土供货认证单、对账函及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与许志强签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，虽然被告沈阳工业安装工程股份有限公司主张合同上加盖的项目经理部的公章系许志强私刻，未经被告的授权，但被告是该项工程的承包方，许志强是项目的实际施工人，混凝土也都用于该工地，原告完全有理由相信该混凝土是卖给被告，认为许志强有代理权限，因此该买卖合同合法有效，许志强签订买卖合同的行为构成了表见代理，由此产生的权利义务应该由被代理人即被告承担。故被告欠原告混凝土价款270503元属实，应予偿还。故对原告请求被告给付货款本金270503元的诉求予以支持。关于原告要求被告给付本金同期贷款利息25513.25元的诉求，因被告未按约定期限付款，应支付原告利息损失，该项需求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因已支持原告利息诉求，违约金不再予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费的诉求，因原告未提供相应证据证明实际支出，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定判决如下：
一、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司货款270503元；
二、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司利息（以270503元为基数，自2012年3月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月13日，如超过25513.25元按25513.25元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费7160元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初636号
原告安宁培源机电铸造有限公司，住所安宁市青龙镇白塔路村。
法定代表人黄大伟，总经理。
委托代理人丁有云，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明电机有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关通路12号。
法定代表人曾维智。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁培源机电铸造有限公司诉被告昆明电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁有云、丁瑜、被告委托代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期多次向原告购买铸件。原告均按照被告的要求向其供应铸件，但被告一直拖欠原告货款，经双方对账，截止到2015年10月29日，被告尚欠原告铸件货款165114.58元未支付。原告多次向被告催要货款，但被告均予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的165114.58元，2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款事实存在，只是由于公司经营困难，请原告方能给予宽限的时间。
审理中，原告针对其主张的事实和请求向本院提交了以下证据：对账函一份，证明经双方对账后，被告尚欠原告货款255407.72元。
被告对原告提交的证据质证认为，对账函真实、合法，与本案关联，无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2015年10月29日签订一份《对账函》。该对账函载明，截止到2015年10月29日止，昆明机电有限公司未付安宁培源机电铸造有限公司铸件货款165114.58元，其中未开发票275223.93元。现原告诉至本院，主张上述诉请，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告购买铸件，应按时向原告支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款165114.58元未支付，被告应向及时足额支付，故原告要求被告支付货款165114.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告昆明电机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安宁培源机电铸造有限公司货款165114.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告昆明电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张奕繇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初583号
原告：汪财茂，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：曾群、李京海，湖北钧信律师事务所律师。
被告：邹志强，男，汉族，1966年9月2日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：李海川，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告汪财茂诉被告邹志强、李海川民间借贷纠纷一案中，原告汪财茂于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告的银行存款93.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。
本院认为，原告汪财茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告邹志强、李海川的银行存款共93.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1575号
申请人王振华，男，1989年5月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人王振华与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初547号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王振华也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保186-2号
申请人：刘海生，男，1965年1月20日生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人：陈洪文，男，1951年6月8日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1958年9月20日生，汉族，现住址不详。
因申请人刘海生与被申请人陈洪文、ＸＸＸ民间借贷纠纷，本院于2016年11月4日作出(2016)吉0702财保186号民事裁定，对被申请人ＸＸＸ银行账户内的存款人民币25000元予以冻结。现因在申请人与被申请人间已达成和解，申请人向本院提出解除冻结申请。
本院认为，申请人刘海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸＸ于中国农业银行廊坊大城留各庄支行账户内存款人民币25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 辛立峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5610号
原告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人：王跃文。
诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人：张海。
被告：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。
法定代表人：乔诗斌。
本院在审理重庆川江船务有限公司诉被告重庆市乔泰船务运输有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王艺姝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终1149号
上诉人(原审原告)：薛森，男，1983年5月29日出生，汉族，住榆林榆阳区。
委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：横山县建新房地产开发有限公司,住所地横山县南大街。
法定代表人：杨来贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奋滋，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人薛森因与被上诉人横山县建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服横山县人民法院(2015)陕0823民初01390号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人薛森于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9105元，减半收取4552.5元，由上诉人薛森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06275号
申请执行人徐红星。
被执行人罗冬明。
原告徐红星与被告罗冬明分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告罗冬明于本判决生效之日起十日内支付原告徐红星货款人民币321165元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐红星指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXXXX793）。如果被告罗冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元、保全费2126元，合计5185元，由被告罗冬明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐红星，原告徐红星已预缴的案件受理费本院不予退回。因被告罗冬明未履行法律文书所确定的义务，权利人徐红星于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为326350.00元，执行费4795.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，该房产已被本院冻结，但该房产有抵押且为被告唯一住房，本院暂不予强制拍卖。除已查控的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，故告知申请人本案在一定期间内无法继续执行，申请人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00225号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 浩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执268号
移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚敦煌。
本院于2016年5月25日作出（2015）洪刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姚敦煌犯受贿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送本院执行局执行。经对被执行人姚敦煌的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)湘1281执268号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月三日
书记员 杨锡勇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00373号
黄某某：
你（单位）与韩某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02128号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初526号
原告：翁玉梅，女，1956年7月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：王海军，男，1974年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托代理人：王海莲（王海军姐姐），1972年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼*层。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托代理人：侯克钊，田昊，该公司职员。
原告翁玉梅与被告王海军、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金16500元：2、在第三者责任险限额内赔偿35394.19元【（172980.63-2000-2×16500-20000）×0.3】；3、王海军赔偿鉴定费600元（2000元×0.3），保全费1020元；4、诉讼费由王海军负担。事实和理由：2015年12月29日16时30分许，阎润平驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至河北省344省道22公里400米路段处，看到王海军停放在道路西侧的冀Ｇ×××××号小型普通客车后采取躲避措施，因冰雪路滑，采取措施不当，将道路东侧翁玉梅和另一行人撞伤。经张北县公安交通警察大队认定，阎润平负主要责任，王海军负次要责任，翁玉梅无责任。王海军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车投保于太平财险张家口支公司，事发在保险期间内。
被告王海军辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。
被告太平财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日16时30分许，阎润平驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至河北省344省道22公里400米路段处，看到王海军停放在道路西侧的冀Ｇ×××××号小型普通客车后采取躲避措施，因冰雪路滑，采取措施不当，与道路东侧行人薛登云、翁玉梅二人相撞。经张北县公安交通警察大队认定，阎润平负主要责任，王海军负次要责任，翁玉梅、薛登云无责任。翁玉梅于受伤当日入住张北县医院治疗，2016年1月4日出院，住院6天，医疗费19137.31元；出院同日入住张家口第二医院治疗，2月18日出院，住院45天，医疗费33423.92元；张家口第三医院医疗费1746元，医疗费共计54307.23元。经翁玉梅申请，法院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、①右锁骨骨折内固定术后、右肱骨髁上骨折Ⅹ级伤残；②右第5-8肋骨骨折Ⅹ级伤残；③骨盆骨折Ⅹ级伤残；2、二次手术取内固定费用8000元左右，误工期30日，护理期15日，营养期15日。鉴定费2000元。冀Ｇ×××××号小型普通客车登记车主是王海军，在太平财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年8月21日至2016年8月20日；第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期间2015年7月27日至2016年7月26日。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以确认。原告的损失有：1、医疗费54307.23元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费3200元（100元/天×32天）；4、护理费7040元（110元/天*人×32天×2人）；5、残疾赔偿金68040元（28350元/年×20年×12%）；6、残疾用具费350元；7、误工费14149元（32896元/年÷365天×157天）；8、被扶养人生活费，母亲1994.4元（9972元/年×5年×12%÷3）；9、二次手术费8000元，二次手术期间误工费、护理费、营养费共计5700元；10、交通费2000元、住宿费3000元、鉴定费2000元。翁玉梅损失共计172980.63元。
综上所述，对于翁玉梅的损失，由太平财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿翁玉梅医疗费10000元，残疾赔偿金16500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿翁玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费、住宿费、二次手术费、二次手术期间误工费、护理费、营养费共计35394.19元【（172980.63-2000-2×16500-20000）×30%】。
二、王海军赔偿翁玉梅鉴定费600元（2000×30%）。
上述款项限判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，保全费1020元，由王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭轶杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2787号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告廖海斌。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告廖海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计0元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1983年11月17日出生，汉族，安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：李文秀，女，1972年11月2日出生，汉族，成都市锦江区。
上诉人王兵因与被上诉人李文秀合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5282号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王兵上诉称，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，租赁物使用地为乐山市市中区，故本案合同履行地为乐山市市中区。此外，上诉人经常居住地也位于乐山市市中区，故本案应由乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，李文秀以其与王兵签订《转让协议》后，王兵未按合同约定支付转让款项为由，诉请判决王兵支付转让款，本案并非租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付转让款，原审原告李文秀为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因李文秀住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月五日
书记员 余正磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1482号
罪犯韦金凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年3月24日作出(2014)崇刑二初字第0059号刑事判决，以被告人韦金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。2014年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韦金凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯韦金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金凤减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1788号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：洛阳昌盛建设工程股份有限公司。
法定代表人：刘孝卫。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳昌盛建设工程股份有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1788号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 岳 涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2705号
原告：马某某，男，1956年7月16日出生，回族，系甘肃省永登县农民。
被告：安某某，男，1968年10月6日出生，回族，系甘肃省永登县。
原告马某某与被告安某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告马某某于2018年1月8日向本院提出撤回对被告安某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
审判员 祁玉珍
二〇一八年一月八日
书记员 蒋玉星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执61号之四
申请执行人：廖建中，男，汉族，1952年11月25日生，住都匀市。
申请执行人：廖佶，男，汉族，1981年8月11日生，住贵阳市南明区，系廖建中之子。
二申请执行人共同委托代理人：王季华，女，1954年8月3日生，系廖建中之妻，住都匀市。
被执行人：陈建华,男，苗族，1964年3月26日生，住都匀市。
被执行人：杨澜，女，1988年1月11日生，住都匀市，系陈建华之妻。
被执行人：黔南州盛通矿业有限责任公司，住所地都匀市剑江中路京都广场A2栋帝景苑11楼2号。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
本院在执行廖建中、廖佶与陈建华、杨澜、黔南州盛通矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,已依法将被执行人杨澜所有的位于都匀市工人路XX号金麒麟财富华庭X栋XX层XXX号其他房（产权证号XXXX**），被执行人黔南州盛通矿业有限责任公司所有的车牌号为贵XXXX**号宝马牌小型越野客车一辆(品牌型号：宝马牌XXXXXXXX)进行拍卖，并将上述拍卖款项交付给申请执行人。对被执行人黔南州盛通矿业有限责任公司持有的在都匀力邦房地产开发有限责任公司股份（股份份额为X%）的股权，申请执行人表示暂不查封评估处置。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人廖建中、廖佶同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴朝瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03133号之二
原告：江朝其，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：万贤禄，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡华丽，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
第三人：重庆市晨翔公路工程有限公司，住所地：重庆市璧山区皮革2路67号。
法定代表人：万贤禄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告江朝其与被告万贤禄、胡华丽以及第三人重庆市晨翔公路工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2018年3月30日，原告江朝其向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万贤禄、胡华丽以及第三人重庆市晨翔公路工程有限公司的起诉。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江朝其撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江朝其负担。原告预交的案件受理费23871元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 宋晓霞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘青容
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2253号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人：银辉，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与银辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02353号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人30316.88元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费359元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查���了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封汽车一辆，暂无法控制，其他无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 威
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执897号
申请执行人蒋庆伦，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人蒋庆伦与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2189号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2189号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更337号
罪犯李纯德，男，1986年11月12日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2007年11月20日作出(2007)润刑初字第00276号刑事判决，以被告人李纯德犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃款1375元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0808号、(2013)通中刑执字第0063号、（2015）通中刑执字第00954号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李纯德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李纯德减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李纯德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李纯德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯德减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执464号
申请人成都阳鑫科技有限公司。住四川省成都市金堂县。
法定代表人陈剑，系公司董事长。
被执行人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住四川省米易县。
法定代表人帅兴国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第807号民事判决书，在执行成都阳鑫科技有限公司与攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司合同纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，现已履行200000元，余款859146元按约定履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年八月十七日
书记员 徐楚蒙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执392号
被执行人：唐宗强，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人唐宗强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7213号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告龚永春，男，1972年9月6日出生，住江西省新余市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚永春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告龚永春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28506.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28506.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初4140号
原告：德化凤池堂黄氏理事会，住所地福建省德化县浔中镇后田池15号。
负责人：黄宇开，该理事会理事长。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：德化县浔中镇人民政府，住所地福建省德化县浔中镇中村。
法定代表人：涂德望，该镇镇长。
被告：德化县住房和城乡规划建设局，住所地福建省德化县龙鹏街。
法定代表人：程德强，该局局长。
两被告共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
原告德化凤池堂黄氏理事会与被告德化县浔中镇人民政府、德化县住房和城乡规划建设局物权保护纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告德化凤池堂黄氏理事会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德化凤池堂黄氏理事会撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一八年一月十日
书记员 尤珮灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（改变或撤销原判决、裁定、调解书）
(2017)黔26民终411号
被上诉人邓小勇,男性,侗族,1965年10月09日出生,住
上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。
被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。黎平县
上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。
被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。,
上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。
被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。
上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。
被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。。
上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。
被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。
原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司与被告毛恩芬,邓小勇及第三人第三人撤销商品房预售合同纠纷之诉（案由）一案，原告请求改变（撤销）本院于××××年××月××日作出的已经生效的（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解）。本院于××××年××月××日受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理，原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司的委托代理人×××、×××，被告毛恩芬,邓小勇的法定代表人×××、委托代理人×××，第三人及其委托代理人×××到庭参加了诉讼。……（写明当事人及诉讼代理人）到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院受理后，因原告提供了……（写明担保人提供担保财产的情况），本院于××××年××月××日依法作出（××××）××执×字第××号中止执行裁定。
原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告毛恩芬,邓小勇辩称：……（概述被告答辩的主要内容）。
经审理查明，……（应包括前诉诉讼过程、原告未能参加前诉的原因、前诉的判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果是否错误且损害原告的民事权益等）。
本院认为，……（阐明改变或撤销原判决、裁定、调解的理由或驳回诉讼请求的理由）。依照民事诉讼法第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条之规定，判决如下：
一、变更××××人民法院（××××）××字第××号民事判决第×项为×××；
二、撤销（××××）×××字第××号民事判决（裁定或调解）第×项，即×××。(无此项不写)
原判决、裁定、调解书中第×项继续有效。
三、驳回×××的诉讼请求。（无此项不写）
……（写明诉讼费用的负担）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院人民法院。
审判长 刘 琴
审判员 田 嫄
审判员 杨再幸
二〇一七年三月二十一日
（）
书记员 杨海萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终370号
上诉人(原审原告）：戎新仁，男，汉族，人。
被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地朔州市科苑街北侧。
法定代表人：席俊锁，职务总经理。
委托诉讼代理人：王立军、梁子才，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人戎新仁因与被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戎新仁及被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司之委托诉讼代理人王立军、梁子才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎新仁上诉请求：1.撤销原判，改判确认双方存在劳动关系，签订无固定期限劳动合同。2.判决被上诉人为上诉人补发2012年至今的工资并补缴1985年至今的社会保险。事实和理由：1985年上诉人被招聘至朔城区安庄煤站工作，2008年政府将安庄煤站转让给被上诉人时把上诉人的名字漏报，但上诉人仍在安庄煤站上班，并从不间断向公司及政府信访部门反映情况，未超过仲裁时效。
被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司答辩同意一审判决。
戎新仁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决确认双方的劳动关系；2、判决大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司补发2012年至今的工资并补缴1985年至今的社会保险。
一审法院认定事实：戎新仁于1985年开始在朔城区安庄煤站工作，1996年该煤站由山西省能源产业集团公司接管，戎新仁继续在该煤站工作。2008年3月，朔州市朔城区经济局、财政局根据国家及山西省关于企业国有产权转让的有关政策和法律规定，并经朔州市朔城区人民政府批准，将原朔城区安庄煤站产权转让给大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，并由大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司接收安置原朔城区安庄煤站符合一定条件的职工，戎新仁未在被移交的职工名册中。2016年3月30日戎新仁向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以戎新仁超过法定仲裁时效作出朔劳仲不字（2016）第005号不予受理案件通知书。一审法院认为，仲裁是劳动争议案件必经的法律程序，根据仲裁时效的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，戎新仁在2008年3月已经知道其权利被侵害，其于2016年申请仲裁确已超过了仲裁时效期限，且无时效中断、中止的情形，故对戎新仁的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回戎新仁的诉讼请求。案件受理费10元，由戎新仁负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人戎新仁申请仲裁是否超过仲裁时效期间。依照法律规定，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限自劳动者知道或应当知道其权利被侵害时起的时效期间为1年。上诉人戎新仁于2008年在朔城区安庄煤站移交职工名册中已经知道没有其名字，其在此时应当知道权利被侵害，而上诉人戎新仁于2016年申请仲裁已超过仲裁时效期间，亦没有仲裁时效中断或中止之法定情形，故原审以其已超仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求适当。上诉人戎新仁与被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司发生劳动争议纠纷，系因企业改制而引起的职工安置问题，参照李国光副院长”在全国民事审判工作会议上的讲话”中关于”（七）审理涉及国有企业改制案件要注意的问题”，因企业改制而引起的职工安置问题而提起的民事诉讼，告知当事人向政府有关部门反映，由政府有关部门统筹解决。故上诉人戎新仁应向政府有关部门反映解决。上诉人戎新仁所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人戎新仁的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戎新仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十八日
书记员 邢晓宇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1014号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：龙浩，男，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告龙浩关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告龙浩已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年五月三日
书记员 刘惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3585号
原告:余桂英，女，1955年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：李春凤，女，1973年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
原告余桂英与被告李春凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告余桂英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余桂英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余桂英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余桂英负担。
代理审判员 华佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪菁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执736号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人郭平，男，汉族，企业职员，住讷河市。
本院在执行郭平危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初106号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初106号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一六年七月二十日
书记员 徐云林
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审30号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人严联合，男，1967年7月29日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人严联合土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第141号土地行政处罚决定书，于2016年1月21日向被申请人严联合送达。被申请人严联合收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人严联合未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人严联合所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第141号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人严联合负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十三日
书记员 刘冰花
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保5号
申请人王春哲，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘云辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郑同庆，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王春哲与被申请人刘云辉、郑同庆财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值45000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘云辉、郑同庆价值45000元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月五日
书记员 郝志飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3388号
被执行人庭小进，男，1991年4月1日出生，苗族，住贵州省惠水县，
被执行人庭小进危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1217号刑事判决书，对被执行人庭小进判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人庭小进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人庭小进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3388号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1395号
罪犯阿布布机，男，1982年10月16日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月27日作出(2014)甬鄞刑初字第827号刑事判决，以被告人阿布布机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阿布布机在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿布布机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿布布机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布布机减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 静
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执103号
安徽省东煤矿业有限公司：
你（单位）与淮南市豪杰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01474号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执103号
安徽省矿业有限公司五矿：
你（单位）与淮南市豪杰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01474号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年三月十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初17号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈安胜，男，1973年3月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月25日被阳朔县公安局取保候审，2016年11月22日被阳朔县人民检察院决定监视居住，同日由阳朔县公安局执行监视居住。2017年1月24日由阳朔县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)268号起诉书指控被告人陈安胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人陈安胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人陈安胜于2016年3月至4月期间向他人购买了毒品冰毒准备用于贩卖。2016年4月25日上午8时，公安机关在阳朔县阳朔镇大村门村147号二楼出租房内将被告人陈安胜抓获并从其身上、其住的出租房内以及其摩托车头盔内查获了其准备贩卖的共净重13.09克的冰毒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证微型电子秤一台、小塑料袋一百四十八个，书证抓获经过、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片，证人陈某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]159号检验报告、辨认笔录及图照，户籍证明、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈安胜以贩卖为目的非法收买毒品甲基苯丙胺共计13.09克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈安胜对公诉机关指控的事实有异议，辩称，其购买的毒品是准备用于吸食而非准备贩卖的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人陈安胜于2016年3月至4月期间向他人购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）准备用于贩卖。2016年4月25日上午8时，公安机关在阳朔县阳朔镇大村门村147号二楼出租房内将被告人陈安胜抓获并当场从其身上查获了准备贩卖的净重分别为1.56克、1.05克、0.7克的三包毒品甲基苯丙胺，从其租住的房间里的电视柜内查获其准备用于贩卖的净重为0.09克的一包甲基苯丙胺，从其摩托车头盔内查获准备用于贩卖的一包净重9.69克的甲基苯丙胺。同时，公安机关在被告人陈安胜的房间里查获其用于分装称量贩卖毒品的微型电子秤一台，可封口的透明塑料小袋一百四十八个。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
一、物证
微型电子秤一台、小塑料袋一百四十八个，证实公安机关抓获被告人陈安胜时从其出租房内缴获了上述物品。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人陈安胜的身份情况及被告人犯
罪时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2016年4月25日8时许，阳朔县公安局禁毒大队、刑侦大队民警根据特情提供线索在阳朔县阳朔镇大村门村147号一出租房二楼抓获被告人陈安胜并在该出租房内查获大量疑似毒品冰毒。
3、扣押决定书及清单、当面称量记录、照片，证实公安机关从被告人陈安胜身上查获疑似毒品三包，净重分别为1.56克、1.05克、0.7克；在被告人陈安胜租住的阳朔县阳朔镇大村门村147号一出租房二楼房间里的电视柜内查获的一包疑似毒品，净重为0.09克；从其摩托车头盔内查获的一包疑似毒品，净重为9.69克。公安机关依法对上述疑似毒品进行了扣押。
三、证人证言
证人陈某的证言，证实2016年4月25日，公安机关在其父亲陈安胜的出租房内查获了疑似毒品冰毒及微型电子秤、可封口的塑胶小袋。
四、鉴定意见
1、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]159号桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书，证实从被告人陈安胜身上及其租住的房间内搜查出的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
2、鉴定意见通知书，证实上述检验报告已通知被告人陈安胜。
3、现场检测报告书，证实对被告人陈安胜的人体尿液进行现场检测，结果呈阴性。
五、辨认笔录及图照
辨认笔录及照片，证实被告人对犯罪现场、涉案电子秤、塑料袋进行了指认。
六、被告人的供述
被告人陈安胜在公安机关及第一次庭审的法庭调查阶段的供述和辩解，证实其于2016年3月至4月期间向他人购买了毒品甲基苯丙胺准备用于贩卖。2016年4月25日上午，公安机关在其阳朔县阳朔镇大村门村147号二楼出租房内将其抓获并当场从其身上查获了准备贩卖的净重分别为1.56克、1.05克、0.7克的三包毒品甲基苯丙胺，从其租住的房间里的电视柜内查获其准备用于贩卖的净重为0.09克的一包甲基苯丙胺，从其摩托车头盔内查获准备用于贩卖的一包净重9.69克的甲基苯丙胺。同时，公安机关在其房间里查获其用于分装称量贩卖毒品的微型电子秤一台及可封口的透明塑料小袋一批。
本院认为，被告人陈安胜以贩卖为目的非法收买毒品甲基苯丙胺共计13.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于被告人陈安胜提出的其购买的毒品是准备用于吸食而非准备贩卖的，其不构成贩卖毒品罪的意见。经查，公安机关从被告人陈安胜处查获甲基苯丙胺共计13.09克，被告人陈安胜在侦查、起诉阶段、第一次开庭法庭调查时均供述其购买甲基苯丙胺是准备用于贩卖，其患有疾病，因身体不好就不再吸食毒品，被告人陈安胜被抓获时尿液甲基安非他明检测亦呈阴性，证实其未吸食毒品，且有微型电子秤、一百四十八个透明料袋、检测报告书等证据相印证，故该意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的一台微型电子秤、一个四十八个塑料袋，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年三月三日
书 记 员 龙昭昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更117号
罪犯李爱梅，女，1962年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)阜刑一初字第8号刑事判决，以被告人李爱梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年12月27日作出(2010)辽刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爱梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李爱梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李爱梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爱梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年8月29日起至2022年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3384号
原告雷志平，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被告熊坤，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县.
被告代应巧，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告雷志平诉被告熊坤、代应巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审判。原告雷志平的代理人孙宏到庭参加诉讼，被告熊坤、代应巧经本庭合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷志平诉称，被告熊坤与被告代应巧系夫妻关系，2014年下半年，被告熊坤承包改建县体育场周边部分歌厅，在我处购买玻璃用于装修，后经双方结算被告熊坤给原告雷志平出具了欠条一张约定欠款金额为44000元，约定2016年2月前还清，如不还清则以车子、房屋作抵押。之后二被告一直未归还我玻璃款本。特诉至人民法院，请求判令被告熊坤、代应巧立即偿还我货款4.4万元及利息（利息从2016年3月1日按照年利率6%计算支付至还清时止）。
被告熊坤、代应巧未做答辩。
经审理查明，2014年下半年，被告熊坤承包改建县体育场周边部分歌厅，在原告处购买玻璃用于装修，后经双方结算被告熊坤给原告雷志平出具了欠条一张，内容为:“欠条今欠到雷志平玻璃款44000元，大写（肆万肆仟圆整）到2016年2月以前付清，如不付清以车子、房子作抵押。欠款人：熊坤2015年1月14日”出具借条后双方并未对车子和房屋办理抵押登记。之后二被告一直未归还我玻璃款本。特诉至人民法院，请求判令被告熊坤、代应巧立即偿还我货款4.4万元及利息（利息从2016年3月1日按照年利率6%计算支付至还清时止）。
另查明被告熊坤与被告代应巧于2010年2月24日登记结婚。
上述事实，有原告雷志平的陈述，被告熊坤、代应巧给原告出具的欠条、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。货款后被告熊坤未按合同约定的期限履行偿还原告雷志平玻璃款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告雷志平主张被告熊坤偿还玻璃款4.4万元，本院予以支持；由于被告熊坤、代应巧在货款时系夫妻关系，被告代应巧也无其他证据证明该债务不是夫妻共同债务。且二被告未到庭参加诉讼、视为对抗辩权利的放弃，因此对于原告要求被告熊坤、代应巧共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息请求，原告方主张从欠款到期之次日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊坤、代应巧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告雷志平玻璃款4.4万元及利息（利息从2016年3月1日按照年利率6%计算支付至还清时止）。
如果被告熊坤、代应巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费900元，依法减半收取450元。依法由被告熊坤、代应巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许晓明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5186号
罪犯李陈林，男，1983年8月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年3月23日作出(2011)东刑初字第0107号刑事判决，以被告人李陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，责令其与同案被告人退赔经济损失共计人民币六千四百一十元。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。本院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1830号刑事裁定，对罪犯李陈林减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年12月11日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李陈林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李陈林在服刑期间于2014年7月、2015年7月、2016年3月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬五次，并于2017年4月26日向东海县人民法院缴纳罚金人民币一万三千元，退赃退赔已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李陈林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李陈林予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2018年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5055号
罪犯任良善，男，1986年4月6日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2012年7月12日作出(2012)铜刑初字第423号刑事判决，以被告人任良善犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5894号刑事裁定，对罪犯任良善减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任良善在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任良善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任良善在服刑期间于2015年11月、2016年10月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任良善在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任良善减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01���更5183号
罪犯张卫国，男，1991年10月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月17日作出(2015)天刑初字第278号刑事判决，以被告人张卫国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月27日止）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张��国在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判���郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆