湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0504民初298号
原告：陈良玉，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：陈大斌，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律事务所法律服务工作者。
被告：陈大生，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永伍，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
原告陈良玉与被告陈大斌、陈大生、陈永伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法作出（2016）鄂0504民初11号民事判决书，判决后被告陈大斌、陈大生、陈永伍不服判决上诉后，宜昌市中级人民法院以事实不清发回本院审理，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告陈大斌、陈大生申请对原告陈良玉的伤残等级等进行重新鉴定。原告陈良玉的委托诉讼代理人尚绪欣，被告陈大斌及委托诉讼代理人杨道荣，被告陈大生及其委托诉讼代理人杨少刚、被告陈永伍及其委托诉讼代理人邓元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈良玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈大斌、陈大生、陈永伍共同连带赔偿陈良玉经济损失1184185.43元（已扣除陈大斌支付的58000元及陈大生支付的10000元）【其中医疗费122378.34元、误工费62924元、护理费13015.79元、生存期护理费522832元、住院伙食补助费7550元、营养费7550元、残疾赔偿金229050元、被扶养人生活费63987.3元、残疾辅助器具费86000元、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费2900元、后期治疗费16000元】；2、陈大斌、陈大生、陈永伍承担本案诉讼费。事实和理由：陈大斌多年来一直承揽农村村民建房工程。陈良玉自2014年起便接受陈大斌雇请并跟随其参加施工，陈大斌按200元/工作日的标准向陈良玉支付工资。2015年3月，陈大斌承揽了本组村民陈大生的建房工程，雇请陈良玉随其做工。2015年4月25日上午7时左右，陈良玉在为陈大生的房屋砌筑第二层墙体时，不慎从约3米多高摔落。陈良玉受伤后被送往医院住院治疗故诉至法院。陈良玉认为，陈大斌作为雇主应当向陈良玉承担民事赔偿责任。陈大生及陈永伍分别作为名义建房人和实际建房人，均对建房施工承揽人选任不当，亦对陈良玉负有赔偿责任。陈大斌、陈大生、陈永伍应承担连带赔偿责任，故诉至法院。
陈大斌辩称，陈良玉在施工现场坠落受伤属实，但事故发生在开工之前，陈良玉与工友聊天时不慎跌落属陈良玉自身原因，其应承担全部责任；陈良玉主张的赔偿数额过高，请求法院依法公正判决。
陈大生辩称，陈良玉在聊天过程中不注意安全导致坠落与陈大生没有因果关系。陈大斌才是陈良玉的雇主，若要承担责任也是由陈大斌承担。陈良玉主张的损失过高，请法院依法公正判决。
陈永伍辩称，陈良玉所称实际产权人是陈永伍不是事实，陈永伍仅是在村委会的劝说下借钱给陈大生改造房屋，不应对陈良玉承担赔偿责任。
经审理查明，由于陈大生的房屋年久失修，遂委托陈永伍找到陈大斌对陈大生的房屋进行翻修重建。陈大生与陈大斌约定按每平方米130元进行结算（第三层按折半收费），建筑材料均由陈大生提供，陈大生另支付1000元安全费。陈大斌雇请韩玉清、李永新、陈良玉等人为陈大斌建房。2015年4月25日上午7时许，陈良玉不慎从二楼坠落受伤。陈良玉受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗151天，支付医疗费121856.34元，出院记载：脊髓损伤、不完全性截瘫、双侧创伤性湿肺并双侧胸腔少量积液等，需加强营养，院外家属精心护理。事故发生后，陈大斌支付给陈良玉58000元，陈大生支付给陈良玉10000元。2015年8月6日，陈良玉在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司定制矫型器一件，价格为4300元，该公司亦出具证明载明该矫型器正常使用情况下为一年一更换。2015年9月28日，陈良玉在宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院康复科花去门诊费用520元（实为鉴定检查费）。宜昌市大公法医司法鉴定所接受陈良玉的委托，于2015年9月28日鉴定意见：“1、被鉴定人陈良玉伤残程度二级；2、后续治疗费为34000元；3、护理依赖程度为生存期大部分护理依赖；4、误工损失日730天”，陈良玉支付鉴定费2900元。庭审中，陈大斌、陈大生申请对陈良玉的伤残等级等进行重新鉴定。2017年8月2日，经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定：“1、被鉴定人陈良玉双下肢截瘫伤残等级为三级；2、被鉴定人陈良玉的内固定物取出的费用12000元，瘫痪的康复治疗费为4000元；3、被鉴定人陈良玉的护理依赖程度为生存期大部分护理依赖；4、被鉴定人陈良玉误工日为730日。陈大生、陈大斌支付鉴定费4200元，陈良玉当日在三峡大学附属仁和医院花去门诊检查费520元（实为鉴定检查费，该费用已由陈大生、陈大斌支付）。
同时查明：1.陈良玉的父亲周某（1947年9月9日出生）与陈良玉的母亲刘某甲（1947年5月1日出生）共生育陈某甲、陈良玉、刘某乙、陈某乙共四个子女。2.本案中，陈大斌不具有建筑施工资质，陈良玉亦未提交相应建筑施工资质。
本院认为：（一）个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，陈良玉受陈大斌雇请为陈大生翻修重建房屋，陈良玉与陈大斌之间形成了劳务关系，陈良玉在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，可以相应减轻陈大斌的责任。陈大斌在施工过程中未采取安全防护措施，且未取得相关建筑施工资质便从事建筑施工，存在重大过错，故陈良玉自负20%的责任，陈大斌承担80%的赔偿责任为宜。（二）发包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中陈大生将自己的房屋翻修重建工程采取包工不包料的形式交给没有资质的陈大斌施工，且没有证据可以佐证陈大生不知情或不知道，故陈大生作为发包人应当对雇主即陈大斌应负担的80%赔偿责任承担连带赔偿责任。（三）陈永伍系受陈大生委托选择承包方，其执行委托事务的后果应当由陈大生负责，至于陈永伍在执行委托事务过程中是否存在过错，为陈永伍与陈大生之间的内部关系，故陈良玉请求陈永伍承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。（四）关于陈良玉的损失，本院认定如下：1、医疗费121856.34元；2、误工费11201.70元（26209元/年÷365天×156天）；3、住院伙食补助费7550元（151天×50元/天）；4、住院期间护理费10842.63元（151天×26209元/年÷365天×1人）；5、生存期间生活护理费460672元（居民服务行业28792元/年×20年×80%）；6、营养费4530元（30元/天×151天）；7、伤残赔偿金173584元（10849元/年×20年×80%）；8、被扶养人生活费41668.80元[其中被扶养人周大斌生活费20834.4元[8681元/年×（20-8）×80%÷4人]+被扶养人刘云珍生活费20834.4元[8681元/年×（20-8）×80%÷4人]；9、残疾辅助器具费86000元（4300元×20年）；10、后续治疗费16000元（取内固定物12000元，康复费用4000元）；11、二次鉴定费7100元，但陈良玉在宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院康复科花去门诊费用520元、三峡大学附属仁和医院花去门诊检查费520元，系鉴定所花合理费用，应当计入鉴定费用，二次鉴定费及合理支出共计8140元，陈良玉已实际支付鉴定费2900元，现第二次鉴定已改变了原鉴定意见，故陈良玉应承担鉴定费4070元）。12、陈良玉请求的精神损害抚慰金，因陈良玉在本次事故中自身存在过错，应当减轻被告方应承担的精神损害损害赔偿责任，故陈良玉请求的精神损害抚慰金，本院酌情认定15000元。综上，陈良玉请求的各项经济损失957045.47元【医疗费121856.34元、误工费11201.70元、住院伙食补助费7550元、住院期间护理费10842.63元、生存期间生活护理费460672元、营养费4530元、伤残赔偿金173584元、被扶养人生活费41668.80元、残疾辅助器具费86000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费16000元（含瘫痪的康复治疗费4000元、内固定物取出费用12000元）】；鉴定费8140元由陈良玉、陈大斌、陈大生各自负担4070元。综上，由被告陈大斌赔偿766194.37元【933905.47元×80%+精神损害抚慰金15000元+鉴定费4070元】，被告陈大生对上述应赔偿数额承担连带赔偿责任，扣出被告陈大斌已赔偿的58000元、被告陈大生已赔偿的10000元，并扣出原告陈良玉应自负的鉴定费1170元（4070元-2900元），被告陈大斌、陈大生还应连带赔偿原告陈良玉697024.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈大斌于本判决生效后三十日内赔偿原告陈良玉697024.37元，被告陈大生承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈良玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由原告陈良玉负担3572元，被告陈大斌、陈大生负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 殷红霞
审判员 鄢裴培
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 蔚