湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1656号
原告：沈云华，男。
委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告：刘建武，男。
被告：刘思奇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
法定代表人：李勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许汀（特别授权），湖南惠风律师事务所律师。
原告沈云华与被告刘建武、刘思奇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈云华及其委托诉讼代理人胡岳皋，被告刘建武、被告人保财险岳阳公司委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼，被告刘思奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈云华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建武、刘思奇赔偿原告因交通事故所造成的损失共计526128元；被告人保财险岳阳公司在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告刘建武驾驶起亚牌小车（车辆发动机号码为：××）行驶至S308线鹤龙湖镇荷花公园前路段时，与原告沈云华所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告沈云华受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队及时进行了现场勘查、调查取证、分析确定，并作出阴公交（认）字[2016]第20082号事故认定书，认定被告刘建武负事故的全部责任、原告沈云华不负责任。在此交通事故中，原告因受伤送医院积极治疗花费18万余元，后经司法鉴定机构鉴定构成一个八级、两个十级伤残，全休300天、伤后2人护理1个月、1人护理5个月、营养期限为180天、后续治疗费18000元。另查实，被告刘建武驾驶的小车，车辆所有人为被告刘思奇，该车在被告人保财险岳阳公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在其保险期限内。事故发生后，双方不能就赔偿问题达成一致意见，故原告只得依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
刘建武辩称，其对原告的诉求无意见。
刘思奇未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
人保财险岳阳公司辩称，1、被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证（临时号码）、保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，被告人保财险岳阳公司有权就保险范围内损失拒绝承担赔偿责任；2、原告无证驾驶无牌两轮摩托车，应当承担事故责任；3、原告主张的医疗费损失应当提供正式医药费发票，核减被告人保财险岳阳公司已经预付的10000元医药费，并核减医保范围外用药后，确定赔偿数额；4、原告主张的后续治疗费应当提供实际发生的证据证明；5、原告主张的护理费缺乏医嘱支持。营养费没有加强营养的医嘱，不应当计算；6、原告所主张的交通费缺乏证据支持；7、原告在本案中存在过错，精神损害赔偿金应当依照过错责任承担；8、原告主张的误工损失缺乏充分证据支持；9、原告的伤残赔偿金应当依照农村标准计算；10、原告主张的摩托车损失缺乏充分有效的证据支持；11、被告人保财险岳阳公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月18日20时11分许，被告刘建武驾驶车辆发动机号码为××的起亚牌小型汽车（当时系购买的新车）行驶至S308线鹤龙湖镇荷花公园前路段时，与原告沈云华驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。受伤后，原告被送往湖南泰和医院住院治疗，住院时间为2016年11月9日至2016年12月30日，共41天。
2016年11月28日，湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字[2016]第20082号道路交通事故认定书，认定被告刘建武负此次事故的全部责任，原告沈云华无责任。2017年6月16日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告沈云华损伤分别评定为八级、十级、十级；预计后续治疗费用约为18000元或以实际发生费用计算。误工时间评定为300日；伤后需二人护理1个月，一人护理5个月；营养期间评定为180日。
另查明，被告刘建武驾驶的发动机号码为××的起亚牌小型汽车（暂未上牌）的所有人是被告刘思奇，且该车在另一个被告人保财险岳阳公司购买了交强险（保险金额122000元）和不计免赔的商业三者险（保险金额1000000元）。
原告沈云华被扶养人的基本情况：父亲沈国民，1949年6月20日出生，住湖南省××；母亲易玉先，1941年6月26日出生，住湖南省××，原告沈云华共有姐弟三人。
2016年12月7日，被告人保财险通过向湖南泰和医院转账的方式替原告垫付医药费等10000元。2017年10月20日，原告沈云华、被告刘建武共同出具证明，内容为“证明在交通事故发生后，刘建武总共替沈云华垫付了医药费等合计伍万肆仟元整（￥540000），再无垫付其他费用。2017.10.20日沈云华刘建武”
庭审中，原告将被扶养人生活费增加为22960.8元。
上述事实有原、被告的身份信息、村委会证明、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、费用明细表、司法鉴定意见书、保险单复印件及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、原告沈云华的损失金额如何确定；二、原告沈云华的损失赔偿责任如何认定。
本院认为，关于焦点一，对于原告沈云华的费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及双方提供的证据，本院逐项认定如下：
1、医疗费，原告主张162968.05元。根据原告提供的有效医疗费发票、住院病历等，本院支持162967.14元；
2、后续治疗费，原告主张18000元。参照原告提供的法医鉴定意见，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张2520元。被告人保财险岳阳公司有异议，参照原告的住院天数，本院酌情支持2460元（60元/天×41天）；
4、营养费，原告主张9000元，被告人保财险岳阳公司有异议。参照原告提供的法医鉴定意见及原告受伤情况，本院对原告的该项主张酌情支持5400元（30元/天×180天）；
5、护理费，原告主张27300元。被告人保财险岳阳公司有异议。参照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资46458元，及原告提供的法医鉴定意见及住院情况，本院对于原告的该项主张支持27100.5元（46458元/年÷12月×7月）；
6、误工费，原告主张45000元，并提供了广东省居住证、佛山市顺德区乐从镇田文凯家具店的营业执照、田文凯家具店出具的原告从事油漆工证明及田文凯家具店的五份入库单予以证明。被告人保财险岳阳公司有异议。参照2016年度批发和零售业在岗职工的年平均工资51530元，及原告定残日期，本院对原告的该项主张支持29506.2元；
7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，原告主张225244.8元。庭审中原、被告均同意按34%计算伤残系数，参照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元，本院对原告的该项主张支持212731.2元（31284元/年×20年×34%）；（2）被扶养人生活费，原告主张22960.8元。根据原告被扶养人的基本情况，本院对原告的该项主张支持21685.2元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，本案的伤残赔偿金的数额为234416.4元（212731.2元+21685.2元）。
8、交通费，原告主张2080元，并提供了780元的医院出车费发票及其他票据予以支持，被告人保财险岳阳公司有异议。结合原告在湖南省泰和医院、湘阴县人民医院治疗的事实，本院酌情支持1500元；
9、精神损害抚慰金，原告主张18000元，被告人保财险岳阳公司有异议。结合原告因本次交通事故的受伤情况及双方的过错程度，本院对原告的该项主张酌情支持15000元；
10、财产损失费，原告主张1360元，但未提供正式的购车发票和修理发票。因本次交通事故原告确有财产损失发生，本院酌情支持1000元。
11、鉴定费，原告主张1900元并提供了鉴定费发票。本院予以支持。
以上合计499250.24元。
关于焦点二，原告沈云华的损失赔偿责任如何认定。被告刘思奇为事故车辆的所有人，但实际驾驶人为被告刘建武，原、被告双方均未举证证明被告刘思奇在本次交通事故中存在过错行为，因此，根据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告刘思奇不承担责任。被告保险公司辩称，被保险车辆在事故发生时，并未取得行驶证，根据保险合同的相关条款保险公司在商业三者险范围内不承担保险责任。本院认为，车辆的发动机号码与车架号确定了投保车辆的唯一性，被告刘思奇在保险公司投保，并按保单约定交纳了保险费，双方存在车辆保险合同关系。被告刘思奇投保的保险单生效时，投保车辆尚未登记号牌，保险公司对此并未提出异议，接受了被告刘思奇的投保，责任期间已经开始计算。该公司又未举出充分的证据证明其对免赔条款做出明确说明，该条款依法不产生效力。故保险公司称其在商业三者险内不承担保险责任的抗辩理由不能成立。湘阴县交警大队作出阴公交认字[2016]20082号道路交通事故认定书，认定被告刘建武负此次事故的全部责任，原告沈云华无责任。被告保险公司对该认定书提出异议。本院认为，本起交通事故发生时，原告沈云华既未取得机动车驾驶证，其所驾驶两轮摩托车也未取得相应牌照，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，其应当承担相应的过错责任。结合本起机动车交通事故发生的具体情况，本院认为原告沈云华、被告刘建武的责任比例按1:9较为适宜。原、被告在庭审过程中均同意非医保用药部分按15%进行核减。又因被告刘建武垫付了原告沈云华医疗费等共计54000元，被告保险公司垫付了原告沈云华医药费10000元，在庭审过程中均要求一并处理，为节约诉讼资源，对此数额在本案合并处理，且没有损害各方的利益。
具体承担赔付责任的情况计算如下：
1、由被告人保财险岳阳公司在交强险限额内赔付原告沈云华损失人民币121000元（10000元+110000元+1000元），具体计算如下：（1）原告在医疗费项下损失为188827.14元（医疗费162967.14元+后续治疗费18000元+住院伙食补助费2460元+营养费5400元）。根据相关规定由被告人保财险岳阳公司在交强险限额内赔付10000元；（2）伤残项目下的损失307523.1元（伤残赔偿金234416.4元+误工费29506.2元+护理费27100.5元+交通费1500元+精神损害抚慰金15000元），根据相关规定由被告人保财险岳阳公司在交强险限额内予以赔付110000元；（3）财产项目下的损失1000元，根据相关规定由被告人保财险岳阳公司在交强险限额内予以赔付。
2、由被告人保财险岳阳公司在商业三者险限额内赔偿原告沈云华损失人民币315634.66元（137863.87元+177770.79元）。（1）医疗费项下损失在交强险限额内赔付后的剩余金额为178827.14元（188827.14元-10000元）。按原、被告责任划分比例，由被告刘建武承担160944.43元（178827.14元×90%）。按15%核减非医保用药23080.56元[（180967.14元-10000元）×90%×15%］，由被告人保财险岳阳公司在商业三者险限额内赔付137863.87元（160944.43元-23080.56元）。（2)伤残项下损失在交强险限额内赔付后的剩余金额为197523.1元（307523.1元-110000元）。按原、被告责任划分比例，由被告刘建武承担177770.79元（197523.1元×90%）,由被告人保财险岳阳公司在商业三者险限额内予以赔付。
3、由被告刘建武赔付原告损失24790.56元，其中包括非医保用药23080.56元及鉴定费1710元（1900元×90%)。由于被告刘建武已垫付原告沈云华医疗费等费用54000元，因此原告沈云华在被告人保财险岳阳公司赔偿款到位后应退还29209.44元（54000元-24790.56元）给被告刘建武。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告沈云华损失人民币121000元（10000元+110000元+1000元），在商业三者险限额内赔偿原告沈云华损失人民币315634.66元（137863.87元+177770.79元）元，合计人民币436634.66元。
上述款项扣除被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已向原告支付医药费等10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司还应赔偿原告沈云华合计426634.66元（436634.66元-10000元）；
二、由被告刘建武赔偿原告沈云华损失24790.56元。
原告沈云华在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿款到位后抵除本判决第二项内容后退还29209.44元（54000元-24790.56元）给被告刘建武（由本院提取返还给被告刘建武）；
上述第一项的款项限在本判决书生效后十五日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行），上述第二项款项在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿款到本院账户后，由本院提取给被告刘建武。
三、驳回原告沈云华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，由原告沈云华承担1100元，由被告刘建武承担7860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 王春根
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许凌云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件;经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告魏锦彪与被告齐浩鹏民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\