四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2783号
原告：成都创蓝文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号1层。
法定代表人：朱丹，总经理。（未到）
委托诉讼代理人：李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都中铁瑞成大厦有限公司，住所地：成都市人民中路二段68号。
法定代表人：石飞跃，总经理。
委托诉讼代理人：李潇，男，1922年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系被告员工，特别授权。
原告成都创蓝文化传播有限公司（以下简称创蓝公司）与被告成都中铁瑞成大厦有限公司（以下简称中铁瑞成公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创蓝公司的委托诉讼代理人李辉，被告中铁瑞成公司的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创蓝公司向本院提出诉讼请求：1.被告中铁瑞城公司立即向原告支付广告发布费广告费297600元及违约金（从2016年5月1日起，按每天万分之五计算至付清之日止，暂计至起诉时为89280元）；2.本案诉讼费由被告中铁瑞城公司承担。事实与理由：2015年6月1日，被告中铁瑞城公司委托原告发布楼宇媒体广告和车库灯箱广告，双方签订了《楼宇媒体广告发布合同》和《车库灯箱广告发布合同》。原告按约提供了相应的广告发布工作，被告拖欠原告广告发布费用417600元未付。经双方协商，2016年2月1日，被告向原告出具了《承诺函》。之后，被告向原告支付了部分费用，被告现尚欠原告广告费297600元。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告中铁瑞成公司辩称，被告系以售后反租的形式售房，涉嫌刑事犯罪，原告对被告该行为进行广告宣传是不合法的，双方签订的广告合同是无效的，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告创蓝公司提交以下证据：《楼宇媒体广告发布合同》、《车库灯箱广告发布合同》、《承诺函》，证明签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，中铁瑞城公司承诺欠付广告发布费金额及支付方式。中铁瑞城公司对以上证据真实性、关联性认可，对合法性不认可，认为该合同涉嫌违法宣传的行为，应当为无效合同，同理，《承诺函》也应当无效。对以上证据，本院认为《楼宇媒体广告发布合同》、《车库灯箱广告发布合同》系由创蓝公司和中铁瑞城公司签订，《承诺函》由中铁瑞城公司出具，均加盖了公司的盖章，合同签订、函件出具的主体合法、符合证据的形式要件、来源合法，具有合法性，本院对以上证据予以采信。
根据上述证据及各方一致的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月1日，原告创蓝公司（乙方）与被告中铁瑞城公司（甲方）签订《车库灯箱广告发布》，约定由创蓝公司为中铁瑞城公司发布车库灯箱广告，主要约定以下内容：广告发布时间为2015年6月5日至2015年7月4日，为期1个月，发布数量为50个灯箱，广告费总额为327600元（包括首次制作费、安装费、发布费和电费）；签订合同10个工作日内即2015年6月10日前支付合同总额的50%即163800元，合同发布到期前一周即2015年6月27日前支付合同总额尾款50%即163800元；甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按合同总金额的0.5%向乙方支付违约金，如逾期10日仍未支付应付的广告费用，乙方有权单方面解除合同，并有权向甲方追讨全部发布期的广告费，同时甲方应向乙方支付合同总金额的10%的违约金，甲方不得以任何理由提出异议。合同尾部，中铁瑞城公司、创蓝公司分别在甲方、乙方处加盖公司印章。
同日，创蓝公司（乙方）与被告中铁瑞城公司（甲方）签订《楼宇媒体广告发布合同》，约定由创蓝公司为中铁瑞城公司发布楼宇媒体广告，主要约定以下内容：广告发布内容为“城市名人”，发布时间为2015年6月5日至2015年7月4日，发布数量为100个，发布单价为900元/时间/个*客户位，广告发布费总额为90000元；2015年6月10日支付合同金额的50%即45000元，2015年6月28日支付合同金额50%即45000元；甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同尾部，中铁瑞城公司、创蓝公司分别在甲方、乙方处加盖公司印章
合同签订后，创蓝公司按约履行合同义务提供了相应的广告发布工作，中铁瑞城公司未按合同约定时间支付广告费。2016年2月1日，中铁瑞城公司向创蓝公司出具《承诺函》，载明：“关于我司与贵司签订的'楼宇媒体广告发布合同'及'车库灯箱广告发布合同'涉及相关款项总计417600元，目前出现的付款逾期情况，经双方友好协商，达成以下付款承诺：1.我司承诺于2016年2月2日，将目前所欠款项中120000元，支付给贵司；2.我司承诺剩余297600元，于2016年4月30日前全部结清。特此承诺”。
2016年2月2日，中铁瑞城公司通过银行转账支付给创蓝公司广告费120000元。
创蓝公司于2017年12月7日起诉来院。
审理中，创蓝公司明确合同约定逾期支付广告费的违约责任过高，自愿调整为以297600元为基数，按每日万分之五的标准，从承诺支付的次日即2016年5月1日起算至实际付清时止。中铁瑞城公司认为创蓝公司主张违约金计算标准过高，应按照银行同期贷款利率为计算标准。
本院认为，一、原告创蓝公司与被告中铁瑞城公司签订《楼宇媒体广告发布合同》、《车库灯箱广告发布合同》、中铁瑞城公司出具的《承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。创蓝公司按约履行了广告发布的合同义务，中铁瑞城公司逾期支付广告费，中铁瑞城公司向创蓝公司出具《承诺函》后履行了部分承诺，尚欠创蓝公司297600元广告费未支付，应承担相应的违约责任。故对创蓝公司主张中铁瑞城公司支付297600元广告费的诉讼请求，本院予以支持。对于中铁瑞城公司辩称其系以售后反租的形式售房，涉嫌刑事犯罪，创蓝公司对该行为进行广告宣传不合法，双方签订的《楼宇媒体广告发布合同》、《车库灯箱广告发布合同》无效的意见，本院认为，创蓝公司与中铁瑞城公司系具有完全民事行为能力的法人，双方所签订的《楼宇媒体广告发布合同》、《车库灯箱广告发布合同》不存在属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，系合法有效的合同，故对中铁瑞城公司该抗辩理由本院不予采纳。
二、对于违约金。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，《楼宇媒体广告发布合同》、《车库灯箱广告发布合同》中约定逾期支付广告费的违约责任按照每日千分之五的标准计算，该合同约定标准明显过高，创蓝公司自愿调整并明确了诉讼请求，主张以每日万分之五的标准计算，中铁瑞城公司认为应以银行同期贷款利率的标准计算。本院认为，创蓝公司调整的违约金计算标准并未超出法律许可范围，故本院予以支持，本院支持中铁瑞城公司应向创蓝公司支付违约金，以297600元为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按每日万分之五计算。
综上，创蓝公司的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都中铁瑞成大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都创蓝文化传播有限公司支付广告发布费297600元；
二、成都中铁瑞成大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都创蓝文化传播有限公司支付违约金（以297600元为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收3552元（此款已由成都创蓝文化传播有限公司预交），由成都中铁瑞成大厦有限公司负担，在履行上述给付义务时一并支付给成都创蓝文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年五月九日
书记员 唐丽萍