wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7336号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：余君蓉，女，1985年9月25日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。
被告：虞光强，男，1974年7月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杨芹，女，1975年9月23日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈纪玉，男，1957年8月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告虞光强、杨芹、陈纪玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告虞光强、杨芹偿还原告编号为8581120160014039的《个人循环借款合同》项下贷款29万元及期内利息15190.44元（以本金29万元为基数从2016年3月11日起至2017年3月10日止按月利率9.24375‰计算利息，期内利息共计32525.68元，已还17335.24元，结欠期内利息15190.44元）及逾期利息（以本金29万元为基数从2017年3月11日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告陈纪玉对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；三、依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于当日受理后，发现被告虞光强、杨芹、陈纪玉需要公告送达，本案于2017年8月11日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人吴立开、余君蓉到庭参加诉讼，被告虞光强、杨芹、陈纪玉经本院合法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，被告陈纪玉向原告瑞安农商银行出具一份《保证函》，约定被告陈纪玉同意为被告虞光强在2016年3月10日至2017年3月10日期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年3月11日，原告与被告虞光强签订一份编号为8581120160014039号《个人循环借款合同》，合同约定：1.借款金额为29万元，借款额度的期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，结息日为每季末月20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还。合同还约定了其他事项。
同日，原告按约向被告虞光强发放贷款29万元，约定借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日止。原告陈述被告已偿还期内利息17335.24元，其他借款本息至今尚未偿还。
本院认为，原告仅提供一份被告虞光强与杨芹的结婚证复印件，真实性无法确认，且无法证明本案诉争债务发生在被告虞光强与杨芹夫妻关系存续期间，故本院对原告主张被告杨芹需对本案所涉债务承担共同偿还责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞光强于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160014039号《个人循环借款合同》项下的贷款本金290000元、期内利息15190.44元及逾期利息（以贷款本金290000元为基数从2017年3月11日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈纪玉在最高保证限额300000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈纪玉承担保证责任后，有权向被告虞光强追偿。
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6059元，由被告虞光强、陈纪玉共同负担（被告虞光强、陈纪玉定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费6059元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林林芝
第?PAGE?4?页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4329号
原告：周祎，女，1967年9月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号,统一社会信用代码9131011879708153X0。
法定代表人：聂樟清。
被告：韵达快递重庆江北区工大江北校区服务分部，住所地重庆市江北金源路62号。
负责人：程泽。
本院受理原告周祎与被告上海韵达速递有限公司、韵达快递重庆江北区工大江北校区服务分部运输合同纠纷一案。
本院在审理中查明，本案系运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告周祎是在重庆市江北区将货物交付运输，重庆市江北区是本运输合同的始发地。重庆市高级人民法院根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围若干规定》第五、六条的规定，将对发生在重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内的运输合同纠纷指定到重庆铁路运输法院受理。故本院对本案无管辖权，重庆铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李桂红
二〇一八年三月二日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初4824号
原告:安徽康洪医药有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李相兰，总经理。
委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翔，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告:安徽圣诺医药有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：单永兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓钦铭，该公司员工。
原告安徽康洪医药有限公司（以下简称康洪公司）与被告安徽圣诺医药有限公司（以下简称圣诺公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告康洪公司的委托诉讼代理人储湛、任翔，被告圣诺公司的委托诉讼代理人邓钦铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪公司诉称：2016年9月28日，我方与被告签订《存量房买卖合同》，约定：我方购买被告所有的位于合肥市××路合肥医药健康产业园和综合办公楼B一6#仓库101.101中.101上及X11#研发楼101.101中.101上二套房屋,建筑面积2646.75㎡。合同签订后，我方按约支付了全部购房款800万元并要求被告按约办理涉案房屋的产权转移登记手续，被告一直拖延办理。原告诉至法院，请求判令：被告履行存量房买卖合同，立即为原告办理房屋转移登记手续。
被告圣诺公司答辩称：房屋没有办理过户手续是事实，因为仓库存放了一部分药品未拉走。
经审理查明：2016年9月28日，原告康洪公司（乙方）与被告圣诺公司（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的位于合肥市××路合肥医药健康产业园综合办公楼B一6#仓库101.101中.101上（房地权证合产字第××，建筑面积1589.97㎡）及X11#研发楼101.101中.101上（房地权证合产字第××，建筑面积1056.78㎡）二套房屋,建筑面积2646.75㎡，房屋价款800万元。乙方付清房屋价款后3日内，双方共同向主管部门申请办理房屋转移登记手续。合同签订后，合肥市经济技术开发区经贸发展局于2016年10月31日向合肥市不动产登记中心发函，同意圣诺公司将综合办公楼B一6#仓库101.101中.101上及X11#研发楼101.101中.101上转让给康洪公司。2016年11月16日、21日康洪公司分二次支付了全部购房款800万元。圣诺公司未按约办理涉案房屋的产权转移登记手续以致成讼。
上述事实，有《存量房买卖合同》、房产证、关于同意房产转让的函、银行转帐凭证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告康洪公司与被告圣诺公司签订的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同签订后，康洪公司按约支付了全部购房款且报主管部门同意，圣诺公司应按照约定全面履行自己的义务，协助康洪公司办理房屋所有权转移登记手续。对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽圣诺医药有限公司于本判决书生效后十日内协助原告安徽康洪医药有限公司将位于合肥市宿松路合肥医药健康产业园综合办公楼B一6#仓库101.101中.101上（房地权证合产字第××，建筑面积1589.97㎡）及X11#研发楼101.101中.101上（房地权证合产字第××，建筑面积1056.78㎡）二套房屋所有权转移登记至原告安徽康洪医药有限公司名下。
案件受理费200元，由被告安徽圣诺医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8744号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26层，统一社会信用代码91440300708585091T。
负责人刘凌。
委托代理人周尔东，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人陈剑洪，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人雷永兰，女，汉族，1978年1月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9300号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人雷永兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行贷款本金94599.08元、利息3149.07元、罚息（含复息）112.89元，合计97861.04元（利息、罚息、复息暂计至2016年4月4日，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4F-064号房地产所得价款优先受偿。本案案件受理费及保全费共计3246元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款308.69元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），依法轮候冻结被执行人持有深圳市前海本末基金管理有限公司股权、深圳市维晋投资有限公司股权、深圳市唯晋实业有限公司股权（轮候冻结，无法处置），轮候查封被执行人名下B1VJ25号车辆（轮候查封，无法处置），审判阶段轮候查封被执行人名下深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4F-064房产（已发函至首封法院，暂未收到首封法院同意我院处置的回函，轮候查封，无法处置，查封期限至2019年4月26日）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 方凤霁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1441号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人章杰显，男，1988年11月18日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人刘海娣，女，1987年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为85808.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1651号之一
被执行人：赵军，男，1961年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人赵军危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行赵军危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初980号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5344号
申请执行人仲伟成,男,1969年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义雨,男,1991年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲响，男，1993年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟成与被执行人胡义雨、仲响民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1083号
原告李某某，女，1974年1月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郑某某，男，1971年11月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村人，自行认识不久后于1994年12月22日登记结婚，1995年10月1日生育男孩郑某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告脾气粗暴，且怀疑原告生活不检点，常对原告实施家庭暴力。原告曾起诉要求与被告离婚，原告因发生交通事故未能到庭参加诉讼，法院于2013年6月19日作出（2013）霞民初字第917号民事裁定书裁定按原告撤回起诉处理后，原、被告仍分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间，共同购置＊＊家园＊栋＊＊＊房屋一套价值54万元、长春镇斗米村仓库一间价值3万元、渔船一艘和渔网等价值10万元，还有“民间互助会”钱款10余万元，总计75万左右，原告应得一半。现请求判令：准予原、被告离婚；被告给付原告夫妻共同财产分割款30万元。
被告郑某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月22日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间共同购置：霞浦县松港街道＊＊家园＊栋＊＊＊房屋一套、霞浦县长春镇都米村仓库一间、渔船一艘。原、被告无夫妻共同债权及债务。原告曾起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，法院于2013年6月19日作出（2013）霞民初字第917号民事裁定书裁定按原告撤回起诉处理，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郑某某离婚。
本案受理费125元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年四月二十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1108号之二
申请执行人：刘军，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：杨得权，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：黄美玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人刘军与被执行人杨得权、黄美玲民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0813民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨得权、黄美玲于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨得权、黄美玲共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月15日向被执行人杨得权、黄美玲送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，将其依法纳入失信被执行人名单。被执行人黄美玲已如实申报财��。因被执行人杨得权未按期向本院申报财产，本院于2018年1月30日决定对被执行人杨得权罚款1000元。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨得权、黄美玲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人杨得权名下有车辆一部，已被本院查封，未扣押到位，无存款、不动产、股权等其他可供执行财产。被执行人黄美玲名下无无存款、不动产、车辆、股权等可供执行财产。两名被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2017年12月10日前往被执行人杨得权的住所地实地调查，查实被执行人杨得权家中无可供执行的财产。
4、2018年1月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人向本院申请终���本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月20日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人���法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初758号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复137号
复议申请人（被执行人）：四川省第四建筑工程公司，住所四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，董事长。
申请执行人：四川勇军建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段60号3栋2单元3楼5号。
法定代表人夏星，总经理
复议申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）不服四川省成都市青白江区人民法院（以下简称青白江法院）（2016）川0113执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青白江法院审查认为，被执行人四建公司未按生效的民事判决书履行给付工程款并承担利息的义务。申请执行人四川勇军建筑劳务有限公司（以下简称勇军公司）依据生效的判决书申请执行被执行人四建公司。本院于2016年5月31日、6月2日冻结了被执行人四建公司银行存款1600000元。本院冻结异议人四建公司的银行存款160万元的执行行为与四川省郫县人民法院依异议人四建公司申请对申请执行人勇军公司在异议人省第四建筑公司享有的到期债权160万元进行查封、冻结的保全措施不存在冲突，也与四川省内江市市中区人民法院、四川省成都市武侯区人民法院的执行行为不存在冲突。本院依法作出的冻结异议人银行存款的执行行为，符合法律规定。据此裁定驳回四建公司的执行异议。
复议申请人四建公司称，勇军公司在四建公司的债权已被其他法院查封，本案应中止执行；勇军公司与四建公司基于本案同一法律关系的税金问题已向四川省郫县人民法院起诉，并保全了勇军公司享有的四建公司到期债权160万元，（2016）川0113执536号执行裁定系重复冻结。请求撤销（2016）川0113执异9号裁定。
本院查明，四川省内江市市中区人民法院于2013年3月23日向四建公司送达协助执行通知书，要求转付或冻结勇军公司应收款348106.6元。四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月18日向四建公司送达执行裁定书，要求扣留勇军公司应收款1253685.17元，2016年3月7又再次向四建公司发送履行到期债务通知书，要求四建公司直接向勇军公司的债权人清偿债务1352817万及利息。2016年3月2日，四川省郫县人民法院在四建公司与勇军公司建设工程施工合同纠纷案中，裁定对勇军公司享有的四建公司处的到期债权1600000元进行了保全。本院查明的其他事实与青白江法院一致。
本院认为，本案依据生效民事判决进行执行，其他法院依据另案生效判决要求被执行人四建公司履行到期债务，系与本案不同的法律关系，不构成法律规定的中止执行的事由；四川省郫县人民法院在另案中保全勇军公司享有的四建公司处的到期债权1600000元，并非对本案应当执行的生效判决进行“保全”，不构成对本案执行的阻却。故青白江法院在生效判决确定的义务范围内裁定冻结四建公司银行存款1600000元，不存在重复查封的问题。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一项）之规定，裁定如下：
驳回四川省第四建筑工程公司复议申请，维持四川省青白江区人民法院（2016）川0113执异9号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪云川
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1341号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：王伟。
被执行人：曹宝宏。
被执行人：王斌。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、曹宝宏、王斌借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人王伟、曹宝宏、王斌给付267376.84元，并承担执行费3911元。本院于2017年5月9日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1341号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执690号之一
申请执行人张席枝。
申请执行人周炎喜。
申请执行人张席枝与被执行人周炎喜机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鄂1127民初114号民事判决书确定：由被告周炎喜赔偿原告张席枝22010.32元，剔除其已赔偿的1000元，尚应赔偿21010.32元，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人周炎喜未履行义务，申请执行人张席枝向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人周炎喜在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人周炎喜尚欠申请执行人张席枝款21010.32元及逾期利息。
如申请执行人张席枝发现被执行人周炎喜有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年二月五日
书记员 蔡 力
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0304执3791号之三
申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210；金运世纪大厦9G、9H、9I、9J，组织机构代码55212093-2。
负责人林耿华。
被执行人深圳市瑞宗源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑石头北16巷6号至7号503房，组织机构代码55869726-5。
法定代表人唐伟。
被执行人唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第8540号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市瑞宗源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向执行人广州银行股份有限公司深圳分行银行承兑汇票垫款本金12817131.80元及利息（利息截止至2015年6月15日为293203.33元，此后按中国人民银行相关规定及合同约定利率计至上述债务实际清偿之日止）；执行人广州银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被执行人唐伟名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路爱琴湾山庄5栋5G的房产，证号：深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权；被执行人唐伟对被执行人深圳市瑞宗源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款70848.59元，依法公开拍卖被执行人唐伟名下位于深圳市大梅沙内环路爱琴湾山庄5栋5G房地产（房地产证号70××71）得款10490000元，共计10560848.59元，扣除执行费77890元和评估费28235元后，余款10454723.59元支付给你。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月四日
书记员 钟美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6458号之一
被执行人：吕金招，男，1992年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区（户籍地河南省信阳市息县）。
被执行人吕金招盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00668号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行吕金招盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00668号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执554号之一
申请执行人：吴喜忠，1968年10月20日出生，男，住北安市。
被执行人：魏忠孝，1971年01月06日出生，男，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人吴喜忠与被执行人魏忠孝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执554号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 司公平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3282号
原告：李伟，男，汉族，1960年11月11日出生，住址天津市大港区，现住址天津市大港区。
被告：天津市诚达众邦物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉林花园甲区2层商甲-019。
法定代表人：马军，职务总经理。
被告：天津医科大学代谢病医院，住所地天津市和平区同安道**号。
法定代表人：陈莉明，职务院长。
委托诉讼代理人:张文革，男，汉族，1966年9月16日出生，天津医科大学代谢病医院保卫科科长，住址天津市河西区。
原告李伟与被告天津市诚达众邦物业管理有限公司（下称物业管理公司）、天津医科大学代谢病医院（下称代谢病医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告物业管理公司法定代表人马军、代谢病医院委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告物业管理公司承担因管理不善给原告所有机动车造成的车辆修理费人民币10154.4元，2、交通费、误工费2000元；被告代谢病医院对上述赔偿承担连带给付责任；事实及理由：原告2017年4月15日因病到被告代谢病医院住院治疗，当日11点左右将所驾驶的机动车车型为凯迪拉克XTS28T，牌照号津Ｋ×××××，停放在被告物业管理公司机动车停车场内，入门时领取收费停车卡。4月19日中午12点左右，我欲外出办事，到停车处发现前风挡玻璃破损，车顶处有砸陷凹痕及车漆划痕，经与车场管理人员交涉，判定为上方树枝被大风刮断所致（经查，4月17日晚，天津市发布两次大风蓝色预警，阵风7级），协商赔付未果，下午4点30分左右拔打ll0报警，警方判定由原告与被告共同协商，协商不成可走法律程序。经原告与二被告商定先向保险公司报险,保险公司赔付后不足部分由二被告补足。20日上午11点30左右。保险公司理赔员到达现场，认为第三方责任主体明确，根据保险条例不予赔偿。应根据维修费用及其他损失向法院起诉，赔偿原告的经济损失。经了解该车场为被告代谢病医院承包给被告物业管理公司经营，故将上述被告一并起诉，要求连带赔偿。原告认为，被告物业管理公司对其经营的车场安全管理不到位，管理人员安全意识淡薄，原告停放的机动车被树枝砸压，造成经济损失，应承担损害赔偿责任，被告代谢病医院对承包经营单位疏于督查，应承担连带责任。综上所述，根据民事法律有关规定，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告物业管理公司辩称，不同意原告的诉讼主张。原告所诉被告经营车场不到位，管理人员安全意识淡薄；因为刮风导致树枝将车挂坏，是天灾，不可抗力，我们的管理到不到位都不能控制刮风让树枝刮断。
被告代谢病医院辩称：不同意原告的诉讼请求。我们认为我方没有任何过错，故不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月15日，原告因病到被告代谢病医院住院治疗，将其所有自己驾驶的凯迪拉克XTS28T型，牌照号津Ｋ×××××机动车，经被告物业管理公司同意，办理停车手续，停放在被告机动车停车场内，其场内空地未设有安全防护设施。同年4月19日中午12点左右，原告欲外出办事，到停车场停车处发现其车辆前风挡玻璃破损，车顶处有砸陷凹痕及车漆划痕。后与车场管理人员分析，可能是同年4月17日晚，天津市区阵风7级，树枝被大风刮断所致。同年4月19日下午4点30分左右，原告拔打ll0电话报警，警方出警查看现场，就该事故建议原、被告协商解决，如协商不成可通过法律程序诉讼解决。经原告询问有关修车单位得知，修车费用需一万多元，故双方商定先向保险公司报险,保险公司赔付后不足部分由二被告补足。同年4月20日上午11点30分左右，保险公司理赔员到达现场，认定该事故第三方主体责任明确，根据保险条例不予赔付。被告代谢病医院租借医科大学的楼房及楼前院内空地，并将楼前院内空地用于停车场，承包给被告物业管理公司负责经营；每月被告物业管理公司向被告代谢病医院缴纳2000元的承包费用。庭审期间，本院现场勘验，楼旁院内有一颗大树，树上有枯死树枝未予修整，前下方的空地即是原告受损车辆停放处。为证明受损车辆修车费用，原告向本院提供了天津增值税普通发票、维修工单、销售服务结算单，证明车辆受损修车费用10154.4元。原告提供的部分出租车票、原告本人收入证明，证明原告为修车往返送车、提车的费用，要求二被告给付交通费300元及因该事故误工六天，每天220元，计1320元；对于交通费、误工费的数额，二被告依据原告提供的相关证据及实际情况认为相对较合理。关于庭审中原告要求二被告赔偿精神抚慰金，原告未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。
本院认为，被告物业管理公司依法成立，有停车场管理服务资质。原告将车辆停放停车场内，被告物业管理公司收取停车费，应对原告车辆妥善管理，避免车辆受到损害；车辆受损应照价赔偿并承担由此给原告造成的经济损失。被告代谢病医院租借场地，承包给被告物业管理公司收取承包费，对停车场的停车仍负有安全管理职责，应与被告物业管理公司对原告车损承担连带赔偿责任。对于原告车辆是树枝被风刮断所致被告应免责一节，二被告经营停车场，应有安全防范保护意识，对其院内的树木有管理的责任，绝不可轻信能够避免而不设置防范保护措施，致使原告车辆受损。故被告应免责的理由，本院不予采纳。原告主张的车辆受损修理费、交通费、误工费，证据合法有效，已经庭审质证，其主张本院予以支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金，在原告没有证据证明的情况下，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告天津市诚达众邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告车辆修理费10154.4元；
二、被告天津市诚达众邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通费300元，误工费1320元；
三、被告天津医科大学代谢病医院对上述款项的给付承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2703元，减半收取1351.50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张华辉
二〇一七年六月十五日
书记员 董凯丽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3562号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人李永恒，男，汉族，1980年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了李永恒名下长城牌CC7150AM01车牌号为BK19**的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；冻结了被执行人李永恒所持有的益童善圈（深圳）文化发展有限公司100%的股权，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1024号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，经理。
被告：左攀琳，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告左攀琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月14日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等诉讼材料，定于2018年5月17日9时开庭。2018年5月17日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一八年五月十七日
书记员 杨成鹏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6123号之一
被执行人：王运东，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王运东盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初788号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0882执恢6号
申请人成玉先,女,1956年12月12日出生,住沁阳市。
被执行人王自然,女,1970年9月7日出生,住沁阳市。
本院在执行成玉先申请执行王自然为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王自然偿还成玉先119000元，但被执行人王自然未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月12日，以(2015)沁民二初字第00114号民事裁定书查封了被执行人王自然配偶徐百全位于沁阳市联盟小区8号楼五单元一楼东户房产一处，房产证号：沁字第XXXXXXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王自然原配偶徐百全所有的位于沁阳市联盟小区8号楼五单元一楼东户房产一处（房产证号：沁字第093011XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十二日
书记员 董永利
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初700号
原告：赵奎，男，1984年5月5日出生，汉族，住文安县。
被告：李春利（李小利），男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告赵奎与被告李春利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎到庭参加诉讼。被告李春利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告铁板款182641元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年10月9日和10月10日两次到原告处购买了总计价值182641元的铁板，因被告当时无款，遂为原告出具了两张欠条，并答应10月底前付清。但被告不讲信誉，此款经原告多次催要被告总是一拖再拖，至今也未偿还，特提起诉讼。
被告李春利未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，2016年10月9日、10月10日，被告为原告出具的欠条两份，上述证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告李春利分别于2016年10月9日、10月10日在原告处购买铁板，共计欠原告货款182641元。被告李春利为原告出具了欠条。此款至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告李春利欠原告赵奎铁板款，事实清楚，证据充分，被告李春利应当给付原告。原告要求被告支付从2016年10月10日开始至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。利率应当按中国人民银行同期贷款年基准利率的1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李春利给付原告赵奎铁板款182641元及逾期利息（从2016年10月10日开始按中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%的1.5倍按本金182641元至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由被告李春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 马銮阁
审判员 宗三强
二〇一八年五月二十八日
3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1304号
本院在执行毕云侠与邹启军、邹社发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人邹启军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人邹启军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5806号
被执行人徐小喜，男，1986年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为1100元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1531号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。
被执行人:贾善田，男，汉族，1972年12月7日，安徽省淮北市相山区。
被执行人：董红巍，男，汉族，1968年11月12日，安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初141号民事判决书确定安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍负担诉讼费3080.00元，但被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍银行存款3080.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月四日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终138号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周羽，男，1993年6月2日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青神县，住眉山市东坡区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人石军，四川中民律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人周羽犯销售伪劣产品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川1423刑初138号刑事判决。认定被告人周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26.6万元，对从周羽处查获的伪劣卷烟419条予以没收。原审被告人周羽不服，以原判事实不清，证据不足，审判程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十二条第一款第（五）项之规定，向原审被告人周羽送达开庭传票，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初138号刑事判决；
二、发回四川省洪雅县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 张书恒
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执774号之一
申请执行人：王磊，男，1989年1月28日出生，住北安市。
被执行人：刘杨，男，1976年5月22日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人刘杨应给付申请执行人王磊执行款20000.00元，但被执行人拒不履行给付义务。本院依法对被执行人刘杨在银行的存款予以扣划，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 司公平
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执602号
申请执行人:沈某，女，1992年12月19日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：李某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人沈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 江晓乐
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)冀07刑辖9号
张家口沽源县人民法院：
关于被告人刘伟玩忽职守一案，由张家口市检察院指定张家口沽源县检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口沽源县人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口沽源县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年二月一日
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执226号之二
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
负责人邹东平，系该联社职员。
委托代理人黄志芹，系该信用联社职员。
被执行人戴国平，男，住广东省五华县。
被执行人黄来凤，女，住龙川县。
申请执行人龙川县农村信用合作联社诉被执行人戴国平、黄来凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初224号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人戴国平应偿还龙川县农村信用合作联社借款本金29.8万元及利息，并负担受理费3035元。被执行人黄来凤对上述借款本息承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中查明，2017年6月12日，本院依法查封了被执行人戴国平位于龙川县铁场镇圩镇开发小区房产（证号：粤房字第2490X**号）。另查车辆、工商、银行等部门未发现被执行人戴国平有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人龙川县农村信用合作联社。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。2017年12月19日，申请执行人认可本院财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人除抵押房产外的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执226号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁伟程
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20837号之一
申请执行人沈云，女，汉族，1974年10月14日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦0708，组织机构代码79389753-1。
法定代表人李默。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9177号民事判决书已于2016年10月13日发生法律效力,确定：被执行人深圳市深航房地产开发有限公司支付申请执行人沈云20**年8月7日至2015年11月7日期间的工资272118.5元；被执行人深圳市深航房地产开发有限公司支付申请执行人沈云律师费5000元。本案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司持有深圳航空建设投资有限公司20%股权、深圳市深航物业服务有限公司100%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司名下车辆（车牌号：Ｂ×××××），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年三月十日
书记员 杨 鸣
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宿中执字第00093－1号
申请执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，组织机构代码70458260-0。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑院内，组织机构代码66620969-5。
法定代表人：袁军，该公司经理。
浙江海纳建设有限公司与宿州市环宇银河置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出（2012）东商初字第207号民事判决书，浙江省东阳市人民法院于2012年9月27日委托本院执行。本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第207号民事判决书，向被执行人送达执行通知并限期履行义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院将该案与宿州市环宇银河置业有限公司作为被执行人的其他案件合并执行，作出（2012）宿中执字第00093号执行裁定书，对被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层商业用房予以查封。并委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼地下负1层，地上1至6层的房地产进行评估，评估价格为壹亿玖仟贰佰贰拾壹万元（192210000元）【详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（2014）L－008号房地产估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼地下负1层、地上1至6层房地产，拍卖所得款清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆荣生
代理审判员 赵 路
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任鹏飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执112号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人魏重九，绰号魏老九，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为6030元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 乾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初951号
原告：朱某（曾用名朱水莲），女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：杨某1（曾用名杨贵方），男，1955年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：被告沉迷赌博，吸烟毫无节制，没有人情味，不注重个人卫生及个人最基本的形象，令原告无法忍受。原、被告的婚姻属于感情破裂、无法弥补、令人受罪、令人窒息、无法继续维持的婚姻，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某与杨某1曾在民政部门协议离婚，婚姻关系存续期间于年月日生育儿子杨某2。2014年12月3日朱某与杨某1复婚。在复婚后的共同生活中，朱某与杨某1因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现朱某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为,本案为离婚纠纷。朱某与杨某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据朱某与杨某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，朱某与杨某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，朱某要求与杨某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望朱某与杨某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜爱怡
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民二初字第133号
原告王迁。
被告清水甘草水泥有限责任公司，住所地清水县红堡镇倪徐村。
法定代表人蔡光术，该公司经理。
本院在审理原告王迁诉被告清水甘草水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迁撤回起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告王迁承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李红娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7712号
申请执行人刘洋波,男,1973年4月6日出生,43岁,汉族,住沭阳县。
被执行人吴荣生,男,1979年8月20日出生,37岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为202150.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人吴荣生名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执44号之一
申请执行人:谭亚奇,男性,汉族,住王益区利民路。
被执行人:西安秦婺置业有限公司,组织机构代码91610113678610961P。
法定代表人：陈岳成，执行董事。
申请执行人谭亚奇与被执行人西安秦婺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭亚奇依据铜川仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的（2016）铜仲裁决字第40号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行标的额为555661.65元，并由被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人申报财产；已对被执行人申报的财产进行了核查，并向被执行人发出限制高消费令；对被执行人开发承建的在建项目鸿易泊蓝郡（现名雅居芙蓉里）第五栋楼中相关房屋进行了查封；本案立案执行已经超过三个月；本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产；终本约谈中，申请执行人谭亚奇认可本院在执行该案中的财产查控措施，亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》规定第一条、第二条、第三条第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 于光昭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴晓娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25195号
原告：冷家燕，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆漫调商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园a幢8-2号，统一社会信用代码91500105327789533X。
法定代表人：曾召军，职务不详。
原告冷家燕与被告重庆漫调商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告冷家燕诉称，请求法院判令:1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额30000元；2、被告支付克扣原告的2017年5月的工资1045.21元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元。原告于2017年1月入职被告处，从事会计工作，每月工资6000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，并违法克扣原告工资，故申请仲裁并诉至法院。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告陈述劳动合同履行地在重庆市渝北区，且，被告的办事机构所在地亦在重庆市渝北区，故，根据前述规定，本院对本案无管辖权，本案应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张黎
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初3531号
原告：李光福，男，汉族，生于1952年9月，住四川省西充县。
被告：冯正林，男，汉族，生于1968年11月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开，公司员工。
第三人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
原告李光福与被告冯正林、第三人四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认抵押权效力纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光福，被告冯正林的委托诉讼代理人杨开、罗耀，第三人农商银行的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光福向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告冯正林与第三人2014年2月28日对位于西充县晋城镇园林路三段（枫林大厦3号楼）94号、90号、92号、96号（房号2，建筑面积142.38㎡）设立的三间门面房及附楼抵押权无效2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其修建的位于西充县晋城镇园林路三段三号楼1号至3号门面房出售给原告所有。2005年7月被告将该门面房及附楼交付给了原告，原告将门面房及附楼进行装修并使用；2014年被告采取欺骗手段将原告物权登记在其名下，而第三人在没有认真审查三间门面及附楼的真正权利人情况下，双方签订抵押借款合同。西充县人民法院（2014）西充民初字第2327号，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书已对上列事实进行了确认。
被告冯正林辩称，该案因抵押合同已经诉讼了好几次，何时解除抵押权已经在南充市中级人民法院达成了协议，只是执行问题，不应再次诉讼，应驳回原告的起诉。
第三人农商银行辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1.农商银行与借款人赵崇明签订的借款合同及冯正林的抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，合同签订后，第三人按照合同约定向被告发放了贷款，故本案贷款是客观事实存在的；2.农商银行在发放贷款前，签订合同过程中，进行了严格审查，并到抵押物现场查看，并对相对人（租房者）进行告知，查明了抵押物的权属证明，抵押物确实登记在被告名下，被告是有权处分，故农商银行涉及的抵押物权合法有效，应当依法得到支持；3.农商银行在设立抵押物权的过程中不存在过失，抵押物权同样适用善意取得，农商银行在设立抵押权过程中履行了告知义务，是善意的，属于善意取得，那么本案设立的抵押物应依法得到保���。
本院经审理认定事实如下：2004年9月25日，原告李光福与被告冯正林签订《房地产买卖契约》约定：冯正林自愿将坐落在西充县晋城镇园林路四段枫林小区3号3#首层靠吴国勇门面（1-3）#（房屋建筑面积约120平方米）以20万元价格出售给李光福，冯正林于2005年6月30日将上列房地产交付给李光福，房地产过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担，并对付款方式、违约责任等方面进行了书面约定。合同签订后，原告支付了20万元房款。被告冯正林将房屋交付了原告。原告组织工人对所买门面房及附楼进行装修，自2005年起原告将门面房出租给敬俊武使用至今，租金一直由原告收取，附楼由其女儿李燕萍居住至今。2007年被告冯正林将已出售给原告三间门面房及附楼办理了产权证，产权登记人为冯正林，产权证号分别为014756、014755、014757、014759。2014年2月28日，冯正林将上列房产及其他房产为案外人赵崇明在农商银行借款设定了抵押担保，并于2014年2月28日办理了西房他证房管字第20140006**号他项权证。该笔借款归冯正林使用，已经到期，但未归还。
2014年9月25日，原告李光福向本院起诉要求冯正林为购买三间门面房及附楼办理过户登记手续，本院判决后，被告冯正林不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号调解书达成如下协议：1.冯正林认可出售给李光福的房屋包括附楼部分（产权证号：西房权证房管字第0147**号）；2.冯正林于2017年2月底前解除设立在李光福于2004年9月25日所购买的三间门面及附层（产权证号：西房权证房管字第0147**号、014756号、014757号、0147**号）上的抵押权。协助李光福办理上述房屋的产权���户手续，三间门面本次过户的相关税费由双方按法律规定各自承担，附层的税费由李光福全部承担。
本院认为，根据抵押权的有权处分性，抵押人用于抵押的财产应当是有权处分的财产。冯正林将案争房屋出售并交付给原告后，其权利用尽，再将已出售并交付原告的房屋抵押给农商银行，属无权处分。根据物权的公示公信原则，无权处分人处分登记在其名下的财产时，第三人因信赖物权登记的公信力，善意并无过失地与物权登记薄记载的权利人进行的交易受法律保护。因此，抵押权也应当受善意取得制度的保护。善意，指不知情且无过失。本案中，原告占用被抵押的房屋，占有本身即具有宣示权利的功能。按照行业惯例，金融机构在贷前审查时应当作楼盘实地调查，故农商行应当知道案涉房屋已经转让；而本案中，农商银行未��地查看，未尽到严格审查义务，存在重大过失。据此，农商银行的行为不符合善意取得的构成要件，不能取得案涉房屋的抵押权，故对原告要求确认抵押权无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百八十四条第（四）款、《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
确认被告冯正林将西房权证房管字第0147**号、014756号、014757号、0147**号四套房地产为赵崇明在四川西充农村商业银行股份有限公司借款设立的抵押权无效。
案件受理费100元，由被告冯正林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴嘉欣
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保28号
申请人：张利清，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：武川县四维冶炼有限责任公司。
法定代表人：肖富久，总经理。
申请人张利清于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武川县四维冶炼有限责任公司所有的除尘器全套、天车全套、冶炼车间一间、出铁车一套、锭模一套、原料库房二间、100吨、3吨、1吨地磅各一套、办公室一栋、叉车一辆、装载机一辆，中国大地财产保险股份有限公司武川支公司作出保函（保函号：×××）为申请人张利清提供担保。
本院经审查认为，申请人张利清的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武川县四维冶炼有限责任公司所有的除尘器全套、天车全套、冶炼车间一间、出铁车一套、锭模一套、原料库房二间、100吨、3吨、1吨地磅各一套、办公室一栋、叉车一辆、装载机一辆予以查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人张利清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员武宁
二〇一七年十月三十日
书记员陈景升
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更53号
罪犯王天华，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决，认定王天华犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年2月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。王天华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月11日作出（2013）冀刑三终字第158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更387号刑事裁定，对罪犯王天华减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯王天华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第53号提请减刑建议提出，罪犯王天华在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕22号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王天华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王天华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王天华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王天华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元不变（已缴纳）。
刑期自2012年2月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第15号
上诉人（一审原告）胡清华，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局东高分局。
法定代表人陈宝星，局长。
委托代理人张彬、赵俊阳，该局工作人员。
上诉人胡清华因治安行政��罚一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人胡清华及其委托代理人李艳萍，被上诉人驻马店市公安局东高分局的委托代理人张彬、赵俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月22日，驻马店市公安局东高分局作出东高公(治)行罚决字[2014]第0211号行政处罚决定书，认定2014年5月22日上午8时许，在中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，董相梅穿着孝衣和胡清华两人一起举着牌子在黄河迎宾馆门口大吵大闹长达一两个小时，严重干扰了中央巡视组在黄河迎宾馆的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对胡清华给予行政拘留十日的处罚。
一审法院查明，2014年5月22日上午，胡清华举着“驻马店市公安局副局长服务黑社会腐败”字样的木牌，到中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，大吵大闹长达一两个小时，造成路人围观，严重干扰了中央巡视组在黄河迎宾馆的正常工作秩序。被告受驻马店市公安局的指定，对胡清华的行为立案调查处理，被告立案后，进行了调查，收集了现场录像资料、现场照片、处置上访事务干警王飞等人的证明、胡清华身份信息，并对胡清华进行了询问，认为各证据之间能够相互印证胡清华严重扰乱中央巡视组在郑州市黄河迎宾馆的正常工作秩序，行为违法。被告向原告作出处罚告知书，胡清华拒绝签字，被告随即作出东高公(治)行罚决字[2014]第0211号行政处罚决定书，对胡清华给予行政拘留十日的处罚，并送往泌阳县行政拘留所执行拘留。胡清华不服东高公(治)行罚决字[2014]第0211号行政处罚决定书，申请了行政复议，驻马���市公安局于2014年7月23日作出驻公复决字（2014）第37号行政复议决定书，维持了东高分局对胡清华的行政处罚决定。胡清华仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告驻马店市公安局东高分局作为治安管理工作的部门，有职权对上级公安机关指定的违反治安管理行为的人进行管辖并作出行政处罚。胡清华以反映“驻马店市公安局副局长服务黑社会腐败”为由，举着木牌到郑州市黄河迎宾馆门口（非信访部门）大吵大闹，造成路人围观，严重干扰中央巡视组的正常工作秩序，该行为属于严重扰乱单位秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重���，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告东高分局依据上述规定对胡清华作出行政拘留十日的处罚事实清楚。被告东高分局在对原告胡清华作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。原告诉称自己没有违法行为，与事实不符；原告诉称被告程序违法，证据不足。对原告的主张本院不予采信。综上，原告请求撤销被诉具体行政行为和要求被告给予赔偿的请求，因缺乏相关的事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定��判决驳回原告胡清华要求撤销被告作出的东高公(治)行罚决字[2014]第0211号行政处罚决定书和被告赔偿原告损失的诉讼请求。
上诉人胡清华不服上诉称，我举牌子站在黄河迎宾馆外面道牙上，并没有吵闹，我有证人证明我没有吵闹，也没有人告诉在这举牌子违法，且黄河迎宾馆就有个送信访件的通道。东高分局对我的处罚决定中把我的住址、名字写错。东高分局以没有声音剪辑录像和本局公安民警的证言对我拘留10日，事实不清，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销公安局处罚决定，赔偿对上诉人拘留10日的损失、承担一、二审诉讼费。
被上诉人驻马店市公安局东高分局答辩称，2014年5月17日至5月22日，上诉人每天上、下午到中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口举着木牌，反复喊口号，行为违法。本局受案调查后对胡清华作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人驻马店市公安局东高分局对上诉人胡清华的治安行政处罚证据有当事人的陈述、接访民警的证明、现场视屏资料等相互印证，证实上诉人胡清华的行为扰乱单位秩序较重，被上诉人驻马店市公安局东高分局对其进行处罚，事实清楚，程序合法。上诉人胡清华以不知道也没有人告知此种行为违法为由，主张对其处罚错误理由不充分。至于处罚决定书中住址、名字错误的问题系瑕疵，应予纠正，不足以导致撤销被诉的治安处罚决定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人胡清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年二月五日
书记员 张雅岚
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1077号
本院于2018年5月29日作出的（2018）皖0422民初1077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1077号民事判决书中第9页判决主文第二项“被告申朋赔偿原告ＸＸ医疗费、后续治疗费、营养非、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等，合计139105.79元”补正为“被告申朋赔偿原告ＸＸ医疗费、后续治疗费、营养非、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等，合计115105.79元”；倒数第三行“上述一、二项合计249905.79元”补正为“上述一、二项合计225905.79元”。
审判员 吴家奎
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5425号
被执行人：彭莹
本院在执行彭莹罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初238号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年四月二十一日
书记员 李松颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初894号
原告：韩万忠，男，1961年4月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：邢春国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告韩万忠与被告邢春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月15日，原告韩万忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩万忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩万忠负担。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘哲钧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终590号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号，组织机构代码00299122-3。
法定代表人张骏，镇长。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
上诉人孙阳兵不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵自愿申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人孙阳兵申请撤回上诉并撤回起诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙阳兵撤回上诉；
二、准许原审原告孙阳兵撤回起诉；
三、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初113号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费分别减半为25元，由孙阳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2797号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨汉彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：邓建军，男，1980年12月13日，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告邓建军信用卡纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告邓建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为40×××37的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金8698.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计11386.95元，其中本金8698.02元、利息2296.07元，逾期还款违约金327.22元，消费手续费65.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计11386.95元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行为原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理的辖属网点。2013年3月25日，被告向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡标准卡，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行审查后于2013年4月8日同意向被告发放卡号为40×××37的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金8698.02元、利息2296.07元，逾期还款违约金327.22元，消费手续费65.64元，以上合计11386.95元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为40×××37的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金8698.02元、利息2296.07元，逾期还款违约金327.22元，消费手续费65.64元，以上合计11386.95元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13135号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
原告邓德波与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（以下简称爱莲超市洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼。被告爱莲超市洋河北路店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓德波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月12日在被告爱莲超市洋河北路店购买了条码为234173000260001548的虾片，被告爱莲超市洋河北路店出具了发票。该产品不但没有按照相应执行标准进行生产和检验，并且非法添加，属于不合格食品，被告违反了食品安全法的规定，遂诉至法院。
爱莲超市洋河北路店未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告邓德波于2017年6月12日在被告爱莲超市洋河北路店购买了由重庆天国食品有限公司生产的散装虾片一袋，称重后价款为2.6元。该袋散装食品包装上贴有的标签标明“品名：虾片，配料：玉米、淀粉、胭脂红、果绿”。原告邓德波认为该标签未标明其生产标准，且标明的配料中有果绿，而《食品添加剂使用标准》没有果绿这一配料，被告爱莲超市洋河北路店的销售行为违反了食品安全法。
被告爱莲超市洋河北路店庭前向法庭提交了天津多福源实业有限公司的营业执照和工业产品生产许可证复印件，检验报告复印件，重庆天国食品有限公司的营业执照和食品生产许可证复印件，四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司营业执照复印件，工业产品生产许可证复印件，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），其中的第52页、65页和97页，天津多福源实业有限公司生产的复配食品添加剂等证据，以证明其标示的果绿是使用的天津多福源实业有限公司生产的复配食品添加剂，涉案食品仅是标签瑕疵。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，首先，原告邓德波未举示证据证明其在被告爱莲超市洋河北路店处购买的虾片是不符合食品安全标准的食品；其次，涉案食品未标示其执行标准，从一般人的角度仍能从该食品外观上知悉标示所指的内容，不足以引起误导，亦不会作出错误的行为，这种标示属于标签瑕疵，不属于食品安全法中不符合食品安全标准的食品，故原告邓德波要求被告爱莲超市洋河北路店赔偿1000元的主张于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓德波的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 袁小捷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1166号
原告：黄光素，女，1957年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁礼福，男，1969年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘元树，男，1964年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：于彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄光素诉被告与袁礼福、刘元树、于彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄光素及其委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加诉讼，被告袁礼福、刘元树、于彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光素向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还原告借款295000元及利息（自2012年2月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：黄光素与刘元树系朋友关系，因三被告共同做工程需要周转资金，黄光素便出借500000元给三被告，并由三被告共同向黄光素出具了《借条》，但借款到期后三被告仅陆续还款205000元后便拒绝还款，黄光素为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告袁礼福未作答辩。
被告刘元树未作答辩。
被告于彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年2月20日，袁礼福、刘元树、于彬共同向黄光素出具《借条》，载明：“今借到黄光素现金500000元（伍拾万元），于2012年2月30日归还。借款人：袁礼福刘元树、于彬2012年2月20日”。后因三被告未完全偿还借款，2015年4月22日，刘元树、于彬在原《借条》下备注：“延长到2015年”，并由刘元树、于彬签字捺印。2017年2月15日，黄光素以袁礼福、刘元树、于彬拒不归还借款为由诉至本院请求解决。
另查明，黄光素认可袁礼福、刘元树、于彬已向其归还了205000元的借款。
本院认为，黄光素与袁礼福、刘元树、于彬借贷关系事实清楚，证据充分，黄光素与袁礼福、刘元树、于彬之间的《借条》系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，双方应按《借条》约定履行义务。黄光素依约向袁礼福、刘元树、于彬支付了借款，袁礼福、刘元树、于彬却未按约定偿还借款，其行为构成违约，故对于黄光素要求袁礼福、刘元树、于彬归还剩余295000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借条》中已经备注“延长到2015年”，故本院依法确认逾期利息应以295000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁礼福、刘元树、于彬于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告黄光素归还借款295000元及利息（以295000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，公告费600元，合计9326元，由原告黄光素负担3730元，由被告袁礼福、刘元树、于彬负担5596元（此款原告已垫付，三被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邱雯涔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4808号
申请执行人叶旭东，男，1962年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人叶阳春，男，1958年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为317581元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行再8号之一
原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
原审被执行人张占明，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕114号行政处罚决定，本院于2016年12月27日作出（2016）津0117行审557号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院第169次审判委员会决议，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月28日，原审申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，认定，原审被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）738.89平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令原审被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地738.89平方米；2、限原审被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查，原审申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》中将原审被执行人居民身份证号码列为120221198608242011。
本院认为，原审申请执行人作为天津市宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。但原审申请执行人在行政处罚决定书中错列原审被执行人张占明身份信息，属明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0117行审557号行政裁定；
二、对原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕114号行政处罚决定不准予强制执行。
原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 李贺永
审判员 关长松
审判员 李卫平
二〇一七年九月三十日
书记员 张永超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4176号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县东方能源有限公司，住所地沭阳县七雄工业园区。
法定代表人刘天成，该公司董事长。
被执行人刘天成，男，1955年7月19日出生，汉族，睢宁县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人刘洋洋，男，1985年11月19日出生，汉族，睢宁县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人张超，男，1966年10月2日出生，汉族，沭阳县人，公务员，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
山东��济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更10号
罪犯孙严伟，男，1989年3月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年6月20日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决，以被告人孙严伟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)鲁08刑更6891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙严伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙严伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙严伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表���计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙严伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙严伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚