wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9042号
原��：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：盘英波，男，汉族，1989年8月28日出生，住广东省高州市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告盘英波因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告盘英波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金12828.92元、利息1657.66元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金707.48元，其他费用0元，共计15194.06元；2.判��被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××89），账单日为每月7日。被告自2016年4月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年4月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金12828.92元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告盘英波公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告盘英波向原告申领贷记卡（卡号为62×××89）后进行透支消费，截至2017年4月7日，被告尚欠本金12828.92元、利息1657.66元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金707.48元，共计15194.06元。另查，原、被告约定利息按日利率万分���五计收。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年4月7日，被告尚欠本金12828.92元、利息1657.66元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金707.48元，共计15194.06元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盘英波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金12828.92元、利息1657.66元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金707.48元，共计15194.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为179.85元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告盘英波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 关国基
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2517号
申请执行人：傅廷木，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市双桥区。
被执行人：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初839号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇发出执行通知书，责令被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇立即支付申请执行人傅廷木货款本金236800元及相应利息，但被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇在铜梁县东城中学迁建工程指挥部应收工程款653万元，已被本院在(2017)渝0151执1051号执行案件冻结，现正在进行专项审计暂不能执行；被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇暂无其他财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金236800元及相应利息，尚欠本金236800元及相应利息。申请执行人傅廷木对此认可，申请参与(2017)渝0151执1051号执行案件分配，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2517号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐智谋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1454号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:肖桂英，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:夏文富，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:王淑清，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:郑令军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:张占霖，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:肖春侠，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求肖桂英、夏文富立即偿还借款4万元及利息,王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠承担。事实与理由：2013年9月18日，肖桂英、夏文富共同在宾县邮储银行处贷款4万元，王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠为二人提供担保，借款到期后，肖桂英、夏文富至今未还。
肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖桂英与夏文富系夫妻关系，王淑清与郑令军系夫妻关系，张占霖与肖春侠系夫妻关系，2013年9月18日，宾县邮储银行与肖桂英、夏文富签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为肖桂英、夏文富，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为肖桂英，账号60×××58，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2013年9月至2014年9月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。肖桂英、夏文富又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年9月18日，肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向肖桂英、夏文富发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与肖桂英、夏文富签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给肖桂英、夏文富,肖桂英、夏文富未按期偿还全部贷款，已构成违约。王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠应对肖桂英、夏文富不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂英、夏文富于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 详 淳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初224号
被告人基本情况：杨涛，男，1976年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月29日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年4月18日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]155号
指控事实：2017年9月30日20时54分许，被告人杨涛持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（100.2mg/100ml）后驾驶已注销的川Ａ×××××号“X”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市X路由北往南方向行驶，在行驶至X路X（小地名）路段时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月30日21时50分，民警将被告人杨涛带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年10月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨涛的血液血样中的乙醇浓度为100.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨涛属醉酒驾驶。被告人杨涛到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人杨涛明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（100.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人杨涛的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨涛宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1712号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:邢福明，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:宋莉，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:邢亚奇，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:郑凤良，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:窦成林，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:于晓利，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求邢福明、宋莉立即偿还借款4万元及利息,邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利承担。事实与理由：2014年5月6日，邢福明、宋莉共同在宾县邮储银行处贷款4万元，邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利为二人提供担保，借款到期后，邢福明、宋莉至今未还。
邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢福明与宋莉系夫妻关系，邢亚奇与郑凤良系夫妻关系，窦成林与于晓利系夫妻关系，2014年5月6日，宾县邮储银行与邢福明签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为邢福明，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为邢福明，账号60×××57，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年5月至2015年5月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。邢福明、宋莉又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年5月6日，邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向邢福明、宋莉发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与邢福明签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给邢福明、宋莉,邢福明、宋莉未按期偿还，已构成违约。宋莉虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与邢福明共同偿还借款。邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利应对邢福明、宋莉不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢福明、宋莉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 孟 详 淳
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第1262号
原告：彭某，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：麦某，女，1959年8月7日出生，住加拿大(4551COLLODENSTVANCOUVERBCCANADA)。
原告彭某诉被告麦某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告麦某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：于2000年经朋友认识与加拿大中国籍女子麦某认识，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后二人交流联络日渐减少，感情破裂。本人经联系被告麦某，提出离婚，被告表示同意离婚。我与被告婚姻期间没有小孩，二人无共同财产，二人各自债权债务由各自承担。现起诉要求法院判决：准予原、被告离婚。
被告麦某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后被告回加拿大，初期均有电话问候，由于双方分居两地交流和联络日渐减少，导致感情破裂。双方无生育和收养子女，没有夫妻共同财产需要法院处理。
以上事实，有原告提供的1、结婚证。2、结婚档案材料。3户口簿及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为,原、被告经朋友介绍相识，双方缺乏了解，婚后长期分居，未能培养夫妻感情,导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，合法合理，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定,判决如下:
准予原告彭某与被告麦某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起原告彭某十五日内,被告麦某三十日内向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 胡勇山
人民陪审员 陈秀琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2600号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。
被告：何柯，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市秀山县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告何柯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月十一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 周 亮
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2075号之一
申请执行人李东成,男,汉族，农民。
被执行人蒋向阳,男,汉族，居民。
本院在执行申请执行人李东成与被执行人蒋向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3853号民事调解书，确认执行标的为30000元及利息2000元、案件受理费328.5元、执行费350元。经执行，被执行人已履行全部案款，并缴纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年一月八日
书记员 贾保财
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2044号
申请执行人：吴恩杰，男，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：谢炎燊、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：李咸才，男，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：黄秋荣，女，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：广州市锦发药业有限公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房，机构代码：757762066。
法定代表人：李咸才。
被执行人：广州斯力特医疗器械有限责任公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋2楼209-210自编A07-A10、V18、V28、V38，机构代码：593723895。
法定代表人：黄秋荣。
被执行人：广东医之星医药有限公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋二楼211房，机构代码：732176263。
法定代表人：李三桥。
吴恩杰与李咸才、黄秋荣、广州市锦发药业有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司、广东医之星医药有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3903号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人李咸才应向申请执行人归还借款本金13481324元及利息、被执行人黄秋荣、广州市锦发药业有限公司对被执行人李咸才的借款本金7381324元及利息承担连带清偿责任、被执行人广州斯力特医疗器械有限责任公司对被执行人李咸才的借款本金610万元及利息承担连带清偿责任、被执行人广东医之星医药有限公司对被执行人李咸才的借款本金500万元及利息承担连带清偿责任、五个被执行人共同向申请执行人补偿律师费20万元及担保费97578.55元等。申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款445185.39元扣除执行费6577元后余款438608.39元已经退予申请执行人。本院依法拍卖了被执行人广州斯力特医疗器械有限责任公司名下的位于广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房，得款3360000元，扣除执行费评估费46900元后余款3313100元已经退予该房产的抵押权人，该款尚不足以清偿抵押债权，故没有余款可供本案分配。
本院依法拍卖被执行人黄秋荣名下的位于湖北省咸宁市潜山森林公园碧桂园温泉城（龙潭柳色02街）32幢1-3层5号房产，经降价两次拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2017年10月11日作出变卖公告，变卖保留价为1022142元，变卖期间因无人竞买而流拍。本院于2018年3月20日通知各申请执行人，没有申请执行人申请以物抵债。
根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及广州市荔湾区的《商请移送执行函》的要求，本院已将被执行人黄秋荣名下的位于广州市天河区黄埔大道中路207号之一902房、被执行人李咸才名下的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街123号、位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑二十六街9号、位于广州市天河区中山大道268号401、402、403房移送移送广州市荔湾区人民法院执行。
执行过程中，申请执行人申请评估拍卖被执行人李咸才持有的翔盛投资湖北有限公司的股权。经征询本院司法委托科及评估所，股权评估需要提供《企业资产整体评估需要客户提供的资料（股权评估）》。本院于2017年11月21日通知申请执行人在十五日内提供上述评估所需资料，其没有提供。故本院暂无法对被执行人李咸才持有的翔盛投资湖北有限公司的股权进行评估拍卖。
另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执2044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年五月二十日
书记员 刘德鑫
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审314号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人徐九明，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXXXX483重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人徐九明缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审314号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3647号
原告邹学中，男，农民。
委托代理人邹猛，居民。
被告金秀玲，1966年5月7日，居民。
原告邹学中诉被告金秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹学中的委托代理人邹猛到庭参加诉讼，被告金秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学中诉称，被告分别于2013年1月9日、3月6日被告分两次向原告借款1万元。2015年5月19日重新换据。原告诉请被告给付借款本金1万元及利息，并承担承担本案诉讼费。
被告金秀玲未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告向原告借款5000元；同年3月6日被告再次向原告借款5000元。2015年5月19日，被告就涉案两张借据重新换据，并给原告出具5000元欠条两张，约定年息14.4%。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定年息14.4%，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹学中借款本金1万元及利息（自2015年5月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 悔
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执984号
申请执行人胡某，男。
申请执行人洪某，女。
被执行人贵州某限公司。
本院在执行申请人胡某、洪某申请执行被执行人贵州某限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人胡某、洪某以与被执行人贵州某限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
阜新市海州区某某法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初672号
原告高某。
委托代理人席某某，系原告高某丈夫。
被告刘某某。
委托代理人柏某某，系被告刘某某丈夫。
被告王某甲。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，系该公司工作人员。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人吴某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高某与被告刘某某、王某甲、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人席某某、被告刘某某的委托代理人柏某某、被告王某甲、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某乙、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年11月28日20时30分许，王某甲驾驶辽JAXX**号小型轿车（载高某）沿新华路由西向东行驶至事故地点停车，在高某下车的过程中，王某甲启动车辆，与高某发生交通事故，致高某受伤的后果。被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司投有保险。原告受伤后对伤情进行治疗，因此造成损失。现原告为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告高某医疗费9228.35元、误工费26400.00元、护理费24412.80元、住院伙食补助费12000.00元、营养费：12000.00元、去沈阳伙食补助费200元、去沈阳交通费929.00元、往返于矿总院的打车费1872.00元，以上共计87042.15元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告刘某某辩称，我方车辆投保交强险和三者险20万，而且还在某某保险公司投保每座一万座位险，在中保投保每座十万座位险。
被告王某甲辩称，事故后我垫付了700元。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，商业三者险20万，座位险一万元，对本起事故没有异议，对原告诉求合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。原告在下车过程中发生事故，故我公司认为应由座位险承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险每座10万元，但由于本次事故发生是在原告失去车厢保护的情况下发生，应该认定原告由本车人员转为第三者，故应由交强险和第三者责任险承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明,2015年11月28日20时30分许，被告王某甲驾驶被告刘某某所有的辽JAXX**号出租车（载原告高某）沿新华路由西向东行驶至海州区翔宇上品小区西区南门时停车，在原告高某下车过程中，王某甲启动车辆，与高某发生交通事故，致高某受伤的后果。事故发生后，当事双方未在第一时间报案，12月25日高某向交警部门报案。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王某甲负事故的全部责任。原告于2015年11月28日至2016年11月16日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院和中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断：右足外伤、软组织损伤、右踝关节外伤、跟腱损伤，共计花医疗费用9228.35元，其中被告王某甲垫付700元。原告另发生去沈阳治疗交通费929元。原告为证明本人误工损失提供其工作单位阜新市细河区追新布艺出具的工资证明和误工停发工资证明，证明原告事故前每月工资3300元，自2015年11月29日至2016年12月25日未上班，工资停发。
另查，辽JAXX**号出租车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任商业险，在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保座位险（每座10万元）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、医疗费收据、工作证明及交通费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告王某甲负事故的全部责任，本院予以确认，被告刘某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。本次事故是原告下车过程中发生，原告虽未完全下车，但在车外的右足被车碾轧，受伤部位和损害事实均发生在车外，故应由投保交强险的被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。只为肇事车辆投保座位险的被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在本案中不承担保险责任。结合案情，原告高某的各项损失认定如下：1.医疗费9228.35元（凭据）。2.误工费26400元（3300元/30天×240天），此节误工费依据原告工作单位出具的证明确定，误工期间根据诊断书本院支持8个月。3.护理费6103.06元（37127元/365天×60天），此节依据原告伤情本院支持护理期60日，护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4.伙食补助费3000元（50元/天×60天），此节本院适当支持60天。5.去沈阳伙食补助费200元（100元/天×2天）。6.交通费1929元，此节包括市内交通费1000元（酌定）和去沈阳交通费929元（凭据）。关于原告请求的营养费，因未有相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告高某医疗费9228.35元、误工费26400元、护理费6103.06元、伙食补助费3000元、去沈阳伙食补助费200元、交通费1929元，以上合计46860.41元（履行时扣除700元返给被告王某甲）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级某某法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年五月十八日
书记员 王 班
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1384号
原告仵改平，男，汉族，村民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告陈建勤，男，汉族，村民。
原告仵改平与被告陈建勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，被告陈建勤以他不是宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂的登记业主为由，请求驳回对他的起诉。
本院认为，宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂属于个体工商户，其登记业主是付小妮。经过本院释明，原告仵改平亦同意驳回对被告陈建勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仵改平对被告陈建勤的起诉。
案件受理费3328元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年七月二十日
书记员 李 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终177号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金锁，男，54岁（1963年9月14日出生），出生地江苏省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被羁押，同年2月27日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘金锁犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年1月30日作出(2018)京0108刑初287号刑事判决，认定被告人刘金锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人刘金锁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金锁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金锁无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。刘金锁醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，因刘金锁在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金锁撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年三月十三日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初第21059号
原告马某，男，1949年1月4日出生，住北京市通州区。
委托代理人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
原告张某，女，1953年1月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
被告王某，女，1980年5月20日出生，住北京市通州区。
委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
原告马某、张某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、张某的委托代理人段志玲，被告王某及其委托代理人郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某、张某诉称：二原告是夫妻关系，二人之子马海东，因突发疾病于2016年4月15日去世，去世时年仅41岁，被告王某与马海东原系夫妻关系，双方于2010年12月16日登记结婚，于2015年6月26日离婚，双方无子女，离婚时二人名下财产已归个人所有，马海东去世时名下有一辆北京现代汽车，马海东的法定继承人为二原告。为理清明确相关法律事实，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、车牌号为×××灰色北京现代小轿车归二原告所有；2、银行存款500元归二原告所有；3、被告王某在山东威海的一套房是婚后双方共同偿还的贷款，共5万元，要求被告给二原告2.5万元；4、婚姻存续期间的债务1.5万元，要求被告承担7500元；5、案件受理费依法判决。
被告王某辩称：被告主体不适格，被告既不是继承人也不是被继承人，本案是法定继承纠纷，被告不应该是本案当中的当事人。本案涉及的是财产分割问题，均属于离婚后财产纠纷，针对原告的诉求，不同意原告第一项诉求，小轿车应当属于被告所有，与原告无关。第二项银行存款应该属于被告与马海东夫妻共同财产，不应该属于原告所有，对于增加的两项诉求，威海的房屋时被告婚前个人购买，婚后是被告个人进行偿还贷款，与原告无关。债务不清楚何时所借，不知道债务的来源，债务没有进行夫妻共同生活，对债务不认可。应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告马某与张某系夫妻，二人生育一子马海东。被告王某与马海东于2010年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，被告王某与马海东于2015年6月26日协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，约定：男方马海东与女方王某于2010年12月16日在北京市通州区民政局登记结婚，因夫妻感情不和，无法一起生活，造成婚姻关系破裂，双方自愿离婚，均具备民事行为能力，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，协议内容如下：1、子女抚养：婚后无子女。2、夫妻共同财产的处理：归男方：个人衣物。归女方：个人衣物。3、债权债务：婚后无债权债务。双方完全同意本协议的各项安排，没有其它不同意见。2016年4月15日，马海东去世，未留下遗嘱。在审理过程中，二原告放弃关于诉求中第二项、第三项和第四项，仅在本案中要求解决车牌号为×××的北京现代小轿车的归属问题，其他争议另行解决。
关于本案原告方主张的归二原告所有的车牌号为×××的北京现代牌轿车（以下简称涉案车辆），涉案车辆系登记在马海东名下，系马海东在2012年通过置换其于2000年初次入户的奥拓小汽车而购得。马海东通过置换另行支付了9800元购买了涉案车辆（车架号：×××），马海东置换涉案车辆时已经与被告王某结婚，系在夫妻关系存续期间。在马海东与被告王某离婚时所签署的离婚协议中已经明确约定对于夫妻共同财产的处理为各人的衣物归��人，双方对于夫妻共同财产处理没有争议，而涉案车辆登记在马海东名下。马海东去世后对于涉案车辆未约定归属，马海东的法定继承人为本案二原告，没有证据显示马海东有其他法定继承人。马海东去世时已经与被告王某离婚，被告王某已经不是马海东的法定继承人。现涉案车辆在二原告处，由二原告占有。二原告同意在本案中向被告王某支付2万元补偿。
诉讼中，本院一直给双方进行调解工作，二原告提出儿子马海东去世时年仅41岁，且没有留下一儿半女，白发人送黑发人，二老心情非常悲痛，提出涉案车辆系儿子马海东留给二老的唯一念想，睹物思人，故坚持主张涉案车辆所有权。被告王某也一直想主张车辆所有权。故双方在诉讼过程中一直调解不成，无法达成和解。
上述事实，有离婚证、离婚协议、二手车交易合同、发票、注册登记表、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。二原告的儿子马海东于2016年4月15日去世，去世时已离婚无配偶，亦无子女，二原告系马海东的父母，属于第一顺序继承人。涉案车辆系马海东死亡时遗留下来的财产。马海东与被告王某离婚时所签署的离婚协议书对于夫妻共同财产的处理为归男方：个人衣物，归女方：个人衣物。直到马海东去世时双方并未对夫妻共同财产的处理发生争议，也未对在夫妻关系存续期间置换的涉案车辆发生过财产纠纷。而涉案车辆系登记在马海东名下，在马海东去世后发生继承。因马海东未对涉案车辆留下书面遗嘱等，故按照法定继承应由马海东的父母继承所有，马海东去世时已经与被告王某离婚，被告王某没有继承权。且涉案车辆已经在二原告处，现二原告同意补偿被告王某2万元补偿款，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、车牌号为×××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：×××）由原告马某、张某继承所有；
二、原告马某、张某给付被告王某补偿款二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由原告马某、张某共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年五月十日
书记员 王佳雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16046号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人：邓少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春生，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人范红丽，系张春生妻子。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人张春生房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4898号
原告：陈和忠，男，1965年7月21日出生，汉族，住黄石市中心医院黄金山院区。
委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市金山法律服务所法律工作者。
被告：鲁德军，男，1981年4月3日出生，汉族，住黄石市中心医院黄金山院区。
被告：武汉朝晨建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东湖开发区民院路***号。
法定代表人：余延林，该公司执行董事。
原告陈和忠与被告鲁德军、武汉朝晨建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈和忠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和忠在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈和忠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈和忠负担。
审判员 朱光华
二○二○一七年十二月二十八日
书记员 刘丹婷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2082号
原告詹峰。
被告徐云成。
被告何小忠。
本院于2015年5月7日立案受理了原告詹峰诉被告徐云成、何小忠相邻关系纠纷一案。原告詹峰于2015年6月2日向本院申请撤回对被告徐云成、何小忠的起诉。
本院认为，原告詹峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告詹峰负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年六月二日
书 记 员 严莺飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1688号
原告：某某银行股份有限公司横山县支行，住所横山县南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：梁某某，男，系该行员工。
被告：许某某1。
被告：吴某某。
被告：许某某。
被告：童某某���
被告：王某某。
被告：白某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行与被告许某某1、吴某某、许某某、童某某、王某某、白某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行负担，剩���875元退还原告。
审判员 李树云
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 江
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第275-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘伟杰其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘伟杰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24285号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：娄林峰。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告娄林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年06月01日，被告娄林峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550414432751。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90346.77元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90346.77元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告娄林峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告娄林峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第43号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人齐志龙，家住江西省余干县。2006年8月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年8月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；2011年11月17日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月24日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年2月15日被磐安县公安局从浙江省十里丰监狱解回再审。现在磐安县看守所服刑。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人齐志龙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人齐志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日凌晨，被告人齐志龙窜至磐安县安文镇文明街2号被害人陈某水果店，用随身携带的开锁工具打开店门后，将店内的200余元硬币盗走。而后被告人齐志龙又到安文镇海螺街20号被害人徐某手机店，以同样方法将店内的2800元现金和一只三星手机盗走。经鉴定，涉案手机的价值为人民币948元。
综上所述，被告人齐志龙实施盗窃作案2起，涉案数额人民币3948元。
上述事实，被告人齐志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某等人的陈述，勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、指纹鉴定文书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，罪犯解回再审通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐志龙在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后被告人齐志龙能如实供述自己的罪行，可以从��处罚。被告人齐志龙因前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还犯有盗窃罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林柳娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1803号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:郭朝君，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:刘彦华，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:孟广芝，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:李孝友，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:孟广云，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军、被告郭朝君、孟广芝、孟广云到庭参加诉讼，被告刘彦华、李孝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求郭朝君、刘彦华立即偿还借款4万元及利息,孟广芝、李孝友、孟广云互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云承担。事实与理由：2014年7月8日，郭朝君、刘彦华共同在宾县邮储银行处贷款4万元，孟广芝、李孝友、孟广云为二人提供担保，借款到期后，郭朝君、刘彦华至今未还。
郭朝君、孟广芝、孟广云均辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
刘彦华、李孝友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭朝君与刘彦华系夫妻关系，李孝友与孟广云系夫妻关系，李庆华（案外人）与孟广芝系夫妻关系，2014年7月8日，宾县邮储银行与郭朝君签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为郭朝君，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为郭朝君，账号60×××93，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年7月至2015年7月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。郭朝君、刘彦华又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年7月8日，郭朝君、刘彦华、李庆华（案外人）、孟广芝、李孝友、孟广云与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向郭朝君、刘彦华发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与郭朝君签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给郭朝君、刘彦华,郭朝君、刘彦华未按期偿还，已构成违约。刘彦华虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与郭朝君共同偿还借款。孟广芝、李孝友、孟广云应对郭朝君、刘彦华不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朝君、刘彦华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告孟广芝、李孝友、孟广云对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年七月十日
书记员 孟 详 淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1812号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行零售银行部副总经理。
被告吴建华，男，1971年6月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人吴建华信用卡纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人吴建华有位于市区房产，本院对房产进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人有房产，但房产均设有抵押权，且有其他共有权人，因此本案不便处置上述财产。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1812号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 匡 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8242号
上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏楠，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬雪，安徽同胜律师事务所实习律师。
原审被告：张馨怡，女，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：李展，女，汉族，1996年10月20日出生，住安徽省芜湖市无为县，
上诉人张超因与被上诉人苏楠及原审被告张馨怡、李展民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张超以其与被上诉人苏楠、原审被告张馨怡达成和解协议为由，于2017年1月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张超撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人张超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年一月十日
书记员 席 娅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢3号
申请执行人：山东日建建设集团有限公司（原日照市建筑工程总公司），住所地日照市昭阳路14号。
法定代表人：王太华，总经理。
被执行人：日照市东港区茶叶管理局，住所地日照市海曲西路北侧。
法定代表人：陈为刚，局长。
本院在执行申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人日照市东港区茶叶管理局建筑工程合同工程款纠纷一案中，日照市东港区茶叶管理局于2017年1月11日向本院账户汇入执行款652700元（其中本案执行标的工程款478017.8元、案件受理费7926元、鉴定费16000元、利息150756.2元）。2017年1月16日，申请执行人山东日建建设集团有限公司向本院提出申请，自愿放弃剩余债务利息等权利并申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人山东日建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2001）日民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 张卫华
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执353号
申请执行人陈玉兰,女,1972年5月4日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人漆道勋,男,1979年9月6日生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行陈玉兰与漆道勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人漆道勋无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请人陈玉兰，申请人陈玉兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月四日
书记员 赵兴贵
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执341号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路272号
被执行人：王世华,男性,1961年12月24日出生,住济宁市兖州区
被执行人：孔凡娥,女性,1963年10月12日出生,住济宁市兖州区
被执行人：付玉青,男性,1969年7月24日出生,住济宁市兖州区
被执行人：高明弟,男性,1983年12月29日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王世华、孔凡娥、付玉青、高明弟金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7209号
申请执行人丁玉军，男，1964年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王松，男，1985年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人谢德花，女，1964年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为30000元及利息，诉讼费660元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1390号
被执行人唐乐，男，汉族，1978年5月15日出生，住简阳市。
本院在唐乐责令退赔一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人唐乐现无财产可供执行，本案尚有案款2881元、申请执行费50元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月三十日
书记员 杨家军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1806号之一
申请执行人:上海菱振研磨制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路227号2幢140室，统一社会信用代码913101147862556455。
法定代表人刘主庆，任公司总经理。
被执行人:宝鸡市守善管件有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇用情工业园，统一社会信用代码916103016879814229。
法定代表人吴守军，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2676号民事调解书受理执行的上海菱振研磨制品有限公司诉被执行人宝鸡市守善管件有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人宝鸡市守善管件有限公司应支付申请执行人上海菱振研磨制品有限公司货款101565元，并承担案件受理费1165元、执行费1440元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邰二掌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1278号之三
申请执行人：左亚丽，女，1994年3月19日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1435号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标5300元（含执行费50元），未执行标的5300元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1435号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07清申1号
申请人：安徽铜陵科建新材料有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区泰山大道951号。
法定代表人：夏书成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭道山，该公司法律顾问。
被申请人：黄山市东润景观园林绿化工程有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内。
负责人：金坚。
2018年4月23日，申请人安徽铜陵科建新材料有限责任公司以被申请人黄山市东润景观园林绿化工程有限公司铜陵分公司处于吊销未注销状态，怠于清算为由，向本院提起强制清算申请。
审查中，申请人安徽铜陵科建新材料有限责任公司于2018年5月9日向本院提交书面申请，申请撤回对被申请人黄山市东润景观园林绿化工程有限公司铜陵分公司的强制清算申请。
本院认为，申请人安徽铜陵科建新材料有限责任公司自愿撤回强制清算申请，符合法律规定。依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人安徽铜陵科建新材料有限责任公司撤回对被申请人黄山市东润景观园林绿化工程有限公司铜陵分公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一八年五月九日
书记员 廖继贵（代）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第十七条规定：人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省南平市建阳���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2268号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区童游宋慈路土地大楼。
法定代表人叶春华，局长。
被执行人建阳市恒升机制炭厂，住所在福建省南平市建阳区黄坑镇三峡村蕉溪组果园。
经营者吴俊钦。
申请执行人南平市建阳区国土资源局和被执行人建阳市恒升机制炭厂其他行政非诉一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）潭执审字第358号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区国土资源局向本院申请执行，要求被执行人建阳市恒升机制炭厂��纳罚款140542元。本院向被执行人建阳市恒升机制炭厂发出执行通知书，责令被执行人建阳市恒升机制炭厂履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年12月16日作出的（2015）潭执审字第358号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年五月十九日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异7号
案外人:张波，女，1956年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：许文国，男，1958年4月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师所律师。
被执行人：鸡西市壹流科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街。
法定代表人:宫力，该公司董事长。
被执行人：鸡西市联保电子有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街53号。
法定代表人:侯淑华，该公司经理。
被执行人：宫力，男，1954年7月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：侯淑华，女，1960年7月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行许文国申请执行鸡西市壹流科技有限公司（以下简称壹流公司）、鸡西市联保电子有限公司（以下简称联保公司）、宫力、侯淑华民间借贷纠纷一案中，案外人张波于2018年1月22日对本院（2016）黑03执87号之一执行裁定查封的红星村金丰花园1X号楼浴池提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日举行了听证，案外人张波委托诉讼代理人陶桂兰、申请执行人许文国委托诉讼代理人姜雅馨、被执行人壹流公司法定代表人宫力、被执行人宫力参加了听证。宫力发表了书面意见。本案现已审查终结。
案外人张波称，2014年1月17日，案外人与鸡西市宏宇金丰房地产开发公司（以下称宏宇公司）徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园1X号楼浴池，并实际占有。关于价款的支付方式，徐洪军欠张波借款归还不上，故以此款抵470万元房屋价款。请求解除查封。案外人提供证据：1、购房协议书；2、购房收据；3、证人杜喜功、高庆民出庭作证；4、1X号楼浴池外观照片3张。
申请执行人许文国称，对案外人证据均有异议。理由是：1、购房协议及收据，无法证实协议已实际履行、房款已实际支付；2、两位证人与案外人系长期合作关系，其证言不具真实性。证人证言及房屋照片不能证明实际占有的事实；3、案外人与徐洪军之间不是房屋买卖关系，而是民间借贷。申请执行人与案外人对徐洪军享有的债权应是平等的；4、案涉房屋无预售登记，案外人通过以房抵债取得的房屋不产生物权效力，不能对抗执行。
被执行人宫力称，对案外人证据有异议。理由是：1、购房协议上，徐洪军本人未签名而是加盖名章，不符合常理；2、案涉房屋未取得预售许可，房屋买卖不合法。
本院查明，许文国与壹流公司、联保公司、宫力、侯淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑03民初37号民事判决，判令：一、壹流公司、联保公司、宫力、侯淑华于判决生效后十日内偿还许文国借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按年利率24%，自2012年11月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回许文国其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延利息。案件受理费147127元，许文国负担18582元，壹流公司、联保公司、宫力、侯淑华负担128545元。该判决生效后，许文国申请执行，本院于2016年8月24日立案，案号为（2016）黑03执87号。执行中，许文国向本院申请将宫力对第三人徐洪军享有的到期债权500万元强制执行。本院于2017年1月13日书面通知徐洪军：收到本通知后十五日内，向许文国履行对宫力的到期债债务500万元。如有异议，自收到本通知后十五日内提出异议，逾期既不履行又不提出异议，本院将强制执行。在法定期限内，徐洪军没有提出异议，亦未履行。本院于2017年11月22日作出（2016）黑03执87号之一执行裁定，对第三人徐洪军所有的下列房产予以查封：（1）红星村红星雅苑西侧别墅、建筑面积850平方米；（2）红星村金丰花园1X号楼浴池、建筑面积1750平方米；（3）红星村金丰花园1X号楼住宅、建筑面积2000平方米。另查，位于鸡冠区红星乡红星村的红星雅苑西侧别墅、金丰花园1X号楼浴池、金丰花园1X号楼住宅为宏宇公司所开发。2014年1月17日，案外人张波与宏宇公司签订《购房协议书》，该协议加盖了宏宇公司公章及徐洪军名章。约定：张波认购宏宇公司开发的红星村金丰花园小区浴池；建筑面积1568平方米；总价款为以470万元；张波于2014年1月17日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。2014年1月17日，宏宇公司为张波开具了470万元房款收据。2014年，张波在接收金丰小区浴池（即金丰花园1X号楼浴池）后，安装了防盗卷帘门并在楼体外墙强悬挂了整体出租出卖该房的条幅。再查，2012年7月16日，徐洪军向宫力借款500万元，用于宏宇公司开发建设红星村金丰花园等项目工程。徐洪军以在建的金丰花园1X号楼浴池、红星雅苑西侧别墅、金丰花园1X号楼2000平方米住宅作抵押，但未在相关部门办理抵押登记。又查，听证中，案外人、申请执行人、被执行人宫力均陈述，案涉房屋未取得预售许可，不能办理过户登记。
本院认为，案外人张波与宏宇公司于本院查封前签订书面买卖协议，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。第三人徐洪军对被执行人宫力负有到期债务的事实清楚，徐洪军虽将案涉房屋抵押给宫力，但因未办理抵押登记，因而不产生法律效力。申请执行人及被执行人宫力的抗辩理由，不能对抗案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）黑03执87号之一执行裁定中查封的红星村金丰花园1X号楼浴池的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年二月五日
书记员 贾天齐
书记员 高 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初9161号
原告：陈晓华。
原告：潘文杰。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告：连云港苏宁云商有限公司。
法定代表人：陶京海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。
原告陈晓华、潘文杰与被告连云港苏宁云商有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓华、潘文杰的共同委托诉讼代理人嵇丽、被告苏宁公司的委托诉讼代理人魏贤英、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华、潘文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付B5-20和B4-22商铺占有使用费26120元（按6932元/年和6128元/年的标准，自2015年9月1日起暂算至2017年9月31日；2、判令被告逾期支付占有使用费的利息1060.7元及未付租金总额为基数，按同期银行贷款基准利率自2015年9月1日起暂算至207年9月31日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的连云港海州区（原新浦区）通灌北路128号九龙世贸城北区B5-20和B4-22商铺于2013年5月10日与九龙世贸城签订的为期10年委托出租协议，九龙世贸城保证原每年获得商铺总价款10%租金（即6932元/年和6128元/年）,并将原告商铺出租给九龙大世界。自2004年九龙大世界将原告商铺转租给被告苏宁公司经营，租期十年。届满后，九龙大世界又与被告续签十年至2023年12月28日止。2015年8月31日，连云港市海州区人民法院判决九龙大世界给付原告租金11971元，截止2015年8月31日，之后被告即停付租金，原告曾找被告多次协商未果。
被告苏宁公司辩称，2015年9月28日之前的租金被告已支付完毕，因九龙大世界资金链紧张无法将收到的租金支付给业主，引发大量诉讼和仲裁，等待业主与九龙大世界的诉讼结束，被告也是为了业主的利益停付了租金。此后，被告在业主与九龙大世界解除合同后，除原告外与几乎所有的业主重新签订了租赁协议，并按约支付了租金。2017年10月，海州区法院将2017年第一季度前的被告应付的租金全部扣划。
本院经审理认定事实如下：原告将其购买的位于连云港市海州区（原新浦区）通灌北路128号九龙世贸城北区B5-20和B4-22号商铺于2003年5月10日与九龙世贸城签订了为期十年的委托出租协议，九龙世贸城以原告每年获得商铺总价款10%的租金（即6932元/年和6128元/年）将原告商铺出租给九龙大世界。自2004年起，九龙大世界将原告商铺转租给被告苏宁公司经营，租期十年。期限届满后，九龙大世界又与被告续签十年至2023年12月28日止。2015年8月31日，本院判决九龙大世界给付原告租金11971元，截止时间为2015年8月31日，之后被告停付租金。
上述事实，有当事人提供的房屋所有权证、委托出租协议、本院（2015）海民初字第02805号民事判决书以及当事人的法庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与九龙大世界的房屋租赁合同和租赁期限已经届满，被告继续占有原告商铺从事经营已无合法根据，其应向原告支付占有使用费。根据已生效的判决，九龙大世界给付原告租金的截止时间为2015年8月31日，被告应自2015年9月1日起，按之前的租金标准支付给原告占有使用费。原告要求被告承担逾期利息的诉求，因双方并无合同关系，故本院不予支持。被告的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港苏宁云商有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓华、潘文杰占有使用费26120元；
二、驳回原告陈晓华、潘文杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告连云港苏宁云商有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告陈晓华、潘文杰。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年二月五日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁孟书，男，1937年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张明曦，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，该医院院长。
委托诉讼代理人：王准，该医院职工。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
再审申请人梁孟书因与被申请人天津市第一中心医院（以下简称一中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁孟书申请再审称：（一）原审法院仅凭鉴定机构的单方决定就终止了司法鉴定程序与法律规定不符，本案应依据司法鉴定结论而非一中心医院陈述认定基本事实；（二）一中心医院对《手术记录》进行了伪造，实际操作医生与记录显示不符；（三）原审法院未对相关证据进行质证，未依职权调取证据，违法了法定程序；（四）原判决适用法律不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上，梁孟书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
一中心医院提交意见称：梁孟书的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医务人员存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。结合本案，原审期间梁孟书主动要求撤回在天津市医学会的鉴定申请，转而要求进行司法鉴定，原审法院先后委托天津明正司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构经审核相关材料，最终决定不予受理和终止鉴定。虽然梁孟书主张一中心医院应承担赔偿责任且存在伪造手术记录的行为，但未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，梁孟书应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于梁孟书主张原审法院违反了质证程序以及未依照职权调取证据的问题，经查阅原审卷宗，无事实依据，其主张不能成立。
综上，梁孟书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁孟书的再审申请。
审 判 长 方哲
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2283号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人刘晓军，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省莱州市云峰北路309号城区。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘晓军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4996号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月八日
书记员 王顺冬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2068号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体经营户，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘吉会，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
李德付申请执行刘吉会民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，本院通过网络及不动产登记部门等方式，对刘吉会的房产、车辆及银行存款等财产进行了查询，执行标的已执行到位6000元，申请人已经领取。2018年4月10日，李德付以与刘吉会达成口头协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一八年四月十日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗��可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13817号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李建方，男，1972年出生，住浙江省奉化市萧王庙街道。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李建方信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月24日，被告李建方向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041379XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44050.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44050.38元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李建方住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建方的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执393号
申请执行人薛永利，男，1965年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人龙合民，男，1976年2月6日生，彝族，住贵州省大方县。
薛永利申请执行龙合民买卖合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初921号民事判决书明确：被执行人龙合民给付原告薛永利14470.00元，案件受理费105.00元，申请执行人薛永利于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人龙合民未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人龙合民纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑 敏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁04执295号之四
申请人：滕州市鑫和塑料包装材料有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道****号。
法定代表人：林顺利，经理。
申请执行人：上海柏姆资产管理有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****号*号楼***室。
法定代表人：王德清，总经理。
被执行人：中塑投资集团有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人：林体乐，董事长。
本院在执行上海柏姆资产管理有限公司（以下简称柏姆公司）与中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）进出口押汇纠纷一案的过程中，申请人滕州市鑫和塑料包装材料有限公司（以下简称鑫和公司）于2017年11月6日向本院申请变更申请人鑫和公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
经审查，2017年10月24日柏姆公司与鑫和公司签订了债权转让协议书，将柏姆公司与中塑公司一案的债权转让给久多公司，中塑公司作为第三人在该协议上盖章确认。2017年11月6日柏姆公司书面认可鑫和公司取得债权。
本院认为，鑫和公司通过债权转让已取得柏姆公司对中塑公司的债权，债权转让情况已由中塑公司确认，其变更申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人滕州市鑫和塑料包装材料有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德山
审 判 员 王 峰
代理审判员 邓 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 潇
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1243号
申请执行人林庆雄，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林成意，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林庆雄和被执行人林成意一案，被执行人林成意至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林成意所有的银行存款2095.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔晓萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执518号之二
申请执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组。住所地田阳县田州镇那塘村塘茶中屯。
代表人卢信，该村民小组组长。
被执行人陈莹，女。
关于申请执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组与被执行人陈莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年9月21日申请执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组依据已生效的（2014）阳民一初字第789号、（2015）百中民一终字第243号、（2016）桂民再131号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）返还申请执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组执行回转本金85623元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费1185元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈莹在田阳县南华纸业有限公司有工资收入，本院依法扣留、提取被执行人陈莹每月工资收入1500元至本院账户（还清债务时止）。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85623元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执518号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘立思
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5422号
原告：李元昌，男，1978年2月9日出生，汉族，郯城县郯城镇新庄村二组，居民。
被告：刘长军，男，1970年6月20日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：刘常红，男，1968年5月10日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告李元昌与被告刘长军、刘常红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李元昌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元昌负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d03b7605-9642-411f-aa41-a86600aa17d6&imgId=ZDAzYjc2MDUtOTY0Mi00MTFmLWFhNDEtYTg2NjAwYWExN2Q2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月十五日
书记员许雪飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执187号之一
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号,统一社会信用代码9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，行长。
被执行人：日照坤泰置业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇锦绣花园小区2号楼1单元101、102室，组织机构代码59521294-1。
法定代表人：张朋，执行董事。
被执行人：山东易佳远洋渔业有限公司，住所地：日照市岚山区岚山头街道官草汪村，组织机构代码06996158-X。
法定代表人：黄西开，执行董事。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码749875167。
法定代表人：宋有元，执行董事。
被执行人：日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道潘庄二村，统一社会信用代码91371103596560403D。
法定代表人：宋有军，执行董事。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，住日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司院内。
被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：黄西开，男，1965年3月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，1967年6月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：陈同法，男，1963年10月28日出生，汉族，住日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人日照坤泰置业有限公司、山东易佳远洋渔业有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司、宋有元、宋有军、黄西开、黄小宁、陈同法金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）日仲字第201号裁决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人均在法定期限内报告财产，但未履行义务。
本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人日照坤泰置业有限公司、山东易佳远洋渔业有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司、宋有元、宋有军、黄西开、黄小宁、陈同法金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行；执行人日照坤泰置业有限公司和日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下的土地使用权已开发房产并将房产销售给业主，虽未办理土地使用权变更手续但无法执行；宋有元、宋有军名下房产均被另案查封并抵押给案外人，被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产；日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司所有的200亩左右的苗木不具备处置条件，申请人申请暂不处置。被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执478号
申请人杨井云,男,1963年1月出生,汉族,住萧县王寨镇。
被执行人郝述文,男,1971年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人杨井云与被执行人郝述文债权纠纷一案中，本案的执行标的为20126.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郝述文无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2291号之二
申请执行人：曹磊，男,1976年9月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周艳芬，女,1975年8月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行曹磊与周艳芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号马自达牌及苏Ｎ×××××号别克牌小型汽车各一辆，但均未扣押；查封了被执行人的位于府苑小区705#506室房产，但属轮候查封；其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘家明