wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初500号
原告：刘菊花，女,汉族，生于1989年02月01日，住仪陇县。
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告刘菊花诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4527.71元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4527.71元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告刘菊花支付工资4527.71元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执325号
申请执行人张小君,男,汉族,生于1966年04月08日。
委托代理人张泉明，男，汉族，生于1989年08月25日。
被执行人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司。
负责人申芳，该公司负责人
张小君与汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)陕0721民初1463号民事调解书确认：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在2017年3月1日前支付张小君借款450000元。调解书生效后，汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司逾期未履行，张小君向本院申请执行。
执行中，因汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司暂无履行能力，经本院调解，双方达成执行和解协：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在大河坎滨江西路补偿款中优先支行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执325号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 许永强
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初296号
原告：王爱国，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告：珠海市交通运输局，住所广东省珠海市香洲梅华西路62号。
法定代表人：唐成伟。
本院在审理原告王爱国诉被告珠海市交通运输局行政诉讼一案，原告王爱国于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中��人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王爱国负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐毅成
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3023号
原告:马某某,女,汉族。
被告:马某甲,男,汉族。
被告:王某某,男,汉族。
原告马某某与被告王某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告马某甲偿还原告贷款本金50000元及其利息，利息从2013年12月14日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计；2、判令被告王某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，李志军、王某某向原告介绍，马某甲因生意周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，并由李志军、王某某担保。借款后，被告马某甲将借款利息清偿至2013年12月14日，之后本息未付。2015年5月1日担保人李志军向原告偿还50000元本金。此后，借款人马某甲、担保人王某某未向原告偿还过借款本息，原告只得向法院提起诉讼，诉求请列之诉求。
原告马某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用于证明2010年被告马某甲向原告马某某贷款100000元，双方约定月利率为20‰，并由王某某、李志军担保的事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2010年12月14日，被告马某甲因生意周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，并由李志军、王某某担保。借款后，被告马某甲将借款利息清偿至2013年12月14日，之后本息未付。2015年5月1日担保人李志军向原告偿还50000元本金。此后借款人马某甲、担保人王某某未向原告偿还过借款本息，涉诉至本院，诉求请列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告马某甲提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某甲理应偿还原告马某某款本息。被告王某某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告马某甲、王某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告马某甲在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币50000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年12月14日起算至履行完毕之日止。
二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告马某甲、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年十月十八日
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d0249d0-4d90-46b1-8bfc-a857010f9948&imgId=OGQwMjQ5ZDAtNGQ5MC00NmIxLThiZmMtYTg1NzAxMGY5OTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张买买
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执188号之二
申请执行人铜川市恒兴商贸有限公司，住所地陕西省铜川市新区阳光小区阳光大厦16层1609号。
法定代表人高海珍，系该公司董事长。
被执行人陕西集华矿业投资有限公司，住所地西安市凤城一路8号御道华城20幢12602室。
法定代表人彭华，系公司董事长。
被执行人旬邑县清塬煤矿，住所地陕西省旬邑县第界骆驼项村。
法定代表人于宏伟，系该矿矿长。
关于本院执行的铜川市恒兴商贸有限公司与陕西集华矿业投资有限公司、旬邑县清塬煤矿买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）西中民三初字第00279号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西集华矿业投资有限公司、旬邑县清塬煤矿未履行生效法律文书确定的义务，铜川市恒兴商贸有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人陕西集华矿业投资有限公司、旬邑县清塬煤矿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年6月30日，申请执行人铜川市恒兴商贸有限公司与被执行人陕西集华矿业投资有限公司、旬邑县清塬煤矿书面达成执行和解协议，并提交本院。申请执行人铜川市恒兴商贸有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执188号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 琨
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执235号
申请人：魏连富，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
委托诉讼代理人：魏俊梅（魏连富女儿），女,汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇长顺街。
法定代表人：杨登宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄金军，系该公司职工。
本院在执行魏连富与化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月十七日
书记员 ：赵赛男
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）甘0422民初2620号
原告：张某，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：何某，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告何某下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费334元，退还原告张某。
审判员高云翔
二〇一七年十二月十九日
书记员韩菲菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0041号
申请执行人史继锦,男,1975年7月26日出生,39岁,汉族，住沭阳县。
被执行人杨梅竹,男,1970年5月14日出生,44岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人史继锦与被执行人杨梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2813号
原告秦某
被告高某
被告白某
被告高某
原告秦某与被告高某、白某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参了加诉讼，被告高某、白某、高某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、白某偿还原告1.3万元及利息；2、请求判令被告高某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日被告高某因门市资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为3.5分，期限2个月，被告向原告出具了借据，被告高某自愿以担保人身份在贷条上签字、按印。借款到期后原告多次向被告催款，被告偿还3.7万元本金，并将利息清至2015年3月9日，之后未付本利。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告高某、白某、高某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字，与本案有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日被告高某、白某因门市资金周转向原告秦某借款5万元，由被告高某担保，约定月利率为35‰，借款期限为2个月，被告向原告出具了借据一支。借款到期后原告多次向被告催款，被告多次偿还本金共计3.7万元，并将利息清至2015年3月9日。之后经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告高某、白某款项后，被告高某、白某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院予以支持；原、被告约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应以调整，参照月利率20‰计算；原告与被告高某对本笔借款的保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任；被告高某、白某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高某、白某于本判决生效后五日内偿还原告的借款1.3万元及利息（计息从2015年3月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告高某对上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 颉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1217号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所。
被执行人：王欢，女，1983年9月19日出生，汉族，住天津市。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王欢信用卡纠纷一案。2016年10月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5771号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2764号
罪犯朱无现，男，1969年9月20日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2010年12月24日作出（2011）栾刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱无现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审���员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱无现于2001年5月1日上午与黄景卫等四人预谋后，携带钢筋棍等作案工具窜至栾川县潭头镇付××的淋金池附近，伺机作案。当晚11时许，朱无现等人对正在熟睡的付××、赵××两人一阵猛打，将二人打伤后，抢走淋金池内的置换箱载金锌丝。
罪犯朱无现在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格，文化教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日��刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱无现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱无现减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算��即自2010年8月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14333号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告夏于波，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证地址重庆市长寿区，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告夏于波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆、被告夏于波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与夏于波签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、夏于波立即归还光大银行重庆分行借款本金472951.17元，支付截至2016年7月6日的借款利息5839.64元、罚息13.37元及复利16.53元；2、夏于波支付自2016年7月7日起至贷款本息结清之��止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金472951.17元为基数，复利以未支付利息5839.64元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费、律师费，由夏于波承担；4、光大银行重庆分行对夏于波提供抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告夏于波辩称，对欠款及抵押事实均无异议。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：夏于波。
抵押人：夏于波。
贷款种类：个人住房按揭贷款。
贷款本金：人民币480000元。
贷款期限：240个月，自2015年8月11日起至2035年8月11日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调��后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金7048.83元、利息15177.28元、罚息54.01元。截止2016年7月6日，夏于波尚欠借款本金472951.17元、利息5839.64元、罚息13.37元、复利16.53元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并向夏于波发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：夏于波以其所有的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订了《委托代理合同》，同年7月20日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3351.74元。
本院认为，光大银行重庆分行基于与夏于波签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，夏于波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布夏于波的贷款立即到期，要求夏于波提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
夏于波以其所有的房屋设定抵押作为夏于波向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分��依法对夏于波设定抵押的房产享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏于波在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金472951.17元以及截至2016年7月6日的利息5839.64元、罚息13.37元、复利16.53元；并支付自2016年7月7日起至贷款本息付清之日止以本金472951.17元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息5839.64元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告夏于波在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3351.74元；
三、原告中国光大银行股份有限公��重庆分行对被告夏于波提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8482元，由被告夏于波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3512号
原告：芦毅，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：康卫秀，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：苏忻洁，女，1995年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：苏小芳，女，1997年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告芦毅与被告康卫秀、苏忻洁、苏小芳民间借贷纠纷一案，因被告康卫秀、苏忻洁、苏小芳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 刘 军 远
二〇一七年七月十日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02489号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告曹尊光，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告曹尊光物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告曹尊光的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩兆娣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1912号之一
申请执行人郝某，住西安市碑林区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
郝某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第580号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记。
执行中查明，申请执行人郝某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。本院已将涉案房产过户至申请执行人郝某名下，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第580号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1727号之一
申请执行人张某，男，某年某月某日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人西安市某某食品厂，住所地西安市碑林区。
法定代表人陈某某。
张某与西安市某某食品厂借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1372号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）西莲证经字第8558号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安市某某食品厂向申请执行人张某支付借款本金人民币10000000元、利息400000元以及自二○一七年八月二十四日至履行完毕之日产生的利息，承担公证费500元，本案执行费77800元。
执行中，申请执行人张某于2017年12月6日向本院递交了撤销强制执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕01执1727号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第821号
原告（被告）佛山市高明展业卫浴家具有限公司，住所地：佛山市高明区杨和对川工业区（禾成公司侧）。
法定代表人严超雄，该公司董事长。
委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
被告（原告）李敏红，女，汉族，1979年6月9日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）莫挺华，男，汉族，1977年4月29日出生，住广东省云安县，
被告（原告）谭颜清，女，汉族，1972年6月8日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）麦少兰，女，汉族，1966年4月16日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）谢汇生，男，汉族，1965年7月8日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）关伟强，男，汉族，1963年9月30日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）严少英，女，汉族，1965年8月30日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）罗江，男，汉族，1959年7月18日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）邓洁兰，女，汉族，1969年7月1日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）严强冲，男，汉族，1956年4月1日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）何利华，男，汉族，1962年10月27日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）叶刚明，男，汉族，1970年11月12日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）陈桥芬，男，汉族，1968年8月8日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）严润生，男，汉族，1963年12月2日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）严子强，男，汉族，1966年6月21日出生，住佛山市高明区，
被告（原告）白乾波，男，汉族，1958年9月15日出生，住佛山市高明区，
被告夏兴阳，男，汉族，1975年5月13日出生，住佛山市高明区，
被告梁小燕，女，汉族，1979年4月20日出生，住广东省罗定市，
被告莫金汉，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省云浮市云安县，
被告罗志坚，男，汉族，1958年8月24日出生，住佛山市高明区，
被告叶彪明，男，汉族，1961年7月9日出生，住佛山市高明区，
被告谭乙德，男，汉族，1966年11月5日出生，住佛山市高明区，
被告陈玉芬，女，汉族，1966年5月5日出生，住佛山市高明区，
被告夏卫清，男，汉族，1966年11月17日出生，住佛山市高明区，
被告李金秀，女，汉族，1966年5月5日出生，住佛山市高明区，
被告梁鉴元，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省德庆县，
被告夏若香，女，汉族，1966年4月18日出生，住湖南省沅江市，
被告尹胜云，女，汉族，1981年8月9日出生，住湖南省宁远县，
被告胡敏，女，汉族，1971年3月24日出生，住四川省威远县，
被告王仕明，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市南川市，
被告杨锡生，男，汉族，1963年10月5日出生，住佛山市高明区，
被告梁四雄，男，汉族，1966年3月19日出生，住佛山市高明区，
被告张妹儿，女，汉族，1979年10月21日出生，住广东省云浮市云安县，
被告谢丽华，女，汉族，1981年12月6日出生，住佛山市高明区，
被告谢凤云，女，汉族，1984年6月28日出生，住佛山市高明区，
被告严仕谦，男，汉族，1981年9月29日出生，住佛山市高明区，
上述劳动者的委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
上述劳动者的委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
原告佛山市高明展业卫浴家具有限公司（以下简称“展业公司”）诉被告莫挺华等36人、原告莫挺华等16人诉被告佛山市高明展业卫浴家具有限公司（以下简称“展业公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。展业公司的委托代理人覃亚炎、崔建珍及莫挺华等36人的委托代理人关柳娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、莫挺华等36人作为申请人，以展业公司作为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求：解除莫挺华等36人与被申请人的劳动关系；被申请人立即支付莫挺华等36人2015年1月至3月工资共259019.55元、解除劳动关系经济补偿金共974719.26元。
2、劳动仲裁结果：确认申请人与被申请人于2015年3月26日解除劳动关系；被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付莫挺华等36人解除劳动关系经济补偿金共653027.97元（详见附表）；被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性补发莫挺华、谭颜清、谢丽华、谢凤云的2015年1月至3月及严强冲2015年2月期间的工资报酬共17030元（详见附表）。
编号
姓名
平均工资
入职时间
工作年限
经济补
偿金额（元）
2015年1月至2015年3月工资差额
1
李敏红
2042.59
2005年7月26日
10
20425.85
0.00
2
莫挺华
2346.54
2005年7月26日
10
23465.44
3930.00
3
谭颜清
1741.29
2005年7月26日
10
17412.94
3930.00
4
夏兴阳
2348.91
2006年7月
9
21140.16
0.00
5
麦少兰
1707.09
2005年7月26日
10
17070.92
0.00
6
谢汇生
2104.01
2005年7月26日
10
21040.10
0.00
7
关伟强
2021.54
2005年7月26日
10
20215.36
0.00
8
梁小燕
2060.20
2007年3月
8
16481.63
0.00
9
莫金汉
2103.71
2005年7月26日
10
21037.13
0.00
10
严少英
1727.70
2005年7月26日
10
17277.00
0.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告丰洪伟与被告倪久艳、杨国林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道XB业务部机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-11\\\\\",\\\\\
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2169号
原告：张某，女，汉族。
被告:段某,男,汉族。
被告:刘某,女,汉族。
本院在审理张某与段某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费预收4400元，实收25元，由原告张某负担，剩余4375元退还原告张某。
审判员 刘长清
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺霞霞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第349号
原告谭某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告李某某，男，1962年2月6日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于1991年12月31日依法登记结婚，婚后生育二女，现均已成家。婚后共同生活期间，被告不思进取，整日无所事事，东游西逛，家庭重担全部落在原告一人肩上。为此，原告曾于十年前向法庭起诉要求与被告离婚，后因被告承认错误，原告撤回了对被告的起诉。现今被告仍未有改变，鉴于此，原告选择外出打工并与被告分居生活近六年时间，期间双方没有任何沟通或妥协，据此，原告依法起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告未出庭答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院认为该份证据真实合法有效，应予认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1991年12月30日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。原告于十年前曾向法院起诉离婚，因被告承认错误，原告撤回了起诉，2015年2月16日原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情尚可，且结婚已达24年之久，建立了一定的夫妻感情，在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的；原告主张分居已六年时间，但庭审中原告又承认其最近两年，每隔两三个月都回家几天，故对其分居六年的主张不予维护；综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求，不准原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘朝阳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初838号
原告:陈青,女,1988年7月11日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:田唐亮,男,1990年1月8日生,汉族，住徐州市铜山县。
原告陈青与被告田唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。案件审理过程中，被告已将30000元借款偿还原告，原告陈青于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈青负担。
审判员 许晨
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16129号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：周太香，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周太香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告周太香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周太香立即偿还广发银行贷款本金人民币359544.55元及利息33121.47元、罚息5609.18元，复利2373.59元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计400648.79元；2.本案诉讼费用由周太香承担。事实与理由：2014年4月2日，广发银行与周太香签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404020550），广发银行根据申请表的约定，向周太香发放了相应的贷款，但周太香未按约定归还贷款。
周太香在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年4月2日，周太香以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404020550）向广发银行申请贷款，约定：周太香向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；周太香未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周太香还款包括贷款本金和利息；周太香如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向周太香出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002421），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月9日至2019年4月9日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。广发银行还向周太香出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002421），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。周太香在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月10日，广发银行向周太香发放单笔贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2014年9月4日，广发银行共向周太香发放7笔循环贷款，合计2900000元。2015年10月起，周太香开始陆续拖欠本息，截至2016年11月8日，周太香拖欠广发银行贷款本金358809.55元，利息53890.27元，罚息21999.65元，复利9748.95元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周太香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与周太香签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但周太香自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请周太香偿还借款本金358809.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息53890.27元，罚息21999.65元，复利9748.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周太香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358809.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息53890.27元，罚息21999.65元，复利9748.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309.73元，由被告周太香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2910号之一
申请执行人：项安，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈和珠，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行项安与陈和珠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈和珠名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。项安亦无法提供陈和珠可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。项安的债权为本金180000元、公告费500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪福裕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执29号之一
被执行人：金晶，公民身份号码232128197206204120，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区向阳路水车巷55号。
被执行人：李明福，公民身份号码231084196701262934，女，1967年1月26日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省宁安市东京城镇烽火村1组。
2013年10月24日本院作出（2013）牡刑一初字第48号刑事判决书，判决被告金晶有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；判决被告李明福有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判庭将（2013）牡刑一初字第48号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行金晶、李明福罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人金晶、李明福的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘永强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第03848号
原告重庆市贵勇运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县虎城镇虎南街78号，组织机构代码66357519-8。
法定代表人黄勇，经理。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告徐开缅，男，1974年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告永川区一环汽修厂，个体工商户，住所地重庆市永川区，注册号500383604397574。
经营人彭安良，男，1976年7月14日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市贵勇运输有限责任公司（以下简称贵勇运输公司）与被告徐开缅、永川区一环汽修厂（以下简称一环汽修厂）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贵勇运输公司的委托代理人唐吕，被告徐开缅的委托代理人赵世驹，被告一环汽修厂经营者彭安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵勇运输公司诉称，其所有的渝B70**挂京驼牌半挂车被被告徐开缅停放于被告一环汽修厂，因其多次要求返还未果，故起诉要求二被告返还该车辆。
被告徐开缅辩称，原告所述不属实。因渝B70**挂京驼牌半挂车已由原告出售给被告徐开缅，徐开缅已付清车款，该车辆已属徐开缅所有，原告无权请求返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告一环汽修厂辩称，渝B70**挂车由徐开缅停在其汽修厂属实，该车已被徐开缅开走，原告无权要求其返还该汽车，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贵勇运输公司系有限责任公司，从事普通货运。被告徐开缅于2012年在重庆市永川理文纸厂联系的货物运输业务，因承运该项运输业务的承运人必须是具备货物运输资质的单位，徐开缅即与贵勇运输公司法定代表人黄勇协商承接该项运输业务，双方口头约定：由贵勇运输公司购买车辆运输，利润按贵勇运输公司60%，徐开缅40%分红，然后贵勇运输公司将该汽车出售给徐开缅，徐开缅以按揭付款方式支付购车款，并从徐开缅应分得的利润中抵扣。协商后，贵勇运输公司于2012年3月30日购买了“京驼牌”重型普通半挂车一辆，登记编号为渝B70**挂，机动车所有人重庆市贵勇运输有限责任公司，从事与徐开缅上述协议的货物运输。现贵勇运输公司已将渝B70**挂车辆出售给徐开缅，并将该车辆实际交由徐开缅使用。
2014年12月5日，原告法定代表人黄勇与徐开缅签订了借款合同，合同主要约定：徐开缅向黄勇借款380000元，期限为2014年12月1日至2016年7月30日，借款方自愿以所购东风天龙车两辆，车牌号码渝F119**、渝FH18**，挂车两辆，车牌号码渝B70**挂、渝B38**挂作为抵押。
2015年3月26日，原告贵勇运输公司的法定代表人黄勇持其公司制作的“公司与徐开缅结算单”与被告徐开缅核对后，黄勇在结算单上注明：“本结算属实，车辆已前按揭余款徐开缅不再支付，黄勇26／3”。徐开缅亦在该结算单上签名确认。2015年5月4日，原告与被告徐开缅因其他债权、债务发生纠纷，徐开缅将渝B70**挂车停放于被告一环汽修厂，又于2015年5月10日将该车开走，原告要求徐开缅返还该车未果。审理中，原告法定代表人黄勇对上述结算单书写的内容和签名承认是其本人所写，并称：其在结算单上书写的“余款徐开缅不再支付”是指该结算单最后一项“本年尚欠450159.70元，扣除徐开缅应付汽车款380000元，余款70159.70元徐开缅不再支付，作为其对徐开缅的支持，徐开缅应付车辆价款380000元，已支付38000元，尚欠342000元。徐开缅对黄勇的该项陈述不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的机动车登记证书、寄放协议。被告举示的应付款月末明细表、借款合同、公司与徐开缅结算单、证人王琴出庭作证证言在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告贵勇运输公司按约定购买汽车与被告徐开缅共同经营运输业务，然后将汽车出售给徐开缅，该汽车已交由徐开缅使用，且双方协商将该车辆用作徐开缅借款抵押物，徐开缅对该车享有占有、使用等相关权利。现原告以其系该车辆登记的所有权人为由，要求被告徐开缅、一环汽修厂返还该汽车的理由不能成立，本院不予支持；被告徐开缅辩称已从原告处购买该车，原告无权要求返还该车辆的理由成立，本院予以采信。关于原告贵勇运输公司与被告徐开缅因购买该车产生的债权债务系另一法律关系，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市贵勇运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市贵勇运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙彦彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3526号
原告:仙小桃,女,1969年8月9日出生,汉族,住宁国市。
被告:夏彩琴,女,1969年9月13日出生,汉族,住宁国市。
被告:胡龙玉,男,1968年7月20日出生,汉族,住址同上。
原告仙小桃与被告夏彩琴、被告胡龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告仙小桃到庭参加诉讼，被告夏彩琴、胡龙玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙小桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元整;2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年9月，被告因资金周转向原告借款人民币20000元整，2013年3月被告再次因资金周转向原告借款60000元整，并于2015年7月1日重新出具借条两份，分别载明借款60000元整、20000元整。原告多次向被告催要未果，致原告诉至本院，请求判如所请。
夏彩琴、胡龙玉未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏彩琴与被告胡龙玉系夫妻关系，因资金周转需要，两次向原告借款共计人民币80000元，2015年7月1日，被告夏彩琴向原告仙小桃出具两份借条，分别载明借到原告人民币20000元、60000元。两份借条上均未约定还款期限及借款利息。后原告多次要求被告还款，被告未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告夏彩琴因资金周转需要向原告仙小桃借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告夏彩琴在原告要求其归还借款时，未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。被告胡龙玉与被告夏彩琴系夫妻关系，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。故，原告要求两被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏彩琴，胡龙玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彩琴、胡龙玉自本判决生效之日起十日内偿还原告仙小桃借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告夏彩琴、胡龙玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
原告仙小桃提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件两份，证明原、被告借款事实；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5308号
申请人李煜龙，男，1973年7月23日出生，中国信用协会副主任，住北京市通州区。
被执行人金永，男，1971年6月26日出生。
本院在执行李煜龙与金永民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢73号之三
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人郑友智，该支行行长。
委托代理人：黄海民，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈江，男，1964年2月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙凤莲，女，1963年5月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郑杨，男，1976年10月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：樊宝，男，1969年10月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的55477元（含执行费721元），已执行23150元，未执行标的32327元。本案在执行过程中查明，被执行人陈江、樊宝名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人孙凤莲名下无房屋及车辆登记信息，其名下有银行存款，本院已裁定扣划。被执行人郑杨名下无银行存款，无房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封该车辆的户籍，因查封车辆为被扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人陈江、孙凤莲、郑杨、樊宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 翔
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢82号
申请执行人：李晶,女性,1989年1月14日出生。
被执行人：赵海平,男性,1983年9月28日出生。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人赵海平民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审971号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人谭永生。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年10月9日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090101号《社会保险费征收决定书》（执行的社会保险费本金为474727.23元）。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090101号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年8月至12月欠缴社会保险费787901.66元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司缴纳欠缴的社会保险费787901.66元。
另查明，佛山市顺德区地方税务局于2015年10月28日作出顺地税征字[2015]第091001号《社会保险费征收决定书》，认定佛山市顺德区港丰电器有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年8月至9月欠缴社会保险费412083.68元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令该公司缴纳欠缴的社会保险费412083.68元。佛山市顺德区地方税务局已向法院申请执行该《社会保险费征收决定书》。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区地方税务局先后作出两次行政处理决定，重复处理被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司从2015年8月至9月期间欠缴社会保险费的同一违法事实，并在两份征收决定书中责令被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司缴纳上述期间欠缴的社会保险费，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090101号《社会保险费征收决定书》是重复征收的行政处理行为，该行为明显违法且损害被执行人的合法权益，对申请执行人佛山市顺德区地方税务局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区地方税务局依据顺地税征字[2016]第090101号《社会保险费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎凯瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3875号之二
申请执行人：沙雷，男,1966年2月12日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：李宜旺，男，1961年2月2日，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：黄侠，女，1960年11月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行沙雷与李宜旺、黄侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人李宜旺名下苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置）、被执行人李宜旺名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××机动车两辆（上述两辆机动车注册时间已久无处置价值暂不予以处置），轮候查封登记在被执行人李宜旺、黄侠名下宿城区恒力水木清华1#楼#406房产及土地使用权，轮候查封登记在被执行人黄侠名下项王小区101#401室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二日
书记员 刘家明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1169号之一
申请执行人蔡秀清，女，汉族，1966年10月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴明哲，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄惠灵，女，汉族，1985年5月10日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1831号调解书，于2016年8月29日向被执行人吴明哲、庄惠灵发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因两被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院正在执行以吴明哲、庄惠灵为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1831号调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执804号之一
申请执行人:马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号科创中心B301。
法定代表人：郭国灿，董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司职员。
被执行人：尹双四，男，1983年3月8日出生，汉族。
被执行人:胡超群，女，1989年9月6日出生，汉族。
马鞍山深业地产有限公司与胡超群、尹双四追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山深业地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡超群、尹双四支付代偿款99843.49元、资金损失费19968.7元、诉讼费5290元。本院于2017年5月23日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初711号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :王方竹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1617号之一
申请执行人陈某某，女，住西安市莲湖区。
申请执行人廖某某，男，住西安市莲湖区。
被执行人陕西某某发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人雷某某。
申请执行人陈某某、廖某某与被执行人陕西某某发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第812号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某、廖某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人退还已付房款、违约金及贷款利息共计127216元（其中已付房款101367元、逾期不能交房违约金3041元，前期已付房款贷款利息22808元）；二、由被执行人承担本案仲裁费6979元、执行费2683.2元。
在执行中，被执行人主动将案款转入法院账户，本院已将案款发放申请人。申请人对此不持异议，亦向本院递交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第812号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡晴晴
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审951号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人潘亮权。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]50号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]50号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘亮权的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]50号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十三日
书记员 黎凯瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执490号之一
申请执行人王琪，女，1965年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人吴尧英，男，1968年7月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市1。
被执行人赵玉婷，女，1969年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2017年9月7日作出（2017）内0781执490号执行裁定书，查封了位于满洲里市嘉里发商住房屋，为办理产权证书，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对满洲里市嘉里发商住（岚湖居）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 栾洪旭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1636号
申请执行人罗源泰康房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇金福花园1＃楼011号。
法定代表人：阮孝木，总经理。
被执行人高秀芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人高秀芳商品房销售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年10月10日依法立案执行。申请执行标的为：1强制解除申请人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人高秀芳签订的《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002711）及补充协议。
执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权将被执行人纳入失信名单，但执行人高秀芳至今没有履行判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1.强制解除申请人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人高秀芳签订的《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002711）及补充协议。
2.强制注销申请人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人高秀芳签订的《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002711）备案登记手续以及对罗源县凤山镇泰康佳园小区1号楼1609单元房屋的预告登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十月十八日
书记员 康亚婷
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执249号之一
申请执行人：高凤华，女，1976年11月13日生，住石屏县。
被执行人：何文斌，男，1967年4月2日生，住石屏县。
高凤华与何文斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2525民初392号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人高凤华与被执行人何文斌民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1631号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
被执行人：林琴，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与林琴买卖合同纠纷一���中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林琴纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑闽威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7765号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人被执行人陈灿东，男，1980年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。
被告人陈灿东盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0111号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈灿东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈灿东退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给本案相关被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款5077元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈灿东本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0111号刑事判决书主文罚金、退赔款本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）张定民执字第339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴祥义金融借款合同纠纷一案中，查明，吴祥义下落不明，且无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第120号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1037号
申请执行人王晓琴，女，1970年5月6日出生，汉族，桦川县客运站职工，现住桦川县。
被执行人马纪，男，1974年2月22日出生，汉族，桦川县建设银行职员，现住桦川县。
本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人马纪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓琴与被执行人马纪达成执行和解协议，且和解协议正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人马纪未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初658号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人陈某，女，2008年2月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人关某，系第三人母亲。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日将该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2010]92号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2010]92号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
经审查查明，被告于2010年9月25日作出狮府行决[2010]92号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]92号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1271号
申请执行人罗源县人民法院民事审判庭第二庭，住所地罗源县。
被执行人林在任，男，1971年6月16日出生，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院民事审判庭第二庭和被执行人林在任追偿权纠纷一案，被执行人林在任至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林在任所有的银行存款520.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 孔晓萍
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执142号之一
申请执行人：于晓，男，1985年10月10日出生，住丹东市振兴区。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
申请执行人于晓与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人于晓执行款9729.17元，余款申请执行人自愿放弃，执行费70元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李力伟
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 健
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5586号
原告：唐云，男，1973年6月15日出生，汉族，郯城县郯东路，居民。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：樊澳生，男，1983年9月26日出生，汉族，郯城县港上樊埝后村，居民。
被告：田汉芹，女，1985年1月30日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告唐云与被告樊澳生、田汉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼。被告樊澳生、田汉芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日被告樊澳生向原告唐云借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定于2013年11月30日归还原告。借款到期后原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告樊澳生未到庭、未答辩。
被告田汉芹未到庭、未答辩。
原告唐云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，被告樊澳生身份证复印件及借条原件一份；证据3，证人证言两份。证明事项：原、被告的身份情况，被告樊澳生向原告唐云借款及催要的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年10月31日被告樊澳生向原告唐云借款20000元，约定借款期限为一个月，借款到期后又续一个月，利息偿还了一个月。借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告樊澳生向原告唐云借款共计20000元，有借条证实，原告唐云与被告樊澳生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告唐云要求被告樊澳生偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告口头称借款利息按月利率3%计算，提供证据不足以证实自己的主张，本院不予采信。利息应以20000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告田汉芹不是原告唐云与被告樊澳生借款合同的一方当事人，原告未提供证据证实被告田汉芹与被告樊澳生有共同借款的合意，并用于家庭共同生活，故对其要求被告田汉芹偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告樊澳生、田汉芹经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊澳生偿还原告唐云借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊澳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐勤政
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第191号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年8月23日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年7月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年8月11日被本院取保候审。
被告人李某，男，1984年9月25日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，汽车修理工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年7月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年8月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2014年4月19日3时许，被告人赵某、李某与孙某某（已起诉）酒后到中卫市区铁路广场东侧宏力宾馆内上厕所，因被害人张某某（女，宏力宾馆老板娘）向3人收取卫生费，孙某某与张某某发生争执并撕打。3人离开后，孙某某叫来高某。赵某、李某、孙某某、高某以处理事情为由返回宏力宾馆再次与张某某发生争执、撕扯。撕扯中，孙某某拿起宾馆吧台上一把U型锁朝张某某的头部击打一下，后赵某、李某、孙某某3人共同殴打张某某，张某某丈夫杨某某边电话报警边上前拉架，孙某某又朝杨某某右臂击打一U型锁，赵某也用拳头殴打杨某某，张某某与孙某某争夺U型锁，孙某某、赵某、李某3人又对张某某进行殴打，孙某某遂逃离现场。经法医鉴定，杨某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致尺骨骨折。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f之规定，其损伤程度属轻伤二级范围；张某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致面部裂伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a之规定，其损伤程度属轻微伤。
2014年6月25日，赵某、李某、孙某某与杨某某达成赔偿调解协议，3人共同赔偿杨某某各项经济损失共计人民币75000元，杨某某对赵某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、李某在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过，中卫市文昌镇人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）073号、075号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某、李某、被害人杨某某的辨认笔录，监控录像，被害人杨某某、张某某的陈述，被告人赵某、李某及同案犯孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某与孙某某随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某、李某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人赵某、李某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，对被告人赵某、李某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2727号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇。
委托诉讼代理人王梧桐，该公司法务。
被告王俊清，男，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司（以下简称三兆物业公司）诉被告王俊清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兆物业公司的委托诉讼代理人王梧桐到庭参加了诉讼。被告王俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三兆物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费1675元及迟延付款发生的滞纳金503元（2016年度至2017年度）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，我公司与被告业主委员会及业主代表多次协商后，双方共同签订《阿拉善经济开发区”腾格里”小区物业服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、物业管理费用、延迟支付物业费滞纳金等做了详细约定。我公司接手”腾格里小区”物业已经一年半，物业公司全体员工兢兢业业为各业主服务，但被告直到现在仍然未能按照《物业服务协议》约定按时交纳物业管理费用，为此，根据《内蒙古自治区物业管理条例》和《物业服务协议》约定，被告应当按日承担千分之五的滞纳金，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王俊清递交答辩状一份。楼道卫生长时间没有人打扫，难道就因为我住四楼吗？房子漏雨，2016年就给物业打电话了，落水管掉了，下雨天直接漏家里，当时电话里说来维修，至今未修好，现在家里墙面墙皮已掉。楼道门坏了没人维修，以上问题解决，物业费一次性缴清。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，原告三兆物业公司与阿拉善经济开发区”腾格里”小区业主委员会签订《阿拉善经济开发区”腾格里”小区物业服务协议》。合同约定：”阿拉善经济开发区”腾格里”小区业主委员会委托原告对”腾格里”小区实行物业管理服务；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取；委托管理期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；在一年的缴费期中6个月以后经催缴不交费的业主，向法院诉讼时可按一年费用起诉；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天应交管理费的千分之伍交纳滞纳金”。原告于2016年开始为腾格里小区业主提供物业服务，被告王俊清系腾格里小区4号楼2单元402室的业主，其房屋面积为116.29平米，2016年度及2017年度，被告拖欠原告物业服务费1675元。原告于2017年9月7日诉至法院请求判如所请。
上述事实有原告出示企业法人营业执照、《阿拉善经济开发区”腾格里”小区物业服务协议》一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与阿拉善经济开发区腾格里小区业主委员会在平等自愿的情况下签订的《阿拉善经济开发区”腾格里”小区物业服务协议》，该合同合法有效。合同对阿拉善经济开发区腾格里小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任。被告王俊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任，因此对于被告主张的房屋漏水，卫生无人打扫等抗辩理由不予支持。故对原告要求被告交纳物业服务费1675元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付迟延付款滞纳金的诉讼请求，原告要求按照《阿拉善经济开发区”腾格里”小区物业服务协议》約定，自逾期之日按管理費每日千分之五主张60天，即1675元×5‰×60天=503元，合同中明确约定了逾期交纳物业费的滞纳金计算方式，但滞纳金是行政管理中的行政责任形式，且日千分之五的利率为月利率为15%，高于实际损失，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王俊清于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司物业服务费1675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张栋文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1700号
原告：某某银行股份有限公司横山县支行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：梁某，男，系该行信贷员。
被告：高某。
被告：周某某。
被告：雷某某。
被告：陈某。
被告：石某某。
被告：张某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行与被告高某、周某某、雷某某、陈某、石某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行撤回起诉。
案件受理费2450元，收取25元，由原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行负担，剩余2425元退还原告。
审判员 李树云
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 江
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保18号
申请人:况定祥,男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
申请人况定祥诉重庆绿地申炎房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人况定祥于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款135000元或查封等值财产，并由重庆大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人况定祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款135000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十七日
书记员 曾立生
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执165号之二
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人:胡凤，女，1974年10月27日生，住石屏县。
被执行人：张林，男，1975年10月30日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人胡凤、张林金融借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人存款支付了申请执行人借款本金5万元、利息3260元，案件受理费975元，尚欠借款利息60651.59元。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋媛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2557号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘桂生，男，1986年4月1日出生，汉族，住永春县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘桂生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字E00217532号裁决书于2017年5月8日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字E00217532号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄川龙
审判员 任贵良
审判员 吴梅芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈小东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初357号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：马运智，男，1970年7月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马振伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李科宝，男，1977年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马运峰，男，1968年4月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人马运智、马振伟、李科宝、马运峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马运智、马振伟、李科宝、马运峰价值169000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马运智、马振伟、李科宝、马运峰价值169000元的财产或银行存款。
案件申请费1365元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十日
书记员 龙敏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初314号
原告:黄玉萍，女，1961年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：赵得钧，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市城市管理行政执法局，住所地：广东省珠海市香洲区康宁路109号。
法定代表人：张志伟，局长。
本院在审理原告黄玉萍诉被告珠海市城市管理行政执法局城市规划行政管理一案中，原告黄玉萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉萍申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉萍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄玉萍负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨皓程
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢641号
申请执行人于强，男，生于1978年10月18日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人周德常，男，生于1973年2月15日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人李雪梅，女，生于1973年3月13日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)福民高初字第109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，致使烟台润园建材有限公司的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李雪梅名下的，位于烟台市福山区松霞路168号富豪花园18号楼3单元401号、富豪花园26－1－4号、登记在被执行人周德常名下的，位于烟台市福山区高新技术产业区盐场居民区373－1号房地产三处作价961740.47元，交付申请执行人于强抵偿周德常、李雪梅所欠款项。上述财产所有权自交付时起转移给于强。
二、申请执行人于强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 杨海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓静
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执141号之一
申请执行人：刘兆军，男，1973年2月9日出生，东港市长安镇。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
申请执行人刘兆军与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人刘兆军执行款25783.52元，余款申请执行人自愿放弃，执行费360元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于蔚超
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7008号
申请人胡海峰,男,1988年8月1日出生,28岁,汉族号码321322198808010217,住沭阳县。
被执行人张加波,男,1965年11月3日出生,51岁,汉族号码321322196511038818,住沭阳县。
被执行人肖长顺,男,1957年8月24日出生,59岁,汉族号码320823195708248817,住沭阳县。
申请执行人胡海峰与被执行人张加波、肖长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为25525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执669号
申请执行人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托人：谢俊鸿，系流渡信用社主任。
被执行人：魏赐林,男,1987年11月12日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行正安县农村信用合作联社与魏赐林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏赐林的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，除网上冻结存款17148.82元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月6日划拨了魏赐林的银行存款17148.82元。本院现已经执行到位17148.82元，还剩8276.18元及利息尚未执行到位，申请执行人正安县农村信用合作联社对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初281号
原告：珠海市智贤信息咨询有限公司，住所地：珠海市前山翠珠路11号门诊楼4层。
法定代表人：何大军，总经理。
委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海市国土资源局，住所地：珠海市九州大道中2002号。
法定代表人：袁学东，局长。
本院在审理原告珠海市智贤信息咨询有限公司诉被告珠海市国土资源局土地行政管理一案中，原告珠海市智贤信息咨询有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市智贤信息咨询有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市智贤信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市智贤信息咨询有限公司负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程