山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民初55号
原告：日照北辰实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路85号，统一社会信用代码9137110075085796X1。
法定代表人：王永林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层，统一社会信用代码91371100660156238J。
法定代表人：刘加玉，执行董事兼经理。
被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001室，组织机构代码75746195-X。
法定代表人：刘宏伟，执行董事兼总经理。
被告：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东(深圳路95号)，统一社会信用代码91371100785019835X。
法定代表人：徐爱芹，执行董事兼总经理。
被告：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地日照市东港区青岛路西、海曲东路北(海帆商务)003幢01单元104号，统一社会信用代码913711000808892244。
法定代表人：迟明英，执行董事兼经理。
被告：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道，统一社会信用代码91371100773198282J。
法定代表人：滕仕强，执行董事兼总经理。
被告：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，统一社会信用代码91320707139253889M。
法定代表人：王超群，董事长。
被告：日照领先经贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B座20层，组织机构代码76870376-6。
法定代表人：滕仕强，职务：执行董事兼总经理。
上列七被告共同的委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上列七被告共同的委托诉讼代理人：余月琴，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告：刘宏伟，男，1975年4月8日生，汉族，日照宏伟贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被告：相娜，女，1981年12月4日生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照北辰实业有限公司（以下简称北辰公司）与被告山东嘉宏伟业集团有限公司（以下简称嘉宏集团）、日照宏伟贸易有限公司（以下简称宏伟公司）、日照中泰国际贸易有限公司（以下简称中泰公司）、日照宏泰商务咨询服务有限公司（以下简称宏泰公司）、日照华东酒业有限公司（以下简称华东公司）、江苏东成生物科技集团有限公司（以下简称东成公司）、日照领先经贸有限公司（以下简称领先公司）、刘宏伟、相娜担保追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告北辰公司的委托诉讼代理人孙绪平、秦婷婷，被告嘉宏集团、宏伟公司、中泰公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司的委托诉讼代理人李强、余月琴到庭参加诉讼，被告刘宏伟、相娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
北辰公司向本院起诉请求：判令被告偿还人民币9000万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年9月30日起计算至实际履行之日），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告嘉宏集团、宏伟公司、中泰公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜以及原日照嘉宏生物科技有限公司签订反担保协议一份，约定上述被告及日照嘉宏生物科技有限公司作为反担保人，为2015年6月19日原告与日照银行股份有限公司北京路支行签订的最高额保证合同及2015年6月23日原告与日照银行股份有限公司北京路支行签订的最高额保证合同项下的银行主债权全部权益及实现担保债权的费用提供反担保，同时对原告承担的保证责任提供连带反担保保证责任。后日照嘉宏生物科技有限公司于2015年10月29日向日照银行股份有限公司北京路支行借款5750万元，于2015年12月22日、2016年2月25日与日照银行股份有限公司北京路支行签订两笔银行承兑协议借款3250万元。上述借款到期后，日照嘉宏生物科技有限公司未偿还，原告代偿9000万元。现日照嘉宏生物科技有限公司已经并入华东公司，相应责任由华东公司承担。北辰公司当庭称，对于9000万元代偿款其在（2016）鲁11民初353号一案中已经主张了1000万元，本案立案后其支出了诉讼保全担保费18万元，故变更诉讼请求为：判令被告偿还人民币8000万元、诉讼保全担保费18万元及利息（利息按银行同期贷款利率自垫款日或付款日计算至实际履行之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告嘉宏集团、宏伟公司、中泰公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司辩称，原告主张的诉讼保全担保费在合同中没有约定，该主张无事实和法律依据，法院不应支持，其他事项请求法院依法判决。
被告刘宏伟、相娜未到庭，但其提交书面答辩意见。
北辰公司围绕诉讼请求提交反担保协议、最高额保证合同、统借统还借款合同、银行承兑协议、日照银行出具的证明、银行电子回单、太平保险公司诉讼财产保全责任保险单、发票、诉讼财产保全责任保险承保明细表、公司注销登记证明、民事裁定书、保全费单据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
2015年5月28日，原日照嘉宏生物科技有限公司与宏伟公司（债务人）与北辰公司、别程远、别振远（担保人）及宏伟公司、嘉宏集团、中泰公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜（反担保人）签订反担保协议书一份，载明：（一）担保情况，1、2015年6月23日，债务人嘉宏公司与债权人日照银行股份有限公司北京路支行签订贷款合同，贷款1亿元。由担保人为其提供担保。三方签订编号为2015年日银北京路高保字第0623
--
1号保证合同，约定债务人在日照银行北京路支行办理借款、银行承兑、信用证开证、开立担保协议以及其他融资共计1亿元，由担保人为其提供保证担保。2、2015年6月19日，债务人宏伟公司与债权人日照银行股份有限公司北京路支行签订贷款合同，贷款1亿元，由担保人为其提供担保。三方签订编号为2015年日银北京路高保字第0619
--
3号保证合同。约定债务人在日照银行北京路支行办理借款、银行承兑、信用证开证、开立担保协议以及其他融资共计1亿元，由担保人为其提供保证担保。（二）为保障担保人权益，各反担保人同意提供反担保，反担保范围包括上述保证合同项下的银行主债权全部权益及为实现担保债权的费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼或仲裁费、律师费、评估费、拍卖等。（三）经协商同意，刘宏伟将其在日照高新区东汇小额贷款有限公司的3000万股权及其收益转让给日照安泰房地产开发有限公司。待贷款到期后，视担保人承担清偿责任数额，多退少补。经协商同意，宏伟公司将其为合作开发“青岛民建大厦项目”而投入日照安泰房地产开发有限公司的全部投资款及相应权益转让给日照安泰房地产开发有限公司。待贷款到期后，视担保人承担清偿责任数额，多退少补。各反担保人为各担保人提供连带保证担保，对各担保人承担的债务人债务承担连带清偿责任。
2015年6月19日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方、债权人）与北辰公司、别程远（乙方、保证人）签订编号2015年日银北京路高保字第0619--
3号最高额保证合同，约定乙方所担保的债权为自2015年6月19日至2016年6月19日期间，在人民币1亿元的最高余额内，甲方依据与宏伟公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权。
2015年6月23日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方、债权人）与北辰公司、别程远（乙方、保证人）签订编号2015年日银北京路高保字第0623--
1号最高额保证合同，约定乙方所担保的债权为自2015年6月23日至2016年6月23日期间，在人民币1亿元的最高余额内，甲方依据与嘉宏公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权。
2015年10月29日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方）与日照嘉宏生物科技有限公司（乙方）签订编号2015年日银北京路统借字第1029号统借统还借款合同，约定乙方向甲方借款人民币5750万元用于购买木薯干，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月20日止；借款利率为固定年利率4.35%，按月结息、结息日每月20日，21日为付息日。借款合同履行过程中，日照嘉宏生物科技有限公司未按约偿付该笔债务，北辰公司于2016年9月30日按约履行担保义务，向日照银行股份有限公司北京路支行代偿借款本金5750万元。
2015年12月22日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方）与日照嘉宏生物科技有限公司（乙方）签订编号2015年日银北京路承字1222号银行承兑协议，约定根据乙方申请，甲方为乙方承兑三张合计人民币2500万元整的承兑汇票。日照嘉宏生物科技有限公司未向日照银行股份有限公司北京路支行足额缴存上述汇票的票款，致日照银行股份有限公司北京路支行为其垫付了票款。2016年9月30日，北辰公司代日照嘉宏生物科技有限公司向日照银行股份有限公司北京路支行偿还承兑汇票垫款1250万元。
2016年2月25日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方）与日照嘉宏生物科技有限公司（乙方）签订编号2016年日银北京路承字0225号银行承兑协议，约定根据乙方申请，甲方为乙方承兑五张合计人民币5000万元整的承兑汇票。日照嘉宏生物科技有限公司未向日照银行股份有限公司北京路支行足额缴存上述汇票的票款，致日照银行股份有限公司北京路支行为其垫付了票款。2016年9月30日，北辰公司代日照嘉宏生物科技有限公司向日照银行股份有限公司北京路支行偿还承兑汇票垫款2000万元。
北辰公司以上代偿款项合计9000万元，2016年11月10日北辰公司就其中的1000万元和案外另一笔代偿款5000万元一并向本院起诉诉讼，要求债务人和反担保人予以偿还。本院于2016年12月23日组织各方达成调解协议，作出(2016)鲁11民初353号民事调解书，将该案处理完毕。对于北辰公司剩余代偿款8000万元，债务人及反担保人均未偿还，北辰公司遂提起本案诉讼并申请本院对被告的财产进行保全，为提供诉讼保全担保而向太平财产保险有限公司日照中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，于2017年3月23日支出费用18万元。该18万元费用支出的银行电子回单虽系复印件，但北辰公司提供了诉讼财产保全责任保险承保明细表、保险单、保险公司开具的发票的证据原件，上述证据足以证明北辰公司该项支出的真实性。
2016年8月18日，日照嘉宏生物科技有限公司与华东公司进行合并，合并后华东公司继续存续，日照嘉宏生物科技有限公司注销。
本院认为，日照银行股份有限公司北京路支行与原告北辰公司签订的最高额保证合同，与原日照嘉宏生物科技有限公司签订的统借统还借款合同、银行承兑协议，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。日照银行股份有限公司北京路支行按照约定向日照嘉宏生物科技有限公司发放借款5750万元以及为日照嘉宏生物科技有限公司7500万元的汇票提供承兑，但日照嘉宏生物科技有限公司未按时偿还借款和缴存票款，原告北辰公司按照最高额保证合同的约定，代被告宏伟公司偿还借款5750万元以及票款3250万元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，日照嘉宏生物科技有限公司应偿还原告北辰公司上述代偿款9000万元，因其中1000万元已经另案处理，故日照嘉宏生物科技有限公司本案应偿还原告北辰公司代偿款8000万元及相应利息。日照嘉宏生物科技有限公司现已并入华东公司，其涉案债务应由华东公司承担。被告嘉宏集团、宏伟公司、中泰公司、宏泰公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜与原告北辰公司签订反担保协议，约定对原日照嘉宏生物科技有限公司在日照银行股份有限公司北京路支行的上述债务向原告北辰公司提供反担保，故原告北辰公司要求被告嘉宏集团、宏伟公司、中泰公司、宏泰公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜对上述债务承担反担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为提供诉讼保全担保而支出的18万元费用，系在债务人华东公司及各反担保人怠于履行还款义务，而原告依法行使追偿权的过程中产生的必要、合理的支出，在原告本案胜诉的前提下，该费用应由债务人华东公司及各反担保人予以承担。被告刘宏伟、相娜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华东酒业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照北辰实业有限公司代偿的贷款本金8000万元及利息（利息以8000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月30日计算至本息实际付清之日）。
二、被告日照华东酒业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照北辰实业有限公司诉讼担保费用18万元及利息（利息以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月6日计算至本息实际付清之日）。
三、被告日照宏伟贸易有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照领先经贸有限公司、刘宏伟、相娜对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告日照华东酒业有限公司追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费5000元，诉讼费442700元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 张祥国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈令燕