wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1033号
原告贺某甲，农民。
委托代理人周梦才，农民。
被告李某，农民。
原告贺某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人周梦才到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日（农历）生育长子李日苗，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育次子贺李斌，××××年××月××日（农历）生育小儿子贺某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。小儿子出生后，原告带小儿子贺某乙回家居住，两人自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；小儿子贺某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费和本案诉讼费用；婚后共同财产房屋一栋归长子李日苗所有。
原告贺某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某未做答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告贺某甲提交的证据进行审核，原告贺某甲提交的证据来源合法���内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告贺某甲提交的证据及法院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告相识恋爱后不久即同居生活，于××××年××月××日（农历）生育长子李日苗。××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育次子贺李斌，××××年××月××日（农历）又生育小儿子贺某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。但自2010年3月，原、被告为家庭经济等开始发生矛盾，之后，原告回娘家居住一段时间，并又外去打工至今，两人因此聚少离多。2015年8月25日，原告贺某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩贺某乙现由原告带养。
本院认为，原、被告系自愿结合，并生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但由于两人近几年来��因家庭琐事产生矛盾后，又未能采取恰当的方式予以化解，缺少正常的情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但只要两人仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的。综上，对原告贺某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重��或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3467号
原告：��朋，男，汉族，1987年12月28日生，重庆市江津区人，住该区。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：田双桂，男，土家族，1988年10月23日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨朋与被告田双桂健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋的委托诉讼代理人吴国民到庭参加诉讼，被告田双桂因外出下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿医疗费2286元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、营养费2000元、误工费400元（80元/天×5天），以上共计5436元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：原告系×医院×科医生。2016年10月10日，被告家属在×医院住院治疗，被告因对原告行为不满而对原告进行殴打并致原告受伤。原告住院治疗5天，用去2286元住院治疗费用。事发后，秀山县公安局对被告作出了拘留五日的行政处罚，但对原告的各项损失费用经调解未果。现被告至今未向原告支付任何赔偿费用。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。
被告田双桂未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告杨朋系×医院×科医生。2016年10月10日晚10时许，在×医院住院部10楼×科走廊上，原告杨朋与病人家属田仕兴发生言语冲突，随后被告田双桂将原告殴打致伤。原告受伤后在该院接受住院治疗，于2016年10月15日出院，共支付医疗费2285.98元。2016年10月14日，秀山县公安局依法对被告田双桂作出行政处罚决定书，决定对被告田双桂行政拘留五日并处罚款二百元整。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，被告田双桂因与原告杨朋发生冲突，殴打原告致其受伤住院，其行为侵害了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任。原告杨朋住院期间共支付医疗费2285.98元，有住院医药费专用收据为证，本院予以确认。原告杨朋于2016年10月11日入院治疗，2016年10月15日出院，共计住院5天，因此，原告主张的住院伙食补助费本院酌定支持250元（50元/天×5天）；护理费本院酌定支持500元（100元/天×5天）。关于营养费，医疗机构无加强营养的医嘱，原告杨朋主张2000元营养费无证据证明，本院不予支持。关于误工费，原告杨朋系×医院医生，属固定收入者，原告无证���证明因受伤导致自己工资收入减少，故对于原告主张误工费的请求，本院不予支持。被告田双桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田双桂在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朋医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计3035.98元。
二、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 付拥军
代理审判员 吴晓艳
人民陪审员 糜良政
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 憭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第292号
原告徐金莲。
委托代理人成金星。
被告金弟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告金菊英。
原告徐金莲为与被告金弟、金菊英民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐金莲及其委托代理人成金星、被告金弟到庭参加诉讼，被告金菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金莲诉称，借款时两被告系夫妻关系。原告分别于2013年9月20日、2009年10月2日、2009年9月11日、2014年8月6日、2014年8月25日借给两被告共计24万元。嗣后，��告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：两被告归还借款24万元及利息97500元（利息从2013年9月20日起按每份借条上的约定计付至起诉之日即2015年3月10日止）。
被告金弟辩称，对原告的起诉没有意见，借款我会归还的，我老婆不还我也会还的。
被告金菊英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条五份，证明两被告向原告借款的事实。
证据2，离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1994年9月19日登记结婚，2014年5月23日登记离婚的事实。
被告金弟的质证意见为：
对证据1无异议，其中2009年10月2日的借条，系复印件，无异议，复印后圆珠笔部分是我老婆写的，我的名字是我写的。对2009年9月11日的借条无异议。对2013年9月20日的借条，是原告和我老婆去办的，我的名字是我老婆写的。2014年8月6日的借条我的名字也是我老婆写的。2014年8月25日的借条我的名字是我自己写的。对证据2无异议。
因被告金弟对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告金弟未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1994年9月19日登记结婚，2014年5月23日登记离婚。2009年9月11日，被告金弟向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限至2010年9月11日止，利息为月利率2%，之后被告金菊英按月利率2%计付利息至2013年9月19日止。2009年10月2日，被告金弟、金菊英向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2010年10月2日止。截至2011年1月2日，原告与被告金菊英按月利率3%结算后，被告金菊英尚欠10000元利息未付，故在借条上注明��另加利息1万元，本金共计5万元”，之后按本金5万元计付利息至2013年9月19日止。2013年9月20日，被告金菊英向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年9月20日止，利息按月利率3%计算，并代签了被告金弟的名字，该笔借款未支付利息。2014年8月6日，被告金菊英向原告借款5万元，约定借款期限至2015年2月6日止，利息按月利率4%计算，并代签了被告金弟的名字，该笔借款未支付利息。2014年8月25日，被告金弟、金菊英向原告借款4万元，约定借期一年，利息按月利率4%计算，该笔借款未支付利息。上述五笔借款均未归还本金。
本院认为，借款应及时归还。其中2009年9月11日的借条被告金菊英未签名，2013年9月20日的借条被告金弟未签名，但上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿；2014年8月6日的借款��发生于两被告离婚之后，且由被告金菊英代写了被告金弟的名字，但被告金弟在庭审中明确表明愿意承担共同还款责任，故本院确认被告金弟、金菊英对本案五笔借款承担共同还款责任。除2009年9月11日的借条外，其余四份借条约定的利息均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。其中2009年10月2日的借条，将未付10000元利息计入本金计算复利，违反法律规定，本院予以调整，并将已付的利息折抵为本金。根据计算，2009年10月2日的借条尚欠借款本金21983.56元；其他四笔借款的本金均未归还，五笔借款的利息从2013年9月20日起均未支付。故本案借款本金应为211983.56元，其中4万元按月利率2%从2013年9月20日起计算，另171983.56元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中81983.56元本金从2013年9月20日计算，50000元本金从2014年8月6日计算，40000元本金从2014年8月25日计算，均算至2015年3月10日至利息共计55768元。被告金菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金弟、金菊英于本判决生效后三十日内归还原告徐金莲借款人民币211983.56元，并支付利息55768元，共计人民币267751.56元。
二、驳回原告徐金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由原告负担657元，由被告金弟、金菊英负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币6362元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十月十九日
代书 记员 姜建仙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执388号
被执行人张丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张丽明开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1690号刑事判决书，对被执行人张丽明判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张丽明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张丽明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民破字第2-9号
申请人：永吉县酶制剂厂破产清算组。
2017年4月24日，永吉县酶制剂厂破产清算组向本院提出申请，永吉县酶制剂厂破产清算组已经对破产人的破产财产分配完毕，破产人已无财产可供分配，请求本院终结永吉县酶制剂厂破产清算程序。
本院认为，破产人永吉县酶制剂厂已无财产可供分配，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结永吉县酶制剂厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 弘
审 判 员 李 赞
代理审判员 孙 丹
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 庄碧维
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执恢33号之二
申请执行人：牡丹江市金江酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司执行董事。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司认可其受偿比例数额为21.1万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号为第1066464号，建筑面积为1193.33平方米的商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东民商初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 翟丽薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1310号
申请人徐春江，居民。
被执行人刘小雷，居民。
被执行人刘丽霞，居民。
本院在执行徐春江与被执行人刘小雷、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与徐春江谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人徐春江到被执行人刘小雷、刘丽霞家中执行，但二人均未在家，据悉这夫妻二人长期在外地打工一般不回家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行��调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执110号
申请执行人:王治国，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
法定代表人：朱月华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王治国与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖1022民初1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年七月十日
书记员 王佩华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7572号
申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码：91340100790114853J（1-1）。
被执行人重庆应畅科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1，注册号：500112000137919。
申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初12750号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆应畅科技发展有限公司应支付申请人17750元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7572号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11535号
原告：赵建平，男，1975年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：张繻心，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京奔跑者健身服务有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼一层1003。
法定代表人：高戈。
原告赵建平与被告北京奔跑者健身服务有限公司（以下简称奔跑者公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人张繻心到庭参加了诉讼，被告奔跑者公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述了其意见。本案现已审理终结。
赵建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入会费4588元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告支付4588元，办理被告提供的健身会员服务。在该会员服务的入会协议中，被告未与签字盖章确认，并显著存在不平等条款，如：“俱乐部对该协议约定的内容有最终解释权……修改后的条款自通知会员或在俱乐部显著位置公示后，即对全体会员产生约束力”。被告也事实上不能提供正常服务，并且对此入会协议不承认也拒绝履行。综上所述，原告认为原被告之间的协议无效，原告有权要求被告全额返还入会费用，请求贵院作出公正的裁决。
奔跑者公司辩称，原告办理的两年期卡，从原告第一次使用卡开始起算。此前工商部门对双方进行过调解，但双方没有达成一致意见。原告从2016年11月中旬使用至现在，按照时间予以折算，现我方同意退还原告会员费3025元。入会协议中在书写部分后是吴XXX的签字，吴XXX当时是我公司的店长，但在2016年11月中旬就被开除了。游泳池尚未建成，具体何时能够建成使用不能确定。
本院经审理查认定事实如下：2016年11月12日，赵建平签署奔跑者公司提供的《北京奔跑者健身俱乐部入会协议》，入会协议第一部分为会员须知，对会员的权利义务进行了规定，第二部分为奔跑者公司的免责条款，在第二部分后，赵建平手写了一部分内容为：1、下周健身会所内所有的授课都有教练免费指导，2、2017年3月温泉游泳池可以正常使用，并且有一次教练免费指导，3、我家小孩可以享受会员卡会员待遇；否则可以无条件退卡。奔跑者公司的店长吴XXX在手写部分后签字。同日，赵建平向奔跑者公司交了家庭双年卡费用4588元。截止庭审结束，游泳池尚未投入使用。
本院认为：北京奔跑者健身俱乐部入会协议系奔跑者公司制作，关于赵建平的要求奔跑者公司虽未盖章确认，但其店长吴XX给予了签字确认，故应当视为赵建平与奔跑者公司之间的约定。现奔跑者公司未能在2017年3月将游泳池投入使用，赵建平要求退还双年卡会员费4588元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京奔跑者健身服务有限公司退还原告赵建平双年卡会员费四千五百八十八元。
如果被告北京奔跑者健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京奔跑者健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓奕
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初332号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月24日被该局取保候审；同年10月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年8月10日7时35分许，被告人王某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿着312国道由南向北行驶至797km+700m处（罗山县外环路尤店村李塘埂路口），与同向左转向由路东向路西横过机动车道的被害人姜某2驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成两车损坏，被害人姜某2（1941年4月5日出生）当场死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人王某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，其与被害人姜某2近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币165000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，王某某的驾驶证复印件及信息查询单（C1证）及肇事车豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，罗山县公安局物证鉴定室关于被害人姜某2系重度颅脑损伤死亡的尸体检验报告书，事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，王某某到案经过证明，王某某人口基本信息、无犯罪前科证明，被害人姜某2身份证复印件、死亡注销证明、罗山县尤店乡罗塘村民委员会证明二份，协议书、委托书、收条及谅解书，肇事车豫Ｓ×××××号小型轿车的保险单复印件二份，潢川县司法局出具的被告人王某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某某在事故发生后，立即报警，留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害方达成和解协议，赔偿了被害方，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年十一月一日
书记员 甘冉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特44号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：张元素。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1115号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人张元素的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
张元素答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓 方 彬
审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲
二〇一七年三月一日
书记员 肖 姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2038号之二
申请执行人李明贺。
被执行人王博峰。
被执行人梁欣。
申请执行人李明贺与被执行人王博峰、梁欣借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1361号公证书及（2016）西莲证经字第5225号执行证书已发生法律效力，被执行人王博峰、梁欣未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李明贺于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1361号公证书及（2016）西莲证经字第5225号执行证书向被执行人王博峰、梁欣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人王博峰、梁欣在银行开立账户及存款余额情况，依法扣划了被执行人梁欢开立在中国建设银行西安吉祥路支行的账户余额23491元，现已将20441元退还至申请人李明贺。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人王博峰、梁欣的车辆情况，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人房产情况，依法查封被执行人梁欣（身份证号：）名下位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房3号楼3幢20602号房（房产证号为：1100102002-4-1-3-20602～3）房屋一套，该房屋正在评估过程中，由于周期较长，故终结本次执行程序。本院已将被执行人王博峰、梁欣纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的210000元，申请人已受偿金额20441元，未受偿金额189559元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2038号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1827执521号
申请执行人:陈红安，男，生于1972年1月24日,住四川省宝兴县。
被执行人:李浩，男，生于1985年3月1日，住四川省汉源县富。
本院在执行陈红安与李浩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛 安 文
执行员 严 锦 蓉
执行员 黄 中 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 ��梁芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3804号
原告：谭从云，男，1973年1月17日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1973年9月24日出生，汉族，住云阳县。
被告：谭美英，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告谭从云与被告刘毅、谭美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭从云、被告刘毅到庭参加诉讼。被告谭美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭从云向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告下欠沙石款90000.00元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘毅与谭美英系夫妻关系。2013年被告刘毅向原告购买沙和碎石，用于其承包的万州区宝莲新村建筑工地，原告陆续向被告供货，截止2013年12月25日，被告尚欠原告沙石款115000.00元，双方结算当日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告支付了25000.00元，尚欠原告90000.00元未支付。2015年10月12日，被告重新给原告出具了欠条一份，余款至今未付。
被告刘毅辩称，对于被告刘毅出具欠条及出具欠条的时间没有异议，但对于实际尚欠原告欠款数额和资金占用利息有异议，当时没有约定资金占用利息。
被告谭美英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人进行了证据质证。本院确认事实如下：被告刘毅与谭美英系夫妻。2013年，被告刘毅向原告购买沙和碎石，用于其承包的万州区宝莲新村建筑工地，原告陆续向被告刘毅供货。2013年12月25日，双方进行了结算，被告刘毅向原告出具欠条一份，截止2013年12月25日，被告尚欠原告沙石款115000.00元。此后，被告刘毅通过银行转账的方式，向原告支付了30000.00元。2015年10月12日，被告重新给原告出具欠条一份，载明：今欠谭从云沙石款115000.00元，大写壹拾壹万伍仟元整。注：2015年10月12日至2013年12月25日之间曾付部分款未算，宝莲新村工地。至今，被告刘毅未向原告谭从云支付下欠沙石款85000.00元。庭审中原告变更诉讼请求为：二被告连带给付原告下欠沙石款85000.00元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、结婚登记档案、欠条原件一份，被告刘毅提供的银行交易明细等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘毅于2013年向原告购买沙和碎石，后经结算，被告刘毅向原告出具欠条一份，2015年10月12日，被告刘毅重新给原告出具欠条一份，上述欠条系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。被告刘毅至今未按照欠条约定的金额给付原告谭从云下欠沙石款85000.00元，因此，被告刘毅应当承担给付上述款项的责任。该欠款发生在被告刘毅与被告谭美英夫妻关系存续期间，故该债务应当视为被告刘毅与被告谭美英的夫妻共同债务，上述债务应当由二被告共同偿还。原、被告在欠条中对下欠沙石款的给付时间和欠款利息均没有约定，故原告主张的利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅、谭美英在本判决生效后十日内支付原告谭从云下欠沙石款85000.00元，并从2017年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962.00元，由被告刘毅、谭美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭小燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执145号之一
申请执行人：潘晴，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省同安区。
申请执行人潘晴与被执行人杨钟松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘晴于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨钟松偿还人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2980元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产（房产所有权已非杨钟松所有）、车辆信息。
3、本院于2018年1月26日依法对被执行人杨钟松名下银行账户进行冻结。
4、本院已依法向被执行人杨钟松发出限制消费令，对被执行人杨钟松的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年5月7日依法将被执行人杨钟松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2202号
被执行人罗成，男，1994年8月4日出生，汉族。
被执行人余龙辉，男，1992年4月6日出生，汉族。
本院（2013）梅刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗成、余龙辉根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4000元，但被执行人罗成、余龙辉未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执2202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保19号
申请人：仇英，女，1964年10月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。
被申请人：邹建兰，女，1980年11月28日生，汉族，镇江市。
被申请人：吴尧明，男，1978年8月19日生，汉族，镇江市。
申请人仇英于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹建兰、吴尧明价值30000元的财产予以保全（苏Ｌ×××××小轿车），并提供了担保。
本院经审查认为，为利于判决的执行、防止被申请人转移财产，申请人在诉前申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹建兰、吴尧明价值30000元的财产（苏Ｌ×××××小轿车）；
二、查封申请人仇英提供的担保财产。
案件申请费320元，由申请人仇英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 劦
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初901号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：李志平，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5235号
罪犯李云腾，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）中中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李云腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人连带民事赔偿人民币179004.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）粤高法刑三终字第381号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1388号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年6月25日至2031年6月24日止；广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）肇中法刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后应于2030年10月24日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李云腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，三人连带民事赔偿人民币179004.45元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李云腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李云腾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00117号
原告刘永涛，男，生于1983年8月11日，汉族，住黄陵县店头镇白石村，村民，身份证号码6106321983********。
被告刘洋，又名刘金柱，男，生于1989年4月26日，汉族，现住桑树坪镇花园楼，身份证号码6105811989********。
被告邰建国，男，25岁，汉族，住黄陵县店头镇寺湾村居民，现住黄陵县店头镇幸福苑小区*号楼*单元***室。
原告刘永涛诉被告刘洋、邰建国民间借贷纠纷一案，由于被告刘洋至今下落不明，原告刘永涛于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取后由原告刘永涛负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈永峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1350号
上诉人（原审被告）：梁攀辉，男，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：许青玉，男，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：田占明，男，汉族，住河南省孟津县。
上诉人梁攀辉为与被上诉人许青玉、田占明劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，梁攀辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁攀辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁攀辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人梁攀辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十日
书记员 姚显营
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民申字第6号
再审申请人（原审原告）魏洪贵，男，汉族，身份证号：，现住吉林省长春市朝阳区，广东江远律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司
法定代表人李淑清，职务董事长。
再审申请人魏洪贵与再审被申请人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）大民二初字第109号民事判决，判决书已经发生法律效力。再审申请人对判决不服提请申诉，2014年11月21日，我院立案审查。2015年1月5日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2007年6月10日，吉林法诺律师事务所（乙方）与大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司(甲方)签订了委托代理合同，该委托代理合同的代理内容为：大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司与金百泰珠宝首饰有限公司债务纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派魏洪贵律师为第一审代理人；根据《律师服务收费管理暂行办法》及有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币执行标的5%。（2013）深中法民终字724号调解书证明本案的再审被申请人与案外人肖明凯民间借贷一案尚未执行终结。
另查明，2009年12月10日吉林法诺律师事务所依法解散，大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司风险代理费约5万元债权归再审申请人所有。
本院认为，诉争双方当事人之间签订的是风险代理合同，所谓风险代理，是指委托代理人与当事人之间的一种特殊诉讼代理，委托人先不预支付代理费，费用先由代理人垫付，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报；如果债权一旦执行到位，被代理人将按照约定的高额比例支付给代理人，对双方来讲都存在一定风险。风险代理合同也是附生效条件的合同，由于执行款尚未到位，给付代理费的条件尚未成就，合同尚未生效。原审认定事实清楚，适用法律得当，再审申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏洪贵的再审申请。
审判长 李 梅
审判员 曲景春
审判员 王立秋
二〇一五年一月五日
书记员 齐志强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2611号
申请执行人山东卓力桩机有限公司。
法定代表人王铁，董事长。
被执行人王军。
被执行人孔凡红。
被执行人魏年武。
被执行人魏艳红。
申请执行人山东卓力桩机有限公司与被执行人王军等担保合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第86号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市（2013）文经商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛洋滋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初8664号
原告：施锦锋，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地江苏省常州市新北区。
被告：常建忠，男，汉族，1970年8月4日生，住江苏省金坛市。
被告：永安财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市北门大街38号2、3层。负责人：殷月梅，该公司总经理。
原告施锦锋与被告常建忠、永安财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告施锦锋于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施锦锋提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施锦锋撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由施锦锋负担。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月四日
书记员 闵 鹭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3927号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡（该行员工），男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：高海洋，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：黎婷，女，1993年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王小平，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：聂帆巧，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告高海洋、黎婷、王小平、聂帆巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡、被告高海洋、黎婷、王小平、聂帆巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海洋、黎婷立即偿还原告借款本金人民币102033.77元及利息、罚息和复利（具体利息从2016年10月11日起，罚息从2016年11月11日逾期之日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止）；对未按期偿还的利息，从2016年11月11日逾期之日起至付清之日止按合同约定利率计收复利；2.判令被告王小平、聂帆巧承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2015年8月被告高海洋、黎婷向原告申请借款200000元，同时于2015年8月11日签订小额贷款借款合同，贷款合同约定贷款金额、贷款年利息、贷款期限，并对违约责任作出了约定，被告王小平、聂帆巧担保，并签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告于2015年8月11日依约向被告高海洋、黎婷发放了借款200000元，放款后被告高海洋、黎婷偿还了共14期贷款本息，2016年11月11日被告应偿还原告贷款第15期本息，经原告多次催收被告从2016年11月11日起逾期资金未按合同约定按期偿还，原告多次向保证人王小平、聂帆巧联系让其协助催收、还款但未果。
被告高海洋、黎婷、王小平、聂帆巧未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高海洋、黎婷系夫妻关系。2015年8月11日，原告与被告高海洋签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告高海洋提供借款人民币200000元，贷款用途为购煤炭；贷款期限为2015年8月至2017年8月；贷款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法“借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；若被告高海洋、黎婷不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同日，原告与被告王小平、聂帆巧分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告王小平、聂帆巧对被告高海洋向原告的借款本金200000元及利息、复利、罚金等费用承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依照合同约定通过银行转账向被告高海洋指定账户发放贷款人民币200000元。被告高海洋在借据上签名捺印，借据中载明：“借款期限24个月，贷款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息”2016年11月11日起被告高海洋未按合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币102033.77元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份信息、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款通知单、银行还款流水及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告高海洋向原告借款，双方签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告高海洋未按合同约定向原告偿还借款利息，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告立即偿还尚欠借款本金人民币102033.77元并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照双方合同约定计算，从银行记账日起计算至本金付清之日止。被告高海洋、黎婷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，故被告高海洋、黎婷承担共同偿还责任。被告王小平、聂帆巧作为保证人与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告高海洋的借款承担连带保证责任，故被告王小平、聂帆巧应当按照合同约定对被告高海洋未偿还的本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海洋、黎婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行借款本金人民币102033.77元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金人民币102033.77元为基数，从2016年11月11日始计算至本判决确定的给付之日止，按照双方合同约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金计算至本金付清之日止；
二、被告王小平、聂帆巧对上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取为1170元，由被告高海洋、黎婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1062号
原告：余明全，男，生于1951年7月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告余明全诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告余明全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明全撤诉。
本案案件受理费5元，由余明全负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更500号
罪犯郝文中，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）并刑初字第124号刑事判决，以被告人郝文中犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第983号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝文中在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯郝文中的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝文中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文中予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执338号
申请人：张启云，女，1962年6月6日生，住彭泽县。
被执行人：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园。
法定代表人刘日发。
被执行人：胡国学，男，1954年10月22日生，住彭泽县。
申请人张启云与被执行人九江市亿来丰复合肥有限公司、胡国学民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民终1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣04民终1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 毅
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审66号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人耿彪，男，1990年12月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人程茹，女，1992年10月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行耿彪、程茹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对耿彪、程茹作出曹县费征字[2016]17210736号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行耿彪、程茹二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210736号社会抚养费征收决定书；
二、被申请执行人耿彪、程茹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人耿彪、程茹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘凌宇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初120号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年12月2日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘吉海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日凌晨3时许，被告人谢某饮酒后驾驶小型普通客车从富顺县新车站附近租住屋驶出，行至富顺县炎煌大酒店附近时，因与出租车司机彭某发生纠纷被富顺县公安局民警当场挡获，随即将谢某带至富顺县晨光医院抽血送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，谢某血液中检测出乙醇浓度为227.2mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、道路交通事故认定书，证人彭某等人的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人谢某判处拘役，并处罚金。被告人谢某的血液中检测出乙醇浓度达227.2mg/100ml,应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件>》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年五月八日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初23-3号
原告：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村。
法定代表人：程玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志彬，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴菁菁，女，该公司法律顾问。
被告:中铁城建集团平齐铁路电气化改造工程项目经理部，住所地齐齐哈尔市铁锋区南局宅三路2号。
负责人：梁喜文，该项目部经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，女，该项目部办公室副主任。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该项目部职员。
被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路772号。
法定代表人：罗海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟光，男，该公司职员。
原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被告中铁城建集团平齐铁路电气化改造工程项目经理部、中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 回晶宇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 郑爱华
二〇一八年三月十九日
法官助理 宋典男
书 记 员 于海佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2002号
原告阮晓东。
委托代理人王春（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告朱建。
原告阮晓东与被告朱建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮晓东的特别授权委托代理人王春到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓东诉称：2015年6月份，被告聘请原告在龙坤集团徐州项目部从事预算员工作，2015年12月31日，被告出具工资单给原告，承诺此工资于2016年2月8日之前付清。但时至今日，被告未能履行给付工资义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现根据法律规定，特具诉状，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即给付原告工资32350元，2、判令被告立即给付原告自2016年2月9日起至实际给付之日止，按2016年中国人民银行同期贷款利率计算的利息，3、诉讼费用由被告承担。
被告朱建未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年12月31日，原告阮晓东与被告朱建在徐州市司法局的组织下达成人民调解协议书一份，双方协议为：1、有关阮晓东在龙坤集团工作期间的考勤事宜，朱建同意明天上午给阮晓东解决，2、双方表示各自伤、各自看，费用自理，互不追究双方任何责任，3、此事一次性了结。当天，被告朱建出具给原告阮晓东工资单一份，内容为“阮晓东工资单出勤天数：150天工资标准：265元/天应得工资：39750元预支工资：8200元伙食费：150天*8元=1200元实得工资：30350元车旅补贴：1000元租房补贴：1000元合计应得工资计：32350元此工资于2016年2月8日之前付清朱建2015年12月31日”。工资单出具后，被告朱建至今未给付，原告阮晓东催要未果，遂于2016年2月29日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告阮晓东向本院保证其陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、工资单、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告朱建尚欠原告阮晓东工资款项32350元的事实，有被告朱建出具给原告阮晓东的工资单原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告朱建至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项32350元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，本院认为，被告未能如约给付原告工资款项，造成原告的损失责任在于被告，现原告主张自被告违约之日即2016年2月9日起至实际给付之日止，按2016年中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。
被告朱建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮晓东支付工资欠款32350元及利息（以32350元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止按2016年中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐向伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初895号
原告：林明峰，男。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜庆江，男。
被告：日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县城区潍徐中路西侧355号，统一社会信用代码91371122693119695H。
法定代表人：冯永江，该公司经理。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。
法定代表人：田治顶，该公司经理。
原告林明峰与被告杜庆江、日照兴立安装工程有限公司、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明峰撤诉。
案件受理费25元，由林明峰负担。
审判员 程学珍
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00281号
申请执行人王某某。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00341号
原告唐某某，女，1990年7月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人姚健，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1987年8月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月12日登记结婚，婚后于2011年9月8日生育一女取名韩甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因生活琐事发生矛盾。2012年2月14日，被告和原告发生争执即对原告大打出手，致原告脸部伤痕累累，原告无奈离家出走至今。2014年原告回家看孩子，被告不让看望，原告无奈回到娘家居住，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养教育，由被告每月给付抚养教育费用300元。
原告提供如下证据:
1、身份证，证明原告身份。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间合法婚姻关系。
被告辩称，我与原告经过详细了解后办理结婚登记手续，并生育一个女儿，活泼可爱。婚后夫妻间无大的矛盾，夫妻关系良好，为了家庭和睦，女儿的健康成长，我坚决不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定该证据具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告唐某某与被告韩某经人介绍相识,于2011年1月12日登记结婚，婚后于2011年9月8日生育一女取名韩甲。婚后原告唐某某长期外出打工，被告韩某在家务工和照看孩子，夫妻聚少离多，夫妻感情淡薄。2015年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告唐某某与被告韩某经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾,夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告唐某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年六月一日
书记员 汪磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2333号之二
原告：韩凤珠，女，1944年2月4日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔荣霞，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：盛忠芬，女，1937年10月17日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1962年5月30日出生，汉族，住海安县。
本院于2017年4月11日对原告韩凤珠诉被告盛忠芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0621民初2333号民事判决书中文字存在错误，应予补正，现裁定如下：
在判决主文中“一、被告盛忠芬于本判决发生法律效力后10日内归还原告韩凤珠借款40820元并偿付利息损失（以240820元为本金，以年利率6%为标准，从2016年4月18日起计算至实际支付之日止）”，现补正为“一、被告盛忠芬于本判决发生法律效力后10日内归还原告韩凤珠借款240820元并偿付利息损失（以240820元为本金，以年利率6%为标准，从2016年4月18日起计算至实际支付之日止）”。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年四月十八日
见习书记员 荀 非
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1429号
原告：吴花，女，汉族，生于1987年5月21日，初中文化，系村民。
委托代理人：张军良，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。
代表人：同长发，系该组组长。
原告吴花诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴花的委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴花诉称，原告系被告新农四组集体经济组织成员。2016年至2017年，被告先后两次向本组成员分配集体经济组织收益款，其中2016年8月被告向该小组成员每人分配集体经济组织收益款280元；2017年1月被告向每名组员分配集体经济组织收益款10000元。组上已按方案向其他村民分配到位，但被告却以原告系出嫁女为由未向原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款合计10280元，并由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本复印件，证明原告具有新农四组村民资格，系被告集体经济组织成员，依法享有分配被告集体经济组织收益的权利。
2、新农四组的代表人同长发出具的情况说明，证明吴花为出嫁女，被告未向其分配2016年8月份每人280元的分配款以及2017年1月21日每人10000元的分配款。
3、（2016）陕0581民初1419号民事判决书，证明吴花享有分配征地款的权利。
被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供任何证据。
经审理查明，原告吴花系新农四组村民吴武奎之妹，是被告新农四组的成员。2016年8月份新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配280元的分配款。2017年1月21日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按人口每人分配10000元。被告按上述分配方案向该组村民分配到位，但以上分配被告都以原告吴花系出嫁女为由未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、户口本、新农四组代表人同长发的证明、民事判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因出生户口登记在被告新农四组，原告系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告新农四组在2016年8月至2017年1月份期间分两次向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告吴花系出嫁女为由未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款每人10280元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告吴花集体收益分配款共计10280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一七年六月十六日
书记员 晋一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7316号之一
申请执行人郭涛，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人毕云鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
关于郭涛申请执行毕云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初2083号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款1383.85元，轮候查封被执行人毕云鹏名下别克汽车一台；3、2017年11月28日将被执行人毕云鹏纳入失信被执行人；4、2018年1月18日，将被执行人毕云鹏在限高系统限制其高消费；5、2018年2月16日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年3月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的364103元，对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 杰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初20号
原告：王永坤，男，1946年1月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010988855。
被告：蔡泽洪，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告王永坤与被告蔡泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永坤及其委托诉讼代理人王涉，被告蔡泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永坤向本院提出诉讼请求：由被告蔡泽洪赔偿原告因交通事故造成的损失共计94058.38元（具体为，1、医疗费59946.88元，2、住院伙食补助费460元，3、护理费2300元，4、交通费100元，5、住宿费500元，6、残疾赔偿金25501.50元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费2200元）。事实和理由：2017年6月15日，原告王永坤在行走时，被告蔡泽红驾驶电动三轮车撞向原告，原告受伤后被送往江安县人民医院救治，因伤情严重，同日转入宜宾市第三人民医院住院治疗至7月3日，出院后又转入江安县中医院住院治疗至7月8日。江安县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告蔡泽洪辩称，对事故的发生和事实没有异议，事故车辆系被告所有，该车未购买交强险；对原告所主张的各项损失均无异议。事故发生后，被告为原告垫付了江安县人民医院的住院费2100元，宜宾市第三人民医院的医疗费8000元。
本院经审理，对原、被告双方无争议的事实确认如下：1、原告在事故中受伤，被告负事故全部责任。2、事故车辆系被告所有，该车未购买交强险。3、原告的伤情经本院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。4、原、被告均陈述原告在住院期间因外购药物产生费用4800元未取得医疗发票，与正式发票金额合计共产生医疗费58940.77元（其中8000元系被告垫付，原告在江安县人民医院医疗费期间的费用系被告支付）。5、被告对原告主张的住院伙食费460元、护理费2300元、交通费100元、住宿费550元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元均无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告蔡泽洪承担本次事故的全部民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、医疗费59946.88元，本院核定为58940.77元；2、住院伙食补助费460元、护理费2300元、交通费100元、住宿费550元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，被告无异议，本院予以支持；3、残疾赔偿金25501.50元，本院调整为22668元（28335元/年×8年×0.1）。综上，原告的合理损失共计90218.77元。
审理中，被告蔡泽洪请求将垫付的8000元一并在本案中处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，被告蔡泽洪还应赔偿原告合理经济损失82218.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告蔡泽洪于本判决生效后十五日内赔偿原告王永坤因本次交通事故造成的各项经济损失82218.77元；
二、驳回原告王永坤本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（已减半收取）由被告蔡泽洪负担；此款原告王永坤已预交，被告蔡泽洪于本判决生效后十五日内直接支付原告王永坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘作强
二〇一八年一月十七日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1746号
申请执行人：陈立新，男，1966年12月22日生，汉族。
被执行人：史彩军，男，1977年11月29日生，汉族。
被执行人：王萍，女，1986年12月26日生，汉族。
申请执行人陈立新与被执行人史彩军、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0118民初2596号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审48号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平裕丰建材有限公司，住所地邹平县临池镇吕家村。统一社会信用代码91371626MA3C66FX80。
法定代表人杨洪钢，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平裕丰建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年10月8日以被申请执行人邹平裕丰建材有限公司景观砖项目未办理环保手续，擅自开建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）105号行政处罚决定，决定责令邹平裕丰建材有限公司景观砖项目停产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）105号行政处罚决定书，于2016年10月8日依法送达给被申请执行人邹平裕丰建材有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平裕丰建材有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月5日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令邹平裕丰建材有限公司于本裁定书送达之日起景观砖项目停产。
二、被申请执行人邹平裕丰建材有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年四月十九日
书记员 郑珊珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1052号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩基重，男，户籍地黑龙江省双城区。
本院在执行（2017）黑0108刑初110号刑事判决书哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与韩基重罚金一案中，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更352号
罪犯刘道文，男，苗族，1974年8月13日生，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年7月22日作出（2009）闵刑初字第794号刑事判决，以被告人刘道文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人刘道文违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘道文确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘道文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月17日起至2018年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10764号
罪犯管世清，男，汉族，1951年1月13日生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）合刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人管世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人管世清不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第372号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管世清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管世清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管世清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管世清减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年3月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初29号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人马某，男，2016年9月4日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月14日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
辩护人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋林科、张彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年9月1日22时45分许，被告人马某驾驶陕BJ号白色起亚K2牌小型轿车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至朝阳小区路段超车时，与横穿马路的行人蔡某某相撞肇事后驾车逃逸。被害人蔡某某经抢救无效于2016年9月2日死亡。2016年9月10日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定：马某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及照片、整体分离痕迹鉴定书、尸检报告、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人马某判处有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭认罪，表示因自己的过失及过激行为，致被害人死亡及造成被害人亲属无法弥补的伤害倍感痛心并真诚道歉，愿接受法律处罚，恳求被害人亲属谅解，自己知罪、认罪、悔罪，望法庭给其一次重新做人的机会，吸取教训，遵纪守法，早日回报社会。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人马某构成交通肇事罪的定性不持异议。但其有以下从轻、减轻处罚情节：1、主动投案，如实供述自己罪行；2、其有悔罪表现，且属过失犯罪，系初犯；3、在其家属条件困难的情况下，积极想方赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解；4、被告人马某因犯交通肇事罪，已被羁押九个多月，受到了一定的惩罚，其在看守所表现良好，并已深深认识到自己的犯罪给被害人及其亲属造成了无法弥补的损失，真诚悔罪。望法庭综合本案的实际情况和情节，能够对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，被告人马某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失等费用共计人民币72万元整，同时已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡证明、视听资料复制说明、被告人马某户籍证明；2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故车体勘查笔录、提取笔录；3.整体分离痕迹鉴定书、交通事故尸体检验报告；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.证人孙某某、严某某、王某、杨某、张某、魏某某的证言；6.被告人马某的供述、陕02**刑初29号刑事附带民事调解书、谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路安全法规，在驾驶机动车超车时观察不周，操作不当，与行人相撞肇事，造成一人死亡的严重后果，为逃避法律追究未及时停车保护现场，抢救伤者，而驾车逃离现场，系肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某肇事逃逸后，在其亲朋的劝说下，主动到公安机关投案，并配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且经本院调解，对民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 张振平
人民陪审员 张仁全
二〇一七年七月十四日
书 记 员 成柯欣
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执568号
申请执行人陈国辉，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈裕旷，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县，
被执行人林灼华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县，
申请执行人陈国辉与被执行人陈裕旷、林灼华买卖债务纠纷一案，被执行人陈裕旷、林灼华至今未履行生效的（2016）闽0305民初2608号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈裕旷、林灼华所有的银行存款人民币十一万七千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘雪楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5617号
申请执行人：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王德雄，该司董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：刘姣娇，住湖南省长沙市芙蓉区。
万菱实业（广东）有限公司与刘姣娇租赁合同纠纷一案，本院分别作出了（2014）穗天法民二初字第1389、1439、1526号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘姣娇应向申请执行人万菱实业（广东）有限公司分别偿还租金共人民币726248元，逾期支付租金的违约金726248元，并承担受理费22520元、公告费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2016年8月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议主要内容为：协议签订后十日内向申请执行人支付人民币207491元，并将该款汇到申请执行人指定的账号。
本院认为，双方就本案在庭外达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5617号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 杨文秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2690号
罪犯张开宾，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年4月3日作出(2013)舟普刑初字第103号刑事判决，以被告人张开宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张开宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张开宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张开宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开宾准予减刑六个月（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4783号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼，统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：林辉耀，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
本院在审理原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告林辉耀、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月十二日
书记员 王情娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5803号之一
被执行人陈某，又名陈团结、陈二，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2013年4月10日作出（2013）邳刑二初字第0109号刑事判决书：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人陈某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人陈某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人陈某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 张苗苗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3324号
申请执行人：汪军，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被执行人：潘宏平，男，1972年10月3日生，汉族，个体户，住江苏省高邮市。
依据(2016）苏1324民初4804民事判决书，被执行人江苏天腾建设集团有限公司、潘宏平应给付给申请执行人汪军700000元，并承担案件受理费、公告费9772元。经申请执行人汪军申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人江苏天腾建设集团有限公司、潘宏平发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月25日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏天腾建设集团有限公司、潘宏平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日轮候查封潘宏平所有的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人不申请江苏天腾建设集团有限公司破产，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的线索财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王成红
第1页/共222页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1852号
罪犯刘茬松，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年6月14日作出（2012）叙永刑初字第118号刑事判决，以被告人刘茬松犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币250000元。刑期起于2011年8月4日止于2021年8月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6198号刑事裁定，对其减去有期徒5个月，刑期变动后刑期止于2021年3月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘茬松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯刘茬松被判处罚金人民币250000元，已缴纳2400元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘茬松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茬松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1877号
罪犯支黑，男，1992年10月9日出生于云南省勐腊县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第257号刑事判决，以被告人支黑犯贩卖毒品罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人支黑不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯支黑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表���认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯支黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲