内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初276号
原告：徐俊海，男，1966年1月2日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙德东，男，1987年12月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
原告徐俊海与被告孙德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊海到庭参加诉讼。被告孙德东（第一次开庭时到庭）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊海向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告医疗费21,249.22元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,600元、交通费148元、护理费2,528.24元、误工费28,938元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,600元，共计65,663.46元。事实和理由：2016年9月10日17时许，被告孙德东驾驶无号牌金龙牌两轮摩托车沿301国道由南向北行驶至阿荣旗301国道1027公里+200米处，与由南向北行驶原告徐俊海骑行的七巧板牌三轮电动车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告徐俊海、任传钰、被告孙德东受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告孙德东承担此次事故的全部责任，原告徐俊海、任传钰无违法行为，无责任。2016年9月10日，原告徐俊海被送至阿荣旗人民医院进行救治，住院治疗16天，支出医疗费26,149.22元。事故发生后被告孙德东给付原告徐俊海医疗费5,000元。
被告孙德东辩称，其骑着摩托车载着任传钰去看望被告孙德东父亲，原告在前面不断变换路线，被告孙德东第三次没有躲过原告，便将原告撞倒了。被告孙德东发现原告饮酒便报警了，被告孙德东不反对赔偿，但没有能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月10日17时许，被告孙德东驾驶无号牌金龙牌两轮摩托车沿301国道由南向北行驶至阿荣旗301国道1,027公里+200米处时，与由南向北行驶的原告徐俊海骑行的七巧板牌三轮电动车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告徐俊海、被告孙德东、任传钰受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告孙德东未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记两轮摩托车行驶，超车时遇对向来车、采取措施不当是发生此次事故的直接原因承担此次事故的全部责任；原告徐俊海、任传钰无违法行为，无责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院进行治疗，诊断为头部闭合性外伤、左侧尺骨茎突撕脱性骨折等，住院治疗16天，于2016年9月26日出院，出院医嘱出院后休养3个月，以上治疗支出费用21,249.22元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年3月17日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人徐俊海评定为不构成伤残。2、被鉴定人徐俊海治疗终结时间为六个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人徐俊海二次手术内固定物取出费用约需人民币柒仟元，或以实际发生合理支出为准。”原告为此次鉴定支出鉴定费2,600元、鉴定检查费100元、鉴定交通费79元。
另查明,被告孙德东驾驶的肇事车辆未投保交强险（依规定交强险各项限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为28,249.22元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为1,600元（100元/天×16天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提交相应证据，本院不予支持；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为1,815.01元（41,405元/年÷365天/年×16天）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院核定为12,024.47元（41,405元/年÷365天/年×106天；6、鉴定费用2,779元；7、交通费，根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交相应证据，本院不予支持。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告孙德东承担事故的全部责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告孙德东对该事故负有100%的过错责任。原告徐俊海在交通事故中受伤，被告孙德东作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告孙德东在交强险责任限额范围内赔偿原告23,839.48元；原告超出交强险限额的费用19,849.22元，因被告孙德东诉前给原告垫付了5,000元，故该部分应由被告孙德东按其过错比例赔偿原告14,849.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙德东于本判决生效后十日内赔偿原告徐俊海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计38,688.70元（已扣除被告孙德东诉前给原告垫付的5,000元）；
二、驳回原告徐俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,441.59元（已预收1,441.59元），由原告徐俊海负担674.37元，由被告孙德东负担767.22元。鉴定费用2,779元，由原告徐俊海负担1,000元，由被告孙德东负担1,779元。公告费600元，由被告孙德东负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 姜春英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯 萌