wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初1500号
原告左映熙，男，汉族，1945年4月20日出生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区滇缅大道****号附*号**幢*单元*室，身份证号码：5301121945********。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（未到庭）
法定代表人：邵吉银
住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋
委托代理人李瑞昕，系被告云南泓联盛嘉投资有限公司法务总监，特别授权代理。
原告左映熙诉被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告左映熙、被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月起至2014年6月止原告一直在被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司担任技术总工程师，负责泛亚商用车物流城开发项目的技术管理工作。原告在被告处工作一直兢兢业业，但被告却没有向原告发放2014年3月至2014年6月期间的工资，拖欠工资合计45087.5元。原告多次向被告追讨拖欠工资未果，被告始终以种种理由搪塞原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告支付原告工资共计45087.5元（2016年3、4、5、6月份的工资）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确实拖欠了原告这4个月的工资，但是目前公司资金紧张，无法调动出资金来支付所拖欠原告的工资。
原告向本院提交被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司2016年3、4、5、6月份的工资汇总表，欲证明被告共拖欠原告工资合计45087.5元。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，自2011年7月起至2014年6月止原告左映熙曾在被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司处担任技术总工程师，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司拖欠了原告左映熙2016年3、4、5、6月份的工资，共计45087.5元，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司至今没有向原告左映熙支付以上款项。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案中，原告提出被告拖欠原告2016年3、4、5、6月份的工资，共计45087.5元，被告予以认可，双方对事实部分没有争议，本院予以确认；其次，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司2016年3、4、5、6月份的工资汇总表上均载有云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的盖章和该公司法定代表人的签字，以上证据能够确实充分的证明被告所拖欠原告工资的数额。本院认为，被告作为债务人，应履行其按约支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告左映熙工资人民币45087.5元。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一六年八月十二日
书记员 李 阳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1711号
原告刘英，女，汉族，生于1978年7月26日，住重庆市开州区。
委托代理人刘勇（一般授权）系其配偶。
原告刘勇，男，汉族，生于1974年5月21日，住重庆市开州区。
被告熊炳华，男，汉族，生于1977年6月1日，户籍地重庆市开州区。
被告谭友英，女，汉族，生于1981年4月8日，现住重庆市开州区。
原告刘英、刘勇诉被告熊炳华、谭友英民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告熊炳华到庭参加诉讼，被告谭友英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英、刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭友英、熊炳华立即归还原告借款本金233760元及利息，利息从2015年1月8日起按月息2分计算至还清借款之日止。2、被告熊炳华、谭友英承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系，2013年元月8日，二被告找原告借款40万元整，并约定利息两分，每月兑现，二被告支付了前三个月的利息后就不再兑现承诺，2015年，二被告尚欠二原告23.376万元，并重新出具了欠条并承诺月息1分，可被告仍然不信守承诺，本金和利息都拒绝支付。2016年，二原告找被告重新换了借条。
被告谭友英，未到庭发表答辩意见。
被告熊炳华，到庭发表辩论意见如下：
向原告借款40万是事实，当初约定月息两分也是事实。
除了向原告支付了3个月利息之外，还另外归还了原告33万元本金。
原告起诉的23.376万元借款本金之中，含有一部分利息。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2013年1月8日，被告熊炳华向原告刘英借款人民币40万元，并于当日出具借条一张，借条内容为“借条今借到刘英现金：400000.00元大写肆拾万元正。月息按2分计算，借款人：熊炳华2013.元.8号”，原告于借款当日，以现金方式将40万元借款支付给了被告熊炳华，被告按照约定，将利息支付2013年4月8日，后再未付利息。2013年11月，被告归还原告本金13万元，2014年3月被告归还原告本金15万元。2016年5月10日双方经过结算，重新出具借条一张，借条内容为“借条今借到刘勇现金233760.00元大写贰拾叁万叁仟柒佰陆拾元整借款人熊炳华谭友英2016.5.10”。重新出具借条后，被告未归还过借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件一份，借条原件两张，中国农业银行转款单凭据原件一张。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告刘英、刘勇主张被告向其借款23.376万元，借条两张，中国农业银行转款凭证一张，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告熊炳华到庭承认借款事实，本案债权债务关系明确。针对被告熊炳华提出的，结算后借条中23.376万元含有利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率如果没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，原被告双方约定的利息为月息20‰，并未超过年利率24%的标准，对前期利息计入本金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，对于原告主张的被告支付利息的请求，双方在重新出具的借条上，并未约定利息，被告熊炳华到庭陈述双方没有约定利息，原告也未向本院提交其他证据，本院认为该笔借款，在借款期限内，不应该支持原告的利息主张。但根据双方陈述，2016年腊月，原告刘勇曾经向被告熊炳华催要过借款，要求立即偿还全部借款，被告并未履行。双方已经记不清楚具体是哪一天，根据最有利于被告的原则，本庭推定为2016年腊月最后一天（即2017年1月27日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告要求利息的主张，本院支持从2017年1月28日起按年利率6%至付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊炳华、谭友英在本判决书生效后十日内偿还原告刘英、刘勇借款本金233760元及利息，利息以233760元为基数，计算从2017年1月28日起按照年利率6%为标准至付清之日止的利息。
二、驳回原告刘英、刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告熊炳华、谭友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 成 进
二○一七年四月一十三日书记员朱葭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢14号
申请执行人:李文耀,男,1971年5月11日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:武福利,男,1957年7月17日出生,汉族,住大荔县。
被执行人：余淑英，女，1961年9月23日出生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人李文耀与被执行人武福利、余淑英民间借贷纠纷（2015）大民初字第01092号民事判决一案中，案件标的为600000元及利息，执行费8400元，该案在执行过程中，已经冻结了被执行人武福利名下的工资收入，并对被执行人余淑英名下的房地产进行评估，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月四日
书记员 苏光磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保632号
申请人：李传江，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：扬子江，男，1961年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人李传江与被申请人扬子江民间借贷纠纷一案，申请人李传江于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬子江银行存款150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬子江银行存款150000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人李传江名下位于洛龙区古城路29号院奥体花城二期15幢2-301号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯玲利
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1003号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邢某某，女，1972年10月12日出生，系清涧县武家沟支行行长。
被告：惠某某，男，1985年8月13日出生，汉族，居民。
被告：惠某贵，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，。
被告：耿某某，男，1987年9月17日出生，汉族，居民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠某某、惠某贵、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2347元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年十月二十七日
书记员 高建朵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执680号
申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。
法定代表人杨保和。
委托代理人李良，特别授权代理。
被执行人韩朝珍。
被执行人赵光红。
本院在执行申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人韩朝珍、赵光红买卖合同纠纷一案中，已执行12000元，余款121300元（含申请执行费1850元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执680号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡诚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2394号之一
申请执行人许妍妍，女，1976年11月15日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被执行人沙良思，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人许妍妍与被执行人沙良思民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初2080号民事判决书已发生法律效力，主文：被告沙良思于本判决生效之日起十日内偿还原告许妍妍欠款28000元。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，本案查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台；通过不动产登记部门查询，发现被执行人沙良思名下房地产一处已转移登记。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张苗苗
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督86号
申请人：马明全，男，回族，1971年2月20日出生，系门源县浩门镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，1958年10月13日出生，青海省格尔木市市民。
申请人马明全与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督86号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马明全负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1930-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明传发借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将明传发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第34号
原告:张亮，男，汉族，1986年3月29日。
委托代理人：肖珂、汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被告：肖培干，男，汉族，1958年9月9日生。
被告：肖海，男，汉族，1982年1月21日生。
本院在审理原告张亮诉被告肖培干、肖海借款合同纠纷一案中，原告张亮向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告肖培干、肖海银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人江西大刚汽车租赁有限公司对上述申请自愿以其所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆向本院提供财产保全的担保。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告肖培干、肖海的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人江西大刚汽车租赁有限公司所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 卉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327财保2号
申请人：李乾斌，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司，统一社会信用代码/注册号：91520000688434869H/520000000003199。住所地：遵义市凤冈县土溪镇。
法定代表人：吕姿文，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦。
法定代表人：张小春，负责人。
申请人李乾斌于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州绿宝能源开发有限公司名下存放于凤冈县财政局账户上的政府关停补助款235826.91元予以冻结。申请人李乾斌以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼保全责任保险》（保险单号：XXXXX）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人依法向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的财产作诉前财产保全的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州绿宝能源开发有限公司名下存放于凤冈县财政局账户上的政府关停补助款235826.91元。
本案申请费1699元，由申请人李乾斌负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄万铁
二〇一六年十月十三日
书记员 张宁丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1738号
罪犯何庆东，男，1990年12月1日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年6月25日作出(2013)辰刑初字第186号刑事判决，以被告人何庆东犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年1月28日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯何庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何庆东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何庆东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何庆东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆东减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币6000元不变。（刑期自2012年11月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27430号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴长富，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴长富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴长富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月25日，吴长富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴长富从其信用卡账户中透支，截至2017年8月2日共透支本金28045.43元、利息2631.55元、滞纳金173.91元、费用1607.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴长富立即偿还截至2017年8月2日的信用卡透支本金28045.43元、利息2631.55元、费用1607.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金173.91元,并支付自2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金28045.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2631.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴长富承担。
被告吴长富未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，吴长富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴长富在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴长富如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴长富承担。吴长富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴长富发放了信用卡。吴长富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月2日，吴长富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28045.43元、利息2631.55元、费用1607.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金173.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴长富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴长富发放了信用卡，吴长富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴长富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告吴长富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月2日的信用卡透支本金28045.43元、利息2631.55元、费用1607.23元及截止2016年12月31日的滞纳金173.91元；并支付从2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金28045.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2631.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取328元，由被告吴长富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初198号
原告段某，男，1965年5月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告何某，女，1964年9月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告段某与被告何某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 金学亮
二〇一七年二月十日
书记员 欧燕妮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初3906号
原告黄某某。
委托代理人尹元春，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某。
原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人尹元春到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年2月10日在民政局登记结婚，2010年3月21日生育女儿杨某某某1，2014年1月1日生育儿子杨某某某2。由于被告婚后游手好闲，一直不去找工作，天天沉迷于网络游戏。被告经常因为琐事与原告发生争执，近年来上升到对原告拳脚相加，双方感情逐渐破裂，2016年开始至今被告更是频繁对原告语言恐吓及使用家庭暴力，导致原告多次受伤。原告认为双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、原、被告婚生子女某某某1、杨某某某2由原、被告各自抚养一个，双方互不支付抚养费。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、司法鉴定意见书各一份；接处警登记表三份；视频资料一份，欲证明原、被告的身份情况及原告多次被被告殴打，实施家庭暴力的事实。
被告杨某未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为原告的证据能够证实原、被告身份情况及双方多次发生争执的事实，对此本院予以采信。
根据原告举证及庭审查明事实，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2008自由恋爱认识，于2010年2月10日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年3月21日生育长女杨某某某1，2014年1月1日生育次子杨某某某2成。近两三年来，双方经常发生吵打，原告多次报警。2017年4月9日发生吵打后，原告离家后双方分居至今。现原告以被告多次对其实施家庭暴力、缺少家庭责任心为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告系自由恋爱认识，有一定的婚姻基础，婚后生育两个子女，因被告未尽到家庭责任，导致双方多次发生争吵，原告现以被告对其实施家庭暴力为由请求离婚，但其提交的伤情鉴定及视频资料显示，原、被告之间只是发生争吵及拉扯，并无被告恶意伤害、暴力殴打原告的情形，而在婚姻生活过程中夫妻双方发生争吵口角在所难免，但只要双方能够互谅互让、对对方多一些关心和理解，珍视夫妻之间已建立的感情，相互履行义务，为孩子营造一个温馨、和谐的家庭环境，为孩子的健康成长尽到父母的职责，双方的婚姻还是有和好的可能，故本院从维护婚姻家庭秩序的角度考虑，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 李洪跃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨稀童
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2118号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托代理人：宋浩宵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：东莞步入智城电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市东城区牛山新村光明大道中云智慧城市产业园。
被告：扬州市生态科技新城资产管理有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。
法定代表人：张军，执行董事。
委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告东莞步入智城电子科技有限公司、扬州市生态科技新城资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元、保全费5000元、公告费300元，合计14135元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 王 坚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戚小君
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6365号
原告：肖三相，男，1974年5月19日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：芒市沃莱菲壁纸材料经营部，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街70号。
经营者：李艳昆，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被告：李艳昆，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，
原告肖三相诉被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部、被告李艳昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖三相到庭参加诉讼，被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部的负责人李艳昆经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告肖三相向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：被告李艳昆在芒市白象街70号开办芒市沃莱菲壁纸材料经营部。2016年3月3日，被告向原告借款50000元，被告写下借条并约定于2016年3月15日前归还。借款到期后原告多次向被告催收无果，现发现被告将其经营部关闭，不知去向，故诉至法院。
被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部的负责人李艳昆未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。
原告肖三相围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部的负责人李艳昆未到庭质证，也未到庭提交证据。
本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李艳昆在芒市白象街70号开办芒市沃莱菲壁纸材料经营部，2016年3月3日，被告向原告借款50000元，被告写下借条并约定于2016年3月15日前归还。借款到期后原告多次向被告催收无果，后被告李艳昆将经营部关闭，不知去向。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告未能按时还款已构成违约。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部、被告李艳昆自本判决生效之日起十日内偿还原告肖三相借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李艳昆负担。限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 茜
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执620号
申请执行人：卢治德，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：熊七云，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：熊小英，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：刘云权，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：钟帮华，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：卢道学，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：卢传武，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：熊常树，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：王佑德，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：刘国兵，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：黄时晏，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆亚凯建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇政府，组织机构代码20865518-8。
法定代表人刘朝有，该公司董事长。
被告周安全，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行卢治德、熊七云、熊小英、刘云权、钟帮华、卢道学、卢传武、熊常树、王佑德、刘国兵、黄时晏与被告重庆亚凯建筑工程有限公司、周安全劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1000号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢治德、熊七云、熊小英、刘云权、钟帮华、卢道学、卢传武、熊常树、王佑德、刘国兵、黄时晏于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的190000元本金及利息，诉讼费用4100元，执行1618元，已执行兑现0元，现因双方达成和解协议，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执620号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月十八日
书记员 胡文平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜吉福，男，汉族，1965年10月23日出生。
委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中钢集团西安重机有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人：张建民，该公司人力资源部员工。
委托代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人姜吉福因与被申请人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢重机公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜吉福申请再审称：二审法院认定事实不清。（一）未审查一审程序的完整性和合法性。姜吉福一审向法庭提交其与车间主任闫正军的谈话录音，由于法庭无播放录音设备，法官让姜吉福下次开庭时提交电子版谈话内容。中钢重机公司的代理人在法庭上认可其有打卡记录和专门负责考勤的人员，法官让其下次开庭时提供打卡记录及通知铸锻车间经理余祖强出庭作证。时隔一年后，一审法院在事实尚未查明，程序尚未终结前草率结案，侵犯姜吉福合法权利。（二）未审查职工考勤册的真实性。该考勤册是事后一次性专门制作的。2011年10月起至2012年3月25日，由于单位业务不景气，车间经理给部分职工放假，在此期间不考勤。姜吉福2012年1至3月份的工资基本相同。闫正军作证称其2012年6月份才开始负责姜吉福所在部门的考勤。考勤册是闫正军根据上级领导要求，为了开除姜吉福重新制作的。闫正军在考勤册上亲笔书写“此考勤册是按照人力资源部要求重新制作的”。二审法院未综合考虑各个证据的关联性，以孤证定案，违反法律规定。请求依法提审，维护姜吉福的合法权益。
本院认为：关于一审程序问题。一审法院开庭时，姜吉福称有其与闫正军的电话录音，但其没有带。后法庭通知其提供电话录音并让中钢重机公司通知闫正军到庭听录音，闫正军到庭听取了录音并接受了双方当事人质询。关于余祖强与考勤册的问题。一审法院让中钢重机公司提供考勤册并让余祖强到庭，后因中钢重机公司称余祖强外出工作无法到庭，公司打卡记录已经被定期删除而未果。一审法院并未违反法定程序。关于考勤册。制作考勤册的员工当庭证实，考勤册系依据每天考勤情况如实制作的，姜吉福称2011年10月2012年3月放假，但未提供相关证据。2012年5月底姜吉福请假并未获批准，连续旷工已超过7日；其在北京非正常访被接回后被公安机关行政拘留。中钢重机公司依据该公司《违纪职工处理规定》，解除与姜吉福的劳动关系并无不当。
综上，姜吉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜吉福的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初367号
原告：刘某，女，1989年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董本忠
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初996号
原告:方志友,男,1937年9月15日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:胡士兴,男,1950年3月20日出生,汉族，住灌云县。
原告方志友与被告胡士兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志友委托诉讼代理人高德忠到庭参加诉讼，被告胡士兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志友向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币77000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是原灌云县化工厂宿舍区邻居，原告原来是该厂书记，被告原来是该厂职工。被告于2004年3月至2009年5月向原告借款6次共计77000元用于做生意（其中有1张借条是写给原告妻子朱崇芳的，现已去世）。之后被告离开住处，不知去向，原告无法联系上被告。现被告的居住地房屋面临政府征收，为了顺利实现债权，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在庭审中对2004年5月6日12000元的借条撤回，称以后另行诉讼，将原诉讼请求要求被告归还借款77000元变更为65000元。
被告胡士兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证身份证复印件1份、借条4张。被告胡士兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告于2004年3月至2009年5月间4次向原告借款共计人民币56000元（分别为2004年3月19日借款10000元，2004年12月1日借款30000元，2006年11月1日借款6000元，2009年5月2日借款10000元），该借款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条4张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
被告提供的2007年9月1日借款9000元的借条，因借条上没有借款人签名，故本院依法不予采信。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告方志友与被告胡士兴之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款共计56000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款56000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士兴于本判决生效后十日内向原告方志友偿还借款人民币56000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由原告方志友负担470元，被告胡士兴负担1250元，公告费600元由被告胡士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 张 诚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初152号
原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司。
负责人：李金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告：曹继革，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。
原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司（以下简称德聚荣分公司）与被告曹继革买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告德聚荣分公司到庭参加诉讼，被告曹继革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德聚荣分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款100500元；2、请求法院判令被告支付利息1954元(33500元×5%+33500元×5%÷12个月×2个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日至2014年6月7日，被告购买原告肥料，未付款，被告向原告出具欠条二份，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求判如所请，庭审中，原告变更诉讼请求为1、请求法院判令被告支付货款50250元；2、请求法院判令被告支付利息1675元（按年利率5%自2014年11月30日起计算至2015年11月30日）。
被告曹继革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条两份，用以证明被告曹继革于2004年5月21日、2004年6月7日向原告购买肥料的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告曹继革于2004年5月21日、2004年6月7日因生产经营所需向原告购买肥料，约定2014年11月30日前付清，逾期按3‰支付违约金直至还清欠款为止。后原告多次向被告曹继革催讨欠款，均联系不到被告。
本院认为：被告曹继革欠原告货款50250元，事实清楚，证据充分，由被告签字的欠条为凭，本院予以认定。被告曹继革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹继革于本判决生效之日起十日内归还原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司货款50250元及利息1675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费252.50元（原告已预交），由原告由新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司负担587.50元，被告曹继革负担840元，给付日期同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 段雅琼
1
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执197号之一
申请执行人：张勇。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人张勇与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初602号调解协议已发生法律效力。申请执行人张勇于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币64800元，承担案件执行费1143元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人张勇与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保张勇权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足张勇房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵张勇的债权，张勇同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对张勇的债务。否则，张勇向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2767号
原告唐水龙，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告樊进玉，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
被告曹秀茹，女，1977年8月23日出生，汉族，农民。
被告陈政安，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，
原告唐水龙诉被告樊进玉、曹秀茹、陈政安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐水龙的委托诉讼代理人赵新义、被告陈政安到庭参加了诉讼。原告唐水龙、被告樊进玉、曹秀茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐水龙诉称，2016年11月11日被告樊进玉、曹秀茹因偿还蒲城县裕丰苹果专业合作社借款从原告唐水龙处借款1500000元，借款期限为6个月，月息2分，并向原告唐水龙出具借条一份。被告陈政安自愿为其担保。借款后，经原告唐水龙催要，被告樊进玉、曹秀茹、陈政安未向原告唐水龙偿还借款本金及利息。现请求判令：1、判令被告樊进玉、曹秀茹偿还原告唐水龙借款本金1500000元及利息按月息2分自借款之日起至借款还清之日；2、由被告陈政安承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。
被告樊进玉未作答辩。
被告曹秀茹未作答辩。
被告陈政安辩称，该借条是被告樊进玉、曹秀茹书写，担保书是其本人书写。但借条和担保书并不是同一天所写，且原告应提供是否将该笔借款借给了被告樊进玉、曹秀茹。原告应先向被告樊进玉、曹秀茹主张权利。
本案争议焦点为：1、被告樊进玉、曹秀茹是否借原告唐水龙1500000元。2、被告陈政安是否应承担连带保证责任。
原告唐水龙为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2016年11月11日借条一份、担保书一份，证明被告樊进玉、曹秀茹向原告唐水龙借款1500000元，被告陈政安为其提供担保的事实。2、被告樊进玉、曹秀茹、陈政安身份证复印件，证明三被告身份情况。3、2014年11月21日蒲城县裕丰苹果专业合作社会议记录一份，证明原告唐水龙替被告樊进玉、曹秀茹向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还借款1500000元的事实。4、证人冀敏琴证言。5、蒲城县裕丰苹果专业合作社还款票据11张，证明原告唐水龙替被告樊进玉、曹秀茹向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还了借款的事实。
被告樊进玉未提供证据。
被告曹秀茹未提供证据。
被告陈政安未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告樊进玉、曹秀茹于2016年11月11日向原告唐水龙借款1500000元并约定借款期限及借款利息，被告陈政安为其提供担保的事实，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告樊进玉、曹秀茹系夫妻关系。二被告先后在蒲城县裕丰苹果专业合作社贷款200余万元，原告唐水龙系蒲城县裕丰苹果专业合作社法定代表人。2016年11月11日原告唐水龙用自己在蒲城县裕丰苹果专业合作社的股权替被告樊进玉、曹秀茹偿还借款1500000元，被告樊进玉、曹秀茹向原告唐水龙出具借条一份，内容为：“借条因还裕丰合作社借款今借到唐水龙人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）。借款期限为半年，月息2分正，从2016年11月11日至2017年5月10日。如到期不能还本息我自愿承担借款总额20%的违约金。用陕A388**丰田霸道以及我个人所有财产作为抵押。借款人：樊进玉曹秀茹2016年11月11日”。被告陈政安自愿为该笔借款担保，并向原告唐水龙书写了担保承诺，内容为：“我愿为樊进玉借唐水龙人民币壹佰伍拾万元整（1500000）作担保直至借款和利息还清为止，如借款人到期不还我愿还本清息并自愿承担借款总额20%的违约金此保证为连带责任保证。担保人：陈政安2016年11月11号”。借款后，原告向三被告催要借款，被告樊进玉、曹秀茹、陈政安未向原告唐水龙偿还借款本金及利息。
本院认为，原告唐水龙与被告樊进玉、曹秀茹之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告樊进玉、曹秀茹作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率未超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，应予支持。被告陈政安作为该笔借款的担保人，明确约定了保证期限和方式，应按连带责任保证承担责任。被告陈政安履行还款义务后，取得向主债务人樊进玉、曹秀茹追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告樊进玉、曹秀茹于本判决生效后10日内清偿原告唐水龙借款1500000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年11月11日计至还款之日）。被告陈政安承担连带清偿责任。
二、被告陈政安履行还款义务后，取得向主债务人樊进玉、曹秀茹追偿的权利。
三、驳回原告唐水龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20704元，由被告樊进玉、曹秀茹、陈政安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代审 判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 淼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初205号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵红兵,男,1996年7月15日生,甘肃省古浪县人,汉族,初中文化,农民,住甘肃省古浪县。因本案于2016年12月16日被云南省云县公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人赵红兵犯运输毒品罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人赵红兵及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日，被告人赵红兵携带毒品乘坐客运车（云Ａ×××××）由镇康县南伞镇前往昆明市，23时31分，途经云县公安局警务站时被云县公安局民警抓获，后被告人赵红兵从其体内排出毒品海洛因62颗，净重352.8克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人赵红兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵红兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人张丽春提出以下辩护意见：1、被告人赵红兵在整个案件中起辅助、次要作用，系从犯，社会危害性小；2、被告人系初犯、无前科，认罪态度好，有坦白情节；3、被告人被胁迫参与运输毒品。
经审理查明：2016年12月15日，被告人赵红兵携带毒品乘坐客运车（云Ａ×××××）由镇康县南伞镇前往昆明市，23时31分，途经云县公安局警务站时被云县公安局民警抓获，后被告人赵红兵从其体内排出毒品海洛因62颗，净重352.8克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人赵红兵的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料及当场盘问、检查笔录，证实2016年12月15日，云县公安局禁毒大队在云县警务站公开查缉，23时31分在对一辆车牌为云Ａ×××××南伞开往昆明的客车进行检查时，发现车上的赵红兵神色慌张，在盘查期间，被告人赵红兵否认吞食过违禁品，民警随即利用人体藏毒检测仪对赵红兵的身体进行检查，经检查发现其有人体藏毒的重大嫌疑，遂将其口头传唤到云县公安局办案中心接受调查。
3、排毒记录、提取、扣押笔录、扣押清单，证实对被告人体内排出的毒品可疑物及相关物品予以提取、扣押。
4、毒品称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重352.8克。
5、物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人赵红兵辨认无异议。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经检测被告人赵红兵的尿液吗啡呈阳性
7、证人证言，雷某某系云Ａ×××××驾驶员，其证实被告人赵红兵是在南伞客运站买票上车。
8、车票，证实被告人赵红兵2016年12月15日乘坐云Ａ×××××由南伞开往昆明的客车，座位号8号。
9、被告人赵红兵供称，其在网上发了一个想找工作的信息后有人找到其，说到昆明跑业务，每个月五六千元的工资，其同意后，对方就给其买了从成都到昆明的机票。从昆明坐车到南伞后有人将其接到一个地方住下，每天给其送水和吃的。12月15日，对方说要其以人体藏毒的方式帮他们带毒品到昆明，给其五千元的报酬，刚开始其不同意但看到对方拿着枪其就同意，后对方就提着白色一颗一颗的毒品让其吞，吞完后将其送到南伞客运站，其买了南伞到昆明的车票，途经云县时就被抓获了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵红兵运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵红兵无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵红兵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，辩护人提出认罪态度好，有坦白情节的辩护意见予以采纳，辩护人提出被告人被胁迫运输毒品、属从犯的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据证实，该意见和其他辩护意见均不予采纳。据此，结合本案事实、性质及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2031年12月15日止）；
二、查获的毒品海洛因352.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 徐连升
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何志鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1344号
申请执行人倪治生。
被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司。
法定代表人胥向军，任执行董事。
本院依据(2016)陕0302民初19号判决书受理执行的倪治生诉宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司应支付申请执行人倪治生32332.5元及利息，并承担执行费390元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款32722.5元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初490号
申请人于志永，男，出生于1979年6月23日，汉族。
被申请人张林，男，出生于1990年2月27日。
本院在审理于志永诉张林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人孙倩所有的鲁****0J号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙倩所有的鲁****0J号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第05037号
原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人魏鲁，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告白安辉，男，1983年11月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告胡峰，男，1978年12月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告白安辉、胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告平克贸易公司委托代理人周云亮到庭参加了诉讼。被告白安辉、胡峰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平克贸易公司诉称，2013年8月26日，原告与被告白安辉签订《工程机械买卖合同》约定：原告将生产厂家为山河智能装备有限公司的挖掘机机器一台以79.83万元价格出卖被告；合同第十条第三款约定：若被告未按还款计划表约定的任何一期付款，逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并向被告主张违约金。在履行合同中，被告未按照合同约定积极履行还款义务，截止起诉之日，被告未偿还已到期款90789元。被告白安辉应按合同约定承担违约责任，被告胡峰作为连带保证人，应当对被告白安辉所负债务承担连带清偿责任。现原告诉请：一、解除双方于2013年8月26日签订的《工程机械买卖合同》；二、被告返还向原告购买的山河智能挖机（型号为SWE150LCX，编号为00869）；三、被告向原告平克公司支付违约金141502.2元；四、被告胡峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡峰、白安辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，原告平克贸易公司与被告白安辉、胡峰分别作为卖方、买方及担保人订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告白安辉销售生产厂家型号为SWE150LCX的山河智能挖掘机一台，单价75.1万元，被告白安辉采用首付加分期付款的方式支付购机款，扣除首付款后，余款72.9089万元，共计分36期，按照双方约定的《还款计划表》按期支付；合同第十条第三款对约责任约定为：被告未按《还款计划表》约定付款，任一期逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并按合同货款总额的20%向原告支付违约金；合同第十一条对保证责任约定为：被告胡峰以连带保证方式为被告白安辉所负债务提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年内，保证范围包括主债权、违约金及实现债权的其他费用。合同签订同日，被告白安辉支付了首付款，原告将挖掘机交付被告白安辉，被告胡峰在客户签名处签名接收。被告接收机器后，在按照《还款计划表》支付分期款中，自2013年12月26日起，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额21000元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、还款明细表载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告平克贸易公司与被告白安辉于2013年8月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告白安辉未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生逾期30日以上的情形，且逾期金额远超过一期应付款金额21000元，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。
被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并返回挖掘机，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。原告主张的违约金141502.2元，低于《工程机械买卖合同》中约定货款总额20%的违约责任，本院亦予以支持。被告胡峰作为担保人在《工程机械买卖合同》签字，与原告平克贸易公司建立连带保证法律关系，应对被告白安辉债务承担连带清偿责任。被告胡峰、白安辉经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告白安辉签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告白安辉于本判决发生法律效力之日起十日内将山河智能挖机返还原告重庆平克贸易有限公司（型号为SWE150LCX，编号为00869）；
三、被告白安辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金141502.2元；
四、被告胡峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，诉讼保全措施费1298元，共计4425元，由被告白安辉、胡峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小燚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4599号
原告陶某���。
被告蔡某某。
原告陶某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年3月31日被告蔡某某因做生意缺乏资金向原告借款人民币50000元，约定利息3%，并立有借据一支，逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求：法院依法判令被告蔡某某立即偿还原告陶某某借款人民币50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年3月31日被告蔡某某向原告陶某某借款���民币50000元，约定月利率为3%。
被告蔡某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年3月31日被告蔡某某向原告陶某某借款人民币50000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年3月31日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡某某向原告陶某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，��以证明双方借贷关系的事实存在，被告蔡某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年3月31日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某某于判决生效后五日内偿还原告陶某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月31日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费530元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1191号
罪犯林金惠，男，1959年12月29日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年5月14日作出(2001)三刑初字第16号刑事判决，以被告人林金惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，继续追缴赃款39.3万。判决发生法律效力后，于2001年7月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）闽刑执字第259号刑事裁定，将罪犯林金惠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林金惠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年5月共获考核积分2623分，表扬5次。2017年6月13日向三明市中级人民法院缴纳2000元（票号00133851）。监狱建议对罪犯林金惠予以减去有期徒刑七个半月，剥夺政治权利改为七年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金惠减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2005年7月22日至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执613号
申请执行人：林青松，男，1974年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门阜承建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A670单元。
法定代表人：庄福达，总经理。
申请执行人林青松与被执行人厦门阜承建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初15973号民事判决书，执行标的为借款本金1058700元、逾期还款违约金等。本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院对厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A670单元进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4111号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪庆兵，男，1955年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人洪庆兵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）思民初字第9004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额18915.4元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4111号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初3527号
原告王爱亭，男，汉族，1966年3月29日生，现住址石家庄市鹿泉区.
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师，特别代理。
被告李广辉，男，汉族，1970年1月5日出生，邢台市隆尧县人，现住石家庄市鹿泉区。
被告赵焕国，女，汉族，1971年12月2日出生，邢台市隆尧县人，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
原告王爱亭与被告李广辉、赵焕国为物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：
1、被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用2.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉没有事实与法律依据，二被告不应当承担责任。
本案争议焦点是：被告是否应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用2.8万元。
原告提供的证据有：
证据一、鹿泉公安局民警出警记录两份，证明事故发生时间以及事故经过。证据二、永壁南街村委会出具的证明一份，证明原告在事发地点从事批发零售工作。证据三、永壁西街集贸市场管理员周立江出具的说明一份，证明事发当天原告的受伤原因以及原告在事发地点合法经营的事实。证据四、河北以岭医院以及铜冶镇中心卫生院永壁分院出具的诊断证明书各一份。证明原告事发后所造成的伤情以及需要休息的实际情况。
证据五、河北以岭医院出具的医疗费票据三张，铜冶镇卫生院分院出具的门诊票据两张，金额共计8196.9元。证据六、护理人员王胜利误工证明一份，工资明细三份，发放时间是2017年4、5、6月工资，河北宝信通保险公估有限公司出具的劳动合同一份，单位营业执照以及法人身份证复印件一份，证明证原告事发后由其侄子王胜利进行护理，护理期间扣发工资3492.61元。根据原告所提交证据，1、医疗费依据票据共计8196.9元，2、伙食补助费800元，原告自2017年7月9日入院到2017年7月17日出院，共计住院8天，按每天100元标准计算。3、主张营养费3000元，按每天100元标准计算，根据病历记录中，证明原告需加强营养。4、误工费10862.96元，因原告事发前在镇上的集贸市场从事批发零售工作，是销售鞋子的，因此我方按照2017年颁布的《河北省批发零售业标准》计算40459元每年除以365天再乘以98天。5、护理费3492.61元，因原告事发后由其侄子王胜利护理一个月，期间单位扣发工资3492.61元。6、交通费1647.53元，没有直接证据，根据事发后就医及复查的实际情况进行主张。
被告质证认为：对证据一真实性无异议，但对其关联性有异议，两份出警记录发生时间是2017年7月24号和2017年7月25号，原告诉称事故发生在2017年7月9日，事发时，并没有报警，该出警记录不能证明7月9日事故的发生情况，2017年7月24号出警记录载明经出警到现场，王胜利报警称其叔叔受伤，这是王胜利自称。2017年7月25日，案件基本境况，仅载明暴风天气将房顶彩钢刮下，砸伤人也未载明是原告所诉的本次事故，事故发生时，出警人也并未在现场，这两份证据不能说明事故发生的情况。对证据二，该证据真实性有异议，该证明落款是先加盖公章后写的字，是字压章。对证据三，真实性有异议，根据证据规则，周立江应出庭作证。对医疗费票据、诊断证明书、用药清单、以及住院病历真实性无异议。伙食补助费计算过高，应以每天50元，营养费主张过高，法庭应认可住院期间每天20元，误工费原告主张的误工期限过长，最后一张诊断证明时间为2017年8月4号，仅载明继续休息半个月。且该诊断证明是原告在以岭医院出院之后铜冶卫生院出具的。误工费的计算方式按批发零售业有异议，原告未提交其从事批发零售业的相关证据，法庭应按农林标准计算，护理费诊断证明及出院记录均未载明需院外护理，计算时间过长，只应计算住院期间，交通费没有证据不应支持。
经审理查明，2017年7月9日，因刮大风，被告房顶的彩钢瓦挡板掉落，将原告头部砸伤，被告妻子将原告送往医院治疗，原告住院自2017年7月9日入院到2017年7月17日出院，共计住院8天。花医疗费共计8196.9元。伙食补助费800元、营养费每天按50元计算35天共1750元；误工费35天每天110元（2017年颁布的《河北省批发零售业标准》计算每年40459元）计3850元；护理费3492.61元(王胜利护理一个月);交通费500元，以上合计18589.51元。上述事实有原告提供的以上证据为证。
本院认为，被告的彩钢瓦垫板因刮大风从房顶脱落，将原告致伤，事实清楚、证据充分，被告应当承担赔偿责任。给原告造成的损失18589.51元，被告应当给付原告。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故《中华人民共和国民法通则》第106条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、17条之规定判决如下：
限被告李广辉、赵焕国自本判决生效后5日内给付原告王爱亭医疗费8196.9元、伙食补助费800元、营养费1750元；误工费3850元、护理费3492.61元、交通费500元，以上合计18589.51元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费250元由二被告负担。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付延期期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年九月十三日
书记员 姚月柳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申936号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖广友，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚文萍，女，1958年6月27日出生，汉族，居民，住址同上，
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：张少辉、毕姚胜（实习），安徽权祯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:高明伟，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
二审被上诉人（一审被告）：廖一涵，女，2007年1月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
法定代理人：丁某，女，系廖一涵之母，1983年3月31日出生，汉族，居民，住址同上，
再审申请人廖广友、龚文萍与被申请人高明伟及二审被上诉人（一审被告）廖一涵因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
廖广友、龚文萍申请再审称，鉴定机构及鉴定人员缺失鉴定资质，案涉借条不能确定廖磊所书写。二审法院不安排任何质证活动，完全自由心证，认定鉴定机构具有相应资质从而确定借条为廖磊书写，缺乏事实依据。丁某在诉讼过程中的陈述和还款行为反常，不但不能证明案涉借款真实发生，反而进一步印证案涉借款可能涉嫌虚假诉讼。二审判决认定的利息明显超出法定限额，属于适用法律错误。廖广友、龚文萍至今都未继承任何属于廖磊的遗产，根本不存在继承财产不偿还债务问题，高明伟起诉不适时。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，诉讼程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2015年7月6日，一审法院根据本案双方当事人协商选择的鉴定机构，委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对涉案检材借条落款处“廖磊”签名字迹是否为廖磊本人书写进行鉴定。2015年7月12日，中国刑事警察学院物证鉴定中心作出中警鉴字〔2015〕2143号鉴定书，鉴定结论为检材落款处“廖磊”签名字迹是廖磊书写，并附有三名鉴定人资质证书和鉴定机构资质证书。2015年8月24日，本案双方当事人在一审法院开庭审理中对该鉴定书进行了质证。因该份鉴定书的鉴定结论系具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人作出，且经本案双方当事人质证，程序合法，故二审法院对该鉴定书的证明效力予以确认，并无不当。廖广友、龚文萍申请再审称，廖一涵的法定代理人丁某在诉讼过程中的陈述和还款行为反常，涉案借款可能涉嫌虚假诉讼，也仅系其推测，其并未提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，且发生在熟人之间，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，结合廖磊出具的借条，鉴定结论、证人证言、当事人陈述等事实和因素，综合判断认定高明伟已将涉案借款10万元给付廖磊，具有事实和法律依据。关于二审判决认定的利息是否明显超出法定限额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因本案10万元借款约定的月息4000元利息过高，故二审法院将涉案借款利息调整为按年利率24%计算，并不违反法律规定。关于高明伟诉请基础是否存在及其起诉是否适时的问题，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作岀放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，廖广友、龚文萍及廖一涵均认可在廖磊死亡后，并未进行遗产的分配，且高明伟已经提供了廖磊遗产的相关证据，在廖广友、龚文萍及廖一涵均未明确表示放弃继承廖磊的遗产的情况下，二审判决廖广友、龚文萍及廖一涵应当在继承遗产的范围内就涉案债务进行清偿，有事实和法律依据。综上，廖广友、龚文萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖广友、龚文萍的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王永波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)年渝01**民初5841号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
被告李柯舟，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告梁爽，女，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市合川区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李柯舟、梁爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4834元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初815号之一
申请人：朱世东，男。
被申请人：刘益君，男。
被申请人：赵新玲，女。
被申请人：赵辛文，男。
被申请人：刘珍华，女。
被申请人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司。
法定代表人：迟鹏，总经理。
原告朱世东与被告刘益君、被告赵新玲、被告赵辛文、被告刘珍华、被告山东鸿瑞生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，���请人朱世东于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值约499万元的财产，并由烟台嘉禾非融资性担保有限公司为其提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款499万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年四月十一日
书记员 初 宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1160号之一
申请执行人付某某，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第38号执行证书，在执行付某某与王某某公证债权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下位于包头市昆区房屋一套；
二、期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 王伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏理
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执936号
申请执行人：任培莲,女性,1956年9月17日出生,住杞县
被执行人：饶有清,女性,1967年4月29日出生,住杞县
本院在执行申请执行人任培莲与被执行人饶有清人格权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)豫0221执936号案件的执行。
终结(2016)豫0221执936号案件中对被执行人饶有清的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘学峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5304号
罪犯阚海滨，男，1988年2月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂阳新刑初字第00257号刑事判决，认定被告人阚海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阚海滨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯阚海滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阚海滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阚海滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阚海滨的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2892号
原告:赵胜弟，男，1958年9月12日出生，住忻州市繁峙县。
原告：郎二银，女，1963年11月14日出生，住忻州市繁峙县。
原告：杜耀芳，女，1986年4月25日出生，现住太原市晋阳街。
原告：赵某某，女，2014年9月9日出生，汉族，现住太原市晋阳街。
法定代理人：杜耀芳，女，1986年4月25日出生，现住太原市晋阳街。
被告：山西源丰顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：李兴宇，经理。
原告赵胜弟、郎二银、杜耀芳、赵某某诉被告山西源丰顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵胜弟、郎二银、杜耀芳、赵某某的法定代表人杜耀芳到庭参加诉讼。被告山西源丰顺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵胜弟、郎二银、杜耀芳、赵某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告履行2014年11月6日签订的协议，其次赵胜弟、郎二银10万元整，杜耀芳10万元整。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，赵俊虎（系被告员工）来到单位上班，身体突感不适，从单位出来途径榆次开发区时突然死亡。事后，被告为了不让原告申请工伤认定，在2014年11月6日与原告达成协议，被告承诺基于人道主义分期给与原告30万元求助金，2014年11月6日给予5万元人民币，2014年11月底前扣除被告垫付的运尸费外补齐5万元及补发的工资，2015年6月30日前给予10万元，剩下的10万元在2015年年底给与。在被告将2014年11月底与补齐的5万元后，剩余的被告一直未按协议履行，多次催要无果。综上所述，被告拒不履行协议，拖延至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告山西源丰顺商贸有限公司未提出任何答辩。
经审理查明，原告郎二银与赵胜弟系夫妻关系，二人共同生育一子赵俊虎，已于2014年10月20日去世，杜耀芳与赵俊虎婚后共同生育一女，名为赵某某。赵俊虎系被告山西源丰顺商贸有限公司员工。赵俊虎去世后的2014年11月6日，原告赵胜弟（乙方）、郎二银（丙方）、杜耀芳（丁方）、赵某某（戊方）与被告山西源丰顺商贸有限公司（甲方）签订《协议》，双方约定，甲方基于人道主义分期给予乙、丙、丁、戊30万元人民币救助金。在2014年11月6号给予5万元人民币，2014年11月底前扣除甲方垫付的运尸费外补齐5万元人民币及补发的工资。在2015年6月30日前给予10万元，剩下的10万元在2015年年底给予。《协议》签订当日，原告杜耀芳、赵胜弟分别给被告山西源丰顺商贸有限公司出具了打款说明，杜耀芳的打款说明载明：今日2014年11月6日至2014年11月30日五元整还有五个月的工资一万五千元整。2014年11月6日至2015年6月30日拾万元整打入卡内的卡号：杜耀芳光大银行。赵胜弟的打款说明载明：今日2014年11月至2015年12月30日打入卡内拾万元整，卡号为中国农业银行繁峙支行赵胜弟。在协议签订后，被告山西源丰顺商贸有限公司仅给付了原告方5万元，剩余的20万元和工资至今未付。
以上事实有协议书、收条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告山西源丰顺商贸有限公司应按协议约定履行自己的给付义务。在原告向被告出具的打款说明中，载明工资为15000元，对该工资数额本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西源丰顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵胜弟、郎二银、杜耀芳、赵某某人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告山西源丰顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8293号
原告：西安本汇商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴西路301号国亨市场D区8排9号。
法定代表人：商红涛，系该公司董事长。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安铂金王子饭店有限公司。住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦2-5层。
法定代表人：许文鲁，具体职务不详。
本院在审理原告西安本汇商贸有限公司与被告西安铂金王子饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安本汇商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安铂金王子饭店有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安本汇商贸有限公司撤回对被告西安铂金王子饭店有限公司的起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取后，由原告承担730元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李彦霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20714号
原告吕厚敬，男，1976年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区，
委托代理人赵钰涛、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告杨增才，男，1978年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告周凤霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告吕厚敬诉被告杨增才、周凤霞民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕厚敬撤诉。
案件受理费元减半收525元，由原告吕厚敬承担。
审判员 田晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终561号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭静，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局天府新区分局取保候审，同年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同年12月25日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人樊锐，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
原审被告人魏留鸿，男，1995年3月29日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。2016年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郭静、樊锐、魏留鸿犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0116刑初92号刑事判决，认定郭静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；樊锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；魏留鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人郭静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭静申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭静撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初190号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人盛辉，女，1973年4月2日出生，公民身份号码：，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地昌吉市，现住奇台县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月17日被奇台县公安局刑事拘留，同年2月19日被奇台县公安局取保候审，同年4月18日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人王亚洲，男，1968年7月21日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地昌吉市，现住奇台县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月17日被奇台县公安局刑事拘留，同年2月19日被奇台县公安局取保候审，同年4月18日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人盛辉、王亚洲犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人盛辉、王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日，被告人盛辉、王亚洲与盛某某（另案处理）因唐某向石某借款7000元，为索要债务，当日16时许，石某将唐某约出后带至车内，要求唐某还款。2017年2月14日16时许至2月16日18时期间，被告人盛辉、王亚洲与盛某某带着唐某四处借钱，并将唐某带至盛辉经营的位于奇台县天山北路的怡景小宾馆211房间内关押，由盛某某负责看押。期间以辱骂、殴打的方式逼迫唐某还钱，直至唐某群发短信求救，被奇台县公安局民警解救。
被告人盛辉、王亚洲于2017年2月16日被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人盛辉、王亚洲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人盛辉、王亚洲共同故意犯罪，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人盛辉、王亚洲采用暴力手段殴打他人，应从重处罚；被告人盛辉、王亚洲归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人盛辉、王亚洲得到被害人唐某的谅解，符合可以酌定从轻处罚；综合被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人盛辉辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，因为家庭原因才这样做的，其认罪，请求从轻处罚。
被告人王亚洲辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认为唐某是骗子，因为家庭原因才这样做的，其认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人盛辉、王亚洲系夫妻关系，石某系被告人盛辉的嫂子，盛某某系石某的儿子（系未成年人，另案处理）。
2017年2月14日，被告人盛辉、王亚洲与盛某某因唐某向石某借款7000元未还，为索要债务，当日16时许，石某将唐某约出后带至车内，要求唐某还款。2017年2月14日16时许至2月16日18时期间，被告人盛辉、王亚洲与盛某某带着唐某四处借钱，因担心唐某逃跑，二被告人将唐某带至盛辉经营的位于奇台县天山北路的怡景小宾馆211房间内，由盛某某负责看押，并让唐某打电话借钱。期间被告人盛辉在唐某身上赐了一脚，王亚洲在唐某头部打了一巴掌，二被告人还以言语辱骂的方式逼迫唐某还钱，直至被害人唐某群发短信求救，他人收到求救短信后向公安机关报案，后唐某被奇台县公安局民警解救。
被告人盛辉、王亚洲于2017年2月17日被传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害者人唐某的损伤程度未达到轻微伤的鉴定等级。被告人盛辉、王亚洲因向唐某索要合理、合法的债务而非法限制唐某的人身自由，被害人唐某对二被告人的行为表示谅解，请求免予追究刑事责任或者予以从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份；2、户籍证明二份；3、抓获经过二份；4、个人借款合同；5、谅解书一份；6、证人石某、王某、李某、达吾冉﹒木拉提、杨某的证言；7、被害人唐某的三次陈述；8、被告人盛辉、王亚洲的供述和辩解；9、共同实施行为人盛某某的供述和辩解；10、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2017]39号法医学人体损伤程序鉴定意见书一份，附照片二张，鉴定人资格证书二份，送达回执三份。11、勘验笔录一份，附现场照片十张；12、奇台县怡景小宾馆监控视频，附视听资料说明书一份；13、谅解书一份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人盛辉、王亚洲因向唐某索要合法的债务而非法限制其人身自由，时间长达50个小时，二被告人的行为符合非法拘禁罪的主客观要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且二被告人当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人盛辉、王亚洲犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛辉、王亚洲系共同犯罪。
量刑方面：被告人盛辉、王亚洲庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人盛辉、王亚洲殴打、侮辱被害人，符合从重处罚情节；被告人盛辉、王亚洲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人盛辉、王亚洲为索取合法债务而非法拘禁被害人，案发后得到被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合二被告人的犯罪情节，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人盛辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王亚洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李文军
审判员 王安娜
审判员 许明辉
二〇一七年八月三日
书记员 潘 刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执40号
申请执行人何克达
被执行人海门市振平涂料厂：
何克达申请执行海门市振平涂料厂租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6400号民事调解书，申请执行标的为人民币17268.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17268.00元，本院已于2018年2月6日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人何克达向本院申请执行的(2017)苏0684民初6400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日