重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5112号
原告：赵云秀，女，1967年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被告：龙令华，男，1983年1月10日出生，汉族。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（统一社会信用代码9150022570944918X0），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号。
主要负责人：谷希，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡波，男，1984年9月18日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118903795924K），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
主要负责人：陈伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告赵云秀与被告龙令华、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（简称重长司公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员龚朝菊适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵云秀及其特别授权代理人李平、张丽，被告龙令华、重长司公司特别授权代理人蔡波、平安公司一般授权代理人蒋能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失117084.83元（营养费3000元，住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，后续治疗费3000元，护理费100元/天×105天=10500元，误工费40558元/年÷365天×105天=11667.37元，交通费1000元，残疾赔偿金27239元/年×20年×11%=59925.8元，被抚养人生活费父亲19742元/年×5年×11%÷3人=3619.37元，子19742元/年×9年×11%÷2人=9772.29元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元），由平安公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告增加门诊检查费113.6元。事实和理由：2016年3月2日15时55分，被告龙令华驾驶渝C7S1**号小型客车行驶在重庆市大足区省道205线观棠晓月路段人行横道线时，将在人行横道线上的原告撞倒，致原告受伤。随即原告被送往重庆市大足区人民医院进行救治，经医生诊断为：1、左耻骨上下支骨折，2、右髋臼前缘骨折，3、右坐骨支及右耻骨联合不全性骨折，4、头皮血肿，5、多处软组织挫伤，住院31天后出院，出院医嘱：加强营养，休息一月。2016年6月17日，经过重庆市法正司法鉴定所鉴定：赵云秀的骨盆畸形愈合、右下肢功能障碍分别鉴定为十级、十级伤残，需后续治疗费3000元左右。
2016年3月2日，重庆市大足区交巡警大队南门桥广场平台作出第5002251201502860号道路交通事故认定书，认定被告龙令华承担本次事故全部责任，原告无责任。同时，事故车辆渝C8X1**号小型客车所有人为重长司公司，该车在平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告平安公司辩称，1、对原告增加诉讼请求无异议，对此次交通事故的发生、原告受伤及事故责任划分无异议；2、事故车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额为15万元），未购买不计免赔（免赔率为20%），且事故发生在保险期内；3、对于原告的损失愿意按照法律规定进行赔偿，对2016年5月27日产生的检查费113.6元不予认可，因为没有相应的诊断证明予以佐证；超出交强险限额医药费要求扣除20%非医保用药；营养费过高，认可300元；对后续治疗费3000元无异议；住院伙食补助费以50元/天的标准，按照31天计算；对护理费按100元/天的标准无异议，但只能按照住院天数31天计算；对误工费按照建筑业标准计算有异议，因无证据证明原告从事建筑行业，所以只能按照80元/天的标准，以住院天数31天加上医嘱休息1月共计61天计算；对残疾赔偿金应按照农村标准计算；被抚养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3000元；对交通费不予认可；4、被告平安公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告重长司公司辩称，1、对此次交通事故的发生、原告受伤及事故责任划分无异议；2、事故车辆所有人为重长司公司，龙令华系公司的驾驶员；3、不同意保险公司关于扣除20%非医保用药的意见，但愿意与平安公司协商非医保用药的扣除比例，同时，鉴定费应该由平安公司承担；4、被告重长司公司在原告受伤后垫付了门诊检查费868.6元，医疗费13523.84元，共计14392.54元，要求在本案中一并解决；5、其余答辩意见与平安公司答辩意见一致。
被告龙令华辩称，其系重长司公司驾驶员，其余答辩意见与重长司公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日15时55分，被告龙令华驾驶渝C7S1**号小型客车，在重庆市大足区省道205线观棠晓月路段人行横道时，将在人行横道上的行人赵云秀撞倒，造成赵云秀受伤的道路交通事故。2016年3月3日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002258201601029号道路交通事故认定书，认定龙令华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，此次事故由龙令华承担全部责任，赵云秀无责任。
原告赵云秀受伤后，到重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为左耻骨上下支骨折、右髋臼前缘骨折、右坐骨支及右耻骨联合不全性骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院31天后出院，出院医嘱：加强营养、休息1月……如有不适立即就诊等。2016年5月27日原告赵云秀在重庆市第三人民医院产生急诊检查费113.6元。2016年6月17日，重庆法正司法鉴定所对赵云秀的骨盆畸形愈合、右下肢功能障碍分别鉴定为十级、十级伤残，需后续治疗费3000元左右。因鉴定产生鉴定费1500元。
原告赵云秀系四川省资阳市安岳县石羊镇梨树村3组村民，与其丈夫尹明安于2013年8月开始在重庆市南岸区丁香路1号10幢9-11号租房居住生活，并在重庆易禾家政服务有限公司环境部工作。其母已去世，父亲赵才伦1935年8月2日出生，生育了赵翠华、赵芙蓉和赵云秀三子女，现该三子女均已成年。赵云秀与尹明安育有尹玉霞、尹玉龙和尹俊杰（2007年5月8日出生）三子女，尹玉霞和尹玉龙现已成年。赵才伦与尹俊杰随原告赵云秀在重庆市南岸区丁香路1号10幢9-11号居住生活。
另查明，被告龙令华驾驶的渝C7S1**号小型客车系被告重长司公司所有，龙令华系重长司公司驾驶员。渝C7S1**号小型轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（三者责任险限额为15万元），未购买不计免赔，免赔率为20%，本次事故在保险期限内发生。被告重长司公司、龙令华与平安公司对超出交强险部分的医药费协商扣除15%的非医保用药。同时，原告受伤后，被告重长司公司垫付门诊检查费868.6元，医疗费13523.84元，共计14392.54元，要求在本案中一并解决。事故发生后，被告龙令华向原告外侄蒋光银（音）借款1000元，原告赵云秀要求该1000元在本案中一并解决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一、关于原告因本次交通事故所产生的损失，本院作如下确认并予以支持：
1、对医疗费，原告受伤住院，产生医药费13523.94元，门诊检查费868.6元，共计14392.54元，均由被告重长司公司垫付。庭审中，原告举示证据证明出院后因复查产生门诊检查费113.6元，并由其垫付。三被告认为该检查费无相应的诊断证明予以佐证，故不予认可。本院认为，原告举示的证据显示其因急诊产生费用113.6元，但未举示相关诊断证明等证据证明该笔费用与本案具有关联性，故本院对该113.6元检查费不予以认可，综上，医疗费共计14392.54元。
2、对营养费，有出院医嘱，本院酌定500元。
3、对住院伙食补助费，原告主张按3100元（100元/天×31天），本院认为，原告实际住院31天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为1550元（50元/天×31天），本院对此1550元予以支持。
4、对后续治疗费，有鉴定意见为依据，本院对此3000元予以支持；
5、对护理费，原告主张10500元（105天×100元/天），原告实际住院31天，按100元/天计算，为3100元，本院对该3100元予以支持；
6、对误工费，原告主张按建筑行业标准40558元/年，计算至定残前一天共计105天，为11667.37元（40558元/年÷365天×105天），三被告认为原告未举示证据证明其从事建筑行业工作，故应按80元/天的标准计算，误工期限只认可住院天数（31天）加上医嘱休息1月，共计61天。本院认为，原告提交的证据不足以证明其从事搬运工作，也不能证明其最近三年的平均收入状况和持续误工的情况，故本院按照误工工资标准80元/天计算，误工期限为住院31天加上医嘱休息1月，共计61天，故原告的误工费为80元/天×61天=4880元，本院对此予以支持。
7、对交通费，原告受伤住院，产生交通费是事实，因此本院酌定交通费500元；
8、对残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为59925.8元（27239元/年×20年×11%），三被告认为原告未举示充分的证据证明其在城镇居住生活满一年，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，结合原告提供的暂住证、居委会出具的居住证明、物业费收据、任职证明等证据，足以证明原告在城镇居住生活，故对残疾赔偿金59925.8元予以支持。
同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，受害人有被抚养人的，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费，定残时其父赵才伦已年满80周岁，故为3619.37元（19742元/年×5年×11%÷3人），其子尹俊杰已年满9周岁，故其被扶养人生活费为9772.29元（19742元/年×9年×11%÷2人），上述被扶养人生活费总计3619.37元+9772.29元=13391.66元。综上，原告的残疾赔偿金总额为59925.8元+13391.66元=73317.46元，本院对此予以支持；
9、对精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告平安公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元，原告因此次事故致使身体多处伤残，其精神上受到巨大伤害，因此本院酌定精神损害抚慰金4000元；
10、对鉴定费1500元，有事实上的依据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计106740元。
二、关于各方的责任，此次交通事故的发生，是由被告龙令华驾驶的渝C7S1**号小型客车将原告赵云秀撞倒，造成赵云秀受伤的交通事故，被告龙令华负本次事故的全部责任，赵云秀无责任。因渝C7S1**号小型客车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险（未购买不计免赔），该车在保险期限内发生事故，故保险公司应就本次交通事故按约定在交强险和商业三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费14392.54元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1550元，营养费500元，共计19442.54元，已超过交强险医疗赔偿限额，故被告平安公司在交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额的损失为护理费3100元，误工费4880元，交通费500元，残疾赔偿金73317.46元，精神损害抚慰金4000元，合计85797.46元，未超出伤残赔偿限额，故被告平安公司应直接赔偿给原告85797.46元。被告平安公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告的损失共计95797.46元。
对交强险赔偿不足部分，为106740元-95797.46元=10942.54元，因渝C7S1**号小型客车在被告平安公司投保了商业三者险，因该商业三者责任险条款中对鉴定费是否不予赔付未作明确约定，故被告平安公司认为鉴定费保险公司不予赔付的答辩理由，本院不予支持。同时，渝C7S1**号车方同意对原告超出交强险的医疗费由其承担15%的非医保用药费用，其金额为（14392.54-10000）×15%=658.88元，且因渝C7S1**号车未购买不计免赔，按照保险合同约定，保险公司免赔率为20%，故被告龙令华应赔偿的金额为（10942.54-658.88）×20%+658.88=2715.61元，因被告龙令华系被告重长司公司雇请的驾驶员，被告重长司公司系事故车辆实际所有人，故此款应由被告重长司公司赔偿，事故发生后被告重长司公司垫付14392.54元，经品迭后，重长司公司还应收14392.54-2715.61=11676.93元，故此款在被告平安公司支付给原告的赔偿款中予以抵扣。被告平安保险公司在商业三者险责任限额内还应赔偿原告10942.54-2715.61=8226.93元。
综上，被告平安公司在交强险和商业三者责任险限额内共计赔偿原告赵云秀95797.46+8226.93=104024.39元，扣除平安公司应支付给被告重长司公司的11676.93元，被告平安公司实际赔偿原告的金额为104024.39-11676.93=92347.46元。
对于庭审中原告要求被告龙令华偿还向其外侄蒋光银（音）借支1000元的请求，因与本案系不同法律关系，故本案对该1000元不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵云秀92347.46元（此款已经扣除被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司应直接支付给被告重庆长途汽车运输集团有限公司大足分公司的11676.93元），定于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赵云秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由原告赵云秀负担18元，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚雪梅