wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5596号
罪犯宋乌日乐，女，1982年8月19日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁右翼中旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年1月16日作出(2012)阜县刑初字第283号刑事判决，以被告人宋乌日乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)阜刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋乌日乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯宋乌日乐获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋乌日乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋乌日乐减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月9日起至2017年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢864号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行，住所地北京市西城区德胜门外大街8号。
负责人高霏，行长。
被执行人赵平，男。
关于北京银行股份有限公司德外支行与赵平借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2006）西民初字第11183号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人赵平已经履行全部法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵平名下车牌号为×××机动车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ��黄建平
二〇一六年十二月五日
书记员 王 鑫 涛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1824号
原告:中国银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县。
法定代表人：喻某某，行长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，（系中国银行股份有限公司大邑支行员工）
被告:郭某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大邑支行诉称，被告郭某在原告处开户办理了长城环球通白金信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年8月14日累计人民币29,499.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郭某立即归还原告信用卡透支款29,499.16元、利息4,817.34元、滞纳金5,643.85元(暂计至2017年8月14日止)；2、被告郭某按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用；3、诉讼费由被告郭某承担。庭审中，原告中行大邑支行放弃要求被告郭某支付滞纳金的诉讼请求。
原告为此提交以下证据材料：1、长城环球通白金信用卡个人申请表及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询账户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。二、被告郭某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大邑支行支付截止2017年8月14日的信用卡利息人民币4,817.34元；
三、被告郭某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大邑支行支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 刘也牧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4769号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王洪宇，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪宇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21081号（2016）粤1971民初21081号
原告：东莞市横沥东菱电源设备厂，住所地：广东省东莞市横沥镇骆边村。
经营者：林煦。
委托代理人：许卫龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县文明乡山田埔村黄家塘组，系厂员工。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。法定代表人：向成松。被告：东莞市嘉佑机
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
被告：东莞市嘉佑机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区潢涌工业五路。
法定代表人：罗兴艳，任总经理。
委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
原告东莞市横沥东菱电源设备厂（以下简称东菱厂）诉被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）、东莞市嘉佑机械有限公司（以下简称嘉佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告东菱厂的委托代理人许卫龙、被告嘉佑公司的委托代理人尹艳荣到庭，被告天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东菱厂诉称，原、被告于2015年12月1日就变压器样品装机试用确认无误后，双方约定由被告向原告购买变压器，原告按被告电话通知送货，被告于次月付款，但被告至今仍未有26230元货款未支付给原告，原告多次向被告催款未果，鉴于被告天佑公司的原址注册成立了嘉佑公司，且被告天佑公司的股东与嘉佑公司的股东存在关联，为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款26230元；2、被告向原告支付逾期付款利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天佑公司辩称，1、我方与原告并不存在合同关系，也从未向原告采购过任何货物及收到过原告的货物，根据合同相对性，案涉合同与我方无关，我方并非本案的适格主体；2、两被告是独立的法人，财产各自独立，人员（包括股东、法人）以及经营范围都是有区别的，并不存在混同经营，而原告提及的货物签收人是我方法定代表人罗兴艳，是因为罗兴艳当时是在被告天佑公司担任仓库收货员，且从送货单的收货单位上看，有加盖被告天佑公司的仓库收货章，也证明案涉货物与我方及罗兴艳无关。
被告天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2015年12月至2016年7月期间，原告多次向被告天佑公司供应变压器，产生货款合计26230元。2016年8月18日，原告与被告天佑公司经对账，被告天佑公司确认尚欠原告2015年12月1日至2016年7月11日期间的货款合计26230元。
原告主张，其与被告天佑公司于2015年7月份就开始交易，双方没有签订书面的买卖合同，但口头约定货款的支付方式为对账后一个月内付款，故被告天佑公司应按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从起诉之日即2015年9月7日计付逾期付款利息至实际清偿之日止，且以500元为限。原告并主张，案涉货物多数是由被告嘉佑公司的法定代表人罗兴艳签收的，被告天佑公司与嘉佑公司的经营地址相同，且两被告的法人存在亲戚关系，即两被告存在关联，故被告嘉佑公司应对被告天佑公司的案涉债务承担连带清偿责任。
被告嘉佑公司则主张其不清楚原告与被告天佑公司的交易情况，其仅租用了天佑公司的经营场所进行经营，而罗兴艳曾是天佑公司的员工，才签收了原告交付给天佑公司的案涉货物，但被告嘉佑公司与被告天佑公司不存在任何关联，不构成混同经营，故无需对被告天佑公司的案涉债务承担连带清偿责任。
另查明，根据原告及被告嘉佑公司提交的企业机读档案资料显示，被告天佑公司于2007年5月21日登记成立，法定代表人为向成松，股东为向成松及罗兴菊，截至2016年9月2日，该企业仍属于登记成立状态。被告嘉佑公司于2016年8月8日成立，法定代表人为罗兴艳，股东为罗兴艳及杨恩淑，截至2016年9月5日，该企业仍属于登记成立状态。
以上事实，有原告东菱厂提交的送货单、对账单、被告嘉佑公司提交的企业信息查询等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告天佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其与被告天佑公司之间存在买卖合同关系及被告天佑公司尚欠其货款合计26230元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。至于逾期付款利息，案涉货款均是于2016年7月11日前交易产生，且被告天佑公司已于2016年8月18日确认案涉欠款，但其至今未向原告付款的行为明显已构成违约，故原告诉请被告天佑公司从起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但应以其诉请的500元为限。
关于原告诉请被告嘉佑公司对被告天佑公司的案涉债务承担连带清偿责任的问题，由于被告嘉佑公司仅确认其承租了被告天佑公司经营产所进行经营及其法定代表人罗兴艳曾在天佑公司任职，但否认其与被告天佑公司存在混同经营的情况，而原告提供的送货单仅能证实被告嘉佑公司的法定代表人罗兴艳曾是被告天佑公司的员工，不足以证实两被告存在混同经营的事实，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市天佑数控机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市横沥东菱电源设备厂支付货款26230元及逾期付款利息（利息应以26230元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年9月7日计至实际清偿之日，但应以500元为限）；
二、驳回原告东莞市横沥东菱电源设备厂对被告东莞市嘉佑机械有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235.38元（原告已预缴），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周昭君
二〇一六年十一月八日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1322号
申请执行人杨建文。
被执行人谢国燕。
被执行人王孝强。
申请执行人杨建文与被执行人谢国燕、被执行人王孝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0521民初796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币453275元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币453275元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1322号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 沈剑锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5944号
原告：杨玲玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
原告杨玲玲与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告杨玲玲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行主张为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨玲玲负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 倪淑玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初900号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：王淑娟，女，1963年3月3日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：隋春友，男，1963年2月19日生，汉族，住吉林省柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王淑娟、隋春友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告王淑娟、隋春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金123，020.58元，利息43,045.98元，其他费用11，528.28元（截止到2017年1月13日），本息等合计177，594.84元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告王淑娟在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度100，000.00元，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年8月1日，按月还款，分36月还清，借款金额55，000.00元，抵押物为王淑娟名下吉利牌汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月13日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王淑娟在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度100，000.00元，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年8月1日，按月还款，分36月还清，借款金额55，000.00元，抵押物为王淑娟名下吉利牌汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月13日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金123，020.58元，利息43,045.98元，其他费用11，528.28元。被告隋春友于2013年8月1日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和共同还款承诺书。
认定上述事实的证据有：账户详细信息，专项分期账户详细信息，王淑娟和隋春友身份证复印件，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，共同还款承诺书，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，吉xxx**号机动车登记证书。
本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王淑娟、隋春友于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金123，020.58元，利息43,045.98元，其他费用11，528.28元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
二、原告对二被告抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。
案件受理费3,850.00元（原告已减半缴纳1,925.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010���金义上溪商初字第204号
原告罗某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
原告罗某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托
代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年12月7日，被告陈某某因资金周
转需要向原告借款人民币25000元，承诺于2009年9月30日前归
还，被告给原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催讨，
被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币25000
元，并支付逾期利息（从2009年10月1日起按银行同期贷款利
率计算至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，被告陈某某因缺资向原告
罗某某借款并出具借条一份，该借条载明：“今向罗某某借到
人民币25000元整，定于2009年9月30日前归还。借款人陈某某
2008年12月7日义乌市上溪镇寺口陈村”。后被告陈某某未按
约归还借款。上述事实，有原告提供的由被告陈某某出具的借条一份
等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原告罗某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告陈某某至今未
归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告罗某某借款
人民币25000元，并支付逾期利息损失。（利息损失自2009年1
0月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4607号
原告：赵连胜，。
委托诉讼代理人：赵坤（系赵连胜之子）。
被告：王德乾，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司住所地滨州市黄河八路***号。统一社会信用代码9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，保险公司经理。
委托诉讼代理人：吕维东，保险公司职工（特别授权代理）。
原告赵连胜与被告王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告赵连胜于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵连胜申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵连胜撤回对被告王德乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告赵连胜负担。
审判员 段艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓凤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审729号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人方和水，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市浯口镇望楼村***号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]216号行政处罚决定，认定:2016年5月19日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花加工厂进行了检查。检查发现，该厂未经环保审批，没有建设相配套的污染物治理设施，擅自进行丝网印花加工生产。据调查，该厂创办于2014年4月11日，投资额6万元，工人4名，主要生产设备：丝网印花台（1m*5m）6张，裁剪台1张，烘干机1台，清洗槽1个，丝网印花版20张，月产量27000米布，月产值约3万元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]216号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3616号
原告夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告敖涛。
原告夏靖与被告敖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因消费通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年10月20日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款39057.6元并约定了利息，约定被告需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款39057.6元中代被告向中介服务机构支付了相应服务费共9257.6元后，将剩余借款29800元支付给被告，后被告向原告偿还了4882.2元便不再偿还借款，也未支付利息，截止2015年12月31日仍拖欠本金34175.4元，经原告多次催要未果。原告认为，合同签署后，任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已经超过,318天，构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任，基于以上理由原告诉至法院，请求判令：一、解除2014年10月20日原、被告签订的借款协议；二、由被告向原告偿还借款本金34175.4元；三、由被告向原告支付借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金34175.4元为基数，从违约之日2014年12月16日起至被告给付之日止（2015年2月16日至2015年12月31日止利息为7245.18元）；四、被告向原告支付律师费2402元；五、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、借款协议一份，证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定，借款协议签订日期为2014年10月20日，借款本金39057.6元，还本付息方式为每月等额本息还款，每月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖；
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）一份，证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定，咨询费6159.17元，审核费543.46元，服务费2354.98元，由原告代为支付）；
证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行汇款29800元至被告名下，原告已履行出借义务的事实；
证据四、收据三份，证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，已经履行义务的事实；
证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）；
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书各一份，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定；
证据七、借款申请表、签约检核表各一份，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实；
证据八、委托代理协议、律师服务费票据各一份，证明原告为实现债权支付律师费2402元。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证内容，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告因消费通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年10月20日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款39057.6元并约定了利息，约定被告需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，被告逾期还款原告可解除合同及因被告未还款而发生的律师费、诉讼费由被告承担等违约责任内容。协议签订当日，原告依约从借款39057.6元中代被告向中介服务机构支付了相应服务费共9257.6元后，将剩余借款29800元支付了被告。被告向原告偿还了4882.2元。现被告尚欠原告本金34175.4元、利息7245.18元（自2015年2月16日至2015年12月31日止，按年利率24%计算）。
本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息属违约，原告诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准给付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年10月20日签订的借款协议；
二、被告敖涛给付原告夏靖借款本金34175.4元；
三、被告敖涛给付原告夏靖上述借款利息（截止至2015年12月31日利息为7245.18元；自2016年1月1日起按年利率24%继续计算利息，至借款本金实际付清之日止）；
四、被告敖涛给付原告夏靖律师费2402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告夏靖预交本院案件受理费896元，由被告敖涛负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1316号
原告高某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1076号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人黄伟，男，1972年10月21日出生于新疆塔城市，汉族，大学文化程度，新疆昌吉志伟供热节能技术有限公司职员，住乌鲁木齐市。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日0时许，被告人黄伟酒后驾驶新AB***3号黑色指南者牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区合院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人黄伟血液中酒精含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人黄伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 马嘉
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执434号
申请执行人：怀仁县九鼎汽车租赁服务有限责任公司，住所地怀仁县通泰西路。
法定代表人：张彪。
被执行人：李建宇，男，汉族，1990年1月28日生，现住怀仁县南鑫园小区*号楼*单元502。
申请执行人怀仁县九鼎汽车租赁服务有限责任公司与被执行人李建宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的37500元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏贯中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3680号
罪犯左惠明，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年3月19日作出（2012）都江刑初字第87号刑事判决，以被告人左惠明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年10月12日止于2017年10月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5703号刑事裁定对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年2月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左惠明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯左惠明被判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左惠明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2870号之一
申请执行人：告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人：丁津，行长。
被执行人：苏中锋，男，汉族，1979年1月13日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住福州市仓山区。
被执行人：苗华丽，女，汉族，1976年12月7日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住福州市仓山区。
申请执行人告招商银行股份有限公司福州分行与被执行人苏中锋、苗华丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015)鼓民初字第1071号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向银行查询，未发现被执行人苏中锋、苗华丽可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人苏中锋、苗华丽名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人苏中锋名下位于福州市××镇××路××复式单元的房产（权证号：Ｒ0××53），被本院（2015）鼓执字第XXX号案件首封，本案轮侯查封无法处置，现申请人已向首封案件申请参与分配，未发现被执行人苗华丽名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人在2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015)鼓民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 :何晨鋆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282���催78号
申请人：库柏（宁波）电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路南侧。统一社会信用代码：91330201144695219T
法定代表人：BrianScottBrickhouse，该公司董事长。
委托代理人：余建浓，女，该公司员工。
申请人库柏（宁波）电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041/20428668的银行汇票【出票日期2016年8月26日、出票金额260000元、申请人库柏（宁波）电气有限公司、收款人上海中招招标有限公司、付款行中国银行宁波杭州湾新区支行，持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人库柏（宁波）电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人库柏（宁波）电气有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十月十日
代书 记员 施梦燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执609号之一
申请执行人：李小强，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王相丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
本院在执行申请执行人李小强申请执行被执行人王相丽买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 冰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执43号
申请执行人：田某某
被执行人：张某某
本院在申请执行人田某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月4日作出的(2016)渝0113民初11177号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人田某某于2017-01-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人张某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗恩荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终91号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许菊平，女，1983年5月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，暂住四川省成都市。因犯敲诈勒索罪，于2008年4月10日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人张红，四川维是律师事务所律师。
四川省丹棱县人民法院审理丹棱县人民检察院指控原审被告人许菊平犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出(2017)川1424刑初37号刑事判决。原审被告人许菊平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员彭林泉出庭履行职务，上诉人许菊平及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年年初，被告人许菊平与齐某在丹棱县城相识，并发展成为情侣关系。期间，许菊平多次离开丹棱前往外地。2016年10月开始，许菊平通过虚构自己母亲过世、自己被人抢劫致头骨裂伤需要手术费、患病需要治疗费等事实向齐某骗取钱财。齐某于2016年10月至2017年2月期间，多次通过微信、支付宝等方式向许菊平银行卡账号转账175295元。许菊平将骗取来的钱财挥霍。丹棱县公安局民警于2017年2月26日将许菊平抓获归案。
另查明，案发后被告人许菊平与被害人齐某达成了将被告人许菊平被扣押在案的手机折价五千元赔偿给被害人齐某的协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、齐某支付宝、微信转账照片、齐某借记卡历史明细清单，许菊平尾号2723银行卡交易明细、许菊平尾号9871银行卡交易明细、扣押清单、证人敬某的证言、被害人齐某的陈述、被告人许菊平的供述和辩解。
原判认为，被告人许菊平以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许菊平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许菊平有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后将被扣押在案的手机折价5000元赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人许菊平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许菊平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；二、继续追缴被告人许菊平的犯罪所得人民币170295元，返还被害人齐某。
原审被告人许菊平以其不构成诈骗罪，原判认定事实不清为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许菊平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人及辩护人提出不构成诈骗罪，原判认定事实不清的辩解、辩护意见。经查，被害人齐某的陈述与被告人许菊平的供述能够相互印证，且有证人敬正建的证言和支付宝、微信转账照片及相关银行卡交易明细清单等证据予以佐证，足以证实许菊平与齐某相识后，以非法占有为目的，利用齐某对其的信任，虚构母亲去世、自己被抢劫受伤及患癌症的事实骗取齐某财物的犯罪事实。该辩解、辩护理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 张书恒
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执556号之二
申请执行人：黄惠芳，男，1950年7月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：李甦，男，1964年2月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人黄惠芳与被执行人李甦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李甦未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄惠芳于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，被执行人李甦下落不明，本院已查封被执行人李甦与他人共有的房屋，因未析产本院暂无法处置。被执行人李甦的退休金已被另案每月提取1000元，剩余的退休金本案已进行冻结。因被执行人李甦名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406执1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初896号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐敏，男，1984年10月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人徐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日23时40分许，被告人徐敏酒后驾驶新A***11号小型轿车，由东向西行驶至本市米东区喀什东路东延路段时碰撞被害人曹某驾驶的新A***P2号车，造成二车受损的交通事故。经对方驾驶人报警后被民警现场查获。经认定，徐敏负事故的全责。对其抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。案发后，徐敏已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月25日23时40分许，被告人徐敏酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至本市米东区喀什东路东延路段时碰撞被害人曹某驾驶的新Ａ×××××号车，造成二车受损的交通事故。经对方驾驶人报警后被民警现场查获。经认定，徐敏负事故的全责。对其抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。案发后，徐敏已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
另查明，被告人徐敏在取保候审期间，举报他人犯罪，被查证属实。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐敏的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐敏在取保候审期间举报他人犯罪，经查证属实，系立功，依照我国刑法规定，应当从轻或减轻处罚。被告人徐敏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人徐敏判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任柏宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执805号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，职务主任。
委托代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人谢武汉，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人谢武汉信用卡纠纷一案于2018年1月9日审结，该案(2017)鲁0213民初3350号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案借款本金人民币252360.77元、截至2017年7月5日的零售利息18272.33元，利息（自2017年7月6日起至借款本息付清之日止，按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共人民币6548元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经本院依法查询，查找不到被执行人的下落可供执行的财产或线索，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本案本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0213民初3350号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字第01171-1号
申请执行人朱永琴，女，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人宣城市宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组。
负责人：解水周，该村民组组长。
朱永琴因宣城市宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组不履行本院（2012）宣民一初字第03191号民事判决所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付土地补偿款10393.91元，诉讼费60元，执行费57元。被执行人至今未履行给付义务。
执行中查明，2010年5月7日，宣城市阳光钙业有限公司、宣城市阳光水泥公司与执行人宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组等签订《协议书》，按此协议宣城市阳光钙业有限公司、宣城市阳光水泥公司每年支付宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组等补偿费80000元。2016年7月13日，宣城市阳光钙业有限公司将给付被执行人的补偿费120000元汇入张军在宣城皖南农村商业银行周王支行6217788306500367456账户。该款属执行人宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组所有，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组在张军账户银行存款10510.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谢跃华
二〇一六年八月十七日
书记员 胡枫情
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1850-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李乃信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
福建省���岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2096号
申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道水韵华都30号楼3001-3003号店，组织机构代码67193105-X。
法定代表人张毅强，经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人潘满香，1975年11月19日出生，汉族，农民，住武平县。
本院2017年4月17日立案受理的申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人ＸＸＸ、潘满香追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8970号民事���决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43323.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人ＸＸＸ所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车辆目前下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初142号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年10月20日被仪征市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年12月，被告人黄某在不具备船舶承揽作业资质的情况下，承建某号货船船头工程。2015年5月22日9时许，被告人黄某在某号货船船头脚手架搭设不规范，未设置安全防护设施的情况下，安排临时装配工人丁某在某号货船船头锚眼处进行装配作业，丁某在作业中不慎从高空坠落，后经抢救无效死亡。
经鉴定：丁某符合高坠致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中表示无异议，且有证人方某、朱某等人的证言、发破案情况说明、协议、生产安全事故调查报告、仪征市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》、辨认笔录、户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某作为直接从事生产、作业的人员，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 孙仪初
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶 影
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执413号之一
申请执行人：福建省尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地：尤溪县城关镇解放路55号农行大楼七楼。组织机构代码57472973-0。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人：纪某，男，1961年10月23日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。组织机构代码：729691053。
法定代理人纪某，董事长。
本院2015年10月22日作出的（2015）三民初字第185号民事判决书已生效。由于被执行人纪某、纪熙礼、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、卢学枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鉴于与被执行人正在执行和解，于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执413号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初5994号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。（代理权限至2016年9月8日止）。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。（代理权限自2016年9月8日起）。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告卢炳义，男，1982年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告卢炳义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何淑娟、胡洁兴到庭参加诉讼。被告卢炳义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月25日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130725000177号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元整，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年7月25日履行放款义务，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止，但被告自2015年4月25日起开始逾期还款。截止至2016年3月30日，被告欠原告本金158374.91元及利息39611.01元、罚息5535.20元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金158374.91元及利息、罚息（暂计至2016年3月30日止的利息39611.01元，罚息5535.20元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失17176元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表及《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，证明原告发放贷款给被告及被告拖欠本息的情况。
被告未提交证据。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月25日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130725000177号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元整，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年7月25日履行放款义务，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止，但被告自2015年4月25日起开始逾期还款。截止至2016年3月30日，被告欠原告本金158374.91元及利息39611.01元、罚息5535.20元。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金158374.91及利息，暂计至2016年3月30日的利息为39611.01元，罚息为5535.20元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.835%（执行贷款月利率1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。双方合同虽约定原告为实现债权而发生律师费等实现债权的费用均由被告承担，但原告本案中并未提供证据证明其实际产生了律师费的损失，故本院对原告关于律师费的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告卢炳义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金158374.91元及利息（计至2016年3月30日的利息为39611.01元，罚息为5535.20元，此后的利息以158374.91元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为4610.46元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担70.46元，由被告卢炳义承担4540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋晓贲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3206号
申请执行人：昆明嘉香食品有限责任公司,住昆明市。
被执行人：李政委,男,住安徽省利辛县。
本院在执行昆明嘉香食品有限责任公司与李政委房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执异2号
异议人李天玉，男，生于1966年6月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐洁，四川法派律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。组织机构代码：58755523-1。
法定代表人简明仁，董事长。
委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。
被告四川恒丰印务有限公司，住所地眉山市经济开发区。组织机构代码：79583439-0。
法定代表人彭怀银。
被告彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告程玉，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告彭翔，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金公司）与被告四川恒丰印务有限公司（以下简称恒丰公司）、彭怀银、程玉、彭翔融资租赁合同纠纷一案中，本院基于原告第一金公司的申请于2014年11月21日查封了程玉名下川Ｚ×××××号小轿车。2015年3月13日，李天玉向本院提出异议，认为本院查封的上述车辆其享有所有权，从而申请本院解除查封措施。本院经审查后，于2015年8月10日作出（2015）眉执异字第22号民事裁定书，裁定解除对程玉名下川Ｚ×××××号机动车的查封措施，并告知双方如不服裁定，可向四川省高级人民法院申请复议。后第一金公司向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川执复字第87号执行裁定书，裁定：撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉执异字第22号民事裁定，发回四川省眉山市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。本院于2016年2月1日举行了听证，异议人李天玉委托代理人徐洁、朱利，申请执行人第一金公司委托代理人肖健参加了听证。
李天玉申请称，其已于2014年9月21日与川Ｚ×××××号小轿车车主程玉签订转让协议并已付车款并交付车辆，按法律规定已经享有所有权，请求法院解除查封措施。
第一金公司辩称，本案没有通过转账形式支付购车款，证明交易真实发生的证据尚不充分，请求法院驳回异议。
本院查明，2014年9月21日，程玉与李天玉签订了《机动车辆转让协议》，约定程玉将其川Ｚ×××××号小轿车（发动机号：4011841；车辆识别代号：LVHRR7875D5011908）以20万元转让给李天玉。同日，彭怀银向李天玉出具收据载明：“收到购车人李天玉川Ｚ×××××号机动车购车款20万元（大写人民币贰拾万元整）。”并且彭怀银出具川Ｚ×××××号《车辆交付清单》，表明其交付了车辆钥匙、车辆登记证书、车辆行驶证、保险单等。
另查明，彭怀银与程玉系夫妻关系。
上述事实有《机动车辆转让协议》、《收据》、《车辆交付清单》、户籍证明、证人证言等证据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器、车辆等动产物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由于该类动产的特殊性，对其无论是以登记为公示方式还是以交付为公示方式，都不能完全符合社会经济流转关于交易安全和迅速的要求，所以对于该类准不动产物权的变动，物权法规定以交付为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件。故车辆等动产的登记产生的是善意第三人物权对抗效力，对于其内部关系而言，仍是一种相对权，而非对世权。故该类动产的登记仅为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有权人。因此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案外人李天玉已支付购车款且车辆已经交付，故其保全异议成立，其解封申请应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四之规定，裁定如下：
解除对程玉名下川Ｚ×××××号机动车的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 余林峰
代理审判员 王 曦
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 可
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1659号、1660号
申请执行人廖春蓉。
申请执行人彭晨。
被执行人成都浩海房地产顾问有限公司。法定代表人霍超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第40-1号、第40-2号，于2015年4月29日受理廖春蓉、彭晨申请执行成都浩海房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都浩海房地产顾问有限公司在中国建设银行成都岷江支行帐户内存款限额人民币6563元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年八月十四日
书记员 叶 桃
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更704号
罪犯王红兵，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2009年11月23日作出（2009）壶刑初字第64号刑事判决，以被告人王红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯王红兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红兵予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初641号
申请人：胡恺林，男，1945年10月19日出生，汉族，住衡阳县。
委托诉讼代理人：洪建华，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被申请人：衡阳同济肾病医院，住所地衡阳市石鼓区明翰路49号。
法定代表人：王国平。
本院在审理原告胡恺林、胡兴明、胡兴国、胡小梅诉被告衡阳同济肾病医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人胡恺林于2017年8月2日向本院提出证据保全申请，要求保全申请人之妻彭桂香于2017年2月11日在被申请人处入院抢救病历（包括入院诊断、抢救经过、死亡原因、死亡诊断、医师签名等）。
本院认为，申请人胡恺林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
封存或复制申请人之妻彭桂香于2017年2月11日在被申请人处的全部病历。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓园琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执323号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0
被执行人:相奇,男,1991年10月15日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县
被执行人相奇盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初660号书已经生效。依据上述生效法律文书，判处被执行人罚金六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初660号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 扬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初119号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗坤。因盗窃，于2014年3月19日被桐乡市公安局行政拘留十三日（实际执行一日）；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。因本案于2015年7月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人罗坤犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至6月期间，被告人罗坤三次结伙他人在嘉兴市秀洲区洪合镇等地使用钢管、木棍等工具随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，及毁坏他人租房玻璃门。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人罗坤的行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗坤系累犯，其能如实供述主要犯罪事实。据此，提请本院依法对被告人罗坤予以惩处。
被告人罗坤对公诉机关指控的罪名无异议，但提出未直接砸毁玻璃门。
经审理查明：
1、2015年4月16日傍晚，被告人罗坤结伙他人至嘉兴市秀洲区洪合镇张家池白鹤桥32号附近农田，使用钢管、木棍等工具随意殴打被害人张某乙、高某甲、高某乙、梁某能、王某乙，造成5名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某乙被他伤致右腓骨下端两处骨折，已达到轻伤一级范围。
2、2015年5月14日晚，被告人罗坤结伙他人至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合公园附近，使用钢管、木棍等工具随意殴打被害人李某、叶某乙等人，造成被害人李某、叶某乙受伤。经鉴定，被害人李某被他伤致额部皮下血肿，全身多处软组织裂伤，并造成额部皮下血肿、顶枕部、左上唇、左上臂、左耳上方。左臀部疤痕，均达到轻微伤范围。
3、2015年6月27日晚，被告人罗坤结伙他人至嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区383号被害人杨某丙租房处，采用砸门的方式，任意损毁该处租房的玻璃门。
上述事实，有经当庭质证的体表原始伤情记录表、接受证据清单、门诊病历、诊断报告、出院记录、刑事判决书等书证，证人杨某甲、王某甲、杨某乙、郭某、叶某甲、牛某、张某甲均、胡某甲、胡某乙证言，被害人张某乙、高某甲、高某乙、梁某能、王某乙、李某、叶某乙、杨某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人罗坤是否参与第三节犯罪事实的问题。经查，被告人罗坤与他人经预谋共同参与第三节犯罪事实，该节犯罪系共同犯罪，无论被告人罗坤是否直接砸毁了涉案玻璃门，均应对该节事实承担责任。且被告人罗坤参与砸毁涉案玻璃门的事实，有共同参与第三节寻衅滋事的证人牛某证言证实，被害人陈述、辨认笔录亦予以印证。故被告人就此所提，不能成立。
本院认为，被告人罗坤结伙他人持械随意殴打他人、毁损财物，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗坤系累犯，应从重处罚。被告人罗坤能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 高媛媛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0129民初622号
原告张子清，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安。
原告张子清诉被告谭鱼头食品（成都）有限公司（以下简称“谭鱼头公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张子清到庭参加了诉讼，被告谭鱼头公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子清诉称，原告自2014年5月起向被告供应生活用品、菜等货物。双方分别于2014年12月初、2015年8月31日及2015年9月30日进行结算，原告填写了付款申请书，被告收货部门的负责人、财物负责人及总经理均在付款申请书上签发了“属实、同意支付”等批示。截止2015年9月30日止，被告共欠原告货款36,657.00元。原告多次催收无果，特起诉要求被告立即给付货款并赔偿从起诉之日起以欠货款为基数，按照中国人民银行的基准利率计算至货款付清之日止的逾期付款损失。
被告谭鱼头公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告自2014年5月起向被告供应生活用品、菜等货物。双方分别于2014年12月初、2015年8月31日及2015年9月30日进行结算，原告填写了付款申请书，被告收货部门的负责人、财物负责人及总经理均在付款申请书上签发了“属实、同意支付”等批示。原告陈述称，2014年12月经被告签字确认的“付款申请单”载明金额为32,380.00元，因当日被告预付了10,000.00元(注明已经预付10000元)，所以被告收取了“付款申请单”及对应的“入库单”原件，2014年12月的“付款申请单”仅为复印件。之后送货形成的入库单及付款申请单均为原件。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：谭鱼头食品（成都）有限公司入库单、付款申请单等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原被告之间虽没有签订书面合同，但根据原告提交的被告公司的入库单及被告公司签字确认的“付款申请单”，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。原告对于2014年12月的付款申请单仅为复印件的陈述合符情理，本院予以采信。被告尚欠原告货款应为36,657.00元。由于双方对何时给付货款没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，双方最后一次结算及确认尚欠货款时间为2015年9月30日，被告至今未支付尚欠货款，原告现要求被告立即给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求被告赔偿逾期付款利息损失于法不悖，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鱼头食品（成都）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张子清货款36,657.00元。
二、被告谭鱼头食品（成都）有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张子清逾期付款损失（损失计算方法：以36,657.00为基数，从2016年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元，由被告谭鱼头食品（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执919号
申请执行人青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇，组织机构代码71377302-X。
法定代表人林礼津，该公司董事长。
被执行人泗县正源新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇经济开发区，组织机构代码：06650822-9。
法定代表人陈猛，该公司经理。
申请执行人青岛新型建设机械有限公司与被执行人泗县正源新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1140号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第830号
罪犯黄诚恒。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年6月26日作出（2012）临刑初字第46号刑事判决，以被告人黄诚恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（本次缴纳1700元）。刑期自2011年11月26日起至2026年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄诚恒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄诚恒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄诚恒在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄诚恒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚恒减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年3月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1009号
申请执行人：陈远红，女，汉族，生于1970年9月23日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵文军，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2017）川1324民初2050号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人赵文军发出执行通知书和财产申报令，双方在执行中达成了和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
以235600元为限从2017年7月份起每月在被执行人赵文军的工资收入中提取3000元用以偿还陈远红的借款，直至付清为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3947号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告：胡明兰。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告胡明兰侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全费1020元，合计3210元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月四日
书 记 员 浦 静
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1121号
申请执行人：吴树金，女，1957年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：邹云德，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行吴树金与邹云德民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹云德立即支付申请执行人案款5000元，并承担本案执行费50元，2016年8月9日，被执行人邹云德已履行了案款1000元，尚有案款4000元未履行。经本院调查，被执行人邹云德无房产、土地使用权登记、无银行存款，也未查找到被执行人邹云德有暂可供执行的其他财产。2016年8月9日，申请执行人以被执行人目前经济困难，暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年八月十九日
书记员 游 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1682号
原告：王凯军，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区(户籍地哈尔滨市香坊区)。
被告：许豪戈，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省原阳县。
原告王凯军与被告许豪戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理、3月16日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告给付原告借款利息1万元；3.被告以借款10万元为基数给付原告借款利息（自2016年10月11日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月19日借原告10万元，约定2016年10月10日还清。原告通过银行给被告汇款。被告到期至今未还款，故原告诉至法院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2016年1月19日，原被告签订借款协议一份（原件）。证明：被告向原告借款10万元的事实，并定于2016年10月10日还款，并给付利息1万元。
证据二、2016年1月21日，原告妻子刘桂华银行汇款凭证一份（原件）。证明：原告交付借款10万元的事实。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，本院推定其对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2016年1月19日，原被告签订借款协议约定：被告向原告借款10万元，定于2016年10月10日还款，并给付利息1万元。2016年1月21日，原告妻子刘桂华通过银行给被告汇款10万元。到期被告未按约定还款。
本院认为：原告持被告出具的借款协议及汇款凭证主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金及期内利息，应予支持。另，双方未约定逾期利率，原告要求被告按月利率1%给付逾期利息，低于期内利率，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许豪戈偿还原告王凯军借款10万元；
二、被告许豪戈给付原告王凯军借款利息1万元；
三、被告许豪戈以借款10万元为基数给付原告王凯军借款利息（自2016年10月11日至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（原告均已预交），由被告许豪戈负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭玉双
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保86号
申请人：涂文金，男，汉族，1969年6月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：黄前云，男，汉族，1985年11月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：陈乔英，女，汉族，1991年6月26日，四川省广元县人，现住本县。
申请人涂文金与被申请人黄前云、陈乔英诉前财产保全一案，申请人涂文金于2017年8月7日向本院提交诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈乔英所有的渝HUX**小型面包车（保全金额10000元）予以保全,申请人涂文金自愿用其所有的位于钟灵镇云隘村柳山组房屋（房产证号：J317房地证2011字第XXX号）做诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人涂文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人陈乔英所有的渝HUX**小型面包车（保全金额10000元）予以保全
保全案件申请费120元，由涂文金负担。
审判员 严斌
二〇一七年七月六日
书记员 田刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2776号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所。
被告：漯河市弘源饮品科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇庙赵村。
法定代表人：刘浩。
被告：漯河市金成食品有限公司。住所地河南省漯河市郾城区金山大道北段***号。
法定代表人：马建红。
本院受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告漯河市弘源饮品科技有限公司、漯河市金成食品有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2017年8月14日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚正刚1
贵州省普定县人民法院
执行��定书
（2018）黔0422执105号之二
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。
被执行人蒋锦林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人金琰林，女，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省嵊州市人，无业，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人付廷碧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县XX退休干部，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人杨顺秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院在执行普定县农村信用合作联社与蒋锦林、金琰林、付廷碧、��顺秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于2017年10月7日已履行还本付息义务，故申请执行人普定县农村信用合作联社于2018年2月1日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422民初812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月五日
书记员 齐 涓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴式楼，男，1974年6月15日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴式楼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴式楼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169566.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169566.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初750号
原告:罗靖兰，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄雄高、黄国，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人：陈武，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恒燕、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。
原告罗靖兰诉被告广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄高、黄国到庭参加诉讼。被告广西港福时代商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将商铺返还原告；2、判决被告支付欠付原告的租金22984元（91939元÷12月×3月=22984）（租金从2018年1月1日计算至商铺返还之日止，暂计算至2018年3月31日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1079号商铺出租给被告，并与被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，合同约定原告将上述商铺出租给被告，由其全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年年租金为91939元，第六至第十年年租金为103431元，第十一至第十五年年租金为114924元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。签订合同之后原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，原告到被告的住所地向看看其经营管理情况，发现被告已不知所踪，且其一直拖欠租金至今。后原告通过了解发现被告欠付他人大笔债务，作为被执行人被法院强制执行，至今未能偿还。综上所述，原告认为被告拖欠租金的行为已构成严重违约，且其欠付他人大笔债务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称：1、被告同意解除合同。2、因为被告没有收到该房屋的租金，房屋的实际管理人和实质控制人都是梦之岛公司，租金亦是向梦之岛公司收取，所以被告并非有意拖欠原告的租金，原告可以向梦之岛公司主张租金。
原告提供如下证据：1、身份证，证实原告主体适格；2、国家企业信用信息公示单，证实被告主体适格；3、商品房预售合同，证实贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1079号商铺为原告所有的事实；4、《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，证实原、被告签订的合同约定原告将上述商铺出租给被告；5、全国法院被执行人信息查询单。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年1月12日，原、被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，约定原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1079号商铺出租给被告，由被告全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年每年租金为91939元，第六至第十年每年租金为103431元，第十一至第十五年每年租金为114924元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。
签订合同之后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，被告应从2018年1月份起交纳租金，但一直拖欠租金至今。
本院认为：原、被告签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有向原告支付2018年1月1日至今的租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求解除《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，被告亦同意解除该合同，所以，原告请求解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将该商铺返还，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求的租金，从2018年1月1日至2018年3月31日的租金：91939元÷12个月×3个月=22984元，所以，原告请求租金22984元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗靖兰与被告广西港福时代商贸有限公司签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》；
二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告罗靖兰返还位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1079号商铺；
三、被告广西港福时代商贸有限公司支付给原告罗靖兰租金22984元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止（2018年至2019年按每年租金91939元计，2020年至2024年按每年租金103431元计，2025年至2029年按每年租金114924元计）。
上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，减半收取计187元，由被告广西港福时代商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费374元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余钰名
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2514号之二
申请执行人：李军，男，汉族，1969年3月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人：史有良，男，汉族，1964年11月2日出生，住河南省荥经市。
李军申请执行史有良民间借贷纠纷一案，执行依据系本院本院作出的（2016）川0106民初8441号民事判决，执行标的407860元及利息，执行费6018元，已执行34815.62元。
执行过程中查封被执行人名下汽车一辆，单位扣押该车辆，轮候查封了被执行人房产一套，且抵押价值较大。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5790号
原告：陈阳，男，汉族，1994年11月10日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告陈阳与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资16070元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到陈阳人工工资8230元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人：陈阳人工工资壹万陆仟零柒拾元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园某期某标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费16070元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告陈阳支付劳务费16070元；
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11127号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡