上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1482号
原告李学年。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告张彦东。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，总经理。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。原告李学年诉被告张彦东、周口某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁倪雷，被告张彦东，被告人保周口分公司的委托代理人王银良到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周口某某运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李学年诉称，2014年3月7日7时20分许，于嘉定区G1501内圈187K+600米处，被告张彦东驾驶牌号为豫PZXX**/豫PXX**挂的机动车与原告驾驶的牌号为沪HJXX**的轻型厢式货车及案外人严某某驾驶的牌号为沪BKXX**的机动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）80,742.83元、住院伙食补助费500元、营养费6,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、护理费10,000元、误工费47,244元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费7,000元，前款要求被告人保周口分公司在交强险范围内承担赔付责任，并扣除应由无责方在交强险无责限额内应赔付的12,100元，余款项由被告张彦东承担全部赔付责任，被告人保周口分公司在商业第三者责任保险范围内对被告张彦东赔付之款承担先行赔付责任。被告张彦东辩称，对交通事故经过及责任认定均无异议。同意依法承担赔付责任。对原告的各项诉请具体意见如下：律师代理费由法院依法判决，鉴定费同意赔付，其余意见均同被告人保周口分公司。另，事故发生后，本人先行向原告赔付的40,000元，要求在本案中一并处理。被告人保周口分公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议，牌号为豫PZXX**的车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500,000元，购买不计免赔险），牌号为豫PXX**挂的机动车在本公司购买了商业第三者责任保险（限额50,000元，购买不计免赔险），对原告的损失同意依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；医疗费票据金额认可，但应扣除外购药及外购医疗器材部分；营养费认可20元/天标准；残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金认可8,000元；误工费同意按照上海市最低工资标准赔付；护理费、交通费由法院依法判决；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围，不同意赔付。另，事故发生后，本公司已经为本次事故赔付车辆损失费44,400元（交强险财产限额2,000元已经用尽）经审理查明，2014年3月7日7时20分许，于嘉定区G1501内圈187K+600米处，被告张彦东驾驶牌号为豫PZXX**/豫PXX**挂的机动车与原告驾驶的牌号为沪HJXX**的轻型厢式货车及案外人严某某驾驶的牌号为沪BKXX**的机动车发生碰撞，事故致原告受伤、三车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告张彦东负本次事故的全部责任、原告与案外人严某某不负事故责任。为治疗本次交通伤，原告共计花费医疗费80,742.83元。2014年9月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：李学年交通事故致右髋关节脱位、右股骨头、髋臼骨折，右胫骨髁间棘骨折，手术内固定术后，目前右下肢功能障碍属九级伤残。李学年伤后可予以休息360日，营养150日，护理150日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查：1、本次事故发生后，被告张彦东已经向原告赔付40,000元；2、本次事故发生后，被告人保周口分公司已经在交强险财产损失限额内赔付案外人2,000元；3、原告在上海某某衬布有限公司从事驾驶员工作，自2012年2月起其一直居住于该单位位于嘉定区马陆镇某某宿舍（该地区属嘉定区马陆镇某某社区居民委员会管辖），事发后该单位扣发其病假期间工资。审理中，被告人保周口分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并当庭口头提出重新鉴定的申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、劳动合同、税收完税证明、工资袋、误工证明、居住证明、律师代理费发票、收条等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任。本案中，牌号为豫PZXX**的机动车在被告人保周口分公司投保了交强险，故被告人保周口分公司应在交强险限额内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。至于超过交强险部分的损失，结合双方事故中的责任，本院认为原告要求由被告张彦东承担全部赔偿责任的意见属合理，本院予以支持。此外，因事故车辆同时又在被告人保周口分公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告人保周口分公司在商业第三者责任保险范围内对被告张彦东赔付之款承担先行赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持4,500元、7,500元；3、衣物损失费原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持300元；4、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用依法确定为4,000元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李学年人民币120,000元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元（含精神损害抚慰金10,000元）；二、原告李学年因交通事故造成的经济损失中：医疗费80,742.83元、营养费4,500元、住院伙食补助费500元、误工费47,244元、护理费7,500元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费300元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内应赔偿的120,000元及原告李学年在本案中放弃的应由其他当事人在交强险无责限额内应赔付的12,100元，即人民币210,186.83元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李学年；三、被告张彦东应赔付原告李学年鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，前款与其先行垫付的40,000元相折抵，原告李学年应于本判决生效之日起十日内返还被告张彦东人民币34,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,420.80元，减半收取3,210.40元，由原告李学年负担105.32元，被告张彦东负担3,105.08元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。