山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1715号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地：保德县县城河滨路南。
负责人：郝荣岗,该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙。
被上诉人(原审原告)：杜磊，男，1990年5月1日生，山西省河曲县人。
被上诉人(原审原告)：刘文裕，男，1958年9月2日生，山西省河曲县人。
被上诉人(原审原告)：贾少婷,女,1991年7月7日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
刘文裕、贾少婷共同委托诉讼代理人：杜磊，男，1990年5月1日生，山西省河曲县文笔镇南元村人，河曲鲁能发电厂职工，现住原籍。
被上诉人(原审被告)：王文清，男，1979年4月1日生，山西省保德县人，现住保德县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人刘文裕、贾少婷、杜磊、王文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托诉讼代理人王龙，被上诉人刘文裕、贾少婷共同委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。被上诉人王文清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司上诉请求：依法发还重审或改判（2017）晋0931民初642号民事判决书中判令上诉人承担的赔偿金49196.5元。事实和理由：本起事故发生后伤者贾少婷、刘文裕受伤轻微，其均未手术治疗而选择保守治疗。结合其伤情及治疗情况，其所作的三期鉴定明显高于实际休息、护理期限。而一审法院按照其鉴定意见判令上诉人承担高额误工、护理费用有违公平原则，一审法院的判决认定错误。
被上诉人刘文裕、贾少婷、杜磊辩称，贾少婷、刘文裕的误工期、护理期、营养期的鉴定，是由具有法定鉴定资质的鉴定机构山西金石司法鉴定中心所作出的，且在一审时上诉人未对司法鉴定意见书申请重新鉴定；且一审法院认定误工期、护理期、营养期时均取值鉴定意见区间的中间值。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
贾少婷、刘文裕、杜磊向一审法院起诉请求：1.依法判令王文清与中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿贾少婷因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计46660元。2.依法判令王文清与中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿刘文裕因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计33300元。3.依法判令王文清与中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿杜磊因交通事故造成的医疗费、交通费、车辆损失费等各项损失共计5530元。4.由王文清与中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月29日18时50分，驾驶人王文清驾驶×××号牌小型汽车，沿朱庙线由庙峁村向高地堎方向行驶至上述路段时，与对向驶来的×××号牌小型面包车相撞，造成×××号车王文清及乘车人冀反存、李玉珍受伤，×××号车杜磊及乘车人贾少婷、刘文裕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。保德县交警队作出道路交通事故认定书认定：王文清驾驶机动车未确保安全超车是形成事故的原因之一，杜磊驾驶机动车车速过快行驶是本起事故的另一原因，故王文清负本起事故的同等责任，杜磊负本起事故的同等责任，其余乘车人无责任。事故发生后，贾少婷、刘文裕、杜磊分别乘坐出租车到河曲县人民医院进行治疗，经诊断贾少婷为左肱骨外科颈骨折，刘文裕为左桡骨茎凸骨折。贾少婷共支出医疗费907.5元，刘文裕支出医疗费296.2元，杜磊支出医疗费100元。后经山西省翠峰律师事务所委托，山西金石司法鉴定中心分别对贾少婷和刘文裕进行三期时限评定，该鉴定中心于2017年4月5日分别作出金石司鉴中心【2017】时限评字第22号和第23号司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为：贾少婷因车祸受伤其误工期为60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日；刘文裕因车祸受伤其误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。王文清驾驶×××号牌小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保有责任限额为122000元的交强险一份，事故发生在保险期间内，保险期间为2016年1月5日至2017年1月4日。被保险人为李玉珍，李玉珍与王文清系夫妻关系。×××号车行驶证登记所有人为李玉珍，王文清驾驶证准驾车型为B2，事故发生时在有效期内。另查明，事故发生后，杜磊叫河曲县兴茂源汽车维修中心对×××号车进行拖车，并由该维修中心对受损车进行了修理，杜磊向法庭提交的兴茂汽修厂工料单、修理费增值税发票等证据相互印证，结合原被告陈述可以证实杜磊对×××号车进行修理支出修理费8560元（含拖车费800元）。一审法院认为:保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王文清负本起事故的同等责任，杜磊负本起事故的同等责任，该事故责任认定书责任认定准确，合法有效，应予以认定。关于贾少婷因交通事故造成的人身损失，一审法院认定如下：1、医疗费凭票据认定907.5元；2、护理费36307÷365×45天=4476元（参照居民服务业标准）；3、误工费62548÷365×120天=20564元（贾少婷于2011年6月就取得幼儿园教师资格证，故参照教育行业标准计算）；4、交通费酌情认定300元（考虑到事故发生时天色较晚，打车不易，保德至河曲租车费酌情认定100元，另河曲去忻州进行鉴定酌情认定往返交通费200元）；5、营养费30×75天=2250元；6、鉴定费1000，以上合计29497.5元。关于刘文裕因交通事故造成的人身损失，一审法院认定如下：1、医疗费凭票据认定296.2元；2、护理费36307÷365×45天=4476元（参照居民服务业标准）；3、误工费38854÷365×105天=11177元（刘文裕系个体户，摆摊卖调料，参照批发与零售业）；4、交通费酌情认定300元（保德至河曲租车费酌情认定100元，河曲去忻州进行鉴定酌情认定往返交通费200元）；5、营养费30×75天=2250元；6、鉴定费1000，以上合计19499元。关于杜磊因交通事故造成的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费凭票据认定100元；2、交通费酌情认定100元（保德至河曲租车费酌情认定100元）；3、车辆损失费认定8560元（含施救费800元），以上合计8760元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...。”故上述贾少婷的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险医疗费赔偿责任限额分项内赔偿3157.5元，在死亡伤残赔偿限额分项内赔偿25340元,其余部分鉴定费1000元按事故责任比例（同等责任）由王文清负担500元，由贾少婷自己负担500元。上述刘文裕的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险医疗费赔偿责任限额分项内赔偿2546元，在死亡伤残赔偿限额分项内赔偿15953元，其余部分鉴定费1000元按事故责任比例（同等责任）由王文清负担500元，由刘文裕自己负担500元；上述杜磊的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险医疗费赔偿责任限额分项内赔偿100元，在死亡伤残赔偿限额分项内赔偿100元，在财产损失赔偿责任限额分项内赔偿2000元，剩余6560元按事故责任比例（同等责任）由王文清负担3280元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿贾少婷的各项人身损失28497.5元，在机动车强制责任保险限额范围内赔偿刘文裕的各项人身损失18499元，在机动车强制责任保险限额范围内赔偿杜磊的各项人身及财产损失2200元。二、王文清于本判决生效之日起十日内赔偿贾少婷的鉴定费损失500元，赔偿刘文裕的鉴定费损失500元，赔偿杜磊的财产损失3280元。三、驳回贾少婷、刘文裕、杜磊的其他诉讼请求。案件受理费1649元，减半收取824.5元（简易程序），由贾少婷负担183元、刘文裕负担135.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担481元，由王文清负担25元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司主张鉴定机构对贾少婷、刘文裕所作的三期鉴定明显高于实际休息、护理期限，但其在一审时未提出重新鉴定申请，也未能提供证据证明自己的主张，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十二月七日
书记员靳雅涵