内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内29民终168号
上诉人（原审原告）：乌达扬帆五金经销部，住所地内蒙古自治区乌海市。
负责人张晓青，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：范炳增，男，汉族，1951年11月9日出生，其他组织出具了证明属于公民代理，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张建发，男，汉族，1947年7月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
上诉人（原审被告）：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区光荣南路1号。
法定代表人：陈兆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人乌达扬帆五金经销部因与上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌达扬帆五金经销部的委托诉讼代理人范炳增、张建发，上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌达扬帆五金经销部的上诉请求：在双方签订的顶账协议第二项中，以沧州同聚祥酿酒有限公司生产的同聚祥原浆酒（大青花）抵顶欠款280800元的部分属于显失公平，应予撤销。属于认定事实不清，适用法律错误，应当改判。
上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，原判认定双方签订的顶账协议第二项中，以沧州同聚祥酿酒有限公司生产的同聚祥原浆酒（大青花）抵顶欠款280800元的部分不符合同撤销的情形，属于认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。
上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的上诉请求：双方签订的《顶账协议》系双方真实意思表示，且以实际履行应当有效，抵顶价格高于市场价格是正常的交易习惯，原判撤销顶账协议第三项，即以奥迪Q7WAIBY74L,发动机号码：BHK045144【2008年小型越野】抵顶1300000元的部分，属于事实查明不清，适用法律错误，应当予以改判。
上诉人乌达扬帆五金经销部辩称，原判撤销顶账协议第三项，即以奥迪Q7WAIBY74L,发动机号码：BHK045144【2008年小型越野】抵顶1300000元的部分，属于事实查明清楚，适用法律正确，应当予以支持。
乌达扬帆五金经销部向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销原、被告签订的《顶账协议》（顶账协议第二项中的第1小项，被告支付的500000元承兑汇票符合法律规定，原告方予以接收，第2.3小项顶车和酒，因显失公平乌达扬帆五金经销部不予接受，应依法予以撤销）；二、案件受理费由内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司承担。
一审法院认定事实，2016年5月11日，原告与被告签订《顶账协议》，主要内容为：“根据2016年4月26日甲方（被告）与乙方（原告）及乌海凯达建筑安装有限责任公司签订的《三方债权债务转让协议》及乙方在甲方财务挂账金额，双方经协商达成如下顶账付款协议：一、经过核对账目，甲方欠乙方货款416051.11元，2016年4月24日乙方受让乌海凯达建筑安装有限责任公司对甲方的1669622.30元债权。截止2016年4月25日甲方共欠乙方2085673.40元，乙方接受甲方500000元承兑汇票和1300000元车辆和285096元的酒，以结清双方全部债权债务，剩余577元抹账；二、抵偿方式：1、支付承兑汇票500000元，大写：伍拾万整；2、车辆：户名：田春玲，身份证号：125921196903270064，车辆信息：奥迪Q7WAIBY74L,发动机号码：BHK045144【2008年小型越野】抵顶1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）；3、酒：（1）沧州同聚祥酿酒有限公司生产的同聚祥原浆酒（大青花）价格：5200元/箱，数量54箱，金额280800.00元。大写贰拾捌万零捌佰元整；（2）四川泸州卢川酒厂百年老窖（42度），价格：4296元/箱，抵顶数量：1箱，金额4296.00元（肆仟贰佰玖拾陆元整）；六：该协议双方签字盖章后生效，生效后不予撤销，未尽事宜双方协商解决，协商不成的须在甲方所在地方法院提起诉讼。在《顶账协议》签订后，原告对被告的500000元承兑汇票予以接收，对被告抵顶的酒和车辆不予接收。经查沧州同聚祥酿酒有限公司官方网站显示：用于顶账的大青花原浆酒价格为2580元/提，2500ml/提。本庭依职权在车辆管理所调取的证据显示：抵顶车辆原始购车人为李万祥，购买价格为760000元。李万祥在2013年3月26日以40000元价格卖给了肖彩霞，最终肖彩霞将该车卖给了田春玲，之后田春玲将该车投保险金额300000元。现原告诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，行为人在订立合同时显失公平的，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该《顶账协议》中第一项，被告向原告支付承兑汇票500000元，原告接收且无异议，依法予以认可。第二项关于顶账酒的品种、价格和数量，根据沧州同聚祥酿酒有限公司官方网站显示：该协议用于顶账的大青花原浆酒价格为2580元/提，2500ml/提。被告辩称《顶账协议》上大青花原浆酒价格为5200元/箱，一箱为两件，每件为一瓶，一瓶为一提。而原告认可其中每件包含两瓶，也就是每件应包含两提。原告以一箱大青花原浆酒比市场价高出一倍，该抵顶行为显失公平应予撤销的主张。因原告没有向法庭出示相关证据，故依法不予支持；第三项关于顶账车辆，原告诉称该车的保险是300000左右，用于抵顶1300000元债务相差了四倍多的价格，这是显示公平，应予撤销。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。导致当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。因此，法院对原告的该部分主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：一、撤销原告乌达扬帆五金经销部与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司签订的《顶账协议》第二项当中第2项（车辆：户名：田春玲，身份证号：125921196903270064，车辆型号：奥迪Q7WAIBY74L，发动机号码：BHK045144【2008年小型越野】抵顶1300000元）协议；二、驳回原告乌达扬帆五金经销部其他诉讼请求；三、案件受理费100元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。
二审中，上诉人乌达扬帆五金经销部提交新证据沧州同聚祥原浆酒一件以及送货单、增值税发票，证明2017年3月10日其自行购买厂家直销涉案酒品，认为该酒品的顶账价格高于市场价格，属于显失公平，对此，上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司认为因受市场影响不同时期同类酒的价格也不一样不予认可。
上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司提交新证据授权委托书一份，证明田建军在顶账事宜中享有代理权。对此，上诉人乌达扬帆五金经销部予以认可，结合双方的陈述本院对该份证据的真实性，合法性，关联性均予以确认。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人乌达扬帆五金经销部与上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司所签订的《顶账协议》是否存在可撤销合同的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案涉诉的《顶账协议》中，第一项即上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司向上诉人乌达扬帆五金经销部支付承兑汇票500000元，因上诉人乌达扬帆五金经销部已接收且无异议，本院依法予以确认；第二项即以沧州同聚祥酿酒有限公司生产的同聚祥原浆酒（大青花）抵顶欠款280800元的部分，上诉人乌达扬帆五金经销部提出抵顶的价格高于市场价格该抵顶行为显失公平应予撤销。经查，合同显失公平的成立条件须以合同约定的双方权利与义务极不平衡，合同内容对一方有利、另一方则无利、利少甚至遭受重大损失。因上诉人乌达扬帆五金经销部提交的证据并不能证实双方签订合同时存在权利义务极不平等或经济利益极不平衡的事实，故上诉人乌达扬帆五金经销部的上诉理由没有事实和法律依据；第三项即以奥迪Q7WAIBY74L,发动机号码：BHK045144【2008年小型越野】抵顶1300000元的部分，根据现有的证据证实，该车的保险是300000左右，用于抵顶的是1300000元债务，价格相差了四倍多，且这种显失公平是在双方签订合同时就存在，属于经济利益极不平衡，应当予以撤销。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人乌达扬帆五金经销部负担100元，由上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 那 生
审判员 乔彦峰
审判员 斯庆图
二〇一七年六月一日
书记员 李翊瑄