吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初436号
原告王广军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人张才伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告张家诚，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人张福金，男，汉族，通化市人，副经理，住所地通化市。
原告王广军与被告张家诚确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王广军委托代理人张才伟、隋云飞，被告张家诚及其委托代理人张福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求：1、确认协议有效；2、要求被告依法履行协议，偿还借款160万元及约定的利息；3、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，集安市永德参业有限公司刘永梅、房建军向王广军借款一案，经集安市人民法院开庭审理后，在法院的主持下达成调解协议，并于2016年9月13日交付集安市人民法院执行局立案执行。在执行过程中，刘永梅、房建军、张家诚、王广军四方就此事达成协议。同意由张家诚代刘永梅、房建军偿还王广军的贷款160万及利息。张家诚并签订了债权转让协议向王广军出具了欠条。当人民法院执行局向张家诚执行时张家诚拒不履行协议。为使该案能顺利执行，请人民法院对王广军与刘永梅、房建军、张家诚所签订的债权转让协议予以审核，依法确认债权转让协议合法有效，判令被告依法履行协议，偿还原告160万借款及利息，并承担诉讼费用和代理费。
原告王广军提交如下证据：
1、2016年10月12日《债权转让协议》1份、2016年10月12日欠条1份，证明被告张家诚同意偿还原告王广军160万元和利息及承担诉讼费和律师费。
2、《委托代理合同》复印件（复印件与原件无异）1份、（2016）吉0582民初61号民事判决书1份，证明原告王广军发生律师费10万元，及人民法院依据合同判处的律师费。
被告张家诚对上述证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2提出异议，对律师费不认可，因为签订的债权转让协议涉及本金和利息并没提及律师代理费，且律师代理费过高，无理由根据，我方不认可。
被告张家诚辩称：2015年1月1日，永德公司与王广军借款一案法院判决后，刘永梅、房建军找我让我替刘永梅偿还借款160万元，当时没说还款日期，我与原告王广军说短期肯定还不上，原告称没关系，此笔借款房建军和刘永梅抵押给原告王广军6000帘人参。我本人出具欠条以后，刘永梅付给原告王广军10万元，还160万元的一部分。期间原告王广军没有提要款的事。2017年10月，我安排我公司财务与刘永梅对账时发现我们之间债务存在巨大金额差距，所以给原告王广军下了一个债权转让无效的通知书，无效的原因是债权转让后原告王广军没有返还给刘永梅、房建军抵押6000帘人参，所以通知原告王广军和刘永梅将我们的债权转让协议废止，我与刘永梅另行结算。老参堂公司存在通化县冷库的野山参，原告王广军与刘永梅、房建军私自签订了贷款合同，我是后来才知道的。原告王广军找到我说用该人参能做贷款，我同意贷款下来用其中部分贷款偿还原告王广军，但贷款没有办下来，存在冷库的大人参被建设银行、东昌区人民法院查封。所以我要求人民法院解除我与原告王广军、刘永梅签订的协议，确定协议无效。
被告张家诚提交2016年11月1日《协议书》复印件1份，证明用人参贷款一事是约定的债权转让条件之一，所以该债权转让协议无效。
原告王广军对上述证据的质证意见是：2016年11月1日签订的《协议书》是真实的，我方认可，但这是另一个法律关系，与本案无关。
双方当事人争议的焦点是：1、2016年10月12日《债权转让协议》是否有效？2、被告张家诚应否偿还原告王广军欠款160万元及利息？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张家诚对原告王广军提交的《委托代理合同》提出异议，认为《债权转让协议》并未提及律师代理费且代理费过高，但庭审中被告张家诚未提交证据予以证明其异议理由，故本院对原告王广军提交的《委托代理合同》予以确认。
综上，经本院审理查明：2016年10月12日，房建军、刘永梅、集安市永德参业有限公司（甲方），被告张家诚（乙方），原告王广军（丙方）三方签订《债权转让协议》，内容为：1、乙方欠甲方房建军叁仟捌佰万元整，借款日期为2015年4月11日。利息约定为月利1分，还款时间为3个月后，即2015年7月11日止；2、甲方欠丙方人民币现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）利息约定为月利2分，即2%，有集安市人民法院的判决书；3、现甲乙丙经过友好自愿协商，乙方替甲方承担偿还丙方的债务壹佰陆拾万元整及应付约定利息，偿还期限壹个月即2016年11月12日前偿还丙方之债务。否则承担一切法律诉讼费用及律师费等；4、以上协议签定后乙方给丙方出具壹佰陆拾万元欠据并签字按手印，甲方在乙方原欠条上减去壹佰陆拾万元整；5、以上协议甲乙丙三方协议签字后即发生法律效力。甲方房建军、刘永梅签字摁手印、集安市永德参业有限公司盖章，乙方张家诚签字摁手印，丙方王广军签字摁手印。同日，被告张家诚为原告王广军出具160万元欠条一枚，约定利息为月利1分，还款日期为2016年11月12日。
另审理查明，本次诉讼原告王广军委托律师代理诉讼代理费为10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中，房建军、刘永梅、集安市永德参业有限公司将房建军对被告张家诚享有的债权中的160万元经被告张家诚同意转让给原告王广军，原告王广军、被告张家诚及房建军、刘永梅、集安市永德参业有限公司于2016年10月12日签订《债权转让协议》，同日，被告张家诚为原告王广军出具160万元欠条，庭审中被告张家诚称其与刘永梅之间债务存在异议，刘永梅已给付原告王广军10万元，并且其与原告王广军于2016年11月1日签订了一份《协议书》作为《债权转让协议》的补充条款，原告王广军未履行《协议书》，故《债权转让协议》不生效，因被告张家诚未提交证据对其抗辩理由进行证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张家诚应承担举证不能的不利后果，故本院对原告王广军要求确认《债权转让协议》有效的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，房建军、刘永梅、集安市永德参业有限公司将其对被告张家诚享有的债权中的160万元经被告张家诚同意转让给原告王广军，原告王广军、被告张家诚及房建军、刘永梅、集安市永德参业有限公司于2016年10月12日签订《债权转让协议》，同日，被告张家诚为原告王广军出具160万元欠条，约定利息为月息1分，还款日期为2016年11月12日，原告王广军取代房建军而成为被告张家诚的债权人，对被告张家诚享有160万债权，原告王广军与被告张家诚对160万元利息的约定不违反法律规定，故本院对原告王广军要求被告张家诚偿还160万及利息的诉讼请求予以支持。《债权转让协议》第3条约定“现甲乙丙经过友好自愿协商，乙方替甲方承担偿还丙方的债务壹佰陆拾万元整及应付约定利息，偿还期限壹个月即2016年11月12日前偿还丙方之债务。否则承担一切法律诉讼费用及律师费等”，被告张家诚未按约定期限偿还原告王广军欠款，故原告王广军因本次诉讼产生的代理费10万元应由被告张家诚负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告王广军和被告张家诚及房建军、刘永梅、集安市永德参业有限公司于2016年10月12日签订的《债权转让协议》有效；
二、被告张家诚于本判决生效后十五日内偿还原告王广军欠款160万元并自2016年10月12日起按月息1分支付利息，息随本清；
三、被告张家诚给付原告王广军本案律师诉讼代理费10万元。
案件受理费9,600.00元（已减半收取），由被告张家诚负担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙震宇