山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1353号
上诉人（原审被告）庞建刚。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张映蕊。
被上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）晋中易通货运有限公司祁县支公司。地址：祁县北环西路大运路南谷丰路段。
法定代表人弓强，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽大街158号。
法定代表人王抗区，职务经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
上诉人庞建刚因与被上诉人张映蕊、张丽、晋中易通货运有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初142号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞建刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二条，并判决晋中易通货运有限公司祁县支公司承担赔偿责任。其主要理由是:2016年11月26日，上诉人庞建刚向被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司交购车定金一万元，2017年1月10日交购车的预付款一万元。2017年1月24日该车登记在被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司名下，车号为晋Ｋ×××××。2017年7月3日上诉人庞建刚与被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司签订二手车购买协议，协议第五条规定，车辆交割之前的交通事故由被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司承担责任，车辆交割之后的交通事故责任由上诉人承担，晋Ｋ×××××车在2017年7月3日以前该车的所有权是属于被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司，从2017年7月3号以后上诉人庞建刚才对该车享有合法经营使用权。本次事故是发生在签订二手车买卖协议之前，故应由被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司承担赔偿责任，上诉人庞建刚在2017年1月9日是给被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司无偿帮忙开车，而且被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司明知上诉人是持B2本，还让上诉人开车，被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司对事故的发生存在重大过错，特别是在事故发生以后因被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司不提供该车的相关手续，致使该车在交警队被停放六个月，由此证明该车的所有权经营权是晋中易通货运有限公司祁县支公司的。根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释，帮工人在帮忙过程中，造成他人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，故晋中易通货运有限公司祁县支公司应承担赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任于法无据，应当予以撤销。
被上诉人张映蕊、张丽二审表示不发表意见。
被上诉人晋中易通货运有限公司祁县支公司二审辩称，上诉人庞建刚所言与事实不符，我们之间是车辆分期租赁形式，对此本公司做以下证明：1、2016年11月庞建刚经人介绍，来我公司声明要租一辆解放牌j6牵引车，车主并在2016年11月26号交付1万元订车款（有收据），同时提供他晋Ｋ×××××旧车登记证作抵押；2、在2016年12月底在一汽情绪服务站提车时，又直接交付财务7万元书付款，一汽财务提供的手续由付款人庞建刚老婆保管，提车司机由庞建刚提供的专业司机开回，在2017年1月10号又补交租车首付1万元，共交9万元首付款，我公司为他提供了全额保险。3、车辆手续庞建刚提供齐全，并签字捺印，由分公司教育总公司提供于一汽服务站；4、在祁县车管所上牌上户自选车号都是由庞建刚老婆自选，选的车号为晋Ｋ×××××，再次申明挂车为庞建刚个人所有。5、2017年1月9日上午本公司通知庞建刚上户，庞建刚没有用他所提供的司机，而是自行开车，并不按交通规则故意闯红灯，导致本次事故发生。交通认定书庞建刚负全部责任。6、出事后庞建刚向对方提供医药费2.2万元后拒付，并耍赖不去交警队处理签字，故意拖延6个月之久，目的是不想支付我公司租赁费，给我公司造成很大的损失，后经调解答应赔付我公司1.5万元的损失才把车从交警队提出，到2018年1月31日后支付7,500元，以上事实证明庞建刚租车首付，手续提供完善，证明车辆实际经营人、拥有人是庞建刚，我公司并没有让他帮忙和租用，初试时间也在和他产生租赁事实期间，望二审法院基于公证，维持一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司二审答辩称，上诉人的上诉请求并未针对我公司，在上诉人与被上诉人晋中易通公司之间分担赔偿责任，上诉请求对应的数额由法院依法裁判。
被上诉人张映蕊、张丽向一审法院起诉请求：请求依法判令庞建刚、易通公司、人保财险太原市分公司赔偿原告220180.56元。
原审查明，2017年1月9日10时30分许，庞建刚驾驶无牌号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车沿108国道由东向西行驶至108国道祁县东海大酒店十字路口时，未按信号灯指示通过路口过程中将由东向西向南左转弯按信号灯指示通行的张映蕊驾驶的电动自行车挂倒，造成张映蕊、张丽受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查处理，该队作出祁公交事字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定庞建刚承担事故全部责任，张映蕊、张丽无责任。2016年11月26日，庞建刚向易通公司交订车款10000元，2017年1月10日交租车首付款10000元。2017年1月24日，涉案解放牌重型半挂牵引车在祁县公安局交通警察大队注册登记并领取机动车行驶证，登记机动车所有人为易通公司，车号为晋Ｋ×××××。庞建刚向易通公司提供晋Ｋ×××××车的登记证作为租车抵押。2017年7月3日，庞建刚与易通公司商定融资租赁费用明细表，约定租金总额401450元，首付105000元，租期24个月，平均每月还12352元。事故发生时挂车购买方为庞建刚，车架号LA9937C34G2SJM932。事故发生时，该车在保险公司投保有交强险一份、限额为1000000元的三者险一份并不计免赔，交强险及商业险保险期间均为自2017年1月4日12时起至2018年1月4日24日止。另查明，事故发生后，张映蕊于2017年1月10日被送往晋中第二人民医院住院治疗，被诊断为头部、左膝外侧软组织损伤，于2017年1月19日出院，共计住院9天，花费医药费3252.22元。张丽于事故当日被送往祁县人民医院住院治疗，后于1月11日转院至晋中第二人民医院，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，于2017年2月16日出院，共计住院38天，花费医药费60141.81元，白蛋白费用39000元，共计99141.81元。晋中第二人民医院病历记载留陪二人。庭审中，张丽向原审法院提出申请，请求对其伤残等级进行司法鉴定，原审法院委托山西平遥司法鉴定所对张丽的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为张丽构成十级伤残。2017年1月5日，张丽在小勇摩托经销部花3500元购买S156澳柯玛电动车一辆。又查明，张映蕊与张丽是母女关系，二人为祁县贾令镇南左村居民，2011年3月28日，张映蕊与其丈夫张鸿旺以张鸿旺名义与山西茂源房地产开发有限责任公司签订购房协议书，购得位于祁县××北××市场商住楼××楼××单元××室××套，祁县昌源城区会善社区居民委员会及丹枫市场物业处证明张鸿旺全家于2013年居住于此。经原审法院核定，张丽的各项损失为：医疗费99316.81元、住院期间伙食补助费3800元（38天×100元/天）、营养费酌情认定2700（90天×30元/天）、护理费7559.81元（按居民服务业标准计算至定残前一日36307元÷365天×38天×2人）、误工费23674.15元（36307元÷365天×238天（定残前一日））、伤残赔偿金54704元（27352元×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑1000元、车损酌情认定2000元。以上共计201254.77元。张映蕊的各项损失为：医疗费3252.22元、住院期间伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费895.24元（36307元÷365天×9天）、误工费895.24元（36307元÷365天×9天）、交通费酌情考虑300元。以上共计6512.7元。事故发生后，庞建刚为张艳蕊、张丽垫付医疗费22000元。一审法院认为，庞建刚驾驶车辆沿108国道由东向西行驶至祁县东海大酒店十字路口处时将由东向西向南左转弯的张映蕊挂倒，造成张映蕊、张丽受伤车辆损坏的道路交通事故，对该事故交警部门作出道路交通事故认定书，认定庞建刚负事故全部责任，张映蕊、张丽无责任，双方对此均无异议，应依法予以确认。涉案无牌车辆事故发生时在保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。对保险公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任之理由，因事故发生时驾驶员庞建刚持B2驾照，与准驾车型不符，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定及保险合同的免责条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。保险公司辩解其不承担鉴定费，因鉴定费系为了查明原告因事故造成的损失所支出的合理费用，依《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即保险公司承担。庞建刚辩解其是在给易通公司帮工时发生交通事故，对张映蕊、张丽的损失在保险公司赔付后不足部分应由受益人易通公司赔付，易通公司表示否认帮工行为，认为双方是分期付款租赁车辆行为，因庞建刚未向原审法院提交任何证据予以证明其是给易通公司帮工，且与原审法院查明的事实不符，故本院对其此辩解意见不予采信。庞建刚驾驶与其驾驶证准驾车型不符的涉案车辆主车及其自己购买的挂车在行驶中未按信号灯指示行驶，导致交通事故发生，其作为主车车辆使用和挂车所有人，明知自己的驾驶证准驾车型为B2，与所驾驶的涉案车辆车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其对事故的发生有过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其作为主车车辆使用和挂车所有人应承担相应赔偿责任。庞建刚已垫付张映蕊、张丽医疗费22000元，双方均无异议，应当予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张丽的损失其中医疗费99316.81元、住院期间伙食补助费3800元、营养费2700元，共计105816.81元；张映蕊损失其中的医疗费3252.22元、住院期间伙食补助费900元、营养费270元，共计4422.22元，合计为110239.03元，依法依合同先由保险公司在涉案车辆医疗费责任限额内按比例赔偿10000元，即赔偿张丽96％为9600元，赔偿张映蕊4％为400元，张丽剩余损失96216.81元，张映蕊剩余损失4022.22元，由庞建刚赔偿。在张丽剩余损失中除去庞建刚已垫付22000元，再赔付张丽损失74216.81元。保险公司依法依合同约定应在死亡伤残赔偿限额内赔偿张丽护理费7559.81元、误工费23674.15元、伤残赔偿金54704元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计95437.96元；赔偿张映蕊护理费895.24元、误工费895.24元、交通费300元，共计2090.48元。判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔付张映蕊2490.48元、张丽105037.96元；由庞建刚赔偿张映蕊4022.22元、张丽74216.81元（已除去垫付22000元）；三、驳回张映蕊、张丽的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，庞建刚称事故发生时其与晋中易通货运有限公司祁县支公司系帮工关系，晋中易通货运有限公司祁县支公司之间则称双方系租赁关系，一审综合当事人举证情况确认双方关系并据此判决并无不当。庞建刚提及的其与晋中易通货运有限公司祁县支公司签订二手车购买协议，该协议形成于一审开庭前，其在举证期限届满前未提交，在二审提供且系复印件，不构成新证据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另一审未对张映蕊、张丽保全费作出处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元、保全费1520元由上诉人庞建刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 肖志忠