四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1073号
上诉人（原审被告）：蒋艳，女，1988年7月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：赵兵，男，1985年8月11日出生，汉��，住四川省长宁县。
上诉人蒋艳因与被上诉人刘广东、赵兵民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证。上诉人蒋艳、被上诉人刘广东的委托诉讼代理人林延江参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人蒋艳上诉请求：请求二审法院改判由被上诉人赵兵一人偿还被上诉人刘广东借款本金57600元及借期内的利息，利息从2014年12月16日以57400元为基数按月利率1%计算；由被上诉人赵兵一人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人刘广东之间的借款协议并未生效。刘广东在一审立案提交的借款协议上没有刘广东的签字盖章，一审庭审时刘广东才将有其签字盖章的借款协议提交。二、被上诉人赵兵作为借款人从上诉人刘广东处借款18万元的事实是否存在，上诉人并不知情。上诉人未与被上诉人发生实际借贷关系，也未使用、收到过该笔借款，不清楚赵兵从刘广东处借款18万元的事实。三、法院应查明被上诉人赵兵借款的用途。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借款关系等依法不予保护；赵兵借款目的是从事经营周转，上诉人与被上诉人赵兵没有合伙经营项目；在刘广东实际转款后，上诉人并没有在收条上签字，此借款属于赵兵的个人行为。四、上诉人、被上诉人赵兵与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》并未生效成立，被上诉人刘广东未在该协议上签字；被上诉人刘广东作为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人及股东，刘广东以冠群公司的名义向被上诉人赵兵出借资金收取服务费用，该费用应作为利息从借款本金中扣除，被上诉人赵兵的实际借款为158200元。
刘广东辩称，一、双方签订的借款协议是真实意思表示，上诉人与赵兵签了字的协议交了给刘广东，刘广东履行了协议、将借款支付给赵兵，上诉人仅是借款人之一，协议没有约定出借人必须要将借款支付给上诉人，故刘广东将借款支付给赵兵不影响借款协议的成立。二、上诉人与赵兵的借款目的、借款用途并不影响借款协议的成立和生效。三、上诉人与赵兵签订的《信用咨询及管理服务协议》，约定了应当由上诉人和赵兵支付服务费，并由被上诉人一方直接支付给公司。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。
赵兵未答辩。
刘广东向一审法院起���请求：一、被告偿还原告借款90000元及借期内的利息10800元，借期外的利息、违约金、罚息等从2014年12月15日起按月利率2%计付，至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年12月17日，二被告与原告签订《借款协议》，编号11018533，约定：二被告向原告借款180000元，借款打入赵兵账户；借款期为12个月，还款期为2014年1月15日至2014年12月15日止，每月15日偿还本息16800元；协议签订后，原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群投资公司）服务费后，将剩余款项支付到赵兵账户；逾期违约金计算方式：未按约定还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等等。二被告当即在《借款协议》上签字，而原告的签字系后来补签的。同日，二被告与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告在冠群投资公司推荐下，与编号11018533的出借人签订了180000元的借款合同，需向冠群投资公司支付服务费21600元等。同日，原告支付冠群投资公司服务费21600元，向赵兵的账户打入158400元。同日，赵兵向刘广东出具180000元的收条1张。此后，二被告拖欠原告借款本金90000元及借期内利息10800元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告作为共同借款人拒不偿还到期借款本金及利息，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金90000元及借期内利息10800元，符合法律规定，予以支持。关于被告蒋艳的主张“自己系帮赵兵借款，没有实际使用到此款，应由赵兵还款”；“原告当时没有在借款协议上签字，未生效”；咨询服务费属提前扣除利息，应按实际打款为本金。其与赵兵的内部关系对本案的借贷关系没有影响，其与赵兵均属借款人，应共同还款；原告虽系后来补签协议，但双方已按合同内容实际履行，不影响合同实质效力；被告没有证据证明咨询服务费属提前扣除利息，不予支持。关于被告主张的借期外利息、违约金、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按约定期限还清借款，应当支付逾期利息。双方借款协议没有直接载明借款利率，协议载明分期12个月还款，及每月还款16800元。由此可以得知，借款本金为180000元，总��还款本息为201600元，因此每月利率为1%。该利率与双方约定逾期违约金、罚息的总计超出法律规定。现原告主张按逾期利息、违约金、罚息总计按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:被告赵兵、蒋艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金90000元及借期内利息10800元；并从2014年12月16日起以90000元本金为基数按月利率2%，向原告刘广东支付逾期利息、罚息、逾期违约金，直至清偿。本案案件受理费2316元，由被告赵兵、蒋艳负担。
本院查明���上诉人蒋艳、赵兵与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议约定“蒋艳、赵兵同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向支付服务费人民币21600元、信访咨询费人民币200元”。其余审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人及赵兵于2013年12月17日与刘广东签订了由上诉人及赵兵向刘广东借款180000元的借款协议，该协议明确约定了“在扣除代替上诉人及赵兵应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议所规定的借款人的专用账号中即用户名为赵兵，账号为'62×××13'”；上诉人及赵兵于2013年12月17日与���群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定了“上诉人、赵兵经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币180000元），上诉人、赵兵需要按照本协议的规定向乙方支付服务费，上诉人及赵兵同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币21600元、信访咨询费人民币200元。”被上诉人刘广东于2013年12月17日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司付款21600元后，于当日向户名为赵兵，账号为62×××13付款158400元；赵兵于2013年12月17日出具了收到刘广东支付的借款本金为180000元的收条。上诉人、赵兵与被上诉人刘广东签订的借款协议成立并已生效；借款协议明确约定付款的账户名为赵兵，故被上诉人刘广东���款项付至赵兵账户符合借款合同的约定；上诉人、赵兵与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的协议亦明确了21600元、200元系服务费及咨询费，并非上诉人所主张的利息；故上诉人所提“借款协议并未生效、上诉人不清楚借款的事实是否存在、不清楚借款的用途、应当将21800元作为利息扣除”的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋艳的上诉请求和理由依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 马 黎
审 判 员 徐翻翻
二〇一七年十一月二十三日
书记员代 栋 梁