湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00129号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。
附带民事诉讼原告人张甲。
上述二原告人诉讼代理人（特别授权）张乙。
附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人李勇，湖北新天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人林某甲。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
被告人蒋鹏。2007年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年5月17日刑满释放；2009年8月24日被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
辩护人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
被告人邹瑞强。
辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告人刘浒。2009年4月21日因犯非法拘禁罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月30日刑满释放。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被告人郭庆。
辩护人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告人陈良。
辩护人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告人徐静。
被告人顾峰。2010年3月17日因犯故意伤害罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月16日刑满释放。
被告人高静。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告人刘桥。2011年12月22日因寻衅滋事被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十日。
辩护人曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告人张志伟。2007年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年5月17日刑满释放。
辩护人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告人李奉庭。
辩护人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告人舒亮。2013年3月21日因聚众斗殴主动投案，后被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日并处罚款500元。
被告人庞明新。2007年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年5月17日刑满释放。
辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
被告人严飞。
辩护人王清锋，湖北法之星律师事务所律师。
被告人刘星。2011年12月2日因寻衅滋事被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十日。
辩护人刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
被告人田辉。
被告人张凯伦。
被告人丁飞。1998年9月29日因犯故意伤害罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月29日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年1月21日因犯故意伤害罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月16日刑满释放。
辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告人包福临。
被告人李某乙。
被告人何某乙。
被告人熊某甲。
辩护人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人蒋鹏、邹瑞强、刘浒、郭庆、陈良、徐静、顾峰、高静、刘桥、张志伟、李奉庭、舒亮、庞明新、严飞、刘星、田辉、张凯伦、丁飞、包福临、李某乙、何某乙、熊某甲犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、周卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、张甲的诉讼代理人张乙、附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人李勇、附带民事诉讼原告人林某甲、赵某甲、被告人蒋鹏及其辩护人ＸＸ、被告人邹瑞强及其辩护人周明、被告人刘浒及其辩护人李晓泉、被告人郭庆及其辩护人李丹丽、被告人陈良及其辩护人王斌、被告人徐静、顾峰、被告人高静及其辩护人徐军燕、被告人刘桥及其辩护人曾喆、被告人张志伟及其辩护人张誉丹、被告人李奉庭及其辩护人王小路、被告人舒亮、被告人庞明新及其辩护人荣昌平、被告人严飞及其辩护人王清锋、被告人刘星及其辩护人刘婷、被告人田辉、被告人张凯伦、被告人丁飞及其辩护人周明学、被告人包福临、李某乙、何某乙、被告人熊某甲及其辩护人高春丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，
一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪
2011年以来，被告人蒋鹏、邹瑞强分别纠集被告人郭庆、刘浒、陈良、徐静、刘桥、舒亮、李奉庭、高静、张志伟、庞明新、顾峰、田辉、刘星、严飞等劳释人员、社会闲散无业人员，形成了以蒋鹏、邹瑞强为领导者、以郭庆、刘浒、陈良为积极参与者，以徐静、刘桥、舒亮、李奉庭、高静、张志伟、庞明新、顾峰、田辉、刘星、严飞为一般参与者的黑社会性质组织。该组织为了实施有组织的犯罪，统一购置、配备管制刀具、对讲机、车辆等作案工具，设有较为固定的聚集地，以违法犯罪所得为实施违法犯罪的人员发放工资、摆平纠纷，在多次实施违法犯罪期间，集中食宿、进餐。该组织在荆门市的东宝、掇刀城区、漳河新区、东宝区的牌楼镇、掇刀区的麻城镇、沙洋县的五里铺镇等地大肆实施开设赌场、聚众赌博、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪行为，造成多人受伤，严重地扰乱了当地经济、社会生活秩序。案发后，公安机关依法收缴该组织气枪1支，弓弩1把，砍刀、弯镰、鱼叉、斧头57把，扣押作案车辆5辆，假车牌9副，对讲机8部。
二、寻衅滋事罪
1、2011年3月，被告人蒋鹏、邹瑞强因朋友袁某甲的岳父陈某甲要开发荆门市掇刀区水产路小区，恰好姚某某正在施工的旧房改造地在该范围中，为给袁某甲帮忙，蒋鹏、邹瑞强等人多次到姚某某工地威胁，不准施工。在多次威胁未果的情况下，3月17日23时许，被告人蒋鹏、邹瑞强、刘浒、陈良等数十人冲入水产路姚某某的工地上，对姚某某及其朋友钟某等人进行殴打，并将钟某的一辆比亚迪轿车掀翻。经物价鉴定轿车的损失价值为2851元。
2、2013年4月17日22时许，何某丙驾驶鄂HXXX**奥迪Q5越野车载张甲、何某丁来到荆门市掇刀区月亮湖路宝业月亮湖花园小区与胡某甲协商欠款事宜，因言语不和，何某丁、张甲对胡某甲进行殴打，双方发生争吵，拉扯至七一桥上。胡某甲给被告人丁飞打电话让其前来帮忙协商解决，丁飞接电话后邀约被告人蒋鹏、刘浒、陈良、“黑豹”（另案处理）驾驶猎豹越野车，携带砍刀赶至七一桥，到达七一桥后，陈良开车将奥迪Q5越野车撞损，丁飞持刀将张甲砍伤，蒋鹏、刘浒、“黑豹”持砍刀将奥迪Q5越野车砸坏。经物价鉴定，奥迪Q5越野车的损坏价值为15840元。经法医鉴定，张甲的损伤程度属于轻伤。
3、2013年6月25日晚18时许，被告人蒋鹏、邹瑞强邀约被告人郭庆、刘浒、陈良、徐静、刘桥、舒亮、李奉庭、高静、庞明新等人分别驾驶丰田商务车、猎豹越野车、大众桑塔纳轿车携带弯镰、砍刀等凶器在荆门城区寻找张甲。当晚9时许，蒋鹏、邹瑞强等人开车行至荆门市向东桥附近时，发现了张甲所有的现代越野车正在东方家电商场附近行驶。蒋鹏、邹瑞强等人便驾车跟随，后三辆车在向东桥上将李某丙驾驶的张甲所有现代越野车逼停，之后蒋鹏、邹瑞强、郭庆、陈良、刘浒、徐静、刘桥、舒亮、李奉庭、高静、庞明新等人持弯镰、砍刀将现代越野车砸坏，并将李某丙砍伤。经法医鉴定，李某丙的损伤程度属轻伤。
4、因罗某甲指使人将蒋鹏开的游戏机室内的游戏机砸坏。2013年7月28日晚，被告人蒋鹏、邹瑞强从九龙谷租住的别墅带领被告人刘浒、刘桥、舒亮、李奉庭、张志伟、庞明新、顾峰、田辉、刘星、丁飞等人携带砍刀、弯镰等凶器前往荆门市京华大酒店，发现罗某甲的白色大众途观越野车（车牌鄂HJXX**）停放在京华大酒店门前，蒋鹏通过邓某某联系罗某甲见面谈判，罗某甲拒绝后，蒋鹏、邹瑞强指使刘浒、刘桥、舒亮、李奉庭、张志伟、庞明新、顾峰、田辉、刘星、丁飞等人持砍刀、弯镰等凶器，将罗某甲的大众途观越野车砸坏。经物价部门鉴定，该车的损坏价值为47594元。
三、聚众斗殴罪
因杨某（另案处理）团伙与蒋鹏、邹瑞强团伙部分成员经常发生打斗。2013年3月18日23时许，杨某在工商街被蒋鹏、邹瑞强团伙部分成员砍伤后，让李某乙电话联系邹瑞强，核实自己被砍伤是否为邹瑞强一伙人所为，电话核实是邹瑞强一伙人所为后，便与邹瑞强相约至荆门市福满堂度假村门前打群架。后被告人邹瑞强邀约被告人郭庆、刘浒、陈良、徐静、刘桥、舒亮、李奉庭、高静、张志伟、顾峰、严飞、何某乙等十余人驾驶鄂H2XX**绿色猎豹越野车、丰田商务车、现代越野车等车，携带弯镰、砍刀等凶器赶至福满堂度假村门前路边。杨某邀约被告人张凯伦、包福临、李某乙等十余人携带弯镰、砍刀、木棍等凶器，驾驶鄂HXHX**绿色猎豹越野车及乘坐出租车赶至福满堂度假村，双方相遇后李某乙驾车撞向丰田商务车，将车撞停，后再次撞向鄂H2XX**绿色猎豹越野车，将车撞停，后双方人员相互追砍、砸车。导致杨某、包福临受伤，双方车辆受损严重。经法医鉴定，杨某、包福临的损伤程度属轻伤。经物价鉴定，鄂H2XX**绿色猎豹越野车的损坏价值为2663元，鄂HXHX**绿色猎豹越野车的损坏价值为5111元。
四、故意伤害罪
1、2013年3月18日，邹瑞强、杨某双方在荆门市福满堂度假村门前聚众斗殴后，被告人郭庆、徐静、高静等人预谋报复杨某。3月24日18时许，被告人郭庆、熊某甲等人踩点确定杨某在掇刀医院接受治疗后，郭庆、徐静、高静、熊某甲、“黑豹”携带砍刀在掇刀医院住院部楼下等候，伺机报复杨某。18时许，杨某独自一人下楼后搭乘出租车前往荆门，高静等人驾驶黑色2000型桑塔纳轿车尾随，出租车行至掇刀区亿达花园门前路边时，高静等人驾车将出租车逼停，郭庆、徐静、熊某甲、“黑豹”持砍刀将杨某砍伤，后由高静驾车逃离现场。经过法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤。
2、2011年10月2日14时许，李某甲让杨某甲、“强子”到荆门市东宝区象山小学对面的麻将馆找老板欧阳某要债，但该麻将馆已于2011年9月份转让给赵某乙（另案处理），杨某甲带着“强子”等人在不知道麻将馆已转让的情况下，将赵某乙的麻将馆内的四台电动麻将桌砸坏，并对赵某乙进行了殴打。赵某乙遂向荆门市东宝公安分局泉口派出所报案，后赵某乙接到欧阳某打来的电话，称麻将馆被砸是个误会，让其到派出所撤销案件，并于当天18时到经协宾馆旁边的金梦巴黎与李某甲谈赔偿问题。接到电话后，赵某乙便将此事电话告知其外甥被告人徐静，下午18时，赵某乙、徐静到金梦巴黎与李某甲协商赔偿问题，因赔偿数额不能达成一致，赵某乙、徐静便起身离开，后徐静又邀约“川子”（另案处理）等四名男子返回金梦巴黎，徐静又拦住李某甲要求李某甲赔偿损失十万元，后双方言语不和，徐静、“川子”等人便从车上拿出砍刀，冲进大厅，将李某甲砍伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属重伤。
3、2011年11月2日18时许，林某乙与女朋友李甲在荆门市荆楚理工学院门前草坪玩耍时，与路过的荆楚理工学院学生胡某、李乙等人因误会发生冲突，李乙遂电话邀约许某帮忙，许某接到电话后，与被告人张凯伦、邓某（已判刑）、“小李子”（另案处理）赶到荆楚理工学院，张凯伦、邓某、“小李子”对林某乙进行殴打，将其打伤。林某乙被打后，遂电话邀约其堂兄林某甲、向某某帮忙，林某甲、向某某赶到后，双方再次发生打斗，张凯伦、邓某、小李子持刀将林某甲、向某某捅伤。经法医鉴定，林某甲的损伤程度属重伤，林某乙、向某某的损伤程度属轻微伤。
4、2011年8月29日22时许，被告人张凯伦到荆门市东宝区中天街老街咖啡店找前女友孙某商谈复合，孙某不肯，张凯伦一再纠缠，孙某喊来其朋友赵某甲，后赵某甲将孙某带离老街咖啡店，张凯伦对赵某甲心生怨恨，伙同“李丙”、“鸡子”（均另案处理）尾随赵某甲、孙某，待其行至市委对面金地广场路边时，三人对赵某甲围殴，张凯伦、“李丙”、“鸡子”使用跳刀、砍刀将赵某甲砍伤。经法医鉴定，赵某甲损伤程度属轻伤。
上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、出示了相关书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪追究被告人蒋鹏、邹瑞强的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪追究被告人郭庆刑事责任。应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究被告人刘浒、陈良的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪追究被告人徐静的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究被告人刘桥、舒亮、李奉庭的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪追究被告人高静的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究被告人张志伟的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究被告人庞明新的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究被告人顾峰的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究被告人田辉、刘星的刑事责任；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究被告人严飞的刑事责任；应当以寻衅滋事罪追究被告人丁飞的刑事责任；应当以聚众斗殴罪追究被告人何某乙的刑事责任；应当以故意伤害罪追究被告人熊某甲的刑事责任；应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究被告人张凯伦的刑事责任；应当以聚众斗殴罪追究被告人包福临、李某乙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称，2013年4月17日晚，原告人将自有的鄂HXXX**号奥迪越野车借给张甲使用，在荆门市白庙街办七一桥上被丁飞等人砸坏，损失经鉴定为15840元。上述事实，附带民事诉讼原告人提供了鉴定意见书等证据证实，请求人民法院判令被告人丁飞、陈良、蒋鹏、刘浒赔偿经济损失15840元。
附带民事诉讼原告人张甲诉称，2013年4月17日晚，原告人在荆门市白庙街办七一桥上被丁飞等人砍成轻伤，造成经济损失。上述事实，附带民事诉讼原告人提供了书证、鉴定意见书等证据证实，请求人民法院判令被告人丁飞、陈良、蒋鹏、刘浒赔偿各项经济损失51678.45元。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2011年10月2日18时许，其因为债务纠纷与赵某乙、徐静发生争执，徐静邀约他人持砍刀将其砍成重伤，造成经济损失。上述事实，附带民事诉讼原告人提供了书证、鉴定意见书等证据证实，请求人民法院判令被告人徐静赔偿各项经济损失240770.38元。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称，2011年11月2日18时许，其和女朋友在荆楚理工学院的草坪上，与该院学生胡某等人发生冲突。后对方邀约张凯伦等人持刀将其捅成重伤，造成经济损失。上述事实，附带民事诉讼原告人提供了书证、鉴定意见书等证据证实，请求人民法院判令被告人张凯伦赔偿各项经济损失180980.83元。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，2011年8月29日晚，张凯伦因与朋友孙某的纠纷迁怒到其，邀约他人从老街咖啡店尾随其和孙某至市委门口时，对其殴打并持刀将其砍成轻伤，造成经济损失。上述事实，附带民事诉讼原告人提供了书证、鉴定意见书等证据证实，请求人民法院判令被告人张凯伦赔偿各项经济损失12657.57元。
被告人蒋鹏辩解称，1、起诉书指控的组织、领导黑社会性质组织的事实不属实，其在公安机关的供述笔录没有仔细查看就签了名字；其没有经济来源，只是在刚认识时为其他被告人支付过一个月的房租；其开设赌场时，其他被告人帮助放哨，其付给他们一些报酬，但不是每天都给报酬；其开设赌场是断断续续的，认识其他被告人时并没有开设赌场，之前其的生活主要靠父亲接济；其到九龙谷居住也是被张甲逼迫的，并非为了组织其他被告人打架；2、福满堂聚众斗殴和亿达花园砍伤杨某的事情其都没有参与。
被告人蒋鹏的辩护人辩称，1、水产路工地的寻衅滋事没有达到法定的严重情节，不构成犯罪，应按照治安管理处罚法给予行政处罚；2、聚众斗殴和故意伤害的罪名均没有事实依据，蒋鹏对该两起犯罪不知情，且即使蒋鹏组织、领导黑社会性质的组织成立，该两起犯罪也不能由蒋鹏负责，该两起事件发生在2013年3月，而蒋鹏与邹瑞强的两帮人是2013年6月才聚在一起，该两起事件不是为了蒋鹏团伙的利益；3、蒋鹏涉黑的罪名不能成立，蒋鹏的犯罪行为主要是为了亲朋好友等的事情与杨某、张甲发生了六次纠纷，组织特征、经济特征均证据不足，从行为特征来看，这些行为均事出有因，不是为非作恶，从非法控制特征来看，没有控制一定的行业，也不存在保护伞的情况。
被告人邹瑞强辩解称，1、起诉书指控的组织、领导黑社会性质组织的事实不属实，其并没有经济实力，也没有制定帮规，不是黑社会，公安机关扣押的车辆属于私家车，不是统一配备的车辆；2、水产路工地和七一桥寻衅滋事其没有参与，京华大酒店的事情与其无关；3、亿达花园砍伤杨某的事情其事后才知情。4、公安机关的笔录夸大其词，其没有仔细查看就签了名字。
被告人邹瑞强的辩护人辩称，1、本案的寻衅滋事均是事出有因，不是无事生非，不符合寻衅滋事的主观要件；2、本案的聚众斗殴只聚众没有斗殴，没有造成严重后果，不能构成犯罪；3、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为构成组织、领导黑社会性质组织罪。
被告人刘浒辩解称，1、对涉黑罪名有异议，其供述笔录是公安人员按照同案人员的笔录套写的，并强迫其签名；其跟蒋鹏关系较好，但不是跟着蒋鹏做事的。2、其在七一桥和向东桥事件中只是参与，没有动手。
被告人刘浒的辩护人辩称，1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为构成参与黑社会性质组织罪；2、寻衅滋事均是事出有因，且是针对特定的人身，不构成寻衅滋事；3、刘浒参与四起犯罪，情节较轻。
被告人郭庆辩解称，1、对涉黑罪名有异议，公安机关的供述笔录没有如实记录；其经济来源于父亲和老婆；其没有在九龙谷居住，也没有看到管制刀具。2、向东桥寻衅滋事没有任何人跟其商量，其也没有指挥任何人犯罪。
被告人郭庆的辩护人辩称，1、本案仅能认定为一般团伙，不应认定为黑社会性质的组织；2、郭庆仅参与了聚众斗殴，不构成犯罪；3、郭庆在向东桥寻衅滋事中没有造成严重后果，应认定为从犯；4、亿达花园伤害杨某一案已取得被害人谅解，应当从轻处罚。
被告人陈良辩解称，1、对涉黑罪名有异议，其不是跟着蒋鹏的，其在高新区做土石方工程，“溜麻果”的供述是警察自己说的，强加在其供述上。2、其没有参与水产路工地的寻衅滋事犯罪。
被告人陈良的辩护人辩称，1、公诉机关指控陈良参与水产路工地的寻衅滋事证据不足；2、七一桥和向东桥寻衅滋事因缺乏主观要件，不构成该罪；3、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为构成参与黑社会性质组织罪。
被告人徐静辩解称，1、对涉黑罪名有异议，其与邹瑞强是同学关系，不是老大和小弟的关系，2013年1月回荆门市时通过邹瑞强认识蒋鹏，与蒋鹏根本不熟悉；其没有参加过蒋鹏的赌场，也未有发工资的说法，也未居住过九龙谷；2、其没有参与向东桥的寻衅滋事犯罪。
被告人顾峰辩解称，对涉黑罪名有异议，其跟邹瑞强是朋友关系，他没有发放其工资。
被告人高静辩解称，1、对涉黑罪名有异议，其跟邹瑞强是朋友关系，没有在邹瑞强的游戏机室上过班，房租也是自己负担；2、其参与向东桥寻衅滋事，但没有砸车。
被告人高静的辩护人辩称，1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为构成参与黑社会性质组织罪；2、本案只聚未斗，公诉机关指控聚众斗殴的犯罪不能成立；3、寻衅滋事行为均是事出有因，不构成寻衅滋事罪；4、高静在故意伤害案中已取得被害人的谅解。
被告人刘桥辩解称，1、对涉黑罪名有异议，其和刘浒关系较好，没有带小弟；2、其参与向东桥寻衅滋事，但没有砸车。
被告人刘桥的辩护人辩称，1、在寻衅滋事犯罪中，刘桥系从犯，情节轻微；2、刘桥不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，不构成聚众斗殴罪。3、公诉机关指控刘桥构成参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足；
被告人张志伟辩解称，对涉黑罪名有异议，2012年其才和蒋鹏在一起，公安机关扣押的车辆是其个人的，不是统一配备的。
被告人张志伟的辩护人辩称，1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为构成参与黑社会性质组织罪；2、寻衅滋事的行为仅触犯治安管理处罚，不构成犯罪；3、本案只聚未斗，公诉机关指控聚众斗殴的犯罪不能成立。
被告人李奉庭辩解称，对涉黑罪名有异议，其跟刘桥是同学，不存在领导与被领导的关系，其2012年才认识蒋鹏，不存在代为支付房租、发放生活费的问题。到九龙谷居住是因为张甲的缘故，不是谋取什么利益。
被告人李奉庭的辩护人辩称，1、李奉庭在聚众斗殴犯罪中系从犯；2、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为构成参与黑社会性质组织罪。
被告人舒亮辩解称，对涉黑罪名有异议，其跟邹瑞强是普通朋友关系，没有听谁的指挥，其到九龙谷才认识的蒋鹏。
被告人庞明新辩解称，对涉黑罪名有异议，其没有到游戏机室上班，游戏机室因为亏本厂家拖走机器被迫关门；管制刀具是和陈良到武当山旅游时购买，不是统一购买配置。
被告人庞明新的辩护人辩称，1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为构成参与黑社会性质组织罪；2、向东桥和京华大酒店事件中针对的是特定的对象，不是无事生非，不应当构成寻衅滋事罪。
被告人严飞辩解称，对涉黑罪名有异议，本案的其他被告人其许多都不认识。
被告人严飞的辩护人辩称，1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为构成参与黑社会性质组织罪；2、严飞不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，不构成聚众斗殴罪。
被告人刘星辩解称，对涉黑罪名有异议，其和陈良是老乡，2013年7月其到荆门市找田辉，因田辉在九龙谷，其才到九龙谷居住。
被告人刘星的辩护人辩称，1、京华大酒店事件是被害人过错引发的案件，不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成该罪；2、刘星的行为不构成参与黑社会性质的组织罪。
被告人田辉辩解称，对涉黑罪名有异议，蒋鹏没有发放生活费，也未给付房租，赌场帮忙所获酬劳不是发放工资。
被告人张凯伦辩解称，其在荆楚理工学院的事件中没有捅伤林某甲；其参与聚众斗殴，但还在乘车路上就被对方用车撞停；其他事实无异议。
被告人丁飞对起诉书指控的事实无异议。
被告人丁飞的辩护人辩称，丁飞受人邀约参与两次寻衅滋事犯罪，没有严重的后果，且认罪悔罪，可以从轻处罚。
被告人包福临对起诉书指控的事实无异议。
被告人李某乙辩解称，其参与聚众斗殴，但还在乘车路上就被对方用车撞停。
被告人何某乙对起诉书指控的事实无异议。
被告人熊某甲对起诉书指控的事实无异议。
被告人熊某甲的辩护人辩称，熊某甲受邀约参与犯罪，地位作用较小，被害人得到赔偿并谅解了被告人，可以从轻处罚。
经审理查明，
一、组织、领导、参加黑社会性质组织
2011年以来，被告人蒋鹏、邹瑞强分别纠集被告人刘浒、郭庆、陈良、徐静、顾峰、高静、刘桥、张志伟、李奉庭、舒亮、庞明新、严飞、刘星、田辉等劳释人员、社会闲散无业人员，形成了以蒋鹏、邹瑞强为领导者、以刘浒、郭庆、陈良为积极参加者，以徐静、顾峰、高静、刘桥、张志伟、李奉庭、舒亮、庞明新、严飞、刘星、田辉为一般参加者的黑社会性质组织。该组织为了实施有组织犯罪，统一购置、配备管制刀具、对讲机等作案工具，设有较为固定的聚集地，以违法犯罪所得为实施违法犯罪的人员发放工资、摆平纠纷，在多次实施违法犯罪期间，集中食宿、进餐。该组织在荆门市的东宝、掇刀城区、漳河新区、东宝区的牌楼镇、掇刀区的麻城镇、沙洋县的五里铺镇等地大肆实施开设赌场、聚众赌博、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪行为，造成多人受伤，严重地扰乱了当地经济、社会生活秩序。案发后，公安机关依法收缴该组织气枪1支，砍刀、弯镰、鱼叉、斧头54把，扣押作案车辆5辆，对讲电台10部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人黄甲的证言证实：2013年5月其经“钉子”介绍到湖北来跟着邹瑞强混生活，来了之后就跟他们在九龙谷生活，帮他们烧饭。
（2）证人苏某的证言证实：其是跟着刘桥混的，刘桥又是跟着蒋鹏混的，2012年有段时间其都是和刘桥住在一起，生活开销都是刘桥给的，刘桥的钱好像是大邹给的，后来其有女朋友就没有和他们住在一起了。
（3）证人李某丁的证言证实：其位于九龙谷的工作单位旁有一伙年轻人在那里居住，他们都有纹身，让人感到很害怕。
（4）证人苏某甲的证言证实：其位于九龙谷的工作单位旁有一伙年轻人在那里居住，其养殖场的鸡还被他们用气枪射击偷走，他们身上都有很凶恶的纹身，让人感到很害怕。
（5）证人蒋某某的证言证实：其将九龙谷的四号别墅租给一个年轻人，但其晚上经常看到另有一些年轻人进出吃饭。
（6）证人刘某某的证言证实：2013年3、4月份的一天，其听邻居说其居住的福满堂那一地段来了很多混混打架，感觉居住地很没有安全感。
（7）证人王某甲的证言证实：2013年3月，其在位于葡萄园小区金石公司对面一条巷子中一个用车库改成的游戏机室玩过两次赌博游戏机，共输了1700多元，该游戏机室服务员比较凶，还有人照看场子，听人说这家游戏机室是混混开的，其没再去过。
（8）证人郑某甲的证言证实：2013年4月，其在邹瑞强和庞明新合伙经营的位于葡萄园小区的游戏机室负责，游戏机室有两台捕鱼机供他人赌博，其负责看场，上下分、收钱，期间还招聘了赵某丙、庞某某、依某、其女朋友杨某乙、严飞的女朋友汪某、徐静的女朋友黄乙等女子帮助收银。同年6月份游戏机室关门，两个月盈利约10万元。
（9）证人杨某乙的证言证实：3013年3月初，其男朋友郑某甲让其到葡萄园小区的一家游戏机室上班，其上班40多天盈利5万多元。该游戏机室是邹瑞强和黑哥合伙开的，郑某甲帮助管账。
（10）证人汪某的证言证实：2013年4月至6月中旬，其通过男朋友严飞介绍到葡萄园路庞明新开的游戏机室上班，在其上班期间，游戏机室盈利3万元左右。
（11）证人赵某丙的证言证实：2013年5月20日至6月底，其通过网络招聘启事联系后，到葡萄园郑某甲负责的游戏机室上班，主要工作是帮助玩家给机器上分。
（12）证人庞某某的证言证实：2013年5月7日左右，其弟弟庞明新让其帮他顶班到葡萄园的游戏机室上班，游戏机室里有三台捕鱼机，其工作是收钱帮赌客上分。
（13）证人王某乙的证言证实：2012年11月至12月，其在庞明新经营的葡萄园游戏机室上班，里面有两台捕鱼机。其上班期间，游戏机室每天来玩的都有5、6人左右，盈利约1万元左右。
（14）证人黄乙的证言证实：2013年5月下旬至6月下旬，其在庞明新经营郑某甲负责的葡萄园游戏机室上班，其工作是收钱帮赌客上分。
（15）证人文某的证言证实：邹瑞强和庞明新合伙投资先后在水产路和葡萄园经营游戏机室，邹瑞强让郑某甲代他负责经营，庞明新收回游戏机室的投资后，游戏机室的盈利由郑某甲取回放在其和邹瑞强居住的金宁小区房内保险柜中，最多时有5万多元，邹瑞强及其手下平时的食宿费用均从游戏机室盈利中开支。
（16）证人秦某','2018-09-27
21:41:06',0,'web',NULL),(26646400,'bdb226b3-13bd-4fdd-8000-a8eb014024c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"637\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉0702执1992号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bdb226b3-13bd-4fdd-8000-a8eb014024c5\",\"案件名称\":\"赵洪武罚金执行裁定书\",\"法院名称\":\"松原市宁江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵洪武危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0702刑初466号刑事判决，判决如下：被告人赵洪武犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2016年11月8日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵洪武罚金执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵洪武罚金执行裁定书
（2016）吉0702执1992号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bdb226b3-13bd-4fdd-8000-a8eb014024c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵洪武罚金执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0702执1992号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"松原市宁江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"637\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"松原市宁江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-06\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵洪武罚金执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\