wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初301号
原告陈悦可，女，2013年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
监护人诸凤丽，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组。
负责人李保红，组长。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
原告陈悦可与被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡婧琪、胡婧瑶的法定代理人诸凤丽、委托代理人彭玉霞，被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组的负责人李保红及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦可诉称，2013年原告所在村民组的土地被政府征收，2016年才动工。根据该组的分配方案，原告有参与分配的资格，但原告的监护人找到被告要求参与分配时，被告以各种理由拒绝分配，原告监护人2016年找到被告村民组长时，被告村民组长拿出一个新的分配方案，该分配方案原告家人不清楚，该分配方案也没有经过村民投票通过。按照法律规定，原告系被告的村民，有权分配土地补偿款。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给二原告土地征地补偿款47932元。
被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组答辩称，被答辩人补偿款分配时，被答辩人尚未出生，不具有民事权利能力，不具有答辩人处集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利。二、答辩人处集体经济组织成员对土地补偿款的使用、分配等依法享有自主决定权，依法应受到保护。根据相关法律规定，土地补偿费用使用、分配属于村民自治范围。答辩人所在集体经济组织成员制定了集体经济分配人员资格认定标准范围，符合民主议定程序，属于村民自治范围，依法受到保护。被答辩人所主张的土地补偿款在2013年9月已经分配完毕，此时答辩人尚未出生，据此被答辩人无权享有此次土地补偿款分配的权利。三、答辩人不是本案的适格被告，本案涉及土地补偿款已经分配完毕，已无财产可供分配。四、被答辩人的主张已超过法定诉讼时效。答辩人在2013年分配的土地补偿款，2013年9月分配完毕，被答辩人监护人知晓，按照法律规定，被答辩人最迟在2015年提起诉讼。答辩人起诉已超过诉讼时效。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且超过诉讼时效，请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告陈悦可的户籍在被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组，住址河区××号。泰合置业项目征收该组土地，2012年7月开始进入土地补偿程序，2013年6月征地补偿款打入被告的集体账户。根据被告的分配分案，该组的集体经济组织成员每人分配47932元，该款在2013年9月已分配到各家账户。原告出生后，其监护人诸凤丽以1999年的分配方案规定原告有权分配补偿款为由多次向被告主张分配土地补偿款，被告认为按照2013年的分配方案规定，二原告无权分配该补偿款。原告认为2013年的分配方案未经大多数村民通票通过，是无效的分配方案，按1999年的分配方案二原告有权分配征地补偿款，二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。其取得集体经济组织成员资格时间为其出生时，在其出生前不具有村民资格，不能享有被告征地补偿款分配资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，原告以其本组有内部约定为由主张征地补偿方案及征地补偿款分配完毕后出生的人员享有此前的征地补偿款，与法律规定相违背，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题第解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈悦可的诉讼请求。
本案诉讼费499元，由原告陈悦可承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一七四月二十八日
书记员 周义钦
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)琼97民终344号
上诉人（原审原告）：王远贵，男，汉族，1949年10月29日出生，住海南省东方市八所镇。系王长生之父。
上诉人（原审原告）：杨奉街，女，汉族，1952年10月20日出生，住海南省东方市八所镇。系王长生之母。
上诉人（原审原告）：陈利春，女，汉族，1974年10月15日出生，住海南省东方市八所镇。系王长生之妻。
上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1995年4月5日出生，住海南省东方市八所镇。系王长生之子。
共同委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许进东，男，汉族，1951年6月10日出生,住东方市大田镇。
被上诉人（原审被告）：吴青英，女，黎族，1980年7月27日出生，住东方市大田镇。
共同委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬因与被上诉人许进东、吴青英土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，作为上诉人的王长生于2017年3月23日因意外去世，其第一顺序继承人王远贵（父亲）、杨奉街（母亲）、陈利春（妻子）、王彬（儿子）均表明愿意参加本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十六条的规定，本院通知王远贵、杨奉街、陈利春、王彬作为当事人（即上诉人）参与本案诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬于2017年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1052.83元，减半收取526.415元，由上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 王柱进
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陶月月
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第00219号
申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司,住所地新疆博州阿拉山口，组织机构代码08020596-1。
法定代表人刘春华，该公司董事长。
被执行人鲁江亚,男,汉族,1983年1月2日出生,住新疆精河县。
被执行人马燕,女,汉族,1980年8月20日出生,住新疆精河县。
本院在执行申请执行人于阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被执行人鲁江亚、马燕借贷合同纠纷一案中，此案执行标的额为2280000元，已执结标的额2280000元。在期限内向被执行人送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、廉政监督卡。因被执行人鲁江亚被检察机关羁押，申请人撤回强制执行申请，本案做终结处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）新博市执证字第114号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
.审判长审判长ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 昊
.审判长
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更15号
罪犯陶铬，曾用名陶铭，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年因盗窃罪被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2014年3月19日作出（2014）丹刑初字第00001号刑事判决，认定被告人陶铬犯盗窃罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月31日止），并处罚金25000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陶铬确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陶铬确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陶铬在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶铬减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 翔
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1164号
原告：冯某1，男，l950年1月24出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：冯某2，女，l953年11月29出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冯某3，男，1949年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：冯某4，女，1954年7月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：冯某5，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：冯某6，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告冯某1与被告冯某2、被告冯某3、被告冯某4、被告冯某5、被告冯某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告冯某2、被告冯某3、被告冯某4、被告冯某5、被告冯某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人易宝平名下的坐落于鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证号码：鹤集用(2012)第000566号〕由原告继承，归原告所有；2.本案诉讼费用由被告冯某2承担。事实和理由：原告与被继承人易宝平系母子关系，易宝平于2016年1月14日去世。易宝平与冯屎奴(已故)是夫妻关系，两人共生育了6名子女，分别是冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6。易宝平生前于2014年10月29日立下一份公证遗嘱，决定坐落于鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证号码：鹤集用(2012)第000566号〕由原告继承。对此遗嘱，原告与被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6均无意见。现因被告冯某2不愿协助办理房屋继承过户手续，易宝平的遗愿迟迟无法实现。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6辩称，本案涉案标的，即坐落于鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证号码：鹤集用(2012)第000566号〕，是被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6的母亲易宝平的遗产，并己立了遗嘱由原告继承，被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6尊重母亲的遗愿，对该遗嘱没有任何异议。另，此房屋实际上是由原告出资建造的，所附土地也是由原告出资购买，自该房屋建成之日起，原告及其家人就在该房屋里居住至今，所以本案所涉房屋应归原告所有。综上，被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6同意上述房屋由原告冯某1继承。
被告冯某2无答辩，无向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，易宝平(女，1928年10月26日出生)与冯屎奴(男，1920年3月1日出生)于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某3、l××××年××月××日生育儿子冯某1、××××年××月××日生育女儿冯某2、××××年××月××日生育女儿冯某4、××××年××月××日生育女儿冯某5、××××年××月××日生育儿子冯某6。冯屎奴于2007年12月22日死亡。2014年10月29日，易宝平在鹤山市公证处公证员叶某和公证工作人员陈悦胜的见证下订立一份遗嘱，《遗嘱》内容：“我易宝平自愿订立遗嘱如下：下列财产属于我的个人财产：座落在鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋［集体土地使用证号码：鹤集用(2012)第000566号］。在我百年归老后，上述财产由儿子冯某1(男，一九五○年一月二十四出生，公民身份号码：)壹人继承(与其配偶无关)。公证员叶某已将《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十二条的内容及含义向我解释清楚。本遗嘱一式三份，本人收执两份，广东省鹤山市公证处存档一份。本遗嘱不指定执行人。”易宝平于2016年1月14日死亡。
另查明：坐落于沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋，集体土地使用证：鹤集用(2012)第000566号，土地使用权人：易宝平，地号：011106088，使用权面积：82.67平方米，登记时间2012年8月30日。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的被继承人易宝平生前在鹤山市公证处公证员叶某和公证工作人员陈悦胜的见证下订立的遗嘱，是易宝平的真实意思表示，是一份有效的遗嘱。易宝平死后的遗产应遵循死者的意愿，按照遗嘱进行继承。因此，原告请求继承本案诉争的坐落在鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证：鹤集用(2012)第000566号〕归其所有，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落在鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证：鹤集用(2012)第000566号，土地使用权人：易宝平，地号：011106088，使用权面积：82.67平方米〕的所有权由原告冯某1一人继承。
案件受理费525元（已减半收取），由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾静漪
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执178号
汤海生、李杨：
汤海生与李杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000元，利息、迟延履行金1250元。本院已于2018年4月16日将该款转付给汤海生。至此，汤海生向本院申请执行的（2018）吉0681民初313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初914号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某，农民。2016年6月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，2016年7月2日该处罚裁决被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，2016年8月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1．2016年5月某日凌晨，被告人崔某在张家港市金港镇中兴南路“秋果水果店”门口，采用老虎钳撬锁等手段，窃得黄某放置在该处的香烟机内人民币3元；后被告人崔某又至张家港市金港镇中兴南路“富路电动车店”门口，采用老虎钳撬锁等手段，窃得张某放置在该处的香烟机内人民币70元。
2．2016年6月7日凌晨，被告人崔某携带“英吉沙”匕首1把至张家港市金港镇中兴南路“正来商店”门口，采用匕首撬锁等手段，窃得庞某放置在该处的香烟机内人民币500元。
经鉴定，该把“英吉沙”匕首系管制刀具。
被告人崔某盗窃作案2次，共窃得人民币573元。
被告人崔某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具“英吉沙”匕首一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某、庞某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、照片、管制刀具认定标准、管制刀具认定书、作案工具“英吉沙”匕首一把、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人崔某退赔尚未追缴的赃款人民币573元，予以发还被害人黄某人民币3元，予以发还被害人张某人民币70元，予以发还被害人庞某人民币500元。
三、扣押的作案工具“英吉沙”匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵玮玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)水刑初字第445号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人薛某某，别名薛凤琴、婷婷，女，1994年7月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐市。2013年9月8日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局治安管理分局处行政拘留十五日，2013年9月8日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局治安管理分局强制隔离戒毒贰年。2013年5月18日因本案被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日，被告人薛某某接到苏某某的电话要求购买毒品，二人约定在本市海大酒店附近交易毒品。到达约定地点，被告人薛某某收取40O元现金后，给苏某某1包外用透明白封袋包装的淡黄色晶体时，被民警抓获。公安民警当场缴获已交易的1包淡黄色晶体(净重1克)，并从被告人薛某某随身携带的挎包内缴获2包外用透明自封袋包装的红色药片(净重2.9克)。经毒品分析检验，上述淡黄色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共3.9克。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被告人薛某某的供述与辩解、证人苏某某的证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定书、身份证明、抓获经过、扣押物品文件清单、搜查笔录、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。公诉机关认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，辩解，我没收400元。对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年5月17日，被告人薛某某接到苏某某的电话要求购买毒品，二人约定在本市海大酒店附近交易毒品。到达约定地点后，在交易过程中，被告人薛某某被民警抓获。公安民警当场缴获交易的1包淡黄色晶体(净重1克)，并从被告人薛某某随身携带的挎包内缴获2包外用透明自封袋包装的红色药片(净重2.9克)。经毒品分析检验，上述淡黄色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共3.9克。
上述事实有以下证据:
1．被告人薛某某的供述，主要内容是：2013年5月17日20时许，苏某某问我买毒品，我们见面后，我把一袋毒品交给苏某某，就被抓了，我被抓后，从我包里搜出2小袋麻古。
2．证人苏某某的证言，主要内容是：2013年5月17日23时许，我和薛某某在海大酒店附近见面后，她给我1包冰毒，我给她400元，警察把我们抓了，又从她挎包搜出冰毒和麻古。
3．搜查笔录证实抓获薛某某时从其随身上携带的挎包搜出了毒品2包。
4．缴获的毒品照片。
5.鉴定结论乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑）鉴（毒品）字[2013]0613号毒品检验鉴定报告证实在送检的白色晶体、红色药片均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重1克；红色药片2包，净重2.9克。
6.通话记录证实被告人薛某某与苏某某通电话的时间。
7.身份证明证实被告人薛某某已达追究刑事责任年龄。
8．书证抓获经过证实被告人薛某某被抓经过。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人薛某某我没收400元的辩解，经查，被告人薛某某已将毒品带入了交易环节，不论被告人薛某某是否收毒资400元，是否完成交易行为，不影响其行为已构成贩卖毒品罪的既遂。该辩解不影响对其定罪量刑。被告人薛某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品3.9克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王永明
人民陪审员 赵 虹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1229号
原告:朱家广,男,1971年11月23日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：康多富，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王会建，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告朱家广与被告康多富为承揽合同纠纷一案中，原告朱家广于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告朱家广撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告朱家广负担。
审判员 汪 宏
二〇一七年五月十一日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初4934号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告周昌洪，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周昌洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告周昌洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告周昌洪自2008年8月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××63，截至2016年4月25日止累计欠款本息及费用共计137076.33元未给付。原告自2015年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计137076.33元（截止2016年4月25日，人民币欠款本金99061.86元，利息7409.43元，费用30605.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告周昌洪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周昌洪于2008年8月26日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。周昌洪在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。周昌洪（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为周昌洪办理了信用卡，卡号为：43×××63。截止2016年4月25日，人民币欠款本金99061.86元，利息7409.43元，费用30605.04元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，周昌洪与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，周昌洪作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求周昌洪偿还截止2016年4月25日，人民币欠款本金99061.86元，利息7409.43元，费用30605.04元的诉讼请求，本院予以支持。周昌洪逾期还款，还应承担自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周昌洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计137076.33元（截止2016年4月25日，人民币欠款本金99061.86元，利息7409.43元，费用30605.04元。从2016年4月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费112元，共计3154元，由被告周昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思源
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审27号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：于凤武，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡东兴村三社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第23号国土资源行政处罚决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第23号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张 华
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗晶丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6151号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告高兴龙。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告高兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告高兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告高兴龙入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年1月到2016年10月共拖欠物业费人民币2356.03元，要求被告支付物业费2356.03元及违约金1894.08元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的服务不到位未达到标准，2016年4月我的车在楼下空地停放被撞，后门撞坏，损失1800元，7月份另外一台车也被刮，还未修理，监控设施不好使查不到记录；单元门损坏一直未修。
经审理查明，2012年11月16日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告高兴龙签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为89.27平方米。被告从2015年1月起至2016年10月共拖欠物业费2356.03元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间自愿签订的物业服务合同合法有效，因原告已经为被告提供了相应的物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告应给付原告从2015年1月起至2016年10月物业费2356.03元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告车辆在园区内损坏问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高兴龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2016年10月物业费人民币2356.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7461a362-ca7a-489f-bab8-298fd3100e4a&imgId=NzQ2MWEzNjItY2E3YS00ODlmLWJhYjgtMjk4ZmQzMTAwZTRhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3601号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南充市高坪区交通建设开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：何红兵。
本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告南充市高坪区交通建设开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭。案件审理中，原告孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对被告南充市高坪区交通建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告南充市高坪区交通建设开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 王 晓
审判员 刘 蓓
审判员 黄金迪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更126号
罪犯马学强，男，1996年3月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年3月4日作出(2014)元刑初字第9号刑事判决，以被告人马学强犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人马学强不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）红中刑少终字第21号刑事判决，以被告人马学强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马学强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7102执112号之十二
申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。
法定代表人：陈叶标，董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明，总经理。
本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人兖矿东华物流有限公司所有的土地，冻结了其对外投资的股权及银行账户。经网络查控无车辆登记、银行存款。2016年12月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在网络及被执行人所在地发布悬赏公告，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人的土地现无法处置，申请执行人绍兴汇升能源有限公司对冻结被执行人的股份因变现困难而不申请评估、拍卖。经查，被执行人兖矿东华物流有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人绍兴汇升能源有限公司又不能举证证明被执行人兖矿东华物流有限公司尚有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 闫培强
审判员 陈俊平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王慧丰
结 案 通 知 书
申请人杭州通利混凝土有限公司与池海良追偿权纠纷一案，案号（2018）浙0104执844号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区���民法院执行局
二〇一八年三月一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81295号
申请执行人许天文，男，1996年4月9日出生，汉族，住河南省范县
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人许天文诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金10200元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金10200元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人许天文暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初349号
原告：余江县邓埠镇房产管理所（以下简称邓埠房管所），统一社会信用代码12360622MBQ470336W，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路。
法定代表人：苏向东，该所所长。
被告：刘火根，男，1956年4月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告邓埠房管所诉被告刘火根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓埠房管所的委托诉讼代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告刘火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓埠房管所诉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋租赁关系；2、判令被告立即清偿拖欠的房屋租金3168元（66平方米×4元/月平方米×12月）；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承租了原告位于余江县××56-6-611公租房，根据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》规定，被告的租赁期限至2016年12月30日已到期，被告理应在合同到期后立即到余江县邓埠镇房管所办理续租手续，另缴纳2017年的房租。然而，被告置合同约定而不顾，既不签订续租合同，又不缴纳租金。从2017年1月份开始，原告一直通过短信、电话或前往租户家中催缴，但被告以种种理由拖延搪塞，拒不缴纳房租。根据合同约定被告拖欠房租超过6个月，原告有权终止合同。截止目前，被告拖欠原告12个月房租共计3168元。故诉诸法院，请求判如所请。
被告刘火根在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告邓埠房管所为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告刘火根的身份证，为证明原、被告的诉讼主体资格；A2、编号为56-6-611余江县公租住房（实物配租）租赁合同、江西省鹰潭市地方税务局通用手工发票，为证明原、被告签订房屋租赁合同，被告刘火根房租交到2016年6月；3、证明，为证明被告欠原告房屋租金3168元。
被告刘火根在本院所规定的举证期限内未向法院提供证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告承租了原告位于余江县××56-6-611公租房，根据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》规定，被告的租赁期限至2016年12月30日已到期，被告理应在合同到期后立即到余江县邓埠镇房管所办理续租手续，另缴纳2017年的房租。然而，被告置合同约定而不顾，既不签订续租合同，又不缴纳租金。从2017年1月份开始，原告一直通过短信、电话或前往租户家中催缴，但被告一直未付。截止2017年12月31日，被告拖欠原告房租3168元。
本院认为：合法的租赁合同应受法律保护。本案租赁合同都是原、被告之间签订的房屋租赁合同，因此，原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，应属有效合同，当事人应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告拖欠原告一年房屋租金即3168元未交，构成违约，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
解除原告余江县邓埠镇房产管理所与被告刘火根签订编号为56-6-611余江县公租住房（实物配租）租赁合同。
被告刘火根在本判决书生效之日起十日内支付原告余江县邓埠镇房产管理所拖欠的房屋租金3168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘火根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 熊淑芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终812号
上诉人（原审原告）：王鹏。
委托诉讼代理人：华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无锡乾申精密钢管有限公司。
法定代表人：尹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。
上诉人王鹏因与被上诉人无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王鹏上诉称：2014年5月7日，其进入乾申公司处从事操作工，双方未签订书面劳动合同，也没有办理社会保险登记，单位每月发生活费1000元。2014年10月9日，其书面提出解除劳动关系。一审认定事实��清，请求二审法院依法改判。
乾申公司辩称，双方不存在劳动关系，请求法院驳回王鹏的上诉请求。
王鹏向一审法院请求:判决乾申公司支付工资7888元、解除劳动关系的经济补偿金3500元、未签订劳动合同的双倍工资17500元。
一审法院认定事实：2014年10月15日，王鹏向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求乾申公司支付工资7888元、解除劳动关系的经济补偿金3500元、未签订劳动合同的二倍工资17500元。2015年4月12日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2014]第1081号仲裁裁决书，认为王鹏无法证明双方存在劳动关系，故裁决对王鹏仲裁请求不予支持。王鹏不服仲裁裁决，诉至法院。
仲裁审理期间，乾申公司抗辩双方不存在劳动关系。
上述事实，由仲裁裁决书、录音材料、解除劳动合同通知及邮寄���证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，王鹏为证明双方存在劳动关系，向法院提交：1.与徐某谈话录音及录音摘录，录音内容为徐某与王鹏就老乡及自身结算工资事宜。2.解除劳动关系通知及邮寄凭证，证明王鹏向乾申公司提出解除劳动关系。3.照片一张，内容为某厂招工启示。仲裁审理期间，仲裁委查询乾申公司参保人员信息，经核对未有名为徐某的员工。
一审法院认为，劳动者要求与用人单位确认劳动关系，应当提供初步证据。本案中，从王鹏提供的录音证据看，无法证明徐某与乾申公司存在关系，解除劳动通知系王鹏单方发出，照片本身也无法证明双方建立过劳动关系。综合分析王鹏提供的证据无法排除合理怀疑，无法证明乾申公司与其存在劳动关系，故应由王鹏承担举证不能的后果。据此，王鹏主张的基于劳动关系产生的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回王鹏的诉讼请求。
本院二审期间：双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。王鹏提供了工商登记资料一份，证明徐某是乾申公司的股东，为实际控制人；乾申公司所有的工作都是由徐某安排管理；徐某一直以老板娘身份实际管理被公司。根据工人的反映，他们一直认为徐某与公司前法人是夫妻。徐某甲是徐某的弟弟。乾申公司对于材料的真实性没有异议，但认为从证据的内容上看，其公司在2012年12月股东变更为尹某和徐某甲，而王鹏称其于2014年5月7日进入乾申公司，即便其所称的时间属实，在2014年5月时，公司与徐某也没有任何关系，故该份证据���法证明王鹏所称的事实。
本院认为，王鹏提出的上诉请求是建立在双方存在劳动关系这一前提下的，对于劳动关系的存在与否，王鹏负有举证责任。王鹏一审、二审提供的证据指向的是徐某，根据其提供的工商资料及其自述的入职时间反映，其入职时徐某已经不是乾申公司的股东，王鹏提供的现有证据无法证明徐某代表乾申公司与其发生联系。故王鹏主张权利的基础事实缺乏依据，对于其提出的诉讼请求本院不予支持。
综上，王鹏提出的上诉没有事实依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 王 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王嘉熙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1753号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人:施逢超
被执行人:张敏君。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人施逢超、���敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初5998号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行周转易项下借款本金45599.96元及截至2016年1月28日的利息834.5元、罚息9190.94元、复利149.81元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行8150305878006的《个人贷款借款合同》项下借款本金9万元及截至2016年1月28日的利息6994.34元、罚息2134.03元、复利526.25元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的利息（一至三年期贷款基准利率上浮95%，如遇基准利率调整，于次期调整）、罚息、复利（执行利率上浮50%计算）。三、被告施逢��、张敏君应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费7762元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3564元，减半计收为1782元，保全费1370元，合计3152元，由被告施逢超、张敏君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人施逢超名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人施逢超、张敏君名下有位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号1区710室房地产，该处房地产本院已于2017年12月16日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖成交，成交价格为429000元，扣除抵押优先债权���本案得款119687.62元，已发还申请人。此外无其他可供执行财产。
5、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位119687.62元，剩余执行标的46656.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邢天一
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执68号
王守胜：
你与焦作市交通运输（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的<（2017）豫0811民初2939号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司于<2018年1月11日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月11日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<���行（2017）豫0811民初2939号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075162577
特此通知
二〇一八年一月十八日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初542号
原告：李帮学，男，1971年3月16日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被告：安江荣，男，1976年1月7日生，汉族，芮城县x镇x街x公司家属院，农民。
原告李帮学与被告安江荣保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年5月15日向本院提出对被告安江荣的撤诉申请。
本院认为，原告李帮学以与被告安江荣之姐安华玲就本案达成和解协议为由，撤回对被告安江荣的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帮学撤回对被告安江荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帮学承担。
审判员 张雅红
二〇一八年五月十六日
书记员 秦娟娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初916号
原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳重型机器有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：任凯学，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：朱志宇，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司与被告沈阳重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司委托代理人尚尔东，被告沈阳重型机器有限责任公司委托代理人任凯学、朱志宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告从原告处购买轴承，原告如约交货，但被告至今尚欠货款73386元未付。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》的规定，被告应履行给付货款义务。请求法院判令：被告立即给付货款73386元。
被告辩称，经被告公司查证，被告与原告之间不存在欠款纠纷，原告诉请的债权也已超过法定诉讼时效。
本案中，原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2005年11月至2008年4月原告为被告开具的增值税发票19张，证明双方存在买卖合同关系，货款总金额为549350元；2、2006年8月至2011年6月银行进账单一组，证明被告给付原告货款475964元，经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议，开具发票只能证明原告完成了纳税义务。对证据2的真实性、关联性没有异议。
经审理查明：2005年11月份，原被告双方建立业务往来，双方订立口头协议，约定由原告为被告提供轴承，双方同时约定了轴承的规格型号、数量、单价。
以上事实的认定，有银行进账单、增值税发票、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原、被告双方达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告立即给付货款73386元的请求，经查，原告庭审中陈述欠款金额为其开具增值税发票金额549350元减去被告已付货款475964元，原告提供的证据不足以证明被告欠款事实的存在，且被告对其主张亦提出异议，故该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,634元，由于依法适用简易程序审理，减半收取817元，由原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年五月三十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00093号
申请执行人赵某某
被执行人某某有限责任公司
法定代表人魏某某
赵某某申请执行某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为13万元及利息，本院在执行过程中，对被执行人某某有限责任公司的银行存款、房产登记、工商登记、土地登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周执字第00093号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邸珊珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3624号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺敦路129号。
主要负责人：林萍,该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：蒋毅。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)苏0591民初10311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金399300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，由被告蒋毅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年11月，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6、2017年10月24日，本院指挥中心工作人员赴常熟市玉山镇山湖苑二区10幢1室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书
7、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的406590元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢天一
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初894号
原告潘鸿宾，男，汉族，出生于1963年10月20日。
被告毛凌，男，成年人。
原告潘鸿宾与被告毛凌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘X到庭参加了诉讼，被告毛凌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告先后承接安康汉庭连锁酒店和安康水电厂瀛湖度假村的装修工程，我陆续提供了两批卫生洁具。但被告两个工程的工程款已到账80%，我先后二十余次催要被告分文未付。被告写下欠条，约定2015年12月30日前一次还清欠款，并口头承诺逾期付我利息。到期后，被告又谎称工程甲方未付拒绝还款。今特起诉至法院，请求法院依法查清事实，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.欠条。证明被告毛凌下欠原告货款109680元未支付。
2.供货清单。证明原告向被告出售的各种装饰材料。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认证，确定为本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告潘鸿宾在安康市汉滨区长兴建材市场经营卫生洁具。2015年，被告先后承接安康汉庭连锁酒店和安康水电厂瀛湖度假村的装修工程，原告陆续向被告出售卫生洁具等装饰材料，共计109680元。后经双方结算，被告尚欠原告货款109680元，被告向原告出具欠条，属明：欠潘鸿宾洁具款壹拾万零玖仟陆佰捌拾元，2015年12月30日前付清。原告多次催要未果，被告毛凌至今未向原告支付货款，遂诉至法院，请求判令被告支付货款109680元及逾期付款利息12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向被告出售卫生洁具等装饰材料，双方之间形成了买卖关系，原告向被告提供货物，被告应按双方约定支付货款。被告尚欠原告货款109680元，且向原告出示书面欠条，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欠条对利息尚未明确约定，故对原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求不予支持。但被告应承担自起诉之日（2017年11月2日）至给付之日的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛凌于本判决生效后十日内给付原告潘鸿宾货款109680元。利息自2017年11月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告毛凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 徐少林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 玥
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初392号
原告汉源县洪正摩托车行，经营场所：四川省汉源县。经营者张洪正。
被告刘芳，女，生于1964年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县洪正摩托车行诉被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告汉源县洪正摩托车行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县洪正摩托车行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县洪正摩托车行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县洪正摩托车行负担。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年三月十三日
书记员 李小雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2559号
原告安某某，女，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵某某，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文��，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
本院在审理原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以原、被告双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
审判员 王以曼
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民���诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初73号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴红华，男，1963年8月31日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。被告人吴红华因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吴红华犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人吴红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月16日凌晨4时许，被告人吴红华驾驶普通低速货车沿弶张线由西向东行驶至东台市老204国道“十”字路口红绿灯处，左转弯时与由东向西王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤，两车受损。王某于2016年8月1日出院，同年10月15日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴红华负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴红华的供述和辩解、证人王某1等人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴红华驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，且如实���述犯罪事实，系自首。
庭审中，被告人吴红华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月16日凌晨4时许，被告人吴红华驾驶苏Ｊ×××××号普通低速货车沿弶张线由西向东行驶至东台市老204国道“十”字路口红绿灯处，左转弯时与由东向西王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤，两车受损。王某于2016年8月1日出院，同年10月15日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合严重颅脑损伤后并发肺部感染致多脏器功能衰竭死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴红华负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任。
案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实。经本院主持调解，其与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴红华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1等人的证言，现场勘查笔录，发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴红华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴红华主动报警并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人吴红华与被害人近亲属达成协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十���条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人吴红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
代理审判员 寇建东
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执653号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行。
法定代表人:蒋齐勇，该行行长。
委托代理人(特别代理):陶卫，该公司职工。
被执行人:杨松林，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:邓翠凤，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:奉荣件,男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:奉玉荣，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:黄元生，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:包翠兰，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行与被执行人杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1100号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人杨松林、邓翠凤给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行贷款本金62347.89元及截止2017年5月14日利息和逾期罚息7536.13元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止。被执行人奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰全部都在外打工，且下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年二月五日
书记员 雷秋华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初4630号
原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行），住所地郑州市文化路85号。
代表人：张啸腾，行长。
委托诉讼代理人：董辉、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：牛志挥。
原告广发行与被告牛志挥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告牛志挥偿还所欠原告本息合计405870.64元，其中借款本金362861.51元、利息43009.13元（利息暂计至2016年9月7日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告牛志挥向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告牛志挥的贷款申请。根据核准通知书及贷款申请表显示，本次贷款授信额度为41万元，额度有效期限自2014年3月6日起至2019年3月6日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告牛志挥发放了全部贷款。现被告已逾期多刺未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，截至2016年9月7日被告牛志挥欠原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金362861.51元、利息43009.13元，2016年9月8日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止；被告牛志挥于2017年6月9日前偿还全部贷款本息。
二、案件受理费6743元，减半收取3371.5元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 灿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5691号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，职务：系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
被申请人：闫立梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。
被申请人：诸艳国，男，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。
被申请人：阜新蒙古自治县鑫龙花生种植专业合作社，住所地阜蒙县招束沟镇下招束沟村，统一社会信用代码932109210762603190。
法定代表人：闫立梅。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人闫立梅、诸艳国、阜新蒙古自治县鑫龙花生种植专业合作社金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,011,773.74元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫立梅、诸艳国、阜新蒙古自治县鑫龙花生种植专业合作社银行存款1,011,773.74元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月三日
书记员 宇文思宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执443号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：苗佳，男，汉族，1981年3月1日生，籍贯兰州市西固区，住兰州市西固区西固西路318号602室（身份证号：6201041981********）。
苗佳盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的(2013)西刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：苗佳犯盗窃罪，判处拘役六个月；罚金1000元。因被执行人苗佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗佳在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1190号
原告：李飞，男，1980年7月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：肖漫，女，1987年8月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
原告李飞与被告肖漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告李飞及被告肖漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告李飞偿还借款本金7万元整；2.判令被告以借款本金7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日起向原告李飞支付资金占用期间的利息，直至借款本金清偿完毕之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月起，被告以购房需要为由陆续向原告借款，原告共计向被告转账7万元。后经原告多次要求，被告于2016年8月9日向原告出具借条一张，载明向原告借款7万元，于2016年底还清。承诺还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，特诉至法院。
被告肖漫辩称，被告未向原告借款7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组成当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告原系恋爱关系。2015年12月24日，原告向被告转账1万元；2016年1月27日，原告再次向被告转账1万元；同年3月25日，原告通过其父亲李连华又向被告转账5万元。同年8月9日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款7万元，并承诺2016年底还清。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务。虽被告辩称并未向原告借款，且原告向被告的转账系因其他用途，但在本院限定期限内未能提交证据支持其辩驳意见，故对此辩称意见本院不予采信。关于原告利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请未超过法律限额，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖漫于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李飞借款本金7万元，并从2017年1月1日起，按本金7万元、年利率6%计算支付逾期利息，至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取828元，由被告肖漫负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一八年五月七日
书记员 商吕枫
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2134号之一
本院在执行郭建来与王传伟买卖合同纠纷一案中查明并认定，王传伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王传伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1192号
原告：胡小玲，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告:苟发东，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：陈焕香，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告胡小玲与被告苟发东、陈焕香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小玲到庭参加诉讼，被告苟发东、陈焕香经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡小玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金100,000元，并从2015年9月15日起按每年14,000元支付利息，至还清本息为止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，被告苟发东从事建筑行业，2013年8月22日，因其资金周转困难，向原告借款50,000元，约定每年利息7,000元。同年9月15日，被告苟发东再次向原告借款50,000元，同样约定年利息7,000元。截止2015年10月，被告共向原告支付利息28,000元（其中14,000元是其儿子交来），此后被告再未向原告支付利息。后原告打听二被告离婚，但上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，为共同债务，应由二被告共同承担。
被告苟发东未答辩。
被告陈焕香辩称，苟发东借钱与我无关，我不知道，苟发东也未告诉我。我们于2012年1月签订离婚协议书后，将房屋过户到我名下，属于我个人财产。2017年5月办理离婚手续，故我不承担还款责任。
本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提供的借条两张，庭审中通过微信由被告苟发东辨认后承认该借条是其出具。对被告陈焕香提交的2017年5月31日离婚证、离婚协议书（2017年5月31日）及房屋产权证经本院核实予以确认并在卷佐证。被告陈焕香陈述是在2012年1月协议离婚后办理的房屋变更登记，而在其提交的2012年1月12日离婚协议书中所标明的房屋登记号（00015224）与其提供房屋登记变更后即2012年11月21日登记的房屋权证号（00015224）相同，明显不符合逻辑，2012年1月12日离婚协议书的真实性存疑，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苟发东与被告陈焕香原系夫妻关系，被告苟发东从事个人建筑。在婚姻关系存续期间，即2012年11月21日将夫妻共有房屋变更登记为被告陈焕香单独所有。2013年8月22日被告苟发东向原告胡小玲出具借条一张内容为：今借到胡小玲现金50,000元，每年利息7,000元。同年9月12日，被告苟发东再次向原告胡小玲出具借条一张，内容为：今借到胡小玲人民币50,000元，自2013年9月15日期限一年，利息为一年7,000元，全部利息于2014年9月15日一次性偿还。借款后，被告苟发东支付了2014年和2015年利息28,000元，后再未支付本金与利息。双方为此引发纠纷，诉至本院。
另查明，2017年5月31日，被告苟发东与被告陈焕香在民政部门办理了离婚手续，将婚后购买的房屋归女方所有，并写明“无共同债务”。2017年，上述房屋被政府依法征收，经原告胡小玲申请，本院依法对房屋征收款予以冻结。诉讼中，法庭通过被告陈焕香联系到被告苟发东，向其告知了相关事项，被告苟发东于2018年5月31日向本院支付50,000元。
本院认为，被告苟发东和被告陈焕香在夫妻关系存续期间，被告苟发东以其个人名义向原告胡小玲借款100,000元，本院结合被告苟发东从事的行业及家庭生活状况，该笔借款应为家庭生活开支，故应认定为夫妻共同债务。双方约定50,000元本金年利息7,000元，即年利率为14%，未违反相关法律规定，原告胡小玲主张逾期利息按借款期限内的利率计算的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告苟发东与被告陈焕香2017年离婚协议虽对夫妻财产进行了分割，但其协议不能对抗第三个，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以向另一方主张追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告苟发东于本判决生效后十五日内偿还原告胡小玲借款本金100,000元（2018年5月31日已向法院转交50,000元），并按年利率14%支付自2015年9月15至还清本金之日止利息（其中2015年9月15日至2018年5月31日本金为100,000元，利息为37,917元；2018年6月1日起本金为50,000元）；
二、被告陈焕香对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,860元，保全费1,220元，公告费600元，由被告苟发东承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴庆华
人民陪审员 景正全
人民陪审员 王安义
二〇一八年七月三日
书 记 员 纪 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1211号
原告：郑家文，男，1966年11月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民镇法律服务所法律工作者。
被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人：何浪飞，局长。
委托诉讼代理人：陈其华，男，该局办公室主任。
原告郑家文与被告资中县经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郑家文于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家文的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑家文撤诉。
案件受理费5元，由原告郑家文负担。
审判员 蔡 朗
二〇一八年六月十五日
书记员 陈娇敏（代）
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103��386号
罗俊辉、西宁市城中区博亨达茶餐厅
本院执行的罗俊辉申请西宁市城中区博亨达茶餐厅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人西宁市城中区博亨达茶餐厅自动履行，执行金额41000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初字第00393号
原告：六安中运通物流有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：翁继飞，该公司总经理。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市依香含玥服饰有限公司，住所地：六安市龙河西路振兴佳园1号楼12铺。
法定代表人：屈团结，该公司总经理。
本院在审理原告六安中运通物流有限公司与被告六安市依香含玥服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告六安中运通物流有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安中运通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告六安中运通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告六安中运通物流有限公司负担。
审判员 罗 永
二〇一六年二月二十六日
书记员 张蓉蓉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执454号之一
申请执行人：陈太全（又名陈太权），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李静，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈太全与李静建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李静的存款27000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年二月七日
书记员 俞 莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
民初814号
原告：任月平，男，1990年2月3日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1990年3月7日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告任月平与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月平委托诉讼代理人赵亚民、被告王瑞及其委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任月平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2017年4月3日、4月23日两次向被告投资的民事法律行为；2.责令被告返还原告两次投资款2万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系,2017年4月份原、被告见面后，被告称：自己和他人做一个投资项目，很挣钱，如原告能按时给被告，月利息可按10000.00元月息650元计；如原告投资后提出返还本金，被告可随时返还，但10000.00元需扣除260元利息。之后在2017年4月3日原告从自己的账号给被告账号转账35000.00元（其中：15000元是借款给被告的，20000.00元是投资款），2017年4月23日原告又从自己与以上一样的账号向被告以上同样账号转账19000.00元，两次投资款总计39000.00元；在2017年5月29日，经原告催要，被告返还了19280.00元，截至今日，原告投资款20000.00元被告不予返还。理由是被告称：”投资项目赔钱了”。原告认为，被告采取欺诈手段，致使原告违背真实意思，向被告投资，财产收益收到损害。根据《民法总则》第148条、157条的规定，被告理应返还原告的投资款。
被告王瑞辩称，1、原、被告系委托代理关系非投资关系。2017年4月份原告得知我在”聚朵云”投资返利较高，也想在”聚朵云”投资，当时我已经明确告知其投资有风险且原告也表示知晓盈亏自负，但因其不会操作，后委托我代理其实施投资行为，所以不是原告给我项目投资，更不存在欺诈。以上事实有原告出具的证明、交易明细及”聚朵云”账户信息为证。2、我切实履行了代理义务。以原告名义在”聚朵云”投资软件中开设账户；将原告转账到被告名下的投资款全部转入”聚朵云”投资软件中，有转账记录予以佐证；将获取的利润全部转给原告，有转账记录予以佐证；无法提款的原因系”聚朵云”软件不让提现，与我无关。3、2万元系原告个人投资行为，我切实履行了代理义务，故原告向我索要该款没有法律及事实依据。我将原告的投资款投到”聚朵云”软件当中，有交易记录、原告”聚朵云”软件的账户为证。原告要求返还投资款，应当依据相关法律规定要求”聚朵云”软件公司（广州聚朵云网络科技有限公司）承担责任，而不是要求帮助你的人承担责任。依据《民法通则》第六十三条”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《民法总则》第六十三条”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”我代理原告投资，现投资款无法提现，产生损失，原告应当承担投资风险的责任或要求广州聚朵云网络科技有限公司承担责任。
综上，我与原告系委托代理关系非投资关系，我切实履行了代理义务，故原告要求我返还投资款没有法律及事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年4月，原告与被告达成口头委托协议，约定：原告将资金交给被告王瑞操作，用于”聚朵云”投资，被告王瑞也向原告任月平明确告知其投资风险且原告任月平也表示知晓盈亏自负。2017年4月3日原告向被告的账户内转账35000.00元，其中20000.00元是投资款，15000.00元是借款，2017年4月23日原告又向被告账户内转账投资款19000.00元，原告向被告又借1000.00元用于投资,共投资40000.00元。2017年5月3日，原告向被告王瑞出具一份证明，内容为”兹证明任月平存于王瑞名下人民币4万元整，属于个人投资行为，盈亏自负。投资人：任月平”。被告王瑞收到投资款后，以原告的名义注册”聚朵云”账号，并将投资款转入该账户内。后原告要求被告提现2万元，2017年5月29日”聚朵云”公司扣除手续费720.00元，剩余19280.00元被告转到原告中国建设银行账户内。剩余20000.00元因该”聚朵云”软件冻结金额，故无法提现。
本院认为，原告将其40000.00元交给被告王瑞，委托其向”聚朵云”投资应是口头委托代理关系；双方之间的委托投资法律关系明确、事实清楚、证据充分。经庭审查明，依法确定本案为委托代理法律关系，并将案由变更为委托代理。关于投资款及相应盈亏原、被告有明确的口头约定，被告王瑞切实履行了委托代理的义务，且原告没有证据和书面证据证明被告以欺诈手段误导其投资，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告任月平的诉讼请求。
案件受理费150.00元,由原告任月平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员黎东林
二○一七年十二月十四日
书记员萨日那
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执840号
申请执行人：马忠国，男，1969年4月8日出生，回族，住青铜峡市峡口镇.
被执行人：宁夏玉泰工贸有限公司，住所地：宁夏平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。
本院在执行申请人马忠国与被执行人宁夏玉泰工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏玉泰工贸有限公司在银行（单位）的财产收入332937.63元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8175号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：岳艳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告岳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执431号
申请执行人：董金良，男，1974年6月7日出生。
被执行人：宋新建，男，1964年11月7日出生。
被执行人：刘社会，男，1963年9月2日出生。
本院在执行董金良与宋新建、刘社会借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执431号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡炎峰
审判员 陈峰代
审判员 宋一夫
二〇一七年十二月十五日
书记员 白跃峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初231号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人于勤河，男，1961年5月21日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，文盲，无业，住贵州省盘县。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月19日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人于勤河犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人于勤河到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人于勤河对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月18日,陈某1电话联系被告人于勤河购买毒品，于勤河答应后将陈本金约至云南省曲靖市麒麟区花柯社区其租住的房屋内，双方商量好毒品交易价格为460元每克，当日，由于双方就付款方式未达成一致，未进行交易。次日9时许，双方商定一手交钱一手交货后，陈某1、赵某,4再次来到于勤河租住的房屋，等待向于勤河提供毒品的胡某（另案处理）将毒品送来。后胡某经聂某（另案处理）带领来到于勤河的住处，拿出一袋毒品交由陈某1、赵某,4验货，赵某,4随即将准备交易的款项拿出，聂某便返回乘坐的车内将剩余的毒品拿至屋内，双方交易毒品后，赵某,4将购买毒品的款项共计人民币18400元交给于勤河，赵某,4离开后，于勤河将款项递交给胡某，胡某返还于勤河的获利款人民币4000元，于勤河从其获利款中拿了500元给聂某，拿了700元给胡某。后民警赶至屋内，将于勤河、胡某、聂某等人抓获，当场查获重37.88克毒品嫌疑物、现金人民币18400元（已由盘县公安局收回）及于勤河用于作案的通讯工具杂牌黑色直板手机一部等。2016年12月22日，经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从缴获的毒品嫌疑物中提取的检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人于勤河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、胡某、聂某、李某、陈某1、赵某,邓某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及查封/扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，涉案财物移送清单,六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，视频光碟，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于勤河违反国家毒品管理法规，为谋取利益，在明知他人要购买毒品的情况下，联系毒品货源并进行贩卖，后被抓获，当场缴获毒品海洛因37.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于勤河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。被告人于勤河的行为已严重破坏社会秩序，依法应附加剥夺政治权利。公诉机关于庭审中提出对被告人于勤河在有期徒刑十一年至十三年量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于勤河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2030年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因37.88克，予以没收。
三、被告人于勤河用于作案的通讯工具黑色直板杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 邓 红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施关书
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7037号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈照件，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）起诉被告陈照件挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告陈照件经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，2015年1月7日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈照件将自购的渝BH90**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年1月至2016年5月未按合同向原告缴纳服务费共计5100元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付服务费5100元、违约金20000元。
被告陈照件辩称，一、因被告车辆营运亏损，被告才未缴纳2015年1月起的服务费，现被告愿缴清所欠服务费，不同意解除《车辆挂靠合同》；二、原告未向被告出具年审委托书导致被告未能办理车辆年审，原告有违约行为；三、原告诉请的违约金没有事实和法律依据，且明显过高。
经审理查明，原告渝蓉公司与被告陈照件于2015年1月7日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH90**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2015年1月7日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告自2015年1月开始未向原告交纳服务费，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告渝蓉公司提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告渝蓉公司与被告陈照件在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈照件在合同履行期内未按约定缴纳服务费，致使双方合同目的无法实现，有违约情形，原告起诉要求解除与被告陈照件于2015年1月7日签订的渝BH90**号车《车辆挂靠合同》并由被告支付服务费，符合双方的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告辩称服务费未缴纳系因车辆经营亏损，但并非合同约定可不履行缴费义务之情形。被告称愿意缴纳服务费，但起诉之后仍未支付，且没有提交证据证明原告有违约行为，对被告辩解意见不予采纳。关于被告认为违约金明显过高的意见，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额、违约情形及被告辩称意见，本院认为违约金调整为1530元较为适宜。被告陈照件经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈照件于2015年1月7日签订的渝BH90**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告陈照件于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费5100元；
三、被告陈照件于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1530元；
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告陈照件的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担158元、被告陈照件负担57元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王欣