wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初117号
被告人的基本情况：刘甜，女，1991年1月8日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年11月6日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日，2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）115号
公诉机关指控事实：2017年11月5日12时许，被告人刘甜在成都市温江区柳城麻市街某某某号某某某某医院2号楼楼梯口处，将被害人徐某某停放于此的1辆“奇蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2396元。
指定辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
另查明，2017年10月23日，被告人刘甜因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留八日。
判决理由：本院认为，被告人刘甜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘甜归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人刘甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘甜退赔被害人徐某某“奇蕾”牌电动自行车一辆或等值现金人民币2396元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年三月六日
书记员 康露梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8187号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，系该公司员工。
委托代理人冯丹丹，系该公司员工。
被告刘林青，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告姚春玲，女，1964年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告吕欢欢，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
三被告委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告刘林青、姚春玲、吕欢欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志，三被告委托代理人王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告刘林青签订合同，约定被告刘林青以分期形式购买欧曼牌重型半挂牵引车/华骏牌重型仓栅式半挂车，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款273000元。后原告与被告刘林青办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前按时足额还款。后被告刘林青违约，经原告多次催要未果。故请求判令被告刘林青、姚春玲支付原告垫付款136882.11元（暂计至2016年6月30日）、违约金39000元；判令被告吕欢欢对上述债务承担连带还款责任。
三被告辩称，本案系追偿权纠纷，被告吕欢欢和姚春玲不是最终的责任人，不能向其行使追偿权。追偿的数额只能以实际垫付的金额为准，违约金不属于追偿的范围，原告追偿的数额应当按照贷款合同的数额来确定，原告未提交贷款合同，贷款数额无法确定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、汽车（买卖）贷款服务合同，证明被告刘林青分期购车；证据2、反担保合同，证明被告吕欢欢为担保人；证据3、车辆交接书，证明原告公司将车辆交给被告刘林青；证据4、垫款单、证明、情况说明，证明该款项由原告垫付；证据5、结婚证复印件，证明刘林青和姚春玲系夫妻关系，应承担还款责任。
三被告质证认为，对证据1-3无异议；对证据4中2014年8月8日的12079.62元垫款凭证无异议，对2015年8月10日的12121.59元银行流水无异议，2015年12月28日中国工商银行个人贷款逾期归还单第二联显示实收金额为3075.24元，2016年6月30日中国工商银行个人贷款逾期归还单第二联显示实收金额为2555.5元，对两张中国工商银行内部记账凭证不能证明与刘林青有关；对证据5结婚证无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，应予采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月21日，原告作为供车方（甲方）、被告刘林青作为购车方（乙方）签订汽车（买卖）贷款服务合同，约定被告刘林青从原告处购买欧曼牌汽车一辆价格268000元及华骏牌挂车一台价格122000元，以上整车价格390000元；被告刘林青以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请购车贷款，原告同意为被告刘林青贷款提供连带责任保证担保；被告刘林青在签订本合同时应以现金形式向甲方支付车价30%计117000元的首付款，剩余款项273000元由被告刘林青向贷款银行申请汽车消费贷款，被告刘林青同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告刘林青保证自提车的次日起每月15日前足额将贷款本息存入贷款还本付息存款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任；由被告吕欢欢向原告提供反担保，承担连带保证支付责任；被告刘林青累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。
同日，原告与被告吕欢欢签订反担保合同，约定被告吕欢欢自愿作为借款人刘林青的担保人向原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至最后一期贷款到期日后两年止，保证范围为原告代偿的贷款本息、违约金及实现债权的费用等。被告吕欢欢在反担保合同下方签名捺印并出具反担保人特别声明。
原告提交的车辆交接书显示，原告与被告刘林青于2014年4月4日对上述车辆进行了交接。
原告庭后提交被告刘林青作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行作为贷款人、原告作为保证人签订的个人借款/担保合同一份，载明贷款金额273000元，贷款用途为购车，贷款期限24个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。
原告提交的银行凭证显示，自2014年8月8日至2016年6月30日，原告代被告刘林青还款共计136882.11元。
另查明，被告姚春玲与被告刘林青系夫妻关系。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告刘林青的贷款行为提供了担保，被告刘林青应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告刘林青未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2014年8月8日至2016年6月30日为被告刘林青代偿款项共计136882.11元，被告刘林青应当偿还给原告。原告请求被告刘林青支付违约金39000元，根据本案实际情况，本院酌定为25000元。被告姚春玲与被告刘林青系夫妻关系，故对原告请求被告姚春玲承担共同还款责任，本院予以支持。因被告吕欢欢为被告刘林青向原告提供连带责任保证反担保，故对原告请求被告吕欢欢对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林青、姚春玲于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款136882.11元、违约金25000元。
二、被告吕欢欢对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担280元，被告刘林青、姚春玲、吕欢欢负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐世超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1142号
原告上海云房数据服务有限公司。法定代表人朱瑛。委托代理人马开华。委托代理人薛懿郎。被告郭国云。原告上海云房数据服务有限公司与被告郭国云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理马开华、薛懿郎、被告郭国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云房数据服务有限公司诉称，2015年4月28日，经原告居间介绍，被告与出售方就上海市宝山区锦秋路699弄七区9108号房屋签订了《居间协议》和《房地产买卖协议》，约定由被告向案外人购买上述房屋。被告同时签订佣金确认书，被告应向原告支付的佣金为5万元。原告在居间成功后，被告无理由拒付佣金。故原告起诉要求被告支付上述居间费。被告郭国云辩称，被告确实签订了居间协议和房地产买卖协议，当天支付了2万元意向金。签订协议当天，系争房屋产权人并没有到场，是由一个自称是其母亲的人代签的，被告当时要求其提供公证委托书，原告答应在7日内提供公证委托书，故被告当天才同意签字。但嗣后，原告没有提供公证委托书，导致被告对交易失去信心，并要求原告退还2万元意向金，但遭到原告的拒绝。故系争交易没有成功的原因在于原告，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年4月28日，原告(丙方、居间方)、案外人祁某某(甲方、出卖方)及被告(乙方、买受方)签订了《居间协议》及附件《房地产买卖协议》，协议主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区锦秋路699弄七区9108号房屋，总房价款为415万元。乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元。如甲方在本协议上签字，则该意向金转为定金。乙方应于本协议签订后七日内，补足定金8万元，合计定金为10万元。《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条所述房价款的1%各自支付丙方佣金。附件《房地产买卖协议》对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交易过户及尾款等条款作出约定。上述两份协议下方甲方由朱明华签字。同日，原被告签署《佣金确认书》，确认被告应向原告支付的佣金数额为5万元，其中包含8,500元为被告代交易相对方承担的佣金。审理中，原告表示，在签订居间协议及房地产买卖协议后两天，被告即向原告提出不再继续购买房屋，故交易终止，所支付的定金也由出售方没收。原告提供一份由朱明华于2015年4月28日出具的承诺书，主要内容为，关于出售系争房屋事宜，本人于2015年4月28日签订了居间协议及买卖协议。本人保证已取得产权人委托，且委托人将追认前述协议的效力，否则，因此造成前述协议无法履行的，前述协议仍合法有效，本人将承担该协议有效前提下的违约责任。被告表示2万元意向金的确未能返还，在签订协议当日，朱明华自称是出售方的母亲，但上述承诺书被告没有看到。以上事实，有原告提供的《居间协议》及附件《房地产买卖协议》、佣金确认书、承诺书，当事人所作陈述等证据为证，并经各方当事人质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间就系争房屋签订的《居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与出售方签订的《房地产买卖协议》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。尽管居间协议及买卖协议并非出售方本人签署，但根据朱明华的承诺，可确认上述协议的有效性。被告主张原告事后补出公证委托书，原告对此予以否认，被告对上述主张未举证证明，本院对此不予认可。依照《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同签订之日向原告支付佣金5万元，故原告要求被告承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务的事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院将被告应承担的佣金金额酌情调整为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告郭国云于本判决生效之日起十日内，支付原告上海云房数据服务有限公司佣金2万元；二、原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01558号
原告吴某某，女，1973年7月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人陈发忠，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇南街**号。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人许凯，被告李某甲及其诉讼代理人陈发忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我前夫李奎于2000年2月因病去逝，有一子李明洪。经人介绍，我与被告李某甲确立恋爱关系后即同居生活，2001年补办结婚登记手续，生育一女李某乙。我与被告认识时间短，相互了解不够，草率同居生活，并有了身孕（后引产）。婚后在共同生活中，由于被告嫌弃我前夫之子李明洪，致使夫妻之间发生矛盾。为缓和夫妻矛盾，我让李明洪随我父母共同生活。2002年6月，我生育了女儿李某乙，被告认为我没有能够为他传宗接代，多次要求我再超生一个男孩。我考虑到负担较重，且也无法保证生育的就是男孩，故拒绝了被告的要求。因此，被告及其家人经常辱骂、殴打我。2012年左右开始，我们开始分居生活，两人只是为了女儿李某乙偶而联系，被告也是偶尔寄点钱缴纳李某乙的学费。两年多来，我们之间互不尽义务，夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我与原告于2001年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，生育一女李某乙，2002年10月16日补办结婚登记手续。我与原告虽系再婚，但感情很好。原告称我重男轻女的事实不属实，我没有重男轻女的思想，我及我的家人也没有对原告进行辱骂、殴打。近两年虽然分开生活，但不是为了感情不和，而是原告在家照顾小孩、我在外打工挣钱的需要。我也将打工的钱寄回家安排生产、生活。我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与前夫李奎生育一子李明洪，李奎于2000年2月因病去逝。原告吴某某与被告李某甲于2001年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年6月生育一女李某乙，2002年10月16日补办结婚登记手续。近两年来，原告在家照顾小孩，被告李某甲在外务工，李某甲在外务工期间，亦将打工的工资寄回家用于家庭生产生活。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、银行汇款收据及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡先荣
二〇一五年六月三日
书记员 邱竟翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷���执字第449-1号
申请执行人崔华权。
委托代理人曾堂秀，湖南××律师事务所律师。
被执行人吴成望。
申请执行人崔华权与被执行人吴成望民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第838号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人吴成望银行存款（或其他收入）113500元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁煜东
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执566号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
许美英与刘红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初517号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1187.5元，由被执行人刘红星负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘红星名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人许美英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初517号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执38号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执38号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4447号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市宏顺贸易有限公司，驻济宁市李营镇李堂村，组织机构代码：68826349-X。
法定代表人：王宪文，董事长。
被申请人：济宁市联众物资贸易有限公司，驻济宁市车站西路41号，组织机构代码：74335745-7。
法定代表人：韩光玉，董事长。
被申请人：王宪文，男，1979年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑春芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：韩光玉，男，1964年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑传敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高建胜，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：张芳芳，女，1981年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宏顺贸易有限公司、济宁市联众物资贸易有限公司、张芳芳、郑春芳、韩光玉、郑传敏、高建胜、王宪文金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款480万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜志军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1088号
原告孟××。
被告××。
原告孟凡英与被告马中元离婚纠纷一案中,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年四月九日
书记员 杨 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初293号
原告李志存，无业。
委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。
委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。
被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。
法定代表人甄志，该公司董事长。
委托代理人刘志强，该公司职员。
被告石卫忠，无业。
原告李志存与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志存之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李志存诉称，2013年11月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，从事监工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天180元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支��管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资14240元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人��资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。
被告石卫忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。
经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告李志存工资14240元。
被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。
以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。
本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额14240元，本院予以认定。
根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告李志存工资14240元；
二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，��自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱晓义
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青2321民初212号
原告：辛征，男，汉族，退休干部，1953年7月15日出生，住农行家属院。
被告：中国农业银行青海省黄南分行。
法定代表人：马宏伟，行长。
原告辛征诉被告中国农业银行青海省黄南分行相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告辛征于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛征在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛征撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告辛征负担。
审判员 黎兰英
二〇一七年九月八日
书记员 旦正措
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初479号
原告：杨连佳，男，汉族，住四川省平武县。
被告：中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。
原告杨连佳与被告中尧实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨连佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨连佳撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一六年十月二十四日
书记员 原野
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审176号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人程美凯，男，1985年11月9日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行程美凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以程美凯未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第57号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第57号行政处罚决定书，于2017年3月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第57号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第57号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人程美凯在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房国媛
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执379号
申请执行人：周心奇。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。
本院在执行周心奇与开封市中房建筑工程有限公司因合同纠纷一案中，申请执行人周心奇自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人周心奇可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 旋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2150号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人徐雪锋，男，1977年10月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人汤燕春，女，1977年2月18日生，汉族，住常熟市。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与徐雪锋、汤燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐雪锋、汤燕春共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2271755.13元，支付计算至2016年7月13日的利息（含罚息）197359.33元，并支付自2016年7月14日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。二、徐雪锋、汤燕春共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费51000元。上述一至二项款项，由徐雪锋、汤燕春于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480.50元，保全费5000元，合计诉讼费18480.5元，由徐雪锋、汤燕春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人的房产登记信息。经查询，被执行人徐雪锋名下的汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息。现尚未执行到位标的为人民币2538594.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十日
书 记 员 张一斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4360号
罪犯黄先建，男，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年4月10日作出(2008)深宝法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月21日作出(2008)深中法刑一终字第332号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄先建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄先建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先建在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先建予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初742号
原告王守彤，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人佟玉艳，女，1956年11月10日出生，汉族，退休，住址沈阳市大东区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告王守彤与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守彤到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守彤诉称，原告于2016年6月24日进入被告公司，担任行政人力工作。2016年6月24日至2016年12月31日未签订劳动合同，拖欠2016年10月1日至2016年12月31日3个月工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：1、支付2016年10月1日至2016年12月31日工资5933元；支付2016年6月24日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资12800元，未缴纳保险费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资统计表，证明被告欠付原告工资5933元。
3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告于2016年6月24日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位办公室工作人员，月工资2000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告欠付2016年10月-12月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告王守彤与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠3个月工资5933元的诉讼请求，原告提供了工资统计表予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王守彤支付拖欠的工资人民币5933元；
二、驳回原告王守彤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2353号
原告赵雪莲，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告重庆合流置业顾问有限公司，住所：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-610地块（重庆桃花源经济园区）。
法定代表人李青文，系公司总经理。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。特别授权。
第三人重庆嘉恒广告有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号汇景苑8-7号，注册号：500107000015455。
法定代表人王清。
本院在审理原告赵雪莲诉被告重庆合流置业顾问有限公司、第三人重庆嘉恒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵雪莲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪莲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵雪莲负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高峰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初889号
原告：刘菊，女，，汉族，住四川省三台县.
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县.法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘菊与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告刘菊及其委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款11560.27元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2776.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于xxxx、面积112.06平方、价值332679.00元的住房后，于2013年7月17日领到该房，于2013年7月17日按合同约定由被告代扣办证税费16619.00元。原告所应缴纳的税费为5080.73元，被告代扣款尚余11560.27元。根据合同约定，被告最迟应在2014年7月16日办齐两证，然被告因自身原因未能按时代办好两证，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总额691天，利息应为1887.73元，不合法占有缴纳税费后的扣款余额591天，利息应为889.11元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年10月11日，原告周菊蓉与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积112.06㎡，房屋总价款332679.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4985.73元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告刘菊剩余契税款11560.27元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保489号
申请保全人：金美子，女，1964年5月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴花子，女，1961年10月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金美子与被申请保全人朴花子之间所有权确认纠纷一案，申请保全人金美子于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴花子名下的银行存款。2017年7月3日申请保全人金美子向本院提出撤回（2017）吉2401财保114号诉前财产保全申请。
本院认为，申请保全人金美子的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人金美子撤回财产保全申请。
审判员 车一
二〇一七年七月三日
书记员 王路
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10427号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：李梅秀，女，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李梅秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告李梅秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李梅秀于2015年9月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款55000元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：闽DG73**，车架号：LGXC16CF6F0157881）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款280天，逾期金额21510.56元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金50416.66元，到期未偿利息4680.68元，罚息1552.08元，催收函件费用100元，以上共计56749.42元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：闽DG73**，车架号：LGXC16CF6F0157881）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告李梅秀经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李梅秀（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：福建省厦门市湖里区蔡塘古地19号楼511。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李梅秀（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：闽DG73**，车架号：LGXC16CF6F0157881）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月29日，原被告双方在福建省厦门市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年9月22日向被告指定账户发放贷款55000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款280天，下欠原告本金50416.66元，利息4680.68元，罚息1552.08元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李梅秀签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李梅秀应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金50416.66元，利息4680.68元，罚息1552.08元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李梅秀未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号：闽DG73**，车架号：LGXC16CF6F0157881）实现抵押权。
本案案件受理费1219元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢42号
陈敬财：
你与邵友兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵友兵于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向邵友兵支付案款5440.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢 俊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初971号
原告：罗某1，女，2011年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：罗雨（系罗某1父亲），男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：徐淼，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：徐阳生，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：全果
委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告罗某1诉被告徐淼、徐阳生、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某1于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
本案案件受理费50元，由原告罗某1负担。
审判员 何晓刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈啟翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1639号
申请执行人:倪秀琴，女,1950年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人:杨萧，男,1994年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人倪秀琴与被执行人杨萧生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨萧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨萧银行存款人民币22445.34元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十一日
书记员 郭志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17022号
原告：义乌市宏昌铁丝商行（个体工商户），经营场所：浙江省义乌市江东街道江东南路***号。
经营者：杨仙水，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：龚永强，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江义乌市。
被告：何雪娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江义乌市。
原告义乌市宏昌铁丝商行（下简称宏昌铁丝商行）与被告龚永强、何雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受��，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宏昌铁丝商行的委托诉讼代理人丁江萍、滕露露到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌铁丝商行诉称，原告系铁丝、铁钉经销商，被告龚永强多次向原告购货，但至今尚未支付货款，为此被告向原告出具两份欠条，记载了支付期限及违约责任。二被告系夫妻关系，上述两笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告支付货款421534元，并赔偿利息损失（其中第一笔货款353727元自2015年5月30日起、第二笔货款67807元自2016年4月30日起，均按每日1‰的利率计付至实际履行完毕之日止）
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、欠条二份，以证明被告龚永强欠原告货款421534元，并约定逾期支付货款的违约金按每日1‰计算；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，以证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告龚永强与原告宏昌铁丝商行曾有生意往来。2015年4月15日，由被告龚永强向原告出具欠条一份，载明：欠款353727元，于2015年5月30日付清，到期未还清按照每天1‰罚息计付给宏昌铁丝商行等。2016年1月30日，被告龚永强又向原告出具欠条一份，载明：欠款67807元，于2016年4月30日付清，到期未还清按每天1‰罚息计付给宏昌铁丝商行等。并于当日，龚永强在2015年4月15日的欠条上书写“延迟到2016年5月30日前付清”。��未见被告龚永强支付上述货款。
另查明，被告龚永强与被告何雪娟于2001年1月19日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款421534元，有被告龚永强出具的二张欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。2015年4月15日的欠条因双方对支付期限进行了变更，故逾期付款的利息损失起算点也应随之变更。原告主张的利息损失即是对被告违约产生的违约金的主张，按照双方约定的罚息标准计算过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张由二被告承担共同支付的责任，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市宏昌铁丝商行货款421534元,并赔偿利息损失（其中67807元货款自2016年5月1日起、353727元货款自2016年5月31日起,均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
��、驳回原告义乌市宏昌铁丝商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由原告负担818元，二被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王之亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督300号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:陈万生,现住农安县。
被申请人于2009年3月31日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款700.00元,余款49,300.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,300.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈万生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费344.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5100号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告赵承刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告于彦敏，女，1974年10月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告张心明，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告马吉秋，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵承刚、于彦敏、张心明、马吉秋追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一七���二月八日
书记员 王 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初194号
被告人基本情况：廖永康，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人廖永康犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月，被告人廖永康在成都高新区中和街道府河一期小区旁的“表姐茶铺”打牌时认识被害人邹某。同年11月至12月间，廖永康因缺钱花，相继以女儿患重病需动手术、工程急需资金等紧急事由，从邹某处骗得资金1.5万元，并出具了承诺利息及偿还期限的借条和伪造的个人身份证复印件，进一步取得邹某信任。廖永康取得钱款后用于赌博及个人生活开销。后邹某多次催还未果，廖永康失联。2017年7月6日廖永康被抓获归案。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人廖永康的行为已构成诈骗罪。量刑时考虑到：1.廖永康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.廖永康系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人廖永康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人廖永康向被害人邹某退赔人民币15000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月六日
书记员 刘佳
速录书记员吕霜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初801号
原告：崔改法（又名崔振民），男，1954年3月15日生，汉族，住尉氏县。
被告：王书然，女，1968年7月15日生，汉族，住尉氏县。
原告崔改法诉被告王书然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元。事实与理由：1998年4月5日，刘占军（被告之夫）向原告借款30000元，同年6月19日向原告借款15000元，后原告多次要求被告及刘占军返还借款，被告及刘占军以各种理由推脱。2011年，刘占军病故，原告多次找被告催要，被告拒不归还。
为支持诉请，原告提交借条原件二份，以证明刘占军借款的事实。
被告辩称，被告丈夫去世时，只欠原告3000元，但已归还，原告所说的45000元，被告一点也不知道。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告系刘占军之妻。刘占军与原告同村。1998年4月5日，因刘占军在刘庄村做家具，其向原告借款30000元，同年6月19日，其又向原告借款15000元。刘占军因病于2010年去世。因为该款的归还问题，酿成纠纷。
本院认为，虽然被告对其与刘占军在婚姻关系存续期间刘占军所欠原告的债务，表示不知情，但并未提交不属于夫妻共同债务的证据，故应认定该债务属夫妻共同债务。因刘占军去世，该债务应由被告承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
被告王书然于本判决生效后三日内给付原告崔改法借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年四月十日
书记员 阮小青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9089号
原告：骆利凤，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：王龙伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告骆利凤诉被告王龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告骆利凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆利凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告骆利凤负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月二十一日
书 记 员 沈 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2597号
罪犯简华祥，男，1978年8月23日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出(2011)佛三法刑初字第488号刑事判决，以被告人简华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出(2011)佛中法刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简华祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯简华祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简华祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；已缴清罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简华祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简华祥予以减去有期徒刑九个月二十七日（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）辽0404行初118号
原告抚顺经济开发区齐鲁酱菜园，地址：抚顺市望花区。
投资人孙广松，系该厂厂长。
委托代理人吕玉蒙，系民威律师事务所律师。
委托代理人伞宝强，系民威律师事务所律师。
被告抚顺市环境保护局，地址：抚顺市顺城区新华大街28号。
法定代表人金辉，系该局局长。
委托代理人杨立臣，系该局工作人员。
委托代理人王铁军，系该局工作人员。
委托代理人林琳，系该局工作人员。
本院在审理原告抚顺经济开发区齐鲁酱菜园诉抚顺市环境保护局不履行法定职责一案中，因原告已经法院释名，且与被告争议事项达成一致意见，故申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许抚顺经济开发区齐鲁酱菜园撤回起诉。
案件受理费50元返还原告。
审 判 长 张 勇
审 判 员 高 辉
人民陪审员 马千惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 琦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初491号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张雪元,女，1989年7月14日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，常州市新北区孟河乐度炫彩酒店工作，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被取保候审。现在家候审。
被告人郑江川，男，1989年10月3日出生于江苏省常州市,汉族，初中文化，个体户，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人张雪元、郑江川犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张雪元、郑江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日16时许,被告人张雪元、郑江川至丹阳市金鹰商场贝芘熊儿童乐园,采用乘隙等手段,在储物柜边的桌子上窃得被害人杨某的iPhone7plus手机1部,赃物价值人民币5696元。案发后,该手机巳由公安机关追缴,并发还给了被害人杨某。
被告人张雪元归案后如实供述上述盗窃事实,被告人郑江川于2017年3月29日至公安机关投案,归案后如实供述上述盗窃事实。
以上事实，由被害人杨某的陈述，证人束某的证言，被告人张雪元辨认作案地点的笔录、照片，发票,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单,案件侦破经过，被告人张雪元、郑江川的户籍资料等证据予以证实。被告人张雪元、郑江川当庭也分别对自己盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张雪元、郑江川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雪元归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑江川主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。本院根据被告人张雪元、郑江川具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雪元犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已预缴)。
二、被告人郑江川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年六月二十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初95号
原告骆传华，男，1971年5月10日生，汉族，住上犹县。
被告刘成干，男，1967年12月7日生，汉族，住上犹县。
原告骆传华诉被告刘成干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆传华到庭参加诉讼，被告刘成干经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆传华诉称，原告骆传华经朋友介绍认识被告刘成干,被告刘成干在大余县从事矿产投资。2014年8月，被告刘成干以其资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺于2014年12月底归还。到期后，被告并未归还借款。经原告多次催收，被告于2015年6月底向原告立下借条一张，言明于2015年7月22日归还。到期后，被告仍未向原告偿还借款。经多次催收无着，原告具状诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金50000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了关于利息的诉讼请求，请求判令借款本金50000元从2015年7月23日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。
被告刘成干未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月，被告刘成干以生意周转需要资金为由向原告骆传华借款50000元，并由被告刘成干出具借条一张。借条载明：“今借到骆传华人民币伍万元整（￥：50000元），到2015年7月22日归还。”到期后，被告刘成干未按期偿还借款，原告骆传华遂于2016年1月26日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告骆传华与被告刘成干之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限进行了约定，被告刘成干未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告骆传华要求被告刘成干归还借款本金50000元以及从2015年7月23日起至清偿之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘成干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘成干于判决生效后一个月内归还原告骆传华借款本金50000元，并从2015年7月23日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘成干承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年四月二十日
代理书记员 方绍利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保151号
申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。
申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；
二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 禹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5576号之二
原告:蒋诗弟，男，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告:钱明顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住襄阳市高新区，
被告：湖北顺盟投资有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路。
法定代表人：钱明顺，该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
被告：李咏梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告蒋诗弟与被告钱明顺、湖北顺盟投资有限公司及李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋诗弟于2017年11月12日提出撤诉申请，以起诉时将“李永梅”写成“李咏梅”致使主体错误为由，请求撤回对李咏梅的起诉。
本院认为，原告蒋诗弟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋诗弟撤回对被告李咏梅的起诉。
审判员 匡江山
二〇一七年十一月十五日
书记员 荣丽慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7814号
原告：周明会，女,汉族,生于1987年2月2日,云南省昭通市大关县。
被告：重庆璧升地产发展有限公司。住所地：璧山区璧泉街道双星大道55号，注册号915002270532028455。
法定代表人郭春胜。
本院在审理原告周明会诉重庆璧升地产发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周明会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆璧升地产发展有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周明会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周明会负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年一月二十五日
书记员 雷春莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱迎春，女士，1970年03月20日出生，住杭州市西湖区教工路***号德雅花园*幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103307.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103307.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更457号
罪犯吴发鑫，男，汉族，云南省南华县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云2324刑初20号刑事判决，以被告人吴发鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年8月7日起至2018年8月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴发鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴发鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)开法民初字第03072号
原告曾祥云，男，生于1954年2月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告曾令财，男，生于1972年12月1日，汉族，住重庆市开县。
被告吴文美，女，生于1975年11月22日，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行,住所地开县汉丰新城杨柳路2号，组织机构代码67613159-6。
负责人易仕云，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新、王道平，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理曾祥云起诉被告曾令财、吴文美、重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行共有物分割纠纷一案中，原告曾祥云于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥云撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾祥云撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告曾祥云负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 祁加清
人民陪审员 钟永康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁志鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初682号
原告周太明，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人肖仕芳，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告李德茂，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告周太明与被告侯昌户、李德茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周太明的委托代理人李德安，被告侯昌户的委托代理人肖仕芳，被告李德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周太明诉称：2011年初，被告侯昌户与被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程。之后，被告安排原告制作建筑资料。经结算，被告欠原告劳务费18000元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告侯昌户、李德茂连带支付原告周太明劳务费18000元。
被告侯昌户对原告周太明诉称的事实及欠款金额无异议，其同意付款。
被告李德茂辩称：被告侯昌户、李德茂合伙承建工程属实，但此类应付款被告李德茂已支付，原告所诉款项应由被告侯昌户支付，被告侯昌户未支付与其无关，请求人民法院依法判处。
经审理查明：原告李德茂与被告侯昌户经口头协商，合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼、永安镇九鼎社区办公用房等建设工程。永安镇人民政府办公楼工程建设工程中，被告雇请原告周太明制作工程资料。2014年1月25日，经结算，被告下欠原告劳务费18000元，被告侯昌户向原告周太明出具欠条一份。原告催收无果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告侯昌户、李德茂合伙承建工程，原告周太明提供劳务，被告应当支付劳务费。双方对欠款的事实及金额无异议，被告应当依法予以支付。对被告李德茂提出的此款其已支付，应由被告侯昌户支付的理由，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，被告侯昌户、李德茂应当连带支付此款，此后根据合伙协议进行分担，被告李德茂的此抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告周太明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起10日内连带向原告周太明支付劳务费18000元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告侯昌户、李德茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王保山
二〇一六年七月二日
书记员 梁 猛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执309号
自贡市海普物业有限责任公司,住四川省自贡市大安区。
赖雪奎,女性,1971年12月5日出生,住自贡市自流井区。
本院在执行自贡市海普物业有限责任公司与赖雪奎服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1456号民事判决书，被执行人赖雪奎应支付申请人自贡市海普物业有限责任公司服务合同款6106.50元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更431号
罪犯杨晓东，男，汉族，1990年2月3日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）涡刑初字第00437号刑事判决，以被告人杨晓东犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7364号之一
原告：周丽荣，女，1964年8月27日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李琳，辽宁书源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕东，辽宁书源律师事务所律师。
被告：梁淑红，女，1978年1月5日出生，住大连市甘井子区。
被告：张大伟，男，1980年5月21日出生，户籍地黑龙江省富锦市。
原告周丽荣诉被告梁淑红、张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年二月三日
书记员 柳 桢
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执142号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯*苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克*艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：依巴代提*扎衣尔，女，1967年3月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：苏来满*达吾提，男，1967年4月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：托乎提汗*玉努斯，女，1978年1月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不都热西提*沙力，男，1976年8月11日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿衣先木*托合尼亚孜，女，1967年3月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不力米提*阿不力木，男，1964年2月15日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与依巴代提*扎衣尔、苏来满*达吾提、托乎提汗*玉努斯、阿不都热西提*沙力、阿衣先木*托合尼亚孜、阿不力米提*阿不力木金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人依巴代提*扎衣尔、苏来满*达吾提、托乎提汗*玉努斯、阿不都热西提*沙力、阿衣先木*托合尼亚孜、阿不力米提*阿不力木发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额58552.04元；二、已将被执行人依巴代提*扎衣尔、苏来满*达吾提、托乎提汗*玉努斯、阿不都热西提*沙力、阿衣先木*托合尼亚孜、阿不力米提*阿不力木纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 宋 瑾
二〇一七年三月十五日
书记员 方 剑
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执292号
申请执行人聂洪亮，男，汉族，1964年2月28日出生，四川省富顺县人。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：兴文县盐井街28号，法定代表人谭静。
被执行人周孝顺，男，汉族，1977年5月1日出生，四川省自贡市人。
本院作出的（2015）兴民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人已于2017年2月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）兴民初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0130民初336号
原告无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。
法定代表人白从坡，该公司执行董事。
委托代理人李某，该公司职工。
被告靳某某，男，1969年5月17日出生，汉族，住无极县。
原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告靳某某为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告无极县诚信通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按无极县诚信通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 高登辉
二〇一八年二月一日
书记员 张玉巧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2585号
原告:王令，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告:肖光美，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告王令与被告肖光美健康权纠纷一案中，原告王令于2017年5月31日以重庆市公安局已受理行政复议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王令向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王令撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），予以免收。
代理审判员 关超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶爽
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1171号
原告：俞伟，男，1988年11月7日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告俞伟与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告俞伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞伟以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞伟撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由俞伟负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第991号
申请执行人白山市鹿王特产有限公司
被执行人吉林老参堂特产制品有限公司，地址通化市。
白山市鹿王特产有限公司申请执行吉林老参堂特产制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白山市鹿王特产有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的(2014)浑民二初字第302号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 金红卫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执534-2号
申请执行人王风珍。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第02044号
申请执行人赵春平，女。
申请执行人王成超，女。
申请执行人刘景仪，女。
被执行人王辉。
赵春平、王成超、刘景仪与王辉民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00875号已经发生法律效力。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春平、王成超、刘景仪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人赵春平、王成超、刘景仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月五日
书记员 张佳伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11738号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执恢14号
申请执行人徐清忠,男,1971年4月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码698026930，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号
法定代表人李云元，经理。
本院在执行申请执行人徐清忠与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐清忠于2017年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0804执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特392号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽，行长。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人王占宪，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称申请人）与被申请人王占宪实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东明适用特别程序进行了审理，本院组织双方进行听证，听取双方意见。申请人郑州银行股份有限公司金城支行的委托代理人曹静杰，被申请人王占宪到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称：2015年2月5日，申请人与被申请人王占宪签订《个人借款合同》，合同主要约定：申请人为借款人王占宪发放贷款，贷款金额为90万元；贷款期限为12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.28%上浮50%执行，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，罚息利率为贷款年利率上浮100%；被申请人王占宪未按时足额还款构成违约事故，一旦发生违约事件，申请人有权要求立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；被申请人王占宪为上述贷款提供房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、申请人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。同日，申请人与被申请人王占宪签订《最高额抵押合同》，合同主要约定由王占宪以其所有的：王占宪（房屋位于管城××区××楼××号，郑房他证字第××号，房屋所有权证号0601052967）房产为上述贷款提供抵押担保，申请人与被申请人王占宪办理了抵押登记，申请人取得他项权证。申请人依约向被申请人王占宪发放了贷款，而被申请人王占宪未能依约履行还款义务，申请人现要求被申请人王占宪立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并行使担保权利。故请求法院依法裁定：1、准许拍卖、变卖被申请人王占宪抵押给申请人的房产：王占宪（房屋位于管城××区××楼××号，郑房他证字第××号，房屋所有权证号0601052967）房产。2、申请人对拍卖、变卖上述房产所得款项在逾期本金90万元、累计欠息12285.80元（含罚息和复息，暂计算至2016年12月22日、律师费用18960元，并按照合同约定的罚息利率计收直至贷款本息全部清偿之日止，具体数额以申请人系统数据为准、实现担保特权而产生的律师代理费、评估费、公告费、拍卖费等全部费用范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
被申请人王占宪对担保事实及抵押均无异议，称尽快还款。
本院查明：2015年2月5日申请人与被申请人王占宪签订《个人借款合同》，合同主要约定，贷款金额为人民币90万元；双方约定贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.28%上浮50%执行；贷款期限自2015年2月5日至2016年2月5日止，双方约定按月分12期偿还（利息或本金）。同日，为确保贷款合同的履行，被申请人王占宪与申请人签订《最高额抵押合同》，合同主要约定，被申请人王占宪自愿将其名下位于郑州市管城××区××楼××号的房产抵押给申请人，双方确认被担保主债权的数额为人民币90万元；履行债务期限自2015年2月5日至2016年2月5日。双方依法办理了房产抵押登记并申请他项权证。申请人于2015年2月12日取得了他项权证（郑房他证字第××号）。2015年2月11日，申请人依约向被申请人王占宪发放贷款90万元。2016年2月3日，申请人与被申请人王占宪签订《借款展期协议》，合同主要约定，展期金额为人民币90万元；原借款期限：自2015年2月11日起至2016年2月5日止。展期期限自2016年2月5日起至2017年1月1日止；展期利率为7.885%。被申请人王占宪于2016年7月分期偿还40万元本金。截至2016年12月22日累计欠息12285.80元，逾期本金90万元，故引起本案诉讼。
为实现该案件的担保物权所花费律师费用18960元。
以上事实有申请人提交的个人贷款合同、最高额抵押合同、借款展期协议、他项权证等证据予以佐证。
本院认为：申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，抵押物已依法登记，抵押权依法设立，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王占宪所有的位于管城回族区紫荆山路72号5号楼23层8××号的房产（郑房他证字第××号）准予拍卖、变卖；
申请人郑州银行股份有限公司金城支行对上述房产拍卖、变卖后所得款项在本金90万元，利息（含罚息、复利）12285.80元（已计算至2016年12月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师费18960元以及实现担保物权费用的范围内依法定程序优先受偿。
案件受理费13112元，由被申请人王占宪承担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王东明
二〇一七年五月四日
书记员 闫帅伶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,营业场所大荔县。
负责人：王龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，女，1975年出生，汉族，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告：赵宁，女，1983年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王辉，男，1982年出生，汉族，农民，住所大荔县，系赵宁丈夫。
被告：王铭，男，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王小英，女，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县，系王铭之妻。
被告：史晓锋，男，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王春会，女，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县，系史晓锋之妻。
六被告委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告赵宁、王辉、王铭、王小英、史晓锋、王春会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤诉。
案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年九月十九日
书记员 段佳辰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执451号
申请执行人代运胜与被执行人周成洋民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代运胜于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。现本案已于2017年6月22日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03163号
申请执行人王旭华。
被执行人孙萍。
被执行人陈庆恩。
申请执行人王旭华与被执行人孙萍、陈庆恩追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)丹民初字第2762号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙萍、陈庆恩于本判决生效后十五日内偿还申请执行人王旭华代为支付的借款本金1000000元、利息118720元，民间借贷案件受理费6286.5元、保全费2500元、律师费27874元，上述款项合计1155380.5元。案件受理费15198元，减半收取7599元，财产保全费5000元，合计12599元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙萍、陈庆恩的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人孙萍、陈庆恩无银行存款。本院在审理阶段，轮候查封了被执行人孙萍位于丹阳市阳光花园4幢3单元201、301室房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)及位于丹阳市水关路6幢西单元301室房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)、被执行人陈庆恩位于丹阳市东门大街2-2-305、306室房(产权证号：丹房权证云阳字第××号)。尚未执行到位1167979.50元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2762号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03163号
本院在执行申请执行人王旭华与被执行人孙萍、陈庆恩追偿权纠纷一案中，被执行人孙萍、陈庆恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人孙萍(居民身份证号321119196402160401)、陈庆恩(居民身份证号321181195305240219)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执444号
申请执行人：徐纯，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：陈秋华，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行徐纯与葛占线民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人葛占线、陈秋华在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人葛占线、陈秋华向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人葛占线、陈秋华尚欠申请执行人陶玉萍850，000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁圣洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初845号
原告：刘某，女，汉族，生于1976年1月27日。
被告：姜某某（曾用名：姜志宏），男，汉族，生于1979年2月10日。
本院在审理原告刘某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由刘某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年��月十七日
书记员 赵芯雯