wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终192号
上诉人（原审原告）：马正成，男，1950年4月18日出生，回族，农民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：马建奎，男，1974年5月18日出生，回族，教师，住四川省盐边县，系马正成之子。
委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马代友，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：马云玲，女，1980年6月1日出生，汉族，教师，住四川省盐边县，系马代友之女。
上诉人马正成因与被上诉人马代友相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人马正成的委托诉讼代理人马建奎、祝有富，被上诉人马代友及其委托诉讼代理人马云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马正成上诉请求：1.撤销四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1442号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人通行的道路为被上诉人挖断后，没有其它道路可以通行。一审判决认为通往涉案承包土地的道路不止一条是没有事实根据的。而被挖断的道路大部分是上诉人林地上的土地，被上诉人不是该道路的不动产权利人，在没有上诉人同意的情况下私自挖断构成侵权；被上诉人以抗灾减灾为由扩建后院，明显超出合理限度；道路挖断后，给被上诉人收获芒果和玉米带来困难，造成了损失，且被上诉人采取欺骗手段挖断上诉人的通行道路是有过错的，因此应当承担损失和律师费用。
被上诉人马代友辩称：自己挖路修建堡坎是为了消除暴雨造成土地塌方后形成的安全隐患，也经相关部门批准，涉案道路是在其承包地上开辟出来的，道路挖断后土地使用性质未变，不构成侵权；道路消失后，上诉人仍有其它道路可以通往其承包地；上诉人完全可以通过其它途径收获农作物，其未采取措施收获造成的损失，与本案没有直接因果关系。
马正成向一审法院起诉请求：1.判令马代友填平被其私自挖断的公用通道，退出非法侵占，恢复原状；2.判令马代友赔偿其经济损失3500元；3.判令马代友负担其因本案产生的律师费5000元；4.案件受理费由马代友负担。
一审法院认定事实：2016年7月，马代友在其房后挖土扩建院坝并修建挡墙时，将其房后的道路挖断，致使马正成无法继续从该条道路通行至马正成家的承包地从事生产劳动。双方就解决通行问题发生纠纷，并经盐边县渔门镇人民调解委员会多次调解未果。
一审法院认为：法律设立不动产相邻关系的目的是尽可能确保相邻的不动产权利人之间的和睦关系，解决相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，维护不动产相邻各方利益的平衡。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，邻地通行权的行使应以必须为限。所谓“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利。从本案的庭审情况、争议现场的实际状况来看，通往马正成的承包地的道路并非仅有讼争道路一条。故马正成以通行行为为理由要求马代友提供必要的便利，并不符合上述法律规定，对其提出的要求马代友填平私自挖断的公用通道，退出非法侵占，恢复原状的诉讼请求，不予支持。对马正成提出的要求马代友赔偿其经济损失3500元的诉讼请求，其没有提交相关的证据予以证明，且其主张的该经济损失亦非必然产生的直接损失，故本院不予支持。对马正成提出的要求马代友负担代理费5000元的诉讼请求，因不符合相关规定，不予支持。判决：驳回马正成的全部诉讼请求。
二审中，马正成提交了以下证据：1.《林权证》及3张土地照片，拟证明被挖断道路属于集体土地范围内，不属于马代友承包地范围；2.证人证言，拟证明涉案道路权属情况，3.申请法院依法调取马代友的户籍证明和婚姻登记信息，拟证明马代友采用假离婚方式骗取宅基地的行政审批。马代友的质证意见：1.对于证据1，认可其真实性、合法性，但不能证明其主张；2.认可证据2的真实性、合法性,该证据能证明涉案道路在马代友的土地上；3.认可证据3的真实性、合法性，但不能证明其主张。本院认为，1.证据1不能证明涉案道路权属情况，马代友亦不予认可，因此本院不予采信；2.证据2中3个证人对涉案土地权属的证言不一致，因此不予采信。3.证据3与本案无关联性，本院不予采信。
本院于2017年3月28日赴四川省盐边县渔门镇深入涉案现场，进行实地勘察，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给与便利和接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。马代友修建挡墙时，应当兼顾相邻各方的利益，本着相互理解、协作，有利于邻里团结的精神，协商解决马正成道路通行权问题。
本案中，从马代友屋后长期以来就形成一条道路供村民劳动生产通行，马正成也长期经由这条道路通往其承包经营的土地进行生产。因此，马正成对该道路有通行的权利，马代友主张这条道路在其承包地内，没有提交有效证据证明，且该道路早已存在，马代友应当对已经形成的公共通行权给予容忍，保障马正成正常通行，而不能随意处分。《物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。马代友在其屋后建设挡墙将涉案路段挖断，致使原来的道路无法继续通行，损害了马正成的道路通行权。
马正成长期通行的道路被挖断后，只能通过其它道路通往其承包土地，而原有道路也无法恢复，故，马代友对修建挡墙给马正成造成的妨碍，应当承担民事责任。结合本案实际情况，本院综合酌定马代友赔偿马正成通行损失8500元。
综上所述，马正成的部分上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但判决结果确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1442号民事判决；
二、马代友于本判决生效后20日内向马正成赔偿损失
8500元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元由被上诉人马代友负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年六月十四日
书记员 丁海然
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执195号
申请执行人：樊某���。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更329号
罪犯刘征西，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年4月25日作出(2017)浙0282刑初560号刑事判决，以被告人刘征西犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘征西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘征西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘征西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征西减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 任 佳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审151号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李金玲，女，1961年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月12日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]006号《行政处罚决定书》认定，李金玲未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为水浇地53.06平方米、坑塘水面194.63平方米；土地利用总体规划为一般耕地53.05平方米、其他农用地194.64）247.69平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地247.69平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月3日送达被执行人李金玲。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]006号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]006号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李金玲未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]006号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：李孟龙
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢26��27号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：黄明伟
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人刘云常等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1676、1677号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2014）辰执字第799、800号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十八日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更740号
罪犯石齐焕，男，1994年7月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)昆刑三初字第00550号刑事判决，以被告人石齐焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石齐焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石齐焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石齐焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石齐焕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5808号
罪犯黄德明，男，1961年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)穗中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人黄德明犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出(2009)粤高法刑四终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德明在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2849号
申请执行人王金明。
被执行人刘小军,男,1962年9月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人刘小军买卖合同纠纷[(2015)丽民初字第5554号]一案中,查明,被执行人刘小军欠付王金明废钢款65700元,案件受理费1000元,执行费900元。因被执行人刘小军暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1352号之一
申请执行人：陈某某
被执行人：吕甲某
被执行人：洛阳某某商贸有限公司
法定代表人：吕甲某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0303民初1901号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕甲某有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕甲某有车牌号为豫CXXX**奔驰车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已被其他法院在先查封，难以实际扣押。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尚 真
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1619号
申请执行人徐磊，男，汉族，1993年8月9日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人徐磊与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第310号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的16206元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1619号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈海顺
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初961号
原告：张云，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告张云与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款6241元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告6241元，于2016年8月10日出具欠条。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张借款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具借条“今借到张云现金6241元（陆仟贰佰肆拾壹）”。
本院认为，王闰承认张云本案中所主张的事实，故对张云主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告张云借款6241元；因出具借条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述借款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付张云借款6241元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1913号
原告祝俊伟，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李伯祥，董事长。委托代理人章科家，北京京都(上海)律师事务所律师。原告祝俊伟诉被告上海仲盛建设工程有限公司(以下简称：仲盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月1日和2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱久兴，被告仲盛公司的委托代理人章科家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝俊伟诉称：原告于2014年3月13日由被告项目负责人赵挺威招聘进入被告处工作，担任公司项目经理，约定基本工资为每月人民币(以下同)30,000元，每年再支付40,000元补贴。工资支付方式为每月先支付10,000元，年底结算补差。每月由出纳屠晶飞支付。在工作中，原告接受赵挺威的管理。2014年2月，赵挺威代表被告解除与原告劳动关系，原告于2015年3月6日离职。请求法院依法判令被告：1、支付原告2014年4月13日至2015年3月6未订立劳动合同二倍工资差额324,545元；2、支付原告2014年3月13日至2015年3月6日工资差额236,545元；3、支付原告2014年3月13日至2015年3月6日车贴30,000元、烟贴10,000元；4、支付原告违法解除劳动关系赔偿金66,666元。被告仲盛公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年3月13日经赵挺威介绍，并由赵挺威安排担任上海电机学院临港校区二期工程行政楼的施工工程项目经理，被告未为原告办理入职手续。赵挺威与原告口头约定每月工资30,000元、每年车贴30,000元，烟贴10,000元。履行方式为每月向工地出纳屠晶飞处领取10,000元生活费，剩余部分年底一次性结清。原告在职期间工作接受赵挺威的安排和管理。2015年3月，原告在赵挺威的要求下与新招项目经理办理交接手续。被告仲盛公司未出具书面解除劳动关系通知。赵挺威系绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司(以下简称：绍兴佳诚公司)的总经理。屠益红系该公司法定代表人，赵挺威和屠益红系夫妻关系。赵挺威和屠益红的社保缴纳单位均为绍兴佳诚公司。屠晶飞的社保缴纳记录显示，2012年7月至2015年1月，其社保缴纳单位均为绍兴佳诚。2014年5月21日，原告向绍兴佳诚公司领取8,000元，2014年6月16日、2014年7月17日、2014年8月25日、2014年9月15日、2014年11月7日、2014年11月29日、2014年12月16日、2015年1月21日，原告向绍兴佳诚公司共领取80,000元生活费。2015年2月17日，原告妻子与屠益红通话，通话主要内容如下,屠益红：反正小挺也表态了，钱是绝对不会少你的，要给你的一分也不会少。……八万八千元是对的，给你满算，九个月时间乘以30,000元，就是270,000元，我付过88,000元，差不多再付你200,000就够了，对不对。被告与案外人吴江市盛彩钢板活动房产承揽合同纠纷一案(案号为(2015)浦民二(商)初字第2846号)，在浦东法院涉诉，被告提供的授权委托书(赵挺威系被告员工)日期及民事调解书的日期均为2015年8月25日。原告于2015年6月9日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决仲盛公司支付其未订立劳动合同二倍工资差额、工资差额、车贴、烟贴、违法解除劳动合同赔偿金等。该委于2015年8月14日裁决对祝俊伟的请求均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。2015年12月13日，绍兴佳诚公司出具证明，内容为：祝俊伟系我公司雇佣人员，受我公司指派到上海电机学院(临港校区)二期工程担任工程管理工作。因祝俊伟年龄原因，双方实施的是雇佣关系，当时约定薪酬10,000元/月，根据祝俊伟的工作业绩和公司的营利收入，在工程结束后，再考虑补贴二万元/月的绩效薪酬和30,000元车贴、10,000元烟贴。祝俊伟于2014年5月受我司指派正式进入上海电机学院(临港校区)二期工程担任工程管理工作，因祝俊伟自身原因于2015年1月底擅自离职，双方就薪酬问题发生纠纷。2015年2月17日，祝俊伟夫妇来我公司法定代表人屠益红处讨要薪酬未果。2015年6月9日至今，祝俊伟就薪酬问题向无关联关系的上海仲盛建设工程有限公司提起劳动报酬和民事诉讼。上述事实，有企业登记注册资料、社保参保证明、屠晶飞社保缴纳记录、领款单等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位对劳动者进行管理，由劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬的法律关系。原告自认其系由赵挺威招聘，并接受赵挺威的工作安排和管理，平时工作和考勤均接受赵挺威的安排和管理，原告主张赵挺威是被告公司员工，其管理行为代表被告，并向本院提供了被告在上海市浦东新区法院涉诉时提供的授权委托书，但该授权委托书系在原告离职之后出具，与本案不具有关联性，且仅凭该委托书不足以证明赵挺威系被告员工、可以代表被告与原告建立劳动关系的事实。根据被告提供的企业登记信息和社保缴纳信息，可以证明赵挺威、屠益红、屠晶飞均系绍兴佳诚公司的人员。被告提供的领款单，可以证明原告每月向绍兴佳诚公司领取生活费的事实。原告主张领取款项当时领款单上并未有绍兴佳诚公司的印章，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。综上，仲盛公司与原告之间并无建立劳动关系的合意，未对原告进行管理，亦未支付过劳动报酬给原告，原告主张与仲盛公司之间存在劳动关系，并据此要求被告支付其未订立劳动合同二倍工资、工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告祝俊伟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告祝俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1941号
原告：聂亮，男，1987年8月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：王浩，男，1996年3月7日出生，汉族，住睢宁县。
原告聂亮与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告聂亮到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亮向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元及利息（以50000元为本金按年利率6%从2016年12月26日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，约定同年12月25日归还。2016年12月25日，被告又向原告借款3000元，口头承诺一并归还。期限届满后经多次索要，被告推拖不还。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王浩因资金短缺，于2016年11月25日向原告聂亮借款50000元，约定同年12月25日归还，并为原告出具了欠据一张；又于2016年12月25日向原告借款3000元，亦为原告出具了借据一张。后原告多次催要，被告未能履行还款义务，遂引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还本金53000元即可，利息放弃。
上述事实，有原告聂亮向本院提供的借据二张及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告聂亮与被告王浩之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告王浩在原告聂亮多次催要后未履行还款义务，依法应承担民事责任。原告聂亮要求被告王浩给付借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内给付原告聂亮借款53000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一七年五月二十二日
书记员 李林跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3017号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1,统一社会信用代码：91510600671406626D。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：郑春蓉，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告郑春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。被告郑春蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑春蓉归还贷款本金100000元及利息16839.65元（暂计至2017年6月30日），共计116839.65元；2.请求被告郑春蓉向原告支付违约金20000元；3.被告郑春蓉向原告支付律师费13315.57元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月31日签订了一份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，共计100000元，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。经原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本金和利息，为维护自身权益，特诉诸法院。
被告郑春蓉未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年7月31日至2016年7月31日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另查明，截止2017年6月30日，被告郑春蓉尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计100000元、利息14171.12元，罚息2668.53元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费13315.57元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，并经当事人举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告郑春蓉应当向原告还本付息，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交证据对该费用的实际产生予以佐证，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出该金额部分，本院不予支持。被告郑春蓉未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑春蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金100000元并支付截止2017年6月30日的利息14171.12元，罚息2668.53元，合计116839.65元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告郑春蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计1652元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担345元，被告郑春蓉负担1307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年九月六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：罗旌操，男，汉族，1968年9月8日出生，住永安市。
被执行人：罗建兰，女，汉族，1972年11月28日出生，住永安市。
被执行人：罗祥银，男，汉族，1986年2月22日出生，住永安市。
被执行人：罗碧玉，女，汉族，1988年2月6日出生，住永安市。
被执行人：罗志鉴，男，汉族，1979年1月18日出生，住永安市。
被执行人：池新芳，女，汉族，1987年3月23日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗旌操、罗建兰、罗祥银、罗碧玉、罗志鉴、池新芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10771号
罪犯强昌福，男，汉族，1932年7月26日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2008年10月20日作出（2008）三刑初字第39号刑事判决，以被告人强昌福犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年。被告人强昌福不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2009）芜中刑终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯强昌福确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯强昌福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯强昌福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强昌福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯年满七十周岁以上的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强昌福减去自本裁定送达之日起至2017年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更322号
罪犯魏飞，男，1984年8月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）咸刑初字第00123号刑事判决，认定被告人魏飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2019年12月3日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯魏飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯魏飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第535-1号
原告邹平华科进出口贸易有限公司。住所地邹平县孙镇张家村。
法定代表人王永锋，总经理。
被告山东邹平久久生物科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇创业东八路。
法定代表人田珂，总经理。
被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。
法定代表人张士学，总经理。
被告邹平亿鑫经贸有限公司。住所地滨州市邹平县孙镇。
法定代表人宋淑波，总经理。
被告王秀海。
本院在审理原告邹平华科进出口贸易有限公司与被告山东邹平久久生物科技有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、���秀海债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平久久生物科技有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海在银行的存款8300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十一日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2064号
申请执行人：哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司。
法定代表人：王建国，总经理。
被执行人：新疆安开和建设工程有限公司。
法定代表人：李辉军，总经理
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第5058号民事判决书书,即申请执行人哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司与被执行人新疆安开和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金388821元由被执行人新疆安开和建设工程有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年五月五日
书记员 王 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5677号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗爱明，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4503号
原告：王启树，男，1933年1月27日生，汉族，退休，住本市。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。
负责人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
原告王启树与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王启树于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王启树撤诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告王启树负担。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 恺
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢95号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人吴中元，男，生于1972年10月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中元借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）来民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执恢95号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初816号
原告：蒋卓林，男，1986年7月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：陈宝庚，男，1984年11月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告蒋卓林与被告陈宝庚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋卓林到庭参加诉讼，被告陈宝庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卓林向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝庚给付退伙款项17万元及利息（从2016年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年7月16日，原、被告双方签订合作协议，合伙经营淮安经济技术开发区“鼎力浴场”，后原告退伙，双方于2016年8月8日签署补充协议，协议约定被告同意在2016年12月31日前退还出资17万元（另打借条）。同日，被告向原告出具了借条，载明：“现从蒋卓林（320882198607126611）处借得现金壹拾柒万元整（170000）月息按壹分伍厘计。2016年12月31日前还清本息。”到期之后，被告没有给付款项。现诉至法院。
被告陈宝庚未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的法律关系应为合伙协议纠纷，原告已经退伙，被告应当退还原告出资，数额17万元有补充协议、借条为证，本院予以认定，原告主张的利息符合借条约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝庚于判决生效之日起10日内给付原告蒋卓林退伙款17万元及利息（从2016年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈宝庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1421刑初194号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘连友，男，1979年9月19日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
被告人黄玉嘉，男，1996年12月11日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人甘连友、黄玉嘉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人甘连友、黄玉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年6月22日凌晨3时许，被告人甘连友、黄玉嘉窜到扶绥县新宁镇永宁路120号出租房，由黄玉嘉在门外望风，甘连友进屋偷盗被害人谭某停放在出租房一楼后厅的一辆豪爵牌蓝色两轮摩托车，二人将车拉到实验学校附近巷口，后用三轮车拉到扶绥县麻纺厂大门口附近藏匿。案发后，被盗的摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为5063元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
扶绥县人民检察院认为，被告人甘连友、黄玉嘉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人甘连友、黄玉嘉对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月22日凌晨3时许，被告人甘连友打电话联系被告人黄玉嘉，并提议去偷盗摩托车。二人见面后，黄玉嘉跟随甘连友去到扶绥县新宁镇永宁路120号楼房门外，由黄玉嘉在门外望风，甘连友推门进屋将被害人谭某停放在一楼后厅的一辆豪爵牌蓝色两轮摩托车盗出，然后二人将车拉到扶绥县实验学校附近的一路口，后雇请一辆三轮车将盗来的摩托车拉到扶绥县麻纺厂大门口附近藏匿。两天后，甘连友又将盗来的摩托车开到扶绥县龙头乡二级公路边一无名沙场附近的一平房外边停放。案发后，被盗的摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5063元。
另查明，2016年6月27日23时许，被告人甘连友、黄玉嘉因涉嫌吸食毒品在接受公安机关调查时另主动供认上述偷盗摩托车的行为。2016年6月28日，甘连友、黄玉嘉均因吸食毒品被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人甘连友、黄玉嘉在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人谭某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场扣押笔录及照片，辨认被盗车辆照片，购车发票复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局城厢派出所出具的到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人甘连友、黄玉嘉的供述及在庭审中的供认，讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘连友、黄玉嘉以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其二人犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，甘连友提出犯意并积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；黄玉嘉望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。甘连友、黄玉嘉因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，主动供认了公安机关尚未掌握的盗窃行为，以自首论，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七第、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘连友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人黄玉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄忠信
二〇一六年十二月十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第272号
原告：钱诗华。
被告：刘庆荣。
原告钱诗华诉被告刘庆荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱诗华到庭参加诉讼，被告刘庆荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱诗华诉称：2014年3月16日，被告刘庆荣向原告借款100000元，由被告刘庆荣出具借据一份，载明此款开船使用，利息1.2%，到年连本带利全部付清。借款到期后，一年的利息应为14400元���原告经多次向被告催讨，被告只支付利息7000元，其余借款本金及利息至今未付，原告多次催讨未果，特诉请法院判令如下：1.被告刘庆荣偿还原告借款100000元，支付2014年利息7400元，2015年3月16日至6月22日利息3800元，共计本息111200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借据原件一份，证明被告刘庆荣于2014年3月16日向原告钱诗华借款本金人民币10万元，并约定利息1.2%，到年连本带利全部付清的事实。
被告刘庆荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘庆荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱诗华与被告刘庆荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘庆荣在原告催讨下未及时归还借款本息，显属被告刘庆荣违约，原告依照借条之约定主张被告刘庆荣归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆荣归还原告钱诗华借款本金100000元，支付利息11200元（计算至2015年6月22日），共计111200元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，财产保全费1120元，共计2382元，由被告刘庆荣承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2524元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年九月十六日
书记员 张 玮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2426号
原告：薛恒北，男，汉族，生于1954年12月19日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，四川遂州律师事务所律师。
被告：四川鸿博诚科技有限公司，住所地：遂宁市河东新区柳莲小区德水南路38号门面。
法定代表人：薛双凤。
被告：薛双凤，女，汉族，生于1986年5月21日，住四川省蓬溪县。
被告：徐贤灵，女，汉族，生于1990年7月29日，住江西省南昌市进贤县。
被告：林涛，男，汉族，生于1978年9月19日，住遂宁市船山区。
被告：苟永强，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省威远县。
原告薛恒北与被告四川鸿博诚科技有限公司、薛双凤、徐贤灵、林涛、苟永强加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告薛恒北于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告薛恒北自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛恒北撤诉。
案件受理费190元，减半收取为95元，由原告薛恒北负担。
审判员 何小宁
二〇一七年九月十二日
书记员 蒲春旭
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00563号之二
申请执行人翁德胜。
申请执行人朱绪革。
申请执行人席静。
被执行人杨先兵。
被执行人杨献忠。
被执行人杨幼举。
被执行人杨天一。
被执行人姚芝英。
申请执行人翁德胜、朱绪革、席静与被执行人杨先兵、杨献忠、杨幼举、杨天一、姚芝英民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁德胜、朱绪革、席静于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人姚芝英位于花湖迎宾大道南侧盛昌综合楼第三层房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人翁德胜、朱绪革、席静与被执行人杨先兵、杨献忠、杨幼举、杨天一、姚芝英民间借贷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3977552元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4078号
罪犯黄志团，男，1983年11月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2014年12月16日作出（2014）东刑二初字第0295号刑事判决，以被告人黄志团犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄志团在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄志团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄志团在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄志团在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄志团减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初3169号
原告：李桂英，女，1964年7月4日出生，侗族，住铜仁市万山区。
被告：李玲，女，1970年6月18日出生，土家族，碧江区新闻广电出版局工作人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
原告李桂英与被告李玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告李玲及委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：判令被告李玲支付原告李桂英劳动报酬15600元。事实和理由：2017年5月31日李桂英经铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司(以下简称智鼎公司)介绍到李玲家做工，李玲承诺，李桂英护理李玲90多岁的母亲，每月工资2700元，不休息每月按34天支付，月大按35天支付，工资须做到李玲母亲去世结算。李桂英于次日开始工作，每天护理李玲母亲。后来李玲将工资加到3000元，李桂英一直护理到2017年10月15日，共护理4.5个月，其中有3个月大，李玲应支付100元/天×156天=15600元。李桂英于2017年10月21日要求李玲给付劳动报酬时，与李玲发生纠纷，并报警处理。
李玲辩称，李玲雇佣李桂英每月劳动报酬是包吃包住2500元，不是2700元，也没有加到3000元。雇佣期间，李玲均按月足额支付给李桂英劳动报酬2500元，从未拖欠。李桂英在护理李玲母亲时涉嫌虐待。李桂英编造、歪曲事实，混淆视听，诉讼主张与事实不符，于法无据，不能成立，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：经智鼎公司介绍，李桂英在李玲家中从事保姆工作，主要照顾李玲母亲的日常生活，每月劳动报酬为包吃包住2500元，每月休息4天。李桂英从2017年6月1日至2017年10月15日在李玲家工作了4.5个月。李玲提交的收据、《委托招聘项目服务协议》、证明相互印证李桂英与李玲约定的劳动报酬为每月包吃包住2500元。李玲提交的记账单、银行流水清单不能证明其已每月向李桂英支付了劳动报酬。
本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应提供证据予以证明，不能提供证据证明或证据不足的，应依法承担不利后果。李桂英主张劳动报酬为每月包吃包住2700元，后加到3000元，均未提供证据予以证明，李玲提交的收据、《委托招聘项目服务协议》、证明相互印证李桂英与李玲约定的劳动报酬为每月包吃包住2500元，本院认定李桂英在李玲家从事保姆工作的劳动报酬为每月包吃包住2500元。李玲主张已向李桂英每月足额支付了劳动报酬，但未能提供有效证据予以证明，应依法承担不利后果。故，李玲应按每月2500元向李桂英支付4.5个月的劳动报酬11250元(2500元/月×4.5月=11250元)。
综上所述，李玲应向李桂英支付劳动报酬11250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告李桂英支付劳动报酬11250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李桂英负担26元，由被告李玲负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘远祥
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初91号
原告：麦永丽，女，1967年9月7日出生，汉族，住址海南省三亚市。
委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告麦永丽诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告麦永丽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦永丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麦永丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告麦永丽负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初988号之一
原告：张银霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。
法定代表人：王守国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：刘季强，男，1979年7月13日出生，汉族，住义马市泰山路气化厂生活区。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张银霞诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、第三人刘季强房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 翼
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初294号
原告
詹伟红，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省偃师市。
被告
王胜颖，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李五，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省登封市东华镇马寺庄村*组。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告车辆过户；2、判令被告支付误工费等各项杂费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年1月17日立案受理了原告詹伟红诉被告王胜颖合同纠纷一案，在审理过程中，原告詹伟红于2018年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告詹伟红以双方经颍阳多元化调解中心调解达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹伟红回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹伟红承担。
审判员杨军献
二○一八年一月十九日
书记员郭朝鲜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3157号
原告邓建军，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告刘兴连，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告邓建军与被告薛纯林、刘兴连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建军及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告薛纯林、刘兴连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军诉称，从2014年5月开始，被告薛纯林以工程建设缺少资金为由向我借款，截止到2014年5月左右，我通过银行转账、现金交付方式，先后共借给被告薛纯林600000元。被告薛纯林于2014年7月16日向我出具借条1张，确认收到我借款600000元，并约定于2014年8月20日还清，同时约定如未按时归还，按每天500元的利息支付给原告，并承担一切经济损失。2015年3月6日被告刘兴连向我出具担保书，担保薛纯林于2015年3月12日还清上述借款，并为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告连带清偿我借款600000元，并从2014年5月31日起按照年利率24%支付利息至付清时止。
被告薛纯林、刘兴连未作答辩。
经审理查明，被告薛纯林因工程资金周转需要自2014年5月开始向原告借款，原告在2014年5月前后通过银行转账及现金交付方式借给被告600000元。2014年7月16日被告薛纯林向原告出具借条1张，载明：“今借到邓建军于2014年5月30日人民币陆拾万元正（600000元）此款用于黄家乡建泉村新农村居民点项目.此款于2014年8月20日还清.若到时未还每天按500元人民币补偿给邓建军我自愿承担一切经济损失及法律责任由我薛纯林承担.借款人：薛纯林”。借款到期后，原告多次向被告薛纯林催收无果，2015年3月6日，被告薛纯林的岳父刘兴连暨本案另一被告向原告出具担保书，载明：“如被告薛纯林2015年3月12日之前未按时还清所有债款，由我刘兴连（薛纯林的岳父）担保并由我刘兴连归还所有债款”，嗣后，经原告多次催收，被告薛纯林仍未归还此笔借款，被告刘兴连于2016年3月1日在担保书上签字仍愿意继续担保。至今原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决二被告连带清偿其借款600000元，并从2014年5月31日起按照年利率24%支付利息至付清时止。
诉讼中，原告陈述，截至2015年10月1日被告薛纯林通过银行转账及现金支付方式共计偿还230000元，均系偿还利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单担保书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛纯林向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告未依约定及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期利息等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中被告向原告出具的借条中约定到期不还每天支付500元补偿金，视为对逾期利息的约定，其约定年利率为30.4%（每年按照365天计算），虽超出了年利率24%合法性规定，但未违反超出年利率36%无效性规定，属于当事人约定的自然之债，且已部分履行，故本院不予干预。诉讼中原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中被告薛纯林自出具借条至2015年10月31日期间偿还原告230000元，其中204000元（自2014年8月20日至2015年10月1日，共计408天，每天500元计算利息）系偿还利息，另26000元系抵充本金，自此，被告薛纯林尚欠原告本金574000元及利息，现原告主张利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告的前述诉讼请求，本院予以部分支持。
被告刘兴连自愿为被告薛纯林就本案所涉债务保证担保，依法应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告薛纯林在本判决生效后15日内偿还原告邓建军借款本金574000元并支付逾期利息（从2015年10月2日起以574000元为本金按年利率24%计算至还清时止），被告刘兴连承担连带责任。
二、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。
如果被告薛纯林、刘兴连未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告薛纯林、刘兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨海红
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审29号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人段永德，男，生于1974年8月13日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人段永德拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人段永德作出弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书，认定被申请执行人段永德未经有权机关批准,违法占用巡检司镇钟山村委会小街小组集体农用土地0.33亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人段永德作出的弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月三日
书记员 马林菊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2501号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。
被告：白文宇，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告白文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年四月十七日
书记员 谢飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2506号
申请执行人：王爱平，男，汉族，1974年4月8日生，住江苏省姜堰区。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏祥和沥青有限公司，住所地：泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人：赵天祥，该单位经理。
本院在执行申请执行人王爱平与被执行人江苏祥和沥青有限公司工伤待遇、经济补偿金争议纠纷一案过程中，申请���行人王爱平于2017年5月17日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王爱平自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字{2016}第342号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 祎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1810号
原告：倪某，男，1971年8月15日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告：万某，女，1970年5月3日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告倪某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告万某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告倪某与被告万某离婚；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年2月在郯城县民政局登记结婚。婚后生育一个女儿，现已成年。婚前夫妻感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，在婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告未对家庭负起责任。被告于2013年离家出走，至今无法联系到本人，导致夫妻感情破裂。
被告万某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年2月在郯城县民政局登记结婚。婚后生育女孩倪某某，现已成年。被告万某自2013年离家出走，至今无法联系到本人。
上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告倪某与被告万某虽结婚多年，且生育一女孩，但未建立起真正的夫妻感情。被告万某于2013年离家出走，至今无法联系到被告万某本人，原、被告双方在此期间未共同生活，双方无和好可能。本院对原告倪某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告倪某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告倪某要求与被告万某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告倪某与被告万某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e7dfb8-9ed3-44ed-b9bd-a82301066e8a&imgId=ZDdlN2RmYjgtOWVkMy00NGVkLWI5YmQtYTgyMzAxMDY2ZThhMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月十一日
代理书记员陈景秀
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审73号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人李强，男，1969年6月18日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月24日向被申请执行人作出编号为411330-1006582272号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人李强作出的编号为411330-1006582272号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5200号
原告：陆晓明，男，1971年10月19日出生，汉族，天津宇平律师事务所内勤，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：于峰，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
原告陆晓明与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓明到庭参加诉讼，被告于峰经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金1400000元及逾期借款利息自2016年6月11日至判决书确定给付之日止按月利息2%的标准计算；2、案件诉讼费、公告费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借款2000000元，被告提供了四套房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告给付被告借款后被告出具借据，借期为一个月，月利率3%至还清止，事后原告多次向被告催要借款及本金，被告偿还原告本金600000元，尚欠原告本金1400000元及利息，因此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告于峰经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以购买房屋需要资金为由，向原告借款2000000元，2015年9月10日，原告以银行转账方式给付被告2000000元，同日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：“今借陆晓明人民币贰佰万元整，小写2000000元，借期为一个月，利息为陆万元，不能逾期，如违约陆晓明住所地法院起诉，利息为月3%直至还清止。借款人：于峰（签字并捺印），2015.9.10”。被告以其所有坐落于大连市甘井子区××单元××号房屋一套，担保主债权额为600000元、大连市旅顺口区开发区金荣街70号1层2号房屋一套，担保主债权额为400000元、大连市旅顺口区开发区金荣街8号24层4号房屋一套，担保主债权额为400000元，共三套房屋于2015年9月11日在房产管理单位办理他项权抵押登记，房屋他项权利人均为原告陆晓明。借款约定到期后被告未给付原告本金，被告于2016年1月11日偿还原告借款本金600000元，支付利息至2016年6月10日。2016年7月原告与被告无法取得联系，故原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。
另查，被告于峰于2016年7月15日出境。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证和本院调取证据为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告借款2000000元，原告以银行转账方式给付了被告2000000元，被告向原告出具借据，同时被告还提供房屋作为他项权抵押，本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。原告履行了借款义务，被告应按照双方约定如期偿还借款及利息，但被告未能如约履行还款义务，现尚欠原告借款本金1400000元，且利息自2016年6月11日至今未支付原告，导致纠纷显属被告过错。故对原告要求被告偿还本金1400000元及支付利息（自2016年6月11日至判决书确定给付之日止按月利息2%的标准计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告于峰一次性偿还原告陆晓明借款1400000元，并以1400000元为基数，支付原告陆晓明自2016年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元、财产保全费5000元、公告费560元，共计23464元，由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 田大刚
人民陪审员 赵贵珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初2484号
原告：安徽惠尔仪表线缆有限公司，住所地天长市永丰街道，统一社会信用代码91341181748943340E。
法定代表人：徐哲成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：武坚，男，1968年3月29日生，汉族，住天长市。
原告安徽惠尔仪表线缆有限公司（以下简称惠尔公司）与被告武坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠尔公司的委托诉讼代理人王东和被告武坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武坚给付电缆款391660元。2、判令被告武坚承担诉讼费。事实与理由：自2014年起，该公司向武坚销售电缆。2015年5月28日，双方对账，武坚欠电缆款527000元。后武坚陆续付款135340元，剩余货款391660元至今未付。故提起诉讼。
武坚辩称：（一）、在惠尔公司提供的简明表上，我已注明应当在527000元中冲减492871元，因此，欠款金额不是该公司陈述的527000元。（二）、我未确认简明表上金额是欠款或借款，因此，我不欠惠尔公司钱。
惠尔公司围绕诉讼请求，提供了销售清单24份、“惠尔公司账务简明表（天虹）武坚1”和收据各1份，对2012年12月29日的销售清单，武坚提出客户栏不是其本人签名，不认可。对其余23份清单和其他证据，无异议，本院予以确认。对武坚提供的“惠尔公司账务简明表（凤阳）武坚2”1份，惠尔公司无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：武坚从事电缆销售工作。自2012年起，武坚从惠尔公司购买电缆用于对外销售。2015年10月9日，武坚与惠尔公司结账，确认欠电缆款527000元。2016年8月19日，武坚付款60000元。余款至今未付。另外，惠尔公司在武坚开办的饭店消费75340元未付，惠尔公司同意抵销。
本院认为，本案焦点1、武坚与惠尔公司是否存在电缆买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但惠尔公司提供的销售清单的购货单位系武坚，武坚也在客户栏签名；双方结账后形成的“账务简明表”抬头是武坚，表格内容为应收货款、已付款、下欠款等。结账后，武坚也向惠尔公司还款60000元。综上，武坚与惠尔公司存在电缆买卖合同关系。至于武坚购买电缆后如何对外销售，与惠尔公司无关。
焦点2、武坚欠惠尔公司电缆款的具体金额。对惠尔公司提供的“惠尔公司账务简明表（天虹）武坚1”，武坚认可除表格右下角527000元的计算过程不是其书写外，表格上其余手写部分系其书写。并对其书写内容解释为：2014年5月25日，双方结账，武坚确认货款527000元。2015年10月9日，再次结算，扣减货款490871元，余款为36129.4元。而该表格是惠尔公司于2015年5月28日制作，武坚陈述在2014年5月25日即进行结算并书写，时间上不合逻辑。相反，惠尔公司陈述：2015年10月9日，双方结账，经计算，惠尔公司主张欠款527000元，武坚提出2014年5月25日的货款36129.4元要求冲减，惠尔公司不认可，经核对，武坚认可公司意见，并大写确认欠款金额527000元。该陈述符合情理，也与武坚的书写内容吻合，本院予以确认。综上，本院认定，武坚欠惠尔公司电缆款527000元。上述款项，扣除武坚付款60000元和惠尔公司自愿抵销的餐费75340元后，武坚应当支付惠尔公司391660元。
综上所述，对惠尔公司要求武坚支付电缆款391660元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告武坚于本判决生效之日起十日内给付原告安徽惠尔仪表线缆有限公司电缆款391660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，减半收取3588元，由被告武坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年十月十七日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执503号之一
申请执行人：吴松林，男，1988年6月1日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人：伍传霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住钦州市。
本院在执行申请执行人吴松林与被执行人伍传霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0703民初1832号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年5月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2016年9月20日作出的（2016）桂0703民初1832号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2761号之一
原告：厦门广松电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号南厂房第三层，统一社会信用代码91350200568442530L。
法定代表人：钟国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。
被告：重庆瑞坤科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路6号，统一社会信用代码9150011277485806XJ。
法定代表人：周坤。
原告厦门广松电子有限公司与被告重庆瑞坤科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门广松电子有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告重庆瑞坤科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门广松电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门广松电子有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门广松电子有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 （陈菲菲）
二〇一七年六月十四日
书记 员（ 黄婷 楠）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第128号
申请执行人杨兴明，男，汉族，1972年11月3日生，贵���省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）905号仲裁裁决书，于2015年1月28日立案受理后，向被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（支付杨兴明的工伤赔偿款157754.00元，执行费2270.00元，合计160024.00元。）。在执行的过程中被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿未主动履行义务。经查被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿现在未生产，经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一五年七月二十三日
书记员 武 勇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异7号
申请执行人李淑贞，女，汉族,1947年1月3日生，现已病故。
被执行人刘金龙，男，汉族,1976年11月18日生，住宝鸡市陈仓区。
第三人刘金燕，女，汉族,1984年5月23日生，住宝鸡市。
李淑贞申请执行刘金龙附带民事赔偿纠纷一案本院2002年1月18日立案，案号（2002）金法执字第110号。执行中查明被执行人刘金龙在服刑，也无可供执行财产于2003年7月9日案件终结执行程序，申请人李淑贞于2013年10月13病故。第三人刘金燕向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，申请执行人李淑贞病故后法定继承人只有女儿刘金燕。本院认为刘金燕的申请符合法律规定，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下:
变更第三人刘金燕为本院（2002）金法执字第110号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年二月二十日
书记员 常少妮
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执128号
申请执行人：高亮，男，1980年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人：贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人：孟庆敏，女，1984年1月22日出生，汉族，居民。
申请执行人高亮依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初980号民事判决书申请执行贺兆坤、孟庆敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币151642.50元，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人贺兆坤、孟庆敏纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人高亮有人民币151642.50元本金尚未受偿，申请执行人高亮如发现被执行人贺兆坤、孟庆敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13930号
原告：李军祥，男，1979年9月29日生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，1982年10月11日生，汉族，住绥宁县。
被告：吉安沪粤物流有限公司，住所地江西省吉安县城文山路29号。
被告：长安责任财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市高新区江海路52号三方大厦B楼7楼。
负责人：蒋进，经理。
委托诉讼代理人：张宗迪，男，1988年2月18日生，汉族，该公司职工，住。
原告李军祥诉被告梁勇、吉安沪粤物流有限公司、长安责任财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李军祥的委托诉讼代理人李玉芹、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。被告梁勇、吉安沪粤物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李军祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计74394.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告梁勇驾驶赣Ｄ×××××号重型货车沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点时，与原告李军祥驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车相撞，造成梁勇受伤、货物受损，高速公路行车安全义诱导装置（两个）损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告车辆负此次事故的全部责任。但事后被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特相贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告长安保险公司辩称，事故发生无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔属实。在核实事故发生时被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。停运损失不属于保险承担范围。鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用不承担。
被告梁勇、吉安沪粤物流有限公司未作答辩。
原告李军祥围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一原告身份证行驶证、驾驶证及保险理赔权益转让证明各一份，证实原告诉讼主体资格、车辆信息及驾驶信息。证据二临沂市公安局交警支队直属三大队出具的事故认定书一份，证实被告车辆负此次事故的全部责任。证据三临沂嘉铭价格评估有限公司所出具的评估报告两份，证实原告车辆损失43035元，停运损失21080元。证据四临沂安畅清障救援服务有限公司出具的施救费发票一份，证实所花费施救费用10279.4元。
被告长安保险公司的质证意见：证据3、评估系原告单方委托，不符合司法程序，保留重新评估权利。要求原告提供的维修发票及明细证实其车辆实际维修实际支出。停运损失属于间接损失，我方不承担。证据4、要求原告提供施救费、转运费、人工费详细的支出明细，转运费和人工费属于间接损失，我公司不承担。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对于原告车辆损失的认定，被告长安保险公司对于原告提交的车辆损失价格评估报告有异议，提出重新评估申请并缴纳评估费。经本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行重新评估，经重新评估，原告车辆损失价值为34635元，该评估报告所作出的程序及内容合法，本院予以认定。对于原告车辆停运损失定，原告提交临沂嘉铭价格评估有限公司出具的车辆停运损失评估报告，涉案车辆每日停运损失为680元，该评估报告系经具有专业资质的评估机构出具，本院予以认定。对于原告车辆停运期间的认定，停运期间包括交警部门扣留车辆处理交通事故期间（7天）及车辆的合理修理期间，结合原告车辆的损失情况，本院酌情认定原告的停运损失期间为十五天，据此，原告的停运损失为680元每天乘以15天，共计10200元。原告因交通事故所支出的施救费用，有正规发票予以证实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日13时10分，被告梁勇驾驶赣Ｄ×××××号重型货车沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点时，与原告李军祥驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车相撞，造成被告梁勇受伤、货物受损，高速公路行车安全义诱导装置（两个）损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告梁勇负此次事故的全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失34635元、停运损失10200元、施救费10279.4元。
另查明，被告梁勇驾驶赣Ｄ×××××号重型货车挂靠在被告吉安沪粤物流有限公司名下经营。在被告长安保险公司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告梁勇驾驶重型货车与原告李军祥驾驶的重型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告梁勇负事故的全部责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据予以证实，本院予以确认。被告梁勇负事故全部责任，应当对原告因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。因涉案赣Ｄ×××××号重型货车在被告长安保险公司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告吉安沪粤物流有限公司作为涉案赣Ｄ×××××号重型货车的挂靠公司，根据法律规定，应当对被告梁勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告梁勇、吉安沪粤物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李军祥因交通事故支出车辆损失34635元、施救费10279.4元，共计44914.4元，由被告长安责任财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿42914.4元；
二、原告李军祥因交通事故产生停运损失10200元，由被告梁勇赔偿；
三、原告吉安沪粤物流有限公司对被告梁勇的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李军祥的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告李军祥在农行莒县商场分理处开设的账户：62×××65内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1660元、保全费320元，共计1980元，由原告李军祥负担567元，由被告负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更492号
罪犯宫树臣，男，1963年1月18日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2015年4月27日作出(2015)滦刑初字第45号刑事判决，以被告人宫树臣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宫树臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宫树臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意365号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宫树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宫树臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初140号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人孙飘扬，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孙飘扬犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人孙飘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月3日晚，被告人孙飘扬和其姐姐孙某、姐夫郑某等人在新坊镇郑某家中吃饭，席间饮酒。饭后孙飘扬驾驶粤Ｌ×××××号白色比亚迪轿车搭载上述二人从新坊镇往宜春市区方向行驶。当晚21时许，途径宜春市袁州区窑前转盘处时遇交警部门查酒驾。为逃避检查，被告人孙飘扬在距执勤点十余米处时停车，同时迅速从驾驶室爬向副驾驶室，并拒绝接受呼气式酒精检测，执勤民警随后依法强制将被告人孙飘扬带至宜春市新建医院抽血检测。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为103.11mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人孙飘扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人孙飘扬对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年2月3日晚，被告人孙飘扬和其姐姐孙某、姐夫郑某等人在宜春市袁州区新坊镇郑某家中吃饭，席间饮酒。饭后孙飘扬驾驶粤Ｌ×××××号白色比亚迪轿车搭载上述二人从新坊镇往宜春市区方向行驶。当晚21时许，途径宜春市袁州区窑前转盘处时遇交警部门查酒驾。为逃避检查，被告人孙飘扬在距执勤点十余米处停车，同时迅速从驾驶室爬向副驾驶室，并拒绝接受呼气式酒精检测，执勤民警随后依法强制将被告人孙飘扬带至宜春市新建医院抽血检测。宜春市公安司法鉴定中心对孙飘扬的血样检验，血样中乙醇含量为103.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人孙飘扬的供述；2、证人孙某等人的证言；3、当事人血样提取登记表及照片；4、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（宜公交决字【2016】第40号）；5、江西省宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；6、无违法犯罪记录证明；7、宜春市公安局交通警察支队直属二大队机动分队出具的查获经过及照片；8、驾驶人查询信息、驾驶车辆信息等；9、被告人户籍信息；10、受案登记表、接受刑事案件登记表；11、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1518号鉴定文书。
本院认为，被告人孙飘扬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙飘扬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人孙飘扬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙飘扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年四月二十七日
代书记员 黄 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1088号
申请执行人：宋体安,男,1968年7月3日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：丁云磊,男,1987年9月30日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行宋体安与丁云磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王若男
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初692号
原告汤原县光大房产物业有限公司。
法定代表人高岩，职务经理。
被告吕焦阳，女，汉族，于1987年6月22日生，住汤原县汤原镇联通住宅楼。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告吕焦阳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 铁
二〇一八年三月二十三日
书记员 包琼颖