山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4536号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告林旭，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地乳山市，原住乳山市，现住址。
被告孙玲玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住乳山市。
被告宋吉德，男，1963年11月15日出生，汉族，住乳山市。
被告孔东，男，1977年11月25日出生，汉族，住乳山市。
被告于斑，男，1971年12月31日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人陈娜，女，1977年1月21日出生，汉族，住址同上。系被告于斑之妻。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告林旭、孙玲���、宋吉德、孔东、于斑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告孙玲玲、宋吉德、孔东及被告于斑之委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告林旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月30日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城北支行与被告林旭、孙玲玲、宋吉德、孔东、于斑签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告林旭借款人民币20万元，期限自2014年10月30日至2016年10月29日。被告孙玲玲系借款人林旭的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告孙玲玲、宋吉德、孔东、于斑是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告林旭、孙玲玲连带偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告支付律师费人民币7400元；三、要求被告孙玲玲、宋吉德、孔东、于斑对以上款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林旭在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告孙玲玲辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还。该债务系我与被告林旭在婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，所以也同意由我与被告林旭共同偿还。
被告宋吉德辩称，被告林旭以前在银行贷过款，当时贷款是我们四人担保，到期后被告林旭将贷款已还清。一年后被告林旭又贷款20万元没有通知我们，我们也不知道是怎么��事。
被告孔东辩称，同被告宋吉德的辩解意见。另外，2016年10月31日，我们四人与原告单位的工作人员口头协商由四人平分还林旭的贷款20万元及利息。我和宋吉德把本金5万元及利息已经还清，剩多少不关我们的事情。
被告于斑辩称，林旭贷款20万元，我并不知情。
经审理查明，2014年10月30日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城北信用社与被告林旭签订编号为（城北农信）个借字（2014）年第90号个人借款合同，合同第一条第3款约定，贷款金额最高额为人民币20万元；第4款约定贷款期限为自2014年10月30日至2016年10月29日；第6款约定（1）.固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社与被告孙玲玲、宋吉德、孔东、于斑签订（城北农信）高保字（2014）第90号最高额保证合同，为被告林旭的借款提供担保；合同第一条约定：被告孙玲玲、宋吉德、孔东、于斑为被告林旭的上述贷款提供最高额保证担保；担保的主债权种类、最高担保数额为借款人民币20万元；合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、��师费、评估费等）；合同第三条约定：保证方式为连带共同责任保证；合同第四条约定：保证人保证期间为决算期届之日起两年。
合同签订后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城北支行于2015年10月30日向被告林旭发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款月利率为7.06875‰，借款到期日为2016年10月29日。2016年10月31日，以客户名称为林旭的名义偿还借款10万元。截止2016年11月28日，尚有借款10万元未还清并自2016年11月8日开始欠息。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。
另查明，被告林旭与被告孙玲玲在被告林旭借款时系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款证明、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告林旭、孙玲玲、宋吉德、孔东、于斑签订的个人借款合同、最高额保证合同，均符合法律规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告林旭的个人名义所欠，但是该借款发生在被告林旭与孙玲玲婚姻关系存续期间，而且被告孙玲玲作为保证人对该借款亦知情，属被告林旭与孙玲玲合意举债，本院认定该借款为被告林旭与孙玲玲的夫妻共同债务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告林旭、孙玲玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告林旭、孙玲玲共同负责偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币7400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋吉德、孔东、于斑签订的最高额保证合同约定被告宋吉德、孔东、于斑为被告林旭的借款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第三条约定：保证方式为连带共同责任保证，故对原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宋吉德、孔东、于斑应在主债权最高额即��金人民币20万元及其利息的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋吉德、于斑、孔东辩称对被告林旭借款的事实不清楚，与查明的事实不符，对其辩解意见，本院依法不予采纳；被告孔东辩称其与被告宋吉德已分别偿还了5万元本金及利息，剩余欠款与其无关，但原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋吉德、于斑、孔东签订的最高额保证合同中约定保证方式为连带共同责任保证，故对被告孔东的上述辩解意见，本院依法不予以采纳。被告孙玲玲、宋吉德、孔东、于斑均辩称原告山东乳山农村商业银行股份有限公司花费的律师费过高，但原告山东乳山农村商业银行股份有限公司提交的电汇凭证及山东省增值税普通发票、及国家税务总局通用机打发票均证实山东北斗律师事务所收取了该笔费用，且该笔费用的数额符合有关规定，故对四被告的上述辩解意见，本院依法不予以采纳。被告林旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旭、孙玲玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年11月8日起按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）。
被告林旭、孙玲玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币7400元。
被告宋吉德、孔东、于斑对上述债务在本金不超出20万元范围内对基于该本金而产生利息、违约金、损害赔偿金、律师费等承担连带清偿责任；
被告宋吉德、孔东、于斑承担保证责任后，有权向被告林旭、孙玲玲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王姣姣