wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初1号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王某某，户籍地广西桂林市临桂县，现住桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年8月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：
1.2017年1月26日至30日期间一天下午，被告人王某某自称与“小朱”（身份不详）在桂林市秀峰区琴塘岩村1-15号4楼内盗窃失主秦某家中的一台黑色组装电脑、一个黑色彩力牌电吹风筒及几件衣服后逃离现场；
2.2017年5月10日15时许，被告人王某某自称与“五生”（身份不详）在桂林市秀峰区榕荫路16号3单元502房内盗窃失主岑某家中的一台组装一体机电脑和人民币10余元后逃离现场；
3.2017年7月24日凌晨3时许，被告人王某某在桂林市象山区安新洲安新北区8号一栋楼下盗窃失主尹某某的一辆未锁防盗锁的绿源牌电动车（车架号：192821601960270）后逃离现场。
综上，被告人王某某盗窃数额共计人民币3844元。
2017年8月2日，被告人王某某在桂林市秀峰区官桥村被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主秦某、岑某、尹某的报案和陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被盗物品价值认定结论书；到案经过、扣押物品清单及发还清单、被盗物品相关凭证、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人王某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1.2017年1月26日至30日期间一天下午，被告人王某某自称与“小朱”（身份不详）商议盗窃后，两人从临桂来到桂林市秀峰区琴塘岩村1-15号4楼，趁失主秦某外出之机，被告人王某某与“小朱”用身体撞开房门后进入房内，将一台黑色组装电脑、一个黑色彩力牌电吹风筒及几件衣服盗走后逃离现场。事后，被告人王某某分得所盗电吹风，“小朱”分得所盗组装电脑和衣服。经物价部门认定，被盗黑色彩力牌电吹风筒价值人民币14元；
2.2017年5月10日15时许，被告人王某某自称与“五生”（身份不详）商议盗窃后，二人窜至桂林市秀峰区榕荫路16号3单元502房。趁失主岑某外出之机，由被告人王某某在旁望风，“五生”使用随身携带的开锁工具打开房门，二人进入房内将一台组装一体机电脑和人民币10余元盗走后逃离现场。经物价部门认定，被盗一台组装一体机电脑价值人，你1407元；
3.2017年7月24日凌晨3时许，被告人王某某窜至桂林市象山区安新洲附件伺机盗窃电动车，后安新北区8号一栋楼下见失主尹某某的一辆未锁防盗锁的绿源牌电动车停在此处（车架号：192821601960270），遂趁四周无人之机，先用力扳断机头锁，再通过烧断电源线接线方式将该车启动，随后逃离现场。后被告人王某某将该车藏匿在其租住的秀峰区官桥村出租房，并将该车白色后备箱喷漆改为红色。经物价部门认定，被盗绿源牌电动车价值人民币2413元，现已发还失主。
综上，被告人王某某盗窃数额共计人民币3844元。
2017年8月2日，被告人王某某在桂林市秀峰区官桥村被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某、岑某、尹某的报案和陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被盗物品价值认定结论书；到案经过、扣押物品清单及发还清单、被盗物品相关凭证、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明等书证；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。
被告人王某某多次盗窃且入户盗窃，酌情对其从重处罚。
鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主岑某经济损失人民币一千四百一十七元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一八年一月十一日
书记员 廖鑫凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申916号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称，其九年来持续提起要求上海市公安局支付各类悬赏报酬的600多起系列诉讼，诉请适当、目的正当、过程合法，人民法院应当予以受理。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”依据以上规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。本案上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪的通告》是履行维护社会公共利益的职责，进行社会秩序管理，对于举报人提供的违法犯罪线索，上海市公安局侦查属实后才能获得上述奖励。因此，奖励的获得是以公安局行使其公权力为前提。另外，蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其起诉的事实和理由主要是认为上海市公安局不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该事实和理由超出了人民法院受理民事诉讼的范围。据此，二审裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 郭修江
审 判 员 李桂顺
二〇一七年三月二十一日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8922号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟伟，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省崇州市。
被告：沈红霞，女，汉族，1971年8月10日出生，住四川省崇州市。
被告：成都欧柏利家具有限公司。住所地：崇州市工业集中区发展区。
法定代表人：钟伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司所有的财产在价值2302930.55元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了2302930.55元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司名下财产在价值2302930.55元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初19882号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。
被告：王磊，男，1995年7月3日出生。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告第一摩码企业管理（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 劼
二〇一七年十一月三日
书记员 郭曼莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保8号
申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被申请人段平，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人弘高融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段平名下存款人民币31392元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段平名下存款人民币31392元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十二日
代理书记员 龙泽兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1582号
原告：唐锐美，女，汉族，生于1973年7月16日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，生于1966年6月10日，住四川省蓬溪县。
被告：张素梅，女，汉族，生于1961年12月14日，住四川省蓬溪县。
原告唐锐美与被告罗勇、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锐美（第二次庭审）及其特别授权委托代理人任强、被告张素梅（第一次庭审）到庭参加了诉讼,被告罗勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款共计300000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告在婚姻关系存续期间先后数次向原告借款用于资金周转，后二被告向原告出具50000元的借条1张，约定月息3%；2014年9月13日，被告再次向原告出具250000元的借条1张，约定月息2%。二被告向原告所借款项大部分用于被告张素梅开门面。因两张借条均未约定还款期限，原告经多次向二被告催收均未果，根据双方约定及法律规定，二被告应偿还原告本金共300000元及从借款之日起至付清之日止按借条约定计算的利息。为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为从被告未支付利息之日起至付清本金之日止，按双方约定利率计付。
被告罗勇未予答辩。
被告张素梅辩称，其对借款的事情完全不知道，借款根本不存在。其与罗勇离婚后就未再经营门面生意，而且双方在2010年10月22日就已经离婚，其根本不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告罗勇系朋友关系，双方在原告经营报亭时相识。2014年9月13日，被告罗勇向原告出具借条，载明“因公司业务的需要，今借到遂宁唐锐美人民币贰拾伍万元整（小写250000.00），需用款提前1月提出，月息2%。借款人：希望罗勇电话139××××9955、291×××8。2014年9月13日”。该借据载明的借款250000元，包括原告在2013年底出借给罗勇50000元，2014年9月13日又出借给罗勇200000元，故被告罗勇向原告出具了该250000元的借据。出具借据后，被告罗勇按照月息2%向原告支付了八个月的利息，即支付利息至2015年5月13日，未向原告偿还借款本金。
2014年10月27日，被告罗勇向原告出具借条，载明“今借到唐锐美人民币伍万元整（小写50000.00），月息3%。借款人：罗勇电话139××××9955”。出具借据后，原告以现金方式向被告罗勇支付了借款50000元。被告罗勇按照约定利率向原告支付了2个月的利息，即支付利息至2014年12月27日，未向原告偿还借款本金。
另查明，被告罗勇与被告张素梅原系夫妻关系，双方于2010年10月22日办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告罗勇之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗勇向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告罗勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告罗勇之间的借贷行为发生在被告张素梅与罗勇离婚之后，原告亦无证据证明其主张的借贷关系发生在二被告离婚之前及二被告有共同举债合意，且所借款项用于了二被告的家庭共同生活，故原告主张被告张素梅对罗勇的借款承担偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告唐锐美偿还借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年12月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金250000元为基数，从2015年5月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；均以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、
二、驳回原告唐锐美对被告张素梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告罗勇负担（原告在起诉时已预交，被告罗勇在履行本判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 何小宁
审判员 石 泉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4710号
原告：吴应中，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴应中与被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴应中于2017年3月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告吴应中的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应中撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴应中负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹燎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4704号
原告：蒋瑞平，男，1970年12月1号出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告蒋瑞平与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告蒋瑞平、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞平向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告蒋瑞平2016年9月至2016年12月被拖欠的工资14977元。事实和理由：2005年12月，原告蒋瑞平到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告蒋瑞平出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资14977元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法���五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋瑞平系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告蒋瑞平欠付2016年9月至2016年12月工资14977元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋瑞平2016年9月至2016年12月拖欠的工资14977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2115号
申请执行人：赵新，男，汉族，1974年12月8日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：顾云龙，男，汉族，1989年8月1日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前265号民事调解书,即申请执行人赵新与被执行人顾云龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金13220元由被执行人顾云龙负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民4528号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
负责人胡文，总经理。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告贾岳喜，（未出庭）。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告贾岳喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京���融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费81元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1852号
申请执行人严丹
被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司
严丹与四川省民乐安居电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人文军于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为6919元。
在执行过程中，将被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初675号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：任延军，男，1970年12月1日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告任延军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4777号
原告孙澍，男，汉族，1992年11月14日生，住江苏省太仓市。
被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320585302196336N，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。
法定代表人施建华，该公司董事长。
委托代理人魏利彩，该公司法务。
本院于2017年8月21日立案受理原告孙澍与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年9月8日向原告孙澍送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费57元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告孙澍于2017年9月8日签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙澍撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周伟旗
二〇一七年九月二十二日
法官助理 康咏凯
书 记 员 杨晴绮
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执895号
申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4657号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执895号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱美齐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初605号
原告朱某，男。
法定代理人朱某甲，女。
委托代理人刘元平，南江县法律援助中心工作人员。
被告吴某，男。
本院受理原告朱某诉被告吴某抚养费纠纷一案，原告朱某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年九月七日
书 记 员 何亦恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初144号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地江苏省无锡市芦庄二区62号。
负责人：叶鹏，该行行长。
委托代理人：姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行工作人员。
委托代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：庞文会，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：吴苏云，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行诉被告庞文会、吴苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无锡城南支行撤诉。
案件受理费5167元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司无锡城南支行负担。
审判员 曹 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 宋赟琰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4807号
罪犯肖彬，男，1975年8月6日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）成刑初字第278号刑事判决，以被告人肖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年1月9日起至2024年1月8日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2022年8月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5225号
原告：宿某某。
被告：唐某某。
原告宿某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
宿某某诉称，2011年6月被告向我借款作煤炭生意，口头约定，按2分利息，我通过农行给原告转款35万元，后来我多次催要，都说资金紧张，一直拖��未还，到2017年9月份不接我电话，我用其他电话打，接后不说正话，在打就打不通了，又用其他电话打通后一听是我就挂了，被告严重侵犯了我的权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款35万元及利息。
唐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的规定，原告应当向被告住所地或者经常居住地法院起诉，被告户口所在地及经常居住地均在石家庄市藁城区，新华区人民法院无管辖权，应当将案件移送至高藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告唐某某向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送至藁城区人民法院管辖。依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告所在地为新华区，本院��有管辖权，故被告唐某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回唐某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告唐某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐玉铮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3419号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：赵国新，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该分行职员。
被申请人：何晓璐，女，1977年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告何晓璐金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何晓璐名下价值2141173.59元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告何晓璐名下坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑10-08号房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年四月十一日
书记员 闫炳宇
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执39号
申请人血热晒，男，藏族，生于1980年4月11日，系青海省刚察县人。
被执行人才项多杰，男，藏族，生于1983年10月1日，系青海省刚察县人。
本院于依法受理该案后，向被执行人多杰才项送达了执行通知书与财产申报通知书。我院查询被执行人多杰才项及其妻子力措卓玛银行账户并扣划案款11100元，被执行人多杰才项主动履行了3900元的给付义务，同时申请人血热晒表示自愿放弃剩余2000元案款的追偿。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年五月二十七日
书记员 宽特扎西
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执128号
申请执行人:徐鸿海,男,1977年8月8日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:王七五,男,1978年2月16日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
徐鸿海与王七五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解协议，并且已给付了第一期执行款，但本案在规定的期限内不能全部给付完毕，故终结本次执行程序，申请人同意结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执128号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执32号之一
申请执行人郑艳。
被执行人王永权。
被执行人姚明春。
被执行人王兴英。
被执行人湖北绅达投资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6号文化广场3号楼26层（1-9号）、27层（1-9）。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6-1-2303号。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被执行人湖北绅达集团酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6号（文化广场3号商住楼2606-2609号）。
法定代表人姚明春，该公司董事长。
被执行人湖北绅达集团贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51-10-地上41号。
法定代表人姚明春，该公司董事长。
本院依据2015年4月21日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00048号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月6日立案执行申请执行人郑艳与被执行人王永权、姚明春、王兴英、湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达集团工程建设有限公司、湖北绅达集团酒店管理有限公司、湖北绅达集团贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 邓 星
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执229号
申请人张瑞山，男，汉族。
被执行人徐喜花，女，汉族。
申请执行人张瑞山与被执行人徐喜花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）山民初字第00256号民事调解书确定由被告徐喜花于2015年12月1日前归还原告张瑞山借款本金15000元。该调解书已经发生法律效力，被告徐喜花已分批履行10000元给付义务，还剩余5000元至今未履行，权利人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行给付剩余借款本金5000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付义务，并缴纳执行费50元。2016年10月26日，被执行人自觉交纳了案件款5000元，并交纳执行费50元。现申请人已经领取了案件款，申请人申请执行的内容全部执行完毕，调解书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00256号民事调解书确定由被告徐喜花于2015年12月1日前归还原告张瑞山借款本金15000元的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 杨昌利
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4258号
原告:王兆伟，男，1987年7月16日生，汉族，住河南省固始县。
被告：梁万忠，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王兆伟诉被告梁万忠民间借贷纠纷一案中，原告王兆伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王兆伟申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告王兆伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王兆伟成功。
审判员 杨俊
二〇一八年二月五日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执48号之一
申请执行人:梁某某，男，汉族。
被执行人:严某某，女，汉族。
本院在受理申请执行人梁某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严某某在陕西省农村信用社联合社有存款账户，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某某在陕西省农村信用社联合社的存款账户270705010110900839XXXX。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年二月九日
书记员 李 思
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终92号
上诉人（原审原告）崔广明，男，1963年4月6日出生，汉族，现住河北省临西县。
被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省临西县城珠江东路，机构代码证：00022699-0。
法定代表人姜俊军，该局局长。
委托代理人张跃军，男，该局法制大队指导员。
委托代理人冯树春，男，该局临西派出所民警。
上诉人崔广明因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月17日晚10点左右原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，崔广明等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，崔广明一行五人被送往北京召里接济服务中心，7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日被告受理崔广明等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对崔广明等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对崔广明等五人各行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年5月11日崔广明因去中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次。
原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告崔广明是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告崔广明要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，本院不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告崔广明曾去北京上访，被北京警方训诫仍无效，原告崔广明再次去北京上访，构成扰乱公共场所秩序行为。被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔广明的诉讼请求。
上诉人崔广明上诉称：一、原判认定事实不清。判决认定的事实与客观事实明显不符，北京警方出具的训诫书不能作为合法有效的证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人在没有案发地公安机关移交的情况下，无权对上诉人进行处罚。三、原判认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔广明等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人崔广明等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人崔广明上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人崔广明居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明崔广明的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人崔广明的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人崔广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十日
书记员 朱向荣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云O1**执377号
申请执行人罗晓晓，女，1987年7月28日生，汉族。
被执行人云南企融融资担保有限公司。
法定代表人曾春林，总经理。
申请人罗晓晓与被执行人云南企融融资担保有限公司劳动争议一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月8日作出的官民三初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗晓晓于2016年1月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的4000元、案件受理费5元、执行费50元。
本案在执行过程中,执行被执行人云南企融融资担保有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马瑜
二〇一六年四月十九日
书记员 张睿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初433号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈春法，男，1966年1月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于1997年5月被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2001年9月15日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，后多次被江苏省无锡市中级人民法院减刑，剥夺政治权利减为五年（现剩余剥夺政治权利四年九个月二十九日尚未执行），于2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年4月15日被抓获，4月16日被刑事拘留，4月21日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人沈春法犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人沈春法到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月15日19时许，被告人沈春法至本市丁蜀镇宜兴市第二人民医院南门西边停车场，采用拉线、推车的方法，将仰某停在该处的小刀牌电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币1440元。
2017年4月15日，被告人沈春法经群众报警后被民警当场抓获，归案后，被告人沈春法如实供述了上述事实。
案发后，赃物小刀牌电瓶车1辆被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人仰某、葛某、顾某、周某的证言，证人葛某、顾某对被告人沈春法的辨认笔录，公安机关制作的证据保全清单、发还清单，被窃车辆的摄影照片、用户登记卡以及购买该车辆的收款收据，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，并有被告人沈春法的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片相佐证，足以认定。此外江苏省无锡市中级人民法院（1997）锡中刑初字第20号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第531号刑事裁定书、江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑执字第1850号、（2012）锡刑执字第1407号、（2013）锡刑执字第5482号、（2016）苏02刑更3754号刑事裁定书、江苏省无锡监狱出具的刑满释放人员通知书，证实了被告人沈春法曾因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2001年9月15日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，后多次被江苏省无锡市中级人民法院减刑，并将剥夺政治权利减为五年，后于2017年2月14日刑满释放。
公诉机关认为，被告人沈春法以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额达人民币1440元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人沈春法具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金，连同尚未执行完毕的剥夺政治权利，进行数罪并罚。
对于上述事实和量刑建议，被告人沈春法在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人沈春法以非法占有为目的，采用拉线、推的方法，窃取他人的电瓶车，数额达人民币1440元，且曾因受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈春法曾因犯盗窃罪，被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人沈春法能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈春法犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年九个月二十九日，决定执行拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳），剥夺政治权利四年九个月二十九日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年五月四日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1130号
上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人:隋楠，辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:蒋晶磊，局长。
委托代理人:李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人吴汉忠与被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行先行发放工伤保险待遇职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初303号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴汉忠系沈阳齿轮厂职工。2005年10月退休。2010年8月13日，沈阳市第九人民医院出具职业病诊断证明书，认定吴汉忠为职业性重度噪声聋，处理意见为：调离噪声作业岗位，按职业病待遇处理。2010年9月10日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出大东劳工认定(2010)第9号工伤认定决定通知书，认定原告吴汉忠为工伤。2010年11月5日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，对原告的双耳重度神经性耳聋评定为五级残疾。2011年3月23日，原告起诉至沈阳市大东区人民法院，要求沈阳市齿轮厂给付原告吴汉忠助听器费用、基本养老保险待遇低于伤残津贴的差额款、残疾补助金、旧病复发费、补缴医疗保险费用。2011年9月20日，大东区人民法院作出【2011】大东民二初字第1197号民事判决，判决沈阳市齿轮厂给付原告助听器费用36800元、一次性伤残补助金18320元。2011年8月4日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室再次将其作出的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》送达给原告吴汉忠，内容为：双耳重度神经性耳聋，评定级别为五级，需配助听器。2016年4月6日原告吴汉忠向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局先行支付其工伤保险待遇。本院受理后于2016年12月8日作出（2016）辽0102行初140号行政判决书，判决沈阳市社会养老和工伤保险管理局依法核定原告吴汉忠工伤保险待遇并支付。原告吴汉忠领取了先行支付的27440元的一次性伤残补助金，但认为被告核准并先行支付的工伤保险待遇不正确，起诉来院，要求法院判决被告重新核准并先行支付原告吴汉忠的工伤保险待遇。
原审认为，《社会保险法》第八条规定：社会经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告是本市社会保险经办机构，具有核定发放工伤保险待遇的法定职权。依据《工伤保险条例》的规定，被告应向原告支付的工伤待遇有：一次性伤残补助金。人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部[2013]34号）第八条规定，经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按照就高原则以本人退休前12个月平均缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残、按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均缴费工资计发。根据该34号文第八条第一款规定，原告应享受一次性伤残补助金待遇。因原告吴汉忠于2005年10月已经按个体人员办理退休手续，2010年8月才诊断为职业病，只能按照确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数乘以16个月计发一次性伤残补助金。原告2010年8月前12个月的平均养老金为945.50元，低于2009年社平工资的60%，按照工伤保险条例第六十四条对本人工资的解释，被告按照2009年社平工资的60%计发一次性伤残补助金27440元，并无不当。原告吴汉忠要求一次性伤残补助金适用《中华人民共和国国务院令第586号》即2011年1月1日起实行的《国务院关于修改<工伤保险条＞》的决定》第三十六条规定的按照18个月的本人工资计算的请求，没有事实上的依据及法律依据，本院不予支持；关于助听器费用，《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活需要或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。被告已经同意并核定了发放助听器的费用，原告吴汉忠要求提前一次性预支55200元助听器费用的请求，没有法律依据，本院不予支持；关于医药费，《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。上述第（二）、（三）项工伤待遇被告已经同意支付；非工伤保险基金支付项目，不能予以先行支付。原告向被告提出先行支付伤残津贴的请求，没有法律依据，本院不予支持；关于原告请求的养老金低于伤残金差额103755.88元的请求，因没有事实及法律上的依据，本院不予支持。综上，对原告吴汉忠的请求，因没有事实依据及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴汉忠的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人吴汉忠上诉称，1、被上诉人和一审法院认定上诉人没有工伤保险缴费工资，违背事实和法律。事实是用人单位同意认定工伤，但未给上诉人参保，未缴纳工伤保险，属于未参加工伤保险的欠费单位。而用人单位没参加工伤保险或者欠缴工伤保险费的工伤职工，都有法定的本人缴费工资。上诉人2010年9月认定认定工伤，当时执行的工伤保险缴费基数是2010年7月公布的沈阳市在岗职工月平均工资3215元。应当为上诉人补缴的工伤保险费的基数是当月执行的社会平均缴费工资3215元。五级工伤应发给18个月的本人工资，按照上述标准，应该是57870元，减去被上诉人已经支付的应支付30430元。2、伤残津贴补足养老金差额，五级伤残为本人工资的70%的伤残津贴，上诉人认定工伤时领取的养老金明显低于这个标准，应从工伤保险基金中补足差额。3、助听器费用。根据市统计局的证明，2010年沈阳人均预期寿命为79岁，按照《沈阳工伤辅助器具管理颁发》规定，配置耳道式助听器单价为2300元，使用寿命2年，上诉人职业病确诊时55岁，被上诉人需支付12*4600元，共18400元。综上请二审法院撤销一审判决，依照工伤条例和本市的规定的缴费基数支付工伤保险待遇。
被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局答辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院认为，原审法院关于被上诉人是否应为上诉人支付助听器费用及应支付的起算时间认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初303号行政判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 管力明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1992号之一
申请执行人：陈凤，男，1979年6月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市天宁区，
被执行人：孙海海，男，1949年5月29日生，汉族，住常州市天宁区，
陈凤与孙海海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人孙海海名下银行账户，但账户余额不足。执行中，共计扣划被执行人银行存款19881元，因被执行人在本院有其他执行案件，经与两案申请执行人沟通，本案共分得10000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划被执行人银行存款，分得10000元外，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十一日
法官 助理 路朝阳
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1495号
申请执行人：常州市华洲模具钢有限公司,住常州市中吴大道876号。
法定代表人：瞿道南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鋆，江苏铭天律师事务所实习律师。
被执行人：无锡冶威工模具有限公司,住宜兴市高腾镇宋渎村。
法定代表人：朱锡芬。
常州市华洲模具钢有限公司与无锡冶威工模具有限公司一案，本院于作出（2017）苏0402民初1009号民事书已发生法律效力，依该裁判：无锡冶威工模具有限公司于判决发生法律效力之日起向常州市华洲模具钢有限公司支付货款1028990.2元。案件受理费7030.5元，由无锡冶威工模具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402民初1009号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李晓萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1899号
原告：熊梅。
被告：陈建军。
原告熊梅诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告熊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊梅撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳新
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1231号
申请人安溪县工商行政管理局，住所地：安溪县建安大道与二环路交叉口。
法定代表人白志荣，局长。
被执行人陈距胜，男，1989年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，经营场所安溪县宝龙城市广场酒店公寓*#106、107铺家乐陶瓷砖店。
申请人安溪县工商行政管理局于2015年10月12日向我院申请执行被执行人陈距胜工商行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县工商行政管理局于2015年1月16日作出安工商处字[2014]第599号行政处罚决定书。该处罚决定书认为被执行人陈距胜通过设置纯黄金马进行抽奖式有奖销售活动，最高奖的广告宣传内容与实际价值不符，违反《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条第（一）项的规定，其行为损害公平竞争，扰乱了正常的市场秩序；被执行人在牌匾中宣传含有的乱排序、乱评比内容的行为违反了《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》的规定。鉴于被执行人不是本次有奖销售活动的发起人，在共同违法行为中起次要或者辅助作用，可以从轻处罚。因此，根据《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第七条第一款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条、《中华人民共和国广告法》第三十九条之规定，对被执行人处以以下处罚：1、责令停止有奖销售不正当竞争行为，处以罚款10100元；2、责令当事人停止发布违法广告，公开更正。上述罚款共计人民币10100元，当事人应当自收到该处罚决定书之日起15日内通过中国农业银行安溪县支行缴纳。到期不履行该处罚决定的，将采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字[2014]第599号行政处罚决定书，因无法直接送达于2015年1月27日依法公告送达给被执行人陈距胜。公告期间为2015年1月27日至2015年3月27日。被执行人陈距胜未在法定期间内提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县工商行政管理局于2015年7月30日作出安工商催字[2015]DD-03号行政决定履行催告书，该催告书于2015年7月30日依法公告送达给被执行人陈距胜，公告期间为2015年7月30日至2015年9月28日。
本院认为，申请人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字[2014]第599号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法有效。被执行人陈距胜在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人安溪县工商行政管理局于2015年10月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈距胜必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款10100元及自2015年4月11日起至交清罚款之日止逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款（不超过本金）缴交本院行政庭;
三、被执行人陈距胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更965号
罪犯曾友亮，男，1979年9月6日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2014年10月12日作出（2014）贵刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友亮准予减刑五个月(刑期2014年4月17日起至2018年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2940号
原告：肖某某。
委托诉讼代理人���段雪飞，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡某某。
原告肖某某（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人段雪飞、被告均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬8296元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告及其他工友共16人受被告之雇请前往新疆维吾尔自治区玛纳斯县旱卡子滩乡建箱涵。劳务完成之后，被告以工程款未结算为由未付清原告等16人的劳务报酬共计130000元，其中欠原告劳务报酬8296元。后原告及其他工友多次找被告讨要劳务报酬，被告均未给付。故原告以维护合法权益为由，诉至本院要求被告给付劳务报酬8296元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告肖某某劳务报酬8296元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告蔡某某负担。此款已由原告预交，被告蔡某某履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院���
审判员 刘科军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 梦
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第987号
罪犯武胜利，男，1988年1月3日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化��现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年11月5日作出（2009）回刑初字第220号刑事判决，认定被告人武胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付执行。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯武胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月、2014年3月、8月、12月连续记功6次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯武胜利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年9���9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执538号
申请人杨淑梅。
被执行人李柏森。
本院在执行申请执行人杨淑梅与被执行人李柏森合同纠纷一案,查明被执行人李柏森拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李柏森加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9248号
原告:周施施，女，1983年12月1日出生，汉族，苍南县。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:金旺佐,男,1969年12月5日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告周施施与被告金旺佐、杨秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金旺佐偿还原告周施施借款126.2万元并支付利息（自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告杨秀英对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为：判令被告金旺佐偿还原告周施施借款100万元并支付已结算利息17.4666万元、未结算利息（以100万元为基数，自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告金旺佐向原告周施施借款100万元，借款后被告金旺佐按月利率3%支付了三个月的利息。双方于2013年10月3日经结算，金旺佐共欠原告借款本金100万元及其利息、另代垫他人利息共计126.2万元（按月利率3%计算）。为此，金旺佐向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告杨秀英为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金旺佐于判决生效后十日内偿还周施施借款100万元并支付已结算利息17.4666万元、未结算利息（自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、杨秀英对金旺佐的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元由金旺佐、杨秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费22080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月十七日
代书记员 汪倩倩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终355号
上诉人（原审被告）：焦晓云，女
委托代理人：吕蕙铃，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人焦晓云因与被上诉人双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司（以下简称玉生土特产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年10月26日，被告焦晓云与原告玉生土特产公司签订一份购房协议，协议约定玉生土特产公司将其所有的位于信昌旧货市场综合楼2号楼北起第四户商服107室、207室（房屋形式一带二），建筑面积129.46平方米出售给焦晓云，房屋价格为每平方米0.15万元，房屋总价为19.419万元；截止2005年10月26日所欠银行贷款（原贷款人为彭世涛，现更名为焦晓云）由焦晓云负责偿还，余额由焦晓云继续偿还；焦晓云欠玉生土特产公司4.18万元。2006年10月26日，焦晓云为玉生土特产公司出具欠房款4.18万元的欠据一份，2007年5月14日焦晓云将彭世涛名下的银行贷款结清，并解除房屋抵押登记。2007年6月5日，焦晓云办理了房屋所有权变更登记手续和房屋所有权证书，将此房屋从玉生土特产公司变更到自己名下。2013年4月27日，玉生土特产公司因索要尚欠的房款4.18万元而与焦晓云发生纠纷，焦晓云到双鸭山市公安局尖山分局富安派出所报案。
原审法院认为：原告玉生土特产公司与被告焦晓云基于房屋买卖行为而形成的是一种买卖合同关系。买卖合同就是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，玉生土特产公司已将出卖房屋的所有权转让给焦晓云，焦晓云即应按照合同的约定支付相应的价款。对于玉生土特产公司关于焦晓云给付所欠房款4.18万元，并从2006年10月26日起按银行同期贷款利率给付利息，至判决生效时止的请求，因其事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；对于焦晓云关于其丈夫许殿礼在玉生土特产公司打工时的工资2万元用于折抵房款的主张，因其未能提供相应的证据予以证实，且工人工资属其他法律调整的范围，故本院对此不予支持；对于焦晓云关于替玉生土特产公司偿还银行贷款利息1.622万元用于折抵房款的主张，因双方在购房协议中已有明确约定，即截止2005年10月26日所欠银行贷款由焦晓云负责偿还，余额由焦晓云继续偿还，说明偿还银行贷款及利息是焦晓云应尽的义务，故对此主张本院不予支持；对于焦晓云关于玉生土特产公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，因法律规定支付时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行，且2013年4月27日双方因索要房款一事已发生经由公安机关处理的纠纷，说明玉生土特产公司曾向焦晓云主张权利及未放弃对尚欠房款的追索，故此抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告焦晓云于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司房款4.18万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率利息的标准，自2013年4月27日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费845元由被告焦晓云负担。
判后，被告焦晓云不服，向本院提起上诉称：该案已超过诉讼时效，被上诉人已经丧失了胜诉权，一审法院认定事实错误。上诉人已经偿还了欠款。合同中只约定了由上诉人偿还贷款数额，并未要求其偿还银行贷款利息，上诉人偿还的1.622万元利息应抵付房款。被上诉人尚欠上诉人丈夫许殿礼2万元的工资。上诉人与被上诉人协商，债权债务相互抵消，故双方已不存在债权债务关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人玉生土特产公司答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审已经对上诉人很大程度上的照顾，本应从2006年计算给付利息。本案不存在诉讼时效的问题，上诉人出具的欠条未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利。被上诉人在2013年2月向上诉人主张权利，故利息应从2013年2月开始给付。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人焦晓云为被上诉人玉生土特产公司出具的欠条中，未约定还款期限，故债权人可随时向债务人主张权利，故上诉人焦晓云主张的本案已过诉讼时效不成立。上诉人焦晓云主张欠条中的4.18万元已经向被上诉人玉生土特产公司偿还完毕，但未提供证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。关于给付利息的问题。因被上诉人玉生土特产公司于2015年5月15日向法院起诉，故给付利息的起算时间应为2015年5月15日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第478号民事判决第二项；
二、变更双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第478号民事判决主文第一项为焦晓云于本判决生效后十日内给付双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司房款4.18万元及利息（自2015年5月15日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至给付完毕之日止）。以上给付款项于本判决送达后十五日内给付完毕。
二审案件受理费845元，由上诉人焦晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘艳茹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执17号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人纪某，男，1975年6月18日生。
本院在执行(2018)云2324执17号对纪某追缴罚金一案中，执行标的为人民币9000元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院(2017)云2324刑初60号刑事判决书第一项中并处罚金人民币9000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324刑初60号刑事判决书第一项中并处罚金人民币9000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗芝琼
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初263号
原告：余宏舟，男，1975年1月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被告：冷世球，男，1952年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被告：冷启明，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
原告余宏舟与被告冷世球、冷启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余宏舟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宏舟已与被告冷世球、冷启明庭外达成和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宏舟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余宏舟负担。
审 判 长 陈建业
人民陪审员 程千志
人民陪审员 程 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3069号之一
原告:赣州鹏远贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702589216428C。
法定代表人:潘俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区。
统一社会信用代码：91440101741894750L。
法定代表人:李强强，系公司总经理。
原告赣州鹏远贸易有限公司与被告核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告核工业华南建设工程集团公司和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鹏远贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11940元，减半收取人民币5970元，由原告赣州鹏远贸易有限公司承担。
代理审判员 钟 君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟建平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2392号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路**号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告：徐云祥，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐启军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:徐超，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任纪明，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告徐云祥、徐启军、徐超、任纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费5021元，减半收取2511元，保全费1570元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张建江
二〇一七年五月九日
书记员 王志浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初1611号
原告：杨晓无，男，汉族，1964年5月15日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所。
被告：陈家清，女，汉族，1957年11月25日出生，住枣阳市。
原告杨晓无与被告陈家清不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告杨晓无于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓无的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨晓无撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨晓无负担。
审判员 田 明
二〇一八年六月六日
书记员 张嘉妮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁县民二初字第00171号
原告刘恩发，男，1949年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠山村委会。
负责人赵连荣，该村委会主任。
本院在审理原告刘恩发与被告铁岭县李千户镇大靠山村委会民间借贷纠纷一案中，原告刘恩发于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩发申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩发撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告刘恩发。
代理审判员 李新博
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3984号
原告王心占，男，1958年4月16日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
委托代理人朱雯，女，汉族，该公司职员。
委托代理人汪萍，该公司职员。
原告王心占与被告南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心占及其委托代理人邵佳一、被告亿君物业委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心占诉称，原、被告系劳动关系。原告于2014年9月2日进入被告单位，从事保安工作。被告无任何理由拖欠原告2015年5月-11月工资。原告多次向被告主张，被告均以各种理由予以拒绝。现请求判令被告支付原告2015年6月至11月工资16193.60元。
被告亿君物业辩称，原告所述未付工资的事实无异议，具体时间不清楚。对原告主张的工资标准有异议。
经审理查明，原告于2014年9月2日到被告处从事保安工作。原、被告双方签订劳动合同。原告因被告拖欠工资于2015年11月6日离开被告处。
2015年11月2日，原告提出劳动仲裁申请。2015年11月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1511-1519号仲裁决定：对叶和田等9人诉亿君物业工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前平均工资为2554.13元。被告发放原告工资至2015年4月。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同书、兴业银行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年5月至11月工资16193.60元（2580.30元/月6月+2580.30元/月÷21.756）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行帐户明细反映其离职前平均工资为2554.13元/月，被告对此虽有异议，但未能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告2015年5月至11月工资16029.37元（2554.13元/月6月+2554.13元/月÷21.756）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王心占2015年5月至11月工资16029.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1291号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1973年11月3日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省晋江市。曾因犯危��驾驶罪于2012年7月26日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李俊犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0582刑初2288号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月17日0时许，被告人李俊醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××小型汽车，行驶至晋江市罗山街道和平南路SM灯控路段，与停在路口等红绿灯的张某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经认定，李俊承担本事故全部责任，张某无责任。经检测，李俊的血液中乙醇浓度为208.02mg/100ml。一审期间，被告人李俊主动预缴罚金人民币14000元。
上述事实，有证人张某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所司法鉴定检验报告、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明、事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、福建省行政罚款收据、受案登记表、查获经过及破案证明等报告、户籍证明及被告人李俊的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊犯有危险驾驶罪前科，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶小型汽车，发生本案交通事故并负事故���部责任，均予从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人李俊诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李俊犯有危险驾驶罪前科、血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶小型汽车并发生本案交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。上诉人李俊归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判均已客观认定，并在量刑时予以体现，故上诉人李俊请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张恩华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初9064号
原告：伍颖慧，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：上海薇仕网络科技有限公司，住所地上海市静安区南京西路1539号二座18层1804室。
法定代表人：PIOTRSZULCZEWSKI，总经理。
委托代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：徐梦雅，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
原告伍颖慧诉被告上海薇仕网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告伍颖慧于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍颖慧撤回起诉。
本案受理费人民币343.75元，本院减半收取，余款人民币171.785元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄璐
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初504号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告唐治国，男，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告唐冶国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 韩丽佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终449号
上诉人(原审被告)：惠州市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：李卫民。
被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区淡水乐意喝鲜饮果汁店，住所地：惠州市惠阳区��
经营者：陈耀。
原审第三人：惠州市百思特商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：邹迎春。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水乐意喝鲜饮果汁店及原审第三人惠州市百思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初542号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即申请人的实际经营地址是在惠州市大亚湾，而惠州市惠阳区淡水人民四路只是申请人的注册地址。因此，申请人认为，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销（2017）粤1303民初542-549号民事裁定书，并将该案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房屋位于惠州市惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢78号
申请执行人北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号。
法定代表人陈佑胜，系该公司经理。
被执行人黄石市明辉建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口镇龙山村长干垴。
法定代表人冯加宝，系该公司董事长。
北京佑胜建筑物机械拆除有限公司诉黄石市明辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈峰灿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙04民终21号
上诉人（一审反诉）：玉环市第二人民医院。住所地：浙江省玉环市。统一社会信用代码：123310214728414818。
法定代理人：费某，院长。
上诉人玉环市第二人民医院（以下简称玉环二院）不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初7997号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
玉环二院上诉称：浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称康安公司）基于与玉环二院之间签订的融资租赁合同以玉环二院、北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称北京远程公司）和北京远程视界科技集团有限公司（以下简称北京远程视界公司）为被告提起本案本诉，诉请玉环二院支付租金，并由北京远程公司和北京远程视界公司承担保证责任。玉环二院基于相同的法律关系对康安公司提起反诉，符合反诉的条件。北京远程公司和北京远程视界公司并非案涉融资租赁合同的当事人，无权要求解除案涉融资租赁合同，更不可能成为共同的反诉原告。且提起反诉是本诉被告的基本诉讼权利，在多个共同被告的案件中，若有的被告放弃反诉，不应当影响其他被告反诉权的行使。综上所述，一审法院裁定不予受理上诉人的反诉，无法律依据。请求二审依法撤销一审裁定，并依法裁定受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，且诉讼地位互换。本案中，玉环二院向康安公司提起反诉，并将北京远程公司列为反诉第三人，诉请解除其与康安公司签订的《设备融资租赁合同》及与康安公司、北京远程公司三方签订的《设备租赁销售付款协议》。北京远程公司作为本诉被告，同时又被列为反诉第三人，其诉讼地位并非互换，不符合反诉的构成条件，故本案反诉应不予受理，玉环二院可另行起诉。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初949号
原告孔某某，女，1975年2月1日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省毕节市。
被告刘某某，男，1974年1月7日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省毕节市。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、人民陪审员马永华、宋敏组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告刘某某于1998年11月6日同居生活，于1999年6月28日补办结婚登记手续。育有二子二女。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。由于我们婚前了解不深，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。夫妻感情已破裂，我于2015年起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求。回去后被告对我实施家暴，并于2015年4月外出，至今未归，下落不明。现我要求与被告离婚，四个子女我抚养两个女孩，被告抚养两个男孩，互不承担抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告孔某某与被告刘某某于1998年11月6日同居生活，于1999年6月28日补办结婚登记手续。于2000年6月4日生育长女刘某甲、2003年9月22日生育长子刘某丙、2005年12月1日生育次女刘某乙、2010年4月3日生育次子刘某丁。原告于2015年3月起诉与被告离婚，本院了驳回原告的起诉。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、公坪村村民委员会证明、（2015）黔威民初字第1517号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为:婚姻需要当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案原告于2015年3月起诉与被告离婚，本院以原、被告结婚时间较长且育有四子女，尚有和好希望为由驳回原告的起诉。但回去后，原、被告双方仍不珍惜机会，未修复感情。被告刘某某更于2015年4月外出后至今未归，便是双方感情破裂的明显表现，而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的子女，本着对子女成长教育有利之原则，故对本案原告请求由其抚养两个女孩、被告抚养两个男孩的诉求，于法于理并无不当，本院可予以支持。但因本案被告刘某某现已外且下落不明，其对未成年子女不能实际履行具体的抚养义务，故在其未归期间，两个男孩暂由原告监护。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告刘某某离婚；
二、原被告双方所生育的长女刘某甲、次女刘某乙由原告孔某某抚养；长子刘某丙、次子刘某丁由被告刘某某抚养，在被告未归期间，两男孩暂由原告进行监护。
案件受理费200元由原告孔某某承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
人民陪审员 马永华
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月九日
书 记 员 李亚丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初758号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，又名刘某，农民。被告人赵某曾因盗窃，于2014年4月9日被江苏省扬州市公安局广陵分局处行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2009年被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年12月28日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月26日释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），同年4月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年3月21日至30日间，分别至江苏省江阴市虹桥北路84号智博公司打印店、常熟市虞山镇甬江路1-4号CAD绘图中心等处，窃得被害人王某、钱某、陈某的共计价值人民币5880元的手机3部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年3月21日上午，被告人赵某至江苏省江阴市虹桥北路84号江阴市智博科技有限公司，趁人不备，窃得被害人王某价值人民币4680元的iPhone6S手机1部。
2、2016年3月26日下午，被告人赵某至常熟市虞山镇甬江路1-4号CAD工程绘图中心，趁人不备，窃得被害人钱某的价值人民币500元的三星牌手机1部。
3、2016年3月30日上午，被告人赵某至苏州市人民路2088号飞帆图文广告店，趁人不备，窃得被害人陈某的价值人民币700元的OPPO牌手机1部。
综上，被告人赵某窃得物品共计价值人民币5880元。
2016年3月26日，常熟公安机关接被害人钱某报案后，经侦查，发现被告人赵某有盗窃嫌疑，于3月31日下午在常熟市第五人民医院报慈北路公交车站将随身携带部分赃物的被告人赵某抓获。案发后，赃物iPhone6S手机、OPPO牌手机各1部被追缴，并已由公安机关发还了相关被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、钱某的报案陈述笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人赵某的辨认笔录和照片，有关手机凭证，扣押笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还物品、文件清单，部分赃物照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、有关被告人赵某的违法犯罪信息，刑满释放证明书，被告人赵某在2016年3月26日的献血记录,发破案经过、抓获经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔尚未退出的赃物,发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一六年五月三十一日
书记员 李浩然
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执604号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人商城县妈咪宝贝孕婴童时尚生活馆。
法定代表人张静雅，女，1986年11月1日出生，汉族，住商城县。
本案在执行商城县食品药品监督管理局申请执行商城县妈咪宝贝孕婴童时尚生活馆（法定代表人张静雅）行政非诉执行一案中，被执行人已经主动纠正违法行为并已经接受处罚完毕，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524行审14号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一八年六月六日
书记员 王修成