wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初835号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，户籍所在地：四川省泸州市合江县。因非法持有枪支，于2017年7月22日被成都市公安局新都区分局决定行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张双月，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人张双月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日凌晨2时许，公安机关在被告人蒋某某位于成都市新都区同仁村3组的租住房楼顶查获射钉枪一把、射钉弹242发及铁砂子若干，并现场挡获被告人蒋某某。经鉴定，查获的射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人蒋某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人常住人口信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、行政处罚材料、涉案财物保管清单、证人证言、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋某某因非法持有枪支被行政拘留4日，依法予以折抵，即自2017年7月26日起至2018年5月21日止。）
二、公安机关扣押的射钉枪、射钉弹、铁砂子依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆才华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1021号之一
申请执行人：江西深蓝威尔品牌策划有限公司，住所地：江西省九江市都昌县和合乡政府院内，办公地址：南昌市西湖区新洲路新田绿洲7栋301室，统一社会信用代码：91360428058838164H。
法定代表人：刘云洁，该公司董事长。
被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024794783026T。
法定代表人：詹军文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初308号民事判决书，向被执行人抚州劲风酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州劲风酒业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人抚州劲风酒业有限公司银行存款258342.83元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾伏良
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保7号
原告余树金，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告苏家平，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被告陈爱萍，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。
本院审理原告余树金诉被告苏家平、陈爱萍民间借贷合同纠纷一案，原告余树金于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏家平、陈爱萍银行存款1450000元或查封、扣押被告苏家平、陈爱萍所有的价值相当于人民币1450000元的其他财产，并于2016年3月29日由中国大地财产保险股份有限公司三明市中心支公司将乐营销服务部为原告余树金提供诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告余树金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏家平、陈爱萍银行存款人民币1450000元或查封、扣押被告苏家平、陈爱萍所有的价值相当于人民币1450000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4799号
申请执行人朱光余，男，1969年4月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪梅宏，女，1965年12月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱光余与被执行人缪梅宏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)皋搬民初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪梅宏偿还朱光余担保代偿款20195.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告缪梅宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：代偿款20195.5元及利息，案件受理费310元，执行费203元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。后至被执行人住所地，公告送达以上法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地搬经镇××村村委会调查，工作人员反映被执行人常年在外，不常回家，家中只有90多岁老人看家。后本院至被执行人住所地，未能找到被执行人本人。
5.本院依职权将被执行人缪梅宏列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13239号
申请人：张家港大洋铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇汤联路。
法定代表人：许正福，总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司，住所地山东省秦皇岛市海港区北部工业区北二环439支5号。
法定代表人：张向阳，董事长。
申请人张家港大洋铝业有限公司与被申请人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港大洋铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司的银行存款32万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bd96cc7-4354-478c-bda9-a872009798f1&imgId=NmJkOTZjYzctNDM1NC00NzhjLWJkYTktYTg3MjAwOTc5OGYxMC5qcGVn01lydyh01)审判员俞铁城
二〇一七年十二月六日
书记员 朱艺丹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路49号。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘奎,系该行行长。
被执行人阳治能，男，生于1976年7月12日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执��人阳治能借款合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人阳治能未按（2016）云2623民初541号民事调解书确定的义务履行案件款。经查，被执行人阳治能无财产可供执行，2017年11月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行以被执行人无财产可供执行，执行条件尚不成熟为由向本院提出撤回执行申请，请求准予待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十一月三日
书记员 郑修林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1014号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案中使用其他车辆的机动车号牌、无证驾驶机动车，于2015年5月12日被常州市武进区公安局分别罚款人民币五千元和二百元，同年6月30日被该局取保候审。
辩护人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]754号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日14时许，被告人丁某无证驾驶悬挂号牌为苏D×××××号二轮摩托车（检验已过期），沿常州市武进区横山桥镇芙蓉东方南路由南向北行驶至西周村渔需店门口路段时，与朱某持证驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，丁某应承担该事故的次要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人丁某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为164.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人朱某、郭某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人丁某归案后认罪态度较好、系初犯、偶犯、在本案中系自己受伤、建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2795号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010390850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：廖在坤，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人廖在坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖在坤未履行还款义务。申请执行人于2017年7月4日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、支付借款63352.50元及利息（从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），借款手续费6448元、透支利息260.08元、滞纳金51.07元，并负担本案诉讼费814元及执行费；2、对登记为被执行人廖在坤所有的渝CXXX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权；本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人廖在坤送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人廖在坤履行还款义务。同时依法查封了被执行人廖在坤名下的牌照为渝CXXX**号的北京牌小型轿车一辆，但因被执行人廖在坤去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等）和查找，均未发现被执行人廖在坤有可供执行的财产，以及其下落。2017年10月26日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人廖在坤的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 周 翼
代理审判员 贺艳娟
二〇一七年十月二十六日
书记 员代 谷 余
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执841号之四
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：刘守朋，男，汉族，1967年5月19日出生，住址洪泽县。
被执行人：管玉梅，女，汉族，1969年8月24日出生，住址洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守朋、管玉梅金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泽商初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘守朋、管玉梅于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按合同约定支付利息至判决确定给付之日。二、原告就被告抵押房产（房屋所有权证号为洪房字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4600元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月20日向被执行人刘守朋、管玉梅送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，向被执行人邬佳伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘守朋、管玉梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人刘守朋、管玉梅名下有房地产一处，已被本院查封。2017年8月4日本院对被执行人刘守朋、管玉梅所有的房地产启动评估程序，2017年8月21日评估中止。2017年10月31日划拨被执行人刘守朋的银行存款24300元，现已发还申请执行人。被执行人名下暂无其他可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月12日、2017年11月15日前往被执行人刘守朋、管玉梅的住所地实地调查，查实被执行人刘守朋、管玉梅家中除本院查明的一处房地产外无其他财产，家庭生活困难。
5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现24300元，未执行标的为299900元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房地产及已划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第252号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执227号
申请执行人：张亭，女，1988年7月29日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张亭与阜阳市广城置���有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第154号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金19209元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民特19号
申请人：商丘市发展投资有限公司，住河南省商丘市归德南路21号。统一社会信用代码：914114007551579462。
负责人：薛天江，董事长。
委托代理人：何凤玲、刘文英，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：商丘市万锦置业有限公司，住河南省省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。
负责人：左海涛，经理。
申请人商丘市发展投资有限公司与被申请人商丘市万锦置业有限公司实现担保物权纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人于2017年9月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市发展投资有限公司撤回申请。
审判员 宋治业
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 迪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1998号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。
负责人：叶涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。
被告：熊飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：熊绍文，男，1962年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨永茂，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：民泰银行）诉被告熊飞、熊绍文、杨永茂信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，熊飞、熊绍文、杨永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊飞、熊绍文、偿还截至2017年2月23日的借款本息暂计141969.44元，以及直至实际付清之日止的利息、复利及罚息；2、判令熊飞、熊绍文承担原告支付实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3、判令杨永茂对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月9日，熊飞向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为拾伍万元整。并签订申请书编号为“3252××××8”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，共同还款人为熊绍文。同日，杨永茂与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定。由被告杨永茂对熊飞在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在拾伍万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告按约向熊飞办理了商惠通卡（最后审批额度为拾万元整），熊飞也使用该卡进行了消费，后被告熊飞并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年2月23日止欠付借款本息为141969.44元。杨永茂也未承担保证责任，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
熊飞、熊绍文、杨永茂未作答辩。
本院经审理认定如下：2013年9月9日，熊飞向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为拾伍万元整。并签订申请书编号为“325××××8”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定熊飞使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布为准）；每个账单日，原告根据熊飞商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比来确认账户下一期的银行利率的适用档次；银行根据熊飞账户交易情况按约定的方式向熊飞寄送对账单，账单日为每月30日，2月份为月末；若熊飞对对账单内容有异议的，应在到期还款日前要求对有异议交易进行查实；合同还约定在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。对罚息按照《商惠通卡业务收费表》约定为最低还款额未还部分2%计收。熊飞超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）等等。同日，熊绍文作为共同还款人在《共同还款责任确认书》上签字确认，愿为熊飞申请办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任。范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，杨永茂与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：保证担保范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民币拾伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。原告已按约向熊飞发放了商惠通卡，熊飞开始使用该信用卡透支消费，陆续透支后又陆续还款，截至2017年2月23日为止，熊飞、熊绍文尚欠原告透支本金99693.48元及利息39123.92元（利率按每日万分之五计算），罚息3152.04元（只计2015年2月至2015年4月按最低还款额未还部分2%计算），杨永茂也未承担保证责任。
本院认为，民泰银行与熊飞签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》与杨永茂签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，熊绍文向原告出具的《共同还款责任确认书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与熊飞之间形成了借款合同关系，原告已按约向熊飞发放了商惠通卡，向熊飞提供了限额拾万元的资金，履行了全部合同义务。但熊飞使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部透支本金及利息和罚息，根据熊绍文签署的《共同还款责任确认书》，熊绍文已作出债务加入的意思，且原告未对该行为明确表示反对，故可确定债务加入成立，熊绍文应与熊飞共同向原告偿还债务。杨永茂为熊飞使用原告提供的信用卡透支形成的债务提供了连带保证责任，现熊飞未履行还款责任，杨永茂依法对熊飞应承担的上述债务负连带责任。杨永茂承担连带清偿责任后，有权向熊飞追偿。对原告要求三被告承担为实现债权而产生的相关费用，因原告在庭审中陈述没有实际产生费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告请求三被告支付从2017年2月24日至欠款付清之日的复利，罚息。因双方在合同中没有约定复利计算方式，在合同未明确约定情况下，原告要对其主张提供相应的证据予以证明。本案原告也明确表明罚息只收取三个月后便不在收取，因此对原告请求三被告支付从2017年2月24日至欠款付清之日的复利、罚息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、熊飞、熊绍文在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金99693.48元及透支利息39123.92元、罚息3152.04元（2017年2月24日后透支利息以透支本金为基数,按日利率万分之五计算至实际付清之日）。
二、杨永茂对熊飞的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若杨永茂承担连带清偿责任后，有权向熊飞追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、诉讼保全费1270元。共计4410元，由熊飞、熊绍文、杨永茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 孙瑞雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4822号
原告：秦光平，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：高朝奎，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦小平，女，1950年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦光平与被告高朝奎、秦小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告秦光平于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦光平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由秦光平负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 隆应花
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第857号
原告杨某，女，1976年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。
被告胡某，男，1977年3月29日出生，汉族，汨罗市人，无业，住湖南省汨罗市。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍相识于1999年8月在汨罗市古培镇政府登记结婚，2001年1月生一小孩胡A。由于被告在婚后脾气暴躁，常为一点小事与原告吵嘴打架，2007年11月，原告向法院起诉要求离婚。法院作出（2007）汨民初字第725号民事判决，不准予离婚。从判决下达至今，原、被告双方一直分居至今，现特起诉要求离婚。
被告胡某辩称，不同意离婚，对原告有感情。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告经人介绍自由恋爱，于1999年8月在汨罗市古培镇政府民政办登记结婚，2001年1月9日生育一女孩取名胡A。原、被告婚后初期感情较好。小孩出生后，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2007年11月20日原告向法院起诉要求离婚，2007年12月14日汨罗法院作出（2007）汨民初字第725号民事判决判决原、被告不予离婚。该判决下达之后，原、被告和好并共同生活了一段时间。2015年7月7日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、（2007）汨民初字第725号民事判决、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚初夫妻感情较好，并生育一女。双方在婚后的共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未及时化解。被告因为身体原因脾气较暴躁容易冲动，原告也未及时主动关心和体贴被告，致使双方的夫妻感情逐渐淡薄，但双方并无大的矛盾和纠纷，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多从家庭、子女的角度考虑，切实负起家庭责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年九月十七日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督512号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：王伟旋，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人王伟旋结欠申请人电信电话(用户号码ADSLD2092099141)通讯费、违约金共人民币420.64元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王伟旋偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币420.64元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币420.64元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终614号
上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。
法定代表人：朱少锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。
负责人：邱建东，该行行长。
原审被告：无锡市彬联金属材料有限公司，住所无锡市新吴区锡甘路188号。
法定代表人：王华。
原审被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺。
原审被告：无锡市玮焱进出口有限公司，住所江阴市青阳镇锡澄路1322号。
法定代表人：谢炜玮。
原审被告：无锡庆园化工有限公司，住所无锡市新吴区城南路25号。
法定代表人：王玉军。
原审被告：江阴华电新材料有限公司，住所江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人：谢国兴。
原审被告：杨兆顺，男，1956年7月27日生，汉族，住高邮市。
原审被告：吴平女，女，1958年8月14日生，汉族，住高邮市。
上诉人庐江县矾山矿业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡市彬联金属材料有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司、无锡市玮焱进出口有限公司、无锡庆园化工有限公司、江阴华电新材料有限公司、杨兆顺、吴平女金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庐江县矾山矿业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庐江县矾山矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月五日
书记员 杨雁琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4037号
原告上海富友家具有限公司,统一社会信用代码91310115082027564N，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8784室。
法定代表人李品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被告张多英，女,1957年10月15日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告孙春华,男,1953年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告上海富友家具有限公司（以下简称富友公司）与被告张多英、孙春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富友公司的委托代理人谭晚元到庭参加诉讼，被告孙春华、张多英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富友公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙春华、张多英给付富友公司货款16000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算）3、本案诉讼费由孙春华、张多英承担。事实和理由：2015年8月，双方签订《家具购销合同》，孙春华、张多英向富友公司购买餐桌、木凳、床等家具，价款共计91620元。富友公司依约供货后，孙春华、张多英仅支付货款75620元，尚余16000元未付。富友公司多次催讨无果，故诉至法院。
被告孙春华、张多英未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙春华与张多英系夫妻关系。富友公司与张多英签订了两份交货日期为2015年8月15日、2015年8月20日的家具购销合同，金额分别为11500元，37800元；富友公司与孙春华签订了交货日期为2015年8月20日的一份家具购销合同，金额为42320元。三份合同均约定：预付定金30%，余款提货前先付清余款后放车。后富友公司于2015年8月18日，2015年8月19日向孙春华、张多英交付了相应家具，孙春华、张多英向富友公司支付了货款75620元。2017年7月20日，张多英向富友公司出具欠条一份，主要内容为：2017年7月20日欠富友家具货款人民币16000元，于2017年8年30日之前还清。但该欠条到期后，张多英、孙春华仍未支付货款，富友公司催讨无果，故诉至法院。
本院认为，孙春华、张多英系夫妻关系，双方各自以个人名义同富友公司签订家具购销合同，结欠的货款应按夫妻共同债务处理。富友公司与孙春华、张多英之间签订的合同中约定提货前先付清余款。富友公司已依约向孙春华、张多英交付了相应家具,孙春华、张多英应当及时支付所欠货款，故富友公司要求孙春华、张多英立即支付货款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张多英、孙春华未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任；因双方在合同中并未约定逾期付款的利息，富友公司于2015年8月19日即交付完毕合同约定的家具，孙春华、张多英即应付请货款，现富友公司确定以2016年1月1日为起息日要求孙春华、张多英支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，但本院认为应以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息较为适当。
综上所述，本院对富友公司请求孙春华、张多英支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙春华、张多英于本判决发生法律效力之日起立即支付富友公司货款16000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回富友公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由孙春华、张多英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱韬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡馨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第8742号之一
申请执行人吴俊杰，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳中堤投资集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6013号江苏大厦A1802。
法定代表人张铭起。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2200号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付56546.59元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封的被执行人持有的深圳市绿色建筑产业设计院有限公司70%、深圳中堤科技有限公司95%、深圳市绿色建筑产业化研究院有限公司10%、深圳中堤建筑工程有限公司95%、深圳中堤物业有限公司50%、深圳中堤物业服务有限公司50%、深圳中堤房地产发展有限公司10%股权，暂无法处分；除此之外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月二日
书记员 张嘉桓
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初334号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李大山，男，1985年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人李大山犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人李大山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日0时许，同案人鲍某（已判决）为向被害人冯某索要债务，与被告人李大山事先共谋，由被告人李大山召集同案人刘某（另案处理）等人，在仪征市古湄路红木家具厂门口，将被害人冯某控制后先后带至安徽省太和县银河宾馆、涡阳县店集镇洪光行政村李庄自然村20号等地拘禁看管，直至2014年9月13日5时许在安徽省蒙城县工业开发区附近将其释放。
案发后，被告人李大山如实供述自己的犯罪事实，且规劝同案人刘某向公安机关投案。
上述事实，被告人李大山在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人鲍某、刘某供述、被害人冯某陈述、证人杨某、李某等人证言、手机通话记录、刑事判决书、情况说明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李大山非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人李大山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李大山归案后如实供述自己的罪行，且规劝同案人向公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李大山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李大山犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大龙
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 影
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14009号
原告：廖平平，女，1989年12月14日生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市。
被告：陈奕睿，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告廖平平诉被告陈奕睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖平平的委托诉讼代理人姚正荣到庭参加诉讼，被告陈奕睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖平平向本院提出诉讼请求：判令陈奕睿归还借款50000元及利息（自2016年4月8日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈奕睿因经营需要多次向廖平平借款，后经对账结算，截止2016年4月3日，陈奕睿尚结欠廖平平借款80000元，后陈奕睿归还了30000元，现尚欠50000元一直未归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陈奕睿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖平平与陈奕睿之间存在多次的借款往来，2016年4月3日，陈奕睿向廖平平出具欠条一份，载明：本人陈奕睿截止2016年4月3日尚欠廖平平人民币80000元，于2016年4月7日归还。之后，陈奕睿仅归还30000元，余款50000元至今未还。
以上事实，有欠条、银行交易明细以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈奕睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。廖平平与陈奕睿之间的借贷关系合法有效，截止2016年4月3日陈奕睿结欠廖平平借款80000元有其出具的欠条为凭，本院予以确认。陈奕睿尚结欠廖平平借款50000元未能按约归还是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责并承担逾期还款的利息损失。廖平平的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕睿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告廖平平借款50000元以及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（廖平平已预交），由陈奕睿负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付廖平平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执199号
申请执行人：张启春，男，1976年1月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张启春与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第035号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人张启春支付违约金6555元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执843号
申请执行人:谢勇。
被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。
法定代表人：吴弘。
本院在执行申请执行人谢勇与被执行人泰州康霖保健用品有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额人民币1244元，申请执行人于2018年5月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 窦秀梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1543号
原告：张某1，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，
原告：母某，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告张某1之妻。
原告：张某2，女，2010年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县，四川省盐亭县云溪小学学生，
监护人：张某1（原告张某2爷爷），男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，
监护人：母某（原告张某2奶奶），女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，
上列原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县，系原告张某2之母。
原告张某1、母某、张某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1、母某、原告张某2监护人张某1、母某及上列三位原告共同委托诉讼代理人汤春兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、母某、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于四川省绵阳市塘汛万达广场×幢3单元702号房屋享有继承权。2、依法判令被告及时配合原告办理位于四川省绵阳市塘汛万达广场×幢3单元702号房屋的过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1和母某系死者张东父母，张某2系死者张东之女，被告李某系死者张东前妻。2015年12月31日，被告李某与张东因夫妻感情破裂在盐亭县民政局协议离婚并领取离婚证，根据离婚协议约定：“夫妻关系存续期间，购有住房一套，位于四川省绵阳市塘汛万达广场×幢3单元702号，归男方张东所有，女方必须协助男方完成该房屋一切过户手续……”然而离婚后，被告迟迟不履行房屋过户义务，致使房屋至今未过户至张东名下。2017年5月10日张东不幸意外死亡，特依法起诉。
被告李某未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、母某系死者张东父母。张东与被告李某于2009年在浙江务工时相识后同居生活，2010年8月11日生育原告张某2。张东与被告李某于××××年××月××日在盐亭县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2014年6月11日，张东与被告李某与绵阳经开万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：180245），购买绵阳经开万达广场投资有限公司开发的位于绵阳市经开区商品房一套（建筑面积89.49平方米）。2015年12月31日，张东与李某因夫妻感情破裂在盐亭县民政局婚姻登记处办理离婚登记，《离婚协议》约定：“夫妻关系存续期间，购有住房一套，位于：四川省绵阳市塘汛区万达广场×幢3单元702号，归男方张东所有，女方必须协助男方完成该房屋一切过户手续……”2017年5月10日，张东因交通事故致重型脑伤医治无效死亡。
庭审中，原告张某1、母某称：张东与被告李某购房首付款30万元和装修款8万元，是张东、李某向原告母某、张某1借款，原告母某、张某1是向亲戚借款，现在原告母某、张某1仍在筹钱偿还借款和购房按揭款。原告母某、张某1提供了张东、李某于2014年7月12日、2015年12月3日向原告母某、张某1出具的借条，并提供了2014年6月3日原告母某向李艾春（原告张某1、母某称李艾春是绵阳经开万达广场投资有限公司售房部工作人员）转款30万元的转账凭条。
盐亭县新农乡春花村村民委员会、盐亭县新农乡人民政府证明：张某1、母某系夫妻关系，死者张东系张某1、母某之子，于2017年5月10日不幸意外死亡，张东死亡后留有一女张某2，因张东与张某2母亲李某离婚后，李某下落不明，张某2现在的监护人系张某1、母某夫妇。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《离婚证》、《离婚协议》、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、盐亭县新农乡春花村村民委员会、盐亭县新农乡人民政府证明等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于绵阳市经开区的讼争房屋系死者张东与被告李某在婚姻关系存续期间购买，张东与李某离婚时，在离婚协议中约定该房屋归张东所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。张东离婚后于2017年5月10日死亡，该房屋属于张东的遗产，由其法定继承人继承，故，作为张东的第一顺序继承人，原告张某1、母某、张某2主张对该讼争房屋享有继承权的诉讼请求，本院依法予以支持。张东与被告李某在离婚协议中约定“女方必须协助男方完成该房屋一切过户手续”，该约定合法有效，张东死亡后，被告李某应当履行协助原告张某1、母某、张某2办理该房屋产权变更登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原属于张东所有的位于绵阳市经开区绵州大道中段199号绵阳CBD万达广场×幢3单元7楼2号房屋由原告张某1、母某、张某2继承；
二、由被告李某协助原告张某1、母某、张某2办理该房屋产权变更登记；若被告李某不履行协助义务，则原告张某1、母某、张某2可在本判决生效后持本判决书到房屋产权登记部门办理该房屋产权变更登记；
三、驳回原告张某1、母某、张某2的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告张某1、母某、张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 胥桂军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
江苏省如皋市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13341号
原告：姜日烈。
被告：陈飞菲。
原告姜日烈与被告陈飞菲保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告姜日烈以“诉状上存在笔误及需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜日烈的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜日烈撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告姜日烈负担。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 席玉峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢26号
申请执行人陈*，女，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人陈**，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)迎民二初字第00180号民事判决书，责令被执行人陈**限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈**银行存款33408元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2877号
上诉人(原审原告)马某某，男，1963年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0111民初1190号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1190号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、马某某和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
马某某向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋的违约金7671元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。马某某与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，马某某应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还马某某。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
对于马某某上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。马某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于马某某上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，马某某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回马某某的起诉，适用法律并无不当。马某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回马某某的起诉并无不当，马某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督119号
申请人:刘生录，男，汉族,生于1975年2月15日，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人:王海军，男，汉族，生于1982年2月10日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人刘生录于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人刘生录称，2016年8月20日被申请人王海军欠申请人刘生录货款15000元，并出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人王海军偿还申请人刘生录货款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘生录货款15000元。
申请费58.33元，由被申请人王海军负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街3106-3号。
法定代理人朴龙善，该公司经理。
委托代理人冷鹏玉，该公司法律顾问
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州城镇规划委员会，住所地吉林省延吉市河南街1088号。
负责人李景浩，该委主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）延吉市规划管理局，住所地吉林省延吉市延朝路688号。
法定代表人金仁鹤，该局局长。
一审第三人吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市光明街867-103号。
法定代表人刘彦文，该公司董事长。
再审申请人延边昕鑫房地产开发有限公司（简称昕鑫公司）因诉延边朝鲜族自治州城镇规划管理委员会（简称州规划委）、延吉市规划管理局（简称市规划局）建设规划变更一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，州规划委、市规划局对延吉市北辰小区尚未作出规划变更的行政许可，其对北辰小区三期作出的规划设计图纸，只是过程性行政行为未对昕鑫公司的实体权利产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定驳回昕鑫公司的起诉并无不当。故昕鑫公司申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，延边昕鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回延边昕鑫房地产开发有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 佀庆涛
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执字第0003号之二
申请执行人:储凤仙，女，汉族，1961年7月12日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人:宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道人民南路3号。
法定代表人:万卫平，该公司董事长。
被执行人:万卫平，男，汉族，1965年11月7日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人:杨友珍，女，汉族，1965年6月3日出生，住江苏省宜兴市。
储凤仙与宜兴禄漪园国际大酒店有限公司（以下简称禄漪园大酒店）、万卫平、杨友珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）苏商初字第0016号民事调解书，调解书生效后,因禄漪园大酒店、万卫平、杨友珍未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，储风仙于2014年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对禄漪园大酒店、万卫平、杨友珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有车辆与有价证券；2018年2月8日再次查询银行帐户时，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下所有的：1、城北村杨树新村（所有权证号AF307652）的平房（398.65平方）产权证上注为住宅用，2、城北村杨树新村（所有权证号：AF307641）的平房（58.43＋227.77平方）产权证上注为住宅用，以上两处房产，查封前已拆迁但登记部门未注销登记。3、宜城街道太隔新村368号104室（商业65.68平方）已另案设立抵押（300万元），宜兴法院首封，204室（住宅59.3平方）宜兴法院首封。4、新街街道荆溪人家27幢195号（1－3层，325平方），另案设立抵押200万元，宜兴法院首封。关于太隔新村368号104室、204室和荆溪人家27幢195号两处房产均另案设立抵押，以上房产宜兴法院正在评估处置。
2018年2月1日通过网络执行查控系统对各被执行人名下财产情况进行查控，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知了储风仙，储风仙对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人禄漪园大酒店已破产，现资产已处置完毕，申请执行人从中分得4460万元（破产申报金额为34304万元，债权清偿比例为13.0013%），未受偿金额为29840万元，本院已依法对禄漪园大洒店终结执行。现万卫平、杨友珍无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥东
审判员 倪祥武
审判员 徐云富
二〇一八年三月七日
书记员 薛佳明
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1081行审116号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人：缪红玲，女，1966年8月5日出生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第20号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年4月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对缪红玲作出仪土监字【2017】第20号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市青山镇沙洲村佘云组376.07平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的376.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款7521.4元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年4月17日向被申请人依法送达，被申请人缪红玲将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）025号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第20号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市青山镇沙洲村佘云组376.07平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的376.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执761号
申请人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区。
负责人：欧阳波。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。
被申请人：丁玲，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：丁亮。
被申请人：丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：崔红辉，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与丁玲、常德市安业房地产开发有限公司、丁亮、崔红辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年6月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执761号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周建军
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一八年六月八日
书记员 武利兵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街**号。统一社会信用代码×××。
负责人：王瑞琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：相加，男，蒙古族，系该行职员，1985年4月18日出生，住博乐市团结路**号。身份证号×××，电话150XX****XX。
被告：铁木尔巴特，男，蒙古族，1977年10月11日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话187XX****XX。
被告：乌云齐其格（系铁木尔巴特妻子），女，蒙古族，1977年10月1日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话151XX****XX。
被告：乌克，男，蒙古族，1965年9月1日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话150XX****XX。
被告：乌特卡（系乌克妻子），女，蒙古族，1969年5月26日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话150XX****XX。
被告：别克保格，男，哈萨克族，1984年5月6日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话147XX****XX。
被告：日斯古丽（系别克保克妻子），女，哈萨克族，1985年1月3日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话187XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告铁木尔巴特、乌云齐其格、乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人相加到庭参加诉讼，被告铁木尔巴特、乌云齐其格、乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告铁木尔巴特、乌云齐其格偿还贷款本金50000元及利息3926.83元（自2017年6月15日至被告偿还完贷款为止），合计53926.83元；2.请求判令被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日被告铁木尔巴特、乌云齐其格向原告申请农户联保贷款50000元，期限1年，约定年利率12%，并由被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及利息3926.83元（截止2017年6月15日），经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还，截止2017年6月15日贷款已经逾期162天。
被告铁木尔巴特、乌云齐其格、乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告铁木尔巴特、乌云齐其格签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告铁木尔巴特、乌云齐其格向原告贷款50000元，期限为1年，自2016年2月至2017年2月，贷款用途为买羊，利息以《小额贷款借款合同》中的约定为准，还款方式为借款人自主支付。贷款由被告乌克、别克保格提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日原告与被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽为被告铁木尔巴特、乌云齐其格的贷款提供担保，担保债权确定的时间为2016年2月2日至2018年2月2日止，保证的范围为不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元。债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、执行费等）和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2016年2月5日向被告铁木尔巴特发放贷款50000元，在贷款借据中约定年利率为12%。被告铁木尔巴特、乌云齐其格于2017年6月15日尚欠贷款本金50000元及利息3926.83元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告铁木尔巴特、乌云齐其格签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽签订的《小额贷款联保协议书》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告铁木尔巴特、乌云齐其格作为借款人，取得并使用贷款，合同中约定了利息计算方式，二被告应当承担偿还责任，对尚欠贷款本金50000元及利息3926.83元（至2017年6月15日）未还的事实，有原告提供的借据予以证实，被告铁木尔巴特、乌云齐其格未到庭，亦未对原告诉称提供答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告要求被告铁木尔巴特、乌云齐其格偿还贷款本金50000元及利息3926.83元（至2017年6月15日，利息计算一直至被告还清贷款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽尔达拉、那木逊作为担保人同意承担连带担保责任，现被告铁木尔巴特、乌云齐其格未能偿还贷款本金及利息，被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽应当承担担保责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告铁木尔巴特、乌云齐其格于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金50000元；
二、被告铁木尔巴特、乌云齐其格于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息3926.83元（至2017年6月15日，利息一直计算至被告还清贷款本息止）；
三、被告乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽对上述被告铁木尔巴特、乌云齐其格偿还贷款本息部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告铁木尔巴特、乌云齐其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终122号
上诉人（原审被告）:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人:毛用明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:高国强，男，1964年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：金珠，女，1973年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：高檬，女，1990年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人高国强、金珠、高檬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。指定管辖的适用情形为有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖；人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决，协商解决不了的，报请共同的上级人民法院指定管辖。本案中，被告金顺公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，金顺公司因未按约交房在原审法院被起诉的案件量在正常范围内，未产生群体性纠纷，也未有其他特殊原因导致原审法院不能行使管辖权，故金顺公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回金顺公司对本案管辖权提出的异议。
金顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因本案涉及的当事人较多，今后可能发展为群体性纠纷，故本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由无锡市中级人民法院审理本案。
被上诉人高国强、金珠、高檬未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，金顺公司虽可能与部分业主之间因房屋交付问题产生纠纷，但没有证据证明本案的处理结果将会对本辖区产生重大影响，故本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，应由金顺公司住所地的基层人民法院管辖。因金顺公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月二十三日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终162号
上诉人（原审被告）：北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人：杨小民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡惠中印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村锡甘路。
法定代表人：华惠中，该公司执行董事。
上诉人北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）因与被上诉人无锡惠中印刷有限公司（以下简称惠中公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5317号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，惠中公司、无锡市惠中彩印厂（以下简称惠中彩印厂）与香村园公司存在业务往来关系，双方签订多份供货合同，约定由惠中公司为香村园公司定作各种品名尺寸的食品包装盒，惠中彩印厂及惠中公司按香村园公司的要求制作烫金盒面、底部配料表，交货地点为香村园公司指定地点，合同载明：发生纠纷解决方式“1、双方协商解决2、如协商解决不了的，甲方违约乙方向乙方所在地人民法院起诉，乙方违约甲方向甲方所在地人民法院起诉。”。
原审法院认为，本案系定作合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：“1、双方协商解决2、如协商解决不了的，甲方违约乙方向乙方所在地人民法院起诉，乙方违约甲方向甲方所在地人民法院起诉”，该条款实为约定由原告所在地法院管辖。本案中，原告惠中公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告香村园公司对本案管辖权提出的异议。
香村园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司未收到惠中公司提供的合同，不能判断双方是否约定了管辖法院。合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人惠中公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定：“协商解决不了的，甲方违约乙方向乙方所在地人民法院起诉，乙方违约甲方向甲方所在地人民法院起诉”，该条款系约定由原告所在地法院管辖。本案一审原告惠中公司住所地位于无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖。即使双方未约定管辖法院，惠中公司作为货币接受一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月七日
书记员 华茜渝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初650号
原告：杨惠荣，女，1949年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨淼，女，1974年6月2日出生，现职业与住址不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告杨惠荣诉被告杨淼排除妨害纠纷一案中，原告杨惠荣自愿申请撤回对被告杨淼的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨惠荣撤诉。
案件受理费35元，由原告杨惠荣负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年一月十七日
书记员 尹博文
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初339号
申请人：赖明丁，男，汉族，1987年12月27日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被申请人：吴维波，男，汉族，1984年6月14日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
申请人赖明丁诉被申请人吴维波民间借贷纠纷一案，申请人赖明丁于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴维波坐落在ＸＸ镇ＸＸＸ幢ＸＸ号房产，建筑面积78.96平方米。申请人赖明丁以其所有车牌号赣Ｊ×××××东风日产小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人赖明丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴维波坐落在ＸＸ镇ＸＸ幢第Ｘ层ＸＸ号房产，建筑面积78.96平方米。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡文
二〇一七年六月二日
代书记员 王双
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初320号
原告：李景
被告：李青
原告李景与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景到庭参加诉讼，被告李青经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
李景向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息按月息2分计算至给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日原告借给被告20000元用于被告种地，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以无钱为由未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000及利息，并承担本案诉讼费用。
李青未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、《欠据》原件一份；二、证人沈文证言一份；三、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会出具的《证明信》一份，上述证据用以证明原、被告间借款事实真实存在。
被告李青经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。
原告提供的三份证据与本案待证事实具有关联性，证据来源具有合法性、真实性，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的《欠据》原件中已载明欠款金额、欠款日期及双方关于利息的约定，同时原告提供的证人证言能够证明《欠据》的真实性，且原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款20000元，原告以现金的形式向被告支付该笔借款，由证人沈文作为居间人书写《欠据》，被告在该《欠据》欠款人处签名捺印，双方书面约定月息2分，同时口头约定借款期限半年。借款到期后，被告未能偿还欠款本金，仅向原告支付半年利息2400元。上述欠款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息（按月息2分，计算至给付时止），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告李青与《欠据》中载明的出借人“李军”系同一人。
本院认为，原、被告间的借款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。对于原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉请依法予以支持，对于原告诉请的利息问题，因《欠据》中载明月息2分，且被告已向原告支付半年利息2400元，故原告诉请的利息应自2015年4月30日起，按月息2分计算至被告给付时止。
综上所述，对李景的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李青应于本判决生效后5日内一次性偿还李景欠款本金50000元；
二、李青以前述借款本金为基数，按月息2分标准向李景支付自2015年4月30日起至欠款给付时止的利息；
三、驳回李景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费690元，由李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟北杨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1824号
上诉人（一审原告）李玉琴，女，1951年12月3日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号航宇大厦B座。
法定代表人苏保祥，局长。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
一审第三人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人陈婷，行长。
上诉人李玉琴因诉中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）作出的［2016］80号《关于对李玉琴反映问题回复的函》（以下简称《回复》）及中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）作出的银监行复决字［2017］71号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李玉琴向一审法院诉称：2010年6月19日，李玉琴在中国农业银行劲松储蓄所代朱世霖采用输入密码的方式办理转账销户业务，涉及金额三十万元左右，但中国农业银行劲松储蓄所只给了李玉琴七万元的回执，其余钱款被经办人违规操作，在李玉琴输入密码后让他人办理了现金销户。李玉琴向北京银监局投诉并向中国银监会申请复议，先后收到投诉回复和复议决定。因对投诉回复和复议决定产生争议，故诉至法院，请求撤销北京银监局作出的《回复》和中国银监会作出的《复议决定书》。
北京银监局在一审中辩称：北京银监局已针对李玉琴的信访投诉等事项全面履行了法定职责，履责行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，无不当之处。请求法院依法驳回李玉琴的诉讼请求。
中国银监会在一审中辩称，中国银监会对李玉琴提起的行政复议申请依法予以受理，程序合法，并依法作出复议决定。请求法院依法驳回李玉琴的诉讼请求。
一审第三人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行(以下简称农行崇文支行)在一审中述称，《回复》事实认定清楚，程序合法，农行崇文支行辖属劲松储蓄所在2010年6月19日办理朱世霖三笔定期存单提前支取并转账销户业务中不存在违规操作行为。请求法院依法驳回李玉琴的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李玉琴未提交证据材料证明其与朱世霖有亲属关系，故其与朱世霖银行存款账户金额变动不存在法律上的利害关系，进而与北京银监局的《回复》及中国银监会的《复议决定书》不存在行政法律上的利害关系。此外，北京银监局的《回复》仅对李玉琴的反映的事项进行了说明，并未对其创设权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李玉琴的起诉。
李玉琴不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，李玉琴与北京银监局的《回复》及中国银监会的《复议决定书》不存在行政法律上的利害关系。北京银监局的《回复》，未对李玉琴设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。据此，李玉琴不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销《回复》的起诉依法应予驳回。因李玉琴要求撤销《回复》的起诉不符合法定条件，故李玉琴要求撤销《复议决定书》的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回李玉琴的起诉并无不当，应予维持。李玉琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贯志然
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7096号之一
原告：李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。（一般代理）
被告：吕林全，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢光莲，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告共同委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。（一般代理）
二被告共同委托代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所实习律师。（一般代理）
本院在审理原告李让江与被告吕林全、谢光莲民间借贷纠纷一案过程中，原告李让江于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李让江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李让江撤回起诉。
案件受理费1928元（已减半收取），由原告李让江负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭梦薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11378号
原告：林瑞蓬，男，1991年4月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：宋方来，男，1993年2月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林瑞蓬诉被告宋方来民间借贷纠纷一案中，原告林瑞蓬未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张小丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3262号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问，男，汉族，1975年12月24日出生，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：王利，女，1975年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：牟立国，男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告王利、牟立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良、被告王利到庭参加诉讼，被告牟立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王利、牟立国偿还贷款本金99,768.95元，利息结算至实际给付之日；按照合同约定的50%承担罚息；要求二被告承担本案费用。开庭时原告撤回了罚息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月3日，被告被告王利、牟立国在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行抵押贷款120,000.00元，约定月利率6.552‰。还款期限2024年8月27日。被告王利、牟立国为抵押人。借款人王利未按借款合同约定日期还款。现下欠99，768.95元，及相应利息未付。
被告王利答辩称欠款属实，现在暂时还不上。
被告牟立国未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交向本院提交了如下证据：
证据一、个人担保借款合同一份复印件（原件保管于北疆支行），证实二被告于2014年8月28日与原告签订借款合同，向原告借款本金120,000.00元，约定借款期限截止2024年8月27日，约定利率为月利率6.552‰，约定被告逾期还款按月利率50%的标准承担罚息，同时被告用房权证为讷河市字第XXXX号及XX**号房屋抵押担保给原告。
证据二、借款凭证一份复印件（原件在北疆支行），证实原、被告签订借款合同后，原告向被告支付款项的事实。
证据三、出示抵押合同复印件一份及房屋产权证复印件二份，他项权利登记证复印件一份，证实原、被告签订借款合同后，被告用自有房屋抵押给原告的事实。
被告王利、牟立国未向本院提交证据。
开庭审理中，被告王利对原告方提供的证据一、二、三均表无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告方提供的证据一、二、三、被告王利均表无异议，被告牟立国未出庭提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的证据一、二、三予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告王利在讷河市农村信用合作联社北疆信用社抵押贷款120,000.00元，约定月利率6.552‰，还款期限2024年8月27日。被告王利、牟立国用自有房屋（讷河市字第2012006371号、2012006372号）抵押担保。借款人王利未按借款合同约定日期还款，偿还至2017年1月21日。现下欠本金99，768.95元，及相应利息未付。
另查明2016年12月29日讷河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与被告王利、牟立国签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告王利未按约定履行还款义务应承担违约责任，担保人应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告牟立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王利于判决生效后20日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,768.95元并以前述本金为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按月利6.552‰向原告支付利息（利息扣除已付的76.86元）。
被告牟立国对被告王利所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,294.22元，减半收取1,147.11元，由被告王利、牟立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭丽丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20409号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:谢武学，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省东源县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢武学金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第50581号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1556号之二
申请执行人：王家友，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢朝兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗怀磊，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王家友、李芳与罗锋、谢朝兰、罗怀磊民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1025号
罪犯马林，女，1986年12月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)连刑初字第0039号刑事判决，以被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2426号刑事裁定，对罪犯马林减去有期徒刑十个月(刑期至2025年3月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马林在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初257号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘永红,男，1970年3月20日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。1990年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘永红犯强奸罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日晚8时许，被告人刘永红骑车行至雨城区青衣江路东段与南三路交汇处河边时，发现被害人杨某1独自坐在一棵大树下花台处，且与正常人有所不同，便以请杨某1吃饭将其骗上摩托车，在向姚桥方向行驶途中，杨某1要求下车，刘永红强行搭载至雨城区和平东路19号“金凤小区”，并带至其居住的X栋X单元X楼X号房屋。当晚，被告人刘永红先后在房屋卧室和客厅强行与杨某1发生性关系。次日凌晨7时许，杨某1趁刘永红喂鸡时离开，庚即到雨城区青江派出所报案。
2017年7月31日11时许，公安人员在雨城区“科盛金色家园”旁将被告人刘永红抓获归案。刘永红到案后，如实供述了上述犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被害人杨某1患有待分类的精神障碍。
上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、鉴定聘请书、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医学人体活体检验记录、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、作案现场照片、辨认照片、辨认情况说明、接受证据材料清单及字条、病情证明书、光盘及制作说明，证人杨某2、杨某3、闵某、杨某4、黄某、徐某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人刘永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永红违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，且犯罪对象系精神障碍患者，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 张春林
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5372号之一
申请执行人黄金城，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李洪流，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6556号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人李洪流发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李洪流立即支付给申请执行人黄金城借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人李洪流的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李洪流名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人李洪流的银行账户进行冻结；
3.2016年12月22日向被执行人李洪流发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人李洪流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6556号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源