江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复158号
复议申请人（异议人、申请执行人）:杨冬成，男，1977年12月7日生，住连云港市海州区。
被执行人:连云港苏宁置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路7号。
法定代表人：楼晓君，该公司总经理。
复议申请人杨冬成不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异269号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月22日举行了公开听证，复议申请人杨冬成到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年2月3日，原审法院作出（2015）海民初字第05331号民事判决：被告连云港苏宁置业有限公司（以下简称苏宁公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬成的利息损失（其中479406元的利息从2013年9月6日起开始计算，460000元的利息从2013年10月1日起开始计算，均到2015年10月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费用2570元（原告已预交），由被告负担,于本判决生效之日起十日内给付原告。苏宁公司不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，该院于2016年5月20日作出（2016）苏07民终839号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该终审判决于同年5月24日向当事人送达。2016年7月19日，苏宁公司根据判决向杨冬成支付各项费用119886.70元。申请人杨冬成确认苏宁公司已经履行了生效判决书所规定的义务，但其主张苏宁公司迟延履行义务，应当支付迟延履行金6000元，并于2016年9月9日向原审法院申请强制执行。其计算的迟延履行期限是从一审判决作出之日起到被告付款之日即止，即从2016年2月3日至2016年7月19日止。另外还同时计算该期间的一般债务利息。
原审法院于2016年12月1日作出通知书，认定迟延履行期间应当从二审判决送达之日再加上10日履行宽限期即从2016年6月4日起至苏宁公司付款之日止即2016年7月19日，期间为45天，计算迟延履行期间的加倍债务利息为：117316.7×0.175‰×45天=923.87元，杨冬成提出执行异议。
原审法院认为：首先，根据民事诉讼法规定，一审案件上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判，判决书生效的时间节点应当为二审判决作出（送达）之日，因此原审法院以二审判决生效之日作为执行依据生效之日是正确的，杨冬成认为本案的判决生效时间为一审判决作出之日，系对法律规定的误解，原审法院不予支持。
第二，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间。第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。根据以上规定，本案生效判决所确定的利息计算到2015年10月23日截止，之后未确定再给付利息的，因此在迟延履行期间不应当再计算一般债务利息。
综上，异议人杨冬成提出的三点异议理由均不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定,驳回异议人杨冬成的异议请求。
杨冬成向本院申请复议称，本案二审维持原审判决，延期支付利息应当从原审判决生效时计算，即2016年2月3日收到一审判决，再加15天，从2016年2月18日计算。以117316.70元为基数，迟延履行方不仅要支付一般债务利息，还要支付迟延履行的利息。
本院查明，2016年2月3日，原审法院作出（2015）海民初字第05331号民事判决：“被告连云港苏宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬成的利息损失（其中479406元的利息从2013年9月6日起开始计算，460000元的利息从2013年10月1日起开始计算，均到2015年10月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。杨冬成提起上诉，本院于2016年5月20日作出（2016）苏07民终839号民事判决书，维持了2015）海民初字第05331号民事判决。该终审判决于同年5月24日向当事人送达。2016年7月19日，苏宁公司根据判决向杨冬成支付各项费用119886.70元（此款包括生效判决书中的利息损失117316.7元和案件受理费2570元）。之后，杨冬成主张苏宁公司迟延履行，应当支付迟延履行金6000元，并于2016年9月9日向原审法院申请强制执行。原审法院于2016年12月1日作出（2016）苏0706执3151号通知书，认定迟延履行期间应当从二审判决送达之日再加上10日履行宽限期即从2016年6月4日起至被告付款之日止即2016年7月19日，期间为45天，计算迟延履行期间的债务利息为：117316.7×0.175‰×45天=923.87元。杨冬成对此通知提出异议，原审法院裁定驳回其异议请求。现杨冬成向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，双方系因房屋买卖过程中产生的利息损失纠纷诉至法院，法院生效判决所确定的利息损失计算到2015年10月23日截止，并未确定再给付利息损失的利息，因此根据上述规定，本案中在迟延履行期间不应当再计算一般债务利息。对于加倍债务利息计算问题，因涉案一审判决作出后，苏宁公司提出上诉，案件进入二审程序，此时一审判决并未生效，经二审审理后，维持了一审判决，原审法院以二审判决生效之日作为执行依据生效之日是正确的，迟延履行利息应从二审判决生效之日起并结合一审判决确定的10日履行期间计算，而涉案二审判决生效之日为2016年5月24日。结合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款关于加倍部分债务利息计算起止日期的规定，本案中迟延履行期间应从2016年6月4日起至付款之日2016年7月19日止，期间为45天。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间。故本案中迟延履行期间的债务利息为：117316.7×0.175‰×45天=923.87元。原审法院（2016）苏0706执3151号通知书对涉案的迟延履行期间的债务利息计算正确，原审异议裁定驳回杨冬成的异议请求并无不当。综上，杨冬成的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回的杨冬成的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异269号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
第三条第一款加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。