wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初995号
原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：李鸣迪，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。
被告：刘志军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司（以下简称卓澳公司）与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓澳公司法定代表人李鸣迪、委托诉讼代理人刘金玲、被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志军给付农资款38790.00元；2、要求被告刘志军支付利息19084.00元（利率按同期中国人民银行贷款1年期基准利率计算）。
事实和理由：2013年6月22日起，被告刘志军在原告处赊购农资价款合计38790.00元，双方约定2013年10月30日给付完毕，到期后被告以各种理由拒不给付。
被告刘志军辩称，确实在原告处赊购农药价款共计38790.00元。因原告卖给我的农药错误，把我庄稼苗都药死了，当时与原告联系，原告未派员去现场，当时购买农药我有存留，我当时买的是用于饭豆的，原告卖给我的是用于黄豆的
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实：即2013年6月22日起被告刘志军在原告处陆续赊购农资，价款合计38790.00元，本院予以确认。双方当事人争议的事实是，被告刘志军在原告卓澳公司处所购农药，卓澳公司是否系依被告刘志军所指示的农药品种销售予被告刘志军。刘志军称当时要购买的农药系用于饭豆，而卓澳公司处卖予其的是用于黄豆的，并当庭提供当时所购药品氟磺胺草醚，据原告卓澳公司法定代表人李鸣迪当庭陈述，承认该药系卓澳公司当时销售予被告刘志军的。证人段晓义当庭陈述，证人系被告所雇工，2013年被告耕种土地约100垧，约60垧耕种饭豆，约40垧耕黄豆，当年购买农药系证人与被告刘志军共同到卓澳公司购买，买药时证人没有在现场，之后打药系证人与被告刘志军按药品说明书配的，打完药后把饭豆药了，秋后每垧地仅收4至5袋粮。证人周华系被告刘志军地邻，出庭证实2013年刘志军所种白沙克（饭豆品种）打完药就不行了，秋后每垧地仅收4至5袋粮，刘志军当年共计耕种土地约100垧，种植饭豆及黄豆。本院对被告提供的上述证据认证意见如下：刘志军在卓澳公司购买的氟磺胺草醚说明书明确记载该药品用途为春田大豆，被告刘志军未能提供证据证实2013年6月22日在卓澳公司购买农药用途系用于饭豆。因此其提供的上述证据不能证实其主张，本院不予支持。
另查明，被告刘志军在为原告卓澳公司出具的赊欠合同中欠款人姓名处所签刘大军系刘志军本人签字。
本院认为，被告刘志军在原告卓澳公司处赊购农资并为原告出具赊欠合同，双方买卖合同关系成立。被告刘志军应当依照约定履行自己的义务。因此对原告卓澳公司要求被告刘志军给付农资款38790.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘志军按同期中国人民银行贷款1年期基准利率（2014年利率5.99%、2015年利率4.75%）支付2014年1月1日至2016年1月1日利息19084.00元。因在被告刘志军为原告出具的下列赊欠合同中，即2013年6月22日2份赊欠合同，价款分别为24240元及2460.00元，有最迟于2013年10月30日给付完毕，超其按欠款每日千分之三支付违约金的约定，因此原告请求被告刘志军按同期中国人民银行贷款1年期基准利率支付利息，本院予以支持，2014年1月1日至2015年1月1日计息日1年，被告刘志军应支付的利息为（24240.00元+2460.00元）×5.99%/年×1年为1599.33元；2015年1月2日至2016年1月1日计息日1年，被告刘志军应支付的利息为（24240.00元+2460.00元）×4.75%/年×1年为1268.25元，被告应支付的利息应为1599.33元+1268.25元为2867.58元。另4份赊欠合同中无给付期限约定，原告请求支付逾期利息，本院不予支持。关于被告刘志军辩称，由于原告卓澳公司的销售错误，导致被告耕种的农作物受损，未能提供证据支持，其辩解理由不成立，本院不予支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志军在本判决生效后十日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司农资款38790.00元，并支付利息2867.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司负担205元，由被告刘志军负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月七日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0312民初7454号
原告:周海滨,男,1980年1月16日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:郝敬圆,男,1979年9月21日出生，汉族,住徐州市经济开发区。
被告:杭艳玲,女,1982年6月26日出生，汉族,住址同上。
原告周海滨诉被告郝敬圆、杭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告周海滨的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告郝敬圆、杭艳玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款114000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，二被告以做生意为由向原告借款114000元。��原告多次向被告索要上述借款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告郝敬圆、杭艳玲未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有借贷往来，2016年10月1日，双方进行结算，被告郝敬圆、杭艳玲向原告出具借条一份，载明：“今收到人民币现金拾壹万肆仟元整（114000元）。”
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人周海滨和借款人郝敬圆、杭艳玲之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝敬圆、杭艳玲于本判决生效后十日内偿还原告周海滨借款114000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初246号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹富益，男，1976年8月17日出生于贵州省安龙县,汉族,初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，暂住安溪县。因本案于2016年12月13日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日由本院给予取保候审，2017年3月15日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人詹富益犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹富益到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人詹富益于2016年12月13日0时20分许，酒后驾驶白色无牌照的二轮助力摩托车从安溪县凤城镇清溪桥头往吾都村方向行驶，途经吾都加油站附近路段时，被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹富益于2016年12月13日00时54分的血样中检出乙醇含量为110.21mg/100ml。
被告人詹富益到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹富益向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人詹富益在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人詹富益的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹富益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹富益犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹富益归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹富益的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹富益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更343号
罪犯姬建良，男，1957年2月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）咸刑初字第00029号刑事判决，认定被告人姬建良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（上次已缴纳1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2022年10月26日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯姬建良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯姬建良确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姬建良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬建良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1807号
原告周代明，男，出生于1944年2月17日，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周荣富，男，出生于1973年12月16日，汉族，住重庆市潼南县。系原告之子，特别授权。
被告德加拉（成都）数码科技发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业开发区三色路269号火炬动力港B区1幢702号。
法定代表人彼涛·辛·德加拉
本院在审理原告周代明与被告德加拉（成都）数码科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周代明于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告周代明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周代明负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张孝华
宁国市人民法院
执行裁定���
(2017)皖1881执1926号
申请执行人：宣城市广兴北物流配送中心,住安徽省宣城市宣州区双桥办事处东桥头。
被执行人：宁国市风尚家居贸易有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路260号。
本院在执行申请执行人宣城市广兴北物流配送中心与被执行人宁国市风尚家居贸易有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执38号
申请执行人:董生苍等191人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人董生苍等191人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初89号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1799658.69元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7840号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。
被告：陈祥安，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蔡春刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蔡长旭，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告陈祥安、蔡春刚、蔡长旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 琳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初727-2号
原告:王亚军，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇金华商城北门。
被告:李晓春，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇中巷村*组。
原告王亚军与被告李晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王亚军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王亚军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王亚军负担。
审 判 长 杨会刚
审 判 员 王安宁
人民陪审员 杨书堂
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初3037号
原告：魏绍伟
被告：魏兵
原告魏绍伟与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告魏绍伟撤诉。
案件受理费150元，由原告魏绍伟负担。
审判员 李 刚
二〇一八年五月八日
书记员 王皎皎
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1490号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人林波
被执行人王峰
被执行人邢攀
被执行人李贤丰
被执行人孙京峰
被执行人佟风鸣
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林波、王峰、邢攀、李贤丰、孙京峰、佟风鸣金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第156号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林波、王峰、邢攀、李贤丰、孙京峰、佟风鸣的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中利
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初370号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月7日22时50分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为陕A38X**号黑色起亚牌小型普通客车沿本市莲湖区大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环交叉口时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，马某某的血醇浓度为142.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年五月二十四日
书记员 温 红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第68号
申请执行人：罗爱茹。
被执行人：金玉。
被执行人：山东庆云利道工贸有限公司。住所地：济南市高新区崇华路1587号黄金时代三区*号楼***室。
法定代表人：姜顺吉，公司经理。
罗爱茹申请执行金玉、山东庆云利道工贸公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字35号民事判决书于2015年1月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人金玉下落不明，被执行人山东庆云利道工贸有限公司的财产已被庆云县人民法院予以拍卖。庆云县人民法院将属于申请执行人的拍卖款项172.1216万元划入我院账户，我院扣除执行费后于2015年1月28日将余款过付申请执行人。上述两被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产信息和线索。该案申请执行标的为320万元及相应利息、迟延履行金，已执行168.7万元，尚有151.3万元及相应利息、迟延履行金未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华登峻
审 判 员 罗 清
代理审判员 史洪军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1907号
原告：张隆启，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：冯玉梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张隆启与被告冯玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张隆启到庭参加诉讼。被告冯玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆启向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买梅子粉，经结算共欠原告货款10000元。原告多次催问，被告拒不支付。
被告冯玉梅未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告张隆启经营木炭粉（俗称梅子粉）等烟花引线制作原材料的销售生意。自2010年起，被告冯玉梅多次到原告处购买木炭粉。2014年1月27日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“今欠到张隆启梅子粉款计壹万元整(10000.00元)冯玉梅188742161332014年1月27日”。此后，原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买木炭粉，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠原告10000元货款的事实，对原告要求被告偿付所欠货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯玉梅于本判决生效后三日内向张隆启偿付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由冯玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1634号
申请执行人：吕某1，男，汉族，住福建省漳平市。
法定代理人：吕某2（吕某1父亲），男，住福建省漳平市。
法定代理人：陈某（吕某1母亲），女，住福建省漳平市。
被执行人：苏永存，男，，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人吕某1与被执行人苏永存机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0881执1634号案件对被执行人苏永存的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执954号
申请人于德福，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请人王吉发，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请人张杰凤，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请人张志林，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请人黄家玉，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人于德福、王吉发、张杰凤、张志林、黄家玉与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人于德福1600元，给付申请人王吉发2900元，给付申请人张杰凤2300元，给付申请人张志林300元，给付申请人黄家玉2100元。申请人于德福、王吉发、张杰凤、张志林、黄家玉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审296号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人戴刚鸿，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2016年1月14日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）470号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款9429元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人戴刚鸿未经有权机关批准，擅自占用梅山镇灯光村土地建临时搭盖厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月4日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）470号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人戴刚鸿应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币9429元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人戴刚鸿涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）470号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年5月4日依法送达被执行人，并于2015年12月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）470号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）470号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币9429元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）淅0921执303号之一
申请执行人:岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
负责人:黄思俊，该社理事长。
委托代理人:李浩玮，该社员工。
委托代理人:傅珊珊,该社员工。
被执行人:高林宽,男,1965年9月26日生,汉族，住岱山县。
被执行人:刘燕飞,女，1970年1月16日出生，汉族，住岱山县。
被执行人;岱山县腾华水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路418号，统一社会信用代码913309217046595400。
法定代表人:叶金珠，该公司负责人。
被执行人:方盛华，男，1971年5月2日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人高林宽,刘燕飞,方盛华,岱山县腾华水产有限公司借款纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0921民初999号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2017年3月8日向本院申请执行。本?申请执行标的;为50万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人岱山县腾华水产有限公司已停产歇业多年,负债较多,且其财产难以分割处置,被执行人高林宽已履行执行款89568元(从广源公司扣划的高林宽可得的柴油补助款),上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,无银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,同意本?终结执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王亚仙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1107号
原告：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道*****号。
诉讼代表人：孔庆阁，该企业管理人负责人。
被告：湖北武当珍品汇发展股份有限公司。住所地：十堰市浙江路******号。
法定代表人：杨旭日，该公司总经理。
原告湖北郧府薯业有限公司诉被告湖北武当珍品汇发展股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北郧府薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧府薯业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1668号
原告:王成林,男,1964年5月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:王仓旭,男,1992年12月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王成林与被告王仓旭民间借贷纠纷一案中，原告王成林于2018年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王成林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王成林承担。
审判员 杨 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 陈龙杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第196号
原告沈某某,女，汉族1970年2月3日生，住XX市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人李某某，XX理度律师事务所律师。委托代理人王某某，XX理度律师事务所律师。被告毕某某，男，汉族，1969年10月11日生，住安徽省。原告沈某某诉被告毕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序审理，后因案情复杂，转换为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告毕某某经本院传票传唤无正当理由缺席第二次庭审，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月13日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于XX市XX区XX镇XXX路XXX-
XXX号XXX层出租给被告，该房屋建筑面积817平方米，租赁期自2013年10月1日至2021年9月30日，租期为8年。租金按每平方米每天0.9元计算，以后每年按3%递增。依照合同约定，被告应于2014年9月20日前支付2014年10月1日至2014年9月30日一半租金13,8150元，但时至今日，被告未支付，故诉请判令1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金52,990元(按每日757元租金计算，暂计自2014年10月1日至2014年12月10日)；3、判令被告支付违约金50,000元。诉讼中，原告撤回第一项请求，变更第二项请求，要求被告支付租金216,300元。被告辩称，被告是要支付租金的，但是原告不要，故不同意承担违约金。经审理查明，2013年8月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将自己所有的位于XX区XX镇XXX路XXX-
XXX号XXX层，建筑面积为817平方米的店铺出租给被告作为娱乐商业房，租赁期限为8年，自2013年10月1日起至2021年9月30日至，租金第一年为268,300元，第二年为276,300元，第三年为284,500元，以后每年租金按年3%递增。租金按先付后用的原则，第一次自2013年10月1日至2013年12月31日，第二次自2014年1月1日至9月30日。以后每半年半年一次，支付日期为每年的9月30日、3月20日。双方在合同第七条约定，被告必须按约定及时支付租金，每延迟一日，被告必须向原告支付租金的千分之五作为滞纳金，延迟15日未付，则视为违约。合同第八条约定如果双方违反合同第六、七大条的任何一小条，均视为违约，守约方可以选择单方面终止合同或要求违约方继续履行合同，并承担违约责任，违约金为人民币五万元。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，然被告仅支付了原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金。诉讼中，被告向原告支付了租金6万元，尚欠原告2014年10月1日至2015年9月30日租金216,300元。以上事实，由房屋租赁合同、XX市房地产权证以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间签订《房屋租赁合同》符合平等互利、协商一致的原则，应认定有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现被告拖欠租金，应按约承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某2014年10月1日至2015年9月30日租金216,300元；二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内偿付原告沈某某违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5295元由被告负担。被告所负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂华，女，汉族，1964年7月8日出生，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地江苏省兴化市丰收南路**号。
法定代表人：戎干华，该中心主任。
再审申请人张桂华因与被申请人兴化市金三角工业品综合市场服务中心（以下简称金三角服务中心）财产损害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终87号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂华申请再审称：《腾让房屋交接结算单》不能证明我放弃了财物。我房屋里的财产没有腾空，有照片和证人为证。我也未将房屋交还给金三角服务中心，钥匙一直没有上交。双方当事人在2013年12月28日并未进行房屋腾让交接，原物的放弃建立在腾空房屋的基础上。故请求对本案再审。
本院经审查认为，张桂华的再审申请不能成立。主要理由是：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因拆迁需要，张桂华与金三角服务中心协商一致，以金三角服务中心向张桂华支付经济补偿的形式终止租赁合同的履行，并于2013年12月28日签订《腾让房屋交接结算单》。该结算单明确载明“本营业房（仓库）内物品和装潢设施已全部腾空清楚，如有视为放弃”，张桂华在该交接单上签名后领取了相关补偿金，双方应已交接完毕。现张桂华主张金三角服务中心人员同意其暂放展架和空调，与《腾让房屋交接结算单》载明的内容相悖。该交接单签订后，金三角服务中心直到2015年4月才拆迁，张桂华对原租赁房屋要拆迁的事实十分清楚，即使原租赁房屋内尚存其物品，张桂华在长时间内不予取回，对自己的物品未尽到谨慎注意义务，亦应由其自己承担损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂华的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘雪莹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执789号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山华远支行，住所地佛山市禅城区华远东路19号，统一社会信用代码91440600723830016K。
负责人邱建平。
委托代理人陈嘉祺、张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被执行人杨军，男，汉族，1973年5月27日出生，住湖北省枝城市，。
被执行人李菊英，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省巴中市，。
关于平安银行股份有限公司佛山华远支行申请执行杨军、李菊英借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第307号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人杨军、李菊英于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山华远支行偿还借款本金人民币26459.24元及相应利息，并支付律师费人民币8000元及公告费人民币500元；二、申请人平安银行股份有限公司佛山华远支行就上述裁决确定的债权及本案仲裁费人民币1658元的范围内对“粤房第他证字第C1711778号”《房地产他项权证》项下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中富丽大厦一座1××1号的房地产享有优先受偿权。本案仲裁受理费人民币1658元由被申请人杨军、李菊英共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山华远支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款1532.37元，上述款项退付执行费497元，仍剩1035.37元退付申请执行人，轮候查封被执行人杨军所有的位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中富丽大厦一座1××1号房产（房产证号：45××19），首查封法院佛山市顺德区人民法院，本院已经发函参与分配，除上述财产外，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十三日
()
书 记 员 黄敏琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初653号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何春江（曾用名何文兰），男，生于1982年10月11日，汉族，四川省剑阁县人，大学本科，教师，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2017年5月8日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）599号起诉书指控被告人何春江犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人何春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年04月9凌晨1时许，被告人何春江酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，沿绵阳市科创园区园艺东街由北向南行驶至绵阳市涪城区剑南路西段东辰中学路口时，与张辉（男，30岁，本案被害人）驾驶的沿绵阳市涪城区剑南路两段由东向西行驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生相撞。事故造成两车受损，两车乘坐人杨某、冯某、季某（均为本案被害人）受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何春江血液中乙醇浓度为134.2mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人杨某系被告人何春江之妻。案发后，被告人何春江已赔偿被害人冯某、季某的损失并取得被害人冯某、季某的书面谅解。
上述事实，被告人何春江在开庭审理过程中无异议，且有户口信息、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书等书证、被害人杨某、冯某、季某等人的陈述、被告人何春江的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人何春江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人何春江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何春江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初563号
原告：杨志宝，男，1966年5月6日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住。
被告：寿光市鲜美乐果蔬有限公司。住所地：寿光市文家街道王家大庄村北。
法定代表人：武红，经理。
被告：胜利油田胜大商贸发展有限公司。住所地：东营市东营区东二路***号。
法定代表人：王永贵，董事长
被告：胜利油田胜大超市。住所地：东营市东营区胜泰路*号。
法定代表人:薛成英，总经理。
被告：郝荣，女，1967年3月23日出生，汉族，胜利油田退休职工，住东营区。
原告杨志宝与被告寿光市鲜美乐果蔬有限公司、胜利油田胜大商贸发展有限公司、胜利油田胜大超市、郝荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨志宝在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志宝撤回起诉处理。
审判员 刘广亮
二〇一八年二月五日
书记员 薛文文
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执恢165号
申请执行人梅玉国，男。
被执行人余建平，男。
本院在执行申请执行人梅玉国与被执行人余建平民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为190020元。2017年11月8日申请执行人梅玉国向本院申请立案执行，申请执行人梅玉国于2018年5月7日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0222执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月七日
书 记 员 柯 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂10民终1478号
上诉人（原审原告）谭某3，男，1983年1月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（原审原告）卜兰相，女，1953年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（原审原告）许某，女，1988年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（原审原告）谭某1，男，2011年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人谭某3，男，1983年1月4日出生，系谭某1父亲。
法定代理人许某，女，1988年6月27日出生，系谭某1母亲。
上诉人（原审原告）谭某2，男，2016年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人谭某3，男，1983年1月4日出生，系谭某2父亲。
法定代理人许某，女，1988年6月27日出生，系谭某2母亲。
被上诉人（原审被告）德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。
负责人梁启华，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组。
负责人梁启柒，该村民小组组长。
上诉人谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2与被上诉人德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组（以下简称多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初518号民事裁定，向本院提起上诉。2017年9月8日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2不服一审判决，提出上诉称，1、一审裁定适用法律错误。一审已认定涉案的310万元是补助给多珍屯的，那么该项补助费用应是上珍和下珍的集体财产，上诉人作为多珍屯集体成员，对该补助费用享有平等的权益。上诉人认为财产权益受到侵害而向一审法院起诉，一审法院应适用最高人民法院经印发修改后的《民事案件案由规定》第三部分第六点第39小点的规定，确定本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是人民法院民事诉讼受理的范围。因此，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定是错误的。2、一审作出裁定没有法律依据。一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围没有法律依据。即使按照民主议定程序分配处理集体财产，若分配方案有侵害集体经济组织成员权益的内容，根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，这样的内容也是禁止的，被侵害的集体成员都可以根据《物权法》第六十三条第二款的规定向人民法院起诉。综上，一审裁定适用法律错误和没有法律依据，请求二审撤销理一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人未进行答辩。
谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2向一审法院提出要求二被告支付原告户补助款64855元。
一审法院审理查明，2015年，为修建多旁水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿。2015年7月1日，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助310万元。2015年7月8日，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为多珍库区基础设施建设等项目，补助金额为310万元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等19户被排除在分配方案之外。原告于2017年5月8日向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。本案中，原、被告双方所争议的款项为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。故本案涉及的基础设施建设补助款，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定：驳回原告谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2的起诉。
一审受理费1421元，原告已预交711元，依法退还原告711元。
二审期间，双方没有新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，合议庭认为，1、根据上诉人谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2在一审提供的《德保县水库移民工作管理局“关于谭开巧等19户移民信访事项的答复”》内容，可知在2013年年底，德保县兴德水务公司已按《关于印发德保县基础设施重大项目建设用地征地拆迁补偿办法的通知》（德政发〔2012〕15号）等相关文件规定的补偿标准，全部足额补偿给上诉人等19户搬迁户。2、对本案当事人诉争的“多珍库区基础设施建设等项目”补助款310万元，是另外48户移民自行向相关部门争取得来。对该部分款项的分配，属于村民自治范围。3、德保县兴德水务公司为解决征地移民问题，多次与上诉人等19户协商，对相关标准的补助在协商处理中。综上，本案因310万元款项分配引起的纠纷，不属于法院受理的范围。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒙烁羽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3222号
原告李应山,男,1977年8月30日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告范龙祥,男,其他基本情况不详。
本院在审理原告李应山与被告范龙祥买卖合同纠纷一案中,原告李应山于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李应山自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李应山撤回起诉。
审判员 张凌志
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雅琦
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申10号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：成都华联电子有限公司，住所地：成都市人民中路二段五十三号。
法定代表人：王凯。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人成都华联电子有限公司（以下简称华联电子公司）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对华联电子公司进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院认为：汇源光通信公司未能提交其系华联电子公司债权人或股东的相关证据，故其申请华联电子公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初615号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史某某，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人答祖明，陕西智晖律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人答祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初，被告人史某某在李某某（男，1994年出生）经营的未央区南皂河村皂河市场内的理发店打工。同年1月17日晚上，被告人与李某某一同到本市未央区三桥街道办建章路南皂河村李的亲戚家住宿。休息时，李将脱掉的上衣放在床边，当日营业款就放在其上衣口袋钱包内。后被告人看到李钱包里有一沓钱，遂起恶念。次日凌晨4时许，被告人趁李某某熟睡之机将李的钱包（内有现金近1.6万元及银行卡等物）盗出后逃离现场。李醒后发现钱包被盗即报案。2017年1月19日，被告人被公安机关抓获。公安机关从被告人处追回赃款15710元及银行卡若干（均已发还），余300余元被被告挥霍。案发后，被告人家属已经退赔了李某某的损失，李某某表示愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的报案材料、报案笔录、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、领条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已经积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2017年10月18日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田爱芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初233号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦国林，曾用名“自林”，男，汉族，1973年3月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。2011年12月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人韦国林犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韦国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份，在临泉县庙岔镇街上姚庄馍店门口，被告人韦国林伙同他人盗走闫某的蓝色万顺福牌电瓶三轮车。
2、2015年12月份，在临泉县庙岔镇每家乐超市门口，韦国林伙同他人盗走王某的蓝色福田牌电瓶三轮车。
3、2016年1月9日上午11时许，在临泉县庙岔镇新百广场门口的106国道上，韦国林伙同他人盗走范某的橙色鑫鸽牌电瓶三轮车。
4、2016年1月29日上午，在临泉县范兴集街上长江饭店对面东西水泥路街上，韦国林伙同他人盗走杨某的红色阜旺牌电瓶三轮车。
5、2015年4月14日上午，在临泉县鲖城镇欢乐购生活广场门口东侧，韦国林伙同他人盗走李某4的浅蓝色飞鸽牌电瓶三轮车。
6、2016年4月26日，在临泉县黄岭镇街上衣美汇服装店门口，韦国林伙同他人盗走张某1的红色上海永久牌电瓶三轮车。
7、2016年5月17日，在临泉县姜寨镇街上金谷百盛超市门口，韦国林伙同他人盗走李某1的绿色盛象牌电瓶三轮车。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1972元。
8、2016年6月20日，在临泉县范兴集乡范集街上亚飞移动营业厅门口东侧路口处，韦国林伙同他人盗走郭某的绿色广森牌电瓶三轮车。
9、2016年7月7日上午，在临泉县鲖城镇菜街北边路口处，韦国林伙同他人盗走符某的浅绿色金彭电瓶三轮车。
10、2016年8月10日9时许，在临泉县宋集镇街上创意童装店门口，韦国林将李某2的美杰豹牌电瓶三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3168元。
另查明，绿色盛象牌电瓶三轮车、红色美杰豹牌电瓶三轮车已被公安人员起获发还被害人李某1、李某2。被告人韦国林于2016年8月10日被抓获归案。
上述事实，被告人韦国林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、归案情况说明、购车收据、扣押清单、情况说明，证人朱某、李某3、刘某、宋某等人的证言，被害人闫某、王某、范某等人的陈述，临泉县价格认证中心鉴定意见、现场指认照片、辨认笔录、检查笔录、案发现场监控等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦国林以非法占有为目的，与他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦国林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人韦国林到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张东的刑期自2016年8月10日至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、尚未追缴的赃物继续追缴后发还相应失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 丽
审判员 赵俊芳
审判员 魏 玮
二〇一七年六月六日
书记员 张 锐
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第215号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告棉城旷园居民委员会，住所地：潮阳市。
被告胡洪祥，男，汉族，住所地：潮阳市。
被告潮阳市旷园实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人高三。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告棉城旷园居民委员会（以下简称旷园居委）、胡洪祥、潮阳市旷园实业发展总公司（以下简称旷园公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称金兴信用社）于1996年12月30日、1997年1月9日和1997年9月19日分三次向潮阳市文光新利建材经营部（以下简称新利经营部）发放贷款共计193万元。上述贷款由被告旷园居委以其位于潮阳市棉城旷园工业区A1栋的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号），被告胡洪祥以其位于双望居委双春三巷的房地产（集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1995）字第0524011800505号）作抵押。被告旷园公司对上述贷款承担连带保证担保。借款到期后，新利经营部没有按时全额还款，被告旷园居委、胡洪祥、旷园公司也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告旷园居委以其位于潮阳市棉城旷园工业区A1栋的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告胡洪祥以其位于双望居委双春三巷的房地产（集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1995）字第0524011800505号）对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告旷园公司对新利经营部所欠原告借款本金1316315元及相应利息、罚息承担连带保证清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更111号
罪犯高申果，男，1972年3月15日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市人，住河南省南阳市卧龙区。现在河南省信阳监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2015年8月17日以（2015）宛龙刑初字第308号刑事判决书，认定被告高申果犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一五年四月十七日至二〇一八年十月十六日止。宣判后，于二〇一五年九月二十九日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高申果入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年秋天，被告与白某违反枪支管理规定，非法制造一支能发射钢珠的长枪。
罪犯高申果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高申果自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高申果减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年四月十七日起至二〇一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初506号
原告：范志祥，男，生于1976年11月2日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：范承斌，男，生于1993年11月7日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告：赵维祥，男，生于1985年10月13日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告:峡门镇赵家山观音寺寺管会。住所地：青海省民和回族土族自治县。
负责人：赵怀胜，男，生于1974年10月22日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：徐慧，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
原告范志祥与被告赵维祥、峡门镇赵家山观音寺寺管会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告范志祥以自行达成和解为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范志祥撤诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 李 军
人民陪审员 叶峰霄
人民陪审员 石得才
二〇一七年五月九日
书 记 员 张玉梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6477号
原告孙某甲，男，1949年10月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告孙某乙，男，1952年7月8日生，汉族，住浙江省余姚市。原告孙某甲诉被告孙某��法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1077号
原告：长乐联丰染整有限公司，住所地长乐市松下镇工业区。
法定代表人：陈晓源，总经理。
委托诉讼代理人：谢昌统，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙航铸业有限公司（以下简称蒙航公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗工业园区。
法定代表人：林国荣。
被告：林国荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住长乐市，
被告：林国锦，男，1963年12月30日出生，汉族，住长乐市，
被告：林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住长乐市，
被告：王依祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住长乐市，
原告长乐联丰染整有限公司与被告蒙航公司、林国荣、林国锦、林国基、王依祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告长乐联丰染整有限公司诉称，2013年原、被告签订《借款合同》，约定被告蒙航公司向原告借款2000万元，月利率2.5%，被告林国荣、林国锦、林国基、王依祥对债务承担保证责任。合同签订后，原告于2013年3月7日履行了出借资金支付义务。2015年12月后，被告陆续拖欠借款利息，经原告催讨，被告承诺近期先偿还借款本金300万元及相对应利息。现原告请求被告蒙航公司偿还借款1700万元及利息275万元，被告林国荣、林国锦、林国基、王依祥对上述债务承担连带责任保证。
立案后，原告于2017年5月18日增加三项诉讼请求：一、被告蒙航公司偿还借款本金300万元及相对应利息162.5万元；二、被告蒙航公司支付原告为实现债权支付的律师代理费25万元；三、被告林国荣、林国锦、林国基、王依祥对上述债务承担连带责任保证。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在福建省受理法院所处省级行政辖区内，且诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件，应当由福建省行政辖区内的中级人民法院管辖。本案原告住所在福建省下辖县级市，作为被告一方的蒙航公司住所地在内蒙古，而且诉讼标的额超出2000万元，按照规定，长乐市人民法院作为基层人民法院没有管辖权，本案应当移送由原告住所地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 枫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4982号
原告谢庆华，男，生于1954年1月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）李诗来，男，生于1942年6月29日，汉族，住重庆市开州区。
被告开县敦好煤业有限公司，住所地重庆市开州区敦好镇鹿鸣村11组，组织机构代码05035477-1。
法定代表人周诗刚。
原告谢庆华与被告开县敦好煤业有限公司劳动争议一案原告谢庆华与被告开县敦好煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
谢庆华向本院提出诉讼请求：要求被告支付九年的经济补偿金36000元。事实和理由：2015年7月13日，原告在被告处工作时，突发疾病。后原告找被告要求解除劳动关系，并支付经济补偿金。
本院经审查认为，本院于2016年2月23日作出的（2016）渝0234民初73号民事判决书对原告的上述诉讼请求作出了裁判，该判决已发生法律效力。现原告未提供新证据又以同样的事实及理由起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回谢庆华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 陈子萱
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初269号
原告王丽，女，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
被告王同现，男，汉族，住平乡县。
被告王蔷，女，汉族，住平乡县。
本院在审理原告王丽诉被告王同现、王蔷买卖合同纠纷一案，原告王丽于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王同现、王蔷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对被告王同现、王蔷的起诉。
审判员 李宪坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑晓飞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执699号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
负责人：陈明云，该社主任。
被执行人丁小根，男，1956年8月15日生，住沁阳市。
被执行人买花红，女，1954年7月15日生，住沁阳市。
被执行人任战，男，1968年3月15日生，住沁阳市。
被执行人李伏香，女，1968年6月6日生，住沁阳市。
被执行人闪强强，男，1991年7月13日生，住沁阳市。
被执行人马丹妮，女，1992年2月15日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行丁小根、买花红、任战、李伏香、闪强强、马丹妮为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年6月19日作出（2014）沁证经字第08080号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的17万元及利息和罚息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查询到被执行人马丹妮有银行存款，本院依法冻结被执行人马丹妮银行存款，于2017年10月11日扣划被执行人马丹妮银行存款30100元。经多次执行，被执行人丁小根于2017年10月9日履行20000元，在执行期间，申请人与被执行人于2017年10月13日达成执行和解协议，内容如下：本案执行标的17万元及利息和罚息，被执行人丁小根于2017年10月9日履行2万元，本院于2017年10月10扣划被执行人马丹妮银行存款30100元，剩余款项被执行人买花红应从2017年10月开始每季度底30日前履行6000元，于2019年10月底前还清。双方达成协议，被执行人共计履行50100元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第08080号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李学哲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第894号
申请执行人刘凤华，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人梁海军，男，汉族，1965年4月18日出生，现住址同上。
刘凤华申请梁海军民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。刘凤华于2015-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第257号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 武海洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初04033号
原告：朱某。
被告：吕某甲。
原告朱某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵。在2003年正月，原、被告再次发生争吵，原告离开被告家，回娘家居住。原告曾于2013年8月份向法院起诉离婚，经法院调解和好。2015年9月，原告又再次向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但之后双方感情仍未改善，且与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子吕某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、【结婚证原件一本】，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、【户口簿原件一份】，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吕某乙的事实。
3、【（2013）金永芝民初字第193号调解笔录复印件一份】，欲证明原告曾于2013年8月16日起诉被告要求离婚的事实。
4、【（2015）金永龙民初字第48号民事判决书原件一份】，欲证明原告曾于2015年8月6日曾起诉离婚，双方感情确已破裂的事实。
被告吕某甲未出庭质证，未提交证据材料。
本院认证意见：被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告朱某提供的证据3与证据4相印证，证据1、2、4符合有效证据的认定要件，对原告提供的证据，本院予以采纳。
经审理，根据原告朱某的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告朱某曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，经本院调解和好后，双方感情未有改善，2015年8月6日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由，第三次向法院起诉要求与被告吕某甲离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了儿子吕某乙，婚后双方感情产生裂痕，原告于2013年8月16日向法院起诉离婚，经调解和好后，双方感情未有改善，2015年8月6日向本院再次提出离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未有任何改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生儿子吕某乙已年满十周岁，经征求吕某乙本人意愿后其要求跟随原告朱某生活，被告吕某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，综合考虑上述情况，为了更有利于孩子的健康成长，本院确定婚生儿子吕某乙由原告朱某抚养成人，抚养费由被告吕某甲依法承担，对原告朱某的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吕某甲离婚。
二、婚生儿子吕某乙（2002年12月4日出生）由原告朱某抚养成人，由被告吕某甲每年支付抚养费8054元（从2016年起支付至儿子吕某乙年满18周岁为止，每年的抚养费于当年8月31日前支付）。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 朱晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2746号之一
被执行人张付根，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
关于张付根罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人张付根纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张付根应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第336号刑事判决书对张付根罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第1128号
原告毋xx，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇北赵村四组。
被告杨xx，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇杨董村二组。
本院在审理原告毋xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告毋xx于2016年6月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毋xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卫丽敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1710号
罪犯张钟，男，1983年2月18日出生于山西省应县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）西刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张钟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2014）云高刑终字第1063号刑事判决，以被告人张钟犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年6月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张钟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张钟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民再3号
再审申请人（原审被告）：刘凡国，男，生于1963年5月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：方宗豹，男，生于1951年12月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢正旗、李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原审被告：宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会。住所地:长宁县。
负责人：释照文（又名李祖云）。
再审申请人刘凡国因与被申请人方宗豹民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1514号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月28日作出（2017）川15民申1号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人刘凡国称，原审判决认定事实不清。申请人向方宗豹借款共计38万元，迄止2012年12月，申请人共支付本息38万元给方宗豹。2013年—2015年，申请人向被申请人支���了20多万元。原审程序错误。申请人未签收到开庭传票，无法到庭提供证据，质证对方所提证据。原审适用法律不当，被申请人主张的借款利息涉嫌放高利贷，应不受法律保护。原审认定宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会（以下简称龙吟寺管委会）不具备担保能力是错误的。请求：1.撤销原判；2.驳回方宗豹的诉讼请求；3.诉讼费由方宗豹承担。
被申请人方宗豹未作答辩。
原审被告龙吟寺管委会未作答辩。
本院再审认为，本案应追加吴三、长宁县龙吟寺旅游开发有限责任公司（如已注销可不追加）、宜宾市三玲旅游开发有限责任公司为第三人。以便查清本案事实。
另，龙吟寺管委会是谁批准成立的，批准成立龙吟寺管委会的单位如符合追加为第三人的法定条件��应追加为本案的第三人。
上列当事人应否在本案中承担责任应在裁判文书中说明理由。
此外，由于再审申请人刘凡国在原审时未出庭，虽然刘凡国未出庭的原因不能归责于原审法院，但刘凡国未出庭致使本案的事实不易查清。
综上，原审遗漏诉讼主体，致本案事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1514号民事判决；
二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。
审判长 邱柱华
审判员 赵良剑
审判员 陈 静
二〇一七年七月十一日
书记员 张唯围
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3907号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷国梅，女，汉族，1972年7月23日出生，住四川省达县。
上诉人张学奇因与被上诉人雷国梅债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费117元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6435号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决雷国梅支付9732.01元给张学奇；（三）雷国梅承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时雷国梅签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
雷国梅未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1509号
申请执行人李小梅，女，汉族，1984年6月26日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人李小梅与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保271号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人田凡（特别授权代理），男，汉族，1990年9月15日出生，系仲利国际租赁有限公司员工，住所地湖北省云梦县。
被申请人武汉汇杰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层（8）。
法定代表人余智栋，经理。
被申请人余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
被申请人孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市青山区绿景苑11门501室的房屋。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以基注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市青山区绿景苑11门501室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2988号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李新，男，1988年05月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6139号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李新支付本金13731.13元及息费、一审案件受理费71元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6139号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1174号之一
本院在执行胥爱霞与尤玲玲借款合同纠纷一案中，胥爱霞申请将尤玲玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，尤玲玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尤玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初121号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人陈继民、梁天一，河南青屏律师事务所律师。
被告：黄伟杰，男，出生于1968年11月20日，汉族，住新密市。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄伟杰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人梁天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款本金20991.02元；2、判令被告向原告支付违约金2099.1元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金3316.42元（按欠款额×1‰日计算至2016年12月24日），并要求被告继续支付2016年12月24日以后的迟延履行违约金。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订合同编号为：垫000030198/豫郑新密00100062号垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同后，被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员之间商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”网站进行消费，原告依约进行款项垫付，但被告未按期偿还欠款，至2016年7月18日，被告欠款20991.02元，应支付违约金2099.1元。后经原告催要，被告至今未还。
黄伟杰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，其主要内容为：“甲方原告，乙方被告；乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方同意按照垫付宝网站上确定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代为垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月的违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”截止2016年7月18日，被告欠原告垫付款20991.02元。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付垫付款本金20991.02元，有原告提交的垫付宝欠款明细表等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告提交的垫付宝欠款明细表中明确写明：会员真实名称黄伟杰，本次本金欠款20991.02元，还款日2016年7月18日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为被告垫付消费款，其实际损失应为利息损失，原告要求被告支付违约金并按欠款额支付日1‰迟延履行违约金的诉讼请求，超出司法解释的相关规定，本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟杰于判决书生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20991.02元；
二、被告黄伟杰应以垫付款本金20991.02元自2016年7月19日起按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付利息至垫付款付清之日止；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告黄伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 莉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01025号
原告：操宏忠，男。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：窦常梅，女。
被告暨被告窦常梅的委托代理人：操沚祉，男（系被告窦常梅丈夫）。
原告操宏忠诉被告操沚祉、窦常梅返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告操宏忠及其委托代理人鲍宇宙，被告暨被告窦常梅的委托代理人操沚祉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操宏忠诉称：操宏忠与操沚祉、窦常梅系父与子、儿媳关系。1991年9月，操宏忠建造了位于泾县泾川镇山口社区龙井组018号二层共六间住宅楼房。1999年7月，操宏忠离婚财产分割时，此住宅楼房归操宏忠所有。2010年10月，因操沚祉、窦常梅结婚时无房居住，操宏忠将此楼房的第二层共三间给予操沚祉、窦常梅暂时居住，同时告知操沚祉、窦常梅，一旦操沚祉、窦常梅有房就必须搬出此楼房。2010年5月，操宏忠外出务工，搬出此楼房。2012年9月，操宏忠其他房产因城镇改造被拆迁，给予了安置房两套。2014年，操宏忠将这两套安置房赠与了操沚祉。操宏忠现无房居住，准备搬回泾县泾川镇山口社区龙井组018号二层住宅楼房居住。然而，操沚祉、窦常梅却无故阻拦，不让操宏忠搬回来居住。操宏忠现要求操沚祉、窦常梅立即腾空位于泾县泾川镇山口社区龙井组018号二层六间住宅楼房，并将腾空后的住宅楼房交与操宏忠；诉讼费用由操沚祉、窦常梅承担。
操沚祉、窦常梅辩称：不同意将龙井组的房屋腾空交给操宏忠。因为操宏忠并非2010年5月由于外出务工而搬出此楼房，而是早在操沚祉读中专时（1996年）就已经不在此楼房中居住。操沚祉在龙井苑的房产，不是操宏忠赠与的，而是操宏忠母亲赠与的。操宏忠现在并非无房居住，操宏忠在龙井苑拥有安置房一套，但操宏忠不愿居住。操沚祉、窦常梅并没有阻拦操宏忠回到龙井组018号的房屋来居住。操宏忠起诉的真实目的是由于近年来一再投资失败，导致资金紧张，想利用该龙井组018号的房屋所在位置主动要求征收办征收该房屋而获得维系资金。综上，操宏忠的诉请合法，但不合情。
操宏忠为证明自己的主张，向法庭举证，经操沚祉、窦常梅质证如下：
1、操宏忠的身份证复印件1份，证明操宏忠的身份情况。操沚祉、窦常梅无异议。
2、泾县泾川镇山口社区居民委员会出具的证明1份、安徽省泾县人民法院（1999）泾民初字第144号《民事调解书》复印件1份，证明位于泾县泾川镇山口社区龙井组的18号二层住宅楼房系操宏忠所有的事实。操沚祉、窦常梅对民事调解书没有意见，但是对山口社区的证明有异议，认为社区证明没有提到案涉房屋的权属问题。
操沚祉、窦常梅未向法庭举证。
经庭审质证，操宏忠所举证据1，操沚祉、窦常梅无异议，本院予以认定。
操宏忠所举证据2，操沚祉、窦常梅对民事调解书没有意见，对山口社区的证明认为没有提到案涉房屋的权属问题，但山口社区的证明仍具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：1991年9月，操宏忠在泾县泾川镇山口社区龙井组018号建造了二层六间住宅楼，当时操宏忠的家庭成员有其父母亲（单独生活）及前妻王某某、两个小孩（操沚祉、操某某）共6人。房屋建成后，未办理房地产权证。操宏忠前妻王某某于1999年向泾县法院提起离婚诉讼，1999年7月2日，操宏忠与王某某在离婚案件审理过程中达成了如下协议：一、操宏忠与王某某离婚；……三、财产分割：……坐落在泾县晏公镇管塘村龙井组一幢混合结构的二层楼房及其他共同财产归操宏忠所有，……泾县法院并作出（1999）泾民初字第144号民事调解书对上述协议进行了确认。2010年10月22日，操沚祉与窦常梅登记结婚。结婚后，操沚祉与窦常梅就居住在泾县泾川镇山口社区龙井组018号的楼房里，一直居住至今。
另查明，2012年，距离案涉泾县泾川镇山口社区龙井组018号房屋之外200米处的操宏忠的另外九间平房进行了拆迁，操宏忠因为其房屋被拆迁而获得了位于龙井苑的拆迁安置房共5套。上述五套安置房，分配给了操沚祉一套（登记在操沚祉名下），操继祺两套，操宏忠一套，操宏忠母亲一套。其中登记在操宏忠母亲名下的一套安置房，由操沚祉进行了装修，但目前该房屋是空置的。登记在操宏忠名下的一套安置房，操宏忠交给了其母亲用于出租收取租金。
本院认为：本案系一起返还原物纠纷。根据查明的事实，案涉泾县泾川镇山口社区龙井组018号的房屋，虽未办理房地产权证，但该房屋确系操宏忠于1991年建造，并在1999年的时候操宏忠前妻王某某与操宏忠在诉讼离婚时对该房屋进行了分割，上述房屋分割给了操宏忠，因此案涉泾县泾川镇山口社区龙井组018号的房屋的财产权属归操宏忠所有。2010年10月，操沚祉与窦常梅结婚后，虽然两人居住在该龙井组018号的楼房里并一直居住至今，但没有证据证明该龙井组018号的楼房系操沚祉与窦常梅所有，尽管操宏忠与操沚祉系父子关系，但操宏忠要求操沚祉与窦常梅腾空泾县泾川镇山口社区龙井组018号的房屋，并将房屋交还与操宏忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告操沚祉、窦常梅于本判决生效后十日内腾空位于泾县泾川镇山口社区龙井组018号二层六间住宅楼房，并将腾空后的房屋交与原告操宏忠。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告操沚祉、窦常梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年九月七日
书记员 陈年红
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。