wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��沈河民三初字第147号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：赵琳琳，辽宁同浩律师事务所律师。
被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告：刘艳红，女，1973年5月18日出生，汉族。
原告王永佳与被告孙静安、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告孙静安、刘艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年7月31日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额100,000元，利率为月息1.7%，借款期限为18个月，即2013年7月31日至2015年1月30日。合同签订后，原告即按月向被告���付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行到期归还本金及利息的义务，至今尚欠88,888元未偿还，原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还。为维护自身的合法权益不受侵害，原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款88,888元及利息（从2013年7月6日开始至本判决的确定给付之日止，按月利率1.7%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙静安、刘艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告孙静安、刘艳红于2013年7月31日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币100,000元，借款期限为18个月，自2013年7月31日至2015年1月30日，借款利息为月1.7%，还款方式为月等额还款，月还款额为5,556元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前���知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明原告借给被告本金人民币100,000元。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币100,000元。
审理过程中，原告自认被告孙静安、刘艳红曾按约定还款2次，共还款14,512元（本金11,112元、利息3,400元），最后一次还款时间为2013年9月30日，尚欠88,888元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提��的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照法律规定和合同约定，应以按照合同约定利率月利2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静安、刘艳红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币88,888元；
二、被告孙静安、刘艳红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币88,888元的利息（自2013年10月1日至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.7%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元，公告费600元，由被告孙静安、刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年五月四日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国��同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人��落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终1246号
上诉人（原审原告）：徐红英，女，1974年12月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦山县宇柏贸易有限公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇安置小区。
法定代表人：鲜其勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明康，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
上诉人徐红英因与被上诉人芦山县宇柏贸易有限公司（以下简称宇柏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，必须参加诉讼的当事人未予追加，可能影响本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初929号民事判决；
二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。
上诉人徐红英预交的二审案件受理费10412元予以退回。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘陈成
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1001号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。
被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢01单元2204号。
法定代表人：王廷普，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照同莱经贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 盛秀杰
二〇一七年九月十九日
书记员 冯莎莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1750号之一
申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
被执行人:席鑫韬，男，1979年11月生，住宝鸡市金台区。
被执行人:张向丽，女，1979年3月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人:马春峰，男，1980年2月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人:张兰兰，女，1982年12月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人:苏乃红，男，1968年8月生，住宝鸡市岐山县。
被执行人:王巧巧，女，1970年12月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1448号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与席鑫韬、张向丽、马春峰、张兰兰、苏乃红、王巧巧借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款190000元及利息并承担案件受理费2050元、执行费2780元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢108号
池新随、黄秀珍、张炜煜：
本院2015年1月28日作出的（2014）三民初字第462号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第二庭移送强制执行福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与你们借款合同纠纷一审案件受理费。本院已于2017年12月4日收到池新随、黄秀珍缴纳的一审案件受理费46096元，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ： 吴 瑶
二〇一七年十二月五日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执889号之一
申请执行人：贾进华，男，汉族。
被执行人：任军(曾用名任社利)，男，汉族。
本院在执行贾进华申请执行任军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初219号民事判决书，被执行人任军应给付申请执行人贾进华案款200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2015年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费4300元、公告费800元，并承担执行费2976元的义务。在执行中，被执行人任军未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人任军(曾用名任社利)名下陕A936**、陕AV88**的车辆予以查封，对其银行账户予以冻结，经征询申请执行人贾进华意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保112号之一
申请人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
被申请人：鹰潭市月湖区诺贝尔磁砖专卖店，经营场所鹰潭市天洁路湖畔西区2栋11楼5-6号，注册号360602600159270。
经营者：翁永红，男，1974年9月24日出生，住贵溪市。
本院在审理原告黄连荣诉被告江文、鹰潭市月湖区诺贝尔磁砖专卖店民间借贷纠纷一案中。申请人黄连荣于2018年6月5日向本院申请解除对被申请人鹰潭市月湖区诺贝尔磁砖专卖店银行存款计人民币40万元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人黄连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人鹰潭市月湖区诺贝尔磁砖专卖店经营者翁永红银行存款计人民币40万元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴学军
二〇一八年六月五日
书记员 朱 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]无民一初字第01005号
原告：何成兵，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者
被告：宋业银，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：王玲，女，汉族，住址同上。
被告：张本云，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院于2015年4月2日受理原告何成兵诉被告宋业银、王玲、张本云民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因两被告宋业银、王玲公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一五年五月二十日
书记员 倪岚岚
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2949号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李付奎，男，汉族，1978年5月27日生，住郑州市。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李付奎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1369号
原告:郭强,男,住佳县。
被告:王明亮,男,住佳县。
原告郭强与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郭强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强诉王明亮民间借贷纠纷一案中原告诉请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许郭强撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，本院决定予以免收。
审判员 高兴银
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 智
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4876号
原告：福建宏基混凝土有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。统一社会信用代码：91350581585330856W。
法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所律师。
被告：蔡维聪，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建宏基混凝土有限公司与被告蔡维聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建宏基混凝土有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宏基混凝土有限公司以经法庭进行调解，双方在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宏基混凝土有限公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初14号
原告：宋艳梅，女，1987年4月30日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：者丽，女，1991年11月30日出生，住易门县。
原告宋艳梅诉被告者丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳梅及委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼，被告者丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋艳梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告所欠借款37000元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人，原告经营“××”门业销售，兼职做塑身衣；被告在南园街经营“×××饭庄”。原告与朋友经常去光顾被告的生意二人遂相处为好友。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年10月16日借款2000元给被告，10月21日借款3000元，10月26日借款2700元。被告于同年11月6日现金归还原告1000元，于11月10日微信转账归还1700元，尚欠5000元。2017年10月29日被告与原告商量，想做塑身衣销售。原告将被告带给老师做咨询后，被告与原告商量，她因之前的贷款没有还清；请求原告借款给被告将之前的贷款还清后，再把贷款贷出来偿还原告。原告考虑到朋友之情，于2017年10月29日将现金32000元借给被告。被告保证5天内偿还原告。2017年11月10日被告向原告出具书面借条及收条，承认被告合计尚欠原告37000元。经原告催讨，被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决。
被告者丽经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。原告因经常去被告经营的“×××饭庄”吃饭与被告相识成为好友。被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2017年10月16日、10月21日、10月26日分三次通过微信合计向被告转账7700元。后被告分二次偿还原告欠款2700元，尚欠5000元。2017年10月29日被告又以偿还贷款为由向原告借款32000元。后经原告催讨，被告于2017年11月10日向原告出具金额为37000元的书面收条和借条各一份。被告至今未偿还欠款,原告诉至本院解决。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。对借款期限没有约定或约定不明，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。通过原告提交的证据可以证实被告曾向原告借款39700元，现尚欠借款37000元未予偿还的事实。因双方对借款期限约定不明，原告可随时要求被告偿还。现原告主张由被告偿还借款37000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告者丽于判决生效之日起十五日内偿还原告宋艳梅借款本金37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告者丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 李进琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5508号
原告：吴培文，女，1938年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴培文诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培文的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴培文向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金35874元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金35874元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告吴培文就其诉称事实和诉讼请求提交了涉案当事人的身份信息情况、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告吴培文提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告吴培文陈述，认定如下事实：吴培文系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年11月9日，吴培文（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租吴培文位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积15.57平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年11月1日－2015年8月31日的月租金标准为5232元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为5979元；租金支付方式为按季度支付，乙方需每季度第一个月15号前支付本季度租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
庭审中，吴培文称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2016年9月至2017年2月的租金35874元（5979元/月×6个月），违约金由法院酌情进行认定。
本院认为，吴培文与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按季度支付，需每个季度第一个月15号前支付本季度租金。吴培文称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，吴培文确认2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2016年9月至2017年2月的租金35874元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于吴培文要求时代首创公司支付违约金35874元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2016年9月起的租金未向吴培文支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故吴培文要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金35874元的10%向吴培文支付违约金即3587元，对吴培文多主张部分，本院不予支持。
关于吴培文要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因吴培文未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于吴培文要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培文支付2016年9月至2017年2月的租金35874元；
二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培文支付违约金3587元；
三、驳回原告吴培文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢生娅
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异62号
申请人（被执行人）:汉中市龙新建材有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇杨庵村东侧。统一社会信用代码91610700671514563A。
法定代表人李宗祥，系公司总经理。
被申请人（申请执行人）：陕西省顺华建设有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇刘营村（316国道西侧）。统一社会信用代码91610700222593948K。
法定代表人袁顺安，系公司总经理。
在本院执行陕西顺华建设有限公司（以下简称陕西顺华建司）与汉中市龙新建材有限公司（以下简称汉中龙新公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，申请人汉中龙新公司对汉仲裁字（2017）23号裁决不服，向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉中龙新公司称，一、仲裁庭仲裁程序违法，汉中龙新公司原为杨丽红设立的一人公司，公司经营期间杨丽红与公司之间的经济并未分离，按照法律规定一人公司的股东与公司之间财产混同时，股东应当对公司的债务承担连带责任。案件仲裁过程中，其公司主张追加杨丽红为当事人，但仲裁庭以陕西顺华建司与杨丽红之间没有书面仲裁条款为由不支持该主张，这一程序问题处理违法。二、仲裁庭认定事实不清，汉中龙新公司与陕西顺华建司间土地转让协议约定土地转让金应当以转账方式支付到公司账户，然而仲裁庭仅凭陕西顺华建司提交的向杨丽华个人的汇款凭证，认定了陕西顺华建司已经支付土地使用款的事实。三、仲裁庭的组成违反法定程序，汉中龙新公司未收到过仲裁委关于选定仲裁员的通知，仲裁庭剥夺了其选定仲裁员的权利。综上，请求人民法院不予执行该仲裁裁决。
本院查明，2013年12月23日、2014年1月27日汉中龙新公司与陕西顺华建司之间签订《土地使用权转让协议》，协议约定履行过程中发生争议，协商不成，任何一方可向汉中仲裁委员会申请仲裁。后双方发生纠纷，陕西顺华建司向汉中仲裁委员会申请仲裁，汉中仲裁委员会于2017年7月7日作出汉仲裁字（2017）23裁决。因汉中龙新公司未履行裁决书确定的义务，陕西顺华建司向本院申请强制执行。另查，汉中仲裁委员会在受理陕西顺华建司与汉中龙新公司土地使用权转让合同纠纷一案后，曾向汉中龙新公司时任法定代表人张勇留置送达过选定仲裁员的相关法律文书，后因多次联系汉中龙新公司现任法定代表人李宗祥未果，汉中仲裁委会向汉中龙新公司公告送达了仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、汉中仲裁委员会仲裁规则及仲裁员名册等法律文书，该公告刊登于《西部法制日报》2016年12月13日第六版与第三版夹缝。
本院认为，第一、是否追加第三人为案件当事人，第三人是否承担法律责任，以及对案件事实的认定，均是对法律关系实体的判断，属于仲裁审查范围，不属于不予执行仲裁裁决的审查范围。第二、公告送达是法定的送达方式之一，公告期满即视为送达。申请人在公告期满后的限定期限内未选定仲裁员的，仲裁委员会主任有权指定仲裁员。故申请人称仲裁庭组成违反法定程序的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款对法院不予执行仲裁裁决的情形予以明确列举，申请人的申请理由不符合该条款之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人汉中市龙新建材有限公司不予执行汉中仲裁委员会汉仲裁字（2017）23号裁决的申请。
本次裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟炜栋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1616号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐忠志初树盛王秀刚徐文辉刘少海赵宁林。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1616号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1544号
原告贾林刚，男，现年62岁。
被告王孝宇，男，现年41岁。
委托诉讼代理人魏正友，男，现年65岁，系被告王孝宇之父，代理权限为特别授权。
本院立案受理了原告贾林刚与被告王孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告贾林刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾林刚的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾林刚撤诉。
案件受理费505.00元，减半收取计253.00元，由原告贾林刚负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2578号
原告：姜达林，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住滨海县。
委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
被告：丁佐华，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住如皋市。
原告姜达林与被告丁佐华、江苏鑫通建设有限公司（以下简称鑫通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，原告姜达林申请撤回对被告鑫通公司的起诉，本院予以准许。原告姜达林的委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告丁佐华经公告送达开庭传票、诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜达林向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁佐华返还姜达林保证金20000元；2.判令被告丁佐华支付姜达林违约金20000元；3.判令被告丁佐华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告姜达林放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年10月，丁佐华向姜达林介绍其从鑫通公司承接阜宁县城学府壹号建设工程施工业务，愿意将学府壹号7号、20号、27号楼土方工程分包给姜达林，姜达林到该项目工地了解情况，看到工地上已经设立项目部，就信以为真。2015年10月11日，姜达林和丁佐华签订《土方工程承包协议书》1份，丁佐华在协议书上加盖鑫通公司学府壹号项目部章印，并在协议书上手写了案外人王丽娟的银行账号，让姜达林将协议书上约定的保证金20000元汇入该账号。姜达林依约于当日在江苏滨海农村商业银行向王丽娟的账户存入20000元保证金。姜达林做好进场施工各项准备后多次与丁佐华联系，丁佐华总是以等待通知等理由搪塞。后姜达林从工地上了解到鑫通公司已不再承包学府壹号建设工程，丁佐华实际上也不可能将涉案土方工程承包给姜达林。姜达林遂催促丁佐华返还保证金，并要求鑫通公司承担连带责任，但至今无果，故向法院提起本案诉讼。
被告丁佐华未作答辩。
原告姜达林围绕诉讼请求依法提交了《土方工程承包协议书》、江苏滨海农村商业银行存款凭证、鑫通公司企业登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月11日，被告丁佐华以鑫通公司学府壹号项目部（丁佐华）名义与原告姜达林签订《土方工程承包协议书》1份，协议约定：发包人为鑫通公司学府壹号项目部（丁佐华），承包人为姜达林；承包项目为本工程地块位于学府壹号二期7号、20号、27号楼，土方由大型挖掘机开挖、大型运输自卸车运弃；承包方式为包挖、包运，按图纸要求尺寸进行开挖，2015年11月5日开始施工，在14个晴天内完成基地土方的挖、运送；本协议签订后，承包人通过银行汇款向发包人缴纳保证金20000元，在承包人机械进场开挖3日内，发包人无息返还给承包人。丁佐华在合同上作为甲方签名，并加盖鑫通公司学府壹号项目部章印。协议签订后，丁佐华在涉案承包协议书背面底部手写了案外人王某某的银行账号（62×××80），让姜达林将保证金汇至该账户。姜达林于当日在江苏滨海农村商业银行向上述王丽娟的账户存入20000元。后姜达林未能进场施工，缴纳的20000元保证金也未能退还以致本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为丁佐华应否返还姜达林保证金。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，姜达林作为不具有建筑工程施工资质的个人，其与丁佐华签订的《土方工程承包协议书》，违反了《中华人民共和国建筑法》关于建设工程施工人须具有相应施工资质的强制性规定，故该承包合同无效。因合同无效，且双方也未履行该合同，依据上述法律规定，姜达林为履行合同交纳的保证金20000元应当予以返还。《土方工程承包协议书》约定本协议签订后，承包人通过银行汇款向发包人缴纳保证金20000元，但丁佐华在合同上书写了案外人王丽娟的银行账号，要求姜达林将协议约定的保证金汇入该账号，此与合同约定不符，丁佐华的上述行为显然不能代表鑫通公司，应当认定系丁佐华收取了保证金，故应由丁佐华向姜达林承担返还保证金的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁佐华返还原告姜达林保证金20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁佐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙芳杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初836号
原告：黄德远，男，1951年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：陈家全，女，1944年2月14日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：黄光胜，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。
以上两被告委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告黄德远与被告陈家全、黄光胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理本案。原告黄德远，被告陈家全、黄光胜及其共同委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德远向本院提出诉讼请求：判令陈家全、黄光胜停止侵害，拆除黄光胜、陈家权所砌的砖和混凝土、木瓜、甘蔗等一切妨碍物，恢复黄德远学校底、母鸡塘日大田26平方米责任田经营权。事实和理由：一、1982年，原告村响应上级号召分田到户，考虑到本村大家人吃菜问题，把学校底垌的田分成几份，把全村人口分成几组，原告和被告是一组，捻得学校底母鸡塘日三大田一半，当时原告户是7人，被告户是6人（当时未分家），本来是按人口分田的，但原告考虑到怕以后有争执难以处理，原告就和陈家全老公（黄德智，2016年下半年病逝）商量，把这份田分成二份，原告的田：东至黄伟田城为界，南至陈家全田边（两份田之中）为界，并做有标记，分界线清楚，西至大路为界，北至黄光球田城为界。此地块本人持有1986年浦北县人民政府颁发的《土地承包使用证和2001年土地承包经营权证》。前几年被告已做了屋，并且做到了标记线；黄光亮做化粪池前，问原告让他安条卫生间管根其外墙皮出，原告说以后管坏了怎么办，他说没有那么容易坏的，原告不同意，直到2016年村委没有调解前从没有争议过。二、2016年4月13日本村黄进拉泥填其责任田，把原告责任田排水孔堵塞了，造成无法经营生产，因水浸多年，原告和本村黄光球田边界线不够清楚了，双方自愿找村委调解，2016年11月30日村委作出处理结果（原告的田和被告的一样大，西8.63米）陈家全、黄光亮为了达到其得装管的目的，就借此机会来争吵闹，于2017年2月9日从标记分界线向原告边的田砌50公分大的砖并拌混凝土，52米长土地，面积26平方米，使原告蒙受了土地损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈家全、黄光胜辩称，一、黄德远的诉求不明确。其请求排除妨害的范围没有明确，不符合立案条件。二、陈家全、黄光胜并没有侵占黄德远的土地来种植以及建筑，陈家全、黄光胜不存在侵权事实。三、根据黄德远陈述，本案属于土地纠纷，不属于法院受理范围，请法院驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：黄德远、陈家全、黄光胜同为浦北县小江镇建群村委会垌田江村的村民。双方在该村地名为母鸡塘日三田各有0.55亩的承包责任田。后黄光胜在该责任田上建了房屋。2017年年初，黄光胜在其房屋的北面修建了一条宽53厘米，长15米的水沟。沿着水沟往里，黄光胜及其母亲陈家全种植了木瓜及甘蔗等农作物。为此，黄德远认为黄光胜及其母亲陈家全侵占了其承包地而诉至本院。
另查明，本案的涉案土地，双方所持有的土地承包经营权证均为1986年所颁发，土地承包经营权证均无四至界限的记载。
上述事实，有双方提供的证据、本院依法所拍摄的现场照片以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的举证情况看，双方对诉争的承包地均持有土地承包经营权证，且双方都承认对方在该地有0.55亩的责任田，但双方的土地承包经营权证均没有记载四至界限，黄德远仅以该土地承包经营权证上记载的责任田面积为据提起侵权诉讼，在没有别的证据共同佐证的情况下，本院认为，黄德远现有的证据不足于证明黄光胜修建的水沟及陈家全种植的农作物座落在黄德远的承包土地范围内，故其主张排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回黄德远的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄德远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年五月十九日
书记员 黄思榕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1297号
原告韩殿成，男，1960年5月25日生，汉族。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告佟李伟，男，1990年9月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告韩殿成与被告佟李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩殿成及其委托代理人丁春启，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼，被告佟李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩殿成诉称，2012年11月27日20时20分许，被告佟李伟驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至于唐线唐海路路口西1公里处时，与同方向行驶的原告骑行的自行车相撞，致原告车损人伤。事故发生后，原唐海县公安交通警察大队认定佟李伟承担此事故的全部责任。此次事故造成原告各项损失如下：医疗费2136.06元（不含被告佟李伟垫付的数额），继续治疗费1000元，住院伙食补助费400元，误工费19764元，护理费1565元，交通费1000元，残疾赔偿金57520.4元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金8000元，自行车损失300元，以上共计93085.44元，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，如果事故车辆在我公司投保，且此次事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法驾驶资格，肇事机动车经年检合格且车辆及驾驶人员无法定或约定减、免赔偿的情形，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告应提交合法有效的证据证明其损失我公司方能赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法判决。
被告佟李伟未答辩。
经审理查明，2012年11月27日20时20分许，被告佟李伟驾驶其所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶至曹妃甸区于唐线唐海路路口西约1公里处时，与同方向行驶的原告韩殿成骑行的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，佟李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担此次事故的全部责任，韩殿成无责任。
此次交通事故发生后，原告韩殿成于2012年11月27日至2012年12月17日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗20天，医院诊断为：“1、脑震荡。2、左额部、左眉弓、左眼脸软组织裂伤、右眼脸异物。3、左侧第4-10肋骨骨折。4、双下肺挫伤伴左侧胸腔积液。5、腰1、2左侧横突骨折。6、左肘、左踝软组织挫伤。7、腹部软组织挫伤。”
2013年5月29日，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所评定为：10级伤残，Ia值4%；面部瘢痕治疗费1000元；休息时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。事故发生之前，原告韩殿成在唐海县宝立通水泥制品厂（曹妃甸区宝立通建材经销处）工作，月收入3240元，原告住院期间由其子韩宝龙护理，韩宝龙在唐山市城市排水有限公司曹妃甸区运营分公司工作，其月收入为2347元。
原告韩殿成因此次交通事故造成的损失为：医疗费2136.04元（不含被告佟李伟垫付），后续治疗费1000元，住院伙食补助费400元（20天×20元／天），误工费19764元，护理费1565元，残疾赔偿金57520.4元（城镇居民人均可支配收入20543元／年×20年×14%），交通费500元，鉴定费1400元，合计84285.44元。
事故车辆冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为10万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的出院证、诊断证明、住院病历证实；医疗费有该医院的收费收据证实。
3、原告的伤残情况有唐山华北法医鉴定所鉴定报告证实；鉴定费有该鉴定所鉴定费票据证实。
4、原告及护理人员的误工费有其所在单位的工资扣发证明、事发前三个月工资表、劳动合同、企业营业执照证实。
5、冀B×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告佟李伟负此次交通事故的全部责任，应对原告韩殿成的损失承担全部赔偿责任。因被告佟李伟所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。此次交通事故属于保险事故，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的损失由该保险公司在商业第三者责任保险限额承担。
原告提供的证据能够证实其误工费、护理费，本院予以采纳，误工费、护理费以其实际扣发为准。结合原告住院、出院、评残等情况，原告的交通费本院酌定500元。原告在此次交通事故中造成10级伤残，附加伤残赔偿指数Ia值4%，结合确定精神损害赔偿的诸因素，酌定给付原告精神损害抚慰金3000元。原告诉请的自行车损失未提交证据，本院不予支持。原告的其他损失以本院核定为准。原告诉请中不包括被告佟李伟垫付的费用，故对被告佟李伟垫付费用本案不予涉及。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险限额赔偿原告损失85885.44元；在机动车第三者责任保险限额赔偿原告损失1400元，共计87285.44元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告佟李伟负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号：×××，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 胡晓磊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 苑 琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1720号之一
申请执行人：ＸＸ增，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处玉良庄村一组205号
被执行人：费县经济开发区玉良庄村民委员会一组(玉贵庄村民小组)。
负责人：ＸＸ章,主任。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2763号民事判决书确认，费县经济开发区玉良庄村民委员会一组支付ＸＸ增劳务费25080元利息(自2017年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；案件受理费427元，减半收取213.5元，由费县经济开发区玉良庄村民委员会一组负担。
本院在执行申请执行人ＸＸ增与被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会一组劳务合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年10月31日，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书，因联系不上收件人而无人签收。2018年3月19日由该村主任ＸＸ章签收了上述手续。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未实际履行相应的义务。
因该村村民委员会没有组织机构代码，无法通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息。
通过对车辆登记机关的查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
通过对不动产登记机关的查询，未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。
通过对费县工商行政管理局市场监督管理局的查询，未发现被执行人有相关的登记信息。
通过对房地产管理登记机关的查询，未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。
通过对费县经济开发区经营管理站的查询，未发现有可供执行的代管资金。
因没有组织机构代码，无法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年四月四日
书记员 公绪锦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1959号
申请人周效东。
被执行人刘文忠。
本院在执行周效东与刘文忠民间借贷纠纷一案中，经查刘文忠无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1078号
原告：云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路17号。
法定代表人：徐林涛，系该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普于洋，女，1986年6月30日生，哈尼族，住云南省昆明市宜良县，
原告云南云福投资有限公司与被告普于洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。诉讼过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云福投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南云福投资有限公司撤诉。
案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由原告云南云福投资有限公司负担。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李为熙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 杰
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执恢2号之四
申请执行人张仲明，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人李斌，男，汉族，现住莱芜市莱城区文化北路52号。
被执行人莱芜市金昊物资有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城东大街57号。
法定代表人李斌，经理。
本院在执行申请执行人张仲明与被执行人莱芜市金昊物资有限公司、李斌公证债权文书一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为18728320元。本院在执行过程中，向被执行人发出报告财产令、限制消费令，于2017年4月6日，拍卖被执行人莱芜市金昊物资有限公司位于莱芜市莱城区文化北路的土地使用权7601.2平方米（莱芜市国用【2007】第0085号）。因无人参加竞买，第一次拍卖流拍，申请执行人张仲明申请以第一次流拍保留价接受上述土地使用权予以抵债。上述土地使用权已交付申请执行人张仲明，抵偿被执行人未履行债务中的8785622元并已办理过户登记。2017年9月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人李斌名下坐落于济南市历下区海尔绿城全运村百合园2号楼（E8）1-1603（历231027号）、1-224（历231030号）的房产一处，以3683500元成交。2017年10月30日，本院向申请执行人过付案款3683500元。本院查封了被执行人李斌名下两辆车辆档案，现被执行人已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 张 滨
审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵天慈
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5980号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈祥贵，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈祥贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祥贵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17073.13元、支付逾期利息及支付律师费3000元，并承担案件受理费410元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｙ×××××号车辆一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的江西省金溪县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24067.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保14号
申请人：刘培华，男，1970年8月1日出生，汉族，住范县新区。
被申请人：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县新区。
申请人刘培华于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗继顺位于范县新区崇明园小区006幢2-04号房产予以查封，保全金额为20万元。申请人刘培华已经提供担保。
本院经审查认为，原告提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘培华在中国建设银行股份有限公司范县支行（账号：62×××71）的存款7万元，期限为一年；
二、查封申请人刘培华位于范县新区板桥路与十字坡大道交叉口东南角迎宾馆裙楼一��26号（豫{2017}范县不动产权第0000093号）的房产一套，期限为一年；
三、查封被申请人罗继顺位于范县新区崇明园小区006幢2-04号房的房产一套，期限为一年。
案件申请费1520元，由刘培华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1057号
罪犯马陆保，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人马陆保犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月2日至2024年10月1日止），2011年6月17日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马陆保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有��改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯马陆保在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马陆保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯马陆保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马陆保减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2871号之一
张汝超，男，1973年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人鲁炳凯，男，汉族，1990年10月24日出生，住汝州市。
案由：民间借贷。
关于申请执行人张汝超申请执行被执行人赵仓、吴会恩、鲁俊锋、鲁炳凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2858号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人鲁炳凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁炳凯在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵乐乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6233号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：石世泉，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告石世泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19577.81元、利息和复息7116.7元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为26715.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年06月04日；
二、卡号：62×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19577.81元，利息、复息7116.7元，其他费用21元，上述各项欠款合计26715.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石世泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19577.81元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日，利息、复息7116.7元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币467.88元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2390号之一
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1907号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张昌平发出执行通知书，责令被执行人张昌平立即向本院交纳诉讼费3500元，但被执行人张昌平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张昌平银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人被执行人张昌平有银行存款964元，本院划拨后用于交纳诉讼费，未发现被执行人张昌平有其他财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的3500元，尚欠2536元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2390号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐智谋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5898号
被执行人殷浩楠，男，1990年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市洋河新区。
被执行人庄昌维，男，1990年3月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人，住宿迁市洋河新区。
被执行人袁连军，男，1973年12月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住宿迁市。
本院在执行殷浩楠、庄昌维、袁连军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执381号之一
申请执行人：马艳龙，男，1976年4月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐三实法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：阿克苏超越电子科技有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市团结路紫刑花园B座068号。
法定代表人：王朝，该公司经理。
被执行人：唐成鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人马艳龙与被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）新0103民初265号民事判决书已发生法律效率。但被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为105362.50元，应收执行费526.81元。
执行过程中，我院依法向被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发��协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲 梦 兵
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年八月三日
书 记 员 热 西 提
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初87号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，公司员工，住常州市武进区，户籍在江苏省阜宁县。2015年7月4日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚金500元。2017年8月15日因本案被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日晚，被告人崔某某与他人在本市滨湖区环山西路万丰村内闾10号吃饭时饮酒。当日21时许，被告人崔某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿万丰村村道由西向东行驶至万丰村内闾18号时，冲入路边水沟。民警接群众报警后赶至现场,将被告人崔某某抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人崔某某的血液中乙醇含量为236mg/100ml。
被告人崔某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、陈某、顾某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆类型确认意见书、血样提取登记表、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一八年三月十四日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执427号
申请执行人覃万杰，男，1977年12月1日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人周武未，男，1973年9月1日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人覃万杰与被执行人周武未合伙协议纠纷一案中，申请执行人覃万杰依据生效的（2017）桂1225民初494号民事判决书于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1225执427号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人周武未向申请执行人覃万杰偿还退股本金32500.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案受理费306元，执行费382元。
本案在执行过程中，经查，被执行人周武未已外出务工，无法联系、下落不明，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人周武未有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人周武未在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人周武未有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执427号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦联勇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1697号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与蔡金华、刘志红计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十一日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1869号
原告：周光海，男，1963年8月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吴娟，女，1992年10月15出生，住重庆市巫溪县。
被告：周超，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告周光海与被告吴娟、周超民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。原告周光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周光海撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 向得翠
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执79号
申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长
委托代理人：刘颖，该公司员工
被申请人：青海省物产化工有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。
法定代表人：王玉辉，该公司董事长
我院作出的（2015）青民一初第44号民事判决书，最高人民法院（2016）最高法民终502号民事判决书已发生法律效力，被申请人青海省物产化工有限责任公司未依法履行判决书确定的义务。申请执行人北京城建七建设工程有限公司于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人青海省物产化工有限责任公司人民币39292400.72元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年八月三十日
书记员 李庆平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第414号
民＋事＋判＋决＋书
（2013）南民三字第414号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人付毅，男，职务行长。
委托代理人张辉，男，1959年1月7日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宇，男，1970年11月9日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告张晓艳，女，汉族，1969年5月9日生，无业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘艳如，女，汉族，1944年4月15日生，无业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张晓艳、刘艳如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张辉、张宇、被告张晓艳到庭参加诉讼，被告刘艳如经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与二被告签订个人借款／担保合同。合同约定，被告张晓艳向原告借款13万元，借款期限自2011年7月25日至2016年7月25日止，年利率7.935%，如被告张晓艳未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。如被告张晓艳连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求被告张晓艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原告与被告刘艳如签订房地产抵押合同，被告刘艳如以其所有的座落于座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张晓艳提供借款13万元，被告刘艳如办理了房产抵押手续。被告张晓艳给付原告部分借款本金及利息，现被告张晓艳尚欠原告借款本金99223.25元及利息4525.79元（截止至2013年7月4日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告张晓艳签订的个人贷款／担保借款合同。二、要求被告张晓艳给付原告借款本金99223.25元及利息（截止至2013年7月4日利息为4525.79元，自2013年7月5至本判决履行届满之日止按年利率7.935%上浮50%计算）。三、如被告张晓艳不能给付上述款项，以被告刘艳如所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费由被告承担。
被告张晓艳辩称，被告刘艳如提出想与他人作茶叶生意，没有钱，让被告张晓艳想办法筹钱，被告张晓艳便以自己的名义与原告签订借款合同，但被告张晓艳并没有使用该款，被告张晓艳将该款交给被告刘艳如的朋友作茶叶生意了，被告张晓艳替被告刘艳如偿还了半年的利息，故此款应由被告刘艳如偿还，被告张晓艳不同意偿还此款。
被告刘艳如未到庭，经本院调取刘艳如笔录，被告刘艳如辩称，被告张晓艳想作茶叶生意没有资金，向原告借款，被告张晓艳让被告刘艳如为其借款提供抵押担保，被告刘艳如同意，故以其所有的房产为被告张晓艳借款提供了抵押担保。现被告刘艳如生活困难，身体有多种疾病，无力偿还此款，要求被告张晓艳偿还此款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、个人借款／担保借款合同一份，证明被告张晓艳向原告借款13万元，借款期限自2011年7月25日至2016年7月25日止，年利率7.935%，如被告张晓艳未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。如被告张晓艳连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求被告张晓艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
二、房地产抵押合同，证明被告刘艳如所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202房产为被告张晓艳借款提供抵押担保。
三、个人借款凭证，＋证明原告依约履行了放款义务。
四、他项权利证书，证明被告刘艳如办理了抵押登记手续。
五、利息清单，证明被告张晓艳欠款本金及利息。
二被告未举证，经质证，二被告对原告的证据予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2011年7月25日，原告与二被告签订个人借款／担保合同。合同约定，被告张晓艳向原告借款13万元，借款期限自2011年7月25日至2016年7月25日止，年利率7.935%，如被告张晓艳未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。如被告张晓艳连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求张晓艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原告与被告刘艳如签订房地产抵押合同，被告刘艳如以其所有的座落于座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张晓艳提供借款13万元，被告刘艳如办理了房产抵押手续。被告张晓艳给付原告部分借款本金及利息，现被告张晓艳尚欠原告借款本金99223.25元及利息4525.79元（截止至2013年7月4日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款／担保合同合法有效。被告张晓艳理应按借款合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除个人借款／担保合同，并要求被告张晓艳给付原告借款本99223.25元及利息（截止至2013年7月4日利息为4525.79元，自2013年7月5至本判决履行届满之日止按年利率7.935%上浮50%计算），如被告张晓艳不能给付上述款项，以被告刘艳如所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。二被告的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张晓艳、刘艳如签订的个人借款／担保合同。
二、被告张晓艳于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金99223.25元。
二、被告张晓艳于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金99223.25元的利息（截止至2013年7月4日利息为4525.79元，自2013年7月5至本判决履行届满之日止按年利率7.935%上浮50%计算）。
三、如被告张晓艳不能给付上述款项，以被告刘艳如所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告张晓艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋刘慧颖
审＋＋判＋＋员＋＋孙＋＋强
人民陪审员 ＋＋朱宝泽
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 文 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第1604号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人班福一。
被告刘长四。
本院在审理原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告刘长四商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年四月二十三日
书记员 曲鸿儒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8857号之一
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：余小勇，男，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告余小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告余小勇的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12249号之一
原告：慈溪洁达特种纤维有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道直塘村，统一社会信用代码：91330282308934248E。
法定代表人：胡君明，该公司总经理。
被告：浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，住所地：浙江省青田县油竹街道彭括工业功能区，统一社会信用代码：91331121781829611L。
法定代表人：蒋国森，该公司总经理。
原告慈溪洁达特种纤维有限公司诉被告浙江亿诚聚氨酯制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪洁达特种纤维有限公司于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪洁达特种纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪洁达特种纤维有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪洁达特种纤维有限公司负担。
审判员 黄金锦
二〇一八年一月十六日
书记员 张迪玮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执37号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，该公司员工。
被执行人：张瑞霞，女，汉族，1978年5月13日生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4048号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张瑞霞位于登封市少林大道231号尚城国际2号楼1单元17层1703的房产（权证号：14012949**）一套予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十五日
书记员 常自然
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1042号
申请执行人:吴果生(曾用名吴金龙)，男，1968年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:林志忠，男，1985年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:郭新秀，女，1985年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴果生与被执行人林志忠、郭新秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）闽0504民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴果生因被执行人林志忠、郭新秀未履行支付货款5万元及相应逾期付款违约金的义务，于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林志忠、郭新秀的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林志忠、郭新秀有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月十七日
书记员 曾依婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保24号
申请人四川汉诚建材有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段400号万景臻席6栋。
法定代表人郭小韵，该公司总经理。
被申请人眉山市东坡区岷顺建材经营部，住所地：东坡区松江镇。
经营者邹岷，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人邹岷，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人四川汉诚建材有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求在1500万元的限额内对被申请人眉山市东坡区岷顺建材经营部、邹岷所有的位于眉山市东坡区岷江河道松江镇三坝河段的现存砂石予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人眉山市东坡区岷顺建材经营部、邹岷所有的位于眉山市东坡区岷江河道松江镇三坝河段（起止桩号28+500～29+500）内的现存砂石，查封限额为1500万元。
案件申请费5000元，由四川汉诚建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。
审判员 邹建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 任丽梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初��第2039号
原告：仲伟，居民。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：曹汉师，居民。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告仲伟诉被告曹汉师劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟负担。
审判员 李良杰
二〇一五年六月十日
书记员 王志伟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初226号
原告：魏海福，男，汉族，住广东省龙川县。
原告：邹海端，女，汉族，住广东省始兴县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人：邹伟东，总经理。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告魏海福、邹海端与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告魏海福、邹海端于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏海福、邹海端自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏海福、邹海端撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告魏海福、邹海端负担。
审 判 员 吴向东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 袁 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执118号
申请执行人邱怀陆，男，1963年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨应柏，男，1965年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘春梅，女，1965年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行邱怀陆与杨应柏、刘春梅追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执29号
申请执行人朱某某，男，1998年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人王某某，系朱某某母亲。
被执行人袁某某，男，汉族，生于1997年4月14日出生，住重庆市忠县。
被执行人周某1，男，汉族，生于2000年7月18日出生，住重庆市忠县。
被执行人黄某某，女，汉族，生于1957年1月8日出生，住重庆市忠县。
被执行人周某2，男，汉族，生于1955年11月12日出生，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3397号民事判决书，向被执行人袁某某、周某1、黄某某、周某2发出执行通知书，责令被执行人袁某某、周某1、黄某某、周某2履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执29号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3474号之一
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：练正雄、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告：陈中山，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告陈中山金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司向本院申请撤回对被告陈中山的起诉。
本院认为，原告兴业消费金融股份公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告陈中山的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2280号之一
原告:吴国军，女，住安达市。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告吴国军诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。
吴国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积104.25平方米，总价款为375,300.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。
本院经审查认为，吴国军与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据,但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴国军的起诉。
案件受理费3,465.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1754号之一
原告赵亚杰诉被告毕秀萍、白山市通达宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）吉0602民初1754号民事裁定书，裁定中的诉讼费负担部分存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
将原民事裁定书第二页中的“案件受理费7342元减半收取3671元、保全费1770元（原告均已预交），予以退还。”更正为“案件受理费3671元，本院退还给赵亚杰。保全费1770元，由赵亚杰负担。”。
审判员 李冰
二〇一八年一月三日
书记员 董研
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执913号
申请执行人：顾思芹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：胡呈林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：李秀丽，女，满族，住址：同上。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0323民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录及其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志天
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1973号
申请执行人陈宏。
被执行人张建民。
本院在执行陈宏与张建民借款合同纠纷一案中，经查张建民无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑06民终329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宝
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3881号
原告颜鸿才，男，汉族，1948年7月18日生麒麟区���，住麒麟区。
委托代理人郎雨，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）
被告姚祖屿，男，汉族，1955年2月4日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。（特别授权）
原告颜鸿才诉被告姚祖屿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜鸿才及委托代理人郎雨，被告姚祖屿及委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年3月，被告因资金周转困难向我借款，2014年3月14日原告从自己卡号为62×××19转出49800元到被告卡号为62×××75银行卡上，因当时我没有在本地，所以就直接转款，也没有书写借条。到后来我回本地后，被告便向我书写收条一份予以确认该笔款项已经收到。现因我急需用钱，便向被告要钱，经原告多次催还被告总是以各种理由搪塞。诉请法院判令：一、被告偿还原告借款人民币49800元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩，原、被告之间不具备借款关系，我方并没有以任何原因为由向原告借过款，对于原告方向我账户打款49800元是由于原告参与一个投资，原告本人不便于直接用自己的账户打款，故让我帮忙把钱转到另一个投资账户，我也帮其转款了，对于那个账号，因为时间比较长而且涉及商业机密，不方便透露，我也参与过投资，而且打款时由于被告年级大了，还填错单多打了200元给那个账户。综上，请驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、农业银行转款凭证一份，用以证明原告向被告打款49800元的事实；2、收条一份，用以证明被告认可收到原告转款49800元。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议.
被告为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、投资须知一份，用以证明原告所诉款项不是借款，而是原告本人所作的一个投资；2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，用以证明原告从其尾号为7019的卡上转账给被告的款项已经应其要求转向投资方的账户，但对方的账户信息被告并不清楚。
经质证，原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告所举证据1、2，被告无异议，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年3月14日原告（银行卡号：62×××19）转款49800元到被告账户（银行卡号：62×××75），被告于当日出具收条收到原告转款49800元。因该笔款项，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，原告通过银行转账转入被告账户49800元，被告辩解该款系原告的投资款，被告有责任提供证据加以证明，被告所举证据，不能证明其主张，其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还欠款49800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚祖屿于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜鸿才人民币49800元。
案件受理费1045元（原告已预交），由被告姚祖屿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事���可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴丽萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3789号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。
统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２
法定代表人：段杭私，经理。
被告：刘雪，女，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，住四川省大竹县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告刘雪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一七年十二月七日
书记员 潘皓月
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终214号
上诉人（原审原告）：XXXX有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨XX，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：XXXX有限公司，住所地靖远县东湾镇银三角开发区。
法定代表人：尹XX，该公司总经理。
上诉人XXXX有限责任公司因与被上诉人XXXX有限公司委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8379号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，因被上诉人住所地为兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定。责令兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为因委托合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院将本案移送至甘肃省靖远县人民法院处理并无不当。上诉人未举证证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1531号之二
申请执行人：郭九红，女，1982年6月16日出生，汉族。
申请执行人：郭天右，男，1984年10月15日出生，汉族。
被执行人：平顶山市博飞汽车销售有限公司。
法定代表人：杨彦芳，执行董事兼总经理。
第三人：梁东永，男，汉族，1979年10月12日生。
本院办理的郭九红、郭天右诉平顶山市博飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中于2017年2月28日作出（2017）豫0411民初509号之一财产保全裁定，查封被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司所有的于DFX5XX东南牌汽车一辆、豫D80X**常奇牌汽车一辆、豫DDK5**三菱牌汽车一辆。被执行人田圆圆所有的豫DUQ9**克莱斯勒牌汽车一辆，同时对担保人梁东永所有的豫D96X**号本田奥德赛汽车一辆予以查封。2017年9月19日本院对该案作出（2017）豫0411民初509号之一的民事判决书现已发生法律效力，郭九红、郭天右已胜诉并申请执行，对担保人梁东永提供担保的车辆已无查封必要，申请人申请解除对担保人梁东永所有的豫D96X**号本田奥德赛汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人梁东永所有的豫D96**号本田奥德赛汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一八年一月十八日
书记员 秦向梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特6号
申请人：廊坊市众祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-42-甲2.
法定代表人：张金鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被申请人：银商通电子商务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场北办公楼东翼719室。
法定代表人：蒋一鸣，总经理。
委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
被申请人：王云清，女，1956年4月24日出生，现羁押于河北省石家庄市第二看守所。
廊坊市众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0562号裁决一案，本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官高娜、法官李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众祥公司申请称：北京仲裁委作出的（2016）京仲裁字第0562号裁决书事实中存在的问题如下，银商通电子商务有限公司与王云清之间的借贷关系是否成立，证据不足。银商通所主张出借款项数额，证据不足；北京仲裁委裁决申请人承担连带责任，证据不足。对方当事人隐瞒了影响案件事实的证据的，由于吴宪刚在仲裁时是作为代理人出庭。仲裁庭组成或仲裁违法法定程序的，吴宪刚的代理身份的问题，后期又作为破产管理人出庭，众祥公司有理由怀疑他的身份。综上，请求法院撤销北京仲裁委作出的（2016）京仲裁字第0562号裁决。
银商通电子商务有限公司（以下简称银商通公司）答辩称：同意仲裁裁决的结果，不同意其申请请求。申请撤销仲裁裁决需要符合法律规定，申请人的申请书上写的借贷关系是否成立，证明是否充足，是否承担连带责任等，均是仲裁庭实体认定的范围，仲裁庭有权利和义务对仲裁的事项和相关的证据进行审理和认定；在仲裁的程序中，申请人提供了充分的证据证明了借贷关系的事实存在，最终双方达成调解协议，仲裁庭根据调解协议作出仲裁裁决，这个裁决是有效的，不属于仲裁法第58条规定的撤裁事项；申请人没有提供任何证据来证明其在申请书或申请书附件中的任何撤销仲裁的理由的事项，仲裁裁决书不应被撤销。
王云清未向本院发表其答辩意见。
本院认为：众祥公司主张撤销仲裁裁决的理由是：一、北京仲裁委关于银商通公司与王云清借贷关系是否成立，证明是否充足，众祥公司是否承担连带责任认定错误。二、银商通公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据；三、仲裁庭组成或仲裁违法法定程序。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现众祥公司未提交充足证据证明其申请撤销仲裁裁决的上述三项主张且关于北京仲裁委针对银商通公司与王云清借贷关系是否成立，证明是否充足，众祥公司是否承担连带责任等认定是否错误,不属于人民法院审查是否应当撤销仲裁裁决的范围。故本院对其撤销冲裁裁决的理由不予采信，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，本院裁定如下：
驳回申请人廊坊市众祥房地产开发有限公司的撤销北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0562号裁决的申请。
案件受理费400元，由廊坊市众祥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
代理审判员 李 冉
二〇一七年五月二日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 畅