wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3460号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1955年6月19日出生，汉族，北京市普仁医院退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，北京市中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1944年10月9日出生，汉族，亿客隆世通家具广场有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边英格（刘某2之妻），1944年9月22日出生，亿客隆世通家具广场有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1949年7月8日出生，汉族，北京市磁带厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：齐振江（刘某3之夫），1947年7月7日出生，北京奔驰汽车有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1951年11月26日出生，汉族，北京富莱茵物业公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨腾飞（刘某4之子），1985年5月28日出生，无业，住北京市东城区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘某2的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘某2承担。事实与理由：北京市丰台区玉泉营212号院1号楼4单元401号房屋（以下简称401号房屋）系其借用父亲刘学章的名义所购，由其支付购房款、办理房屋过户手续并长期居住使用，且其签订购房协议及办理房产证时，刘学章已去世，该房屋应归其所有，不属于刘学章的遗产，故一审法院未查清其借名买房的事实，认定该房屋属于刘学章、范素银夫妻共有财产，不符合相关法律法规的规定。
刘某2辩称，刘某1主张借名买房没有依据，且401号房屋产权登记在其父刘学章名下，应属于其父母的遗产，不同意刘某1的上诉请求和理由；其虽不同意原判，但因诉讼费用问题未提出上诉。
刘某3、刘某4辩称，同意刘某1的上诉请求和理由，虽不同意原判，但未上诉。
刘某2向一审法院起诉请求：1.分割401号房屋；2.诉讼费由刘某1、刘某3、刘某4负担。
一审法院认定事实:刘学章与范素银系夫妻，育有四个子女，即刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。刘学章于1995年3月去世，范素银于2016年3月去世，均未留遗嘱，二人父母均早于该二人离世；范素银去世前，多与刘某3共同生活。401号房屋原为单位公有住房，于1984年左右分配给刘学章。1997年5月，刘某1以刘学章名义（乙方）与北京市果品公司（甲方）签订房屋买卖契约，约定甲方根据（93）供销（办）字第276号批准的果品公司1993年售房方案，将401号房屋出售给乙方，房款14498元。之后，刘某1交纳了购房款，并办理了相关手续。1999年7月，有关部门发放房屋所有权证，所有权登记在刘学章名下。另查，2016年5月，刘某1起诉，要求确认401号房屋为其所有，后于6月撤回起诉；现房屋由刘某1占用。庭审中，双方协商确认401号房屋市场价值为260万元。一审法院认为，401号房屋虽为刘学章去世后购买，但该房屋系售房单位按照房改售房政策，以刘学章作为买受人签订的房屋买卖契约，产权部门亦将刘学章作为产权人办理了产权登记手续，因此应属刘学章和范素银夫妻共有财产。刘某1支付了房款，享有的仅为债权，并非物权，故对401号房屋为其个人财产的抗辩主张，法院不予采信。刘学章、范素银无遗嘱，二人之父母亦早于二人离世，按照法定继承的原则，401号房屋由刘某2、刘某1、刘某3、刘某4继承。考虑范素银生前多与刘某3生活，房款为刘某1交纳，继承份额应多于其他继承人。刘某3、刘某4自愿将份额转给刘某1，属权利之自由处分，法院予以准许。对于房屋的分配，按照继承份额及各方意愿，确定归刘某1所有，给予刘某2折价补偿。判决：一、位于丰台区玉泉营212号院1号楼4门401号房屋由刘某1继承。二、刘某1于判决生效之日起十日起内给付刘某2房屋折价款52万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年3月17日，刘某1提起合同纠纷之诉，将刘某2、刘某3、刘某4诉至一审法院，请求确认其与父母之间存在借名登记的合同关系及刘某2、刘某3、刘某4配合其办理401号房屋的过户手续。该院经审理于2017年4月26日作出（2017）京0101民初5765号民事判决，判决：一、法院确认刘某1与刘学章、范素银之间存在借名登记的合同关系；二、刘某2、刘某4、刘某3于判决生效后十五日内配合刘某1办理将401号房屋过户至刘某1名下的相关手续。判决后，刘某2不服，上诉至本院，本院经审理于2017年7月26日作出（2017）京02民终7072号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为401号房屋是否属于被继承人刘学章、范素银的遗产。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然401号房屋登记的产权人为被继承人刘学章，但人民法院生效判决已经确认刘某1与刘学章、范素银之间就401号房屋存在借名登记的合同关系，刘学章、范素银的其他三位继承人刘某2、刘某4、刘某3应当配合刘某1将该房屋过户登记至刘某1名下，故刘某1上诉主张401号房屋不属于刘学章、范素银之遗产的上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于此，现刘某2要求对401号房屋进行继承分割的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。一审判决处理结果有误，本院予以纠正。
综上所述，刘某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初7544号民事判决；
二、驳回刘某2的诉讼请求。
一审案件受理费27600元，由刘某2负担（已交纳3800元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费27600元，由刘某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年八月七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 彭媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3517号
罪犯列汉新，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年4月28日作出(2013)穗增法刑初字第214号刑事判决，以被告人列汉新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯列汉新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯列汉新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列汉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖，已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列汉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列汉新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1604号
原告：王少义，现住扶余市。
被告：孙成，现住扶余市。
原告王少义诉被告孙成民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告王少义提供的被告��成的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少义的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告王少义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月十九日
书记员 邢淑静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1855号之一
申请执行人：张XX，男，1990年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘XX，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗宸毅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初514号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张伦基，男，1987年8月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫山县。2013年12月因吸食毒品被浙江省温州市鹿城区五马派出所行政拘留十三日；2016年6月27日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月24日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月27日经天津市东丽区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人张伦基犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘、代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人张伦基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日凌晨2时许，被告人张伦基至天津市河北区开江南里7号楼32门1O1室，采取钻窗入室的手段，进入被害人王某1家中，窃取现金人民币20000元。
2017年2月20日凌晨3时许，被告人张伦基至天津市东丽区秋丽家园31号楼206室，采取钻窗入室的手段，进入被害人王某2家中。被告人张伦基实施盗窃时，被被害人王某2当场抓获后被民警带回派出所。
上述事实，被告人张伦基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人段某的证言，被告人张伦基的供述与辩解，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，前科材料，情况说明，被告人张伦基身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦基以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张伦基因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张伦基归案后能如实供述犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伦基犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。）
二、责令被告人张伦基退赔被害人王雅楠经济损失人民币2万元。
上述罚金及退缴款项自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保14号
申请人：钱森福，男，1966年4月27日出生，住金华市婺城区。
被申请人：陆正杰，男，1979年2月16日出生，住金华市婺城区。
申请人钱森福与被申请人陆正杰动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱森福于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆正杰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆正杰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一七年一月二十四日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保00014号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人钱森福与被申请人陆正杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保00014号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陆正杰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年一月二十四日
民警：姜裕杰、刘如辉
联系人:立案庭诸葛标，执行公务证号码：33070112
电话：0579-8913****
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1325号
原告郭雄，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告闵少威，男，1988年7月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告郭雄与被告闵少威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行审理。
本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张志生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈小弟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周青美，女，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周青美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周青美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75699.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75699.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第477号
罪犯马白克勒，男，1967年2月16日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2009）兰法刑二初字第072号刑事判决书，认定被告人马白克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产,刑期自2009年1月22日至2024年1月21日止，于2011年1月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第185号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩85分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分233.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马白克勒减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执112号之一
申请执行人陈明辉，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被执行人蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。
被执行人袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人厦门杉品茶园有限公司。住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔡明华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司。住所地福建省安溪县。
法定代表人袁珊珊，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈明辉与被执行人蔡登山、袁珊珊、厦门杉品茶园有限公司、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1483号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司的财产在福建省安溪县人民法院辖区内，为了便于执行，指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽05民初1483号判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄春生
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初103号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴笛，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2017年9月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吴笛犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日凌晨3时许，被告人吴笛伙同廖其生、赵俊、向波、杨圳（均另案处理）四人窜至赤壁市第一初级中学路口处，将被害人江某停放在此的一辆黑色本田牌CB600F二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4000元。
上述事实，被告人吴笛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、扣押笔录、户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴笛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴笛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢327号
王吉成：
本院于2017年7月27日恢复立案执行你与刘明高、刘文书买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年七月三十一日
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2019号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，该公司总经理。
委托代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：樊家齐，男，汉族，1990年12月12日出生，住西安市莲湖区。该公司员工，系一般授权。
被告：许前蓉，女，汉族，1972年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：许廉风，男，汉族，1995年1月18日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告许前蓉、许廉风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告许前蓉、许廉风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠缴的物业服务费3554.40元；2、判令二被告按照每天5‰向原告支付自2014年10月1日起至物业服务费付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月26日，四川舜苑置地有限公司（甲方）与原告签订了关于“舜苑*一里阳光”小区三期的《前期物业服务合同》（以下简称合同），合同约定原告为该小区提供物业服务，并对物业服务费用的收费标准、收费期限及违约责任进行了明确约定。二被告购买了该小区三期一里阳光街421号商铺。截至2017年4月10日，被告共拖欠物业费3554.40元。原告多次催缴，二被告拒不缴纳。
被告许前蓉、许廉风未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及答辩意见。
经审理查明，2011年1月26日，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，第六条物业管理服务费“1、住宅2元/月*平方米；2、商业2.5元/月*平方米”，第十条“物业服务费用按季度交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金支付约定如下：从逾期之日起按照每天5‰交纳滞纳金”。被告购买了“舜苑*一里阳光”小区三期一里阳光街421号商铺，房屋总面积为236.96平方米。截至2017年11月9日，被告共拖欠物业服务费6个月，（欠费时间段：2014年10月1日至2014年12月31日，2016年5月1日至2016年7月31日）合计人民币3554.40元。庭审过程中，原告自愿将违约金调低至以被告欠缴物业管理费3554.40元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司提交的《前期物业服务合同》、缴费收据、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司按《前期物业服务合同》的约定向被告许前蓉、许廉风提供了物业管理服务，二被告应支付相应的物业费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，二被告对其是否已足额交纳物管费负有举证责任，因二被告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告欠交2014年10月1日至2014年12月31日，2016年5月1日至2016年7月31日的物管费3554.40元的主张予以支持。《前期物业服务合同》中“按日5‰支付滞纳金”的约定，明显高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，将违约金的计算标准调整至以二被告欠缴物业管理费3554.40元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告许前蓉、许廉风于本判决生效之日起三日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司2014年10月1日至2014年12月31日，2016年5月1日至2016年7月31日的物管费3554.40元并承担违约金（违约金以3554.4元为基数自2017年5月11日其至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元,公告费300元，由被告许前蓉、许廉风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王吉祥
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3748号之一
原告：刘云禄，男，1950年11月16日出生，汉族，籍贯威海市经济技术开发区新都小区，现住莱阳市。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地：福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。
法定代表人：高德，该公司董事长。
被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之1。
法定代表人：高明波，该公司经理。
被告：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A-201号。
法定代表人：王琦，该公司经理。
原告刘云禄诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告刘云禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告烟台市福山区御花园置业有限公司、深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司共同偿还原告借款本金120万元及利息；2、依法判被告佛山市顺德区昌连荣投资有限公司承担连带偿还责任；诉讼费、保全费、律师费、担保费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月15日、2018年1月9日和2018年2月8日，原告通过被告深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司悦家金融交易平台与被告烟台市福山区御花园置业有限公司分别签订借款协议，被告烟台市福山区御花园置业有限公司共计向原告累计借款1200000元，借款期限为一年，并约定年利率13.2％和14.4％，被告佛山市顺德区昌连荣投资有限公司承担连带偿还责任，借款协议还约定被告深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司在必要时同意为原告进行还款。借款后，被告烟台市福山区御花园置业有限公司未按约定偿还借款本息，现在被告烟台市福山区御花园置业有限公司经营状况严重恶化，有丧失或可能丧失履行债务能力的情况，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原、被告双方在签订的借款协议中，对管辖权有明确的约定，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一八年六月十一日
书记员 张 生 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9657号
罪犯熊大安，男，汉族，1953年10月23日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年5月29日作出（2014）霍刑初字第00136号刑事判决，以被告人熊大安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊大安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊大安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊大安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊大安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3265号之一
申请人：段法举，男，1927年8月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人：张均荣，女，1933年9月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人：李培莲，女，1957年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人：段成芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人：段成玲，女，1984年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人：段成涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：马丕志，男，1970年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院于2017年8月11日作出的（2017）鲁0502民初3265号财产保全的裁定，对被申请人马丕志驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车采取了财产保全措施。现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马丕志驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1163号
申请执行人：郑秀丽，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人郑秀丽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郑秀丽于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10837号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀、陈中潜，原告公司员工。
被告：李光燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告李光燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人冉世秀到庭参加诉讼，被告李光燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2056.97元及公摊费120.38元，合计2177.35元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付欠费之日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系融汇半岛七期X-
XX号房屋所有权人，房屋建筑面积42.99㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛七期爱窝业主临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.65元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年5月31日已欠付物业服务费及公摊费共计2177.35元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告李光燕未作答辩。
本院认为,2011年6月28日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛七期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛七期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅物业1.65元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之五标准支付违约金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《融汇半岛七期临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付违约金，被告书面承诺遵守《临时管理规约》。
被告系巴南区李家沱街道融汇大道7号X幢XX-
X号房屋业主，该房屋在融汇半岛七期内，建筑面积42.99平方米。被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费2057元（42.99平方米×1.65元∕月∕平方米×29个月）及公摊费120.38元。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费2056.97元、公摊费120.38元及违约金的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。被告拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李光燕支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费2056.97元及公摊费120.38元，合计2177.35元；
二、被告李光燕支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费70.9元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光燕负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告李光燕在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 吴科琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀群艳，男，1975年11月5日出生，汉族，望江县广电中心职工，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章佰望，男，1965年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童冬苗，男，1976年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文兵，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周咏梅，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
再审申请人檀群艳因与被申请人章佰望、童冬苗、蒋文兵、周咏梅健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
檀群艳申请再审称，一、本案一、二审判决与已生效的（2013）望刑初字第00061号、（2014）望民一初字第00249号、（2014）望民一初字第00474号判决认定相矛盾，显系认定事实错误。根据上述生效判决，可以认定以下事实：1.申请人、被申请人均系望江县城乡公交有限责任公司赛口班组成员，系赛口班组营运车辆的所有人，双方为合伙关系，章伯望为班组队长。2.申请人被胡结华受伤害的起因主要队长章佰望过错引起的。（1）因队长章佰望没有给赛口班组其他成员胡结华、胡小华（以下统称胡氏兄弟）安排事发当日的班次，导致胡氏兄弟阻拦其他赛口开往大湾的公交车。（2）章佰望电话纠集申请人、被申请人等人赶赴现场处理，到现场后，章佰望没有冷静、理性处理矛盾和纠纷，而是上前与胡氏兄弟发生揪打，使矛盾激化，事态扩大，发生了混战，申请人由此受伤。由此可知，身为队长的章佰望对此事的发生存在重大过错。申请人与胡结华没有个人恩怨和其他纠纷，仅仅是在章佰望为首的合伙人召集和主导下处理合伙事务，并在此过程中遭受胡结华殴打致伤，属于在执行合伙事务中因公受伤，被申请人也应承担赔偿责任。二、原审判决确定案由错误。申请人为执行合伙事务，维护合伙人权益而受伤，本案应是与执行合伙事务有关的案由，一、二审中以健康权纠纷为案由进行审理、判决，是完全错误的，并直接导致适用法律错误，判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，对胡结华故意伤害檀群艳的事实，望江县法院（2013）望刑初字第00061号刑事判决书已予认定并作出刑事处罚。胡结华因此对檀群艳造成的损失及责任承担，已经望江县法院（2014）望民一初字第00475号民事判决作出认定和处理。根据生效法律文书的裁判结果，檀群艳对纠纷的发生负有一定责任，应自行承担30%责任。檀群艳主张其与胡结华发生纠纷是从事合伙事务的履职行为，在打斗中受伤属于在执行合伙事务中因公受伤，同时认为本案案由与合伙事务有关，其上述主张均没有法律依据。檀群艳主张其收到伤害的起因主要是章佰望的过错所致，与生效法律文书认定的事实不符。综上，檀群艳的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回檀群艳的再审申请。
审 判 长 余思民
审 判 员 王 彪
审 判 员 台 旺
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催6号
申请人：北京沃尔斯特新技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼218室。
法定代表人：李淑慧，董事长。
委托代理人：李淑华，该公司职员。
申请人北京沃尔斯特新技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京沃尔斯特新技术有限公司持有的号码为3060005121776252、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京沃尔斯特新技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京沃尔斯特新技术有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年七月四日
书记员 尤 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3452号
原告倪某某，女，1970年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告潘某某，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年7月13日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。
代理审判员 宋永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更387号
罪犯冯光荣，男，1990年2月8日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年10月17日作出（2014）成郫刑初字第434号刑事判决书，以被告人冯光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币9500元。刑期自2014年6月25日起至2026年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯光荣被判处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币9500元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0302执异32号
案外人；陈泽延．男，汉族，1966年10月3日生，职务：广西南宁诚厚商贸有限公司股东、监事，住南宁市兴宁区。
申请人：赖爱萍，男，1957年10月14日生，汉族，住萍乡。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28层，组织机构代码74795153-3。
法定代表人玉先强，董事长。
被执行人：玉先强，男，1964年9月6日生，汉族，广西南宁人，广西丰浩糖业集团有限公司董事长，住南宁市青秀区。
被执行人：雷运庆，男，1965年10月10日生，汉族，广西南宁人，住南宁市青秀区。
被执行人：卢柳忠，男，1967年3月21日生，汉族，广西南宁人，住广西凭祥市。
被执行人：周云龙，男，1975年8月14日生，汉族，广西南宁人，住南宁市青秀区。
被执行人：来宾市铭鑫实业有限公司，住所地来宾市来华商贸城。
法定代表人黄雄敏，执行董事。
被执行人：来宾市丰明实业有限公司，住所地来宾市维林新城七巷44-48号。
法定代表人黄雄敏，执行董事。
第三人：广西南宁诚厚商贸有限公司，住所地：南宁市唐山路36号11栋，组织机构代码77389812-3。
法定代表人玉先强，该公司执行董事。
本院在执行申请人赖爱萍与被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷云庆、周云龙、来宾市铭鑫实业有限公司、来宾市丰明实业有限公司、第三人广西南宁诚厚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈泽延以其对我院作出的(2015)安执字第793-1号《执行裁定书》不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈泽延提出异议称：请求依法撤销(2015)安执字第793-1号《执行裁定书》(下称第793-1号《裁定书》)。
事实和理由：贵院院受理申请执行人诉被执行人等七被告民间借贷纠纷一案业已作出(2015)安民初字第1713号《民事调解书》(下称第1713号调解书)。后经申请执行人申请启动执行程序，贵院作出了第793-1号执行裁定书。案外人认为该裁定违反了相关法律规定，侵犯了案外人的股东权益及第三人广西南宁诚厚商贸有限公司的合法财产，特此提出执行异议。贵院做的该裁定将广西南宁诚厚商贸有限公司列为被执行人，于法无据。首先广西南宁诚厚商贸有限公司不是第1713号调解书的当事人，更不是债务的承受者。其次，广西南宁诚厚商贸有限公司根本就不存在有所谓的被执行人广西丰浩糖业集团有限公司享有的到期债务，该所谓的到期债务均未经有关法律文书的确认。因此，贵院以被执行人广西丰浩糖业集团有限公司享有对广西南宁诚厚商贸有限公司的所谓到期债权，追加其为被执行人，直接执行广西南宁诚厚商贸有限公司的财产没有任何事实法律依据。因贵院的执行行为已严重侵犯广西南宁诚厚商贸有限公司及其股东的合法权益，作为该公司的控股股东及实际控制人的玉先强对此拒不依法提出异议。为维护该公司及股东的合法权益，作为该公司的股东及监事，特依据《公司法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提出执行异议申请，恳请依法审理。
本院查明：本院在执行申请人赖爱萍与被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷云庆、周云龙、来宾市铭鑫实业有限公司、来宾市丰明实业有限公司、第三人广西南宁诚厚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，应申请执行人的申请及有关法律规定作出了（2015）安执字第793号履行到期债务通知书，该通知于2016年4月21日送达广西南宁诚厚商贸有限公司，该公司经法定期限后未提出异议，本院依法下达强制执行裁定书，并于2016年5月19日送达广西南宁诚厚商贸有限公司。
另查明，广西南宁诚厚商贸有限公司注册股东为玉先强、陈泽延，二人股份比例为玉先强占75%、陈泽延占25%。玉先强担任广西南宁诚厚商贸有限公司董事长、法定代表人，陈泽延担任公司监事。
本院认为，案外人陈泽延以公司监事身份提出异议的主体资格问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十四条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级经理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或股东会决议的董事、高级经理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。”广西南宁诚厚商贸有限公司章程第十九条规定：“监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级经理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或股东会决议的董事、高级经理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；监事可以列席股东会”。根据《中华人民共和国公司法》规定，案外人陈泽延作为广西南宁诚厚商贸有限公司股东，若认为法定代表人侵犯公司利益，应当依据《中华人民共和国公司法》另行诉讼解决，而不是通过执行异议程序解决。综上，根据上述法律和第三人公司章程规定，该公司监事不具有替代公司提出诉讼的权利，故陈泽延提出异议的主体资格亦不符合。其异议依法不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国公司法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈泽延的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二日
代理书记员 陈保雨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2337号
申请执行人：天津友邦典当有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。
法定代表人：孙建军，职务：总经理。
被执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生，住天津市和平区。
被执行人：王婵媛，女，1980年5月31日出生，住天津市河西区。
被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，住天津市红桥区。
被执行人：刘荔，女，1972年3月6日出生，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：张春蕾，女，1980年9月2日出生，住天津市静海县。
本院在执行：申请人天津友邦典当有限责任公司与被执行人尹长舒、王婵媛、梁井一、刘荔、张春蕾民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢荣刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2929号
原告：王斌，男，1982年5月12日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张春华，男，1981年10月25日生，汉族，住胶州市。
原告王斌与被告张春华合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌在诉讼中自愿撤回对被告张春华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 王晓晖
二〇一八年五月九日
书记员 张 栋
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执73号
申请执行人：甘肃天交通运输集团有限公司秦安客运分公司。
主要负责人：庞某。
委托代理人：韩某。
被执行人：李某。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在执行甘肃天交通运输集团有限公司秦安客运分公司与李某、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司已履行完毕，被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 靳爱爱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7190号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告蒋维加。原告上海万涓物业有限公司诉被告蒋维加物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费4449.20元及违约金445元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十月十七日
书记员 奚鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2780号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代���人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人慕知君，男，汉族，住陕西省定边县。
广发银行股份有限公司北京分行与慕知君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229346.28元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履��法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14340号
原告邓会全,男性,汉族,1978年4月20日出生,住重庆市忠县。
被告重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189x。
被告谢术波,男性,汉族,1989年8月01日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告邓会全与被告重庆建工第九建设有限公司,谢术波追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓会全于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓会全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓会全撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告邓会全负担。
代理审判员 代君伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李卓东
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初33号
原告:重庆驰富运输有限公司,住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。
法定代表人：韩万强，总经理。
被告:徐松,男,汉族,1986年9月27日出生,住重庆市潼南县。
原告重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）与被告徐松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐松下落不明，本院依法转为普通程序审理，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告驰富公司法定代表人韩万强到庭参加诉讼，被告徐松经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
驰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除挂靠关系即解除双方签订的《挂靠车辆货运经营合同》；2、判令被告支付所欠服务费4500元、保险费6193元、滞纳金58811元，违约金20000元，共计89504元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原被告签订《挂靠车辆货运经营合同》，约定被告徐松所有的渝XX**货车挂靠在原告驰富公司名下，信誉保证金6000元，每月28日前缴纳服务费500元，如逾期缴纳必须按时补缴，并承担每日2%的滞纳金和违约金两万元。2016年3月31日，该车服务费到期后，被告拒不履行合同约定，未缴纳服务费和审验车辆，也未足额缴纳保险费；截至2016年12月31日，该车共拖欠服务费9个月。
被告徐松未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对驰富公司当庭举示的《挂靠车辆货运经营合同》、机动车保险单及保险费发票、机动车行驶证复印件、机动车权属登记证书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，驰富公司（甲方）与徐松（乙方）签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，服务费500元/月。合同期限自2015年12月18日至该车按国家有关规定报废为止。乙方应按国家规定参加车辆年审、季检，参加保险；并缴纳服务管理费用，合同第二条约定：“乙方向甲方每月28日前缴纳服务费500元，如逾期缴纳必须按时补缴，并承担每日2%的滞纳金和违约金两万元。合同第三条约定：“车辆保险费由乙方按保险公司标准费率计算给甲方，如甲方垫付了保费，乙方必须按保险公司标准费率给甲方，若不按时给付，乙方应承担多给付标准按日20%的滞纳金给甲方。”合同第十三条约定：“任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元。”
2011年4月8日,车牌号渝XX**货车登记在驰富公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2016年4月。2016年4月起，徐松未向驰富公司缴纳合同约定的服务费用，未参加车辆年审。2016年4月6日，驰富公司为渝XX**货车投保商业险和交强险，保费共计16193.06元，保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日。徐松向驰富公司转账支付保险费10000元，剩余6193.06元未支付。
本院认为，驰富公司与徐松签订的《挂靠车辆货运经营合同》,系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，2016年4月起，徐松没有为渝XX**货车进行车辆年检，未缴纳合同约定的服务费用，未支付驰富公司垫付的保险费，已经构成根本违约，原告要求解除其与被告签订的《挂靠车辆货运经营合同》，符合上述法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付服务费4500元、保险费6193元、滞纳金58811元，违约金20000元，共计89504元的诉讼请求：
1、服务费；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2016年4月，在徐松未向驰富公司支付服务费的情况下，驰富公司为渝XX**货车购买了2016年4月至2017年4月的车辆保险并垫付了保险费，应认定为驰富公司在此期间内向渝XX**货车提供了服务，徐松应当向驰富公司支付此期间的服务费，故本院对驰富公司要求徐松支付2016年4月至2016年12月的服务费（500/月X9个月=4500元）的诉讼请求予以支持。
2、保险费；根据双方合同约定，车辆保险费由徐松承担，故徐松应向驰富公司支付其垫付的保险费，本院对驰富公司要求徐松支付垫付的保险费6193元的诉讼请求予以支持；
3、滞纳金；双方签订的合同对乙方逾期缴纳服务费及保险费的违约行为同时约定了滞纳金和违约金，本院认为，滞纳金带有行政处罚性质，平等民事主体之间无权约定，故本院对驰富公司要求徐松支付滞纳金58811元的诉讼请求不予支持；
4、违约金；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”，本案中，徐松未为车辆办理年检，未缴纳服务费及全额支付保险费的行为已构成违约，应当按照合同约定，承担违约责任。故本院对驰富公司要求徐松支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告徐松于2015年12月18日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；
二、被告徐松于本判决生效后十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付服务费4500元、保险费6193元、违约金20000元，共计30693元；
三、驳回重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2038元，由原告重庆驰富运输有限公司负担1339元，被告徐松负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张丽丽
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终237号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周官锋，绰号“锋子”，男，1993年5月9日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。因吸毒，于2014年5月4日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年5月23日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被合肥市公安局抓获，同年5月10日被沙洋县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
湖北省沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人周官锋犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日作出（2017)鄂0822刑初182号刑事判决，认定被告人周官锋犯故意伤害���，判处有期徒刑十个月。原审被告人周官锋不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周官锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周官锋自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周官锋撤回上诉。
湖北省沙洋县人民法院（2017)鄂0822刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 川
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1435号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
被告:杨福兵,汉族,女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨福兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 席瑞敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1377号之一
申请执行人周亚琴，女，生于1966年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李曙光，男，生于1960年12月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人曾文平，女，生于1965年2月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人张德明，男，生于1966年3月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人冯六化，女，生于1966年11月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初611号民事调解书，于2016年5月16日受理了周亚琴申请执行李曙光、曾文平、张德明、冯六化民间借贷纠纷一案，并向被执行人李曙光、曾文平、张德明、冯六化发出执行通知书，责令四被执行人在三日内自觉履行调解书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张德明所有的梅赛德斯-奔驰车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1095号之一
原告上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。被告黑龙江省金宇智能消防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人徐某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告黑龙江省金宇智能消防工程有限公司下落不明，现依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5925号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。
被告马海平。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告马海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对马海平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十一月一日
书记员 周 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2977号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李伟，男，1982年01月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5612号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟支付本金20165.77元及息费、一审案件受理费152元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5612号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10956号之二
原告梅宇，男，汉族，1963年10月1日出生。
委托代理人梅国球，男，汉族，1974年9月22日出生。
被告张陈军，男，汉族，1977年10月29日出生。
本院在审理上列原告梅宇诉被告张陈军民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅宇自动撤回起诉处���。
案件受理费人民币1192元，公告费用人民币450元，由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈靖怡
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3179号
原告李某1，男，1957年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。
原告李某2，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。
原告李某3，男，1961年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住四川省合江县，现居住地合江县。
原告李某4，男，1967年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住四川省合江县，现居住地合江县合江镇。
四原告共同委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告李某5，女，1953年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住四川省合江县。
被告李某6，女，1954年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，四川省双流县。
被告李某7，女，1965年3月8日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住四川省合江县，现居住地合江县合江镇。
被告李某8，女，1971年5月23日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住四川省合江县，现居住地四川省合江县合江镇。
四被告共同委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯国伦，四川万盛行律师事务所律师。
被告李某9，女，1949年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。
原李某1李某2李某3李某4与被李某9李某5李某6李某7李某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准李某1李某2李某3李某4撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，李某1李某2李某3李某4共同负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈艳燕
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初537号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人薛虎，男，1983年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山西省芮城县，暂住厦门市海沧区。2017年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月19日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人薛虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日22时许，被告人薛虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从厦门市海沧区渐美村篮球场附近行驶至兴港路渐美村口时，被厦门市公安局海沧分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人薛虎的血液酒精含量为109.71mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人薛虎能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人薛虎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛虎拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人薛虎对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛虎认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人薛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执728号之一
申请执行人郑军，男，1979年12月10日生。
被执行人张利，女，1982年7月1日生。
本院在执行郑军申请执行张利民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月22日作出（2017）豫1522执728-1号执行裁定书，对被执行人张利所有的位于信阳市羊山新区七大道印象欧洲1号楼3单元23层一套房屋进行查封，在执行过程中，被执行人张利已全部履行判决确定的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人张利所有的位于信阳市羊山新区七大道印象欧洲1号楼3单元23层一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 陈良年
二〇一七年九月八日
书记员 张洪声
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1142号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：李玉峰，男，汉族，1967年12月25日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：侯东，男，汉族，1974年5月13日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：何景明，男，汉族，1966年12月22日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：洪江，男，汉族，1969年11月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告李玉峰、侯东、何景明、洪江金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2016年6月27日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告李玉峰、侯东、何景明、洪江的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取293元，邮寄费160元，合计453元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏燕燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执994号
申请执行人：薛海燕，女，汉族，生于1980年5月11日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。
被执行人：晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行薛海燕与晁仁孝、三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人晁仁孝、三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 强
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执729号
申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。
被执行人：吴国斌。
被执行人：汪东兵。
被执行人：黄梅县国瑞祥置业有限公司。
被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人吴国斌、汪东兵、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司公正债权文书执行一案中，湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第10078号债权文书公证书已经发生法律效力，由于吴国斌、汪东兵、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司未按借款合同履行还款义务，申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中本院对被执行人吴国斌、汪东兵、黄梅县国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，仅发现黄梅国瑞祥置业有限公司名下位于小池镇新河桥村黄梅县小池镇国瑞祥一期1号楼的房产及土地已被广东省深圳市中级人民法院查封，未发现有其它可供执行财产，且申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司又提供不出被执行人吴国斌、汪东兵、黄梅县国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第10078号债权文书公证书的本次执行程序。
如申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司发现被执行人吴国斌、汪东兵、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡学东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1745号
上诉人（原审原告）:河南省豫南园林绿化有限责任公司。
法定代表人：夏德华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:六安市公共资源交易监督管理局（原六安市招投标监督管理局）。
法定代表人：朱承茂，该局局长。
上诉人河南省豫南园林绿化有限责任公司（以下简称豫南园林公司）因与被上诉人六安市公共资源交易监督管理局（原六安市招投标监督管理局，以下简称六安交易监管局）招标投标合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
豫南园林公司上诉请求：1、撤销一审裁定，查明事实后发回重审或依法改判继续审理；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不予退还保证金的行为不是行政行为，系民事诉讼中不当得利之行为。一审法院认定此纠纷系行政行为引发归属行政诉讼范畴，是认定事实不清。基于招标文件之约定，在招投标结束确定中标单位后，被上诉人对上诉人缴纳的投标保证金随即丧失了占有的合法根据，应当返还上诉人。被上诉人在双方沟通的过程中也曾明确表示，被上诉人作出的（2014）29号《关于河南省豫南园林绿化有限责任公司在六安市凤凰河综合治理景观绿化（二期）工程施工1标段投标保证金的处理意见》，是依据招标文件对违约行为的一种处理意见，而非依据行政管理作出的行政处罚。此行为属于民事诉讼法中返还不当得利的范畴无疑。二、一审法院认定被上诉人出具的处理意见系行使招标投标活动监管职权，具有行政性质，本案不属于民事诉讼范畴，是法律适用严重错误。1、六安交易监管局作出的不予退还投标保证金的处理意见，所依据的《中华人民共和国招投标法》中并没有不予退还保证金的规定，所以该处理意见没有法律依据。被上诉人未经相应的法律法规授权，无法认定该行为是为实行行政管理目的而实施的行政行为，当然不属于行政诉讼范畴；2、该处理意见不符合招投标文件中约定的不予退还保证金的情形，被上诉人丧失占有上诉人投标保证金的合法根据后，应当承担返还之义务。
豫南园林公司向一审法院起诉请求：一、请求判令六安交易监管局返还投标保证金40万元，并判令六安交易监管局按同期银行贷款利率支付自2014年4月22日起止全部返还款项之日止期间的利息；二、本案诉讼费用由六安交易监管局承担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，六安市城市防洪工程建设管理局作为招标单位，就六安市凤凰河治理景观绿化工程（二期）发布招标公告。豫南园林公司依据招标公告及其招标文件要求对施工1段进行投标，并于2014年3月19日缴纳投标保证金40万元至指定银行账户。2014年4月22日，原六安市招投标监督管理局出具处理意见：以豫南园林公司提供虚假材料为由，通过处理意见的方式决定不予退还投标保证金，上交财政。
一审法院认为，本案的争点为原六安市招投标监督管理局没收投标保证金不予退还的行为是否属于民事诉讼范畴。对此，豫南园林公司认为原六安市招投标监督管理局是事业单位无行政执法权，该处理意见不是行政处罚，应按照民事诉讼处理，退还保证金。但原六安市招投标监督管理局系六安市人民政府举办的事业单位法人，行使招标投标活动监管职权，该局出具的处理意见具有行政性质，故本案不属于民事诉讼范畴。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告河南省豫南园林绿化有限责任公司的起诉。
本院审理查明，2006年12月19日，六安市机构编制委员会下发六编[2006]61号《关于设立六安市招投标监督管理局问题的批复》的文件，决定设立六安市招投标监督管理局，其主要职责包括“受理有关招投标交易活动的举报投诉，并按照规定调查处理招投标交易活动过程中的违规行为”。2016年5月26日，六安市机构编制委员会下发六编[2016]34号文件，将六安市招投标监督管理局更名为“六安市公共资源交易监督管理局”。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第七条规定，招标投标活动及其当事人应当接受依法实施的监督。有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。对招标投标活动的行政监督及有关部门的具体职权划分，由国务院规定。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。而原六安市招投标监督管理局系依法设立的对招标投标活动实施监督的行政监督部门，其主要职责包括“受理有关招投标交易活动的举报投诉，并按照规定调查处理招投标交易活动过程中的违规行为”，故原六安市招投标监督管理局具备监督管理招投标活动的执法主体和资格。该局于2014年12月19日作出的六招管函[2014]29号《关于河南省豫南园林绿化有限责任公司在六安市凤凰河综合治理景观绿化（二期）工程施工1标段投标保证金的处理意见》，是可诉的具体行政行为。上诉人对处理决定不服，应提起行政诉讼。因此，上诉人上诉所持原六安市招投标监督管理局不予退还保证金的处理意见系民事诉讼中的不当得利行为，没有法律依据，不予支持。
综上，豫南园林公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10098号
申请人董小奎,男,1972年2月11日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人李雪良,男,1977年6月6日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告董小奎与被告李雪良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李雪良于本判决生效之日起十日内给付原告董小奎货款人民币247415元并支付利息损失（以247415元为本金，自2016年10月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元、保全费1757元，合计4338元，由被告李雪良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告董小奎。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因李雪良逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人董小奎于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为260000元，执行费3800元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：李雪良于2018年1月12日支付董小奎20000元，余款于每月10日至15日支付10000元。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a1a578-d627-4d0f-a027-a912010145da&imgId=MTBhMWE1NzgtZDYyNy00ZDBmLWEwMjctYTkxMjAxMDE0NWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初79号
原告：李志，男，汉族，生于1975年9月4日，住旺苍县。
原告：何正雄，男，汉族，生于1976年4月8日，住旺苍县。
被告：李尚兵，男，汉族，生于1970年10月2日，住旺苍县。
原告李志、何正雄与被告李尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志、何正雄到庭参加诉讼，被告李尚兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志、何正雄共同向本院提出诉讼请求：要求被告李尚兵偿还借款200万元及约定月利率3%的利息。事实理由：被告李尚兵在山西从事建设工程施工期间，于2014年3月10日和20日，被告李尚兵以其急需资金购材料、交保证金为由三次向原告李志、何正雄借款共计200万元。到期后被告李尚兵未偿还借款本息，又承诺在2015年底前还清，但被告李尚兵至今未偿还，且失去联系。
被告李尚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李尚兵以其承建工程急需资金为由向原告李志、何正雄借款。2014年3月10日，被告李尚兵向原告李志、何正雄出具借条，内容为：今借到李志、何正雄现金壹佰万元整，年底还清。同年3月20日，被告李尚兵又向原告李志、何正雄出具借条两张，内容分别为：今借到李志、何正雄现金五拾万元整，6月份付清；今借到李志、何正雄现金五拾万元整，年底付清。到期后因被告李尚兵未偿还借款，原告李志、何正雄于2016年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方民间借贷合同关系有被告李尚兵出具的借条足以证明，双方的民间借贷关系成立。被告李尚兵作为借款人，应按照约定履行还款义务。按照我国关于民间借贷纠纷的相关法律及其司法解释的规定，双方对借款利息没有约定的或约定不明的，视为不支付利息；虽未约定利息，但对还款期限有约定的，出借人可以要求借款人从逾期之日起按年利率6%支付利息；既未约定利息又未约定借款期限的，出借人可以要求借款人从主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告李志、何正雄要求按月利率3%支付利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告李尚兵自本判决生效后20日内，偿还原告李志、何正雄借款200万元及其利息。利息计算方法：其中的50万元从2014年7月1日起、另150万元从2015年1月1日起，按年利率6%计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告李尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘青林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民监1号
原审原告：杨秀才，男，1958年4月12日生，汉族，住贵州省。
原审被告：朱敖达，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审原告杨秀才与原审被告朱敖达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出(2014)宜周民初字第0405号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 明
审判员 高 峰
审判员 杭旭伟
二〇一八年一月十日
书记员 赵 晖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2609号
原告:潘华,男,1975年9月20日出生,42岁,汉族,证件号码：320722197509204550,住东海县。
被告:潘运学,男,1963年5月18日出生,54岁,汉族,证件号码：320722196305184532,住东海县。
本院在审理原告潘华与被告潘运学工程款纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘华撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 司开廷
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张现民
书 记 员 卢威霖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异293号
申请执行人：李石山，男，汉族，1954年8月15日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：李春宏，女，汉族，1983年2月25日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：广州佳龙贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路751号二楼。
法定代表人：陈伟加。
第三人：陈伟加，男，1957年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。（无到庭）
第三人：朱振华，男，1953年7月19日出生，汉族，住广东省惠来县。
第三人：陈少鹏，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：孙槐玉、曾亮珍，广东高义律师事务所律师、实习律师。
本院在执行李石山与广州佳龙贸易有限公司（以下简称佳龙公司）借款纠纷一案【案号：（2004）荔法执字第607号】中，申请执行人李石山以被执行人的股东陈伟加、朱振华抽逃公司的资金，导致公司账户没有可供执行的财产，而且申请人在借款时，款项本金交付至陈少鹏手上为由，向本院申请追加陈伟加、朱振华、陈少鹏为该案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、广州佳龙贸易有限公司企业注册基本资料；2、广州佳龙贸易有限公司增值税一般纳税人资格证书；3、陈伟加、朱振华、陈少鹏人口信息查询资料，陈少鹏流动人员基本情况；4、陈伟加名下房产信息；5、（2003）荔法民二初字第564号《民事判决书》；6、（2004）荔法执字第607号《民事裁定书》；7、荔湾区人民法院当事人诉讼材料清单收据；8、（2004）荔法执字第607号《执行决定书》；9、人民法院诉讼收费专用票据（案号：【2003】荔法民二初字第564号）；10、广东省广州市广告业发票（公告费）；11、工商登记资料包括：股东合法身份证明（自然人）、授权书、陈伟加房地产证；12、借款收据。
第三人朱振华述称：不同意追加，理由：朱振华是佳龙公司的普通员工，并不清楚自己是该公司的股东之一，对本案债务也不清楚，故不同意申请执行人的追加申请。
第三人陈少鹏述称：不同意申请执行人的追加申请，理由如下：1、根据佳龙公司的工商登记资料显示，陈少鹏既不是该公司的股东，也不是该公司的法定代表人，只是该公司出纳，一名普通的员工。2、申请人提交的借款收据，虽然有陈少鹏的签名，但是该收据上盖有佳龙公司的财务专用章与发票专用章，陈少鹏作为该公司的出纳，向申请人出具收据、开具收据是职务行为，并非其个人行为，而且该借款是佳龙公司向申请人所借的款项，并不是陈少鹏的个人借款，这一事实已经（2003）荔法民二初字第564号《民事判决书》确认，申请人申请追加陈少鹏为被执行人没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，申请执行人李石山与被执行人广州佳龙贸易有限公司因借款纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2003）荔法民二初字第564号《民事判决书》，向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金284580元、利息34149.60元，受理费6779元、公告费1000元的义务。本院于2004年2月17日立案执行，案号为：（2004）荔法执字第607号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人没有其它财产可供执行，2004年6月4日，本院作出（2004）荔法执字第607号《民事裁定书》，裁定中止执行。
另查，据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈伟加，股东为陈伟加和朱振华，注册资本50万元。公司于2005年9月20日被吊销。
在庭审中，申请执行人主张陈伟加和朱振华存在抽逃公司资金及无偿接受公司财产，但没有提供相关的证据。申请执行人还确认陈少鹏只是佳龙公司的员工。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人没有提供证据证明陈伟加和朱振华抽逃公司资金及无偿接受公司财产，且现被执行人在工商登记中只是吊销状态，并未被注销，也不符合上述法条中追加股东的情形。陈少鹏只是佳龙公司的员工。申请执行人要求追加陈伟加、朱振华以及陈少鹏为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李石山的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈坤龄
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2136号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇���放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：苏德煜，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：杨天花，女，生于1979年11月27日，汉族，四川省青川县人，户籍地青川县，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告苏德煜、杨天花、江油银通融资担保有限公司金融借款��同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏德煜、杨天花经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款28880元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告苏德煜、杨天花、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2001年2月16日，被告苏德煜、杨天花自愿到江油市人民政府登记结婚。2009年6月2日，被告苏德煜、杨天花向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年6月2日至2012年6月1日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告苏德煜、杨天花归还借款240元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，本院（2016）川0781民初451号口头裁定笔录复印件1份，���求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告苏德煜、杨天花在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告苏德煜、杨天花取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告苏德煜、杨天花于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28760元，并自2009年6月2日起至2012年6月1日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年6月2日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告苏德煜、杨天花追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费522元，由被告苏德煜、杨天花承担。
本判决公告送达被告苏德煜、杨天花，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 欢
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执127号
申请执行人李某，女，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张某甲，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业。
被执行人邢某，女，1979年11月23日出生，汉族，教师。
被执行人宋某，男，1975年10月14日出生，汉族，工人。
被执行人张某乙，男，1979年1月11日出生，汉族，工人。
被执行人杨某，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业。
被执行人邱某，男，1967年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、邢某等6人（2014）宝商初字第303号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 杨继志
审判员 黄学昆
二〇一六年五月五日
书记员 魏添添
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5679号
罪犯胡团结，男，1976年8月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭余少刑初字第99号刑事判决，以罪犯胡团结犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡团结提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡团结准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1793号
罪犯康正祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人康正祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康正祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯康正祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯康正祥获得嘉奖29次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康正祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康正祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4364号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王洋，男，1981年02月28日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洋支付本金51454.84元及息费、一审案件受理费1086元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5626号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7516执9号
申请执行人贾考武，男，1954年11月15日出生，海林林业局老干办干部，住所海林市。
被执行人靳德君，男，1955年03月01日出生，海林市物价局退休干部，住所地海林市城区。
本院在执行申请执行人贾考武与被执行人靳德君民间借贷纠纷（2016）黑7516民初15号民事调解书一案中，被执行人靳德君自动履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林林区基层法院（2016）黑7516民初15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于力军
审 判 员 张巍巍
代理审判员 陈铁军
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 羽