湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初314号
原告杨望娥，女，1963年6月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人向磊、周焱梅,湖北自强律师事务所律师。代理权限为:特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告魏舒，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告余秀华，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告杨望娥与被告魏舒、余秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨望娥的委托诉讼代理人周焱梅到庭参加诉讼，被告魏舒、余秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏舒、余秀华偿还原告杨望娥借款本金115000元及逾期违约金23000元；2、判令被告魏舒、余秀华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告魏舒经人介绍向原告杨望娥借款100000元，约定月息2分，年底还清。原告杨望娥遂分二次通过银行转账的方式支付被告魏舒100000元。被告魏舒未按期偿还借款。2015年3月12日，被告魏舒重新向原告杨望娥出具了一份借条，借条约定：被告魏舒向原告杨望娥借款115000元，还款期限为2015年10月12日，如到期不还，原告杨望娥可向杨店人民法庭起诉解决，并可主张借款额20%的违约金。同时，被告魏舒、余秀华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因原告杨望娥多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告杨望娥的上列诉讼请求。
被告魏舒、余秀华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨望娥提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告魏舒经人介绍向原告杨望娥借款10000元并出具了借条，借条载明：“今借到杨望娥现金壹拾万元整、月息2分、年底还清”。同年6月13日。6月14日，原告杨望娥分别向被告魏舒银行账户（账号：62×××33）转账70000元、30000元。借款到期后，因被告魏舒未偿还借款本息，2015年3月12日，经双方协商将前期借款本息结算后，被告魏舒重新向原告杨望娥出具了一份借条，借条载明：“今由杨望娥处借现金115000元﹤大写拾壹万伍仟元整﹥，定于2015年10月12号前返还。逾期返还则杨望娥可向杨店人民法庭起诉解决并向借款人主张借款额20%的违约金”。借条出具后，由担保人刘宪中在借条上签字。上述约定期满后，被告魏舒未偿还借款。原告杨望娥遂诉至法院，请求：1、请求判令被告魏舒、余秀华偿还原告杨望娥借款本金115000元及逾期违约金23000元；2、判令被告魏舒、余秀华承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨望娥与被告魏舒之间发生民间借贷法律关系的事实清楚，原告杨望娥依约向被告魏舒提供借款，被告魏舒理应在借款到期后偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告杨望娥与被告魏舒在2014年6月12日的借条中关于借款利息为月息2分的约定并未超过年利率24%，本院依法予以支持。2015年3月12日，原告杨望娥与被告魏舒对前期借款本金100000元及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具115000元借条的行为，并未违反上述规定。故对原告杨望娥要求被告魏舒偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告杨望娥与被告魏舒在2014年6月12日的借条中关于借款额20%的违约金的约定并不违反上述规定，故对原告杨望娥要求被告魏舒支付借款逾期违约金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案中并未提供被告魏舒与被告余秀华系夫妻关系的证据，亦未提供本案所涉借款发生在被告魏舒与被告余秀华婚姻关系存续期间的证据，故本院对原告杨望娥要求被告余秀华承担共同偿还责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏舒于本判生效后五日内支付原告杨望娥借款本金115000元及违约金23000元，合计138000元。
二、驳回原告杨望娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告魏舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告杨望娥向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨望娥的公民身份证复印件一份。证明原告杨望娥的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：2014年6月12日，被告魏舒向原告杨望娥出具的借条一份。证明被告魏舒向原告杨望娥借款100000元的事实。
证据三、银行流水清单若干。证明原告杨望娥向被告魏舒提供借款的事实。
证据四、2015年3月12日，被告魏舒向原告杨望娥出具的借条一份。证明双方的借款金额、还款期限。逾期违约金及管辖均进行了约定的事实。