wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1515号
申请人：雷佳，女，汉族，1992年2月15日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：深圳市盈科源实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福明路嘉汇新城汇商中心2808室。
法定代表人：陈建能。
委托诉讼代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人：中信昊园南方集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新光路*号*栋*层***号。
法定代表人：仲俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜横（成都）律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2007）成民初字第145号民事判决受理深圳市盈科源实业有限公司申请执行中信昊园南方集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，雷佳提出变更申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
雷佳称，2017年5月1日深圳市盈科源实业有限公司与其签订《债权转让协议》，深圳市盈科源实业有限公司已将（2007）成民初字第145号民事判决所涉对中信昊园南方集团有限公司享有债权转让给雷佳。故申请将（2009）成执字第785号案件的申请执行人由深圳市盈科源实业有限公司变更为雷佳。
深圳市盈科源实业有限公司辩称，已将（2007）成民初字第145号民事判决所涉对中信昊园南方集团有限公司享有债权转让给雷佳。同时将债权转让通知书邮寄给债务人。同意将案件申请执行人变更为雷佳。
经审查查明，本院于2007年11月30日作出（（2007）成民初字第145号民事判决，判决：“一、在判决生效之日起30日内，中信昊园南方集团有限公司向深圳市盈科源实业有限公司支付货款2771850元。二、驳回深圳市盈科源实业有限公司其他诉讼请求。三、驳回中信昊园南方集团有限公司的诉讼请求。四、如中信昊园南方集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后2008年12月8日四川省高级人民法院作出（2008）川民终字第362号驳回上诉，维持判决。
另查明,雷佳与深圳市盈科源实业有限公司于2017年5月1日签订《债权转让协议》，协议约定：“深圳市盈科源实业有限公司将其依法享有（2007）成民初字第145号民事判决、（2008）川民终字第362号民事判决、（2009）成民执字第785号案件项下的对中信昊园南方集团有限公司享有的债权一并转让于雷佳。并将债权转让通知书邮寄方式中信昊园南方集团有限公司。
本院认为，雷佳与深圳市盈科源实业有限公司签订《债权转让协议》，将其依法享有（2007）成民初字第145号民事判决项下的对中信昊园南方集团有限公司享有的债权转让给雷佳，并告知债务人。雷佳已继受深圳市盈科源实业有限公司对中信昊园南方集团有限公司享有的债权及相关权益。现雷佳申请变更申请执行人符合法律规定。综上，依据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2009）成执字第785号执行案件的申请执行人由深圳市盈科源实业有限公司变更为雷佳。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年九月十三日
书记员 明 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1683号
被执行人：刘飞，男，汉族，1985年5月8日生，住淮安市清河区。
刘飞盗窃罪一案，本院2015年12月30日作出的（2015）淮开刑初字第00215号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘飞应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，已执行到位2548.94元，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘飞可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第00215号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月十五日
书记员 金 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5424号之一
原告：天津市河东区映日嘉园业主大会，住所地天津市河东区二号桥龙峰路西侧。
负责人：姚敬国，主任。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
原告：天津牧源物业发展有限公司，住所地天津市开发区明园路1号7号楼1门402号。
法定代表人：王家元，总经理。
委托诉讼代理人：王军，物业经理。
原告天津市河东区映日嘉园业主大会与被告天津牧源物业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市河东区映日嘉园业主大会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区映日嘉园业主大会撤诉。
案件受理费38480元，减半收取计19240元，由原告天津市河东区映日嘉园业主大会负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周立芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初4922号
原告：陈丽，女，1965年8月15日出生，汉族，住济源市。
被告：郑国华，男，1957年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：冯玉梅，女，1957年9月21日出生，汉族，住济源市。
原告陈丽与被告郑国华、冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告郑国华、冯玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑国华、冯玉梅共同偿还借款80000元及利息，利息按照年利率24%从2015年1月1日计算至实际还款之日止。事实和理由：郑国华、冯玉梅于2012年至2014年期间向原告借款共计80000元，约定利率按2分计算，其中郑国华出具借条二张、收条一张，共计借原告现金50000元，加盖济源市轵城新华模具厂公章的借条二张，共计借原告现金30000元。济源市轵城新华模具厂系个体工商户，郑国华为业主。郑国华、冯玉梅将利息清至2014年底，之后二被告未再归还原告借款本息。
原告陈丽提供的证据有：1、2012年8月份，被告郑国华出具的借条一份，载明“今借到陈丽现金壹万元整10000元11月29日前还（已付息）郑国华”，出具借条时被告没有标明借款时间，证明被告向其借款10000元的事实，口头约定的月息是2分，约定还款时间是11月29日前，借款时候被告已经将3个月利息共计600元支付给其。
2、2012年5月24日，被告郑国华出具的借条一张，载明“今借到陈丽现金壹万元整10000.00元郑国华2012.5.24”，证明被告向其借款10000元的事实，口头约定月息2分。
3、2013年3月1日，被告郑国华向其出具的借条两张，分别载明“今借到陈丽现金壹万元整10000.00元，郑国华2013年3月1号”；“今借到陈丽现金贰万元整￥20000.00元郑国华2013.3.1”证明被告向其借款30000元的事实，借条上约定利息是0.02，实际就是月息2分。
4、2016年8月23日工商行政管理局出具的查询单一份，证明济源市轵城新华模具厂是个体工商户，已经于2016年6月7日注销，所以证据3中的两份借据的借款应该由郑国华个人承担还款义务。
5、2014年4月8日被告郑国华出具的收条一份，载明“今收到陈丽现金叁万元整30000.00元（利息付到2014年12月底）8万元郑国华2014.4.8”，证明被告向其借款30000元的事实，借款时候郑国华已经将以上80000元借款的所有利息清到12月底。
6、济源市公安局出具的二被告的户籍证明各一份，证明二被告是夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由其二人共同承担还款义务。
被告郑国华、冯玉梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2012年5月24日、2012年8月、2013年3月1日，被告分四次共向原告借款5万元；2014年4月8日，被告郑国华给原告出具收据一份，载明：“今收到陈丽现金叁万元整30000.00元（利息付到2014年12月底）8万元郑国华2014.4.8”，原告陈述该30000元中有3000元系2012年5月24日、2012年8月、2013年3月1日的三笔借款清偿至2014年4月8日的利息；15000元是2014年4月8日当天，原告又借予被告的，截止当天，原告共向被告出借本金68000元，剩下12000是以上本金68000元，按照月利率20‰，从2014年4月8日计算至2014年12月底的利息。另查明，济源市轵城新华模具厂是个体工商户，已经于2016年6月7日注销，负责人是郑国华。二被告系夫妻关系，以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑国华四次给原告出具借款，共借原告80000元。其中有两张借据30000元加盖有济源市轵城新华模具厂的公章，因该厂系个体工商户，负责人是郑国华，且已注销，故该借款偿还责任应由郑国华承担；2014年4月8日原告出借款项时，将应付利息12000元计入本金，故该12000元应在借款总额中扣除。原告将2014年4月8日前未结算利息3000元计入本金，该款应在余款本金中予以扣除。余款65000元，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方虽未约定具体利率，但根据被告在2013年3月1日、2014年4月8日为原告出具借据上的利息计算方式及原告的陈述，可以确定借款利息为月利率20‰，因被告已将利息支付至2014年4月8日，被告应从次日起支付利息；原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告冯玉梅承担责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告冯玉梅承担责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华、冯玉梅于判决生效后十日内归还原告陈丽65000元及利息（其中本金50000元的利息从2014年1月8日计算到2014年4月8日为3000元，其余利息按照本金65000元月利率20‰从2014年4月9日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费480元，由被告郑国华、冯玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判长 张 玉
审判员 席顺义
审判员 高庆忠
二〇一七年四月十九日
书记员 王 芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00063号
（2013）吉中执外异字第63号
案外人：刘砚，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人刘砚于2013年6月3日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘砚称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1516号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月15日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场1516号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月15日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买被执行人北奇公司开发的北齐城市广场1516号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1516号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1855号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告潘存跃，男，1970年11月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜得姣，男，1970年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘庆华，女，1975年11月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘庆华、潘存跃、颜得姣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十八日
书记员 章露茜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保39号
申请人杨文霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨智慧，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨文霞因与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷，申请人杨文霞于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨智慧、王泽珍所有的价值500000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人杨文霞以其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道97号附9号1层房屋（建筑面积89.95平米，产权证号：邛房权证字第××号）一套，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人杨文霞的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值500000元范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人杨文霞所有的位于邛崃市××大道××层房屋（建筑面积89.95平米，产权证号：邛房权证字第××号）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年三月七日
书记员 徐贵礼
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执38号之一
申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司
被执行人益阳市资阳区新蓝色海洋歌厅
本院在执行申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司与被执行人益阳市资阳区新蓝色海洋歌厅房屋租凭合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1009号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘超群
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执210号
申请执行人赵晓龙，男。
被执行人王家兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初352号民事调解书，向被执行人王家兰发出执行通知书，责令被执行人王家兰于2017年11月6日前向本院交纳拖欠赵晓龙欠款2823元、执行费50元，共计2873元的义务。在执行过程中，本院通过强制执行措施，为申请执行人执行案件标的款1460元，申请执行人已经领取该款。关于剩余的标的款给付，申请执行人赵晓龙与被执行人王家兰私下达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回该案件的执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕1026执210号赵晓龙与王家兰劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石航序
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执199号
申请执行人:向小平，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：易勇，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人向小平与被执行人易勇民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人易勇发出执行通知书，责令被执行人易勇在收到执行通知书后即向申请执行人向小平支付借款本金400000元，但被执行人易勇未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向小平未能提供被执行人易勇可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人易勇无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨锡勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初3064号
原告：肖桂生，男，1958年1月16日出生，住天津市南开区。
被告：天津市金泰志达科技发展有限公司，住所天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商场C座三层3078号。
法定代表人：张玉茹，总经理。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告肖桂生与被告天津市金泰志达科技发展有限公司（以下简称金泰志达公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂生，被告金泰志达公司的委托诉讼代理人张志汭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年8月至2016年7月取暖费3640元；2、被告支付原告2009年8月至2016年7月公休日加班费25014.66元；3、被告支付原告2009年8月至2016年7月延时加班费33546.15元。事实与理由：2009年8月18日原告入职被告处，职务为送货员，工资2000元左右，每月单休。2016年7月17日，被告告知原告回家休息，不再安排原告工作，原告工作期间兢兢业业，被告无故辞退原告的行为使原告无法接受。原告在职期间，被告从未支付过原告休息日加班费、延时加班费及取暖费。因此请求法院支持原告的诉求。
被告辩称，原告并不是被告处员工，双方并未建立劳动关系，被告不同意承担原告各项费用。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自述2009年8月18日入职被告处，职务为送货员，在职期间被告没有发放过工服、工卡、工作证等，考勤卡已收回，2016年7月17日被告变更办公地点后与原告解除劳动关系。被告则表示原告并非其职工，双方没有劳动关系。2016年10月8日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年3月16日该仲裁委出具逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。庭审中，原告称金光桥与被告是一家公司，原告在内的职工以前都称是金光桥的人，搬家后的执照是被告现在名称，被告开票有时使用被告的名称，有时使用金光桥公司名称。
原告提供的录音证据中显示共三人聊天，其中一人主讲，称另一人也为被告的职工，原与原告一起在“金光桥”工作，后“金光桥”装修门面后使用现被告的字号。企业户卡显示被告成立于2008年5月29日。被告提供社保名册及缴费证明、考勤记录、工资单汇总表、工资台账，均不包含原告在内。
本院认为，劳动者应就与企业存在劳动关系提供证据证明，原告未就其与被告存在劳动关系提供证据证明，其提供的证据及自述均不能排除其与其他公司存在劳动关系，被告提供的证据均不能证明原告接受被告管理、被告向原告支付工资，因此原告主张原、被告存在劳动关系，本院不予支持。原告诉请事项均以原、被告存在劳动关系为前提，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖桂生全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初778号
原告：丹曲。
委托诉讼代理人：谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告：严琼。
委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。
原告丹曲与被告严琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹曲委托诉讼代理人谢增阳、被告严琼委托诉讼代理人孙一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丹曲向本院提出诉讼请求：1、被告归还房产，配合原告将兰州市七里河区西园路122号金园小区2单元8层2**室（诉状中2单元8**室，原告当庭变更房屋门牌号为2**室）房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告将位于兰州市七里河区西园路122号金园小区2单元8**室的房产以买卖的形式过户给了被告，虽说签订了《房地产买卖契约》，但房屋并没有实际交付给被告，被告也没有支付相应的房款，只是过户到被告名下，让她保管。被告为此还书面保证，此房产由被告代为保管，以后予以归还。但是几年过去了，原告要求被告归还房产，被告却置之不理，故原告诉至法院。
严琼辩称，诉争的房屋是原告赠与被告的。当年原告隐瞒自己已婚的身份与被告谈恋爱，欺骗被告说要与其结婚。为了向被告表明自己要离婚而与其结婚的态度，以进一步达到长期欺骗被告的目的，原告将房屋过户到被告名下，不管是出于愧疚还是补偿都是原告真实意思表示，应当有效。被告的父母为了让原告与被告结婚好好生活，还给了原告10万元的聘礼，原告应当予以返还。现在被告的母亲因为自己女儿被欺骗被抛弃而伤心过度去世，被告自己也得了精神抑郁症，不能正常工作生活。这一切都是原告造成的，本想等原告离婚后与被告结婚，共同拥有这套诉争房屋，没想到原告既欺骗了自己的感情，现在又想反悔把房屋要回去，被告坚决不同意。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告丹曲与被告严琼曾是恋爱关系，双方于2010年12月1日签订《房地产买卖契约》，约定：“甲方（原告）自愿将坐落在七里河区西园路上西园122号的房地产（房屋建筑面积约127.43平方米）出售给乙方（被告）……甲乙双方议定的上述房地产成交价格为154615.07元。乙方由2010年12月1日前一次付清给甲方……付款方式：现金。”2010年12月22日，该诉争房屋变更登记至被告严琼名下，产权证号：兰房权证（七里河区）字第79***号，由严琼单独所有。2010年12月24日，在被告父母的见证下原告与被告举行了订婚仪式。2011年10月5日严琼书写保证书一份，内容为“兰房金园小区二单元801房现在严琼名下，由严琼暂为保管。未经丹曲同意，不得擅自出售。待丹曲离婚后，此房产予以归还丹曲。”后原告丹曲与被告严琼分手，另与她人结婚。2012年9月至今，被告严琼患上抑郁症，长期就医治疗。
本院认为，国家、集体��私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告与被告签订了房地产买卖契约，是双方真实意思表示，并依契约办理了房屋过户手续，依据不动产物权的设立法律规定，被告对涉案房屋所设立的物权，应受法律保护。涉案房屋的买卖行为系原、被告在恋爱期间所为，严琼当年书写的保证书，是在当时情形之下的一种意思表示，庭审中，被告表示拒绝履行保证书，保证书本身并无法律强制力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告丹曲的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 贠迎春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加楠，曾用名李加美，男，1952年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴���。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金霞，女，1960年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金凤，女，1964年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市浩宇机械制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴工业园纬六路南侧。
法定代表人：胡金霞，该公司执行董事。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人李加楠因与被申请人胡金霞、胡金凤、淮安市浩宇机械制造有限公司（以下简称浩宇公司）股权转让合同纠纷一案，不��江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李加楠申请再审称：（一）原一、二审程序违法。1.李加楠要求确认的是存档在工商局档案中股权转让协议无效，而一、二审法院却以胡金霞、胡金凤提交的虚假股权转让协议为重点进行审理，实属判非所诉。2.李加楠书面提出对胡金霞、胡金凤提交的2014年12月16日股权转让协议的真实性进行司法鉴定申请，而法院却以申请鉴定的事实与本案不具有关联性为由没有启动鉴定程序，实属程序违法，剥夺了李加楠的诉权。（二）原一、二审认定事实错误。1.工商部门登记备案的资料和地方税务局向法院出具的说明，均印证了胡金霞和胡金凤的股权转让协议应当是2014年12月28日形成的。而一、二审却将虚假的2014年12月16日的股权转让协议作为认定事实的依据。2.一审判决以2014年12月16日股权转让协议中的60万元已经履行为由驳回了李加楠的诉讼请求，但二审判决却以2014年12月16日的股权转让协议是否履行与本案无关来定论，故60万元股权转让款到底有无履行，法院并没有给出定论，属事实认定不清。（三）一、二审法院判决理由错误。1.一、二审法院均以公司法、合同法不适用调整婚姻财产关系的不存在的理由作为其判决的支撑观点，显属错误。2.二审法院认为股权转让协议是否实际履行与本案无关的理由也是错误的。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，李加楠再审申请理由不能成立，理由如下：
第一，关于2014年12月16日股权转让协议的真实性问题。本案中，李加楠口头主张上述协议系虚假协议但并未提供相应证据，而上述协议的签订双方胡金霞、胡金凤二人在诉讼中均确认该��议的真实性，并且提供了履行该协议的相关证据，即银行转账记录、27万元借条（李加楠在诉讼中先是否认借条上的其签名笔迹的真实性，后又改变意见，确认了借条上其签名笔迹的真实性）予以佐证，在此情形下，本院认为，李加楠作为合同外的第三人，在合同缔约双方均确认合同真实性、且提供了按约履行的相应证据情况下，其不提交任何证据即主张上述协议系虚假协议，系对已经有相应证据证明事实的简单否认，本院对其该项主张不予采信，确认该协议的真实性。一、二审法院基于对双方证据的认定，未予准许对上述协议启动司法鉴定程序，并无不当。
第二，关于李加楠提出的一、二审法院判非所诉的问题。本案中，李加楠起诉要求确认浩宇公司工商登记备案资料中的股权转让协议无效的理由之一，就是认为发生在胡金霞和胡金凤之间的股权转让��恶意串通、以合法形式掩盖转移共同财产的非法目的。因此，审查胡金霞和胡金凤之间是否按照2014年12月16日股权转让协议中所约定的转让对价实际履行了工商备案的股权转让协议，是判断胡金霞和胡金凤之间是否存在恶意串通和转移夫妻共同财产的关键，也是法院在确认浩宇公司工商登记备案资料中的股权转让协议是否有效所必须查明的事实，因此本案一、二审法院对胡金霞、胡金凤提交的落款时间为2014年12月16日股权转让协议所进行的审理活动，属于依照李加楠的诉讼主张而进行的事实调查和法律适用过程，不存在判非所诉的程序违法情形。
第三，关于浩宇公司工商备案资料中的股权转让协议是否有效的问题。本案中，胡金霞作为浩宇公司股东将其享有的部分股权转让给公司其他股东并不违反法律规定，且根据胡金霞、胡金凤在诉讼中的陈述，以及业已查明的涉案股权转让协议的实际履行情况来看，胡金凤从胡金霞处受让获得浩宇公司12%股权，为此实际支付了60万元人民币（其中包括了用于抵充股权转让款的胡金霞所欠胡金凤丈夫借款的27万元本息），而李加楠并未举证证明胡金霞将12%股权作价60万元予以转让的行为损害了其利益，因此本案并不存在婚姻法及其司法解释所要规制的夫妻一方擅自转移共同财产致使另一方受损的违法情形，并无婚姻法司法解释的适用空间。本案中工商备案的发生在浩宇公司两股东之间的涉案股权转让协议代表了股权转让双方真实意思，因此，该协议只是其中股权转让对价应以双方实际履行的价款，也即双方在2014年12月16日股权转让协议中所约定的价款予以确定并不违法法律规定，也不存在损害他人利益的情形，应为有效合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李加楠的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 袁雨田
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更100号
罪犯胡兴国，男，1970年1月21日出生于四川省华蓥市，汉族，现在锦州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)岩刑初字第28号刑事判决,以被告人胡兴国犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人胡兴国提出上诉，福建省高级人民法院于2005年9月3日以（2004）闽刑终字第649号刑事附带民事判决，以被告人胡兴国犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）辽刑执字第1015号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月29日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减第01206号、（2015）锦审一监执减第0622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关锦州监狱于2018年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡兴国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡兴国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡兴国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月3日至2025年11月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6129号
原告：无锡圣大印染有限公司。
被告:惠州市时美纺织品有限公司。
本院在审理原告无锡圣大印染有限公司诉被告惠州市时美纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡圣大印染有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡圣大印染有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡圣大印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1994元，保全费1470元，合计3464元，由原告无锡圣大印染有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执131号
申请执行人:石某1,女性,汉族,2001年04月21日出生。
法定代理人：石某2，男，1976年12月13日生，汉族，住址同上，系石某1之父。
被执行人:胡某某,女性,汉族,1980年01月28日出生。
本院在执行申请执行人石某1与被执行人胡某2抚养费纠纷一案中，被执行人应给付案件款3600元，并应承担受理费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年二月五日
书记员 张晨光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17294号之三
申请执行人罗元桃，女，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址贵州省都匀市。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人罗元桃与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1422号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10652.60元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的���地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效��。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第46号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吕某，吉林省长岭县人，文初中化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2011年9月12日22时许，与本屯农民张某某因琐事发生口角，吕某用刀将张某某扎伤，致张某某左侧脾破裂，经法医鉴定为重伤，案发后，吕某潜逃，于2014年2月12日被农安县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕某非法损害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吕某于2011年9月12日22时许，与本屯农民张某某因琐事发生口角，吕某用刀将张某某扎伤，致张某某左侧脾破裂，经法医鉴定为重伤，案发后，吕某潜逃，于2014年2月12日被农安县公安局抓获。被告人吕某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币40000.00元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某的供述，2011年9月份的一天晚上7点多钟，他和张某某、李某甲、于某某、杨某某在集体乡胜利大龙烧烤吃饭时，他和一瓶啤酒，张某某让他再喝一瓶，因他不喝，双方发生口角并相互谩骂，被人拉开后，张某某骑摩托车走了，他往家方向走，走到巨宝山镇中学门前，遇到张某某，双方发生谩骂并厮打在一起，在厮打过程中，他用卡簧刀扎扎张某某左侧腹部一刀，他看见张某某腹部出血，害怕就跑了。2014年2月12日他被农安县哈拉海派出所抓获。
2、被害人张某某的陈述，2011年9月12日晚7点多钟，他和吕某、于某某、杨某某、李某甲在胜利大龙烧烤吃饭，期间他和吕某发生争吵被人劝开。他骑摩托车往回走，在巨宝左克中学门前遇到吕某，他们发生争吵并厮打在一起，吕某用刀将其扎伤后逃跑。他给家里打电话，他媳妇找车将其送到208医院，经手术将脾摘除一个。事后，吕某赔偿他人民币40000.00元钱，他对吕某表示谅解。
3、证人于某某证实，2011年案发当天，他和张某某、吕某、李某甲、杨某某在一起吃饭，喝酒过程中张某某和吕某不知道因为啥吵吵起来，被大伙拉开，吃完饭他就回家了，当天晚上张某某给他打电话说被吕某扎坏了。
4、证人杨某某证实，2011年9月12日晚7点多钟，他和吕某、张某某等几个朋友在胜利大龙烧烤吃饭，期间，张某某和吕某犟几句嘴，吃完饭就都回家了。到家后张某某给他打电话说被吕某扎坏了，他和他媳妇去看张某某，并找车给他送到医院。
5、证人李某乙证实，张某某是她丈夫。2011年9月12日晚10点多钟，她姐姐打电话说张某某被人扎伤了，在左克村刘万和家网吧门前，她找车将张某某送到医院。
6、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实张某某伤情为重伤。
7、张某某住院病历。
8、和解书、收据证实吕某赔偿张某某人民币40000.00元，张某某表示谅解。
9、破案经过、抓捕经过证实，吕某于2014年2月12日被农安县哈拉海派出所抓获。
9、户籍证明吕某1991年1月20日出生。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吕某积极赔偿被害人所受经济损失，有一定的悔罪表现，且得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人吕某无前科劣迹，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11473号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，社会统一信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托代理人：陈伟，系该行员工。
被告：王彦军，男，生于1975年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被告：王艳瑜，女，生于1974年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被告：王鹏飞，男，生于1977年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被告：王四才，男，生于1972年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王彦军、王艳瑜、王鹏飞、王四才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王彦军、王艳瑜、王鹏飞、王四才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王彦军、王艳瑜立即共同向原告偿还借款本金400000元及利息（从2014年12月22日起至2015年12月1日月利率以11.4‰计算，从2015年12月2日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告王鹏飞、王四才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告王彦军、王艳瑜共同向原告所属的分支机构东郊支行借款400000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告王鹏飞、王四才提供连带责任担保，保证期间二年。被告王彦军、王艳瑜于2017年9月25日还款本金10000元，下欠390000元，仅支付利息至2014年12月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。
鉴于被告王彦军、王艳瑜、王鹏飞、王四才未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王彦军、王艳瑜、王鹏飞、王四才签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王鹏飞、王四才承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告王彦军、王艳瑜发放贷款400000元，且于当日被告王彦军、王艳瑜与被告王鹏飞、王四才分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告王彦军、王艳瑜、王鹏飞、王四才按照合同约定清偿了部分本金及利息，下欠本金390000元，利息清偿至2014年12月21日后再未支付。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告王鹏飞、王四才对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告王鹏飞、王四才在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年12月2日起至2017年12月1日止，现原告于2017年11月7日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王彦军、王艳瑜共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及至款付清之日止的利息（从2014年12月22日起至2015年12月1日月利率以11.4‰计算，从2015年12月2日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。
被告王鹏飞、王四才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告王彦军、王艳瑜、王鹏飞、王四才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初452号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周友彬，男，1975年12月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人周友彬犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人周友彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日22时许，被告人周友彬在本市鲤鱼山南路天悦龙庭小区被民警当场抓获，从其身上缴获1包白色晶体，随后在其住所卧室床头柜抽屉内查获1大包白色晶体和1小包白色晶体，3包白色晶体总重量为56.937克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人周友彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人周友彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月17日22时许，被告人周友彬在本市鲤鱼山南路天悦龙庭小区被民警当场抓获，从其身上缴获1包白色晶体，随后在其住所卧室床头柜抽屉内查获1大包白色晶体和1小包白色晶体，3包白色晶体总重量为56.937克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周友彬在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周友彬的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友彬非法持有毒品甲基苯丙胺56.937克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周友彬归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周友彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺56.937克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王 婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨惠宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1561号
原告:雷某某,男，1961年2月11日生，汉族,农民。
被告:路某某,男,1960年5月21日生，汉族,农民。
原告雷某某与被告路某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包建设富平县薛镇湾里村桥梁建设，被告让原告干活，拖欠原告劳务费3500元，后被告支付原告2000元，剩余1500元至今未付，原告索要未果，诉至法院。
路某某辩称，2012年修建桥梁拖欠原告3500元劳务费属实，被告用搅拌机折抵劳务费2300元，2015年年底支付原告1000元，现尚欠原告200元劳务费，并非1500元。
本院经审理认定事实如下：2012年被告承包修建富平县薛镇湾里桥梁，拖欠原告劳务费3500元，后被告支付原告2000元，尚欠1500元未予支付。对原告提供的结算单一份，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳务费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务费1500元，应予支持。被告辩称所欠原告劳务费已用搅拌机折抵2300元及2015年已支付原告1000元，尚欠200元未付之意见，未能提供相关证据，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告路某某于本判决生效后十日内支付原告雷某某劳务费1500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张顺荣
二〇一七年六月十五日
书记员 杨宏超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1341号
原告：权定邦。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告：胡金霞。
原告权定邦与被告胡金霞承揽合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权定邦及其委托代理人袁仲麟到庭参加了诉讼，被告胡金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权定邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程人工费132141元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成协议，原告承揽被告承包的位于漳县大草滩乡小林村灾后重建安置点的铺设地板、墙砖、脚线、垫层防滑砖工程的劳务部分，双方对地板、墙砖、踢脚线、防滑砖等未约定施工价格。2015年9月22日，原告施工完毕后，与被告进行了结算，双方补签了工程承包协议，该协议是被告找的人写的，当时我只认可地板、墙砖、脚线的施工面积，对价格不认可，对垫层和防滑砖的人工费也不认可。但被告逼迫我在承包协议上签了字。我认为我施工的地板每平米价格应为30元，该部分人工费应为7587平方米×30元/平米，计227610元；墙砖价格为40元/平米，该部分人工费应为1800平方米×40元/平米，计72000元；脚线价格为6元/米，该部分人工费应为8349米×6元/米，计50094元；卫生间垫层价格为30元/户，共90户，人工费计2700元；防滑砖价格为30元/平米，该部分人工费应为450平方米×30元/平米，计13500元，综上，我施工的工程人工费共计365904元。被告胡金霞仅支付我233763元，尚欠我人工费132141元。被告自己在协议写了补偿我16237元，意思是被告付我16237元后，双方之间的人工费就结清了，但被告实际还欠我人工费132141元，故我现在要求被告支付我尚欠的人工费132141元。
被告胡金霞缺席未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告口头达成协议，原告承揽被告承包的位于漳县大草滩乡小林村灾后重建安置点的铺设地板、墙砖、脚线、垫层防滑砖工程的施工，双方对地板、墙砖、踢脚线、防滑砖等未约定施工价格。2015年9月22日，原告施工完毕后，双方对人工费进行了结算，补签了《工程承包协议》，该协议载明原告施工的工程面积、价格及人工费金额，原、被告双方均签字确认。2017年6月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工费132141元。
上述事实，有双方当事人陈述、工程承包协议复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告口头达成协议，由原告为被告承包的位于漳县大草滩乡小林村灾后重建安置点铺设地板、墙砖、脚线、垫层防滑砖，被告向原告支付工程人工费，双方形成承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告施工完毕后，原、被告补签书面《工程承包协议》，载明原告施工的工程面积、价格及人工费金额，该协议实际系双方对原告施工人工费的结算，双方在协议中签字确认，实际系对工程人工费结算结果的确认。原告诉称其仅认可工程承包协议中双方结算的施工面积，对工程人工费的价格不予认可，称自己在该协议上的签字系受原告胁迫所签，认为被告尚欠工程人工费132141元，但其未向法庭提交有效证据证明其主张，应由其承担不利的后果，故原告要求被告支付工程人工费132141元，证据不足，不予支持。被告胡金霞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告权定邦的诉讼请求。
案件受理费人民币2890元，由被告因适用简易程序审理减半缴纳1445元，由原告权定邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年八月七日
书记员 王 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1527号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1527号原告上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，董事长。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告福建省南安市福光石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈某某。本院在审理原告上海奥齐机械制造有限公司与被告福建省南安市福光石材有限公司间买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告上海奥齐机械制造有限公司撤诉处理。审判员沙黎淳二○一五年七月八日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一五年七月八日
书记员 于 洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终2019号
上诉人（原审原告）：四川恒健生物科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号6栋B区5层502号，统一社会信用代码:91510106782297530E。
法定代表人：李忠亮，董事长。
委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201710534706。
被上诉人（原审被告）：宜宾厚普医疗科技有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区利民路10号2幢1单元3层1号、2单元3层1号、2号，统一社会信用代码：91511500MA62A3EG26。
法定代表人：刘兴高，董事长。
上诉人四川恒健生物科技有限公司（以下简称恒健公司）因与被上诉人宜宾厚普医疗科技有限公司（以下简称厚普公司）借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恒健公司上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金1385115元，并自一审起诉之日起按同期银行贷款利率向上诉人支付资金占用利息至借款付清之日止。本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借款合同法律关系证据确凿，一审裁定错误多达11处，基本事实不清；一审明知上诉人与被上诉人未成立其他法律关系，但却以未成立的法律关系驳回上诉人起诉，证据及法律依据均严重不足；一审程序严重违法，适用法律错误。
厚普公司未提交答辩意见。
原审原告恒健公司向原审法院提出的诉讼请求为：1、判令原审被告立即偿还原审原告借款本金138.5115万元；2、自诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率给付原告资金占用利息至借款全部付清之日止；3、原审被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：原审原告恒健公司于2006年1月10日成立，法定代表人李忠亮。原审被告厚普公司于2016年2月23日成立，法定代表人刘兴高。
2016年5月经原审原告公司时任总经理腾德齐考察，于2016年7月11日聘任毛晓东为原审原告恒健公司重庆分公司总经理兼市场拓展部经理，后因恒健公司与厚普公司进行商议后达成口头协议，由恒健公司对厚普公司进行收购，恒健公司遂将毛晓东派往厚普公司担任总经理并对其经营业务进行管理，同时恒健公司还派出了胡玉梅（担任原审被告公司会计）、赵静阳、张春梅、喻续敏、马永鑫、张庆、李万洪（担任原审被告公司财务总监）等员工到厚普公司工作，主要利用厚普公司的资源及平台开展宜宾市第三人民医院椎间孔镜项目的销售。2016年10月恒健公司法定代表人李宗亮到厚普公司办公室宣布已经将该公司进行收购。自2016年10月起由毛晓东经办，并由原审原告公司管理人员签字同意，恒健公司共计向原审被告公司及毛晓东、恒健公司派往原审被告公司工作的胡玉梅转款138.5115万元用于原审被告公司开展经营活动。具体明细如下：1、2016年10月19日，毛晓东向恒健公司借款15000元，用于宜宾医院商务费用，毛晓东出具《借条》一张；2、2016年10月24日，毛晓东向恒健公司借款10000元，用于76届深圳医博会的机票、酒店和商务费用，毛晓东出具《借条》一张；3、2016年10月27日，恒健公司通过银行向胡玉梅6222…9080账户汇款34000元，胡玉梅在交易凭证上注明“此34000元用于宜宾厚普医疗科技有限公司专项开支”，并签字确认；4、2017年4月27日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款210000元，厚普公司出具《借条》一张；5、2016年11月9日，恒健公司通过银行向刘弟莲6217…9608账户汇款130000元，用于宜宾市第三人民医院椎间孔镜中标前期费用，毛晓东出具《借条》一张；6、2017年4月27日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款30000元，厚普公司出具《借条》一张；7、2017年4月27日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款500000元；8、2017年4月27日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款255000元；厚普公司就以上（7、8）两项出具《借条》一张；9、2017年1月6日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款53000元；10、2017年2月8日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款150000元；11、2017年2月20日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款350000元；12、2017年5月19日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款23115元；13、2017年5月19日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款35000元；14、2017年5月19日，恒健公司通过银行向厚普公司5978…7207账户汇款30000元；15、厚普公司向恒健公司李宗亮借款10000元，厚普公司出具《借条》一张。前述款项真实性双方无异议，但原审原告坚持认为所有款项属原审被告公司向其借款；原审被告认为前述款项属原审原告宣布兼并之后，作为原审原告公司对原审被告公司的投资款与所派人员工资开支等，如要进行返还应当进行核算，不认可属借款关系。
至2017年5月本案起诉前，原审被告公司已经以自己名义与宜宾市第三人民医院签订了椎间孔镜采购合同，现该合同未履行完毕。现因原审原、被告公司最终未能对公司兼并达成书面协议，导致本案诉讼。诉讼过程中经原审法院释明，原审原告不同意变更诉讼请求，坚持要求按照借款合同法律关系处理本案争议。
另查明，毛晓东在原审被告厚普公司兼任总经理期间工作仍然由恒健公司总经理滕德齐负责管理，工资报酬由恒健公司支付，社保费用仍以恒健公司缴纳。原审原告派到原审被告厚普公司工作财务总监李万洪等人其仍然与原审原告保持了劳动关系。
原审法院认为，经原审查明的事实是本案产生争议的基础法律关系属原审原、被告双方公司之间因在兼并过程中，原审原告派驻管理人员到原审被告公司实际参与经营管理并投入资金后，双方最终未能达成兼并合议产生的争议，故其基础法律关系不属于借款合同关系。同时在本案审理过程中原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定释明后，恒健公司仍然坚持按照借款合同法律关系处理与厚普公司之间关于款项往来所产生的争议，故原审认为原审原告主张的法律关系与查明的法律关系不一致，因此对原审原告恒健公司的诉讼请求不予支持。据此，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定:驳回四川恒健生物科技有限公司的起诉。
本院认为，根据原审查明的事实，本案的基础法律关系是与企业有关的纠纷，上诉人起诉的案由是借款合同纠纷。原审法院在对上诉人依法释明后，其仍未变更诉讼请求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条条第一款规定，原审裁定驳回恒健公司的起诉并无不当。
综上，恒健公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 琼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异132号
异议人（案外人）侯岩，女，汉族，1980年8月19日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯岩异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了侯岩所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人侯岩异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回侯岩的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2610号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘丽娟，女，1972年1月2日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帅男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23048号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张陈芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张陈芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月11日，被告张陈芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039821XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28517.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28517.69元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张陈芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张陈芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6004号
原告张顺潮，男，1957年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告张云山，男，1957年1月16日出生，汉族，住浦江县。
被告郑美霞，女，1960年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被告张慧铃，女，1983年3月28日出生，汉族，住浦江县。
被告蒋雄文，男，1978年9月13日出生，汉族，住浦江县。
原告张顺潮与被告张云山、郑美霞、张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，第一被告和第三被告向原告借款100000元，双方约定借期一年，月息1.3分；2013年10月8日，第一被告和第三被告又向原告借款200000元，双方约定借期一年，月息1.3分。可到期后，被告至今未付分文本息。另查明第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求：判令被告立即归还借款300000元及利息134330元（利息按约定利率1.3%计算，从出借日算至2016年8月8日止，以后利息按约定利率1.3%算至实际归还日止），合计人民币434330元。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告张云山、张慧铃共同出具的落款分别为“2013年8月30号”、“2013年10月8号”的借条二张及银行转账凭证一份。证明被告尚欠原告借款300000元。
2、结婚申请书及结婚登记审查处理表各一份。证明被告张云山、郑美霞系夫妻，被告张慧铃、蒋雄文系夫妻。
被告张云山、郑美霞未作答辩，也未提供证据。
被告张慧铃、蒋雄文未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，四被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告张云山、郑美霞系夫妻，被告张慧铃、蒋雄文系夫妻。被告张云山、张慧铃向原告张顺潮出具了落款分别为“2013年8月30号”、“2013年10月8号”的借条各一张，借条分别载明：“今借到张顺潮人民币拾万元正，月利息安壹分叁厘计算。借款人张云山、张慧铃。2013年8月30号。2014年8月30号还”；“今借到张顺潮人民币贰拾万元正，利息壹分叁厘计算，借款壹年。借款人：张云山、张慧铃。2013年10月8号起，2014年10月8号止。”另查明，原告于2013年10月8日汇入被告张慧铃账户200000元。原告庭审中陈述2013年8月30日的借款由原告现金交付给被告张云山、张慧铃。以上借款共计300000元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张云山、张慧铃之间的民间借贷关系依法成立。被告张云山、张慧铃尚欠原告借款300000元，有二被告出具的二张借条、汇款凭证等证据为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张云山、郑美霞系夫妻，被告张慧铃、蒋雄文系夫妻，该笔借款系被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张云山、郑美霞、张慧铃、蒋雄文于本判决生效之日起十日内归还原告张顺潮借款本金300000元及利息（按月利率1.3%计算，其中本金100000元的利息从2013年8月30日起，本金200000元的利息从2013年10月8日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，公告费650元，合计人民币8464元，由四被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7814元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月三日
代书 记员 沈浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1362号
原告张保胜，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告张保胜与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保胜委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告张保胜诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子120袋，播种120亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5400元、减产损失57024元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子120袋，支付购种款5400元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5400元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为57024元（264×1.8×120=57024）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告张保胜购种款五千四百元、减产损失五万七千零二十四元，共计六万二千四百二十四元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张保胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千三百六十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1898号之一
申请执行人陈某亮，男，1971年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区田贝四路某号某小区*栋104，居民身份证号码某号。
被执行人吴某武，男，1970年7月1日出生，住广东省深圳市龙岗区五和南路坂田某苑*座***号，居民身份证号码某。
关于申请执行人陈某亮与被执行人吴某武借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D168号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有���行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112050元及利息等，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人吴某武在招商银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币678.43元。另，本院已依法强制卖出被执行人在平安证券深圳商报路证券营业部开立的资金账户内的股票，得款人民币11319.77元。上述款项共计人民币11998.2元，扣除执行费人民币80元，剩余金额为人民币11918.2元，已划付给申请执行人。被执行人吴某武持有深圳市某网络科技有限公司99.6667%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人名下有马自达牌CA7231AT车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 最 久
审判员 马 莹 莹
审判员 白��甜
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢23号
申请执行人：李华林，男，汉族，生于1967年4月12日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：宋春材，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省阆中市，
案由租赁合同纠纷
本院受理李华林申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5508号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋青材拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋青材的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十七日
书记员 肖永丰
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2042号
王基石，男，汉族
何海，男，汉族
本院在执行王基石与何海借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年二月五日
()
书记员 王春亮
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0603刑初217号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人潘国奇，男，1978年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌诈骗罪于2017年7月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,于2017年7月20日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审;同年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审;同年8月31日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院山检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人潘国奇犯诈骗罪，于2017年8月25日,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉,被告人潘国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年后半年，潘国奇将一张中信银行信用卡放到唐某处代还信用卡。2016年11月23日潘国奇让唐某帮其还款7000元，唐某往该信用卡里存钱7000元后，潘国奇利用手中的副卡将该信用卡挂失，致使唐某无法刷出该笔现金，潘国奇将该笔钱款据为己有。案发后，潘国奇退赃7000元。公诉机关认为，被告人潘国奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经法庭质证认证的下列证据予以证实:1，常住人口基本信息、照片、领条;2，被害人唐某的陈述，被告人潘国奇的供述与辩解在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人潘国奇以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘国奇自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘国奇的犯罪事实、性质和情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,判决如下:
被告人潘国奇犯诈骗罪,单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚风雷
二〇一七年九月十二日
书记员 霍静楠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初894号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告：李某某。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1998年6月1日登记结婚，婚后于2009年2月19日生育一女李某甲。在婚后共同生活期间，由于双方脾气性格的差异较大，经常为一些小事争吵。被告嗜酒如命，酒后对原告非打即骂，致双方感情逐渐淡漠。2012年3月，原、被告双方再次发生吵打，被告即搬出租房居住，双方分居至今。现在双方感情早已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，但在本院送达起诉状副本时，被告表示双方已经分居五年，原告提出离婚，其同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6月1日登记结婚，婚后于2009年2月19日生育一女李某甲。原告称2013年3月，双方因家务琐事发生矛盾，被告遂外出租房居住，双方分居至今，期间，夫妻双方互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，被告同意离婚。但经本院多次电话联系被告，被告一直未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院递交了书面申请，请求法院判决离婚，婚生女儿由其抚养，夫妻共同财产及共同债权、债务另案解决。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且双方分居逾二年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但本院无法准确核实，以致无法认定和裁判，双方可另行协商或另案解决。双方的婚生女儿李思瑶，原告同意暂由其自己抚养，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 张旭东
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3312号
原告：黔东南华信汽车有限公司，住所地：凯里市清江路二小东侧加油站外。
法定代表人：李华迅，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：潘光成，男，1974年9月2日出生，苗族，现住凯里市。
被告：杨彬，男，1979年7月15日出生，侗族，现住石阡县。
原告黔东南华信汽车有限公司诉被告潘光成、杨彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黔东南华信汽车有限公司于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔东南华信汽车有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为1174元,由原告黔东南华信汽车有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 何明凤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1281号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人刘嫦艳，女，汉族，1080年5月20日出生，住株洲市天元区。
长沙银行股份有限公司与刘嫦艳信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1233号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将��院执行的（2016）长仲裁字第1233号裁决即长沙银行股份有限公司与刘嫦艳信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初443号
原告周伯林，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告周伯林与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伯林于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周伯林自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伯林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周伯林负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢11号
申请执行人梁峰，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人牟乃治，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人焦淑林，男，1962年5月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁峰与被执行人焦淑林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第3739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈传敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执640号
申请执行人：罗南芳，女，汉族，1964年12月9日出生，住四川省。
被执行人：哈密昊衫家具制造有限责任公司，地址：哈密市。
法定代表人：史红卫，总经理。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书,即申请执行人罗南芳与被执行人哈密昊衫家具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的14000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 晓 娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初441号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告张辰辰，男，汉族。
委托代理人常丽华，女，汉族。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告张辰辰房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取278元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王海莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6219号
原告:闫本建，男，1964年4月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路189号。
法定代表人：阙胜利，该公司董事长。
原告闫本建与被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫本建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫本建提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫本建撤回对中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫本建负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 张体华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏倩倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b4a361b-45ca-45c0-8a3f-074e19e1da3a&imgId=M2I0YTM2MWItNDVjYS00NWMwLThhM2YtMDc0ZTE5ZTFkYTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1000号
罪犯李晶晶，男，1981年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）赤刑一初字第34号刑事判决，以被告人李晶晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）内刑三终字第42号刑事判决，核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第34号以被告人李晶晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第14号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第210号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，对罪犯李晶晶减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年1月18日起至2028年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晶晶在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晶晶在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为92.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分245.6分，记功4次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2027年2月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第02563号
上诉人（原审原告）肖青。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）何媛。
被上诉人（原审被告）胡波涛。
上诉人肖青与被上诉人何媛、胡波涛房屋买卖合同纠纷一案，上诉人肖青不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：何媛与胡波涛原系夫妻关系。2011年10月31日，何媛、胡波涛登记离婚，《离婚协议书》中载明：共同购置房产（九龙坡区火炬大道98号20-2-25-15）归男方所有，男方支付83000元给女方。
2013年1月8日，肖青（乙方）与何媛、胡波涛（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买九龙坡区火炬大道98号20-2-25-15房屋；甲方于2013年6月18日前将户口迁出，逾期按50元/天支付乙方。合同尾部乙方签字栏为“肖青”，甲方签字栏为“何媛”，甲方委托代理人签字栏为“胡波涛”。2013年2月5日，涉案房屋登记至肖青名下。
庭审中，肖青与胡波涛双方一致认可：商品房买卖合同中的签名均是本人所签；涉案房屋登记过户至肖青名下前，登记在何媛名下；签订房屋买卖合同时，只有胡波涛的户口挂在该房屋，合同约定的“户口迁出”是指胡波涛的户口迁出。肖青称房屋买卖合同的双方为肖青和何媛、胡波涛，何媛、胡波涛应共同承担卖方责任；胡波涛称房屋买卖合同由其和肖青谈成，自己愿意承担合同约定的卖方责任。肖青称购买房屋时，不清楚何媛、胡波涛离婚的事实；胡波涛称出售房屋时，肖青知晓何媛、胡波涛离婚以及房屋归胡波涛所有的事实。胡波涛称现在已经具备迁出条件，2015年1月10日前将迁出户口。肖青称胡波涛的户口未迁出，导致肖青不能迁入户口，影响子女入学，无直接证据证明实际损失。肖青称约定的逾期迁出户口违约金不高；胡波涛称违约金过高，如果认定被告应承担违约责任，请求调低。胡波涛没有证据证明双方曾口头约定不追究违约责任。
肖青在一审中诉称，2013年1月8日，肖青与何媛、胡波涛订立商品房买卖合同，约定何媛、胡波涛将其所有的位于九龙坡区火炬大道98号20-2-25-15号房屋出售给肖青，何媛、胡波涛应于2013年6月15日前将户口迁出，逾期按50元/天支付违约金。合同订立后，肖青按约支付了房款，房屋已过户至肖青名下，但何媛、胡波涛却未按约定将户口迁出。肖青现向本院起诉请求判决：1、何媛、胡波涛向肖青支付从2013年6月16日起至胡波涛户口迁出之日止的逾期迁出户口违约金；2、本案诉讼费用由何媛、胡波涛承担。诉讼中，肖青变更第1项诉讼请求为，何媛、胡波涛向肖青支付从2013年6月19日起至庭审之日2014年12月22日止的逾期迁出户口违约金。
何媛在一审中未答辩。
胡波涛在一审中辩称，合同约定属实。由于何媛、胡波涛另行购买的房屋尚未取得产权证，无法落户，所以未能按期迁出户口。双方口头约定，何媛、胡波涛将户口迁出后，肖青就不追究何媛、胡波涛的违约责任。肖青起诉目的是让何媛、胡波涛将户口迁出，现户口迁出手续正在办理中。请求驳回肖青的诉讼请求。
一审法院认为：何媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
本案商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案双方主要争议焦点为：一、房屋买卖合同卖方的责任应由谁承担？二、逾期迁出户口违约金应否调整？
对于房屋卖方主体认定问题。涉案房屋原系何媛、胡波涛的夫妻共同财产，登记在何媛名下。在出售前，何媛、胡波涛已经协议离婚，并协议分割房屋归胡波涛所有，但未办理过户登记，分割共同财产的行为尚未完成，物权尚未发生变动，何媛、胡波涛有关房屋产权的约定不具有公示公信力，不能对抗善意第三人。该房屋对外仍然归何媛、胡波涛共有。无证据证明肖青在购买该房屋时，知晓何媛、胡波涛对房屋产权的约定，何媛、胡波涛均在房屋买卖合同中签名，故房屋的出卖方为何媛、胡波涛，何媛、胡波涛应共同承担卖方责任。
胡波涛未按约定期限将户口迁出，构成违约，何媛、胡波涛应按合同约定向肖青连带承担违约责任。胡波涛称双方口头约定不追究何媛、胡波涛的违约责任，无证据证明，法院不予采信。何媛在承担相应责任后，可依据离婚协议的约定，向胡波涛主张相应权利。
对于违约金的调整问题。何媛、胡波涛逾期迁出户口的行为，客观上会对肖青购买的房屋产生一定影响，但损失无法具体确定。综合考虑户口挂靠的实际影响、损失大小、主观过错等因素，合同约定的违约金计算方式确定的金额明显过高，法院根据实际情况酌情调整为何媛、胡波涛向肖青支付从2013年6月19日起至2014年12月22日止的逾期迁出户口违约金3600元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、胡波涛、何媛于本判决生效之日起5日内向肖青支付从2013年6月19日起至2014年12月22日止的逾期迁出户口违约金3600元；二、驳回肖青的其他诉讼请求。本案案件受理费162元，由胡波涛、何媛负担100元，肖青负担62元。
一审宣判后，肖青不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审调整的违约金金额过低，上诉人认为不符合客观事实，由于被上诉人的户口未迁出，给上诉人造成了很大的损失，故上诉请求依法改判。
被上诉人胡波涛、何媛未到庭答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为,商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同中明确约定了不迁户口的违约责任，且被上诉人确实存在未按期迁出户口的事实，应承担违约责任。关于一审法院对违约金的调整问题，一审法院综合考虑户口挂靠的实际影响、损失大小、主观过错等因素，酌情调整违约金的金额，系行使自由裁量权，对此本院予以尊重。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人肖青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3012号
上诉人（原审原告）胡某某，女。
被上诉人（原审被告）蔡某甲，男���
上诉人胡某某与被上诉人蔡某甲抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月29日作出(2015)綦法民初字第10049号民事判决，胡某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡某某、蔡某甲于2008年10月14日登记结婚，2009年9月6日生育一子蔡某乙。2012年1月6日，胡某某、蔡某甲在重庆市綦江区民政局协议离婚时约定，婚生子蔡某乙的抚养权归蔡某甲。2013年9月，由胡某某执笔书写协议，约定蔡某乙由蔡某甲父母蔡某丙、陈某某抚养，胡某某、蔡某甲每人每月给蔡某乙2000元，由蔡某丙保管；蔡某乙的学杂费由胡某某、蔡某甲共同承担。2014年9月，蔡某乙诉至该院请求判决蔡某甲支付抚养费。同年12月8日，该院作出（2014）綦法民初字第06666号民事判决书，判决胡某某从2014年10月15日起，每���给付蔡某乙抚养费2000元至蔡某乙独立生活时止。该判决书已经生效。审理中，蔡某甲举示了2014年11月4日、12日打印的胡某某银行对帐单，证实胡某某经济状况较好；胡某某对银行对帐单没有异议，但陈述钱已支付孩子抚养费及打官司用了，现在没钱。蔡某甲还举示了手机照片，证实胡某某学车及经常旅游；胡某某对此没有异议，并陈述2014年到汉中旅游过，2015年10月到西藏旅游过。
胡某某一审起诉请求：判令胡某某支付蔡某乙抚养费减少至每月300元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胡某某以没有工作，没有生活来源，并有数万元债务为由，请求减少支付婚生子蔡某乙的抚养费，但其没��提供相应证据，对其陈述的事实该院不予采信；且从胡某某学车及每年外出旅游来看，其消费水平不低，应当具备相应的支付能力，故该院对其减少支付抚养费的请求不予支持。抚养费的支付在子女独立生活之前是一种持续状态，现胡某某要求予以减少不存在诉讼时效经过的问题，该院对蔡某甲关于胡某某的请求也超过诉讼时效的意见不予采信。胡某某对以前判决是否上诉不影响其在情势发生变化后提出新的请求，故该院对蔡某甲以没有上诉为由要求驳回胡某某诉讼请求的意见不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由胡某某承担。
胡某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，予以改判。主要事实和理由：上诉人没有工作和收入，一审判决是错的。
蔡某甲答辩称：一审判决正确，上诉人有2014年到新加坡去旅游的事实，但证据我方提供不了，2015綦法民初字第06593号案件中的一些证据证明上诉人是有消费能力的，上诉人在主城也有房子租住，在綦江开房居住有几十天，说明对方有经济能力。
二审中，上诉人举示四川省某居委会的《证明》一份，拟证明其没有正式的工作。蔡某甲的质证意见是对真实性有异议，达不到其证明目的。因该证据不符合单位出具证明的法定形式，且无理由逾期举示，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，父母离婚后，对未成年人子女均有抚养的义务。抚育费的多少应依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。如父母一方的收入显著降低，且超出其负担能力的，有权请求适当降���抚育费。本案上诉人目前没有举示其收入显著降低、超出其负担能力等相应证据，故对其上诉请求不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年六月二十一日
（院
书记员 何 婷