广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28780号
原告陈某1，男，汉族，2001年8月20日出生，身份证住址广东省信宜市，
法定代理人陈某2，男，汉族，1971年12月6日出生，身份证住址广东省信宜市，系原告的父亲。
委托代理人郭跃超，系广东惠商律师事务所律师。
被告何泽军，男，汉族，1982年2月5日出生，住址重庆市巫溪县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633—X。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人彭乙建，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告法定代理人陈某2及其原告委托代理人郭跃超、被告何泽军和平安公司委托代理人彭乙建、杜传康到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成的损害而产生的各项费用共计人民币1049722.4元（其中医疗费720000元、残疾赔偿金267208元、住院期间护理费19009.34元、出院后护理费293580元、伙食补助费56300元、精神损害抚慰金10000元、营养费20000元、鉴定费5440元及交通费10000元）；2、判令平安公司在其承保的责任的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年7月19日，何泽军驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的案外人陈波（车载原告及案外人何阳）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由何泽军承担事故的同等责任，案外人陈波承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，何泽军应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
平安公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。
三、鉴定结论。
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、后续治疗费为10000元至12000元/年。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。
四、医疗费。
医疗费共计327132.46（255582.63+8131.16+249.1+8394.93+1151.7+359+53622.94）。
原、被告双方对此项费用达成如下一致意见：
依据责任比例，该医疗费中，案外人陈波应承担费用为126852.98元[（327132.46-10000）×40%]，剩余款项为200279.48元[（327132.46-10000）×60%+10000]。该剩余款项200279.48元中的非社保用药的部分各方确认为20027.95元（200279.48×10%）,此20027.95元非社保用药的部分各方同意由何泽军承担，平安公司不承担该非社保用药费用。上述事项未违反法律规定，本院予以确认。
五、残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金参照农村标准计算符合法律规定，本院予以认可，故原告诉求残疾赔偿金267208元（13360.4元/年×20年×100%）符合法律规定，本院予以支持。
六、住院期间护理费。
原告入院治疗4次，在深圳市××新区中心医院治疗三次，住院天数分别为177天、12天和10天；在深圳市宝安区人民医院住院天数为35天。原告提交的证据虽然有部分未注明陪护人员，但是结合原告的实际伤情，原告主张住院期间有两名陪护人员并无不当，且住院期间护理费参照国有同行业中居民服务业平均工资计算亦符合法律规定，本院予以支持。住院期间护理费计为40380.71元[62987元/年÷365天×（177+12+10+35）天]。
七、出院护理费。
结合原告的伤残等级和鉴定报告，原告主张293580元（117432元/年×5年×50%）符合法律规定，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。
根据原告的伤情，原告诉求精神损害抚慰金100000元符合法律规定，本院予以支持。另，根据何泽军和平安公司签订的保险合同，平安公司在商业三者险的赔偿范围内不包含精神损害抚慰金，故该项费用由何泽军承担。
九、营养费。
原告在受伤之后，为恢复身体日常饮食之外的营养是不可或缺的，结合原告的伤残等级，原告主张营养费20000元并无不当，本院予以支持。
十、鉴定费5440元。
十一、交通费10000元。
十二、住院伙食补助费。
结合原告的住院天数，住院伙食补助费计为23400元（234天×100元/天）。
十三、后续治疗费。
根据深圳市××新区光明医院（深圳市××新区妇幼保健院）于2016年5月10日出具的疾病诊断证明书，其中有记载原告择期作颅骨修补(双侧费用约8万元)。原、被告对此费用达成一致意见，即各方同意该费用暂按45000元计算，如原告的该项费用超出45000元，其可凭相关材料另行主张。上述事项未违反法律规定，本院予以确认。
另，关于医疗依赖的后续医疗费的问题。原、被告达成一致意见，即各方同意该医疗依赖费用暂计算5年，暂计金额为60000元，5年之后，原告如有继续存在医疗依赖，则原告可凭相关证据依法另行主张。
后续治疗费总计为105000元（45000+60000）。
十四、垫付情况。
平安公司为原告垫付医疗费80000元。
十五、其他情况。
1、平安公司在诉讼过程中向本院申请了鉴定，申请鉴定的内容为对原告后续治疗费中所含的双侧颅骨修补费和原告所有医疗费中所含的非社会基本医疗保险报销范围的用药、材料及相关费用进行鉴定。其后原、被告对鉴定的争议事项达成一致意见（上述分项中业已阐述）；
2、涉案肇事粤Ｂ×××××号车辆的交强险已经在另案赔付完毕（案号为2016粤0306民初4127号）。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计765008.71元（除医疗费和精神损害抚慰金）。因此，扣除平安公司支付原告80000元后，平安公司仍应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告579284.71元[（765008.71×60%）-80000+200279.48（医疗费部分）]；何泽军应赔偿原告80027.95元[（100000×60%）+20027.95（医疗费部分）]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1579284.71元；
二、被告何泽军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某180027.95元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，由原告陈某1承担5299元，被告中国平安财产保险股份有限公司承担7863元，被告何泽军承担1086元，此款原告向本院申请免交，本院已准许原告免交上述诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 王东东(兼)