重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3011号
原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蹇小林，男，该公司风险控制部主任。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张德容，女，1969年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆耘尚农业综合开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安社区三组平安村委办公大楼2楼，统一社会信用代码915002433316996453。
法定代表人：何川，职务不详。
被告：彭水县绿色平安蔬菜专业合作社，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村，注册号：500243NA000047X。
主要负责人：王旺光，职务不详。
第三人：重庆兴农鑫电子商务有限公司，住所地:重庆市渝中区青年路7号43-5#，统一社会信用代码91500103084686993D。
法定代表人：陈理梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，男，该公司员工。
原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告王旺光、张德容、重庆耘尚农业综合开发有限公司（以下简称耘尚公司）、彭水县绿色平安蔬菜专业合作社（以下简称平安蔬菜合作社）及第三人重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司委托诉讼代理人袁伟、蹇小林，第三人兴农鑫公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王旺光、张德容、耘尚公司、平安蔬菜合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王旺光向原告兴农担保公司支付代偿的方宇成、唐颖等21人借款本金
2000000元及利息70833.35元和按日1‰为标准计算的资金占用费（其中42500.01元从2016年12月27日起计算至还清之日止按日1‰为标准支付资金占用费；2028333.34元从2017年6月19日起计算至还清之日止按日1‰为标准支付资金占用费）；2、由四被告支付原告兴农担保公司应支付的律师代理费73000元并从原告兴农担保公司实际支付之日起计算至四被告将律师代理费支付给原告兴农担保公司之日止按日1‰为标准支付资金占用费；3、由被告张德容、耘尚公司、平安蔬菜合作社对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全措施费由四被告承担并从原告兴农担保公司缴纳诉讼费之日起至四被告将诉讼费、保全措施费支付给原告兴农担保公司之日止，按日1‰为标准支付资金占用费。事实和理由：2015年2月9日，被告王旺光经原告兴农担保公司出具20150130XXX号不可撤销担保书担保，通过第三人兴农鑫公司的贷贷兴隆P2P融资平台向胡某某、张某某等人借款200万元，借款期限为12个月，年利率9.8%。2016年2月4日，被告王旺光再次与原告兴农担保公司签订编号为彭兴农担2016XXX号的《融资担保委托合同》，被告王旺光在第三人兴农鑫公司的贷贷兴隆网站平台上向债权人申请借款200万元，由原告兴农担保公司给被告王旺光的债权人担保，担保费用按2.5%（年）计算，担保费为5万元。反担保措施为被告张德容、耘尚公司、平安蔬菜合作社提供连带保证责任。合同约定反担保措施有人的担保和物的担保原告兴农担保公司享有选择权，同时约定因追偿产生的律师费由被告王旺光承担，资金占用费按日1‰计算。被告张德容、耘尚公司、平安蔬菜合作社分别与原告兴农担保公司签订了《个人保证反担保合同》和《法人保证反担保合同》，反担保保证合同签订之后原告兴农担保公司出具编号为20160202XXX号不可撤销担保书。被告王旺光也顺利地从第三人兴农鑫的贷贷兴隆P2P融资平台上找方宇成等21人借到200万元的民间借款。但是，被告王旺光2016年10月2日发生利息逾期，2016年12月26日第三人向原告兴农担保公司发出《索偿通知书》，要求原告兴农担保公司代被告王旺光清偿利息42500.01元，原告兴农担保公司收到索偿通知书后于本月27日将代偿利息所需资金支付给第三人兴农鑫公司。2017年2月5日，被告王旺光借款到期之后由于未按时归还该笔借款本金及利息，2017年2月6日第三人兴农鑫公司再次向原告兴农担保公司发出《索偿通知书》，要求原告兴农担保公司代被告王旺光代偿借款本息2028333.34元，原告兴农担保公司收到《索偿通知书》后于6月19日将代偿资金划入第三人兴农鑫公司的账户上，原告兴农担保公司二次为被告王旺光共计代偿还了借款本金2000000元及利息70833.35元。原告兴农担保公司认为，被告王旺光为了通过P2P融资平台筹集民间资金与原告兴农担保公司签订《融资担保委托合同》，合同对担保费、追偿费用以及资金占用费均有明确的约定。同时被告张德容、耘尚公司、平安蔬菜合作社也分别与原告兴农担保公司签订保证反担保合同，原告兴农担保公司才为被告王旺光出具了不可撤销担保书，被告王旺光也顺利地通过贷贷兴隆融资平台借到200万元民间借款。但是，被告王旺光借款之后不按时偿付借款本金、利息导致原告兴农担保公司为被告王旺光代偿了本金2000000元、利息70833.35元。无论是融资合同还是保证反担保合同，双方对追偿费用和资金占用费均有明确约定。原告兴农担保公司为了维护合法权利，确保国有资产不流失。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状人民法院，请求人民法院对原告兴农担保公司的诉讼请求予以支持。
被告王旺光、张德容、耘尚公司、平安蔬菜合作社未作答辩。
第三人兴农鑫公司述称，被告王旺光通过我们公司旗下金融借款平台（贷款兴隆平台）贷款2000000元，对于被告王旺光未归还的本金及利息已由原告兴农担保公司代为偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王旺光作为甲方与原告兴农担保公司作为乙方签订《融资担保委托合同》，合同主要约定：甲方因通过“贷贷兴隆”网站向债权人申请借款贰佰万元，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任保证担保，并出具编号为20160202XXX的不可撤销担保书；担保费费率为2.5%/年，担保费用为50000元，甲方在本合同签订之日起5个工作日内一次性付清担保费用；甲方在融资期限届满未能向债权人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据其与债权人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；3.资金占用费：以上述1.2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。
2016年2月4日，原告兴农担保公司作为担保人出具《不可撤销担保书》，主要载明：王旺光委托兴农鑫公司（以下简称居间人）居间撮合，借助居间人“贷贷兴隆”网站平台申请借款，借款金额为200万元、借款期限为12个月、利率为8.5%（年息），经王旺光请求，兴农担保公司承诺自愿为王旺光的上述借款本息和因此产生的其他相关债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下王旺光的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及其他一切有关费用。
2016年2月5日，被告王旺光作为债务人，原告兴农担保公司作为担保人，第三人兴农鑫公司作为居间人，分别与债权人方宇成、唐颖、袁莉、郭飞等二十一人分别签订《借款合同》，均主要约定：1.债务人和债权人均认可“贷贷兴隆”网站，双方通过网站达成意愿，并自愿认可和遵守网站的经营模式及相关交易规则,在此前提下，债权人同意向债务人提供借款；2.合同项下借款本金为200万元，借款期限为12个月，借款利率为8.5%/年，按月结息，到期还本；3.担保人对该笔借款承担连带责任担保，具体担保义务详见《不可撤销担保书》。
2016年2月4日，被告耘尚公司、平安蔬菜合作社作为保证反担保人（甲方）、原告兴农担保公司作为被保证人（乙方），签订《法人保证反担保合同》，被告张德容作为保证反担保人（甲方）、原告兴农担保公司作为被保证人（乙方），签订《个人保证反担保合同》，均主要约定：担保本金金额为借款200万元，保证方式为连带责任保证，甲方承担保证反担保的范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所发生的各项费用）；（二）乙方向“委托合同”的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）款项下所列全部资金之日止。保证期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。
另查明，《借款合同》签订后，方宇成、唐颖等21人债权人通过第三人兴农鑫公司的贷贷兴隆网站平台向被告王旺光发放借款200万元。后被告王旺光于2016年10月2日起对借款本息发生逾期。第三人兴农鑫公司分别于2016年12月26日、2017年2月6日，两次向原告兴农担保公司发出《索偿通知书》。原告兴农担保公司分别于2016年12月27日代被告王旺光向第三人兴农鑫公司支付42500.01元、于2017年6月19日代被告王旺光向第三人兴农鑫公司偿还借款本金200万元并支付利息28333.34元，上述共计2070833.35元。
再查明，为实现本案债权，原告兴农担保公司与重庆欣渝律师事务所签订了《法律事务委托合同》。合同约定：律师代理费总费用为73000元。2017年9月25日，原告兴农担保公司支付重庆欣渝律师事务所律师费36500元。原告兴农担保公司于2017年8月2日向人民法院交纳案件受理费23951元，于2017年9月28日向人民法院交纳诉讼保全措施申请费2920元。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《融资担保委托合同》、《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。按照《融资担保委托合同》合同约定：被告王旺光在融资期限届满未能向债权人清偿甲方债务导致原告兴农担保公司代偿即为被告王旺光违约，原告兴农担保公司依据其与债权人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，被告王旺光保证原告兴农担保公司可向其追偿的债权范围包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权所发生的各项费用、行使追偿权所发生的诉讼费、律师代理费等、资金占用费等。现被告王旺光未按合同约定偿还借款本金及支付利息，原告兴农担保公司已经于2016年12月27日代被告王旺光支付利息42500.01元、于2017年6月19日代被告王旺光偿还借款本金2000000元并支付利息28333.34元。原告兴农担保公司可依照合同约定向被告王旺光追偿其代为偿付的借款本息，并按日利率1‰的标准支付资金占用费。因此原告兴农担保公司要求被告王旺光偿付其代偿的借款本金2000000元、利息70833.35元，并支付资金占用费（以42500.01元为基数，按日利率1‰的标准，从2016年12月27日起计算至该笔款项付清时止；以2028333.34元为基数，按日利率1‰的标准，从2017年6月19日起计算至该笔款项付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告兴农担保公司主张律师代理费73000元及以日利率1‰的标准计算律师代理费、诉讼费的资金占用损失的诉讼请求，《融资担保委托合同》中约定原告实现追偿权发生的律师费、诉讼费及其资金占用费由王旺光负担，对于原告兴农担保公司已经实际交纳的律师代理费36500元，本院予以支持。对于未支付费用，本院不予支持。原告兴农公司可待实际产生后另行主张。故被告王旺光应当支付原告兴农担保公司律师费36500元及资金占用费（以36500元为基数，按日利率1‰的标准，从2017年9月25日起计算至该笔款项付清时止；以23951元为基数，按日利率1‰的标准，从2017年8月2日起计算至原告兴农担保公司收回该笔款项时止；以2920元为基数，按日利率1‰的标准，从2017年9月28日起计算至原告兴农担保公司收回该笔款项时止）。
被告张德容、耘尚公司、平安蔬菜合作社与原告兴农担保公司签订保证反担保合同，为被告王旺光的债务向原告兴农担保公司提供连带责任反担保。合同明确约定了连带责任保证方式以及保证担保的范围：包括但不限于代偿资金、律师代理费、诉讼费及资金占用费等。故被告张德容、耘尚公司、平安蔬菜合作社应当对被告王旺光的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旺光于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司代偿的借款本金2000000元、利息70833.35元及资金占用损失（资金占用损失以42500.01元为基数，按日利率1‰为标准，从2016年12月27日起计算至该笔款项付清时止；以2028333.34元为基数，按日利率1‰为标准，从2017年6月19日起计算至该笔款项付清时止）；
二、被告王旺光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司律师代理费36500元及资金占用损失（资金占用损失以36500元为基数，按照日利率1‰的标准，从2017年9月25日起计算至律师代理费付清之日止）；
三、被告王旺光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司诉讼费用的资金占用损失（资金占用损失以23951元为基数，按日利率1‰的标准，从2017年8月2日起计算至原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司收回该笔款项时止；以2920元为基数，按日利率1‰的标准，从2017年9月28日起计算至原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司收回该笔款项时止）；
四、被告张德容、重庆耘尚农业综合开发有限公司、彭水县绿色平安蔬菜专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23951元（原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预缴23951元），由被告王旺光、张德容、重庆耘尚农业综合开发有限公司、彭水县绿色平安蔬菜专业合作社负担共同负担。
保全措施申请费2920元（原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预缴2920元），由被告王旺光、张德容、重庆耘尚农业综合开发有限公司、彭水县绿色平安蔬菜专业合作社负担共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 马应德
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈小东