广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1576号
原告胡某1，女，1999年10月2日出生，汉族，广西北流市人，住，
法定代理人胡某2，男，1959年11月11日出生，汉族，广西北流市人，住址同上，系原告胡某1的父亲，身份证号号：452526195911112759。
法定代理人陈某，女，1969年4月15日出生，汉族，广西北流市人，住址同上，系原告胡某1的母亲，身份证号号：452526196904152845。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告林远华，女，1974年7月7日出生，汉族，化州市人，住河西街道办中山路**号，身份证号号：362426197407070045。
被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市站前五路***号**************房。
负责人曹正林，公司总经理。
原告胡某1诉被告林远华、华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人凌旭东、胡朝汉到庭参加诉讼。被告林远华、华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原告与同学戴瑛受朋友邀约到化州市排练文艺节目，准备在春节期间到各地巡回演出。2月9日下午3时左右，从超市购物回来靠右行走在线建设场联威家私门前路段时，被被告林远华同方向驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从后背撞倒受伤昏迷，后被送到化州市人民医院住院救治。事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告林远华承担事故的主要责任，原告和戴瑛承担次要责任。原告经医院诊断为：特重型颅脑损伤，左侧硬膜下血肿、脑疝形成、广泛性脑挫裂伤、蛛膜网下腔出血、右锁骨骨折。病情好转于2015年4月7日出院。原告因“术后左侧颅骨部分缺损1年”，于2016年2月29日再次入院治疗。经医院诊断为：左侧颅骨部分缺损，右锁骨骨折内固定术后。于2016年4月5日办理出院。2016年4月22日，原告经法定代理人委托玉林市公义司法鉴定所进行伤残程度及护理、营养时限进行评定。该所于2016年5月4日作出鉴定意见为：被鉴定人胡某1因本次交通事故构成两项十级伤残，被鉴定人胡某1伤后的护理期、营养期为本次伤残评定前一日。2016年5月11日，法定代理人委托广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告目前精神状态及精神伤残等级进行评定，2016年6月14日作出鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（轻度）。2、精神伤残等级：九级伤残。被告林远华于2014年10月12日向被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和商业险，本事故发生在保险期内。根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照鉴定机构和2016年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准计算，本事故造成原告的各项损失有：1、医疗费100212.77元；2、住院伙食补助费9500元（95天×100元/天）；3、护理费35843.10元（76.10元/天×471天）；4、营养费36160元（80元/天×452天）；5、住宿费1500元；6、交通费2000元；7、（1）左侧颅骨部分缺损残疾赔偿金60385.80元（30192.90×20年×10%），（2）右上肢丧失部分功能残疾赔偿金60385.80元（30192.90×20年×10%），（3）精神伤残赔偿金120771.60元（30192.90×20年×20%）；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费4659元，上述损失合计共461418元，减去被告已垫付部分和被告应承担八成赔付责任，实际被告应赔偿原告309929.96元［（461418元－交强险120000元）×80%＋120000元－已支付83204.44元］。请人民法院依照国家法律的规定，支持原告诉求并作出判决。
被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司书面辩称，1、确认粤Ｋ×××××号投保我司交强险、50万元第三者责任（附加不计免赔）商业险，事故发生在保险期限内。我司已垫付医疗费1万元给原告，被告司机垫付医疗费约10万元，应从原告总损失中扣除。2、原告医疗费用以医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明书作为医疗费计算依据：住院伙食补助费无异议，护理费按76.10元/天计算无异议，护理期有异议按住院天数计算，出院后护理费没有医嘱不予认可，营养费没有医嘱不予确认，住宿费没有依据不予认可，交通费酌情500元为合理，残疾赔偿金按户口性质计算，1个9级2个10级，评残系数为22%，精神损害抚慰金原告次责，酌情8000元合理，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费无异议；3、涉案交通事故还有另一伤者戴瑛，交强险赔偿限额由法院依法分配，超交强险部分，主责70%承担赔偿责任。
被告林远华不作答辩，但提供了其支付73204.44元医疗费给原告胡某1的医疗费票据到庭。
经审理查明，2015年2月9日15时00分，被告林远华驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车由良光往化州方向行驶，当行驶至线建设场联威家私批发广场门前路段时，碰撞上行人胡某1、戴瑛，造成胡某1、戴瑛受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告胡某1被送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、左侧硬膜下血肿，2、脑疝形成，3、广泛性脑挫裂伤，4、蛛膜网下腔出血；二、右锁骨骨折。住院57天于2015年4月7日出院，用去医疗费63204.44元［其中，被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付10000元，被告林远华支付54924.44元(其中2015年4月7日的1720元不在原告请求之列）。出院医嘱：1、住院期间前19天留陪人两人，后40天留陪人壹人；2、出院后建议休息壹个月；3、出院后十个月返院行“颅骨修补术、左锁骨内固定物取出术”，住院费用约40000元。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查、事故现场照片等证据分析，于2015年2月27日作出化公交认字［2015］第00222号《道路交通事故认定书》，认定：被告林远华驾驶机动车没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；胡某1、戴瑛没有靠路边行走，是造成事故的次要原因，胡某1、戴瑛的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告林远华负事故的主要责任，胡某1、戴瑛负事故的次要责任。
2015年8月19日，原告胡某1到北流市人民医院门诊治疗，用去医疗费306.80元。
2016年2月17日，原告胡某1到化州市人民医院作术前检查，用去检查费484.50元。2016年2月29日，原告胡某1又回到原住院的化州市人民医院进行后续治疗手术，经医院诊断为：1、左侧颅骨部分缺损；2、右锁骨骨折内固定术后；3、右锁骨少许钢丝留存。住院36天于2016年4月5日出院，用去医疗费36217.03元（其中，被告林远华支付20000元）。出院医嘱：住院期间留陪人壹人，建议休息三个月。
2016年4月22日，原告胡某1经其父亲胡某2委托，到玉林市公义司法鉴定所进行伤残程度及护理、营养时限评定，该所于2016年5月4日作出玉公法鉴所［2016］医鉴字第2016-55号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）被鉴定人胡某1因本次交通事故致特重型颅脑损伤行去骨瓣减压术，致头颅左侧颅骨部分缺损的伤残等级为十级伤残；（二）被鉴定人胡某1因本次交通事故致其右侧锁骨骨折后遗右上肢丧失部分功能的伤残等级为十级伤残；（三）被鉴定人胡某1伤后的护理期、营养期时限均评定为本次伤残评定前一日。为此用去检查、鉴定费2100元。
2016年5月11日，原告胡某1经其父亲胡某2委托，到南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神状态及精神伤残等级进行评定，该所于2016年6月14日作出南医司鉴［2016］精鉴字第406号《司法鉴定意见书》，结论为：1、脑外伤所致智能损害（轻度）；2、精神伤残等级为九级伤残。为此用去检查、鉴定费2559元。
2016年7月5日，广西工贸高级技工学校出具一份证明，证实本次交通事故发生前，原告胡某1是广西工贸高级技工学校14幼儿教育3班的学生（学号：14031YS）。
肇事车粤Ｋ×××××号小型普通客车的法定所有权人是被告林远华，该车于2014年10月10日在被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别购买了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，保险时间均自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院在受理本案后，发现尚有一受害人戴瑛在该交通事故中受伤，涉及到交强险按比例分配问题。2016年8月16日，本院向戴瑛寄发了一份《告知参加诉讼通知书》，告知其如已治疗终结，于接到通知后七日内向本院提出参加本案诉讼的申请或另向本院提起诉讼，以便分配交强险份额。逾期不向本院提出参加诉讼的申请或另向本院提起诉讼，本院将不预留交强险份额。2016年8月19日，戴瑛的母亲王贤珍已收到本院的上述通知书，但至今未见戴瑛向本院提出参加本案诉讼的申请或另向本院提起诉讼。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不再赔偿，原告胡某1遂于2016年7月27日向本院起诉，请求判决：1、被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险责任范围内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共309929.96元，不足部分由被告林远华赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在庭审中，原告胡某1请求其在该交通事故中的损失按广东省2016年度人身损害赔偿的标准计算。
以上事实，有身份证、户口簿、广西工贸高级技工学校的证明及学生证、驾驶人信息表、行驶证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书及病历、医疗费票据、两份司法鉴定意见书及检查鉴定费票据、保险单及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告林远华负事故的主要责任，戴瑛及原告胡某1负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00222号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告胡某1的伤残等级及精神伤残等级分别经玉林市公义司法鉴定所和南宁市第五人民医院进行鉴定，伤残等级结论为：两项十级伤残。
精神伤残等级结论为：九级伤残。上述两鉴定所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对玉林市公义司法鉴定所作出的玉公法鉴所［2016］医鉴字第2016－55号《司法鉴定意见书》和南宁市第五人民医院作出的南医司鉴［2016］精鉴字第406号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
关于被告林远华在该交通事故中应承担赔偿责任的问题。
由于化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00222号《道路交通事故认定书》认定原告胡某1是负事故的次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，被告林远华在本次交通事故中应承担80%的赔偿责任。
关于原告胡某1的损失应按城镇标准还是按照农村标准计算的问题。
根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告胡某1虽在位于城镇的广西工贸高级技工学校读书、生活已满一年以上，但由于其没有固定收入，原告是农业家庭人口，残疾赔偿金按广东省2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算。
关于原告请求住宿费应否支持的问题。
原告胡某1请求住宿费1500元，但由于原告提供的不是正式发票，对原告此请求，本院不予支持。
关于被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担鉴定费的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。伤残鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失。所以，被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司应对原告损失的鉴定费予以赔偿。因此，被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担鉴定费用。
关于本案的交强险应否预留份额的问题。
因本次交通事故还有另一伤者戴瑛，本院已于2016年8月16日向戴瑛寄发了一份《告知参加诉讼通知书》，告知其如已治疗终结，于接到通知后七日内向本院提出参加本案诉讼的申请或另向本院提起诉讼，以便分配交强险份额。2016年8月19日，戴瑛的母亲王贤珍已收到本院的上述通知书，但至今未见戴瑛向本院提出参加本案诉讼的申请或另向本院提起诉讼。所以，本案的交强险不预留份额。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费100212.77元，有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费9300元［100元/天×（57天+36天）］，医院诊断证明书证实原告胡某1第一次住院57天，第三次住院36天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费13470元（30元/天×449天），原告营养期经玉林市公义司法鉴定所鉴定营养期为定残前一天，即从2015年2月10日起计至2016年5月3日，期间为449天，营养费按30元/天计算。以上1-3项合计122982.77元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费35614.80元{76.10元×［（19天×2人）＋（430天×1人）］}，医院医嘱建议原告住院前19天两人护理，以后一人护理，原告护理期经玉林市公义司法鉴定所鉴定营养期为定残前一天，即从2015年2月10日起计至2016年5月3日，期间为449天。原告请求护理费按76.10元/天计算，不超过本地护工工资标准，护理费按原告请求的76.10元/天计算；2、残疾赔偿金29392.88元［13360.40元/年×20年×（10%＋1%）］，事故造成原告两项十级伤残，赔偿系数按（10%＋1%）计算；3、伤残鉴定费4659元（2100元＋2559元），有检查、鉴定费票据证实；4、精神损害抚慰8000元，事故造成原告两项十级身体伤残和九级精神伤残，确实给原告日后的工作和生活带来不便利，精神上有创伤，结合被告林远华负事故的主要责任和被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司的答辩意见，酌情支持；5、交通费500元，原告请求交通费2000元，虽然提供了部分交通费票据证实，但其中有的票据不是正式发票及与住院时间不相符，考虑到原告住院及护理人员确实需要支出交通费的情况，酌情支持。以上1-5项合计78166.68元。
以上一、二合计201149.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告胡某1的医疗费损失122982.77元，已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，由于原告在住院期间被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付医疗费10000元，所以，被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的医疗费限额内无需再作赔偿。原告胡某1在该交通事故的死亡伤残损失78166.68元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿78166.68元给原告胡某1。对于原告胡某1在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，结合化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告林远华负事故的主要责任，即被告林远华在本次交通事故中应承担80%的赔偿责任，减除被告林远华已赔偿的73204.44元，被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚应在粤KME00**号小型普通客车购买的500000元不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿17181.78元{［(122982.77元-10000元)×80%-73204.44元}给原告胡某1。
由于肇事车粤KME00**号小型普通客车购买的保险可以足额赔偿原告胡某1的损失，所以被告林远华无需对原告胡某1的损失承担赔偿责任。
至于被告林远华垫付的医疗费74924.44元(其中2015年4月7日的1720元不在原告请求之列)，因其未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理，被告林远华可另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿78166.68元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿17181.78元，合计95348.46元给原告胡某1；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2974.47元，由被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1092元，原告胡某1负担1882.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海玲