wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9863号
上诉人（原审原告）：姚红华,男,汉族,1967年8月10日出生,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律��务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人姚红华因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚红华上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2839号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理���：姚红华没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。姚红华与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了姚红华的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了姚红华双方协议约定金额的经济补偿金。姚红华上诉相关主张没有事实依据，也���存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
姚红华向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：姚红华系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月20日，姚红华作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向姚红华支付了相应款项。2016年1月28日，姚红华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1640号《仲裁裁决书》，裁决驳回了姚红华的全部请求。姚红华不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，姚红华、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付姚红华的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权��故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月20日，姚红华未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付姚红华的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对姚红华主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回姚红华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由姚红华负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付姚红华双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付姚红华经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补��等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与姚红华签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付姚红华的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与姚红华签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，姚红华虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，姚红华应承担举证不能的不利后果。即便如姚红华主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定���即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定姚红华未在一年的除斥期内行使撤销权，对姚红华主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，姚红华的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚红华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5014号
原告：天津市宁河县茂源酒类商行，住所地天津市宁河县贸易开发区31区227号，组织机构代码L7463173-X。
经营者：郑连华
被告：天津柒泉博智酒类销售有限公司，住所地天津市河西区南京路与浦口道交口汇通大厦1-2-1402，统一社会信用代码91120103079604703N。
法定代表人：张成德。
原告天津市宁河县茂源酒类商行与被告天津柒泉博智酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年五月十日
书记员 闫炳宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1199号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
负责人：詹志刚，该信用社主任。
被执行人：杨玉萍，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈培强，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：张丽蓉，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人杨玉萍、陈培强、张丽蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅泽伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6076号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：胡凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更172号
罪犯林小龙，男，1981年12月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出(2011)港刑初字第220号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元，原判连带赔偿人民币300686元。其刑期自2011年9月16日起至2019年12月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯林小龙于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月16日起至2019年5月15日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林小龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2015年5月至2017年1月累计获考核积分2790分，考核期内2015年1月至2017年1月累计获考核积分3270分，表扬5次；本次交纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林小龙减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更612号
罪犯鲍银超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2005年5月9日作出(2005)临刑初字第270号刑事判决，以被告人鲍银超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与前罪被判处的有期徒刑十七年,并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍银超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍银超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍银超准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。（刑期自2004年4月19日至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2497号
原告张忠斌，男，1971年12月7日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告杨顺生，男，1996年8月10日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320105070713006X，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号。
代表人刘玄，保险公司总经理。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告张忠斌与被告杨顺生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠斌委托代理人王志旗、被告杨顺生和被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠斌诉称：杨顺生驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨顺生负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失166637.50元（其中医疗费46273.50元、住院期间伙食补助费720元、营养费4500元、误工费7660元、护理费16560元、交通费600元、残疾辅助器具费750元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损1750元和鉴定费2520元），扣除已付医疗费14658元后，现要求两被告赔偿损失151979.50元。
被告杨顺生辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告张忠斌受伤后，其支付医疗费4658元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对���次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告张忠斌受伤后，其公司支付医疗费1万元；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月28日6时40分许，杨顺生驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿天秣线由北向南行驶至后圩路段出道路时，未降低行驶速度确保安全，与张忠斌驾驶的电动自行车相撞，造成张忠斌受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨顺生负事故全部责任；张忠斌不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
张忠斌受伤���入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、L1冠折、L2松动、L4缺失；3、多发软组织伤。经其本人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年1月9日作出宁金司[2017]临鉴字第0117号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、张忠斌左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、张忠斌误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张忠斌用去鉴定费2520元。
张忠斌伤后用去医疗费46273.50元、残疾辅助器具费750元（轮椅）和交通费400元，损失住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、误工费6902.90元（事故发生前10个月平均工资2422.30元，2016年6月至12月工资收入10053.20元）、护理费8400元（护理期限90天，其中住院24天，每天130元，出院后66天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（张忠斌伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，张忠斌用去维修费1750元。张忠斌受伤后，杨顺生支付医疗费4658元，保险公司支付医疗费1万元。审理中被告保险公司对于南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借记卡账户历史明细清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者��的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告张忠斌伤后护理费标准，本院结合其伤情和南京市护工市场价格水平，对住院期间护理费酌定每天130元，出院后酌定每天80元。原告张忠斌参照江宁区关心你我护工服务中心出具的发票，按照每天184元标准计算护理费，明显过高，过高的部分本院不予支持。被告保险公司对于原告张忠斌伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于司法鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，故原告张忠斌有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。
原告张忠斌因本次交通事故受伤，伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害���慰金5000元。经本院审核，原告张忠斌伤后损失152060.40元（其中医疗费46273.50元、残疾辅助器具费750元、交通费400元、住院期间伙食补助费480元、营养费1800元、误工费6902.90元、护理费8400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和车损1750元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告张忠斌损失142060.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张忠斌损失142060.40元（其中直接返还被告杨顺生���付医疗费4658元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张忠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1334元，减半收取667元，鉴定费2520元，合计3187元由被告杨顺生负担（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告张忠斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3526号之一
原告：重庆朗灵农机有限公司，住重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。
法定代表人：李建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆吉峰农机有限公司，住重庆市巴南区鱼洞纺织村2号，统一社会信用代码91500113774890465J。
法定代表人：孙东华。
原告重庆朗灵农机有限公司与被告重庆吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2201.64元，减半收取计1100.82元，由原告重庆朗灵农机有限公司负担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何宗媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0203执848号
被拘留人：李丙服，男，汉族，1968年8月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。
本院在执行申请人湖北天一环保实业有限公司申请执行金昌国皓新材料有限公司、李丙服、詹军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李丙服有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李丙服拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1004号
原告：邹帮胜，男，1970年8月8日出生，汉族，武汉武钢维苏威高级陶瓷有限公司员工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邹宇，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：曾雅婕，女，1961年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白楠，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工，（特别授权代理）。
原告邹帮胜与被告曾勇、曾雅婕、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26立案。原告邹帮胜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹帮胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹帮胜撤诉。
案件受理费减半收取470元，由邹帮胜负担。
审判员 彭涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执异5号
案外人：林金成，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人：董欣奖，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被执行人：彭学忠，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
在本院执行申请执行人董欣奖与被执行人彭学忠民间借贷纠纷一案，案外人林金成对执行址在泉州市洛江××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林金成称，2014年4月30日，林金成与彭学忠签订《房屋租赁合同》，合同约定彭学忠将其所有的址在泉州市××房屋出租给林金成，租赁期限自2014年4月30日至2024年4月30日。合同签订后，林金成依约一次性支付了彭学忠十年租金24万元，彭学忠将房屋交付林金成，林金成一直居住至今。林金成在该房屋设立抵押权及被法院查封前，已与彭学忠签订了书面《房屋租赁合同》，并实际占有使用至今。林金成请求法院对址在泉州市××房产带租赁拍卖，确认其对上述房屋享有优先购买权。林金成为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《房屋租赁合同》；2.收据。
本院查明，址在泉州市××房产登记的所有权人为彭学忠，2015年5月21日，该房产登记设立抵押权，抵押权人为董欣奖。另查明，董欣奖与彭学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0503民初5622号民事判决，判决内容如下：一、彭学忠应于本判决生效之日起十日内偿还董欣奖借款700000���，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至实际付款之日止的利息；二、彭学忠应于本判决生效之日起十日内支付董欣奖因本案诉讼所支出的律师代理费21000元；三、董欣奖有权对彭学忠所有的址在洛江区××号房产拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一、二项的范围内优先受偿。判决生效后，彭学忠未履行生效判决确定的还款义务，董欣奖向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年2月20日冻结上述诉争房产。
本院认为，董欣奖对址在洛江区××号房产享有的抵押权依法设立有效，本院作出的（2016）闽0503民初5622号民事判决已经发生法律效力，彭学忠未主动履行还款义务，本院执行上述诉争房产并无不当。林金成提供的证据不足以证明其在本院查封诉争房产前，已实际占有使用诉争房产，亦不足以证明其已支付相应的租金，林���成请求带租赁拍卖诉争房产及其享有优先购买权的证据不足，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林金成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年二月七日
法官助理 林锦明
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4455号
原告：宁为国，男，1962年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陈俊怡，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：施左缨，女，1969年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈俊怡，系被告施左缨丈夫，本案前述被告。
原告宁为国与被告陈俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，后原告申请追加施左缨（系原告妻子）作为本案的被告，本院依法予以追加，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告宁为国的委托代理人张宏、被告陈俊怡暨被告施左缨的委托代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宁为国诉称：1、判令被告向原告支付借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告因经营需要，向原告借款人民币200万元，被告向原告出具了借条，但未约定还款日期，原告于同日通过银行将钱转给了被告，之后原告多次向被告催要借款，但是被告现至今分文未还，被告施左缨系被告陈俊怡的妻子，现两被告仍未支付，故原告只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告陈俊怡、施左缨辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告陈俊怡与被告施左缨于1992年7月3日申请登记结婚，双方结为夫妻。原、被告系朋友关系，被告因公司缺少资金为由向原告借款，2013年6月21日，被告陈俊怡、施左缨向原告宁为国借款200万元，并出具借条一份，借条中借款人处有两被告签名。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司蓬朗支行向被告陈俊怡转账200万元，期间被告未归还过任何款项，截止起诉之日被告仍分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
原告为支持其主张，提交借条、银行转账明细、结婚登记申请表，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告陈俊怡、施左缨向原告宁为国实际借款200万元，期间未归还过任何款项，现原告起诉至本院，提出要求被告陈俊怡、施左缨归还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈俊怡、施左缨支付原告宁为国借款本金2000000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈俊怡、施左缨承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告陈俊怡、施左缨在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆敏强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终312号
上诉人（原审原告）黄根莲，女，1946年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人吕善红，浙江润杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛莉君，女，1967年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人黄根莲因与被上诉人毛莉君赡养费纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：黄根莲先后育有三个子女，大儿子毛伟杰、二女儿毛莉君、三儿子毛晓杰，均已成年。××××年，黄根莲离婚，后与他人结婚，于2007年再次离婚后独自生活。2013年1月25日，黄根莲起诉毛莉君，要求支付赡养费，同年3月5日黄根莲撤回起诉。之后，黄根莲由大儿子毛伟杰和三儿子毛晓杰赡养至今，毛莉君赡养父亲至今。2016年11月3日，黄根莲诉至原审法院，请求判令：1.毛莉君立即支付2013年1月1日起至2016年6月1日的赡养费16400元，后续赡养费按400元/月支付至终老；2.毛莉君立即支付黄根莲已产生的部分医疗费、护理费等19655.44元，后续费用按实际产生费用承担三分之一直至终老；3.毛莉君立即支付黄根莲因租房产生的各项费用17034.67元，后续费用按实际产生费用承担三分之一直至终老。一审审理中，黄根莲出具一份《协议》，协议签订主体为甲方黄根莲、乙方毛伟杰、丙方毛莉君和丁方毛晓杰，时间为2013年3月5日，主要内容如下：一、丙方毛莉君于2013年3月5日前一次性支付甲方补偿款20000元…二、从2013年3月1日开始，乙方毛伟杰及丁方毛晓杰共同支付甲方生活费1400元/月，直至甲方终老…三、由乙方毛伟杰与丁方毛晓杰负责解决甲方居住问题…四、对于甲方今后所需的医疗费及护理、护工费等急需费用，根据实际产生的数额由乙方、丁方各自均等承担…五、在本协议签订后，甲方撤回对丙方毛莉君的诉讼，案号为（2013）杭桐民初字第117号…。毛莉君对《协议》没有异议，并按《协议》约定将补偿款20000元支付给黄根莲。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2013年3月5日，黄根莲与三个子女对赡养问题达成了《协议》，一审审理中黄根莲不认可该《协议》，认为毛莉君不履行赡养义务。经查明，《协议》签订后，黄根莲三个子女已经按约定内容履行各自的赡养义务，可以认定《协议》系各方对赡养黄根莲达成的真实意思表示，对各方均具有约束力。但《协议》并不当然地免除毛莉君的赡养义务，其在《协议》之外仍应支付黄根莲一定的赡养费。对于赡养费的数额，黄根莲要求按1439元/月的标准支付既与《协议》不符，也缺少事实与法律依据，原审法院根据黄根莲的实际生活情况，结合毛莉君的身体、经济状况等因素，酌情确定为400元/月较为适宜。同时，子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，还应从精神上给予老人慰藉。一审审理中，毛莉君主动发短信给黄根莲表达作为女儿的关心，这是一个好的发展趋势。毕竟黄根莲、毛莉君系母女关系，子女与父母存在矛盾是在所难免的，希望双方都放下心中的隔阂，忘记过去的不快，能多关心对方、谅解对方，努力处理好家庭问题，共享天伦之乐。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、毛莉君自2016年11月3日起支付黄根莲赡养费400元/月。二、驳回黄根莲的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由毛莉君承担，依法予以减免。
黄根莲上诉称：一审判决认定事实错误，一审认定的《协议》系三个子女的合意，黄根莲两个儿子对黄根莲进行赡养是事实，但是不能免除毛莉君对黄根莲的赡养责任。自2013年起，毛莉君对黄根莲并未履行任何赡养义务，间接导致黄根莲生活困难，孤立无援，黄根莲的生活费、医疗费、房租费等必要开支均是通过借款等方式解决的，毛莉君理应支付相当比例的费用。综上，一审判决显失公平，请求二审法院撤销原判，改判支持黄根莲的一审诉讼请求。
毛莉君答辩称：黄根莲与毛莉君父亲离婚后另行组成家庭，毛莉君一直跟着父亲生活，目前也还和父亲生活在一起。毛莉君与哥哥、弟弟的关系都很好，三人对父母的赡养是协商处理的。毛莉君主要是赡养父亲，两兄弟负责赡养母亲。后来两兄弟说商量好了，毛莉君支付黄根莲2万元，之后黄根莲的赡养由两兄弟负责。毛莉君两兄弟每月每人给父亲300元。父亲的其他支出、开销都是毛莉君在承担。毛莉君身体很不好，进行了保守治疗，从生病开始就不干活了，身体好点后干点零活，日常生活都要靠丈夫帮助，每月支付黄根莲400元已经压力很大。毛莉君也有去探望黄根莲，但黄根莲不好沟通。综上，黄根莲的上诉意见不成立，请求二审法院驳回上诉。
二审中黄根莲提供出院记录、胃镜检查报告单、诊断证明书一组，欲证明黄根莲患有多种疾病，需要花费很多的医疗费。
毛莉君经质证对上述证据的证明力予以认可。
本院对上述证据的证明力予以认定。
二审中毛莉君未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，黄根莲患有多种疾病，存在医疗费用支出。
本院认为：关于黄根莲的赡养问题，黄根莲认可其三个子女对此达成了《协议》，黄根莲称其不认可该《协议》，但该《协议》上有黄根莲的签字确认，《协议》签订后三个子女也已经按约定内容履行各自的赡养义务，故可以认定《协议》系各方对赡养黄根莲达成的真实意思表示，对各方均具有约束力。当然，子女对父母有赡养扶助的义务，该《协议》并不当然地免除毛莉君的赡养义务，综合黄根莲的实际生活情况及毛莉君的身体、经济状况等因素，原审法院酌情确定毛莉君每月支付黄根莲赡养费为400元，并无不妥。综上，对黄根莲的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄根莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0453号
原告叶红光。
委托代理人房正林、薛梅，江苏有方律师事务所律师。
被告泰州市锦泰混凝土有限公司。
法定代表人宋祖良，执行董事。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
原告叶红光与被告泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）欠款纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶红光的特别授权委托代理人房正林，被告锦泰公司的特别授权委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红光诉称，原告原系被告单位工作人员。2012年5月，被告因资金周转需要委托原告以个人名义向泰兴市延令典当有限责任公司融资100万元。被告收到上述款项后，未向延令典当公司偿还本息，延令典当公司遂于2014年3月19日向法院起诉。经法院调解，原告与延令典当公司达成了调解协议，由原告偿还上述融资款项的本息，现该案已进入执行程序，原告房屋已被法院拍卖用于偿还上述款项。原告认为，上述融资款项依法应由被告偿还，原告履行还款义务后，有权向被告追偿。另，在原告任职期间，被告尚欠原告业务费、招待费、补助费等合计731880元。经双方对账，被告原法定代表人薛加明确认被告单位合计差欠原告款项计2560786元。原告在被告单位工作期间，尚欠单位往来款298496元，抵充后被告仍欠原告2262289元。请求判令被告偿还原告欠款2262289元。
被告锦泰公司辩称，原告与被告前法定代表人薛加明之间存在恶意串通、虚报债务的情形。原、被告没有签订借款合同，原告向延令典当公司所借款项也未汇入被告公司账户，而是直接支付给了薛加明，原告与薛加明个人之间存在经济往来。被告并未向原告借款，不应偿还本金及利息。双方没有借款合同，即使存在借贷关系，也不应当偿还利息。另外，原告在被告单位工作过程中累计差欠单位往来款金额为2362436.62元。
经审理查明，原告叶红光原系被告锦泰公司的工作人员，职务为副总经理。2012年5月7日，原告及其妻唐萍与泰兴市延令典当有限责任公司签订《房产（典当）借款合同》，原告叶红光作为财产共有人、被告锦泰公司作为担保人在合同上签名盖章，被告锦泰公司的原法定代表人薛加明亦在担保人栏签名。合同约定，叶红光、唐萍以其所有的泰兴市济川街道（原泰兴镇）杨园小区1区11幢102室房屋作抵押向泰兴市延令典当有限责任公司借款100万元，借款期限自2012年5月7日至2012年11月7日。当日，泰兴市延令典当有限责任公司向叶红光和唐萍出具典当金额为80万元的当票一份，当期为2012年5月7日至11月7日。同年6月7日，泰兴市延令典当有限公司再次向叶红光、唐萍出具20万元的当票一份，当期自2012年6月7日至12月7日。上述两笔典当借款合计100万元由被告锦泰公司原法定代表人薛加明付取。2012年9月27日，薛加明向原告叶红光出具加盖有被告锦泰公司公章的承诺书，载明：“现我本人承诺叶红光在公司资金周转困难的情况下到外帮助公司融资，其个人所得融资款5%，作为报酬，用于他个人的开支经费、应酬等。其工作间共为公司融资额为人民币肆佰万元整。叶红光个人应所得金额确认为计人民币贰拾万元整”。2013年7月28日，叶红光、唐萍为上述100万元借款办理了续当手续，当期至2014年元月28日。
2014年3月19日，泰兴市延令典当有限公司以叶红光、唐萍未按《房产（典当）借款合同》及当票约定履行还款义务为由诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、截止2014年元月28日被告叶红光、唐萍结欠原告泰兴市延令典当有限责任公司借款本金人民币1000000元及其利息、综合费人民币202400元，截止2014年元月28日的违约金40480元，自2014年元月29日起至2014年3月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息人民币33300元，上述款项合计人民币1276180元，被告叶红光、唐萍保证于2014年3月25日前一次性还清原告。双方以此结清此次纠纷，余无瓜葛；二、若两被告不按上述期限履行，原告可就未履行部分的款项及自2014年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息一并申请法院强制执行；三、原告对两被告抵押的坐落于泰兴市济川街道杨园小区1区11幢102室的房屋享有优先受偿权（包括本金、综合费、利息、违约金）；四、双方以此结清此次纠纷，余无瓜葛”。后叶红光、唐萍未自动履行调解书，泰兴市延令典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院拍卖了抵押房产，获得执行款1159655元。
又查，被告锦泰公司成立于2010年8月30日，工商登记材料反映，薛加明（男，居民身份证号码××）自成立之日至2012年11月26日期间任单位法定代表人。
以上事实，有房产（典当）借款合同、当票、银行转账凭证、居住安置担保承诺书、本院（2014）泰商初字第0271号民事调解书、本院（2014）泰执字第1085-1号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告叶红光以其个人名义出具手续向泰兴市延令典当有限责任公司借款100万元后，款项由被告锦泰公司的法定代表人薛加明付取，根据薛加明出具的加盖锦泰公司公章的承诺书、居住安置担保承诺书，结合原告提供的薛加明出具的对账单、情况说明等材料，本院确认叶红光是为被告锦泰公司借款，此笔债务应由被告偿还。因被告未还款导致权利人诉讼，依据本院（2014）泰商初字第0271号民事调解书，该笔借款截止2014年3月19日共计本息1276180元。经本院强制执行（拍卖原告叶红光的房产），该案已基本执行完毕。现原告向被告主张返还该款项，依法应予支持。原告依照典当合同约定的利费标准主张逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张的业务费11.3万元、组织石料补助款25万元、分管交通公司补助费10万元、融资报酬20万元、垫付招待费6.888万元，合计73.188万元，系薛加明以承诺书、协议书并加盖公司公章的方式作出的意思表示，尽管落款时间在其任公司法定代表人期间，但这些文书在形式上高度统一，且落款时间一致，明显违反正常的企业管理制度；而且，部分招待费发生、报批时间在2013年1月，此时薛加明已不担任法定代表人，根本无权审批，故对上述诸项费用本院均不予认定。被告辩称叶红光差欠单位往来款200余万元，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他合法途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告泰州市锦泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶红光欠款1276180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24900元，原告负担12000元，被告泰州市锦泰混凝土有限公司负担12900元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨明月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初84号
原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。
法定代表人：章代蓉，经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：李周全，男，1984年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告重庆锦邦物流有限公司与被告李周全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车委托挂靠合同》；2.被告支付管理费4000元、保险费9046元、违约金20000元，共计33646元。事实和理由：2013年8月18日，原、被告签订《汽车委托挂靠合同》，约定被告将自有的渝BR77**号货车挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏；车辆管理费缴纳标准按4000元∕年；同时对车辆保险、违约金、管辖法院等进行了约定。车辆挂靠期间，被告拒绝车辆年审，不缴纳相应的管理费、保险费，经原告催要未果，故诉至本院提出如上诉请。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除《汽车委托挂靠合同》；认可所欠管理费4000元。但在2016年8月原告要求被告缴纳的保险费是20000多元，并非9046元，当时因费用太高且原告不愿意降低，所以没有缴纳保险费。原告垫付保险费后并没有通知被告，被告不知道车辆投保。现车辆没有营运、年审，也没有报废，停在云南老家，希望原告把车辆收回去抵扣费用；违约金约定过高，要求法院调整。
原告围绕诉讼请求提供了《汽车委托挂靠合同》原件一份、《机动车交通事故责任强制保险单》原件一份、《神行车保机动车保险单》原件一份、保险费发票原件二份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《汽车委托挂靠合同》有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、保险费发票均为原件，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订《汽车委托挂靠合同》，约定：被告提供渝BR77**号江淮牌汽车委托原告代为管理，并挂靠在原告处从事运输业务，车辆所有权归被告；合同履行期限自2013年8月14日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，原告代收代缴营业税、车船使用税、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由被告全额承担；被告自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；被告应一次性缴纳全年管理费4000元∕年；且必须参加最高额保险，险种包括国家规定机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、乘坐险、驾乘人员意外伤害险、……等，原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费最迟在保险到期前15天一次性缴清，原告可根据国家保险政策的变化调整保险险种。同时约定被告逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，并终止合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行或者履行不完全，视为违约，违约方应支付违约金20000元；如产生争议，协商不成的，向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同履行中，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止拖欠原告管理费4000元。
另查明，2016年6月24日，原告为被告所有的渝BR77**号车辆垫付了交强险3136元、商业险5910元，共计9046元，保险日期均从2016年8月12日起至2017年8月11日止。
本院认为，原、被告签订的《汽车委托挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《汽车委托挂靠合同》未解除前，被告负有向原告支付管理费、保险费的义务，被告未按照合同约定支付上述费用的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《汽车委托挂靠合同》中约定的“被告逾期不缴纳管理费、保险费……原告有权终止合同。”的内容，原告主张解除合同并要求被告支付管理费4000元、垫付的保险费9046元的理由成立，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，因被告抗辩该违约金约定过高要求调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为3900元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告李周全于2013年8月18日就渝BR77**号车辆签订的《汽车委托挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李周全于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦邦物流有限公司管理费4000元、保险费9046元、违约金3900元，共计16946元；
三、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告李周全负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年二月十六日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初300号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人滕蛟，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1996年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)410号起诉书指控被告人滕蛟犯贩卖毒品罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人滕蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日15时许，被告人滕蛟在重庆市沙坪坝区双碑地铁站内，以300元的价格贩卖毒品3小包甲基苯丙胺（冰毒）0.85克、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克给江某某，交易完成后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人滕蛟在审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，本院（1996）沙刑初公字第274号刑事判决书，公安行政处罚决定书及被告人滕蛟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人滕蛟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人滕蛟明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.06克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。滕蛟有犯罪前科，可酌情从重处罚。滕蛟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人滕蛟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2017年2月13日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄潇肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7288号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：曾雪梅，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曾雪梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。
负责人袁敏，该行行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被执行人李亚鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王菲，男，1983年9月11日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人李亚鹏、王菲信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产和股市及其它收入，被执行人李亚鹏有奔驰牌小轿车一辆（暂未找到该车辆）未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和奔驰牌小车辆的现存放地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1332号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十一月五日
书记员 唐晓晓
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执484号之一
申请执行人：黎维江，男，1970年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人黎维江与被执行人曹可伦借款合同纠纷一案中，被执行人曹可伦应归还申请执行人黎维江借款130000元。经本院调查被执行人曹可伦的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人曹可伦可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘仁权
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执243号
申请执行人魏白，女，1977年2月5日生，汉族,居民。
被执行人雷国强，男，1984年4月21日生，汉族,农民。
魏白与雷国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）蓝民初字第01550号民事调解书已发生法律效力，权利人魏白于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为40000元。
本院在执行魏白与雷国强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷国强暂时无可供执行的财产，外出打工，无具体下落。经询申请执行人魏白的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1422号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告李岐伟。
被告李明忠。
被告李其有。
被告李崇德。
被告李公喜。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李岐伟、李明忠、李其有、李崇德、李公喜金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9975号
原告:唐飞，男，1988年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告:杨志勇，男，1994年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：游震，男，1995年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗元，男，1993年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐飞与被告杨志勇、游震、罗元健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加了诉讼，被告杨志勇、游震、罗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐飞诉称，2016年11月17日20时许，在涪陵区万州烤鱼餐馆外，因三轮车过路问题，被告杨志勇与原告唐飞发生口角，而后被告杨志勇伙同罗元、游震等人对原告唐飞进行殴打，造成原告头部和身体多处受伤，三轮车挡风玻璃破碎。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告医疗费4102.05元、误工费2250元、护理费750元、伙食补助费600元、交通费300元；2、被告游震赔偿原告三轮车挡风玻璃损坏费300元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告杨志勇、游震、罗元未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告唐飞是农村居民。2016年11月17日20时许，在涪陵区许氏万州烤鱼餐馆外的路边，因三轮车过路问题，被告杨志勇与原告唐飞发生口角，而后被告杨志勇伙同被告罗元、游震对唐飞进行殴打，造成原告头部和身体多处受伤。被告游震用一张塑料凳砸坏原告唐飞驾驶的三轮车挡风玻璃，造成原告财产损失。因结伙殴打、伤害他人，重庆市涪陵区公安局遂对被告杨志勇、罗元、游震作出涪公（新城）决字[2016]第2426号、第2428、第2432号公安行政处罚决定书，决定分别给予杨志勇、罗元、游震行政拘留十五日并处罚款五百元整的处罚。因故意损毁公私财物，重庆市涪陵区公安局另对被告游震作出涪公（新城）决字[2016]第2427号公安行政处罚决定书，决定给予游震行政拘留五日。2016年11月18日至2016年11月21日，原告唐飞在重庆市涪陵区中医院住院治疗3天，出院诊断为：1、外伤性头痛2、全身软组织损伤。原告共花费医疗费4102.05元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告杨志勇、游震、罗元共同对原告进行殴打，造成原告受伤，三被告的行为属共同侵权，故原告主张被告杨志勇、游震、罗元承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告唐飞因此次事故遭受的实际损失为：1.医疗费，根据原告提供的医药费专用收据等证据，本院确定为4102.05元；2.伙食补助费，按照每天50元计算3天，本院确定为150元（50元/天×3天）；3.护理费，原告主张750元，但未提供证据予以证明，本院按照每天50元计算3天，确定为150元（50元/天×3天）；4、交通费，原告唐飞主张300元，但未提供证据予以证明，本院根据原告唐飞的住院、治疗等情况，酌定为150元；5.误工费。原告主张2250元，但未提供证据予以证明，本院酌情认定原告唐飞的误工费按照每天80元标准计算3天，确定为240元（80元/天×3天）。上述经本院确认原告唐飞的赔偿费用共计4792.05元。被告游震损坏原告驾驶的三轮车挡风玻璃，造成了原告的财产损失，原告主张被告游震赔偿财产损失300元，本院认为该主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨志勇、游震、罗元在本判决生效后十日内连带赔偿原告唐飞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计4792.05元。
二、被告游震在本判决生效后十日内赔偿原告唐飞财产损失300元。
三、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。
如果被告杨志勇、游震、罗元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志勇、游震、罗元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄琬然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2985号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈麒麟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈麒麟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈麒麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计120245.77元（截至2016年5月17日，欠款本金114792.94元，利息3689.24元，费用1763.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈麒麟自2012年6月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××90。截至2016年5月17日累计欠款本息合计120245.77元未给付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告陈麒麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈麒麟于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××90。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈麒麟领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年5月17日累计欠本息120245.77元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为，一、原告和被告陈麒麟签订的《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈麒麟承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈麒麟在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计120245.77元，并支付从2016年5月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，财产保全费1121元，公告费100元，共计3924元，由被告陈麒麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执685号
本院在执行巩继东、刘军华与刘铁桩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁桩隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将刘铁桩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执493号之二
申请执行人孙百川，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古天义国家粮食储备库，住赤峰市宁城县。
申请执行人孙百川与被执行人内蒙古天义国家粮食储备库合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06568号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因内蒙古天义国家粮食储备库无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第06568号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06568号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4776号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：王云钦，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告王云钦电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴佳辉
-2-
江西省宜春市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2014)宜中执字第48-3号
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人袁果、陈军、邓翠微、黄清平、江西沃野生物科技有限公司、江西力天实业集团有限公司、江西省盛源投资发展有限公司、万启斌、江西千家汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人万启斌履行了部分法律义务，海南保亭盛源房地产开发有限公司、三友控股集团江西塑业科技发展有限公司、南昌咸亨酒店发展有限公司自愿为上述被执行人承担连带保证责任，并与申请执行人刘勇达成执行和解协议。依照《江西省高级人民法院关于印发适用新型执行措施若干问题的指导意见的通知》第六十条规定，决定如下：
屏蔽失信被执行人袁果（身份证号码：）、陈军（身份证号码：）、江西省盛源投资发展有限公司、江西沃野生物科技有限公司、邓翠微、（身份证号码：）、黄平清（身份证号码：）、江西力天实业集团有限公司、万启斌（身份证号：）、江西千家汽车销售服务有限公司的名单信息六个月，自2016年1月15日起至2016年7月14日止。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年一月十五日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初7267号
原告窦学刚
被告李刚
原告窦学刚诉被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费213元，由原告承担。
审判员 王治
二〇一七年十月二十七日
书记员 于茹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审88号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人郭树全。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道河头庄村集体园地288平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年5月29日作出临国土资行罚字（2015）316号行政处罚决定：1、责令郭树全将非法占用的288平方米土地退还给城关街道河头庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍履行决定书确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法拆除郭树全在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）316号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）316号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人郭树全在本裁定书送达之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执6号之一
申请执行人:李文明，男，1962年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人:刘宝才，男，1962年9月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行（2017）鲁0523民初2749号李文明与刘宝才民间借贷纠纷一案中,申请人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2749号民事调解书“被告刘宝才于2017年11月30日支付50000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年四月十七日
书记员 李荣旭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初552号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人董建文，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，务��，住安溪县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人董建文犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人董建文及辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人董建文在安溪县湖头镇、石狮市子芳路水务处宿舍3梯402室等地，从事虚假小额贷款、提供考试答案、更改分数等类型诈骗，骗取他人52,400元汇入其指定的银行账户内。被告人董建文归案后如实供述自己的罪行。2016年11月13日，��告人董建文被扣押手机五部，银行卡三张,硬盘一个，电脑一台，他人身份证一张，U盘二个，SIM卡四十二张。庭审中，被告人董建文当庭认罪。2017年6月20日，被告人董建文的家属向本院退缴违法所得款3,000元。
上述事实，被告人董建文在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，电脑提取图片，电子证物检查工作记录，电话清单，查询银行交易明细，取款录像截图，被害人宋某的陈述及汇款单，鉴别身份证意见书及通知书，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人董建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大。公���机关指控被告人董建文犯诈骗罪的罪名成立。被告人董建文当庭认罪，予以从轻处罚,其家属向本院退缴部分违法所得款，视为被告人的缴纳行为，酌情对被告人董建文从轻处罚。辩护人董重启关于被告人董建文当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人董建文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月13日起至2019年12月12日止。）
二、继续追缴被告人董建文的违法所得款人民币49,400元及退缴的违法所得款3,000元，共计52,400元，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人董建文被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2252号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告:陈清华，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈清华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与陈清华自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 高艳青
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初476号
原告：李院玲，女，汉族，住志丹县。
被告：李增祥，男，汉族，住延安市。
被告：郭明芳，女，汉族，住址同上。
原告李院玲诉被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李院玲到庭参加了诉讼，被告李增祥、郭明芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李院玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日被告借原告5万元，原告多次催要，被告推脱拒付。
被告李增祥、郭明芳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告李增祥、郭明芳共同向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告催要被告支付了4000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，而原、被告之间的借贷关系有借条在案佐证，且双方约定的利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本金5万元并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增祥、郭明芳于本判决生效后15日���给付原告李院玲借款本金5万元并支付该款自2013年12月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年三月三十日
书记员 张雨婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执180号之二
申请执行人：平顶山市运隆货运有限公司。法定代表人：张新蓉。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵。
本院在执行平顶山市运隆货运有限公司与河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助服务合同纠纷一案中，经查询，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 刚
审判员 张国杰
审判员 张彦超
二〇一七年六月十九日
书记员 邢彦军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1668号之一
申请执行人：刘晨曦，男，汉族，1966年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：陈志迁，男，汉族，1975年10月31日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郭安宁，女，汉族，1979年2月16日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行(2016)闽0203民初17805号民事判决书，申请执行人刘晨曦与被执行人陈志迁、郭安宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行本金、利息等暂合计人民币658578元（暂计至2017年3月8日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币5191元以及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；于2017年9月12日扣划了被执行人银行存款人民币30090.91元，抵扣诉讼费人民币5191元后余款人民币24899.91元已发放给申请执行人；于2017年4月7日冻结了被执行人郭安宁名下闽Ｄ×××××号车辆（下落不明），查封期限为二年；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。此外查无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住（住所地）：在广州市天河区。
负责人（法定代表人）：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：张波，身份证地址内蒙古。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张波一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张波应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、取现费共计2445.84及之后的利息；受理费50元，速递费48元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5765号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 冲
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执79号
申请执行人：缑昌儿，男。
被执行人：缑育发，男。
申请执行人缑昌儿与被执行人缑育发民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2015）富民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，被执行人缑育发未按期履行给付义务。申请执行人缑昌儿于2017年2月17院申请强制执行，执行标的为向申请人缑昌儿偿还借款2400元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2008年农历10月11日起至还清之日的逾期利息。本院受理后，于2017年2月17日依法向被执行人缑育发送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人缑育发主动给付申请人借款2400元，并按照判决确定的利息计算方式给付申请人借款利息2611元，并交纳了受理费150元，执行费50元。且申请人已领取了给付款5011元，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00205民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕秀杰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初328号
原告：赖金成，男，1962年6月10日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。
原告赖金成与被告杨建军、张凯林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金成到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖金成向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建军、张凯林支付原告工资3675元、利息及人工费4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂务工，约定日工资每天150元。2016年7月28日经结算，被告共欠原告工资3675元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月，原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂务工。双方口头约定：原告工资为每天150元，一月一结，但被告未按约定履行。2016年7月28日经双方结算，被告共欠原告工资3675元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠赖金成2016年6月份工资共计3675元（叁仟陆佰柒拾伍元），落款为长圆通沙石厂杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2016年6月达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的工作义务，但被告张凯林未按约支付原告劳务工资，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠劳务工资，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付劳务工资，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及人工费，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告赖金成劳务工资3675元；
二、驳回原告赖金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告赖金成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6476号
被执行人陈有强，男，1974年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
陈有强盗窃罪一案，根据本院作出的(2014)熟刑二初字第0026号刑事判决：一、陈有强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起���2015年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令陈有强退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。本案于2017年7月27日立案执行，立案标的11037元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟刑二初字第0026号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 万雨龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔23民终952号
上诉人（原审原告）：兴义市楚黔建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村*组。组织机构代码：L2103250-6。
经营者：吴光刚，男，1975年3月30日生，汉族，武汉市黄陂区人，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：周铭，男，1963年8月26日生，布依族，高中文化，农民，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房，组织机构代码70955198-5。
法定代表人：杨天寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨夏友，男，1981年2月9日生，布依族，大学本科文化，系贵州天寿建设工程有限公司办公室主任，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈卓亮，男，1969年8月4日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
上诉人兴义市楚黔建筑物资租赁站（以下简称“楚黔租赁站”）、周铭因与被上诉人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称“天寿建工公司”）、陈卓亮租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第4004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第4004号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人兴义市楚黔建筑物资租赁站、周铭各预交的二审案件受理费7060元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
审判员 陆金凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执630号之一
申请执行人祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人祁建华与被执行人陈嘉宏、吕美玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初第1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付45840元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人吕美玲名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产，轮候冻结被执行人吕美玲名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执630号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1177号
原告：蒲殷杰，男，汉族，农民。
被告：何飞，男，瑶族，居民。
被告：毛美燕，女，瑶族，居民，系被告何飞妻子。
原告蒲殷杰与被告何飞、毛美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒲殷杰到庭参加诉讼，被告何飞、毛美燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲殷杰的诉讼请求：1、归还原告借款700000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告何飞以私有财产担保向原告借款700000元，约定借款期限为一年，利息每万元一百元，由被告何飞向原告出具借条。现借款均已逾期，被告无法还款，故原告向本院提起诉讼。
原告蒲殷杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、何飞于2015年6月25日出具的借条1张，拟证明被告向原告借款700000元的事实，约定月利息率为万分之一百。
被告何飞、毛美燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告出具的借条系被告书写的借条原件，借条有被告何飞的签名，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何飞向原告蒲殷杰借款700000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息额为112000元（以700000元为基数，从2015年6月25日起至起诉日止，按照月息1%计算），原告同意按16个整月计算利息，多余天数利息自愿放弃。被告毛美燕系被告何飞妻子，该债务发生其夫妻关系存续期间，由二被告共同使用，系二被告夫妻共同债务，被告毛美燕有共同偿还的义务。被告何飞、毛美燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何飞、毛美燕在本判决生效后一个月内偿还原告蒲殷杰借款700000元，利息112000元，合计812000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告何飞、毛美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一六年十一月八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执452号之一
申请执行人：朱涛，男，1977年5月9日出生，汉族，武穴市电信局职工，住武穴市。
被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。统一社会信用借码：91421182795905152E。
法定代表人：周正巍，男，该公司董事长。
被执行人：周正巍，男，1982年8月9日出生，汉族，经商，住武穴市。
申请执行人朱涛申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的(2016)鄂1182民初2426号民事调解书生效后,申请执行人朱涛于2017年3月17日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍返还申请执行人朱涛借款170万元及利息，承担案件受理费10050元，财产保全申请费5000元，缴纳申请执行费21800元。
本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人朱涛签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初2426号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 伍希瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1928号
原告顾成林。被告席连根。原告顾成林诉被告席连根相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成林诉称，原、被告是邻居，各自在家门口装有防盗门，已使用18年。现因被告先忽视多年客观事实和原告要求，诉至法院要求原告拆除YYY室使用已久且并无妨碍相邻方的防盗门，有违《民法通则》方便生活、公平合理原则。原告认为，真正构成妨碍的是XXX室的防盗门，涉及公共通道，影响YYY室进出，YYY室的老人进出轮椅车推行会受阻。现原告起诉要求被告拆除上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室防盗门，排除妨碍。被告席连根辩称，不同意原告的诉请。被告家的防盗门装在自家门框，不影响原告的进出，被告装防盗门为了防盗，不会将门打开着，且家人仅有一位老人居住，进出很少，故不对原告构成妨碍。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告顾成林是华发路XXX弄XXX号YYY室公房的承租人，被告父亲席某某是华发路XXX弄XXX号XXX室的公房承租人。被告在其家门框上安装了一扇向外开启的折叠式铁栅防盗门，已使用约18年。上述事实，除原、被告的陈述外，由原、被告提供的租用公房凭证、2015徐民四(民)初字907号判决书、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告为居住安全在XXX室门框上安装折叠式铁栅防盗门，只要正当使用，并不足以对相邻方造成影响，故原告要求被告拆除防盗门，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告顾成林要求拆除上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室防盗门的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告顾成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》???第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。???第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1389号
申请执行人王会
被执行人山东康捷律师事务所
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1389号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2922号
申请执行人湖南某某科技股份有限公司。
被执行人湖南某某有限公司。
本院受长沙市中级人民法院指定执行申请执行人湖南某某科技股份有限公司与被执行人湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案，依据郴州仲裁委员会作出已经发生法律效力的郴仲裁字（2016）177号裁决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人湖南某某有限公司银行存款728741元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年八月三十日
书记员 王诗谱
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼97执183号
申请执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人:庄清良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路20号。
法定代表人：颜海珠，该公司总经理。
申请执行人福建省土木建设实业有限公司(下称福建土建公司）与被执行人儋州天易实业有限公司（下称儋州天易公司）建设工程合同纠纷一案，根据已生效的本院（2016）琼97民初10号民事调解书确定的内容，儋州天易公司确认福建土建公司承建的工程总造价为人民币33169682.60元，儋州天易公司定于2016年12月30日前支付工程款人民币1200万元；定于2017年1月30日前支付工程款人民币1200万元；定于2017年2月28日前支付工程款人民币8174592.12元及自愿支付福建土建公司延期支付工程款的经济损失人民币300万元，第三次应付款共计人民币11174592.12元。余下3%共计995090.48元作为质保金，双方按照所签订的施工协议的约定执行。如儋州天易公司未按协议约定的时间付清工程款所造成福建土建公司的经济损失则以未支付款项为本金，按每月2%利率（年息24%）支付利息。案件受理费129873.4元由儋州天易公司于2016年12月31日前支付给福建土建公司。调解书生效后，因义务人儋州天易公司未履行生效文书确定的给付义务，权利人福建土建公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，因被执行人儋州天易公司名下位于儋州市那大镇XX新村XX路南侧地块30478平方米土地使用权以及该地块上的“儋城壹品”项目，已被另案查封且存在抵押优先权，目前尚不具备执行的条件。通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。现被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院已告知申请执行人可以申请破产审查，但申请执行人尚未提出申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼97民初10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。