wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初181号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王道清，男，1984年9月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月28日被双峰县公安局刑事拘留，次日被双峰县公安局取保候审；2018年5月22日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王道清犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王道清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人王道清对打猎有一定兴趣。2016年年底，王道清在双峰县牌农机市场内花了2000元在一个姓朱的男子(身份待查)手中购买了一支鸟铳，买到后就放于自己家中，2017年年底，王道清外出务工回到家中后持枪在自家周边打猎，之后将枪存放于其舅舅谢某家一楼杂屋。王道清被举报后，听从村干部的劝说，主动向公安机关投案，并主动交出了存放于谢某家的鸟铳。
经鉴定，王道清持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射自制猎枪弹的枪支。
双峰县人民检察院认为，被告人王道清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究王道清的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有自首情节，未造成严重后果，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人王道清在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、扣押决定书、到案经过等书证；2、现场勘验笔录；3、司法鉴定意见；4、证人谢某、谭某的证言；5、被告人王道清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道清违反枪支管理法律法规规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道清犯罪以后主动投案，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人王道清判处刑罚。被告人王道清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王道清犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王道清应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年六月四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1513号
原告董占妮，男，1950年12月3日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资7700元及赔偿金7700元，共计15400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资7700元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7700元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1322号之一
申请执行人：赵世奎，男，1964年7月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨士成，男，1940年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人赵世奎与杨士成机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1765号民事判决书确定：一、被告杨士成于本判决生效后十日内赔偿原告赵世奎各项损失64715.91元；二、驳回原告赵世奎的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经冻结，被执行人名下无房产、车辆，被执行人因年龄过大，不符合拘留条件，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 杨新光
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3530号
原告：张青松，男，1980年2月28日出生，住四川省南部县。
被告：刘启乾，男，1965年7月9日出生，住重庆市合川区。
原告张青松诉被告刘启乾卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告张青松到庭参加了诉讼，被告刘启乾经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款89721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建彭州某工程需要在其处购买钢材，截止2016年12月21日共欠其货款89721元。被告于2016年12月21日向其出具了《欠条》，约定2016年12月31日前付清，如到期不能按时支付货款，其有权到被告工地拉材料或设备抵扣货款。但被告未按约定付款，也不配合用其工地的材料或者设备进行抵扣。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告刘启乾未作答辩。
原告张青松围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告刘启乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承建彭州某工程的需要在原告处购买钢材，截止2016年12月21日共欠原告货款89721元。被告于2016年12月21日向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到张青松钢材款共计人民币大写：捌万玖仟柒佰贰拾壹元整，小写￥89721元（包含运费1800在内），该款定于2016年12月31日前支付……欠款人：刘启乾，510XXX，2016年12月21日。”后被告刘启乾未按期支付该货款，尚欠原告张青松货款89721元。经原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张青松与被告刘启乾之间虽没有签订书面合同，但原告张青松实际向被告刘启乾供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告刘启乾应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告刘启乾尚欠原告货款89721元，故对于原告张青松要求被告支付货款89721元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘启乾在本判决生效后五日内支付原告张青松货款89721元；
二、驳回原告张青松的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，公告费400元，保全费930元，合计3372元由被告刘启乾负担（公告费400元已由原告张青松垫付，由被告刘启乾在支付上述标的款时一并支付给原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢伯艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4464号
原告：刘菊根,男,1963年10月25日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101600。
被告：张子杰，男，1964年2月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告刘菊根诉被告张子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘菊根及其委托代理人舒明到庭参加诉讼。被告张子杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊根诉请：一、判令被告立即归还借款人民币贰万元整及逾期还款利息（从起诉之日至付清欠款之日止）；二、案件诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由，于2015年4月20日向原告借款20000万元，被告收到原告20000元现金后，于同日向原告出具借据一张，并承诺借期为一个月。原告从2015年10月起先后多次向被告催讨归还借款（详见电话催讨短信记录）但被告多次以种种理由拒不归还，被告把原告的电话、微信都拉黑，致使原告无法与被告联系。为此，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
原告刘菊根提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年4月20日借条一张,证明被告向原告借款2万元的事实。
证据三、催讨借款凭证（短信打印件），证明原告多次向被告催讨借款的事实。
被告张子杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年4月20日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，注明：“今借到刘菊根贰万元整（20000）借期为一个月正。”后原告要求被告还款，被告至今未归还原告借款，故原告诉诸本院。
上述事实，有借条、原告的陈述、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款2万元未归还，有被告出具的借条，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日至付清欠款之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘菊根借款2万元及利息（利息自2017年10月23日起至欠款全部还清之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告刘菊根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘菊根预交的案件受理费300元，由被告张子杰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第4070号
原告陈某某，住前郭县。
被告王某某，住前郭县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一四年十二月十二日
书记员 李海阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终776号
上诉人（原审被告）：西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部，住所地陕西省西安市未央区井上村铁路西1排15-17号。经营者李辉。
被上诉人（原审原告）：北京生泰尔科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2354号。
法定代表人江厚生，该公司总经理。
上诉人西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7559号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部上诉称：其公司的工商营业执照登记的住所地为西安市××遗址区西北××药市场××号，该地位于龙首南路以南，属于西安市莲湖区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，北京生泰尔科技股份有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部作为原审被告，其工商登记住所地及经营所在地为陕西省西安市未央区井上村铁路西1排15-17号，该地属于陕西省西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年九月八日
书记员 杨 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初484号
原告：朱必淼，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：张年光，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告朱必淼与被告张年光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必淼及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告张年光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必淼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告向原告支付借款利息，利息以11万元为基数，按月息2%标准计算，从2015年5月24日起至借款本金还清之日止；3、被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以做工程为由收取了原告保证金11万元，此后，原告没有工程可做，被告拒不退还保证金。经催要，被告于2015年5月24日向原告出具借条一份。借条出具后，被告仍未按约偿还借款本息，原告向被告多次催要，被告于2016年11月3日承诺分期偿还借款，但至今未还，原告诉至法院。
被告张年光未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，被告以将工程发包给原告为由，收取原告定金10万元，并于同日向原告出具收条一份，载明“今收到朱必淼合同定金人民币壹拾万元整……”。2015年6月6日，原告朱必淼（承包方、乙方）与被告张年光（发包方、甲方）签订《木工劳务分包合同》，约定甲方将工程发包给乙方。签订合同时，原告向被告交付合同保证金1万元。后被告没有工程发包给原告，原告索要定金及保证金，被告与原告商定，将定金10万元及保证金1万元均转为借款，并于2015年10月向原告出具借条一份，载明：“本人张年光今借到朱必淼人民币壹拾壹万元整，借款期限自2015年5月24日起至2016年3月24日止，共10个月，利率为每月2%，利息共计人民币贰万贰仟元整，全部本息于2016年3月24日一次性偿还……，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借条落款日期为2015年5月24日。2016年11月3日，被告向原告出具承诺书，承诺：下周五之前还给朱必淼5万元，另外5万元在春节之前还给，余外和利息及其费用在2017年3月18日另算清并还给。后被告并未按承诺偿还借款本息，原告催要无果。
上述事实，有原告提交的收条、《木工劳务分包合同》、承诺、借条、委托代理合同和原告的当庭陈述等证据所印证。被告张年光虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告以发包工程为由向原告收取合同定金和保证金11万元，后原告未能承建工程，被告应返还原告定金和保证金11万元，因被告未返还并向原告出具借条一份，确认欠原告借款11万元，反映了原、被告双方达成了将所欠定金和保证金转为借款的共同意思表示，并不违反法律规定，且所欠的债务也是合法债务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应承担偿还原告借款11万元的民事责任。《借条》约定借款期限自2015年5月24日起，借期内利率为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月利率2%从2015年5月24日计算至借款本金还清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告该请求超出了年利率24%，本院不予支持。被告张年光在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的诉求，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张年光于本判决生效之日起三日内向原告朱必淼偿还借款11万元；
二、被告张年光于本判决生效之日起三日内向原告朱必淼支付利息（以借款11万元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月24日起至欠款付清之日止）；
三、驳回原告朱必淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告张年光负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 余 靖
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 思
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初287号
原告朱贵发，男，1970年1月27日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告朱贵发诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵发及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵发诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下23724元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款23724元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告朱贵发是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“朱贵发谭两优8318854元二优3号3230元二晚1640元总计23724元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款23724元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告朱贵发种子款23724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取为196.5元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初349号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人童琦，男，1984年2月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地陕西省安康市平利县，现租住九江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人童琦犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人童琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月7日晚19时许，被告人童琦在位于本市浔阳区人民路347号的民房门口，将被害人胡某1停放的双狮牌两轮电动车盗走，经鉴定，电动车价值人民币2167元。当晚，被告人童琦在位于本市三里街菜场的一家摩托车修理店将该车出售获利。
2017年3月21日晚21时许，被告人童琦在位于本市十里大道82号的特福莱汽车服务中心门口，将被害人李某1停放的比德文助力车盗走，经鉴定，助力车价值人民币2178元。3月23日傍晚，被告人童琦在位于本市二亩地的一家电动车修理店内将该车出售，获利500元。
案发后，公安民警从上述修理店内追回被盗车辆，并发还被害人胡某1、李某1。
被告人童琦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人童琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人童琦在公安机关的供述、被害人胡某1、李某1的陈述、证人胡某2、丁某的证言、辩认笔录、被盗车辆照片、作案现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人童琦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回，并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人童琦酌情从轻处罚。根据被告人童琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年八月三日
书记员 陈维超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申29号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):段丽明，女，汉族，1963年2月21日出生，住昆明市盘龙区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹光明，男，汉族，1954年2月14日出生，住昆明市盘龙区，
原审被告：薛立群，男，1963年11月6日出生，汉族，身份证住昆明市盘龙区穿金路310号24栋3单元351号，现住址不详。
再审申请人段丽明因与被申请人曹光明、原审被告薛立群民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段丽明申请再审称：一审、二审判决错误的申请人和原审被告薛立群婚后共同出资购买了位于昆明市穿金路310号24栋3单元351号房屋一套，该房屋系由再审申请人单位的福利分房，且相关费用系再审申请人自行支付。一审还漏认以下事实，二审中也未予以纠正，即2008年以后，再审申请人与原审被告薛立群的夫妻关系已经名存实亡，双方没有共同生活，原审被告以自己名义借钱不是用于夫妻共同生活。由于一审法院认定事实错误，故导致了错误判决。且原审被告薛立群与被申请人之间签订借款合同的时间在2015年1月7日，此时再审申请人与原审被告已解除了婚姻关系，此借款属于原审被告的个人债务，与再审申请人无关。
据此，要求再审，1、撤销一、二审判决；2、驳回被申请人在一审的诉讼请求；3两审诉讼费由被申请人承担。
经本院审查认为：2012年1月7日曹光明通过中国工商银行向薛立群转账人民币10万元，薛立群于2015年1月7日向曹光明出具借条，载明借款金额10万元，月息1.5%，借款期限自2015年1月7日至2015年7月7日，薛立群自2012年1月7日起至2014年7月31日止，按月息1.5%向曹光明支付了借款利息。薛立群与段丽明于1990年9月10日登记结婚，双方婚后共同出资购买了位于昆明市穿金路310号24-3-351房屋一套，薛立群与段丽明于2014年1月15日解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款时间不能以借条出具的时间认定，而应当以借款实际交付时间2012年1月7日认定，本案借款时间形成于薛立群与段丽明夫妻关系存续期间，薛立群与段丽明均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对此应承担举证不能的不利后果，薛立群所欠曹光明的借款属于夫妻共同债务，段丽明应承担连带偿还责任。据此，再审申请人段丽明的再审理由不成立。
综上，段丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段丽明的再审申请。
审 判 长 郑 云
审 判 员 万绍敏
代理审判员 韩宁宁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 樊寿康
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1700号
上诉人（原审原告）：陈青桃，女，1946年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白社教，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
上诉人陈青桃因与被上诉人白社教宅基地使用权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈青桃、被上诉人白社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青桃上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即判令被上诉人立即停止侵害、拆除宅基地上的违法建筑物，并将该宅基地恢复原状后返还上诉人；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对涉案宅基地享有使用权，原审法院认定事实错误。虽然涉案宅基地证已经丢失，但是临渭区官道乡土地所仍然可以查询到涉案宅基地的使用权人为白林元，村委会证明及证人证言可以证实宅基地使用权人为白林元，白林元去世前与上诉人陈青桃系夫妻关系，去世后上诉人也未改嫁，故现涉案宅基地的使用权人为上诉人。2、上诉人虽然同意被上诉人在涉案宅基地上建房，但是基于被上诉人愿意赡养上诉人的前提下，但被上诉人却未履行过赡养义务。另外，上诉人从未同意将涉案宅基地使用权转让予被上诉人，涉案宅基地仍然登记在白林元名下。因此上诉人要求被上诉人立即拆除侵占涉案宅基地上的建筑物、恢复原状，并将涉案宅基地返还上诉人。
白社教辩称，如果上诉人坚决要宅基，我可以放弃，但是宅基上的树、房屋我全部给上诉人，但是要给我300万元。
陈青桃向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害、拆除宅基地上的违法建筑物，并将该宅基地恢复原状后返还原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与白林元系夫妻关系，被告系二人之子。白林元于1992年申请一宅基，该宅基位于临渭区官道乡友好村一组路北，东临党建军，西临党顺卯。白林元于2000年6月因车祸去世，并于2004年6月6日注销户口，原告未改嫁仍系友好村村民。2015年7月份被告在原告同意下在该宅基上新建房屋。2017年1月份，原告诉至法院，要求被告将该宅基恢复原状后返还原告。另查明，白林元去世之后，未留有遗嘱，至今原告陈青桃及其子女未进行过分家析产与继承。一审法院认为，本案的核心焦点是原、被告诉争的宅基地使用权归谁。被告之父白林元申请宅基时未说明该宅基给谁申请，且宅基证已经丢失，原告亦未提供相关证据证明该宅基使用权归己，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证人党顺卯证言，被告于2015年在该宅基上加盖房屋时是经过原告同意的，庭审中原告也予以认可，故被告不存在非法侵犯原告宅基地使用权的侵害行为，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告陈青桃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈青桃全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，宅基地使用权指的是农村集体经济组织成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案涉诉宅基地系白林元于1992年申请，白林元2000年6月去世后该宅基地使用权未发生改变，村组亦未收回该涉案宅基地。现上诉人陈青桃与被上诉人白社教作为白林元的家庭成员均未对该宅基地的使用权申请变更，亦未重新申请宅基地，其双方均有居住使用的权利，根据本案所查明的事实，2015年上诉人陈青桃同意被上诉人白社教在涉诉宅基地上修建房屋，因此，上诉人陈青桃请求法院判令被上诉人停止侵害，拆除房屋的诉请缺乏法律依据，依法不予支持。
综上所述，陈青桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈青桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李景秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破35号之一
申请人：温州市室界装饰设计工程有限公司管理人【温州诚达会计师事务所（普通合伙）】。
2017年10月26日，温州市室界装饰设计工程有限公司管理人温州诚达会计师事务所（普通合伙）向本院提出申请，称温州市室界装饰设计工程有限公司在破产清算中，无财产可供分配,且无财产支付破产费用。请求本院终结温州市室界装饰设计工程有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人温州市室界装饰设计工程有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市室界装饰设计工程有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市室界装饰设计工程有限公司破产；
二、终结温州市室界装饰设计工程有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郑菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1428号之一
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人岳顺，男，生于1991年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院执行中银消费金融有限公司与岳顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1780号民事判决，向被执行人岳顺发出执行通知书，责令被执行人岳顺履行生效判决所确定的义务。因申请人中银消费金融有限公司与被执行人岳顺达成和解协议。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1542号
被执行人魏泽明，男，1968年5月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人孙国平，男，1974年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在执行魏泽明、孙国平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初2154号
原告：万建华，男，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：李涛，男，1981年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告万建华与被告李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建华及被告李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠工程款110023元；2、诉讼费由被告负担。请求事实和理由：2017年元月，被告李涛承包诺铂克电源厂场区维修工程后与原告联系，将该工程转包给原告施工，双方也签订了施工合同。2017年1月9日，原告进场施工。一直到2017年5月底，除部分工程未做之外，其余工程均已完工。后经核算，总工程款492834元，原告应得295700元。现被告已支付185677元，下欠110023元。
被告李涛辩称，原告做工程属实，但尚未结算，也未验收，我与诺铂克电源公司都没有结算，故无法与原告结算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告李涛承包了位于武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号武汉诺铂克电源有限公司厂房的修建工程，并将该工程转包给原告万建华施工。同年3月，原、被告补签《施工合同》，约定工程总额为455864元；若增加工程，则以决算金额为准；40%的总造价为被告李涛所得，60%的总造价为原告万建华所得；合同还约定了其他事项。同年6月，除部分工程未完工外，其余工程已完工。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告施工的工程量及工程款金额为多少。对此，本院于同年12月1日组织原告万建华与工程发包方代表唐启举就工程项目进行现场勘查，并对原告万建华提交的维修工程清单所记载工程项目予以核实。嗣后，原告万建华与唐启举就每个工程项目的工程量逐一核对，并于同月12日向本院重新提交由双方签名的清单一份。关于工程项目的单价，原、被告均同意以清单记载的单价为结算依据。因此，本院对由原告万建华及唐启举共同提交的清单予以采信。
本院认为，根据清单记载的工程项目、工程量及单价计算，原告万建华已完工的工程总价款为492804元。根据原、被告所签订的《施工合同》约定，原告万建华应得492804元×60%=295682.4元。现原告万建华自认被告李涛已支付185677元，故被告李涛实际下欠原告万建华110005.4元。
综上，根据，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起二十日内支付原告万建华工程款110005.4元；
二、驳回原告万建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14995号
原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，住余庆县小腮镇中关原道班。
经营者：张天华，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码91520100697509367F。
法定代表人：卢小林。
原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2016年11月25日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余庆县信宇建筑材料租赁站的委托代理人胡亮。被告贵州鼎丰源建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余庆县信宇建筑材料租赁站向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告于2013年8月14日签订的《租赁合同》；二、判令被告支付原告租金47974.72元及违约金，（以47974.72元为基数，从2016年8月26日起月息2%支付违约金至租金付清时止）；三、判令被告向原告返还扣件4439个，顶托388个，如被告不能返还，赔偿原告顶托及扣件的损失31914元，同时要求被告支付租赁物占用损失，（以扣件4439个、顶托388个为基数，从2016年8月26起按合同中约定的扣件0.007元∕天、顶托租金为0.04元∕天的标准计算至赔偿款付清时止）；四、判令被告向原告支付因本案产生的律师费4000元。事实与理由：2013年8月14日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料。双方对租赁期限、租赁物名称、单价、赔偿标准、付款方式、付款时间进行了约定。合同签订后原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未按时支付租金。2015年1月31日，原、被告最后一次结算，被告尚欠原告租金47974.72元。被告尚有扣件4439个、顶托388个未归还。
被告贵州鼎丰源建设工程有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告双方签订《架管机具租赁合同》，约定由被告租赁原告架管、扣件、顶托。架管租金为0.009元∕天，单价价值15元∕米，维修费0.1元∕米。扣件租金为0.007元∕天，单价价值6元∕套，维修费0.1元∕个。顶托租金为0.04元∕天，单价价值15元∕套，维修费0.5元∕个。T形螺栓0.6元∕套，顶托底板5元∕块，顶托丝帽5元∕个。被告指定案外人张顺江（公民身份号码52212619XXXX）作为领退材料经办人。租金每月结算一次，原告按月提出租金结算单，被告每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。被告不按时交纳租金及其他相关费用，应向原告支付欠付金额每日千分之三的违约金。被告连续两月不交纳租金，原告有权解除合同。在合同履行中，若发生争议，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。截止2016年7月31日，共计产生租金201974.72元，被告支付租金155000元，尚欠原告租金47974.72元。扣件4439个、顶托388个未归还。
2016年8月15日，原告与重庆睿渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆睿渝律师事务所接受原告的委托，指定律师为原告与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司租赁合同纠纷一审提供法律服务，原告为此支付律师费4000元。
以上事实，有当事人陈述，《架管机具租赁合同》，《法律事务委托合同》，租用清单、退还清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《架管机具���赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告经原告催收后在合理期限内未履行支付租金的义务，因此原告请求解除原、被告签订的《架管机具租赁合同》本院予以支持。截止2016年7月31日，被告尚欠原告租金47974.72元，因此原告请求判令被告支付截止2016年7月31日的租金47974.72元的诉讼请求本院予以支持。被告尚有扣件4439个、顶托388个未归还。原、被告约定租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，原告有权按合同约定价格要求赔偿。但在赔偿支付前，因被告相当于实际占用租赁物，仍需按租赁标准支付费用。因此被告应向原告返还扣件4439个、顶托388个，如不能返还，向原告赔偿人民币32454元（4439×6＋388×15），原告只要求被告赔偿31914元，本院予以支持。同时原告要求被告支付租赁物占用损失，以扣件4439个、顶托388个为基数，从2016年8月26按合同中约定的租金标准46.59元／天（4439×0.007＋388×0.04）计算至赔偿款付清时止，因被告在未归还上述租赁物资前，视为被告一直在使用上述租赁物质，因此该项诉讼请求本院予以支持。被告不按时交纳租金及其他相关费用，应向原告支付欠付金额每日千分之三的违约金。原告将计算违约金标准变更为按照月息2%计算，被告应当在结算次月25日前付清上月租金，在2016年7月31日结算后，被告未支付租金，被告的行为已经构成违约，应当支付违约金。因此被告应支付原告违约金（以47974.72为基数，从2016年8月26日起按照月息2%计算至租金付清时止）。原告请求判令被告向原告支付律师费4000元，但原告举示的证据证明原告为实现债权支付了上述费用，因此该诉讼请求本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司于2013年8月14日签订的《架管机具租赁合同》；
二、被告贵州鼎丰源建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告余庆县信宇建筑材料租赁站截止2016年7月31日的租金47974.72元及违约金（以47974.72元为基数，从2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至租金付清时止）；
三、被告贵州鼎丰源建设工程有限公司在本判决生���之日起五日内向原告余庆县信宇建筑材料租赁站返还扣件4439个、顶托388个，如不能返还，由被告贵州鼎丰源建设工程有限公司向原告余庆县信宇建筑材料租赁站赔偿人民币31914元及租赁物占用损失（以扣件4439个、顶托388个基数，从2016年8月26日起按照合同中约定的租金标准46.59元／天计算至租赁物资赔偿款支付完毕时止）；
四、被告贵州鼎丰源建设工程有限公司向原告余庆县信宇建筑材料租赁站支付律师费4000元；
五、驳回原告余庆县信宇建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
若被告贵州鼎丰源建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告贵州鼎丰源建设工程有限公司负担。上述费用原告余庆县信宇建筑材料租赁站已经预交，被告贵州鼎丰源建设工程有限公司在本判决生效后将该款支付原原告余庆县信宇建筑材料租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周芳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5335号
罪犯林建，男，1982年11月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年6月13日作出（2014）船山刑初字第167号刑事判决，以被告人林建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行，刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。经查明，罪犯林建被判处罚金2000元，追缴违法所得，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执598号之五
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津分公司（原名称：中国长城资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区。
负责人韩焕彬，总经理。
委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津泽兴钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人江富旺，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族，天津民兴担保有限公司总经理，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：何雪琴，女，1981年10月2日出生，汉族，天津豪然商贸有限公司经理，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司与被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第3044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费56116元。
在执行过程中，本院调查及执行情况为：
1、本院于2016年3月17日向被行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴以法院专递方式邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、本院于2016年3月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额存款；
于2017年3月28日、5月5日发起网络查询，被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额存款；
3、被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司名下无不动产登记信息；
被执行人林开勇所有的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C2-4、C2-5号房屋为本案借款抵押物房屋，被执行人林开勇、何雪琴名下其他房产为另案借款抵押物房屋；
4、被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司名下无机动车登记信息；被执行人林开勇名下有牌照号码为京Ｑ×××××奔驰汽车一部；被执行人何雪琴名下有牌照号码为京Ｐ×××××荣威汽车一部、京Ｑ×××××奔驰汽车一部，上述车辆均有抵押登记和查封信息，未实际扣押无法处置；
5、本院于2016年4月7日依据华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人林开勇签订的《委托经营管理协议》，查封了被执行人林开勇所有的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C2-4、C2-5号房屋的相关收益；
于2017年2月28日提取收益人民币140001.55元；
6、本院于2017年6月26日依申请执行人申请对被执行人何雪琴、林开勇适用限制高消费措施；
7、本院在“淘宝网司法拍卖平台”对被执行人林开勇所有的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C2-4、C2-5号房屋进行拍卖，经三次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍；
8、申请人本次申请执行标的为5018297.10元（未含自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），执行到位金额140001.55元，截至2017年6月26日尚有4878295.55元、执行费56116元，及自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、评估费未能执行。
9、本院于2017年5月9日、2017年6月26日通过谈话方��将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并询问是否同意对变卖流拍房产接受抵债。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津泽兴钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初23号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张礼锋，男，1982年8月25日，住西安市蓝田县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人韩斌、梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张礼锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘瑞、郭小利、李春出庭支持公诉。被告人张礼锋及指定辩护人韩斌、梁涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人张礼锋自2012年开始在西安市灞桥区经营“龙耀小肥牛火锅店”。2016年3月起张礼锋为吸引顾客，在其自制的火锅底料内添加罂粟壳供顾客食用。2016年7月7日灞桥区食品药品监督管理局执法人员对其火锅底料抽样检验，检验结论为：样品中罂粟碱13.99μg/kg，不合格。张礼锋遂被公安人员抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张礼锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张礼锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张礼锋犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议，当庭辩称张礼锋归案后能够如实供述自己罪行，协助公安机关抓捕出售罂粟壳的商贩，具有立功情节，且系初犯，悔罪态度好，建议从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人张礼锋在西安市灞桥区经营“龙耀小肥牛火锅店”。2016年3月起，张礼锋为吸引顾客，购买了罂粟壳、罂粟籽粉末，加入自制的火锅底料中对外销售。2016年7月7日灞桥区食品药品监督管理局对该火锅底料进行抽检，经检验，送检的火锅底料中检出罂粟碱成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、食品安全抽检检验抽样单：证明2016年7月7日，西安市灞桥区食品药品监督管理局对西安市灞桥区“龙耀小肥牛火锅店”的自制火锅底料进行抽检。
2、检验报告：证明抽检的“龙耀小肥牛火锅店”2kg自制火锅底料中，罂粟碱含量为13.99μg/kg，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》规定的质量指标要求。
3、涉嫌犯罪案件移送书：证明西安市灞桥区食品药品监督管理局在抽检中发现“龙耀小肥牛火锅店”涉嫌在食品中添加食品添加剂以外的可能危害人体健康的物质，涉嫌犯罪，于2016年8月9日将该案移送至公安机关。
4、证人解某某证言：他和妻子潘某某在西安市莲湖区经营“南方人调料”。张礼锋在灞桥区经营一家火锅店，经常到他店里购买调料。2016年3月，张礼锋在他店里以200元的价格购买了1斤打磨好的罂粟壳、以60元的价格购买了1斤打磨好的罂粟籽。证人潘某某证言与此基本一致。
5、证人赵某某证言：她和丈夫张礼锋在西安市灞桥区经营“龙耀小肥牛火锅店”，张礼锋负责经营、炒制火锅底料。2016年8月9日16时许，灞桥区食品药品监督局执法人员和公安人员到店里，宣布对火锅底料的抽检结果，说火锅底料中有罂粟壳成分。执法人员还从吧台下面提取到3个塑料袋包装的粉末状物品，听张礼锋说是粉碎后的罂粟壳和罂粟籽，称量分别重339.8g、68.5g、260.3g。
6、辨认笔录：证明经解某某辨认，确定张礼锋即是在其调料店购买罂粟壳和罂粟籽的男子。
7、抓获经过：证明2016年8月9日，公安机关在西安市灞桥区席“西安灞桥区龙耀小肥牛火锅店”将张礼锋抓获。
8、提取笔录及扣押物品清单：证明2016年8月9日16时许，公安机关在张礼锋经营的“龙耀小肥牛火锅店”吧台中提取塑料袋包装的褐色粉状物339.8g；塑料袋包装的褐色粉状物68.5g；塑料袋包装的淡褐色颗粒状物260.3g。指认照片能够与此相互印证。
9、被告人张礼锋供述：他在西安市灞桥区经营“龙耀小肥牛火锅店”。2016年3月，因为火锅店生意下滑，为了提升火锅味道、招揽顾客，他在莲湖区洒金桥附近的调料店购买了约2斤罂粟壳和罂粟籽，打成粉末，添加到火锅底料中供顾客食用。2016年7月份，灞桥区食品药品监督局对店里的火锅底料进行抽样检验，8月9日宣布检验结果不合格，并在他的指引下从吧台里将剩余的罂粟壳、罂粟籽粉末查扣。
10、户籍信息：证明张礼锋犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张礼锋违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入国家禁止使用的非食品原料，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张礼锋归案后带领公安人员查获出售罂粟壳的商贩，不符合协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，不构成立功；被告人张礼锋向食品中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料，危害人体健康，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于张礼锋具有立功情节并建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。惟被告人张礼锋归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张礼锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈学义
审判员 王 玲
审判员 段文文
二〇一七年二月七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初15号
原告：曾凡建，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。
法定代表人：李华，总经理。
被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告曾凡建与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案,本院2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡建的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼，被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡建向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付拖欠的原告工资3170元。事实与理由：曾凡建系被告宁国市华峰医药销售有限公司职工，其在公司上班期间，因公司出现资金困难，拖欠原告部分工资。2016年9月6日，在宁国市公安局治安大队的主持下，被告李华与公司另一股东胡峰达成协议，由被告李华与胡峰按一定比例支付拖欠的工人工资，胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华向本院提交书面答辩意见辩称：1、工资应由宁国市华峰医药销售有限公司支付，李华个人同六原告无劳动关系，李华的行为是代表公司的职务行为，李华个人并非用人单位，不应承担支付劳动工资责任；2、2016年8月3日，李华退股同另一股东胡峰算账时，已将六原告的工资支付考虑好，工人工资全部由胡峰支付。李华在离开公司前，已拿出了十几万人民币。退股时，胡峰尚要支付李华35000元退股款（退股算账时，已扣除应付工人工资由胡峰支付）至今还有大部分退股款没有支付。公司尚有由胡峰保管的存款、药品等财务，胡峰在2016年8月6日已承诺由其全额支付工人工资。后胡峰不愿经营，将应付工人工资的全部现金用去，导致工人投诉、诉讼等。现今，公司的全部财产均由胡峰占有，理应由胡峰支付工人工资。
原告曾凡建围绕诉讼请求依法提交了其身份证、宁国市华峰医药销售有限公司营业执照、协议、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、法定代表人注册信息等证据材料复印件各一份，对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
李华与胡峰系宁国市华峰医药销售有限公司的股东，李华为公司法定代表人，曾凡建系公司职工。宁国市华峰医药销售有限公司经营期间，因资金困难，拖欠部分职工工资。为此，曾凡建等职工到公安报案索要劳动报酬。2016年9月6日，通过宁国市公安局治安大队调解，李华与胡峰两名股东就解决宁国市华峰医药销售公司拖欠职工工资问题达成如下协议：宁国市华峰医药共欠工人工资41998元，由法人股东共同承担，法人（李华）、股东（胡峰）；李华同意支付壹万柒仟捌佰肆拾玖（17849）。其中：汪永和2707，陈新其1906；张玲玲3726，程玮（苇）3170，曾凡建3170，杨洁3170；胡峰同意支付贰万肆仟元整（24000）。其中：汪永和5600，陈新其4400，张玲玲3500，程玮（苇）3500，曾凡建3500，杨洁3500；：李华同意2016年10月8日前足额支付应承担工资（17849）元；胡峰同意2016年9月7日前足额支付应承担工资（24000）元。现胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，曾凡建等职工多次催要未果，故经劳动仲裁后再次诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告曾凡建在被告宁国市华峰医药销售有限公司工作期间，公司尚欠曾凡建工资3170元事实清楚，故原告要求被告宁国市华峰医药销售有限公司支付拖欠工资款3170元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李华作为公司法定代表人和股东，经公安机关调解，与公司另一股东胡峰达成协议，以个人名义承诺在2016年10月8日前偿还本案拖欠工资，为曾凡建等职工所接受，构成债的加入，故李华对本案拖欠工资3170元应承担连带偿还责任。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华于本判决生效之日起五日内连带支付原告曾凡建工资款3170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年二月七日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执838号
申请执行人黄某，男，1996年1月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人李东，男，1998年1月3日生，哈尼族，现在云南省少管所服刑。
被执行人李学贵，男，1963年2月15日生，哈尼族，住元阳县。（系李东的父亲）。
被执行人徐哈略，女，1964年1月10日生，哈尼族，住元阳县。（系李东的母亲）。
申请执行人黄某与被执行人李东、李学贵、徐哈略刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）云2501刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2016年12月5日向本院申请执行。
申请执行人黄某申请执行案款计人民币9354.75元。本案在执行过程中，查明被执行人李东现在省少管所服刑，李学贵、徐哈略暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执838号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人李东、李学贵、徐哈略交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张一凡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终779号
上诉人（原审原告）：韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组。
负责人：杨仲德，系该小组组长。
委托诉讼代理人：胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨艺文，男，汉族，1955年8月1日出生。
被上诉人(原审被告)：韩城市神龍矿业有限责任公司。
法定代表人：成纪梅，系该公司董事长。（未到庭）
上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组因与被上诉人杨艺文、韩城市神龍矿业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组负责人杨仲德、委托诉讼代理人胡玉厚。被上诉人杨艺文到庭参加诉讼。韩城市神龍矿业有限责任公司法定代表人成纪梅，经传票传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由:一、一审判决程序违法。韩城市人民法院违反渭南市中级人民法院民事裁定书之裁定，依然以上诉人没有能够提供所有权证据驳回上诉人的诉请，违反法律规定。二、一审判决不顾客观事实，混淆法律关系，适用法律错误。一审法院对上诉人提出的撤销转让土地承包合同的诉请不予理会，却以涉案土地未由政府部门进行土地所有权确认登记、原告对该涉案土地权属不清为由,不予支持上诉人的诉请，混淆法律关系，适用法律错误。
被上诉人辩称：其与神龍矿业有限公司的合同是据土地承包法的规定签订的，属合法合同，该合同签订时上诉人也知道。
被上诉人韩城市神龍矿业有限责任公司未到庭，未进行答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告签订的转让承包土地的合同无效。2、判令神龍公司停止在转让的土地上从事生产经营活动。
一审法院认定事实:1986年2月20日，原告与被告杨艺文签订了一份土地承包合同。合同约定：原告将本组位于西凹沟的一块土地承包给杨艺文，用途为栽种林木。土地具体位置为：东到李家坡地界，西至前山地界，上（北）至西队社员地边十米处，下（南）至沟心。承包期限为1986年至2000年一包十五年。十五年后，即2000年至2010年的十年内，杨艺文每年给原告出400元或400元物质；以此类推，每个包期十年。2015年4月，被告杨艺文与被告神龍公司签订了一份土地流转合同，将他承包的土地，以每年一万元的转让费转让给韩城市神龍矿业有限责任公司，期限五十年，用途为植树造林，开发治理。上述涉案土地至今未由政府部门进行土地所有权确认登记并颁发证书。2015年5月6日被告韩城市神龍矿业有限责任公司办理了《中华人民共和国采矿许可证》，证号：C6105812012097130134013。立即投入机械设备，挖掘土地，开采石料。原告将这一问题向板桥镇人民政府反映，期间经过多次协调，问题没有解决。一审法院认为：国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。原告请求判令二被告签订的土地流转合同中所涉及土地，人民政府尚未给原告登记造册、核发证书、确定所有权和使用权，土地所有权和使用权的确认属于人民政府行使的行政权利，人民法院不得通过民事诉讼的方式代行行政确认的结果，故原告对该涉案土地权属不清，原告的诉讼请求无法得到支持。原告应通过人民政府确认该涉案土地所有权属，原告所有和使用后，再行主张自己的诉讼权利。为了维护当事人的合法权益维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条一款之规定，判决如下：驳回原告韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组的诉讼请求。案件受理费200元由原告韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组负担。
本案二审期间，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组与被上诉人杨艺文于1986年2月20日签订了一份土地承包合同，由被上诉人对涉案的荒沟土地进行承包，其对该承包地享有合法占有、使用、收益的权力。现上诉人以被上诉人杨艺文未土地缴纳承包费及未经发包者同意将土地转让给其他人或组织并造成上诉人土地严重毁损而请求确认二被上诉人合同无效，经审查，该合同并不违反国家法律的强制性规定，本案二被上诉人签订涉诉的土地流转合同，明确约定具体用途为植树造林、开发治理，且上诉人未提供充分证据证明二被上诉人的土地流转合同的履行给其造成损害，故其主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组的上诉请求不能成立，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常晓婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1375号
申请执行人吉林德生牧业有限公司。
法定代表人曲守生，董事长。
被执行人长春嘉腾食品有限公司。
法定代表人吕海林，经理。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德生牧业有限公司与被执行人长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2368号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德生牧业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
重庆市江津区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4073号
原告:李某,女,汉族,1984年11月19日出生,住重庆市江津区。
被告:周某,男,汉族,1977年4月27日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈先德
二〇一六年五月二十三日
书记员 李本豪
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1501号
原告：罗宁，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司。
法定代表人：郝庆九。
住所地：四川省绵阳市安县界牌镇西明村。
原告罗宁诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告罗宁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁撤诉。
本案收案件受理费25元，由原告罗宁负担。
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 何小宇
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执129号
龙寿和、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人龙寿和与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初162号之二
原告：陈庆贵，男，1972年4月1日出生，汉族，现住柳城县。
被告：柳城县信辉投资有限公司，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：刘建明，该公司经理。
被告：刘建明，男，1970年1月出生，汉族，现住柳城县。
本院于二〇一六年一月十九日作出（2016)桂0222民初162号财产保全的裁定，对刘建明所有的桂Ｂ×××××宝马车进行了查封，现因该案已经审结，且原告提出申请，故应解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对刘建明所有的桂Ｂ×××××宝马车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何腾跃
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 玉长华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1306号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈军，男，1985年5月23日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人陈军在苏州市吴江区松陵镇自己家中的二楼书房内，采用烫吸的方式，先后容留褚某、陆某、凌某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体分述如下：
1．2017年2月中旬的一天下午，被告人陈军在上述地点，采用上述方式，容留褚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2017年4月3日下午，被告人陈军在上述地点，采用上述方式，容留陆某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2017年4月4日下午，被告人陈军在上述地点，采用上述方式，容留陆某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2017年4月5日下午，被告人陈军在上述地点，采用上述方式，容留褚某、陆某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陈军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人陈军具有坦白情节，且当庭自愿认罪；三、被告人陈军系初犯，因法律意识淡薄致犯罪发生，主观恶性较小；四、本案并非有预谋、有计划、有组织的犯罪，犯罪情节不太严重，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人陈军从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、凌某、陆某、褚某的证言、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、村镇房屋所有权证、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丁维
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初339号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王海涛，男，汉族，1985年10月1日出生，2009年6月23日因犯敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年5月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈素出庭，指控:2016年5月20日1时许，被告人王海涛违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，途经本市拱墅区，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至本市城市学院门口处时，发现前方有民警设卡检查，遂弃车逃跑后被交警抓获且拒绝配合进行呼吸酒精测试，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王海涛的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王海涛判处拘役一个月十五日。
被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾雅男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执674号之一
申请执行人：合肥市金立宜建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：查金秀，总经理。
被执行人：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宁平，总经理。
申请执行人合肥市金立宜建材有限责任公司与被执行人合肥垒泉混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9443号民事判决书于2018年1月9日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金2103999元及利息，并承担案件受理费18065元、保全费5000元，执行费24958元，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月31日、2018年2月22日、2018年3月26日、2018年4月11日、2018年5月2日、2018年5月26日、2018年6月2日、2018年6月13日、2018年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月15日到被执行人工商登记地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭；4、经查询，诉讼中冻结了被执行人徽商银行包河工业园支行10×××69账号，执行中，于2018年2月12日扣划该账户1762800元并于2018年2月27日转入申请执行人账户，于2018年3月21日轮候冻结了被执行人招商银行合肥肥西路支行55×××12账号，实际冻结873.07元；5、于2018年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 聂传政
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2610号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：许雪峰,男,1974年4月8日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：徐先会,女,1973年12月8日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远农村商业银行与许雪峰、徐先会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许雪峰、徐先会的存款1650.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 季红梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12468号
原告吕政，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人斯友锋。
本院在审理原告吕政与被告东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕政于2017年10月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕政撤回起诉。
理费减半收取40元，由原告吕政负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2621号
罪犯程友根，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)杭临刑初字第560号刑事判决，以罪犯程友根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。程友根不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑终字第686号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程友根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程友根准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日书记员谢婧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1445号
原告：贺小英，女，1975年1月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。
原告贺小英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小英及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺小英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告贺小英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2007年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。
4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺小英、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
5、证人贺某出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某1、史某、朱某2、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。
被告四川省资中县第二中学未提供证据。
被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2007年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2007年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告贺小英与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告贺小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天贵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1633号
申请执行人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，住所地江苏省宿迁市洪泽西路1号国检大厦2楼，组织机构代码79086115-4。
被执行人江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路星河小区内，组织机构代码55118312-2。
本院在执行(2015）洪商民初字第00589号江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所与江苏辉盛置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，对被执行人江苏辉盛置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年5月17日轮候查封江苏辉盛置业有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 刘 波
执行员 王致宣
二〇一六年十月十九日
书记员 卢 瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢16号
本院立案执行的刘乐与樊严格机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年三月二十日
书记员 孙志鸣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2105号之二
原告:刘某，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人:孙卫民,山东太阳石律师事务所律师。
被告:某住宅建筑公司，住所地微山县。
法定代表人：林伟，经理。
被告：肖某，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延德，山东畅通律师事务所律师。
被告：某分公司，住所地微山县夏镇。
负责人：于波。
被告：某股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
负责人：邓池良。
原告刘某与被告某住宅建筑公司、肖某、某分公司、某股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤回对某分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对某分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对某分公司的起诉。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卜燕华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3975号
原告：峨眉山印象文化广告传媒有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山西路4号。统一社会信用代码：91511181567628392Y
法定代表人：余勇,董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
被告：乐山义博投资有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段189号1栋2单元2楼1号，统一社会信用代码：91511100064466598j。
法定代表人：罗志义，董事长。
委托诉讼代理人：张起贵，该公司员工。
原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司与被告乐山义博投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司委托诉讼代理人马显庆，被告乐山义博投资有限公司委托诉讼代理人张起贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的广告费58064元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2014年6月16日起开始委托原告发布广告，并签订有相应协议书，截止至2015年6月1日，原告为被告发布总价值516128元的广告，但被告一直未能全额付款；2016年7月12日，经双方核对尚有58064元广告费未支付。
被告乐山义博投资有限公司辩称：利息和诉讼费用我们不予认可，总金额没有异议，但是广告费用我们已经支付了95%以上了，经济不景气，也不是我们想拖欠原告的广告费，且我方在积极处理此事，没有违约，故不应承担诉讼费和利息。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年6月16日起开始委托原告发布广告，并签订有相应协议书，截止至2015年6月1日，原告为被告发布总价值516128元的广告，但被告一直未能全额付款；2016年7月12日，经双方核对尚有58064元广告费未支付，且最晚一次的广告费应收时间为2015年6月1日。
本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法有效，被告乐山义博投资有限公司欠原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司的广告费应当支付，由于被告未按约定支付货款，应承担未按约定付款的违约责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐山义博投资有限公司于本判决生效后十日内向原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司支付广告费用58064元，并从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
案件受理费626元（已减半），由被告乐山义博投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年一月十二日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20281号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《记得要忘记》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有���责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，��定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1455号
原告：李乾坤，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：施恩柱，男，1954年5月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告李乾坤与被告施恩柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李乾坤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乾坤撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告李乾坤负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜铭骅
高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00619号
原告桑玉侠。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县姬家乡东城坊六组。
负责人尚明利，系该组组长。
原告桑玉侠诉被告高陵县姬家乡东城坊村六组（以下简称东城坊村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱博的委托代理人耿安民到庭参加了本案诉讼，被告东城坊六组负责人尚明利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑玉侠诉称，原告系被告村组村民，在本村组享有土地承包经营权，参加农村合作医疗和社会养老保险。2008年土地开发，被告给每位村民分得土地补偿款36800元，但却以我曾在西安居住为由不给予分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东城坊村六组未作答辩。
经审理查明，原告桑玉侠户口登记在被告村组，在被告村组参加着农村合作医疗，并于2009年7月20日开始享受社会养老保险待遇。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2008年已给每位村民分得土地补偿款38578元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告桑玉侠的户口在被告村组，且一直在被告村组生产生活，与村组形成了权利义务关系，故原告应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡东城坊村六组支付给原告桑玉侠土地补偿款36800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告高陵县姬家乡东城坊村六组承担（原告已预交720元，本院退付其360元，履行判决时被告直付原告360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玉龙
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执72号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人卢爱今，女，寿宁县农村信用合作联社员工。
被执行人周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人沈夏玉，女，1980年9月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人郭建宁，男，1972年2月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶丽梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吕昇，男，1978年3月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈平，男，1968年8月2日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请人寿宁县农村信用合作联社与被执行人周成贵、沈夏玉、郭建宁、叶丽梅、吕昇、陈平借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院出具了结案证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924执144号案件中对被执行人周成贵、沈夏玉、郭建宁、叶丽梅、吕昇、陈平的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年七月十七日
书记员 龚靖筌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执恢128号之一
申请执行人呼某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
申请执行人黎某甲，男，汉族，住杨某某镇某某村，系呼某甲之子。
法定代理人黎某乙，男，住杨某某镇某某村。系黎某甲之父。
共同委托代理人呼某乙，男，汉族，住杨某某镇某某村。系呼某甲之父。
被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行呼某甲、黎某甲申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组应履行的义务为支付申请执行人呼某甲、黎某甲土地补偿费14000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，已为申请执行人呼某甲、黎某甲执行回7544元，剩余6456元未执行到位。现经查，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下有可供执行的存款，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下的存款6506元。申请执行人呼某甲、黎某甲自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 涛