山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乡刑初字第00024号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，小学文化，农民。2007年11月29日因犯盗窃罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。2013年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被乡宁县公安局取保候审，2014年10月31日被乡宁县人民检察院决定逮捕，2015年2月17日被陕西省宜川县公安局抓获并羁押于陕西省宜川县看守所，同年3月2日被乡宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月27日、7月1日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、杨红雷出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2010年6、7月，被告人杨XX在车辆没有合法有效来历凭证的情况下，以8500元价格从刘XX联系的一名男子手中收购一辆长安奥拓微型轿车，后将该车以1万元价格卖给袁XX（已判决）。经鉴定该车价值为34187.2元。
2010年11月16日，被告人杨XX在车辆没有合法有效来历凭证的情况下，介绍杨XX（已故）从刘XX手中购买一辆五菱面包车。经鉴定该车价值为31838元。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：被害人蔡XX陈述，证人宋XX、李XX、陈XX、刘一X证言，乡宁县公安局扣押、发还物品清单，被盗奥拓车车辆照片，被告人杨XX、同案犯刘XX、袁XX、王XX供述与辩解，乡宁县价格认证中心关于对奥拓轿车的价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，辨认笔录，山西省乡宁县人民法院刑事判决书，宜川县公安局拘留证，宜川县人民法院刑事判决书，释放证明，执行通知书，户籍证明，取保候审决定书，逮捕决定书，陕西省宜川县公安局城关派出所抓获经过、陕西省宜川县看守所证明，情况说明等。
公诉机关认为，被告人杨XX明知是盗窃的车辆而予以收购、销售、介绍买卖，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨XX在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人杨XX对公诉机关指控犯罪罪名无异议，但认为指控犯罪发生时间错误，当庭辩称其是在2011年6、7月份从刘XX手中购买奥拓车，2011年11月份介绍杨XX从刘XX手中购买的五菱面包车，在得知五菱面包车系盗窃车辆后，主动将车交给公安机关，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年6、7月，被告人杨XX在车辆没有合法有效来历凭证证明的情况下，在陕西省宜川县医院附近以8500元的价格从刘XX联系介绍的一名男子手中购买了一辆长安奥拓微型轿车。2011年6月，被告人杨XX又将该车以1万元的价格在陕西省宜川县丘陵乡甘草村卖给了袁XX（已判决）。2011年10月9日，袁XX将该车借给其朋友李XX驾驶时被公安机关查获，并依法予以扣押。该车系2010年4月17日，山西省乡宁县西坡镇王家沟村蔡XX丢失的机动车。案发后，经乡宁县价格认证中心鉴定：该机动车价值34187.2元。现已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、乡宁县价格认证中心关于对奥拓轿车的价格鉴定结论书，证实该车经鉴定价值为34187.2元。
2、乡宁县公安局扣押、发还物品清单，乡宁县公安局刑警大队证明，证实白色长安铃木牌奥拓轿车从李XX手中扣押并发还失主蔡XX。
3、被害人蔡XX报案材料及陈述，证实2010年4月17日晚将驾驶的一辆车牌为晋MJ55**号白色奥拓车停放在西坡镇郑XX家院内，次日早上发现车辆丢失。
4、证人宋XX（杨XX妻子）证言，证实2010年，被告人杨XX开回一辆白色长安奥拓车，后来将该车卖给山西吉县一名叫春平的男子。
5、证人李XX证言，证实2011年10月9日借用袁XX购买的车辆，被公安机关查获。
6、证人陈XX、刘一X证言，证实2011年6月，袁XX要去陕西省买车，陈XX驾驶车辆同刘一X将袁XX送到陕西省一个村子后，袁XX让在路上等他，20分钟后，袁XX开过来一辆白色奥拓车。
7、证人袁忠平证言，证实2011年8月份，袁XX同其在吉县壶口镇广场时，杨XX过来，袁XX付钱给杨XX。
8、同案犯袁XX供述，证实2011年6月得知杨XX有一辆白色奥拓轿车要出售，联系陈XX、刘一X驾驶车辆将其送到陕西省宜川县丘陵乡甘草村，在杨XX没有提供车手续情况下，从杨XX手中以1万元的价格购买回一辆长安奥拓车。
9、同案犯刘XX供述及辨认笔录，证实2010年6、7月，在车辆没有合法有效来历凭证情况下，在陕西省宜川县医院附近联系介绍被告人杨XX从一名男子手中以8500元的价格购买了一辆长安奥拓微型轿车。
10、（2012）乡刑初字第98号刑事判决书，证实袁XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
11、被告人杨XX在侦查阶段供述及辨认笔录，证实2010年6、7月，在该车辆没有合法有效来历凭证证明情况下，在陕西省宜川县医院附近以8500元的价格从刘XX联系介绍的一名男子手中购买了一辆长安奥拓微型轿车。2011年6月，将该车在陕西省宜川县丘陵乡甘草村卖给了袁XX。
二、2010年11月16日晚，被告人杨XX在车辆没有合法有效的来历凭证证明的情况下，介绍杨XX（已故）在陕西省宜川县从刘XX手中购买了一辆银灰色五菱面包车。该车系李一X（已判决）在侯马市红卫厂229号楼下盗窃被害人侯XX的车辆,王XX联系被告人刘XX让其联系销赃。案发后，经乡宁县价格认证中心鉴定：该机动车价值31838元。现该车已追回并发还失主侯XX。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、乡宁县价格认证中心关于对银灰色五菱面包车的价格鉴定结论书，证实该车经鉴定价值为31838元。
2、宜川县公安局刑侦大队情况说明、临汾市公安局东城分局关于犯罪嫌疑人刘XX涉嫌掩饰、隐瞒五辆汽车的情况说明，证实2011年2月20日宜川县秋林派出所民警在巡查时发现宜川县秋林镇甘草村村间道路有一辆无牌银灰色五菱面包车可疑，遂将该车扣押，经上网比对发现该车为被盗车辆，随后联系登记单位于2011年3月8日将该车返还失主侯XX。在查扣现场未发现该车驾驶人及车辆相关手续。
3、证人王XX供述，证实具体时间记不清了，李一X找其说在侯马市盗窃了一辆银灰色五菱面包车，让联系买主，通过刘XX介绍将该车卖给了一个不认识的男子。
4、同案犯刘XX供述及辨认笔录，证实2010年具体时间记不清了，王XX和李一X联系让给他们盗窃的一辆五菱面包车找买主，其联系杨XX将该车卖了。2011年1月杨XX说该车被宜川县公安局秋林派出所扣押。
5、被告人杨XX在侦查阶段供述及辨认笔录，证实2010年具体时间记不清了，其在陕西省宜川县介绍杨XX从刘XX手中购买了一辆五菱面包车，该车没有合法有效的来历凭证。
综上，被告人杨XX收购、销售、介绍买卖盗窃的车辆2辆，价值为66025.2元。
另查明，被告人杨XX曾因犯盗窃罪于2007年8月4日被宜川县公安局刑事拘留，2007年11月29日被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。2007年12月3日被释放，缓刑考验期自2007年12月13日起至2010年12月12日止。2013年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留（同年8月7日至12日羁押于陕西省宜川县看守所），2013年8月21日因乡宁县人民检察院不予批准逮捕被乡宁县公安局取保候审。后被告人杨XX于2014年10月31日被乡宁县人民检察院决定逮捕，2015年2月17日被陕西省宜川县公安局抓获，羁押于陕西省宜川县看守所，同年3月2日由乡宁县公安局执行逮捕。
认定上述事实的证据有：宜川县公安局拘留证，宜川县人民法院刑事判决书，宜川县人民法院释放通知书，宜川县看守所执行通知书（回执），户籍证明，拘留证，取保候审决定书，逮捕决定书，宜川县公安局城关派出所抓获经过、宜川县看守所羁押证明等。
审理中，控辩双方对被告人杨XX收购、销售、介绍买卖盗窃机动车犯罪时间的认定产生争议，现针对争议焦点评判如下：
公诉机关指控，被告人杨XX在缓刑考验期间，于2010年6、7月份，2010年11月16日收购、销售、介绍买卖盗窃的机动车2辆，价值为66025.2元，属在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨XX当庭辩称，其收购、销售、介绍买卖盗窃的车辆时间均为2011年以后，所犯罪时间不是在缓刑考验期内。
经查，根据公诉机关出示（2007）宜刑初字第40号刑事判决书，证实2007年11月29日，被告人杨XX因犯盗窃罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。其缓刑考验期自2007年12月13日至2010年12月12止。根据被告人杨XX在侦查阶段供述2010年5、6月份收购一辆白色奥拓车，2010年11月16日介绍买卖一辆银灰色五菱面包车与证人宋XX证言、同案犯刘XX供述、宜川县公安局刑侦大队情况说明、临汾市公安局东城分局关于犯罪嫌疑人刘XX涉嫌掩饰隐瞒五辆汽车的情况说明等证据相互印证，足以认定被告人杨XX所犯新罪发生在缓刑考验期内。被告人当庭翻供收购、销售、介绍买卖车辆时间均发生在2011年，但不能对翻供原因作出合理解释，且无相关证据支持其辩解观点，应采信其庭前供述与其他证据相互印证所证实的犯罪事实。综上，公诉机关指控被告人杨XX在缓刑考验期内再犯新罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨XX明知是盗窃的机动车而予以收购、销售、介绍买卖车辆两辆，价值66025.2元，其行为侵犯了社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨XX违法所得1万元，应依法予以追缴。被告人杨XX曾因犯盗窃罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。公诉机关指控成立。被告人杨XX认为其所犯罪不属于缓刑期间再犯罪的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
1、被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；撤销陕西省宜川县人民法院（2007）宜刑初字第40号刑事判决中对罪犯杨XX宣告缓刑三年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零六个月,并处罚金一万六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年4月1日止；罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、被告人杨XX违法所得一万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张香玲
审判员 韩 瑞
审判员 武国民
二〇一五年七月六日
书记员 卢和平