广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初232号
原告：农某1，男，2000年5月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。
法定代理人：农某2（曾用名农雄俊，系原告农某1父亲），男，1979年8月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1987年12月11日出生，壮族，农民，原住广西天等县。现因犯交通肇事罪于广西天等县看守所服刑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天等支公司，住所地天等县会荣屯住宅新区30米大道187-188号。
负责人：陈永亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某某，女，1989年6月5日出生，毛南族，系中国平安财产保险股份有限公司崇左中心分公司职员，住广西崇左市江州区。
被告：李某某1，男，1999年4月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：梁某某(系被告李某某1父亲）,男，1974年5月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：李某某2（系被告李某某1母亲），女，1977年10月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告李某某1、梁某某、李某某2共同委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
原告农某1与被告龙某某、中国平安财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称平安财保天等支公司)、李某某1、梁某某、李某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人农某2及其委托诉讼代理人梁荣兴，被告龙某某及被告李某某1、梁某某、李某某2的共同委托诉讼代理人李品德到庭参加诉讼。被告平安财保天等支公司负责人陈永亮及其委托诉讼代理人韦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某1向本院提出诉讼请求：一、原告因本案交通事故造成的各项经济损失合计1589305.63元，由被告平安财保天等支公司在交强险、商业险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告龙某某、李某某1、梁某某、李某某2承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年12月12日，被告龙某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车由天等县城方向沿着天等至平果线往进结方向行驶，当日19时20分许，当该车行驶至左转弯，适有被告李某某1驾驶搭载农某1、张某某的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由天等县进结镇方向往天等县城方向行驶至该路段时，两车发生碰撞，造成农某1、张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当天，农某1、张某某被送往天等人民医院住院治疗。农某1被诊断为重度颅脑损伤、颅底骨折等……,入院后紧急施行开颅行颅内血肿清除术。后因伤势严重，农某1于2016年1月22日转往广西区江滨医院住院治疗。2016年2月25日，天等县公安交警大队作出交通事故认定书，认定由被告龙某某负事故的主要责任，被告李某某1负事故的次要责任。从2015年12月12日至2016年8月23日止，共住院治疗长达255天。后因无能力支付昂贵的医药费，无奈于2016年8月24日出院，但至今仍处于昏迷状态，目前只能通过西药、针灸、高压氧等方式控制病情。2016年8月31日，天等县公安局对原告农某1进行伤势鉴定，认定农某1为人体损伤程度综合评定为重伤一级。尔后，经原告申请，广西金桂司法鉴定中心于2016年12月13日分别作出[2016]法鉴字第965号和[2016]法鉴字第966号鉴定书，鉴定农某1之伤残已构成道路事故I（一）级伤残、X（+）级伤残、（多等级伤残），对日常生活能力项目评定分值为0分，需要完全护理依赖。本案在审理中，原告自动将原索赔各项经济损失总额1589305.63元变更为934493.83元(即放弃主张误工费、护理费按93.10元/天计算)。具体各项经济损失如下:1、医疗费392608.83元；2、残疾赔偿金189340.00(9467.00元/年×20年);3、护理费247248.20元(255天×93.10元/天×2人+112天×93.10元/天×1人+9467.00元/年×20年);4、住院伙食费25500.00元(255天×100.00元/天);5、营养费12750元(50.00元/天×255天)；6、后续治疗费2569.90元；7、交通费3165.90元；8、残疾鉴定费1320.00元；9、残疾补助器具费10000.00元；10、精神损害抚慰金50000.00元。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之相关规定，原告上述损失，先由被告平安财保天等支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分再由事故责任人龙某某、李某某1按责任比例承担赔付。基于事发时，被告李某某1未满18周岁，属限制行为能力人，被告梁某某、李某某2作为法定监护人，未能正确履行监管职责，故应对李某某1侵权行为负有连带赔偿责任。案发后，被告龙某某只支付赔偿款35000.00元，保险公司支付赔偿款158442.21元，其余赔偿款项均没有赔付。为维护自己的合法权益，原告遂将五被告诉至法院，请求判如上述所请。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供了身份证、户口簿、事故责任认定书及事故复核结论、病例、出入院记录、诊断证明书、住院费用清单、伤残鉴定书、护理依赖鉴定书、残疾补助器具费用收据、后续治疗费、交通费票据等12组证据加以证实。
被告龙某某辩称，一、关于本案交通事故责任认定及民事责任承担问题。本案另一被告李某某1存在无证驾驶、超速、超载等严重交通违法行为，其事发后亦承认事发时其驾驶车辆的时速达80公里以上的事实。但交警部门没有认定其存在超速行为，属于认定事实错误。故交警部门作出被告龙某某负事故主要责任，李某某1负事故次要责任的认定，明显不符合案件客观事实。因此，本案被告李某某1应认定负事故同等责任。加上死者张某某、伤者农某1不带头盔也是造成事故后果扩大的重要原因，对损害结果的发生均存在过错，故应减轻被告龙某某的民事责任。被告龙某某与李某某1并没有实施共同侵权行为，二者对原告损失应承担相应按份赔偿责任，而不应承担连带赔偿责任。二、关于原告经济损失赔偿标准和数额问题。原告户籍登记系农村居民，残疾赔偿金及护理费应按农村居民收入标准计算。对后续治疗费、交通费、残疾补助器具费用有异议，该费用原告没有提供正式有效票据加以证实，故不予完全认可，具体数额由法院酌情认定。原告主张精神损害抚慰金50000.00元，认为标准过高，具体由法院核定。三、本案被告龙某某车辆投有交强险及保额为
200000.00元商业险，原告的经济损失先在交强险限额内先行赔偿，不足部分由龙某某、李某某1、死者张某某、伤者农某1分别按40%:40%:10%：10%比例承担责任。被告龙某某应承担40%的责任中，先在商业险限额内予以赔偿，不足部分再由各被告按责任比例赔偿。被告为其辩解向法庭提供了公安机关讯问李某某1的讯问笔录、支付赔偿款收据、门诊医疗票据等证据，用于证明被告已向原告支付35000.00元赔偿款及垫付医药费2482.10元的事实。
被告平安财保天等支公司经本院依法送达起诉状本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。但庭前提交的书面答辩状辩称，对交警部门认定的交通事故事实、责任认定及对原告诉请赔偿项目及计算标准均没有异议。被告龙某某所驾驶车辆在本公司投有交强险及保额为200000.00元不计免赔的商业险，事故发生且在保险期限内。故本次交通事故造成原告农某1重伤及另案受害人张某某死亡之各项损失，由本保险公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔付。且事发后，鉴于本保险公司已实际预付给原告农某1赔偿款158442.21元，本保险公司同意再从交强险及商业险赔偿限额内所剩余161557.79元款项中合理赔付给各个受害人。被告平安财保天等支公司为其辩解向法庭提供了交强险、商业险保单及银行转账回执单各1份，证实保险公司已在交强险及商业险赔偿限额内已实际预付给原告农某1赔偿款158442.21元的事实。
被告李某某1、梁某某、李某某2共同辩称，一、本案原告系具有相对判断与控制的行为能力人，对李某某1无证驾驶、超载以及本身不戴安全头盔坐车等危险性行为和后果应有所认识，但因疏忽大意或轻信能够避免，而不戴头盔搭载无证李某某1驾驶超载的摩托车，导致事故结果发生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，同时结合本案发生的事实及成因，原告仍应承担10%过错责任。二、被告龙某某车辆投有交强险及商业险，依法由保险公司先在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分，由被告龙某某、李某某1按事故责任比例相应赔偿。侵权责任法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案被告龙某某、李某某1分别实施侵权行为造成同一损害结果，依照上述规定应由龙某某、李某某1分别按70%:20%比例承担赔偿责任。原告诉请由被告龙某某与被告李某某1承担连带责任，显然不合法。综上，原告存在一定过错，应减轻侵权人赔偿责任。保险公司赔偿不足部分，由被告龙某某与李某某1按事故责任比例赔付。被告为其辩解未向法庭提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:被告龙某某仅对原告提供交通事故认定书结论有异议，认为交警部门认定其承担主要责任不当，不予认可。本院认为，原告提供交通事故认定书，经崇左公安局市交警支队复核予以维持，且符合证据三性特征，被告龙某某对此有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院予以确认。原告及被告李某某1、梁某某、李某某2对被告龙某某提供的讯问笔录有异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，该证据虽可反映交通事故相关情况，但不足以推翻交警部门作出的事故责任认定结论，本院不予采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年12月12日19时20分许，被告龙某某驾驶车牌号为A2G8**小型轿车与被告李某某1驾驶搭载农某1、张某某的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在左转弯时，两车发生碰撞，造成原告农某1及另一受害人张某某(已另案起诉)受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当天，农某1、张某某被送往天等人民医院住院治疗。经检查，农某1伤势被诊断为重度颅脑损伤、颅底骨折、肺挫伤等……,住院后紧急施行开颅行颅内血肿清除术和去骨瓣减压手术。原告在天等县人民医院住院治疗共41天，期间留陪护2人，共花费医疗费154725.90元(含原告垫付152243.80元+被告龙某某垫付门诊费2482.10元）。因伤势严重，原告于2016年1月22日转往广西区江滨医院住院治疗214天，期间共花费医疗费240365.45元。出院后，原告因长期卧床无自主行为能力，生活完全依赖，医嘱建议需2人陪护，需加强营养等。2016年2月25日，天等县公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告龙某某负事故的主要责任，被告李某某1负事故的次要责任。被告龙某某不服，向崇左市公安局交警支队申请复核。2016年3月30日，崇左市公安局交警支队作出崇公交复字[2016]第25号道路交通事故认定复核结论，维持天等县公安局交警大队作出的天公交认字[2015]第225号道路交通事故认定结论。2016年8月24日，原告因无能力支付医药费而出院，出院后至今仍处于昏迷状态。经原告申请，天等县公安局于2016年8月31日对原告农某1人体损伤程度进行鉴定，认定农某1为人体损伤程度综合评定为重伤一级。2016年12月13日，广西金桂司法鉴定中心分别作出[2016]法鉴字第965号和[2016]法鉴字第966号鉴定书，鉴定农某1之伤残已构成道路交通事故I（一）级伤残、X（+）级伤残、（多等级伤残），对日常生活能力项目评定分值为0分，需要完全护理依赖。后因各方就赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院，要求五被告履行上述赔偿义务。庭审中，原告自动放弃主张误工费、护理费由原来120.00元/天变更为93.10元/天计算，并将原索赔损失总额1589305.63元变更为934493.83元。
另查明，案发前，原告农某1及其法定代理人农某2均系农村居民。案发时，被告李某某1未取得机动车驾驶证，系限制作为能力未成年人，目前无业，没有经济能力。被告梁某某、李某某2系其父母亲，系其法定监护人。被告龙某某所驾驶车辆在平安财保天等支公司投有交强险及保额200000.00元不计免赔的商业险，且在保险期限内。案发后，被告龙某某已向原告支付赔偿款35000.00元，被告保险公司已向原告支付赔偿款158442.21元。
关于原告请求被告赔偿因交通事故造成的经济损失项目及数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项经济损失如下：1、医疗费，以收费票据、费用清单为凭，确认原告医疗费为395091.35元(含被告龙某某垫付的门诊费用2482.10元)；2、残疾赔偿金189340.00元(9467.00元/年×20年)，各被告均没有异议，本院予以认可;3、护理费，根据原告伤情及护理依赖情况，本院认定其住院期间陪人护理2人，计255天；出院后至定残日前一天护理1人；定残后需完全陪护1人，计20年。现原告主张247248.20元(255天×93.10元/天×2人+112天×93.10元/天×1人+9467.00元/年×20年)，双方当事人对此均无异议，亦没有超过法律规定的上限，应予以确认;4、住院伙食费25500.00元(255天×100.00元/天);5、营养费，根据原告伤情及医嘱需要加强营养建议，结合当地实际生活水平，原告主张12750.00元(50.00元/天×255天)，符合法律规定，本院予以支持；6、后续治疗费，根据医疗机构出具的不适随诊医嘱建议，原告出院后就诊实际花费医疗费2634.36元，现原告主张2569.90元，没有超过实际数额，是当事人自愿处分自己民事权利，本院予以认可2569.90元；7、交通费。考虑到原告伤势严重及其必要的陪护人员为治疗伤痛往返医院、家庭住址，支出交通费用等实际发生确实存在，本院酌情支持1800.00元；8、残疾鉴定费1320.00元。原告因交通事故导致伤残而进行鉴定所支出费用属合理，本院予以支持；9、残疾补助器具费，考虑到原告伤残程度及康复护理需要，确实需要器具补助，故该项开支属合理，本院酌情予以支持1660.00元；10、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成终身残疾，完全不能自理，确实给其精神带来巨大痛苦，故原告主张精神抚慰金，理由正当，但其诉请的50000.00元明显过高。根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定10000.00元。综上，原告的各项经济损失总额合计为887279.45元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康的依法应承担赔偿责任。
一、关于原告因本次交通事故造成的经济损失的赔偿责任应如何划分的问题。本案交警部门依法已对事故作出了事故责任认定，认定龙某某负事故主要责任，李某某1负事故次要责任，农某1、张某某不负事故责任。本院认为，交警部门的道路交通事故认定书中对事故责任的承担分配，并非等于民事赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本案受害人农某1、张某某系具有相对判断与控制的限制行为能力人，以其年龄及智力状况，明知被告李某某1为未成年人，且无证驾驶车辆并超载，仍然不按规定佩戴安全帽乘坐，对可能出现风险采取放任态度，对事故后果也存在过错，应酌情减轻侵权人的责任。纵观本案发生的事实、成因及各方过错程度，本院酌情确定被告龙某某、李某某1、受害人张某某、农某1分别按65%:25%:5%：5%比例承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告李某某1事发时未满18周岁，系限制民事行为能力人，被告梁某某、李某某2作为其监护人，未尽到监护责任，致使被告李某某1无证驾驶车辆发生交通事故并造成原告受到损害结果，且在案证据不能证明被告李某某1有独立的财产，其应承担赔偿部分依法由被告李某某1、梁某某、李某某2共同承担。本案在审理过程中，原告并未对张某某主张赔偿，系其民事权益自由处分，亦没有违反法律规定，本院依法予以采纳。
二、关于各被告具体承担赔偿数额的计算问题。
本次交通事故造成原告农某1受伤、张某某死亡，现二被害人亲属已分别向本院提起民事诉讼。经庭审审核并确认，原告农某1的经济损失为887279.45元，其中属交强险医疗赔偿项目有435911.25元(医疗费395091.35元+住院伙食补助费
25500.00元+营养费12750.00元+后续治疗费2569.90元)，属于伤残赔偿限额为451368.20元(死亡补偿费189340.00元+护理费247248.20元+交通费1800.00元+鉴定费1320.00元+残疾器具补助费1660.00元+精神损害抚慰金10000.00元)。被告龙某某所驾驶车辆在被告平安财保天等支公司投有交强险及保额200000.00元不计免赔的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，结合本案被告龙某某、李某某1存在过错程度及各被告已实际支付赔偿情况，考虑到本案原告及另案受害人张某某具体损失额中所占的比例，本院酌情确认由被告平安财保天等支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失48814.50元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告125000.00元,合计173814.50元。（预留在交强险限额范围内赔偿给张某某亲属各项损失71185.50元，在商业险限额范围内赔偿张某某亲属各项损失75000.00元，两项共计人民币146185.50元）；不足部分由被告龙某某承担赔偿420002.22元[（总损失887279.45元－交强险赔偿48814.50元）×65%-商业险赔偿125000.00]；被告李某某1、梁某某、李某某2共同承担25%责任即209616.24元[（总损失887279.45元－交强险赔偿48814.50元）×25%]；余下部分由农某1、张某某各自负担41923.25元[（总损失887279.45元－交强险赔偿48814.50元）×5%]。
综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计887279.45元。由被告平安财报天等支公司在交强险、商业险限额内赔偿173814.50元，扣除已支付158442.21元，尚需赔偿15372.29元；不足部分由被告龙某某赔偿420002.22元，扣除已经支付37482.10元(35000.00元+2482.10元)，尚需赔偿382520.12元;由被告李某某1、梁某某、李某某2共同赔偿209616.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第三十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天等支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告农某1各项经济损失共计人民币173814.50元，扣除已赔付158442.21元，尚需赔偿15372.29元；
二、由被告龙某某赔偿原告农某1各项经济损失共计人民币420002.22元，扣除已经支付37482.10元，尚需赔偿382520.12元；
三、由被告李某某1、梁某某、李某某2共同赔偿原告农某1各项经济损失共计人民币209616.24元；
四、驳回原告农某1的其他诉讼请求。
案件受理费13145.00元，由原告农某1负担1445.00元，被告龙某某负担8500.00元，被告李某某1、梁某某、李某某2共同负担3200.00元。
上述应付款项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄德军
审 判 员 黄 郁
人民陪审员 零爱花
二〇一七年八月四日
书 记 员 张良丰
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西福来物业服务有限责任公司与赵展华物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\