安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1566号
原告：潘某，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，女，1990年11月16日生，汉族，理发师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
第三人：冯某2，男，1952年9月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告潘某与被告冯某1、第三人冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人贺学仕、被告冯某1及其委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，第三人冯某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯某1返还潘某订婚彩礼、聘金现金人民币123600元；2、依法判令冯某1返还潘某金项链2条、金手镯1只、金戒指1枚；3、本案诉讼费用由冯某1负担。事实和理由：××××年端午节冯某1、潘某经媒人陈尚国、潘胜利介绍相识并建立恋爱关系，双方相处后均有结婚意愿。××××年中秋节双方履行订婚仪式，潘某给付冯某1聘金100000元，潘某及其亲属给付冯某1见面礼23600元，潘某还给付了冯某1三金（金项链2条、金手镯1只、金戒指1枚）。2017年2月2日双方按农村习俗举行了结婚仪式，并宴请了亲朋好友。双方短暂同居后，冯某1不愿履行结婚登记手续，致潘某结婚目的不能实现，故潘某起诉来院，要求判如所请。
冯某1辩称，潘某所写的起诉状内容与事实不符，××××年双方履行订婚仪式后同居生活至今长达一年半的时间，双方举行结婚仪式的时间是××××年××月××潘某所述的聘金100000元、见面礼23600元、金项链2条、金手镯1只、金戒指1枚均不是事实，潘某的诉讼请求中混淆了彩礼与普通见面礼等财产之间的定义，见面礼等财物是其他非婚约两家的赠与行为，并不属于本案彩礼的范畴；本案的聘金是潘某的一面之词，无任何直接证据予以证实，冯某1确实收到了部分聘金，但已经用于举办婚礼、购置婚礼财物、嫁妆及同居生活期间的治疗花费等共同生活中，故不存在聘金返还问题；双方虽未到民政部门办理结婚登记手续，但已经履行农村结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，自订婚至今双方共同生活时间长达一年半以上，冯某1所持彩礼已经全部用于共同生活开支，形成了共同财产，且该共同财产均在潘某家中，潘某应起诉解除同居关系分割共同财产；双方同居期间潘某经常对冯某1施加暴力，造成双方感情不和，××××年××月份潘某及其家人多次要求冯某1解除婚约并返还财物，严重伤害冯某1的感情，在此期间潘某家属将冯某1个人的电动车私自骑走，侵犯冯某1的财产权，庭审期间，潘某及其委托诉讼代理人假意提出和好建议，与其提起诉讼的原始本意互相矛盾，冯某1认为潘某违背婚约在先，应依法认定其为过错方；根据婚姻法的相关司法解释彩礼的返还仅仅在给男方造成生活困难的条件下予以返还，而潘某未提交证据证明其生活困难，冯某1家庭在婚礼期间也拿出彩礼给予潘某，并购置了嫁妆等财物，双方拿出的金钱均已经用于家庭共同生活支出，另双方已经按农村习俗举行了结婚仪式，虽因法律意识淡薄未办理结婚登记手续，但不影响双方以夫妻名义共同生活，是否办理结婚登记手续于本案关系不大，故冯某1认为潘某要求返还彩礼没有依据。综上，冯某1请求依法驳回潘某的全部诉讼请求。
冯某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年潘某、冯某1相识并建立恋爱关系，因双方均有结婚意愿，故××××年中秋节双方履行了订婚仪式，××××年××月××日双方按农村习俗举行了结婚仪式，潘胜利参加了双方的订婚仪式和结婚仪式。举办婚礼当天冯某1带了嫁妆到潘某家，具体有：棉被6床、棉被四件套6套、海信牌电视机1台、晶宏牌冰箱1台、密码箱2只（现存1只在潘某家）、取暖器1台、木质挂衣架1个、桶3个、盆2个。另冯某1替潘某购置了结婚西装1套、皮鞋一双。潘某认可当日收到冯某1家庭给付的回礼3000元。现潘某、冯某1感情破裂，双方至今未办理结婚登记手续。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、冯某1对潘某提交的胜利超市批发部的物品清单1份及潘某书写的花费清单1份的真实性有异议，认为该证据系潘某自己伪造的，与本案缺乏关联性。本院认为潘某提交的胜利超市批发部物品清单系手写单据，没有出具人签名，非正规票据，且该单据上没有出具时间，未显示所购物品用途，故该证据本院不予确认，潘某书写的花费清单系当事人陈述，除定亲花费的100000元有潘胜利的证言及冯某1在通话录音中的认可外，其他内容均无证据予以印证，故本院确认潘某支付了冯某1彩礼100000元的内容，其余内容不予确认。2、冯某1对潘某提交的微信记录打印件5页的真实性无异议，但认为该聊天记录发生时间在××××年××月至5月间，在此期间双方的感情已经出现问题，该微信内容是潘某为了达到起诉目的诱导冯某1作出的不理性答复，该证据不能达到潘某的证明目的。本院结合冯某1庭审中的陈述可以确认三金有金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚，在庭审中冯某1表示该三金是其所购买，但未提交相应证据予以证实，但在该微信聊天记录中又表示愿意归还潘某三金，据此本院认定该三金系潘某购买并赠与给冯某1的，现三金在冯某1处，综上本院认为潘某提交的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，故予以确认。3、冯某1对潘某提交的通话录音（摘录）1份及通话录音（光盘）1份的真实性无异议，承认是自己与潘某的通话录音，但表示该通话中的回答内容均不是冯某1自愿答复的，三金是冯某1自己购买的，冯某1收到了彩礼但没有120000那么多。本院认为通话录音中冯某1在明知潘某进行录音的情况下仍认可收到潘某彩礼总计100000元，该回答并没有受到潘某的胁迫、诱导，故本院予以认定，对该组证据予以确认。4、冯某1对出庭证人贺玉银、贺金玉、潘吉义、吴正坤的证人证言及潘某委托诉讼代理人对上述证人及李某所作的调查笔录的真实性均有异议，认为上述证人均与潘某有亲戚关系，其证言不可信。本院认为李某未出庭接受本院质询，且与潘某有亲戚关系，故其证言本院不予确认，其余出庭证人在庭审中除陈述给付冯某1见面礼的情况外，未就彩礼情况提供证言，而见面礼系是其他非婚约两家的赠与行为，并不属于本案彩礼的范畴，与本案缺乏关联性，故对该组证据本院均不予确认。5、冯某1对潘某的委托诉讼代理人对潘胜利所作的调查笔录1份的真实性有异议。因庭审中冯某1的委托诉讼代理人也对潘胜利做了调查笔录1份，而潘某对冯某1提交的该组证据也有异议，潘胜利系本案关键证人，双方均同意由法院对潘胜利进行调查取证，2017年7月26日在双方均到场的情况下，本院依法对潘胜利进行了调查取证，双方对本院所调查取证的内容均无异议，故本院对本院依法调查取证的材料予以确认，该证据可以反映潘某在订婚时给付冯某1彩礼100000元，双方办理结婚仪式时冯某1携带了部分嫁妆，除本院认定的上述嫁妆外还有电动车1辆。6、潘某对冯某1提交的嫁妆清单予以部分认可，但对冯某1标注的嫁妆价格不予认可。本院对潘某认可的内容予以确认，未认可的内容因冯某1未提交其他证据予以佐证，故不予确认。7、潘某对冯某1提交的潘某所写的检讨书1份、接待报警案件三联单原件1份的真实性无异议，但认为该组证据与本案缺乏关联性。本院认为潘某所写的检讨书时间为2016年4月6日，此时双方刚刚举行结婚仪式不久，尚处于蜜月期，在此期间双方发生纠纷，潘某写下检讨书并不能当然证明潘某系导致双方感情破裂的过错方，故该证据达不到证明潘某系感情破裂过错方的证明目的，本院对该证据不予确认，至于接待报警案件三联单所反映的是潘某家人私自骑走冯某1的电动车，冯某1若有相应的财产损失，可以向本院另案起诉，该证据与本案缺乏关联性。
本院认为，潘某与冯某1未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼，并同居生活，双方为婚约而发生的财物纠纷，应确定为婚约财产纠纷。给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中潘某给付冯某1的彩礼100000元及三金是以结婚为成就条件的赠与行为，双方至今未履行结婚登记手续，虽有同居行为，但尚属于恋爱关系，现恋爱关系结束，不能达成结婚目的，冯某1应当返还潘某彩礼及三金。但考虑到双方已经按农村习俗举行了结婚仪式，且以夫妻名义共同生活，本院认为由冯某1酌情返还潘某彩礼60000元及三金中的金戒指、金项链较为合适。潘某亲戚给付冯某1的见面礼是一种未付成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为有相对性，见面礼是潘某亲戚所给，并不是潘某给付，故潘某无权要求冯某1予以返还。因潘某在庭审中自认在举行婚礼当日收到回礼3000元，故应在冯某1返还的彩礼中予以扣除。为减少诉累，本院认为冯某1带到潘某家的嫁妆及其他物品应由潘某返还给冯某1。本案中潘某未起诉要求第三人冯某2承担责任，且冯某1当庭陈述冯某2未直接接受潘某的彩礼，故在本案中第三人冯某2不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某1于本判决生效后五日内支付原告潘某彩礼57000元，并返还原告潘某金项链1条、金戒指1枚。
二、原告潘某于本判决生效后五日内返还被告冯某1棉被6床、棉被四件套6套、海信牌电视机1台、晶宏牌冰箱1台、密码箱1只、取暖器1台、木质挂衣架1个、桶3个、盆2个、结婚西装1套、皮鞋一双、电动车1辆。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告冯某1负担1350元，由原告潘某负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年八月十五日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。