wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第02058号
原告：谢光全,男,1963年9月29生,土家族,重庆市黔江区人,组该区。
原告：冉丽容，女，1967年8月23日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。
原告：谢炯，男，1987年7月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
以上三原告共同委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
原告谢光全、冉丽容、谢炯诉被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告谢光全、冉丽容及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼，被告重庆怡豪房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
三原告共同诉请被告重庆怡豪房地产开发有限公司继续履行双方之间的购房合同：１、给原告办理所购房屋之产权登记证书；２、支付三原告逾期办理房产证之违约金57988.20元；３、返还违法收取的工本费、抵押费、天燃气安装费共计220元。被告未到庭应诉亦未提出答辩意见。
本院经审理查明：2010年1月24日三原告与被告订立一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告位于酉阳县预售商品房一套，其建筑面积为131.23平方米，总价326143元。合同对双方的权利义务及相关责任进行了约定，其中合同第七条第一款第二项约定：“属预售商品房的，甲方应当在2010年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。”合同第八条��一款约定：“甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。”合同第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”合同第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……（2）逾期超过30日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金……”。2010年3月16日之前原告通过现金支付和银行按揭等方式陆续支付完毕购房款326143元，同年9月3日原告入住所购房屋。原告还交纳工本费80元、抵押登记费90元、天燃气安装费2850元。本案楼盘未取得“两证一书”，庭审释明后原告要求继续履行合同。上述事实有双方购房合同及相关票证单据佐证确认。案件事实确凿充分，权利义务关系明确，可以认定被告2010年9月3日交房给原告，并应在60日之内即2010年11月2日之前向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理���，然至今无果。故被告从2010年11月3日应当按约支付原告逾期办证违约金，违约金计算至原告主张之日（2015年8月13日）；原告主张被告超标收取其工本费、抵押登记费、天燃气安装费220元无证据证实不能支持；本案楼盘“两证一书”属于行政审批范畴不可归责于被告亦不能确认何时齐备，故原告关于办理取得产权证书登记受理单之请求属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的法律上或事实上的履行不能的情况，不能纳入合同裁判范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆怡豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告谢光全、冉丽容、谢炯从2010年11月3日至2015年8月13日共1744日的逾期办证违约金56879元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，因适用简易程序结案减半收取627.50元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司负担，退回三原告1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年十月二十四日
书记员 郭小兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3965号
原告：宋洋洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住邹城市。
原告：姜桂粉（系宋洋洋之妻），女，汉族，1986年7月4日出生，住邹城市。
被告：王位，男，1988年10月5日出生，汉族，住邹城市。
被告：程丽（系王位之母），女，1967年12月2日出生，汉族，住邹城市。
被告：王辉（系王位之祖父），男，1941年3月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：胡景明（系王位之祖母），女，1946年2月3日出生，汉族，住邹城市。
四被告共同委托诉讼代理人：王迎（系王位之叔父、程丽之弟、王辉和胡景明之子），男，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住邹城市太平路2016号。
代表人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人：孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告宋洋洋、姜桂粉与被告王位、程丽、王辉、胡景明、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月5日，宋洋洋、姜桂粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋洋洋、姜桂粉撤诉处理。
案件受理费475元，由宋洋洋、姜桂粉负担。
审判员 韩中德
二〇一六年九月五日
书记员 侯 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初305号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘刚，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)228号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人刘刚及其指定���护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月18日23时许，被告人刘刚酒后驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至驻马店市驿城区正阳路“鹊巢”酒店门口处时被民警当场查获。经鉴定，刘刚血样中乙醇含量为144.03mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发时，被告人刘刚未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查获及血样提取照片、视听资料、鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘刚的犯罪指控成立，应予支持。刘刚无证驾驶机动车，依法应从重处罚。刘刚当庭自愿认罪，在对其量刑时酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据刘刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月19日起至2018年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���王红宇
二〇一八年四月二日
书记员 禹 贺 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第77号
原告：沈阳模具技术开发公司友谊商场，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚巨波，男，系该公司总经理。
委托代理人：于元正，男，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：刘明、杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区商业网点规划管理办公室，所在地：沈阳市于洪区黄海路**号。
负责人：杨颖，女，系该办公室主任。
委托代理人：刘明、杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳模具技术开发公司友谊商场因会议纪要并赔偿一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，原告于1987年就开始对涉案的房屋予以使用，1988年10月，被告区政府以“房租”的形式向原告征收网点建设费，1989年末，第二被告对涉案房屋进行了房屋登记，2009年-2010年被告区政府将涉案房屋出售，原告于2014年7月取得了产权界定书，故可以证明被告出售的是原告的房屋，侵害了原告的合法权益，故请求本院确认被告（2009）第30号会议纪要行政行为违法，并赔偿相应的损失，总计2812.65万元。
被告沈阳市于洪区人民政府答辩，会议纪要作出的日期为2009年，而且房屋出售行为在2010年，原告于2015年起诉，已经超过起诉期限；且诉争房屋的所有权经法院的生效判决确定，不是原告所有，故请求本院驳回原告的起诉。
被告沈阳市于洪区商业网点规划管理办公室同意政府的答辩意见。
本院认为，原告对被告作出拍卖处理争议房产的会议纪要提出诉讼，需先证明其对该财产具有初步的合法权益。原告针对此项提出的证据为：沈阳市中小企业局的复函、沈阳市中级人民法院（1992）第175号民事判决及《转让协议书》。其中法院判决及《转让协议书》并没有对涉案房屋的所有权作出明确的处理。沈阳市中小企业局的复函，虽然认定涉案房屋的产权归属于原告，但原告据此向最高人民法院提出申诉，最高法院认为该复函不足以推翻现有房屋登记的效力，故不能认定涉案房屋的所有权归属于原告，遂驳回了原告的再审申请。故原告提出的上述证据，均不能证明其与涉案房屋具有相关的合法权益，其不具备起诉的主体资格，被告的答辩观点成立，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回沈阳模具技术开发公司友谊商场的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 舒
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0923行初121号
原告郭秀花，女，1951年6月18日出生，住新泰市。
原告董慎亮，男，1986年12月13日出生，住新泰市。
原告董某。
三原告的委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师
被告新泰市社会劳动保险事业处，住所地山东省新泰市府前街1559号，组织机构代码证494365113。
法定代表人李峰，该处主任。
原告郭秀花、董慎亮、董某诉被告新泰市社会劳动保险事业处社会保险行政给付一案，原���郭秀花、董慎亮、董某于2016年6月2日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年12月27日立案受理。
案件审理过程中，原告郭秀花、董慎亮、董某于2017年2月8日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭秀花、董慎亮、董某撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀花、董慎亮、董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀花、董慎亮、董某负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵晓青
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第855号
原告吴水发，男，1957年10月6日出生，汉族，务工，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。特别授权。
被告朱小平，男，1962年1月25日生，汉族，务工，住赣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号。
负责人徐ＸＸ，该公司经理。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。特别授权。
原告吴水发诉被告朱小平、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水发的委托代理人聂红玲、被告朱小平、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人卢婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴水发诉称：2014年5月3日，被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县吉埠镇往南塘方向行驶，当车行驶至S223线458KM+400M路段时，与相对方向由原告驾驶并搭载吴维强的无牌电动超标车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往赣县人民医院、赣州市人民医院住院治疗。原告出院后经司法鉴定为八级伤残。该事故经赣县公安局交通管理大队认定被告朱小平承担事故全部责任。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告权利，特向法院起诉，要求：一、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计295937.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小平辩称：被告已先行垫付医疗费40119.36元、电动车维修费1350元，要求在本案中一并处理；原告诉求赔偿过高，请求法院按照法律规定核减；被告驾驶车辆已向保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司代为赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：（1）原告系农村户口，各项费用计算应按农村标准计算；（2）保险公司在交强险范围内承担保险责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费；（3）原告请求赔偿的各项费用过高，应依法予以确定。
经审理查明：2014年5月3日，被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县吉埠镇往南塘方向行驶，当车行驶至S223线458KM+400M路段时，与相对方向由原告驾驶并搭载吴维强的无牌电动超标车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队认定被告朱小平承担事故全部责任。原告受伤后被送入赣县人民医院住院治疗，经诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折等，于2015年1月21日出院，住院263天，共花去医疗费27913.27元；于2015年1月22日至2015年2月15日在赣州市人民医院治疗，住院24天，共花去医疗费13468.86元。原告吴水发的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，花去鉴定费700元。
另查明：（1）被告朱小平驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；（2）被告朱小平已垫付医疗费40119.36元、电动车维修费900元；（3）被抚养人王才英于1952年1月22日生，与原告系夫妻关系，生育了四个子女，为农业户口；（4）原告为农业户口，长期在吉埠镇从事乡村医生职业，在吉埠镇××一年以上，生活来源于城镇，按照城镇标准计算其残疾赔偿金；（5）2014年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资为42746元/年。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、出院记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单等证据，经庭审举证、质证，足以确认。
庭审中，原告提出住院期间由其儿子护理，在厦门从事后勤营销策划工作，主张护理费以护理人员实际工资120元/天计算，由于原告未提供护理人员工资收入证明，对其主张不予支持，护理费按2014年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算；原告主张误工费按照43582元/年计算，由于其未提供收入证明予以证实，故对其主张不予支持，原告是从事乡村医生职业，可按照2014年城镇私营单位卫生和社会工作行业标准即33996元/年计算。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费41382.13元；（2）住院伙食补助费8610元（30元/天×287天）；（3）营养费8160元（30元/天×287天）；（4）护理费33607.7元（117.1元/天×287天）；（5）误工费35005.6元（93.1元/天×376天）；（6）被扶养人生活费16353.4元（15142元/年×18年×30%÷5）（7）残疾赔偿金145854（24309元/年×20年×30%）；（8）精神抚慰金，本院结合案情确定为9000元；（9）交通费，本院结合案情确定为1000元；（10）鉴定费700元。
本院认为：被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告吴水发发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告朱小平承担事故全部责任，原告吴水发对本次事故不承担责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；因被告朱小平所驾驶肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险和50万元责任限额的第三者责任险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告朱小平承担；被告主张对其先行垫付医疗费40119.36元、电动车维修费900元在本诉中一并处理，为减少诉累，对其主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告吴水发的医疗费41382.13元、住院伙食补助费8610元、营养费8610元、护理费33607.7元、误工费35005.6元、被扶养人生活费16353.4元、残疾赔偿金145854、精神抚慰金9000元、交通费100元、鉴定费700元，以上共计300122.83元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告吴水发一次性给付300122.83元，在上述赔款到位后原告吴水发应退还被告朱小平41019.36元。
二、驳回原告吴水发的其他诉讼请求。
案件受理费5688元，由被告朱小平承担4891元，由原告吴水发承担797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 雷
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1661号
原告：陈容，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告陈容与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈容、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项12615.85元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年7月31日退款。2016年8月1日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年7月31日，西部牛仔公司为甲方、陈容为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，陈容按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，陈容一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向陈容支付收益2384.15元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，陈容提出退款申请。2016年8月1日，西部牛仔公司向陈容出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为12615.85元，但此后一直未支付该款项。
2016年8月2日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告陈容退款12615.85元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月2日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告陈容的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取136元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担91元、由原告陈容负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1910号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路521号，组织机构代码：75694547-7。
负责人孙杰，该行行长。
被执行人青岛元丰盛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区世正爱丽安北100米，组织机构代码：57578625-1。
法定代表人纪爱丽，该公司总经理。
被执行人苏龙霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被执行人青岛元丰盛工贸有限公司、苏龙霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第930号民事判决书。在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人苏龙霞名下位于青岛市市区旌德路26号1号楼12单元1201号房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第930号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石法执字第229号之一
申请执行人：肖过路，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：吴凤良，女，1978年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人肖过路与被执行人吴凤良离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）石民一初字第196号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人肖过路于2012年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为1.5万元，现因被执行人吴凤良暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1790号
原告：刘某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住址：河南省清丰县柳格镇。
被告：王某某，男，1978年1月7日出生，汉族，住址：江西省赣州市赣县白鹫乡。
本院在审理原告刘某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费761元，减半收取380.5元，由原告刘某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月九日
书记员 郭 爽
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保51号
申请执行人李华昌，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人李继勇，男，汉族，湖北省应城市人，系原告李华昌之子，住应城市。
申请执行人李学苟，男，汉族，湖北省应城市人，系原告李华昌之子，住湖北省应城市。
被执行人肖红斌，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李华昌、李继勇、李学苟与被执行人肖红斌财产保全一案中，经查询，被执行人银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王文学
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执486号
申请执行人：张秀爱，女，1971年10月24日出生，汉族，东营区汇佳食品销售部经理，住东营市东营区。
被执行人：郭凯，男，1988年12月9日出生，汉族，青州昌隆液压机械有限公司销售经理，住青州市。
被执行人：周丹丹，女，1989年1月16日出生，汉族，潍坊市益都中心医院职工，住青州市。
本院在执行申请执行人张秀爱与被执行人郭凯、周丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀爱向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0502执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月三日
书记员 王玉源
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109��初1309号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孟某，因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］494号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年6月29日晚，被告人孟某酒后驾驶牌号为苏C×××××的小型普通客车上路行驶，行驶至杭州市萧山区宁围街道宁东社区村道由北往南倒车时，与被害人王某发生轻微碰撞，造成王某轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，经认定，被告人孟某负事故全部责任。
案发后，被告人孟某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人孟某判处拘役一个半月，并处罚金。
被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡乐铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保58号
申请人：玉泉区曾佳建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区立新木器厂院内。
经营者：曾文金，住呼和浩特市。
申请人：山西省地矿建设工程有限公司，住所地太原市解放路103号中盛大厦九层。
法定代表人贾仁政，该公司总经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人玉泉区曾佳建材经销部与被申请人山西省地矿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款530万元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额530万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人玉泉区曾佳建材经销部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款530万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年七月二十八日
书记员赵泽云
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执535号之一
申请执行人：俞良辉。
被执行人：盛雷成。
被执行人：新昌县机电物资有限公司（组织结构代码：14643409-8），住所地：新昌县南明街道鼓山中路195号。
法定代表人：陈尧东。
俞良辉与新昌县机电物资有限公司、盛雷成民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人新昌县机电物资有限公司、盛雷成无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人俞良辉亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院主动申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执535号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月五日
书记员 徐 锦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1679号
罪犯陈军，男，1975年7月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月20日作出（2015）鼓刑初字第448号刑事判决，以被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）榕刑终字第1172号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月30日起至2027年9月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2715.5分。本次减刑向本院缴交10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月30日至2027年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7504号
申请执行人国库。
被执行人彭延彬，男，1982年4月4日。
国库与被执行人彭延彬罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定彭延彬缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7504号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2233号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某（自报），户籍住址广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0303刑初1571号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月10日0时许，被告人林某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.15克，含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.06克。
原判认为，被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人林某提出：公安机关在其身上查获的冰毒1.2克及麻古0.6克，用于个人吸食，不应计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林某的上诉理由，经查，上诉人林某向他人贩卖毒品被当场抓获，侦查机关在其身上查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判根据上诉人林某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人林某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1889号
原告：李奇涛，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇宁宣公路旁。
法定代表人：袁礼军，经理。
原告李奇涛与被告南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李奇涛的委托诉讼代理人唐健、被告天鼎混凝土公司的法定代表人袁礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告天鼎混凝土公司向原告支付租金219160元及相应利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李奇涛于2015年9月起提供搅拌车、泵车租赁给被告，截止2017年1月25日，被告拖欠原告租赁费用219160元，被告出具费用确认单一份。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告天鼎混凝土公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告李奇涛尚欠车主费用，车主都向天鼎混凝土公司催讨，所以等原告和其他车主确认了以后才能付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了外租搅拌车费用确认单一份，被告天鼎混凝土公司对确认单的真实性予以认可，但认为需等原告与车主确认后才能支付款项。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李奇涛于2015年9月起提供搅拌车、泵车租赁给被告天鼎混凝土公司。至2017年1月25日，原、被告结算，被告天鼎混凝土公司尚欠原告租赁费用219160元，并出具外租搅拌车费用确认单一份。后原告李奇涛多次催讨，被告天鼎混凝土公司未履行给付租金义务，引发纠纷。
本院认为，原告李奇涛与被告天鼎混凝土公司之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告租赁使用搅拌车后，未按约向原告支付租金，应承担相应的责任。原告要求被告自确认单出具次日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，但原、被告未约定付款期限，故对原告主张的逾期利息自2017年4月24日原告诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京天鼎混凝土工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李奇涛支付租金219160元及逾期付款违约金（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李奇涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4632元，由被告南京天鼎混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宦雅慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：沙影，女。
委托诉讼代理人：陈强，男。
被告：郑杰，男，1968年5月28日生，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人沙影到庭参加诉讼，被告郑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为5000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年11月14日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元，总计6066.83元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、郑杰身份证复印件各一份，证明被告于2012年8月24日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告郑杰拖欠原告信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元，总计6066.83元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告郑杰未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告郑杰向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，信用额度为5000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告郑杰在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元，合计6066.83元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告郑杰在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告郑杰拖欠原告信用卡本息、滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年2月14日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告郑杰负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 李丹舟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1841号
原告：胡强，男，汉族，1963年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第*楼整层房屋。
法定代表人：张家骐，职务：总经理。
原告胡强与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告胡强于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费60元(已依法减半收取)，由原告胡强负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十日
书记员 梅瑞
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执139号
申请执行人:赵某,男,1972年3月15日出生,住礼泉县赵镇赵家村177号。
被执行人:陈某某,男,1970年1月23日出生,住礼泉县赵镇前寨村四组。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某于2018年3月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人赵某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0425执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏卫华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第155号
申请人执行人吉林市延安建材厂，住所地吉林市昌邑区。
被执行人吉林市龙潭区遵义工程公司，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市延安建材厂与被执行人吉林市龙潭区遵义工程公司拖欠货款纠纷一案，本院于2002年11月4日作出(2002)昌民二初字第203号民事调解书，内容：“被告给付原告货款10000元，于2002年12月30日前一次性付清原告。如逾期不能给付，被告承担原告利息损失4550元。案件受理费410元，由被告负担。”该调解书生效后，申请执行人于2003年1月29日向本院申请执行，本院于2003年2月13日立案执行，于2015年10月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2003年2月13日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2002)昌民二初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3127号
原告郑昱。
被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。
法定代表人孙纲。
原告郑昱与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司（以下简称阳光雨露公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昱到庭参加了诉讼，被告阳光雨露公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，其与被告签订了工程项目承包合同书，由原告承包阳光雨露汽车4S店室内木工、油漆、瓦工、水电施工等，包工包辅料，工程价款为442700元，竣工后按实以被告审计的结算为依据。工程完工后，被告仍有部分工程款未支付。2014年10月15日，被告向原告出具了合同项目费用汇总，工程款合计为598960.13元。至今被告仍欠160000元未支付。现诉请要求被告向原告支付剩余工程款160000元。
被告阳光雨露公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告郑昱与被告阳光雨露公司签订《工程项目承包合同书》，由原告承包西安市长安区阳光雨露汽车4S店室内装修工程项目，承包方式包工包辅料，工程约定价款为442700元，竣工后按实以被告审计的结算为依据。原告在合同上签字捺印，被告在合同上盖公司公章，被告代表人刘向葵签字。合同附施工单项报价单。后原告认为自己已完成了全部约定工程及合同约定范围外的工程，工程总价款应为598960.13元，现被告仍欠其160000元工程款未支付，遂诉至本院。审理中，原告坚持其主张，并提交了工程量单复印件一份，上载明合计金额为598960.13元。被告阳光雨露公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、《工程项目承包合同书》、吴小伟证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提交的《工程项目承包合同书》及吴小伟证言，可以认定原告为被告汽车4S店做装修工程的事实。但对原告主张的其已完工、被告所欠工程款金额为160000元一节，原告证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告支付工程款160000元的主张，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑昱的诉讼请求。
案件受理费3500元，原告已预交，减半收取1750元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康嫚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更303号
罪犯赵国桥，男，1977年4月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人赵国桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯赵国桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿已履行53000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国桥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4746号
原告：谢文周，男，生于1942年6月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨传瑞，邓州市锦程法律服务所法律工作者。
被告：郭晓丽，女，生于1968年10月1日，汉族，住湖北省老河口市。
被告：宋文学，男，生于1970年9月9日，汉族，住南阳市卧龙区。
二被告委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
第三人：陈占营，男，生于1969年12月31日，汉族，住邓州市。
第三人：张科（又名张三园），女，生于1967年10月28日，汉族，住邓州市。
原告谢文周与被告郭晓丽、宋文学、第三人陈占营、张科为不动产登记纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢文周于2017年12月4日以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢文周申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢文周撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢文周负担。
审判员 海光科
二〇一七年十二月四日
书记员 李 博
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执414号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
被执行人史某甲，女。
被执行人王某某，女。
被执行人史某乙，女。
本院立案执行周至县农村信用合作联社申请执行史某甲、王某某、史某乙借款合同纠纷一案中，依据（2015）周民初字第00364号民事调解书，本案执行标的为30000元及利息，诉讼费650元，执行费360元。执行中，本院依法扣划了被执行人史某甲在中国工商银行周至县农商街支行存款31010元（含执行费360元）。申请人周至县农村信用合作联社已领取全部案件款，并向本院出具书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执414号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜柳漫
山西省晋中市榆次区人民法院
执行���定书
（2017)晋0702执1207号
申请执行人赵拉弟，女，1964年1月19日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
被执行人山西林园食品有限公司，地址榆次修文工业园区。
法定代表人柴春雷，该公司董事长。
被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人赵拉弟与被执行人山西林园食品有限公司、柴春雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单。现该案已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王牡丹
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执131号
申请执行人王某某，男，1987年8月15日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。
被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：田茂盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人王某某于2017年3月29日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民特202号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1615号
原告南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇。
法定代表人徐孝顺，该公司董事长。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京宏进房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路599号。
本院在审理原告南京天泉建筑安装工程有限公司与被告南京宏进房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告南京天泉建筑安装工程有限公司因与被告达成和解于2016年4月15日向本院提出撤回对被告南京宏进房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京天泉建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106168元，减半收取53084元，由原告负担。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年四月十五日
见习书记员 戴 帝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2747号
原告刘志彬，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告许国香，女，1951年10月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理刘志彬与许国香不当得利纠纷一案中，原告刘志彬于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志彬撤回对被告许国香的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月十日
书记员 李 勃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3183号
原告胡栖颖。
委托代理人胡忠。
委托代理人陈小红。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告胡栖颖与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金38675.36元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告诉求过高，应予以降低。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月21日，胡栖颖与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107305，包含9个附件)，约定胡栖颖购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋305号商品住宅房，总价款为495838元，胡栖颖于2012年10月21日支付首付款（含定金）155838元，于2013年1月10日前支付150000元，于2013年6月30日前支付100000元，于2013年12月30日前支付90000元，星电公司于2013年12月31日前向胡栖颖交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付胡栖颖从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按胡栖颖全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，胡栖颖已支付星电公司全部购房款。诉讼过程中，胡栖颖、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低至万分之一。
判决的理由与结果
本院认为，胡栖颖与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，胡栖颖、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向胡栖颖交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故胡栖颖要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。胡栖颖及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按胡栖颖至该日已付款项495838元的万分之一按日计算，共计19337.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡栖颖支付逾期交房违约金19337.68元；
二、驳回原告胡栖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告胡栖颖负担191元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年八月十七日
书记员 李 炯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4427号
罪犯方玉水，男，1966年7月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)穗中法刑一初字第156号刑事判决，以被告人方玉水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月4日作出(2009)粤高法刑四复字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年6月25日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯方玉水在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2613号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字第2658号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2032年6月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方玉水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬130分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方玉水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方玉水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5634号
申请人王艳梅，女，1974年8月8日出生，汉族。
被申请人孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族。
被申请人陶振娟，女，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人青州悦鑫投资有限公司。
申请人王艳梅与被申请人孙保平、陶振娟、青州悦鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，以案外人赵中伟所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵中伟哥提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十七日
书记员 赵中亭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢471号
申请执行人；桓台县索镇沪博黄河配件门市。地址：桓台县。
经营者：郝子峰。
被执行人：巩宜宁，男，1979年1月24日生，汉族，现住桓台县。
桓台县索镇沪博黄河配件门市与巩宜宁买卖合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因巩宜宁未履行生效法律文书确定的义务，桓台县索镇沪博黄河配件门市于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第731号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1095号
原告孙某。
被告胡某。
原告孙某与被告胡某劳务合同纠纷一案，我院受理后查明原告起诉状中未写明具体的诉讼金额，在随后的鉴定评估鉴定过程中，因未及时交纳鉴定费，鉴定申请被退回，原告诉讼请求无法明确。由于原告的起诉无具体的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1816元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初682号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。
被告：任传军，男，1980年3月9日生，汉族。
被告：杜小丽，女，1980年3月10日出生，汉族。
被告：曹增增，男，1985年9月2日出生，汉族。
被告：陈心心，女，1987年2月27日出生，汉族。
被告：芦升，男，1981年5月2日出生，汉族。
被告：郭亚敏，女，1985年10月29日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告任传军、杜小丽、曹增增、陈心心、芦升、郭亚敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告曹增增、芦升到庭参加了诉讼，被告任传军、杜小丽、陈心心、郭亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任传军、杜小丽偿还借款本金200000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息98598.60元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告曹增增及其配偶陈心心、芦升及其配偶郭亚敏承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，被告曹增增及其配偶陈心心、芦升及其配偶郭亚敏提供连带责任保证，被告任传军经其配偶杜小丽同意在原告处借款200000元，当时双方约定，还款日期为2016年1月16日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。被告任传军借款后未能按时偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息98598.60元。现诉诸法院请求判令被告任传军、杜小丽偿还借款本金200000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息98598.60元以及至偿还之日前的利息，并由担保人曹增增、陈心心、芦升、郭亚敏承担连带担保责任。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告任传军与杜小丽、曹增增与陈心心、芦升与郭亚敏身份证及结婚证复印件；4、2014年1月20日原告与被告任传军签订的编号为070700500140120BXXXXXX贷款合同一份；5、2014年1月20日原告与被告曹增增、芦升签订的编号为070700500140120BXXXXXX保证合同一份；6、2014年1月17日被告曹增增及其配偶陈心心出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为任传军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；7、2014年1月17日被告芦升及其配偶郭亚敏出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为任传军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；8、2014年1月20日由被告任传军签字的山西省农村信用社借款借据一份。
被告曹增增承认原告主张的事实，但认为与原告签署担保合同时其与被告陈心心均未看过合同内容，故其与陈心心不应承担担保偿还责任，应由被告任传军偿还借款。
被告芦升承认原告主张的事实，亦认为其与原告签署担保合同时未看过合同内容，其配偶被告郭亚敏在担保承诺书上的签名系其代签，且已超过二年担保期限，故借款应由任传军偿还。
被告任传军、杜小丽、陈心心、郭亚敏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告任传军与原告签署《贷款合同》一份，在原告处借款200000元，合同约定：借款期限为2014年1月20日至2016年1月16日，按月结息、年利率为13.8384%（即月利率为11.532‰），逾期利率上浮50%；取得借款后，被告任传军在借款借据上签名；同日，被告曹增增、芦升共同与原告签署一份《保证合同》，承诺为被告任传军的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为贰拾万元整，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告任传军取得借款后，未偿还原告任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告任传军于2014年1月20日签订的贷款合同及2014年1月20日与被告曹增增、芦升签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告任传军应按约定偿还原告借款本息；被告曹增增、芦升作为完全民事行为能力人，应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，且保证合同载明：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告任传军债务履行期届满之日为2016年6月16日，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼即在被告曹增增、芦升保证期间内主张的权利，并未超过诉讼时效，故本院对被告曹增增、芦升的签署合同时未看过合同内容及原告诉求已超诉讼时效的抗辩不予支持，被告曹增增、芦升应按合同约定对被告任传军的借款承担连带保证责任即连带偿还责任。被告杜小丽与被告任传军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告杜小丽对被告任传军的上述债务承担连带偿还责任。被告陈心心、郭亚敏作为被告任传军的保证人曹增增、芦升的配偶，并不是本案保证合同的相对人，故对原告要求被告陈心心、郭亚敏承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传军于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利率按月息11.532‰计算，逾期利率上浮50%，自2014年1月20日起计算至还清之日止）。
被告杜小丽、曹增增、芦升对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由被告任传军、杜小丽负担，被告曹增增、芦升承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高鹏鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1554号
原告：刘彦林，男，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：安达市青肯泡水库管理站，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：万兆宝，站长。
委托诉讼代理人：刘丙祥，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：郭亨享，男，1954年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
第三人：安达市青肯泡乡革命村民委员会，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：唐万富，主任。
原告刘彦林与被告安达市青肯泡水库管理站、第三人安达市青肯泡乡革命村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘彦林向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍；2.要求被告赔偿被积水淹死的树木等损失共计119,000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从2003年春季开始，为完成上级退耕还林造林任务，按照乡村两级的要求开展植树造林64亩，并取得林权证。原告依法承包的土地有承包合同，原告依法享有土地承包经营权。2005年6月份，被告擅自违法越境修建拦水堤坝，2011年夏季，被告将原告承包的林地、耕地等围堵不留排水通道，2013年7月被告将原告林地耕地的排水通道堵死，将大部分树林和庄稼淹死。2015年7月16日经核查，淹死杨树1190棵。请求被告赔偿各项损失合计为119,000.00元并承担案件受理费。
本院经审查认为，土地所有权和使用权有争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。林木、林地所有权和使用权发生争议由人民政府依法处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案诉争所涉及的土地所有权和使用权、林地所有权和使用权，原、被告及第三人对此均有争议，原告应向有关机关申请解决。土地所有权和使用权、林地所有权和使用权确权后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彦林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳琳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初40号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郭庆源，男，1969年7月23日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。2008年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月23日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人郭庆源犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郭庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日10时许，被告人郭庆源伙同一男子（另案处理）行至三元区富兴路11号7幢楼下（三明市公路局内）将被害人肖某某停放在该处的一辆黑色女式五羊牌摩托车盗走。经三明市价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值人民币4940元。
2016年10月20日，被告人郭庆源在三明市三元区红印山文笔路1幢楼下被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭庆源在开庭审理过程中不持异议，并有被告人郭庆源的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、行驶证复印件、视频截图、毒品检测样本提取笔录、尿液检测报告书、吸毒成瘾认定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人肖某某的陈述；被告人郭庆源的供述和辩解；明价认定刑字［2016］124号价格鉴定意见；辨认笔录；被告人郭庆源的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆源伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4940元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭庆源在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭庆源当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人郭庆源具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭庆源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人郭庆源退赔人民币4940元，予以返还被害人肖科林。上述赔偿款于本判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林凤明
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 林新金
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5959号
原告杨建春，男，哈尼族，1985年6月2日生。
委托代理人康庆荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高习宏，男，汉族，1972年11月19日生。
委托代理人杨湘云，男，德昂族，1988年12月2日生。代理权限为特别授权代理。
原告杨建春诉被告高习宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨建春及其委托代理人康庆荣、被告高习宏之委托代理人杨湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建春诉称：2014年5月26日，原告与被告投资合作建设龙瑞高速路14标段边坡工程，后因家中有事，退出合作，双方于2014年8月14日签订了退伙协议：原告放弃龙瑞高速14标段边坡工程的一切经济权利和相关设备。被告于边坡工程完工后一个月内退还原告投入工程的本金26万元。工程完工后，被告仅退还原告12万元，尚欠14万元至今未退还。虽经多次催要，被告仍然未退。故向人民法院请求判令：被告退还原告尚欠的工程投资本金人民币14万元。
被告高习宏辩称：支付120000元是事实，但协议是被答辩人杨建春胁迫答辩人写的。
原告杨建春为证实其主张，向本院提交了一份协议，欲证明原告与被告高习宏曾合伙，退伙后双方签订了协议，约定由被告高习宏退还原告杨建春260000元。
经质证，被告高习宏对原告提交的证据不予认可，认为该协议是原告威胁被告签署的，且该笔260000元已支付给此前与原告一起做工的昭通人赵贵富。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告高习宏为支持其辩称向本院提交了一份借条复印件，欲证明原告杨建春欠被告高习宏226000元未还。
经质证，原告杨建春对被告高习宏提交的证据真实性、合法性认可，但对证明内容不予认可。认为该借条所涉款中100000元是支付给退出的赵贵富的投资资金，126000元是支付给赵贵富的工人工资。只因与其做工的赵贵富和被告高习宏没有合同关系，基于合同相对性，原告签下了借条。该组证据与本案无关联。
本院认为，被告高习宏提交的证据不符合证据规则，本院不予采信。
原告杨建春于2016年7月12日申请调取龙瑞高速公路芒市风平至畹町段通车时间的证据资料，本院于2016年8月23到云南龙瑞高速公路建设指挥部调查取证，该指挥部出具了一份情况说明，证明云南龙瑞高速建设项目风平至畹町段于2015年5月30日前经云南交通运输厅工程质量监察局工程质量检测合格，并经云南省公路开发投资有限责任公司验收合格后，于2015年6月1日起进入通车试营阶段。
经质证，原告杨建春对该证据予以认可，认为高速路通车时间就是工程结算付款履行时间。
被告高习宏对该证据不予认可，称不清楚通车时间。
本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证明内容符合客观事实，本院予以采信。
根据庭审和查明，本院确认本案以下法律事实：
2014年5月26日，原、被告双方签订了一份《承包合同》，约定龙瑞高速公路14标段边坡工程由原告实际施工建设。合同签订后，原告杨建春购买了搅拌机、装载机等设备进场进行施工。施工一个多月后，原、被告双方产生矛盾，经双方协商于2014年8月14日签订了一份《协议》，约定原告放弃龙瑞高速14标段边坡工程的一切经济权利和相关设备。被告于边坡工程完工后一个月内退还原告投入工程的本金260000元。该协议签订后被告收回了双方签订的《承包合同》。2015年11月，原告分两次共向原告支付了120000元，尚欠140000元。现原告诉至法院请求判令：被告退还原告尚欠的工程投资本金140000元。
另查明，云南龙瑞高速建设项目风平至畹町段于2015年5月30日前经云南交通运输厅工程质量监察局工程质量检测合格，并经云南省公路开发投资有限责任公司验收合格后，于2015年6月1日起进入通车试营阶段。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证，在征求双方当事人的基础上，将本案的争议焦点归纳为：被告高习宏是否应当支付原告杨建春140000元？
本院认为，根据本案的争议焦点：被告高习宏是否应当支付原告杨建春140000元？原、被告双方于2014年8月14日签订的《协议》，系原、被告双方的真实意思表示，被告在该协议上签字捺印确认，协议内容约定原告放弃经济权利和相关设备，被告退还原告投资本金也未违反法律规定，被告应按约定于边坡工程完工后一个月内退还尚欠原告投入工程的本金260000元。被告辩称自己是受黑社会威胁被迫签订该《协议》及自己已经结清债务，但被告提供的证据不能证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,本院对被告的抗辩理由不予采信。根据本院调取的证据龙瑞高速建设项目风平至畹町段于2015年6月1日进入通车试营阶段，双方边坡完工时间早于通车时间，现已超过双方的约定的付款时间，故被告要求原告支付剩余款项140000元的诉求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告高习宏于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告杨建春人民币140000元。
案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由被告高习宏承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 勒邦果
二〇一六年九月六日
书记员 段 琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第733号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月28日23时50分许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，车内乘坐邓某，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路自南往北行驶至开发大道路口南侧处时，与道路中央隔离护栏发生���撞，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人应某应承担事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人应某血液中即时乙醇浓度为115mg／100ml，属醉酒状态。
被告人应某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿护栏的损失人民币600元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、发票、到案经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人应某���犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执970号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人刘怡，该公司玉山支行行长，代理权限为特别授权代理。
被执行人周讯权，男，1979年4月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被执行人金林英，女，1987年4月16日生，汉族，贵州长顺人，住所地长贵州省顺县广顺镇,经常居住地贵州省瓮安县玉山镇。
案外人周继康，男，1944年8月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
本院作出的（2016）黔2725民初826号民事判决书已发生法律效力，判决书书载明：“限被告周讯权、金林英于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币八千元及利息、复利和逾期利息（利息从2012年7月2日起至2012年7月20日止按月利率9‰计算，复利以该期间利息为计算基础加收40%，逾期利息从2012年7月21日起至本判决生效后十日止按月利率12.6‰计算）;案件受理费人民币50元，公告费240元，共计290元，由被告周讯权、金林英承担”。因二被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请执行。
执行中，案外人周继康自愿代为履行本案，与申请执行人达成执行和解协议：一、被执行人周讯权、金林英尚差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，案件受理费及公告费共290元，逾期利息、复息及利息共4597元，全部共计12887元；二、案外人周继康自愿代为履行上述全部款项（已于2017年7月13日全部给付申请人）；三、本案双方均同意（2016）黔2725民初826号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黔2725民初826号民事判决书已全部履行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾典友
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执286号
被执行人：武佳文，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：任丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行武佳文、任丽娟“罚金、追缴违法所得”一案中，经查，被执行人武佳文、任丽娟未按本院（2016）川1921刑初157号刑事判决书履行义务，2017年3月16日，本院向被执行人武佳文、任丽娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人武佳文、任丽娟至今未履行义务。本院经执行网络查控系统未能查找到被执行人武佳文、任丽娟有其他可供执行的财产，现已将被执行人武佳文、任丽娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有缴纳罚金和违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以执行。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱腾杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执725号
申请执行人李建军，男，汉族，居民。
被执行人辛福奎，男，汉族，居民。
被执行人孙建平，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）临民初字第02414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建军依法向本院申请执行，执行标的为：65000元、案件受理费1425元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛福奎、孙建平发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛福奎、孙建平未履行。执行中，申请执行人李建军与被执行人辛福奎自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人辛福奎若不按执行和解协议履行，申请执行人李建军有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈存刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第1303号
原告崔丽荣，女，汉族，生于1974年，住河南省许昌市。
原告王本，男，汉族，生于1968年，住河南省禹州市。
被告闫世豪，男，汉族，生于1983年，住河南省禹州市。
被告秦英晓，女，汉族，生于1984年，住河南省禹州市。
本院在审理原告崔丽荣、王本诉被告闫世豪、秦英晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔丽荣、王本以想和二被告私下再协商为由于2015年9月2日向本院提出撤回对二被告闫世豪、秦英晓的起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告崔丽荣、王本撤回起诉。
二、本案受理费500元，减半收取250元，由原告崔丽荣、王本承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙晓东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9848号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：谢志东，（广州市天河区珠江新城德味佳品餐馆业主，经营地址广州市天河区猎德大道2号西浦大街*栋15a1/15a2/13b/14b/15b1/15b2），男，汉族，1990年12月30日出生，住广州市黄埔区，。
广州市天河区环境保护局申请执行谢志东行政处罚一案，穗天环罚【2015】82号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9848号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初91号
原告季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。
原告季改平，女，1958年10月20日出生，汉族，住台前县。
原告孙玉玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住台前县。
被告岳跃省，男，1972年2月25日出生，汉族，住台前县。
被告邢春明，男，1962年4月12日出生，汉族，住台前县。
被告张东宝，男，1979年1月21日出生，汉族，住台前县。
原告季改华、季改平、孙玉玲诉被告岳跃省、邢春明、张东宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季改华、季改平、孙玉玲到庭参加诉讼，被告岳跃省、邢春明、张东宝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季改华、季改平、孙玉玲诉称，2014年9月30日，被告岳跃省在原告处借款15万元，由被告出具借条约定借款金额为15万元，借款期限为2014年9月30日至2014年11月29日止，利率为每月3.5‰，借款由被告邢春明、张东宝承担连带担保责任。借款到期后被告只偿还了2个月的利息，本金及利息至今未偿还。请求依法判决被告岳跃省偿还借款本金15万元及利息63000元（利息截至2016年8月30日，之后利息另行计算），邢春明、张东宝承担连带保证责任。
被告岳跃省、邢春明、张东宝未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告季改华、季改平、孙玉玲作为出借人借给被告岳跃省人民币壹拾伍万元整，即￥150000元。借款期限自2014年9月30日起至2014年11月29日止，共60天，利率为每月3.5‰，本息于2014年11月29日一次性偿还。如提前偿还本金，不退还已收利息。如不能按期足额归还借款本息，借款人应再向出借人按照本金的每日万分之十八支付违约金。被告邢春明、张东宝作为连带担保人对上述借款承担连带担保责任。借款后，原告依约向被告支付了借款，但被告却仅向原告支付了2个月的利息，剩余本金及利息未按时偿还。双方形成纠纷。
以上事实，有原告季改华、季改平、孙玉玲提交的一份借款借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告岳跃省向原告季改华、季改平、孙玉玲借款150000元，被告邢春明、张东宝自愿作为连带担保人对上述借款承担连带保证责任，有原告当庭出示的借款借条予以证实，本院对被告岳跃省、邢春明、张东宝与原告季改华、季改平、孙玉玲之间的借款及担保关系予以认定。被告岳跃省作为借款人应承担向原告季改华、季改平、孙玉玲偿还借款本息的责任。被告邢春明、张东宝作为连带担保人应以上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告季改华、季改平、孙玉玲主张由被告按照月利率2%，自2014年11月30日起至2016年8月30日止支付利息共计63000元，经计算符合法律规定，本院予以认定。被告岳跃省、邢春明、张东宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳跃省偿还原告季改华、季改平、孙玉玲借款本金150000元及利息63000元（利息按月利率2%计算，自2014年11月30日起至2016年8月30日止，2016年8月30日之后的利息另行计算。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邢春明、张东宝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4495元，保全费1585元，由被告岳跃省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 白丽娟
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初237号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人林晓文，男，1972年7月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，户籍所在地海伦市，住天津市静海区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林晓文犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人林晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日23时许，被告人林晓文酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿某高速连接线由西向东行驶至某公司B区门前路段时，与冯某顺行停放在公路北侧的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、被告人林晓文受伤的交通事故。在此次事故中，被告人林晓文未戴安全头盔无证驾驶无牌照机动车上路未在机动车道内行驶是造成此事故的主要原因，其应负主要责任。经鉴定，被告人林晓文静脉血酒精含量为219.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人林晓文在开庭审理中亦无异议，且有证人冯某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓文醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林晓文无驾驶资格驾驶机动车，其静脉血酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林晓文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年八月十日
书记员 王簌分
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初165号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁凤，女，1995年9月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2017年11月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第114号起诉书指控，2017年11月14日23时40分许，被告人袁凤通过微信转账的方式先行收取鞠某某毒资600元，后于次日0时50分许，在重庆市渝中区菜园坝某酒店1309房间内，将其为鞠某某代购的净重0.61克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给鞠某某，从中获利200元。交易完成后被民警当场捉获，查获前述毒品。被告人袁凤到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人殷某某。公诉机关认为，被告人袁凤的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行和立功的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人袁凤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨岚