wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3636号
申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1.
法定代表人李某某，董事长。
被执行人叶某某，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人彭某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区.
关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行叶某某、彭某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶某某、彭某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人叶某某、彭某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年4月26日查封被执行人彭某某名下位于重庆市江北区洋XX号XX房屋（房地证：XX房地证XXX字第XXX号），该房屋属于四人共有，暂无法处置，未查到被执行人叶某某、彭某某有何其他可供执行的财产。被执行人叶某某、彭某某尚欠申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司案款11410.47元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3636号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执400号之二
申请执行人蔡某某，女。
被执行人彭某，女。
被执行人甄某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）黔钟民初字第4467号民事判决书，依法受理蔡某某申请执行被执行人彭某、甄某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项借款本金970000元，支付利息13580元（利息计算到2016年1月20日），支付案件受理费6750元，承担申请执行费12168元，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中已经执行到位144000元案件执行款（包括评估费6000元），被执行人名下的房产暂不具备处置条件；本案申请人已向本院提交书面材料申请终结执行程序。经审查，本案应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如果被执行人彭某名下的房产具备处置条件时，申请执行人蔡某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张省江
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12066号
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司。
法定代表人彭成江，系公司总经理。
委托代理人曹慧，系该公司员工。
被告吕园。
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告吕园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司的委托代理人曹慧、被告吕园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉称：原告系xx华庭小区的物业管理企业，被告为xx华庭小区6幢601室业主。原、被告签订《物业合同》，合同约定物业服务费为每月每平米0.9元及能耗费每月每平米0.7元，逾期“每天加收千分之三的滞纳金”。被告也曾依约如数支付物业费,但自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费及能耗费被告至今未交纳。被告身为xx华庭小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为保证原告对小区提供优质的物业服务，维持小区物业管理正常秩序，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠物业费1605.96元、能耗费1249.08元;2、被告向原告支付违约金2165.68元，以2855.04元为基数，按每日千分之三计算，自2017年1月1日起至实际支付之日止，暂计至2017年9月10日（庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求）;3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕园辩称：房子有质量问题，墙面开裂，如该问题解决，愿意支付所欠物业费。
经审理查明，苏州xx置业有限公司作为甲方、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司作为甲方选聘的物业管理公司、吕园作为乙方，三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议约定：物业名称为xx华庭；地址为吴江区横扇社区xx路999号；乙方所购房屋为住宅；建筑面积148.7平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：多层住宅0.7元/月/平方米，另行收取的水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；高层住宅0.9元/月/平方米，另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米，公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；商业1.8元/月/平方米，另行收取的公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊。合同还对双方的权利义务等作了约定。
以上事实，有原告提供的苏州市前期物业管理服务协议及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，苏州xx置业有限公司、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司与吕园三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，依法成立且合法有效。被告作为xx华庭小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费。被告所辩称的房屋存在质量问题，理应找房屋开发商解决，与本案无关。故依据被告吕园居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告吕园结欠的物业管理费为2855.04元（高层住宅物业费：0.9元/月/平方米*148.7平方米*12个月，电梯水泵运行费：0.7元/月/平方米*148.7平方米*12个月），应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：
被告吕园应于本判决生效后十日内支付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2855.04元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕园负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
本判决为终审判决。
审判员 张松海
二〇一七年十月二十六日
书记员 李佳凯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1456号之一
原告：温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇闫庄村。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1976年5月22日出生，汉族，住东平县老湖镇前茶棚村***号。
原告温某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤诉。
本案受理费106元，减半收取53元，申请费170元，共计223元，由原告温某某承担。
审判员 陈明庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛方玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2685号
原告：三星（中国）投资有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市锦江区总府路2号“时代广场”12层1-10号，统一社会信用代码915101007559873417。
负责人：田某某，管理部长。
委托诉讼代理人：罗毅，公司员工。
被告：重庆微恩科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖西路93号，统一社会信用代码91500000054258488M。
法定代表人：高菁菁，董事长。
原告三星（中国）投资有限公司成都分公司与被告重庆微恩科技有限公司借用合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)分别两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗毅、被告的法定代表人高菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三星（中国）投资有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款5492.75元；2.判令被告承担原告由于追索债权产生的差旅费、住宿费等直接损失800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月，原告向被告提供三台手机，供被告在其大渡口门店销售产品时作为样机向消费者展示。2017年4月19日，被告门店被盗，丢失原告上述三台手机。时至今日，被告未能向原告返还三台手机，也未向原告进行赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告重庆微恩科技有限公司辩称：被告从未收到原告提供的手机样机，原告产生的差旅费、住宿费与被告无关。
本院认为，原告主张与被告形成借用合同关系，虽未提供书面借用合同或协议，但原告提供的演示样机明细表载明：门店名称为重庆微恩大渡口店，手机样机共5台，其中有3台的样机型号、序列号分别为SM-C701XZDACHC、R28J119XYMT，SM-C900XZDACHC、R28HB24YWZM，SM-C501XZDACHC、R28J23Q4SXJ，与被告向公安机关提供的被盗物品清单中三台手机的型号和序列号一致；被告否认向原告借用了三台手机，却未能合理解释该三台手机的来源；且庭审中，原告陈述共向被告提供了五台手机样机，被告归还了两台，余下的三台被盗,而被告亦认可已归还原告两台手机样机。故本院对原告主张与被告形成借用合同关系予以采纳。被告在借用物品期间因保管不力造成物品被盗，应承担赔偿责任。被告向公安机关提供的被盗物品清单中，案涉三台手机的进价分别为2652元、2927元、2300元，明显高于原告主张的手机价格分别为1995元、2123元、1374元，故对原告主张的赔偿款5492.75元予以支持。对于原告主张的差旅费、住宿费等，因无合同约定，亦不属于直接损失不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆微恩科技有限公司在本判决生效后五日内向原告三星（中国）投资有限公司成都分公司支付手机赔偿款5492.75元；
二、驳回原告三星（中国）投资有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆微恩科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月十日
书记员 李巧佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5331号
上诉人（原审原告）：毛泽秀，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。
负责人：韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：何晓宇，男，汉族，1992年12月14日生，住重庆市渝中区,该公司员工。
上诉人毛泽秀因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，上诉人毛泽秀提交了保全申请凭证一份，拟证明保单号为882665802518保险合同退保时保险公司的支付金额，被上诉人对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被上诉人新华人寿重庆分公司提交了计算明细表两份，拟证明保单号为882665802518、882665792156保险合同解除时保险公司的退保金额。上诉人对该证据的该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为保险公司仅仅退还了两份保单的现金价值，还应退���其补交款项的现金价值。本院对上述证据予以采信。另外，二审中，上诉人与被上诉人均认可一审庭审后，双方就保单号为882665802518的保险合同已经解除。
本院认为，本案中毛泽秀的一审诉讼请求包括解除保单号为882665802518、882665792156的保险合同，并退还相应现金价值。一审法院以毛泽秀未清偿882665802518保单贷款本息，故新华人寿重庆分公司无法办理退保事宜为由，驳回毛泽秀的该项诉讼请求，同时认为882665792156已退保完毕，不做审理。现一审庭审后，编号882665802518保险合同已经解除，毛泽秀认为新华人寿重庆分公司在对882665802518、882665792156保险合同解除后退还的保险单现金价值不足，因此一审法院仍应就上述两份合同解除后保险公司退还的现金价值金额是否符合合同约定进行审查。综上，由于二审中出现的新情况，导致一审法院对部分案件事实查明不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9700号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
上诉人毛泽秀预交的二审案件受理费673元予以退回。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭夕弋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2638号
申请执行人朱亮，男，1966年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王卫波，男，1981年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为175890元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0225执952号之一
申请执行人：王道昌，男，1965年2月20日生，汉族。
被执行人：周保国，男，1970年8月26日生，汉族。
被执行人：王爱姣，女，1968年8月12日生，汉族。
被执行人：常青，女，1966年11月8日生，汉族。
关于王道昌与周保国、王爱娇、常青借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初612号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周保国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王道昌向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月九日
书记员 朱睿聪
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初556号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系被害人吴某丁父亲。
诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼代理人宋康、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2016年7月12日6时许，驾驶电动三轮车沿东海县牛山街道幸福北路由南向北行驶至县人民医院（新）南约300米处，该车右前部与前方行人吴某丁身体相撞，致吴某丁受伤、电动三轮车损坏。吴某丁后经抢救无效死亡。经责任认定，王某负事故的主要责任。
被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人吴某乙、吴某丙、李某的证言，东海县公安局出具的法医鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片、情况说明、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
上述附带民事诉讼原告人诉称，因被害人死亡造成的损失为医疗费3220元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5、被抚养人生活费12883元、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费2759元，共计人民币374893.5元，应由被告人王某承担70%即262425.45元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人王某辩称愿意在合理范围内赔偿。
另查明，被害人吴某丁生于1965年10月10日，农村户口，未婚，无子女，有兄弟姐妹四人，伤后在东海县人民医院抢救花费医药费3220元。被告人王某于2016年7月13日赔偿被害人亲属人民币5000元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人所举户籍证明、身份证复印件、医药费发票、外购药物证明，随案移交的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人吴某甲因其子吴某丁在本次交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金338023元（含被抚养人生活费）、医疗费3220元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费依据其提供的票据酌定为2500元，共计人民币374634.5元。鉴于被告人王某、被害人吴某丁分别负事故的主要责任、次要责任，由王某、吴某丁分别承担70%、30%的责任为宜，故王某应当在其责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人257244.2元（374634.5元×70%-5000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币257244.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜童
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4944号之一
申请人：代某某。
被申请人：刘某某。
代某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人代某某于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额16万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋雨晴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6515号
原告：石河子开发区祥通典当有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区北四东路35-7号。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被告：巩建江，男，1968年10月25日出生，汉族，住石河子市。
原告石河子开发区祥通典当有限责任公司（以下简称祥通公司）与被告巩建江确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥通公司的委托诉讼代理人王宏诣与被告巩建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥通公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告同被告签订的《抵偿债务协议书》有效；2.请求判令被告依约履行《抵偿债务协议书》，协助原告办理过户手续；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年6月12日被告向原告借款20万元，并签订《借款抵押合同》，约定被告以其沙湾县石河子老街一区西一路5号小区X栋X单元XXX室房屋作抵押借款，借款期限为2016年6月12日起至2016年8月12日止；贷款到期时本息一次结清。借款到期后，被告只支付了两个月的借款利息12000元，无力偿还借款。双方协商后于2016年8月19日签订《抵偿债务协议书》，约定以被告抵押的沙湾县石河子老街一区西一路5号小区X栋X单元XXX室房屋抵偿欠款。合同签订后，原告数次找被告要求履行合同未果。为保障原告的合法权益，故诉至法院。
巩建江承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于原告的诉讼请求，被告不同意。被告就只有这么一套房子，现在一家人都在这里居住，若抵给原告，被告一家人就没有地方住了，希望原告能给被告宽限些时间。
本院认为，巩建江承认在本案中主张的事实，故对祥通公司主张的事实予以确认。关于原、被告签订的以房抵债协议效力问题。双方签订了抵押借款合同，在债务已届清偿期后约定以房抵债，该约定实为债务的清偿，其本质为以他物替代清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人达成一致的意思表示，还需要履行物权转移手续。在未办理物权转移手续前，仅有双方的合意，清偿行为尚未成立。本案中，双方之间存在的是借贷法律关系，双方达成以房抵债协议后，被告并未向原告交付房屋，原告也未实际受领房屋，亦即没有完成交付，故而双方之间的以房抵债协议未成立，不发生法律效力，对双方当事人不具有法律约束力。综上所述，对于原告要求确认原、被告签订的以房抵债协议有效并要求被告依约履行，协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除的规定，判决如下：
驳回原告石河子开发区祥通典当有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告石河子开发区祥通典当有限责任公司已预交），由原告石河子开发区祥通典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 严 军
二〇一六年十二月二日
书记员 田丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2832号之一
原告：郇中华，男，1961年11月14日生，汉族，住泗阳县。
被告：张学荣，女，1966年5月1日生，汉族，住泗阳县。
被告：戴其贵，男，1967年3月18日生，汉族，住泗阳县。
原告郇中华与被告张学荣、戴其贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郇中华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇中华撤诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告郇中华负担。
审判员 邢军
二〇一七年四月二十日
书记员 朱健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14273号之一
原告:王之进，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人：卞建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原告王之进与被告江阴丰润化学纤维有限公司(以下简称丰润公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王之进、被告丰润公司的委托诉讼代理人张萌萌、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之进向本院提出诉讼请求：依法判令丰润公司：1、支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。2、退还档案押金300元。事实和理由：他于2007年5月19日到江苏三房巷集团有限公司所属的江阴市化学纤维厂工作，系机修工。他入职时交了300元押金，工资3500元/月。2015年2月28日，他与丰润公司协商一致解除劳动关系，丰润公司出具了一份格式文本要求他签字并结算了工资，但丰润公司未向他支付解除劳动关系经济补偿金。他于同年7月22日向丰润公司邮寄解除劳动关系函，以丰润公司未为他缴纳社保为由要求解除劳动关系并请求其支付经济补偿金。他与丰润公司之间的劳动争议经江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委出具的仲裁裁决书他并未收到。他遂诉至法院。
被告丰润公司辩称：他公司与王之进之间的经济补偿金纠纷一案，王之进于2015年11月6日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月3日作出裁决，对王之进的仲裁请求未予支持。该仲裁裁决书早已发生法律效力，王之进又以相同的诉讼请求及事实理由起诉，不符合法律规定，应予以驳回。此外，从实体方面看，2015年3月5日他公司与王之进已协商解除劳动合同，王之进承诺放弃其他诉讼请求，今后双方再无纠葛，现王之进又提起诉讼无事实依据。故请求驳回王之进的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
王之进系丰润公司的员工。2015年3月5日，王之进与丰润公司协商解除劳动关系，并在“存根”上签字，内容为：“本人与公司协商一致，于2015年3月5日解除劳动合同。经双方确认，截至2015年3月5日，公司结欠我工资1918.2元，由公司委托银行代为支付。本人放弃其他请求，双方今后无任何纠葛。”2015年3月5日后，王之进未再向丰润公司提供劳动。2015年7月22日，王之进向丰润公司邮寄解除劳动关系函，以丰润公司未缴纳社保为由要���解除劳动关系并支付经济补偿金。
2015年11月6日，王之进向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丰润公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金28000元。2、退还档案押金300元。3、补缴2007年5月19日至2015年7月22日的社保。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
审理中，丰润公司为证明他公司与王之进之间的劳动争议已经江阴市劳动人事争议仲裁委仲裁，仲裁委于2016年2月3日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，提供了澄劳人仲案字[2016]第73号仲裁裁决书，王之进对该裁决书真实性不予认可，陈述他从未收到该仲裁裁决书。经本院向江阴市劳动人事争议仲裁委员会及邮递员戎召峰进行调查，同时戎召峰向本院提供邮件全程跟踪查询单，显示澄劳人仲案字[2016]第73号��裁裁决书已由王之进本人于2016年2月18日16：00签收。王之进否认其签收该仲裁裁决书，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
本院认为，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人又以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求起诉的，构成重复起诉。本案中，王之进于2015年11月6日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰润公司支付解除劳动关系的经济补偿金、返还押金并补交社保。仲裁委于2016年2月3日作出裁决，对王之进的请求不予支持。王之进于2016年2月18日签收该仲裁裁决书，至2016年10月25日，仲裁裁决书已经发生法律效力，王之进又以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求向本院提起诉��，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王之进的起诉。
案件受理费10元，由王之进负担（王之进已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一七年三月十五日
书 记 员 凌忆赟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初39号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年6月13日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，司机，户籍地陕西省靖边县五里湾乡卧虎塌村红寺塌村小组，现住靖边县新伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时10分许，被告人冯某某饮酒后驾驶陕K****P号比亚迪牌小轿车，行至靖边县长庆路北段时，与景某某驾驶的宁A*****号（事发时未悬挂车牌）路虎牌越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人冯某某承担此事故全部责任，景某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇浓度为227.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、呼气及抽血照片、扣押物品文件清单，证人景某某、王军喜的证言，被告人冯某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 田 萌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)滦民初字第1440号
原告:庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司
法定代表人:苏洪波，职务经理。
委托代理人：陈伟，男，该公司职员。（特别代理）
被告：李子明，男，1983年10月25日生，满族。现羁押。【送达地址：唐山市南堡开发区冀东分局第二监狱（刑罚执行科）。
被告：青龙满族自治县天桥铁业有限公司。
法定代表人：贾振东，该公司经理。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告李子明、青龙满族自治县天桥铁业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟、被告李子明到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李子明给付我原告为其代偿的借款本息1457226.91元及违约金437168.07元，以上共计1894394.98元；2、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月11日,被告李子明以消费信贷分期付款的方式购买奥迪汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司向原告提供了反担保。在签订合同时，被告未向原告交纳过还款保证金。由于被告李子明未依约归还借款本息，导致我原告被扣划1457226.91元的借款本息。并且被告李子明一直未向原告偿还以上垫款。依据签订的合同及法律规定，李子明不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李子明追偿并要求其支付违约金，由青龙满族自治县天桥铁业有限公司承担连带责任。为此起诉至法院。
被告李子明辩称，原告所诉的车辆不是我的，是第二被告的老板贾亮买的，第二被告的法人是贾亮的侄子，我当时只是贾亮的司机。当时是全款买的车，从原告公司使用的借款。当时在贷款担保事宜的合同上我是签字了，但是我是给老板打工，老板让我签字我就签了。请求庭下提交青龙满族自治县宝财铁业有限公司为我出具的证明，证实此事与我无关。
被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司(甲方)、买受方李子明（乙方）、担保方青龙满族自治县天桥铁业有限公司（丙方)签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买奥迪汽车一辆（冀Ｃ×××××。发动机号CEJ001168。），车辆总价款2663000元；约定首付车款1073000元；剩余车款1590000元的支付方式为由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司秦皇岛分行办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内；乙方应按本合同约定按时足额支付车款；乙方迟延向甲方支付车款，乙方应以未付车款的30%为标准向甲方支付违约金。丙方愿为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保，担保期限为甲方履行担保责任后两年（以上由（2013）滦民初5111号判决书予以确认）。
2013年9月11日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告李子明、青龙满族自治县天桥铁业有限公司签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定原告为李子明申请的贷款提供连带责任保证担保，由青龙满族自治县天桥铁业有限公司为李子明履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；若原告履行了担保义务，被告李子明应按原告实际履行的代偿款的30%为标准向原告支付违约金。
2012年10月23日，李子明与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订了《信用卡专向分期付款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司秦皇岛分行向李子明发放贷款本金1590000元用于支付李子明购买庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司汽车的款项，中国银行股份有限公司秦皇岛分行将发放的贷款划至庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内；贷款的本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式分24期(每期一个月)清偿；李子明如发生违约，中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司于2012年10月23日与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签署保证合同，其对该贷款合同提供了连带责任保证，担保主债务人李子明在贷款合同项下的全部债务。在合同履行过程中，由于被告李子明在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司秦皇岛分行随要求庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任。2016年7月14日，中国银行股份有限公司秦皇岛分行从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告李子明（2013年7月-2014年10月）全部拖欠款项共计1457226.91元。
以上事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、贷款合同、保证合同、扣划证明、车辆交接单、银行凭证、关于贷款担保事宜的合同等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李子明自中国银行股份有限公司秦皇岛分行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李子明不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。因此，原告有权向被告李子明追偿被银行扣划的存款。
被告李子明未按期向银行偿还借款本息，按《关于贷款担保事宜的合同》的约定，其对原告已构成违约，应按合同约定承担违约责任。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司为李子明履行贷款合同向原告提供了反担保，因此，原告有权向被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司主张连带赔偿责任。
对被告李子明庭下提交的青龙满族自治县宝财铁业有限公司的证明，原告质证意见为出具主体并不是本案主体，与此案无关联性，不予认可。
综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李子明在判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司借款本息合计1457226.91元。
二、被告李子明在判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金437168.07元（1457226.91×30%）。
三、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元，由被告李子明负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月六日
书记员 陈慧敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初498号
原告张亮，男，1981年1月6日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告满中红，女，1966年8月20日生，汉族，教师，现住锦州市太和区。
原告张亮诉被告满中红借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告通过朋友认识，被告在2015年10月15日因做生意向原告借款3.5万元，双方约定2015年12月15日还清。借款到期后，原告多次催还，被告以各种理由拖延不还，原告无奈故诉至法院请求判令被告偿还借款35000元，月利率二分，利息自2015年10月15日计算至2015年12月15日，诉讼费由被告承担。
被告满中红辩称，借款是2015年6月6日借的，借款3万元，被告只拿到本金25500元，当天就给原告4500元，之后三个月每月汇款给付原告4500元，被告共给付原告18000元，现在只差本金12000元。原告手里的欠条是2016年过年前重新填写的，是因为12000元没有还上，重新打的条，被告是在被逼无奈的情况下重新出具的借条。
经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款35000元用于做生意。被告向原告出具欠条，借条载明了借款在2015年12月15日还清。双方没有约定借款期间的利息。原告诉至法院请求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张亮将借款交付给被告满中红，被告满中红应按照约定的时间偿还借款，现原告张亮要求被告满中红偿还欠款的诉讼请求应予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告张亮与被告满中红借款未约定利息，故对原告张亮请求被告满中红支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告满中红于本判决生效后十日内偿还原告张亮欠款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告满中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1473号之一
申请执行人王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人顾祖松，男，1971年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人王钢华与被执行人顾祖松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：：偿还借款本金5万元；支付利息（从2016年8月3日起算，以人民币50000元为基数按年利率6%支付至债务履行之日止）;支付诉讼费1150元;支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5558号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1282号
原告：王正国，男，1956年6月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：潘照飞，男，1974年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王正国诉被告潘照飞民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对潘照飞的起诉。
本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正国负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3899号
罪犯雷秋荣，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出(2010)从刑初字第273号刑事判决，以被告人雷秋荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷秋荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷秋荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷秋荣系严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷秋荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝忠明，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码81500116688915419D。
法定代表人程建民，经理。
再审申请人郝忠明因与被被申请人重庆市龙煌实业有限责任公司（简称龙煌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行���审查，现已审查终结。
郝忠明申请再审称：请求撤销原一二审判决，支持申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人龙煌公司提供附件五是虚假的，该附件前面6页内容虚假，内容与合同完全矛盾，与在银行贷款和房交所备案的合同也不一致，且没有申请人郝忠明签字。一、二审法院认为郝忠明不能提供真实的附件五，所以承担举证不能的责任错误。郝忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、《补充协议》（附件五）是否真实。经查，郝忠明与龙煌公司对2014年2月26日双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属有效合同没有异议。该合同第二十五条约定：未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。龙煌公司举示的双方于同日签订的《补充协议》���附件五）有郝忠明签名、龙煌公司盖章及该公司法定代表签章，足以证明双方在签订《重庆市商品房买卖合同》的当日又签订了《补充协议》（附件五）的事实，至于签约后双方是否将签订的《补充协议》（附件五）用于银行按揭贷款或交相关部门备案，并不影响该《补充协议》（附件五）对缔约双方的约束力。故郝忠明关于龙煌公司举示的《补充协议》（附件五）系虚假的理由不能成立，本院不予采纳。
2、龙煌公司是否应支付郝忠明逾期办证违约金及贷款利息。经查，由于《补充协议》（附件五），第五条约定“……；5、甲乙双方一致同意，因登记机关在办理批量登记业务时，存在受理时间不确定性，本合同正文第十三条约定的甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》申请的时间修改为自房屋交付以后180日个工作日���”和第十四条约定“本补充协议作为本合同附件，与本合同正文具有同等法律约束力，如与本合同正文相冲突，以本补充协议为准”，的内容并不违反法律禁止性规定，该约定对郝忠明及龙煌公司具有约束力，双方应按该约定认真履行。《补充协议》（附件五）约定龙煌公司向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》申请的时间为自房屋交付以后180日个工作日内，而房屋交付的时间为2015年8月13日，本案中，郝忠明以龙煌公司办证违约，主张其于2016年1月27日将解除合同的通知送达龙煌公司，要求确认双方合同已解除。由于此时并未超过双方约定的龙煌公司的办证期限，依照双方约定并不能认定龙煌公司有办证违约的行为，故郝忠明解除合同的权利并未形成。此外，本案郝忠明起诉时龙煌公司无逾期办证的违约行为，其关于龙煌公司应承担逾期办证违约金及购房贷款利息的请求，不符合合同约定。
综上，一、二审法院对郝忠明诉讼请求不予支持并无不当。郝忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝忠明的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈书晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21681号之一
原告：张鹏，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1047号
原告：谢维丽，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王志敏，男，1985年1月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告谢维丽诉被告王志敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢维丽到庭参加诉讼。被告王志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢维丽向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告因为房屋漏水导致室内装修及家具等损失共计8071元。事实和理由：被告在重庆市北碚区XX路XX号拥有一套住房，被告与原告系邻居关系。2017年8月17日至26日下雨，被告家中下水管及雨水管堵塞，被告家中大量积水漏水至楼下XX号又漏至XX号原告家，导致原告室内装修及家具等受损。现起诉至法院。
被告王志敏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：谢维丽的房屋位于重庆市北碚区XX路XX花园XX，王志敏的房屋位于重庆市北碚区XX路XX花园XX。2017年8月24日，位于重庆市北碚区XX路XX花园XX的房屋业主李洪君、甘静因家中漏水报警。2017年9月18日，重庆普利物业管理公司出具证明，载明：北碚区XX路XX号XX单元XX业主王志敏，因私自改造屋顶及管道，未向物业管理公司负责人告知，造成XX及XX楼层漏水，严重影响两家正常生活，造成室内损失严重。后李洪君、甘静起诉至本院，要求王志敏赔偿因房屋漏水所导致的各项损失。本院于2018年2月9日作出(2018)渝0109民初1038号民事判决书，判决由王志敏赔偿李洪君、甘静各项损失共计8000元。现谢维丽因家中漏水造成其墙面、窗帘等受损起诉至本院。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院判决已确认王志敏应赔偿李洪君、甘静的各项损失，故王志敏同理应赔偿谢维丽的各项损失。结合谢维丽家中被毁损的物品及面积，本院酌情主张3800元。就谢维丽要求主张的误工费1500元、写诉状的费用200元，无依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢维丽各项损失共计3800元；
二、驳回原告谢维丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志敏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一八年四月二日
书记员 孟欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13811号
原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区明升商贸5号楼。
法定代表人王春峰。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋晶，河南光法律师事务所实习律师。
被告河南韩谷花宗食品销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路创业路交叉口绿地之窗云峰B座1318号，统一社会信用代码/注册号91410100MA3X88FU9W。
法定代表人王磊。
原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司诉被告河南韩谷花宗食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，原告与被告签署产品经销合同，后被告向原告提供货物1500件，货款共计9万元，原告于2016年4月8日向被告支付货款9万元，后因过账需要，被告要求原告需以个人名义再向其转款9万元，并承诺退还原告于2016年4月8日由公司账户支付的货款9万元，2016年5月27日原告出纳于智敏通过个人账户向被告汇款9万元，但时至今日，被告仍然未予退还9万元，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告9万元以及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年5月27日计算至实际清偿）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
本院认为，本案原告起诉被告河南韩谷花宗食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告诉称，本院被告向原告供应货物1500件，原告向被告支付货款9万元，原被告双方就《买卖合同》已履行完各自权利义务。原告根据买卖合同要求被告返还原告9万元，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2050元，全部退还原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2772号
原告：闫啟玉，男，1950年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：孙洪良，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：田丽敏，女，1980年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中南小区1号楼2号门市，公民身份号码×××。
被告：宋洪悦，男，1985年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：孙洪玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区,公民身份号码×××。
原告闫啟玉与被告孙洪良、田丽敏、宋洪悦、孙洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫啟玉、被告田丽敏到庭参加诉讼，被告孙洪良、宋洪悦、孙洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫啟玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙洪良、田丽敏返还借款本金160,000元，并支付自2016年12月27日起至2017年8月27日止按月利率12‰计算的利息15,360元及自2017年8月27日起至本金偿清之日止按月利率12‰计算的利息；2、被告宋洪悦、孙洪玲承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月27日，被告孙洪良、田丽敏向原告借款160,000元，约定月利率12‰，并由被告宋洪悦、孙洪玲提供保证担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推托给付至今。
被告田丽敏辩称，不存在其向原告借款的事实，事实是其前任公公孙某及其前夫被告孙洪良之前在原告处借款，2016年12月27日孙某哭着求其及其他三被告给原告出具借据，就形成该借据，诉前原、被告曾多次协商过还款事宜，都没有达成一致。
被告宋洪悦、孙洪玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告孙洪良及其父亲孙某多次向原告借款，2016年12月27日，经双方结算，被告孙洪良、田丽敏向原告出具金额为160,000元借据一张（包含本金140,000元及2016年12月27日前的利息20,000元），约定月利率12‰，由被告宋洪悦、孙洪玲提供保证担保。
本院认为，被告孙洪良、田丽敏向原告闫啟玉借款并出具借据，双方形成借贷关系，应受法律保护。现被告孙洪良、田丽敏未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，其应承担返还借款本金并支付利息的违约责任，故本院对原告请求被告孙洪良、田丽敏偿还借款本金140,000元，并支付利息（包括：1、2016年12月26日前的借款利息20,000元;2、本金140,000元，月利率12‰，自2016年12月27日起至2017年8月27日止按月利率12‰计算的利息；3、本金140,000元，月利率12‰，自2017年8月28日起至本金偿清之日止按月利率12‰计算的利息）的诉讼请求予以支持，对于原告提出关于被告孙洪良、田丽敏的其他诉讼请求不予支持。被告宋洪悦、孙洪玲作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告请求被告宋洪悦、孙洪玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告宋洪悦、孙洪玲依法承担责任后，有权向被告孙洪良、田丽敏追偿。对于被告田丽敏提出不存在其向原告借款的事实的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。被告孙洪良、宋洪悦、孙洪玲经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪良、田丽敏于本判决生效后十日内返还原告闫啟玉借款本金140,000元，并支付利息（包括：1、2016年12月26日前的借款利息20,000元;2、本金140,000元，月利率12‰，自2016年12月27日起至2017年8月27日止按月利率12‰计算的利息13,440元；3、本金140,000元，月利率12‰，自2017年8月28日起至本金偿清之日止按月利率12‰计算的利息）；
二、被告宋洪悦、孙洪玲对被告孙洪良、田丽敏上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告闫啟玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,807.20元（已预收1,903.60元），减半收取计1,903.60元，由被告孙洪良、田丽敏、宋洪悦、孙洪玲负担1,884.40元，由原告闫啟玉负担19.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯 萌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第320号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉光兴，无业。2009年10月29日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年5月2日刑满释放；2013年12月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元，2015年1月10日刑满释放。2015年1月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人冉光兴犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公���开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人冉光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日凌晨，被告人冉光兴至嘉善县魏塘街道善东路城东小区136号二楼西北间租房，推门入户，窃得被害人麻某的华为手机1部（价值人民币760元）及现金1400元，总价值人民币2160元。
另查明，被告人冉光兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人冉光兴因前判决的盗窃犯罪于2013年7月11日被刑事拘留。在前判决刑罚执行期间嘉善县公安局发现其本次犯罪事实。
上述事实，被告人冉光兴在庭审中无异议，并有被害人麻某的陈述，证人金某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冉光兴被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人冉光兴有坦白情节，依法从轻处罚。被告人冉光兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冉光兴退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年四月二十八日
书记员 靳丰倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9833号
原告：董亿，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省皋阳市东区。
被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董亿与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交普通程序需补交的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董亿撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告董亿负担。
（此页无正文）
审 判 长 任少军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘佩芬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更372号
罪犯高国鑫，男，32岁（1985年11月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑初字第1639号刑事判决，认定被告人高国鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月31日以（2016）京01刑更753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯高国鑫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年4月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高国鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月、2018年2月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据高国鑫的改造及奖励情况，提出对高国鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯高国鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高国鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高国鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高国鑫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2023年3月4日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初546号
原告：马欢，男，汉族，1987年11月10日出生，个体，现住新疆沙湾县。
被告：宋雨宴，女，汉族，成年人，个体，现住新疆沙湾县。
原告马欢诉被告宋雨宴装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，原告马欢于2017年4月7日向本院提出对被告宋雨宴的撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利;原告马欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马欢撤回对被告宋雨宴的起诉。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告马欢自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩月琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5655号
原告黄胜。
被告刘丰黔，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省长沙市天心区。
原告黄胜诉被告刘丰黔股权转让纠纷一案，本院经审查认为，本案所涉纠纷为股权转让合同纠纷，应当由被告住所地或合同签订地、履行地人民法院管辖。现经查明，被告刘丰黔的现住湖南省长沙市天心区，合同所涉股权转让公司住所地亦位于天心区，合同签订地也位于天心区，且原告黄胜并未递交证据证明被告刘丰黔的经常居住地在长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送湖南省长沙市天心区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南省长沙市天心区法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二○一六年十一十七日
代理书记员 沈沙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司昆明东风路支行（原广东发展银行昆明分行高新支行、广东发展银行昆明分行人民中路支行）。住所地：云南省昆明市东风东路47-49号一层。
负责人:戴丽，该行行长。
委托代理人：杨昆，云南东陆律师事务所律师。
委托代理人：孙未鹏，云南东陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市天龙创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路福德花园A座1202房。
法定代表人:袁锦雄，执行董事。
委托代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师.
一审第三人：万裕（集团）有限公司。住所地:云南省昆明市关上关兴路288号万裕集团大厦。
法定代表人:王毓亮，董事长。
委托代理人：聂鹏民，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
再审申请人广发银行股份有限公司昆明东风路支行与被申请人深圳市天龙创业投资有限公司、一审第三人万裕（集团）有限公司合同纠纷案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广发银行股份有限公司昆明东风路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陆 昱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4183号
原告：张军红，女，1968年6月6日出生，汉族。
被告：梁辉，女，1968年5月26日出生，汉族。
委托代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
原告张军红诉被告梁辉委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告张军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元人民币及按照月息千分之十八支付2015年2月起至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，2014年9月在安徽合肥聚会时，被告称她在鑫百年公司做办公室主任，大家若有闲置资金可以放到公司利息收益较高，将钱给她可以比在公司多两个点。后被告在酒店先打了借条，其回家后给被告转账20万元，其后被告支付了4个月的利息，每月3600元。但2015年1月起再未收到利息，其向被告索要欠款，被告告知公司出了问题，无法支付款项，故原告诉至本院。
本院经审查认为，被���向原告出具的系收条而非借条，该收条明确载明“今收张军红现金贰拾万元整（200000）用于陕西鑫百年投资管理有限公司投资，与梁辉名下，月息1.8%，每月利息3600元，每月20日到账。”随后，原告向被告转账支付20万元，被告便将该款项转账至陕西鑫百年投资管理公司法定代表人刘慧超名下，并签订《担保借款合同》【合同编号为鑫百年（201409）担借字第2702号】。之后的利息收益亦是由公司直接向原告支付，故本案系原告委托被告代其在陕西鑫百年投资管理有限公司进行投资，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但经法院审查该案由应为委托合同纠纷。现陕西鑫百年投资管理有限公司因涉嫌集资诈骗已被西安市公安局碑林分局碑公（经）立字【2015】3870号立案决定书立案侦查，本案与该案系同类型案件，涉及到陕西鑫百年投资管理有限公司集资诈骗案，故应将本案移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军红的起诉。
案件受理费4300元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 皇甫淑敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0294号
申请执行人孙维国，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王以荣，女，1980年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2053号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：董晓锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：王垭新，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：吴金莲，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告董晓锋、王垭新、吴金莲金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 欧海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初207号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更315号
罪犯付平德，男，1995年9月18日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2012年2月20日作出(2012)五刑初字第06号刑事附带民事判决书，以被告人付平德犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月26日起至2018年8月25日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10436.31元。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付平德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯付平德2012年5月9日入监服刑。该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区88名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付平德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付平德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更102号
罪犯姜金芬，女，1970年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年4月21日作出(2014)弥刑初字第16号刑事判决，以被告人姜金芬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月26日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜金芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜金芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜金芬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00182号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆中山支行。
法定代表人：祝钦，行长。
被申请人：重庆南州环保工程有限公司。
法定代表人：周忠志。
被申请人：重庆瑞礼实业（集团）有限公司。
法定代表人：何瑞礼。
被申请人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司。
法定代表人：吴宪强。
被申请人：何瑞礼。
申请人华夏银行股份有限公司重庆中山支行与被申请人重庆南州环保工程有限公司、重庆瑞礼实业（集团）有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆中山支行称：2014年6月，被申请人重庆南州环保工程有限公司向申请人借款5000万元，被申请人重庆瑞礼实业（集团）有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼对该借款承担连带保证责任。被申请人重庆南州环保工程有限公司借款后，未按约归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆中山支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆南州环保工程有限公司、重庆瑞礼实业（集团）有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼的银行存款5500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年七月二日
书记员 丁宇飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉05刑终28号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，38岁，初中文化，住通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月13日被取保候审。
辩护人迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，52岁，小学文化，住通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月13日被取保候审。
通化市二道江区人民法院审理人二道江区人民检察院提起公诉的被告人柳某、王某贪污一案，于2017年12月11日作出（2016）吉0503刑初43号刑事判决，认定被告人柳某、王某构成诈骗罪，均免于刑事处罚。被告人柳某、王某均不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法将此案移送通化市人民检察院阅卷并提出书面意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人柳某、王某犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503刑初43号刑事判决。
二、发回二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年五月四日
书记员 孙祚龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9608号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：桂林，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告桂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月二日
书记员 曹仕林
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢60号之一
申请执行人赵崇洽，男，1960年5月4日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黎艺辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人赵崇洽与被执行人黎艺辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2967号民事判决书，被执行人黎艺辉应向申请执行人偿还借款本金240000元及利息，负担案件受理费2774元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢60号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月八日
书记员 谭振辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106执3995-1号
申请执行人原驰，男，1971年1月出生。
被执行人王德元，曾用名王德涛，男，1983年12月出生。
王德元犯诈骗罪一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丰刑初字第757号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王德元犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币14000千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月7日起至2022年2月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳)二、责令被告人王德元退赔人民币400000元，发还被害人。权利人原驰于2016年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人王德元无可供执行的财产。申请执行人原驰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王德元无可供执行的财产，申请执行人原驰也未能向本院提供被执行人王德元可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3995号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民特1号
申请人白成龙，男，1946年9月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人郜玉香，女,1927年9月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
代理人白杰，男，1971年12月2日生，汉族，住驻马店市驿城区，系被申请人孙子。
申请人白成龙申请认定郜玉香为无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白成龙称，2012年12月23日,其母亲郜玉香患××，被送往驻马店第一人民医院治疗，现被申请人郜玉香长期卧床半昏迷状态，无法辨认和控制自己的行为。要求1、宣告郜玉香为无民事行为能力人；2、指定申请人白成龙为被申请人郜玉香的监护人。
被申请人郜玉香未发表意见。
代理人白杰称，同意宣告被申请人郜玉香为无民事行为能力人;同意指定白成龙为被申请人郜玉香的监护人。
经审理查明：被申请人郜玉香，女，汉族，1927年9
月18日生，住驻马店市××城区××路××2-19。公民身份号码。申请人白成龙与被申请人郜玉香系母子关系，2012年11月24日，被申请人郜玉香突发脑梗塞，随即被送往驻马店市第一人民医院，诊断为1、出血性脑梗塞；2、××型心房纤颤；3、腮腺炎。2012年12月22日出院。2018年3月9日，经白成龙申请，安徽高诚司法鉴定所于2018年3月16日作出皖高（2018）精鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郜玉香患××所致极重度智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，白成龙系郜玉香之子，属于郜玉香的直系亲属，其申请认定被申请人郜玉香无民事行为能力，符合法律规定，根据安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人郜玉香目前为无民事行为能力。因此，申请人白成龙的申请符合法律的规定，应予支持。申请人白成龙系被申请人郜玉香的儿子，且具有监护能力，由申请人白成龙担任被申请人的监护人最为适宜，且被申请人的代理人对此无异议，故本院指定由申请人白成龙担任被申请人郜玉香的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郜玉香为无民事行为能力人。
二、指定申请人白成龙为被申请人郜玉香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李胜利
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙瑞云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执270号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人泉州悠派金属有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区。
法定代表人郑和成。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人庄诸葛。
被执行人中科厨卫有限公司，住所地福建省泉州市南安市经济开发区扶茂工业区。
法定代表人郑和成。
被执行人福建中科厨卫有限公司，住所地福建省泉州市南安市经济开发区扶茂工业区。
法定代表人郑和成。
被执行人郑和成，男，汉族，1952年7月2日出生，住福建省泉州市南安市。
被执行人郑秀华，女，汉族，1956年6月18日出生，住福建省泉州市南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州悠派金属有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、中科厨卫有限公司、福建中科厨卫有限公司、郑和成、郑秀华借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年1月20日作出的厦仲裁字20160331号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2017年1月20日作出的厦仲裁字20160331号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终4060号
上诉人(原审被告)：朱艳红，女，1981年10月16日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人朱艳红因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司(以下简称栖霞农联社)、原审被告王淑敏、刘金新金融借款保证合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2015)栖商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
栖霞农联社一审诉称，2012年6月1日栖霞农联社、朱艳红、王淑敏、刘金新签订了借款合同、保证合同，朱艳红为借款人，王淑敏、刘金新为保证人，合同签订后栖霞农联社依约履行，借款到期后，朱艳红违背信用拒不偿还，经栖霞农联社多次催要无果请求判令：1.朱艳红偿还借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20220.73元（2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息，王淑敏、刘金新承担连带保证责任；2.诉讼费由朱艳红、王淑敏、刘金新承担。
朱艳红、王淑敏、刘金新一审未到庭、未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2012年6月1日，栖霞农联社与朱艳红签订了个人借款合同，朱艳红在栖霞农联社处借款人民币8万元用于购化肥，借款月利率8.74667‰，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。同日栖霞农联社与王淑敏、刘金新签订保证合同，两保证人自愿为债务人朱艳红提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，栖霞农联社依约向朱艳红发放了借款8万元。借款到期后，朱艳红未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日朱艳红尚欠借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20267.83元，致栖霞农联社起诉。
一审法院认为，栖霞农联社与朱艳红、王淑敏、刘金新签订的个人借款合同和保证合同合法有效。朱艳红应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，朱艳红并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20220.73元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息。因王淑敏、刘金新是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向朱艳红追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱艳红于本判决生效后十日内偿还山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20220.73元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至判决生效之日止对借款本金8万元按月利率13.120005‰承担逾期利息。二、王淑敏、刘金新对上述第一项承担连带清偿责任。三、王淑敏、刘金新清偿后可以向朱艳红追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.35元，由朱艳红、王淑敏、刘金新承担。
朱艳红不服一审判决，向本院提出上诉称，2012年6月1日朱艳红应栖霞农联社的请求签订了个人借款合同。合同签订后，栖霞农联社再未联系朱艳红，也没有将合同约定的贷款支付给朱艳红。栖霞农联社提交的借款凭证上借款人朱艳红的签名、私章及手印，均系他人伪造。朱艳红未到栖霞农联社处开立过借款凭证上的存款账户。一审对栖霞农联社提交的伪造的借款凭证未尽审查义务，所作判决是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回栖霞农联社对朱艳红的诉讼请求。
栖霞农联社答辩称，本案上诉期已届满，朱艳红不能就一审判决提上诉。朱艳红称栖霞农联社没有将贷款向其支付，没有事实依据。合同中预留的银行账户系朱艳红名下的账户，其在借款合同、借款凭证、贷转凭证中的签名也视为其对此的认可。栖霞农联社已依约定将贷款发放至该银行账户，朱艳红收到贷款。朱艳红称借款凭证系伪造，已过抗辩期，其没有新证据证明借款凭证中的签名非本人所签，故其上诉主张不应支持。
本院审理中，栖霞农联社提交一份贷转存凭证，其上载明：时间为2012年6月1日，借款人为朱艳红，收款人为朱艳红，存款账号为9060106082048080049615，金额为8万元，借款人签章栏载明内容为：委托你社将上述贷款金额转存/支付至存款户，此款我借我用，保证还款。借款人签章栏有朱艳红的签字。经质证，朱艳红认可上述贷转存凭证上的签字为其本人所签。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，栖霞农联社与朱艳红于2012年6月1日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于借款合同签订后，栖霞农联社是否履行了向朱艳红发放贷款的义务问题。二审中，栖霞农联社提交了2012年6月1日的贷转存凭证，其上载明了贷款金额、存款账号，并且在借款人签字栏内有“委托栖霞农联社将贷款金额支付至存款户”的内容。朱艳红对上述贷转存凭证上其本人签字的真实性，予以认可。据此，能够认定栖霞农联社履行了向朱艳红发放本案贷款8万元的义务。在贷转存凭证能够证明栖霞农联社履行义务的情况下，借款凭证上的朱艳红的签字、私章、手印是否伪造，不影响认定朱艳红收到栖霞农社向其已支付本案贷款事实的认定，故朱艳红申请对借款凭证上其签名、捺印真实性进行鉴定，已无必要，其申请鉴定本院不予准许。综上，朱艳红上诉称，其未收到栖霞农联社向其支付的本案贷款8万元的主张，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472.35元，由上诉人朱艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年十二月六日
书记员 董昭懿
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1541号之一
申请执行人：舒维国。
被执行人：陈伏开。
本院在执行申请执行人舒维国与被执行人陈伏开买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1605号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈伏开所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢71号之一
申请执行人杨刚，男，生于1970年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人马恒，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省西昌市。
被执行人陈兴红，女，生于1968年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨刚申请执行马恒、陈兴红借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1754号民事调解书确定债权人杨刚的债权受偿数额为86000元；领取本裁定时已实现的债权数额为12310元；领取本裁定时未实现的债权数额为73690元。因被执行人马恒、陈兴红暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1754号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘克全
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执23号
阿坝县人民法院刑事审判庭移送执行
被执行人：甲某某,男性,1992年1月12日出生,住阿坝县洛尔达乡学尔沟村。
本院在执行被执行人甲某某犯盗窃罪罚金一案中，经调查核实，被执行人尚在狱中服刑，无经济收入，经与其家人沟通，因该家庭是精准扶贫建档立卡贫困户，经济十分困难，由其家人代被执行人履行了2000元的罚金，无法全部履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一八年四月十九日
书记员 甲 可
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执670号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国亮，男，1969年6月11日生，汉族，阳信县鑫悦实业发展有限公司经理，住阳信县。
本院在执行刘国亮刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1622刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第841号
罪犯王祥雄。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月23日作出（2008）深宝法刑初字第3412号刑事附带民事判决，以被告人王祥雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2008年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2019年10月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王祥雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王祥雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王祥雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥雄减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初601号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款23000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款23000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余23000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款23000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1712号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:乔凤田,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月19日被申请人乔凤田在该信用社借款50000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人乔凤田立即给付借款50000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人乔凤田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年3月19日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人乔凤田负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉