wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)呼中刑初字第7号
被告人徐XX，男，1954年11月4日，汉族，大学本科，地址：黑龙江省哈尔滨市XX区XX高层*栋*单元**室；涉嫌受贿罪、挪用公款罪、私藏枪支弹药罪。
公诉人以被告人徐XX犯受贿罪、挪用公款罪、私藏枪支弹药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因证据发生变化，公诉人申请撤回起诉。
本院认为公诉人因证据发生变化申请撤回起诉。符合法律的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定裁定如下：
准许公诉人撤回对被告人徐XX犯有受贿罪、挪用公款罪、私藏枪支弹药罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼中区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李子鹏
审判员 郑立怀
审判员 梁彦林
二〇一六年十一月三日
书记员 牛冠宏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保281号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：南昌市洪城路778号。
负责人：王赞
被申请人：龚剑南，男，汉族，1993年7月18日生，住江西省丰城市，
申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚剑南的财产进行保全，冻结被申请人银行存款123万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚剑南银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏佑添
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4308号
罪犯刘建民，男，1961年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月13日作出(2012)大东刑初字第95号刑事判决，以被告人刘建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘建民获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月20日起至2023年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第817号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人：孙国明。
被申请人：赵术奎，男性，38岁，1975年12月21日，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被申请人赵术奎借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费142元由申请人负担。
审判长 夏树臣
审判员 初 春 光
二〇一四年七月一日
书记员 赵 展
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1032民初196号
原告秦某，女。
被告赵某，女。
被告冯某，男。
本院在审理原告秦某诉被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案中，经催交诉讼费，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄忠益
人民陪审员 康红丽
人民陪审员 冯秀林
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺 辉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执219号
申请执行人郭晓晨，男，1988年7月27日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
郭晓晨与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0116号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执219号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0116号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执495号之一
申请执行人：席文聪，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：江红，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人席文聪申请执行被执行人江红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3614号民事判决书已发生法律效力。因江红逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人席文聪于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人江红履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人席文聪货款140260.10元及利息，并负担案件受理费3362.60元，执行费2054元。本院于2017年3月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人江红的房产成都市锦江区人民法院正在处置变现过程中，申请执行人席文聪已申请参与分配，并申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 金维林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1572号
申请执行人陈振玉，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住宁德市东侨经济开发区，
被执行人谢荣森，男，1979年12月13日出生，汉族，原告诉称户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
被执行人孙锦秋，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
本院在执行申请执行人陈振玉与被执行人谢荣森、孙锦秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3596号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1407号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告陈红川，男，1976年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红川信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈红川下落不明，本院于2016年3月21日在《重庆商报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2011年12月15日，被告陈红川向原告申请办理了信用卡，卡号为439226001785****。截止2015年12月7日累计欠款本息共计52070.25元未付，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本息共计52070.25元（截止2015年12月7日，欠款本金37535.37元，利息3274.05元，分期手续费733.41元，滞纳金10527.42元），从2015年12月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告陈红川未作答辩。
经审理查明，2011年12月，被告陈红川向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定，被告（乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美金；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合同签订地（重庆市沙坪坝区）的人民法院管辖；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。根据原告官方网站公布的《信用卡账单分期条款及细则》第二条第1款规定，对未出账单的交易，持卡人可以在交易发生之日至对应账单的账单日19:30之间申请分期。第三条第1款规定，原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68、0.68%。其后，原告向被告发放卡号为439226001785****的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2015年12月7日，累计拖欠本息合计52070.25元（其中本金37535.37元、利息3274.05元、分期手续费733.41元、滞纳金10527.42元）未付，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈红川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、复利、滞纳金、分期手续费等法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈红川经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红川偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37535.37元及截止2015年12月7日利息3274.05元、分期手续费733.41元、滞纳金10527.42元，合计52070.25元，并从2015年12月8日起至本息付清之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算支付利息、复利及滞纳金。上述款项限被告陈红川于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费1000元，合计2102元（原告已预交），由被告陈红川负担。被告陈红川负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 馨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04286号
申请执行人鞠利芳，女，1971年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏修超，男，1980年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行鞠利芳与夏修超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执560号
申请执行人屈义森。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行屈义森与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人屈义森以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执560号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王英凡
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢428号
申请人：河南富盛管道安装工程有限公司,住XXX。
被执行人：赵军辉,男性,住XXX。
本院在执行河南富盛管道安装工程有限公司与赵军辉建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执282号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨献中金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨献中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨献中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初600号
原告：王丽波，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王丽波与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王丽波于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丽波向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽波撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月十五日
书记员 周娜娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3899号
原告蒋某。
被告康某甲。
原告蒋某诉被告康某甲离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩康某乙。由于两人没有建立牢固的婚姻基础，没建立真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生女孩康某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。
原告蒋某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、（2015）邹民初字第4305号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，未被准许的事实。
被告康某甲未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩康某乙。原、被告婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2015年11月10日诉至本院，要求离婚，本院未予准许。2016年7月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是依据婚姻登记记录证明、身份证复印件、（2015）邹民初字第4305号民事判决书及当事人陈述认定的。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，并育有一子，足见婚后感情之好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告虽起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此给其带来的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年八月五日
书记员 王秀琪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821民初819号
原告:江德斌，男，1959年12月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告：周美高，男，1974年10月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：京山德新置业有限公司，住所地京山县新市镇京源大道58号，统一社会信用代码91420821753435324Y。
法定代表人：杜荆陵，该公司执行董事。
本院在审理原告江德斌、周美高与被告京山德新置业有限公司合同纠纷一案中，二原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江德斌、周美高撤回起诉。
案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由原告江德斌、周美高负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 江 烊
人民陪审员 龚祖祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汤 军
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初135号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈长贵，男，1987年4月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕139号起诉书指控，2016年11月5日晚，被告人陈长贵与尹某、郑某在荣昌区金科世界城小区尹某家中吃饭。期间，陈长贵喝了约二两白酒。饭后，陈长贵等人又在金科世界城小区外一家烤鱼店吃烤鱼，陈长贵再次饮酒。之后，陈长贵持C1D类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载尹某，从金科世界城出发，沿海棠大道往昌州故里方向行驶。当行驶至昌州故里棠城印象门口路段时被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为155毫克/100毫升。随后，民警将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈长贵血液中乙醇含量为162.8毫克/100毫升。陈长贵到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈长贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元至七千元。被告人陈长贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐魏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初314���
原告：马洪军，男，1989年1月14日出生，汉族，住户籍所在地：安徽省寿县。
被告：吴小天，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告马洪军为与被告吴小天民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告吴小天归还原告借款20000元,并支付月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告吴小天于2017年12月5日向原告出具借条和收条各一份，载明被告向原告借款20000元，约定至2017年12月12日前归还，利息按月利率2%计算。上述借款，被告至今未归还，因故成讼。
上述事实，由��告提供的借条和收条各一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为，原告与被告吴小天之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。被告吴小天应按约及时归还借款。原告要求被告支付利息（自2017年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算）的诉讼请求，并无不当，本院一并予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小天在判决发生法律效力后十日内归还原告马洪军借款20000元并支付相应的利息（自2017年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告吴小天负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收���人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月十三日
代书 记员 王祖成
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执731号
申请人：叶永发
申请人：胡德
被执行人：叶红建
本院在执行申请执行人叶永发、胡德与被执行人叶红建赡养纠纷一案中，经查，叶红建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人叶红建纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢41号
申请执行人:余晓燕,女,汉族,1974年5月24日出生,住云梦乡南古寨村北古组20号
申请执行人:李嘉鹏,男,汉族,2009年10月20日出生,住云梦乡南古寨村北古组20号。
法定代理人:余晓燕（系李嘉鹏母亲）,女,汉族,1974年
5月24日出生,住云梦乡南古寨村北古组20号。
申请执行人:ＸＸ辉,男,汉族,1998年10月19日出生,住云梦乡南古寨村北古组20号。
委托诉讼代理人:余晓燕（系ＸＸ辉母亲）,女,汉族,1974年5月24日出生,住云梦乡南古寨村北古组20号。
被执行人:杨晓梅,女,汉族,1973年5月14日出生,住甘肃省华池县柔远镇东关街3３号。
本院在执行申请执行人余晓燕、ＸＸ辉、李嘉鹏与被执
行人杨晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持和
解，双方当事人达成和解协议，杨晓梅于2018年6月25日赔偿申请人余晓燕20000元，剩余5000元余晓燕自愿放弃，本案履行完毕。执行费275元予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民调确字第00003号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年六月二十五日
书记员 张小文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执139号之一
申请执行人：姜燕东，男，1965年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡春元，男，1966年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：梅春梅，女，1966年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0117民初1701号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡春元、梅春梅偿还申请执行人姜燕东借款50800元及利息，并承担案件受理费用及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人胡春元、梅春梅送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人胡春元、梅春梅未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡春元、梅春梅纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡春元、梅春梅银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡春元、梅春梅应继续履行（2017）鄂0117民初1701号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十六日
书记员 丁昌旺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8369号
原告邓小林，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市合川区。
被告祝根，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆欣耀物流有限公司。住所地重庆市北碚区双柏树华光村。
本院在审理邓小林诉祝根、重庆欣耀物流有限公司健康权纠纷一案中，原告邓小林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小林撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告邓小林负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦怡靓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执409号之一
申请执行人：胡广。
被执行人：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。
法定代表人：许琦。
申请执行人胡广与被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无存款、房产等财产可供执行，其名下的车辆涉及其他案件执行拍卖，现因车辆的道路营运证不能办理过户手续也处于中止拍卖程序中，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执409号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1361号之一
申请执行人李艳。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1381号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人征收补偿费9500元，并应承担本案诉讼费25元、执行费50元，以上合计9575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会银行存款9575元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13874号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：易斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32516.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费274元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32516.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费274元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1319号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：赵锑，女，1984年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告赵锑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初84号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人关某某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，案发前系包头公交运输公司司机。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月17日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕，于同日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人关某某以非法占有为目的，采用虚构事实为他人办理贷款骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人关某某对自己的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2014年11月26日至2015年1月，被告人关某某谎称自己能为他人办理购车贷款，随后在包头市青山区青东路与文化路南100米路西某超市二楼，先后收取被害人田某、王某某、王某、巴图某某“订车款”共计3.2万元，并与被害人分别约定1个月内办理汽车贷款，后被告人关某某不但没能如期办理贷款且也不退回“订车款”，后被害人因无法联系到被告人关某某而案发。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单，发还清单；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，银行交易流水，情况说明，借条，收条，房屋租凭合同；
3、证人证言：证人关某甲、褚某某、魏某某、梅某某、郝某、尹某某等人的证言；
4、被害人的报案材料及陈述；被害人王某、王某某、巴图某某、田某的报案材料及陈述；
5、被告人的供述与辩解；被告人关某某的陈述与辩解；
6、辨认笔录：王某、王某某、巴图某某、田某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采用虚构事实为他人办理贷款的事实骗取被害人财物共计3.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人关某某多次诈骗，可酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年6月16日止。）
二、赃款继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4934号
上诉人(原审被告)：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路1826号。
法定代表人：张永升，董事长。
委托代理人：王琪，青岛地恩地机电科技股份有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：莱州铁山机械制造有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人：袁月，董事长。
委托代理人：丁绍凤，女，1977年4月1日出生，汉族，莱州铁山机械制造有限公司员工，住莱州市。
委托代理人：张潭平，男，1966年4月5日出生，汉族，莱州铁山机械制造有限公司员工，住莱州市。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司因与被上诉人莱州铁山机械制造有限公司买卖合同���纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。
本裁定为终裁定决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汤学宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1678号
申请执行人：周平，男，生于1977年2月8日，住重庆市江津区。
被执行人：陈代友，男，生于1970年11月3日，住遂宁市船山区。
本院在执行周平与陈代友追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡其斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7641号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨桃，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨桃、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保84号
申请人：闫善玲，女，1970年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：李红伍，女，1969年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人闫善玲因民间借贷纠纷一案于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李红伍XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人李红伍XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年七月三日
书记员 康美霞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初270号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人卢亚东，男，生于1990年1月16日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年12月20日因涉嫌犯制造毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌犯制造毒品罪经襄城县人民检察院批准，次日被逮捕。
辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人卢亚东犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人卢亚东及辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人卢亚东找到襄城县双庙乡大李村村民李晓干（另案处理），让其帮助自己制造甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并承诺给其报酬。2016年12月19日晚，卢亚东到李晓干家中将制成的100.35克甲基苯丙胺、制造甲基苯丙胺剩余的化工原料及玻璃杯、搪瓷桶等装在豫Ａ×××××号轿车上拉走，在襄城县颍阳镇小王庄村灌溉渠桥头被执行清理清查任务的襄城县公安局民警当场查获。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证、搜查、辨认、称量、取样笔录、鉴定意见等证据证实。被告人卢亚东之行为已构成非法持有毒品罪。请依法判处。
被告人卢亚东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性较小、建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人卢亚东找到襄城县双庙乡大李村村民李晓干（另案处理），让其帮助自己制造甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并承诺给其报酬。2016年12月19日晚，卢亚东到李晓干家中将制成的100.35克甲基苯丙胺、制造甲基苯丙胺剩余的化工原料及玻璃杯、搪瓷桶等装在豫Ａ×××××号轿车上拉走，在襄城县颍阳镇小王庄村灌溉渠桥头被执行清理清查任务的襄城县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人卢亚东当庭供认不讳。其供述与证人吕某的证言能相互印证。并有扣押清单及照片、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、辨认笔录、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、通话清单、卢亚东、吕某现场尿检报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢亚东明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控卢亚东犯非法持有毒品罪成立，予以支持。卢亚东当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人主观恶性不大、社会危害性较小。经查，非法持有毒品罪侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，国家禁止任何人非法持有毒品。我国刑法规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本案中，被告人卢亚东非法持有毒品甲基苯丙胺100.35克，远超出刑法所规定的非法持有毒品甲基苯丙胺50克的量刑幅度，社会危害性较大，从而反映其主观恶性大。故辩护人的上述辩称理由与法律规定及事实不符，不予采纳。但辩称被告人系初犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2024年12月19日止）。
二、没收扣押在案的制毒工具玻璃烧杯一个、褐色玻璃瓶八个、氢氧化钠瓶八个、碘瓶三个、吹尘器一个、搪瓷桶一个，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李静鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3252号
申请执行人尹金艳，女，1969年9月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人王德金，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛盛林园林绿化有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院在执行(2016)鲁0211执3252号申请执行人尹金艳与被执行人王德金、青岛盛林园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3252号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年八月二十日
书记员 宋 筱
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终417号
上诉人（原审原告）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市动物卫生监督所,住所地东台市富腾路**号。
法定代表人王立钧，该所所长。
委托代理人王霄翔，该所副所长。
上诉人金晓松诉被上诉人东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合��庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金晓松于1999年4月1日被江苏省农林厅授予《中华人民共和国动物检疫员证》，任东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员，2009年8月28日起，原东台市兽医卫生监督所不再聘用金晓松作为其派出的动物检疫员代表其执行检疫任务。2016年3月16日，原告金晓松向被告东台市动物卫生监督所（原东台市兽医卫生监督所）提交《政府信息公开申请书》，要求被告向其公开“停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止金晓松在新曹农场所从事的动物检疫工作”的法定理由和依据。被告于2016年3月29日，作出东动监（2016）第6号-公告政府信息公开告知书，告知金晓松“你所称'停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止金晓松在新曹农场所从事的动物检疫工作'的决定并非本所作出。因此本所无法向您提供你所申请的信息”。后将该告知书邮寄给了金晓松。金晓松遂提起行政诉讼。
原审庭审中，原审法院就原告申请书中“停止向其供应空白《动物检疫合格证明》，终止其在新曹农场所从事的动物检疫工作”的来源进行调查，据原告所讲为相关人员对其口头告知，且也只有被告才能做出这样的决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，本案被告东台市动物卫生监督所具有对其行政区域内的动物检疫、防疫工作进行监督管理执法职能。政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信��。原告在庭审中并未提交相关证据证明“停止向其供应空白《动物检疫合格证明》，终止其在新曹农场所从事的动物检疫工作”是被告作出，被告无法得知是谁作出相关决定，亦无法提供原告所申请的信息。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。
上诉人金晓松上诉称：1.原审法院由代理审判员一人独任审理本案，原审判决不具有法律效力，应当予以撤销。2.上诉人所申请的信息无需被上诉人进行汇总、加工或制作，被上诉人作出我申请所载明的决定，是其在履行职责的过程��已经形成的，所以该信息肯定是存在的。请求二审法院撤销原审判决并发回重审。
被上诉人东台市动物卫生监督所答辩称：被上诉人已经根据政府信息公开条例的规定告知了上诉人申请的相关政府信息不存在，并告知了救济途径，依法履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。原审法院对证据、事实的认定，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。本案中，上诉人金晓松未提供证据证明其申请公开的“停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止金晓松在新曹农场所从事的动物检疫工作”的决定客观存在，被上诉人东台市动物卫生监督所也不知道是否有行政机关作出相关决定，故被上诉人答复上诉人其申请的决定并非被上诉人作出，被上诉人无法向上诉人提供其所申请的信息，符合法律规定。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”本案中，上诉人金晓松在二审中提交的东台市林牧业局东牧[2003]20号文（复印件）、东台法院（2016）苏0981民初5964号民事裁定书（复印件）、盐动监[2009]19号文（复印件），均不属于新证据，且与本案不具有关联性，本院不予确认。上诉人金晓松在二审中申请本院向新曹农场动物疾病防治中心调取证据，亦不符合提供新证据的法律规定，本院不予采纳。
另外，上诉人金晓松认为代理审判员不具有独任审判资格，没有法律依据。
综上，上诉人金晓松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1972号
原告施灵。委托代理人陈洪英。被告孙德霖。原告施灵与被告孙德霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施灵的委托代理人陈洪英到庭参加了诉讼。被告孙德霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施灵诉称：原、被告系朋友关系。被告于2006年11月7日向原告借款人民币(币种下同)4万元，并出具了借条。但被告至今未归还原告借款，现起诉要求被告归还借款4万元。被告孙德霖未答辩。经审理查明：原、被告系朋友。2006年11月7日，被告向原告借款4万元，并出具借条。此后，原告多次向被告催讨借款未果，现起诉来院，要求被告归还借款。以上事实，有借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德霖应于本判决生效之日起十日内归还原告施灵借款人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元(原告已缴)，由被告孙德霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杜晓伟，该行行长。
被执行人：黄山市黄山区苗圃。
法定代表人：王文龙。
中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与黄山市黄山区苗圃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民二初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人的主管单位林业部门调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人已于2005年改制成公益林场，无收入来源，现无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执231号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初165号
原告：张金付，男，1957年9月4日生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：倪辉，男，1963年1月20日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：高丽娟，女，1964年5月3日生，汉族，住厦门市思明区。
原告张金付与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金付的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告倪辉、高丽娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金付向本院提出诉讼请求：1.倪辉向张金付偿还借款本金20万元及利息（按月息1.6%，从2016年6月1日起计至实际还清之日止）；2.高丽娟对倪辉的借款承担连带清偿责任。事实和理由：倪辉因资金周转需要多次向张金付借款，2011年2月27日、3月5日倪辉向张金付借款累计20万元。双方约定借款期限1年，利息为每月1.6%，月付。张金付对倪辉的借款均以转账方式交付，倪辉收款后也均向张金付出具了借条，且根据约定按月支付利息。借款期满后，倪辉重新出具相应借据，予以延期。倪辉依约支付利息至2016年5月，自2016年6月起，未支付利息，借款到期后也未清偿本金。张金付多次要求倪辉还款付息未果。高丽娟与倪辉系夫妻，应对倪辉在夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。
倪辉、高丽娟均未作答辩。
张金付围绕诉讼请求提交了《借条》、存款凭条、借记卡交易明细等证据为证。倪辉、高丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日、2015年3月5日，倪辉分别向张金付出具《借条》一张，载明其分别向张金付借款10万元。
2011年2月27日、2011年3月5日，张金付通过银行分别向倪辉账户存入98400元。
审理中，张金付主张在案《借条》所载明的10万元借款，除通过银行现金存入倪辉账户外，其余通过现金支付；借款时双方口头约定月利率为1.6%，借款后倪辉除前几期现金支付利息，此后倪辉通过银行转账支付了大部分利息，倪辉已支付完毕2016年6月以前的利息。张金付提交了以下证据证明其前述主张：1.《借条》，载明倪辉向张金付分两次借到20万元；2.借记卡交易明细，载明倪辉自2011年8月25日至2016年5月12日长期向张金付转账支付款项，每笔款项金额皆为1600元。根据前述《借条》可以认定倪辉向张金付借款20万元，且根据倪辉的实际还款情况，可以认定1600元为其支付的利息，故本院对张金付主张双方借款本金为20万元，口头约定借款月利率为1.6%的事实均予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。如前分析认定，倪辉尚欠张金付借款本金20万元，因两笔借款均未约定借款期限，故倪辉应在张金付催讨后合理期限内予以返还，现张金付已起诉要求还款，故倪辉理应偿还前述借款及利息。对张金付要求倪辉偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按月利率1.6%的标准自2016年6月1日起计至实际还款之日止。
另，张金付未能举证证明倪辉、高丽娟系夫妻关系。故有关高丽娟对本案债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张金付借款本金20万元及其利息（按月利率1.6%的标准，自2016年6月1日起计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张金付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4636元，由被告倪辉负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 赵继容
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3289号
原告：李岩，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业住盘锦市大洼区。
被告：郑利文，男，49岁，汉族，现羁押于凌源监狱（原告诉状列明）。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑公司，住所地辽宁省盘山县（原告诉状列明）。
法定代表人：孟凡秀，系该公司经理。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
法定代表人：赵树军，系该公司经理。
原告李岩为与被告郑利文、盘锦辽河油田天旭建筑公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告郑利文的送达地址，并经本院查证，无法通知被告郑利文应诉。
本院认为：原告不能提供被告郑利文准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郑利文送达地址的，可以确定原告所诉的被告郑利文不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
案件受理费5800元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年一月十日
书记员 王冰凌
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市规划局和平区规划分局，住所地天津市和平区岳阳道88号。
法定代表人贺高潮，局长。
再审申请人张志成因诉天津市和平区人民政府规划行政复议一案，不服天津市第一中级法院（2015）一中行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称，终审法院认定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定驳回再审申请人的行政复议申请错误。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条规定，应告知再审申请人变更复议被申请人，因为编号2002-0006号《建设工程规划许可证》发证机关天津市规划土地管理局和平区规划土地管理处，在2008年机构改革后，已划编天津市国土资源和房屋管理局，而且网上公开行政审批主体是被申请人，应依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定确定复议被申请人。故，请求撤销终审判决。
本院认为，再审申请人张志成于2014年6月16日向被申请人天津市和平区人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人天津市规划局和平区规划分局核发的编号2002-0006《建设工程规划许可证》违法。天津市和平区人民政府作出被诉（2014）和平行复驳字第002号《天津市和平区人民政府驳回行政复议申请决定书》，以张志成的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于行政复议申请受理条件的规定为由，决定驳回张志成的行政复议申请。张志成不服被诉行政复议决定，提起本案行政诉讼请求予以撤销。经复查，天津市和平区人民政府向法院提供的证据能够证明，张志成曾就涉案2002-0006《建设工程规划许可证》提起行政诉讼请求予以撤销，天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第194号生效行政判决驳回了张志成诉讼请求。张志成对该生效判决已经向其送达不持异议。据此，两审法院认定张志成于2014年再就同一行政行为提出涉案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”行政复议受理条件，天津市和平区人民政府作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项关于行政复议机关应当驳回行政复议申请的明确规定，认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，两审法院判决驳回张志成的诉讼请求并无不当。
综上所述，张志成的再审申请，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 寇秉辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保28号
申请执行人：陈棉，女，1971年6月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办程家村村民，住该村。身份证号：6101221971********。
被执行人：郭喜荣，男，1967年2月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办程家村村民，住该村。身份证号：6125221967********。
陈棉与郭喜荣离婚纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1439号民事判决书：冻结、扣划被执行人郭喜荣银行存款15125元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。执行过程中，冻结被告郭喜荣名下交通银行存款38000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保28号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2294号
原告:淮北市淮海安全技术服务中心,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：葛斌，该中心主任。
被告:淮北科汇服饰有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司总经理。
原告淮北市淮海安全技术服务中心与被告淮北科汇服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告淮北市淮海安全技术服务中心于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市淮海安全技术服务中心自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由淮北市淮海安全技术服务中心负担。
审判员 郑玉爱
二〇一八年六月十一日
书记员 朱影影
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执515号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人于佳南,×××,现住黑龙江省牡丹江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2158号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人于佳南金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保7号
王喜凤、董世江、郑淑芳：
王喜凤与董世江、郑淑芳民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计66万元。经本院立案执行保全，现已将王喜凤申请查封的郑淑芳是唯一股东的梅河口市金龙粮食购销有限公司的土地、房屋、变压器、三相电力设备、地秤予以查封。至此，王喜凤向本院申请执行的（2018）吉0581民初661号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2754号
原告：赵学勇，男，1965年3月25日出生，汉族，兖州华威大酒店董事长，住兖州区。
委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：杨书亭，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍登记住址地为兖州区，现住址。
原告赵学勇与被告杨书亭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞传贤到庭参加诉讼，被告杨书亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款103万元及利息，利息以103万元为基数，从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日。事实和理由：2014年8月29日，被告杨书亭向段德标借款100万元，由原告予以担保，三方订立借款合同，约定借款期限及利息。在段德标支付借款后，被告未履行还款义务。后段德标诉至法院，要求本案原告承担保证责任，经法院调解，原告代被告向段德标偿还借款本息共计103万元。后原告向被告催要该代偿款未果。
被告杨书亭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
原告赵学勇与被告杨书亭是朋友关系。2014年8月29日，被告杨书亭向段德标借款100万元，由原告予以担保，三方订立借款合同，约定借款期限为2014年8月29日至同年9月29日，利息月息2分。段德标支付借款后，被告出具借据一张，原告是担保人。2014年年底，段德标向本院提起诉讼，将本案原告赵学勇作为被告，诉求赵学勇承担保证责任、偿还借款本金100万元及利息。2015年1月19日，本院做出（2015）兖民初字第232号民事调解书，由赵学勇代偿本息103万元。2015年1月20日，原告两次通过网上银行向段德标汇款100万元、2万元，同日支付现金1万元，共计103万元，段德标向原告出具收到条一张，载明收取原告103万元。后原告向被告催要该代偿款未果。2016年8月16日，原告诉讼来院，要求被告还原告垫付款103万元及利息。本院依法向被告公告送达诉状、传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庭审提供的民事调解书以及借款担保合同、借款收据，证实本案原告是被告向段德标借款100万元的担保人。2015年1月20日段德标收据以及原告付款的银行记录证实原告作为借款担保人向出借人段德标代被告履行了偿还借款本息103万元的义务。被告杨书亭作为借款人应当向代偿的保证人即本案原告赵学勇履行还款义务。原告要求被告承担代偿款的利息，利息以代偿款103万元为基数自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告杨书亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告赵学勇诉求被告杨书亭偿还代偿款103万元及2015年1月20日起的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨书亭于本判决生效十日内给付原告赵学勇代偿款103万元及利息，利息的计算以103万元为基数，自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13998元由被告杨书亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 齐 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04874号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人李晓歌，重庆凯博律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆凯博律师事务所律师。
被告骆翔，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈诚，女，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人骆翔（陈诚之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告王在碧，女，1942年10月12日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告骆翔、陈诚、王在碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人李晓歌，被告骆翔、被告陈诚的委托代理人骆翔、被告王在碧的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年9月17日，被告骆翔驾驶被告陈诚所有的渝AUG***号小型普通客车由重庆市沙坪坝区大学城往曾家镇方向行驶，当车行驶至虎曾路康居西城公交站时，与由右至左横过道路的行人王在碧相撞，造成王在碧受伤、车辆受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告骆翔承担事故的主要责任，被告王在碧承担次要责任。事故发生后，被告王在碧被送往第三军医大第二附属医院抢救，原告应该医院的申请垫付了王在碧的抢救费用55300元。此后，原告要求被告履行偿还义务未果。现原告请求法院判决被告赔偿原告代为垫付被告王在碧交通事故抢救费用55300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告骆翔、陈诚共同辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对于原告垫付的金额无异议。
被告王在碧辩称，对事故的发生和责任认定无异议。但是被告认为其不应在本案中承担责任，其并非事故责任人。且被告王在碧认为应追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为被告。
经审理查明，2014年9月17日8时40分，被告骆翔驾驶被告陈诚所有的渝AUG***号小型普通客车由重庆市沙坪坝区大学城往沙坪坝区曾家镇方向行驶，当车行驶至虎曾路康居西城公交站时，与由右至左横过道路的行人王在碧相撞，造成王在碧受伤、车辆受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告骆翔承担事故的主要责任，被告王在碧承担次要责任。
被告王在碧受伤后被送往重庆第三军医大学第二附属医院住院治疗。原告应要求于2015年2月3日垫付了被告王在碧抢救费用55300元。
另查明，被告骆翔系肇事车辆（渝AUG***号小型普通客车）驾驶人，被告陈诚系车辆所有人。该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已在机动车交通事故责任强制保险垫支的10000元已于2014年9月23日转账至治疗医院。
此后，原被告就垫付的款项支付发生纠纷，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的渝公交认字[2014]第00106号道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、沙坪坝区交巡警支队抢救费用垫付通知书、重庆市沙坪坝区住院医药费专用收据、中国人民解放军医疗住院收费票据、银行进账单、重庆市沙坪坝区交巡警支队事故预防及处理大队开具的情况说明、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心受理垫付案件工作记录、关于道路交通事故受伤人员王在碧抢救费用超过72小时的情况说明及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，原告没有提供证据证明作为机动车所有人的被告陈诚对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告陈诚承担连带责任的主张不予支持。
至于被告王在碧认为应追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为被告的主张，因该主张于法无据，本院不予支持。
本案所涉交通事故中，交管部门对事故发生的作用及主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。根据交通事故认定书，应当由被告骆翔承担本案事故主要责任，被告王开碧承担次要责任。本院认定被告骆翔承担80%的责任，被告王开碧承担20%的责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的被告王开碧的抢救费55300元，应由被告骆翔承担44240元，被告王在碧承担11060元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告骆翔于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用44240元。
二、限被告王在碧于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用11060元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1182元，减半交纳591元（原告申请缓缴）。限于本判决发生法律效力后由被告骆翔立即向本院交纳473元，由被告王在碧立即向本院交纳118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 游华平
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初193号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告李秀文，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十日
书记员 张宇楷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9656号
原告：巨人通力电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号院1305室。
法定代表人：郑仲富，总经理。
被告：北京市昌平房地产开发有限责任公司第一项目部，住所地北京市昌平区百善镇政府西。
负责人：李晓明。
被告：北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。
法定代表人：王波，董事长。
原告巨人通力电梯有限公司北京分公司诉被告北京市昌平房地产开发有限责任公司第一项目部、北京市昌平房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告巨人通力电梯有限公司北京分公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 耀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2230号
申请执行人王磊,男性,现住巴林左旗。
被执行人宁宗秀,男性,现住巴林左旗。
王磊与宁宗秀保证合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初304号之一
原告：彭杰，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省武冈市。
被告：汤伟，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭县。
原告彭杰诉被告汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序审理，并于2017年3月23日向原告彭杰送达补交案件受理费通知。原告彭杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭杰撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭杰承担。
审 判 员 陈善文
代理审判员 王 宇
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周秋洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终121号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付仁杰，男，1997年1月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。2015年8月18日因犯盗窃罪被万州区人民法院院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人晏章华，男，1995年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
原审被告人罗银波，男，1992年9月30日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住梁平县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人付仁杰、晏章华、罗银波犯盗窃罪,于2017年2月10日作出(2017)渝0101刑初102号刑事判决。原审被告人付仁杰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中,上诉人付仁杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付仁杰撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付仁杰撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾一豪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初291号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张某某，出生于甘肃省古浪县，户籍所在地甘肃省古浪县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被哈密市公安局取保候审。2016年7月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)273号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日1时45分许，被告人张某某酒后驾驶×××号车由南向北行驶至哈南线6公里加800米处时，与由北向南行驶的艾合买提玉素甫驾驶的×××号车发生碰撞，造成被告人张某某、艾合买提玉素甫受伤的道路交通事故。经哈密市公安局交警大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，艾合买提玉素甫承担此次事故的次要责任。经抽取血样鉴定，被告人张某某每100毫升血液含乙醇193毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人艾合买提玉素甫的报案及陈述、证人党某某的证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、新疆哈密四达交通事故司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后赔偿被害人的经济损失，如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马睿
二〇一六年七月二十七日
书记员 于丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2245号
原告：王晓华，女，1966年2月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：王莉，女，42岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王天东，男，45岁，汉族，襄州区人，住址同上。系被告王莉丈夫。
本院在审理原告王晓华与被告王莉、王天华民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓华于2017年5月24日向本院提交申请，请求撤回对被告王莉、王天东起诉。
本院认为，原告王晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回对被告王莉、王天东的起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告王晓华负担。
审判员 魏爱丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终153号
上诉人(原审被告)：重庆阿诺玛科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灯装大道，统一社会信用代码91500226663578209C。
法定代表人：李永飞。
被上诉人(原审原告)：雷正军，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：隆全明，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人重庆阿诺玛科技有限公司与被上诉人雷正军、原审被告隆全明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初6062号民事裁定，驳回重庆阿诺玛科技有限公司对本案提出的管辖权异议申请。重庆阿诺玛科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆阿诺玛科技有限公司上诉称，原审被告隆全明作为借款人其住所地在广东省佛山市顺德区XX街道和XX街XX号XX小区X座XX，根据“原告就被告”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，原审被告分别于2014年11月5日和2015年2月10日向被上诉人借款40万元和25万元，并出具了借条，到期后原审被告未归还借款。2015年12月25日原审被告就65万元借款，向被上诉人出具《延期借款申请书》，上诉人在《延期借款申请书》加盖公章承诺为65万元借款承担连带保证责任。因至今没有归还借款，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令原审被告归还借款65万元，上诉人承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因隆全明与重庆阿诺玛科技有限公司分别作为借款人和担保人均在《延期借款申请书》签章，故被上诉人以民间借贷纠纷对隆全明、重庆阿诺玛科技有限公司提起诉讼，隆全明、重庆阿诺玛科技有限公司作为同一诉讼的被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，隆全明、重庆阿诺玛科技有限公司住所地的人民法院对本案均有管辖权。上诉人重庆阿诺玛科技有限公司住所地位于重庆市荣昌区，故被上诉人依法选择向上诉人住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3964号
罪犯潘声品，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出(2013)金武刑初字第7号刑事判决，以被告人潘声品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘声品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘声品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘声品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘声品准予减刑一年（刑期自2012年4月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市平��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执648号
申请执行人李建华，女，1978年4月10日生，汉族，哈尔滨千秋实业有限公司会计，住哈尔滨市平房区。
被执行人李欢欢，女，1988年12月25日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省海林市，现住址不详。
本院在执行李建华与李欢欢民间借贷纠纷一案中，执行标的11635元及利息。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人李金才，行长。
被执行人田永青，女，1959年7月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与田永青金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人田永青的银行工资账户冻结，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 乌 杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1389号
本院在执行申请执行人木玲与被执行人罗党伟借款合同纠纷一案中，经查，罗党伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人罗党伟入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初674号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘忠兴，男，1963年6月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月7日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，于同年10月18日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人刘忠兴犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人刘忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年5月9日19时30分许，被告人刘忠兴酒后驾驶京Ｐ×××××号灰色夏利牌小型轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至建桥路路口处时，与董某驾驶的鲁Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车、张某驾驶的鲁Ｖ×××××号蓝色别克牌小型轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现刘忠兴有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人刘忠兴静脉血中乙醇浓度为148mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠兴违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘忠兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111���保505号
申请人黄树根、唐定诉被申请人黄爱桃、黎金汉民间借贷纠纷一案，申请人黄树根、唐定向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9821号
申请执行人国库。
被执行人文明，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地址四川省兴文县。
国库申请执行文明罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人文明的作案工具黑色Coolpad牌手机一部,予以没收。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人文明送达执行通知书和报告消费令，查询文明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人文明列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，现被执行人文明无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9821号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王凯毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2768号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2783号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年7月1日2时许，被告人唐某和“山某”、“阿某”、“子龙”、“狗斗”、“伍某”以及三位不知名的女子（后几人均另案处理）等约十人喝酒唱K出来后，步行经过佛山市顺德区陈村镇顺联广场旁的锦龙商业楼黄旦记对出路口时，遇到也是喝酒唱K出来后在此等候出租车的被害人林某1、徐某、林某2、陈某、刘某五人。因唐某方某认为徐某方说话太吵，于是唐某方某就拿砖头砸向徐某的头部，唐某等人见同伙动手打人，于是除了同行的女子外其他人一起冲上去对徐某方的五人进行殴打，徐某方的五人也反抗还击。打了几分钟后在同行女伴劝阻及巡逻民警出现的情况下，唐某方大部分人逃离现场。
事后经法医鉴定，被害人林某1、徐某和被告人唐某的损伤均已构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及辨认、指认笔录；被害人徐某、林某1、刘某的陈述及指认笔录；被害人陈某、林某2的陈述及辨认、指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人唐某酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第335号
上诉人（原审被告）：袁平，现住扶余市.
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁明月，现住北京市海淀区.
委托代理人王玉维，现住松原市.
上诉人袁平因与被上诉人袁明月赠与合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2013)扶民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁平及其委托代理人张伟、被上诉人袁明月的委托代理人王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会2014年第十七次会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2937号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退给上诉人袁平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2780号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告曹飞荣，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告曹飞荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2953元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年七月十七日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1190号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月十一日
法官助理 龙 峰
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。