河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初2276号
原告郭爱香，女，汉族，1971年5月7日生，住郑州市中原区。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人刘世彪，该公司员工。
委托代理人李方方，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告郭爱香诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱香及其委托代理人许威，被告公交公司委托代理人李方方、被告中华联合公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告误工费16869.02元、护理费5094.11元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费269元、拖车费100元、停车费112元、车损500元，共计79096.13元；二、判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，陈传景驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告驾驶电动车，在郑州市建设西路西流湖地铁站附近发生交通事故，经交警部门认定，陈传景承担本次事故同等责任，原告负同等责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××号所有人为郑州市公共交通总公司，交强险单位是中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。2016年2月1日上述各方在中原区人民法院已就医疗费、住院伙食补助费、营养费达成了调解协议，见（2016）豫0102民初277号民事调解书。鉴于原告伤情严重，2016年3月11日其申请进行伤残等级、护理时限等司法鉴定，经河南同一法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第0116号司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残及出院后护理期限为30天。
被告公交公司辩称，要求依法处理。
被告中华联合公司辩称，一、原告诉讼请求过高；二、被告中华联合公司在保险剩余限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、拖车费、停车费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2015年9月8日7时50分，陈传景驾驶豫Ａ×××××号普通大型客车沿郑州市建设西路由西向东行驶至西流湖地铁站口处时，与同方向行驶的原告郭爱香驾驶电动自行车相撞发生事故，致原告郭爱香受伤，车辆受损。2015年9月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：陈传景负此事故同等责任，原告郭爱香负此事故同等责任。原告为处理事故，支付停车费112元、拖车费100元。
2015年9月8日，原告入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、××；10月9日，原告出院；出院医嘱：加强营养、加强钉道护理，患肢抬高、避免负重及剧烈活动，继续活血化瘀、促进骨折愈合及药物治疗、建议术后4周、6周、3月、6月、1年复查及决定取出外固架时间，陪护1人，不适随诊。
2016年1月8日，原告诉至本院，要求对其损失进行赔偿，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年3月1日前一次性赔偿原告郭爱香医疗费10000元；二、被告郑州市公共交通总公司于2016年3月1日前一次性赔偿原告郭爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2000元（已扣除被告郑州市公共交通总公司支付的9200元）；三、被告陈传景不承担本案的赔偿责任；
四、原告郭爱香的其他损失另行主张。
2016年3月11日，郑州市中原区中原西路法律服务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期限及营养期限进行鉴定；2016年3月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左桡骨远端粉碎性骨折术后构成十级伤残。该所出具的《关于原告护理时限等项评估意见书》载明：原告出院后需护理1个月，营养2个月，此评估意见仅供参考。
庭审中，被告对原告伤残等级予以认可，对于原告要求赔偿的除残疾赔偿金以外的其他诉讼请求，均提出异议。原告要求被告赔偿车辆损失费500元，对此被告不予认可，原告未提供相关财产损失的评估报告或其修复车辆支出相关票据的证据。
另查明，陈传景系被告公交公司职工，其在从事职务活动中发生交通事故。豫Ａ×××××号普通大型客车在被告中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期限内。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、票据、诊断证明、病历、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告陈传景负事故同等责任，原告负事故同等责任。根据本案审理情况，本院酌定陈传景承担60%事故责任。因陈传景系被告公交公司职工，其在从事职务活动中发生交通事故；豫Ａ×××××号普通大型客车在被告中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告中华联合公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告公交公司按责任比例对原告进行赔偿。
本案原告的损失为：1、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为100日，因原告未提供其收入情况的相关证据，故原告误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为7007.12元（25576元/年÷365日×100日）；2、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为50日，原告护理费参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资计算为4175.62元（30482元/年÷365日×50日）；3、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为3000元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为240元；6、财产损失，对其财产损失，被告不予认可，原告未提供相应评估、鉴定结论，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、停车费、拖车费，原告为处理事故，支付停车费112元、拖车费100元，有相关票据予以证实，对此被告予以确认。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告中华联合公司在交强险限额内赔偿原告误工费7007.12元、护理费4175.62元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、交通费240元，共计65574.74元；余停车费112元、拖车费100元，共计212元，被告公交公司应按60%的责任比例，赔偿原告127.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭爱香65574.74元；
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭爱香127.2元；
三、驳回原告郭爱香过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，原告郭爱香负担330元，被告郑州市公共交通总公司负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郁淑芬
人民陪审员 孙超峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 弓 露