广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1821号
原告：蔡国邦，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：高汉才，男，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：黄津，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：韦晓瑜，女，1982年1月9日出生，壮族，住广西武宣县。系黄津之妻。
被告：黄文火，男，1960年8月25日出生，汉族，住广西武宣县。系黄津之父。
被告：黄秋梅，女，1959年9月9日出生，壮族，住广西武宣县。系黄津之母。
原告蔡国邦与被告黄津、韦晓瑜、黄文火、黄秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡国邦及其委托诉讼代理人高汉才到庭参加诉讼。被告黄津、韦晓瑜、黄文火、黄秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡国邦向本院提出诉讼请求：1.被告黄津于2017年9月30日前支付欠沙款人民币148000元给原告，被告韦晓瑜、黄文火、黄秋梅承担连带支付责任。如逾期支付，依法计收利息。2.四被告互负连带责任承担诉讼费。事实和理由：原告在小宁歌洲采沙场捞沙出卖，被告一家子在武宣车度码头附近经营沙场，销售河沙。2014年9月起，被告黄津出面和原告交易，自负运费以每方沙70元的价格跟原告购沙进行销售。黄津于2014年12月开始欠款，此后一时欠点的断断续续欠原告购沙款，至2015年5月初结算时，欠款达148000元。原告要求付现，被告黄津不付，说分期支付，并保证说能够按期支付。黄津为使原告相信，写了《欠条》给原告。但之后被告未能兑现承诺，原告经多次向被告催款，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，以维护原告合法权益。
黄津、韦晓瑜、黄文火、黄秋梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《欠条》及户籍登记证明、武宣民政局《证明》，拟证明被告欠原告货款148000的事实，及被告之间的身份关系。本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡国邦在小宁歌洲采沙场捞沙出售，被告黄津在武宣车度码头附近经营沙场销售河沙。2014年9月始，被告黄津自负运费以每立方沙70元的价格跟原告购买河沙进行销售，自2014年12月开始断断续续欠原告部分购沙款未付清。2015年5月8日，原告与黄津结算，黄津出具《欠条》给原告，确认尚欠蔡国邦沙款148000元。之后原告多次向被告催款，被告至今分文未付。原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄津与被告韦晓瑜系夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。被告黄文火系被告黄津父亲，被告黄秋梅系被告黄津母亲。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄津向原告蔡国邦购买河沙，原告已依约向被告履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，被告黄津应履行付款的义务。2015年5月8日，原、被告双方经核对欠款后，被告黄津出具欠条确认尚有148000元沙款未支付，故原告要求被告黄津支付148000元沙款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付欠款利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告在《欠条》中没有约定货款的支付期限及利息，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，原、被告于2015年5月8日核对欠款，因此，原告要求被告于2017年9月30日之后支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付逾期付款利息，应按同期银行贷款利率计付。2015年12月24日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为4.35％，被告应支付给原告的逾期利息应以148000元为基数，按年利率4.35%，从2017年9月30日起计至实际清偿之日止。
关于原告诉请要求被告韦晓瑜、黄文火、黄秋梅对本案债务承担连带支付责任应否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，综合原告提供的证据及庭审查明的事实，因被告黄津与被告韦晓瑜系夫妻关系，可以认定黄津经营沙场的收入是用于夫妻共同生活，该债务为夫妻共同债务，韦晓瑜应对本案债务承担偿还责任。原告提供的《欠条》没有被告黄文火、黄秋梅的签字认可，原告未能举证证实黄津经营的沙场是否系个体工商户，也未能举证证实黄文火、黄秋梅是否参与经营，不足以证实黄津经营的沙场系家庭经营，故应认定为黄津个人经营负债，被告黄文火、黄秋梅对本案债务不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄津、韦晓瑜应共同支付给原告蔡国邦购沙款人民币148000元及利息（利息以人民币148000元为基数，按年利率4.35%，从2017年9月30日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告蔡国邦的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，适用简易程序减半收取1630元，由被告黄津、韦晓瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄贞媚
附：有关法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。