wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8007号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：唐大菊，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告唐大菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告唐大菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告唐大菊支付原告物业管理服务费484元，并支付滞纳金174元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计659元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计659元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告唐大菊未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养��和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在��同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为484元（84.27㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大菊在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费484元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额53.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐大菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01010号
申请执行人杨昌海。
被执行人刘菊华。
本院在执行申请执行人杨昌海与被执行人刘菊华交通肇事一案中，查明被执行人刘菊华无财产可供执行。申请执行人杨昌海未向本院提供有效的执行线索且申请终结本案本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)浏刑初字第480号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月一日
书记员 周鑫涛
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执841号
申请执行人白某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的工资已经被扣留，且再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0823执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 段亚华
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴学波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18379号
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人吴跃，总经理。
委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：重庆铸锻公司摆碾成型厂，住所地重庆市沙坪坝区石小路214号。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆铸锻公司摆碾成型厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 江
二〇一七年九月十九日
书记员 徐琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1216号之五
申请执行人：陈芬，女，1984年2月11日生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，该公司经理。
被执行人：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，该公司经理。
被执行人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨水琴，女，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省礼县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冷雪，女，1985年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：俞萍，女，汉族，浙江人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的3635380元（含执行费38370元），未执行标的3635380元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人冷雪名下汽车车户。被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下四辆汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明六被执行人名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初490号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2194号
原告蒙超婕，女，1999年10月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人蒙小鹏，男，汉族，41岁，现住址同上。系原告蒙超婕父亲。
被告张秀萍，女，44岁，汉族，公交车司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭20号楼24号底店。
负责人刘香，系公司经理。
委托代理人白龙，公司员工。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费6913元、误工费6720元、护理费1695元、营养费3000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、后续镶牙美容费12000元，以上共计36028元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年6月27日21时许，原告蒙超婕驾驶电动自行车，沿乌拉山镇乌拉特大街由东向西行驶至小月草原美食门前路段，碰撞同向被告张秀萍停靠路边的蒙XXX**号大型普通客车车位部，造成蒙超婕、史超越受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告张绣萍承担本起的主要责任，原告蒙超婕承担本起事故的次要责任，史超越无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院进行门诊治疗，共支出门诊医疗费2445.84元。经本院审核，原告提供的乌拉特前旗人民医院诊断证明、检查报告单、处方笺及门诊收费报销凭证，属合法有效证据，且可以相互印证，故本院予以采信，可以证实原告的伤情诊断、治疗情况及支出门诊医疗费2445.84元。原告另支出呼和浩特市口腔医院门诊医疗费2633.8元。经本院审核，原告治疗病情与因交通事故造成的病情相一致，属于合理支出，故本院予以采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、蒙超婕的损伤不构成伤残。2、误工30-60日，营养15-30日，护理7-15日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：因原告系学生，无劳动收入，其主张误工费6720元不具有合理性，本院不予支持。
五、护理费：结合鉴定意见，依法酌定护理期为15日，原告护理费应为1595元（38820元÷365天×15天）。
六、营养费：因医嘱建议流质饮食，原告主张营养费具有合理性，本院予以支持。结合鉴定意见，依法酌定营养期为25日，原告营养费应为2500元。
七、鉴定费：原告支出鉴定费700元，系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
八、精神损害抚慰金：5000元。因原告未构成伤残，该请求不具有合理性，本院不予支持。
九、后续镶牙费用：12000元。因原告未提供相应的医嘱建议及鉴定意见，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。
十、车辆保险情况：被告张秀萍驾驶的蒙XXX**车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告张秀萍承担此事故的主要责任，原告蒙超婕承担本起事故的次要责任。故被告张秀萍应按该责任认定比例对原告的损失承担主要的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙XXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。经本院核算，原告的各项损失未超出蒙XXX**号车辆投保的交强险，故被告张秀萍在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费5079.64元、营养费2500元、护理费1595元、鉴定费700元，共计9874.64元，由被告保险公司在承保蒙XXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿（含鉴定费）。该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告保险公司负担96元，超标的诉讼费254.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执375号之三
申请执行人杨云成，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区港务社区13组17号。
被执行人戚兵，男，1973年5月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区临江花园社区12组68号。
被执行人李剑锋，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区42组174号。
本院在执行杨云成与戚兵、李剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1065号之一
原告：赵华，男，1978年8月3日生，汉族，住安国市。
被告：刘庆伟，男，1975年7月1日生，回族，安国市人。
被告：赛哲，女，1976年2月5日生，回族，安国市人。
原告赵华诉被告刘庆伟、赛哲为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，立案后，本案适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，需原告补交诉讼费338元，原告赵华无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵华撤诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元，由原告赵华负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦永
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执613号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：尚晓玲,女,1955年8月16日出生,住济宁市兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与尚晓玲罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁08刑终251号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月28日对被执行人尚晓玲依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与尚晓玲罚金一案中，于2017年3月30日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人尚晓玲已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次���行程序。本院依法将被执行人尚晓玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 郭宁宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5977号
原告：左家珍，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告左家珍与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回左家珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱蓝迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初4914号
原告：王树铭，女，xxxx年x月x日生，汉族，现住址：鹿泉区上庄镇。
委托代理人：于杏蕊，女，汉族，1948年5月13日生，河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：井陉矿区。
法定代表人：李国庆，职务：该公司董事长。
委托代理人：刘建昆、张旭达，河北弘宇律师事务所律师。
原告王树铭与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联瑞尔公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王树铭及其代理人于杏蕊和被告的委托代理人张旭达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树铭诉称，石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告分别于2012年11月13日借给被告5万元，于2013年8月26日借给被告40万元，两笔共计45万元。被告按双方约定支付利息至2015年9月，2015年10月直到至今的利息未付。在此期间，原告多次找被告要求偿还全部集资款45万元及利息，被告推诿。现原告要求被告偿还集资款45万元，并按照年利率12%支付利息，利息从2015年10月1日起计算至给付完毕之日止。
被告双联瑞尔公司辩称，原告应提交转账记录或者给付现金等其他证据予以佐证。
本案争议的焦点：
原告主张集资款本金45万元及年利息12%的依据和计算方法。
针对争议焦点，原告提交以下证据：
证据一、收据2份，2013年8月26日40万元、2012年11月13日5万元，证明原告向被告集资款共计45万元，原、被告借贷关系成立。
证据二、银行对账单5页，证明被告给原告利息给至2015年9月份。
证据三、股东会会议决议（复印件），证明涉案借款属于企业内部集资，年利率12%，所筹集资金用于石家庄双联瑞尔化工有限公司生产经营。
证据四、鹿泉法院判决书，证明涉案借款属于企业内部集资，要求被告偿还本金及利息，理据充足，符合法律规定。
被告质证意见：
对证据一、对收据的真实性无异议，但不能完全实现其证明目的，关联性、合法性有异议，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释大额的借贷关系的成立应提供资金状况证明，予以佐证。
对证据二、真实性无异议，关联性有异议，因原、被告之间无借款事实，故该证据与本案无任何关联性，退一步讲，即使有借款事实也非原告诉讼中所称的利息已偿还至2015年9月30日，而是已偿还至2016年10月31日。
对证据三、因为复印件，不符合证据形式，不予认可。
对证据四、真实性、合法性无异议，关联性有异议，我国并非判例法国家，以一个案件的判决结果去干预另一个案件，不具有任何指导意义。
被告没有提交证据。
经审理查明，2011年10月因被告双联瑞尔公司因资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告王树铭系石家庄双联化工有限责任公司职工。2012年11月13日、2013年8月26日被告石家庄双联瑞尔化工有限公司收取原告款项5万元、40万元，被告向其出具收据2份，载明“收款事由：集资款，1年12％”。2014年6月以前被告按时支付利息，月息1%，被告按季度付。2014年7月以后中断，直到2015年6月30日给付40500元，利息实质是给付至2015年3月份。2016年6月13日给付5480元，给付一个月利息。2016年7月、8月、9月各给付一个月利息即5480元。2016年10月给付2个月利息10960元。从2014年7月以后共给付15个月的利息，利息顺延计算，实际给付至2015年9月份。
本院认为，原告提交的2份收据均系由被告双联瑞尔公司出具并加盖公司财务专用章，并且银行对账单说明被告双联瑞尔公司在偿还借款利息的事实，故被告收取原告的款项45万元的事实本院予以认定。关于款项的性质如何认定，收据上写明“集资款”，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来，应当按照借贷合同认定，故原告主张被告偿还借款本金45万元及利息，本院予以支持。至于被告辩称原告应提交转账凭证或现金给付的应以其他证据佐证的抗辩，但是被告向原告出具了收据并向原告偿还利息，故被告的辩称本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王树铭借款45万元及利息（以45万元本金，按照年利率12％，自2015年10月1日起至借款还清之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘灵芝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3451号之一
原告：刘明兴，男，1983年7月30日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：周桂生，男，1970年12月21日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告刘明兴与被告周桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告刘明兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告给付工程款200000元及利息。事实与理由：原告系生产制造安装彩钢的个体工商户。2015年7、8月份被告因建造养猪场向原告购买彩钢并由原告安装。原告按照被告的要求保质保量完成了安装任务。双方经结算被告欠原告工程款30万元，被告并于2015年8月3日出具欠条，承诺8月底付10万元，11月付20万元。但被告拒不履行承诺，经原告催要被告又承诺2016年8月31日付清，否则按月息1分5里给付利息。但时至今日被告只给付10万元，尚欠20万元未给付。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告刘明兴在诉状中提供被告周桂生的地址为宣化区贾家营镇西深沟村。经本院查证被告不在该地址。原告提供被告的电话无法接通。原告不能提供被告周桂生准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。原告刘明兴起诉被告周桂生身份不明确，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明兴的起诉。
保全费1770元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 相 刚
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第284
申请执行人中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。
被执行人河南储备物资管理局七三四处，住所地河南省宝丰县。
本院在执行申请执行人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人河南储备物资管理局七三四处建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南储备物资管理局七三四处已按付款协议全部议履行完毕，申请执行人中国化学工程第三建设有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第123号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 鸣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1379-1号
申请执行人:崔水鱼,男,1947年2月13日出生,汉族,住渭南市临渭区西潼路**号,居民。
被执行人：刘宏江，男，1968年2月15日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村**组，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）临民初字第02076号民事判决书已发生法律效力。因刘宏江未按生效判决履行义务，申请执行人崔水鱼向本院申请执行，执行标的为：236778.92元、案件受理费3481元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏江送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人崔水鱼于2017年11月3日以被执行人刘宏江暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人崔水鱼的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2013）临民初字第02076号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月四日
书记员 王长乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3511号
原告：芦毅，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：苏印前，男，1961年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：康卫秀，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告芦毅与被告苏印前、康卫秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，因被告苏印前、康卫秀下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 刘 军 远
二〇一七年七月十日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00607号
原告吴学志。
委托代理人陈明华。
被告扬州润德脚手架搭设有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。
法定代表人赵德友。
被告赵德友。
原告吴学志与被告扬州润德脚手架搭设有限公司（润德公司）、赵德友承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告吴学志及其委托代理人陈明华到庭参加诉讼，被告润德公司、赵德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学志诉称：
原、被告之间有多年业务关系，由原告承担被告承包的项目的脚手架粉刷业务。2013年原告完成被告承包项目的脚手架粉刷业务后，双方进行了结算，2014年1月5日被告赵德友向原告出具了一份93000元的欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告润德公司立即向原告归还欠款93000元；2、被告赵德友对润德公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴学志为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告赵德友出具的欠条1份，证明被告润德公司欠原告93000元。
2、润德公司的企业信息查询表1份，证明被告润德公司系自然人独资公司，赵德友系该公司的法定代表人，根据相关法律规定，赵德友对润德公司欠原告的93000元应承担连带偿还责任。
被告润德公司、赵德友未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年9月，原告吴学志与被告润德公司的法定代表人赵德友口头约定，由吴学志承揽润德公司承包的工程项目的脚手架油漆粉刷业务，费用完工后结算。吴学志按双方的约定履行了脚手架油漆粉刷业务，经双方经结算，被告润德公司的法定代表人赵德友于2014年1月5日向原告吴学志出具了一份93000元的欠条。
另查明，被告润德公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告赵德友是投资人。
上述事实，有原告提供的证据1-2及当事人当庭陈述在卷为证。被告润德公司、赵德友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所提供的证据质证的权利。
本院认为：
原告吴学志与被告润德公司口头约定的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行合同的义务。原告吴学志按约履行了脚手架油漆粉刷业务，被告润德公司理应向原告支付报酬，其拖欠不付，显属违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告润德公司立即偿还欠款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告润德公司系自然人独资的一人有限责任公司，赵德友系该公司法定代表人和投资人，即是该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告赵德友未提供证据证明其个人财产独立于润德公司财产，故对于原告要求被告赵德友对润德公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州润德脚手架搭设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学志支付报酬93000元；
二、被告赵德友对被告扬州润德脚手架搭设有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 张圣立
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴新苗
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执330号之二
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人广西玉林市合富商贸有限公司，住所地：广西玉林市。
法定代表人庞刚。
被执行人庞刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人陈祥，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所。
被执行人陈林，男，1974年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人唐华清，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人陈千新，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人黄国萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人刘波，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人黄冬敏，女，1983年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）桂0924民初1017号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人广西玉林市合富商贸有限公司、庞刚、陈祥、陈坚、陈林、唐华清、陈千新、黄国萍、刘波、黄冬敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明并查封了被执行人陈林、黄冬敏名下共有的【土地证号：兴国用（2012）第X**号】与被执行人陈千新、陈林以名下共有的【土地证号：兴国用（2012）第X**号】与被执行人黄冬敏、陈千新以名下共有的【土地证号：兴国用（2012）第X**号】坐落于兴业县××镇街市场的土地使用权，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执330号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗华宇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终546号
上诉人（原审原告、反诉被告）：简菊生，男，1965年11月20日出生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地：九江市十里大道1119号。
法定代表人：刘克君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。
上诉人简菊生因与被上诉人九江市庐山区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1603号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人简菊生预交的二审案件受理费11289元予以退回。
审 判 长 尹 强
审 判 员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年八月十八日
书记 员代 泠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执5号之一
申请人:滁州瑶海物业服务有限公司,住安徽省滁州市南谯区担子社区,法定代表人：贺家水,机构代码：9134110355782543XF（1-1）。
被执行人:杨兴安,男,汉族号码341125196503028312,住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司与被执行人杨兴安房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兴安有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴安的银行存款人民币234537元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月八日
书记员 张双燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执913号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路
被执行人：魏建华,男,1970年10月1日出生,住山东省济宁市任城区。
山东省济宁市兖州区人民法院与魏建华罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月5日对被执行人魏建华依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与魏建华罚金一案中，于2017年6月6日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人魏建华已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人魏建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 郭宁宁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执83号
申请执行人：冯某。
被执行人：田某。
上列当事人因加工承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋1181民初1925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人田某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 宋一波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初123号
原告张某某，男，1973年3月5日出生，住贵州省黔西县。
被告刘某某，男，1979年3月3日出生，住贵州省黔西县。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告刘某某因欠别人的钱未履行生效的判决，黔西县人民法院在对被告进行执行时要对被告进行拘留，2015年4月13日，被告向原告打电话求助，请求原告借其人民币50000元。原告将钱送到黔西县人民法院交给被告，被告即出具了借条给原告，并在借条上约定月息2500元，借款期限为二个月。还款期限届满后，原告经多次向被告催要，但是被告总是以各种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并以借款本金50000元为基数按月息2%支付从2015年4月13日至2017年1月13日止二十一个月的逾期资金占用期间的利息21000元，本息共计71000元；从2017年1月13日起的后续逾期利息以借款本金50000元为基数，按月息2%支付至借款偿还完毕之日止；承担本案案件受理费。
在举证期限内容，原告张某某向法庭提交了下列证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
二、借条，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告刘某某未提交书面答辩也未向法庭提交证据。
原告所提交的以上证据，来源合法，客观真实。本院予以采信。
经审理查明：2015年4月13日，被告刘某某因急用钱，电话向原告张某某求助借款人民币50000元，张某某即将现金50000元送交刘某某，刘某某当即出具了借条给张某某，并在借条上约定了月息2500元，借款期限为二个月。期限届满，张某某经催要未果，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某因被告刘某某的需要，将现金50000元交付借给刘某某，刘某某向张某某出具了借条，双方的借贷关系成立。刘某某应当按照约定履行偿还借款本息。为此，借款期限届满，虽经张某某催要，刘某某仍未履行偿还借款本息的行为已构成违约，已经损害了张某某的合法权益。张某某与刘某某在借条上约定的月利率为5%，但现张某某诉请主张的为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对张某某请求偿还本金并按月利率2%支付利息的诉讼主张予以支持。对刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能造成的法律上的不利后果由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某借款本金人民币50000元整，并以此本金50000元为基数按2%的月利率从2015年4月13日起计付利息至偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半收取），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 雪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执183号
申请执行人：杨怀存,男性,1960年10月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东德福食品有限公司,住济宁市兖州区新兖路沈官屯北一公里。
本院在执行杨怀存与山东德福食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初828号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8276号
申请执行人朱新才，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被执行人周清，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为400000元及利息，诉讼费7300元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初963号之一
原告：段卫聪，男，1965年9月30日出生，汉族，住新野县。
原告：王俊婷，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告：王川，男，1991年10月16日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路与范蠡路交叉口卢浮公馆23楼。统一社会信用代码914113006753957763。
法定代表人：常伟，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石洁，女，该公司员工。
本院在审理原告段卫聪、王俊婷、王川与被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为福利待遇纠纷一案中，原告段卫聪、王俊婷、王川于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段卫聪、王俊婷、王川撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王海英
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执559号之一
申请人中原银行股份有限公司安阳中华路支行。
被执行人吕红艳。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执559号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人吕红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕红艳在中国工商银行账户内存款人民币43288.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王小平
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执187号之一
申请执行人梁瑞荑，男，1989年12月13日生，住上思县。
被执行人覃胜腾，男，1987年3月15日出生，住上林县。
申请执行人梁瑞荑与被执行人覃胜腾民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息，负担案件受理费900元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人梁瑞荑与被执行人覃胜腾民间借贷合同纠纷一案，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有红旗牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请���行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月二十八日
书记员 周义杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1543号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人：杨宗金，男，1967年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人杨宗金诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民事审判第二庭于2017年9月13日依法移送执行，诉讼费1250元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康亚婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1192号之二
申请执行人：康会荣，女，1983年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民特69号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的582538.32元（含执行费8144元），未执行标的582538.32元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司的地下车库，价值相当于582538.32元的产权产籍，并查封被执行人汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民特69号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊欣莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00816号
原告��某，农民。
被告杨某，农民。
原告郭某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 李 静
二〇一五年六月八日
书记员 范炯炯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4801号
原告:孙玉琼（曾用名孙志琼），女，1962年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：高智立，男，1975年11月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：焦向丽，女，1977年5月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告孙玉琼（曾用名孙志琼）诉被告高智立、焦向丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘路到庭参加了诉讼，被告高智立、焦向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理终结。
原告孙玉琼诉称：2014年，被告高智立以资金周转为由，向原告提出借款请求，原告分别于2014年8月1日、9月16日两次先后向被告高智立提供借款本金30万元、20万元，共计50万元，由高智立向原告出具借条两张。经原告催要，被告还了10万元，利息付至2015年4月。2015年9月9日，被告承诺2015年9月19日偿还20万元，剩余20万在春节前还清，并出具还款计划。但被告一直未履行。焦向丽和被告高智立系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。要求依法判令被告偿还借款本金40万，并按月息一分向原告支付自2015年5月1日至实际偿还之日止的利息。
被告高智立、焦向丽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，被告高智立向原告孙玉琼借款30万元，月息二分，2014年9月16日，被告高智立向原告孙玉琼借款20万元，月息二分，被告均向原告出具有借据。后被告偿还了10万元，2015年5月1日，被告向原告重新出具了40万元的借据，约定利息二分。2015年9月19日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年12月还20万元，春节前还剩余的20万元，后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告高智立和焦向丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为:被告高智立借原告款40万元属实，理应偿还。双方约定利息为二分，原告起诉要求按月息一分计算，本院予以准许。高智立和焦向丽二人系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院婚姻法解释二》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告高智立和焦向丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃民事抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智立和焦向丽于判决生效之日起十日内偿还原告孙玉琼借款40万元，并自2015年5月1日起按月息一分承担利息，至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元、保全费2520元由被告高智立和焦向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第988-3号
原告孟祥泽。
被告文霖。
本院在审理原告孟祥泽诉被告文霖机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年7月3日作出（2014）青法民三初字第988-1号民事裁定书，依法扣押被告文霖驾驶的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对文霖驾驶的轿车的扣押。
审 判 员 刘长永
二〇一四年七月十日
代理书记员 傅 勇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021财保1号
申请人:杨国栋,男,汉族，住洛南县高耀镇。
被申请人:张银成,男,汉族，住洛南县城关街道。
申请人杨国栋于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保，但申请人未能在提供担保通知书指定的期限内提供相当于请求数额的担保，故其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回杨国栋的申请。
审判员 殷爱民
二〇一八年一月十二日
书记员 田 苗
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异196号
案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月29日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201400141。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月29日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产。该房产的性质为住房，且未办理预告登记。
另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。
本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回戴德刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6731号
申请人李林高，男，1954年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙述松，男，1959年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为93960元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4286号
申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被执行人：陈海荣（系太仓市浏河镇海雅家具厂业主），男，1980年7月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审28号行政裁定，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈海荣按该局作出的太环行罚字[2016]第87号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人陈海荣系非本地籍人员。2016年8月，在申请执行人太仓市环境保护局对其作出行政处罚后，被执行人在同年年底前后，就将其经营的太仓市浏河镇海雅家具厂的生产设备搬走，其本人也去向不明。执行中，本院对其财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第87号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐米佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2974号
原告：李松芳，女，汉族，1968年1月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：赵存涛，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李松芳诉被告赵存涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松芳到庭参加了诉讼，被告赵存涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，被告赵存涛从原告李松芳处借款人民币45000元，并当场向原告写下欠条一份。借条上声明若宅基地提前开发，则第一时间一次性还清全部借款。现小李屯村开发在即，然被告李存涛一直避而不见，无视借款事实，其行为严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李存涛偿还人民币肆万伍仟元整，并支付利息，以维护原告的合法权益。请求：1、判决被告偿还欠款45000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵存涛经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年3月16日，被告赵存涛从原告李松芳处借款人民币45000元，被告向原告出具有借条，并向原告出具还款计划，承诺若宅基地提前开发，则第一时间一次性还清全部借款，如不开发，则在两年内还清，2016年8月还2万，2017年9月还2万。后被告李存涛一直避而不见，原告无奈遂诉至本院。
本院认为：被告赵存涛向原告李松芳借款45000元属实，理应偿还。因双方未约定利息，原告主张利息从原告起诉之日起计算利息至实际偿清之日止，本院予以认可。被告赵存涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
被告赵存涛在判决生效后十日内偿还原告李松芳借款45000元，并自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止。
本案受理费935元，由被告赵存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 焦靖杰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执987号
申请执行人洪某某，女。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行申请人洪某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人洪某某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3330号
申请执行人吴卫国，男，1970年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛冬，男，1986年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为30275元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪佳宝
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字37号
申请执行人马羊成，男，1967年6月20日出生。
被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路19号广发大厦第8层。
法定代表人郑录臣，该公司执行董事。
本院执行申请执行人马羊成与被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司无财产可供执行，申请执行人马羊成亦提供不出被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人马羊成同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人马羊成表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨焕朝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2059号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：李德雄，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告李德雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影，被告李德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费1386.00元，资金占用利息（自2015年11月1日起按日千分之三计算利息至2017年7月31日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号房屋业主，自2015年11月1日起至2017年7月31日不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告李德雄辩称，2015年10月21日，原告家被盗，被盗财物价值11000.00元，被告向原告申请减免物管费300元，未得到解决；2015年12月3日，被告自用小型汽车停放在小区，被楼顶掉下的砖头砸坏，修理费800.00元，被告多次要求原告解决维修费也未得到解决。2017年原告办公室人员同意赔偿两次损失300元，被告未同意。因原告收取了小区物业管理费，有责任做好小区安全工作，参照其他小区情况，要求原告减免原告物业管理费600元。
原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息、准予变更登记通知书、蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同、物业管理委托服务合同、催收公告、物业费催缴通知单等。经庭审质证，本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告对其抗辩理由未提交证据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2008年10月14日，蜀南气矿百子图小区业主委员会与原告泸州诚可信物业服务有限公司（原名泸州市江阳区南方物业管理有限公司，于2014年11月21日更名为泸州诚可信物业服务有限公司）签订了《物业管理委托服务合同》。2016年4月23日，双方又续签了《物业服务管理委托合同》。合同约定由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，并从2014年4月起物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年7月31日退场。
同时查明，被告李德雄系蜀南气矿百子图小区X号房屋的业主，其房屋面积为146.72平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年11月1日起至2017年7月31日未支付原告物管费1386.00元。
庭审中，原告放弃对诉请1中的资金占用利息的主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费1386.00元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对资金占用利息的主张，系其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李德雄辩称家中被盗和汽车受损要求减免物业管理费600元，与本案不属同一法律关系，本案不予审查，被告为此拒交物管费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李德雄于本判决生效后三日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费1386.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李德雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一八年六月六日
书记员 周亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25813号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘飞。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月30日，被告刘飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550789301292。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41531.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41531.84元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执142号
申请执行人：闫卫国，男，汉族，1967年7月6日出生。住所：威海经济技术开发区。
被执行人：威海两岸绿汀置业有限公司，住所地：威海市光明路69号。
申请执行人闫卫国与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，确定判决生效后十日内偿付闫卫国借款本金1284万元、利息、律师���、仲裁费共计6984400元。判决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月19日发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令。经网络查询查明被执行人威海两岸绿汀置业有限公司名下除两台机动车外，无银行存款、不动产可供执行。两台机动车经本院查封后，申请执行人要求不进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2015）威民二初字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十���日
书记员 刘书宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3864号
原告上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林哲。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告姚宇，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海开新汽车服务有限公司诉被告姚宇买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈海星
二〇一四年三月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执143号之二
申请执行人：西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
被执行人：威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区环山路698号。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0349号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）鲁10执143号之一执行裁定书查封被执行人威海华东数控股份有限公司名下相关资产。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人威海华��数控股份有限公司所有的房产十处，土地使用权九宗，其相应坐落和权证号分别为：环山路-692-1号（权证号：20090210**）、环山路-698-1号（权证号：20070250**）、环山路-698-3号（权证号：20070250**）、环山路-698-4号（权证号：20070250**）、环山路-698-5号（权证号：20070250**）、环山路-698-7号（权证号：20100430**）、环山路-698-8号（权证号：20100430**）、环山路-698-9号（权证号：20070250**）、环山路-698-10号（权证号：20070250**）、火炬路-305-3号（权证号：20100137**）；火炬路东侧、营口路南侧【权证号：威高国用（2014）第105号】、经区环山路西、东山口村北地块二【权证号：威经技区国用（2011）第D-130号】、环山路西、东山口村北【权证号分别为：威经技区国用（2009）第Z-024号、威经技区国用（2009）第D-050号、威经技区国用（2010）第D-093号、威经技区国用（2011）第D-026号】、环山路西、东山口北【权证号：威经技区国用（2009）第Z-017号】、环山路西【权证号分别为：威经技区国用（2005）第2486号、威经技区国用（2005）第2487号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月五日
书记员 杨秀楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初10740号
原告：王倩仪，女，1983年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈倩丹，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告王倩仪诉被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2公开开庭进行了审理。原告王倩仪的委托代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告何建辉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩仪诉称：被告因生意资金紧张急需周转，于2015年3月6日向原告借款人民币19万元，双方无约定借款利息，无出具借条，双方口头约定还款期限为三个月。后被告因资金周转问题，无法还款，随后被告又向原告借款人民币10000元，此时，原告要求被告一并出具借条。于是被告在2015年8月28日向原告出具了欠人民币20万元的借条。双方将还款期限重新协商至2015年的年底。直到起诉之日，被告所欠的本金及利息均未归还。原告多次催还借款，但被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金200000元，并支付该借款自起诉之日起按年利率6%的标准计算的利息，直到款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何建辉没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条1份、农业银行交易回单1份予以佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原告经朋友介绍认识被告，在交往过程中，被告因资金周转困难于2015年3月6日向原告借款190000元，原告通过银行转账方式出借了借款给被告，2015年8月28日被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告于当天向原告出具借条，确认其向原告借款本金200000元。该笔借款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款200000元，有被告签名按捺确认的借条为证，双方的借贷关系成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……。”本案中，原告主张利息按年利率6%，从起诉之日即2016年11月10日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何建辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王倩仪偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%从2016年11月10日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 高 媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁欣妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01095号
原告：孙广为，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告孙广为诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广为诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资6163元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资6163元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告孙广为系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资6163元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙广为工资款6163元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执921号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：左园园,女,1984年6月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘法,男,1982年5月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘华,男,1978年7月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：夏文年,男,1970年2月19日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与左园园、刘法、刘华、夏文年金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月五日
书记员 魏 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1482号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人四川省某某有限责任公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人岳某某，该公司董事长。
被执行人四川省某某有限责任公司西安二分公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某，该公司经理。
陕西某某有限公司与四川省某某有限责任公司、四川省某某有限责任公司西安二分公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第343号裁决书已发生法律效力。因被执行四川省某某有限责任公司、四川省某某有限责任公司西安二分公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款7133721.47元；案件仲裁费67218元。
本院执行中，依法对被执行人四川省某某有限责任公司、四川省某某有限责任公司西安二分公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国有色金属工业西北供销公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘维璐
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1200号
申请执行人：王文祥,男,1963年2月24日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：王秀英,女,1958年1月3日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：马恩平,男,1956年12月4日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：彭明水,男,1951年3月5日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：王秀兰,女,1949年7月21日出生,住曲阜市。
被执行人：济宁市兖州区飞马矿山机械有限公司,住济宁市兖州区小孟镇王家王子村。
本院在执行王文祥、王秀英、马恩平、彭明水、王秀兰与济宁市兖州区飞马矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1323号
申请执行人:辛全利，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王程军，男，1984年1月4日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人辛全利与被执行人王程军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，于2018年1月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓟州区邦均镇双井村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇双井村。
法定代表人：杨连才，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王x，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立x，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人蓟州区邦均镇双井村民委员会（以下简称双井村委会）因与被申请人王x、王立x排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双井村委会申请再审称，本案为排除妨害纠纷，被申请人王x、王立x在申请人双井村委会所有的土地上堆放杂物，影响双井村委会使用，该起诉符合法院民事案件立案范围。双井村委会提交的《集体土地所有证》证明双方之间不存在土地权属争议，两审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王立x提交意见称，双井村委会在2009年4月取得《集体土地所有证》，而涉案土地系王x、王xx一家早年自天津市蓟州区白涧镇西三百户村(以下简称西三百户村)承包取得使用权并交纳承包费，并于1993年在此建房、放置物品，具有合法使用权。该地块属于西三百户村所有。两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回双井村委会的再审申请。
本院经审查认为，双井村与西三百户村相邻，两村对涉案土地的所有权和使用权常年存有争议。双井村虽在2009年取得《集体土地所有证》，但对历史遗留的使用问题未予解决。本案涉及的排除妨害问题，实质是对涉案土地的使用权纠纷，应依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，由人民政府解决。两审法院认为该案不属于人民法院主管范围，裁定驳回双井村委会的起诉符合法律规定。双井村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蓟州区邦均镇双井村民委员会的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王双伟
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执758号
申请执行人：王铁惠,女性,1969年7月6日出生,住佳木斯市前进区云峰社区19组21号。
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区长安路中段。
法定代表人：牟国义，经理。
本院在执行王铁惠与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行标的物已经从被执行人处合法转让给他人，导致执行标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 宇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执274号
申请执行人肖文斌,男,汉族,住合阳县城关镇南百坂村。
被执行人杨生发,男,汉族,住合阳县城关镇南百坂村。
被执行人肖成普,男,汉族,住合阳县城关镇南百坂村。
本院在执行肖文斌与杨生发、肖成普民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨生发、肖成普银行无存款，亦无可供执行财产，且下落不明。经征询申请人同意，终结本次执行程序并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执274号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王文斌
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第36号
申请执行人珠海方正印刷电路板发展有限公司，住所地珠海市斗门区富山工业大厦北大方正产业园办公楼。
法定代表人刘欲晓，该公司董事长。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，该公司总经理。
被执行人赛龙通信技术（香港）有限公司，住所地RMS2201-03，22∕FWORLD-WIDEHOUSE19DESVOEUXRDCENTRALHK.
珠海方正印刷电路板发展有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）112号仲裁裁决已经发生法律效力，2015年1月14日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月二十日
书记员 何其明
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)黑0803执383号
申请执行人：茹长伟,男性,1982年7月7日出生,住佳木斯市东风区水源社区20组6号.
被执行人：佳木斯广元房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区梅江小区广元大厦；董影,男性,1959年5月27日出生,住北京市昌平区小汤山镇翠柳居小区8号楼3单元302号
本院在执行茹长伟与佳木斯广元房地产开发有限公司、董影借款合同纠纷一案中，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪��员韩晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹继国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6007号
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
负责人王飚，行长。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人黄建楠。
被执行人徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄建楠，女，1979年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇港商初字第00121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币1000万元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2015年7月3日为48407.24元，自2015年7月4日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、就被告江苏伟恒建设集团有限公司应履行的上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司南通分行可就被告如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司提供的抵押物如城海阳北路5#地建工综合大楼，如城镇北大街道东侧新生路以南夹角处734.50平方米国有土地使用权，城西村八组门厅楼，如城镇街道怡年路以北、志颐路以西1250.60平方米国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权限额内优先受偿。三、被告如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠对被告江苏伟恒建设集团有限公司上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任。四、被告如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠承担连带责任后，有权依本判决书向被告江苏伟恒建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82090元、保全费5000元、公告费840元，合计人民币87930元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向南通市崇川区人民法院申请执行，2017年7月11日，南通市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金1000万元及利息，案件受理费87930元，执行费77448元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院依法查封了被执行人徐伟伟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日），但未能实际扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息。
4.被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下位于如皋市××××号地建工综合楼（系本案抵押物）已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法进行分配；本案中其他被执行人名下的不动产（系本案抵押物）在本院另案中亦准备拍卖，待拍卖成交后本案将依法进行分配。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人徐伟伟名下车辆，因未实际扣押而未能处置；被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下位于如皋市××××号地建工综合楼（系本案抵押物）已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法进行分配。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇港商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2060号之二
申请执行人：王健康，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：焦建辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年8月16日作出（2017）宁0106执2060号之一执行裁定书，查封或冻结了被执行人焦建辉名下有位于宁夏回族自治区银川市房屋及土地的产权产籍，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人焦建辉名下有位于宁夏回族自治区银川市房屋及土地的产权产籍查封或冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 樊欣莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11875号
原告宋明德,男,满族，1954年6月18日出生,住址沈阳市铁西区。
委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告王彦博，男，汉族，1980年3月22日出生，住址沈阳市东陵区。
原告宋明德诉被告王彦博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明德委托代理人、被告王彦博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币245000元；2、请求法院判令被告向原告给付利息，每月按照月息2%计算至实际给付之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。
经审理查明，原告与被告父亲是朋友关系。2016年4月15日,原、被告达成口头协议，双方约定保本金保收益，原告出资150000元，由被告做理财产品。2016年7月14日，因被告所做的理财产品未能顺利出仓，双方约定由投资转为借款，原、被告签订一份借款合同，约定借款金额为150000元，借期为2016年4月14日至2017年4月14日，并约定了违约金，补签了收据一张。后因为被告需要补仓，2016年7月14日被告向原告借款42000元，双方又签订了一份借款合同，约定借款金额为42000元，借期为2016年7月14日至2017年7月14日，并约定了违约金。因为第一笔补仓金额不足，2016年7月15日，被告又向原告借款53000元，双方签订了借款合同、约定了借款金额和违约金。上述三笔借款经原告多次催要被告一直未能偿还，致使原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告由投资转为借贷及对借款利息的约定，系双方真实的意思表示，不违反法律强制规定，本院予以认可。该三笔借款因被告并未按期偿还，原告要求给付借款本金及从借款之日起给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王彦博于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金245000元；
二、被告王彦博于本判决生效后十日内一次给付原告借款利息，1、按借款本金150000元为基数，从2016年4月15日起按月利率2%计算付至实际付清时止；2、按借款本金42000元为基数，从2016年7月15日起按月利率2%计算付至实际付清时止；3、按借款本金53000元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算付至实际付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费4975元，减半收取2487元，保全费1745元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张丽艳
二〇一八年二月五日
书记员代 蕾