安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2338号
原告：张松涛，男，汉族，1970年3月31出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：张帆，男，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省合肥市。
被告：张晔，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省安庆市。
被告：缪守慧，女，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省合肥市。
被告：张俊涛，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：管迎春，男，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省合肥市。
被告：张学莉，女，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省合肥市。
原告张松涛与被告张帆、张晔、缪守慧、张俊涛、管迎春、张学莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员闫艳华、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张松涛委托诉讼代理人包从勇、孙宇豪，被告张帆、张俊涛、管迎春到庭参与诉讼，被告张晔、缪守慧、张学莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张松涛向本院提出诉讼请求：1、张帆、张晔及缪守慧立即偿还张松涛借款本金1400000元及利息1040000元（利息以2000000元为基数按年利率24%自2014年1月25日起暂计算至2016年3月24日，此后顺延至款清之日止），合计2440000元；2、张俊涛、管迎春、张学莉对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月24日，张帆、张晔及缪守慧向张松涛借款2000000元，月息4分，并出具借条。张俊涛、管迎春对上述借款本息提供连带担保。然各被告于收到张松涛借款后未能及时归还，张帆、张俊涛、管迎春分别于2014年6月6日及2014年8月28日先后向张松涛出具还款计划，但各被告再次违反承诺未能还款。此后，虽经张松涛多次催要，但各被告以各种理由拖延还款。
另张帆与缪守慧系夫妻关系。管迎春与张学莉系夫妻关系，张学莉应与管迎春就上述债务承担连带清偿责任。鉴此，为维护张松涛合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张帆辩称：2014年1月24日，张松涛在借款当天就扣除了80000元利息。另外，借款后的2014年2月、3月、4月份这三个月，张帆每个月都还了80000元，其中有现金偿还的部分、也有转账偿还的部分。张松涛诉讼请求中的第二项有异议，管迎春给借款做担保时，张学莉根本就不知情，也没有签字。之前，我也与承办法官联系了，庐阳区法院的工作人员到我老家去找我，在老家见到我父母后，给我父母精神造成很大负担。张帆与张俊涛、管迎春原来是同事，是为了帮我忙的，与我之间没有任何的利益关系。
张俊涛辩称：关于担保的情况有异议。2014年，张帆让我担保时，张帆和张松涛都跟我说只需要签个字，不需要我承担任何的责任，当时口头说的利息是1分或1分5，不是张松涛诉状中所称的月息4分。如果张松涛跟张帆当时跟我说利息是4分的话，我不可能签字担保的。张帆没有还张松涛钱时，张松涛就威胁张俊涛，因为张俊涛是公职人员，这给张俊涛造成很大影响，张松涛借钱给张帆时，张帆已经欠外债很多，所有的资产都被查封了，张松涛为什么还愿意借钱给张帆。张俊涛认为这是张帆与张松涛之间恶意串通的方式来骗我，毕竟张松涛借给张帆的数额是2000000元，借钱前张松涛应当核查清楚。
管迎春辩称：张学莉与管迎春在2015年8月份时已经离婚，张学莉对管迎春提供担保的事情是一无所知的，管迎春与张帆是共同一批转业到合肥市公安局的，分配在不同的岗位。2013年，张帆是合肥市警察学校培训教员，我们也一起聊天叙旧。2013年12月，张帆找管迎春借100000元，管迎春当时跟张帆说没有这么多钱借给他，后来张帆就跟管迎春说可以给管迎春月息2分，管迎春就找了家里的亲戚借了100000元给张帆。后来，张帆又找到管迎春说让管迎春给张帆做担保，张帆跟张俊涛很熟悉，张俊涛也是公安系统的，张俊涛也愿跟他做担保，张帆还说借的这2000000元是给他弟弟做生意用，并且开着张俊涛的宝马到我单位来找我，拿着借条给我看，当时的借条是写着今“借到张松涛钱，月息钱”，数额均是空的，并当着张俊涛的面对我说，借这个钱需要找公务员做担保，一个是市公安局的，一个是房产局的，并且张帆当时很肯定的跟管迎春说借款的利息是1分。管迎春当时想利息这么低，又听了张帆描述的借款是用于做生意所以就签字了。后来，就接到电话说让偿还利息，利息每个月80000元，按规定利息是不能超过月息2分的。张松涛是借贷公司的股东，但出借的钱均是以个人名义出借，没有借贷公司的印章，另张松涛是职业放贷，但却没有尽到一个职业放贷人的义务，放贷前实际核查清楚张帆的资产状况。因此正如张俊涛所说的，这可能是张帆与张松涛之间恶意串通来欺骗担保人，但管迎春在与张松涛接触录音时，管迎春问张松涛当时不是说利息按月息1分为标准吗，当时张松涛还说：“我从来没有说过是1分，是1分5”。而且张松涛也了解到管迎春和张俊涛都是公安系统的，不会为了几十万元而放弃工作。张松涛为了要钱不断的到我们的单位去闹事，给我们造成很坏的影响，而且导致张帆也辞职了。
张晔、缪守慧、张学莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，张帆、张晔向张松涛出具借条一份，该借条载明：“今借到张松涛2000000元，月息4分，于2014年11月30日归还。我已于2014年1月25日14：30收到此款”。该借条下方明确：“此笔借款及每月利息由担保人缪守慧、张俊涛、管迎春提供担保，如到期借款人不能按时还款，则由上述担保人还清此笔借款”。缪守慧、张俊涛、管迎春在该内容下方签字确认。2014年1月25日，张松涛转账支付2000000元。2014年6月6日，张帆向张松涛出具还款计划一份，该还款计划明确：我于2014年1月25日借款张松涛2000000元。现计划做如下还款：1、2014年11月30日前还500000元；2、2015年6月30日前还500000元；3、2015年12月30日前还1000000元。本人对以上还款计划承诺保证做到，如有还不清以上款项，本人愿意承担一切法律责任。
2014年8月28日，张松涛与管迎春、张俊涛签订还款协议一份，该协议明确：2014年1月25日，张帆借张松涛2000000元，现张帆无还款能力，担保人张俊涛、管迎春自愿承担为其提供担保的2000000元债务。自2014年8月28日还第一笔200000元，以后每月还款50000元，此还款计划只限于还清2000000元本金，不计任何利息。附：借款人张帆，如还清借款2000000元，则张松涛必须将张俊涛、管迎春还款的数额全部退还，包括张帆给的利息（张松涛、管迎春已还的钱数）。2015年10月31日，管迎春支付张松涛330000元，张俊涛支付张松涛300000元，合计支付630000元。
另查明，张帆与缪守慧系夫妻关系。
以上事实有借条、转账凭证、还款计划及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款金额。张松涛举证已经转账支付2000000元，张帆对此有异议，认为预先扣除80000元利息，但是并未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，本院认定借款本金为2000000元。由于张松涛与管迎春、张俊涛之间的还款计划中明确了管迎春、张俊涛所还款项为偿还借款本金，另管迎春、张俊涛于2015年10月31日合计偿还张松涛630000元，故本院据此确定剩余借款本金为1370000元。由于张帆与缪守慧系夫妻关系，缪守慧在借款时也以担保人的身份对此予以签字确认，故对于张松涛要求张晔、张帆与缪守慧承担共同偿还责任，本院予以支持。借条中明确了月息4分，该约定超出了法律规定，本院予以支持月息2分。张帆抗辩认为借款后已经偿还了共计3个月借款利息，但是并未提供任何证据予以证明，对于该抗辩意见，本院不予采信。管迎春、张俊涛抗辩认为当时借条出具时空白，双方明确的是月息1分或者1分5，但是并未提供证据证明予以证明，本院对此抗辩不予采信。张俊涛、管迎春在借条中以担保人的身份签字确认，另在随后与张松涛签订了还款计划，且实际偿还了6300000元本金，故张俊涛、管迎春应当对该笔借款本金承担连带责任保证。张学莉并未在借条中以担保人的身份予以确认，张松涛认为其与管迎春为夫妻关系应当承担保证责任，但是该理由并无法律依据，本院对此主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张帆、张晔、缪守慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张松涛借款本金1370000元及利息（自2014年1月25日起以借款本金2000000元为基数按照月息2%计算至2015年10月31日，自2015年11月1日起以借款本金1370000元为基数按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告张俊涛、管迎春对上述借款本金1370000元承担连带责任保证；
三、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为26400元，由原告张松涛负担1400元，被告张帆、张晔、缪守慧、张俊涛、管迎春共同负担25000元。保全费5000元由被告张帆、张晔、缪守慧、张俊涛、管迎春共同负担。公告费400元由被告张帆、缪守慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾红燕
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有拘束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。