wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2639号
上诉人（原审被告）：李士琦，男，1957年9月30日出生。
委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**号。
法定代表人：张国明，董事长。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：李德华，男，北京金石腾飞投资管理中心物业管理科长。
上诉人李士琦因与被上诉人北京金石腾飞投资管理中心（以下简称金石腾飞中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李士琦向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实错误。涉案宅基地使用权及房屋系上诉人之父通过转让所取得。一审判决侵害了上诉人的财产权利。
金石腾飞中心辩称,同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
金石腾飞中心向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2004年7月15日签订的《租赁协议》；2.判令李士琦自判决生效之日起7日内将承租的场地及房屋全部腾退并返还给金石腾飞中心；3.判令李士琦按500元每年支付金石腾飞中心自2010年7月15日至合同解除之日租金，暂计算到2015年7月14日为2500元；4、判令李士琦按1.37元每日，支付金石腾飞中心自合同解除之日到腾退之日的房屋及场地使用费。
一审法院认定事实：2004年7月15日，甲方北京市石景山区黑石头农工商联合公司北街队与乙方李士琦签订《租赁协议》。其中约定：甲方同意将原黑石头北街队南街小庙以西的牲口棚长13米，宽12.5米（地上有已倒塌房11间）提供给乙方自己翻建租赁使用。租赁期限暂定20年，甲方自2004年7月起交给乙方使用至2024年7月止。租金每年伍佰元，共计壹万元，定于每年7月15日前一次性付清。租赁期间如遇国家征用土地，市区引资整体开发征用、双方应服从整体利益、终止合同，按国家补偿政策办理，有补偿的属于甲乙双方协商解决。合同签订后，李士琦使用了该租赁物。
2007年3月20日，甲方北京市石景山区黑石头农工商联合公司与乙方李士琦签订《证明》显示：为解决村民就业，黑石头农工商联合公司北街队2004年7月将生产队原牲畜棚旧址（原有倒地房屋11间，长13米，宽12.5米）租赁给黑石头村民李士琦经营养殖种植业。现房屋属李士琦自行翻修，翻修后，产权仍归黑石头农工商联合公司北街队。
2009年6月11日，北京市国土资源局石景山分局发布的《征地公示》：根据京国土会（2009）9号的联席会会议纪要批准，北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心石景山区分中心（建设单位）拟建设石景山区五里坨建设组团04地块土地一级开发项目，拟征用石景山区黑石头农工商联合公司集体土地21.2565公顷318.8475亩，经石景山区人民政府核实拟定了征地补偿标准和（人员）安置方案等内容予以公示。涉诉场地位于此次征地范围之内。
李士琦支付租金至2010年7月14日。
北京中诚亿房地产土地评估有限公司对涉诉场地出具的《北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单》载明：建筑面积182.20㎡，房屋坐落石景山区黑石头种植四分厂李士琦。《拆迁房屋、土地测绘示意图》显示全院土地面积257.87㎡，全院建筑面积196.94㎡，房屋建筑面积182.2㎡，棚建筑面积14.74㎡。
2011年7月21日，北京市石景山区人民政府集体经济办公室作出的《关于对北京市石景山区黑石头农工商联合公司转换改制主体的请示的批复》载明：同意黑石头农工商联合公司以2011年4月30日为基准日对公司集体资产进行二次评估，评估后的集体资产归全体现成员所有，并在量化股权后，改制注册新公司。因历史原因，黑石头农工商联合公司不是法人单位，不能作为改制主体。因此需将黑石头农工商联合公司进行二次评估的集体资产全额转移到北京市石通农工贸中心，该企业是由黑石头农工商联合公司独资建立的集体性质企业，法人代表为张国明。上述资产转移后，改制主体由黑石头农工商联合公司转换为北京市石通农工贸中心，并在二次评估完成后改制申办股份合作制企业。2012年2月16日，北京市石通农工贸中心更名为北京金石腾飞投资管理中心。
另查明，李士琦提交一份民国37年的卖房字据和一份1973年的房屋买卖字据，证明该诉争的地块系其家庭所有。对此金石腾飞中心不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金石腾飞中心与李士琦签订的《租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约定履行各自义务。因涉诉场地位于政府征地范围内，《租赁协议》客观上无法继续履行，应予解除。故法院对于金石腾飞中心解除合同的诉求，予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《租赁协议》解除后，李士琦作为承租人继续占有涉诉场地于法无据，故法院对于金石腾飞中心关于腾退和返还房屋和场地的诉求，予以支持。因李士琦至今仍占有使用涉诉场地，仅支付租金至2010年7月14日，其依法负有支付合同解除前租金的义务以及支付合同解除后至实际腾退前使用费的义务，故法院对于金石腾飞中心有关支付租金和使用费的诉求，予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现李士琦仅提交字据，并不能证明土地性质，故对李士琦的抗辩意见法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除北京金石腾飞投资管理中心与李士琦于二○○四年七月十五日签订的《租赁协议》；二、李士琦于本判决生效后七日内将其占用的场地及房屋全部腾退并返还给北京金石腾飞投资管理中心；三、李士琦于本判决生效后七日内按每日一元三角七分的标准支付北京金石腾飞投资管理中心自二○一○年七月十五日至实际腾退全部场地和房屋之日止的租金和使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李士琦所举证据不足以证明其对涉案宅基地及房屋享有所有权。现涉案场地已列入政府征地范围内，《租赁协议》已无法继续履行，合同目的亦不能实现。一审法院判令解除《租赁协议》，具备事实及法律依据。合同解除后，李士琦继续占有使用涉案场地已无合法依据，一审法院判令李士琦将涉案房屋和场地返还金石腾飞中心，同时向金石腾飞中心支付相应的租金及使用费，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李士琦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4336号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：胡进顺。
被告：吴海丹。
被告：林光荣。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡进顺、吴海丹、林光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡进顺、吴海丹偿还原告借款本金11万元及合同约期内利息1398.74元，罚息（以本金11万元为基数，从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止），复利（以1398.74元为基数，从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）；2.被告胡进顺、吴海丹偿还原告借款本金20万元及合同约期内利息2963.64元，罚息（以本金20万元为基数，从2015年11月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止），复利（以2963.64元为基数，从2015年11月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止）；3.被告林光荣对上述20万元借款本息承担连带偿还责任；4.原告对被告胡进顺所有的坐落于平阳县昆阳镇凉伞巷XX号房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权，受偿债权为上述11万元借款本息；5.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告胡进顺。
2、借款金额：31万元（一笔20万元，一笔11万元）。
3、借款时间：11万元借款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日，20万元借款期限从2014年11月10日起至2015年11月5日。
4、利息约定：11万元借款，期内利率为月利率0.748%，逾期罚息、复利为月利率1.122%。20万元借款，期内利率为月利率0.99%，逾期罚息、复利为月利率1.485%。
5、还款情况：两笔借款均已到期。涉案11万元借款，被告胡进顺已偿还期内利息合计8611.99元，借款本金11万元及剩余期内利息1398.74元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
涉案20万元借款，被告胡进顺已偿还期内利息合计20862.36元，借款本金20万元及剩余期内利息2963.64元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、共同还款情况：被告胡进顺与被告吴海丹于2012年9月28日登记结婚。被告吴海丹向原告出具借款确认书，自愿对被告胡进顺在2014年11月10日起至2015年11月5日期间借款予以确认并承担清偿责任。
7、保证情况：被告林光荣自愿对涉案20万元借款本息承担连带偿还责任。
8、抵押担保情况：被告胡进顺自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇凉伞巷XX号房屋作为涉案11万元借款本息的抵押物，并于2014年11月11日办理抵押登记手续，登记债权金额为20万元。
9、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告胡进顺与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县昆阳镇凉伞巷4-14号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡进顺、吴海丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息[期内利息1398.74元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以1398.74元为基数，从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）]；
二、限被告胡进顺、吴海丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息2963.64元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以2963.64元为基数，从2015年11月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止）]；
三、被告林光荣对上述第二项债务承担连带偿还责任；
四、若被告胡进顺、吴海丹未按期履行上述第一项债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告胡进顺所有的坐落于平阳县昆阳镇凉伞巷XX号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2003）字第1-XX号）的所得价款在20万元范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由胡进顺、吴海丹、林光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 高明霞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱诗亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第127号
罪犯林少利，男，1995年6月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月14日作出(2015)深龙法刑初字第2358号刑事判决，以被告人林少利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林少利在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第484号
原告罗建武，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省惠州市。
被告赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被告冯珊珊，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省郑州市。
被告赵世君，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理上列当事人其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建武撤回对被告赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君的起诉。
审判员 张志良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2431号
申请执行人：杨付强，男，1973年9月11日出生。
被执行人：胡彦春，男，1990年3月15日出生。
被执行人：胡纪动，男，1969年2月10日出生。
被执行人：李超（曾用名：李伟），男，1980年3月1日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1958号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年九月五日
书记员 者 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终5058号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区东普顿外语培训中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：荣秀娟，该单位董事长。
委托代理人：邢家伟，该单位副校长。
被上诉人(原审原告)：张婷鹤。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心因与被上诉人张婷鹤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市[2015]沈河民六初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申1521号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
申请人徐从东因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐从东申请再审称：按照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十四条、第十五条规定，本案申请人向国务院法制办申请复议属于法律规定的范围，但是国务院法制办在多次收到申请人书面复议申请后不予答复，构成行政不作为。申请人据此向法院起诉，符合《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院不予立案违法。请求最高人民法院撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回徐从东的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马蓓蓓
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初448号
原告：冯某某
委托诉讼代理人：刘某
委托诉讼代理人：陈某
被告：柯某某
冯某某（冯某）诉柯某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。冯某某及其委托诉讼代理人刘娓、陈青，柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某（冯某）提出诉讼请求:1、由被告柯某某返还其土地1.8亩，以实际丈量为准，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年柯某某承包了他的11亩土地，之后因淳化县车坞镇政府与柯某某置换了17.2亩土地，他与柯某某约定柯某某在解除合同时应返还他12.4亩土地。2015年他因合同纠纷将柯某某诉至本院，经调解本院做出（2015）淳民初字第00019号民事调解书，确认他与柯某某之间的土地承包合同终止，柯某某返还他土地12.4亩，后被告予以全部返还，2016年6月柯某某未经他同意将其中1.8亩耕种，他曾找村委会、镇政府调解多次未果，故依法提起诉讼。
被告柯某某辩称，2012年1月他和冯某某达成了由他承包冯某某土地11亩的协议，后来他与车坞镇政府以这11亩土地置换了17.2亩，认为他和车坞镇政府置换土地后多出的6.2亩土地是车坞镇政府给他赔偿的损失，他和冯某某的土地承包合同是倒签的，约定的是合同到期后他才返还冯某某12.4亩土地，2015年合同才履行了三年，冯某某就把他起诉至法院，当时因为没有证据就和冯某某达成了调解协议，解除了土地承包合同，返还冯某某土地12.4亩。2015年冯某某以土地租赁合同纠纷为由再次将他诉至本院，后本院驳回了冯某某的起诉。故他认为车坞镇政府置换多出的6.2亩土地是他所有，不同意返还冯某某诉称的土地。另2015年底因土地确权，冯某某的12.4亩土地经丈量实际只有11亩，村委会收回6.8亩土地，剩余3.2亩土地是冯某某的，也确权在冯某某名下，他耕种的就是这3.2亩土地里面的1.4亩，而不是冯某某的所诉称的1.8亩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原、被告提交的本院（2015）淳民初字第00019号民事调解书，证明2015年冯某某与柯某某土地承包经营权转包合同纠纷一案经本院调解，两人的土地承包合同终止，由柯某某于2015年7月1日返还冯某某土地12.4亩，予以认定。对柯某某所称因无证据才达成的调解的意见不予采纳。2、原、被告提交的（2015）淳民初字第00580号民事裁定书，与涉案土地无关，不予认定。3、原、被告提交2012年1月1日土地承包合同，证明原、被告2012年1月1日签订土地承包合同，由柯某某承包冯某某在车坞镇堡兴村（现淳化县石桥镇辛庄村）11亩土地，期限15年，合同到期后柯某某将置换铁塔的两块地共12.4亩全部交予冯某某，予以认定。4、原、被告提交的2012年11月6日车坞镇政府与柯某某的土地置换合同，证明柯某某以承包冯某某的11亩土地置换了17.2亩土地，予以认定。5、原告提交淳化县石桥镇辛庄村委会证明一份，证明柯某某耕种他土地1.8亩,原、被告均同意以实际丈量土地亩数为准，经本院现场勘查，柯某某耕种冯某某土地1.9亩。6、原告提交淳化县石桥镇辛庄村、石桥镇司法所的处理决定，证明了原、被告的纠纷曾由村、乡两级调处，决定柯某某应当返还冯某某土地，予以认定。7、被告提交的淳化县石桥镇辛庄村证明一份，证明2015年4月村委会收回冯某某土地6.8亩，该证明与本案的侵权事实无关，不予认定。
依据认定的证据及事实，经审理查明：2012年1月1日冯某某将他的11亩土地承包给柯某某15年，2012年11月6日柯某某与车坞镇政府签订土地置换合同，柯某某将承包冯某某的11亩土地置换了车坞镇政府的17.2亩土地。随即冯某某与柯某某倒签了土地承包合同，日期签在2012年1月1日，约定将冯某某的11亩土地承包给柯某某，合同期限15年，合同期满，柯某某将置换铁塔的两块地共计12.4亩全部交予冯某某。2015年冯某某以土地承包转让合同为由将柯某某诉至本院，经本院调解，作出（2015）淳民初字第00019号民事调解书：双方签订的2012年1月1日的土地承包合同于2015年7月1日终止，柯某某返还冯某某12.4亩土地。之后被告实际返还了冯某某12.4亩土地。2015年淳化县石桥镇辛庄村进行了土地确权，2016年6月柯某某耕种了确权给冯某某的土地，经村、乡调处未果。另，经本院现场勘查，柯某某耕种冯某某土地位于淳化县石桥镇辛庄村土地1.9亩。
本院认为:一、柯某某是否对冯某某构成侵权。冯某某与柯某某提交的两人签订的土地承包转让合同，充分证明合同约定的是在合同期满后柯某某返还冯某某土地12.4亩，本院作出的（2015）淳民初字第00019号调解书依法确定两人土地承包转让合同终止，2015年7月1日前柯某某返还冯某某土地12.4亩，柯某某也返还了12.4亩土地。本院的调解书是已生效的法律文书，双方均已遵照履行。柯某某也认可他耕种的土地1.9亩是确权在冯某某名下的，该行为是对冯某某的侵权。二、柯某某应否返还冯某某土地1.9亩。因柯某某的行为对冯某某构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，柯某某应当返还其耕种冯某某土地1.9亩。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
由被告柯某某于本判决生效后立即返还冯某某位于淳化县石桥镇辛庄村土地1.9亩。
本案案件受理费50元减半收取计25元，经本院批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张小云
证据目录：
原告：
1、本院（2015）淳民初字第00019号民事调解书；
2、本院（2015）淳民初字第00580号民事裁定书；
3、2012年1月1日原、被告签订的土地承包转让合同；
4、2012年11月6日柯某某与车坞镇政府签订的土地置换合同；
5、淳化县石桥镇辛庄村委会证明；
6、淳化县石桥镇辛庄村委会、淳化县石桥镇司法所的证明。
被告：
1、本院（2015）淳民初字第00019号民事调解书；
2、本院（2015）淳民初字第00580号民事裁定书；
3、2012年1月1日原、被告签订的土地承包转让合同；
4、2012年11月6日柯某某与车坞镇政府签订的土地置换合同；
5、淳化县石桥镇辛庄村委会证明。
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1224号
罪犯李磊，男，汉族，1990年11月20日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年6月24日作出（2010）明刑初字第00118号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。李磊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。二审审理期间，该犯又申请撤回上诉。滁州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）滁刑终字第00155号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。一审判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系患严重疾病的罪犯，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2963号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司一品天下二分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区一品天下大街31、33、35号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司一品天下二分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司一品天下二分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22924号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人张满怀，男。
原告倪怀存与被告上海七宝乐购购物中心有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告一退货赔偿28.50元；判令两被告增加赔偿1,000元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告倪怀存所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区改则县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2526民初47号
原告：米某，女，藏族，西藏改则县人。
被告：巴某，男，藏族，西藏改则县人。
原告米某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院依法适用普通程序。原告米某于2017年7月16日向本院提交申请撤回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
本案受理费200元由原告米吉负担，已全免。
审判长 尼玛曲珍
审判员 尼玛扎西
审判员 索南次仁
二〇一七年七月十七日
书记员 云丹赤列
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更205号
罪犯王峥嵘，男，1992年1月2日出生，甘肃省定西市渭源县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2013年8月7日作出(2013）渭刑初字第0052号刑事判决书，以被告人王峥嵘犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年2月14日至2018年2月13日）。判决发生法律效力后，于2013年2月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2798.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王峥嵘减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终201号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会。
法定代表人邓华桐，主任。
委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会（以下称西白羊埠居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称，其是原潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村的村民，其承包地位于白沙河以南、龙山路以西、崇文街以北（面积1.86亩）。李某某于2012年3月3日与西白羊埠居委会签订了“白沙河综合整治地上附着物、建筑物拆除清理补偿协议书”，并领取了附着物补偿款。迄今西白羊埠居委会仅向西白羊埠村民（包括李某某在内）每人每年发放900元的口粮钱。李某某于2015年2月14日依法向西白羊埠居委会申请放弃统一安置，并请求西白羊埠居委会一次性向李某某支付征地补偿安置费。西白羊埠居委会拒不支付，严重侵害了李某某的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，西白羊埠居委会应当将在征地过程中李某某享有的征地补偿安置费用一次性支付给李某某。请求依法判令：1、西白羊埠居委会向李某某一次性支付征地补偿安置费110112元。2、本案诉讼费用由西白羊埠居委会承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。李某某与西白羊埠居委会争议的征地补偿费的分配问题，属于涉及村民利益，需经村民会议讨论决定方可办理的事项，属于村民自治范畴。现李某某与西白羊埠居委会均未提供证据证明村民会议已就征地补偿费的使用、分配进行讨论并制定方案。李某某与西白羊埠居委会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此对李某某的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误。上诉人请求被上诉人一次性支付征地补偿费的相应份额，属于人民法院民事诉讼受理范围，法院应予支持。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人西白羊埠居委会未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系因征地补偿费分配问题引发的纠纷，征地补偿费的分配涉及村集体利益，应当由村集体讨论决定，属于村民自治的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1510号
原告重庆卡西实业(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7,统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人邓勇，重庆卡西实业(集团)有限公司总经理。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告吴周林，男，1993年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理重庆卡西实业(集团)有限公司与被告吴周林买卖合同纠纷一案中，原告重庆卡西实业(集团)有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卡西实业(集团)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆卡西实业(集团)有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卡西实业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆卡西实业(集团)有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年七月十一日
书 记 员 盛 锐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1067号
罪犯王洪涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月21日作出（2015）城刑初字第768号刑事判决��认定被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王洪涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛准予假释（假释考验期限至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4348号之一
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：熊胜芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市新店镇。
被告：胡会明，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告何建权诉被告熊胜芳、胡会明民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁心然
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03371号
申请执行人：钱仁江，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行钱仁江与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东灶商初字第0116号
原告：东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社，住所地：头灶镇曹丿社区。
法定代表人：张俊官，该社理事长。
委托代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：潘银喜，村民。
被告：夏海荣，村民。
原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“曹丿农民资金互助社”）与被告潘银喜、夏海荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹丿农民资金互助社法定代表人张俊官及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告潘银喜、夏海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丿农民资金互助社诉称：被告潘银喜因农产品购销需要资金向原告曹丿农民资金互助社借款，双方于2012年10月15日签订《借款合同书》1份，合同约定原告曹丿农民资金互助社借给被告潘银喜人民币49000元，借期12个月，期内资金月使用费率10.5‰，逾期上浮50%，被告夏海荣为被告潘银喜借款提供连带保证。合同签订后，原告曹丿农民资金互助社向被告潘银喜交付了借款。借期届满后，被告潘银喜、夏海荣均未归还借款及占用费。为此，特具状起诉，请求：一、判令被告潘银喜归还借款本金人民币49000元，并以本金49000元，从2012年10月15日起至2013年10月15日止按照月使用费率10.5‰支付资金占用费，以本金49000元，从2013年10月16日起至实际归还之日止按照月使用费率10.5‰上浮50%支付资金占用费；二、被告夏海荣对被告潘银喜上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告潘银喜未应诉、答辩。
被告夏海荣未应诉、答辩。
原告曹丿农民资金互助社为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、《东台市农民资金互助合作社借款合同书》1份，证明本案的原、被告于2012年10月15日签订了借款合同，明确了双方的权利和义务；2、农民资金互助合作社编号为1025775的借款凭证1份，证明本案的被告潘银喜领取了借款49000元这一事实。
本院认证意见：原告曹丿农民资金互助社提供的证据1、2，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，曹丿农民资金互助社与潘银喜签订一份《借款合同书》，载明：借款人潘银喜因农副产品购销需要向曹丿农民资金互助社借款49000元，使用期限12个月。于2013年10月15日前偿还全部本费。资金使用费率10.5‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。潘银喜在借款人一栏签章。夏海荣在《借款合同书》的保证条款一栏签章，为潘银喜的借款提供连带保证。同日，曹丿农民资金互助社向借款人潘银喜交付了所借款项。借款到期后，潘银喜、夏海荣均未归还借款本金及占用费。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，曹丿农民资金互助社与潘银喜签订《借款合同书》，潘银喜向曹丿农民资金互助社借款49000元及承担相应使用费（利息），由夏海荣提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，该借款合同合法有效，应依法保护。潘银喜作为借款人，依法应承担还款付息义务。夏海荣为潘银喜的借款及利息提供连带责任保证，故夏海荣对潘银喜的还款付息义务，在保证期间内应承担连带清偿责任。潘银喜、夏海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘银喜于本判决生效之日起30日内归还原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社借款本金49000元，并支付利息（自2012年10月15日起至2013年10月15日止，按月利率10.5‰计算，自2013年10月16日起至实际还款之日止，按照月利率10.5‰上浮50％计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告夏海荣对被告潘银喜的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、被告夏海荣在承担保证责任后有权向被告潘银喜追偿。
案件受理费1024元，由被告潘银喜、夏海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王涛书
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1029号
申请执行人仇弋戈，男，1977年5月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。
本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1029号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督294号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：缪勇、段丰丽，
申请人成都永和祥物业管理有限公司向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人缪勇、段丰丽系申请人成都永和祥物业管理有限公司服务的业主。申请人提供了物业服务至2015年10月，被申请人欠申请人物业服务费984.38元。本院受理后，经审查认为，申请人成都永和祥物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人缪勇、段丰丽应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都永和祥物业管理有限公司物业服务费984.38元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年五月十五日
书记员 刘明坤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保695号
申请人：向可华，男，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：余伟才，男,汉族,生于1974年1月11日,住重庆市开州区。
被申请人：熊钰，女,汉族,生于1979年4月9日,住重庆市开州区。
申请人向可华于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人余伟才、熊钰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人余伟才、熊钰价值20万元的财产进行保全。担保人钟小梅以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向可华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭宏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2202号之一
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人章永鹏。
委托代理人程华瑜。
委托代理人王美群。
被告浙江福日工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地。
法定代表人陈勤俭。
被告浙江永康弘福工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢。
法定代表人吕德枝。
委托代理人朱聃（暨被告吕德枝的委托代理人），男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区北苑小区**幢*单元***室。身份号码：3307021971********。
被告陈勤俭。
被告胡美兰。
被告吕德枝。
被告吕庚勇。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为与被告浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、陈勤俭、吕德枝、吕庚勇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年6月7日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费23400元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年六月七日
代书 记员 施建芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执6号
申请执行人：张才宽，男，回族，生于1962年5月3日，住邓州市。
被执行人：张才勋，男，回族，生于1973年2月19日，住邓州市。
本院在执行张才宽与张才勋为土地租赁合同纠纷一案中，被执行人张才勋已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张才宽出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民小字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年六月七日
书记员 刘丰超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1435号
罪犯阿牛友洛，女，1972年6月8日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人阿牛友洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛友洛不上诉。经本院复核审理，于2011年6月9日以（2011）川刑复字第184号刑事裁定，核准被告人阿牛友洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1063号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿牛友洛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿牛友洛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿牛友洛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿牛友洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2035年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1653号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告李秋某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告李秋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告李秋某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告李秋某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初307号
原告石泉惠众小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证：05478878--8。
法定代表人：秦磊。
委托代理人王国伟，石泉惠众小额贷款有限责任公司员工。
被告何冉东，男，1968年11月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告龚大美，女，1972年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告汤毕学，男，1977年10月4日出生，汉族，陕西汉阳县人。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石泉惠众小额贷款有限责任公司与被告何冉东、龚大美、汤毕学借款担保合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 姚佩刚
助理审判员 刘 敦
人民陪审员 温少华
二〇一六年五月十三
书记员张安莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1191号
罪犯吴春林，男，汉族，1970年2月8日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）黄中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴春林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吴春林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币78049元（公安机关扣押了3000元，其亲属代为赔偿2500元）。吴春林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）皖刑终字第289号刑事判决,撤销一审判决对吴春林的定罪量刑；改判吴春林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年8月16日交付执行。2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年10月29日、2011年5月16日、2014年3月24日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴春林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯吴春林所在监区提供2015年6月至2017年5月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6309.15元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2006年5月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更708号
罪犯严忠夫，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬慈刑初字第336号刑事判决，以被告人严忠夫犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。被告人严忠夫不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年5月16日以（2014）浙甬刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严忠夫在服刑期间（2014年7月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严忠夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严忠夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严忠夫准予减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
江西省��鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执227号
申请执行人：汪绍华，男，1954年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行汪绍华与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃发出执行通知书，责令被执行人张恒红、陈洪、���情春、郭艳红、刘小桃履行生效法律文书的义务，但被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃的银行存款102567.25元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十月十日
书记员 袁书娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3529号
原告：胡必华。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告胡必华与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡必华、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必华向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金25207元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告胡必华于2004年4月10日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金25207元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告胡必华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡必华经济补偿金25207元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初673号
原告：谷久佳，男，汉族，农民。
被告：叶盛阳，男，汉族,个体。
被告：王珍珍，女，汉族，无业。
本院在审理原告谷久佳与被告叶盛阳、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本院依法送达原告谷久佳缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谷久佳撤回起诉处理。
审判员 肖铁良
二〇一八年三月十三日
书记员 陈其瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初3023号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地:六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：李龙娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：潘建芳，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告潘建芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告潘建芳经本院传票合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系，2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2016年3月14日被告与我公司签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所请。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司为支持其诉请向本院提供证据如下：
证据一、原告公司营业执照复印件、法人身份信息证明，证明原告主体适格；
证据二、被告潘建芳的身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、车辆挂靠服务合同复印件一份、皖Ｎ×××××车辆行驶证复印件一份，证明原、被告是挂靠经营法律关系，被告车辆检验有效期至2017年8月，该车辆已呈逾期未年检状态。
证据四、保险单复印件一份，证明皖Ｎ×××××车辆保险于2017年8月29日23时59分止，该车辆呈脱保状态。
被告潘建芳未作书面答辩，亦未质证、举证。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认定事实如下：2016年3月14日，被告潘建芳将其购买的皖Ｎ×××××一辆重型罐式半挂车挂靠在原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有《车辆挂靠服务合同》，被告潘建芳车辆年检有效期至2017年8月，逾期未年检，被告车辆保险有效期至2017年8月29日，被告车辆逾期未投保，被告存在违约行为。遂原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为,原、被告之间签订《车辆挂靠服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的《车辆挂靠服务合同》的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告潘建芳之间关于签订的皖Ｎ×××××一辆重型罐式半挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由六安市昆仑汽车运输服务有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3332号之一
申请执行人：张西学，男，1961年12月12日出生，汉族，住邳州市，
被执行人:黄学猛，男，1971年2月6日出生，汉族，住邳州市，
申请执行人张西学与被执行人黄学猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0382民初6645号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄学猛偿还原告张西学货款57650元及损失2350元，共计6万元，于2017年5月30日前给付1万元，于2017年12月31日前给付1万元，于2018年5月30日给付2万元，余款2万元于2018年12月31日前付清。如有一期未按期履行，被告需另行支付违约金5000元，原告有权就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月14日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下银行存款另案查封。
2、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产(商-*)已被另案查封。
3、2017年8月14日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月29日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 张苗苗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2092号
原告：程玉艳，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈晓东、潘向阳，福建佳航律师事务所律师。
被告：金咏伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告程玉艳与被告金咏伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉艳的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告金咏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付190000元及利息3237.12元(按银行同期同类贷款利率从2017年2月9日起暂计至2017年6月30日付至实际付款日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日原、被告签订《股份转让协议》，约定将原告持有三明“新太阳琴行”50%股份（份额）以210000元转让给被告，被告当场支付20000元，剩余190000元被告于2017年2月8日前支付给原告。然，付款期限届满后，被告未依约支付190000元，在原告催讨下，被告声称经济困难拒绝付款。原告认为被告在已经收到熊夏燕（原告“新太阳琴行”合伙人）的260000元分配款后，仍不支付股份（份额）190000元，系违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
金咏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转让合同》、《太阳琴行合作合同》、《还款计划》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，原告与案外人夏晓燕合伙开设“新太阳琴行”，各出资400000元。2014年2月9日原、被告签订《股份转让协议》，约定将原告持有三明“新太阳琴行”50%股份（份额）以210000元转让给被告，被告支付现金20000元，剩余190000元定于2017年2月8日前支付给原告。期限届满后，被告未依约支付190000元给原告，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间订立的《股份转让协议》未违反法律规定，应为有效。被告取得琴行的股份后，未按约支付股份转让款，已构成违约。现程玉艳要求金咏伟按协议约定，向原告支付股份转让款及逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金咏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金咏伟于本判决生效之日起十日内支付原告程玉艳股份转让款190000元及利息（从2017年2月9日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
本案如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4165元，依法减半收取2082.5元，由被告金咏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执111号
申请执行人:陈平海，男。
被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁，组织机构代码：66857522-6。
法定代表人陈启亮，该公司负责人。
被执行人：陈启亮，男。
被执行人：李秀华，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初372号民事调解书，于2017年4月5日受理申请执行人陈平海与被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮、李秀华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初372号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢均代理审判员黄亚晶
二〇一七年十月九日
书记员 侯 茂 林
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终867号
上诉人（原审原告）：徐永书，男，1963年6月3日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住。
委托诉讼代理人：徐阅立，女，1995年1月23日生，汉族，云南省施甸县人，住。系上诉人徐永书之女，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐买立，男，1985年10月20日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住。
上诉人徐永书因与被上诉人徐买立排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐永书及其委托诉讼代理人徐阅立、被上诉人徐买立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永书上诉请求：恢复排水沟原状（明沟），保持通畅；修复水窖赔偿水窖漏水造成的损失及恢复水窖边的石墙；赔偿上诉人被损的石棉瓦八十多张和空心砖。事实和理由：路是上诉人个人出资修的，石墙虽被拆除，但石墙的一部分还能看到，由于被上诉人拉运建筑材料等，造成水窖受压，导致漏水，空心砖、石棉瓦被压坏，有相关证人可证实，被上诉人用钢筋堵在入水口，造成管道堵塞。
徐买立辩称：一审判决正确，要求维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1.恢复排水沟原状（明沟），保持畅通；2.恢复原告水窖边的石墙，修复水窖，保障不再漏水；3.赔偿原告被压烂的石棉瓦和空心砖；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐永书家与被告徐买立家同为徐家坡村民小组的居民户，两家依坡上下居住。出入被告家的道路自西向东沿原告家住宅及承包地的北边通过，即原告家的住宅及住宅前边的承包地在路的南边，在原告家的承包地西北角进入原告家道路口处，有原告家于2004年建造的一个水窖。路的北边是一条权属集体的用于日常生活排渍的水沟，宽40至50公分不等。在沟的上段的岔路处，有集体埋的一段内径14公分的通水管道。2012年10月，被告徐买立家为了扩宽路面，在距离上段集体埋的通水管道约8米处，被告徐买立家又在沟里埋了一段长约11米，内径20公分的PVC管道，为此引起双方纠纷，原告即损坏了被告的PVC管，被告又损坏原告家路边的水窖盖和菜苗。2012年11月1日，仁和派出所到现场对双方纠纷进行调解并达成了协议，由被告徐买立用直径（内径）30公分的管道更换20公分的PVC管道；负责硬化徐永书水窖旁边的路段；赔偿徐永书家��窖盖一个及菜苗损失300元；徐永书的水窖如因徐买立的通行造成损坏，由徐买立家修复，若水窖自然损坏则由徐永书自行修复。2014年，被告徐买立家在拉运材料时，因原告徐永书家把空心砖、石棉瓦堆放在通道上，被告徐买立家的拖拉机在通行时又损坏了徐永书家的石棉瓦和空心砖。2017年2月21日，原告徐永书向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告徐永书家与被告徐买立家为同一村民小组村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理日常生产、生活矛盾而未理智处理，以致长期以来纠纷不断，对此双方都存在相应过错。关于被告徐买立家于2014年在拉运材料时损坏原告的石棉瓦和空心砖问题，虽然原告将空心砖、石棉瓦堆放在路上的行为确有不妥之处，但被告家也不能强行通过，损坏原告的财物，根据���中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，被告给原告的造成的损失应予赔偿，因该损害事实造成原告的空心砖、石棉瓦的损失数量，原、被告双方各执一词，原告也无充分证据证实损失的确切数量，故立足本案实情，结合原、被告各方的过错行为，确定由被告给予原告适当赔偿。关于原告提出要被告恢复明沟的请求，被告早就于2012年11月在此沟段埋下了现在还在使用的通水管道，并且当时双方为埋管道事宜在派出所主持下达成了协议，此外，原告所提交的证据并不能证实该管道阻碍水沟的流水，并严重影响到原告的生产、生活，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项请求，不予支持。关于原告提出恢复其水窖边的石墙，修复其水窖，保障水窖不在泄水的请求，石墙的高矮长宽、石墙何时存在又何时被损坏，无证据证实，另外，原告的水窖始建于2004年，至今已十多年，其水窖何时漏水、漏水的原因、漏水程度无任何证据证实，是否与被告家的通行行为存在直接的因果关系也无法证实，故该请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、由被告徐买立赔偿原告徐永书空心砖、石棉瓦损失200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐永书的其他诉讼请求。
二审双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人要求恢复明沟的要求，因双方发生纠纷后，于2012年11月在派出所的主持下达成协议，被上诉人按协议的要求更换水沟的管道并赔偿了上诉人的相关损失，上诉人提出安装的管道会造成堵塞，但未能提交充分证据证实其主张，该请求不能成立。关于赔偿水窖漏水的经济损失，因上诉人未能提交证据证实水窖漏水的原因系被上诉人拉运建筑材料的车辆经过时所致，包括修复水窖边的石墙，亦不能提供证据证实石墙的存在，此项请求不能成立。上诉人��出被上诉人损坏其石棉瓦为80多块，但未能提交充分证据予以证实，一审结合案情所作的处理并无不当。
综上所述，徐永书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐永书负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 黄映瑾
二〇一八年二月一日
书记员 王继仁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第544号
罪犯余安荣，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠香法刑初字第1857号刑事判决，以被告人余安荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯余安荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余安荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金二百元。该犯在服刑期间，无会见、无汇款、无书信往来，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余安荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯余安荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3704号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺敦路129号。
法定代表人：林萍,该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：冯立梅。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯立梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)苏0591民初11852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯立梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金87662.19元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，保全费1020元，合计2017元，由被告冯立梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
2、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人冯立梅名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人冯立梅与案外人共有苏州市吴中区西塘新村3幢307室（产权证号：s100653**）房地产，本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日），因被其他法院在先查封，故暂无权处置。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月10日，被执行人冯立梅至本院申报财产，除上述财产外，无其他可供执行财产。
7、2017年12月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的89679.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邢天一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4370号
上诉人（原审原告）青岛东山泉草莓专业合作社。
法定代表人王言仪，系该公司经理。
委托代理人吴和瑞，系该合作社职工。
被上诉人（原审被告）孙敬言。
上诉人青岛东山泉草莓专业合作社（以下简称草莓合作社）与被上诉人孙敬言买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2014)西商初字第986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年5月24日对本案进行了审理。上诉人草莓合作社的委托代理人吴和瑞、被上诉人孙敬言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
草莓合作社在原审中诉称：2014年8月26日，我社在南岚盛茂农机店购买田园管理机械1台，按台价格4300元当时付款，整机没有标生产厂家，只有发动机标有重庆市华伟联龙科技有限公司188p（1/2R）1P型，另外，说明书、合格证、保修单都没有，当场操试机器时，离合器有点不灵，将机器带回后仍不能正常使用，经草莓合作社多次与孙敬言交涉，得到的答复却是“机械故障、无法正常使用，属你们使用不当所为”。我社选派有汽车驾驶证的人员操作，不存在任何过错。孙敬言出售证件不全的产品，又不尽三包义务，给草莓合作社造成农忙季节停产，误延草莓栽培时机造成一定数量的实际经济损失，为此诉至法院请求判决赔偿1、判令退回孙敬言机械返回购机款4300元；2、判令孙敬言赔偿出售不合格机械，不尽三包义务给草莓合作社造成的经济损失7000元。
孙敬言在原审中辩称：1、草莓合作社所述与事实不符，此机器证件齐全、手续完备，经当场操试机器，毫无问题，否则、草莓合作社也不会购买。2、草莓合作社操作不当将拉盘拉坏，该拉盘不在三包之内，草莓合作社称选派了有汽车驾驶证的人员操作该机器，不存在过错，该观点错误，有驾驶证并不代表会开田园管理机，田园管理机有特殊构造、驾驶有特殊要求。
原审法院经审理查明：2014年8月26日，草莓合作社在孙敬言南岚盛茂农机店购买田园管理机械1台，付款4300元，该机械操作使用中发生机械故障、致使机器不能正常使用。双方产生纠纷，后经莱西市工商局河头店工商所调解未果，草莓合作社诉至法院。
经草莓合作社申请，原审法院委托青岛市产品质量监督检验研究院对该设备质量进行鉴定，鉴定结论为：1、该设备未标示出整机生产厂厂名、厂址、产品规格型号等信息；2、该设备目前没有相关国家或行业标准，无法对鉴定委托事项中的“启动拉盘和离合器是否存在质量问题”进行鉴定。
草莓合作社主张其经济损失为7000元，但未能提供切实、有效的证据予以证明。
原审法院所确认的上述事实，有草莓合作社提供的发票复印件1份、王洪清证明1份、明细5份、拉盘1个、（2015）青质鉴函字第5906号说明1份，以及当事人陈述笔录在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案草莓合作社从孙敬言处购买田园管理机械的事实清楚，原审法院予以确认。现草莓合作社主张该机器因自身存在重大质量问题，要求判令退回孙敬言机械并返还购机款4300元；赔偿经济损失7000元，经原审法院委托鉴定机构对该机械进行鉴定，因鉴定机构无法认定孙敬言销售的机械是否存在质量问题，因此草莓合作社应当承担举证不能的不利后果。草莓合作社的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛东山泉草莓专业合作社对孙敬言的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由青岛东山泉草莓专业合作社负担。
宣判后，草莓合作社不服上诉至本院。
草莓合作社上诉称，一、原审法院认定事实证据不足。原审法院不查证有效证据，判决采信质检报告。但该质检报告并未说明该设备不存在质量问题。按照《产品质量法》的规定，产品必须标有产品名称、生产厂名、厂址和合格证书等，涉及容易造成本身损坏或者可能危及人身财产安全的产品，应当由警示标志或者中文警示说明。另，按照国家技术监督局的《关于严厉惩处经销伪劣商品责任者的意见》的规定，该机械设备应当视为伪劣产品。二、原审法院拒绝上诉人提供“田园管理机”等重要物证，未能客观、全面地审查证据，未能查明该机器应当具备的机械性能和内在质量，使不合格产品得到法律保护。三、原审判决未认定上诉人的损失是错误的。该产品是“三无产品”。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚。本案机械设备本身就没有国家标准和行业标准。上诉人买回设备后，对设备进行了改装，这是导致设备不能正常使用的根本原因。上诉人主张的启动拉盘损坏问题，本身不属于三包范围。被上诉人提供的设备证件齐全，符合使用要求。应当驳回上诉。
二审过程中，上诉人提交“田园管理机”照片三张，证明从三个不同侧面反映该机器存在质量问题。该机器没有提供厂名、厂址、规格、型号、警示标志等，属于不合格产品。
被上诉人质证称，照片本身无法反应机器有质量问题，且该机器上诉人经过了改装，我方提供产品说明书复印件一份，可以说明上诉人已经改装了涉案机器的深浅轮，可以看出深浅轮重新焊接过。另，机器线路原来在底下，照片上已经挪到了上面，无法证明我销售的产品有质量问题，就算有质量问题也是因为上诉人改装所致。
本院对该证据认定如下，因上诉人提供的三张照片证明上诉人已经对机械设备进行了改装，上诉人认可改装设备，故该证据无法证明设备是否存在质量问题。本院对该证据的证据效力不予认可。
本院查明，本案当事人在涉案机械设备是否有质量问题发生争议后，上诉人曾经到工商部门和消费者协会投诉过，经工商部门检查，被上诉人出卖的产品证书等资料齐全，并未认定被上诉人出卖的产品是不合格产品或“三无产品”。
另，在涉案机械的启动拉盘损坏后，上诉人到被上诉人处拿走启动拉盘一个。关于离合器方面的问题，被上诉人称是因为线路改装造成的。上诉人没有相反证据予以反驳。
本院查明的上述事实，由上诉人提交的照片、工商部门的调解意见，被上诉人提交的产品使用说明书等在案为凭，并经当事人质证，本院予以采信。
本院查明的其他事实与原审法院所查一致。
本案经调解未果。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉称被上诉人出卖的产品有质量问题，但通过原审法院委托鉴定、工商部门的检查，并未认定被上诉人出卖的设备有质量问题。相反，上诉人将购买的设备未经被上诉人同意擅自进行了改装，且在改装前没有证据证明设备有质量问题。其次，上诉人称被上诉人出卖的设备没有合格证等材料，但经工商部门检查，被上诉人出卖的产品资料齐全，并不是上诉人声称的是“三无产品”。最后，上诉人主张的损失没有证据证明是由被上诉人产品质量问题造成的，且没有具体损失的证据，本院对此不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛东山泉草莓专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄显东
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执116号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行
被执行人陈建辉、吴清连：
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行申请执行陈建辉、吴清连金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3737号民事判决书，申请执行标的为人民币777280.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位借款本息及诉讼费人民币897716.88元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初3737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��鄂城民初字第00565号
原告邹某，曾用名邹某某，女，1987年8月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人李言修，五河县新集法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：陈某，男，1981年5月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，现查明被告陈某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费200.00元，由原告邹某负担。
（本页无正文）
审判员 徐磊
二〇一四年三月十三日
书记员 皮军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第721-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李贤勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李贤勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2555号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告济南江北机械设备租赁有限公司.住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段1-406室,组织机构代码：55372009-1。
法定代表人范丽英，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告济南江北机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南江北机械设备租赁有限公司银行存850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济南江北机械设备租赁有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初601号
原告：吕艳，女，1964年2月5日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。
被告：邵庆伟，男，1981年11月24日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。
原告吕艳诉被告邵庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕艳到庭参加诉讼，被告邵庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14万元及按月息2%给付自2014年8月20日起至本息给付完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修金顶山广亿宾馆工程资金不足，于2014年5月20日向原告借款14万元，约定月利率2%，借款期限3个月，本息至2014年8月20日还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告邵庆伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下：2014年5月20日，被告邵庆伟为原告出具借条一份，载明“现因金顶山广亿宾馆装修前期垫付资金不足，特向吕艳借人民币拾肆万元整，借款人邵庆伟，2014年5月20日”，但未载明借款期限及利息。后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告吕艳与被告邵庆伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告提交的证据借条上为约定借款期限及利息，虽原告陈述双方曾口头约定借款期限及利息，但未提供有效证据予以证实，故对原告向被告催要借款前的利息请求不予支持。对原告向被告催要借款后的逾期还款利息应予支持，但利率应依法调整为年利率6%。因原告未提供证据对首次向被告催要借款的时间予以证实，故以原告向本院递交起诉状主张权利之日即2015年12月3日作为支付逾期利息的起始时间。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，即要求被告偿还借款本金14万元及按年利率6%给付自2015年12月3日起至本息给付完毕之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持，对超出上述部分的其他诉讼请求不予支持。被告邵庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告邵庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告吕艳借款本金14万元及按年利率6%给付自2015年12月3日起至本息给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邵庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4430号
罪犯张小荣，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月14日作出(2000)温刑初字第266号刑事判决，以被告人张小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人张小荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年3月23日以(2000)浙法刑终字第662号刑事判决书，改判被告人张小荣犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，对罪犯张小荣减去有期徒刑共计六年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣准予减刑三个月二十五天（刑期自2003年12月30日至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张梦婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保57号
申请人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区。
法定代表人徐圣皓，总经理。
被申请人重庆旭新悦数控机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村一社。
法定代表人银琦，总经理。
申请人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司与被申请人重庆旭新悦数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆旭新悦数控机械有限公司存款196.392万元或相应价值的财产，申请人已向本院提供担保人杨平所有的位于重庆市江北县两路南区龙吉街建筑面积为65平方米（北县字第21778号）的房屋以及担保人秦中明、冉崇珍所有的位于重庆市涪陵区新华东路建筑面积为153.45平方米（涪房权证303字第99222**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人重庆旭新悦数控机械有限公司存款196.392万元或相应价值财产。
二、对担保人杨平所有的为本案担保的位于重庆市江北县两路南区龙吉街建筑面积为65平方米（北县字第21778号）的房屋以及担保人秦中明、冉崇珍所有的位于重庆市涪陵区新华东路建筑面积为153.45平方米（涪房权证303字第99222**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年二月三日
书记员 陈小张
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初575号
原告：乐山凌志建筑机械有限责任公司，住所地：四川省乐山（五通桥）盐磷化工循环产业园区牛华机电工业组团内。
法定代表人：王明荣。
委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：刘文明，男，1943年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘驰，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山凌志建筑机械有限责任公司与被告刘文明、刘驰债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告乐山凌志建筑机械有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山凌志建筑机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山凌志建筑机械有限责任公司撤诉。
案件受理费2432.00元，减半收取计1216.00元，由原告乐山凌志建筑机械有限责任公司负担。
审 判 员 许 桥
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第01115号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更305号
罪犯程立付，男，汉族，1977年11月26日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）涡刑初字第00691号刑事判决，以被告人程立付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程立付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程立付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程立付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立付减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢