湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂03刑终143号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖秀珍，女，汉族，1953年6月26日出生，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人杨昌华，男，汉族，1955年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系肖秀珍丈夫。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人石伟，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑剑玲，女，汉族，1956年12月11日出生，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人张炯炯，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系郑剑玲之子。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
上诉人（原审被告人）王国军，男，1981年5月14日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，系武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司司机，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市。曾因犯开设赌场罪，于2015年10月22日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年7月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司，地址：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。
法定代表人程年喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼）。
法定代表人温沁阳，该公司经理。
十堰市茅箭区人民法院审理的十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王国军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人肖秀珍、郑剑玲提出的附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2016）鄂0302刑初564号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖秀珍、郑剑、被告人王国军、原审附带民事诉讼被告人武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司均提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘某2、刘某3参加的合议庭，于2017年6月27日进行了公开开庭审理。十堰市人民检察院指派检查员陈某出庭履行职务，上诉人肖秀珍的委托诉讼代理人杨昌华、石伟、上诉人郑剑玲的委托代理人张炯炯、上诉人王国军、上诉人武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司（以下简称光谷公司）的委托诉讼代理人周明星到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认定：被告人王国军系光谷公司驾驶员，因单位没有停车位，同意王国军周某、周日将鄂Ｃ×××××号小型轿车停放于司机家的小区内。2016年3月27日（星期日）14时48分许，被告人王国军醉酒后驾驶光谷公司所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车由二堰沿朝阳路往六堰方向行驶，行至十堰市朝阳路俊发家私门前斑马线路段时，将在人行横道内行走的肖秀珍、郑剑玲撞伤，造成道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定：被害人肖秀珍、郑剑玲损伤程度为重伤二级。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人王国军的血液中检出“酒精”成份含量为280mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人王国军承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，鄂Ｃ×××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约条款。第三者责任险保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶或发生事故后逃逸等情形下，保险人不负赔偿责任。该项免责条款文字以黑体字印刷。
肖秀珍因伤住院治疗。自2016年3月27日至2016年8月13日在十堰市太和医院住院140天，发生医疗费356060.64元；2016年8月16日至2017年1月16日期间，发生医疗费用64645.88元，共发生医疗费420676.52元。2016年12月26日，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定：肖秀珍所受外伤为Ⅲ级脑外伤，右颞部叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；双侧多发肋骨骨折；骨盆多发骨折，左锁骨及肩胛骨骨折，右胫骨骨折等。伤残程度评为Ⅱ（二）级，多等级伤残赔偿指数0.95；因肖秀珍右侧肢体偏瘫，后期可适当给予预防感染、理疗、康复训练等对症及护理用品，给予后期治疗费1200元/月，具体赔付年限由办案单位根据相关法律规定自行裁定；需大部分护理依赖，护理时间由办案单位根据相关法律规定自行裁定；营养期评定为自受伤之日起至评残前一日。肖秀珍支付鉴定费1500元。
郑剑玲入医院治疗100天，支出医疗费117128.86元。出院医嘱：注意休息；加强双下肢的关节功能锻炼；4周后来院复查X线片；不适随诊；注意休息加强营养。2016年10月12日，经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定：郑剑玲骨盆骨折严重畸形愈合。伤残程度评定为九级伤残；自受伤之日起护理时间为一人护理24个月；营养期限为12个月；郑剑玲体内6处内固定取出必然发生后续治疗费4万元左右。郑剑玲支出鉴定费1500元。
被告人王国军已支付肖秀珍医疗费6.1万元，支付郑剑玲医疗费7.8万元。光谷公司已垫付肖秀珍医疗费11万元，垫付郑剑玲医疗费4万元。大地保险公司已垫付肖秀珍医疗费4万元，先行支付肖秀珍医疗费4万元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）查获经过，证明事故发生后，王国军在案发现场，经围观群众指认王国军系肇事司机。
（2）王国军户籍信息，证明王国军具有刑事责任能力。
（3）王国军驾驶证、光谷公司机动车行驶证，证明王国军具有驾驶资格及肇事车辆登记情况。
（4）湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00189号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑终字第00157号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王国军曾因犯开设赌场罪，被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十个月。
（5）十堰市公安局交通事故认定书，证明王国军饮酒驾驶车辆，撞伤肖秀珍、郑剑玲，王国军承担此道路交通事故的全部责任。
（6）肖秀珍、郑剑玲户籍信息、身份证复印件、病情证明书，证明两被害人身份及病情情况。
（7）医疗费收据、医院催款通知书、鉴定费收据、交通费、过路费、加油费收据，证明肖秀珍、郑剑玲支出医疗费用、鉴定费、交通费、护理费用等情况。
（8）病情证明书、病历、出院记录，证明肖秀珍、郑剑玲的病情及治疗情况。
（9）床垫、行走辅助器等发票、收据，证明肖秀珍因治疗购物情况。
（10）机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保保险情况。
（11）《劳动合同书》，证明被告人王国军与光谷公司签订劳动合同，担任光谷公司驾驶员。
（12）十堰市产权交易中心（光谷十堰公司）公车管理制度，证明光谷公司内部管理制度。
（13）十堰市太和医院出具的证明、每日清单，证明肖秀珍共支出医疗费用情况。
2.证人证言
（1）证人程年喜（光谷公司总经理）的证言：我公司司机王国军驾驶单位车辆发生交通事故。因单位没有停车位，单位同意王国军周某、周日将鄂Ｃ×××××号小型轿车停放司机家的小区内。
（2）证人李某的证言：目睹案发现场全过程，并用手机录下视频后离开。
（3）证人王某的证言：发现两位女的被撞倒在地，一名小伙子在用手机录像，后拨打“110”报警。
（4）证人赵某的证言：王国军发生交通事故后给我打电话，让我到现场看看。
（5）证人刘某1、杨某的证言：3月27日中午，我们老师过生日，十多位同学一起吃饭，王国军喝的白酒。
3.被害人的陈述
被害人郑剑玲、肖秀珍的陈述：3月27日下午，两人步行在朝阳路俊发家具城门前过人行横道时，被一辆黑色轿车撞倒。
4.被告人的供述与辩解
被告人王国军的供述：2016年3月27日，我饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车将两位妇女撞伤，我拨打“120”电话，后救护车将伤者送往医院，警察到现场后问谁驾驶的车辆肇事，我因担心酒驾被查处，所以我对警察说不是我开的车，是赵某驾驶的车辆，后来警察看我满身酒气就带我抽血了。
5.鉴定意见
（1）湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第452号法医毒物检验报告书，证明被告人王国军血液中检测出乙醇含量为280mg/100ml。
（2）武汉福田爱民司法鉴定中心武某（2016）车某第331号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武某（2016）痕鉴字第432号痕迹鉴定意见书，证明鄂Ｃ×××××号小型轿车车辆性能符合安全技术条件；轿车前部与行人发生接触。
（3）十堰天平司法鉴定中心法医临床十堰天平司法鉴定中心（2016）临鉴字0603号司法鉴定意见书，证明郑剑玲的损伤程度评定为重伤二级；肖秀珍损伤程度评定为重伤二级、多处轻伤一级。
6.检查、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片。
（2）现场视频监控。
（3）“120”报警记录、录音，证明王国军拨打“120”录音情况。
（4）讯问被告人王国军的同步录音录像。
原审法院认为，被告人王国军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致两人重伤，负交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王国军及其辩护人提出王国军系自首的辩解及辩护意见，经查，自首的条件是自动投案，如实供述犯罪事实。被告人王国军发生交通事故后拨打“120”急救电话，并留在现场，当警察到现场后，王国军否认其驾驶的事实，且欲让他人顶替，逃避处理，后由在场群众指认出其即是驾驶人，警察遂对其抽血检查，锁定嫌疑人。王国军虽自动报案，但未能如实供述其犯罪事实，不构成自首，其该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王国军赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
被告人王国军驾驶机动车撞伤肖秀珍、郑剑玲，造成两被害人的损失，应当承担民事赔偿责任。王国军系光谷公司驾驶员，在双休日期间私自驾驶单位车辆，参加朋友宴会发生本案交通事故，其行为并非履行工作任务，不应认定为履行职务，光谷公司不应对王国军的侵权行为承担连带赔偿责任。但光谷公司作为机动车所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，对机动车及驾驶员疏于保管和管理，间接促成了交通事故的发生，应当承担相应的过错责任。综合本案实际，本院认为可由光谷公司承担48%的民事赔偿责任较为适宜。
大地保险公司承保了事故车辆交强险、商业第三者责任险，被害人肖秀珍、郑剑玲要求该保险公司在交强险限额内对其承担民事赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于肖秀珍提出要求大地保险公司承担商业第三者责任险的诉求。经查，光谷公司提供的商业第三者责任险第五条第五项约定：驾驶人饮酒驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任。该条款文字经过加黑提示。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。王国军醉酒驾驶机动车违反国家法律禁止性规定，不能以保险公司没有履行说明义务主张该免责条款无效。故肖秀珍请求大地保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任于法无据，本院不予支持。
肖秀珍、郑剑玲因伤致残，其要求赔偿残疾赔偿金应予支持；医疗费按照实际发生的费用计算；肖秀珍、郑剑玲护理费按照湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算；结合肖秀珍的身体健康情况、年龄、护理依赖程度等因素，肖秀珍后期护理期限暂定为10年，10年以后如仍需护理，可另行起诉；依据鉴定意见，因肖秀珍右侧肢体偏瘫，后期可适当给予预防感染、理疗、康复训练等对症及护理用品，后续治疗期限暂定6年，每月1200元，后期如仍需治疗，可另行起诉；营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等依照法律规定计算；因肖秀珍治疗需要购买的轮椅、按摩床垫、行走辅助器、按摩椅等费用部分予以支持。根据《最高人民法院关<于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复>》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。肖秀珍、郑剑玲提起关于精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。肖秀珍、郑剑玲的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，肖秀珍的损失应认定为：1.医疗费420676.52元；2.残疾赔偿金：436873.65元（27051×17×95%）；3.营养费8100元（270×30）；4.截止鉴定之日即2016年12月26日住院期间伙食补助费13500元（270×50）；5.因肖秀珍右侧肢体偏瘫，后期可适当给予预防感染、理疗、康复训练等对症及护理用品，后续治疗费暂定6年即86400元（6×12×1200元）；6.护理费272135元,包括定残日前护理费23031元（270×31138/365）与定残日后护理费249104元（31138×10×80%）；7.鉴定费1500元；8.交通费酌定5000元；9、为治疗支出的其他费用14260元（轮椅2480元+按摩床垫2980元+行走辅助器2260元+按摩椅6540元）。上述费用合计：1258445.17元。
郑剑玲的损失应认定为：1、医疗费117128.86元；2、残疾赔偿金：108204元（27051×20×20%）；3、营养费10950元（365×30）；4、住院期间伙食补助费5000元（100×50）；5、护理费62276元（31138×2）；6、后续治疗费40000元7、交通费1500元；8、鉴定费1500元。上述合计346558.86元。
交强险不足以赔偿各受害人的损失，应按比例分配。故受害人应分配的交强险赔偿款分别为：肖秀珍94089元；郑剑玲25911元。大地保险公司已支付肖秀珍8万元，还应赔偿肖秀珍14089元；还应赔偿郑剑玲25911元。
对肖秀珍的损失1258445.17元扣减交强险赔偿的94089元，剩余1164356.17元，由赔偿义务人王国军和光谷公司按照过错程度赔偿。结合案件的过错程度及实际情况，王国军的赔偿比例为52%即605465.21元，扣减已支付61000元，还应赔偿544465.21元；光谷公司的赔偿比例为48%即558890.96，扣减已支付11万元，还应赔偿448890.96元。
对郑剑玲的损失346558.86元扣减交强险后，扣除交强险赔偿的25911元，剩余320647.86元，由赔偿义务人王国军和光谷公司按照过错程度赔偿。结合案件的过错程度及实际情况，王国军的赔偿比例为52%即166736.89元，扣减已支付78000元，还应赔偿88736.89元；光谷公司的赔偿比例为48%即153910.97，扣减已支付4万元，还应赔偿113910.97元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月6日起至2019年1月5日止）；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖秀珍14089元、赔偿附带民事诉讼原告人郑剑玲25911元；三、被告人王国军在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖秀珍544465.21元、赔偿附带民事诉讼原告人郑剑玲88736.89元；四、附带民事诉讼被告人武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖秀珍448890.96元、赔偿附带民事诉讼原告人郑剑玲113910.97元；五、驳回附带民事诉讼原告人肖秀珍、郑剑玲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖秀珍提出上诉称：1、原审判决对上诉人的实际损失认定错误，主要包括护理费用标准、护理期限、后续治疗费用不当；2、原审被告人王国军系武汉光谷公司员工，其行为系职务行为，且该公司对车辆管理不当，故对上诉人的损失，该公司应当与王国军一起承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人郑剑玲提出上诉称：1、原审认定王国军在双休日期间驾驶单位车辆而非职务行为的证据不足，实际上武汉光谷公司对车辆疏于管理，直接导致了本次事故发生，故公司应当与王国军一起承担连带赔偿责任。2、原审判决认定上诉人的护理费标准计算不当。3、原审法院认定两上诉人在交强险范围内按比例分配原则进行赔偿不当，应按公平原则进行分配。
原审被告人王国军提出上诉称，自己在交通事故发生后积极抢救被害人并要求路人打110报警，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首。此外，一审宣判后，上诉人家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼被告人武汉光谷公司上诉称，原审判决认定事实错误，本次事故发生是由王国军私自驾驶公司车辆造成的，而非职务行为，并且公司对车辆严格管理，故公司不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审基本一致。二审另查明:本案在二审审理期间，上诉人王国军亲属分别代为赔偿上诉人肖秀珍、郑剑玲各50000元，并取得两人谅解。
二审证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致两人重伤，负交通事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人王国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。故上诉人提出的“积极赔偿并取得被害人谅解”的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人王国军系自首的上诉理由，经查，王国军发生交通事故后拨打“120”急救电话，并留在现场，当警察到现场后，王国军否认其驾驶的事实，且欲让他人顶替，逃避处理，后由在场群众指认出其即是驾驶人，警察遂对其抽血检查，锁定嫌疑人，故其构成自首的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人肖秀珍提出原审判决认定其护理费标准、护理期限以及后期治疗费有误的上诉理由，经查，原审法院认定护理费标准依照湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算并无不当；至于认定的护理期限和后续治疗费，根据武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定意见，后期治疗费为每月1200元，原审法院根据该鉴定意见，酌情认定了治疗年限和护理时间，该认定并无不当。故上诉人肖秀珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人郑剑玲提出原审判决认定上诉人住院期间护理费用不当的上诉理由，因上诉人不能提供相关发票，原审法院认定护理费标准依照湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算并无不当，故郑剑玲的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于郑剑玲提出的对保险公司在交强险范围内不足以赔偿各受害人损失的，应按公平原则赔偿而非按比例分配的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故原审判决按比例分配并无不当，郑剑玲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人光谷公司在本案中责任承担的问题，肖秀珍、郑剑玲上诉称光谷公司应当和王国军一起承担连带责任，而光谷公司当庭表示此次事故发生系王国军的个人行为而非职务行为，其公司不应承担任何责任。本院认为，上诉人王国军驾驶机动车撞伤肖秀珍、郑剑玲，造成两被害人的损失，应当承担民事赔偿责任。王国军系光谷公司驾驶员，在双休日期间私自驾驶单位车辆，参加朋友宴会发生交通事故，其行为不应认定为职务行为，故光谷公司不应对王国军的侵权行为承担连带赔偿责任。但光谷公司作为机动车所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，因对机动车和驾驶员疏于管理，间接促成了交通事故的发生，应当承担相应的过错责任。故原审法院划分的责任比例并无不当，三上诉人的该上诉理由均不能成立，本院不予支持。因在二审期间，上诉人王国军亲属代为赔偿肖秀珍、郑剑玲各50000元，故王国军还应赔偿上诉人肖秀珍494465.21元，赔偿上诉人郑剑玲38736.89元。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。刑事部分因上诉人王国军在二审期间积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；附带民事部分因王国军亲属在二审期间已代为赔偿肖秀珍、郑剑玲各50000元，故应从王国军应赔偿两人的金额中予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人肖秀珍（原审附带民事诉讼原告人）、郑剑玲（原审附带民事诉讼原告人）、武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司（原审附带民事诉讼被告人）的上诉，维持十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初564号刑事附带民事判决第二项、第四项、第五项。
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初564号刑事附带民事判决第一项、第三项。
三、上诉人王国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月6日起至2018年1月5日止）。
四、上诉人王国军在本判决生效之日起十日内赔偿上诉肖秀珍494465.21元、赔偿上诉人郑剑玲38736.89元。
如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王良友
审判员 罗云飞
审判员 刘占省
二〇一七年七月十二日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。