wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第674号
原告胡志兴，男，1951年10月7日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人庄慧君，女，1951年2月19日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告邓二力，男，1980年8月9日出生，回族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告马色麦，女，1985年10月9日出生，回族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人邓二力，男，1980年8月9日出生，回族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告胡志兴与被告邓二力、马色麦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告胡志兴及其委托代理人庄慧君、被告邓二力（暨被告马色麦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志兴诉称，原被告于2010年6月1日签订《房屋租赁合同》，期限两年，租金每月人民币4,200元（以下币种均为人民币），一季度支付一次，于每季度初付清。两年期满后，双方签订了《补充合同》。2013年6月1日开始，双方对《补充合同》中有关租金递增的规定有歧义，被告不肯按合同支付房租，原告于2014年9月提起诉讼，法院判决明确了被告应承担的租金标准。判决生效后，被告仍未按法院判决的租金标准按时支付租金。故原告诉请要求：1、解除与被告的《房屋租赁合同》及《补充合同》，要求被告返还原告的房屋；2、要求被告支付2014年12月1日至2015年5月31日的房租14,100元（2014年12月1日至2015年2月28日欠付13,300元，2015年3月1日至2015年5月31日少付800元）。
被告邓二力、马色麦辩称，不同意解除合同并返还房屋。2014年12月1日至2015年2月28日的租金被告认为已经在前案中作为代管款交给法院13,400元，由法院进行抵扣，不足部分的数额待被告核实后支付给原告。2015年6月1日至2015年11月30日的租金已按照法院判决标准支付。
经审理查明：
2010年4月28日，原告（甲方）与被告邓二力（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市闸北区普铁新村6号1室房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方，租赁期限自2010年6月1日起至2012年5月31日止；月租金4,200元，每季开始前付当季租金，付三押一；甲方若因特殊情况要中止合同，应提前两个月通知乙方；乙方须按合同如期支付租金，如有拖欠，甲方可以取消合同。
2012年6月2日，原告起草《补充合同》，约定：原合同有效，合同自2012年6月1日始至房屋动迁止；房租每月4,200元，2013年6月1日始每年每月递增100元。原告、被告马色麦在上述合同上签名确认。2013年6月2日，原告与被告马色麦在《补充合同》上另行约定：房租每年每月递增壹佰元，双方协商改为每三个月递增壹佰元。嗣后，两被告共向原告支付2013年6月起的租金76,000元。之后，因原、被告对租金标准产生争议，原告多次向两被告发函，要求补交房租、解除合同、收回房屋，并于2014年9月9日向本院提起诉讼【案号为（2014）闸民三（民）初字第2260号，以下简称2260号案件】，请求判令：1、解除原、被告的租赁关系，两被告返还系争房屋；2、两被告支付原告截止2014年11月30日的租金5,900元及截止2014年8月31日的违约金730元。本院经审理后认为，本案的争议焦点是关于原、被告约定的“每三个月递增壹佰元”如何理解。“递增”按通常理解应为顺次增加，“每三个月”则应为每次增加的周期，故租金标准应该每三个月调整一次。而双方的约定中并未明确调整的是月租金，故根据字面意思理解，应为该段周期内的租金递增100元，两被告关于以季度租金为标准增加的说法更为合理。因此，两被告应按如下标准承担租金：2013年6月至8月，租金为12,700元；2013年9月至11月，租金为12,800元；2013年12月至2014年2月，租金为12,900元；以此类推。两被告现支付的租金数额少于上述标准，故应补交截止2014年11月30日欠付的租金。但双方约定的租金标准确实容易引起歧义，且考虑到合同中并未明确约定原告的合同解除权和违约金标准，故原告要求解除租赁关系和被告承担违约金的诉讼请求，本院均不予支持。判决被告邓二力、马色麦向原告胡志兴支付截止2014年11月30日的租金1,700元；驳回原告胡志兴其余诉讼请求。判决后，原被告均未上诉。
在2260号案件审理期间，被告在庭审中称，2014年6月开始每季度应按照12,800元支付，同意支付2014年12月至2015年2月的租金，加上加租800元，共计13,400元支付给原告。原告表示不愿收取该期租金。被告表示，要求将13,400元交至法院代管，若法院最终认为合同继续履行，同意法院将该款给原告，若最终法院认定解除合同，要求法院将该款发还给被告。2014年12月3日，被告缴纳13,400元至法院代管款账户，2015年8月11日，扣除2260号案件执行款1,732.50元后，剩余11,667.50元已由原告领取。
审理中，原告表示，经考虑，要求撤销解除与被告的《房屋租赁合同》及《补充合同》，以及要求被告返还原告房屋的诉讼请求，待原告补充证据后再行主张。
以上事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》、《补充合同》、（2014）闸民三（民）初字第2260号民事判决书等证据及陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，依法应认定为有效。根据本案查明的事实，原被告曾因双方约定的租金标准发生歧义而致讼，在该案判决前，被告按照自己理解的租金标准向本院缴纳了2014年12月至2015年2月的租金作为代管款，后被告仍按该标准向原告支付2015年3月至2015年5月的租金，因原告已从本院领取被告缴纳的租金11,667.50元，经计算，被告仍需支付2014年12月至2015年5月期间的剩余租金2,432.50元。审理中，原告表示撤销要求解除与被告的《房屋租赁合同》及《补充合同》，以及要求被告返还原告房屋的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告邓二力、马色麦于本判决生效之日起十日内支付原告胡志兴租金2,432.50元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.50元（原告已预缴），由被告邓二力、马色麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更181号
罪犯王洋，男，汉族，1986年5月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出（2010）甬仑刑初字第82号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万一千元，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年。被告人王洋不服，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）浙甬刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洋确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，且系累犯；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年8月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3925号
原告：王润柳，女，1987年6月20日出生，住西安市长安区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
委托代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务人员。
本院在审理原告王润柳诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告王润柳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润柳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王润柳撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王润柳承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆博
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执469号
申请执行人：唐玉，女，汉族。
被执行人：隋国友，男，汉族。
本院受理的唐玉申请执行隋国友抚养费纠纷一案，本院2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人隋国友于2016.年12月29日给付2016年3月至12月抚养费共计8600.00元，剩余部分未到期，双方和解自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王集威
二〇一七年一月二日
书记员 王 丹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初177号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱建辉，绰号“阿豹”，男，1982年5月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月30日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年4月7日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人朱建辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月上旬，被告人朱建辉在自己位于顺昌县城南东路174号二楼房间内，多次容留吸毒人员朱某、何某、陈某3、陈某2、陈某4、陈某1等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月上旬的一天19时许，被告人朱建辉主动提供自己的住所容留朱某、何某二人在自己房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月上旬的一天20时许，被告人朱建辉主动提供自己的住所容留陈某3、陈某4、朱某、陈某1等四人在其房间内轮流吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月8日晚21时许，被告人朱建辉主动提供自己的住所容留陈某3、陈某4、陈某2、朱某等四人在其房间内轮流吸食甲基苯丙胺。
2017年7月13日，被告人朱建辉被顺昌县公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某2、何某、陈某3、陈某1的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人朱建辉的户籍证明、到案经过、前科证明、顺昌县人民法院（2006）顺刑初字第56号刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建辉具有一次容留多人吸食和多次容留他人吸食毒品的情形，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建辉有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项与第二项的规定，判决如下：
被告人朱建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十月三十日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4161号
原告：傅英良（又名付金存），男，1954年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田庆安，男，1964年6月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告傅英良诉被告田庆安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅英良到庭参加诉讼，被告田庆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅英良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款35000元及承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次在原告处购买预制板，经原告多次催收，被告于2017年1月4日向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告材料款35000元。后原告多次要求被告支付上述款项，被告均未支付。被告拒不支付货款的事实严重损害了原告的合法权益，故原告将本案诉至法院。
田庆安未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2013至2015年期间，田庆安多次在原告处购买预制板。2017年1月4日，双方经结算，田庆安向原告出具《欠条》一张，载明欠到付金存材料款35000元。至今被告未支付原告该款项。
另查明，傅英良小名付金存。
本院认为，被告田庆安多次在原告处购买预制板，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按照约定向原告支付货款。2017年1月4日，双方经结算，田庆安向原告出具《欠条》一张，载明欠到付金存材料款35000元。双方未约定支付款项时间，原告起诉至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告支付货款35000元的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田庆安在本判决生效后十日内支付原告傅英良尚欠货款35000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告田庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年十月十八日
书记员 李超丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1572号
原告:肖除红,城镇居民。
被告:章根望,农民。
原告肖除红与被告章根望民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告肖除红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖除红撤诉申请正当、合法,不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告肖除红撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告肖除红负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执185号
被执行人徐花容，女，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县,
关于被执行人徐花容犯盗窃罪一案，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0703刑初202号刑事判决书，以徐花容犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初202号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初202号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 伊良果
PAGE
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2910号之一
申请执行人韦春梅，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人韦春梅与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦春梅于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3167号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月九日
书记员 余霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5761号
罪犯陈进光，男，1939年10月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年3月10日作出(2014)清阳某刑初字第20号刑事判决，以被告人陈进光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈进光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进光在本次考核期间（2014年3月24日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2014年7月至2015年7月连续获得嘉奖，2016年2月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，于2016年5月21日因不在指定区域吸烟扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0984民初1551号
原告魏晓婷，女，汉族，山东省安丘市人，住山东省安丘市。
被告周奥，男，汉族，安徽省溪县人，住安徽省溪县。
被告合肥市万国置业有限责任公司。
负责人肖冰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，总经理。
本院在审理原告魏晓婷诉被告周奥、合肥市万国置业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏晓婷自愿撤回起诉。
本院认为，原告魏晓婷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏晓婷撤回起诉。
本案件受理费减半收取130元，由原告魏晓婷负担。
审判员 刘国红
二〇一八年六月二十八日
书记员 廖志龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保218号
申请人：焦德华。
被申请人：丁敬红。
被申请人：黄费仙。
关于申请人焦德华与被申请人丁敬红、黄费仙诉中财产保全一案，申请人焦德华于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁敬红、黄费仙在银行存款50万元予以冻结或查封、扣押等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁敬红、黄费仙在银行存款50万元予以冻结或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2520元，由申请人焦德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二日
书记员 向世豪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执478号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：朱添，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被执行人：黄祥旺，男，1964年6月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄美娇，女，1968年7月17日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄祥旺、黄美娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币34890.85元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执160号
史向春：
史向春与巩志林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩志林于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款6383元，其中抚养费6333元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年五月八日
书记员 严超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初1785号
原告：孟民绪，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。
被告：郭江，男，约37岁，汉族，农民。
原告孟民绪与被告郭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孟民绪于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟民绪申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟民绪撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孟民绪负担。
代理审判员 陈双红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 干
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6689号
原告：夏月红，女，生于1976年6月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李明见，男，生于1973年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。
原告夏月红诉被告李明见民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由本院审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏月红到庭参加诉讼，被告李明见经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏月红诉称：被告于2014年9月22日找原告借款20000元（未约定还款时间），并出具欠条一张。现原告多次找被告催收该款，被告以各种理由拒绝偿还，为此原告依法诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从借款之日至被告实际支付完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、借条；2、谢某某的证言。
被告李明见未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告李明见向原告夏月红借款20000元。同日，被告李明见给原告夏月红出具借条一张，载明“今借到人民币夏月红人民币贰万元整(20000.00元)（酉阳前程宾馆股份制费用）。借款人李明见，2014.9.22”。
本院认为，被告李明见向原告夏月红借款，并给原告出具了借条，双方属民间借贷法律关系，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条载明借款金额为20000元，已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。在原告对被告进行催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定还款期限，原告亦未举示证据证明其向被告催收过，故利息从原告起诉之日开始计算。借款时原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明见于本判决生效后十日内偿还原告夏月红借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年9月6日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告夏月红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告李明见负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张云江
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初146号
起诉人：四川省井研县金龙纺织有限公司，住所地乐山市井研县三江镇金仓村3组。
法定代表人：陈俊容，总经理。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
2018年1月23日，本院收到四川省井研县金龙纺织有限公司的起诉状。起诉人四川省井研县金龙纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四川远成运输有限公司赔偿起诉人的货物损失款51,385元；2．依法判令四川远成运输有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人四川省井研县金龙纺织有限公司与四川远成运输有限公司存在运输合同关系，四川远成运输有限公司负责承运原告仓库的货物送到省外客户仓库。在2016年期间，由于四川远成运输有限公司的工作差错，未按时将货物送到省外客户，并且将货物在运输过程中损坏，造成起诉人货物损失51,385元。
本院经审查认为，起诉人四川省井研县金龙纺织有限公司因运输合同纠纷提起民事诉讼，因其货物运输的始发地、目的地、被告住所地均不在我院辖区，本案不属我院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对四川省井研县金龙纺织有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谢文辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 何世梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2852号
被执行人赵佰良：
本院移送执行的被执行人赵佰良危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0034号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000元，并已经缴入国库。至此，本院的(2013)门刑初字第0034号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0727民初189号
原告:冯某，女，汉族，农民。
被告：杜某，男，汉族，农民。
原告冯某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告冯某于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。2016年2月2日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、答辩状副本、诉状及开庭传票。2016年2月3日向原告送达了举证通知书及开庭传票。
本案在审理过程中，原告冯某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费150元，由原告冯某负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一六年三月三十日
书记员 马 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2339号
原告：刘晓燕，女，生于1976年11月29日，汉族，初中文化程度。
被告：韩城市金泰莱购物中心。
负责人：文拥军，男，现年43岁，汉族。
原告刘晓燕诉被告韩城市金泰莱购物中心合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，本案在审理过程中，原告刘晓燕于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许刘晓燕撤回对韩城市金泰莱购物中心的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由刘晓燕负担。
审判员 许志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛姣姣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执397-1号
申请执行人沈鼎文，男，1986年4月15日生，汉族。
委托代理人孔银环，女，1965年2月28日生，汉族。
被执行人马海燕，女，1976年6月4日生，汉族。
沈鼎文依据本院生效的（2015）阎民初字第00122号民事调解书申请执行马海燕民间借贷纠纷一案，被执行人马海燕应向申请执行人沈鼎文返还借款3600元（2015年7月-2016年6月）及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。现该案款项已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0114执397号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田佳蕊
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第88号附01号
申请人羊XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人李XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。现在大理监狱服刑。
申请人羊XX与被执行人李XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤刑初字第117号刑事附带民事判决书，判决第三项确定：附带民事诉讼原告人羊XX的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费合计人民币103860.4元，由被告人赔偿其中的83088.32元，扣除已支付的5000元，剩余78088.32元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人在大理监狱服刑，家庭困难，享受政府低保，无财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第88号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年四月二十四日
书记员 李鹤松
第页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3094号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：张丽。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕平
二〇一七年五月十六日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1241号
申请执行人马某某,男
被执行人山西格瑞环保设备有限公司
法人代表
本院在执行申请执行人马某某与被执行人山西格瑞环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人山西格瑞环保设备有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西格瑞环保设备有限公司银行账户存款28125元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年八月一日
书记员 赵若尧
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初835号
原告：宝鸡市津北缆机电有限公司,住所地:宝鸡新建路45号副6号。
法定代表人：苗永荃,任公司经理。
委托代理人：高晓鹏，男，该公司员工。
被告：陕西凤鸣实业岐山分公司，住所地：岐山县北环路东段学府新城小区。
负责人：冯卫东，任公司经理。
被告：陕西开太建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区白沙路1号1栋301室。
法定代表人：张向伟，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡市津北线缆机电有限公司与被告陕西凤鸣实业岐山分公司、陕西开太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市津北线缆机电有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市津北线缆机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市津北线缆机电有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告宝鸡市津北线缆机电有限公司承担。
审判员 张红波
二〇一七年五月二十三日
书记员 雒海燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民特字第8号
申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂，住所地：醴陵市。
法定代表人蒋俊成，厂长。
申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖南省电力公司电瓷电器厂于2012年5月18日向收款人甘肃科林电力设计有限责任公司出具的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团有限公司���南电力电瓷电器厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪爱兴
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6030号
被执行人：李良，男，1986年11月20日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，江苏海德莱特汽车部件有限公司驻重庆力帆乘用车有限公司售后服务员，住重庆市北部新区(户籍地江苏省新沂市)。
被执行人李良罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏1181刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2023年1月15日止)，并处没收个人财产二十万元。二、被告人李良尚未退出的赃款人民币4438411.18元继续予以追缴后发还给被害单位江苏海德莱特汽车部件有限公司。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月9日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
因被执行人现尚在监狱服刑，2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 娟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更497号
罪犯连作龙，男，生于1985年5月8日，汉族，甘肃省民乐县人，大专文化程度，民乐县运输管理科临时工。现服刑于甘肃省武威监狱。
2013年12月17日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2013）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人连作龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人连作龙及同案犯不服，提出上诉，经本院审理，于2014年7月8日作出（2014）甘刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连作龙因犯强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯连作龙在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯连作龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯连作龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1411号之一
原告：官国钦，住建瓯市建瓯市。
被告：魏强，住建瓯市建瓯市。
被告：林珠，住建瓯市建瓯市。
第三人：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码91350200612007561H。
法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI
原告官国钦与被告魏强、林珠，第三人厦门顶峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告官国钦诉称，2012年9月3日，被告与第三人厦门顶峰房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》，由被告买受座落于厦门市思明区罗宾森广场二期1#楼（必玺阁）21层05单元房产（已办理的备案预告登记），2016年4月27日，原告与被告订立了《房产预约买卖协议书》，协议约定被告将其上述买受的房产以1216000元的价格转让给原告。协议签订后，原告于当日向被告支付了100000元定金，同年5月28日交付了其余1116000元的价款。但当原告要求被告到公证处办理公证委托手续时，被告却拒绝配合。为此诉请法院判令：1、确认原、被告订立的《房产预约买卖协议书》有效；2、被告向原告交付出售的房产（包括产权过户登记），第三人协助交付；3、被告向原告支付违约金100000元。
被告魏强、林珠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。
本案在审理过程中，本院收到案外人李红的书面申请书及相关的材料。案外人李红书面申请称，2014年12月1日，其与魏强、林珠订立了《房产预约买卖协议书》，协议约定被告魏强、林珠将其上述买受的厦门市思明区罗宾森广场二期1#楼（必玺阁）21层05单元房产以1200000元的价格转让给李红。协议签订后，李红于当日向魏强、林珠支付了50000元定金和585349元的价款，并从其后代魏强、林珠向银行支付按揭贷款的本息。近期，李红得知了本案的诉讼后，亦于2016年6月24日向厦门市思明区法院提起诉讼【（2016）闽0203民初9646号】，请求法院判决：1、确认案外人与被告魏强、林珠订立的《房产预约买卖协议书》有效；2、被告向案外人交付出售的房产（包括产权过户登记）并按购房价款每日0.05%的标准支付违约金，第三人协助交付房产；3、被告魏强、林珠向原告支付律师代理费41000元。同时亦申请法院对涉案房产进行了保全。现李红认为：案件属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。为此，请求本院将本案移送厦门市思明区法院审理。
上述案外人李红所称的诉讼行为，经查属实。
本院认为，本案与案外人李红向思明区法院提起的诉讼，两个案件的原告均提出要求被告魏强、林珠交付出售的房产（包括产权过户登记），两者的请求交付的标的是同一的，两者的请求却是对立的。因此，两个案件必须由一个法院合并审理，否则可能导致两份生效判决发生冲突。虽然两个案件的案由均不属于不动产纠纷，但两个案件的合同标的为不动产。两个案件的原告之间请求房屋产权变动（过户），为物权行为，两个案件的原告之间事实上存在物权纠纷，可以参照适用不动产纠纷的专属管辖。其二，涉案买卖的房屋办理了抵押贷款，抵押权人为中国银行厦门市分行。根据物权法的规定，转让已设立抵押权的不动产，应征得抵押权人的同意，或者代为清偿债务消灭抵押权。案件的审理可能涉及抵押权人即银行。其三。房屋买卖合同的标的物座落于厦门市思明区，两案审理法院根据两案原告的申请，均对合同标的采取了诉讼保全措施。由思明区法院审理更有利于案件将来的执行。综上，本案由不动产所在地及合同履行地法院即厦门市思明区法院审理，更符合民事诉讼法关于不动产专属管辖的立法本意和诉讼管辖的“两便原则”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3714号
罪犯郑胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)浙杭刑初字第173号刑事判决，撤销浙江省常山县人民法院（2008）常刑初字第148号刑事判决书对被告人郑胜宣告的缓刑；被告人郑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元；与前罪非法侵入住宅罪被判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜准予减刑一年二个月（刑期自2008年10月22日至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月七日
代书记员 陈兰君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1204号
罪犯李成来，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)韶中法刑初字第14号刑事判决，以被告人李成来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月8日作出(2005)粤高法刑一终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李成来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李成来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成来系被判处无期徒刑的累犯。本院于2014年12月29日对罪犯李成来减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2015年7月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处无期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执914号
申请执行人湖南瑞和担保有限公司，住所地长沙芙蓉区。组织机构代码证号：××。
法定代表人王德安，该××总经理。
被执行人夏桂六。
被执行人湖南桐木建设劳动服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：××。
法定代表人夏桂六。
被执行人黄军武，男，汉族，1968年6月17日出生，住长沙市岳麓区。
(2014)岳民初字第03091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏桂六、湖南桐木建设劳动服务有限公司、黄军武至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人夏桂六、湖南桐木建设劳动服务有限公司、黄军武的银行存款255205.54元；或扣留、提取其应得收入255205.54元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13588号
原告邬针美，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市筑佳地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖魅力时代花园1A座720。
原告邬针美诉被告深圳市筑佳地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬针美撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告邬针美承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2181号
罪犯刘圣国，男，汉族，1972年11月13日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年5月8日作出（1999）滁中刑初字第027号刑事判决，以被告人刘圣国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘圣国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月4日作出（1999）皖刑终字第343号刑事判决，以被告人刘圣国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年03月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘圣国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圣国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘圣国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣国减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年3月14日起至2016年5月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执456号之二
申请执行人：王铠铭，男，1981年5月19日出生，汉族。
委托代理人：胡志伟，四川若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川若律师事务所律师。
被执行人：四川鼎瑞圆投资有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈艾萍，公司执行董事。
被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族。
被执行人：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族。
申请执行人王铠铭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3343号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川鼎瑞圆投资有限公司、陈艾萍应归还申请执行人借款本金780万元及逾期利息，被执行人陈峪雯对上述债务中的100万元承担连带保证责任。
本案在执行中查明，被执行人陈峪雯在本案申请执行前已向申请执行人支付70万元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈峪雯的银行存款26万元，并已支付申请执行人。2016年5月10日，双方当事人就本案剩余款项，自愿达成延期付款的执行和解协议。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3343号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 睿
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保17号
申请人：万宇翔。
被申请人：陈金山。
被申请人：桐城市格瑞塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇东城工业园。
法定代表人：陈金山，该公司总经理。
申请人万宇翔因申请诉前财产保全，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司名下位于安徽省桐城市孔城工业园幢室予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司名下位于安徽省桐城市孔城工业园幢室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 方 园
二〇一六年七月五日
书 记 员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4623号
原告徐州绮绣家纺有限公司，住所地徐州市铜山区永新人家2#143铺。
法定代表人李双，该公司总经理。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王培阁，
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
原告徐州绮绣家纺有限公司（以下简称“绮绣家纺公司”）诉被告王培阁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人保云龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州绮绣家纺有限公司委托代理人，被告王培阁到庭参加诉讼。被告人保云龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州绮绣家纺有限公司诉称，2016年2月1日17时，被告驾驶车牌号为苏C×××××轻型货车在京福线792公里400米处与原告驾驶员王青忠驾驶的车牌号为苏C×××××车辆相撞，造成原告车辆受损，事故发生后原告车辆被送至徐州金亚汽车销售服务公司修理，直至2016年3月9日维修完毕。期间，原告为经营需要，与徐州市海福运输公司签订运输协议书，由海福公司为原告承运货物，原告为此花费9000元，该事故被告承担全部责任，原告无责。现诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失9000元并承担本案诉讼费用。
被告王培阁辩称，1、不是被告车辆撞的，2、原告被撞的车为客车，现在雇佣货车运货，其损失与本次事故无关。
被告人保云龙公司未作答辩。
原告提供了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故成因及事故责任的划分，被告王培阁在此次事故中承担全部责任。证据二、王培阁的行驶证和驾驶证以及保单（均为复印件），证明肇事车辆属被告王培阁所有，王培阁具有驾驶资格，在事故发生时仍属保险期内。证据三、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。证据四、被撞车辆的行驶证，证明该车系原告公司所有。证据五、证明一份，证明事故发生后至2016年3月9日，一直在徐州金亚汽车销售服务有限公司维修。证据六、运输协议书及发票一份，证明原告因该交通事故导致原告所有的车辆无法为原告提供运输，从而向徐州市海福运输有限公司租赁车辆，租金为9000元。
被告王培阁质证意见为，对证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，但是行驶证上表明是非营运车辆。对证据五、六与被告无关，不予质证。
被告提交交强险保单一份、商业险保单一份。
原告经质证无异议。
本院认为：法律保护合法的权益。在本案中原告所有车辆与被告车辆发生交通事故，因此产生的各项损失应当得到赔偿，但是原告诉请要求被告赔偿车辆修复期间代替原车辆运输货物所产生的损失无法律依据，理由如下，原告车辆系中型普通客车，使用性质为非营运，但是经审理查明原告车辆在交通事故发生前一直在进行货物运输，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定“机动车载人不得超出核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”原告系经营性企业，因生产经营需要使用自有客车进行运输货物应属营运行为，根据道路运输管理条例规定，应当办理相应运输审批手续，原告使用非营运客车装载货物进行营运属非法行为不应得到法律保护，原告租赁货车替代原有客车进行运输属于正常生产经营需要，并非本次交通事故所造成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下
驳回原告徐州绮绣家纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州绮绣家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 张雨霄
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终99号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林俊伟，男，1977年9月11日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。曾因醉酒驾驶机动车辆，于2005年9月27日被行政拘留十日；因赌博于2012年5月31日被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人林俊伟犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出(2016)苏1204刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人林俊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人林俊伟于2014年10月底的一天，以帮助被害人曹某女儿找工作需要疏通关系为名，在泰州市姜堰区托馥咖啡店内，骗取被害人曹某人民币20万元，后将其中8万元赠予他人，其余款项被其用于个人开销，经曹某多次催要拒不退还。
被告人林俊伟于2016年6月14日在常熟市被抓获归案，当日被羁押于常熟市看守所。其亲属代为退还被害人曹某人民币20万元并取得谅解。
上述事实，有被告人林俊伟的供述，受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、收条、谅解意向书等书证，被害人曹某的陈述，证人葛某1、葛某2、丁某的证言以及电话录音等证据证实。
原审人民法院认为，被告人林俊伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪判处被告人林俊伟有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
上诉人林俊伟上诉称：原审判决对其量刑过重，希望改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人林俊伟提出的“原审判决对其量刑过重，希望改判缓刑”的上诉理由，经查，原判量刑时已对上诉人林俊伟所具有的从轻处罚情节予以充分虑及，综合考虑上诉人林俊伟案发前表现、犯罪事实和情节以及其户籍所属地审前调查机关常熟市司法局出具的调查评估意见，不符合宣告缓刑的法定条件，故对此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人林俊伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人林俊伟曾因违法行为受过行政处罚，可以酌情从重处罚。上诉人林俊伟自愿认罪，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
代理审判员 李 杰
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈元元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1468号
罪犯李进书，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月27日作出(2012)金刑初字第83号刑事判决，认定被告人李进书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人被抢人民币12000元。宣判后，被告人李进书提出上诉，本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进书准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月24日起至2021年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1323民初68号
原告：张建喜，男，汉族，生于1957年4月8日，户籍所在地：西峡县。
委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：赵世杰（曾用名赵阳），男，汉族，生于1992年1月5日，户籍所在地：西峡县。
原告张建喜与被告赵世杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹正伟独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李芬和被告赵世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵世杰赔偿原告医疗费4610.61元、误工费1344元（96元/天×14天）、护理费1302元（93元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费140元（10元/天×14天），共计7816元。事实与理由：2017年7月10日16时37分，负责乡村道路施工的被告赵世杰，因具体修路的线路问题与原告张建喜发生肢体冲突，造成原告右眼受伤，后经法医鉴定系轻微伤。后在西峡县人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费4610.61元。
被告辩称，被告系原告所在生产队队队通公路的施工承包人，在修到原告门前时，原告要求被告给自己门前也打成水泥路，被告按照原告的要求为其门前路硬化，但原告继续要求被告将原告门前通往对面的原道路也硬化，但该路段中间还有一条河，没有修路基础，故被告不同意，被告拿家具要走，原告不让拿家具走，被告强行要拿家具走人，原告拿一石头威胁，说要走就要砸被告，被告去夺石头，并未打原告，原告受伤，被告不知情，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵世杰，曾用名赵阳，系原告所在生产队队队通公路的施工承包人，2017年7月10日，队队通公路修到原告门前，原告要求被告给其门前路也打成水泥路，被告按照原告的要求给原告门前路硬化，但原告继续要求被告将原告门前通往对面的原道路也硬化，被告不同意，双方因此发生争吵，在争吵过程中，原告拿一石头，被告上去夺，双方发生厮打，在厮打过程中，原告眼部受伤。当天夜里，原告在西峡县人民医院住院至2017年7月24日，住院14天，诊断为：右眼钝挫伤，医疗费4610.61元。
另查：原告张建喜于2017年1月1日与西峡县恒泰冶材有限公司签订劳动合同书一份，根据原告提供的2017年1月、2月、4月、6月的工资表，原告四个月的工资分别为：2671元、2595元、1612元、2146元，四个月平均工资为2256元，日平均工资为75.2元。
上述事实，有公安机关调查笔录、原告住院证、病历、住院费发票、劳动合同、工资表及庭审笔录等为证。
本院认为：被告赵世杰系石槽村村委会修建队队通公路的承包人，被告应修道路系与石槽村合同约定，原告张建喜要求被告额外修建其他路段，可与被告协商解决，但原告强行要求，在被告拒绝后，发生争吵，继而拿石头相威胁，引起厮打，原告对自己造成的后果，应承担主要责任。被告赵世杰在纠纷发生后，没有采取回避，或找有关部门协调处理，而是积极与原告对抗并厮打，造成原告张建喜受伤，被告应承担次要责任。对此，本院酌定原被告的责任比例为7:3。对原告诉请的各项损失，医疗费、护理费、伙食补助费计算无误，本院予以采纳。误工费应当参照原告提供的工资表平均日工资75.2元计算。营养费鉴于原告所受伤害较轻，本院不予支持。故原告的具体损失为：医疗费4610.61元、误工费1052.8元（75.2元/天×14天）、护理费1302元（93元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），共计7385.41元。被告赵世杰应承担2215.62元。（7385.41×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定判决如下：
一、被告赵世杰于本判决书生效后十日内赔偿原告张建喜2215.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一八年三月八日
书记员 操 姗
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1427号
罪犯汪海广，男，1973年11月8日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年6月25日作出（2014）澄少刑初字第0110号刑事判决，以被告人汪海广犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪海广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯汪海广减刑���建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪海广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪海广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
���罪犯汪海广减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0922民初311号
原告徐会金，男，1971年10月12日出生，汉族，山东省郯城县人。
被告杨泽峰，男，年月日出生，汉族，山西省五台县人。
原告徐会金诉被告杨泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依据原告提供的被告姓名不能确定有明确的被告，且按原告提供的送达地址无法送达有关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款、209条之规定，裁定如下：
对原告徐会金的起诉本院不予受理。
案件受理费50元退还原告徐会金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭华霖
书 记 员 郭华霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4311号
罪犯赵伟，男，1989年4月22日出生，汉族，四川省武胜县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年9月3日作出（2012）大刑初字第127号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元、共同退赔5600元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行，刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年2月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以��犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。经查明，罪犯赵伟被判处罚金5000元，共同退赔5600元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百���十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00055号
上诉人（原审原告）陈为民，男，汉族，1963年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。
上诉人（原审被告）新疆兵九建设有限责任公司。住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人薛兴旺，公司董事长。
上诉人陈为民与上诉人新疆兵九建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第013号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈为民及上诉人新疆兵九建设有限责任公司均未在预交上诉费通知书限定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗燕莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初945号
原告：李荣志，女，住吉林省舒兰市。
被告：张侍义，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李荣志诉被告张侍义民间借贷纠纷一案中，原告李荣志于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李荣志撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月三日
书记员 王红月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3257号
原告贾学刚。
原告单开仓。
二原告共同委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告周胜堂。
被告郑佐风。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告贾学刚、单开仓与被告周胜堂、郑佐风、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾学刚、单开仓的共同委托代理人单夫纯，被告周胜堂，被告保险公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告郑佐风经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾学刚、单开仓共同诉称，2014年6月29日11时40分许，被告周胜堂驾驶牌照为鲁Q×××××小型轿车，沿兰山区广州路由东向西行驶至与汶河路交汇处时，与沿汶河路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆部分损坏的交通事故，现请求法院判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计63665.7元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周胜堂答辩，1、被告周胜堂系正常行驶，无违章行为，不负有事故责任。原告违章行驶，是导致事故发生的根本原因，应由原告承担全部责任；2、被告周胜堂因该事故所受到损失，应由原告赔偿给被告周胜堂；3、被告周胜堂驾驶的鲁Q×××××小型轿车已在保险公司投保交强险，应由保险公司依法承担事故责任；4、被告周胜堂系鲁Q×××××小型轿车的驾驶人，原告起诉要求被告郑佐凤承担事故责任没有法律依据。
被告郑佐凤未答辩。
被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在法院查明本案事故的责任的基础上在交强险分项限额内，赔偿原告的符合法律规定的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月29日11时40分许，被告周胜堂驾驶鲁Q×××××“菲亚特”小型轿车，沿兰山区广州路由东向西行驶至与汶河路交汇时，与沿汶河路由南向北行驶的原告单开仓驾驶的鲁Q×××××“新大洲”二轮摩托车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年7月7日作出直三公交证字[2014]第201406291311号道路交通事故证明，调查得到以下事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路十字交叉路口，兰山区广州路与汶河路交汇，广州路为东西走向，路宽2800厘米，施划中心隔离护栏，汶河路为南北走向，路宽2800厘米，施划中心隔离护栏，路口有交通信号灯控制，无监控设施；2、2014年6月29日11时40分许，被告周胜堂驾驶鲁Q×××××“菲亚特”小型轿车，沿兰山区广州路由东向西行驶至与汶河路交汇时，与沿汶河路由南向北行驶的原告单开仓驾驶的鲁Q×××××“新大洲”二轮摩托车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故；3、经询问当事人周胜堂和单开仓，两人均供述未闯红灯，无法确定谁闯红灯；4、经调查询问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生；该道路交通事故形成原因无法查请。原告单开仓受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗15天，共计支出住院、门诊医疗费计25872.3元，被告周胜堂为原告单开仓垫付医疗费2000元，原告对此无异议，并表示包括在诉求之内。原告住院期间由其亲属岳翠萍护理。原告单开仓的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人单开仓右胫腓骨骨折后延迟愈合，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；2、被鉴定人单开仓右胫腓骨骨折后，内固定物存留；骨折愈合后需取出，其费用约需9000元，或参照诊疗医院证明为宜。原告贾学刚所有的车辆损失价值经山东临沂东泰价格事务所评估：鲁Q×××××本田125二轮摩托车因交通事故造成车辆损失的价格总金额为235元。原告贾学刚支出评估费100元。
另查明，被告周胜堂驾驶的鲁Q×××××“菲亚特”小型轿车行驶证登记所有人系被告郑佐凤，二人为夫妻关系，责任由被告周胜堂承担，原告对此无异议，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鲁Q×××××本田125二轮摩托车登记车主系原告贾学刚。
上述事实，主要根据原陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周胜堂驾驶小型轿车与原告单开仓驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。被告周胜堂对原告贾学刚、单开仓在此次事故中的人身及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××“菲亚特”小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告周胜堂应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告郑佐凤经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告单开仓因交通事故受伤支出的医疗费25872.3元、后续治疗费9000元、住院伙食费450元、营养费1000元，共计36322.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告周胜堂赔偿13161.15元；
二、原告单开仓因交通事故受伤应得的护理费7204.5元、误工费16010元、交通费150元，共计23364.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告贾学刚因交通事故造成的车辆损失235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿
四、原告贾学刚因交通事故支出的评估费100元，由被告周胜堂赔偿50元；
五、原告单开仓返还被告周胜堂垫付的医疗费2000元；
六、驳回原告贾学刚、单开仓的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1392元，保全费220元，共计1612元，由被告周胜堂负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月五日
代书 记员 张婷婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初353号
原告：蓬安县面粉公司清算组，住所地四川省蓬安县建设南路。
代表人：谭朝贵，清算组负责人。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告蓬安县面粉公司清算组与被告王志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县面粉公司清算组于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告蓬安县面粉公司清算组的��诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县面粉公司清算组撤诉。
案件受理3,080元，本院决定免予收取。
审判员 李勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 辛力
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初650号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人田某某，1969年2月24日，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)663号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人田某某于2016年9月3日13时5分许，酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至农安县农安镇长农街时，被农安县公安局交通管理大队农安镇中心队执勤检查发现，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：田某某静脉血中乙醇含量为116.52毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）被告人田某某的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。认为，被告人田某某酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人田某某于2016年9月3日13时5分许，酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至农安县农安镇长农街时，被农安县公安局交通管理大队农安镇中心队执勤检查发现，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：田某某静脉血中乙醇含量为116.52毫克/100毫升。
上述事实，被告人田某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、鉴定意见通知书。
5、执勤笔录两份。
（二）被告人供述
被告人田某某2016年9月15日供述。
另被告人田某某2016年9月3日供述内容基本一致。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1519号，经检测：田某某酒精含量为116.52mg/lOOml。
（四）视听资料
证实讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人田某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人田某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人田某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人田某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00239号
原告邢一明，男，汉族，居民。
被告张勇，男，汉族，居民。
被告符菊红，女，汉族，居民。
本院在审理原告邢一明与被告张勇、符菊红民间借贷纠纷一案中，原告邢一明于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢一明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢一明撤回对被告张勇、符菊红的起诉。
案件受理费282元，减半收取，实际收取141元，由原告邢一明承担。
审判员 朱奋强
二〇一五年六月十七日
书记员 景苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更480号
罪犯王李军，男，1982年12月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，原户籍所在地湖北省嘉鱼县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年9月13日作出（2010）崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人王李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付江苏省镇江监狱执行,2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。2014年4月17日经本院以（2014）锡刑执字第1068号裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年10月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王李军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月、2015年10月及2016年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项没收人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯王李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王李军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年2月20日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00931号
申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县。
法定代表人罗春林，经理。
被执行人韦彩同，地址平果县。
本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与韦彩同物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1614元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第964号民事判决书及(2015)平法执字第00931号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁龙晓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6891号
原告柏志英，女，1957年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐涛，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告柏志英诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏志英自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭东民初字第0053号
原告严中苹，女。
被告祁立祥，男。
原告严中苹与被告祁立祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告严中苹到庭参加诉讼。被告祁立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严中苹诉称：2013年4月29日、2013年5月20日，被告祁立祥分两次向原告借款2万元、5万元，双方口头约定2013年10月20日前还清。到期后，被告未能给付，故在2013年10月21日将两次借款合并出具了一张7万元的借条。后原告多次向被告追要此款，被告以种种借口拒绝归还。现诉请法院判令：被告偿还原告借款7万元，并从2013年11月11日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告祁立祥未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告祁立祥向原告出具借条一份，载明“今借到严中萍人民币柒万元整（￥70000）借款人：祁立祥”。借款后，被告祁立祥未能偿还借款本金，原告多次索要未果，2013年11月11日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请诉前调解，因调解未果，遂于2013年12月30日诉至本院。
另查明：借条中“严中萍”系被告笔误，与原告严中苹实为同一人。
以上事实有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告祁立祥向原告严中苹借款，有被告祁立祥向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告在原告催要的情况下拖欠不还，应负全部责任。故对原告严中苹要求被告祁立祥偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担利息问题。因双方在借条中并未约定给付利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告诉请从主张之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告严中苹借款人民币7万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月11日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告祁立祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执385号
申请人:张红君
被执行人:赵延强
本院在执行张红君诉赵延强债权案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2014)滨商初字第298号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢43号
申请执行人胡小兰，女，生于1968年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人唐文彬，男，生于1957年1月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理胡小兰申请执行（2011）涪民初字第1329号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐文彬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐文彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十九日
书记员 许 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10434号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：温浩，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告温浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告温浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告温浩于2015年8月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款48800元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：云PWH9**，车架号：LGXC16DF8F0108955）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款194天，逾期金额17120.59元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金35835.79元，到期未偿利息2252.44元，罚息896.34元，催收函件费用100元，以上共计39084.57元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云PWH9**，车架号：LGXC16DF8F0108955）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告温浩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告温浩（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款48800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到��，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：云南省丽江市古城区友好医院旁（民政小区）。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告温浩（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：云PWH9**，车架号：LGXC16DF8F0108955）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年8月18日，原被告双方在云南省丽江市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年8月17日向被告指定账户发放贷款48800元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款194天，下欠原告本金35835.79元，利息2252.44元，罚息896.34元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告温浩签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告温浩应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35835.79元，利息2252.44元，罚息896.34元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告温浩未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号：云PWH9**，车架号：LGXC16DF8F0108955）实现抵押权。
本案案件受理费777元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭 月 华
人民陪审员 陈 俊 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ��邵立伟