wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4915号
原告：王芙蓉，女，苗族，生于1976年8月15日，住重庆市黔江区。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：罗荣华，男，汉族，生于1970年5月11日，民族不详，住重庆市黔江区。
第三人：重庆盈顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：朱华，该公司经理。
原告王芙蓉诉被告罗荣华、第三人重庆盈顺物流有限公司合伙协议纠纷一案，原告王芙蓉向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日立案受理后，原告王芙蓉于开庭前撤回对第三人重庆盈顺物流有限公司的起诉。依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王芙蓉及委托代理人郭会，被告罗荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的合伙协议；2.判令被告向原告支付合伙解散应得款项80000元。主要事实和理由：2017年3月底，被告以按揭方式购买一台4**型东风天龙挂车经营货运业务，车辆挂靠在第三人名下。2017年5月5日，被告邀请原告入伙，参照车辆的成本价，邀请原告投资60000元，二人共同经营，利润平分，原告同意并付清投资款，双方签订了合伙协议。2017年6月15日，由于原、被告之间因合作意见分歧较大导致无法共同经营，为此再次达成协议：车辆由被告一人经营，除去按揭款和被告工资后利润平分。同月29日，原、被告在分配利润时再次产生意见分歧并发生肢体冲突，导致双方无法继续合伙。原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告罗荣华辩称，原告购买合伙车辆一半股权属实，原告挑拨我与之前合伙人的关系，原告购车的钱未支付给我。
原告王芙蓉围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告王芙蓉的身份证复印件；2.车辆行驶证复印件；3.合伙协议（2017年5月3日）；4.协议（2017年5月5日）；5.合伙协议（2017年6月15日）；6.重庆市公安局案（事）接报回执；7.微信聊天信息；8.通话录音。
被告罗荣华无证据向本院出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月底，被告罗荣华以按揭方式购买一台4**型东风天龙挂车经营货运业务，车辆挂靠在第三人重庆盈顺物流有限公司名下。2017年5月5日，原告投资60000元入股该车，并约定二人共同经营，利润平分，双方签订了合伙协议。2017年6月15日，双方再次达成协议：车辆由被告一人经营，除去按揭款和被告工资后利润平分。之后，原、被告因经营理念问题产生意见分歧并发生冲突，导致双方无法继续合伙。庭审中，原、被告均认可各占该车的一半股权，原告不主张该车的经营权，并要求被告对其进行补偿；被告主张该车的经营权，但不同意对原告进行补偿。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累计的财产。本案中，原告王芙蓉与被告罗荣华达成合伙协议，约定对罗荣华购买的450型东风天龙挂车各占一半股权，双方共同经营，共享收益，故双方的合伙关系依法成立。由于经营理念发生分歧，王芙蓉提出退伙，虽然合伙协议未明确约定退伙事宜，但罗荣华未明确反对，故对于王芙蓉提出的解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。对于退伙时应分割的合伙财产，由于原、被告未能就该车价值达成一致意见，罗荣华主张该车的经营权，但不同意补偿原告，鉴于原、被告均认可各占该车一半的股权，故原告王芙蓉应分得的合伙财产，应为该车的拍卖或变卖的价款的二分之一。王芙蓉主张的利润5000元，由于其提供的证据不足以支持其请求，故本院在本案中不予支持，其可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王芙蓉与被告罗荣华之间的合伙协议，对合伙财产450型东风天龙挂车依法予以拍卖或变卖，所得价款由原告王芙蓉与被告罗荣华平均分割。
二、驳回原告王芙蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王芙蓉负担100元，被告罗荣华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张芹
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1502执1523号之一
被执行人杜鹏，男，汉族，1981年10月13日出生，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502执1523号之一，于2018年6月17日向被执行人杜鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜鹏在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵晓晨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2627号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告李心锋，男，1978年10月29日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李心锋借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告李心锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告李心锋于2013年11月26日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金78999.99元，利息、复利、罚息18254.48元，共计人民币97254.47元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告李心锋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年11月26日，原告平安银行西安分行与被告李心锋签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率14.4%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六（合同约定利息是日万分之四，罚息是日万分之二）。原告于2015年11月9日向被告发放贷款分1笔共计81000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期306天，被告仅还了本金2000.01元，利息（含复利）1002.05元，下欠原告本金78999.99元，利息、复利、罚息18254.48元，共计人民币97254.47元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告李心锋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告李心锋归还所欠贷款本金78999.99元，利息、复利、罚息18254.48元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李心锋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金78999.99元，利息、复利、罚息合计18254.48元（计算至2016年12月11日），共计人民币97254.47元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四计算，罚息按日万分之二计算）。
诉讼费2231元及公告费600元，由被告李心锋承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初900号
原告：吕凤丽,女,汉族,住珲春市。
被告：蔡美善，女，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：蔡洙东，男，朝鲜族，现住珲春市。
吕凤丽与蔡美善、蔡洙东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吕凤丽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕凤丽撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由吕凤丽负担。
审判员 陈 云
二〇一八年四月二十三日
书记员 周程成
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审19号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人临沂市万福龙百货超市有限公司苏村分公司，住所地：沂南县苏村镇苏村社区。
负责人夏立民，经理。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂市万福龙百货超市有限公司苏村分公司因食品行政处罚一案于2016年10月8日作出的（沂）食药监食罚[2016]12-07号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年7月28日对被执行人临沂市万福龙百货超市有限公司苏村分公司经营的猪头肉、猪蹄进行监督抽监，检测结果为两种食品山梨酸含量均超出规定限量，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年10月8日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]12-07号行政处罚决定：“1、没收违法所得230.80元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50230.80元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]12-07号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人临沂市万福龙百货超市有限公司苏村分公司罚没款50230.80元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 靳 鑫
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第602号
申请执行人李磊，男。
被执行人刘成宾，地址尉氏县。
被执行人张二领，地址尉氏县。
李磊与刘成宾、张二领合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月6日作出的(2015)尉民初字第1393号已经发生法律效力。由于被执行人刘成宾、张二领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李磊于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘成宾、张二领偿还给付原告李磊借款450000元及利息。
在执行过程中，被执行人刘成宾、张二领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成宾、张二领新的财产线索，申请执行人李磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11533号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蔡爱红
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1502执1394号之一
被执行人周送宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502执1394号之一裁定书，于2018年05月29日向被执行人周送宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周送宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周送宝在中国银行账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1264号之一
申请执行人:孙万胜，男,1977年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：缪旭然,男,1985年10月26日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
申请执行人孙万胜与被执行人缪旭然承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初7377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告缪旭然应于本判决生效之日起七日内支付原告孙万胜人工费2万元。案件受理费减半收取150元，由被告缪旭然负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙万胜向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人缪旭然在中国银行有银行存款人民币15672.8元，本院已扣划。因被执行人缪旭然有其他作为被执行人的案件参与分配，本案申请人分得人民币5968元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人到庭并申报财产。据被执行人报告：上述中国银行账户系其工资账户，每个月工资定期汇入该账户，请求只对该账户内的银行存款冻结，每月定期扣划该工资。申请人认可并同意该方案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5968元，尚未执行到位14182元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 节
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4520号
原告：赵文兵，男，1980年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：四川省民旺建筑工程有限公司，住四川省成都市金牛区交大路180号1幢7楼7号。
统一社会信用代码：91500240673391579N。
法定代表人：王测潜，该公司经理。
被告：石柱土家族自治县冷水镇小学校，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇。
法定代表人：向大权，该校校长。
原告赵文兵诉被告四川省民旺建筑工程有限公司、石柱土家族自治县冷水镇小学校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵文兵撤回起诉处理。
审判员 梁 蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 李雨娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5567号
原告范建国。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州振华毛纺有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人沈小牛，总经理。
被告邱美珍。
被告沈璟。
以上两被告的共同委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告范建国诉被告苏州振华毛纺有限公司、邱美珍、沈璟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范建国撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元、公告费690元，合计5840元，由原告范建国负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 博
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第11281号
原告萍乡市宏昌贸易有限公司，住所地，萍乡经济开发区硖石经纬路（萍乡市钢材大市场2015），组织机构代码证号716503869。
法定代表人罗伯群，执行董事。
被告江苏天腾建设集团有限公司烟塔项目部，住所地，湖南省株洲市醴陵旗滨玻璃有限公司厂房内。
负责人沈少波。
被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地，江苏省盐城市区站前商贸城12栋304室。
负责人张勇。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地，江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史××董事长。
本院受理原告萍乡市宏昌贸易有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司烟塔项目部、江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡市宏昌贸易有限公司于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的应收债权，价值85万元。原告法定代表人罗伯群自愿以其所有的位于江西萍乡经济开发区硖石管理处经二路萍乡市钢材大市场8栋的房屋（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2010）第83438号）为上述申请提供担保。
本院认为：原告萍乡市宏昌贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告江苏天腾建设集团有限公司烟塔项目部、江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的应收债权；
2、查封担保人罗伯群所有的位于江西萍乡经济开发区硖石管理处经二路萍乡市钢材大市场8栋的房屋（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2010）第83438号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 玮
二〇一五年七月二日
书记员 刘清泉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0104执39号
申请执行人周雁雯,女,汉族，住云南省邵通市永善县。
被执行人周锦荣，男，汉族，1962年6月26日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江民初字第2284号民事判决书，责令被执行人周锦荣自动履行执行款人民币19500元，执行费人民币193元，合计人民币19693元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周锦荣人民币19693元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一七年二月二十三日
代书记员 ：徐燕秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3196号
罪犯刘静，女，汉族，小学文化，1956年2月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年1月17日作出(2010)武刑初字第1013号刑事判决，以被告人刘静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出(2013)宁刑执字第6982号刑事裁定,对罪犯刘静减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
结 案 通 知 书
关于马培富与张哉飞的（2017）浙0206执2132号保证合同纠纷一案，被执行人张哉飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月五日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)登民一初字第1937号
原告李彦民，男，汉族，1963年9月11日出生，现住登封市。
被告高西军，男，汉族，1967年3月18日出生，住登封市。
原告李彦民诉被告高西军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦民的起诉。
原告李彦民预交的受理费4695元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 杨海悦
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 恒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1924号
原告：毛伟，男，1988年8月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邱璘，重庆市城厢法律服务所法律工作者。
被告：龙德生，男，1982年7月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告毛伟与被告龙德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟及其特别授权诉讼代理人邱璘到庭参加诉讼，被告龙德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛伟向本院提出诉讼请求：被告龙德生立即向原告返还借款本金450000.00元，并支付利息150000.00元，共计600000.00元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告龙德生立即向原告返还借款本金450000.00元，并以300000.00元为基数，按月利率3%支付从2015年7月10日起至清偿借款时止的利息。事实和理由：2015年2月，原告在银行贷款500000.00元，该贷款由银行支付到原告朋友李叶兵的银行账户内。李叶兵取款后，被告在李叶兵处借到原告的现金80000.00元。李叶兵将下剩资金交还给原告，被告在原告处又借到现金100000.00元。之后，被告又找原告借款，原告通过银行转账向被告支付了170000.00元借款本金。2015年3月，被告因做生意需要资金周转再次向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了100000.00元借款本金。原、被告口头约定月利率为3%。2017年1月3日，被告向原告出具了一张借条，借款金额为300000.00元。之后，被告又向原告出具了一张借条，借款金额为300000.00元，约定月利率为3%。
被告龙德生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告毛伟通过银行贷款获得资金500000.00元，该笔资金由银行支付到原告朋友李叶兵的银行帐户内。原告因向被告龙德生提供借款，便委托李叶兵从贷款资金中支取了80000.00元交付给被告。同日，被告又直接在原告处借到现金100000.00元。后被告因偿还债务又向原告借款，原告按被告的指示，于2015年7月10日和2015年7月13日分别向被告同胞弟弟龙绍权的银行账户内转款94000.00元和97000.00元，之后，原告又向龙绍权的银行账户内转款50000.00元。再后，原告又向被告出借了20000.00元。被告就前述借款向原告出具了一张借条和一张欠条，欠条中载明的借款金额为300000.00元，落款时间为2017年1月3日；借条中载明的借款金额为300000.00元，约定利率为3%，未注明出具时间。两份债权凭证的总金额中含有150000.00元利息。
上述事实有原告毛伟提交的身份证复印件、户口证明、借条、欠条、打印时间为2017年9月1日的银行交易记录、证人李叶兵和龙绍权的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的打印件时间为2017年8月31日的银行交易记录，因与原告和证人的陈述不一致，本院不予采信。对原告举示的录音资料，因原告未举示证据证明录音资料的取得方式，也未举示其他证据佐证录音资料系原、被告的通话记录，缺乏证据的真实性和合法性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告毛伟举示的证据及证人均证实原告向被告龙德生提供借款的事实，故被告应向原告返还借款。本案借款本金的认定，原告自述在2015年7月初，原、被告原约定由原告向被告提供借款本金300000.00元，并从2015年7月10日起按月利率3%计算三个月的利息9000.00元，故原告在2015年7月10日和2015年7月13日向被告指定的龙绍权的银行账户内转款时分别扣除了6000.00元和3000.00元利息，而该两笔借款的借款本金均按100000.00元计算。原告的该陈述中，在本金中预先扣除9000.00元利息的内容，是对自己不利的自认行为，对该部分事实本院予以确认，对其他内容不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2015年7月10日和2015年7月13日向被告出借的借款本金分别为94000.00元和97000.00元。原告累计向被告出借的借款本金为441000.00元。对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告再借条中虽然约定了借期内的利率为3%，但原告举示的借条未记载出具时间，原告也未举示其他证据证明利息的起算时间和支付方式，原、被告约定的利息属于对利息约定不明确的情形，应视为不支付利息。原告自述两份债权凭证的总金额由借款本金450000.00元和利息150000.00元组成，但未举示证据证明利息的起算时间，不能确认利息的计算是否合法，对该部分利息，本院不予确认。对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款本金中的300000.00元借款本金约定的借款月利率为3%，超过法定利率上限，根据法律规定，原告可主张的逾期利息的最高利率为月利率2%，对原告主张的利息超出部分，本院不予确认。原告未举示证据证明原、被告约定了还款时间，对逾期利息的起算时间本院确定为原告起诉之日，即2017年7月27日。
综上，被告龙德生应向原告毛伟返还借款本金441000.00元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德生于本判决生效之日起十五日内向原告毛伟返还借款本金441000.00元，并从2017年7月27日起以未还本金为基数（基数上限300000.00元），按月利率2%支付逾期利息，直至清偿借款时止；
二、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4900.00元，原告毛伟负担942.50元，被告龙德生负担3957.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 何海燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审139号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人余超，男，1988年11月2日生，汉族，住临沂市。
被执行人刘伟，女，1990年10月10日生，汉族，住临沂市。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人余超、刘伟行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年11月19日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00154A、00154B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00154A、00154B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人余超、刘伟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14504号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：靳战科，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告靳战科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告靳战科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.靳战科向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币140040.28元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55809.29元、利息23745.61元、滞纳金57085.38元、超限费3400元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.靳战科承担本案诉讼费用。事实和理由：靳战科向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××39，开户时间：2007年5月22日。靳战科在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
靳战科在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有靳战科签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年5月22日。
二、卡号：40×××39（原始卡号：40×××98）。
三、信用额度：38000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55809.29元、利息23745.61元、滞纳金57085.38元、超限费3400元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。靳战科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，靳战科应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳战科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55809.29元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息23745.61元、滞纳金57085.38元、超限费3400元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.8元，由被告靳战科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第597号
原告：邹海丽，女，现住哈尔滨市双城区双城镇
被告：邹海霞，女，现住哈尔滨市双城区双城镇
被告：王金龙，男，现住哈尔滨市道外区
原告邹海丽与被告邹海霞、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理此案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告邹海丽，被告邹海霞、王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海丽诉称：被告邹海霞、王金龙因做生意，向于2013年12月29日向原告借款人民币370,000.00元，被告邹海霞、王金龙于2014年11月1日给原告出具借条1份，约定2015年11月20日还款。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告邹海霞、王金龙立即偿还借款人民币370,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹海霞辩称：原告所诉属实。
被告王金龙辩称：借款事实属实，但是因为被告邹海霞已经给付了原告此笔借款。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身���证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借条1份，用以证明借款事实。
庭审中，原、被告诉辩一致的事实有：被告邹海霞、王金龙在夫妻存续期间，因做生意，于2013年12月29日向原告借款人民币370,000.00元，被告邹海霞、王金龙于2014年11月1日给原告出具借条1份，约定2015年11月20日还款。
双方争议的焦点：是否还款问题。原告主张被告邹海霞、王金龙没有还款，有证据一、二为证。被告邹海霞抗辩称：原告所诉属实，没有还款。被告王金龙抗辩称：此款已经由被告邹海霞偿还了原告，故自己不应承担偿还责任，但没有向本庭提供任何证据。本院认为：被告邹海霞、王金龙对原告所举证据均无异议，且被告王金龙亦没有提供对己有利的证据，应负举证不能的责任。故被告王金龙的抗辩主张不能成立，对原告的主张应予支持。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告邹海霞、王金龙在夫妻存续期间，因做生意，于2013年12月29日向原告借款人民币370,000.00元，被告邹海霞、王金龙于2014年11月1日给原告出具借条1份，约定2015年11月20日还款，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告邹海霞、王金龙给原告邹海丽出具欠据，是双方真实意思表示，且在被告邹海霞、王金龙夫妻存续期间，用于做生意，应共同清偿，被告邹海霞、王金龙拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告邹海霞、王金龙立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十��条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邹海霞、王金龙偿还原告邹海丽借款人民币370,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邹海霞、王金龙给付原告邹海丽借款利息以本金人民币370,000.00元，按年利率6%，自2015年11月21日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850.00元由被告邹海霞、王金龙负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,850.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘万庆
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初498号
原告：王飞跃，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告王飞跃与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞跃的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王飞跃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资3500元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月9日，双方进行结算，被告应支付原告工资3500元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠王飞跃工资3500元，林元世，2014年7月9日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告王飞跃提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告王飞跃工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 雷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执667号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。机构代码85682502-6。
法定代表人黄勇联，行长。
委托代理人林天赐，系该行职员。
被执行人：陈凤敏，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人���黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。
法定代表人黄超凡，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈凤敏、黄超凡、福建帝业房地产开发有限公司归还1814899.51元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人��意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈燕妮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执1344号
申请执行人：伍崇碧。
被执行人：重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社。
本院在申请执行人伍崇碧与被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社劳动争议一案中，被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社逾期未履行该（2014）璧法民初字第02910号确定的义务，申请执行人伍崇碧于2016-03-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执1344号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李嘉伟
二〇一七年四月二十日
书记员 胡远菊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3214号
原告陆立民，男，1954年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈小林，男，1948年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陆立民与被告沈小林侵权责任纠纷一案中，原告陆立民于2017年3月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆立民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆立民负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年四月五日
书记员 李小菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2545号
原告：杭州市上城区元元客运社，住所地杭州市上城区佑圣观路***号。
经营者：陈溯，男，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：栾树立、栾立伟，系浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，65岁，系公司员工，住杭州市上城区。
原告杭州市上城区元元客运社（以下称原告）与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下称被告）合同纠纷一案,本院于2015年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人栾树立、栾立伟，被告的委托代理人李宝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告经营者陈溯（乙方）与被告（甲方）签订《委托管理协议书》及《补充协议》各一份，约定如下：1、乙方将其名下的车牌号为浙Ａ×××××（发动机号为DB198743、车架号为LBEEFAVB6DX343815）的北京现代牌出租车一辆委托给被告管理；2、委托管理期限为五年，自2014年1月20日至2019年1月19日止。委托管理期内，由甲方决定车辆的经营模式及承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用，与乙方无涉。车辆更新（报废）的旧车残值属乙方所有，与甲方无关；期限届满后被告归还原告证照齐全，且正常营运的出租车一辆；3、甲方每月向乙方支付利润人民币6800元，于每月五日支付乙方。若甲方未按期向乙方支付托管费用，超过一个月后，乙方有权收回该车辆，并不归还甲方任何费用（包括更新费用）；4、委托管理期一经开始，双方都不得中途解除本协议，否则违约者须向守约方支付违约金人民币50000元；5、因杭州市出租汽车管理处发放的出租车燃油补贴、政策补贴等均汇入乙方个人银行账户，为方便甲方发放给一线司机的需要，上述各项补贴可按实际发放金额及时从乙方当月利润中扣除，不足部分下月继续扣，扣完为止。但截止具状日，被告已经连续两个月无故拒绝支付约定利润。为此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2014年1月6日签订的《委托管理协议书》予以解除；2、判令被告立即返还车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌出租车一辆；3、判令被告立即支付原告利润13600元（自2015年6月5日起暂算至2015年8月5日，要求按照6800元／月标准支付至合同解除之日）以及车辆使用费（参照6800元/月标准支付自合同解除之日起至实际交还车辆之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的事实是存在的，但是我们接手经纬公司时，涉案车辆并未出现在移交清单上。原告没有把车辆交给我们现在的经纬公司，是原经纬公司，原经纬公司把涉案车辆包给谁我们现在不清楚，车辆承包人也没有向现在的经纬公司交管理费，涉案车辆不在现经纬公司管理中，所以合同是原告与原经纬公司签订的，我公司现在无法解除，也无法还车，因为现在经纬公司没有收到任何款项，也无法支付给原告利润。现经纬公司以陈晓涉及非法吸储于2015年5、6月份向拱墅区公安分局报案，经侦大队已经于2015年6月25日立案。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。现因被告未按约向原告支付每月的固定收益，导致原告的合同目的无法实现，原告据此提出解除双方的合同并提出收回涉案车辆，符合相关法律的规定及合同的约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付所欠的固定收益22667元（计算至原告提出解除双方合同时即2015年9月15日止），从2015年9月16日起则参考合同约定的收益向原告支付车辆使用费至车辆归还之日止。原告的上述诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年1月6日签订的《委托管理协议书》、《补充协议》各一份，予以解除。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司向原告杭州市上城区元元客运社返还车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌出租车一辆。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司支付给原告杭州市上城区元元客运社收益人民币22667元，并参照6800元／月的标准向原告杭州市上城区元元客运社支付自2015年9月16日起至上述车辆返还时止的车辆使用费。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计695元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 袁小莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执522号之一
申请执行人西安市某某有限责任公司，住所地西安市凤城八路126号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人陕西某某科技有限公司，住所地西安市碑林区东大街533号。
法定代表人杨某，该公司总经理。
西安市某某有限责任公司与陕西某某科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕01民初74号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人西安市某某有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，依法向被执行人陕西某某科技有限公司执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定义务。经双方核算确认，被执行人陕西某某科技有限公司应支付申请人西安市某某有限责任公司本金及利息2110280元、案件受理费16000，合计：2126280元，本案执行费23633元。陕西某某科技有限公司随即向本院转款2149913元，扣除本案执行费23633元，支付申请执行人西安市某某有限责任公司2126280元，据此本案执行完毕。申请执行人申请终结本案执行，并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年四月二十日
书记员 李小燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第75号
申请人：施艳萍。
被申请人：金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
申请人施艳萍为与被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司所有的浙G×××××学号小型轿车，保全价值5万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司所有的浙G×××××学号小型轿车，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第75号
金华市公安局交警一大队：
关于施艳萍与被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第75号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司所有的浙G×××××学号小型轿车，保全价值5万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年五月二十六日
联系民警：金晟
天���市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1045号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码：91120000675983690A。
负责人：王建国，行长。
被执行人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼。
法定代表人：刘禹岐，总经理。
被执行人：天津瑞鼎数字科技有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-206-6室。
法定代表人：杜福强，总经理。
被执行人：刘禹岐，男，汉族，1991年2月17日出生，住天津市蓟县。
被执行人：张世奕，男，汉族，1973年10月1日出生，住天津市。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津欣洲万��混凝土有限公司、天津瑞鼎数字科技有限公司、刘禹岐、张世奕借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年五月四日
书记员 邱 刚
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执159号
申请执行人高福成，男，汉族，职业农民,住所地肇源县。
被执行人唐莉丽，女，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
本院在执行申请执行人高福成与被执行人唐莉丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经对被执行人唐莉丽作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初47号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢慧来
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执468号
申请执行人:杨学远,男性,汉族,1957年1月25日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:杨乾兴,男性,汉族,1971年7月5日出生，住重庆市梁平区。
本院在执行杨学远申请执行被执行人杨乾兴人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月二日
书 记 员 张彧烽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执28号之一
申请执行人：广东德康化工实业有限公司。
法定代表人：简维德，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠燕，女，是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：广州强群包装科技有限公司。
法定代表人：关天航。
本院在执行申请执行人广东德康化工实业有限公司与被执行人广州强群包装科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人广东德康化工实业有限公司与被执行人广州强群包装科技有限公司达成和解协议，并已支付45381.73元。申请执行人广东德康化工实业有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院（2017）粤0783执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 伍 锦 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4601号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉祥，公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，公司员工。
被告：周建君，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李雪芳，女，1969年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周建君、李雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告以双方自行协商完毕为由于同年5月16日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年五月十六日
书记员 孙成艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终120号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省息烽县。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月2日经息烽县人民法院决定被逮捕，现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0122刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月16日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌三轮载货摩托车行驶至息烽县永靖镇虎城大道与奇观路交叉口30米处（永靖镇郦都华府路段）时，撞到任广希停放在路边的贵Ａ×××××号轿车及杨洋停放在路边的贵Ａ×××××号轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：张某某的血液中乙醇浓度为209.2mg/100ml。
原判认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某某醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，经鉴定上诉人张某某血液中乙醇含量达209.2mg/100ml，上诉人张某某无证驾驶车辆在道路上行驶，并造成三车不同程度受损的交通事故，应从重处罚。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成三车不同程度受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执1766号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社。
被执行人：王桂兰，女，汉族。
被执行人：吉玉清，男。
被执行人：王丽颖，女，汉族。
被执行人：刘利，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社与王桂兰、吉玉清、王丽颖、刘利实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王桂兰、王丽颖分别将其名下房产一处设定抵押给申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桂兰名下房产一处，期限为三年。
二、查封被执行人王丽颖名下房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月十九日
书记员 乌 杰
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1344号
原告郭金平,男性,汉族,户籍地府谷县。
被告边建军,男性,汉族,户籍地府谷县。
被告姬雪君,女性,汉族,户籍地府谷县。
本院在审理郭金平与边建军、姬雪君民间借贷纠纷一案中，原告郭金平于2017年08月10日以被告边建军、姬雪君在榆林市榆阳区居住，现在与被告私下协商处理，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边建军撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 娴
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽72行审8号
申请执行人：厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。
法定代表人：王春生，局长。
委托诉讼代理人：高俊峰，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。
被执行人：许林忠,男，1987年1月4日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市海洋与渔业局于2017年8月18日向本院申请强制执行厦海渔处罚〔2016〕22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日认定：被执行人许林忠于2016年3月2日起，在厦门市翔安区新店镇下许村西侧海域，因未取得海域使用权证非法围海占用海域1.3011公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第一、二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条，申请执行人决定对许林忠作出：责令退还非法占用海域、恢复海域原状，并处罚款人民币38057.18元的行政处罚。
本院经审查认定，被执行人许林忠的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月30日作出厦海渔处罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人缴纳了罚款，且在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务。
本院认为，申请执行人厦门市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的厦海渔处罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许林忠在法律规定的期间内既不起诉又不履行退还非法占用海域并恢复海域原状的义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市海洋与渔业局作出的厦海渔处罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》；
二、被执行人许林忠应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；
三、被执行人许林忠在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人厦门市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人许林忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)宁执字第00461号
申请执行人冯九保、吴远接、李远绍。
被执行人宁都县光大建筑工程公司
法定代表人蔡华雄。
本院于2004年12月13日立案执行申请执行人冯九保、吴远接、李远绍与被执行人宁都县光大建筑工程公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2004)赣中民二终字第106号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13524.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13524.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2004)赣中民二终字第106号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
汤寿洪：
本院执行汤寿洪诈骗罪一案，（2013）杭建刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤寿洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢753号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号
被执行人：汤浩兵,男,1971年9月8日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：杨艳,女,1971年1月8日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：陈骞,女,1991年1月31日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人汤浩兵、杨艳、陈骞金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎 骏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初196号
原告：张仲瑞，男，1972年9月19日生，汉族，住湖北省XX市XX处XX路XX号XX，水果经销商。
原告：程必清，女，1936年10月15日生，汉族，住湖北省XX市XX小区，系张仲瑞母亲。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：张明登，男，1961年10月10日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX组XX号，农民。
被告：吴仲军，男，1967年9月20日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX组XX号，农民。
被告：尉建民，男，1964年11月18日生，汉族，山西省芮城县XX乡XX村XX组，农民。
本院在审理原告张仲瑞、程必清与被告张明登、吴仲军健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告私下和解，被告已全部赔偿其损失为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仲瑞、程必清撤回起诉。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年三月十二日
书记员 李明熠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初5619号
原告：山东华电电器有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区商家镇胶王路。
法定代表人：韩桂兰，总经理。
委托代理人：王怀迪，该公司员工。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
本院在审理原告山东华电电器有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华电电器有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华电电器有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华电电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3944元，由原告山东华电电器有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2441号
原告宋光艳，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告宋瑞根，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
原告宋光艳诉被告宋瑞根排除妨害纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋光艳撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告宋光艳负担。
审判员 王存来
二〇一六年六月十七日
书记员 王 莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3375号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李显池，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人李显池债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费249元，诉前保全费199.5元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5769号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李显池支付17950.92元给张学奇；（三）李显池承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李显池签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李显池是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李显池的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
李显池向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用249元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3609号之一
申请执行人：周永璧，男，汉族，区1950年1月25日出生，住重庆市南岸。
被执行人：翁剑波，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：黎红，女，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人周永璧与被执行人翁剑波、黎红民间借款纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初4564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁剑波、黎红未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人周永璧向本院申请强制执行。本院在执行过程中已执行部分，其余未发现被执行人翁剑波、黎红有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执813号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄建国
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执14号之一
申请执行人:李冬冬，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：闫炳，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人闫炳民间借贷纠纷的（2017）豫0328民初1572号民事调解书一案中，我院于2018年1月10日向被执行人闫炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫炳限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人40000元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费500元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月12日通过网络执行查控系统调查了被执行人闫炳的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，被执行人名下奥德赛牌汽车(车牌为豫C227**)已查封，因找不到车辆未能实施。2、于2018年5月10日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人闫炳的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年5月24日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月2日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月2日在网上发布。2、于2018年4月12日决定对被执行人闫炳予以司法拘留，(因未能找到被执行人闫炳下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人李冬冬申请执行闫炳民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔克祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执103号
申请执行人陈珊。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。
陈珊申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川01民终8679号民事判决已经生效。权利人陈珊于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币246834元。
本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川01民终8679号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1678号
原告：赵军，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告赵军与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2012年11月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事铸焊岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬28500元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告2800元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告25700元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬25700元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告赵军于2012年11月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事铸焊岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告赵军工资人民币28500元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资2800元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告赵军工资人民币25700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元，减半收取221.5元，由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执814-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人林某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审56号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某在中国邮政储蓄银行6279账户内存款人民币44016.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初790号
原告：王明礼，男，1967年12月24日出生，汉族。
被告：李延红，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告：洛川县凤栖街道办事处芦白行政村一组。
负责人：秦发民，男，系该村民小组组长。
原告王明礼与被告李延红、川县凤栖街道办事处芦白行政村一组土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕志娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4244号
原告：雷利娟，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被告：谌淑莲，女，1948年6月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：贺建军，男，1972年8月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：苟晰，系四川中星律师事务所律师。
原告雷利娟与被告谌淑莲、贺建军分家析产纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员胡本林适用简易程序，于2016年11月30日公开进行了审理。原告雷利娟及一般代理委托代理人杜学英，被告贺建军、被告谌淑莲及特别授权委托代理人苟晰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷利娟诉称，原告与被告谌淑莲、被告贺建军之前就是一家人。原告与被告贺建军于1999年经人介绍认识并恋爱。当时被告自称李必宏，同年的7月30日二人办理了结婚登记手续。婚后原告与被告贺建军及其母亲谌淑莲三人共同生活并居住在郫县安靖镇雍渡村3组，当时因为自己没有房屋在外面租房住，全家商量后在郫县安靖镇雍渡村3组买了地自己修建房屋。当时家里经济并不是很宽裕，全家人把所有钱拿出来只修了9件264平方米，因为买地建房只能写一个人的名字，被告谌淑莲积极要求写在自己名下等孩子出生后改写在孩子名下，现在才知道被告是居心叵测，因为当时被告贺建军根本不敢写自己的名字，同时也是一直防备着原告，被告谌淑莲不但帮助被告贺建军隐瞒和欺骗其过去，还用心良苦的算计原告。2002年冬季被告谌淑莲就回新疆居住，该房屋就系原告和被告贺建军及孩子共同居住，2007年原告和被告贺建军又共同修建该房屋的第三层和第四层供140平方米。
综上所述，该房屋是原告结婚后共同出资、出力修建的，属于家庭共有财产，原告离婚时对该房屋没有处分，因此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、请求判令原告分得位于郫县安靖镇雍渡村阳光路42号、43号房屋400平米的160平米；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告谌淑莲辩称，该争议房屋是谌淑莲一人的名字，所有付款单也是谌淑莲一人名字，原告所诉称均无证据证明，被告方不认可原告的诉讼请求。同时在双方离婚调解时，原告要求支付补偿，说明原告没有经济能力买地修房。
被告贺建军辩称，答辩意见与被告谌淑莲一致。
经审理查明，原告雷利娟与被告贺建军于1999年7月30日登记结婚，于2016年8月12日经四川省江安县人民法院主持调解，自愿离婚。被告谌淑莲系被告贺建军母亲。1999年9月29日，被告谌淑莲与安靖镇雍渡村委会签订《雍渡村中心村建房协议》在雍渡村投资建房，并办理了村镇房屋多有权证。权证载明所有权人为谌淑莲，共有权人一栏为空白。
以上事实，有原被告各方的身份信息、结婚证、证明、建房协议、收据、村镇房屋所有权证、民事调解书、罪犯入监通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是雍渡村阳光路争议房屋的修建出资人。原告雷利娟称，郫县安靖镇雍渡村3组房屋是原告结婚后共同出资修建的，属于家庭共有财产。但其出资均是通过现金支付，没有转账凭证，对此被告贺建军及被告谌淑莲均不予认可。而根据《雍渡村中心村建房协议》、郫县安靖镇雍渡村村民委员会向谌淑莲出具的建房款收据以及《村镇房屋所有权证》显示，房屋权利人为被告谌淑莲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，该涉案房屋是否系家庭成员共同财产，原告负有举证义务，因原告并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院对于原告分得位于郫县安靖镇雍渡村阳光路42号、43号房屋400平米的160平米的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下:
驳回原告雷利娟的诉讼请求。
本案适用简易程序,减半收取案件受理费9150元由原告雷利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡本林
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6424号
原告：袁祖贵,男,汉族,1956年11月5日出生,住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦,男,汉族,1971年12月13日出生,住重庆市璧山区。
原告袁祖贵与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，经本院向原告袁祖贵送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁祖贵撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 佩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7760号
原告：见毛毛。
委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：杨芊。
原告见毛毛与被告杨芊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告见毛毛之委托诉讼代理人宋璐凯、王单到庭参加诉讼，被告杨芊经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告见毛毛向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告清偿借款本金10000元、支付逾期违约金2000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率1.5‰自2016年11月20日计算至2017年8月20日；以5000为基数，按月息1.5‰，自2017年8月21日计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，遂与原告签订《借条》及《收条》，约定原告向被告出借人民币10000元，并约定月息1.5‰。《借条》签订后原告通过微信及支付宝向被告各转款5000元，共计转账10000元。双方约定借期一个月，月息1.5‰，逾期违约金按借款金额的20%／天计算。借款到期后，原告向被告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告杨芊经公告传唤未到庭，亦无书面辩词。
本院将审理认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告出具借条载明，被告借原告10000元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年11月20日至2016年12月20日，月息1.5‰，逾期违约金按借款金额的20%／天计算，并约定双方如遇纠纷，由借条签订地人民法院即西安市长安区人民法院管辖。同日，原告通过微信及支付宝各向给付被告5000元，被告向原告出具了收条，收条上载收到原告10000元。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告遂提起诉讼。庭审中，原告提供借条、收条及转账凭证证明其主张，承认被告于2016年11月26日向其偿还2000元，于2016年12月3日向其偿还2000元，并坚持其诉讼请求。被告经公告传唤，无故拒不到庭。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条、转账凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对原告主张2016年11月20日向被告出借10000元借款本金一节，有借条、收条、转账凭证相印证，故本院对10000元借款本金予以采信。原告履行了上述借款的出借义务，被告即应依约偿还相应借款，现借款期限已届满，被告仅偿还了4000元，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求中6000元本金予以支持。对于原告主张按月利率1.5‰计算支付自2016年11月20日起至实际清偿之日止的利息一节，因2016年11月20日的借条中双方约定有借款期限且月利率为1.5‰，故原告按月利率1.5‰主张借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，应予支持。又因被告于2016年11月26日向原告偿还2000元，于2016年12月3日向原告偿还2000元，原告主张以10000元为基数按月利率1.5‰自2016年11月20日计算至2017年8月20日，以5000为基数按月息1.5‰自2017年8月21日计算至本息全部付清之日止，故利息具体以10000元本金为基数按月利率1.5‰自2016年11月20日起计算至2016年11月25日为2.5元，以8000元本金为基数按月利率1.5‰自2016年11月26日起计算至2016年12月2日为2.4元，以6000元本金为基数按月利率1.5‰自2016年12月3日起计算至2017年8月20日为78元，以5000元本金为基数按月利率1.5‰自2017年8月21日起计算至5000借款本金实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期违约金按借款金额的20%／天计算，现被告确存在逾期还款行为，故原告可一并主张违约金。违约金的计算，因原告主张按借款金额的20%计算，未超过双方约定比例，亦未超过法律规定范围，故应以10000元的20%计算为2000元。
综上，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨芊于本判决生效后十日内偿还原告见毛毛借款本金6000元、违约金2000元、利息82.9元，并以5000元为基数按月利率1.5‰计算支付自2017年8月21日起至5000元借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告见毛毛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告杨芊负担，连同上述款项一并给付原告。
公告费560元，原告已预交，由被告杨芊负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李会茹
审判员 韩艳梅
审判员 张 倩
二〇一八年二月八日
书记员 张 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2836号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：范琳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范琳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申��系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执283号之二
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人徐欢，女，生于1983年10月3日，汉族。
被执行人叶学先，女，生于1966年7月6日，汉族。
被执行人邓路鸣，男，生于1966年11月5日，汉族。
被执行人许小英，女，生于1963年2月11日，汉族。
被执行人杨海兵，男，生于1964年3月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3166号仁寿县农村信用合作联社与徐欢、叶学先、邓路鸣、许小英、杨海兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人许小英、杨海兵、邓路鸣、叶学先及案外人吴周勇已归还全部借款本金，剩余利息、律师费4800元、诉讼费1800元申请执行人书面申请向被执行人徐欢追偿并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年五月三十日
书记员 李松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更901号
罪犯黄信忠，男，1984年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0921刑初129号刑事判决，以被告人黄信忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月14日起至2018年12月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄信忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年2���累计获考核分1878分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月14日至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执451号
桦甸市汇城物业服务有限公司、宋清波：
桦甸市汇城物业服务有限公司与宋清波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1605.97元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位1605.97元。本院已于2018年3月19日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初2980号民事判决书已全部自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3212号
原告：刘丰云，女，1938年7月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇马家店村王坨子屯*组。
被告：杨运春，女，农民，住吉林省德惠市岔路口镇马家店村王坨子屯*组。
被告：周欣，女，农民，住吉林省德惠市岔路口镇马家店村王坨子屯*组。
原告刘丰云与被告杨运春、周欣分家析产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘丰云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘丰云撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由刘丰云负担，邮寄送达费112.00元，返还刘丰云28.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵军
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初6565号
原告：于波，男。
被告：李国胜，男。
原告于波与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于波撤回起诉处理。
代理审判员 孙京
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保311号
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张亚林，总经理。
被申请人王富强，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇潘古洞村上王庄*组。公民身份号码4128211970********。
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被申请人王富强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王富强所有的挂靠在重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的贵A911**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的担保人程晓红自愿将所有的位于重庆武隆仙女山镇步云路14号15幢3-2房屋（房地证号：307房地证2013字第58155号）为本案财产保全（保全金额为：54454元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4515号
罪犯尔支么你杂，女，1985年3月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年6月20日作出（201）成铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人尔支么你杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币1万5千元。刑期起于2011年1月24日至于2026年1月23日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年1月6日作出（2013）成刑执字第3896号、（2015）成刑执字第406号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年、1年2个月。减刑后刑期至2023年11月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔支么你杂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯尔支么你杂被判处没收个人财产15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔支么你杂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尔支么你杂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执497号
申请执行人：刘财，住白城市
被执行人：王孟海,住白城市
本院在执行申请执行人刘财与被执行人王孟海借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘财自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：谷俊阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=480a538f-3d2d-421b-aa4d-a84f010c884a&imgId=NDgwYTUzOGYtM2QyZC00MjFiLWFhNGQtYTg0ZjAxMGM4ODRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3080号之七
申请执行人史建华，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人郝小花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行史建华与郝小花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人在本院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝小花在本院的全部执行款。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年八月十日
书记员 李 德
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人卜旺龙
被执行人康瑞
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月6日作出的（2017）榆证执字第15号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金429382元及利息。由被执行人卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费6879元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日