江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4678号
原告江苏沪众电缆有限公司。
法定代表人吴国伟。
委托代理人蒋红兵、张宙航。
被告浙江永泰纸业集团股份有限公司。
法定代表人孙柏贵。
委托代理人盛林权、董雯雯。
原告江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司）与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沪众公司的委托代理人蒋红兵，被告永泰公司的委托代理人盛林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪众公司诉称：其与永泰公司于2015年8月17日签订电缆买卖合同一份，合同总价210万元，合同对产品单价、规格及付款方式、交货方式等作了约定。合同签订后，其共向永泰公司供应价值2166995.8元的货物（在合同标的210万元的基础上增补发货74545.8元，减少发货7550元），永泰公司累计支付货款63万元，尚欠1536995.8元未付。2016年2月23日，双方签订一份付款协议，约定永泰公司分期付清货款，一期不付，则其可向永泰公司一并主张所有欠款。后永泰公司未能按该协议约定付款，其只能诉至法院，要求判令被告永泰公司立即支付货款1536995.8元，并承担此款自2016年5月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由永泰公司负担。
被告永泰公司辩称：对沪众公司陈述的基本供货事实、签订合同价款没有异议；结合合同履行过程及对帐情况，双方对帐确认沪众公司的供货额是210万元，永泰公司结欠的货款金额是147万元；另沪众公司尚未开具发票，因对帐协议对原合同约定的付款条件进行了变更，现沪众公司主张其支付全部货款，其有权就未开票行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故其要求沪众公司按法院确认的供货金额履行开票义务。
经审理查明：2015年8月27日，沪众公司（原名无锡市沪众电线电缆有限公司，后变更工商登记，变更为现名，乙方）与永泰公司（甲方）签订电缆合同一份，约定沪众公司向永泰公司供低压电缆、控制电缆、仪表电缆，总金额210万元。付款方式：合同签订后十日内甲方向乙方支付合同总价30%预付款，同时合同生效。全部电缆到达现场经验收合格后甲方向乙方支付合同总价40%。安装完毕经验收合格后运行一个月无问题或货到现场三个月（以先到为准）支付合同总价20%，同时乙方开具货款全额的增值专用发票。余下合同总价10%作为质量保证金，经168小时连续调试运行验收合格之日起运行12个月或货到现场18个月（以先到为准）无任何质量问题时30天内甲方向乙方支付质量保证金。甲方可用承兑汇票支付100%货款。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，沪众公司分别于2015年9月27日、同月30日、同年10月8日、同月12日、同月15日、同月22日向永泰公司供货合计2092450元（交货凭证7份，编号分别为NO0003270、NO0003272、NO0003275、NO0004183、NO0004184、NO0004185、NO0004189）。另，沪众公司于2015年10月15日向永泰公司供电力电缆，该部分货物的交付凭证编号为NO0004186，交货凭证上注明“合同外增补，价格详见主合同清单”。根据双方签订的合同上约定的规格、单价计算，该批供货金额为74545.8元。
2016年2月23日，沪众公司（甲方）与永泰公司（乙方）签订协议一份，载明：甲方与乙方于2015年8月27日签订电缆供货合同一份，合同金额210万元，甲方已经供货完毕，截止今日乙方合计已经付给甲方63万元，余款147万元至今未付。根据合同约定，乙方早已违约，现双方就合同相关事宜，达成如下协议：乙方所欠甲方147万元货款按如下期付，2016年5月15日前支付40万元，2016年6月25日前支付40万元，2016年7月30日前支付67万元，余款在2017年8月1日前付清。如乙方未能按约定期足额付款，甲方有权要求提前付清所有未到期欠款。审理中，沪众公司认为上述协议上确认的合同总金额210万元及欠款金额147万元仅仅是针对双方签订的合同金额来写的，嗣后增补的供货没有计算在内，但当时在协议中写“余款在2017年8月1日前付清”的余款就是指增补的供货金额。永泰公司称双方在合同的实际履行过程中存在微调的情况。协议确认的供货金额210万元、结欠金额147就是双方最终结算后作出的综合的调整确认，“余款在2017年8月1日前付清”中的余款应该是指如果永泰公司没有按期足额履行该协议约定的前三期付款金额后可能剩余的余款，不是指还存在不确定金额的增补货款。
上述事实，有沪众公司与永泰公司签订的电缆合同、交付凭证、协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沪众公司与永泰公司签订的电缆买卖合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。根据合同及交付凭证上载明的内容，本院确认在合同签订后，沪众公司实际向永泰公司供合同项下货物2092450元，供合同外增补货物74545.8元，合计2166995.8元。
2016年2月23日双方签订“协议”，确认2015年8月27日电缆合同的合同金额210万元、付款金额63万元、余款金额147万元，并就所欠货款约定了还款期限及还款金额。从该协议上载明的文本内容来看，该协议确认的合同金额并未涉及到合同外增补货物，也未对合同外增补货物作出处分，更未排除沪众公司向永泰公司主张合同外增补货物货款的权利，且协议在约定欠款147万元每期还款时间、还款金额的同时还另行约定“余款在2017年8月1日前付清”，该约定印证永泰公司在结欠合同项下货款147万元外，还结欠沪众公司其他货款即合同外增补货物货款，同时印证了沪众公司并未放弃向永泰公司主张合同外增补货物货款的权利。故沪众公司根据实际供货量，要求永泰公司支付结欠的全部货款1536995.8元，有事实依据，且未违背双方约定，本院予以支持。永泰公司应该支付所欠货款1536995.8元，并应承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。
对于永泰公司抗辩中提出的要求沪众公司开具增值税专用发票的主张，对此本院认为，沪众公司与永泰公司之间建立买卖合同关系，货物销售方沪众公司应当向货物买受方永泰公司开具相应金额的增值税专用发票。但鉴于双方合同约定永泰公司支付货款达到90%的同时沪众公司开具全额增值税专用发票，现永泰公司仅支付63万元货款，未达到合同约定的付款比例及开票条件，故对永泰公司要求开票的主张，本院在本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、判决如下：
浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏沪众电缆有限公司货款1536995.8元，并承担此款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果永泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9317元、财产保全费5000元，合计14317元，由永泰公司负担。此款已由沪众公司垫付，本院不作退还，永泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沪众公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈思思