wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2883号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾昉,男,1984年1月31日出生,住江苏省常州市钟楼区。
贾昉信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00281号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5666号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告蒋益忠。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蒋益忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告蒋益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币39,950.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币39,950.57元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币39,950.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币39,699.26元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币37,604.10元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告蒋益忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋益忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39,699.26元；二、被告蒋益忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币37,604.10元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798.76元，由被告蒋益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8259号
原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号*栋*层。
经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：张杰，男，1993年9月2日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：文建明，男，1990年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马亮，男，1989年6月1日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：邓亚平，女，1992年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：马欣，男，1993年2月8日出生，撒拉族，无固定职业，住新疆。
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城诉被告张杰、文建明、马亮、邓亚平、马欣合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城委托诉讼代理人华翾，被告张杰、文建明、马亮、邓亚平、马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还奖励费20万元；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年4月,五被告与原告签订了合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2017年5月1日至2018年4月30日,原告承诺完成业绩任务150万元。五被告共同收取原告预支的完成业绩奖励费10万元。但被告收取预支奖励费后，随即不见踪影，不履行合同义务。根据合同的约定，被告需向原告双倍退回预支奖励款计20万元。
五被告辩称，奖励费不应该退，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下，2017年4月27日,五被告与原告签订了合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2017年5月1日至2018年4月30日,被告承诺完成业绩任务150万元。如被告未完成业绩即提前终止合同，被告需向原告双倍退回预支奖励款。2017年4月27日，被告出具收条，说明已收到原告预支的完成业绩奖励费10万元并承诺未完成业绩即退出合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。
另查合作期间，被告仅完成业绩四、五万元即终止合作。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有合同、收条等证实。
本院认为，原被告签订了合同，明确约定未完成业绩提前终止合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。该内容是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、文建明、马亮、邓亚平、马欣赔偿原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城20万元。
案件受理费4300元,本院减半收取2150元由被告承担。
上述被告应履行给付义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范少罡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异220号
申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：王东升，男，1987年6月4日出生。
本院在执行���艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加王东升为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人刘艳称，请求依法追加王东升为（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决书的被执行人。被执行人天和融汇公司工商登记显示发起人股东刘璐出资2700万元、王东升出资300万元，经北京嘉钰会计事务所（北嘉会验字【2011】第B22007号验资报告）验资，截止2011年7月12日止已缴付3000万元人民币注册资本，法定代表人为刘璐。我经查询“中国注册会计师行业管理信息系统”，认为上述验资报告无效，不能证明公司发起人王东升已经实缴出资，其实际存在出资不实或抽逃出资的情形。2011年8月，王东升将其名下300万元股权转让给���洪民，其未履行出资即转让股权，严重损害了债权人利益，依据法律规定，应当追加王东升为被执行人，请求法院予以支持。
第三人王东升称，我是实缴出资，不同意追加我为被执行人。
本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（以下简称天和瑞龙公司）2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元，出资时间均为2011年7月12日。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，截至2011年7月12日止，天和瑞龙公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）。天和瑞龙公司第一��第二次股东会决议显示，同意股东王东升将在天和瑞龙公司的出资300万元转让给李洪民。2014年1月，天和瑞龙公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。
上述事实，有当事人提交的公司章程、验资报告、听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人刘艳以王东升没有实际出资为由，要求追加王东升为被执行人，但未提供相应证据予以证明，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条��规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘艳追加第三人王东升为（2017)京03执406号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9840号
原告：赵文春，男，1983年11月20日出生，住重庆市合川区。
被告：徐茂林，男，1982年7月17日出生，住重庆市合川区。
被告：郭春利，女，1987年2月12日出生，户籍地四川省武胜县，现居住地重庆市合川区。
原告赵文春与被告徐茂林、郭春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告赵文春及被告徐茂林到庭参加诉讼，被告郭春利经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文春向本院提出诉讼请求：１.判令被告徐茂林、郭春利立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；２.判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告徐茂林因做工程需要资金周转向其借款10万元，并出具了《借条》，约定月息3%，其通过银行转账方式向被告徐茂林支付了借款10万元，借款后，被告徐茂林仅支付了部分借款利息，未偿还借款本金，并于2017年5月18日重新出具《借条》一张，确认尚欠借款本金10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款时，被告徐茂林与郭春利系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告徐茂林辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，这几年也支付了一些利息，等有钱了就还。
被告郭春利未做答辩。
原告赵文春围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账明细等证据，本院依法调取核实了二被告的婚姻登记信息。被告徐茂林未举示证据，其对原告举示的证据无异议。被告郭春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵文春与被告徐茂林为朋友关系。2014年2月13日，被告徐茂林因做生意需要资金向原告赵文春借款10万元并出具了《借条》，原告赵文春通过银行转账方式向被告徐茂林提供了该笔借款。借款后，被告支付了部分利息，未偿还借款本金。2017年5月18日，被告徐茂林重新出具《借条》一张，载明“本人徐茂林（身份证号：510XXX6）在2014年2月13日向赵文春（身份证号：500XXX7）借到人民币10万元（壹拾万元整），借款时约定月利率3%，后因经济困难，仅偿还过部分利息。现再次确认：尚欠借款本金10万元，利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月18日起算。此款在2017年9月30日前还清。借款人：徐茂林（签名及捺印）”。2017年7月3日，被告徐茂林向原告偿还了1万元。此后，被告徐茂林未再偿还任何款项。原告赵文春经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，被告徐茂林、郭春利系夫妻关系，于2010年9月14日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐茂林向原告赵文春借款10万元并出具了《借条》，原告赵文春通过转账方式向被告徐茂林支付了借款，以上事实足以认定原告赵文春与被告徐茂林之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告徐茂林负有按约定偿还借款的义务，而被告徐茂林至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款本金及利息，2017年5月18日，被告徐茂林出具《借条》确认尚欠原告借款本金10万元，并约定利息以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月18日起算，该约定符合法律规定，本院予以确认。因被告徐茂林于2017年7月3日还款1万元，双方对还款顺序没有约定，根据法律规定，应按照先息后本原则抵充，经计算，截止2017年7月3日，被告徐茂林应付利息为611.64元，经抵充，被告徐茂林尚欠原告借款本金90611.64元。此外，被告徐茂林还应从2017年7月4日起按约定支付利息至付清之日止。故原告诉请被告偿还借款本金90611.64元及利息（以90611.64元为基数从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持，其他诉讼请求，本院予以驳回。庭审中，对于上述已还的1万元，原告主张系偿还的2017年5月18日之前的利息与事实和交易习惯不符，本院不予采纳；而被告主张系偿还的借款本金，但未提供证据，本院也不予采纳。
关于被告郭春利承担责任的认定。本案中，被告徐茂林向原告赵文春借款用于做生意，且发生在被告徐茂林与被告郭春利夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告赵文春与被告徐茂林对本案借款有明确约定为被告徐茂林的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告赵文春要求被告郭春利共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐茂林、郭春利于本判决生效之日起三日内偿还原告赵文春借款本金90611.64元及利息（以90611.64元为基数从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵文春负担117元，由被告徐茂林、郭春利负担1033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢伯艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终513号
上诉人（原审被告）：黄锦华，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈姣，女，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：徐泽娇、穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人黄锦华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初9946号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，首先上诉人黄锦华的住所为广东省揭阳市榕城区东山东兴马牙居委玉浦外村，法院认定的黄锦华住所为广东省××区绿茵街××号之二2701房有误。其次本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地均没有约定，又无法通过协议和有关合同条款确定的，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条第三款的规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，而上诉人系接受贷款一方，因此本案应由上诉人所在地法院，即揭阳市榕城区人民法院管辖。最后，本案中上诉人并非适格被告，该借款行为与上诉人没有关系，也没有任何证据证明上诉人参与了借款行为。因此不应将上诉人列为被告，对上诉人也没有管辖依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省揭阳市人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广东省揭阳市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11433号
（2017）粤0306执恢10号
申请执行人王贤明与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终147号
上诉人（原审被告）：林孟英，女，1962年10月20日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审原告）：赖荣华，男，1968年7月19日生，汉族，住龙南县。
上诉人林孟英因与被上诉人赖荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初826号民事裁定，向本院提起上诉。
林孟英上诉称，请求依法撤销（2017）赣0727民初826号裁定，将本案移送至定南县法院审理。事实和理由：与本案事实相关的（2017）赣0727民初290号判决也是由龙南县法院院长审理作出。龙南县法院在该判决中故意偏袒被上诉人，直接导致判决不公。审理本案的法官在本案中与被上诉人有不正当利害关系，完全偏袒被上诉人，欺压上诉人。综���，龙南县法院的法官上至院长下至法官均与本案被上诉人存在利害关系，不利于本案的公正审判，为坚持公平公正原则，保证上诉人的合法利益，应将本案移送至第三方法院即定南县法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在龙南县，被告住所地即林孟英住所地也在龙南县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 胡 君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3797号
申请执行人王华兵，男，1982年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋建东，男，1979年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王华兵与宋建东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执��程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第402号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人乔凤江，男，63岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的(2012)翁法执补字第404号裁定书，冻结了乔凤江的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人乔凤江在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人乔凤江在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十二日
书记员 侯永利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初428号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
法定代表人：叶永平。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。
被告：郑付成，男，1973年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王敬勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑良勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告郑付成、王敬勇、郑良勇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。诉请：一、被告郑付成立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年1月4日止为34633.50元）；二、被告王敬勇、郑良勇对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郑付成、王敬勇、郑良勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日，被告郑付成以种油茶为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币60000元，2013年1月4日，双方经协商签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为6万元，借款期限自2013年1月4日起至2014年11月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还全部借款本息，合同还就相关的违约责任进行了约定；被告王敬勇、郑良勇作为连带责任保证人在借款合同保证人栏上签字，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约于2013年1月8日向被告郑付成发放了贷款60000元，合同到期后被告郑付成未履行到期还本付息的义务，现经原告多次催讨未果。至2017年1月4日止，结欠本息共计94633.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑付成于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币60000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王敬勇、郑良勇对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告郑付成、王敬勇、郑良勇负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年六月一日
代书 记员 李张敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保134号
申请人：李亮海，男，1986年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人：尚惠平，女，1988年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：李博越，男，2016年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：李亮海，男，1986年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：商丘市金源物流有限公司，住所地：商丘市北海路999号。
法定代表人：李田民。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车查封至濮阳县交警大队坝头中队停车场,由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20973号
原告河南振洲钢结构工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号。
法定代表人高波，总经理。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人刘敏，女，1992年8月1日出生，汉族，住河南省滑县，公司员工。
被告河南金泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区祭城村东五小区门面房66号。
本院在审理原告河南振洲钢结构工程有限公司诉被告河南金泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告河南振洲钢结构工程有限公司自愿撤回对被告河南金泰建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南振洲钢结构工程有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 石婉婉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1236号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:谢玉涛，男，1990年10月4日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，贵州省瓮安县，
被告：蒋小祥，男，1985年01月16日生，汉族，住贵州省黔南瓮安翁水办事处龙水坝*号*幢*单元*号，居民身份证。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告蒋小祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭谢玉涛庭参加诉讼，被告蒋小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代为支付的借款本金5273.75元（其中，商品借款金额3599元、借款管理费1674.75元）和利息267.19元（自2016年4月15日起至2017年01月10日止，利息按10%/年），共计5540.94元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额。被告蒋小祥因在贵州省都匀市民族路小十字步行街智华同创都匀旗舰店处购买三星A932G金色手机一部，于2016年4月15日签署了《个人借款申请表》向挖财公司借款人民币3599元用于支付手机款。贵州智华同创都匀旗舰店于当日向被告蒋小祥交付了该部手机。挖财公司于2016年4月19日向贵州智华同创都匀旗舰店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款3599元，原告于2017年01月10日代被告蒋小祥向挖财公司支付该笔借款商品借款金额3599、借款管理费1674.75）和利息267.19元，共计人民币5540.94元。原告在代偿该5540.94元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告蒋小祥未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2016年4月15日，被告向贵州智华同创都匀旗舰店购买三星A932G金色手机一部，同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定购买手机款3599元由被告委托原告向挖财公司平台的出借人借款，该借款分12期偿还，每期偿还476元，还款日为每月的15日，由被告将款项存入指定账户或者转账给挖财公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2017年1月10日向挖财公司代偿了借款本金3599元、借款管理费1674.75元和利息267.19元。
另查明：挖财公司向手机商户支付手机款的日期为2016年4月19日。
本案有原告的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《收款证明》、《商品确认书》、《证明及打款凭证》等证据在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向挖财公司平台上的出借人借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。本案被告借款后已领取手机，原告也提供的相关的服务，原告要求被告偿还借款及利息，证据确实充分，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费和保险手续费，虽未约定具体的计算方式和数额，但结合本案事实，原告收取客户服务费和相应的保险手续费不违反法律规定，本院亦依法予以支持。原、被告约定的借款管理费高达47%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，本院应依法予以调整。本案的借款本金、利息及借款管理费，本院认定如下：
一、借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的47%，借款管理费因已提前扣除，故不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为3599元。针对原告要求被告偿还的借款本金5273.75元，本院支持3599元。
二、借款利息。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节收费的形式变相地增加借款人的利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的利息267.19元（自2016年4月15日起至2017年1月10日按利率10%/年计算）及借款管理费1674.75元（商品借款金额×47%），总计已超过年利率的24%。本案中，对超过的部分本院不予支持，故依法确认本案利息及借款管理费为：以借款本金3599元为基数，按照年利率24%自2016年4月19日（实际借款之日）计算至2017年1月10日止，共计640.62元。
故，本案的本金为3599元，利息及借款管理费为640.62元，共计人民币4239.62元。
被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金、利息及借款管理费共计四千二百三十九元六角二分；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告蒋小祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柏 河
二〇一七年八月二十五日
书记员 王娅丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第397号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人倪龙军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人倪井国，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日分别将被执行人倪龙军、倪井国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现案款已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人倪龙军、倪井国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1977年10月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时5分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙KJT4**号华泰圣达菲牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗西青线18Km处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量检验结果为241.1mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某丙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1881号
申请执行人：赵玉伟,男性,1970年2月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：马凤华,男性,1969年2月27日出生,住济宁市高新技术开发区；张艳梅,女性,1970年1月16日出生,住济宁市高新技术开发区。
本院在执行赵玉伟与马凤华、张艳梅民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵明洪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9418号
原告：石红梅，女，汉族，1979年12月9日出生，住重庆市合川区。
被告：向绍海，男，汉族，1960年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告石红梅与被告向绍海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红梅、被告向绍海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月8日，原告以转账方式向被告提供借款30万元，被告出具借条一张。约定月息为3%，后双方将借款期限改为不定期，被告至今未归还原告借款。
被告向绍海辩称：认可原告诉讼请求，事实及理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年9月14日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息3%。原告实际向被告支付了借款本金291000元。借款之后，被告未偿还借款本金，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借款本金的金额应以原告实际出借的291000元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告陈述被告实际支付了以30万元为基数，按照月利率3%支付的2014年10月14日至2014年11月30日的利息，计算出应为13500元。此利息金额按照实际出借的本金291000元为基数进行计算，已超过年利率36%,超过部分的金额为405元，应在本金中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告向绍海在本判决生效后五日内偿还原告石红梅借款290595元。
二、驳回原告石红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石红梅负担71元，被告向绍海负担2829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张小霞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执281号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：郝勇刚,男性,1980年1月23日出生
被执行人：宋艳艳,女性,1982年6月25日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郝勇刚、宋艳艳借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十八日
书记员 陈红平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1651号
罪犯陈海民。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）东中法刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人陈海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院作出裁定，将其死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2007年12月30日起执行。后又经广东省高级人民法院作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2010年4月16日起至2028年10月15日止。广东省东莞市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2025年7月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈海民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈海民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈海民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈海民减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2014）章商初字第2219号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2219号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。。
被告滕某某，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。
被告徐某甲，男，生于1987年2月1日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。
被告徐某乙，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。
被告齐某某，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。
被告曲某某，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。
被告李某某，男，生于1983年10月11日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。
被告徐某丙，男，生于1983年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛、被告徐某丙到庭参加了诉讼，被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、曲某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月10日，滕某某从我社借款450000元，2012年11月9日到期。借款到期后仍结欠本金450000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金450000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告徐某丙辩称，担保属实。
被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、曲某某、李某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告滕某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告滕某某提供借款450000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某为该借款提供连带责任保证。2011年11月10日，被告滕某某自原告处贷出450000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年11月9日。借款到期后，被告滕某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某某签订的个人借款合同以及原告与被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告滕某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告滕某某尚欠原告借款本金450000元及相应利息，证据充分。原告要求被告滕某某偿还借款本金450000元并支付利息，被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、曲某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金450000元。
二、被告滕某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月10日至2012年11月9日，以450000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月10日至本判决生效之日止，以450000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终309号
上诉人（原审被告）：成都轩荣贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元22层1号。
法定代表人：李思瑶，董事长。
委托诉讼代理人：罗云，四川智见成律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：广安远洋承平能源有限责任公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道D段1号。
法定代表人：姜杰明，董事长。
委托诉讼代理人：李恒，男，系该公司总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
上诉人成都轩荣贸易有限公司因与被上诉人广安远洋承平能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经释法析理，成都轩荣贸易有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，成都轩荣贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都轩荣贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24,872元，减半收取12,436元，由上诉人成都轩荣贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月十日
法官助理 马 露
书 记 员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2124号
原告吕翠云，女，1942年11月25日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：段京丽，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡百联商贸有限公司，住所地三门峡市黄河路中段。
法定代表人刘智勇，系该公司总经理。
原告吕翠云与被告三门峡百联商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告吕翠云于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕翠云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕翠云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕翠云负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年七月二十日
书记员 付长坤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4157号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人宋成良，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被执行人余启富，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5041号民事判决书向本院申请执行被执行人宋成良、余启富追偿权纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4157号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾 珠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1750号
申请执行人贺某某，住西安市新城区。
被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
贺某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第424号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计19606元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人贺某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费19606元。经法院强制扣划被执行人陕西某某投资控股集团有限公司银行存款，现已向申请执行人贺某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1750号案件的执行。
申请执行人贺某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执168号
陈金峰：
你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第E00468619号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接通知三日内，按照（2017）湛仲字第E00468619号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行
开户名称：河南省开封市中级人民法院
开户账号：95×××08
二〇一七年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1977号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托代理人：张博，该银行信贷中心工作人员。
被执行人：陆庆林，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：魏元国，男，1980年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马红，女，1980年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王秉环，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初2492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10向本院申请执行。本案应执行标的46623.62元（含执行费591元），未执行标的46623.62元。本案在执行过程中，冻结了被执行人王秉环名下的银行账户，但余额不足；本院依法查封了被执行人马红名下的房屋及土地产权产籍，因上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；被执行人王秉环名下的房屋信息及被执行人名下的车辆信息，申请执行人向本院申请不予以查封。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 樊欣莉
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初498号
原告：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县.
被告：刘勇奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住曲沃县.
被告：李淑平，女，1979年2月12日出生，汉族，住曲沃县.
被告：尹卫峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
原告焦银海与被告刘勇奎、李淑平、尹卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告焦银海、被告刘勇奎、尹卫峰到庭参加了诉讼。被告李淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦银海诉称：被告刘勇奎、李淑平系夫妻关系。2016年3月6日，被告刘勇奎、李淑平向原告借款50000元，被告尹卫峰为该笔款项提供了担保，约定月息2分，有借据为证。借款后，被告仅支付了部分利息，未偿还本金，原告多次索要无果。现起诉要求被告刘勇奎、李淑平偿还原告借款50000元及利息；要求被告尹卫峰承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费。
被告刘勇奎辩称：被告刘勇奎是向原告借了50000元，约定的月息为2分。截止现在，被告未偿还原告本金，还了6个月的利息。被告李淑平并非借款人，借据上写的借款人家庭成员”李淑平”的签字是被告刘勇奎代签。
被告李淑平未作答辩。
被告尹卫峰辩称：被告刘勇奎向原告借了50000元，约定月息为2分，这笔借款由被告尹卫峰担保。现在，被告还了6个月的利息，未偿还原告本金。
经审理查明：2016年3月6日，被告刘勇奎向原告焦银海借款50000元，双方约定借款期限1个月，月息2%，并由被告尹卫峰提供担保。被告向原告出具了借据，借据载明：”借条今借到焦银海人民币50000元整（大写伍万元整），借款期限自：2016年3月6日至2016年4月6日止，共1个月，月利息2%...借款人：刘勇奎家庭成员夫妻关系，李淑平担保人：尹卫峰2016年3月6日”。
诉讼中，本院查明，此借款系被告刘勇奎个人向原告的借款，借据中被告李淑平的签名系被告刘勇奎代签。
借款后，被告未偿还原告本金，利息还至2016年9月6日。
本院认为，被告刘勇奎向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，故被告刘勇奎应向原告偿还借款50000元。被告李淑平不是该笔借款的共同借款人，原告也没有提供证据该借款用于被告刘勇奎、李淑平夫妻共同生活、共同生活经营，被告李淑平事后是否进行追认等相应的证据，故原告要求被告李淑平偿还借款的诉求，本院不予支持。原、被告约定的年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告尹卫峰提供的担保不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告尹卫峰应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告李淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告刘勇奎偿还原告焦银海50000元及利息（利息从2016年9月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告尹卫峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告焦银海要求被告李淑平偿还借款的诉讼请求。
本案受理费525元，由被告刘勇奎、尹卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年五月三十一日
书记员王林
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执93号
申请执行人王铎。
被执行人马韬。
本院在申请执行人王铎与被执行人马韬民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人马韬现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢61号之一
申请执行人上海宏华文化创业投资有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-184室.
法定代表人徐子良，董事长。
被执行人世纪英雄电影投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号.
法定代表人李博伦。
上海宏华文化创业投资有限责任公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0901号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6364575元及利息。本院于2015年3月24日立案执行。在该案执行过程中，本院除对被执行人所持有的世纪环球电影院线发展有限公司18%的股权轮候查封外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。同时依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2015年12月17日，本院作出（2015）三中执字第00252-1号执行裁定书，裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0901号裁决的本次执行程序。
2017年8月8日，本院依法立案恢复执行，执行标的金额为6364575元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人请求查封被执行人持有的世纪环球电影院线发展有限公司18%的股权，并禁止世纪环球电影院线发展有限公司对申请执行人所持有的18%的股权进行分红。经查，被执行人持有的世纪环球电影院线发展有限公司18%的股权已在（2015）三中执字第00252号执行案件中被本院依法轮候查封，查封期限为2015年4月14日至2018年4月13日止，因此该股权查封期限尚未届满，故无需再行查封；另，2017年11月27日，本院向该股权所在市场主体世纪环球电影院线发展有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，明确告知该公司本院已查封该股权及其期限，并责令该公司在查封期限内未经本院许可不得办理该股权的转移手续，不得向本案被执行人支付股息或红利。同时，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下财产情况进行了统查，但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。综上，目前经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0901号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 刘 兵
代理审判员 伍爱军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字��1430号
原告李卫。
被告冯少文。
原告李卫诉被告冯少文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告冯少文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2012年9月18日，被告借原告现金柒万元整（70000元），期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，现依法诉至人民法院要求被告偿还原告借款柒万元及利息（利息按每月1400元，自2014年6月起至实际还款日止）。
被告冯少文经合法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2012年9月18日由借款人冯少文书写的证明条一张。
被告冯少文未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。本院审查后认为，该证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告以经营需要资金为由借原告现金70000元，并为原告出具证明条，内容显示：“今借到李卫现金柒万元整（70000元）月息2分用3个月借款人冯少文2012年9月18号”。后因被告不再支持利息，原告索要借款本息无果遂将被告冯少文诉至本院。诉讼过程中，本院依原告提出的诉讼保全申请，依法裁定查封被告冯少文价值70000元的财产。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借其款70000元，并提供被告书写的借据予以证实，对被告从原告处借款70000元的事实予以认定。原告要求被告还款70000元，理由正当，应予支持。原告要求按借条中约定的月息2分支付利息，因该利息约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%（5.6%÷12×4=1.87%）的4���，故对超出部分本院不予支持。被告应自2014年6月1日起以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算向原告支付利息至实际还款日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少文应于本判决生效后五日内向原告李卫归还借款70000元。
二、被告冯少文应于本判决生效后五日内向原告李卫支付以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2014年6月1日起至实际还款日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费1600元，财产保全申请费720元，公告费200元，由被告冯少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 周晓红
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执192号之一
申��执行人：沙晶，男，1983年5月25日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：吴迪，男，1984年11月30日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：朱丽颖，女，1984年11月25日生，汉族，常州市人，住。
沙晶与吴迪、朱丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）天民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、吴迪、朱丽颖于判决发生法律效力之日起十日内向沙晶归还借款本金20万元，并支付违约金（以20万元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、吴迪、朱丽颖于判决发生法律效力之日起十日内向沙晶支付律师代理费11500元。案件受理费5673元、保全费2020元、公告费560元，合计8253元，由吴迪、朱丽颖负担。因吴迪、朱丽颖未履行生效法律文书确定的义务，根据沙晶的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院对已在审理过程中查封的朱丽颖名下位于常州市武进区湖塘镇烈帝路888号聚湖雅苑16幢甲单元3202室房产进行了评估，该房产由朱丽颖及其儿女居住，现不宜处置。吴迪母亲刘小忠向法院承诺，由其分期帮吴迪偿还部分借款19万元，现已支付了65000元。此外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的房产，案外人刘小忠承诺代吴迪偿还部分借款，此外未发现可供本案执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓萍
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执7号
申请人：任金花，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被申请人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。
法定代表人：杨登宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄金军，系该公司职工。
本院在执行任金花与化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年六月十五日
书记员 ：赵赛男
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3757号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：孟文，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告孟文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复158号
复议申请人：熊慧琴，女，1963年11月13日出生。
申请执行人：交通银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安慧里二区四号楼。
负责人：刘弘弢，行长。
委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人：魏薇，女，1980年10月17日出生。
熊慧琴不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异297号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人熊慧琴原审称，（2015）年朝执字第19780号案件中，朝阳区人民法院查封了位于xxx号房屋（以下简称1105号房屋）。该房屋系我与魏振军婚后购买的夫妻共同财产，我占50%产权份额。朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14864号民事判决书、二中院（2013）二中民终字第04966号民事判决书均已查明相关事实。而且我实际在1105号房屋内居住，魏薇不是1105号房屋的真正产权人，其欠交通银行亚运村支行的贷款，法院不应查封1105号房屋，故提出执行异议。
朝阳区人民法院查明，（2012）朝民初字第14864号民事判决书确认，熊慧琴、魏振军于2005年7月26日登记结婚，双方均系再婚。魏薇系魏振军与其前妻之女。2009年12月25日，魏振军与熊慧琴签订《婚前财产及婚姻关系存续期间夫妻财产约定协议书》，其内容为双方婚前财产范围。双方婚后购买的1105号房屋是双方共同财产，各占50%的产权。2010年1月6日，魏薇出具《声明与承诺书》，魏振军、熊慧琴将两人共有房产1105号房屋转让过户到魏薇名下。2010年1月11日，魏振军、熊慧琴与魏薇签订《存量房屋买卖合同》,其内容为魏振军、熊慧琴将1105号房屋出售给魏薇,该房屋成交价格为185万元。2010年2月5日，魏薇与交通银行亚运村支行签订《个人借款合同》。魏薇贷款145万元用于购买1105号房屋，收款人为魏振军。同日，魏薇与交通银行亚运村支行签订《抵押合同》，魏薇将1105号房屋抵押给交通银行亚运村支行。熊慧琴诉至法院要求判令《存量房屋买卖合同》无效。（2012）朝民初字第14864号民事判决书确认《存量房屋买卖合同》无效。魏振军、魏薇不服提出上诉，北京市第二中级人民法院做出(2013)二中民终字第04966号民事判决书，该判决确认，驳回上诉，维持原判。
交通银行亚运村支行诉至朝阳区人民法院，要求魏薇偿付贷款，朝阳区人民法院(2014)朝民初字第21534号民事判决书确认，被告魏薇支付交通银行亚运村支行借款本金137万余元及利息。该判决已生效。
魏薇诉至朝阳区人民法院，要求魏振军、熊慧琴支付其向交通银行亚运村支行贷款本息，交通银行亚运村支行作为第三人参与诉讼。朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41330号民事判决确认，魏振军、熊慧琴支付魏薇136万余元及相应利息。
交通银行亚运村支行依据朝阳区人民法院(2014)朝民初字第21534号民事判决书申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第19780号案件立案，1105号房屋现在魏薇名下，执行中朝阳区人民法院查封了1105号房屋。熊慧琴以（2012）朝民初字第14864号民事判决书确认《存量房屋买卖合同》无效，1105号房屋有其份为由，提出异议。
以上事实，相关法律文书、执行卷宗材料等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，房屋产权以登记为准，1105号房屋现在魏薇名下，执行中朝阳区人民法院查封1105号房屋有法可依。本案中，魏薇对所负债务已经有生效判决予以确认，朝阳区人民法院依据已经生效的判决予以强制执行合法有据。案外人熊慧琴提出1105号房屋有其部分产权，其主张不能对抗执行。故熊慧琴所提的执行异议朝阳区人民法院不予支持。熊慧琴所提部分产权问题可另行依法解决，执行中不予审查处理。综上，朝阳区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人熊慧琴的执行异议。
熊慧琴向本院申请复议称，请求法院撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异297号执行裁定，该执行裁定书认定事实错误。xxx号房屋自购买至今，一直由我和九十岁的父母居住使用，且无其他住处，我请求分期归还自己份额部分的银行贷款。朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14864号民事判决书已经确认魏振军、熊慧琴与魏薇签订《存量房屋买卖合同》无效，因此，法院的查封行为是错误的，应当予以解封。
交通银行亚运村支行称，不同意熊慧琴的复议申请，（2017）京0105执异297号执行裁定事实清楚，适用法律正确，朝阳区人民法院对1105号房屋的执行合法有据。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，朝阳区人民法院对涉案房屋的查封，系依据房屋产权登记和生效判决采取的强制执行措施，符合法律规定。熊慧琴以（2012）朝民初字第14864号民事判决确认《存量房屋买卖合同》无效为由，申请法院解除对涉案房产的查封，本院不予支持。熊慧琴主张对涉案房屋享有部分产权，应通过其他法律途径解决。综上，朝阳区人民法院裁定驳回熊慧琴的异议申请，并无不当，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回熊慧琴的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异297号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终4013号
上诉人（一审原告）：神木县永红煤炭运销有限公司，住所地:神木县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住神木市龙华府小区。
被上诉人（一审被告）：陕西日报传媒集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：张仁华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾庆菊、张生琪，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告：孙奇，男，1979年6月9日，汉族，住陕西省神木市，原系陕西日报文化发展有限公司的副总。
上诉人神木县永红煤炭运销有限公司因与被上诉人陕西日报传媒集团有限责任公司、原审被告孙奇合同纠纷一案，不服陕西省陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，神木县永红煤炭运销有限公司自愿撤回上诉，于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，神木县永红煤炭运销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许神木县永红煤炭运销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36650元，减半收取18325元，由上诉人神木县永红煤炭运销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马潇雨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1572号
原告：朱祥华。
被告：杨学军。
原告朱祥华与被告杨学军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款9400元并支付利息（利息自2013年7月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。2本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告朱祥华到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨学军于2012年11月28日至2012年12月19日期间多次到原告朱祥华处购买装潢材料，2013年7月5日原、被告经结算，被告尚欠原告装潢材料款9400元未付，被告并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告对该货款至今未付。本院认为双方的买卖合同关系合法、双方己对货款以欠条的形式进行结算，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军支付原告朱祥华货款人民币9400元并支付利息（利息按货款9400元，自2015年7月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2112号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行。
负责人：王海军，该分行行长。
被执行人：陈辉，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住常州市。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4作出的（2017）苏0402民初1876号民事判决书已发生法律效力。因陈辉未履行生效法律文书确定的义务，中行常州分行向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人的房屋信息，得知被执行人名下有位于常州市××花园××室的房屋，本院依法予以了查封，因该房屋系被执行人与他人共有，且设定了抵押权，故暂无法处置。执行中，本院依职权将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2525号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。
负责人：黄震，行长。
被执行人：陆维，男，1986年1月20日生，汉族，常州市人，住址江苏省常州经济开发区。
平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与陆维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21作出的（2017）苏0402民初1041号民事判决书已发生法律效力。因徐秀娟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行常州分行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；执行中，查封了被执行人陆维名下贷款抵押的苏Ｄ×××××号汽车，因车辆未能实际扣押，暂时难以处置。执行中，本院依职权将被执行人陆维纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡伟杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10341号
原告：刘修碧，女，汉族，1947年12月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：代伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘修碧与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘修碧及委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘修碧向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资516元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告在重庆市合川区钱塘镇梨子村租用原告及其他村民的土地开设菜场，2010年1月被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。因被告经营不善经常拖欠原告工资。2015年4月15日经双方结算，被告仍欠原告工资516元，并向原告出具了欠条，欠款到期后，经原告多次催收无果。
被告代伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区钱塘镇梨子村X组村民，2010年1月25日被告租用位于重庆市合川区钱塘镇梨子村的承包土地开设菜场，从事蔬菜和粮食的种植。同时，被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。由于被告经营不善，致使经常拖欠原告的工资，2015年4月15日，经结算，被告向原告支付1884元后，又向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠刘修碧工资516元，本人承诺一年内付清欠款。欠款逾期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告虽已达到法定退休年龄且原、被告之间未签订书面劳务合同，但原告在被告开设的菜场，从事种植工作的事实客观存在，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告持有被告向其出具的欠条，该欠条来源合法，载明内容明确，能够证明被告拖欠原告工资516元的事实，逾期后至今仍未支付，故原告要求被告支付工资516元的诉请，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告代伟于本判决生效后十日内向原告刘修碧支付工资516元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告代伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路133-1号。
被执行人：华喜军,男性,1961年9月25日出生,住兖州区。
被执行人：宋美华,女性,1963年2月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：兖州华勤地产有限公司,住山东省济宁市兖州区华勤工业园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人华喜军、宋美华、兖州华勤地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、财产报告令后，依法冻结了被执行人兖州华勤地产有限公司的账户；2017年9月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人兖州华勤地产有限公司双方自行和解，约定还款方式、期限。2017年10月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行向本院提交撤回执行申请书；申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10330号
原告：王安福，男，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：代伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王安福与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王安福及委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王安福向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资1075元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告在重庆市合川区钱塘镇梨子村租用原告及其他村民的土地开设菜场，2010年1月被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。因被告经营不善经常拖欠原告工资。2015年4月15日经双方结算，被告仍欠原告工资1075元，并向原告出具了欠条，欠款到期后，经原告多次催收无果。
被告代伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区云门镇庆福村X组村民，2010年1月25日被告租用位于重庆市合川区钱塘镇梨子村的承包土地开设菜场，从事蔬菜和粮食的种植。同时，被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。由于被告经营不善，致使经常拖欠原告的工资，2015年4月15日，经结算，被告向原告支付3925元后，又向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠王安福工资1075元，本人承诺一年内付清欠款。欠款逾期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告虽已达到法定退休年龄且原、被告之间未签订书面劳务合同，但原告在被告开设的菜场，从事种植工作的事实客观存在，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告持有被告向其出具的欠条，该欠条来源合法，载明内容明确，能够证明被告拖欠原告工资1075元的事实，逾期后至今仍未支付，故原告要求被告支付工资1075元的诉请，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告代伟于本判决生效后十日内向原告王安福支付工资1075元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告代伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00705号
申请执行人高峰，男，35岁，1979年12月29日出生，证件号码132928197912294215，地址南皮县，联系方式
被执行人王卫卫，女，33岁，1982年2月27日出生，证件号码132928820227602，地址南皮县
本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院，2015-7-20，(2015)南民初字第01463号判决书，于2015年9月10日向被执行人王卫卫发出执行通知。
被执行人王卫卫至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照的规定，裁定如下：
将南皮县光明中路99号门市楼1套（房产权证02××95）
过户到高峰名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5522号
申请执行人：江双明，女，1985年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津赛得大地农业投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里。统一社会信用代码91120111569304922J。
法定代表人：冯富来，董事长。
本院于2017年11月17日立案执行申请执行人江双明与被执行人天津赛得大地农业投资有限公司票据追索权纠纷一案。2017年2月16日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1089号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第68号
申请执行人喻金花，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
被执行人何新伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市白关镇。
喻金花与何新伟离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第186号
原告：仇筱华，个体。
被告：陈国贞。
被告：李建华。
原告仇筱华诉被告陈国贞、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇筱华到庭参加诉讼。被告陈国贞、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仇筱华诉称：被告系夫妻。被告陈国贞于2014年4月9日以其丈夫李建华江西省国利建筑公司急需资金周转为由，借款700000元整，并约定三个月归还（有被告书写的借条为证）。借款到期后，原告要求被告归还此款，被告又以该款转至宁陵县柳河镇工地袁庄社区建设项目工地使用为由，要求暂缓两个月归还此款，且于10月19日再次向原告书写一份借条。现借款期限届满，原告多次向被告催讨此款，被告以种种理由拒不归还。为维护自己的合法权益，要求被告陈国贞、李建华归还所借的700000元及逾期利息,诉讼费用由被告承担。
原告仇筱华提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格;
证据二、借条二张，证明被告陈国贞于2014年4月9日向原告借款70万元，双方约定在三个月之内归还，但到期被告未归还，后于2014年10月19日被告重新向原告出具借条一张，证明借款70万元整是用于宁陵县柳河镇工地袁庄社区建设项目工地，现至今未归还;
证据三、银行转账凭证，证明原告履行了付款义务;
证据四、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈国贞、李建华未答辩也未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：被告系夫妻。原告仇筱华与被告陈国贞系朋友关系。2014年4月9日被告陈国贞以被告李建华江西省国利建筑公司急需资金周转为由，向原告仇筱华借款，被告陈国贞出具借条，言明“今借到仇筱华人民币柒拾万元整，小写（700000）（借期三个月）”，借条左下角备注“李建华，江西省国利建筑公司，团结路10号”。同日，原告仇筱华通过银行汇款700000元至被告陈国贞账户。10月19日，被告再次补充借条，言明“今借到仇筱华人民币柒拾万元整，小写（700000）注：（宁陵县柳河镇工地用）（袁庄社区建设项目）”现原告认为多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还，提出如上之诉。庭审中，因两被告未到庭致调解无法进行。
上述事实，有借条二张、银行转账凭证、被告的身份证复印件及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告陈国贞向原告借款未归还，有其出具的借条以及银行转款凭证为证，证据充分，本院予以确认。被告陈国贞借款时，与被告李建华处于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；两被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负全部责任。现原告要求被告归还其借款700000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但其称双方口头约定月息2分半，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国贞、李建华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告仇筱华借款700000元及利息（从2015年1月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10800元、公告费600元，由陈国贞、李建华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 罗 铮
人民陪审员 熊江玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3318号之一
申请执行人嘉禾县众合铸业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县坦塘工业园石燕大道北侧。
法定代表人黄乃雄。
被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道顺德高新区（容里）华容四路33号。
法定代表人梁国盛。
原告嘉禾县众合铸业有限公司与被告广东宏富印刷机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东宏富印刷机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告嘉禾县众合铸业有限公司支付货款57849.4元及利息（以货款57849.4元为基数，自2015年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并且诉讼费623.12元由被告广东宏富印刷机械实业有限公司负担。因债务人广东宏富印刷机械实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人嘉禾县众合铸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会顺德高新区（容里）华容四路33号（房地产证号：52××53）房产一处，该房产现由顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第253号案件首次查封，该房产的抵押权人分别是中国银行股份有限公司顺德分行、何源光；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，现未发现有车辆登记信。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60534.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被本院查封的房产外，未发现被执行人在佛山市范围内有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年四月二十日
书记员 梁家光
福建省泉州���中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执912号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。
负责人：傅子能。
被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所地福建省泉州市宝洲路温秀街，统一社会信用代码：913505006115421241。
法定代表人：杨华阳。
被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码：913505826119100979。
法定代表人：林永灿。
被执行人:奔达金银丝线（中国）有限公司。住所地:福建省永春县工业园区榜德工业园（办公场所：福建省桃城建设工程有限公司厂房），统一社会信用代码：91350525557554369F。
法定代表人:杨华阳。
被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：庄乃宽，女，1966年6月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1252号民事判决书已经发生法律效力，泉州银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1252号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2478号
原告：刘海财，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：拜泉县兴农镇星火村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：王喜林，该村委会主任。
原告刘海财与被告拜泉县兴农镇星火村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告刘海财于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海财撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十二月五日
书记员 高香玲
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00014号
方城县四里店乡老模沟村民委员会：
你村因与方城县人民政府、方城县四里店乡老模沟村毛和尚庵组费家生产组为土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南行终字第26号行政判决，以一、二审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：本案争议林地位于费家生产组境内，上世纪六十年代老模沟大队在“费家后山”兴建林场时，占用了费家生产组的林地。本案争议林地在“四固定”时期固定给你村还是费家生产组你们双方均无相应的书证予以证明。你村在申诉过程中提���的证据认为证人殷可珍在其陈述的期间并没有担任老模沟大队的大队长，其证明内容并不能否认费家生产组分组以及兴建林场占用费家生产组林地的事实。方城县人民政府从便于生产的角度出发，依据可以相互佐证的证人证言认定本案争议林地“四固定”时已经固定给费家生产组。该处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。一、二审判决予以维持并无不当。你村的申诉理由不能成立。
综上，你村的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你村的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初918号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人宋留见，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]751号起诉书指控告人宋留见犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人宋留见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日16时45分,被告人宋留见驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××的长安之星二代面包车接送在河南省泌阳县官庄镇红河学校在校学生，行驶在红河村委石门至泌阳县官庄镇龙水村委赵庄路段时被泌阳县公安局民警查获，经核实该车准载7人，实载26人。
上述事实，被告人宋留见在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋留见供述、证人乔某证言、受案登记表、查获宋留见超载视频、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明、等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋留见违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人宋留见驾驶的车辆未取得校车标牌，该面包车核载7人，实载26人，属严重超员。被告人宋留见的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，危害了公共安全。上述情节对被告人宋留见量刑时均予以考虑。案发后被告人宋留见如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋留见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执192号之四
申请人：张井生，男，1969年9月18日生，汉族，现住本市茄子河区铁东煤矿20组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务：董事长。
本院在执行张井生与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在银行有存款，本院于2018年04月21日依法对其账户内的存款进行冻结，又于2018年05月06日依法对其帐户内的存款进行扣划，现已将本案案件款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月十一日
书记员 : 程 芳