wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢德明，男，1975年02月15日出生，住辽宁省盖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27338.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27338.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5101号
罪犯赵康亭，男，1951年7月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月18日作出(2013)邳刑初字第0020号刑事判决，以被告人赵康亭犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵康亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵康亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯赵康亭在服刑期间于2014年10月、2016年1月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵康亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵康亭减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11007号之一
申请执行人：周国清，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人：周龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人：周静，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：黄延海，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。
关于原告周国清、周静、周龙与被告黄延海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄延海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国清、周静、周龙人民币318997.85元；本案受理费5778.14元（已申请缓交），由被告黄延海负担4000元，由原告周国清、周静、周龙负担1778.14元。因义务人黄延海未按上述生效法律文书履行义务，权利人周国清、周静、周龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托湖南省桑植县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务323682.28元（含执行费4684.97元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11007号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1550号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人花某，男，1954年7月9日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。被告人花某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月24日4时29分许，被告人花某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇人民路由北向南行驶至建设桥路段，因未保持安全车速，未注意观察道路交通情况，致该车前部撞击在人民路西侧非机动车道内同向行驶的周某2（男，殁年19岁，张家港市锦丰镇人）驾驶的二轮电动车尾部及其人体，造成周某2受伤，二车损坏。事故发生后，被告人花某驾车逃离现场。周某2经张家港市第六人民医院抢救无效于2017年7月26日死亡。在该起事故中，被告人花某负全部责任。案发后，被告人花某已赔偿被害人家属人民币1458000元，并取得被害人家属的谅解。
案发后，被告人花某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、刘某、徐某、马某、万某、花某、赵某1、赵某2、邢某的证言、辨认笔录、照片、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、死亡记录、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图、监控录像、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人花某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人花某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人花某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可减轻处罚。被告人花某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初377号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱伟，男，1982年9月15日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，驾驶员，家住安徽省全椒县。2006年6月12日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2009年10月22日被假释，2011年12月7日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波港公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2017年10月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人姜家传，男，1973年2月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被取保候审。
被告人黄如先，男，1981年9月20日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，驾驶员，家住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被宁波港公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人奚忠亮，男，1986年4月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省定远县。2014年3月6日因犯开设赌场罪被安徽省定远县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波港公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2017年10月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人周广庚，男，1979年9月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波港公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人朱伟、姜家传、黄如先、奚忠亮、周广庚犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人朱伟、姜家传、黄如先、奚忠亮、周广庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年10月至2016年10月间，被告人朱伟伙同孙某1、林某（已判决）等人，利用朱伟驾驶浙Ｂ×××××沥青车从镇海港区宁波SK宝盈沥青仓储有限公司拉运沥青到货主单位的便利条件，在镇海区招宝山街道定海路222号场地内，采用破封去锁、控制计数的手段，先后盗窃车上普通型70号沥青12次，共计2？400余公斤。经鉴定，价值人民币5？143元。
2.2016年6月至10月间，被告人姜家传伙同孙某1、林某等人，采用上述相同手段，先后盗窃车上普通型70号沥青8次，共计1？600余公斤。经鉴定，价值人民币3？116元。
3.2016年1月至10月间，被告人黄如先伙同孙某1、林某等人，采用上述相同手段，先后盗窃车上普通型70号沥青5次，共计1？000余公斤。经鉴定，价值人民币1？969元。
4.2016年9月至10月间，被告人奚忠亮伙同孙某1、林某等人，采用上述相同手段，先后盗窃车上普通型70号沥青4次，共计800余公斤。经鉴定，价值人民币1？603元。
5.2016年5月至7月间，被告人周广庚伙同孙某1、林某等人，采用上述相同手段，先后盗窃车上普通型70号沥青3次，共计600余公斤。经鉴定，价值人民币1？137元。
案发后，被告人朱伟、姜家传、黄如先、奚忠亮、周广庚主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
审理过程中，被告人姜家传、黄如先、周广庚均退缴全部赃款，由本院暂扣。
上述事实，被告人朱伟、姜家传、黄如先、奚忠亮、周广庚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获情况说明、刑事判决书、现场照片、失窃报告、通话记录、发料单，证人孙某2、吴某、钱某、李某、张某等人的证言，同案犯孙某1等人的供述，价格认定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟、姜家传、黄如先、奚忠亮、周广庚以非法占有为目的，分别伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人朱伟、姜家传盗窃数额较大，被告人黄如先、奚忠亮、周广庚属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱伟、姜家传、黄如先、奚忠亮、周广庚案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姜家传、黄如先、周广庚退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人姜家传、黄如先、周广庚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人朱伟、奚忠亮被逮捕前分别被羁押37日、4日，予以折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人朱伟、奚忠亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人姜家传、黄如先、周广庚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月10日止。）
二、被告人姜家传犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄如先犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人奚忠亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月13日止。）
五、被告人周广庚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、责令被告人朱伟、奚忠亮继续退赔被害单位经济损失。被告人姜家传、黄如先、周广庚退缴赃款发还被害单位浙江省公路物资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十月十八日
代书记员 沈国芳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初64号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江远生，男，1981年12月14日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯抢劫罪于1999年5月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2009年11月9日本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月26日被假释，假释考验期为2010年11月26日至2011年11月24日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人江远生犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员许自深出庭支持公诉，被告人江远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日傍晚，被告人江远生编造林某3宣称林某8、林某7到林某3家中偷猫。林某8、林某7、江远生即到澄海区溪南镇梅州村农会巷13号林某3家中找林某3对质。林某8、林某7、林某3和江远生等人应村干部要求到梅州村委会，江远生的表弟林某1随后也到场，经调解后各自离开。被告人江远生认为调解过程中其林某1没有帮他说话，遂对林某1不满，当晚9时许，被告人江远生窜至位于澄海区溪南镇梅州村宏居路的林某1家中吵闹，用木棍将其母舅林某2打伤，次日凌晨还用石头、木棍等将林某1家玻璃窗砸坏。从当晚9时多至次日凌晨3点，被告人江远生还先后5次窜至溪南镇梅州村农会巷13号林某3家用脚踹踢大门，用石头、木棍砸坏窗户。
2017年6月23日晚8时许，被告人江远生酒后窜至澄海区溪南镇梅州村堤顶魏某的鹅寮，无故用木棍将鹅寮的玻璃窗户打破。当晚10时许，被告人江远生窜至澄海区溪南镇梅州村宏居路用脚踹踢林某1停放在路边的粤Ｄ×××××号面包车车门，致车门受损。
2017年8月1日晚8时许，被告人江远生酒后窜到澄海区溪南镇梅州村农会巷13号林某3家，将其家中的玻璃窗、铝合金纱网门砸坏。随后，被告人江远生在现场被公安民警抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为林某2右手创口、身体软组织挫擦伤，属轻微伤。
经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，意见为：1、2017年1月8日，林某3、林某1家受损财物共计人民币2370元；2、2017年6月23日，魏某鹅寮受损财物、林某1面包车受损情况共计人民币698元；3、2017年8月1日，林某3家受损财物共计人民币248元。
上述事实，被告人江远生在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1、林某2、林某3、林某4、杜某、魏某的陈述，证人林某5、林某6、林某7、林某8、江某的证言，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江远生无视国家法律，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人江远生能当庭认罪，如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江远生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年二月七日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初982号
原告赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。
法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告徐南林，男，1982年11月24日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告徐南林物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 钟声
二〇一七年十月十六日
书记员 徐芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初937号之一
原告清河县富泰宏钢绳有限公司，住所地清河县康庄工贸区，组织机构代码68277377-1。
法定代表人杜国军。
被告文安县永固线缆有限公司，住所地文安县大围河乡西邹村。
法定代表人卢宝强。
被告卢泽，男，1986年9月14日出生，汉族，住文安县，
被告卢宝奎，男，1964年2月12日出生，汉族，住文安县，
本院在审理原告清河县富泰宏钢绳有限公司诉被告文安县永固线缆有限公司、卢泽、卢宝奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县富泰宏钢绳有限公司撤回起诉。
案件受理费735元、保全费820元，由原告清河县富泰宏钢绳有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张长顺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18171号
原告：杨成,男,1988年2月16日出生,汉族，住陕西省南郑县。
被告：李艳喜,男,1982年11月21日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：李艳成,男,1981年8月24日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：李磊,男,1989年8月28日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：杨森，男，住山东省枣庄市峄城区。
被告：许建军,男,1983年1月2日出生,汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理被告李艳喜、李艳成、许建军。
原告杨成诉被告李艳喜、李艳成、李磊、许建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理。原告杨成，被告李艳成，李磊委托诉讼代理人杨森，被告李艳成、李艳喜、许建军的共同委托代理人曹俊杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成提出诉讼请求：1、被告对原告构成故意伤害罪进行民事赔偿118100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日8点原告被四被告故意伤害，从住院到回家休养，一直吃药到现在仍然没有完全康复，左眼视力下降，大脑左侧被击打的地方有时会有胀痛感。腰部后仰有僵硬感，腰部、臀部以及左大腿外侧冰凉。四被告仅赔偿14500元医药费，没有赔偿后续损失。本人与四被告家属签订的和解协议并没有放弃后续相关赔偿，现要求赔偿残疾赔偿金55000元、医疗费（已在和解协议里赔偿了，后续根据情况待定）、误工费20000元、护理费2500元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费2000元、精神损失费40000元、因被打住院失去的入职5天工资最少600元。这些损失因四被告的故意伤害行为产生，应由四被告平均负责赔偿。
被告李艳成、李艳喜、许建军辩称：1、原告与被告李艳成、李艳喜、许建军在公安机关主持下已达成刑事和解协议，并已经全部履行完毕。根据刑诉法司法解释第502条的规定，当事人反悔的，法院应不予支持；2、被告李艳成、李艳喜、许建军的行为已构成犯罪，且已被追究刑事责任。故根据相关法律规定，原告主张的残疾赔偿金及精神损失费均不属于本案赔偿范围；3、原告在本案中也存在过错，本案的起因是因原告骚扰被告李艳成的女朋友引起，且随身携带刀具。综上，请求法院驳回原告对被告李艳成、李艳喜、许建军的全部诉请。
被告李磊辩称：已经刑事赔偿过了，由法院依法处理。
经审理查明：2016年6月20日上午，四被告在昆山市××镇富港电子厂内，因琐事共同殴打原告，致原告三处腰椎横突骨折、左眼眶青紫肿胀。原告于2017年6月21日至30日在锦溪人民医院住院治疗，出院医嘱卧床休息一月。经法医鉴定。原告腰部损伤，已构成人体轻伤一级；眼部损伤，构成人体轻微伤。
另查明，2016年6月27日，原告与四被告达成《刑事和解协议书》，内容是李艳成、李艳喜赔偿原告8000元，李磊赔偿3000元、许建军赔偿3500元。原告对四被告的行为表示谅解，希望对四被告从轻处理。原告于当日收到上述款项，并出具了《谅解书》。四被告于2016年6月21日被昆山市公安局刑事拘留，7月8日取保候审。本院于2017年9月27日作出（2017）苏0583刑初984号刑事判决书，判决李艳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；李艳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；许建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已生效。
上述事实，有询问笔录、江苏省医疗门诊收费票据、出院记录、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。四被告故意殴打原告，应对原告的损害后果承担共同赔偿责任。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、残疾赔偿金。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第一款规定受害人遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。因残疾赔偿金不属于物质损失，故本院参照该规定，认定不属于赔偿范围。
2、护理费。原告住院10天，护理费应为100元/天×10天＝1000元。
3、营养费。原告住院10天，营养费应为50元/天×10天＝500元。
4、住院伙食补助费。原告住院10天，住院伙食补助费应为50元/天×10天＝500元。
5、交通费。根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持300元。
6、误工费。原告未提交受伤前的收入情况，也未提交劳动合同证实其在富港电子厂的工资情况，本院参照2017年度苏州市最低工资标准1940元/月计算。原告住院10天，医嘱休息30天，其误工期为40天，误工费应计算为1940元/月÷30天×40天=2587元。
7、精神抚慰金。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
8、工资损失。原告已主张误工费，其要求被告赔偿工资损失属于重复主张，本院不予支持。
上述原告的损失合计4887元，应由四被告共同赔偿。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百〇三条规定“双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”本案中，签订和解协议时原告尚处在治疗期间，该和解协议是作为原告出具谅解书的前置程序。原告在和解协议中并未放弃追究四被告民事责任的权利，故原告仍有权利提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告李艳喜、李艳成、李磊、许建军共同赔偿原告杨成各项费用合计4887元。
上述款项支付至杨成中国建设银行账号62×××22或支付至本院账号32×××60-05739，户主昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告杨成负担400元，被告李艳喜、李艳成、李磊、许建军负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王筱倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2267号
申请人：刘新华，男，1952年8月20日出生。
被申请人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所地：德州市德城区东风路45号希森大酒店西邻。
法定代表人：安桂军，总经理。
被申请人：吴冰馨，女，1975年1月25日。
申请人刘新华与被申请人德州市大亨通讯设备股份有限公司、吴冰馨民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴冰馨、德州市大亨通讯设备股份有限公司的银行存款44万元或查封相同价值的财产。刘丽华自愿以自己名下坐落于德兴北路**号*号楼***号房屋为申请人刘新华提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴冰馨、德州市大亨通讯设备股份有限公司的银行存款44万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2383号之一
原告：王会珍，女，1973年3月22日出生，淄川区钟楼街道办事处下五居委会居民。
委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：杨光伟，男，1970年8月10日出生，淄川区钟楼街道办事处下五居委会居民。
委托诉讼代理人：韩伟，山东普正律师事务所律师。
被告：胡云英，女，1970年8月10日出生，淄川区钟楼街道办事处下五居委会居民。
原告王会珍与被告杨光伟、胡云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王会珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会珍撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由原告王会珍负担。
审 判 员 ．王光寅
二〇一七年九月十八日
代理书记员 高 玲 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执801号之二
申请执行人刘承金，男，1960年1月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈正伦，男，1972年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘美英，女，1968年8月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吴清涛，男，1971年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛润涛投资管理咨询有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户，法定代表人赵同涛，系该公司经理。
申请执行人刘承金与被执行人陈正伦、刘美英、吴清涛、青岛润涛投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人于2016年9月8日达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 慕宗科
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执627号
申请执行人王志权,男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人刘爽，女，34岁，汉族，农民。
被执行人包珂心，男,35岁,蒙古族，农民。
申请执行人王志权申请被执行人刘爽、包珂心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的(2016)内2221民初3764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘爽、包珂心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志权于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爽、包珂心给付30000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人刘爽于2017年9月26日给付申请执行人王志权人民币20000.00元。申请执行人王志权于2017年9月26日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人王志权已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十七日
书记员 栾 跃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1159号之一
申请执行人李静波，男，1963年11月19日生，住桦甸市。
被执行人陈凤英，女，住桦甸市。
被执行人陈存良，男，住桦甸市。
被执行人陈存柱，男，住桦甸市。
被执行人陈红英，女，住桦甸市。
申请执行人李静波与被执行人陈凤英、陈存良、陈存柱、陈红英房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1410号民事判决：一、李静波与陈广营于1997年2月28日签订的房屋买卖合同有效；二、被告陈凤英、陈存良、陈存柱、陈红英于本判决生效后七日内协助原告李静波办理房屋产权转移登记，将该房屋的产权人转移登记为原告李静波；三、办理该房屋转移登记的一切费用由原告李静波负担；案件受理费250元，由原告李静波负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日向桦甸市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为李静波办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1410号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年八月十日
书记员 陈玉福
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1343号
安徽菜大师农业信息科技有限公司：
九州通玉林中药材电子商务有限公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人九州通玉林中药材电子商务有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽菜大师农业信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人九州通玉林中药材电子商务有限公司货款共计1089万元，自2018年2月10日起至付款之日止按未付货款数额月利率为千分之十五计算的违约金；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费45202.5元、执行费78780元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执行裁定书
(2016)新2923执1213号
申请执行人：董清海，男，1979年2月16日出生，现住库尔勒市。
被执行人：库车县二八台新砖厂，住所地：库车县二八台农场五队。
投资人：朱良英，系该厂实际经营者。
被执行人：李佃保，男，1963年7月7日出生，现住库车县。
本院在执行董清海与库车县二八台新砖厂、李佃保(2016)新2923执1213号劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年2月14日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人董清海向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)新2923执1213号案件的执行。
申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
代理审判员 岳岚
代理审判员 姜群英
二O一七年二月十四日
书 记 员 曹雷涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初566号
原告:莆田市国珍交通施救有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村海头412号。统一社会信用代码9135030209675456XJ。
法定代表人：蔡清弟。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：福建省海信进出口有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道郊东路与西洪路交叉路口西北侧。统一社会信用代码91350300685059135F。
法定代表人：魏丽华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
第三人：蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市国珍交通施救公司（以下简称“国珍交通公司”）与被告福建省海信进出口有限公司（以下简称“海信公司”）、第三人蔡金才因保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国珍交通公司的委托诉讼代理人黄金重与被告海信公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，第三人蔡金才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国珍交通公司向本院提出诉讼请求，1.海信公司支付国珍交通公司车辆代管费226800元；2.本案诉讼费、保全费由国珍交通公司承担。事实与理由：2013年6月1日，蔡金才与国珍交通公司签订《代管协议书》，约定蔡金才将其持有的闽Ｂ×××××奔驰S350小轿车交由国珍交通公司代为看管；看管期间代管工资每月5400元，代管时间为3个月，超过3个月则每月按6000元支付；如车辆丢失则由国珍交通公司承担等内容。之后，国珍交通公司多次找蔡金才要求支付保管费，蔡金才告知因案件尚未了结，待案件了结后保管费一并处理。后蔡金才告知车辆实际所有人系海信公司，并出示莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3031号《民事判决书》、莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1506号《民事裁定书》，国珍交通公司方知闽Ｂ×××××小轿车的所有人系海信公司，国珍交通公司多次沟通，但保管费至今分文未付。海信公司作为闽Ｂ×××××小轿车的所有权人，应承担该车辆在国珍交通公司代为看管期间的费用。
海信公司辩称，国珍交通公司的诉求没有事实依据，海信公司从未与国珍交通公司建立代保管关系，同时，海信公司也是受害人，讼争的车辆被蔡金才非法扣押。事实上国珍交通公司与蔡金才也不存在保管关系，根据之前法院查明的事实，讼争车辆一直停放在蔡金才的家门口，不存在由国珍交通公司保管的事实。即使国珍交通公司与蔡金才存在保管关系，也与海信公司无关，根据合同相对性原则，国珍交通公司应向蔡金才主张保管费用。国珍交通公司提出诉讼请求也超过诉讼时效。
蔡金才未作陈述。
国珍交通公司围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：
证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，以证明：国珍交通公司的诉讼主体资格;
证据二、《代管协议书》、《照片》复印件各一份，以证明：国珍交通公司与蔡金才签订协议代为保管车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车，并约定保管费用的事实;
证据三、莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3031号《民事判决书》复印件一份，以证明：国珍交通公司代为保管的闽Ｂ×××××奔驰牌小轿车实际所有人系海信公司。
海信公司对国珍交通公司提供的上述证据质证认为，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，讼争车辆一直停放在蔡金才处，《代管协议书》是复印件且蔡金才的签名无法确认，证据二的证明力不足；对证据三的真实性没有异议，证据三也证实了讼争车辆一直停放在蔡金才家门口。
本院经审查认为，蔡金才不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。国珍交通公司提供的上述证据证据来源合法，真实有效，所记载内容与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认定本案主要事实如下，2013年6月1日，国珍交通公司以莆田市城厢区海头停车场的名义与蔡金才签订《代管协议书》一份，约定由国珍交通公司代为看管车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车一辆；蔡金才按月支付国珍交通公司代管工资5400元/月；代管时间为三个月，超过三个月按6000元/月支付代管费用；如车辆丢失、毁损则由国珍交通公司承担责任。2017年1月5日，国珍交通公司因公司公章变更与蔡金才在原《代管协议书》的复印件下方共同确认协议的有效性，《代管协议书》原件收回。海信公司曾以蔡金才作为被告向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，诉求蔡金才返还车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车，莆田市城厢区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）城民初字第3031号民事判决查明闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车的所有权人系海信公司。现因国珍交通公司至今未受偿涉案闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车的车辆保管费，致诉讼。
本院认为，涉案的《代管协议书》系国珍交通公司与蔡金才的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并对当事人产生约束力。现国珍交通公司诉求海信公司支付车辆代管费226800元，因海信公司并非涉案保管合同的当事人，合同中关于保管费用的约定对海信公司并不发生法律效力，故国珍交通公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。蔡金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回莆田市国珍交通施救公司的诉讼请求。
本案案件受理费4702元，由莆田市国珍交通施救公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 郭良堂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终102号
上诉人（原审原告）贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区文化商业步行街D区2层10号。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201199711174321
委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201610145062
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978
原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司，住所地贵阳市沙冲路朝阳巷51号。
法定代表人牟映明，经理。
委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师.执业证号：15201199310609761
委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。执业证号：15201201210913161
上诉人贵州盈通资产管理有限公司因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0194行号
行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，被诉行政行为应与起诉人具有法律的利害关系，该行为对起诉人的权利义务产生实际影响，其方可依法提起行政诉讼。本案中，上诉人贵州盈通资产管理有限公司以被上诉人贵阳市国土局为原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司就涉案房屋进行不动产所有权登记的行政行为侵害其就涉案房屋所享有的抵押权为由，向法院提起行政诉讼。如果上诉人对涉案房屋主张的抵押权成立，讼争的行政行为并不会对其因抵押权所产生的优先受偿权的行使造成影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，其起诉不属于人民法院受案范围；如上诉人对涉案房屋所主张的抵押权不成立，则讼争的行政行为与其没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉亦不符合法定条件。综上，无论上诉人对涉案房屋主张的抵押权成立与否，其均无权就讼争的不动产所有权登记行为提起行政诉讼，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴冬梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执355号
申请执行人吴美珍，女，1974年6月11日出生，汉族，工人，住即墨市。
被执行人张大龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院在执行申请执行人吴美珍与被执行人张大龙债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初6346号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 周新星
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执63号
申请人：吴彬，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：解方振，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人吴彬与被执行人解方振买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1170号号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月十二日
书记员 高 俏
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执恢5号
申请执行人：李亚敏,女,1974年7月17日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市
被执行人：张志强,男,1983年2月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月十日
书记员 王希
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2224号
申请执行人:朱萌,女,1992年5月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行朱萌与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)兵06行赔终1号
上诉人（原审原告）：刘其军，男，汉族，1962年7月14日出生，个体工商户，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：五家渠市公交客运管理处，住所地：五家渠市军垦南路六师驾校院内大楼*层。
法定代表人：陈国友，该处处长。
委托诉讼代理人：邱红军，该处工作人员。
委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人刘其军因与被上诉人五家渠市公交客运管理处（以下简称五家渠客运处）行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行赔初字1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘其军，被上诉人五家渠市公交客运管理处委托诉讼代理人邱红军、骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告刘其军在五家渠市从事客运出租车职业，其持有的道路运输证于2014年9月30日到期。2014年9月22日，原告前往被告五家渠客运处申请更换新的道路运输证。被告五家渠客运处向原告出具申请经营许可证所需材料清单一份，要求原告按照清单准备材料。2014年9月24日，原告将材料准备好后交给被告五家渠客运处，被告五家渠客运处收取后未做答复。2014年9月26日，被告五家渠客运处将原告的材料退回，并提供法规节选一张给原告，要求原告按照法规的要求准备材料。2014年9月30日，原告又到被告五家渠客运处要求告知缺哪些材料，被告五家渠客运处未做答复。2014年10月9日，原告再去被告五家渠客运处申请，被告五家渠客运处要求原告购买《道路运输企业安全生产标准化》等六本书并按照书里的要求准备材料，原告购买了书后，被告仍不履行法定职责。2014年12月17日，原告诉至该院，请求被告立即停止行政违法行为，依法为原告审发道路运输证。2015年2月12日，该院依法作出（2015）五垦法行初字第00003号行政判决书，判决被告在法定期间内对原告刘其军的行政许可申请作出具体行政行为。被告五家渠客运处不服，上诉至第六师中级人民法院。2015年5月28日，第六师中级人民法院依法作出（2015）兵六行终字第3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年6月29日，被告五家渠客运处作出交通行政不予许可决定书。原告不服提起行政复议，五家渠市人民政府维持了被告作出的交通行政不予许可决定书。原告不服，于2015年9月21日诉至本院，要求撤销被告五家渠客运处及五家渠市人民政府作出行政不予许可的决定。该院于2015年11月12日依法作出(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书，判决：一、撤销五家渠市公交客运管处作出的《交通行政不予许可决定书》；二、撤销五家渠市人民政府作出的五政行复字（2015）第2号《行政复议决定书》；三、被告五家渠市公交客运管理处在法定期限二十日内重新作出对原告刘其军的申请行政许可的行政行为。四、驳回原告刘其军的其他诉讼请求。原告刘其军不服，上诉于第六师中级人民法院，中级人民法院维持原判决。
2016年4月24日，被告就原告的申请作出《交通行政不予许可决定书》，原告不服诉至人民法院，该案尚在审理过程中。现原告诉至法院，请求被告五家渠客运处赔偿原告2015年6月10日至2015年11月12日止经济损失48825元（315元/天×155天）。
认定以上事实有《交通行政不予许可决定书》、(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书、（2015）兵六行终字第3号行政判决书、（2015）五垦法行初字第00003号行政判决书及当事人陈述为证，该院予以确认。
原审法院认为，《交通行政许可实施程序规定》第三条规定：“海事管理机构、航标管理机构、县级以上道路运输管理机构在法律、法规授权范围内实施交通行政许可”。《中华人民共合国道路运输条例》第十条第一款第一项规定：“从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请”。综上，被告五家渠客运处具有在辖区内管理交通运输行政许可的权利。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，原告刘其军主张的赔偿损失的请求，因该请求需以被告作出准予行政许可为前提，而该案尚在人民法院审理当中，因此不能确定被告的行政行为是否违法。且原告刘其军要求行政赔偿，应当先向被告五家渠运管处申请，原告刘其军也未履行前置程序。故该院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条之规定，判决：驳回原告刘其军的诉讼请求。
上诉人刘其军不服原审判决，向本院上诉称其本人自2014年9月22日起依法到被上诉人处办理法定的正常业务，被上诉人不予及时处理。上诉人起诉后两审法院均认定被上诉人违法行政不作为，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销，并判令被上诉人赔偿其经济损失48825元。
被上诉人五家渠客运处辩称：1、由于上诉人未能按照安全生产达标，被上诉人不予许可有据。2、原审法院判决正确，因被上诉人不予许可是否违法没有定论，不能确定是否予以赔偿。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人五家渠客运处作出的具体行政行为是否侵犯上诉人刘其军的合法权益。本案中，上诉人刘其军是否有权请求行政赔偿，需要以被上诉人五家渠客运处的具体行政行为违法，侵害了上诉人刘其军的合格权益为前提条件。因该案尚在受理法院审理中，在没有经法院终审确定被上诉人的行政行为违法的情况下，上诉人刘其军无权请求赔偿，原审法院判决有据。上诉人刘其军的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，判决结果适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，邮递送达费68.8元，共计118.8元，由上诉人刘其军负担。
本判决为终审判决。
审判长 渠 源
审判员 陈 丽
审判员 苏晓萍
二〇一六年十二月十日
书记员 王 爽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2253号
原告：葛绍启，男，居民身份证号码320722198308100022，汉族，住东海县牛山街道新新巷26-5号。
被告：李琪，男，居民身份证号码320722197901087717，住连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公三楼。
被告：王晖，女，居民身份证号码320722197901087717，住连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公三楼。
本院在审理原告葛绍启与被告李琪、王晖民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛绍启撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审767号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人姚松妙，男，1968年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]113号行政处罚决定确定的被执行人姚松妙履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月6日作出温土资瓯罚[2012]113号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人姚松妙将非法占用的计面积为56平方米的土地退还给郭溪街道郭西村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积112平方米的房屋。处罚决定于2012年7月5日送达给被执行人。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月6日作出温土资瓯罚[2012]113号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保73号
申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃中街40号，组织机构代码：20200545-9。
法定代表人刘康，总经理。
被申请人林正洪，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人邹琼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司因与被申请人林正洪、邹琼芳合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人林正洪、邹琼芳所有的价值1100000元的财产采取保全措施。申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区XX路X号的车位（合同备案号：XXXXXX），予以查封。
二、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区XX路XX号的住房（档案保管号：权XXXXXX），予以查封。
三、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区X路XX号的住房（档案保管号：权XXXXXX），予以查封。
四、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区XX大道XX号的住房（合同备案号：XXXXXX），予以查封。
五、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区XX大道XX号的住房（合同备案号：XXXXX），予以查封。
六、对登记所有权人为刘某、林某及被申请人林正洪、邹琼芳的位于成都市新都区XX村X号的住房（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈茜超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初13550号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东巨细信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑12号楼103室。
法定代表人：郗旻。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广东巨细信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 鑫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执119号
申请执行人：江志花，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人江志花与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1257号
原告上海领钢实业有限公司。
法定代表人王海燕，总经理。
委托代理人许丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海德颀钢材贸易有限公司。
法定代表人严德生，总经理。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
原告上海领钢实业有限公司与被告上海德颀钢材贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽及被告委托代理人周思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海领钢实业有限公司诉称：2013年12月25日，被告以购货需要资金为由向原告提出借款，并口头承诺于2014年1月1日归还。同日，原告将115,000元借款汇入被告银行账户。但被告却未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款115,000元；2、被告支付原告自2013年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息损失（以115,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海领钢实业有限公司就其主张向本院提交贷记凭证一份，用于证明2013年12月25日原告以银行转账方式向被告出借了115,000元借款。
被告上海德颀钢材贸易有限公司辩称：对原告所述事实没有异议，但被告曾代原告向案外人支付过50,000元货款，希望能够在涉案借款中予以扣除。另外，原、被告之间系企业借贷关系，原告关于利息的主张不应得到支持。
被告上��德颀钢材贸易有限公司就其辩称未向本院提交证据，对原告上海领钢实业有限公司提交的证据没有异议。
经审理查明：
2013年12月25日，被告因购货需要资金向原告提出借款，原告遂通过银行转账方式将115,000元借款汇入被告银行账户。双方口头约定还款期限为2014年1月1日，但被告却未按约还款，故原告诉至法院。
审理中，被告对借款事实予以确认，但称被告曾代原告向案外人支付过50,000元货款，故希望能够在涉案借款中予以扣除。原告表示不清楚被告是否向案外人支付过款项，如被告确实有向案外人付款，可以另案主张，不应在本案中处理。
本院认为：原、被告对于被告向原告借款115,000元的事实并无争议，双方之间的企业借贷关系因违反国家相关强制性规定，属无效民事行为。被告因此取得的借款本金115,000元应予返还，但原告主张的利息依法不予保护。被告��代原告向案外人支付过50,000元货款，希望能在涉案借款中予以扣除，但原告对此予以否认，且被告亦未能提供相应证据证明，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海德颀钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海领钢实业有限公司借款本金115,000元；
二、对原告上海领钢实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,786元减半收取为1,393元（原告上海领钢实业有限公司已预缴），由原告负担93元，被告上海德颀钢材贸易有限公司负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年七月二十七日
书记员 庄正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1957号
案外人：钟祖荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：郑德秀，女，1957年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人钟祖荣、郑德秀对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟祖荣、郑德秀称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，钟祖荣、郑德秀已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋3单元8楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××19号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人钟祖荣、郑德秀已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，钟祖荣、郑德秀作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对钟祖荣、郑德秀要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初977号
原告广州市兰精化纤有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇沙头村。
法定代表人冯彦争。
委托代理人曾笑梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
被告张宇超，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告东莞市寮步润生织带加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦工业区。
经营者张宇超。
原告广州市兰精化纤有限公司诉被告张宇超、东莞市寮步润生织带加工店（以下简称润生加工店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曾笑梅，被告润生加工店经营者被告张宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告张宇超开办的润生加工店供应PP纱。2014年12月4日，被告收货后却一直不支付原告货款。2016年7月29日，原告再次找到被告要求支付，被告向原告出具了还款协议书，承诺支付，但未按约定履行。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款28908元并支付违约金（以28908元为本金，按照每日千分之一从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认原告与润生加工店存在买卖合同关系，确认截止2016年7月29日未付货款为28908元，后分别于2016年8月24日支付2500元、2016年10月12日支付2500元、2016年9月14日支付1500元，另有500元支付日期记不清了，共计支付了7000元，剩余21908元未付。
经审理查明，2016年7月29日，张宇超、润生加工店向原告出具还款协议书，载明因张宇超拖欠原告货款28908元到期未付，双方协商一致张宇超、润生加工店向原告清偿，违约金以拖欠的货款数额为本金，按每日0.1%的标准从应付款日计算至清偿之日止。张宇超对上述债务承担担保责任。另查，润生加工店为个体工商户，张宇超系该个体工商户经营者。
庭审中，原告确认两被告已经支付了7000元货款，剩余21908元货款未付。原告主张被告张宇超出具还款协议书自愿承担担保责任，故应对案涉债务承担连带担保责任。两被告主张不应支付违约金。
以上事实，有原告提交还款协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张宇超作为个体工商户润生加工店的经营者，应概括享有履行润生加工店的权利义务。原告与两被告对于原告与润生加工店之间存在买卖关系及润生加工店拖欠原告21908元货款，没有异议，本院予以确认。被告润生加工店无正当理由拖欠原告货款未付，应向原告支付。润生加工店向原告出具还款协议书，承诺未按时支付货款的，按每日0.1%的标准支付违约金，系其真实意思表示，两被告主张无需支付违约金违反其自身的承诺。原告要求被告润生加工店以21908元为本金，按照每日千分之一自起诉之日即2017年1月5日起支付违约金至实际付清货款之日止，于法有据，本院予以支持，违约金以欠付货款本金为限为宜。
被告张宇超作为个体工商户的实际经营者应对个体工商户的债务承担清偿责任。张宇超向原告出具还款协议书，承诺承担担保责任，未明确保证方式，应视为约定承担连带保证责任。原告要求被告张宇超承担连带保证责任是对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市寮步润生织带加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市兰精化纤有限公司支付货款21908元及违约金（以21908元为本金，按照每日千分之一自2017年1月5日起计至实际付清货款之日止，以21908元为限）；
二、被告张宇超对被告东莞市寮步润生织带加工店的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市兰精化纤有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261.35元，由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年四月一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2438号
申请执行人：高代良，男，1964年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人高代良与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5999号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高代良于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2438号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民三终字第00013号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马某某，女，汉族。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2013)新民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年1月办理结婚登记手续。1999年2月生长女王芹，2002年10月生次女ＸＸ芳，2006年12月生一子王某乙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。马某某曾与2011年起诉至原审法院，要求与王某甲离婚，原审法院依法作出（2011）新民初字第1597号民事判决书，驳回了马某某的诉讼请求。现原告王某甲已夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚。在审理过程中，被告马某某表示为了家庭和子女，其不同意与原告马某甲离婚。
原审法院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某甲要求与被告马某某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告王某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其与马某某的夫妻感情已经彻底破裂，应准予其与马某某离婚。为此，请求撤销原判，依法改判，支持其上诉请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某甲未提供充分证据证明其与马某某的夫妻感情确已破裂,马某某亦不同意离婚。故王某甲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月十七日
书记员 于 鸽
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3597号之一
申请执行人陈明炜，男，1962年12月8日出生，住温州市瓯海区，
被执行人夏国荣，男，1961年5月6日出生，住温州市瓯海区，
被执行人章爱眉，女，1967年12月30日出生，住温州市瓯海区，
本院在执行申请执行人陈明炜与被执行人夏国荣、章爱眉民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人夏国荣、章爱眉在温州市瓯海区三垟街道上垟村村委会的农村集体土地承包征收补偿权益，但该补偿权益尚未发放。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更397号
罪犯毛鹏会，男，1980年12月12日出生于陕西省周至县，汉族，农民，初中文化，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年3月12日作出（2010）眉刑初字第46号刑事判决，认定被告人毛鹏会犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚决定执行有期徒刑十五六（刑期执行至2025年8月27日止），并处罚金人民币4000元（未纳清），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯毛鹏会确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯毛鹏会确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯毛鹏会在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛鹏会减去有期徒刑六个月刑罚执行（刑期执行至2025年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1837号
罪犯许峰，男，1980年7月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年6月18日作出（2015）邳刑二初字第0172号刑事判决，以被告人许峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务。罪犯许峰在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审��员沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第47号
孙述良：
你因不服山东省莱州市人民法院（2002）莱州法刑初字第234号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审认定事实不清，王进韬的伤是在96年或97年因交通事故摔伤的。
本院经审查查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审认定被害人王进韬的伤情构成轻伤依据的是《莱州市公安局刑事科学技术报告书》，经庭审质证你对此无异议；你庭审中承认先是用铁暖瓶砸在王进韬的肚子上，关于茶杯是否砸在王进韬的身上，你开庭时供述“用茶杯扔他，砸在什么地方没看清”，但有多名证人证言证实茶杯砸在王进韬的胸部，且经庭审质证你对此无异议。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛玉堂，先生，1982年02月15日出生，住成都市龙泉驿区万兴乡梨园村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玉堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛玉堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78909.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78909.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执32号
申请执行人：杨润中，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：戴立军，男，汉族，住西固区。
被执行人：石远航，男，汉族，住西固区。
杨润中与戴立军、石远航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）甘0104民初618号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“戴立军向杨润中偿还欠款40000元，于本判决生效之日起十五日之内一次性履行完毕；债务人戴立军经依法强制执行后仍不能履行债务，被执行人石远航向杨润中承担清偿责任；案件受理费800元由戴立军负担，戴立军不能偿还时，由石远航负担。”因义务人戴立军、石远航未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人杨润中于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴立军、石远航在金融机构的存款40500元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入40500元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年二月十日
书记员 徐芳雁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1147号
申请执行人：聂平忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。
被执行人：泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区龙王镇梁湾村7组。
法定代表人：黄海燕。
委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所。
第三人：成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇龙安村4组。
法定代表人：黄海燕。
委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第986号调解书，受理聂平忠申请执行泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人聂平忠要求追加第三人成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人聂平忠称，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司是泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司设立的分支机构，其权利义务应当由总公司泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司承担。现泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司更名为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司。请求追加成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司为本案被执行人。
本院查明，2012年11月30日，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司设立泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司。2015年9月7日，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司组织机构代码迁入四川省成都市。泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司工商变更登记为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，法定代表人由田文武变更为黄海燕。企业注册号370921200002037。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司的分支机构。申请执行人聂平忠请求追加成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月六日
书记员 许 贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1007号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王娟支付信用卡欠款本金10905.98元，利息、滞纳金等其他费用6346.15元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王娟2016年3月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王娟于2013年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××67，被告王娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月21日，被告王娟尚欠款共计17252.13元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王娟于2013年5月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王娟发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告王娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月21日，被告王娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10905.98元，利息、滞纳金等其他费用6346.15元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王娟偿还借款本金、利息及2016年3月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10905.98元；
二、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6346.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告王娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00146号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某玲，女。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)80号起诉书指控被告人王某玲犯妨害作证罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年3月13日8时许，被告人王某玲为帮助王某忠减轻罪责，找到王某忠涉嫌贪污罪一案中的证人陆某华，指使陆某华在检察机关对其询问时出具虚假证言。
上述事实，被告人王某玲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某华、陆某华、刘某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人手机通话记录，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某玲指使他人作伪证的行为，已构成妨害作证罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某玲在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某玲犯妨害作证罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一五年五月七日
书记员 邢阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3362号之一
申请执行人：何利华，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：厦门市黄金甲商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道40号（南栋）6层A区，组织机构代码MA349R1M-5。
法定代表人:陈陆成，该公司总经理。
本院执行何利华与厦门市黄金甲商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人厦门市黄金甲商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知何利华财产调查情况，何利华亦无法提供厦门市黄金甲商贸有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。何利华的债权为本金10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 鹭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6019号
原告：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人：张志刚。
原告陶智、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称“民丰小贷公司”）与被告四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称“华拓实业公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告陶智、民丰小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年7月5日签订的《物业租赁管理战略合作合同》继续有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，原告陶智、民丰小贷公司代理人到贵院参加与被告之间的房屋租赁合同纠纷【案号为：（2016）川0191民初字第9102号】案件庭审时才知道被告已于2016年12月14日向原告寄送了《解除<物业租赁管理战略合作合同>通知》（以下简称《解除通知》）。在该《解除通知》中，被告以原告存在着从2014年3月31日实际占用至今未交纳租金、拖欠巨额水电费、擅自改变房屋用途等三个违约行为为由，要求解除原、被告双方于2013年7月5日的《物业租赁管理战略合作合同》（以下简称《租赁合同》）。针对被告的上述理由，原告认为在履行《租赁合同》过程中并无任何违约行为，被告不具有我国现行《合同法》第九十四条赋予的解除权，双方之间签订的《租赁合同》继续有效。理由为：1、被告因其股东四川华通投资有限公司深陷债务危机，从2015年6月起至今其法定代表人、其他高管以及公章下落不明。鉴于上述情况，原告对以被告名义寄送的《解除通知》上公章的真实性无法核实，故对该《解除通知》的法律效力不予认可。2、原告已按照《租赁合同》的约定，全面、适当的履行了合同义务，没有违约行为。故被告不具有合同解除权。
经查，2013年7月5日，被告华拓实业公司与原告陶智、民丰小贷公司签订了《物业租赁管理战略合作合同》，约定将位于四川省成都市天府大道北段1480号9号科技孵化园的总面积为95778.72平方米的房屋出租；租赁有效期自2013年7月5日至2033年7月4日，共计20年。房屋租金标准为15元/平方米/月。
本院认为，本案原告陶智、民丰小贷公司诉请确认《物业租赁管理战略合作合同》有效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案系确认合同有效纠纷，应由被告住所地人民或合同履行地法院管辖，而被告华拓实业公司的住所地及合同履行地均位于成都市，原告诉请标的额在人民币3000万元以上，故本院对本案没有管辖权，本案应由成都市中级人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 益西措
二〇一七年五月十八日
书记员代 智 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2830号
原告：罗芝文，男，生于1955年9月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权），廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：罗佳星，男，生于1987年7月17日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告罗芝文与被告罗佳星共有分割纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告罗佳星经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令阆中市社会保障局给予罗国义的死亡抚恤金由原告享有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：罗国义（已病故）与杨映泉因婚后多年无子女，于1958年10月收养了原告，并由当时的时任会计杜顶荣执笔书写了抱子文约，从此原告与罗国义生活在一起，由罗国义抚养成人。若干年后，义父罗国义与义母杨映泉生育一子罗芝彪，罗芝彪在顶替了义父罗国义的班并生育被告罗佳星后不久因病死亡，迄今已二十余年，罗佳星随其母生活长大。义父��步入老年后的生活起居一切，包括义父平时生病十余年和住院的医药、护理，一切全由原告负责，义父于2016年12月5日因病不幸去世，其丧葬全由原告负担。被告从未过问义父罗国义，也从未承担过义父的任何费用。2017年3月初，当原告到阆中市社会保障局领取义父罗国义的死亡抚恤金时，该社保局告诉我被告也请求分割该抚恤金，因此该社保局不予发放，并要求原告需经法院判决确认分割抚恤金主体及份额。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律法规规定，特请求贵院依法判如所请。
被告罗佳星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗国义与杨映泉由于婚后多年无子女，于1958年10月收养了原告罗芝文，但未办理收养登记，由时任村会计书写抱子文约。若干年后，罗国义与杨映泉夫妇生育一子罗芝彪，罗芝彪与谭秀英结婚后生育一子即被告罗佳星。罗芝彪在为罗国义替班不久后不幸因病去世，照顾罗国义夫妇主要由原告罗芝文负担，被告罗佳星和其母亲谭秀英也承担了部分赡养义务。2016年12月5日，罗国义因病不幸去世，由于罗国义生前系退休职工，阆中市劳动与社会保障局一次性发放死亡抚恤金25,389元。现罗国义及其配偶杨映泉均已去世，罗国义的直系亲属只有原告罗芝文和被告罗佳星。由于原、被告对上述抚恤金分割存在争议，现该抚恤金阆中市劳动与社会保障局一致未予以发放。
认定上述事实，有原告身份证复印件、医药费发票、村委会证明两份、书证、调查笔录及当事人的陈述等为据。
本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰的性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，故罗国义死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配。应参照原、被告对死者罗国义生前进行照料的实际情况进行合理分配。本案中，原告罗芝文与罗国义夫妇形成了事实上的收养关系，原告罗芝文与罗国义形成了养父子关系。罗国义生前其配偶已去世，罗国义去世时的直系亲属只有原、被告，故分割罗国义死亡抚恤金的主体应为原告罗芝文和被告罗佳星。罗国义生前的生活起居主要由原告罗芝文负责，故原告罗芝文对罗国义尽了主要的赡养义务，故在分配时，原告罗芝文应当多分，被告罗佳星应当少分。结合本案实际，本院酌定原告分配金额为该笔抚恤金的80%即17,772.3元，被告罗佳星分配金额为该笔抚恤金的30%即7,616.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗国义在阆中市劳动与社会保障局的死亡抚恤金25,389元原告罗芝文应分配金额为17,772.3元，被告罗佳星应分配金额为7,616.7元;
二、驳回原告罗芝文的其他诉讼请求。
本案诉讼费434元，公告费600元，原告罗芝文承担724元，被告罗佳星承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 翔
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终90号
上诉人（原审自诉人）周建民，男，1933年1月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人（原审自诉人）朱玉连，女，1931年4月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住江苏省扬州市江都区。
共同委托代理人梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王怀平，男，1967年12月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住江苏省扬州市江都区。
扬州市江都区人民法院审理自诉人周建民、朱玉连控告被告人王怀平犯侵占罪一案，于2018年2月1日作出(2017)苏1012刑初568号刑事裁定。自诉人周建民、朱玉连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）周建民、朱玉连申请撤回上诉。
本院认为，原裁定适用法律正确，程序合法，上诉人周建民、朱玉连亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周建民、朱玉连撤回上诉。
扬州市江都区人民法院(2017)苏1012刑初568号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周庆琳
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行初24号
原告施世贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告施世贵与被告宣城市土地收购储备中心房屋拆迁补偿安置协议一案，本院于2017年4月5日立案。原告施世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施世贵撤回起诉处理。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗燕华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终19号
上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司法务。
被上诉人（原审原告）徐州芙洛拉农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人刘宣，该公司总经理。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人徐州芙洛拉农业科技有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5198号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
北京京东世纪贸易有限公司上诉称：因本案中没有实际侵权行为的发生，故应根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，名誉侵权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，上诉人的员工京东园艺POP运营部经理李宇在“京东园艺POP商家作业群”里公开对被上诉人发表相关言论，无论是否有实际侵权行为发生，都属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人北京京东世纪贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十一日
书记员 孟 冉