黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初616号
原告:哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇胜利村。
法定代表人：刘彦龙，职务经理。
委托诉讼代理人：李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告:延边车佰汽车贸易有限公司，住所地吉林省珲春市新安街边防小区一号楼8号门市。
法定代表人：周爱玲，职务执行董事兼总经理。
被告：赵学龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司(以下简称聚丰公司)与被告延边车佰汽车贸易有限公司（以下简称车佰公司）、赵学龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告车佰公司、赵学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
聚丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求车佰公司向聚丰公司支付拖欠车款132,600元及截止2014年9月18日的逾期利息3118.05元，合计135,718.05元；2.要求车佰公司向聚丰公司支付自2014年9月19日起至实际给付之日止的逾期利息，以132,600元为基数，按银行同期贷款逾期罚息利率计算；3.要求赵学龙就拖欠的车款132,600元与车佰公司承担共同还款义务；4.要求赵学龙向聚丰公司支付自2015年12月31日起至实际给付之日止的违约金，以32,600元为基数，按5‰/日计算；5.要求赵学龙向聚丰公司支付自2016年6月30日至实际给付之日止的违约金，以100,000元为基数，按5‰/日计算。事实和理由：车佰公司派代表赵学龙到聚丰公司购车，于2014年4月29日支付了定金2万元。双方于2014年5月1日正式签订《购车合同》，约定车佰公司在聚丰公司定购汽车6辆，购车款合计372,600元，发车前预交10万元预付款，发车日期为2014年5月5日，余款自发车日起30天内结清，出现纠纷由聚丰公司所在地法院管辖。合同签订后，聚丰公司按约定交付了车辆，但车佰公司一直未结清余款。经催要，车佰公司陆续支付了购车款240,000元（加上定金），尚欠132,600元。此后，聚丰公司多次向车佰公司及赵学龙催要车款，赵学龙表示愿意作为债务人对拖欠车款承担共同还款义务，并于2015年10月26日以个人名义向聚丰公司出具了欠据和划款计划，约定与2015年12月31日前还款32,600元、2016年6月30日前还款100,000元，若超期未还款，违约金按欠款金额的5‰/日计算。现约定还款期限已过，聚丰公司诉至法院。
车佰公司、赵学龙未答辩。
聚丰公司围绕诉讼请求提交了证据，车佰公司、赵学龙未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.《订车合同》；2.车佰公司银行转账凭证；3.赵学龙出具的欠据和还款计划。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：车佰公司向聚丰公司购买车辆，并于2014年4月29日通过银行转账的方式给付聚丰公司定金20,000元,双方于2014年5月1日签订《订车合同》。合同约定，车佰公司购买E31-705J、E31-412J规格车辆4台，开票单价66,300元，共计265,200元；购买C69-312规格车辆1台，开票单价76,800元；购买Q99-143规格车辆1台，开票单价30,600元。以上合计372,600元。付款方式为发车前交100,000元预付款，发车日期为2014年5月5日，余款自发车日起30天内（2014年6月3日前）结清，出现纠纷由聚丰公司所在地法院管辖，双方在《订车合同》上盖章确认，赵学龙在车佰公司盖章处签字。车佰公司于2014年5月4日通过银行转账方式给付预付款80,000元，聚丰公司于2014年5月5日按约定交付了车辆；车佰公司于2014年6月27日通过银行转账的方式给付购车款100,000元。聚丰公司自认车佰公司于2014年9月19日给付购车款40,000元，剩余购车款132,600元。赵学龙于2015年10月26日为聚丰公司出具欠据及还款计划，主要内容为：赵学龙欠聚丰公司购车款132,600元，欠款于2016年6月30日前全部偿还，其中2015年12月31日前偿还32,600元，2016年6月30日前偿还100,000元。如超出还款期限未还，违约金以欠款金额的5‰/日计算。此款车佰公司、赵学龙至今未给付。
本院认为，聚丰公司与车佰公司签订的《订车合同》是当事人真实意思表示，合法有效。聚丰公司已按约定履行了合同义务，车佰公司应当按约定给付购车款，逾期付款已构成违约，应当承担违约责任。故聚丰公司要求车佰公司给付构成款132,600元的诉讼请求，本院予以支持。车佰公司未按约定付款，应给付聚丰公司自2014年6月4日至2014年6月26日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息932.90元（272,600元×逾期22天×5.6%÷360天）；自2014年6月27日至2014年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息2228.46元（172,600元×逾期83天×5.6%÷360天）。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法将该利率确定为中国人民银行同期贷款基准利率的130%（1+30%），车佰公司应给付自2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期利息，给付至本判决确定的自动履行期限之日止。故聚丰公司要求车佰公司给付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。赵学龙于2015年10月26日为聚丰公司出具欠据及还款计划，明确表示本人欠聚丰公司购车款132,600元，该内容为其真实意思表示，赵学龙应与车佰公司共同承担此债务。故聚丰公司要求赵学龙与车佰公司共同偿还购车款132,600元的诉讼请求，本院予以支持。聚丰公司要求赵学龙给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，但违约金应给付至本判决确定的自动履行期限之日止。故聚丰公司要求赵学龙给付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、延边车佰汽车贸易有限公司于判决生效之日起五日内给付哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司购车款132,600元；
二、延边车佰汽车贸易有限公司于判决生效之日起五日内给付哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司自2014年6月4日起至2014年6月26日止的逾期利息920.12元；2014年6月27日至2014年9月18日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息2197.93元，合计3118.05元；
三、延边车佰汽车贸易有限公司于判决生效之日起五日内给付哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司逾期利息（以132,600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算，自2014年9月19日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止）；
四、赵学龙对本判决第一项与延边车佰汽车贸易有限公司承担共同还款责任；
五、赵学龙于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司违约金（以32,600元为基数，按照5‰/日计算，自2015年12月31日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止；以100,000元为基数，按照5‰/日计算，自2016年6月30日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止）；
六、驳回哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司已预付）由、延边车佰汽车贸易有限公司负担，、延边车佰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内将此款给付哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 范慧君