wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初452号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人董某，退休。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月10日左右的一天，被告人董某在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从河南省安阳市场分别以585元/条、125元/条的价格收购软盒中华牌香烟15条、黄金叶（爱尚）牌香烟40条后分别以590元/条、135元/条的价格销售给江苏省丹阳市胡桥一商店郦某，非法经营数额人民币14250元，非法所得人民币475元。
2、2016年1月16日，被告人董某在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从河南省安阳市场以585元/条、125元/条的价格收购软盒中华牌香烟20条、黄金叶（爱尚）牌香烟30条后分别以590元/条、128元/条的价格销售给江苏省丹阳市胡桥一商店郦某，非法经营数额人民币15640元，非法所得人民币190元。
3、2016年1月24日，被告人董某在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从河南省安阳市场以585元/条、890元/条的价格收购软盒中华牌香烟107条、黄金叶（天叶）牌香烟8条后带至江苏省丹阳市欲销售给丹阳市胡桥一商店郦某，事先已谈好销售价格。后在丹阳火车站被当场查获，接受调查时，被告人自称只携带软盒中华牌香烟27条、黄金叶（天叶）牌香烟8条，因当时不够处罚条件被放回，被告人于当晚分别将放回香烟以590元/条、910元/条的价格销售给江苏省丹阳市胡桥一商店郦某，非法所得人民币295元。另软盒中华牌香烟80条被查扣，非法经营数额人民币70464元。
被告人董某归案后如实供述了非法经营的事实并退出了全部非法所得。
以上事实，被告人董某在庭审过程中供述无异议，并有证人张某、郦某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，江苏省烟草质量监督检测站鉴定意见，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，丹阳市烟草专卖局勘验、检查笔录、登记保存通知书书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了非法经营的犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某系初犯，案发后退出非法所得并积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人退出的非法所得人民币960元及暂扣的软盒中华牌香烟80条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初230号
原告：罗春光，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张小宝，男，1954年2月6日出生，住浙江省平湖市。
被告：潘根女，女，1959年7月1日出生，住浙江省平湖市。
被告：全玉根，男，1987年6月29日出生，住浙江省平湖市。
本院在审理原告罗春光与被告张小宝、潘根女、全玉根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告张小宝、潘根女、全玉根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春光撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告罗春光负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张华斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初471号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈培忠，男，无业。1992年12月7日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年；2002年2月5日因吸毒被劳动教养一年零六个月；2007年1月13日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年4月6日因犯放火罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年10月13日刑满释放；2017年5月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月15日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈培忠犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人陈培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人陈培忠骑电动车行行至本市杏花岭区山西省儿童医院门口，趁被害人孙某不备，将其放在上衣右侧口袋的三星NOTE3手机一部盗走。随后被告人陈培忠又沿新民北街西行至金虎便利店门口，趁被害人刘某不备，将其放在上衣右侧口袋的华为P7手机一部盗走。后被告人陈培忠继续行至新民中街菜市场附近时，被公安民警当场抓获。案发后，赃物已追回，并发还了被害人。
上述事实，被告人陈培忠在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告、太原市公安局杏花岭分局巡警大队出具的抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认作案现场照片、被盗物品照片；对被告人陈培忠的刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书；被告人陈培忠的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人委托亲属代其缴纳罚金。
本院认为，被告人陈培忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈培忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被盗赃物已全部追回，且被告人自愿接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈培忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘成娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1334号
原告：洛阳来庆商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道329号信诚粮油市场三排33、34号，统一社会信用代码：91410307572461806T。
法定代表人：韩跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳冰欣食品有限公司，住所地：嵩县田湖镇古城村变电站西，统一社会信用代码：914103253267447399。
法定代表人：何艳强，董事长。
委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳来庆商贸有限公司诉洛阳冰欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳来庆商贸有限公司的法定代表人韩跃峰及其委托诉讼代理人徐业尧、被告洛阳冰欣食品有限公司的法定代表人何艳强及其委托诉讼代理人董向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳来庆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款127736元整及延迟付款的利息（按年利率24%从2016年7月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，截止2016年7月1日，被告共计拖欠原告货款127736元整。经原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告无奈，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告洛阳冰欣食品有限公司辩称，首先被告公司是何艳强依法成立的自然人独资公司，张留河及其妻子何英歌既非公司股东，也不是公司工作人员，韩峻岭、李睿睿也不是被告公司的雇员,而是张留河使用的人员。上列四人所出具的欠条，与被告公司没有任何关系，被告公司不予承认。其次，对于2015年10月19日何艳强所出具的10695元的欠条，被告予以承认，也应偿还，但原告要求的利息没有根据。第三，因提货材料有张留河、韩峻岭、何英歌、李睿睿的签字，本案与该四人有利害关系，如果原告不申请追加该四人为被告，那么被告申请追加该四人为第三人。综上，除欠款10695元之外，请求人民法院驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日何艳强个人投资，在嵩县工商行政管理局注册成立了洛阳冰欣食品有限公司，该公司为自然人独资公司，何艳强为法定代表人，公司主要经营冷冻饮品的研发、生产、销售；瓶装饮用水制造；冷库服务。公司成立后，聘用其堂姐何英歌的丈夫张留河为公司经理，对公司的日常生产经营进行管理。原告洛阳来庆商贸有限公司经营预包装食品、散装食品的销售，长期向被告提供糖浆等食品原料。2015年4月19日被告公司法定代表人何艳强向原告出具欠条，证明欠原告货款10695元；2015年7月13日被告公司的员工何英歌、韩峻岭分别向原告出具欠条，证明欠原告糖浆桶35个、货款33205元；2016年的3月30日和4月11日公司员工李睿睿向原告出具二张欠条，证明被告欠原告糖浆桶31个、桶盖3个；2016年的3月20日、21日、30日和5月10被告公司的经理张留河分别在原告的五份出库单上签字，证明被告已收到原告共计价值62601元的货物；2016年7月1日被告公司的何英歌在原告的一份出库单上签字，证明原告已将价值17920元货物交给被告。至此，被告累计拖欠原告货款124421元、糖浆桶66个、桶盖3个。原告多次讨要未果，遂诉至法院，引起争讼。
本院认为：本案系买卖合同关系引发的纠纷。被告洛阳冰欣食品有限公司自2015年4月份至2016年7月份之间，累计拖欠原告洛阳来庆商贸有限公司货款124421元、糖浆桶66个、桶盖3个的事实，有被告的法定代表人何艳强、经理张留河、员工何英歌、韩峻岭、李睿睿向原告出具的欠条、在原告送货单上的签字等证据证明，足以认定。被告虽然辩称“洛阳冰欣食品有限公司是何艳强依法成立的自然人独资公司，股东只有何艳强一人，张留河及其妻子何英歌既非公司股东又非公司工作人员，韩峻岭、李睿睿也不是公司雇员，而是张留河使用的人员，上列四人所打欠条，答辩人不予承认”，但在庭审中却明确自认“张留河是冰欣公司的总经理，并不是采购员，公司的日常经营活动都由他一个人经营全权负责”。被告的自述前后矛盾，不能自圆其说。从而进一步证明张留河及其雇佣人员均系公司工作人员，他们的签字行为均系职务行为。《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条第四款明文规定“投资人对受托人或者聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人”。被告公司的法定代表人与其工作人员之间不管发生了何种矛盾都是公司内部管理、经营上的问题，不能成为其对外不承担义务的理由。因此，被告洛阳冰欣食品有限公司的不应承担其他人员的签字而产生的债务的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告的按行业规则和交易习惯，一个桶为50元，一个桶盖为5元，被告欠原告糖浆桶66个、桶盖3个，折合人民币3315元，被告应予支付的诉讼请求，因被告对此并无提出异议，本院依法予以认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中，双方均同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院也依法予以认定。至于起算时间，因原、被告双方没有约定付款日期，原告可随时向被告主张权利，但原告未能提供什么时间向被告主张过权利的证据。因此，原告起诉之日，应视为其向被告主张权力之日。综上，原告主张的利息应从2017年6月6日（本院立案日期）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。
综上所述，被告洛阳冰欣食品有限公司应偿还拖欠原告洛阳来庆商贸有限公司的货款127736元及迟延付款利息。被告的该货款与公司无关，不应支付的抗辩意见，因其未提供充足证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳冰欣食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳来庆商贸有限公司货款127736元及利息（利息应从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，减半收取1907元，由被告洛阳冰欣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一七年八月十六日
书记员 闫丹花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初23号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐学忠，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月16日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人徐学忠犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人徐学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月10日21时5分许，被告人徐学忠酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐学忠体内每百毫升血液中乙醇含量为101毫克。
被告人徐学忠归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定意见等证据。被告人徐学忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐学忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐学忠对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月10日21时5分许，被告人徐学忠酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐学忠体内每百毫升血液中乙醇含量为101毫克。
被告人徐学忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐学忠当庭予以供认，并有证人倪某和的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证��予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐学忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐学忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐学忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐学忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日(羁押之日)起至2017年3月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公���安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212���审412号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司（组织机构代码为75629564-6），住所地宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人梅海滨，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕169号行政处罚决定，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕169号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司未经批准，于2013年2月擅自占用古林镇三星村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2016平方米，其中建筑占地面积801平方米，建筑面积801平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1157平方米（416平方米属耕地、741平方米属坑塘水面）、建设用地859平方米（属工业用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田416平方米（不符合土地利用规划）、未利用地741平方米（不符合土地利用规划）、建设用地859平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如��处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2016平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的416平方米基本农田和741平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的859平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币60480元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司送达甬鄞〔2015〕169号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕169号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波���国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕169号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孙柳静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2315号
申请执行人：韩梅，女，汉族，1970年10月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：胡嘉涛，男，汉族，1967年6月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人韩梅与被执行人胡嘉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10624号民事判决已经发生法律效力。申请人韩梅于2016年5月11日向本院申请执行。申请执行标的456680元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10624号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人韩梅的债权45680元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5800号
罪犯曾维富，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)深中法刑二初字第196号刑事附带民事判决，以被告人曾维富犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人曾维富等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出(2006)粤高法刑二终字第736号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾维富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维富系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币278000元已执行3270元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保22号之一
申请人：赵保强，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被申请人：张欢欢，女，1991年11月29日出生，汉族。
本院于2018年2月28日做出（2018）陕0118财保22号民事裁定书，将被申请人张欢欢驾驶的小轿车予以扣押。现因被申请人张欢欢向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高聪
二〇一八年三月五日
书记员 景茹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初797号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人唐某某，男。2017年6月27日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人高军、张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人高军、张蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年6月27日20时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队交警王某某甲、王某某乙带领辅警，在本市莲湖区某某某十字西北角查扣非法营运的两轮、三轮车时，发现被告人唐某某驾驶的两轮电动车无相关手续，依法暂扣时，唐某某妨害执法，阻止交警暂扣电动车，并咬伤王某某甲的手腕。后唐某某被当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，证人王某某甲、王某某乙等人的证言，被告人唐某某的供述和辩解，证人王某某甲、王某某乙身份证明，光盘一张及视频截图照片，证人伤情照片及诊断证明，被告人唐某某的户籍证明等证据材料足以认定。
本院认为，被告人唐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐某某所犯妨害公务罪事实及罪名成立。唯被告人能认罪认罚，故依法可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第83号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人宁某，曾用名宁大力。2013年10月23日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月22日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人宁某犯污染环境罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日至10月27日期间，被告人宁某伙同崔占军（已判刑）驾驶冀R×××××蓝色凯马牌小卡车，先后从霸州市信安镇凯达公司拉运171.3吨废酸，分别倾倒至信安镇张庄村西头公路南侧水沟内、该水沟西侧的林地内、林地附近的水井中以及信安镇头屯小学北侧河沟内，造成大面积污染。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宁某的供述，同案犯崔占军的供述，被害人张某、陈某的陈述，证人马某、郭某、高某、王某甲、邵某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，霸州市环境监测站出具的监测报告，辨认笔录等相关书证，同时认为被告人宁某的行为构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人宁某辩称，其没有伙同崔占军倾倒废酸，其只是帮助崔占军联系了拉废酸的活。车和罐都是崔占军自己购买的，与其无关，不认为其构成污染环境罪。
经审理查明：2012年10月23日至10月27日期间，被告人宁某伙同崔占军（已判刑）驾驶冀R×××××蓝色凯马牌小卡车，先后从霸州市信安镇凯达公司拉运171.3吨废酸，分别倾倒至信安镇张庄村西头公路南侧水沟内、该水沟西侧的林地内、林地附近的水井中以及信安镇头屯小学北侧河沟内，致周边环境被污染。
认定上述事实的证据如下：
1、同案犯崔占军的供述，崔占军在公安机关供述，其与宁某共同购买了蓝色凯马农用汽车，车牌号为冀R×××××，用该车从霸州市信安镇凯达公司拉废酸。二人共拉过20多车，将近130吨左右的废酸，分别倾倒在了信安镇张庄村西头公路南侧水沟内、该水沟西侧的林地内、林地附近的水井中以及信安镇头屯小学北侧河沟内。宁某没有单独拉过酸，拉酸均是晚上，由其开车。白天车就锁在其住处的院子里。
2、被害人张某、陈某的陈述及证人崔某的证言证明发现有人倾倒废酸后，地面受损的情况及被污染土地及地上物价值及数量情况。
3、证人马某证言证实被告人宁某购买其蓝色凯马牌小卡车一辆，联系买车、签订协议、付款均是宁某一人经手。
4、证人郭某、杨某、高某的证言证明，郭某曾将宁某介绍给高某，由宁某与崔占军两人开着尾号为冀R×××××的车给霸州市信安镇凯达公司拉酸，但三人均称对宁某二人拉酸的去向不知情。
5、证人王某乙、郑某、邢某系霸州市信安镇凯达公司过磅员，其证言证明，车牌号为冀R×××××的车从其公司拉过酸，只要有车过磅就出过磅单，均是当场出单，过磅单不可以后补。
证人邵某证言及辨认笔录证实其系凯达公司酸洗车间工人，其在上班期间曾经看到宁某与一个胖子到凯达公司拉废酸。
6、证人王某甲证言证实2012年10月份的一天被告人宁某曾经找其帮助拉一辆坏在张庄村西边地里的蓝色小卡车，在拉车地点看到地上有黄色的液体，应该是废酸水。宁某还说给其联系拉废酸的活，其拒绝了。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明被废酸污染现场的情况。
8、霸州市环境监测站出具的监测报告，证明被污染土地水样PH值情况。
9、天津市安宝利亨环保工程技术有限公司出具的治理价格证明及该公司资质证明，证明治理污染费用合计需用16000元。
10、过磅单证明车牌号为冀R×××××的货车从霸州市凯达金属制品有限公司拉运废酸的吨数情况。
11、同案犯崔占军指认排废酸现场资料，证明对排酸现场的指认情况。
12、公安局扣押清单，证明被告人作案工具的扣押情况。
13、霸州市国土资源局信安分局证明一份证明被告人宁某污染环境一案所涉及的被污染土地属于基本农田。
14、霸州市环境保护局出具的证明一份证明废酸已被列入《国家危险废物名录》，属于危险废物。
15、被告人户籍证明，证明被告人身份情况。
本院认为，被告人宁某伙同他人违反国家规定，向林地、水体内倾倒危险废物，严重污染环境的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人宁某辩称其未参与倾倒废酸，不构成污染环境罪。经庭审调查，同案犯崔占军的供述及相关证人证言均能证实被告人宁某主动联系拉运废酸、购买运输废酸车辆及玻璃钢罐、与崔占军一起从霸州市信安镇凯达金属制品有限公司拉酸并共同倾倒。从现有证据可以认定被告人宁某在实施拉运、倾倒废酸的犯罪行为过程中积极主动参与，事实清楚，故对其提出的不构成污染环境罪的辩解意见，本院不予采信。被告人宁某在学校附近倾倒危险废物，依法应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人宁某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保211号
申请人刘宝山，男，汉族，1952年6月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张国岭（特别授权代理）,湖北多能律师事务所律师。
委托代理人贺瑾玉（特别授权代理）,湖北多能律师事务所律师。
被申请人龚燕妮，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人胡奇槐，男，汉族，1952年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人刘宝山于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘宝山的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宝山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1909号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：易洪英，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人易洪英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��桂14**执163-1号
申请执行人甘干力，男，1953年8月9日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人甘新宏，男，1952年6月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院于2016年3月25日立案执行甘干力申请甘新宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第667号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经对被执行人做思想工作即交案件款壹万元，申请人自愿放弃逾期履行利息。现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆 文 辉
代理审判员 甘宴��
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 美 凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执970号
申请执行人胡丽霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人武汉市天朵商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰合广场9层1室。
法定代表人ＸＸ标，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡丽霞与被执行人武汉市天朵商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行人武汉市天朵商贸有限公司已全部履行完自己应尽的法定义务，且双方的劳动关系已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝劳人裁[2017]21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月四日
书记员 胡东清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2428号
原告蔡凤元，男，1956年2月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被告江苏建兴建工集团预伴砼供应分公司，住所地盐城市南洋柴坝建材园内。
负责人孙逊，该公司总经理。
本院在审理原告蔡凤元诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团预伴砼供应分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤元撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡凤元负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐千喻
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第90号
中铁一局集团市政环保工程有限公司：
你与临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司工程款债务追偿纠纷一案，兰州市仲裁委员会仲裁裁决书于2015年2月6日作出的兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司支付1414936.71元，并承担迟延履行期间债务利息（自兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书履行期限到期之日起算，按照本金1414936.71元，万分之一点七五计算）。
二、承担仲裁费21168元，案件执行费16549.37元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第1191号
原告韦梅香，女，1965年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告樊立，男，1982年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份412801198207201438。
原告韦梅香与被告樊立承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦梅香及其委托代理人赵虎、被告樊立到庭参加诉讼。被告陈银平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，其与被告约定原告出资31000元，由被告承包（包工包料）在位于周庄××××西，驿城大道西侧2亩原告承包地上建造塑料菜鹏，2012年4月9日交工，被告承诺自建成交工之日起，保质期为2年。可在正常使用中，从2012年10月中旬，棚架上的塑料薄膜开始破裂，2012年11月下旬大面积破烂，大棚已不能使用，致使棚内种植的蔬菜不能正常生长，至今没有成熟出售，由于被告没有履行保质期两年的约定，正常原告个中损失10000余元，原告要求被告赔偿损失，被告却拒不履行，故请求判令：被告承担由于违约给原告造成各种损失10000元。
被告樊立辩称：1.原告的蔬菜大棚是2012年2月19日建成，所用的薄膜与其他人所用的质量一样，至于原告诉称的对大棚承诺两年保质期是不存在的，因为塑料大棚若遇自然灾害、大风，大雪管理不善，会刮烂薄膜和压款大棚，其仅承诺有技术问题可以帮助解决；2、大棚破损是由于原告疏于管理，加之自然灾害造成的，天灾人祸不可抗拒，塑料大棚更不能抗拒自然灾害吗，应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，其与被告约定原告出资31000元，由被告承包（包工包料）在位于周庄××××西，驿城大道西侧2亩原告承包地上建造塑料菜鹏，2012年4月9日交工，被告承诺自建成交工之日起，保质期为2年。可在正常使用中，从2012年10月中旬，棚架上的塑料薄膜开始破裂，2012年11月下旬大面积破烂，大棚已不能使用，致使棚内种植的蔬菜不能正常生长，至今没有成熟出售，由于被告没有履行保质期两年的约定，要求被告返还该宅基地或赔偿损失未果成讼。
另查明，被告李二喜，陈银平向原告张少卿、王爱玲转让的该宗宅基地是农村集体所有制土地，原告未办理该宗宅基地的使用权证书。
上述事实，上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，宅基地属于农民集体所有。农村宅基地的所有者应当具备该集体成员的身份性质，宅基地涉及集体组织成员的居住权等民生问题，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。二被告将宅基地转让给二原告，因本案原告张少卿、王爱玲非该集体经济组织成员，该协议虽为双方当事人真实意思表示，因违反了集体经济组织的成员权属性，违反法律强制性规定，且原告也未有该宗宅基地合法使用权的证据。故原告张少卿、王爱玲与被告李二喜、陈银平签订的宅基地买卖协议确认为无效合同。因被告李二喜、陈银平明知该宅基地为农村交集体所有制土地，而将该宅基地转让给本集体经济组织成员以外的二原告，对造成本案纠纷负主要责任，根据无效合同的处理原则，二被告应当返还该宅基地转让款15000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算。原告要求被告按现时地价赔偿100000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李二喜，陈银平于判决生效后十日内返还原告张少卿、王爱玲购买宅基地款15000元及利息（从2005年9月6日计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，二原告负担1050元，二被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李虎
审判长 姚洁
审判员 刘莉
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2957号
上诉人（原审被告）：龙启斌。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市桐城商会，住所地安徽省合肥市包河区花园大道1号金谷产业园53号楼。
法定代表人：陈淮军，该商会会长。
委托诉讼代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
上诉人龙启斌因与被上诉人合肥市桐城商会民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖111民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙启斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人龙启斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘付兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执206号
申请执行人车孝全，男，1956年1月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘道珍，女，1938年3月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人车孝全与被执行人刘道珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘道珍在金融部门的存款22230元（含借款本金22000元、案件执行费230元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周海燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执189-3号
申请执行人欧阳菊。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人欧阳菊与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执571号
申请执行人王尚录，男。
申请执行人：焦桂兰。
被执行人ＸＸ，男。
申请人王尚录，焦桂兰申请执行ＸＸ故赡养纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初579号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查ＸＸ暂时下落不明，申请人又不同意暂时由ＸＸ亲属代为履行赡养义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初579号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初2821号之一
原告：贾雪明，女。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告贾雪明与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告贾雪明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾雪明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 白 勇
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 凌 晨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特338号
申请人：马桂萍，女，1964年9月5日出生。
申请人：马永存，男，1950年5月21日出生。
申请人：马永福，男，1953年3月19日出生。
申请人：马桂鸿，女，1955年12月31日出生。
申请人：马永贵，男，1961年4月22日出生。
本院于2016年8月23日立案受理申请人马桂萍与马永存、马永福、马桂鸿、马永贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗嘱继承纠纷，于2016年8月23日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第84号调解协议如下：
位于北京市东城区×花园东区×号楼×单元×号房屋私有产房（京房权证东私成字第×××号，建筑面积58.0平方米）归马桂萍所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人马桂萍与马永存、马永福、马桂鸿、马永贵于二Ｏ一六年八月二十三日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第84号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 珠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1243号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):张洪全,农民。
委托代理人:杨洁,天津北洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张云阁,农民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张云根,农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):史孝顺,农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包永娥,农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):史利帅,农民。
再审申请人张洪全因与被申请人张云阁、张云根、史孝顺、包永娥、史利帅房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第636号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张洪全申请再审称:讼争房屋系张洪全从案外人王云文处购买,后张洪全加盖四间正房形成八间正房的格局。史孝顺、包永娥、史利帅系租用讼争房屋,在租赁期满后张洪全收回了房屋。二审法院在一审判决认定讼争房屋为张云阁、张云根所有的情况下,让张洪全另寻法律渠道解决,但没有明确张洪全的救济渠道和方法。张洪全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为:张云阁、张云根与史孝顺、包永娥、史利帅就讼争房屋签订“房产契”时,有同村村民在场予以见证,且张云阁、张云根依约支付了全部购房款项。现张洪全主张讼争房屋系租与史孝顺、包永娥、史利帅使用,但其并未提供存在房屋租赁关系的相关证据。关于张洪全主张其对于讼争房屋进行新建的问题,因讼争房屋新建的事实发生于史孝顺、包永娥、史利帅实际居住期间,张洪全亦提出拖欠的建房工钱应由史孝顺支付,故张洪全的该项主张不能成立。两审法院结合上述事实,认定史孝顺、包永娥、史利帅将讼争房屋交付张云阁、张云根,本院予以确认。二审法院同时认定,张洪全若认为其合法权益受到侵害,可另案解决,该处理结果并无不当。
综上,张洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张洪全的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 张洪川
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0585执38号
申请执行人陈腊凤，女，1964年12月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人张蕾，女，1968年1月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人陈腊凤与张蕾民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张蕾（共有人仇雨薇）名下位于太仓市城厢镇常胜南路18号17幢104室房地产【房屋产权证号：01××29、01××30号；土地使用权证号：太国用（2010）第022008590号】委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司进行价格评估，评估市值为2582500元【详见苏明（太仓）房地估字（2016）第10021号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年12月17日第一次拍卖中，程家瑞（身份证号码）以2972500元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张蕾（共有人仇雨薇）名下位于太仓市城厢镇常胜南路18号17幢104室房地产【房屋产权证号：01××29、01××30号；土地使用权证号：太国用（2010）第022008590号】的所有权及相应的其他权利归买受人程家瑞（身份证号码）所有。
二、买受人程家瑞可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人程家瑞负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 杨忆琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11888号
上诉人（原审原告）：王东，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪佐周，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人王东因与被上诉人汪佐周服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王东未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3299号
原告：王龙全，男。
被告：王琛全，男。
原告王龙全与被告王琛全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王龙全于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王龙全申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王龙全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王龙全负担。
审判员 王艳民
二〇一七年七月五日
书记员 谢振涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特155号
申请人张某。
申请人韩某。
本院于2016年9月13日受理了申请人张某与申请人韩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、韩某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费400元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与韩某于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十三日
书记员 周家瑞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初113号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈海强，男，汉族，1990年11月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈海强犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人陈海强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月25日20时30分左右，被告人陈海强醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营港海滨路由北向南行驶至与荣华路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈海强血液中的乙醇含量为124.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈海强的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈海强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人陈海强户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执507号
申请执行人广饶县润东商贸有限公司，住所地广饶县孙武路57号。
法定代表人杨小龙，该公司经理。
被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司经理。
被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住。
广饶县人民法院(2015)广商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于东营区台儿庄路1号1幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号2幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号3幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号4幢的科研楼（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
二、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（十三号路）以东土地一宗（土地证号：东国用（2011）第01-10**号）。
三、查封期限为三年，自2017年3月16日至2020年3月15日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年三月十六日
书记员 张晨彤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审453号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795042号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执恢44号之一
申请执行人曾新珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住咸咸安区，
申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸安区，
被执行人武汉市祥天建筑工程有限公司。住址：武汉市江岸区科技馆路2号。
被执行人董恩斗，男，汉族，1954年4月26日出生，住钟祥市，
被执行人章春，男，汉族，1982年4月7日出生，住武汉市武昌区，
被执行人王贤生，男，汉族，1952年2月13日出生，住咸宁市咸安区，
本院作出的(2010)咸民初字第26号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉市祥天建筑工程有限公司、董恩斗、章春、王贤生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市祥天建筑工程有限公司、董恩斗、章春、王贤生的银行存款及在其他单位的收入280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年二月十日
书记员 廖 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7087号
申请执行人：邓绍范，男，1934年5月16日出生。
被执行人：北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1201。
法定代表人：段岗强，董事长。
邓绍范与北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初13435号民事判决书已发生法律效力。邓绍范于2016年11月14日向本院申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司给付借款120000元、利息3251元及案件受理费1530元，合计124781元。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邓绍范申请执行标的124781元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初13435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邓绍范发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵立华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执522号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人：王学祥，该行行长。
被执行人：苏州冠中织造有限公司。
法定代表人：吴玲玲。
被执行人：吴江市恒泰担保投资有限公司。
法定代表人：王春花，该公司董事长。
被执行人：苏州苏晖织造有限公司。
法定代表人：陈婉瑜。
被执行人：吴玲玲，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：洪天怀，男，1970年11月25日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴文等，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雅霜，女，1977年12月30日生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴玲玲、洪天怀、吴文等、林雅霜、苏州冠中织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州苏晖织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591民初3558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州冠中织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金600万元，并赔付原告至2016年9月20日的利息325111.67元、复利14035.48元、罚息110580元，以及自2016年9月21日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率8.73%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率8.73%计算的复利。二、被告苏州冠中织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费143359元。三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州苏晖织造有限公司、吴玲玲、洪天怀、吴文等、林雅霜对被告苏州冠中织造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告被告吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州苏晖织造有限公司、吴玲玲、洪天怀、吴文等、林雅霜承担保证责任后有权向被告苏州冠中织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56949元，保全费5000元，合计61949元，由被告苏州冠中织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州苏晖织造有限公司、吴玲玲、洪天怀、吴文等、林雅霜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人苏州苏晖织造有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村房地产（所有权证号：苏房权证吴江字第××号；土地使用权证号:吴国用2014第1051050号），设定有江苏吴江农村商业银行股份有限公司抵押优先债权5000万元，苏州市吴江区人民法院于2016年12月22日在淘宝网拍卖，以4000万元成交，无多余款项可供分配。
2、被执行人苏州冠中织造有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区的房地产[房产证号：11××28、11××29、11002530、11××31、11002532；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第17004004号、吴国用（2014）第1006294号]、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）1,2,3,4,5,6幢房产[房产证号：02××86，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号]，设定有江苏吴江农村商业银行股份有限公司抵押优先债权2000万元，苏州市吴江区人民法院于2017年2月21日在淘宝网拍卖上述房地产及机器设备，以23630500元成交，其中房地产拍卖价格为16256000元，无多余款项可供分配。
3、被执行人苏州苏晖织造有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坝里村房地产（所有权证号：25025711），设定有中国工商银行股份有限公司吴江分行抵押优先债权1315万元，苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2016年5月11日至2019年5月10日），暂无处置权。
4、被执行人林雅霜名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月15日至2019年5月14日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
5、被执行人林雅霜有支付宝存款200元，本院予以扣划，优先支付本案执行费。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位200元，尚未执行到位6654835.15元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年七月二十八日
书 记 员 曹 昉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初334号
原告：韩宗超，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：新乡市众成汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市南环路李村东口。
法定代表人：李井发，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫娘大厦15、16层及东配楼1层。
原告韩宗超与被告新乡市众成汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
韩宗超诉称，2016年6月12日，新乡市众成汽车运输有限公司的员工驾驶其所有的豫Ａ×××××号货车在205国道南平中坪村门口转向时，碰撞韩宗超实际所有的豫Ｄ×××××号货车（车辆登记所有人为河南天山运输有限公司），造成车辆受损的交通事故。诉讼请求为：1.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元；2.新乡市众成汽车运输有限公司赔偿交强险外损失26460元；3.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内将诉讼请求第二项承担直接支付责任。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地分别为××乡市及郑州市，侵权行为地为南平市延平区西芹镇中坪村，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张爱林
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 馨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初2098号
原告：卜红英，女，汉族,威远县人，住威远县严陵镇东街***号，公民身份号码5110241972********。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
被告：黄建，男,汉族,威远县人，住威远县严陵镇杉树坳街*组，公民身份号码5110241972********。
被告：刘燕，女，汉族,威远县人，住威远县严陵镇商业三街*幢*单元***号，公民身份号码5110241971********。
委托诉讼代理人：黄建，男,汉族,威远县人，住威远县严陵镇杉树坳街*组，公民身份号码5110241972********。
原告卜红英与被告黄建、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同返还借款5万元。事实与理由：被告黄建在与被告刘燕婚姻关系期间向原告借款5万元未归还，借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告黄建辨称，对借款无异议。但我从2014年11月至2015年7月给原告开车，每月8000元工资，原告未支付我工资。我帮原告垫付油费、过路费和生活费7000余元，要求予以抵销。
被告刘燕辨称，原告请黄建帮她开车和借钱我都不清楚，与我无关，借款不应当由我来偿还。原告多次打电话骚扰、威胁、恐吓我，为此导致我离婚，给我造成了精神损害，我要求原告予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：二被告于1995年7月12日登记结婚，2015年6月15日离婚。
2015年2月13日，被告黄建向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。该借款未归还。
在庭审中，被告黄建主张债务抵销，没有提供证据证明。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证，被告黄建予以认可，借款5万元的事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告黄建之间的借贷关系合法有效。
二、关于是否是夫妻共同债务问题
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据，没有法定除外情形，该笔借款应为夫妻共同债务。
三、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告黄建向原告借款5万元未偿还，其应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告黄建返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，被告黄建向原告借款属于二被告的共同债务，虽然二被告已离婚，但应当由二被告共同偿还；被告刘燕认为不应当由自己偿还的理由不能成立。因被告黄建没有提供证据证明其与原告之间存在合法债务关系，其主张债务抵销，本院依法不予以支持。
被告刘燕认为原告对其侵权，属于另一法律关系，不属于本案解决的争议问题，其可另案向原告主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄建、刘燕于本判决生效之日起三日内返还原告卜红英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄建、刘燕负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一六年十二月五日
书记员 张唯巍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初812号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业;因涉嫌盗窃罪，于2017年4月9日被羁押,次日被刑事拘留,于同年4月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）833号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年4月9日13时许，被告人孙某至北京市顺义区马坡地区某村王某的暂住处，窃取电视机一台。赃物已变卖。被告人孙某后被抓获。被告人孙某已赔偿王某经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王某的陈述，被告人孙某的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，工作说明，和解协议、收条、谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，受案登记表，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙某犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿并获得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。据此,对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 斌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初503号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某某，男。2013年7月25日，因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1600元；2016年2月2日，因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年6月14日，因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月22日刑满释放。2017年2月22日被抓获，2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞454号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控：1.2016年11月20日19时许，被告人董某某在本市莲湖区北大街名创优品店，适逢被害人李某某正在购物，董某某趁李某某不备，用左手将其放在上衣右衣兜内的一部三星C5000型手机盗走。董某某将手机销赃后将赃款用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1580元。
2.2016年12月5日18时50分许，被告人董某某在本市莲湖区西羊市天宝阁商店，适逢被害人某某某·伊马木正在购物，董某某趁某某某·伊马木不备，用右手将其装在上衣右侧衣兜内的一部苹果6S手机盗走。董某某将手机销赃后将赃款用于吸毒等挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2870元。
上述事实，被告人董某某当庭无异议，并有公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过证明、被害人李某某、某某某·伊马木的陈述、指认现场笔录及照片、现场监控视频及截屏照片、西莲价认﹝2017﹞052、053号价格认定结论书、被告人户籍信息、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值总计人民币4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人董某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、涉案两部手机继续追缴以发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月十一日
书记员 温 红
广东省湛江市坡头区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)粤0804执305号
被罚款人谢志宏，男，汉族，1970年1月20日出生，现住所：广东省湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人邓日红与被执行人谢志宏、林少珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢志宏拒不向本院申报财产情况，有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0804民初25号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被罚款人谢志宏罚款2000元，限于2017年9月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3489号
原告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏西路4号，组织机构代码05094942-5。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。
被告：王子强，男，1976年4月24日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告山东金砖置业有限公司与被告王子强商品房销售合同纠纷一案中，原告山东金砖置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东金砖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 项本升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉柱
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行，住所地：德昌县凤凰大道二段133、135、137、139、141号。
负责人：陈宏刚，该单位行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
被告：邱尔呷，男，1983年12月30日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：胡各各，女，1987年5月2日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：候巫祥，男，1992年6月5日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：日阿木，女，1990年8月1日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：陈此里，男，1974年4月4日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：邱牛牛，女，1977年1月6日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：邱尔坡，男，1973年9月17日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：李有省莫，女，1973年4月25日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：邱建军，男，1981年8月31日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：杨史其莫，女，1984年7月4日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告邱尔呷、胡各各、候巫祥、日阿木、陈此里、邱牛牛、邱尔坡、李有省莫、邱建军、杨史其莫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，公告费人民币300元，共计人民币500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 米建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹 燕
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执221号
申请执行人：李清泉，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
住所地：洛宁县。
本院在执行王素华与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产，申请执行人未提供执行线索。对法院查封的财产因申请人拒不缴纳评估费用，致使财产无法处置，本院已将被执行单位列入失信被执行人。本案未执行标的款为26353元及利息，执行费295元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：田玉囡
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初91号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人阮吉祥，男，38岁（1979年1月15日出生），汉族，出生地江苏省如东县，大学文化，无业，住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人阮吉祥犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年7月13日20时许，被告人阮吉祥酒后驾驶灰色别克牌小型汽车（车牌号×××）由东向西行驶至本市门头沟区石担路河滩东口处被民警当场查获。经检验，阮吉祥血液中的酒精含量为84.4mg/100ml。被告人阮吉祥被传唤到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人阮吉祥到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人阮吉祥拘役1个月，并处罚金人民币1000元。
在本院审理期间，被告人阮吉祥家属预交罚金1000元。
被告人阮吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人阮吉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年七月二十六日
书记员 范祥云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1355号
罪犯叶小宝，男，1986年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月23日作出(2012)湖吴刑一初字第109号刑事判决，以被告人叶小宝犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币10000元。被告人叶小宝不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月13日以(2012)浙湖刑终字第36号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶小宝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小宝准予减刑六个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初401号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人阮某某，男，1981年3月19日出生。2017年4月27日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人李楠，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人阮某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人阮某某及其辩护人ＸＸ、李楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月至2017年4月，被告人阮某某冒用杭州辰西生物科技有限公司、杭州微百生物科技有限公司的药品经营资质，先后四次从烟台只楚药业公司，以每公斤400元、450元不等的价格，购进洛伐他汀共计375公斤。之后，被告人阮某某以每公斤720元、1000元不等的价格，将375公斤洛伐他汀分别向陕西力拓生物化工有限责任公司销售250公斤，向苏州谷力生物科技有限公司销售50公斤，向威海烟墩角生物科技有限公司销售50公斤，向南通四海植物精华有限公司销售25公斤，销售额共计285000元。
上述事实，被告人阮某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、药品采购合同、银行交易明细及相关票据、扣押清单、户籍证明、中华人民共和国药典2015年版第二部关于洛伐他汀的说明、台州市椒江区市场监督管理局证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某某非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人阮某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故对辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。为维护市场秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）（罚金已缴纳30000元，剩余罚金50000元限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得77000余元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人阮某某：
你非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执117号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨光向，男。
被执行人刘小菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审76号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光向银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初598号
原告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告：刘某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县，系刘某之父。
委托代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告：张某1，男，汉族，住榆林市，系张某之父。
被告：张某2，女，约50岁，汉族，住榆林市，系张某之母。
原告刘某1、刘某与被告张某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某及其委托代理人乔程，被告张某、张某1、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、张某1、张某2返还二原告彩礼钱20万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，原告刘某与被告张某举行订婚仪式，二原告通过中间人刘亚平交给被告张某50000元，交给张某1、张某2150000元。随后举行了传统的婚礼仪式。共同生活期间，原告刘某与被告张某由于年龄尚小，性格不合，多次发生矛盾，导致无法共同生活。被告张某于2015年10月离家出走。原告刘某及家人多次请求被告张某回家，但至今未归。原告系农民家庭，经济收入有限，彩礼均系贷款，导致家庭生活困难。现因被告张某拒绝与原告刘某建立合法的夫妻关系，故二原告诉至法院，提出前述诉请。
被告张某辩称，原告所述彩礼数额正确。双方发生矛盾是因为原告刘某不工作，靠高利贷维持生活，双方经常吵架，且对其经常打骂。
被告张某2辩称，彩礼数额原告所述是事实，但系原告自愿给付。
被告张某1辩称，原告刘某在婚姻生活中存在过错，有打骂其女儿的现象，彩礼应该按照法律返还，但因其女儿系受害方，故应给与补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证人刘某的证言，被告张某1质证称其接收的彩礼是18万元，而非20万元。但证人高某的证言与被告张某、张某2在庭审中的所述彩礼的数额均为20万元，被告张某1亦无其他证据证明其观点，故本院依法认定彩礼分别为：张某三金、衣服钱5万元，张某2、张某1夫妇15万元。
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当向二原告返还彩礼、三金及衣服款以及返还数额如何确定。因本案系婚约财产纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。刘某与张某未办理结婚登记手续，给付的彩礼应当予以返还。双方已按照当地习俗举行迎娶仪式，并共同生活了两年有余，双方也未能在庭审中提供证据证明因对方的过错致使婚约解除。结合本案案情，本院酌定被告张某应向原告刘某1、刘某返还三金、衣服款20000元，被告张某2、张某1应向原告刘某1、刘某返还彩礼130000元。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某返还三金、衣服款人民币20000元；
二、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某返还彩礼人民币130000元；
三、驳回原告刘某1、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘某1、刘某负担1075元，被告张娟娟、张某2、张某1负担3225元。
[判决结果对比]
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张卓华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执346号
申请执行人：许勇先。
被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司。
法定代表人：沈勇。
被告：沈勇。
申请执行人许勇先与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为218000元，未执行到位218000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第148号
申请人：许喜德，住所地农安县。
被申请人：孙希孟，所在地农安县。
申请执行人许喜德申请执行被执行人孙希孟民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4209号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4209号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年十月十九日
书记员 钟德伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执474号
被执行人：孔祥栋，男，住曲阜市防山县。
本院在执行上列当事人责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初7号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3123执25号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李春兰，女。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李春兰罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2015）盈刑初字第241号刑事判决书，对被执行人李春兰罚金刑移送执行，执行标的额60000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春兰应缴纳的罚金60000元已按判决缴纳完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第241号刑事判决书第一项中判处被执行人李春兰罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年一月二十四日
书记员 尹安升
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执275号
申请执行人吴文刚，男，汉族，1980年4月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙秀花，女，汉族，1981年4月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2008）盐民初字第330号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2008）盐民初字第330号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人子女抚养费2400元，并承担案件执行费50元，共计2450元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人孙秀花在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙秀花在灵武农村商业银行白土岗支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人孙秀花在灵武农村商业银行白土岗支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十日
书记员 杨嘉桐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执35号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行曹雁飞信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17705号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人曹雁飞现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执35号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5150号
被执行人：刘建，男，1993年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘建危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保55号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人梁仓，男，1979年8月16日出生，苗族。
被申请人叶老贵，女，1980年5月28日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人梁仓、叶老贵财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人梁仓、叶老贵在从江县农村商业银行的48542元存款予以冻结。现查明，被申请人梁仓在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款48542元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁仓在贵州从江农村商业银行股份有限公司停的存款48542元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 梁 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘海玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更922号
罪犯赤黑尔日，男，1988年12月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人赤黑尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑尔日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑尔日系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑尔日系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔日减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞