wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7081号
原告衣某某，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。
被告范某某，女，32岁，汉族，农民，现住址不详。
原告衣某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，适用简易程序进行审理。因被告范某某下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告衣某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。由于婚前缺少了解，结婚时间较短，原、被告婚后未建立感情。被告自2015年8月离家未归。现请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告范某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的结婚证，因系原件，能客观、真实的证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月11日，原、被告经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告自2015年8月离家未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。被告自2015年8月离家未归，致使夫妻感情破裂。虽经本院做原告的和好工作，但原告仍坚持要求与被告离婚，故依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告衣某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏莹莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1845号
原告:吴志友，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吴庆生（系吴志友儿子），1957年5月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:周兴，女，1995年11月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
原告吴志友与被告周兴网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。因原告吴志友与被告周兴已经自行和解并履行完毕，故原告吴志友于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志友申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志友撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告吴志友负担。
代理审判员 金磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪菁
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0623刑更1号
罪犯张某某，男，汉族，小学文化，农民，
本院于2015年11月11日作出（2015）中江刑初字第279号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯张某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月22日起至2016年11月21日止。原判已发生法律效力并于2015年11月23日将罪犯张某某交付中江县司法局实行社区矫正。执行机关中江县司法局于2016年3月9日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院于同月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中江县司法局提出：罪犯于2015年11月22日纳入社区矫正以来，拒不接受定位监管，拒不参加集中教育和社区服务。2016年1月私自外出。2016年1月经社区矫正警察查找，该犯在电话中断然拒绝回乡接受社区矫正，脱离监管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：
本院于2015年11月11日作出（2015）中江刑初字第279号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯张某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月22日起至2016年11月21日止。本院于2015年11月23日交付中江县司法局实行社区矫正。罪犯张某某于2015年11月22日纳入社区矫正以来，拒不参加集中教育和社区服务。2016年1月经社区矫正警察查找，该犯拒绝回乡接受社区矫正，脱离监管超过一个月。
上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：
1、本院（2015）中江刑初字第279号刑事判决、（2015）中江刑执字第279号执行通知书证实，本院2015年11月11日作出（2015）中江刑初字第279号刑事判决，罪犯犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月22日起至2016年11月21日止。
2、证人肖某某的证言证实，张某某是我们村的邻居，至少有一个多月没有看到他了，过年都没有回来，不知道他到什么地方去了。
3、证人吕某某的证言内容证实，张某某是我们村的，有一个多月没有看到他了，过年都没有回来，我们拿他没有办法，不知道他到什么地方去了。
4、社区矫正警察与张某某的通话记录证实，张某某在电话中断然拒绝回乡接受社区矫正，脱离监管。
5、中江县公安局南山派出所、中江县司法局社区矫正警察大队的证明证实，罪犯张某某拒绝回乡接受社区矫正，脱离监管。
本院认为，罪犯张某某本应珍惜依法给予其从轻从宽处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新。但其在缓刑考验期内不思悔改，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了国家法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。缓刑社区矫正期间执行机关的建议与查明的事实相符，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）中江刑初字第279号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判拘役五个月的刑罚。
（刑期从收监之日起开始计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保41号
申请人:毕俊,男,1973年10月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
毕俊与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案，申请人毕俊于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余江龙位于桐城市双新经济开发区价值42万元的土地使用权。申请人毕俊已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人余江龙名下的位于桐城市双新经济开发区桐国用（2014）第XX号土地使用权，查封期限为2017年5月4日至2020年5月3日。
案件申请费2620元，由申请人毕俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从庆
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1668号
罪犯林辉鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年8月6日作出(2015)汕海法刑初字
第188号刑事判决，以被告人林辉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，数
罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林辉鑫在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林辉鑫减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林辉鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至
2017年6月30日期间共获得表扬2次，剩余考核分519分。该犯于
2017年8月10日履行财产性判项人民币2000元，罚金已履行完毕。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林辉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1067号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初740号
原告易正艳，女，1986年4月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。
被告黄海燕，女，1985年1月20日生，汉族，无固定职业，住湖北省秭归县。
被告张林文，男，1975年2月28日生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告易正艳与被告黄海燕、张林文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因被告黄海燕外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序分别于2016年7月13日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。后变更合议庭成员黄远海为毛正林，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。三次开庭时，原告易正艳及委托代理人石津徽，被告张林文的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易正艳诉称，2013年11月5日，被告黄海燕因做生意需要资金周转，提出向原告借款150000元，因被告张林文愿为此笔借款承担连带责任担保，原告遂同意借款，双方口头约定按月息3分付息，并约定借款当日即扣除当月利息4500元，协商确定后，被告黄海燕当即出具了借条，被告张林文在借条上写明担保人，并签署了自己的名字，写上了电话号码且注明“此款全程担保”。被告出具借条后，原告按照约定从自己中国工商银行账户向被告黄海燕中国工商银行账户汇款145500元。2014年3月5日，约定的还款期限届满，原告开始多次向二被告主张还款，被告黄海燕寻找种种借口拖延给付，仅将利息支付至2014年10月，本金分文未付。被告自2014年11月起至今共拖欠16个月利息，本来双方约定的利息为月息3分，但原告愿从2014年11月起按2分计算，即16个月×2900元=46400元。被告张林文虽在原告多次催促其代被告黄海燕偿还借款时承诺负责到底，但至今未向原告支付本息。为此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金145500元及利息（以145500元为本金，从2014年11月1日至本息还清为止，按月利率为2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张林文辩称，借条上没有约定利息，因此不能支持原告利息的诉讼请求。由于原告超过保证期间向被告张林文主张权利，已不受法律保护，请求依法驳回原告对被告张林文的诉讼请求。
被告黄海燕未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，经黄金艳介绍，2013年11月5日，由被告张林文担保，被告黄海燕向原告易正艳借款，口头约定按月利率3%支付利息，并由被告黄海燕出具借条，借条载明“今借到易正燕现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，此款定于2014年3月5日还清”。被告张林文在借条上书写“担保人：张林文，此款全程担保。2013年11月5日”。另一人在该借条下方签名。同日，原告易正艳扣除第一个月利息4500元后，通过中国工商银行向被告黄海燕汇款145500元作为本案借款。2013年12月5日、2014年3月5日、2014年7月10日，分别由邵奎、邵传兵、王小翠向原告易正艳转款4500元；被告黄海燕分别于2014年4月7日、2014年5月6日、2014年6月5日向原告易正艳转款4500元，共计27000元。原告易正艳在庭审中陈述，邵奎、邵传兵、王小翠及被告黄海燕向原告的转款为偿还借款利息。被告黄海燕于2014年一、二月，每月5日左右向原告支付现金4500元，黄金艳于2014年8月5日左右向原告支付9000元，共计18000元，用于偿还借款利息。借条中载明的“易正燕”系被告黄海燕书写错误，实为本案原告。
以上事实，有原告及被告黄海燕的身份证复印件，被告张林文的户口证明，借条、中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行股份有限公司巫山支行借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果，证人陈万军、黄金艳到庭作证的证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄海燕向原告易正艳借款并出具借条，由被告张林文提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上虽未载明借款利息，但该笔借款关系是通过黄金艳介绍达成的，原、被告之间并非亲属等其他关系，且借款后被告多次按月向原告偿还4500元，并与原告借款时扣除的4500元相互印证。故原告称双方口头约定按月利率3%计算利息的主张，符合交易习惯，本院予以确认。原告陈述被告向其支付10个月利息，本院予以确认。双方约定的利息超出了法律保护的范围，但原告要求按照月利率2%自2014年11月1日起计算并偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在借款时预先扣除部分利息，违反法律规定，借款本金应认定为145500元。被告张林文自愿为借款提供担保，并在借条上写明“此款全程担保”，依照法律规定，被告张林文的担保方式为连带责任保证，保证期间视为约定不明为主债务履行期届满之日起2年。被告张林文辩称担保期间没有约定，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告在担保期间内向被告张林文主张了权利，被告张林文应当承担保证责任。另一人在借条下方签名，被告张林文称该人为担保人，但借条上未表明其担保人身份亦无证据证明其为担保人，原告认可其为在场人，本院予以确认。综上所述，原告易正艳的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海燕于本判决生效后五日内，偿还原告易正艳借款本金145500元及利息（利息自2014年11月1日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算）。
二、由被告张林文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4138元，由被告黄海燕、张林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 翔
杜琼瑶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执611号
申请执行人桑变香，女，1972年9月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人桑变香与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1316号
原告:李煜华,女,1972年11月5日出生，汉族,居民，住所大荔县.
被告：柴华强，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告：大荔县信元预付款担保有限公司,住所地大荔县.
法定代表人：柴华强。
被告:ＸＸ,男,1979年6月9日出生，汉族,教师，住所大荔县.。
原告李煜华与被告柴华强、大荔县信元预付款担保有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煜华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李煜华向本院提出诉讼请求：１．要求被告柴华强偿还借款本金23万元，并支付借款之日至实际还款之日未偿还的利息；２．由被告大荔县信元预付款担保有限公司、ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月，原告经被告ＸＸ介绍，出借给被告柴华强15万元，后被告偿还了2万元，并于2015年3月25日重新向原告出具了13万元的借条，同时，2014年12月10日，柴华强又向原告借款10万元，该两笔借款均约定月利率1.2%，借款期限为六个月，并由被告大荔县信元预付款担保有限公司、ＸＸ承担连带担保责任。后被告柴华强与被告ＸＸ分多次共清偿该两笔借款的利息共计42960元，本金一直未归还。
原告向本院提交借款借据两份、承诺书一份、还款协议两份、还款承诺一份、银行转账凭证一份、微信聊天记录一份以证明自己的主张：
被告柴华强、大荔县信元预付款担保有限公司缺席未辩。
被告ＸＸ承认原告所主张的借款及担保事实，但因经济困难无力偿还。
三被告均未提供证据。
经当庭质证，被告ＸＸ对原告所提交的证据无异议，虽然被告柴华强、大荔县信元预付款担保有限公司未到庭质证，但结合原告与被告ＸＸ的陈述，能够认定证据的真实性、合法性及关联性，故对原告提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将钱借给被告柴华强，并由被告出具借款借据两份，原告与被告柴华强之间的借贷关系成立，故对于原告主张被告柴华强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。大荔县信元预付款担保有限公司及被告ＸＸ为该借款承担保证人，并由被告大荔县信元预付款担保有限公司在借款借据中的“担保人”处盖章，由被告ＸＸ向原告出具承诺书，在借款到期后，通过原告提交的被告ＸＸ及柴华强书写的还款协议以及短信复印件可以看出，原告多次向二被告主张担保权利，被告ＸＸ当庭对此予以承认，同时也愿意承担保证责任。故对原告请求被告大荔县信元预付款担保有限公司、ＸＸ对债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
原告在请求被告偿还借款的同时要求支付利息，原、被告在借条上约定了月利率为1.2%，故该项请求符合法律规定，因被告已经向原告偿还了两笔借款的利息42960元，且并未对偿还的系哪一笔借款的利息做以约定，故原告请求偿还两笔借款至还款之日剩余的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告柴华强于本判决生效后十日内偿还原告李煜华借款本金23万元，并按照月利率1.2%支付自借款之日至实际还款之日的剩余利息（利息已清偿42960元，其中10万元的借款之日为2015年3月25日，其中13万元的借款之日为2014年12月10日）；
二、由被告大荔县信元预付款担保有限公司、被告ＸＸ对该以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取计2559元，由被告柴华强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖坤
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂11行初76号
原告陈银花，女，汉族，1980年6月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告黄冈市人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人邱丽新，该市代理市长。
诉讼代理人黄存，黄冈市人民政府行政复议委员会复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
诉讼代理人宋烨，黄冈市人民政府行政复议委员会复议应诉科工作人员，代理权限为一般代理。
原告陈银花不服被告黄冈市人民政府作出的黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月5日向被告黄冈市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈银花，被告黄冈市人民政府行政复议委员会复议应诉科科长黄存，被告黄冈市人民政府行政复议应诉科工作人员宋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄冈市人民政府于2017年7月20日收到原告陈银花寄送的行政复议申请书，原告陈银花称对黄冈白潭湖片区筹委会未在规定的期间对其提出的政府信息公开申请作出答复不服，要求确认并由黄冈白滩湖片区筹委会作出书面答复。被告黄冈市人民政府审查认为原告陈银花应提交申请人的身份证明原件，复议申请书一式三份，有关证据材料原件用于与提供的证据材料进行核对，并于次日向原告陈银花邮寄送达黄复补字[2017]4号《补正行政复议申请通知书》，但原告陈银花未在法定期限内按要求进行补正，遂被告黄冈市人民政府依法作出黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》。
原告陈银花诉称，被告黄冈市人民政府于2017年8月4日作出的黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求：1.确认被告黄冈市人民政府作出的黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》违法并予以撤销；2、判令被告黄冈市人民政府依法履行行政复议法定职责并作出复议决定。理由为黄冈白潭湖片区筹委会对原告陈银花的政府信息公开申请，至今未依法回复，属于违法；被告黄冈市人民政府作出的[2017]11号《行政复议决定书》没有法律依据，本案不存在行政复议终止的法定情形。
原告陈银花向本院提交了以下证据：
1.黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》复印件一份，拟证明被告黄冈市人民政府作出的黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》违法；
2.原告陈银花身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
3.黄冈市人民政府电子政务办公室《告知书》一份，拟证明《告知书》的内容与被告黄冈市人民政府[2017]11号《行政复议终止决定书》的内容自相矛盾；
4.原告陈银花向被告黄冈市人民政府提交的政府信息公开申请表复印件一份，拟证明被告黄冈市人民政府不依法履行职责的行为违法；
5.原告陈银花向被告黄冈市人民政府提交的相关行政复议补正材料邮寄单复印件一份，拟证明被告黄冈市人民政府已收到原告陈银花的补正材料。
被告黄冈市人民政府辩称，其自收到陈银花于2017年7月20日寄送的行政复议申请书后，经审核申请材料，于次日向陈银花邮寄送达黄复补字（2017）4号《补正行政复议申请通知书》，但原告陈银花未在法定期限内进行补正。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，其作出的黄复终字（2017）11号《行政复议终止决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。
被告黄冈市人民政府向本院提交了以下证据：
1.黄复补字[2017]4号《补正行政复议申请通知书》及邮寄凭证；
2.黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》及送达回证。
以上证据拟证明被告黄冈市人民政府作出的黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》程序合法。
经庭审质证，原告陈银花认为，根据《行政诉讼法》相关法律规定，被告黄冈市人民政府对作出的行政行为在法定期限内负有举证责任。原告陈银花在开庭前没有收到被告黄冈市人民政府的证据，应视为没有提交证据，应依法排除。被告黄冈市人民政府针对原告陈银花提供的证据认为：1.对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，陈银花未按照要求提供相关材料，被告黄冈市人民政府作出的[2017]11号《行政复议终止决定书》合法；2.对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明陈银花的诉讼主张；3.对证据3真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议；4.对证据4关联性、证明目的有异议；5.对证据5关联性、证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告陈银花针对被告黄冈市人民政府提供的质证意见，本院在法定期间内收到了被告黄冈市人民政府提交的证据，故原告陈银花的质证意见不能成立，对被告黄冈市人民政府所提交的两组证据予以采信。对原告陈银花所提供的五组证据，本院认为证据2真实客观，予以采信;证据1、证据3、证据4、证据5真实客观，但不能达到拟证目的，本院不予采信。
经审理查明，原告陈银花向被告黄冈市人民政府寄送行政复议申请书，对黄冈白潭湖片区筹委会未在规定的期间内对其提出的政府信息公开作出答复不服，要求确认并作出书面答复。被告黄冈市人民政府于2017年7月20日收到申请后，经审查认为原告陈银花应提供补充材料，并于次日向原告陈银花邮寄送达黄复补字[2017]4号《补正行政复议申请通知书》，原告陈银花未按要求提供，被告黄冈市人民政府遂于2017年8月4日作出黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，实施诉讼行为和处分诉讼权利。原告陈银花在向被告黄冈市人民政府申请行政复议时，应按照法定要求实施法律行为。被告黄冈市人民政府作出要求补正通知后，原告陈银花应在法定期限内如期补正，而原告陈银花未能作出正确的补正行为。被告黄冈市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定作出的黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》，符合本案所具备的法定事由。原告陈银花主张被告黄冈市人民政府作出的终止决定不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的情形，本院认为原告陈银花未在法定期限内的补正行为引起视同放弃的法律效果，是对自己诉讼权利的一种消极处理行为，与《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第一项规定当事人撤回申请的积极处理行为，虽主观状态不一，但客观结果相同，且行政复议结案应由行政机关作出，故被告黄冈市人民政府作出的黄复终字[2017]11号《行政复议终止决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈银花的诉讼请求。
本案受理费用50元，由原告陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按一审判决文书确定的诉讼费预交上诉案件的上诉费，款汇至：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹光源
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈新明
书 记 员 徐 云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2227号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。
法定代表人辛令奎，行长。
被告王福堂。
被告任文华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告王福堂、任文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款207000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款207000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月五日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2566号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙莉红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙莉红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙莉红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,217.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,217.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0402民催21号
申请人金坛区顺发轮胎经营部，住所地：金坛区晨风路21-1-106室。
经营者高国荣。
申请人金坛区顺发轮胎经营部因遗失江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票一张，票号为3140005131152001、票面金额50000元整、出票人常州正地金属材料有限公司、出票日期2017年1月24日、收款人为江苏蟠龙云创控股有限公司，向本院申请公示催告。现申请人提出申请要求撤回公示催告。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条〉的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 曹建平
二〇一七年七月四日
书记员 崔启凡
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1256号
申请执行人费斌，男，汉族，1971年10月18日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
费斌与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第224号裁决书已经生效。申请执行人费斌于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第224号裁决即费斌与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初645号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，农民。1994年2月21日因犯故意伤害罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年9月8日释放。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，4月12日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月11日下午，被告人蒋某在朱某经营的张家港市杨舍镇文体百货店内，因琐事与黄某、朱某发生纠纷，遂持菜刀将黄某砍伤，将朱某打伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤构成人体轻伤二级，被害人朱某的损伤构成轻微伤。
2016年4月11日，被告人蒋某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具菜刀一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某的陈述、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、接受证据材料清单、病历、刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某有前科，应酌情从重处罚。被告人蒋某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止)。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁慧雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1269号
原告：罗天财，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。
被告：彭著荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周东旭，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇新建街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
法定代表人：冉荣德。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830901Q。
法定代表人：熊艺，总经理。
委托诉讼代理人：许军，男，公司员工。
原告罗天财与被告彭著荣、周东旭、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告罗天财于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天财自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗天财撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告罗天财负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执122号之一
申请执行人凡文金，男，汉族。
被执行人赵明香，女，汉族，农村居民。
申请执行人凡文金与被执行人赵明香离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初608号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款10000元，交纳申请费50元。
本院受理后，依法扣划了赵明香的银行存款10050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田 涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初855号
原告吴春立，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告张关成，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年4月27日立案受理的原告吴春立诉被告张关成民间借贷纠纷一案，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴春立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1720号
申请执行人宜城市鄢城街道办事处龙门路社区居民委员会。
被执行人宜城市啸阳房地产开发有限公司。
本院在执行宜城市鄢城街道办事处龙门路社区居民委员会申请执行宜城市啸阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2855号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1185号
申请执行人李志斌,男,1972年4月2日出生，汉族,住南京市玄武区。
被执行人柯美勇,男,1969年3月17日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。
李志斌与柯美勇合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初210号民事判决书已经发生法律效力。因柯美勇未履行生效法律文书所确定的义务，李志斌向本院申请执行，本院于2016年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志斌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈黎苏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执91号之五
申请执行人：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地：吉林经济技术开发区C7路东侧。
法定代表人：朱金和，该公司董事长。
被执行人：长春市双阳区长岭乡供销合作社，住所地：长春市双阳区长岭乡街道。
法定代表人：闫井奇，该社主任。
被执行人：张艳东，女，住长春市双阳区。
被执行人：姚中义，男，住长春市双阳区。
申请执行人吉林市辉隆肥业有限公司与被执行人长春市双阳区长岭乡供销合作社、张艳东、姚中义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015)昌民二初字第623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市辉隆肥业有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。
本院在执行过程中，向各被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的申请，本院于2016年9月7日裁定拍卖被执行人长春市双阳区长岭乡供销合作社名下的坐落于长春市双阳区长岭乡街道的房屋（建筑面积237.93平方米，证号：长房权字第606067**号），2017年11月21日拍卖成交，成交价235843.20元，该款已支付给申请执行人，现被执行人长春市双阳区长岭乡供销合作社名下的其他房屋暂无法变现，其他被执行人无可供执行的财产信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202执91号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 维 国
审 判 员 刘 力
审 判 员 赵 维 民
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3644号
申请执行人刘巍。
被执行人四川展讯科技有限公司。
法定代表人李慧。
刘巍申请执行四川展讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦��区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2017）第053号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘巍于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币4000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院���为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2017）第053号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初304号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨小锋，男，1978年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被传唤至河南省武陟县公安局，1月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年1月15日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨小锋犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨小锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日18时许，被告人杨小锋酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“奔腾”牌小型轿车，沿武陟县詹泗路由东向西行驶至嘉应观乡西王庄村口加油站内时，与对面行驶来的豫Ｈ×××××黑色轿车碰擦造成交通事故，后被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人杨小锋血样中酒精含量为118.53mg/100ml。
上述事实，被告人杨小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、涉案人车照片、驾驶证及行驶证复印件、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨小锋犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨小锋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年六月六日
书记员 宋淑平
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3153号
原告：张发春，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：苏有雷，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：东明县盛德园林绿化有限公司，住所地东明县五四路东段。
法定代表人：范洪义，该公司经理。
原告张发春与被告东明县盛德园林绿化有限公司（以下简称园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发春及委托诉讼代理人苏有雷到庭参加了诉讼，被告园林公司法定代表人范洪义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张发春护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共60000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告园林公司，为其移植并管理、维护绿化苗木，2016年3月11日14时许，原告在为被告卸车上的绿化苗木时随着绿化苗木摔下汽车，受伤严重，由被告工作人员送至东明县中医院住院治疗23天，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，为维护原告权益，特诉至东明县人民法院，请求依法判如所请。
被告园林公司未提供答辩意见。
原告张发春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告园林公司，为其移植并管理、维护绿化苗木，2016年3月11日14时许，原告在为被告卸车上的绿化苗木时随着绿化苗木摔下汽车，被送至东明县中医院治疗，诊断结果为：“脑震荡；右肋7、8、9、10肋骨骨折；右髂骨骨折”。2016年3月11日至2016年4月2日住院治疗23天，发生医疗费8898.76元，原告陈述已经通过社会保险渠道报销，本案中不再主张。依原告申请，受本院委托，2017年1月25日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具了菏牡法医临床[2016]10216856号司法鉴定意见书，认定原告“肋骨骨折为十级伤残；护理时间为60日，为1人护理”。原告张发春为做鉴定在菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所支出鉴定费2000元。原告张发春护理人员为其子张彦锋，张彦锋1969年1月6日出生，住东明县渔沃街道办事处董庄村506号，该村村民委员会出具证明，证明原张彦锋长期在外打工；原告张发春主张产生交通费560元，提供了560元的交通费单据。
另查明，原告张发春是东明县刘楼镇政府工作人员，2007年12月退休；庭审中原告陈述自己住院期间及出院后工资由被告一直正常发放，本案中不再主张误工费；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到人身损害，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方应对安全工作尽到管理义务，确保工作人员的安全，被告未尽其责应承担事件主要责任，原告系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应尽到注意义务，确保自身安全，原告未尽其责，应对事件承担次要责任。关于责任比例，以原告自行承担20%，被告承担80%为宜。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具了菏牡法医临床[2016]10216856号司法鉴定意见书系经原告申请，本院委托，经合法程序作出，对其证明效力本院应予认定。
关于赔偿标准问题。原告张发春在东明县中医院支出的医疗费8898.76元，原告陈述已经通过社会社会保险渠道报销，住院期间及出院后工资由被告一直正常发放，对医疗费、误工费该两项损失本案中不再主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告张发春主张的住院伙食补助费应按照其住院天数23天，每天80元的标准计算，即1840元（23×80）。原告系退休工作人员，城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金应当按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元的标准，根据其十级的伤残级别和11年的赔偿年限计算，即37413.20元（34012元×11年×10%）。原告护理人员张彦锋系农村居民，除务农以外还从事其他职业，故护理费应按2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准59864元计算,即护理费9840.66元（59864元÷365天×60天×1人）。结合原告张发春的伤情、住院天数及其提交的交通费票据等，对其主张的交通费560酌情支持300元。原告张发春花费的鉴定费2000元，证据确实充分，系因该次事件受到的实际损失，本院予以认定。原告请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、赔偿人的给付能力、原告的残疾程度等综合因素，以支持7000元为宜。综上所述，原告张发春的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计51393.86元，被告应赔偿41115.09元（51393.86×80%）。另加精神损害抚慰金7000元，被告应赔偿原告
48115.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县盛德园林绿化有限公司东赔偿原告张发春住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计48115.09元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张发春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张发春负担149元，被告东明县盛德园林绿化有限公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一七年七月十七日
书记员 刘玉林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**民初字第2268号
原告：胡金天
被告：李梅
本院在审理原告胡金天诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告胡金天于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李梅名下德城区长河大道1515号东方夏威夷小区2号楼4单元401号房产，或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告胡金天的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李梅名下德城区长河大道1515号东方夏威夷小区2号楼4单元401号房产，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一六年八月十五日
书记员 张金虎
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执292号
申请执行人:朱贵志,男,1968年8月5日出生,47岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:ＸＸ,男,1985年4月29日出生,30岁,汉族,住六安市裕安区。
本院作出(2014)六裕民二初字第01745号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款50510元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 傅绪辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4897号之二
申请执行人林维概，男，1960年1月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈庆好，男，1971年4月29日出生，其他，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00159号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人林维概与被执行人陈庆好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月15日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈庆好缴纳执行款108100元及利息；二、被执行人陈庆好负担案件诉讼费1231元，执行费1522元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人陈庆好下落不明，本院依法查询了被执行人陈庆好的财产情况，发现被执行人陈庆好在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县龙港镇金鑫花园C幢302室房产登记在被执行人陈庆好名下，贵院予于查封，已另案处置，届时本案申请参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车登记在被执行人陈庆好名下，贵院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查押。目前，没有发现被执行人陈庆好有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2981号执行裁定书、（2016）浙0327执2981号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆好有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中���执字第00481号
罪犯王兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年11月2日作出（2009）浦刑初字第163号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1999号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释，剥夺政治权利改为一年。（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定书送���后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执435号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人杜瑞竹，男，汉族，1973年11月26日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人杜瑞竹行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审50号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月5日向本院交纳罚款31380元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2016)鲁1321行审50号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月八日
书记员 刘松涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京红运洪福餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华西路76号。
法定代表人：熊大鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京化学工业园区城市管理综合行政执法大队，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华西路**号。
法定代表人：王川，该执法大队大队长。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务律师。
再审申请人南京红运洪福餐饮服务有限公司（以下简称红运洪福餐饮公司）因与被申请人南京化学工业园区城市管理综合行政执法大队房屋租赁纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人红运洪福餐饮公司于2017年11月8日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，红运洪福餐饮公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南京红运洪福餐饮服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁雨田
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初901号
原告：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司。住所地：夹江县新场镇红旗村4社。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚强胜，男，该公司工作人员。
被告：张元兵，男，汉族，住四川省夹江县。
原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司与被告张元兵买卖合同纠纷（注：立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓云、龚强胜到庭参加诉讼，被告张元兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还20万元，并要求从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还货款20万元，并要求从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止。同时明确其主张的法律关系为买卖合同纠纷。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告出具借条一张，借到原告现金20万元，并约定于2015年12月25日前结清。如违约由其承担一切经济责任，交夹江县人民法院依法处理。但到期后，被告并未归还，经原告多次催收未果。庭审中，原告补充以下事实：该20万元实际上不是借款，是赊销货款。被告是原告的经销客户即在成都的客户，原告为被告提供授信20万元，原告可以赊销20万元给被告，本案的20万元就是赊销的货款。
被告张元兵未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告张元兵的签约代表单虹签订《产品销售合同》，约定：供方：奥斯堡广东陶瓷有限公司，片区经理：张建红。需方：张元兵，签约方代表：单虹；供销双方本着平等、互利的原则，就需方在指定区域内经销供方产品相关事宜，经自愿友好协商，达成本协议共同遵守。供方同意将华宸牌内墙及配套小地砖系列产品授予需方开设经销店，并按以下区域进行销售：经销店地址：成都富森美家居及周边，销售区域范围：成都及郫县；授信经销商返点方案：（1）授信客户授信款用完后当月结清货款；（2）享受公司授信的客户，年销售任务按授信额度而定。完成任务者，参照如下标准按实际销售额对应执行返点。具体如下：授信5万元，年任务为90万元，返点1%；授信10万元，年任务为180万元，返点1.5%；授信20万元，年任务为300万元，返点2%；协议期限：2015年1月13日起至2015年12月2日止；双方在履行本协议期间发生争议，解决争议不成，由供方所在地法院判决。合同并就相关事项进行了约定。合同落款的供方处有原告的印章，签约代表处有张建红的签名，需方签约代表处有单虹的签名，需方处书写有“成都鑫靖裕建材有限公司”的名称，但无该公司印章。同日，被告张元兵就上述合同中授信额度内的货款向原告出具《借条》一张，载明：“今借到夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司现金：贰拾万（小写：200000.00元）。此借款用本人家中财产担保。约定于2015年12月25日前结清。如违约由本人承担一切经济责任，交夹江县人民法院依法处理。业务员（担保人）：张建红借款人：张元兵身份证号：511127197505305415经营地址：成都日期：2015年1月13日。”借款人处有被告张元兵的签名及捺印，日期处有原告的印章。日期下方用铅笔记载了以下内容：1月拉货935762月拉货763323月开30092，原告陈述用铅笔书写的内容是签订合同后其公司工作人员在拉货的时候写上去的。约定的付款期限届满后，被告至今未向原告履行付款义务。
上述事实，有当事人陈述、《产品销售合同》、借条、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：本案原告是基于买卖合同纠纷提起本案之诉，且根据庭审查明的事实，本案争议的法律关系应为买卖合同纠纷，故本案案由民间借贷纠纷并更为买卖合同纠纷。
根据案涉《产品销售合同》所记载的内容：单虹系被告张元兵的签约代表，且在合同签订当日被告张元兵就合同中的授信款向原告出具了借条，故单虹在合同上签名的行为应该代表被告张元兵，该合同对被告张元兵具有拘束力。合同落款处的需方处虽书写有“成都鑫靖裕建材有限公司”的名称，但无该公司印章，且没有证据证明该公司与单虹之间具有代理关系，故成都鑫靖裕建材有限公司不是合同的主体。原被告之间订立的《产品销售合同》成立且合法有效，被告应当按照约定向原告支付授信额度内的货款。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于是审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元兵于本判决生效后十日内支付原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司授信额度内的货款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 张生艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张雅鸳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1260号
原告：北京市世纪律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路丙12号中国铝业四楼。
负责人：郭志联，系主任。
委托代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告：北京市世纪（上海）律师事务所，住所地：上海市虹口区海宁路137号7层E座734G室。
负责人：尉国光，系主任。
委托代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被告：明光市土地收购储备中心，住所地：安徽省明光市明光大道人防大楼4楼。
法定代表人：何万年，系主任。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告北京市世纪律师事务所、北京市世纪（上海）律师事务所与被告明光市土地收购储备中心法律服务合同纠纷一案中，原告北京市世纪律师事务所、北京市世纪（上海）律师事务所于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市世纪律师事务所、北京市世纪（上海）律师事务所向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市世纪律师事务所、北京市世纪（上海）律师事务所撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元���由原告北京市世纪律师事务所、北京市世纪（上海）律师事务所承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正���决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字2536号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，现住宁江区。
被告：王丽丽，女，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十六日
书记员 方兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保260号
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请王伟、周婷财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十九日
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初86号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执928号之一
申请执行人：邱汉桥，男，1958年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：陶林涛，男，1960年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：赵冬娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人邱汉桥与陶林涛、赵冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0117民初1858号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人陶林涛、赵冬娥于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人邱汉桥偿还借款18万元及利息。因被执行人陶林涛、赵冬娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱汉桥于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陶林涛、赵冬娥送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1858号民事判决本次执行程序。
被执行人陶林涛、赵冬娥应继续履行（（2017）鄂0117民初1858号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21588号
原告杨传亭，男，汉族，1955年11月2日出生，住河南省杞县。
被告王发铭，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省卫辉市。
被告陈思瑞，女，汉族，1980年8月27日出生，住河南省卫辉市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
原告杨传亭诉被告王发铭、陈思瑞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传亭到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王发铭和陈思瑞系夫妻关系。2013年9月27日债权人李松竹和被告陈思瑞签订一份借款合同，海洋公司也出具了担保函，内容是借款5万元，借期到期后有权转让债权，担保范围是包括本金、律师费、差旅费、利息违约金等作出约定，合同签订后李松竹按约定履行了义务，也按约定对债权给以转让，李松竹把债权又转让给周国良，周国良最终又把债权转让给了原告，海洋公司及周国良出具了担保函，原告接到债转后已逾多日没偿还本金及利息，原告为保护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求被告偿还原告现金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据1、收条一份；证据2、承诺函一张；证据3、银行交易查询单一份；证据4、证明一份；证据5、保证合同一份；证据6、保证函一份；证据7、债权转让协议两份；证据8、还款明细一份；证据9、公证书一份。
四被告未质证，亦向未本院提交证据。
经本院审理查明：2013年9月27日，被告陈思瑞、王发铭与出借人李松竹签订合同编号为民借2013-04805号《借款合同》一份，主要约定：1、被告陈思瑞向李松竹借款人民币50000元，借款期限六个月，自2013年9月27日至2014年3月26日，借款利率为月息18‰，从出借人实际交付款项之日起计算至还清全部款项及利息为止。2、陈思瑞、王发铭系保证人，为本合同项下借款向出借人李松竹提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、出借人可将其本合同项下的权利转让给其他方。合同对陈思瑞未按时偿还本金及利息约定了相应的罚息及违约金等。借款合同签订当日，被告陈思瑞出具《借据》及收条各一份，载明：今借到李松竹人民币伍万整。落款处均有被告陈思瑞签字及捺印。同日，李松竹、陈思瑞、王发铭就上述《借款合同》及《借据》在河南省黄河公证处进行了公证，公证书编号为（2013）郑黄证民字第17346号，公证事项为：赋予《借款合同》、《借据》强制执行效力。另，李松竹与被告陈思瑞、被告郑州海洋投资担保有限公司于2013年9月27日签订了郑海民保字第2013-04805号《保证合同》一份，约定被告郑州海洋投资担保有限公司为民借2013-04805号《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年4月1日，李松竹向被告周国良出具《收条》一份，载明：今收到周国良垫付本金5万元整。同日，李松竹将其对民借2013-04805号《借款合同》的债权转让给周国良，并签订《债权转让协议》一份。2014年10月9日，被告周国良将其享有的民借2013-04805号《借款合同》中的债权转让给原告，并向原告出具《保证函》一份，载明：民借2013-04805号《借款合同》，自2014年10月9日至2015年1月9日，如到期借款人陈思瑞不能及时归还5万元，海洋担保公司总经理周国良无条件垫付本金5万元给原告，后双方通知了债务人陈思瑞、王发铭。协议签订当日，原告通过银行转账方式支付被告周国良5万元。2014年12月18日，被告王发铭向原告出具《承诺书》，载明：本人在2015年1月20日还原告5万元，如违约愿承担法律责任。至起诉之日，被告陈思瑞并未向原告如约偿还借款本金5万元，担保人王发铭、周国良、郑州海洋投资担保有限公司也未履行其担保义务。2016年8月3日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份，载明：关于编号为（2013）郑黄证民字第17346号公证书，因债权人发生变更，故不予出具相应的执行证书。
另查明，2014年9月26日，郑州海洋投资担保有限公司变更其名称为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为:债务应当清偿，提供连带责任担保的应负连带清偿责任。李松竹与被告陈思瑞、王发铭、郑州海洋投资担保有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。被告周国良依债权转让协议合法取得债权，原告又依据与被告周国良的债权转让协议取得债权，并依约支付给被告周国良5万元。以上事实均有借款合同、转账凭证、借据、保证函等证据予以证明，故对于借款事实本院予以确认，原告诉请被告陈思瑞承担还款责任，被告陈思瑞未举证证明其还款情况，故对于原告诉请本院予以支持。被告王发铭、周国良、郑州海洋投资担保有限公司依据合同应当对上述债权承担连带清偿责任，故原告诉请被告王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司连带清偿借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思瑞于判决生效后十日内偿还原告杨传亭借款本金50000元。
二、被告王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、公告费240元，由被告陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梓翔
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执6号
申请执行人：沈丹,女性,321111198403241922,镇江市
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司,南京市鼓楼区中央北路129号（众悦产业园）B座432室；
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司镇江分公司,镇江市电力路金江花园1号综合楼第十一层
本院在执行沈丹与上海苏银金融信息服务有限公司,上海苏银金融信息服务有限公司镇江分公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2017）第6号仲裁调解书已发生法律效力，依仲裁调解书：1、双方劳动关系于2016年9月14日协商一致解除。
2、被申请人于2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日分三次，每次以转账的形式（中国银行卡号：62×××38）支付申请人工资3668.6元。
3、被申请人逾期不支付的，加付违约金2000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下存款账户金额仅5751.10元。因被执行人在我院涉及共6件工资案件,合计执行标的为34347.2元,我院决定将该款按工资比例分配给6名申请人（万海龙912元,戴飞932元,徐唯883元,梁超749元,沈丹900元,祁雪莲1073元）,经实地调查被执行人公司已不在原租赁地且下落不明，已将被执行人纳入失信名单并罚款,目前被执行人无财产可供执行的现状,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序。
本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2017）第6号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十一日
书记员 冷 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1103行初51号
原告陈金玉，女，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人徐天桥，湖南省金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市工伤保险处。
法定代表人朱新开，男，该工伤保险处处长。
委托代理人伍昊平，男，永州市工伤保险处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈金玉诉被告永州市工伤保险处工伤保险行政给付一案中，原告陈金玉以被告主体错误为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈金玉承担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年八月二日
代理书记员 李晓欣
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1325号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋亮，男，1990年10月9日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人蒋亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1328号起诉书指控被告人蒋亮犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月10日下午，被告人蒋亮在苏州市吴江区某厂车间内因工作事由与被害人张某1发生口角，后两人在互殴过程中被告人蒋亮将被害人张某1摔倒并致被害人张某1右侧锁骨骨折。
经法医鉴定，被害人张某1胸部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人蒋亮经电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋亮与被害人张某1达成和解协议。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人蒋亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋亮与被害人张某1达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
本案审理中，被告人蒋亮已将刑事和解协议书约定的尚余款项人民币5000元赔付给被害人张某1。
上述事实，被告人蒋亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人杨某的证言、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人蒋亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蒋亮与被害人张某1达成和解协议，依法从宽处罚。根据被告人蒋亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人蒋亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蒋亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月八日
书记员 王丁维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10781号
原告：曹秀容，女，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告曹秀容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹秀容于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告曹秀容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀容负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）赤法执字第53—1号
申请执行人赤水市人口和计划生育局，住所地赤水市人民南路。
法定代表人陈月平，局长。
委托代理人王涛，赤水市宝源乡政法委书记。
委托代理人胡玉明，赤水市宝源乡计划生育办公室主任。
被执行人王中远，男，汉族，住赤水市宝源乡。
被执行人袁均良，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2014）赤行非执字第9号行政裁定书，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定缴纳社会抚养费7，800.00元的义务，并承担申请执行费50.00元，全部共计7，850.00元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤行非执字第9号行政裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 王清华
二〇一四年一月十日
书记员 赵元霞
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初568号
原告赵永芝，女，1953年04月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师，执业证号16109201610910186。代理权限为特别授权。
被告谭凤琴，女，35岁，汉族，陕西省石泉县人。
被告谭可运，男，60岁，汉族，陕西省石泉县人。系谭凤琴父亲。
原告赵永芝诉被告谭凤琴、谭可运民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告赵永芝于2017年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合我国国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵永芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵永芝负担。
审判员 田 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧莎莎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初918号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告郭忠良，男，汉族，1977年5月14日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告郭忠良、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保41号
申请执行人牛某某,男,生于1950年2月28日。
被执行人刘某某,女,生于1970年7月9日。
牛某某与刘某某离婚纠纷一案，依申请执行人牛某某申请，本院对被执行人刘某某的银行存款650000元采取保全措施。现申请执行人牛某某向本院申请解除上述保全措施，本院立案执行。在执行中，本院于2018年6月25日对被执行人刘某某在陕西南郑农村商业银行股份有限公司艺苑小区分理处的银行账户2706020901103003185440（金额500000元）、2706020901103003410877（金额150000元）予以解除冻结。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执保41号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 庞晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执恢字第105号
申请执行人：湖北天和国际贸易股份有限公司，地址：武汉市硚口区利济北路49号，组织机构代码：177614833。
法定代表人：陈腊生，该公司董事长。
被执行人：卢光辉，男，汉族，1977年1月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌骏豪实业有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇竹山村农民街12号，组织机构代码：568698974。
法定代表人：卢光辉，该公司经理。
被执行人：童浩瀚，男，汉族，1965年8月7日生，住湖北省武汉市武昌区。
南昌市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）洪民四终字第498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人卢光辉应于判决生效后10日内归还申请人湖北天和国际贸易股份有限公司借款本金220000元及利息（自2013年8月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被执行人南昌骏豪实业有限公司应对被告卢光辉的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的246152元及利息，执行费4730元，总计250882元及利息，已履行50000元，未执行200882元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 莱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24972号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄建丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2189号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：陶瑞,男,1988年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初1711号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人陶瑞、王凤姣、陈传兵、柏华秀在金融机构的存款6878元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年九月十日
书记员 谢凯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1306号
原告陈光兵,男,汉族,生于1976年9月3日。
被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司乐都区景都乐苑1、2、3楼项目部。
项目部负责人:蒋明。
被告中太建设集团股份有限责任公司。住所地:廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓池良,系该公司董事长。
原告陈光兵诉被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司乐都区景都乐苑1、2、3楼项目部、中太建设集团股份有限责任公司
劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告陈光兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈光兵的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈光兵撤回起诉;
本案案件受理费9214元,减半收取计4607元,由原告陈光兵负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵雪莹
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初166号
原告：胡某某。
被告：朱某某。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予胡某某与朱某某离婚；2、婚生女朱桔由胡某某抚养;3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均承担。事实和理由：2008年，我们经人介绍认识自由恋爱，交往三个月后便举行婚宴开始同居生活，2010年7月2日到六河乡人民政府办理结婚登记手续领取结婚证。2011年10月18日生育一女儿，取名朱桔，现年5岁。夫妻婚后至今感情一般，在共同生活期间，因双方性格差异较大，无论做什么事情都不能统一思想，反之各行其是。特别是自女儿出生后，朱某某不知何故，开始变得疑神疑鬼，不信任我，认为我与别的男人有不正当关系，酒后就会辱骂我，致使双方感情不断恶化。2016年10月我与我母亲共同投资在麻栗坡县莱溪开发区开了一家安然养生馆，其对我及我母亲抱怨不断，多次埋怨或指责我和我母亲，为此，双方多次发生争吵，现已经无法交流和沟通。双方均感身心疲惫，且均有意解除婚姻关系，仅是为孩子的抚养及财产的分割问题无法达成共识。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决满足诉请。
朱某某辩称，我不同意离婚，理由是我们夫妻婚后至今感情一直很好，双方没有发生什么大的矛盾，只是近年因其到麻栗坡开了一家安然养生馆而我不同意，双方产生了一些误会，但是，其一直在经营着该养生馆，现我也没有反对或进行干涉，其作为我的妻子平时早出晚归，并且时常喝醉酒，在劝说她的过程中双方是发生过争吵，但我从来没有动手打过她，现其起诉要求与我离婚，如果孩子由我抚养、财产归我所有，她净身出户，我同意离婚，否则没有商量的余地。
根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：１、胡某某与朱某某的夫妻感情是否破裂？2、胡某某的诉请理由是否成立？
胡某某针对本案争议的问题及诉讼请求，向本院提交如下证据：《结婚证》复印件1份，证明胡某某、朱某某登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实。
对于胡某某提交的证据，朱某某质证认为，证据客观真实无异议。
本院认为，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡某某与朱某某于2018年经人介绍认识恋爱并同居生活，2010年7月2日到婚姻登记机关补办结婚手续领取结婚证，2011年10月18日生育长女朱桔，现年5岁。双方共同生活期间在处理家庭事务中，因缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生争吵。2016年10月胡某某与其母亲共同出资在麻栗坡县莱溪开发区开了一家养生馆，为此，朱某某与胡某某及其母亲吵闹不休，胡某某认为夫妻现已无法沟通交流，双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院要求判决准予双方离婚并满足其他诉请。另查明：胡某某与朱某某有座落于文山市恒丰东苑24幢1单元201室商品房一套，债务近90000.00元，债权5000.00元。
本院认为，胡某某与朱某某的婚姻合法有效，应受法律保护。双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，发生矛盾是因双方缺乏沟通，互相猜凝缺乏信任，但双方的矛盾尚未造成夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中以家庭为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，本着对家庭和陔子负责的态度，认真反省各自存在的问题和不足，确实加予改正，妥善处理好家庭和夫妻关系，双方仍有和好的可能。对胡某某要求离婚的诉请，不符合法定离婚的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与朱某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 涂远妍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)卢民二初字第225号
原告范明伟，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告河南亿景旅游开发有限公司。
法定代表人刘小性，董事长。
被告刘小性，男，1956年6月2日生，汉族，住卢氏县。
被告强会玲，女，1956年12月2日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告范明伟诉被告河南亿景旅游开发有限公司、刘小性、强会玲民间借贷纠纷一案中，本院依据原告范明伟提供的地址不能找到三被告，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范明伟的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一五年九月九日
书记员 宋延松
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执251号之一
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胥哲，该公司总经理。
委托代理人李阳，该公司职员。
被执行人义县汇华化工有限公司，住所地锦州市义县。
法定代表人张乐乐，该公司总经理。
被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王铁，该公司总经理。
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人义县汇华化工有限公司、锦州市中小企业融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初360号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告义县汇华化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款300万元及利息37万元；二、被告锦州市中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封被执行人义县汇华化工有限公司化工机械设备外未发现可供执行的财产经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币300万元及利息37万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初360号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年六月六日
书记员 王 喆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人傅国海，男1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张元明，女，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人何俊，男，1988年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人冯群，女，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与傅国海、冯群、何俊、张元明借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人冯群所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月27日被执行人尚欠申请执行人案款258401.75元及相应利息，案件受理费2404元；应向本院交纳执行费3776元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2870号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 车昭琴
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执329号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。
被执行人：李致忠，男，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李致忠借款合同纠纷一案中，经查,被执行人李致忠名下有一辆车牌号为晋LAXX**黑色雅阁牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李致忠名下车牌号为晋LAXX**黑色雅阁牌小型轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1915号之一
原告：东莞市晟隆工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区南坊村西坊路***号。组织机构代码：68247857-X。
法定代表人：陈养民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：余亮亮，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省龙里县，
被告：罗菊菊，女，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,
原告东莞市晟隆工艺品有限公司与被告余亮亮、罗菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告东莞市晟隆工艺品有限公司于2017年7月21日以基于自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市晟隆工艺品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市晟隆工艺品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市晟隆工艺品有限公司负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1999号
上诉人(原审被告)：陶汉忠，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告)：重庆首嘉物资有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路支路220号月光小区44幢13号，统一社会信用代码9150010778423578XJ。
法定代表人：龚蓉，经理。
被上诉人(原审被告)：重庆延庆物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码91500106563461345D。
法定代表人：马明众。
上诉人陶汉忠因与被上诉人重庆首嘉物资有限公司、重庆延庆物资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5123号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陶汉忠上诉称，本案基础法律关系为债权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷，本案不应按照买卖合同纠纷以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，本案应由上诉人住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆首嘉物资有限公司与案外人重庆创冠商贸有限公司签订了《债权转让协议》，现重庆首嘉物资有限公司作为受让人向原债务人重庆延庆物资有限公司及担保人陶汉忠主张权利，本案系债权转让合同纠纷。本案中，债务受让人依据《钢材供应合同》、《债权转让协议》、《担保合同》等起诉请求原债务人支付所欠货款670余万元。虽然《钢材供应合同》中双方并未约定管辖法院，但在原债权人重庆创冠商贸有限公司、债务人重庆延庆物资有限公司及担保人陶汉忠三方签订的《担保合同》中，三方确认了债权总额等，并约定出现争议三方协商不成，可向甲方（即重庆创冠商贸有限公司）所在地法院起诉。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，上述管辖协议对合同受让人有效。本案中，因重庆创冠商贸有限公司住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区范围，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 洁