wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初280号
原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李国民，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王春英，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住莘县
被告：秦天华，男，50岁，汉族，农民，住莘县。
被告：王秀才，男，55岁，汉族，住莘县。
原告牛振亮与被告李国民、王春英、秦天华、王秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振亮、被告李国民到庭参加诉讼，被告王春英、秦天华、王秀才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛振亮向本院提出诉讼请求：判令被告李国民、王春英、秦天华、王秀才偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告李国民、王春英向我借款30000元，借期自2015年1月27日至2015年2月26日，月利率4%，并由被告秦天华、王秀才提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。
李国民辩称，我借钱属实，借款数额30000元，开始三个月扣除利息1500元，实际给了我28500元。三个月之后每月还利息1500元。钱是我给我堂哥李国华贷的，利息由李国华还，具体还了几个月我不知道。
王春英未答辩。
秦天华未答辩。
王秀才未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月27日，被告李国民向原告牛振亮借款30000元，借期自2015年1月27日至2015年2月26日，约定月利率4%，并由被告秦天华、王秀才提供连带责任担保，被告李国民向原告牛振亮出具借条一张，被告秦天华、王秀才在借条上的担保人一栏签字捺印，并填写个人信息，借条注明“上述担保人自愿担借连带担保，担保期间为主合同届满后两年”。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年5月27日，之后再未支付利息，且被告从未偿还本金。庭审中，被告李国民虽辩称借款是由其堂哥李国华所用，但其与李国华也认可借款是以被告李国民的名义在原告牛振亮处所借，借条上为李国民的亲笔签字及捺印，且李国华认可若以李国华名义向原告牛振亮借款，原告牛振亮便不同意。被告李国民称原告牛振亮给付款项为28500元，因其没有证据证明，故本院不予认可。另查明，被告李国民与王春英系夫妻关系。后原告多次向被告催要欠款本金及利息后无果，遂起诉到法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告牛振亮与被告李国民之间的借款，系双方真实意思的表示，故原告牛振亮与被告李国民为借款合同的双方，各方权利受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告牛振亮履行了出借义务，被告李国民应按期偿还本息。借条中已注明担保人承担连带担保责任，担保期间为主合同届满后两年，故被告秦天华、王秀才依法应承担连带担保责任。原、被告双方约定月利率为4%，原被告双方对已付利息均无异议，均认可被告已支付到2015年5月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过了年利率24%，未偿还的利息本院应按年利率24%予以支持。因此被告李国民应按法律规定偿还原告的本金及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定被告王春英作为其妻子应承担夫妻共同债务。被告秦天华、王秀才对该借款应当承担连带保证责任。被告王春英、秦天华、王秀才传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法应缺席判决。
综上所述，原告牛振亮要求被告李国民、王春英偿还本金30000元及法定利息、被告秦天华、王秀才承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民、王春英在判决生效之日起十五日内偿还原告牛振亮借款本金30000元及利息（利息自2015年5月28日按年利率24%计算至本判决确定的还款日），被告秦天华、王秀才承担连带清偿责任。
二、被告秦天华、王秀才承担保证责任后，即取得对被告李国民、王春英的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李国民、王春英、秦天华、王秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞森
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4166号之二
申请执行人：深圳市财政委员会，住所地：深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300007XXXX。
法定代表人：汤暑葵，主任。
委托代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
申请执行人：深圳市科技创新委员会，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C区五楼。
法定代表人：梁永生，主任。
委托代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
被执行人：深圳市新码通科技有限公司，住所地：深圳市福田区松岭路1号高新技术创业中心。
法定代表人：陈彬。
关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳市新码通科技有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2015深仲裁字第408号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1220379.12元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人持有深圳市巴库德国际条码设备有限公司45%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年3月6日至2020年3月5日止，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本院被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分本案已控制股份，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终123号
上诉人(一审起诉人):王东,男,1975年9月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王东不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初101号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张晓林名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人王东的合法权益产生实质性影响,王东与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保4号
申请人王芝兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。系王雄浪的父亲。
申请人曹爱连，女，汉族，双峰县人，住双峰县。系王雄浪的母亲。
被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，地址：株洲市荷塘区红旗广场红旗南路1号，系湘Ｂ×××××大客车车主，负责人：谭志勇。
本院于2017年1月10日受理申请人王芝兵、曹爱连与被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月5日10时53分许，王雄浪无证驾驶湘Ｋ×××××小车沿G320线由西往东行驶，行驶至1265KM+80M处（梓门桥镇青石铺村地段）超越前方时与相对方向由郑威驾驶被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司所有的湘Ｂ×××××大型客车发生碰撞，造成王雄浪受伤，两车受损，王雄浪后经双峰县人民医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人王芝兵、曹爱连为防止被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月9日向本院提出申请，要求扣押郑威驾驶被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司所有的车牌号为湘Ｂ×××××大型客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王芝兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押郑威驾驶被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司所有的车牌号为湘Ｂ×××××大型客车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年一月十日
书记员 周 波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1107号
原告：陈其明，男，1967年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈能高，男，1978年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈其明与被告陈能高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈其明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈其明与被告陈能高已自行协商解决，现陈其明向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈其明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈其明负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年四月十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。
负责人李征，行长。
被告肖某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉南路。
被告彭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
被告肖某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告肖某某、彭某某、肖某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告肖某某、彭某某、肖某银行存款1894554元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖某某、彭某某、肖某银行存款1894554元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年二月十七日
代理书记员 朱 银
山西省阳泉市城区人民法院
委托执行函
(2018)晋0302执6号
阳泉市郊区人民法院:
我院执行的申请执行人崔澜馨与被执行人杨爱雨抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨爱雨向本院提出申请，称：贵院执行的申请执行人杨爱雨与被执行人崔小军（崔澜馨的法定代理人）探视权纠纷一案，与本案有连带关系，特申请将本案移送贵院合并执行。本院认为，申请人的申请符合客观事实，特将本案移送贵院执行。
附件:(2018)晋0302执6号执行案卷一本
审判员 冯国钢
二〇一八年三月三十日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2312号之二
原告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市象山县。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告徐鸿明与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐鸿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鸿明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐鸿明负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年五月二十四日
代书记员 戚丹燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4354号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘书利，女，1971年06月17日出生，住回隆镇西街村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘书利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33765.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33765.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2423号
原告：四川宏凯制胶有限公司，住所地崇州市街子镇朝阳村四组。
法定代表人：罗良新，系总经理。
委托诉讼代理人：牟春江，四川佳兴律师事务所律师。
被告：咸阳秦星胶囊有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城双照街办南上召高干渠东1号。
法定代表人：潘亚江，系董事长。
本院在审理原告四川宏凯制胶有限公司与被告咸阳秦星胶囊有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告四川宏凯制胶有限公司撤回起诉。
案件受理费232元由原告四川宏凯制胶有限公司承担。
审判员 代 建
二〇一七年九月十一日
书记员 张玮婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1897-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人谢新国，男，1977年9月20日出生，汉族，住单县。
被执行人杨旭河，男，1977年10月2日出生，汉族，住单县。
被执行人谢国强，男，1980年10月15日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与谢新国、杨旭河、谢国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对谢国强，杨旭河，谢新国的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初5835号
原告冯殿敏，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告杨世君（杨军），男，1966年12月26日出生，汉族，无业。
原告冯殿敏与被告杨世君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿敏、被告杨世君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯殿敏向本院提出诉讼请求：1.要求杨世君给付钢材款57,886.00元及从2014年1月29日起按月息3分计算利息；2.由杨世君承担诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，杨世君从我处购买材，欠我钢材款57,886.00元，我向多次向杨世君索要货款，其至今未能给付。
杨世君辩称，我承认冯殿敏主张欠货款57,886.00元的事实，未能给付货款的原因是冯殿敏送的钢材是非标与约定的国标不符，且我帮冯殿敏卖钢材，冯殿敏答应给我3万元好处费，如果冯殿敏将这3万元抵顶一部分货款，余款我同意给他。
本院经审理查明认定事实如下：2010年开始，原、被告之间有业务往来，截止到2014年1月29日，被告杨世君共欠原告冯殿敏钢材款57,886.00元，其为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未能给付货款。
以上事实，有原告提供的欠条1份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于原告主张的利息部分，其要求的月利息3分过高，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付利息损失。对于被告辩称的钢材标准与约定不符及其为原告卖钢材的好处费问题，因其未提供证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨世君偿还原告冯殿敏货款本金57,886.00元（伍万柒仟捌佰捌拾陆元）；
二、被告杨世君从2015年7月3日起至本判决确定给付清之日止，以57,886.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告冯殿敏利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元（已减半收取），由被告杨世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周洪交
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1726-5号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张胜振，男，1974年12月3日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜振在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖2号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：秦本洋，该公司董事长兼总经理。
被告：郑在斌，男，汉族，公务员，住安徽省宁国市。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告郑在斌民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2017年1月20日立案受理。
安徽省宁国市人民法院审查认为：因被告郑在斌系该院在编在岗工作人员，故该院不宜对本案进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：为便于本案的顺利审理，并有利于减轻双方当事人的诉讼成本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定由安徽省绩溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初8号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人林枝叶（曾用名“林枝妹”），女，1973年3月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。曾因赌博于2010年7月9日被屏南县公安局处以行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月12日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人林枝叶犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人林枝叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2008年6月，被告人林枝叶向中国农业银行股份有限公司屏南县支行申请了一张金穗贷记卡（卡号为62×××57）。后被告人林枝叶在无还款能力的情况下，于2012年5月至2014年2月期间用贷记卡进行消费，并通过还款后再消费的方式来维持欠款在信用卡透支额度内，至2014年2月16日止，其所透支的本金累计达人民币49978.37元，后被告人林枝叶再无还款，且变更了联系方式及住址故意未告知农业银行。2014年4月9日至10月20日，经农业银行工作人员多次以电话、短信、信函、上门等方式催收，被告人林枝叶仍未归还上述透支款项。
2015年4月10日，中国农业银行股份有限公司屏南县支行工作人员向屏南县公安局报案。2016年4月5日，被告人林枝叶主动归还所欠本息共计人民币59566.89元。
2016年4月12日，被告人林枝叶主动到屏南县公安局投案。
上述事实被告人林枝叶在开庭审理过程亦无异议，且有证人宋某、周某、林某的证言，交易流水清单，催收历时记录、催收台账、透支催收记录簿、挂号信，存款回单、银行查询单及支行证明，行政处罚决定书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人林枝叶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林枝叶以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49978.34元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林枝叶自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林枝叶在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人林枝叶具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人林枝叶犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆丽琪
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2552号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：汤群英，女，1963年07月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告汤群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告汤群英的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李远春（兼）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第5043号
原告高志加，男。
被告孙立民，男。
被告贺金艳，女。
被告荀顺涛，男。
本院在审理原告高志加为与被告孙立民、贺金艳、荀顺涛民间借贷纠纷一案中，原告高志加于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告高志加的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告高志加撤回起诉。??案件受理费860元，减半收取430元,公告费460元，由原告高志加负担。
审 判 长 ?段凤杰
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 萌 萌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执98号
申请执行人叶菡，女，汉族，1961年12月25日出生，住四川省郫县。
被执行人顾云波，男，汉族，1993年7月1日出生，，住四川省郫县。
叶菡与顾云波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2898号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾云波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶菡于2016年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 根
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更13号
罪犯李应兵，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月22日作出(2014)台椒刑初字第65号刑事判决，以被告人李应兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人李应兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月1日以(2014)浙台刑一终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李应兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈兰君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2799号
罪犯郑申勇，男，1989年1月17日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年8月4日作出(2010)昆刑二初字第439号刑事判决，以被告人郑申勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。本院先后于2013年1月15日、2015年7月29日，分别作出(2012)宁刑执字第11484号、（2015）宁刑执字第6867号刑事裁定，对罪犯郑申勇共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑申勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑申勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑申勇在服刑期间于2016年2月、2016年12月共获得监狱表扬二次；罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑申勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑申勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1344号
申请执行人朴梅花，女，1959年4月11日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市河南街。
委托代理人李云哲，男，1965年4月8日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被执行人李崇，男，1974年5月25日生，汉族，现住延吉市公园街。
被执行人刘丽萍，女，1974年2月24日生，汉族，现住延吉市公园街，公民身份号码为230921197402240425。
本案在执行过程中，被执行人李崇、刘丽萍自动协助申请执行人朴梅花办理了房屋过户手续，申请执行人朴梅花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 车秀英
二〇一四年十月二十二日
书记员 李永洙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审464号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭达阳，男，1987年12月23日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人郭铮铮，女，1988年11月3日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月24日以被执行人郭达阳、郭铮铮婚后于2011年7月18日生育第一胎女孩，于2015年1月15日生育第二胎男孩，又于2016年11月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第04007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第04007号征收社会抚养费决定书，于2017年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月18日向被执行人郭达阳、郭铮铮送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第04007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭达阳、郭铮铮在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第04007号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭达阳、郭铮铮应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人郭达阳、郭铮铮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1513号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：温大刚，男，1979年1月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人：王其辉，男，1964年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人：刘海涛，男，1968年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人：郝占阶，男，1969年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人温大刚、王其辉、刘海涛、郝占阶债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十一日
书记员 张 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终819号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永志，男，38岁（1979年5月6日出生），出生地陕西省延安市，大专文化，案发前系北京市石景山区鲁谷邮政支局投递员，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被羁押，同年11月29日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杨永志犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出(2017)京0107刑初409号刑事判决，认定被告人杨永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨永志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨永志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永志违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应对其依法从重处罚。鉴于杨永志能如实供述自己的罪行，积极赔偿他人的经济损失，故可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据杨永志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。杨永志撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因杨永志在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永志撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保139号
申请人祁欢，女，汉族，1986年12月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人谢亮（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人卢豹，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人祁欢于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢豹银行存款人民币128万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人祁欢的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人祁欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
请求冻结被申请人卢豹银行存款人民币128万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1898号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该小企业服务中心总经理。
委托诉讼代理人：王歆，女，该小企业金融服务中心员工。
委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告：叶某。
被告：谢某。
被告：别某。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告叶某、谢某、别某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人王歆、成天柱到庭参加诉讼，被告叶某、谢某、别某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶某、谢某偿还借款本金300000元、逾期利息21915.18元、逾期罚息19553.98元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息、罚息按合同约定另计至履行完毕时止）；2.被告叶某、谢某向原告支付律师代理费15866.11元；3.被告别某对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和公告费由被告承担。庭审过程中，原告明确因笔误，民事起诉状上的“被告三：别道明”应更正为“被告三：别某”。
事实和理由：2015年12月3日，三被告与原告签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定：原告向被告叶某、谢某提供总额为300000元人民币的贷款，被告别某作为连带责任保证人在合同上签字。2015年12月4日原告按照约定的支付方式将300000元转入指定账户，完成放款义务。
2016年5月4日起，被告未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告共欠借款本金300000元，逾期利息21915.18元，逾期罚息19553.98元未偿还给原告，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据，合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。综合上述情况，恳请法院判如所请。
被告叶某、谢某、别某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款∕担保合同》、借款借据、尚欠本息明细、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师代理费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告叶某、谢某、别某于2015年12月3日签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定：贷款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日；贷款利率采用固定利率，贷款月利率为8%；贷款的偿还方式为每期支付利息，到期一次还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告别某为被告叶某、谢某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。截止至2017年4月27日，被告叶某、谢某尚欠原告借款本金300000元，利息21915.18元，罚息19553.98元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后罚息按合同约定另计至履行完毕时止）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15866.11元。
本院认为，原告与被告叶某、谢某、别某于2015年12月3日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告叶某、谢某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶某、谢某归还借款本金300000元，利息21915.18元，罚息19553.98元（利息、罚息暂计算至2017年4月27日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）、律师代理费15866.11元的诉请合法有据，本院予以支持。被告别某为被告叶某、谢某的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求被告别某对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告别某在保证范围内承担责任后，有权向被告叶某、谢某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某、谢某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金300000元、利息21915.18元、罚息19553.98元（利息、罚息暂计算至2017年4月27日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》另计至被告履行完毕之日止）；
二、被告叶某、谢某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费15866.11元；
三、被告别某对被告叶某、谢某的上述债务承担连带保证责任，被告别某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告叶某、谢某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6660元，公告费700元，共计7360元（原告已预交），由被告叶某、谢某、别某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月六日
代书 记员 梁飞玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10898号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：刘文谦，男，1987年9月25日出生，户籍地湖南省岳阳市华容县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘文谦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘文谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计83638.93元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告刘文谦未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告刘文谦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计83638.93元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文谦于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计83638.93元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘文谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初1138号
原告：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481706575033R。
负责人:刘崇勋。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师
被告：张某，男，1977年3月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。
原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国红、郭继元、被告张某及其委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求被告立即将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋腾空交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的门面房租赁给被告用于早餐经营。当时未签订书面合同，口头约定合同的租赁期限为一年，合同到期后，原、被告之间未签订新的合同，但被告一直使用，原告也一直未将房屋收回。2016年根据省市公司的有关通知精神，对我公司现有的房屋一律停止对外出租，所有租房合同是否到期均不再续约，故我公司要求被告将房屋返回给原告，并于2016年3月25日对被告下发了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕，但被告至今未将房屋交付原告。故起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告张某辩称，原告所诉事实不能成立，原、被告双方租赁合同虽未有书面形式，但是口头约定期限不是一年，2016年3月份，原告以应付上级检查未由，让被告在解除对外租赁的通知上签字，签完字之后，原、被告双方协商，让被告继续使用房屋，被告根据原告的授意，于2016年6月21日向原告支付了2016年7月至2017年7月的房租3万元，该房租的支付方式，其中3万元通过河南农村信用社转给梁贺军，剩余1千元，以现金的方式支付给梁贺军指定的人员，原告口头承认，让被告继续长期使用房屋，条件是被告出资支付原告单位的门头招牌，长达13米多，为此支付招牌制作费用2.6万元。至今被告已预交一年房租，房屋使用期限尚未到期，原告却向舞钢市人民法院提起诉讼，以没有书面合同为由，要求被告腾空房屋，返还给原告。原告对被告造成的损失，原告依法应予承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋租赁给被告经营。原、被告未签订书面合同，未明确约定房屋租赁期限。2016年3月25日，原告向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。被告并在该通知上签字确认。现被告至今未将房屋交付原告。
2016年6月21日，被告通过河南农村信用社转给梁贺军3万元，梁贺军系原告单位员工。经向梁贺军调查了解，其认可被告通过其向原告单位支付了房租3万元，支付房租期限截止到2017年3月。原告对梁贺军的陈述予以认可。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。原告作为出租人，已于2016年3月25日向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。原告已履行了在合理期间内的通知义务。故此，被告应当将承租原告的房屋返还原告。关于被告辩称的已将房屋租金缴纳至2017年7月的理由原告不予认可，被告亦未有充分证据证明，对被告主张该房屋租赁期限未届满的理由本院不予采信。关于被告辩称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与被告张某之间的房屋租赁合同关系，被告张某于本判决生效后十五日内将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋返还原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。
案件受理费减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一七年五月十九日
书记员 汪世通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1496号
原告：蔡某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：侯某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年9月8日出生，汉族，大专文化，住高台县。
原告蔡某诉与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告陈某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告陈某未到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。同年9月27日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张。后原告向被告催要，被告未予给付。
陈某未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据：借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。同年9月27日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张。后被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方间成立合法有效的借款合同。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后30日偿还原告蔡某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担；原告预交的受理费2500元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 伟
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执979号之一
申请执行人邱雪梅，女，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省萧县。
被执行人朱安民，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人邱雪梅与被执行人朱安民债权纠纷一案中，本案的执行标的为151861.00元，被执行人全部未履行。因被执行人朱安民无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016)皖1322民初3504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初553号
原告黄干志，男，1967年3月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人史祥，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告程友春，男，1980年11月9日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告黄干志诉被告程友春建设工程施工合同纠纷一案，原告黄干志于2017年2月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告黄干志自愿撤回对被告的起诉，符合上���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄干志撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一七年二月二十二日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
重庆市永川区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执556号之七
申请执行人：刘洪贵，男，1983年12月10日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县。
被执行人：郭宝亮，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人刘洪贵申请执行被执行人郭宝亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款25000元，案件受理费213元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽冻结了被执行人在中国农业银行观音桥支行和恒丰银行重庆分行南岸支行的存款，因余额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人郭宝亮纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款25000元，案件受理费213元以及迟延���行期间的债务利息未能执行，本院执行费275元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘小龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金宁，女，1961年11月25日生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,850.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,850.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审49号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察大队队员。
被执行人蔡春贵，男，汉族，1957年12月2日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年11月8日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）114号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人刘星煜作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）114号}，于2017年8月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）114号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月五日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0411民初1608号
原告：关英琦，男，满族，1983年12月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告：抚顺市景瑞娱乐有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段银河湾L-9号楼1号，统一社会信用代码91210411MA0P5TW347。
负责人：刘丽华，该公司经理。
委托代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
委托代理人：谭军，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市，统一社会信用代码912104007887833883。
负责人：吕昊，该公司总经理。
委托代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人：许海晖，该公司员工。
原告关英琦与被告抚顺市景瑞娱乐有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告经营的高尔山冰雪大世界娱乐时给原告造成人身意外伤害，赔偿原告医药费12288.04元，住院伙食补助费1360元，护理费4780.84元，鉴定费1000元，误工损失8548元，交通费100元，伤残赔偿金124504元（31126*20年*20%），精神抚慰金18675.60元，以上合计146918.20元；2、判令第二被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第一被告投保的人身意外保险责任限额内赔偿原告的上述合理经济损失；3、保留二次手术费的诉权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日原告带着孩子到第一被告经营的高尔山冰雪大世界游玩时，因驾驶四轮摩托车发生侧滑翻车，造成原告和孩子受伤。事故发生后，第一被告将原告送到抚顺市中心医院治疗，经医生诊断为腰椎骨折，住院17天，住院期间为二级护理，共发生医药费12291.04元。出院医嘱继续卧床休息1个月，加强营养，每月复查，门诊随诊。原告出院后卧床1个月，生活不能自理需要专人护理，休息诊断书4个多月不能工作。事后，原告通过第一被告得知该游戏项目在第二被告处投保了公众责任人身意外保险，保险限额24万元。2017年4月17日，原告经第一被告委托抚顺公正司法鉴定所鉴定为九级伤残。
本院经审查认为，原告与二被告于2017年3月23日签订了一份《赔付协议书》载明：本协议一经签订，三方就本次保险事故的所有事宜均已处理完毕，今后乙方（抚顺市景瑞娱乐有限公司）和丙方（关英琦）不再就该事故向甲方（中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司）提出其他任何索赔要求，赔付后就此结案。本院认为三方当事人对本次事故的赔偿一事已达成协议，且二被告在庭审中均表示不同意撤销，原告亦请求对其驳回起诉并对《赔付协议书》一事另行起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关英琦的起诉。
案件受理费1619元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨 利
二〇一七年六月六日
书记员 刘红静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7945号
原告：北京恒昌好车电子商务股份有限公司,住所地:北京市朝阳区光华路7号5层5A3。
法定代表人：宋伟。
被告：蒲琼华，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省旺苍县。
原告北京恒昌好车电子商务股份有限公司诉被告蒲琼华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。经审查查明，本案被告蒲琼华收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10063号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年5月19日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年5月26日向本院提起诉讼，故本案被告蒲琼华起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告蒲琼华诉原告北京恒昌好车电子商务股份有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初7944号案件审理。本案终结。
审判员 周航
二〇一七年七月十日
书记员 石榴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1002民初399号
原告董瑞强。
被告威海光音五金化工有限公司。
法定代表人董霞，经理。
原告董瑞强与被告威海光音五金化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞强到庭参加诉讼，被告威海光音五金化工有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞强诉称，原告原系被告员工。被告因经营不善，拖欠原告2015年9月至12月的工资4879元至今未付。原告因此于2015年12月30日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已达退休年龄为由裁决不予受理。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2015年9月至12月期间工资4879元。
被告威海光音五金化工有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告于2012年2月到被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告按月向原告发放工资至2015年8月，自2015年9月起被告再未向原告发放工资。2015年12月16日，原告从被告处离开后再未上班。由于被告一直未履行给付工资义务，原告于2015年12月29日申请劳动仲裁，要求被告支付2015年9月至12月期间的工资。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出威环劳人仲案字〔2015〕第356-2号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。2016年1月7日，原告诉至本院，请求处理。
本案诉讼中，原告为证实被告拖欠其工资4879元的事实，向法庭提交被告2015年9月至12月期间的工资表，其中2015年9月至11月的工资表均由被告法定代表人董霞签字确认。
上述事实，有当事人庭审陈述、工资表等相关书证在卷佐。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，通过庭审查明事实，2015年9月至12月，原告已经为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告已提供相应证据证实被告拖欠其上述期间的工资4879元尚未支付，本院对此予以确认，被告应当履行给付义务。故原告要求被告支付2015年9月至12月期间的工资4879元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海光音五金化工有限公司支付原告董瑞强2015年9月至12月期间的工资4879元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王俊玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初413号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓书玉，男，1972年12月5日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省厦门市湖里区县。2006年7月4日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十五日。2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放。2011年1月20日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月4日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人邓书玉犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人邓书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年4月13日6时许，被告人邓书玉至本市湖里区尚忠公交站，趁被害人万某在该站点乘坐一辆97路公交车不备之机，将被害人万某上衣口袋内一部VivoX5ProD型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1043元。
2、2017年4月27日8时许，被告人邓书玉至本市湖里区鹭滨路口站，趁被害人胡某1在该站点乘坐一辆431路公交车不备之机，将被害人胡某1裤子口袋内一部苹果7Plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5189元。得手后，被告人邓书玉将手机卖给齐某（另案处理）。
2017年5月2日，被告人邓书玉在本市湖里区县后安岭路附近被公安机关抓获归案，并被缴获上述VivoX5ProD型手机。同时，齐某在本市湖里区江头电信公司旁江头西路被公安机关抓获归案，并被缴获上述苹果7Plus型手机。到案后，被告人邓书玉如实供述上述盗窃事实。
现被盗手机已发还被害人万某、胡某1。
上述事实，被告人邓书玉在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人齐某、王某证言，被害人万某、胡某1陈述，被告人邓书玉供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，监控视频等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、前科信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书玉以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币6232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。全部赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓书玉被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓书玉还具有其他前科、劣迹，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓书玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保132号
申请人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人孙路希，行长。
委托代理人李小龙（一般代理），广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人梁颖珍（一般代理），广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广东省广州市从化区从化经济开发区福从路12号。
法定代表人雷教明，总经理。
被申请人广济堂医药连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号��红工业园0311栋1楼。
法定代表人雷教明，总经理。
被申请人雷教明，男，汉族，1966年11月28日出生，住所地广东省广州市天河区。
被申请人左兴，女，汉族，1980年3月2日出生，住所地广东省广州市天河区。
申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东广济堂医药实业股份有限公司、广济堂医药连锁有限公司、雷教明、左兴银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以其自有资金提供担保。2017年9月26日中国广州仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
���院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东广济堂医药实业股份有限公司、广济堂医药连锁有限公司、雷教明、左兴银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ��龚奉奇
二O一七年十月三十日书记员陈丹青
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执181号之四
申请执行人：叶伦正、女1961年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：郭昌龙，男，1983年2月28日出生，汉族，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：朱永峰，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省合江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。
负责人：田泽涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3141号民事判决书，向被执行人朱永峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司发出执行通知书，责令被执行人朱永峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司立即支付申请人叶伦正、郭昌龙赔偿款合计329367.80元及相应的利息，但被执行人朱永峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司至今未全部履行。执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已经履行完毕相应的义务。被执行人朱永峰与申请人叶伦正、郭昌龙于2017年5月8日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执181号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒲 逸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保227号之一
解除保全申请人：薛红梅，女，汉族，1970年6月10日出生，住徐州市铜山区茅村镇内华村4队**号。
被申请人：刘高，男，汉族，1978年1月5日出生，住徐州市铜山区。
申请人薛红梅因于被申请人刘高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0312财保227号民事裁定书，查封被申请人刘高所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，申请保全价值15万元。提供担保人薛传虎所有的苏Ｃ×××××号及闫岗所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。申请人薛红梅以与被申请人刘高达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘高所有的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
二、解除对担保人薛传虎所有的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
三、解除对闫岗所有的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费1270元，由申请人薛红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘薇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖17民终59号
上诉人（原审被告）：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人池州面对面装饰工程有限公司因与被上诉人ＸＸ强装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人章和风、被上诉人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州面对面装饰工程有限公司上诉请求：请求二审撤销石台县人民法院（2017）皖1722民初513号民事判决，发回重审，被上诉人承担全部诉讼费。
事实与理由：1、2017年5月9日签订了合同解除协议，应该是被上诉人经营单位石台新世纪宾馆签订合同解除协议，而不是上诉人与被上诉人签订解除协议，故ＸＸ强不是适格的诉讼主体。2、解除协议系上诉人在受胁迫的情况下签订的，不是上诉人真实意思表示。被上诉人在签订解除协议之前多次带人到上诉人公司闹事，严重影响了上诉人经营环境，只好答应补偿。
ＸＸ强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠赔偿款人民币130000元及相应利息2060.9元（2017年6月16日起至2017年9月5日间的银行同期贷款利率计算），2017年9月6日至还清之日止产生的利息按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院查明：2015年2月，ＸＸ强将自己经营的石台新世纪宾馆装修工程交由池州面对面装饰工程有限公司装修，双方于2015年2月5日签订《施工合同》，工程于2015年5月份完工。后ＸＸ强发现装修工程中的电路、乳胶漆、防水等出现问题，双方经协商，面对面装饰公司承诺给予ＸＸ强补偿，双方于2017年5月9日签订了《合同解除协议》和《补充协议》，双方在协议中约定：面对面装饰公司于2017年6月15日前一次性补偿ＸＸ强130000元；原告房屋合同、装修质保合同及前期签订的其他协议全部失效。现被告未按约履行补偿义务，原告为维护其自身权益故诉至法院。
一审法院认为，原、被告就装修工程经协商自愿达成解除合同并补偿损失的协议，符合法律规定，双方应按约履行，被告未按约支付补偿款项，在原告再一次宽限延期15天仍未按约履行，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付约定的补偿数额以及逾期利息的请求，依法予以支持，逾期利息双方未约定，依法可按年利率6%支持；被告提出的因公司经营管理不善资金困难无法支付补偿款的理由不能对抗原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告池州面对面装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ强补偿款130000元及利息（按本金130000元，年利率6%自2017年6月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告池州面对面装饰工程有限公司负担。
上诉人在二审期间提供了照片一张，证明被上诉人为解除合同拉条幅给上诉人经营环境造成恶劣影响；被上诉人提供了双方协商时的照片一张、向上诉人南京总部的说明一份，证明装修质量确实存在问题。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明本案涉案工程质量存在问题，与双方签订的补偿协议能够相印证；上诉人提供的照片只能说明上诉人解决纠纷方式不当，不能证明是受胁迫签订补偿合同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人池州面对面装饰工程有限公司与被上诉人ＸＸ强签订装饰装修工程施工合同，装修完工后出现质量问题，双方于2017年5月9日达成协议，由上诉人一次性补偿被上诉人人民币130000元，该协议由双方充分协商签订，应系真实意思表示，应按协议履行。现上诉人称该两份协议受胁迫所签订，证据不足。涉案装饰装修工程为石台新世纪宾馆，石台新世纪宾馆系被上诉人ＸＸ强个人独资企业，且施工合同、补偿合同均由ＸＸ强签订，故被上诉人ＸＸ强诉讼主体适格，上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人池州面对面装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2941元，由上诉人池州面对面装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年二月二十五日
书记员 夏国栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3578号
罪犯忻卫平，男，1961年11月17日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）舟普刑初字第30号刑事判决，以罪犯忻卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。忻卫平不服，提出上诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十六日作出（2012）浙舟刑终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯忻卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯忻卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯忻卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯忻卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忻卫平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4063号
罪犯潘会，男，1983年6月7日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年11月22日作出(2013)泽刑初字第247号刑事判决，以被告人潘会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币一万元。被告人潘会不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)淮中刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯潘会在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、淮安市非税收一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯潘会在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘会减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 � � 判 决 书
湘11**民初144号
原告：李晓枫，女，1973年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘会国，男，1967年11月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
原告李晓枫与被告刘会国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓枫、被告刘会国及其委托代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会国赔偿医疗费3,000元，误工费6,000元，住院期间的生活费、营养费、护理费2,000元，面部疤��修复及后续营养费5,000元，精神损失费20,000元，共计人民币36,000元。事实及理由：原告丈夫刘利军是一名癌症病患者，原告生育二个女儿。2016年10月30日，刘会国跑到原告家扬言为刘利华建房要打原告，原告报了警；富家桥派出所干警前来调处此事，这时，帮工刘祖亮来到施工地施工，原告前去制止，被告刘会国趁原告与刘祖亮谈话的同时，刘会国从20米远的地方手持铁铲向原告头部打来，原告立即跌倒在地，随后被告刘会国又在地上拾起一块石头向原告额头打来，顿时头破血流，原告爬起来抓住被告的衣服，被告又将原告推入1米多深的水沟，致使原告多处挫伤。为维护原告之合法权益,原告诉请法院判如所请。
被告刘会国辩称：第一、建房子是政府主持下修建的；第二、本案原告所受伤是原告自己不小心摔伤的，不是被告打伤的，原告的诉请没有任何事实依据，故请法院予以驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李晓枫与其丈夫之兄刘利华因宅基地建房曾发生纠纷。被告刘会国为刘利华建房帮工，2016年10月30日上午八点许，刘会国来到原告家说，如果原告阻碍施工的话就要打原告，原告随后向派出所报警，派出所干警出警过程中，原告与被告发生口角，互不相让，尔后被告刘会国冲向原告，将原告打倒在地，两人在相互扭打过程中被告将原告推入水沟，原告头部受伤。当日下午，原告李晓枫到零陵区中医院住院治疗5天，花医疗费2,369.08元，门诊费103.5元。2016年11月5日，永州市柳子司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人李晓枫所受损伤“右额部裂创”目前的损伤程度为轻微伤。并建议：1、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医药发票；2、伤后误工20天；3、1人护理5天；4、营养期7天；5、出院后继续康复治疗费2,000元，含右额部疤痕修复费用。
另查明，案发后，公安机关将被告治安拘留5日。
本院认为：从原、被告打架起因来看，原告李晓枫与被告刘会国双方为宅基地建房发生口角，互不谦让，致使矛盾进一步激化，导致打斗事件；从主、被动性来看，被告主动向原告发起攻击，最终将原告打伤，被告应负主要过错责任，原告在此事件中也不够冷静，也应承担相应的过错责任。原、被告双方的责任划分，本院酌情按3:7的比例分责为宜。
原告各项损失参照湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准以及法医鉴定结论核定为：1、医疗费2,472.58元；2、继续治疗费2,000元；3、误工费1709元（31,191元/年÷365天×20天）；4、护理费427元（31,191元/年÷365天×5天）；5、营养费210元（7��×30元/天）；6、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），关于原告主张的精神损失费因原告的伤势并未造成伤残，故本院不予支持。以上各项合计人民币7,069元。由被告刘会国承担70%即4,948元，原告李晓枫自行承担30%即2,121元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘会国在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李晓枫赔偿金4,948元。
驳回原告李晓枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李���枫承担105元，由被告刘会国承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席君华
二〇一七年四月六日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生��有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1188号
原告朱万财，男，1969年1月21日生，汉族，务农，住石城县。
被告朱模华，男，1983年8月3日生，汉族，无业，住石城县。
原告朱万财与被告朱模华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱万财到庭参加诉讼，被告朱模华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需资金周转为由于2015年9月30日向原告借款21800元，原告将借款以现金方式支付给了被告，被告向原告出具欠条一张，双方约定每月利息400元，两个月归还。借款到期后被告未向原告归还本金及利息，原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款21800元，并按月利率2%计付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱模华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告以需资金周转为由向原告借款21800元，被告向原告出具欠条一张，双方约定利息每月400元，借期两个月。借款到期后被告未向原告支付利息，也未归还本金。经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的欠条原件以及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。因原、被告约定的利息为每月400元（即年利率22%），故对原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）计付利息的主张本院不予支持，被告应按年利率22%计付自2015年10月1日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱模华应在本判决生效之日起三日内归还原告朱万财借款21800元，并按年利率22%计付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告朱万财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元（原告已预交345元，减半收取），由被告朱模华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋志飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2335号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人杨庆海，系该行汇兴分理处客户经理。
被告刘定超，男，1980年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘定超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人杨庆海到庭参加了诉讼，被告刘定超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9998.20元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘定超于2015年11月16日在原告处申办信用卡，卡片于2015年11月25日开户成功，卡号为62×××88。刘定超信用卡透支本金9998.2元已逾数月，并产生息费1470.16元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡，原告于是向法院起诉。
刘定超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月16日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年11月25日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××88。自2017年4月3日起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年8月1日累计欠本金9998.2元、利息938.19元、逾期还款违约金531.97元。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定超应立即向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9998.2元，并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告刘定超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一七年八月二十六日
代书记员 梁小锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4733号
被执行人闫生辉，男，1989年7月14日出生，汉族，初中，工人，住如皋市。
被执行人闫生辉罚金一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682刑初310号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人闫生辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年五月三十日起至二Ｏ一六年九月二十九日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因闫生辉未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日立案后，由杨莉莉执行。移送执行标的为：罚金6000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月查询被执行人闫生辉不动产登记状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月向被执行人所在村干部调查，不知被执行人下落。
5、本院依职权将被执行人闫生辉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初310号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执866号
申请执行人杨振华，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张华，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省。
申请执行人杨振华与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。本院（2015）驿民初字第4276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华银行存款260万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年七月一日
书记员 李海鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3888号之二
申请执行人赵守铎。
被执行人苏州永旭塑业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人高雪明。
赵守铎与苏州永旭塑业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出的吴劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州永旭塑业有限公司应于裁决生效之日起七日内给付赵守铎工资33500元。因苏州永旭塑业有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵守铎向本院申请执行，要求苏州永旭塑业有限公司支付工资33500元。本院已立案，执行标的33500元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其未履行。
执行过程中，因苏州永旭塑业有限公司未履行付款义务，张银亭等9人各持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决，向本院申请执行，执行标的共计119300元。综上，现本院对上述案件合并执行。
执行中，本院查封了被执行人所有的机器设备（详见查封清单），并委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行价值评估。2016年5月17日，该评估公司出具苏中洲资鉴字（2016）第005号资产评估报告，所查封的机器设备价值为291369元（详见评估报告设备评估申报明细表一）。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。第二次拍卖流拍后，本院征求申请执行人意见，申请执行人拒绝以物抵债。
另，本院执行到被执行人债权18000元，扣除评估费6178元，剩余11822元，已由所有债权人按比例分配。本案申请执行人受偿2657元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案执行程序实体终结。
以上事实，由协助查询单回执、评估报告、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，申请执行人受偿2657元。对机器设备的处置，经两次拍卖而流拍，申请执行人拒绝以物抵债，故本院解除查封并返还被执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人苏州永旭塑业有限公司所有的机器设备的查封措施（具体以查封清单为准）。
二、终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决中赵守铎部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月二日
书记员 董文佳