wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初867号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴双顶，男，汉族，1985年11月27日生，出生地福建省安溪县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人程洪伟、张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人吴双顶犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人吴双顶及其辩护人程洪伟、张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人吴双顶在其租住的重庆九龙坡区某路×号5-1和重庆市九龙坡区某路×号3单元5-4房屋内，用购买的手机设备拨打被害人电话，虚构自己可以预测福彩中奖号码的事实，骗取被害人信任后，以交会费、资料费、保密押金为由，骗取被害人打款至其指定的银行账户，共计骗取被害人现金13360元；或者虚构自己是香港一女士，因丈夫不能生育而重金求子的事实，骗取被害人信任后，以交诚意金、保证金、买衣服为由，骗取被害人打款至其指定的银行账户，共计骗取被害人现金33300元。被告人吴双顶将骗得的现金取出后使用。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月15日，被告人吴双顶虚构自己可以预测福彩中奖号码的事实，骗取被害人周某在四川省巴中市打款至其提供的账户，骗取现金2300元。
2、2015年10月16日，被告人吴双顶虚构自己可以预测福彩中奖号码的事实，骗取被害人蒋某在湖南省邵阳市打款至其提供的账户，骗取现金7980元。
3、2015年10月20日，被告人吴双顶虚构自己可以预测福彩中奖号码的事实，骗取被害人黄某在河北省献县打款至其提供的账户，骗取现金3080元。
4、2015年10月22日至2015年12月30日期间，被告人吴双顶虚构重金求子的事实，骗取被害人罗某在江西省吉安市打款至其提供的账户，骗取现金31100元。
5、2015年12月19日至2016年1月期间，被告人吴双顶虚构重金求子的事实，骗取被害人徐某在江西省南康市打款至其提供的账户，骗取现金2200元。
2016年1月13日，民警在重庆市九龙坡区某路×号5-1房间捉获被告人吴双顶。随后，民警从九龙坡区某路×号5-1房间和九龙坡区某路×号3单元5-4房屋内查获大量手机、SIM卡、手机充电设备、电话拨号器、GSM报警器及银行卡等作案工具。
上述事实,被告人吴双顶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，银行交易明细，房屋出租合同，强制措施材料，户口材料，被害人周某、蒋某、黄某、罗某、徐某的陈述，证人陈某、杨某的证言，被告人吴双顶的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人吴双顶的家人为其退出赃款46660元。
本院认为，被告人吴双顶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计46660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人吴双顶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人吴双顶积极退赃，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴双顶认罪、悔罪较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴双顶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人吴双顶所退赃款46660元发还被害人周某人民币2300元，发还被害人蒋某人民币7980元，发还被害人黄某人民币3080元，发还被害人罗某人民币31100元，发还被害人徐某人民币2200元。
三、公安机关扣押在案的手机、SIM卡、手机充电设备、电话拨号器、GSM报警器等作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一六年九月七日
书 记 员 李雪敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1652号
上诉人（原审原告）：文兴华，男，1956年11月8日出生，汉族，居民,住澧县。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈祖泉，男，1971年9月6��出生，汉族，居民，住澧县。
被上诉人（原审被告）：何金芝，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住澧县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人文兴华因与被上诉人陈祖泉、何金芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人文兴华申请缓交诉讼费，获准缓交至本案开庭前，但其于2016年12月26日本案开庭之日仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年三月八日
书记员 余 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交���诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6346号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
被告张明波，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告张明波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 松
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督332号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。
法定代表人：李柄宏，总经理。
委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。
被申请人：袁跃平，男，1969年9月12日出生，汉族，公民身份号码5110241969********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层*栋*单元***号。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人袁跃平申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月六日
书记员 魏 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1451号
罪犯陈希龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年11月2日作出（2011）胶刑初字第539号刑事判决，以被告人陈希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。2014年1月减刑一年，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯陈希龙减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈希龙的悔改表现，有罪犯陈希龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈希龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈希龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初41号
原告：王某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：赵福全，男，出生日期不祥，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
原告王某某与被告赵福全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费344元由原告王某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭景浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第089号
罪犯石玉臣，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，安徽凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年2月10日作出（2011）潘刑初字第00013号刑事判决，以被告人石玉臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石玉臣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石玉臣在服刑期间，曾于2011年8月受警告处分，后经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉臣减去自裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**民初448号
原告：胡雪娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告胡雪娟与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告胡雪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡雪娟撤回起诉处理。
审判员 王业长
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏 菲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保33号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人石起宏，男，1993年4月7日出生，侗族，农民。
被申请人银培召，女，1990年9月14日出生，苗族，农民。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人石起宏、银培召财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人石起宏、银培召在从江县农村商业银行西山支行存款21456元予以冻结。
现查明，被申请人石起宏在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款21456元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石起宏在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款21456元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初281号
原告：张伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：肖军，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张伟诉被告肖军买卖合同纠纷一案，原告张伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为357元，由原告张伟负担。
审判员 董维秀
二〇一八年三月六日
书记员 刘雨浓
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执908号
申请执行人王庆利,男性,汉族,1952年09月03日出生,住西安市未央区,
被执行人陕西国荣药业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地渭南市渭河大街东段南侧。
被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园泾渭七路。
本院在执行王庆利与陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】予以查封，该宗土地已拍卖完毕。拍卖价款2000余万元。就目前本院受理的执行案件，该笔款项可以完全履行完毕。同时本院依卞树萍与陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司借款合同纠纷一案将陕西荣国药业有限责任公司位于西安市高陵区泾渭东路面积16246.6平方米的土地使用权【高国用（2007）第139号】予以查封，因该土地面积较大，价值远大于目前执行的标的额，本院认为应将【高国用（2007）第140号】土地处置完毕后再行考虑荣国药业所属的土地。我们也已对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0117执908号借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵澄宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初351号
原告：王某某。
被告：史某某。
原告王某某与被告史某某委托合同纠纷一案中,原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 林海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平商初字第2014号
原告：陶勇，现羁押于浙江省第五监狱。
委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：鲍成土。
原告陶勇与被告鲍成土民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陶勇的委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告鲍成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶勇起诉称：2012年1月23日、2月12日，被告鲍成土先后向原告陶勇借款500000元、200000元，合计700000元。上述借款均约定借款月利率为6%，未约定借款期限。2013年11月30日，平阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对原告陶勇进行刑事拘留，对本案所涉的事实以非法经营予以侦查，并移送审查起诉。2015年2月4日，平阳县人民法院刑事判决以数罪并罚决定对陶勇执行有期徒刑十九年。2015年6月26日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现请求判令：1、被告鲍成土偿还原告借款本金700000元及利息（按月利率2%，自2013年4月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶勇在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、谈话笔录，证明被告鲍成土向原告借款的事实及双方约定借款月利率为6%的事实。
被告鲍成土未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告鲍成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月23日、2月12日，被告鲍成土分别向原告陶勇出具借条一份。其中2012年1月23日的借条载明“今借到陶勇现金总计人民币伍拾万元整（500000），鲍成土”。2012年2月12日借条载明“今借到陶勇现金人民币贰拾万元整。鲍成土”。借条出具后，借款本金被告鲍成土至今未予偿还。
本院认为：原告陶勇与被告鲍成土之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以在在合理期限内要求被告返还。现原告主张被告鲍成土偿还借款本金700000元，本院予以支持。被告鲍成土自认双方约定月利率为6%，现原告主张利息自2013年4月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告鲍成土在询问笔录中陈述其已按照月利率6%偿还利息合计80多万元，但未能提供相应的证据予以证明，故对该利息支付情况本院不予认定。被告鲍成土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍成土于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金700000元及利息（自2013年4月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由鲍成土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈唯芝
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8277号
原告:许莎莎,女,1985年3月3日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:张楠,男,1984年5月5日出生,汉族,住东海县。
原告许莎莎与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日，公开开庭进行了审理。原告许莎莎委托代理人史瑞到庭参加了诉讼，被告张楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莎莎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年10月12日，被告从原告处借款10万元，约定于2015年10月16日还款，并向原告出具了借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉求。
被告张楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告张楠向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借许莎莎现金壹拾万元整（￥100000.00），于2015.10.16前归还借款。借款人：张楠。借款日期：2015.10.12”。庭审中，原告主张上述借款通过江苏东海农村商业银行向被告张楠转账支付5万元，同时其在江苏东海农村商业银行提取现金5万元一并支付给被告张楠，并提供了银行转账凭证及取款凭条。原、被告之间未约定利息。被告张楠向原告许莎莎借款后未偿还过借款。
上述事实，由原告提供的借条1张、江苏东海农村商业银行银行转账凭证及取款凭条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张楠经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告许莎莎提供的借条，被告张楠未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告张楠借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，借据中原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告许莎莎诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起10日内偿还原告许莎莎10万元及利息（利息计算如下：自2015年10月17日起，按照本金10万元，年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费620元，保全费1020元，共计3940元，由被告张楠负担（原告许莎莎已预付，待被告张楠偿还借款时一并付给原告许莎莎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1032号
原告上海兴刚建筑装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱兴成，经理。
委托代理人费钢。
被告上海齐鼎食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人丁振宏，董事长。
原告上海兴刚建筑装饰材料有限公司诉被告上海齐鼎食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱兴成及委托代理人费钢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2008年3月1日、2010年8月1日签订了租赁合同，由被告租赁原告办公楼、厂房、食堂、仓库，每年租金共计548,788元，先付后租。2013年12月1日起，被告拖欠租金至今，共计137,197元，原告催讨未果，遂涉讼，请求判令：1、解除原、被告分别于2008年3月1日及2010年8月1日签订的租赁合同；2、被告立即支付原告租金137,197元(2013年12月1日至2014年2月28日)。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告立即返还租赁房屋。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和抗辩权利。
经审理查明，原告系上海市金山区亭卫公路XXX号土地及房屋的权利人。2008年3月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告将亭卫公路XXX号内东侧二层楼厂房1853.9平方米及门卫20平米出租给被告，租金为每天每平方0.40元，年租金273,500元，税金10,940元，合计284,440元，每季度租金71,110元，第三、四年租金提升至每天每平方0.45元，先付后租，合同期限自2008年3月1日至2013年3月1日止。2010年8月1日，原、被告又签订《厂房租赁合同》，原告将亭卫公路XXX号内东侧办公楼一幢及住房一套、办公楼东面厂房一幢、办公楼北面食堂一幢、门卫北面仓库一幢出租给被告，年租金241,000元，也是先付后租，按季度付款，租期5年。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2013年12月1日起，被告开始拖欠租金至今。
另查明，2008年3月1日签订的租赁合同于2013年3月1日期满后，原、被告未续签合同，但双方继续按原合同履行至今。
以上事实，由原、被告营业执照、房地产权证、厂房租赁合同及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告系亭卫公路XXX号土地及房屋的权利人，其与被告间的租赁合同既是双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告自2013年12月1日起却一直拒付租金，属违约。2008年3月1日签订的租赁合同于2013年3月1日届满后，原告同意被告继续使用租赁厂房，原租赁合同继续有效，租赁期限应当认定为不定期，2010年8月1日签订的租赁合同至原告起诉时仍在租赁期限内，现原告以被告拖欠租金为由要求解除两份租赁合同，符合法律规定。原告主张2013年12月1日至2014年2月28日期间的租金应为136,142.95元，被告应当及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海兴刚建筑装饰材料有限公司与被告上海齐鼎食品有限公司分别于2008年3月1日及2010年8月1日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告上海齐鼎食品有限公司于本判决生效之日起30日内将租赁房屋返还原告上海兴刚建筑装饰材料有限公司；
三、被告上海齐鼎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴刚建筑装饰材料有限公司2013年12月1日至2014年2月28日期间租金136,142.95元；
四、驳回原告上海兴刚建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3043元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执125号
申请执行人孙永生，男，汉族。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
本院在执行石晓华申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏立新
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2695号之一
申请执行人：文俊夫，男，1972年9月9日出生，汉族，住中山市火炬开发区。。
被执行人：梁向荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人文俊夫与被执行人梁向荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1517号《民事调解书》，被执行人梁向荣应偿还借款本金300000元及利息40800元（2016年4月5日起按照月利率0.8%计算利息至清偿完毕之日止）给申请执行人文俊夫。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2695号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年五月十七日
书记员 林荣钦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2039号
上诉人(原审被告)：吴边，男，1965年5月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：陶天应，男，1965年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：岑丽，女，1965年4月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人吴边与被上诉人陶天应、原审被告岑丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11807号民事裁定，驳回吴边对该案管辖权提出的异议。吴边不服，向本院提起上诉。
吴边上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹 琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初142号
原告：邓学玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王忠杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张雅，女，1987年1月30日出生，汉族，住蒙城县。
原告邓学玲与被告王忠杰、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学玲到庭参加了诉讼，被告王忠杰、张雅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓学玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款125500元及银行同期贷款利息；2.本案费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系好友。自2017年2月4日至2017年3月1日，二被告以做生意进货为由，先后三次借原告现金计125500元，双方约定原告需要用钱，被告随时还款，利率按银行贷款利息结算。2017年10月原告向被告催要，被告以生意占用抽回困难为由要求推迟几天，后无音讯。为此，提起诉讼。
王忠杰、张雅未作答辩。
经审理查明，王忠杰、张雅系夫妻，为家庭经营于2016年2月4日向原告借款30000元，约定1年利息4500元，并出具34500元借条；2017年2月4日，二被告支付原告利息4500元，更改原借条借款日期为同日，其他内容不变。2017年2月25日，二被告向原告借款30000元，约定1年利息5000元，并出具35000元借条。2017年3月1日，二被告向原告借款50000元，约定1年利息6000元，并出具56000元借条。半年后，原告多次催要，二被告未还，下落不明。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王忠杰、张雅为家庭经营共同向邓学玲借款11万元，事实清楚，证据充分，应当共同偿还。双方约定的1年利息符合法律规定，本院予以支持。双方对1年以后的利息约定不明，原告要求被告偿还银行同期贷款利息，予以支持。二被告出具的借条载明的借款金额含有部分利息，不是本金，应以原告实际出借的金额计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠杰、张雅于本判决生效后10日内偿还原告邓学玲借款本金11万元及利息（已结算利息15500元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中3万元本金自2018年2月4日起，3万元本金自2018年2月25日起，5万元本金自2018年3月1日起，均至还清款之日止）；
二、驳回原告邓学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告王忠杰、张雅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢138号之一
申请执行人：伍云，女，1988年5月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：吴文有，男，1965年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：陈桂英，女，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人伍云与被执行人吴文有、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初1837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人伍云支付案件款人民币470000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费8350.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，被执行人吴文有、陈桂英无可供执行财产。本院档案查封了被执行人陈桂英在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：661809）的菲亚特牌车、车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：004862）的吉利牌车各一辆；档案查封了被执行人吴文有在安顺市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｇ×××××（车辆识别代码：１８６４７７）的丰田牌车一辆。因该三台车流动而未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 晏崧杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1030号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：颜志湧，男，1979年3月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：福建省德化县吉利工艺有限公司，住所地福建省德化县湖前开发区，统一社会信用代码：91350526772919084T。
法定代表人：颜志湧，该公司董事长。
被告：陈桂斌，男，1992年7月25日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告颜志湧、福建省德化县吉利工艺有限公司、陈桂斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一七年五月八日
书记员 尤珮灿
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执853号
申请执行人田毅。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
本院在执行田毅与陕西建工第四建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2017〕7号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 英 凡
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2529民初125号之一
原告王成义，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告赵强，男，成年人，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告胡鲁萨，男，1976年7月28日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告王成义诉被告赵强、胡鲁萨民间借贷纠纷一案中，原告王成义于2016年8月20日,以已经与被告赵强自行和解，并达成还款协议为由向我院书面申请撤回对被告赵强、胡鲁萨的起诉。
本院认为，原告王成义的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成义撤回对被告赵强、胡鲁萨的起诉。
案件受理费175.00元，当事人申请撤诉的减半缴纳为87.50元，由原告王成义承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 马 海 龙
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年八月二十日
书 记 员 阿拉腾松布尔
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2869号
原告：吴明海，男，生于1957年8月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：穆念琼，女，生于1964年10月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告吴明海与被告穆念琼民间借贷纠纷一案中，原告吴明海于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告吴明海负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年九月四日
书记员 张航通
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1829号
原告：马某1，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：胡某，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
原告马某1与被告胡某离婚纠纷一案,本院于2017年6月8号立案后,依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人黎金辉，被告胡某及其委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、两儿子均由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2003年左右认识，后于2005年进行交往，于年月日生下大儿子马某2，之后原告与被告因性格原因停止双方的交往关系。2009年被告又找到原告恢复双方的交往关系，双方于年月日生下小儿子马某3，期间双方因性格问题已觉得无共同生活的必要，但被告的母亲坚持要求原、被告双方要进行结婚登记，于是双方于年月日进行了结婚登记。婚后双方经常发生争吵，并且被告脾气非常暴躁，在2016年12月25日竟然用刀将原告捅伤,原告为此已报警处理，但鉴于原告的伤只是轻微伤，公安机关没有进行立案处理，在伤害事件发生后被告就离开原告处至今未归。原告认为，原、被告双方在婚前未有感情基础，婚后也没有建立感情，双方的结婚缺乏婚姻基础，双方的婚姻已无继续维持的必要，为此特提出本诉讼要求判决双方离婚，恳请支持为盼。
被告胡某辩称，一、被告不同意离婚，原告起诉状讲的不是事实，原告与被告的夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》离婚的规定，请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告说在2016年12月25日发生吵架，打架后被告离开原告处至今未归，不是事实。三、被告患有右侧乳腺癌，已经三次住院医治和化疗，产生的医疗费用已达到52279元，虽暂时治愈但后续还要继续检查，以防肿瘤细胞扩展。被告没有工作，没有住处，现在是在外边租房子住。被告也试着找过工作，但是一工作就发高烧等促发其他疾病，因被告刚化疗完，身体比较虚弱，还不适宜工作，因此原告有赡养被告的义务，而不是以离婚来逃避。综上所述，被告经过深思熟虑，为了不草率离婚留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求，请法院依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与胡某于年月日生育大儿子马某2，年月日登记结婚，年月日生育小儿子马某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。马某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉胡某，要求与胡某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。马某1与胡某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据马某1与胡某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，马某1与胡某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。马某1要求与胡某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某1与被告胡某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年七月十日
书记员 杜惠君
山西省河津市人民���院
民 事 裁 定 书
（2015)河民初字第2037号
原告：赵水泽，男，汉族，1969年出生。
被告：闫华，女，汉族，32岁，河津市人。
本院在审理原告赵水泽与被告闫华装饰装修合同纠纷一案中，原告赵水泽于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵水泽撤回起诉。
案件受理费954元，由原告减半负担477元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
代理审判员 柴俊龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 倩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监116号
申请执行人：铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社,住所地徐州市汽配城。
负责人：许丹，该分社主任。
被执行人：徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处。
法定代表人：刘春彦，该公司经理。
被执行人：徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被执行人：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新区。
法定代表人：刘广伟，该公司经理。
被执行人：刘春彦,男,1969年11月10日生，汉族，住徐州经济开发区。
铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社与徐州汇通钢结构工程有限公司、徐州九鼎锻造科技有限公司、徐州市信步装饰科技有限公司、刘春彦金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0192号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2014)徐商初字第0192号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十九日
书记员 党梦轩
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执146号之一
被执行人李茂广,男,1996年7月19日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县台烈镇。
被执行人李茂广罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李茂广纳罚金人民币2000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、名下登记有二轮摩托车一台，但未见到实物，依法予以查封、无工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十月十一日
书记员杨木兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖宁英，男，1980年12月01日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖宁英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖宁英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28257.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28257.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执192号
申请执行人周明近，男，生于1965年3月10日，汉族。
被执行人广元市新程实业有限公司。
法定代表人杨乾惠，该公司董事长。
被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司。
法定代表人毛洋，该公司总经理。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司银行存款1453707元、执行费16937元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1861号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路5号1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。
负责人：何世荣，经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师
被告：岑伟，男，1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：向泽润，女,1975年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二被告委托诉讼代理人暨被告：岑学云，男,1970年10月17日，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司（以下简称高信隆小贷丰都公司）与被告岑伟、向泽润、岑学云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷丰都公司的委托诉讼代理人马仕洪，被告岑伟、向泽润的委托诉讼代理人暨被告岑学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信隆小贷丰都公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金37500元及利息和罚息；2.判令三被告连带承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：原告与被告岑伟、向泽润于2016年8月9日签订《借款合同》，被告岑伟、向泽润向原告共同贷款50000元，用于购买饲料，借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日，被告岑伟、向泽润按合同约定按计划和约定月利率还本付息。同时原告与被告岑学云于2016年8月9日签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告岑伟、向泽润偿还部分本金及利息后，尚欠本金37500元及利息。原告多次催收未果，故诉至贵院，判如所请。
岑伟、向泽润、岑学云辩称，借款属实，用途是养鱼。因为去年7月龙河涨大水，把鱼都冲跑了，被告经济损失严重，现经济困难，无力偿还。被告愿意还钱，希望原告可以延期。
本院经审理认定事实如下：高信隆小贷丰都公司于2016年8月9日与岑伟、向泽润签订《借款合同》，约定岑伟、向泽润向高信隆小贷丰都公司贷款50000元用于购买饲料，借款期限，自2016年8月9日至2017年8月9日；月利率9.8‰；逾期罚息计算方法：日息万分之三×全部未清偿的本金金额×逾期天数；还款方式为按照《还款计划表》月还息季付本，借款人出现违反本合同约定的行为，合同项下已发放的贷款全部提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，高信隆小贷丰都公司通过银行转账支付贷款50000元至岑伟的账户。岑伟已归还部分本金及利息，从2016年12月10日开始未按时还本付息，现尚欠本金37500元未偿还。
同日，岑学云与高信隆小贷丰都公司签订《保证合同》，为岑伟、向泽润向高信隆小贷丰都公司贷款提供担保，保证方式，连带责任保证；保证范围，《借款合同》下的全部义务；保证期限，主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年3月12日，高信隆小贷丰都公司与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费2500元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、还款计划表、借款凭证、还款明细、民事案件委托合同、发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。被告岑伟、向泽润向原告高信隆小贷丰都公司借款50000元，被告岑伟、向泽润已归还部分本金及利息，尚欠本金37500元。原告高信隆小贷丰都公司请求支付本金37500元及利息、罚息，并在庭审中明确利息从2016年12月10日起以37500元为基数按月利率9.8‰计算至清偿时止；逾期罚息从2017年1月9日起以37500元为基数按月利率9‰计算至清偿时止，符合双方在《借款合同》的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告岑学云作为连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。
关于原告高信隆小贷丰都公司请求支付律师费5000元的诉讼请求，原、被告双方在《借款合同》、《保证合同》中均约定由被告岑伟、向泽润、岑学云支付，但原告高信隆小贷丰都公司仅举示了《民事案件委托合同》及支付2500元代理费的票据，故本院确认由被告岑伟、向泽润、岑学云支付原告高信隆小贷丰都公司律师费2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告岑伟、向泽润在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司借款本金37500元及利息、罚息（利息从2016年12月10日起以37500元为基数按月利率9.8‰计算至清偿时止；罚息从2017年1月9日起以37500元为基数按月利率9‰计算至清偿时止）；
二、被告岑伟、向泽润在本判决生效后10日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司律师费2500元；
三、被告岑学云对被告岑伟、向泽润上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由被告岑伟、向泽润、岑学云负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一七年七月三日
书 记 员 周娅娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2826号
申请执行人杨莉，女，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆黄记酒类销售有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号2栋1单元1-7#，统一社会信用代码91500103671022024T。
法定代表人陈嘉惠。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款71856元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执2826号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6925号
原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李程。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业���理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费175元、减半收取88元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢蓓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4736号
原告:杨动祥农村土地承包经营户。
代表人：杨动祥,男,汉族,1967年12月15日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨治荣（杨动祥之父），汉族，1934年10月2日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。
被告:田仕兵,男,汉族,1970年6月16日出生，住重庆市江津区。
原告杨动祥农村土地承包经营户与被告田兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨动祥农村土地承包经营户于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨动祥农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨动祥农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨动祥农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十月十二日
书记员 李本豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5101号
原告:中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区解放北路138号。
负责人:潘劲松，该行行长。
委托代理人：李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈超，男，1983年8月2日生，住盐城市盐都区。
被告：郑小霞，女，1974年9月10日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告陈超、郑小霞信用卡纠纷一案中，因双方已自行达成还款协议，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行遂于2017年11月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取270元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 王颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨希
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执770号
申请执行人：刘某某,男,1963年6月6日出生,住临猗县牛杜工贸区
被执行人：曹某某,男,1964年1月28日出生,住临猗县猗氏镇
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾 琪
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执216号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、杨迈：
关于杨迈与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第837号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初1127号
原告舒某，女，汉族，1981年7月7日出生，住陕西省山阳县。
被告韩某某，男，汉族，1975年12月2日出生，住陕西省山阳县。
原告舒某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告舒某以要更换起诉人为由，于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告舒某负担。
审判员 柯曾峰
二〇一七年十一月九日
书记员 程越琪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执488号
申请执行人：向奕，女，1979年12月12日出生。
被执行人：舒建华，男，1971年11月25日出生。
本院在执行申请执行人向奕与被执行人舒建华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第241号民事判决书，责令被执行人舒建华偿还申请执行人向奕借款本金100000元，并交纳案件受理费1126元，执行费1400元。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 王爱民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9175号
上诉人（原审被告）：成都海科投资有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区创新中心三楼。
法定代表人：杨朝，董事长。
委托诉讼代理人：赵丹，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小宾，女，汉族，1965年11月14日生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文丰，四川蓉信律师事务所律师。
上诉人成都海科投资有限责任公司因与被上诉人张小宾房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2213号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
二审案件受理费176元，本院予以退还。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭小雨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1677号之二
申请执行人周红，女，1974年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人周红与被执行人茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）融民初字第3656号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元等。
本院于2015年9月10日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、林凡凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人茅振惠、林凡凡与本院（2015）融执字第2495号一案被执行人茅振惠、林凡凡相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3656号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月十九日
书记员 薛正坤
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执493号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：刘金娥，女，汉族，1971年3月23日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李建民，男，汉族，1973年9月28日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘根明，男，汉族，1970年3月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：郭春娥，女，汉族，1969年3月11日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥送达了执行通知书，责令被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司64848.48元。但被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人李建民自觉履行了300元，本院裁定冻结了被执行人刘金娥的银行存款1180元。本院对被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥的其它可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥的其它可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥继续清偿，待被执行人刘金娥、李建民、刘根明、郭春娥有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初66号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尹忠，男，1996年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸毒，于2017年5月12日被灌云县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审；同年8月16日，被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年1月24日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2016年8、9月份，被告人尹忠在灌云县伊山镇马浅菜市场黄家粮油巷子其租住的出租屋内4次容留陈某（未成年）、邓某吸食毒品冰毒；
2.2016年夏天至2017年春节期间，被告人尹忠在灌云县伊山镇马浅菜市场黄家粮油巷子其租住的出租屋内10余次容留陈某（未成年）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人尹忠在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、邓某、荣某等人的证言、行政处罚决定书、指认现场照片、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人尹忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹忠有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月25日起至2018年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初168号之一
原告：周铁林，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。组织机构代码：20706152-1。
法定代表人：雷学文，董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100206953173G。
负责人：彭昌富，总经理。
原告周铁林与被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称：乐山泰安公司）、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称：中石油乐山销售分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告周铁林诉称：被告乐山泰安公司于2013年12月20日与被告中石油乐山销售分公司订立了《建设工程施工合同》，由被告乐山泰安公司承建被告中石油乐山销售分公司“犍为新桥加油站卡机联接改造”工程。原告受被告乐山泰安公司雇请在该项目中从事电工维修工作。项目完工后，于2016年1月8日对民工工资进行结算，应付原告工资15828元，并经被告乐山泰安公司确认。原告多次催收未果，故诉至人民法院，判令：1.被告乐山泰安公司支付原告劳动报酬15828元；2.被告中石油乐山销售分公司在未付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中石油乐山销售分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告周铁林与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故乐山市市中区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告乐山泰安公司所在地为四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心，同时被告中石油乐山销售分公司所在地为四川省乐山市市中区翰园街255号，二被告所在地均位于乐山市市中区。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的管辖异议。
案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司负担。（七日内缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15249号
原告:重庆公路运输（集团）有限公司第八分公司,住所地出去的巴南区李家沱新坪村202号，组织机构代码91500113X2207342XD。
法定代表人刘元章，总经理诉
委托代理人符斌，重庆淼海律师事务所律师。
被告:陈英,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆公路运输（集团）有限公司第八分公司与陈英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第八分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第八分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第八分公司撤回起诉。
本案诉讼费230元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十一月二日
书记员 龚秋云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5170号
上诉人（原审原告）肖某某，女，2012年5月13日出生，汉族，住四川省郫县。
法定代理人陈某，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。系肖某某之母。
法定代理人肖某，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。系肖某某之父。
上诉人（原审原告）陈某，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人肖某，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。系陈某之夫。
被上诉人（原审被告）郫县安靖镇土村第四农业合作社。住所地：成都市郫县安靖镇。
法定代表人李世明。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
上诉人陈某、肖某某与被上诉人郫县安靖镇土村第四农业合作社（以下简称第四农业合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年肖某与郫县安靖镇土地村第四农业合作社社员张春艳结婚，肖某婚后户籍迁入第四农业合作社，并育有一子。2002年肖某与张春艳离婚。2010年4月6日肖某与陈某结婚，育有一女肖某某。肖某与陈某再婚后，为将陈某、肖某某户籍迁入第四农业合作社，肖某和陈某于2013年6月25日作出承诺，陈某户籍迁入后不参加第四农业合作社一切经济分配和待遇。2013年7月22日陈某户籍迁入郫县安靖镇土地村四社14号附1号，2013年8月9日肖某某户籍登记于郫县安靖镇土地村四社14号附1号。第四农业合作社土地已在1998年农村第二轮土地承包中发包完毕。陈某、肖某某要求分配的收益是第四农业合作社土地出租发生的租金收益。2013年6月28日第四农业合作社发出《公示》，同意陈某落户，依法享受本组集体经济组织成员应该享有的一切权利。2013年7月8日公示期满，第四农业合作社出具《公示证明》，证明公示期间第四农业合作社成员对陈某落户无意见。郫县安靖镇土地村村民委员会分别在《公示》和《公示证明》上签署情况属实字样，并加盖郫县安靖镇土地村村民委员会印章。第四农业合作社共有农户138户。2014年7月8日召开户代表会议，对陈某、肖某某是否享受社集体分配表决，到会户代表77人，委托代为开会户代表61人，按每户1张票，发出表决票138张，收回表决票135张，其中赞成陈某、肖某某享受社集体分配票1张，不赞成陈某、肖某某享受社集体分配票134张。
原审法院认定上述事实，所采信的证据有当事人陈述、证人证言及相关书证等。
原审法院认为，陈某因与肖某再婚，经第四农业合作社同意，户口迁入第四农业合作社，取得第四农业合作社成员资格。肖某某户口随父母肖某和陈某入籍，取得第四农业合作社成员资格。陈某、肖某某作为第四农业合作社成员，享有该农村集体经济组织成员的权利。第四农业合作社召开户代表会议，对陈某、肖某某是否享受社集体分配进行表决，与之前第四农业合作社同意陈某入籍落户依法享受本组集体经济组织成员应该享有的一切权利公示内容矛盾。按照户代表会议表决结果，可能给陈某作为第四农业合作社成员应当享有的权利，和肖某某因出生自然取得第四农业合作社成员资格应当享有的权利，造成侵害，陈某、肖某某可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，维护其合法权利。陈某、肖某某享有参与分配集体经济收益的权利，但不必然享有参与分配本案土地租金的权利。第四农业合作社是原住民以其个人所有的包括土地在内的农业生产资料，经社会主义公有制改造，建立的农村集体经济组织。1998年经过第二轮农村土地承包后，第四农业合作社成员分别取得土地承包经营权，第二轮农村土地承包确立了“增人不增地，减人不减地”、土地承包经营权“三十年不变”、取消口粮田和责任田“两田制”等政策。1999年《宪法修正案》明确规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。”2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。农村集体经济组织作为农村土地所有权人，在土地发包后除仍享有依法处分的权能外，不再享有占有、使用和收益的权能，农村集体经济组织不能以所有权人或者发包人的身份对土地承包经营权进行非法限制干预。2013年陈某、肖某某取得第四农业合作社成员资格时，第四农业合作社已无新增土地供其实际承包经营。第四农业合作社成员将其享有的土地承包经营权交由村、社统一安排流转，取得租金收益的活动，虽由村、社组织实施，因其收益由土地承包经营权出租流转而发生，如前所述该收益应当由土地承包经营权人享有，不应由村、社集体经济组织享有，不属于集体经济收益。陈某、肖某某不是土地承包经营权人，对基于土地承包经营权发生的租金收益，不享有权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回陈某、肖某某的全部诉讼请求。
宣判后，原审原告陈某、肖某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由和请求是：第四农业合作社将集体土地使用权交由村社统一安排流转，取得的收益属于集体经济收益，陈某、肖某某有权分配，请求二审法院依法支持陈某、肖某某一审的诉讼请求。
被上诉人第四农业合作社答辩称，集体土地收益只有已经承包了社上土地的成员才能分配，陈某、肖某某没有土就没有权利分配。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，2013年陈某、肖某某在第四农业合作社入户时，该社的土地已承包完毕，陈某、肖某某在该社没有承包土地，且陈某、肖某某入户时已经书面承诺不参加第四农业合作社一切经济分配和待遇，现陈某、肖某某上诉请求参与分配第四农业合作社因出租该社其他土承包人已经承包的土地而取得的租金收入没有事实和法律上的依据，其上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人陈某、肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 杨 晗
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 岚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保139号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人肖强松，行长。
被申请人四川高精净化设备有限公司。
法定代表人邱长春，董事长。
被申请人邱长春，男，汉族，1964年5月19日出生。
被申请人刘金平，女，汉族，1963年10月24日出生。
被申请人胡贵荣，男，汉族，1962年7月24日。
被申请人黄建兵，男，汉族，1971年11月27日。
被申请人王建宇，男，汉族，1962年6月20出生。
被申请人叶忠，男，汉族，1971年1月29日出生。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人四川高精净化设备有限公司、邱长春、刘金平、胡贵荣、黄建兵、王建宇、叶忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川高精净化设备有限公司、邱长春、刘金平、胡贵荣、黄建兵、王建宇、叶忠所有价值1100万元的财产采取保全措施。本院于2016年5月9日作出(2016)川0304民初750号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川高精净化设备有限公司、邱长春、刘金平、胡贵荣、黄建兵、王建宇、叶忠的银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 引
二〇一六年五月十六日
书记员 许文英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1542号
原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人：关英，任该行行长。
委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告：付欣，女，1978年11月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区，现住黑龙江省方正县。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称：农行宝鸡分行）诉被告付欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行宝鸡分行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款54424.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，被告在原告处办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定利息按日利率万分之五计收，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约还对其他权利义务进行了约定。后被告在信用卡使用过程中，未按期还款，共拖欠54424.9元。原告多次向被告催要，但其一直未予归还。现为维护原告的合法权益，保证债权的实现，依据民诉法等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付欣未到庭应诉，但庭前向本院邮寄了书面答辩意见。被告付欣辩称，2012年7月份，我丈夫盖祥杰在黑龙江省方正县投资7000万元成立公司。在此期间，我丈夫以我的名义在原告处办理了信用卡，透支现金用于支付工人工资。因我丈夫患有严重的心脏病和胰腺炎，多次住院治疗，我要在身边悉心照顾。现在我们全家生活十分拮据，只能靠朋友接济度日，不能承担起任何交通费用，故不能出庭应诉。后因投资环境恶化，现公司已经停产。现方正县政府正在对我丈夫公司进行资产清算，在还清原告信用卡之前，我保证及时接听原告和法院电话。请求法院酌情延缓还款日期。
经审理查明，2009年12月8日，被告付欣向原告农行宝鸡分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经原告农行宝鸡分行审核，同意向被告付欣发卡，核定信用额度为10万元。合约第四条利息和费用项下5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡合约还约定了双方其他权利义务。被告付欣于2016年1月13日透支以后再未向原告方还款，截止2017年3月17日，被告共透支本金38779.98元、利息12745.47元、滞纳金2899.45元，合计54424.9元。透支款项逾期后，经原告多次向被告催要，被告一直未能按期还款，原告诉至本院形成本案纠纷。
上述事实，有信用卡合约、信用卡不良催收记录及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告付欣向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合约约定全面履行义务。本案被告付欣应该遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按照约定归还本息、滞纳金。现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故原告农行宝鸡分行要求判令被告付欣清偿欠款54424.9元（其中本金38779.98元、利息12745.47元、滞纳金2899.45元，暂计算至2017年3月17日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告付欣于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行信用卡透支借款本金38779.98元、利息12745.47元、滞纳金2899.45元，合计54424.9元（计算至2017年3月17日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1160元，由被告付欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 惠小刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更247号
罪犯邴阿慧，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月1日作出（2013）平刑初字第261号刑事判决，认定被告人邴阿慧犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（服刑期间全部缴纳）。2015年12月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯邴阿慧假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邴阿慧确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邴阿慧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邴阿慧现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邴阿慧准予假释（假释考验期限至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3288号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告张国华，男，1986年9月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月9日，已经累计欠款本息合计36339.29元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币36339.29元（截至2015年6月9日，本金23535.33元，利息12346.73元，费用457.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告张国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月9日，该卡因透支产生的应付本息共计36339.29元（本金23535.33元，利息12346.73元，费用457.23元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万六千三百三十九元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由被告张国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3201号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：浏阳市集里北正北路55号。
负责人：李兵，经理。
被上诉人（原审原告）:温万平，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省宜丰县。
被上诉人（原审被告）：唐谷，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：孔祥林，男1989年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。
负责人：罗春，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人温万平、唐谷、孔祥林，原审被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司于2017年3月28日之前交纳上诉受理费2042元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王青阳，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王青阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第27173号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王青阳支付信用卡欠款五万八千七百三十七元零九分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王青阳邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王青阳未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王青阳可供执行的财产，且被执行人王青阳下落不明；本院已将被执行人王青阳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王青阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾 敏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1870号
原告：梁某1，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：阳江市江城区。
被告：梁某2，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告梁某1与被告梁某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿梁某3由原告抚养及教育，被告每月支付抚养费1000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女梁某3。双方由于婚前缺乏了解，感情基础相当薄弱，自去年已经开始了分居生活，至今已分居两年。分居后，被告很少过问原告的情况，对原告以及女儿也漠不关心。由于再也无法忍受这种分居没有感情的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意，一直拖到现在。现双方分居两年，性格不合，感情不和，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，再在一起生活也没有意义，理应尽快结束这段婚姻。
被告梁某2未作答辩。
原告梁某1围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证及户口簿三份证据，被告梁某2未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学，2008年开始相恋，至2010年年底开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某3，后于2013年农历正月按农村习俗补办婚礼。婚后，原、被告各自外出工作，较少在一起生活。原告责怪被告对自己及女儿关心不够，夫妻产生矛盾。后原告更怀疑被告有外遇，多次向被告提出离婚。
本院认为，原、被告经长时间的恋爱，在互相了解后自愿结婚，有着坚实的感情基础。虽然婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在日后的生活中能坦诚相对，多些沟通，找到彼此之间的症结，消除隔阂，原、被告是有可能和好的。原告主张夫妻已分居两年、感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告梁某2离婚。
案件受理费150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一七年二月七日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18311号之一
原告：洪昌昆。
被告：温晓霞。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告洪昌昆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 群
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2199号之一
申请执行人徐秋丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人陕县高达出租汽车有限公司。住所地：陕州区世纪大道*号商贸城。
法定代表人高建乐，该公司执行董事。
被执行人吕新亚，男，1991年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人徐秋丽与陕县高达出租汽车有限公司、吕新亚机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4961号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月28日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年9月15日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、2017年12月28日，本院已向陕州区城市客运管理站送达了裁定书及协助执行通知书，扣留了陕县高达出租汽车有限公司的燃油补助款14300元，暂无法提取；4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月七日
书 记 员 薛铁伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2883号
原告：傅玉平,男,1975年12月2日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，该公司总经理.
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告傅玉平与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅玉平委托诉讼代理人杨志兰,被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21140元；2、判令被告将欠缴的社会保险全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年8月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠21140元工资未发，且各项社会保险也未按时缴纳。
被告南京永能电机制造有限公司辩称：经核对，2016年8月至2017年4月，应付原告工资金额共计15802元，扣除原告已经领取的工资3600元，应付原告工资数额为12202元。至于原告的第二项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。
本院经审理确认以下事实：原告是被告的工作人员,2016年8月至2017年4月，被告共欠原告工资12202元。2017年5月8日，原告因被告欠付其工资向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资金额已经双方确认，本院予以认定。关于原告要求被告为其缴清全部社会保险费用，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告傅玉平支付工资12202元。
二、驳回原告傅玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9308号
原告丁彦平，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告陈喜平，男，汉族，1967年8月17日出生。
被告刘青花，女，汉族，1967年12月26日出生。
本院在审理了原告丁彦平诉被告陈喜平、刘青花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4792元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 璟 璟
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督35号
申请人：曹树秀，女，汉族，住宁陕县。
被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。
申请人曹树秀于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人曹树秀称，被申请人季永乐于2012年2月23日向申请人借款50000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曹树秀借款50000元。
支付令申请费350元，由被申请人季永乐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪小安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 楚