wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初103号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人杨太奎，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化程度，籍贯四川省安岳县，户籍所在地四川省安岳县，无固定职业，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被精河县公安局取保候审，2016年11月16日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年11月24日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杨太奎犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人杨太奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日20时30分许，杨太奎和李某等人在精河县美食街”厢王府”饭馆吃饭、饮酒，后去温州大酒店”KTV”唱歌、饮酒，8月12日1时20分许，杨太奎驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至精河县城镇伊犁路团结市场口路段时，被精河县交警大队执勤民警查获。2016年8月12日1时45分，经对被告人杨太奎抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为185毫克。
上述事实，被告人杨太奎在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨太奎户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证查询结果单、被告人杨太奎供述、证人李某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第4521号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨太奎犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人杨太奎归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨太奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一六年十二月八日
书记员 娜仁图亚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初1197号
原告：永州市鑫联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟莉，女，系该公司工作人员。
被告：熊孝明，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告永州市鑫联物业管理有限责任公司与被告熊孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司于2017年5月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市鑫联物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市鑫联物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 卿 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初4186号
原告：骆剑锋，男，1977年1月9出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋中一，男，1972年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈爱玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告骆剑锋为与被告蒋中一、陈爱玲追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋中一、陈爱玲归还代偿款350000元并支付利息（从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋中一、陈爱玲下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告蒋中一、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年4年29日，被告蒋中一向案外人徐国斌借款400000元，约定借款期限从2014年4月29日起至2014年5月14日止，利息按月利率30‰计算。若发生经济纠纷，借款人及担保人负全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用），并于当日向徐国斌出具借条一份。原告骆剑锋作为担保人在借条上签名，约定承担借款人还清本息的责任。借款到期后，被告蒋中一归还徐国斌借款本金50000元并支付了2014年7月30日前的利息。其余借款本金350000元及利息，被告蒋中一未予归还，原告骆剑锋也未履行担保义务。徐国斌于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日作出判决：1、蒋中一于本判决生效之日起十日内归还徐国斌借款350000元并支付利息（从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；2、蒋中一于本判决生效之日起十日内支付徐国斌支出的律师代理费10000元；3、骆剑锋对上述第一、二项债务负连带清偿责任。案件受理费6688元，减半收取3344元，由蒋中一负担，骆剑锋负连带责任。判决后，原告分别于2014年11月27日转账支付徐国斌
100000元、2014年12月8日转账支付徐国斌100000元、2015年1月21日转账支付徐国斌100000元、2015年7月29日转账支付徐国斌50000元。以上款项共计350000元，由徐国斌向原告出具收条一份。后被告一直未归还代偿款，原告多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告蒋中一和陈爱玲系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中一、陈爱玲于本判决生效后十日内归还原告骆剑锋代偿款350000元并支付利息（从2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告蒋中一、陈爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年八月十七日
代书 记员 谭丽芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1081刑初463号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯风乾，男，生于1966年7月11日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年3月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人侯风乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人侯风乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2009年11月19日，禹州市人民法院作出（2009）禹民一初字第2259号民事判决书，判决侯风乾在判决生效后支付原告欠款91000元，判决生效后，侯风乾未能履行还款义务，拒不执行判决，2010年6月30日，禹州市人民法院依法对侯风乾进行了司法拘留，拘留期满后，侯风乾对原告进行了部分偿还，但是剩余欠款侯风乾拒不偿还。2016年12月21日，禹州市人民法院向侯风乾下达报告财产令，限其三日内如实报告自己的财产情况，在限定期限内侯风乾既未申报财产，又未履行法律文书确定的义务。案发后侯风乾已履行完法律文书确定的义务。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人侯风乾对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人侯风乾犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人侯风乾对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2009年11月19日，禹州市人民法院作出（2009）禹民一初字第2259号民事判决书，判决侯风乾支付原告欠款91000元，判决生效后，侯风乾未能履行还款义务，拒不执行判决。2010年6月30日，禹州市人民法院依法对侯风乾进行了司法拘留，拘留期满后，侯风乾偿还原告部分欠款，对余款拒不偿还。2016年12月21日，禹州市人民法院向侯风乾下达报告财产令，限其三日内如实报告自己的财产情况，在限定期限内侯风乾既未申报财产，又未履行法律文书确定的义务。2017年5月3日，被告人侯风乾履行完法律文书确定的义务，并取得谅解。
上述事实，被告人侯风乾在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯风乾对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯风乾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人侯风乾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯风乾犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 葛丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17844号
原告：重庆策洲科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号11-2号，统一社会信用代码81500108304889531Y。
法定代表人：何灼锐，经理。
被告：王佳，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告重庆策洲科技发展有限公司与被告王佳劳动争议纠纷一案。该案于2016年9月1日受理立案后，由代理审判员谢义克独任审判，本案现已审理终结。
原告重庆策洲科技发展有限公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的南岸劳人仲案字(2016)第601号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求：1、判令原告不向被告支付2015年9月1日至2015年12月31日的工资13176.2元及未休年休假报酬302.9元。
经查，原告重庆策洲科技发展有限公司已经于2016年9月26日注销，诉讼主体资格灭失。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉后，案件已经被本院受理立案。但原告在开庭审理前擅自注销工商登记导致主体资格灭失，应当视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李卓东
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更123号
罪犯张瑞山，又名张云辉，男，1971年8月27日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2012年3月30日作出（2012）洛南法刑初字第00040号刑事判决，以被告人张瑞山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。（刑期执行至2021年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年11月30日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张瑞山确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张瑞山确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张瑞山在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞山减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2963号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：孙某，男。
被告：王某，女。
被告：孙某某，女。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：何某，该组组长。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告孙某、王某、孙某某、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0822刑初34号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人吕启斌，男，1962年7月8日出生，土家族，中专文化，原湖南盐业股份有限公司桑植县分公司副经理，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯挪用公款罪，2016年5月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年3月29日经本院决定被取保候审；2017年5月2日经本院决定被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吕启斌犯挪用公款罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人吕启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2008年以来，被告人吕启斌在担任湖南省盐业股份有限公司桑植县分公司业务员、副经理，负责食盐销售、分管财务工作期间，利用职务便利挪用公款共计723554元。其中，2008年至2015年年底，吕启斌在从事食盐销售收取客户盐款的过程中，违反单位财务管理制度，多次预收熊某某、黄某某、彭某某、向某某、王某某、尚某某、沙某某、廖某某、陈某某、李某甲等10名客户的盐款不上缴公司，累计546450元。与此同时，吕启斌多次从公司销售员瞿某某、李某丙处挪用价值117589.5元的食盐兑付给已预收盐款客户。2011年以来，吕启斌陆续向李某丙借用公款104004元，后来二人商议将借款折算成3张400克彩编盐借条。2010年期间，桑植县盐业分公司实行有奖销售，公司一直未与吕启斌进行结算。吕启斌挪用的723554元公款全部被其用于家庭生活开支、归还个人债务、借予他人使用等，超过三个月未归还。
上述事实，被告人吕启斌在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吕启斌的供述与辩解。
2、证人沙某某、谷某某、邹某某、卢某某、陈某某、王某某、熊某某、李某甲、向某某、尚某某、李某乙、瞿某某、李某丙、刘某某、朱某某的证言。
3、湖南省轻工盐业集团有限公司张家界市分公司的《营业执照》、桑植县盐业分公司的《营业执照》；桑植县盐业分公司、张家界盐业市分公司的《内资企业基本情况表》；吕启斌的《桑植县招工政审登记表》、《全民工人履历表》、《劳动合同书》；桑植县盐业分公司桑盐人字（1993）01号文件《关于朱桂芳等同志任职的通知》；张家界市盐业分公司张盐人（2013）4号《关于吕启斌通知职务聘任的通知》、《关于停职待查的通知》、《通知》；询证函、欠条、借条、收条、张家界盐业分公司2008年至2015年经营食盐主要品种及批发价格；关于向向某某、尚某某、王某某货款挪用的情况说明及本人承诺；农村信用社个人业务存款凭证、欠条；刘某某尾数为“77427”建行账户2008年10月至2009年12月的银行交易明细，冯金慈尾数为“46519”农行卡交易明细；张家界市盐业分公司提供的关于财务管理方面的内部管理制度10份；张家界市盐业分公司2008年至2011年、2013年至2015年的财务管理方案；张家界盐业分公司财务管理实施细则；张家界市盐业分公司财务管理操作规程；2016年县分公司（配送站）费用管理。
4、张家界市方民司法鉴定所张方民鉴字（2016）018号《关于吕启斌利用职务之便挪用公款金额及去向的司法鉴定意见书》。
5同步录音录像资料（即光盘6张）。
本院认为，被告人吕启斌身为国家工作人员，在先后担任桑植县盐业分公司业务员、副经理，从事食盐销售及分管公司财务工作期间，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。吕启斌归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；吕启斌虽有归还挪用公款的意愿，但实际尚未履行，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吕启斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。）
二、对被告人吕启斌挪用公款人民币723554元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈松武
二〇一七年五月二日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执154号
申请执行人：彭永莲，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行彭永莲与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4497号
原告：徐霖杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：蒋波，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐霖杰与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐霖杰及其委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霖杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款49750元，并从2015年7月17日起以49750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告提供桥架等货物共计49750元，并约定了货到付款，但被告在收到货物后拒不按照约定支付期限支付货款，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告蒋波未作答辩。
原告徐霖杰围绕诉讼请求提交了证据，被告蒋波未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告徐霖杰的陈述对证据进行了审查，认定原告徐霖杰提供的送货单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告蒋波在原告徐霖杰处购买桥架等货物。原告徐霖杰分别于2015年7月8日、9日将被告蒋波所需货物送至其指定地点，并出具送货单，送货单上载明了货物名称及规格、数量、单价、金额等内容，被告蒋波在送货单上签字确认。两张送货单共计价款49750元。截至起诉之日，被告蒋波未归还原告徐霖杰货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告徐霖杰向被告蒋波销售桥架等货物后在送货单上签字确认，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务，被告蒋波应按照合同约定偿还原告徐霖杰所欠货款49750元。根据《合同法》第一百六一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告徐霖杰主张从2015年7月17日起以49750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求本院予以支持。
被告蒋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋波于本判决生效后十日内给付原告徐霖杰货款49750元及资金占用利息（以49750元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.88元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 捷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1607号
罪犯周茂臣，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）北刑初字第427号刑事判决，认定被告人周茂臣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币11万元(已缴纳)，现已实际执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯周茂臣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周茂臣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周茂臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂臣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂臣准予假释（假释考验期限至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初790号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人冯露通，男，1997年5月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被武陟县公安局刑事拘留，2月22日被执行逮捕。
辩护人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人冯露通犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人冯露通及其辩护人廉军魁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至2016年4月份，被告人冯露通在武陟县等地利用互联网虚构开网店能赚钱的事实，诱骗他人加盟网店，后以收取加盟费、装修费等形式，骗取被害人路某680元、被害人张某15380元、被害人魏某1840元、被害人蔡某2680元、被害人李某480元、被害人张某21500元、被害人董某165元、被害人杨某1500元、被害人郇连棒1580元、被害人郭某500元，以上10名被害人共计骗取人民币16305元。
上述事实，被告人冯露通在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人路某、张某1、魏某、蔡某、李某、张某2、董某、杨某、郇连棒、郭某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、被害人与被告人的支付宝交易记录、转账记录、情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯露通退赔了10名被害人的损失，得到被害人路某、张某1、魏某、蔡某的谅解。有收到条、谅解书、退赔款缴纳条据等证据证实。
本院认为，被告人冯露通以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人冯露通犯诈骗罪的指控成立。被告人冯露通在实施犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯露通到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人损失，得到了部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人无前科，认罪，退赔，得到被害人谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯露通犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 周 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初44号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年2月25日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月13日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被赣州市公安局章贡分局取保候，2017年3月9日被本院取保候审，经本院决定，于2017年4月12被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
指定辩护人肖琴，江西明理律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1985年6月8日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，初中文化，无业，家住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
指定辩护人汪金保、李秀春，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人邓某某、郝某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人邓某某、郝某某，辩护人肖琴、李秀春，翻译人员朱莘莘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日17时许，被告人邓某某、郝某某至赣州市章贡区红旗大道国光超市，趁被害人古某不注意之际，由被告人郝某某掩护，被告人邓某某将被害人放置于购物车上的手提包盗走，包内有现金人民币140元以及一部VIVOX7手机（价值人民币2332元）。
2016年10月16日，公安民警将被告人邓某某、郝某某抓获。
上述事实，被告人邓某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、刑事判决书、监控视频、抓获经过证明、户籍证明以及被告人邓某某、郝某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、郝某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某、郝某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，但作用和地位基本相当，不宜区分主从犯。对辩护人李秀春提出的被告人郝某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某、郝某某均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人邓某某、郝某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、责令被告人邓某某、郝某某退赔违法所得人民币2472元，返还被害人古某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁明顺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执4313号
申请执行人陈光箭，男，1959年9月25日出生，汉族，重庆市亿炅源农业发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市亿炅源农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡，统一社会信用代码91500106696598767W。
法定代表人杨春和，重庆市亿炅源农业发展有限公司总经理。
本院在执行陈光箭与重庆市亿炅源农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月30日，被执行人重庆市亿炅源农业发展有限公司尚应支付申请人陈光箭工资65250元以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费879元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4313号案件的本次执行程序。
申请执行人陈光箭若发现被执行人重庆市亿炅源农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何承燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1740号
罪犯夏少雄，男，1982年12月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年5月21日作出（2014）昆刑初字第0050号刑事附带民事判决，以被告人夏少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币四千元，民事赔偿人民币17832.28元。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏少雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏少雄在服刑期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯夏少雄在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬三次。该犯未交纳罚金，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏少雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏少雄减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终851号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟海，男，1997年3月19日出生于北京市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人熊中超，男，1990年3月30日出生于北京市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人张春喜，男，1991年3月20日出生于北京市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人贾晓龙，男，1988年6月6日出生于北京市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人董琛，男，1993年10月22日出生于北京市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人马志铭，男，1996年8月22日出生于北京市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被公安机关取保候审，同年9月4日经北京市平谷区人民法院决定被取保候审。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人熊中超、张春喜、梁伟海、贾晓龙、董琛、马志铭犯非法拘禁罪一案，于2017年9月21日作出(2017)京0117刑初230号刑事判决。原审被告人梁伟海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁伟海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁伟海在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟海撤回上诉。
北京市平谷区人民法院(2017)京0117刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 仙
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督336号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人白晓宁，男，1977年9月5日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人白晓宁申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督336号支付令,限令被申请人白晓宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人白晓宁收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督336号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月八日
书记员 米 咪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民四初字第50号之一
原告：深圳盛泽按揭代理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：何建中。
委托代理人：丁剑峰。
委托代理人：邢佳慧。
被告：郑欣宇，男，新西兰公民，1969年3月20日出生。
被告：郑大亨，男，汉族，1938年11月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：珠海泰立灯光音响设计安装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑大亨。
被告：李慧芳，女，汉族，1940年1月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：孙宏，女，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：珠海泰立科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孙宏。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳盛泽按揭代理有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币8852元、保全费人民币5000元，合计人民币13852元，由原告深圳盛泽按揭代理有限公司珠海分公司负担。
审 判 长 石 淼
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 苏澎波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9731号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：廖孝明，男，1971年9月28日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：崔远春，女，1970年4月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告廖孝明、崔远春金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07**民初1037号
原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。
法定代表人徐文滨，总经理。
被告陈吉，男，1987年10月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告陈吉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金���市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月二日
代书记员 叶林峰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1379号之一
申请执行人:惠红丽,女,1969年9月1日出生，汉族,住蒲城县尧山镇分水岭村*组。
被执行人:宝鸡富民人力资源有限公司，驻所地，陕西省凤翔县大十字电影院西院。
法定代表人，路笃平，系该公司经理。
被执行人：路笃平，男，1962年2月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县唐村乡路家村*组**号。
惠红丽申请执行宝鸡富民人力资源有限公司、路笃平委托合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终474号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为30000元及利息（利息为计算）、案件受理费592元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行，申请执行人惠红丽同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范正才
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审486号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人杨朝阳，男，汉族，1993年04月10日出生，住河南省伊川县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003181296号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003181296号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杨朝阳缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1333号
上诉人（原审原告）：龚贞素，女，汉族，1956年2月8日出生，晋州市人。
被上诉人（原审被告）：张品超，男，汉族，1969年10月22日出生，晋州市人。
被上诉人（原审被告）：张有信，男，汉族，1962年8月29日出生，晋州市。
被上诉人（原审被告）：刘满囤，男，汉族，1950年4月18日出生，晋州市人。
上诉人龚贞素与被上诉人张品超、张有信、刘满囤排除妨碍纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月16日、2017年4月6日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原址查无此人，迁移新址不明，电话无法联系”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚贞素撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龚贞素负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 侯丽萍
代审判员 王 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐洁莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复20号
申请复议人（案外人）恒大地产集团大邑有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道***号*楼。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县苏场镇梓桐村**组。
法定代表人李跃勋，该公司董事长。
被执行人四川中茂建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街*号。
法定代表人黄建兵，该公司董事长。
申请复议人恒大地产集团大邑有限公司（以下简称恒大大邑公司）不服大邑县人民法院（以下简称大邑法院）（2016）川0129执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大邑法院认为，恒大大邑公司虽与成都市第一建筑工程公司（以下简称成都一建司）签订《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，但成都一建司又与四川中茂建设工程有限公司（以下简称中茂公司）签订了《工程项目合作协议书》，中茂公司是恒大大邑公司大邑县恒大山水城项目的实际承建人，恒大大邑公司应付成都一建司工程款事实上为中茂公司的工程款，是可供人民法院执行的财产范围。为了维护成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称跃华公司）的合法权益，将其供应恒大山水城主体项目工程的混凝土涉及该工程的“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项工程的工程款予以冻结并通知恒大大邑公司协助执行即停止支付该款项并未违反法律规定；关于停止支付工程款的金额，以立案执行的案件标的、利息及相关费用等为限为7500000元，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之第（一）项之规定，作出（2016）0129执异1号执行裁定，裁定驳回恒大大邑公司拒绝协助执行的执行异议。
申请复议人恒大大邑公司申请复议称，成都中院（2014）成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决仅认定成都一建司与中茂公司合作修建成都恒大山水城项目，并未认定中茂公司是项目的实际施工人，故执行异议裁定存在以执代审的事实。该涉工程款应由复议申请人向成都一建司支付，总工程量107680521.12元，已支付104357618.37元，剩余3322902.75元工程款未支付，且剩余款项还包含十项工程，《协助执行通知书》所列工程仅是整个工程的一小部分，无法停止支付750万元的工程款。请求撤销大邑法院（2016）0129执异1号执行裁定及（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书。
本院经审查查明，大邑法院依据已经发生效力的(2014)成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决，受理了跃华公司申请执行中茂公司买卖合同纠纷系列案件。在执行中，该院于2015年12月11日作出（2015）大邑执字第650-1号执行裁定，冻结了恒大山水城主体项目工程“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项的工程款7500000元（大写柒佰伍拾万元整）并以（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书通知恒大大邑公司协助执行即停止支付该款项。恒大大邑公司于2016年1月26日提出执行异议，请求撤销（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书。
另查明，2010年1月28日，恒大大邑公司与成都一建司签订《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，约定由成都一建司承包异议人恒大公司首期一标段主体及配套工程施工，具体单项工程共十项，暂定合同总价17700万元，并按实际完成工程量金额的80%支付进度款。同年2月26日，成都一建司与中茂公司签订《工程项目合作协议书》，约定：成都一建司和中茂公司合作修建位于大邑县恒大山水城项目事宜，合作范围以成都一建司名义与发包方之间签订的总承包合同为准；中茂公司负责全面出资，组织施工队伍，使用成都一建司的建筑企业资质；成都一建司负责招投标工作，中茂公司负责中标后的项目经理指派、施工机械及原材料的组织、施工队伍的组织、施工现场的安全管理；中茂公司应按合同约定确保足额向成都一建司缴纳管理和税费等。
还查明，跃华公司供应恒大山水城主体项目工程的混凝土涉及该工程的“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项工程。
上述事实，有《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》、《工程项目合作协议书》、(2014)成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决、（2015）大邑执字第650-1号执行裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，依据查明的事实，成都一建司虽然与恒大大邑公司签订了《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，但事后成都一建司又与中茂公司签订《工程项目合作协议书》，约定将项目总体转包给中茂公司，依据双方协议约定的内容及本案执行依据(2014)成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决，足以认定中茂公司是恒大大邑公司大邑县恒大山水城项目的实际承建人，故恒大大邑公司应支付成都一建司工程款事实上应为中茂公司的工程款，属于可供人民法院执行的财产范围。依据恒大大邑公司与成都一建司之间的合同内容及恒大大邑公司提交的证据，恒大大邑公司还有工程款未向成都一建司支付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”规定，人民法院有权对中茂公司对恒大大邑公司的到期债权采取冻结措施。因此，大邑法院为了保障跃华公司的合法权益得到确实维护，裁定将其供应恒大山水城主体项目工程的混凝土涉及该工程的“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项工程的应收工程款予以冻结并通知恒大大邑公司协助执行符合法律规定。关于停止支付工程款的金额，以执行案件标的、利息及相关费用等为限计算为750万元，并不违反法律规定。综上，大邑法院（2016）川0129执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回恒大地产集团大邑有限公司的复议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 驰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6694号之二
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：郭林勇，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：高加坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高加坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费164.18元，减半收取计82.09元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王超杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2292号
原告：陈建添，男，1974年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈廷治，男，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建添与被告陈廷治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建添到庭参加诉讼，被告陈廷治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建添向本院提出诉讼请求：要求陈廷治偿还借款140000元及约定的利息（自2016年9月27日起至起诉日止按月利率1.5%计算的利息约21000元）。事实与理由：2016年5月27日，陈廷治向陈建添借款140000元，约定借款月利率1.5%。嗣后，陈廷治只偿还2016年9月26日前的借款利息。
陈廷治未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，陈建添为证实自己的主张向本院提供借条，借条内容：“本人因经商需要资金，今向陈建添借人民币壹拾肆万元、140000元<利息1.5%>。借款人陈廷治、身份证：、2016.5.27等内容”。
本院经审查认为，陈廷治未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故陈建添提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2016年5月27日，陈廷治以经商需要资金为由向陈建添借款140000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。为此，陈廷治出具一份借条给陈建添收执。嗣后，陈廷治只偿还至2016年9月26日前的借款利息，尚欠借款140000元及自2016年9月27日起的利息未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。陈廷治向陈建添借款140000元，有陈建添提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，陈廷治应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借贷双方约定借款月利率1.5%，符合上述规定，可予支持。综上，陈建添的请求予以支持。陈廷治未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告陈廷治应于本判决生效后十日内偿还原告陈建添借款人民币140000元及利息（自2016年9月27日起至起诉日止按月利率1.5%计算）。
如被告陈廷治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告陈廷治负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年九月十九日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔06民终1012号
上诉人（原审被告）：代应华，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，
委托诉讼代理人：石筱艳，贵州芳草律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代腊元，女，1949年12月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原审被告：冉孟芬，女，1983年1月4日，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人代应华因与被上诉人代腊元、原审被告冉孟芬共有物分割纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
代应华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2003年，代腊元夫妇几乎丧失劳动能力，代应华与冉孟芬回到代腊元家照顾两位老人。2013年，代腊元、冉启田自愿将新龙碉边大田100平方米的责任地赠送给代应华建房，代腊元夫妇在建房中未出力出钱，该房屋所有权属于代应华和冉孟芬。本案只应对共有物分割相关事实进行审理，不应审理离婚协议的效力和继承案件，一审超出审理范围。如果要对继承下判，不应该遗漏冉孟芬，将冉孟芬继承份额交由代腊元暂时保管，违背冉孟芬的真实意思，一审程序违法。判决的分配显失公平。冉启田与代应华同为一个村民组，冉启田将田土赠与代应华，未在一年内行使撤销权，代腊元的撤销权已过时效。代应华建房办理了相关手续并缴纳税费，房屋属于代应华一人所有。
代腊元辩称，代腊元夫妇承包有10个人的田土，并经营榨油、磨面、打米获得收入，考虑到年老以后需要人照顾才同意代应华落户。共同生活、生产，代腊元夫妇的退耕还林款和粮油补贴款都被代应华取走。赠与协议是假协议。代腊元夫妇投入145000元与代应华共同建房，代应华与冉孟芬的离婚协议，将属共有的房屋归代应华一人所有的部分无效。房屋折价280000元，应各占一半才公平合理。
代腊元向一审法院起诉请求：1、依法判决家庭共有财产一楼一底砖混结构砖房一幢，代腊元与代应华、冉孟芬各占一半。2、本案诉讼费由代应华、冉孟芬承担。`。
一审法院认定事实：代腊元与冉启田系夫妻关系，与冉孟芬系母女关系。1998年12月，冉孟芬与代应华登记结婚，确立夫妻关系。2003年12月24日，冉孟芬与代应华将户口迁至妙××乡××组冉启田户中与代腊元夫妇共同生活，至今未分户。双方共同生活期间，家庭生产、生活、收入及承包耕地等均是共同管理、使用、收益、支配，2012年至2013年初在冉启田承包耕地上（碉边大田）修建了一楼一底砖混结构房屋二间，市场价值约280000元。2013年8月23日代应华与冉孟芬通过民政机关协议离婚，约定在与代腊元共同生活期间修建的一楼一底砖混结构房屋二间作为夫妻共同财产归代应华所有。代腊元获知后，向妙隘乡人民政府申请分割共同生活期间修建的房屋未果，遂于2016年1月15日向松桃法院提起诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中，代腊元之夫冉启田于2016年农历5月初8逝世，代腊元夫妇育有三女儿：长女冉忠英、次女冉孟华、三女冉孟芬，诉讼中冉忠英、冉孟华表示放弃权利不参与诉讼。
一审法院认为，代腊元与代应华、冉孟芬于2003年12月份开始共同生活，共同生活期间对家庭生产、生活、收入等均是共同管理、使用、支配，代腊元夫妇作为家庭成员之一，客观上对于家庭的生产、生活、建设均有不同程度的投入、付出，因此共同生活期间于2012年至2013年初在冉启田承包耕地上修建的房屋，应属代腊元与代应华、冉孟芬共同共有，代腊元夫妇应享有部分产权。代应华与冉孟芬离婚时将与代腊元共同生活期间修建的房屋在未征得代腊元同意的条件下约定房屋归代应华所有，侵害了代腊元的权益，其约定应无效。现代腊元主张依法分割房屋，予以支持；但在修建房屋时，由于代腊元及其丈夫冉启田均已年满60周岁，其劳动能力、创收能力、投入、付出均有限，家庭生产、生活、建设、收入来源客观上主要是代应华、冉孟芬，因此，在分割房屋时应体现客观、公正，代应华、冉孟芬理应多分。鉴于该房屋不宜分割的实际情况，代应华应折价补偿代腊元，结合房屋价值（约人民币280000元），酌情确定由代应华补偿代腊元房屋折价款56000元，结合代应华、冉孟芬离婚时对财产的约定以及房屋现在实际管理使用情况，修建于妙××乡××组碉边大田的一楼一底砖混结构房屋二间归代应华所有。本案中代腊元长女冉忠英、次女冉孟华对其继承部分表示放弃，该行为未违反法律、法规规定，予以准许；本案中由于冉孟芬下落不明，无法查明冉孟芬对其继承分割是否表示放弃，故对其继承份额暂由代腊元予以保管，待冉孟芬有下落后可另行主张。据此，为了维护家庭成员的合法权益以及家庭成员关系的和谐，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由代应华在判决生效15日内补偿代腊元房屋折价款56000元；二、位于妙××乡××组（碉边大田）一楼一底砖混结构砖房二间归代应华所有。案件受理费200元，由代腊元负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，予以确认。
本院认为，代腊元主张分割的共有物与代应华、冉孟芬离婚协议中处分的房屋系同一标的，故原审审查离婚协议涉及房屋部分的效力并无不当。2003年12月，代腊元、冉启田与代应华、冉孟芬开始共同生活，家庭成员共同生产、生活，代应华也认可代腊元夫妇有退耕还林补助款等收入，从代腊元夫妻二人年龄看，其对家庭的生产、生活、建设均有相应的投入和付出，无论是否存在冉启田将责任地赠送给代应华的事实，并不能以此否定建房期间家庭成员共同生产、生活和建设的事实，代应华提交的证据只能证明其支付了建房的相关费用，但不能证明所建房屋属其个人所有，故所建房屋应属代腊元夫妇与代应华、冉孟芬共同共有。2016年农历5月初8冉启田逝世，属其所有的部分产生继承。长女冉忠英、次女冉孟华对其继承部分表示放弃，冉孟芬下落不明，无法查明冉孟芬是否放弃继承权。对于所建房屋价值280000元双方均异议，考虑到代腊元夫妇的劳动能力、创收能力、投入、付出均有限，一审酌情确定由代应华补偿代腊元房屋折价款56000元，房屋归代应华所有并无不当。代腊元分割的房屋拆价款56000元内未包括冉芬孟应继承的部分，一审认定由代腊元保管冉孟芬应继承部份，但对该部分又未进行明确，故冉孟芬应继承部分应由代应华保管。综上所述，代应华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由代应华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终898号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人：杨军军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王子琴，女，1967年5月1日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：周亮，男，1991年8月11月，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王子琴、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年5月13日以其已与被上诉人王子琴达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3204元，减半收取1602元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月十四日
书记员 张 晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初49号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人李磊，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化程度，籍贯江苏省沛县，户籍所在地江苏省徐州市沛县，无固定职业，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被精河县公安局取保候审，2017年2月28日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年3月20日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日17时许，被告人李磊在精河县托里镇”银海商店”独饮啤酒，后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至精河县八家户农场十五队路段时，被精河县公安局交警大队民警当场查获，2016年12月27日17时30分，在精河县人民医院经对被告人李磊血液进行检测，每一百毫升血液中含乙醇148毫克。
上述事实，被告人李磊在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李磊户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李磊供述、证人朱某、胡某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第8510号鉴定报告、精河县公安局公安行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人李磊归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
【拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（减去行政处罚15天，即自2017年3月20日起至2017年5月4日止）。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳（减去行政处罚1500元，即2500元）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年三月二十九日
书记员 娜仁图亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4478号
原告：石美丽，女，1953年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：包建兴，男，1955年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告石美丽与被告包建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美丽的委托诉讼代理人徐辉、被告包建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石美丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失医疗费59029.60元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时25分许，被告包建兴驾驶机动三轮车（车载钢筋）沿启东市吕四港镇洋章北路由西向东行驶至洋章村十五组3号施冲星宅北侧路段时，与沿洋章村十五组3号施冲新宅东侧进宅路由南向北行驶至洋章北路左转弯由原告石美丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致石美丽受伤，车辆受损。
包建兴辩称：对事故发生的事实没有异议，但是对公安机关责任认定有异议。发生事故时，我是直行，原告是左转弯，是原告撞到我车上的，原告没有按照转弯让直行先行的交通规则行驶，双方应承担同等责任。我已经支付11000元，其余无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
另查明：2017年3月31日，原告受伤后当即被送往启东市第二人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨中段开放性粉碎性骨折伴肌腱血管神经损伤，施行了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定术+左腓骨中段开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定术+肌腱血管神经探查修复术，住院治疗28天，花去医疗费70137.01元。同年5月8日，启东市公安局交通警察大队出具启公交认字[2017]第600013号道路交通事故认定书，认定包建兴承担主要责任，石美丽承担次要责任。
本院认为，原告石美丽在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告包建兴未取得驾驶证且驾驶制动不合格及装载货物长度超出车厢的非标准机动三轮车上道路行驶，对路面动态观察不够，遇情况措施不力，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四第第一款的规定，是发生本起事故的主要因素，应承担本起事故的主要责任；原告石美丽驾驶电动自行车进入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，是发生本起事故的次要因素，应承担本起事故的次要责任。因此，公安机关认定包建兴承担主要责任，石美丽承担次要责任于法有据，并无不当，本院予以采信。包建兴驾驶的车辆系电瓶三轮车，属于非标准机动三轮车，该车辆并非国家备案目录中的车辆，并不能上牌、购买强制保险，故双方对本起事故的赔偿按照责任分担。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据以认定。原告石美丽的医疗费损失为70137.01元，由包建兴承担80%，计56109.61元，其余由原告石美丽自行承担。被告包建兴已支付11000元，尚应赔偿45109.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告包建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告石美丽人民币45109.61元。
二、驳回原告石美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由原告石美丽负担80元，被告包建兴负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月十七日
书记员 宋燕燕
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初25号
原告：闫信搂，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住云南省梁河县，
原告：杨菊芬，女，1935年11月23日出生，汉族，农民，住云南省梁河县，
原告：闫红梅，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住云南省梁河县，
共同委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：杨帅荣，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住云南省梁河县，
原告闫信搂、杨菊芬、闫红梅诉被告杨帅荣共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告闫信搂、杨菊芬、闫红梅于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫信搂、杨菊芬、闫红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫信搂、杨菊芬、闫红梅负担。
审判长 李爱松
审判员 李志强
审判员 李菊艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 琴
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4558号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎小佳，女，汉族，住四川省郫县，系该公司员工，特别授权。
被告：四川哈强精密机械有限公司，住所地：青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层F区183室。
法定代表人：马俊超。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告上海哈强精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告上海哈强精密机械有限公司的起诉申请。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。
审判长 张耀元
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 冲
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2076号
南阳市卧龙区人民法院、徐永：
本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行徐永罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2016）豫1303刑初433号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保133号
解除保全申请人：黄才兵，男，1980年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇桐麻村*组**号。
被申请人：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人黄才兵与被申请人唐阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川1011财保113号、（2017）川1011财保113号之一裁定，对被申请人唐阳春价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结、对解除保全申请人黄才兵所有在中国银行的存款10元（银行卡号为：60×××31）予以冻结。黄才兵于2017年9月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为:黄才兵与被申请人唐阳春民间借贷纠纷一案，解除保全申请人黄才兵与被申请人唐阳春达成了调解协议，本院作出的（2017）川1011民初3013号民事调解书已发生法律效力，现申请解除对保全财产及保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐阳春所有的价值10万元财产的保全措施。
二、解除对解除保全申请人黄才兵在中国银行的存款10万元（银行卡号为：60×××31）的保全措施。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾梓宸
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0826行初21号
原告泗水县济河办惠通超市，住所地山东省泗水县济河办龙城知春44号住宅楼3单元202号房，统一社会信用代码：9137083108719795XK。
负责人张瑞修，经理。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告泗水县食品药品监督管理局，住所地山东省泗水县科技文化中心，统一社会信用代码：1137083100431535XF。
法定代表人杨玉臣，局长。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告泗水县济河办惠通超市诉被告泗水县食品药品监督管理局行政处罚一案中，原告泗水县济河办惠通超市以接受行政处罚为由，于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县济河办惠通超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告泗水县济河办惠通超市负担。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 左凯旋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2412号
上诉人(原审原告)：周树君，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。住址：海城市腾鳌镇王铁村*组***号。
被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇王铁村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇王铁村。
法定代表人：王凤金，村主任。
委托诉讼代理人：徐福苓，该村委会会计。
上诉人周树君因与被上诉人海城市腾鳌镇王铁村民委员会（以下简称王铁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2016)辽0381民初4994号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人周树君预交的二审案件受理费187元予以退回。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十月十七日
书记员 全名鼎
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2601号
本院在执行高建和与杨成虎建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨成虎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）……；（三）违反财产报告制度的；（四）……；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨成虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保30号
申请人：相某，女。
被申请人：贺某，女。
被申请人：韩某某，男。
申请人相某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺某、韩某某名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人相某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺某、韩某某银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7777号
原告：武宜海，男，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：武重宝，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告：武仲爱，男，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告：武文和，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上述四原告委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇黄桥村。
法定代表人：孙玉玲，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
主要负责人：鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告武宜海、武重宝、武仲爱、武文和与被告萧县通翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出对被告萧县通翔运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武宜海、武重宝、武仲爱、武文和对被告萧县通翔运输有限公司撤诉。
审判员 马武
二〇一七年九月八日
书记员 张晶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2947号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
法定代表人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，男，1965年12月17日出生，住历下区文化东路**号*号楼*单元***号。
委托代理人张铮，女，1977年11月9日出生，住济南市。
被告王德宏，男，1969年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告邢琳，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>济南济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告王德宏、邢琳、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人裘学军、张铮，被告济南昌润置业有限公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告王德宏、邢琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称，2006年2月17日，原告与以上被告签订A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0087]号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币48万元，到期日为2021年2月17日，还款方式为按月等额本息还款，同时第一、第二被告出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放贷款。因第一被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0087]号《个人购房借款合同》第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求第一被告、第二被告提前履行还贷义务，并支付相应利息，第三被告履行连带清偿责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告、第二被告归还原告贷款本金245602.37元，利息7835.65元（暂算至2015年10月27日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）。2、判令第三被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由以上被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、被告签署的个人住房贷款申请审批表；
证据2、原被告签订的编号：A【个人住房】字【省行营业部】行【泺源】支行【2005】年【0087】号《个人购房借款合同》、购房合同；
证据3、被告签署的个人住房贷款凭证、首付款凭证、共同还款及抵押声明；
证据4、房屋预售许可证、委托书公证书、委托书、备案。
证据5、被告个人贷款还款情况及未偿还的贷款本息明细表。
被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉贷款事实，本案贷款实际由被告王德宏所在的山东银海股份有限公司所使用，对于昌润应当承担的责任请求法院依法判决。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2006年2月17日，被告王德宏作为借款人与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（贷款人）、被告济南昌润置业有限公司（保证人）签订[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0087]号《个人购房借款合同》一份，该合同借贷条款约定：贷款金额为48万元。贷款期限为15年，自2006年2月17日至2021年2月16日。贷款用途：借款人支付其购买坐落于齐鲁水郡温泉岛梅园七区1号7-5-B座的房屋的购房款，所购房屋总价款：691416元。贷款利率为：执行中国人民银行规定的贷款利率。确定为月利率4.59‰，按照等额本息还款法还款，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划至售房者济南昌润置业有限公司在贷款人处开立的账户。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房但无法办理抵押权预告登记或预抵押登记。2006年2月17日，被告王德宏与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签署中国银行个人贷款凭证，将48万元划入济南昌润置业有限公司的上述账户。该笔贷款截至2015年10月27日，被告王德宏尚欠原告中国银行泺源支行借款本金245602.37元及利息7835.65元。另外，被告王德宏的配偶邢琳于2006年2月17日给原告出具了《共同还款及抵押声明》，同意对上述借款承担共同还款责任并同意以上述房产提供抵押。
本院认为，被告王德宏及济南昌润置业有限公司与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告要求被告王德宏及其配偶邢琳偿还借款本金245602.37元及相应的利息，要求被告济南昌润置业有限公司对被告王德宏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王德宏、邢琳支付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款本金245602.37元及利息7835.65元（截至2015年10月27日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王德宏、邢琳支付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款利息和逾期（自2015年10月28日至判决生效之日止，按照借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告济南昌润置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元及诉讼保全费1790元，由被告王德宏及济南昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 冯青人民陪审员王恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 春 萍
?
?
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初212号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐启国，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化,农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被垫江县公安局取保候审，同月15日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕224号起诉书指控，2017年3月31日14时许，被告人徐启国酒后驾驶渝XXXX**号二轮摩托车搭乘黄某从垫江县周嘉镇福利院附近往垫江县普顺镇土桥村1组方向行驶，行至垫江县周嘉派出所门口时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐启国血液中乙醇含量为261.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐启国的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人徐启国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人徐启国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 李华平
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第98号
罪犯李江，男，1993年11月6日出生，汉族。
2014年11月28日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人李江服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月21日以（2015）辽刑三终字第41号刑事附带民事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月21日起至2017年4月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初1号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人蒋坤，男，1988年7月16日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省商丘市，户籍所在地新疆精河县，91团职工，住精河县。因���嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被精河县公安局刑事拘留，2016年10月4日被精河县公安局取保候审，2016年11月29日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年1月5日被精河县人民法院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋坤犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人盛某、朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人蒋坤，附带民事诉讼原告人盛某、朱某1、朱某2及他们的共同委托代理人徐学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日21时许，被告人蒋坤驾驶无牌号（套牌×××）两轮摩托车由西向东行驶至精河县托托91团职工医院门口路段时，碰撞行人朱某3，造成朱某3受伤，朱某3经医院抢救无效死亡。精河县公安局交警大队作出了【2016】551号道路交通事故认定书，认定被告人蒋坤负此次事故主要责任，朱某3负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人蒋坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人蒋坤的刑事责任。
被告人蒋坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人蒋坤驾驶无牌号（套牌×××）两轮摩托车由西向东行驶至精河县托托91团职工医院门口路段时，碰撞行人朱某3，造成朱某3受伤，朱某3经医院抢救无效死亡。精河县公安局交警大队作出了【2016】551号道路交通事故认定书，认定被告人蒋坤驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶机动车超速行驶负此事故的主要责任，被害人朱某3未靠路边行走负事故的次要责任。
本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人蒋坤给付附带民事诉讼原告人盛某、朱某1、朱某2赔偿款150000元，并由担保人蒋守财、蒋伟提供担保。附带民事诉讼原告人向本院提交对被告人蒋坤的书面谅解意见。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被告人蒋坤的供述证明：2016年9月28日21时许，被告人蒋坤驾驶无牌号（套牌×××）两轮摩托车由西向东行驶至精河县托托91团职工医院门口路段时，碰撞行人朱某3，造成朱某3受伤，朱某3经医院抢救无效死亡的事实；
2.证人朱某2的证言证明：事故发生的时间、地点、经过及朱某2打电话报警的事实；
3.受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、破案经过证明：朱某2于2016年9月28日21时许报警，称在精河县91团医院门口，其父亲被摩托车撞伤，请民警调查处理。接警后，民警迅速赶到现场，将被告人蒋坤当场抓获，经讯问，蒋坤对交通肇事罪犯罪事实供认不讳的事实；
4.驾驶人信息查询结果单证明：被告人蒋坤的准驾车型是C1的事实；
5.（精）公（物）鉴（法）字[2016]133号法医学尸体检验鉴定报告证明：不排除死者朱某3系钝性外力直接作用头部导致颅脑损伤后死亡的事实；
6.新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定[2016]交鉴字JJ3782号交通事故痕迹鉴定意见证明：①悬挂×××号两轮摩托车前照灯肇事时处于工作状态；②悬挂×××号两轮摩托车车体前部与行人碰撞接触；③悬挂×××号两轮摩��车与行人碰撞接触点南北方向位置位于现场道路南侧路沿石以北7.4m,东西方向位置位于现场悬挂×××号两轮摩托车车体碎片散落物起点附近处；④悬挂×××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为53km/h;
7.（博州）公（物）鉴（理）字[2016]509号物证检验报告证明：经检测，蒋坤血液中未检出酒精成分的事实；
8.精公交认字[2016]第551号道路交通事故认定书证明：被告人蒋坤驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶机动车超速行驶负此事故的主要责任，被害人朱某3未靠路边行走负事故的次要责任的事实；
9.现场勘验检查工作记录证明：事故发生后交警大队对事故现场进行勘查、绘制事故现场图、拍摄现场照片等情况的事实；
10.被告人蒋坤户籍证明、无前科证明证实：被告人蒋坤具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人蒋坤交通肇事致一人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋坤违反交通运输管理法规，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶机动车超速行驶发生重大交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，被告人蒋坤的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋坤犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋坤归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人蒋坤向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人蒋坤是初犯，主观上是过失，案发后具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人蒋坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 杨 安 柱
二〇一七年三月十七日
书 记 员 娜 仁 图 亚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执505号之五
被执行人劳恒，男，1985年3月21日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人劳恒因抢劫、抢夺罪并处罚金一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0721刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金12000元；追缴被执行人退赔2400元给被害人叶某；追缴被执行人的违法所得1800元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初347号刑事判决第一项之并处罚金人民币12000元；第二项之追缴被执行人退赔1800元给被害人梁显婷；及第三项之追缴被执行人的违法所得1800元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更508号
罪犯刘学席，男，1973年4月7日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年7月3日作出(2015)新刑初字第198号刑事判决，以被告人刘学席犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。一审宣告后，被告人刘学席不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)泰刑一终字第81号刑事裁定，驳回被告人刘学席的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘学席在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学席自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯刘学席的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学席确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学席减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初960号
原告：王玉林，男，1967年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告王玉林与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款85393元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告64557元，于2016年8月10日出具欠条，同时二被告还拖欠原告租牛款、青储、现金等20836.8元，共欠款85393元。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具借条“今借到王玉林现金64557元（陆万肆仟伍佰伍拾柒元）”；王生、耿燕等五人证明王闰欠王玉林租牛款、青储、现金、奶款计20836.8元
本院认为，王闰承认王玉林本案中所主张的事实，故对王玉林主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告王玉林欠款85393元；因出具欠条及欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付王玉林欠款85393元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取计968元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执539号
申请执行人：邱昌琼,女,1976年10月5日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：雷周,男,1978年12月25日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：张富生,男,1978年3月9日出生,汉族，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人邱昌琼与被执行人雷周、张富生借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十三日
书记员 沙金元
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更340号
罪犯李建田，男，1982年3月30日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）咸刑初字第00019号刑事判决，认定被告人李建田犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（上次已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年6月29日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李建田确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李建田确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李建田在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建田减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1804号
罪犯曹进，男，1994年6月13日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)苏中少刑初字第0012号刑事判决，以被告人曹进犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4449号刑事裁定，对罪犯曹进减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月2日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹进在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹进减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3170号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年7月5日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年七月十日
书记员 王韵曌