山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初322号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。系被害人张某丁之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某丁之子。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某丁之女。
以上三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
诉讼代理人郭彬，山东英拓律师事务所实习律师。
被告人孙天翼，系潍坊市潍城区东七工业园恒德店车厂员工。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人杜长勇，山东致允律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人徐惠，总经理。
诉讼代理人王伟，该公司职工。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人孙天翼犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙及其诉讼代理人牟保国、郭彬、被告人孙天翼及其辩护人暨诉讼代理人杜长勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月10日3时50分许，被告人孙天翼持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至早春园西巷路口处时，与骑电动三轮车沿早春园西巷由东向西行驶至此处的被害人张某丁相撞，致被害人张某丁受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后被告人孙天翼弃车逃逸，后于次日到潍坊市交警支队直属侦查大队投案自首。被害人张某丁经医院抢救无效于案发当日死亡。经认定，被告人孙天翼承担事故的全部责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人孙天翼的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人孙天翼依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙要求判令被告人孙天翼赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费39205元、精神抚慰金10000元、医疗费6302元、误工费14400元、处理事故费用（住宿、伙食、交通）5795元，其他费用（电动三轮车、手机、评估费）3934元，以上共计人民币710536元，浙商保险公司在交强险和商业险范围内优先予以赔偿。
被告人孙天翼对指控的事实及罪名无异议，民事部分愿意赔偿。
辩护人杜长勇提出的辩护意见是：被告人孙天翼系自首，初犯，无违法犯罪记录，具有悔罪表现，愿意积极赔偿且已赔付3万元；民事部分，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费、精神抚慰金、误工费、处理交通事故费用、手机费不予认可，医疗费、三轮车费用无异议，肇事车辆投保交强险和商业险，保险公司优先赔偿。
附带民事诉讼被告人浙商保险公司辩称：被告人在其公司投保属实，但被告人肇事后逃逸且系酒后驾驶，其公司已尽到责任免除提示，仅在交强险范围内合理赔偿，商业险免责；死亡赔偿金应按照农村户口标准计算，丧葬费主张按照山东标准计算；精神抚慰金不予认可；医疗费主张按照实际支出计算；亲属误工费根据户籍性质按照三人三天进行赔偿；住宿、伙食、丧葬等处理事故的费用包含在丧葬费内；电动三轮车、手机费、评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
2016年8月10日3时50分许，被告人孙天翼持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至早春园西巷路口处时，与骑电动三轮车沿早春园西巷由东向西行驶至此处的被害人张某丁相撞，致被害人张某丁受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙天翼弃车逃逸。被害人张某丁经医院抢救无效于案发当日死亡。经认定，被告人孙天翼承担事故的全部责任。
2016年8月11日，被告人孙天翼主动到潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队投案，如实供述了事故发生的经过。
被害人张某丁伤后在潍坊医学院附属医院抢救，花费医疗费6302元，于当日死亡，造成丧葬费26230元、死亡赔偿金444750元、处理丧葬事宜的误工、交通及住宿费共计3500元、电动三轮车损失及评估费3135元，共计损失人民币483917元。案发后，被告人孙天翼赔偿被害人近亲属人民币30000元。
肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人孙天翼的身份及无前科情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年8月10日，公安机关接群众报警后，在事故现场找到肇事车辆鲁G×××××小型轿车及电动三轮车，肇事驾驶人弃车逃逸。同年8月11日，孙天翼到潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队投案，如实供述了事故发生的经过。
3、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙天翼持有机动车驾驶“C1”证，系鲁G×××××号雪佛兰牌轿车所有人；未查询到张某丁办理机动车驾驶证信息。
4、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字[2016]第00176号道路交通事故认定书，证实孙天翼驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，发生道路交通事故弃车逃逸，承担事故的全部责任，张某丁无事故责任。
5、潍坊医学院附属医院居民死亡医学证明（推断）书，证实张某丁于2016年8月10日因车祸伤、重度颅脑损伤、脑出血、创伤性休克死亡。
（二）证人证言
1、证人张某丙的证言，证实事发当晚，网友“尘飞扬”（被告人孙天翼）约其们七八个人在潍州路与乐川街一个大院吃饭，后又去“欢乐时光”唱歌及酒吧喝酒，期间，其和“尘飞扬”都喝了啤酒。凌晨三四点钟，“尘飞扬”开车送其沿虞河路向北行驶回家时，其听到“嘭”的一声，下车发现车撞了人。其看驾驶员跑了，其也跟着跑了，后驾驶员让其走，其便打车回了家。
2、证人胡某、鞠某的证言，均证实2016年8月10日早上4点左右，其在虞河路吃烧烤时，听到撞车声，看到红色雪佛兰轿车和电动三轮车相撞，骑电动三轮车的大爷在轿车北侧，头上流着血侧躺着，轿车驾驶员往南跑了。
3、证人张某乙的证言，证实格林豪泰酒店吧台及附属医院打电话说其父亲发生了交通事故。案发当日3点55分，其父亲在早春园市场内门头炸完油条后，往虞河路与东风街路口东南侧工地送油条。
4、证人李某的证言，证实2016年8月10日上午9点半左右，孙天翼打电话让其去人民公园，其见到他后问什么事，他说凌晨四五点钟，在虞河路上驾驶雪佛兰轿车与电动三轮车撞了，害怕就离开了现场。第二天，其与他一起去投案。
（三）被告人供述与辩解
被告人孙天翼的供述，证实2016年8月9日下午，其约了五六个网友在潍州路与乐川街路口东侧冯家大院吃饭，后又去“欢乐时光”KTV唱歌及酒吧喝酒，期间其共喝了4、5瓶啤酒。
凌晨3点左右，其开车送网名“梁少”的网友（证人张某丙）回家，沿东风街由东向西至虞河路右转由南向北快行驶至福寿街时，因打盹没注意，突然听到“哐”的声响，发现其车和一辆电动三轮车撞了，有个人受伤躺在地上。其很害怕加上喝了酒，就弃车跑了，上午9时，其找李某商量怎么处理，第二天便去投案了。其车投有交强险和50万元的第三者险。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通警察支队出具的[2016]第204号道路交通事故尸体检验报告，证实张某丁系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第3172号交通司法鉴定意见书，证实鲁G×××××雪佛兰牌小型轿车前部与金狮牌电动三轮车左侧中前部接触碰撞，碰撞瞬间，两车纵轴线沿各自前进方向的夹角近似呈直角；金狮牌电动三轮车属于机动车。
（五）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、照片，证实事故现场位于奎文区虞河路与早春园西巷路口处，现场有肇事车辆鲁G×××××轿车一辆、电动三轮车一辆，肇事驾驶人不在现场的事实。
（六）附带民事诉讼的证据
1、山西省洪洞县大槐树镇下纪落村村民委员会出具的证明，证实张某丁与郭某育有一子张某甲、一女张某乙，张某丁父母已亡；张某丁、郭某、张某乙在该村无任何耕地、责任田，自2010年在山东潍坊打工。
2、租赁合同、张某戊出具的证明及户口簿、身份证、房产证复印件、潍坊市奎文区大虞街道办事处东庄社区居民委员会出具的证明，证实张某丁、郭某、张某乙自2012年6月租赁张某戊位于东庄南区2-1-201室居住。
3、王明光出具的证明、营业执照、门面合租合同，证实张某丁、郭某自2015年3月8日与王明光合租其位于奎文区东庄早春园市场92号门面，租期2年。
4、潍坊医学院附属医院门诊病历、山东省医疗门诊收费票据，证实张某丁伤后在潍坊医学院附属医院抢救，花费医疗费6302元。
5、奎文区大虞时代快捷商务宾馆收据、车票，证实附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜的交通、住宿费用。
6、潍坊德衡价格评估有限公司出具的潍德衡评估字【2016】2546号潍坊市道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、山东省增值税普通发票，证实涉案金狮牌三轮车因交通事故造成的损失价值为2850元，花费评估费285元。
7、收到条，证实案发后，被告人孙天翼赔偿被害人近亲属30000元。
8、身份证及户口簿复印件，证实被害人张某丁及其近亲属的身份情况。
9、浙商保险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单（副本），证实肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告人孙天翼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
由于被告人孙天翼违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，并承担事故的全部责任，应承担因本次交通事故给附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙造成的合理损失。
附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙主张的医疗费、评估费，理由正当、证据充分，本院依法予以支持；对于其主张的死亡赔偿金计算标准，被害人张某丁户籍性质为农村，对于其提供的失地证明，证据不充分，但被害人张某丁在城市租住、工作，根据其提供的证据，按城乡结合标准计算为宜，故其死亡赔偿金为444750元；对于其主张的丧葬费，应按法定赔偿标准计算，即为26230元，超出部分，本院依法不予支持；对于其主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的诉讼范围，本院依法不予支持；对于其主张的误工费、处理交通事故产生的住宿、交通费用，因事故发生后，附带民事诉讼原告人确有误工、交通、住宿费用支出，根据处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相一致的原则，并综合案件实际情形，本院酌情认定其误工、交通及住宿费用共计3500元，对于其主张的伙食费，不属于本次交通事故的赔偿范围，本院依法不予支持；对于其主张的手机损失，证据不足，本院依法不予支持；其主张的电动三轮车损失，根据其提供的证据，其损失为2850元。综上，附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙因本次交通事故造成的合理损失共计人民币483917元。
因被告人孙天翼驾驶的鲁G×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于附带民事诉讼原告人的损失，应由附带民事诉讼被告人浙商保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙医疗类损失6302元，死亡伤残类损失（死亡赔偿金）110000元，财产类损失（电动三轮车）2000元，以上共计118302元。
肇事车辆鲁G×××××号小型轿车虽在附带民事诉讼被告人浙商保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，因被告人孙天翼驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故后弃车逃逸，附带民事诉讼被告人浙商保险公司以“事故发生后，遗弃机动车离开事故现场且系酒后驾驶”为由，主张免除第三者责任商业保险限额内赔偿责任。经查，首先，交通肇事逃逸属严重交通违法行为，被告人孙天翼主观上具有逃避责任追究的动机，客观上影响了受害人的及时救助；其次，从道德风险和价值取向上考量，如纵容逃逸的交通事故责任人通过商业保险转嫁风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背；再次，被告人孙天翼认可保险公司业务员将保险单正本交给其，在该保险单正本下方重要提示部分载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”的字样，被告人孙天翼作为完全民事行为能力人，无证据证实其收到投保单后对投保单记载的内容提出与事实不符的异议。此外，根据被告人供述及证人证言，事发时，被告人孙天翼存在酒后驾驶的行为，酒驾亦属于商业险免责的事由。综上，应认定浙商保险公司已尽到提示义务，对于浙商保险公司的上述意见，本院予以采纳。
据此，附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失365615元，扣减被告人孙天翼已支付的30000元，余款335615元由被告人孙天翼承担赔偿责任。
综上，被告人孙天翼系自首，依法可从轻处罚，但未全部赔偿被害人近亲属的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙天翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年9月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙医疗费、死亡赔偿金、电动三轮车损失共计人民币118302元。
三、被告人孙天翼赔偿附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙各项经济损失共计人民币335615元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 周建裕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 晓