贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2869号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告：梁述芳，女，1971年1月8日生，侗族，住贵州省凯里市。
原告龙守仁诉被告梁述芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙守仁、被告梁述芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙守仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金10000元；2.依法判决被告支付原告利息7093元（暂计算至2017年6月30日）及偿还完本金止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，双方约定月利率为2%。当天，原告向被告给付了借款本金5000元，被告为此写有借据。2014年8月6日，被告又向原告借款5000元。被告得到借款后，一直未依约支付利息，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告梁述芳辩称，第一，我向原告借款是事实，但是我们双方约定每天1万元本金收200元的利息。第二，原告说我没有支付利息不是事实，我2014年12月10日支付过原告利息，说明这期间我一直向原告支付利息，我支付的利息已经远超过原告诉请的利息，因此我不同意支付利息。第三，1万元本金在2016年3月开始陆续还给原告合伙人段宜军3500元，但是有3个月的还款凭据我找不到了。第四，现在原告要求我偿还1万元本金我有异议，应该扣除我已经偿还的3500元，剩余的6500元我是同意偿还的。第五，我不同意承担诉讼费用，因为我并不是从来没有拒绝还款，之前我也陆续还过钱，并且与原告进行沟通。
本院经审理认定事实如下：梁述芳于2014年8月1日、2014年8月6日分两次每次5000元共向龙守仁借款10000元，并于借款当日分别出具了借条。借款后，梁述芳通过中国工商银行自动柜员机于2014年8月30日偿还龙守仁1000元、2014年12月11日偿还1000元，于2016年3月27日、7月1日、8月5日、10月11日、11月9日、12月4日分四次每次500元向龙守仁认可的代收人段宜君偿还3000元。此后，梁述芳未履行还款义务，原告龙守仁多次催收未果后诉至本院。
本院认为，梁述芳向龙守仁借款后未履行归还借款义务，损害了龙守仁的合法财产权益，其有义务偿还所欠龙守仁的借款。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于利息，被告梁述芳陈述系按2%/天进行约定，原告龙守仁认为梁述芳的陈述不属实，双方系按月利率2%进行约定的，结合梁述芳实际支付利息的事实，龙守仁关于月利率2%的约定，未超出法律规定，本院予以认定。原告龙守仁与被告梁述芳双方确认被告已向原告支付5000元，对于该款项是还的本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。被告在还款过程中其支付的还款不足以清偿本息，而且也未明确约定偿还的是借款本金，因此其还款数额应认定为先支付利息，利息以法律规定为限。结合梁述芳的还款情况及龙守仁的诉讼请求，梁述芳应当支付的本金及利息如下表所示：
计息时间
计息天数
计息本金（元）
月利率
应付利息（元）
还款金额（元）
充抵本金（元）
尚欠利息（元）
尚欠本金（元）
2014.8.1-2014.8.30
2014.8.6-2014.8.30
（两笔借款共10000元）
27.5
10000
2%
183.33
1000
816.67
0
9183.33
2014.8.31-2014.12.11
103
9183.33
2%
630.59
1000
369.41
0
8813.92
2014.12.12-2016.3.27
472
8813.92
2%
2773.45
500
0
2273.45
8813.92
2016.3.28-2016.7.1
96
8813.92
2%
2837.54
500
0
2337.54
8813.92
2016.7.2-2016.8.5
34
8813.92
2%
2537.32
500
0
2037.32
8813.92
2016.8.6-2016.10.11
67
8813.92
2%
2431.01
500
0
1931.01
8813.92
2016.10.12-2016.11.9
29
8813.92
2%
2101.41
500
0
1601.41
8813.92
2016.11.10-2016.12.4
25
8813.92
2%
1748.61
500
0
1248.61
8813.92
2016.12.5-2017.6.30
207
8813.92
2%
2467.41
0
0
2467.41
8813.92
本息合计
11281.33
综上，梁述芳尚欠龙守仁借款本金8813.92元、2014年8月1日至2017年6月30日的利息2467.41元。梁述芳辩称其自借款后一直向龙守仁支付利息，但其未提供相应证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。其还辩称通过案外人段宜军共偿还了3500元，但其仅提供了3000元的支付凭证，且原告龙守仁仅对有支付凭证的3000元予以认可，故本院认定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、梁述芳自本判决生效之日起十日内偿还龙守仁借款本金8813.92元、2014年8月1日至2017年6月30日期间的利息2467.41元以及2017年7月1日起至上述履行期限之日止的利息（利息以8813.92元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回龙守仁的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-29
22:00:21',0,'web',NULL),(31731349,'b0f600f7-61a5-4572-9e83-96b7cfc05454','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"909\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）徐民二（商）初字第3436号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b0f600f7-61a5-4572-9e83-96b7cfc05454\",\"案件名称\":\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与张文晔信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徐汇区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448357664000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与张文晔信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与张文晔信用卡纠纷一审民事裁定书
（2015）徐民二（商）初字第3436号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b0f600f7-61a5-4572-9e83-96b7cfc05454\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与张文晔信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）徐民二（商）初字第3436号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与张文晔信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\