河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7888号
上诉人(原审被告)：郑州市完美假日酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区西大街西口三楼。
法定代表人：江阳春。
委托诉讼代理人：陈维刚，国浩律师（郑州）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊利，国浩律师（郑州）事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：江茹怡，女，1974年8月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈维刚，国浩律师（郑州）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊利，国浩律师（郑州）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，总经理。
委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人郑州市完美假日酒店管理有限公司（以下简称完美公司）、江茹怡因与被上诉人河南博元电力科技股份有限公司（以下简称博元公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人完美公司、江茹怡的共同委托诉讼代理人陈维刚、郭俊利，被上诉人博元公司的委托诉讼代理人张静静、杜守敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江茹怡上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序；2、一审判决认定事实不清，上诉人完美公司已支付工程款66万元，后因被上诉人仅能提供46万元发票，双方协商约定尾款6万元不再支付，被上诉人也不再提供剩余20万元的发票；3、一审判令上诉人江茹怡作为完美公司的股东承担责任于法无据。
完美公司上诉请求，1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序；2、一审判决认定事实不清，上诉人完美公司已支付工程款66万元，后因被上诉人仅能提供46万元发票，双方协商约定尾款6万元不再支付，被上诉人也不再提供剩余20万元的发票。
博元公司答辩称，1、一审公告送达并没有违反法定程序。当时本案代理律师张静静作为答辩人的代理人去江茹怡家中核实送达地址，但其家中并没有人，其将代理律师的名片和起诉状放在了江茹怡的家门口，随后江茹怡的家人回电话说江茹怡本人在国外，近期回不来，并告知了她的律师的电话。随后本案代理律师就跟江茹怡的律师联系，但其一直没有取得江茹怡的授权，所以也无法向律师送达相关文书。因此，本案代理律师去完美公司注册地及江茹怡户籍所在地进行了现场拍照，江茹怡不在户籍所在地，一审法院按照程序进行了公告送达。以上可以证明受送达人本人并没有与我们进行任何的联系，其律师也并没有取得代理权限，所以无法向其送达，一审公告送达并开庭，程序合法。2、对于上诉人完美公司支付款项的具体数额，代理人当庭并不清楚，待庭后核实后答复。3、判定股东承担责任有相应的事实及法律依据，一审法院判决正确。至今为止完美公司仍处于吊销状态，根据公司法相应的规定，企业被吊销应当及时组成清算组进行清算，而现在由于完美公司长时间未进行清算，且完美公司已经长时间不在其注册地进行经营，所以导致被上诉人进行主张工程款找不到公司的相应财产和人员，股东应承担责任。
博元公司向一审法院起诉请求：1．被告完美公司支付工程款60000元及利息（以60000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2010年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2．被告江茹怡对上述债务承担连带清偿责任；3．二被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权支付的费用。
一审法院认定事实：2014年11月7日，河南博元电力实业有限公司更名为河南博元电力科技股份有限公司。2008年11月10日，原告（承包方、乙方）与被告完美公司（发包方、甲方）签订《电力安装工程施工合同》（编号：2008-11-10），主要约定：1．施工地址位于郑州市××号；2．乙方按甲方供配电设计图纸的全部内容进行采购施工；3．施工工期自签订合同之日起至2008年12月15日完工，共计35天；4．合同总价款72万元，其中设备约42万元；5．合同签订之日起三日内预付工程款50％，设备到场支付至工程款的80％，工程送电前付至工程款的95％，预留工程款的5％作为质量保证金，在质保期结束后给付；6．工程验收合格、送电后，乙方填写工程移交证明书，经双方签字盖章后即为工程移交；7．工程保修自工程竣工之日起保修一年；8．双方如有争议协商不成的，向合同签订地人民法院提出诉讼等。同时，原告（委托人）与案外人北京燕京工程监理咨询有限公司（监理人）签订《建设工程委托监理合同》，主要约定：监理人按照国家、河南省电网公司电力工程施工规范的要求对完美公司供配电工程进行监理；监理的内容是控制工程建设的质量、安全、投资、进度，进行工程建设信息管理、合同管理，协调有关单位间的工作关系；监理费用1.8万元等。合同签订后，原告按约定开工时间进入施工现场，并对所承包的电力安装工程按合同约定进行施工。2009年1月10日，原告向监理单位北京燕京工程监理咨询有限公司出具《工程质量报验单》，载明：“我方按合同要求完成了郑州市完美假日酒店管理有限公司供配电工程，经自检合格，请检查和验收”，北京燕京工程监理咨询有限公司在“审查意见”处注明“该工程初步验收合格，可以组织验收”，并加盖该公司郑州输配电工程监理部公章。2009年1月12日，原告对郑州市完美假日酒店管理有限公司供配电工程进行试验，试验结论为“合格”，被告完美公司值班人员高超在试验报告“校对人”处签名。随后，原告出具《竣工报告》，原告及被告完美公司均在《竣工报告》上分别加盖公章，北京燕京工程监理咨询有限公司加盖该公司郑州输配电工程监理部公章，该《竣工报告》的“实际开工日期及实际竣工日期”处均为空白。后，原告及被告完美公司向郑州市电业局提出《报验申请》，原、被告均在《报验申请》上加盖公章，《报验申请》未注明报验时间。后，被告完美公司分别于2008年11月18日、2009年3月28日给付原告工程款36万元及10万元，尚欠部分工程款一直未予结算。原告认为被告完美公司营业执照被吊销、被告江茹怡未及时履行清算手续，被告江茹怡应对被告完美公司债务承担连带清偿责任。原告要求二被告支付工程款6万元及利息未果，由此成讼。
另查明，2008年9月5日，被告完美公司（用电方）与案外人河南省电力公司郑州供电公司签订《供用电项目协议》，主要约定：用电方租赁“郑州汇通置业有限公司”的原办公机具大楼位于郑州市××大街西口，现申请安装1＊1000KVA变压器，要求单电源供电；用电方供电工程施工、试验完毕后，应以书面形式向供电方提出检验申请和竣工报告，供电方接到用电方的申请和竣工报告后，应及时组织验收等。
又查明，原告称于2017年8月15日向被告完美公司邮寄了工程催款函，主要载明：“完美公司：现就贵单位拖欠我单位工程款之事郑重致函如下：贵单位与我单位于2008年11月10日签订施工合同…截至2017年8月7日，贵单位尚欠我单位工程款60000元及利息（以欠付工程款60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年1月1日起计算至实际履行完毕之日）。可能由于贵方业务过于繁忙，以致忽略承付。故特致函提醒，请即进行结算…博元公司，2017年8月7日”。
再查明，涉案合同施工地系被告完美公司租赁房屋，现已另租他人，目前该房屋供电正常。
庭审中，原告称因原告工作人员存在失误，被告已付工程款为46万元，尚欠工程款应为26万元，原告现仅主张6万元，另外20万元另案主张，希望法院查明案件事实后依法裁判。
以上事实有《电力安装工程施工合同》、《建设工程委托监理合同》、《工程质量报验单》、《竣工报告》、《报验申请》、《供用电项目协议》和当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，原告与被告完美公司签订的《电力安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的《电力安装工程施工合同》、《工程质量报验单》、《竣工报告》、《报验申请》等证据证实，原告已依据合同约定完成了施工任务。原告虽未提交工程验收合格的有关证据，但被告完美公司在竣工报告上盖章及向电业部门提交报验申请，且在原告提交工程质量报验后的2个月后向原告支付工程款10万元等行为，应视为被告完美公司认可工程已验收合格并移交使用，被告完美公司应当依约向原告支付工程款。现原告认可被告完美公司已支付46万元工程款，被告完美公司尚欠部分工程款未支付，故原告要求被告完美公司支付工程款6万元，于法有据，一审法院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，诉争双方虽然在合同中没有就违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告完美公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。原告要求自2010年1月1日起计付利息，一审法院认为，合同约定“预留工程款在质保期结束后结付、工程自竣工之日起保修一年”，虽然《竣工报告》未注明实际竣工时间，但原告出具的《工程质量报验单》时间为2009年1月11日，且被告完美公司认可的工程试验时间为2009年1月12日，一审法院据此推定被告完美公司认可的试验合格之日即2009年1月12日系工程竣工日，因此质保期限届满之日为2010年1月11日。故被告完美公司应支付的利息应自质保期限届满之次日即2010年1月12日起计算至实际履行完毕之日止。被告江茹怡作为被告完美公司的股东，在公司被吊销营业执照后未及时组织清算，因其怠于行使清算义务，致使完美公司无办公地址、无财产体现，故原告要求其对完美公司债务承担连带清偿责任，应予准许。二被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑州市完美假日酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博元电力科技股份有限公司工程款6万元及利息（以6万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2010年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告江茹怡对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南博元电力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元、保全费903.23元，由被告郑州市完美假日酒店管理有限公司、江茹怡负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实除与一审法院审理查明的事实一致外，另查明，博元公司一审庭审中称尚欠工程款26万元，对于上诉人二审提交的支付凭证，经博元公司庭后核实，博元公司向本院出具的工程款支付情况说明中明确完美公司已支付66万元工程款，未付工程款为6万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称一审程序违法，认定基本事实不清，上诉人完美公司已支付工程款66万元，后因被上诉人仅能提供46万元发票，双方协商约定尾款6万元不再支付，被上诉人也不再提供剩余20万元的发票，但未能提供证据支持其主张。经审查，一审判决审判程序合法，适用法律正确。因上诉人未能提供充分的证据支持对其上诉理由，其上诉请求不能成立。
综上所述，郑州市完美假日酒店管理有限公司、江茹怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郑州市完美假日酒店管理有限公司、江茹怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞