广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3308号
原告：李尧顺，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：易华英，女，1982年11月2日出生，住湖南省常宁市。
关于原告李尧顺诉被告易华英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李尧顺到庭参加诉讼。被告易华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧顺诉称，原告驾驶电动车由水口镇大福市场开工，被易华英电动车碰撞，造成原告受伤。交警认定，被告易华英承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。要求被告赔偿医疗费4174元、车辆损坏1217元、误工费2080元、营养费500元、护理费500元，合计8471元。故起诉至法院请求判决：被告赔偿原告事故损失8471元。被告承担诉讼费用。
被告易华英没有提交答辩意见。
原告李尧顺在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、开平市医疗机构处方笺原件1份、水口医院出院记录原件1份、××证明书原件1份、铁打收据原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、价格鉴定报告原件1份、价格鉴定表原件1份、车物损失鉴定专用票据原件1份、拖车费原件1份、购车收据原件1份，证明原告的车辆损失情况；
5、工作证明原件1份、银行卡交易明细原件1份，证明原告的收入情况。
被告易华英在举证期限内没有证据提交。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年8月22日，被告易华英驾驶无号牌二轮机动车由水口镇大福市场方向往水口镇水暖城方向行驶，8时0分许行驶至S364线水口镇某某卫浴水暖厂路口路段横过公路时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告易华英无机动车驾驶证驾驶尚未进行登记的机动车上道路行驶，借道通行时未让道路内行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；原告驾驶非机动车上道路行驶，未按车道行驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年8月22日至2016年8月26日在开平市水口医院住院治疗，诊断：脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。处理意见：住院期间留陪人一名，门诊随诊，休息三周。
另查明，原告为农业家庭户口。现因双方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，肇事车辆为无号牌二轮机动车，驾驶员是被告易华英，没有投保交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用3544元。
对原告主张的药费80元、铁打药膏550元，没有相应的发票、病历等证实，本院不予支持。
2、营养费500元，原告庭审变更为住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院5天计算为500元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院5天计算为500元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，认定其误工时间为26天；根据原告提交的工作证明、工资银行流水等，可认定原告2016年7月工资为2069.33元、8月工资为1515.46元、9月工资为2106.32元，故原告实际的收入减少为（2069.33＋2106.32）÷2－1515.46=572.37元。
5、财产损失包括：电动车维修费905元、车损鉴定费200元、拖车费115元，合计1220元，但原告主张1217元，有车损鉴定报告、相关发票等证实，是事故产生的必然损失，故本院支持1217元。
二、原告事故损失的责任承担。
被告易华英驾驶的车辆没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应由被告易华英在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，由被告易华英按事故责任比例承担80%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费3544元、住院伙食补助费500元，合计4044元，没有超出交强险限额10000元，故由被告易华英承担。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费500元、误工费572.37元，合计1072.37元，没有超出交强险限额110000元，故由被告易华英承担。
三、财产损失赔偿限额部分共1217元，没有超出交强险限额2000元，故由被告易华英承担。
综上，被告易华英应赔偿原告6333.37元。
被告易华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告易华英应在本判决生效之日起十日内赔偿6333.37元给原告李尧顺；
二、驳回原告李尧顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担6元，由被告易华英负担19元。原告已预交25元。
本判决为一审终审判决。
审判员 黄惠英
二〇一六年十二月十九日
书记员 严宇斐
书记员 张玉华