云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终7314号
上诉人（原审原告）习煜，男，汉族，1976年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张小蓉，女，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：丁大勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗庆国，男，汉族，1978年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：黄春明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人习煜因与被上诉人张小蓉、罗庆国民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2286号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，习煜提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告共同偿还原告截止到2017年4月10日的借款本金1969253.66元、利息208740.89元，并支付自2017年4月11日起至借款还清之日止以借款本金1969253.66元为基数按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：被告张小蓉与被告罗庆国系夫妻关系，原告习煜与二被告系朋友关系。二被告于2013年6月24日共同向原告借款人民币300万元，原告习煜于同日将300万元通过银行转账支付到被告张小蓉账户，二被告未向原告出具借条，双方也未约定利息。从2013年8月6日至2014年12月9日，被告张小蓉、罗庆国分16次共计偿还原告借款108.7万元，原告习煜于2015年1月6日向被告罗庆国出具了收条，收条载明：“今收到罗庆国还来借款1000000元整（大写人民币壹佰万元整）。此据。立条人：习煜。2015年1月6日”；被告罗庆国2015年2月6日，二被告通过银行转账人民币1000000元给原告习煜；2015年6月23日、2015年11月2日、2016年1月15日，二被告分三次通过银行共计转账1000000元给原告习煜。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据予以证明。现原告要求二被告偿还借款及利息的请求，从原、被告双方提交的证据可以看出，被告已经向原告履行了还款义务。现原告主张被告尚欠原告进款本金及利息的主张，缺乏事实依据，证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告习煜的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人习煜不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，依法改判支持一审全部诉讼请求。二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实理由是：一、本案原审遗漏认定事实，进而适用法律错误。本案被上诉人否认借条签字真实性但无相应证据予以支持。本案借贷属于有偿借贷，被上诉人于2015年8月3日出具的借条也能说明截止到该日其自认尚差欠180万借款，与其无息借款的主张也不符。双方也非熟识的朋友，不具备提供如此巨大金额的无息借款基础。本案被上诉人按月息2分得标准每月给付6万元长达16期，足以说明双方口头约定月息2分得事实。被上诉人对该还款的解释不符合常理且互相矛盾。从本案借贷发生前双方存在的其他借款流水看，同样能看出是按月息2分在履行借款合同。故，原判认定本案系无息借款错误。
张小蓉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。习煜上诉理由有3条，1.上诉人认为2015.8.3罗庆国写了180万元的借条。2.上诉人认为被告有规律的还款有利息的约定。3.上诉人认为以前借款往来也有利息。被上诉认为没有一条成立的。关于2015年8月3日罗庆国写的借条，借条在一审中，原告举证期限内没有作为证据提交，开庭中临时补充了借条，我方认为借条与本案没有关联性。借条一审开庭之后辨认后，系我方写的，与本案300万元没有关系的。系习煜临时借给他用急用一个星期的款项。借条日期2015年8月3日写的，与借条时间相矛盾，最迟7月底还款，但是落款日期是8月3日。上诉人习煜附了一个本金的计算表，末尾部分，上诉人自己算216万多，与180相差36万元，与对方说法不吻合的。上诉人认为被上诉人16期本息都还了6万元，上诉人说法不一致。13年6月24日借了钱，没有按照6万元来还，上诉人不能证明是还款利息。上诉状第5页第二段、第三段。列举两个例子，与本案的事实没有关系。对于上诉人的上诉状中对往来的清单中有很多的前款往来，都与本案没有关系。双方的来往按照上诉人提交的清单是不完整的之前与本案没有关系的往来是与本案无关系的。
罗庆国答辩认为：同意张小蓉意见。2015年8月3日的借条。是临时向法庭提交的借条。180万元与本案借款无关。无利息的约定。2012年罗庆国生了一对双胞胎，过继一个给他。2016年张小蓉不同意才作罢，朋友都知道这个事情。同意张小蓉观点，双方之间都有资金往来，是什么性质的款项不能确定，双方往来还是比较多的。上诉人提供不完整。就算根据上诉人的观点，相互之间是矛盾的，好几笔没有借款就有还款。与本案无关。借条不具备合法性，没有关联性。
二审中，张小蓉、罗庆国提交张小芳情况说明一份，证明张小芳向习煜转款系代替张小蓉还款。
习煜质证认为：对关联性、合法性无异议。对内容认可。
本院认为：对该证据各方均无异议，本院依法予以确认。
二审经审理查明：在2013年6月24日习煜向张小蓉账户提供借款300万元后，张小蓉及罗庆国具体还款情况为：2013年8月2日，罗庆国向习煜转账47000元。2013年8月6日张小蓉向习煜转账80000元。2013年9月7日，张小蓉向习煜转账60000元。2013年10月10日，张小蓉向习煜转账60000元。2013年11月6日，张小蓉向习煜转账60000元。2013年12月6日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年1月9日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年2月11日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年3月10日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年4月16日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年5月12日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年6月10日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年7月13日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年8月7日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年9月9日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年10月9日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年11月12日，张小蓉向习煜转账60000元。2014年12月9日，张小蓉向习煜转账60000元。2015年2月6日，罗庆国向习煜转账1000000元。2015年6月23日，罗庆国向习煜转账200000元。2016年1月15日，张小芳代张小蓉向习煜转账300000元。2016年11月2日，张小芳代张小蓉向习煜转账500000元。
二审经审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中双方间借款是否存在利息及差欠的借款本息应为多少？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。首先，关于本案借款是否存在利息的问题。因本案中双方在2013年6月24日借款发生时并未签订书面借款合同，借款人张小蓉、罗庆国方主张未约定利息，出借人习煜主张已口头约定了月息2%的利息。对该争议，本院认为，从本案张小蓉、罗庆国对本案借款的归还情况看，在2013年6月24日习煜提供借款300万元后，除2013年8月归还数额为12.7万元略高于按每月2%月息计算的12万元外，自2013年9月至2014年12月每月张小蓉均向习煜有规律的归还6万元。该金额与借款本金300万元按2%月息计算的金额相同。故，本院认为，本案中借款人对借款的连续规律的归还情况能够客观反映出本案借款双方约定了月息2%利息的事实。一审判决认定本案借款无息不当，本院依法予以纠正。其次，本案借款本息的差欠情况，本案中按借款本金300万元，月息2%计息标准，按日计算每期利息及还本情况，对多过当期利息部分扣减本金后，至2016年11月2日最后一笔还款50万元之日止，张小蓉、罗庆国尚差欠本金人民币1957100.19元。自2016年11月3日起至还清款项之日止的利息本院以本金1957100.19元为基数，按年息24%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2286号民事判决。
二、由张小蓉、罗庆国于本判决生效之日起十日内归还习煜借款本金1957100.19元及相应利息（自2016年11月3日起至还清款项之日止以本金1957100.19元为基数，按年息24%计算）。
一、二审案件受理费人民币36336元由张小蓉、罗庆国承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一八年二月七日
书记员 何政达