wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初701号
原告：余兴��，男，1956年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：何强富，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告余兴林与被告何强富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴林到庭参加诉讼，被告何强富经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令被告自本案立案之日起至债务履行完毕之日止，按6%的年利率支付利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月原告经朋友刘四明介绍与被告甘肃省文县相识。2015年10月，被告因购买生意所需的三轮车等，先后向原告借款20000元，双方未约定利息，��告也没有出具借条。2016年7月27日被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张载明借款25000元。被告至今拒不归还原告借款，也拒接电话，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何强富未作答辩。
原告余兴林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、被告出具的借条原件一张，出庭证人刘四明的证言等证据。经合议庭评议认证如下：原告所举上列证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余兴林与被告何强富于2015年经朋友刘四明介绍相识，二人系朋友关系。被告何强富在2015年9��至2016年7月27日期间在甘肃省文县、四川省射洪县、四川省岳池县等地先后共计向原告余兴林借款25000元，并于2016年7月27日向原告出具书面借条一份载明“今借到余兴林人民币贰万伍仟元（25000）是实。借款人何强富电话152××××7516地址：射洪县太乙镇7村12社”。此后，被告何强富未归还上述借款，并更换了电话号码。原告余兴林于2018年2月27日诉至本院，因被告何强富未在户籍地居住且无法通过其他方试联系，无法向其直接送达相关法律文书，本院于2018年3月1日向被告公告送达开庭传票及其他法律文书，被告何强富逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，本案被告何强富向原告余兴林借款并出具《借条》的证据充分、事实清楚，本院予以确认，被告余兴林应当承担归还借款的义务。对于原告余兴林要求被告何强���偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持；原、被告未约定借款期限及借款利息，原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦应予支持。
综上所述，对原告余兴林要求被告何强富偿还借款本金25000元并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告何强富于本判决生效后十日内偿还原告余兴林借款本金25000元，并从2018年2月27日起至付清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，由被告何强富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 堂 富
审 判 员 唐 伟 民
人民陪审员 陈 黄 英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁冬��
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢44号之一
申请执行人梁礼南，男，1981年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人邓深松，男，1983年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
申请执行人梁秀明，女，1963年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人覃明鲜，女，1976年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人黎开利，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人梁恩燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
法定代表人梁礼南。
被执行人黄军传，男，1966年8月24日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
被执行人周惠兰，女，1968年7月23日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁礼南、邓深松、梁秀明、覃明鲜、黎开利、梁恩燕与被执行人黄军传、周惠兰买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第255号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄军传、周惠兰支付货款15292.5元及利息给申请执行人玉林市胜牧动物科技有限公司，并负担受理费91元、执行费129元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法划拨被执行人周惠兰银行存款7953.49元，被执行人黄军传存入法院15000元，截止2017年10月27日利息7684.91元、迟延履行期间债务利息3758.29元。本院将以上得款用于退标的款20478.49元、受理费91元给申请执行人、2375元用于负担执行费。申请执行人放弃余下利息及迟延履行期间债务利息并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月五日
书记员 李兆倬
江西省高安市人民法院
民事裁定��
(2015)高民一初字第643号
原告艾某，女，1984年8月24日出生，汉族，地址：高安市筠泉路。
被告陈某，男，1983年7月2日出生，汉族，地址：高安市筠泉路。
本院在审理原告艾某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中,原告艾某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300.0元，由原告艾某负担。
审判员 邹春年
二〇一五年五月一十三日
书记员 张 丽
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执18号之二
申请执行人程振花，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地奉新县。
被执行人闵宗炳，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住所地奉新县。
被执行人况立鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地奉新县。
被执行人周兴进，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地奉新县。
本院在执行申请执行人程振花与被执行人闵宗炳、况立鹏、周兴进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月19日冻结了被执行人周兴进奉新农村商业银行股份有限公司会埠支行账号15×××30存款人民币43366元，现查明被执行人周兴进该账户为低保账户，其生活确实困难。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周兴进奉新农村商业银行股份有限公司会埠支行账号15×××30存款人民币43366元。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月十九日
书记员 熊宇翔
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第717号
上诉人（原审原告）彭小泉。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人彭小泉因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第268号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。彭小泉系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，彭小泉及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，彭小泉及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示。其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，彭小泉以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为彭小泉缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为彭小泉缴纳养老保险。彭小泉退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回彭小泉的起诉。
彭小泉不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人彭小泉职工档案分析，上诉人彭小泉是1972年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2049号
原告：郭强，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：赵晖，男，1971年4月26日出生，汉族，万捷物流有限公司董事长，住天津市北辰区。
原告郭强诉被告赵晖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告郭强诉称，2014年7月26日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，协议约定原告购买被告五十铃牌车辆一部，价款160000元。协议签订后因被告的原因致使协议没有能够得到完全履行，经协商，被告收回涉诉五十铃牌车辆，并将已经收取到的原告给付被告的购车款返还原告。截止2016年6月，被告陆续返还原告车款90000元，尚欠50000元没有给付。原告多次催要未果现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还50000元车款；2、诉讼费由被告承担。
被告赵晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住天津市北辰区2门601号，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，被告户籍地为天津市北辰区，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案被告住所地不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市北辰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告赵晖对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 张 忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 谷 月
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初283号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人武建军，男，1995年10月14日出生，汉族，住山西省浑源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕90号起诉书、城检刑一刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人武建军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合��庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人武建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初，被告人武建军在其打工的大同市皓雅斋火锅店内，乘洗碗工被害人王某某不备，将其放在案板上的包内1500元盗走。
2017年8月17日15时许，被告人武建军来到大同市人寿保险公司家属院，从窗户进入该小区住户被害人龚某某的3单元2号家中盗窃。后被害人龚某某回家，发现被告人武建军在其家中，遂报警，公安人员到案发现场将被告人武建军抓获。
上述事实，被告人武建军在法庭审理中无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、对案笔录及指认现场照片、抓获经过材料、网上比对工作记录、现���检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人意志以外的原因盗窃未能得逞，系未遂，本院予以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人武建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 车 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执378号之一
申请执行人贺正军，男，1967年3月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人杨香成，男，1975年8月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人杨香毛，男，1979年6月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人贺正军与被执行人杨香成、杨香毛民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1436号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖旻炜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执361号之一
申请执行人：肖某，男，1962年5月31日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：梁某，女，1969年8月7日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人梁某银行存款人民币30000元，现因被执行人梁某主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁某银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月二十五日
(江西)
代书记员 余 云
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00062-6号
申请执行人：蒋刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
申请执行人：郑敬忠，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张明宝，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：齐雪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘其荣，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头，组织机构代码55553520-1。
法定代表人：张明宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00421号民事判决，向被执行人张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司，对本院于2015年8月14日以（2015）宿中执字第00062号执行裁定书查封的被执行人齐雪侠、张明建名下坐落在江苏省丰县“在水一方”××的房产（房地权证丰房产证私字第××号，建筑面积88.19平方米）进行了评估。该评估公司于2016年5月25日作出博文房估字（2016）第13864号房地产司法鉴定估价报告，上述房产评估市场价值为39.69万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐雪侠、张明建名下坐落在江苏省丰县“在水一方”××的房产（房地权证丰房产证私字第××号，建筑面积88.19平方米）。以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人蒋刚、郑敬忠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初4141号
原告：六安正时达城市配送有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：赵山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：任正春，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（系被告任正春哥哥）：任正红，住安徽省合肥市庐阳区阜南路。
原告六安正时达城市配送有限公司（以下简称正时达公司）诉被告任正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正时达公司委托诉讼代理人霍家宝、被告任正春委托诉讼代理人任正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正时达公司向本院提出诉讼请求：1、任正春偿还正时达公司借款本金17060元及利息；3、由任正春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，因资金周转需要，任正春向正时达公司借款17060元。此后正时达公司多次催要借款，任正春一直未偿还，正时达公司为维护其合法权利，特提起诉讼。
任正春辩称，该款系任正春加盟正时达公司时购车所欠，当时正时达公司答应为任正春车辆安装计价器，因正时达公司未安装计价器，故该计价器价款4980元应当扣除；正时达公司答应退还任正春加盟费5000元，该5000元也应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年，任正春加盟正时达公司。2016年9月7日，因购车资金不足，任正春向正时达公司借款17060元。同日，任正春出具相应数额的借条一份，该借条未约定利息及还款时间。此后，正时达公司催要借款，任正春始终未偿还。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。正时达公司与任正春之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。因双方未约定还款期限及利息，正时达公司主张利息无事实和法律依据，依法不予支持。任正春辩称扣除计价器价款4980元和退还加盟费5000元，因与本案不是同一法律关系，依法不予处理。
综上所述，正时达公司诉请任正春偿还借款本金17060元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告任正春于本判决生效之日起十日内偿还原告六安正时达城市配送有限公司借款本金17060元。
二、驳回原告六安正时达城市配送有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告任正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申912号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔令明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市水务局。
法定代表人：孟凡斌，该局局长。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
再审申请人孔令明因与被申请人宁安市水务局（以下简称水务局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔令明申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1989年时任水务局局长刘隆华到江东乡视察工作，根据其被打的实际情况口头决定调其回水务局工作。有时任江东公社党委书记李福林，江东乡乡长刘峻山，宁安市信访办副主任姜庆常等证人证明。在水务局决定将其调回局里期间，根本没有给其落实具体的工作岗位，没有给其开工资。因此原判决认定其主张没有证据证明，完全是对案件的基本事实认定错误。其与水务局之间存在劳动人事关系，水务局应补发其工资和养老保险金。原判决根据最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第390条第二款的规定，确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。其爱人的下岗证明应当作为新证据，证明水务局有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于孔令明与水务局之间是否存在劳动人事关系以及水务局应否给付孔令明工资和养老保险金问题。孔令明申请再审称，1989年时任水务局局长刘隆华到江东乡视察工作，根据其被打的实际情况口头决定将其调回水务局工作。有时任江东公社党委书记李福林，江东乡乡长刘峻山，宁安市信访办副主任姜庆常等证人证明。此后，水务局一直没有给其安排具体的工作岗位，亦没有给其发工资。孔令明再审申请主张其与水务局之间存在劳动人事关系，水务局应补发其工资和养老保险金，因其未提交充分证据证明该主张成立，缺乏事实和法律依据，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔令明的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年六月十六日
书记员 董国策
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保770号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张礼仓的银行存款人民币21300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财���保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张礼仓的银行存款人民币21300元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费230元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)尉法执398号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱。
被执行人李豪杰，男，汉族。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行李豪杰融资租赁纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾世豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第81-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人奚瑞彬，男，1965年1月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐永红，女，1966年12月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐永胜，男，1969年4月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李芬绪，女，1969年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐永军，男，1974年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人颜廷丽，女，1974年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第803号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年5月16日查封了被执行人奚瑞彬、徐永红共有的位于临沂市××园××楼××单元××室房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号、共有权证号为：临房权证罗庄区字第××）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人奚瑞彬、徐永红共有的位于临沂市罗庄区XX园XX号楼XX单元XX室房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号、共有权证号为：临房权证罗庄区字第××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年五月十六日
书记员 李士博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20641号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧。
法定代表人文世斌。
被执行人张丽国，男，汉族，1982年2月20日出生，住深圳市罗湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人张丽国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19493号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人贷款本金2621400.65元，利息9258.33元及罚息、复利；本案案件受理费27771元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张丽国名下的银行存款14651.85元，已支付申请执行人14533.84元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候查封了被执行人张丽国名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房产（房产证号：30××50），暂无法处分；本院还依法查封了被执行人张丽国名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年一月二十六日
书记员 林 芳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执539号
申请执行人寇建勋，男，1984年5月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人蔡中雄，男，1966年10月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人寇建勋与蔡中雄民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡中雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇建勋向本院申请强制执行，要求被执行人蔡中雄归还申请人寇建勋借款本金35000元，并承担案件受理费675元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡中雄履行判决义务10000元。
本院认为，本案被执行人蔡中雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人寇建勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡中雄新的财产线索，申请执行人寇建勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13928号之二
申请执行人陈崎崎，女，汉族，1970年1月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人张凯棋，男，汉族，1986年5月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人实现担保物权一案，本院作出的（2015）深福法民一担字第2号民事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，准许拍卖、变卖被执行人张凯棋所有的位于福田区红荔西路南天健世纪花园1栋15H号房产；申请执行人陈崎崎在本金575万元及利息的范围内优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 麦善善
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更49号
罪犯史军，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月25日作出(2012)鄂公安刑初字第00073号刑事判决，认定被告人史军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯史军的刑罚经本院于2015年3月、2016年12月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月16日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯史军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯史军在服刑期间，能认罪服法，��守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯史军在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯史军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初98号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张虎山，男，1966年7月21日出生，汉族，住侯马市。
被告：陈金莲，女，1967年10月18日出生，汉族，住侯马市。系被告张虎山的妻子。
原告吴将与被告张虎山、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告张虎山、陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告张虎山、陈金莲系夫妻关系。2017年2月27日，二被告向原告借款2万元，约定月息3%，借款期限为12个月，但被告仅支付到2017年9月26日，后二被告未按期还款。现起诉要求被告张虎山、陈金莲偿还借款20000元，并按约定偿付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张虎山未作答辩。
被告陈金莲未作答辩。
经审理查明：被告张虎山、陈金莲系夫妻关系。2017年2月27日，被告张虎山、陈金莲因资金需要向原告吴将借款，被告张虎山、陈金莲与原告吴将签订了借款合同和借据，双方约定，被告张虎山、陈金莲向原告借款20000元，月息3%，借款期限至2018年2月26日。同时，被告张虎山、陈金莲向原告出具了收据，收据载明：”今收到吴将现金贰万元整，小写20000元。收款人：张虎山陈金莲2017年2月27日”
借款后，二被告共偿还本金11000元，尚欠借款本金9000元未偿还。利息付至2017年9月26日止。
本院认为，被告张虎山、陈金莲向原告借款，双方签订了借款合同，二被告出具了借据和收据，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告张虎山、陈金莲应向原告偿还剩余借款本金9000元。原告和被告张虎山、陈金莲约定的年利率为36%（即月息3%），超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予以支持，故利息应按年利率24%计算。被告张虎山、陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张虎山、陈金莲偿还原告吴将借款本金9000元及利息（利息从2017年9月27日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张虎山、陈金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年三月九日
书记员孙洁
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第1471-1号
申请人仝晓娜,女，汉族。
被执行人李卫国，男，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街29号。
被执行人赵伟丽，女，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街29号。
申请人仝晓娜于2015年7月30日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的(2014)郑黄证民字第25220号公证债权文书。
本案在执行过程中，被执行人赵伟丽于2015年9月7日向本院提出执行异议，认为河南省郑州市黄河公证处制发的(2014)郑黄证民字第25220号公证债权文书存在错误，法院应裁定不予执行。理由是其根本没有去过河南省郑州市黄河公证处，也没有在借据和借款合同上签名捺指印。经调查，2014年9月9日在河南省郑州市黄河公证处仝晓娜与李卫国、赵伟丽签订的借据和借款合同上赵伟丽的签名和指印并非赵伟丽本人所留。本院认为，借款人赵伟丽未在借据和借款合同上签名捺指印，河南省郑州市黄河公证处就作出了公证债权文书，公证程序违法，其所作出的(2014)郑黄证民字第25220号公证债权文书存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人仝晓娜申请强制执行的河南省郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第25220号公证债权文书，本院不予执行。
申请执行费609元，由申请执行人仝晓娜交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年九月十八日
书记员 马松松
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2170号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：何清溪，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人何清溪金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）丰民初字第4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第4973号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执362号之二
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长。
被执行人：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司，住所地吕梁市离石区红眼川乡新崖上村。
法定代表人郝小卫，董事长。
本院在执行淄博水环真空泵厂有限公司与山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初550号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款790000元、案件受理费5850元、执行费10300元，经本院调査、查控被执行人太原通达建设发展有限公司名下无可供执行财产，多次拨打电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）晋1102民初550号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓丽
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执异21号
申请执行人:浙江花园建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被执行人:陕西盛坤房地产开发有限责任公司,住所地：陕西省铜川市新区永辉大厦21楼，统一社会信用代码：916102006779320961。
法定代表人：刘永辉，该公司董事长。
第三人：刘永辉，男，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。
本院在执行浙江花园建设集团有限公司与陕西盛坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司不能履行到期债务，申请执行人浙江花园建设集团有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定，申请追加被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司个人独资企业法人刘永辉为被执行人。根据《国家企业信用信息公示系统》企业报告显示，被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司类别为自然人独资的有限责任公司，法��代表人为刘永辉，股东为刘永辉一人。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。故申请人申请追加刘永辉为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人诺干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、追加刘永辉为浙江花园建设集团有限公司与陕西盛坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人；
二、刘永辉应在本裁定生效之日起十日内向浙江花园建设集团有限公司履行截止2015年12月12日的工程款、保证金等本息14051811.50元人民币及之后的利息和迟延履行期间的债务利息（已支付2104397.82元人民币）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘明旗
代理审判员 于光昭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张乃新
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初1262号
原告：古某1，女，2007年3月7日出生，维吾尔族，系新疆昭苏县育英学校学生，住县。
法定代理人：古某2，女，1977年3月15日出生，居民身份证号码××××，维吾尔族，系新疆昭苏县洪纳海乡居民，住县，系原告古某1母亲。
被告：格尔勒*巴音及勒格，女，1982年11月5日出生，蒙古族，系新疆昭苏县育英学校教师，住昭苏县。
被告：昭苏县育英学校。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县城镇洪纳海街**号。组织机构代码：45830XXXX。
法定代表人：张普伊，系该校校长。
本院于2017年11月3日立案受理的原告古某1诉被告格尔勒*巴音及勒格、昭苏县育英学校教育机构责任纠纷一案，原告以其还需后期治疗，待后期产生治疗费用后，再行另案诉讼为由，于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某1撤回起诉。
本案受理费569元（已减半收取），由原告古某1负担。
审判员 何朝华
二〇一七年十二月三十日
书记员 蒋伦余
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1723号
原告：王余德，男，1970年5月24日出生，汉族，住江山市。
被告：毛立平，女，1982年8月30日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王余德与被告毛立平买卖合同纠纷一案中，因原告王余德在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请，也明确表示不缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林肖
二〇一八年四月十九日
法官助理 王练
代书记员 叶绿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12303号
原告：吴晶晶，女，1991年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡思茂，男，1976年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小意，女，1983年4月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴晶晶诉被告胡思茂、黄小意民间借贷纠纷一案中，原告吴晶晶未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月四日
代书记员 林文圆
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1022号
原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。
法定代表人：陈礼钿。
委托诉讼代理人：周海斌，该社办事员。
委托诉讼代理人：章奇东，该社办事员。
被告：薛楚吟，女，汉族，1962年7月10日出生，住潮州市潮安区，
原告潮州市区农村信用合作联社（下称“农信社”）诉被告薛楚吟金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人周海斌、章奇东到庭参加诉讼，被告薛楚吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：郭绍泽于1991年10月29日向潮州市区联社意溪信用社借款26000元，贷款月利率12‰，期限自1991年10月29日起至1991年12月29日止。借款到期后，郭绍泽至今没有偿还借款。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按人民银行规定利息上浮50%计收利息。目前，郭绍泽已经死亡，薛楚吟与郭绍泽原是夫妻关系，薛楚吟应以夫妻共同财产偿还郭绍泽的借款。被告迟迟不偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告薛楚吟（应以夫妻共同财产）偿还原告借款本金26000元及相应利息70062.80元，本息合计96062.80元（利息计至2016年7月21日，以后另计）。
原告农信社为其起诉的事实提供了如下证据：
1．《贷款借据》。证明郭绍泽与原告的借贷关系。
2．《贷款到期、逾期催收通知单》。证明原告向被告催讨借款。
3．《户口注销证明》。证明郭绍泽已死亡。
4．《人口信息查询表》。证明郭绍泽配偶情况。
5．《欠息清单》。证明借款的欠息情况。
被告薛楚吟没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告薛楚吟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农信社提供的上述证据予以确认。
经审理查明：1991年10月29日，郭绍泽向潮州市区农村信用合作联社意溪信用社贷款26000元，借款期限2个月，于1991年12月29日到期，月息12‰，用途为扩大食品生产，郭绍泽在《信用社贷款借据》的借款人处加盖了其私章。2012年9月18日，潮州市区农村信用合作联社意溪信用社向郭绍泽发出《贷款到期、逾期催收通知单》，郭绍泽于当日在《贷款到期、逾期催收通知单》的签收人处签名予以签收。至2016年7月21日，上述借款应计利息为105605.50元，已收利息为35542.70元，积欠利息为70062.80元。上述借款本金26000元连同积欠利息70062.80元共计96062.80元，郭绍泽均没有付还农信社。
另查明：郭绍泽户口所在地为潮州市潮××区庵埠镇××三村××号之3，因死亡于2014年2月17日注销户口。
又查明：薛楚吟户口所在地为潮州市潮××区庵埠镇××三村××号之3。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。农信社主张郭绍泽向意溪信用社借款，郭绍泽现已死亡，薛楚吟与郭绍泽原是夫妻关系，薛楚吟应以夫妻共同财产偿还郭绍泽所借的款项，由于农信社提供的《户口注销证明》和《人口信息查询表》仅证明郭绍泽、薛楚吟的居住地为潮州市潮××区庵埠镇××三村××号之3，但无法证明郭绍泽与薛楚吟系夫妻关系，更无法证明上述借款发生于郭绍泽与薛楚吟婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，农信社所提上述主张证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，其所提诉讼请求应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潮州市区农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费2202元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢奕玫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19402号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2706B-2，组织机构代码34851975-1。
负责人：商旭荣。
委托诉讼代理人：刘会平,广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖,广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：陈天校，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西横县，
原告杭州锐拓科技有限公司南宁分公司诉被告陈天校追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案,2017年11月28日开庭。原告杭州锐拓科技有限公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州锐拓科技有限公司南宁分公司撤诉处理。
案件受理费586元，减半收取293元（原告杭州锐拓科技有限公司南宁分公司已预交），由原告负担。
审判员吴绪源
二〇一七年十一月二十八日
书记员
赵莉
黄广殷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初435号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初4360号
原告：欧炜森，男，1988年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：梁燕芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：周乃赞，男，1976年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告欧炜森诉被告梁燕芬、周乃赞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩仪到庭参加诉讼，被告梁燕芬、周乃赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧炜森向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁燕芬、周乃赞共同向原告欧炜森归还借款人民币440600元；2、判令被告梁燕芬、周乃赞共同向原告欧炜森支付逾期还款利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月1日起计算至实际归还之日止）；3、判令被告梁燕芬、周乃赞共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告欧炜森与被告梁燕芬是朋友关系。2015年10月，被告梁燕芬向原告欧炜森提出资金周转困难，需要向原告欧炜森借款，原告欧炜森自2015年10月15日起多次通过转账和现金支付方式向被告梁燕芬出借借款，合计人民币445000元，并承诺于2016年4月30日前归还全部借款，逾期归还按银行同期贷款利率支付利息。
借款到期后，原告欧炜森多次催促要求被告梁燕芬归还借款，但被告梁燕芬在归还了人民币4400元后，不再归还剩余借款。
原告欧炜森认为，被告梁燕芬的借款用于家庭生活所需，借款行为发生在被告梁燕芬、周乃赞夫妻婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。因此，为维护自身之合法权益，原告欧炜森提起诉讼。
被告梁燕芬、周乃赞未作答辩。
原告欧炜森围绕其诉讼请求提交了借款收据、案外人庄美霞银行卡历史交易明细、被告梁燕芬、周乃赞结婚登记材料、离婚登记材料予以证明。原告欧炜森保证所提交的证据的真实性和合法性。被告梁燕芬、周乃赞对上述证据未予质证。对原告欧炜森提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
被告梁燕芬于2016年3月28日向原告欧炜森出具借款借据一张，载明：梁燕芬向原告欧炜森借取445000元，在2016年4月30日前归还全部款项，借款仅限用于家庭生活所需，逾期未还按银行同期贷款利率支付利息等等。
庭审中，原告欧炜森称被告梁燕芬分多次向其借款，双方在2016年3月28日签订借款借据对之前的借款本息进行结算，被告梁燕芬确认截至2016年3月28日尚欠原告欧炜森借款本息445000元。对于借款的发放，原告欧炜森称是通过案外人庄美霞以银行转账方式分多次支付。原告欧炜森承认被告梁燕芬在出具借款借据后清偿了4400元借款本金。
原告欧炜森向本院提供的案外人庄美霞名下的工商银行、招商银行账户历史交易明细显示，2015年10月至2016年1月期间，庄美霞共向被告梁燕芬转账406000元。庭审中，庄美霞到庭接受本院询问，确认上述款项均是原告欧炜森所有，庄美霞与被告梁燕芬、周乃赞没有任何经济往来。
另查明：原告欧炜森在庭审中承认在向被告梁燕芬发放第一次借款时预先扣除了17000元的利息。
又查明：被告梁燕芬、周乃赞于2011年1月登记结婚，后于2016年9月13日登记离婚。
本院认为：被告梁燕芬、周乃赞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告欧炜森的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告欧炜森向本院提供了被告梁燕芬签名的借款借据以及庄美霞的银行账户历史交易明细予以证实双方之间存在民间借贷法律关系。结合原告欧炜森的陈述及证据之间的相互印证关系，足以认定本案民间借贷关系明确，合法，应受法律保护。
关于借款本金数额问题。首先，原告欧炜森在庭审中承认被告梁燕芬在出具借款借据后清偿了4400元借款本金，本院对此予以确认。其次，原告欧炜森在庭审中承认在向被告梁燕芬发放第一次借款时预先扣除了17000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，原告欧炜森在发放借款是扣除的利息17000元，应在借款本金中予以扣减。故现被告梁燕芬尚欠借款本金应为423600元（445000-4400-17000）。被告梁燕芬应当承担立即向原告欧炜森清偿借款本金423600元的民事责任。对原告欧炜森要求被告梁燕芬清偿超出423600元部分的借款本金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
关于利息问题。被告梁燕芬在借款借据中承诺在2016年4月30日前归还全部款项，逾期未还按银行同期贷款利率支付利息。现原告欧炜森要求被告梁燕芬从借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率给付利息，合理合法，本院予以支持，但利息计算应以423600元为基数。
关于被告周乃赞在本案中是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款发生在2015年10月至2016年1月期间，均发生在被告梁燕芬、周乃赞夫妻关系存续期间。目前未有任何证据足以证明该债务为被告梁燕芬的个人债务，且被告梁燕芬、周乃赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，因此被告周乃赞应对上述债务负共同还款责任。
被告梁燕芬、周乃赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕芬、周乃赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧炜森归还借款本金423600元及利息（利息以423600元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）；
二、驳回原告欧炜森的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4131元、财产保全费2750元，均由被告梁燕芬、周乃赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一七年九月六日
书记员 巫仕平
林泽煌
本法律文书于2017年月日送达。送达人：巫仕平。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11934、11935号之二
申请执行人深圳市山卡拉信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342660850M。
法定代表人黄金山。
被执行人深圳市擎宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道绿景香颂F栋17B，统一社会信用代码91440300581553921F。
法定代表人刘燕。
申请执行人深圳市山卡拉信息科技有限公司与被执行人深圳市擎宇科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15302元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内余额人民币4253.89元，本案尚余11048.11元执行款未能实现。经依法向国土、证券、车管、银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执763号之一
申请执行人：罗继红，女，汉族，1962年12月2日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人吴鹏程，广东时文律师事务所律师。
被执行人：深圳中房邦信投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区千万一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
投资人汤传威。
被执行人：中房联合集团前海基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人周琪。
被执行人：中房联合集团前海置业投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人刘烈和。
委托代理人庄柳芬，女，该公司员工。
关于申请执行人罗继红与被执行人深圳中房邦信投资管理合伙企业（有限合伙）、中房联合集团前海基金管理有限公司、中房联合集团前海置业投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终815号民事判决书、本院作出的（2015）深前法商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币223000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人中房联合集团前海置业投资有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户扣划人民币256291.9元至本院账户，其中执行款人民币252602.86元划入申请执行人罗继红在中国工商银行深圳分行62×××37账户内，执行费人民币3689.04元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2016）粤03民终815号民事判决书、（2015）深前法商初字第7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3689.04元已从被执行人中房联合集团前海置业投资有限公司的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤03民终815号民事判决书、（2015）深前法商初字第7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘开峰
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督551号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林瑞程，男，汉族，1966年6月11日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林瑞程结欠申请人电信电话(用户号码5723728)通讯费、违约金共人民币648.89元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林瑞程偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币648.89元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林瑞程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币648.89元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1284民初2178号
原告：霍华新，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地：四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧。个体工商户营业执照：441284600345777。经营者：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南石陆村中间大街八巷*号。公民身份号码：4406821976********。
被告：四会市利源建材经营部，住所地：四会市大沙镇南江工业园321国道边合资大楼第八卡第二层。个体工商户营业执照：441284600392077。经营者：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰威东村北三巷*号。公民身份号码：4406821977********。
原告霍华新与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（以下简称“澳昌经营部”）、四会市利源建材经营部（以下简称“利源经营部”）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告霍华新的委托诉讼代理人邱悦到庭参加诉讼。被告澳昌经营部、利源经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍华新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付运费110000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告澳昌经营部订立口头运输协议，约定由原告向被告澳昌经营部提供运输建筑材料的服务，被告澳昌经营部每月向原告支付运费，运费按运输量参照市场价格计算。协议订立后，原告聘请了运输工人向被告澳昌经营部提供运输服务。2016年10月20日，被告利源经营部注册成立，经营者刘凤彩与被告澳昌经营部经营者陆烟实际上为合作经营关系，被告澳昌经营部所欠原告的部分运费由被告利源经营部代为支付。2017年1月20日，被告利源经营部向原告出具号码为36365877的支票支付运费10万元，随后刘凤彩通知原告不要去银行提现、她向原告支付现金。刘凤彩分4次向原告支付了运费9万元，还剩1万元运费未支付，该支票现在已经不能提现。2017年7月23日，被告利源经营部向原告出具号码为36365888的支票支付运费10万元。原告到银行提现后发现无法提现到账。以上两张支票所欠运费合计110000元。随后原告向两被告反映支票无法提现到账的情况，并多次催促两被告向原告支付运费11万元，均无果。2017年8月7日，两被告经营者陆烟、刘凤彩同时失联。
2017年8月10日，原告找到被告利源经营部公司财务人员周善文对账，被告利源经营部向原告开具一张《证明》，确认上述两张支票无法提现到账，已付部分款项，剩余11万元，情况属实，此款属于霍华新运输工人工资款。之后原告多次催促，两被告一直未向原告支付11万元运费。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告澳昌经营部、利源经营部经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：澳昌经营部为个体工商户，于2015年6月24日成立，经营者为陆烟；利源经营部为个体工商户，于2016年10月20日成立，经营者为刘凤彩。
2015年6月起，原告霍华新与被告澳昌经营部存在运输合同交易关系，所欠运费由被告利源经营部以出具支票的方式支付。为支付被告澳昌经营部所欠运费，被告利源经营部共向原告出具2张支票，金额合共20万元，其中于2017年1月20日出具佛山农村商业银行支票1张（支票号码：3140443036365877），票面金额为10万元，载明用途为运费，该支票加盖被告利源经营部的公章及经营者刘凤彩的印章；于2017年7月23日出具佛山农村商业银行支票1张（支票号码：3140443036365888），票面金额为10万元，载明用途为运费，该支票加盖被告利源经营部的公章及经营者刘凤彩的印章。上述支票均未能提现到账。
2017年9月5日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自认上述支票款20万元，已由被告利源经营部的经营者刘凤彩支付9万元，剩余11万元未付。同时，原告出具由案外人周善文签名，并加盖有利源经营部公章的《证明》一张，证明周善文为被告利源经营部的财务，周善文确认被告利源经营部于2017年1月21日和2017年7月23日的两张支票（支票号码：36365888、36365877）无法提现到账，已付部分款项剩余11万元，属于原告霍华新运输工人工资款。
另原告提供覃清强、霍海权、龚森祥、陈琳、霍水昌、霍基何、覃延伟的证人证言，证明霍华新承包的是被告澳昌经营部的运输作业，及两被告一直拖欠运输费的情况。
本院认为，诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。原告与被告澳昌经营部虽然未签订运输合同，但结合原告提供的证人证言及被告利源经营部出具的《证明》，可证实原告与被告澳昌经营部存在运输合同关系，双方之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告澳昌经营部均应按合同的约定全面履行各自的义务。根据被告利源经营部出具的《证明》，被告利源经营部以自身名义出具支票偿还被告澳昌经营部欠原告的运输费，并确认尚欠11万元未付，即被告利源经营部表达出共同清偿上述运输费的意思表示。被告澳昌经营部及利源经营部至今未付清上述运输费，已构成违约，应向原告承担清偿运输费及承担逾期付款利息的责任。原告主张两被告共同向原告支付运输费110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至被告付清之日止），有事实和法律依据，且被告澳昌经营部、利源经营部均未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持。被告澳昌经营部、利源经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部、四会市利源建材经营部应当在本判决生效之日起十日内，连带向原告霍华新支付运费110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月5日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告四会市大沙镇澳昌建材经营部、四会市利源建材经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐梓文
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执684号之一
申请执行人：张希能男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市���湾区。
申请执行人张希能依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初562号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款5400.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1716号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，行长。
被执行人广西柳州外运有限责任公司，住所地柳州市潭中东路19号外运大楼内。
法定代表人覃海。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人广西柳州外运有限责任公司的仓储合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年8月10日作出的(2015)北民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州外运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人广西柳州外运有限责任公司偿还仓储合同纠纷款18995689元，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商局、不动产登记中心、车管所、银行等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人有银行存款，本院已经冻结，但是暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西柳州外运有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州外运有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 韦棋柱
二〇一八年四月十三日
书记员 卓柳宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2735号
罪犯王全祥，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2009年7月17日作出(2009)丽云刑初字第68号刑事判决，以被告人王全祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王全祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王全祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全祥准予减刑一年六个月（刑期自2009年03月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董敏，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡山县。因本案，于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4038号起诉书指控被告人董敏犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人董敏犯盗窃罪的事实具体如下：
1、2017年9月8日凌晨（具体时间不详），被告人董敏在佛山市顺德区容桂街道见城大街9号的3号房出租屋窗外，趁被害人谭某在出租屋睡觉之际，使用绑上双面胶的竹竿，以“钓金鱼”的方式盗窃了被害人谭某的粉红色OPPO牌A57型手机一台（经鉴定，价值人民币1357元）。
2、2017年9月8日凌晨1时许，被告人董敏伙同覃某（另案处理）在顺德区容桂街道兴滘南路十二街1号旁出租屋窗外，趁被害人张某在出租屋睡觉之际，以“钓金鱼”的方式盗走了被害人张某的银灰色华为牌畅享5型手机一台（经鉴定，价值人民币569元）。
3、2017年9月11日凌晨1时许，被告人董敏伙同覃某在顺德区北滘镇西海村桥东大街65号之二101房出租屋外，趁被害人农某睡觉之际，以“钓金鱼”方式盗走被害人农某的金色华为牌5A型手机一台（经鉴定，价值人民币759元）。被告人董敏、覃某得手后，又去到相邻的西海村桥东大街向东三巷2号屋外，趁被害人卢某在出租屋睡觉之际，由被告人董敏看风，覃某将竹竿伸进被害人卢某的出租屋窗户内，企图再次以“钓金鱼”的方式盗窃被害人卢某的白色酷派牌8712型手机（经鉴定，价值人民币251元），过程中被人发现，二人随即逃离现场。破案后，部分赃物被起回并发还被害人。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董敏的供述及辨认、指认笔录；被害人谭某、张某、农某、卢某的陈述及指认笔录；证人覃某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见告知书；搜查笔录及扣押清单、发还清单；接受证据清单；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人董敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人董敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的金色华为牌5A型手机已起回并发还给被害人农某，对被告人董敏酌情予以从轻处罚。被告人董敏在盗窃被害人卢某的白色酷派牌8712型手机的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，对该盗窃行为在综合量刑时予以考虑。综合考虑被告人董敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴瑞青
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢397号
申请执行人：曹阳，住吉林市船营区。
被执行人：李彦林，住吉林市昌邑区。
被执行人：高艳霞，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人曹阳与被执行人李彦林、高艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人高艳霞对于被追加为被执行人一事提出执行异议，此执行异议正在审理中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执290号之一
申请执行人：李太瑞。
被执行人：张水英。
申请执行人李太瑞与被执行人张水英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月8日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）湘1024民初380号民事判决书，向被执行人张水英送达执行通知书、报告财产令,限期要求张水英支付借款本金125000元,利息24000元,合计149000元，并承担诉讼费1713元,执行费2161元。但被执行人张水英至今未向本院报告财产情况，也未履行义务。在本案的执行过程中，本院查封了被执行人张水英所有的位于嘉禾县珠泉镇某某路某号某楼某栋某号房（产权证号为嘉0002XXXX号），尚在处理当中，其余财产经本院通过总对总查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡奇毅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1667号
原告：广宁县山宁煤气站，住所地：广宁县南街镇小迳佛仔塘。
投资人：冯展修，该煤气站站长。
被告：江宁，女，汉族，1968年10月2日出生，住址：广东省。
原告广宁县山宁煤气站诉被告江宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告广宁县山宁煤气站的投资人冯展修到庭参加诉讼，被告江宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县山宁煤气站向本院提出诉讼请求：1、判令终止租赁合同；2、判令支付租金及水电费共140252.80元；3、追缴违约滞纳金2‰，从2017年9月1日起至10月共两个月，暂计16800元（实际计收至还清租金为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告租地使用的要求，于2015年1月1日签订一份一式两份的租赁土地使用合同（协议）；该合同（协议）租赁时间暂定为3年，期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；该合同约定，先交租后使用的原则，并明确约定每次交租为半年。该合同生效之时，被告履行了约定，交了半年租金为31200元。之后，被告开始出现未按约定交租的违约行为，原告一直不断以口头催缴租金，可被告一直漠视原告催告，后原告以书面催告的方式，于2017年5月20日和2017年8月10日发出催缴租金通知书。被告为了应付该《催缴租金通知书》，于2017年5月20日在其身份证复印件下方立下2张租金欠条，接着分别以月交租交了两个月的租金共10400元。于2017年10月10日原、被告经再次核实欠款，确认被告欠款为140252.80元，当即被告立下欠据并口头承诺在几天内还清欠款。自此之后，被告一直没有交纳租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告江宁没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁土地使用协议书》，约定：甲方愿意提供一块靠近铁路边的自由企业待建土地租给乙方作对方经营建材料（灰油、河沙、石子），租金为人民币5200元/月。租金以半年期（31200元）为一次交付结算，先交租金后使用。租用时间暂定3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。水电费由乙方负责转甲方代交。协议签订后，被告向原告交了半年租金31200元。此后，被告开始拖欠租金，原告于2017年5月20日、8月10日分别发出催缴租金通知书，但被告仍没有缴交。2017年10月10日，原、被告经再次核实，确认被告欠下租金132139.20元及至2017年9月的水电费8113.60元，合计140252.80元，被告仅立下欠据一张给原告收执，至今一直没有还款。
另查明，原告所出租的土地是在原告依法取得使用权的土地[证号：宁国用（2002）字第2310160041号]范围内。
以上事实有原告提交的营业执照、国有土地使用证、租赁土地使用协议书、催缴租金通知书两份、顺丰速运快递单、欠据一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁土地使用协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，支付租金是被告作为承租人的主要义务，因被告没有按照合同约定缴纳租金，已构成根本性违约，应按照合同约定付清到期租金并承担相应的违约责任。现原告主张被告支付租金及水电费共140252.80元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告计付从2017年9月1日起至实际还清租金日止的违约滞纳金，符合法律规定，但因双方对违约金没有约定，原告请求的数额过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付给原告。原告诉请解除双方签订的《租赁土地使用协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，本院予以支持。被告江宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广宁县山宁煤气站与被告江宁于2015年1月1日签订的《租赁土地使用协议书》。
被告江宁应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及水电费共140252.80元给原告广宁县山宁煤气站。
被告江宁应以140252.80元为基数从2017年9月1日起按年利率6%支付违约金给原告广宁县山宁煤气站至还清上述款项止，并应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1721元（原告已预交），由被告江宁负担。并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告广宁县山宁煤气站已预交的受理费1721元，本判决生效后由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初897号
原告：令狐昌伦，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：李小分，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系��司董事长。
本院在审理原告令狐昌伦、李小分与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告令狐昌伦、李小分以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐昌伦、李小分申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告令狐昌伦、李小分撤回起诉。
原告令狐昌伦、李小分预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第462号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，务工，系被害人。
诉讼代理人叶泽威（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。
被告人景某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕528号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某、诉讼代理人叶泽威及被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月28日开始，被告人景某的妻子徐某与被害人许某同居于龙湾区永中街道郑宅村169号。同年10月29日下午2时许，景某在上述地点找到徐某得知该情况后，为泄愤，便从许某的暂住处拿了一把菜刀，从旁边小店内买了一把菜刀，携带两把菜刀追砍许某，致许某手部等多处受伤。经鉴定，许某的头面部和肢体系外物他伤，体表累计创疤长44.6cm，左前臂正中神经及其掌支断裂，左前臂尺动脉部分断裂，左前臂多发屈指屈腕肌腱断裂，左前臂伸腕、伸指肌腱断裂，损伤程度为轻伤一级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人景某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人许某就民事部分诉请本院判令被告人景某赔偿医药费16352.32元、误工费60000元、护理费15840元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费4500元、后续治疗费5000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金89026元、精神损害赔偿金5000元，共计198248.32元，并就其诉讼请求提供了病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、人口信息等证据。
被告人景某对指控事实无异议，民事部分请求依法判决。
经审理查明：2014年9月28日开始，被告人景某的妻子徐某与被害人许某同居于温州市龙湾区永中街道郑宅村169号。同年10月29日下午2时许，景某在上述地点找到徐某得知该情况后，为泄愤，便从许某的暂住处拿了一把菜刀，又从旁边小店内买了一把菜刀，携带两把菜刀追砍许某，致许某手部等多处受伤。经鉴定，许某的头面部和肢体系外物他伤，体表累计创疤长44.6cm，左前臂正中神经及其掌支断裂，左前臂尺动脉部分断裂，左前臂多发屈指屈腕肌腱断裂，左前臂伸腕、伸指肌腱断裂，损伤程度为轻伤一级。
2015年3月7日，被告人景某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人景某的供述，证明其因感情纠纷持菜刀砍伤许某。
2、被害人许某的陈述及辨认笔录，证明其被景某持菜刀砍伤的事实。
3、证人韦某、郑某、杨某的证言及辨认笔录，证明其在郑某五金店门口看到一男子持两把菜刀追砍另一男子，砍到对方的手臂等部位，后郑某报警。其中，韦某辨认出景某即该持刀男子。
4、证人徐某的证言，证明景某和许某打架的原因及其看见许某追打景某，但没看到二人打架的具体情形。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明许某的伤势程度。
6、抓获经过，证明景某系被动到案。
7、人口信息，证明景某的身份情况。
另查明：附带民事诉讼原告人许某受伤后于2014年10月29日至同年11月6日在温州市龙湾区第一人民医院住院治疗。在审理过程中，许某向本院申请进行伤残等级、“三期”及后续治疗费用鉴定，本院指定由温州天正司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月18日作出鉴定：1、伤残程度鉴定为十级；2、误工期限评定为10个月、护理期限评定为4个月、营养期限评定为3个月（均从受伤之日计算）；3、后续治疗费用存在，建议按医疗证明或实际发生费用为准。许某所支出的各项费用和经济损失为：医药费16342.32元、误工费40310元（以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元×10个月计算）、护理费15840元（以请求132元/天×4个月计算）、住院伙食补助费270元（以请求30元/天×9天计算）、营养费3000元（以1000元/月×3个月计算）、交通费500元（酌情考虑）、鉴定费1760元、残疾赔偿金20000元（酌情考虑），共计98022.32元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人许某向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人口信息。
本院认为，被告人景某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。因被告人景某实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人许某的合理经济损失人民币98022.32元，依法应当由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某请求后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；部分诉讼请求,无事实与法律依据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。)
二、被告人景某应赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币98022.32元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 林 森
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 诸仁棋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初433号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：车乃青，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告车乃青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3204号
上诉人（原审被告）：芦中芳（卢小诺），女，汉族，生于1971年3月18日，住南召县，现住南阳市。
被上诉人（原审原告）：赵志平，女，汉族，生于1966年9月8日，住南召县。
委托诉讼代理人巩喜超，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
上诉人芦中芳与被上诉人赵志平民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦中芳上诉请求：1、依法撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初606号民事判决，改判上诉人归还被上诉人50000元（不服金额7500元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵志平答辩称：请求维持原判。
赵志平向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款57000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日，被告芦中芳在原告赵志平处借现金20000元，担保人为李某；2016年1月22日，李某在原告赵志平处借现金30000元，担保人为芦中芳。该两笔借款借出后，李某及芦中芳均未归还。2017年1月18日，在原告追要下，被告芦中芳给原告另行出具了借条一张，内容为：“今借现金五万七千伍（百元），原条做废，正月十五一次性付清。卢小诺17年元.18号”。被告出具借条后，并未按约定归还借款。在原告追要下，至今未付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，被告芦中芳及李某在原告处借款后未予归还，后被告芦中芳将其二人所借的债务给原告另行出具借据由其全部承担��并约定了归还期限，但其并未在约定的归还期限履行义务。现原告持借条要求被告芦中芳归还借款的理由，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被告称借条是在胁迫下出具的，因其未提供相应的证据予以证实，且原告也提供出了被告原始借款的有关凭证相印证，故对被告所述理由本院不予采纳。至于证人李某声明应该由其归还该款，因原告并未追究证人李某的责任，待被告还款后由李某和被告自行协商处理。本案经调解，双方分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告芦中芳自本判决生效之日起十日内归还原告赵志平借款人民币57500元及利息。利息自2017年2月12日（农历2017年1月15日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决限定的款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给��金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取613元，由被告芦中芳负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审中查明事实与一审中查明一致。
本院认为，上诉人芦中芳与被上诉人赵志平之间的民间借贷关系明确，有上诉人芦中芳给被上诉人赵志平所出具的借据在卷佐证。上诉人所诉称的2017年1月18日所出具的借据系胁迫所产生的，但其未提供证据证实此观点，本院不予采信。关于利息问题，在借据中未注明哪部分是利息，且上诉人芦中芳未提供证据支持，本院无法认定。综上所述，芦中芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦中芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱立波
湖南省永州市零陵区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1217号之六
申请执行人蔡林静，女，汉族。
被执行人杨荣林，男，汉族。
被执行人杨春莉，女，汉族。
申请执行人蔡林静与被执行人杨荣林、杨春莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1672号民事判决，在执行过程中，被执行人有财产可供执行，但不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��蔡晓亮
审判员 宋 喜 华
审判员 张 华
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 清 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2572号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈恒兴（自报），男，1993年6月24日出生，汉族，中专文化，从事销售工作，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2017年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2588号起诉书指控被告人陈恒兴犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈恒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月28日23时3分许，被告人陈恒兴醉酒后驾驶桂Ｋ／×××××号小型轿车上路行驶，行至325国道顺德区龙江丰田4S店对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人陈恒兴进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果124mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈恒兴的血液中检出乙醇成份，含量为119.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈恒兴的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈恒兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈恒兴判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈恒兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈恒兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈恒兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈恒兴犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈恒兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈恒兴犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。