广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0823民初401号
原告肖美芳，女，1955年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈秋培，男，1948年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告肖美芳、陈秋培的共同委托诉讼代理人吴春勇，系广东拓安律师事务所律师。
被告林诗源，女，1987年1月31日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住赤坎区。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“亚太保险湛江支公司”），住所地：湛江市人民大道北边防大厦13楼。
法定代表人李鸥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴尚选，系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平保险湛江支公司”），住所地：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室。
法定代表人邓志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈宇恒，系该公司员工。
原告肖美芳、陈秋培诉被告林诗源、亚太保险湛江支公司、太平保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告肖美芳、陈秋培的共同委托诉讼代理人吴春勇、被告亚太保险湛江支公司的委托诉讼代理人吴尚选、太平保险湛江支公司的委托诉讼代理人陈宇恒到庭参加诉讼，被告林诗源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美芳、陈秋培诉称：2017年7月30日11时10分，被告林诗源驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从源河酒店往湛江方向行驶，行至遂溪县遂城镇××路松源酒店环形路段碰刮同方向行驶由原告陈秋培驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告肖美芳），造成原告陈秋培、肖美芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警处理，于2017年8月16日作出遂公交认字[2017]第0338号《道路交通事故认定书》，认定被告林诗源承担事故全部责任，原告陈秋培、肖美芳不承担事故责任。事故发生后，原告肖美芳即被送到遂溪县人民医院（2017年7月30日-2017年8月7日）、廉江市石城医院（2017年8月8日-2017年12月22日）治疗，共住院145天，产生如下费用：1.医疗费37403.78元；2.护理费34800元（120元/天×145天×2人）；3.营养费4350元（30元/天×145天）；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费14500元（100元/天×145天）；6.伤残赔偿金26121.96元（14512.2元/年×18年×10%）；7.司法鉴定费1956元；8.精神损害抚慰金5000元。以上合计126131.74元。2018年3月12日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告肖美芳的损伤构成十级伤残。原告陈秋培伤势较轻没有住院，门诊治疗用去1415.5元。粤Ｇ×××××号小型轿车在被告亚太保险湛江支公司购买了交强险，在太平保险湛江支公司购买了100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失为57669.28元（37403.78元+1415.5元+14500元+4350元），被告亚太保险湛江支公司已在交强险范围内赔偿两原告医疗费10000元，剩余部分的47669.28元（57669.28元-10000元）由被告太平保险湛江支公司在商业三者险范围内赔偿给两原告（被告林诗源已垫付医疗费18376元，该笔费用由被告太平保险湛江支公司直接支付给被告林诗源）；原告肖美芳的护理费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失69877.96元（34800元+2000元+26121.96元+1956元+5000元），由被告亚太保险湛江支公司在交强险范围内赔偿给原告，被告林诗源对司法鉴定费1956元承担连带赔偿责任。综上，被告亚太保险湛江支公司在交强险范围内赔偿给两原告69877.96元，被告太平保险湛江支公司在商业三者险范围内赔偿两原告29293.28元（已扣减被告林诗源垫付的18376元），被告林诗源对司法鉴定费1956元承担连带赔偿责任。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告亚太保险湛江支公司在交强险范围内赔偿给两原告69877.96元，被告林诗源对司法鉴定费1956元承担连带赔偿责任；2.被告太平保险湛江支公司在商业三者险范围内赔偿两原告29293.28元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告肖美芳、陈秋培为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、户口簿；2.交通事故认定书；3.车主身份证、保险单；4.遂溪县人民医院、廉江石城医院病历资料；5.《广东省医疗收费收据》、遂溪县人民医院病人住院费用清单、门诊收费清单、廉江市石城医院费用明细汇总清单；6.司法鉴定意见书；7.普通发票；8.遂溪县人民医院门诊病历、《广东省医疗收费收据》、门诊收费清单。
被告林诗源既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告亚太保险湛江支公司答辩称：一、保险事实：肇事车辆粤Ｇ×××××号在我司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（保险单号：06020306000208062016008597），保险期限为2016年11月23日-2017年11月23日，保险限额为122000元（其中财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残110000元）。事故发生在保险期限内，确认肇事车辆的保险事实。二、赔偿责任：对原告的损失，部分项目不认可，具体如下：1.医疗费。该项费用包含医疗费、营养费和住院伙食费。医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，由法院依法核定原告的实际损失。肇事车辆在我司只购买了交强险，根据交强险条款的医疗限额为10000元，且我司前期已垫付了10000元的医疗费，我司已经在交强险的医疗限额内赔偿完毕。关于原告陈秋培诉求的医疗费已经超出我司交强险承担的赔偿责任，超出部分不应由我司承担。2.护理费。该费用对原告诉求的护理天数、标准及护理人数均不予认可。本案中原告并未提供相关的证据来证明其诉求，后经我司委托广东华泰法医临床鉴定所出具的鉴定报告显示：“综合评定伤者肖美芳因交通事故致伤所需的护理期以80日为宜，护理人数1人”。且原告诉求的护理标准过高，也无提供护理人员的实际减少工资证明及正式的护理发票，故我司认为应当按100元/天标准计算。原告的护理费为：80天×100元/天×1人=8000元，超出部分不予认可。3.交通费。该项费用应当以正式支付的发票为准，原告没有提供正式支付发票的凭证，故我司认为300元为宜。4.残疾赔偿金。我司予以认可。5.鉴定费。根据保险合同约定，此项不属于保险赔偿责任。6.精神损害抚慰金。该费用原告诉求过高，应结合当地的生活水平及事故责任确认，我司认为应当以3000元为宜。综上，原告的诉讼请求应在尊重事实，合情合理的基础上得出，对原告不合理的诉求，我司不予认可。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带清偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担。
被告亚太保险湛江支公司于开庭前向本院提交了如下证据：广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定人咨询意见》。
被告太平保险湛江支公司答辩称：一、被告林诗源驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在我司购买了商业三者险100万限额及不计免赔。根据交警证明载明，被告林诗源在本次事故中承担全部责任。我司在商业三者险限额内根据条款按责任承担赔偿责任。另外，请求法院查明肇事车辆司机林诗源的驾驶证是否在有效期内、是否符合准驾车型，并查明我方商业险的免赔条款、免赔额等合同约定（其中医疗费用，应按照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔偿）依法作出公正合理判决。二、对原告肖美芳具体诉求的各项费用的意见。1.医疗费37403.78元。医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告肖美芳未提供发票原件的，我司不予认可，请求法院核实本次事故所产生的医疗总费用。对原告肖美芳的医疗费用，根据我方保险条款的约定，应按照国家基本医疗保险标准进行核定，核定金额为33663.40元。请求法院剔除交强险医疗费部分及被告林诗源垫付的医疗费，余下医疗费在商业三者险限额的按责任赔偿。2.住院伙食补助费14500元。我司不认可，伙食费的计算应按照实际住院天数144天计算。3.营养费4350元。营养费过高，我司不认可，请法院酌情判定。4.护理费34800元。护理费属交强险赔偿限额内，我司不承担赔偿责任。5.交通费2000元。交通费属交强险赔偿限额内，我司不承担赔偿责任。6.残疾赔偿金26121.96元。残疾赔偿金属交强险赔偿限额内，我司不承担赔偿责任。7.精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金属交强险赔偿限额内，我司不承担赔偿责任。8.鉴定费1956元。鉴定费属交强险赔偿限额内，我司不承担赔偿责任。三、对原告陈秋培具体诉求的各项费用的意见。1.医疗费1415.5元。医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告陈秋培未提供发票原件的，我司不予认可，请求法院核实本次事故所产生的医疗总费用。对原告陈秋培的医疗费用，根据我方保险条款的约定，应按照国家基本医疗保险标准进行核定，核定金额为1273.95元。请求法院剔除交强险医疗费部分及被告林诗源垫付部分，我司在商业三者险限额的按责任赔偿。四、诉讼费。根据商业险保险条款约定，诉讼费不属于保险赔付范围，我司免赔。
被告太平保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年7月30日11时10分，被告林诗源驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从源河酒店往湛江方向行驶，行至遂溪县遂城镇××路松源酒店环形路段碰刮同方向行驶由原告陈秋培驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告肖美芳），造成原告陈秋培、肖美芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2017]第0338号《道路交通事故认定书》，认定被告林诗源承担事故全部责任，原告陈秋培、肖美芳不承担事故责任。事故发生后，原告肖美芳即被送到遂溪县人民医院住院治疗至2017年8月7日，共住院9天，花费医疗费7365.74元（5844.74元+828.96元+329.28元+182.82元+179.94元），经诊断为：1.腰1椎体压缩性爆裂性骨折；2.多处软组织挫伤。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：住院期间每天需2人陪护。2017年8月7日，原告转院至廉江石城医院住院治疗至2017年12月22日，共住院136天，花费医疗费29838.04元，搭载救护车转院治疗的车费200元，合计30038.04元，经诊断为：1.腰1椎体压缩性粉碎性骨折；2.腰部软组织挫伤。该院出具的《诊断证明书》载明：1.住院期间陪护人员2人；2.加强营养支持。合计花费医疗费37403.78元（7365.74元+30038.04元）。2018年3月7日，原告肖美芳委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，广东申正法医临床司法鉴定于2018年3月12日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第089号《法医临床鉴定意见书》评定：原告肖美芳的损伤构成十级伤残。原告肖美芳支出司法鉴定费1956元。原告陈秋培受伤后，即被送到遂溪县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1415.5元（251.50元+15元+329.28元+319.44元+103元+397.28元），经诊断：多处软组织挫伤。另，被告亚太保险湛江支公司已在交强险医疗费项目中直接赔付给原告肖美芳10000元，被告林诗源直接垫付给原告肖美芳医疗费18376元。
另查明，被告林诗源系粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人，其为该车在亚太保险湛江支公司购买了交强险（保险单号：06020306000208062016008597），在太平保险湛江支公司购买了商业险（保险单号：63021080220160001849），其中商业险中的第三者责任保险保额为100万元，并不计免赔。本案事故发生在发生在保险有效期间内。
再查明，2018年4月24日，被告亚太保险湛江支公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告肖美芳的护理期及护理人数提供咨询意见。2018年4月25日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定人咨询意见》，评估肖美芳因道路交通事故致伤后护理期以80日为宜、护理人数以1人为宜。
另，原告肖美芳与原告陈秋培系夫妻关系。原告肖美芳属于农村户口性质。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于被告亚太保险湛江支公司于开庭前（即2018年4月27日）向本院提交的证据（即《司法鉴定人咨询意见》）是否已过举证期限的问题。2018年4月4日，本院通过法院专递邮件把证据、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼资料邮寄给双方当事人。本院制作的开庭传票载明：定于2018年4月23日在本院诉讼服务中心交换证据。根据《法院专递邮件详情单》回执显示：双方当事人均在2018年4月8日收到了法院专递邮件。2018年4月24日，被告亚太保险湛江支公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告肖美芳的护理期及护理人数提供咨询意见；2018年4月25日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定人咨询意见》；2018年4月27日，被告亚太保险湛江支公司向本院提交了该证据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第一款、第一百零二条第一款和第二百六十六条第一款的规定，本院已在审理前的准备阶段确定了当事人的举证期限（定于2018年4月23日交换证据），而被告亚太保险湛江支公司是在开庭前向本院提交的证据，属逾期提交证据，且被告亚太保险湛江支公司提交的证据与案件基本事实无关，故本院对被告亚太保险湛江支公司逾期提交的证据不予采纳。
过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2017]第0338号《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。被告太平保险湛江支公司答辩称：医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行核定，核定原告肖美芳的医疗费为33663.40元、核定原告陈秋培的医疗费为1273.95元，但被告太平保险湛江支公司没有提供相关的证据以及核定医疗费用的计算标准，本院不予认定。根据《解释》第十九条的规定，原告肖美芳在遂溪县人民医院住院治疗的医疗费7365.74元、在廉江石城医院住院治疗的医疗费30038.04元，合计37403.78元，有原告肖美芳提供的诊断证明书、医疗收费票据、病人费用明细清单、费用明细汇总清单等证据予以佐证；原告陈秋培在遂溪县人民医院门诊治疗的医疗费1415.5元，有原告陈秋培提供的门诊病历、门诊收费清单、医疗收费票据等证据予以佐证。原告肖美芳因本次交通事故产生的医疗费为37403.78元，原告陈秋培因本次交通事故产生的的医疗费为1415.5元，本院予以认定。
2.护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告肖美芳住院治疗时，遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：住院期间每天需2人陪护，廉江石城医院出具的《诊断证明书》载明：住院期间陪护人员2人。原告肖美芳没有提供其护理人员的收入情况，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准120元/天计算，即34800元（120元/天×145天×2人），原告肖美芳的主张合法，本院予以支持。
3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告肖美芳需要加强营养，并有《诊断证明书》等证据予以佐证。原告主张的营养费应按照30元/天标准计算145天，即4350元（30元/天×145天），原告肖美芳的主张合法，本院予以支持。
4.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告肖美芳主张交通费2000元，但未能提供交通费票据证明，考虑交通费属必然支出费用，结合原告肖美芳实际住院天数，参考其亲属探望往返次数和当地物价水平，本院酌情支持交通费1500元。
5.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告肖美芳主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算145天，即14500元（100元/天×145天），原告肖美芳的主张合法，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，经鉴定原告肖美芳的损伤构成一项十级伤残，伤残系数为10%，原告肖美芳定残时为62周岁，其残疾赔偿金应计算18年，其赔偿标准应参照《标准》中农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，即原告肖美芳的残疾赔偿金26121.96元（14512.2元/年×18年×10%），本院予以支持。
7.司法鉴定费。原告肖美芳主张鉴定费1956元，有原告肖美芳提供的《广东增值税普通发票》等证据予以佐证，本院依法予以认定。
8.精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告肖美芳因本案事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金合法。根据原告肖美芳的伤残等级、侵权人的过错程度、所造成的后果等因素，原告肖美芳主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，原告肖美芳因本案交通事故损害造成的合理合法的损失共125631.24元（医疗费37403.78+护理费34800元+营养费4350元+交通费1500元+住院伙食补助费14500元+残疾赔偿金26121.96元+司法鉴定费1956元+精神损害抚慰金5000元）；原告陈秋培因本案交通事故损害造成的合理合法的损失为1415.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告肖美芳、陈秋培的损失共127047.24元（125631.24元+1415.5元）。原告肖美芳的损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费34800元、交通费1500元、残疾赔偿金26121.96元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1956元，共计69377.96元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告亚太保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金69377.96元给原告肖美芳。原告肖美芳的损失，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费37403.78元、营养费4350元、住院伙食补助费14500元，共计56253.78元。原告陈秋培的损失只有医疗费1415.5元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。原告肖美芳、陈秋培的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为57669.28元（56253.78元+1415.5元）。因本案交通事故造成肖美芳、陈秋培二人受伤，对于交强险的医疗费用赔偿限额10000元，本应由肖美芳、陈秋培二人在属于该分项项下的损失按比例受偿，但被告已在交强险医疗赔偿限额内直接垫付给原告肖美芳10000元，交强险限额医疗费用项下的赔偿限额已赔偿完毕，该分项项下的损失无法按比例受偿，故剩余部分的损失应由被告太平保险湛江支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告林诗源亦直接垫付给原告肖美芳医疗费18376元。故被告太平保险湛江支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿27877.78元（56253.78元-10000元-18376元）给原告肖美芳，应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿1415.5元给原告陈秋培。被告林诗源已垫付给原告肖美芳的18376元可另行向太平保险湛江支公司主张。
综上，被告亚太保险湛江支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金69377.96元给原告肖美芳；被告太平保险湛江支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿27877.78元给原告肖美芳，应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿1415.5元给原告陈秋培。
被告林诗源经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第一款、第一百零二条第一款和第二百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金69377.96元给原告肖美芳。
二、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在商业第三者险限额内支付保险赔偿金27877.78元给原告肖美芳，在商业第三者险限额内支付保险赔偿金1415.5元给原告陈秋培。
三、驳回原告肖美芳、陈秋培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.64元，由原告肖美芳、陈秋培负担5.70元，被告林诗源负担1133.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王贵丁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第一款人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
第二百六十六条第一款适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。
《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。