wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初523号
原告：会东县东华汽车运输有限责任公司。
住所地：会东县顺城街**号。
法定代表人：郑西华经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。
住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街**号。
法定代表人：林维明经理
委托诉讼代理人（特别授权）：范磊，系公司法律顾问。
原告会东县东华汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理。依法由审判员余志友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会东县东华汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行与原告签订的保险合同，赔偿原告为浦小玉垫付的医疗费15771.16元、鉴定费1400元，合计17171.16元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实及理由：2015年10月2日8时，原告的驾驶员朱丙权驾驶川W367**号客车经过堵格乡路段时，由于车轮打滑与石头相撞导致车辆颠簸，致车内乘客浦小玉受伤。浦小玉受伤后，原告为浦小玉垫付医疗费、生活费等共计71571.66元。2016年8月8日，浦小玉向会东县人民法院起诉，要求原告及被告承担赔偿责任，会东县人民法院于2016年9月22日判决由原告于本判决生效后15日内赔偿浦小玉残疾赔偿金、医疗费、鉴定费等损失165010.18元（此款由被告在保险赔偿范围内赔偿给浦小玉），同时判决浦小玉在判决生效后15日内退还原告通过驾驶员朱丙权为浦小玉支付的医疗费及借支生活费共计71571.66元。在兑现赔偿款的过程中，被告扣除了应当赔偿给浦小玉的165010.18元医疗损失、残疾赔偿金、鉴定费中的一部分（共17171.16元），造成原告自行承担了17171.16元。原告向被告购买保险的目的就是转移风险责任的承担，在保险赔偿限额内被告承担着替代赔偿的法律责任，应当按照判决数额全额赔偿，而不应扣除部分给原告承担。综上所述，原告依法向人民法院起诉，请求依法判决被告履行保险合同义务，赔偿原告为浦小玉支付而被被告扣除给原告承担的17171.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司对原告主张的事实没有异议，但认为原告没有证据证明原告对浦小玉进行了赔偿。原告虽然购买了保险，但也不是所有损失都应由保险公司承担。保险合同有特别约定：人员伤亡的医疗救治费用按照医疗机构所属市州的基本医疗保险和工伤保险药品目录的范围审核确定，对于超出范围的，本保险公司不负责赔偿。保险公司对条款尽了提示义务，条款也是国家制定的，故应按保险合同进行赔偿。至于伤者的损失应依据保险合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告对原告述称的事实没有争议，且有原告所举的道路客运承运人责任保险保险单、浦小玉定损赔偿清单、被告所举的保险单及保险条款及本院作出的（2016）川3426民初1172号生效判决书予以佐证，本院予以确认。本院查明的事实与原告述称的一致。
对原、被告双方争议的蒲小玉的医疗费15771.16元是否应该由被告赔偿的问题，原告主张其买的是50万元的保险，也买了不计免赔，应在50万元内进行赔偿，自费药品是医生开给伤者使用的，应在50万元内由保险公司进行赔偿，不应由原告承担。对于保单中的“特别约定”保险公司未对我们说明，我们也没有注意，对超出范围，我们认为是超出50万元，在50万元内保险公司应进行赔偿。被告主张保险单中对医疗费有“特别约定”，伤者的损失应依据保险合同进行赔偿。本院认为，原告向法庭提交了被告认可的保险单，被告对原告垫付的费用也没有异议，原告已完成了原告的举证责任。被告提交的保险条款载明：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”被告主张依照“特别约定”浦小玉的医疗费15771.16元不应由被告赔偿，但并未说明该部分医疗费的构成及提交该部分医疗费不符合理赔条件的相关证据，被告应当承担举证不力的法律后果。被告主张鉴定费1400元不属于保险公司理赔范围的主张，与保险条款相符，本院予以支持。
本院认为：原告向被告购买保险的目的就是转移风险责任的承担，在保险赔偿限额内被告承担着替代赔偿的法律责任。在保险条款有明确约定应由被告承担赔偿责任的情况下，即使原、被告双方之间有“特别约定”，被告仍对拒赔的金额符合保险合同约定负有举证责任。本案中，被告未能提交相关证据，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。案外人朱丙权系原告的驾驶员，其垫付的医疗费及其它费用，应当视为原告履行了垫付义务，因此原告具有对垫付费用的请求权，原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告会东县东华汽车运输有限责任公司为浦小玉垫付的医疗费15771.16元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余志友
二〇一七年五月二十五日
书记员 冉 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执48号
申请执行人冯宝平，男，1966年10月11日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人姚尚宝，男，1968年10月2日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人冯宝平与被执行人姚尚宝买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人姚尚宝送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人姚尚宝在你处的存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一七年五月二日
书记员 朱晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执17号之一
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建良，该行董事长。
被执行人陆志高，个体工商户。
被执行人王琴，个体工商户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人陆志高、王琴借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商特字第00022号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予对陆志高、王琴抵押给申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的位于射阳县东开发区解放东路东方明珠花苑18号楼的房屋进行拍卖、变卖，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款，在设定抵押债权数额内就陆志高、王琴所欠申请人借款本金800000元，利息38694.5元，合计838694.5元，以及自2015年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金800000元为基数，按年利率9.63%计算的利息享有优先受偿权。申请费12396.2元，减半收取6198.1元，由被申请人陆志高、王琴承担。
执行过程中，查询被执行人陆志高，王琴房产已被查封，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00022号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈 忱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2260号
罪犯刘某某，男，1979年7月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年12月10日作出(2014)腾刑初字第475号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终54号
上诉人(原审被告)：重庆市金灿房地产开发有限公司住所地：重庆市永川区文明路2号，统一社会信用代码915001182037954561。
法定代表人：晏忠明，该公司执行��事。
被上诉人(原审原告)：赵留全，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市梁平区。
被上诉人(原审原告)：夏开琴，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市梁平区。
上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司因与被上诉人赵留全、夏开琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆市金灿房地产开发有限公司上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市永��区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人赵留全、夏开琴向合同履行地法院即重庆市梁平区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定���重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市永川区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月九日
书记员 马 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执250���
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该××员工。
被执行人：姜友传，又名姜新传，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与姜友传为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年八月一日
书记员 王丁磊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1745号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王永敏、王淑霞、李升彬、许翠芳借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李升彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李升彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初2177号
原告：殷春香，女，1980年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄飞，男，1975年1月15日生，汉族，住启东市。
本院审理原告殷春香与被告黄飞民间借贷纠纷一案中，因原告殷春香在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈春花
二〇一八年四月十八日
书记员 陈琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4511号
原告：杨华北,男,1976年2月28日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：江苏东海天工建设有限公司。地址在东海县西开发区。
法定代表人：霍正态，总经理。
委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告：李心武，男，1972年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告杨华北与被告江苏东海天工建设有限公司、李心武建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华北及委托代理人、被告江苏东海天工建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李心武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华北向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款164690元及利息。事实和理由：2012年10月13日，被告将承建的东海温泉中旗悦府项目工程A1区建筑工程钢管脚手架搭设工程按双包形式发包给原告，合同约定了施工别墅22栋，并约定了价款和付款方式，原告按合同约定履行完成了相关工程量，被告尚有164690元工程款未支付。
被告江苏东海天工建设有限公司辩称，我们和原告之间不存在合同关系和承包关系、分包关系，原告起诉被告于法无据。
被告李心武未答辩。
经本院审理查明，2012年间原告在东海县中旗悦府项目工程A1区建筑工程从事钢管脚手架搭设工程。2013年9月30日被告李心武向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨华北温泉中旗悦府脚手架工程款拾陆万肆仟陆佰玖拾元正（164690.00）。”欠条上同时加盖一枚字迹不清楚的印章，印章上隐约有“江苏东海天工建设有限公司……工程项目部资料专用章”字样。被告江苏东海天工建设有限公司称东海县中旗悦府确系该公司承包建设，但并没有将工程分包或转包给李心武，只分包给名叫王强的人，欠条上字迹不清楚的印章也不是被告公司的印章，也不存在所谓的项目部。原告称自己所干工程是与李心武签订的合同，李心武是工程负责人。2014年1月29日原告在李心武处领取工程款5万元，于2014年4月10日在李心武处领取工程款2万元。另外2016年3月24日还领取被告李心武支付的工程款3000元。
原告在诉讼中提供了被告李心武出具的欠条等证据。被告江苏东海天工建设有限公司出示了被告李心武提供的原告所写收条。另提供了连云港市中级人民法院一份民事判决书，意在证明项目部印章在未得到公司授权的情况下对外不能签订合同。
本院认为，从原告提供的被告李心武所写欠条看，原告系在东海县中旗悦府项目工程A1区建筑工程从事钢管脚手架搭设工程。但原告并未与被告江苏东海天工建设有限公司签订过任何合同，原告自称系与被告李心武签订的合同，工程款是被告李心武给付的。原告提供的欠条上的印章模糊不清，无法证明该印章与被告江苏东海天工建设有限公司存在关联性。尽管东海县中旗悦府项目工程系被告江苏东海天工建设有限公司承包建设，但该公司并未与被告李心武以及原告签订合同，并否认有项目部。原告系与被告李心武签订的合同，工程款由被告李心武支付，在原告不能证明被告江苏东海天工建设有限公司与被告李心武相互关系且欠条系由被告李心武出具的情况下，依据合同相对性原则，应由被告李心武向原告支付尚欠的工程款。被告江苏东海天工建设有限公司不承担向原告支付工程款的民事责任。原告要求被告支付工程款164690元，经过审理查明，原告在被告李心武出具欠条之后，仍从被告李心武处领取工程款共计73000元，因此被告李心武尚欠原告工程款91690元。被告李心武应向原告支付工程款91690元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李心武于本判决生效后十日内支付原告工程款91690元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元由被告李心武负担1969元，原告负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3594元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年十一月二日
书记员 王玥
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执36号
张茂军、周述容：
你与张银芳婚姻家庭纠纷一案，本院立案后于２０１８年３月７日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，被执行人张银芳主动支付完1700.00元案件款。为此，依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更93号
罪犯张方有，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。因抢劫、破坏电力设备、盗窃罪于2009年4月2日被河南省光山县人民法院以（2009）光刑初字第21号刑事判决书，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。上诉后，河南省信阳市中级人民法院于2010年5月5日以（2010）信刑终字第153号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年11月25日以（2010）光刑初字第49号刑事判决书，认定被告人张方有犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金22000元。刑期自二〇〇八年九月十四日至二〇二七年九月十三日止。宣判后，2010年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月。刑期自二〇〇八年九月十四日至二〇二六年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张方有自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张方有于2003年至2008年间，采取暴力手段抢劫他人财物，多次盗窃他人财物以及破坏电力设备。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张方有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张方有减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年九月十四日至二〇二六年六月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初479号之二
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：金敏灵。
被告：鲍雪平。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告金敏灵、鲍雪平房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31360元，减半收取15680元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 包晓青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01452号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：李治海，该公司职工。
被告：徐恒。
被告：马冬平，女，1972年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省寄托工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐恒，总经理。
被告：安徽好百年首饰有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐恒，总经理。
被告：合肥红极一市婚庆有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张莉，总经理。
被告：张莉。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行诉徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉银行存款3000000元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉银行存款3000000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4535号
申请执行人李振阳，男，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王全圣，男，1992年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚亚林，男，1984年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐亮，男，1983年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为12393.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初103号
原告刘满仓，男，汉族，1991年3月23日生，住汪清县鸡冠乡腰营村*组。
原告梁花荣，女，汉族，1969年11月25日生，住汪清县鸡冠乡腰营村*组。
委托代理人刘满仓，系梁花荣儿子。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。
代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。
委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人朱泰先，经理。
原告刘满仓、原告梁花荣诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满仓（同时为原告梁花荣的代理人）、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满仓、梁花荣诉称:2015年4月30日，二原告委托被告办理赴澳大利亚签证，原告向被告支付前期办理费用押金1万元，办理周期3个月，约定办理期间如任何原因不成功，被告将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告并未成功办理出国签证，多次索要无果。现请求法院判令被告立即退还押金1万元。
被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。
被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。
原告刘满仓、梁花荣向本院提供的证据有：1.二原告身份证及户口簿复印件各1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。
被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。
经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告刘满仓与原告梁花荣为母子关系。被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年4月30日，汪清营业部与刘满仓、梁花荣签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为刘满仓和梁花荣办理赴澳大利亚出国签证手续，每人总费用12万元，每人先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责刘满仓和梁花荣去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，刘满仓、梁花荣向汪清营业部支付1万元押金。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为刘满仓、梁花荣办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。
本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告刘满仓、梁花荣押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给刘满仓、梁花荣造成的1万元押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向刘满仓、梁花荣退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对刘满仓、梁花荣的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告刘满仓、原告梁花荣退还押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年三月一日
书记员 李梦娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2547号
罪犯栗东梅，女，汉族，1981年2月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）合刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人栗东梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万二千二百三十一元五角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯栗东梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯栗东梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、涡阳县楚店镇人民政府民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯栗东梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗东梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执385号
梁娟：
关于你与韩猛为婚约家庭纠纷一案的（2016）豫1324民初3048号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 侯志斌
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初227号
原告：林兵先，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：彭红，女，生于1988年10月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：刘维光，男，生于1944年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：杨淑业，女，生于1953年6月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：刘某，男，生于2011年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告林兵先诉被告彭红、刘维光、杨淑业、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林兵先的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兵先撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告林兵先负担。
审判员 刘红
二〇一八年三月六日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审78号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：徐会娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月14日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297173）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月19日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297173），认定被执行人徐会娟在镇北路实施机动车违反规定停放的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省交通安全条例》第五十八条第六项之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人徐会娟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月14日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人徐会娟缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297173）准予强制执行。
本案执行费由被执行人徐会娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 喆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1881号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:姜万祥,男,汉族,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人姜万祥申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费300元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董旭来
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3179号
原告：秦保军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：张立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司职员。
原告秦保军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋秦皇岛）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦保军的委托诉讼代理人ＸＸ，被告太平洋秦皇岛的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦保军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失5万元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，秦保军的诉讼请求增加至102140元。
事实和理由：2017年4月7日，陈国友驾驶冀Ｃ×××××/冀C**^5挂重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至京广线96公里700米处掉头时，与由南向北行驶原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人李魁书受伤的交通事故。经交警队认定，陈国友负此次事故的全部责任，原告及李魁书无责任。陈国友驾驶的重型半挂牵引车在被告太平洋秦皇岛投保了交强险及保额为50万、5万且不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜不能达成一致。
被告太平洋秦皇岛辩称，对事故的真实性与责任划分无异议，在核实陈国友有合法驾驶资格的情况下，承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、替代性车辆损失费等间接性损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：
2017年4月7日3时40分许，陈国友驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿京广线由北向南行驶至京广线96公里700米处掉头时，与由南向北行驶原告秦保军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，两车不同程度损坏，原告秦保军及豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人李魁书受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，陈国友负此事故的全部责任，原告秦保军及李魁书无责任。陈国友驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋秦皇岛投保交强险与商业三者险50万元、5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告太平洋秦皇岛对陈国友持有的驾驶证、行驶证、从业资格证均无异议。
原告秦保军为豫Ａ×××××号小型普通客车所有人，事故发生后，原告秦保军支付施救费1000元。该车在文安龙翔汽车修理厂进行维修，秦保军支付车辆维修费100490元。诉讼过程中，被告太平洋秦皇岛申请对维修价格申请鉴定。经我院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定结论为：豫Ａ×××××大众汽车牌SVW6451SED小型轿车的车辆损失为人民币（大写）壹拾万伍仟元（￥105000元）整。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。陈国友负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋秦皇岛投保了强制险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告秦保军因事故造成的损失首先应由被告太平洋秦皇岛在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿。原告秦保军主张的车辆维修费、施救费项目合理，本院予以支持。关于替代性交通费，因不属于被告太平洋秦皇岛作为承保人应当赔偿的范围，对于原告秦保军要求被告太平洋秦皇岛赔偿其替代性交通费的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告秦保军车辆损失100490元、施救费1000元，共计10149元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告秦保军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第816号
申请执行人漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生
被执行人涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生
被执行人陆书容，女，1968年5月17日出生
申请执行人漆堂明与被执行人涂伟、陆书容借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆堂明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟、陆书容未按执行通知履行义务。2015年8月18日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行案件对涂伟所有的位于江津区房屋进行资产处置；2015年11月27日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行裁定书查封了被执行人涂伟所有车辆，但未实际扣押。另查明，被执行人涂伟、陆书容无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人漆堂明发出举证通知书、听证通知书。要求漆堂明于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。漆堂明无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人涂伟尚欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人涂伟、陆书容确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第816号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11766号
原告：宗雪梅，女，1969年12月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐仙忠，男，1983年11月17日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
原告宗雪梅与宜兴市官林镇新上青自选商场（以下简称新上青商场）追索劳动报酬和赔偿金纠纷一案，原告宗雪梅不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日立案受理后，经原告宗雪梅申请依法准许变更本案被告为徐仙忠，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗雪梅到庭参加诉讼，被告徐仙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗雪梅向本院提出诉讼请求：1、徐仙忠支付宗雪梅工资1900元；2、徐仙忠支付赔偿金25200元。事实和理由：她于2009年12月1日到新上青商场工作，担任理货员，2015年起她的月工资增长至1800元。2016年6月20日，她向劳动行政部门反映新上青商场未依法缴纳社会保险费的问题，劳动行政部门工作人员于2016年6月30日到商场核实。新上青商场于2016年7月2日因此将她开除，且拒不支付6月份的工资1800元和7月1日、2日两天的工资100元。
被告徐仙忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宗雪梅申请劳动仲裁以及宜兴仲裁委作出裁决的事实本院依法予以确认。宗雪梅原系新上青商场的员工，双方建立劳动关系；宗雪梅提供的《用工合同书》、荣誉证书、照片可以证明。宗雪梅离职前的月工资是1800元；本院根据《用工合同书》的记载，结合当事人的陈述以及生活经验，予以采信。新上青商场的性质是个体工商户，经营者是徐仙忠，于2016年8月18日经核准注销。宗雪梅为证明违法解除的事实，向本院提供录音材料，本院认为录音无法显示对话的人物身份信息，语音内容不清晰，没有证明力。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。因新上青商场的经营者徐仙忠既未提交书面答辩状，又未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，故本院认定新上青商场未向宗雪梅支付2016年6月1日至2016年7月2日的工资1900元。新上青商场在宗雪梅申请劳动仲裁后申请并已注销，宗雪梅不服劳动仲裁裁决向本院起诉原经营者徐仙忠符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务以经营者的财产承担。故宗雪梅要求徐仙忠承担支付工资的债务本院予以支持。
宗雪梅主张赔偿金应当就违法解除劳动合同的事实进行举证。宗雪梅在本案中仅是口头陈述2016年7月2日无故被辞退，但没有其他任何有效证据予以佐证，本院认为宗雪梅无法证明新上青商场违法解除劳动合同的事实，对其赔偿金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐仙忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗雪梅支付工资1900元。
驳回原告宗雪梅的其他诉讼请求。
如徐仙忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由宗雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一七年二月六日
书 记 员 谈雅婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01612号
申请执行人潘林明，男，1971年2月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人文美华，女，1972年12月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张少峰，男，1974年8月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人吴兴宇，男，1980年1月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1055号之一
原告：阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（外商独资企业，组织机构代码为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1976年11月18日出生，汉族，宁波广野金属制品有限公司股东，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。
被告：易赴军，男，1973年7月24日出生,汉族，宁波广野金属制品有限公司股东，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（以下简称阿克苏*诺贝尔公司）与被告ＸＸ刚、易赴军清算责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限两个月。
原告阿克苏*诺贝尔公司向本院提出诉讼请求：请求ＸＸ刚、易赴军组成清算组对宁波广野金属制品有限公司（以下简称广野公司）进行清算。事实和理由：经法院判决广野公司在规定期限内应向阿克苏*诺贝尔公司支付所欠货款479406元。后经法院强制执行，仅执行到位16645元。因广野公司无其他可供执行的财产，法院遂裁定终结执行。广野公司于2006年10月13日在宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为150万元，股权几经变更，最终股东为ＸＸ刚、易赴军。因未参加2009年度的企业年检，广野公司于2010年12月10日被吊销了营业执照，但之后股东ＸＸ刚、易赴军一直未成立清算组对广野公司进行清算。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百九十条规定：“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”可见，有限责任公司股东在公司解散后若怠于履行清算义务，法律已确定了债权人申请公司强制清算或者破产清算的救济途径，此时完全没有必要再强制公司股东自行清算，另外若公司已具备破产原因，原则上只能破产清算，此时公司股东亦不可自行清算，当然更不可强制其自行清算。本案中，广野公司属有限责任公司，在被吊销营业执照后，公司股东ＸＸ刚、易赴军在法定期限内未成立清算组自行清算，阿克苏*诺贝尔公司作为广野公司的债权人，可依法申请对广野公司进行强制清算或者破产清算。现阿克苏*诺贝尔公司通过诉讼途径诉请广野公司股东ＸＸ刚、易赴军组成清算组自行清算，缺乏法律依据，故不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司的起诉。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司预交的案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 邓晓敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更540号
罪犯文翠英，女，1963年3月5日生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2014年3月18日作出（2014）德刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）铜中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文翠英准予减刑六个月(刑期自2013年7月20日至2020年1月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1510号
原告张某，男，汉族，住靖边县。
被告某公司。
本院在审理原告张某诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费4583元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 勤
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执463号
申请执行人：李天华，男，生于1966年8月25日，住四川省犍为县。
被执行人：段复秋，男，生于1975年8月5日，住四川省犍为县。
申请执行人李天华与段复秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李天华依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1040号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人段复秋应向申请执行人李天华支付因交通事故造成的损失共计41362.9元、案件受理费1166.5元，两项共计42529.4元。本案的执行费525元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：由被执行人一共支付给申请人21000元（此款被执行人段复秋于11月10日当场支付给了申请人3000元，于2017年12月30日之前支付给申请人7000元，于2018年12月30日之前支付给申请人11000元）；另本院依法给予司法救助2000元后，余款19529.4元申请人自愿放弃执行。申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2097号
上诉人（原审原告）：赵厚云，女，1967年12月8日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：全瑞琴，女，1965年12月8日生，汉族，住仪征市。
上诉人赵厚云因与被上诉人全瑞琴民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵厚云于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵厚云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵厚云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵厚云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 梅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1453号
原告李跃双，男，1964年12月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告克东县宝泉镇河临村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人蒋开武，该村委会主任。
本院在审理原告李跃双诉被告克东县宝泉镇河临村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃双撤回起诉。
案件受理费115.14元，减半收取57.57元，由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年十一月九日
书记员 崔明月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更511号
罪犯杨洪坤，男，1991年9月21日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出(2015)滨港刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人杨洪坤犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，与之前所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事原告人王某1人民币65949.78元，与同案被告人郭某南连带赔偿附带民事原告人王某2人民币1628.22元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津长泰监狱认为，罪犯杨洪坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杨洪坤的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨洪坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨洪坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨洪坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪坤减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿不变。（刑期自2015年2月19日至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9436号之一
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告许建国，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告许建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审40号
申请执行人：遂宁市社会保险事业管理局。住所地遂州南路359号。组织机构代码00849087-6。
法定代表人：杜学，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司。住所地遂宁市国开区玉龙路***号。统一社会信用代码91510900337762588p。
法定代表人：叶建，该公司经理。
申请执行人遂宁市社会保险事业管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初345号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳远辰实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟工业园12号，注册号:91410300097901162G。
法定代表人：张松良。
被告：张松良，男，1976年5月3日出生，汉族，住址：河南省陕县，现住洛阳市涧西区。
被告：王会强，男，1980年4月8日出生，汉族，住址：河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳远辰实业有限公司、张松良、王会强为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠，被告洛阳远辰实业有限公司法定代表人张松良、王会强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日，原告与被告签订了合同编号：垫000155846/豫洛阳市000315垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款79999.99元，应还违约金7999.99元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金79999.99元；2、判令被告一向原告支付违约金7999.99元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月21日延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令以上其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳远辰实业有限公司、张松良辩称：我没有收到原告8万元的钱，我只收到4万元，没有收到原告的合同，原告说的消费的钱我不知道，我有银行记录为证，我没有拿原告说的那么多钱，原告没有直接将钱转到我卡上，我不认可原告说的虚拟卡，我花多少钱我还多少钱，其它钱是原告和武志豪花了。
王会强辩称：贷款的事情我也不知道，我是公司股东，原告的业务员孙青松让我签个字，我也不知道是什么，就签了个字，其他的事情我都不知道。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月16日，原告与被告洛阳远辰实业有限公司签订了合同编号：垫000155846/豫洛阳市000315垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告张松良、王会强在承诺函上签字捺印承担连带保证责任。2016年10月8日，被告洛阳远辰实业有限公司在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款79999.99元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款79999.99元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款79999.99元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳远辰实业有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告洛阳远辰实业有限公司、张松良辩称并未使用原告垫付的全部款项，仅使用了40000元，其他40000元系案外人武志豪使用，没有相关证据佐证，本院不予采信。王会强辩称与原告签订合同不知情，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳远辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款79999.99元。
二、被告洛阳远辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月13日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款79999.99元按年利率24%计算利息。
三、被告张松良、王会强对上述一、二项被告洛阳远辰实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，由被告洛阳远辰实业有限公司、张松良、王会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈 明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初397号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人沈应山，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月3日泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】383号起诉书指控被告人沈应山犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人沈应山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日22时22分，被告人沈应山酒后驾驶一辆红色长江牌无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县城古路沟路北烩面馆喝酒后回家,行驶至泌阳县大桥路古路沟桥中间路段时,被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1180号鉴定：沈应山血样中的乙醇含量为100.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈应山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人沈应山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈应山在公安机关的供述与辩解、抽血照片、醉驾视频、常住人口信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈应山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控沈应山犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人沈应山案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈应山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪义龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢1063号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人崔强，男，1977年2月19日出生，住淄川区。
被执行人侯玲，女，1976年11月16日出生，住淄川区。
被执行人崔涛，男，1979年8月6日出生，住淄川区。
被执行人王超，男，1977年12月31日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人崔强、侯玲、崔涛、王超金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔强、侯玲、崔涛、王超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第793号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 聪
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00016号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人顾文苍，男，1974年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住明光市。2010年9月18日因涉嫌强奸罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕233号起诉书指控被告人顾文苍犯强奸罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月4日不公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人顾文苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人顾文苍分别于2010年8月、9月二次窜入同村村民陶某1家，对陶实施奸淫。经鉴定：陶某1轻度精神发育迟滞；部分性自我防卫能力。据此，公诉机关认为，被告人顾文苍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人陶某1陈述；证人袁某1、吴某1等人证言；被告人顾文苍供述；司法鉴定意见书及相关书证等证据予以证实。
被告人顾文苍当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年8月中旬的一天下午，被告人顾文苍窜至同村村民陶某1家，见陶某2在看电视，遂起歹意，对其实施奸淫。同年9月3日15时许，被告人顾文苍经过陶某1家时，见陶家大门未关，遂进入陶家将大门插上，在卧室内将陶某1强奸。此时，陶的丈夫袁某1回家发现大门被插上，陶某1在屋内哭喊，遂敲门，陶某1将大门打开后，被告人顾文苍向后院逃窜，被袁抓住，被告人顾文苍跪地求饶，后趁袁不备逃走。经合肥市精神病医院司法鉴定：陶某1轻度精神发育迟滞；法定能力评定：部分性自我防卫能力。
2010年9月18日，被告人顾文苍向明光市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陶某1陈述，证实在2010年9月3日下午，其一人在家睡觉时，被告人顾文苍窜入其卧室，强行将其奸淫，其挣扎呼救，后其丈夫袁某1回家敲门，其将大门打开后，被告人顾文苍遂逃离现场的事实。并证实其以前曾被顾文苍强奸过一次。
2.证人袁某1证言，证实在案发当日，其回家敲门时，听见妻子陶某1的哭喊声，陶某1开门后，其看见被告人顾文苍全身赤裸正往后院跑，其上前将顾抓住，顾跪地求饶，后趁其不备逃走，其听妻子陶某1自述被顾文苍强奸的事实。
3.证人袁某2证言，证实其听说陶某1被顾文苍强奸了，遂报警的事实。
4.证人吴某1、袁某3、袁某4、吴某2证言，均证实听说顾文苍强奸陶某1。并证实陶某1头脑有点弱智。
5.证人顾某证言，证实因其儿子顾文苍强奸陶某1一事，其找吴某3进行调解的事实。
6.证人吴某3证言，证实顾文苍的父亲顾某找其就陶某1被强奸一事，与袁某1家进行调解的事实。
7.证人王某、陆某证言，均证实被害人陶某1头脑弱智、反映特别慢。
8.被告人顾文苍供述，其供认了公诉机关指控的全部犯罪事实。
9.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发时的现场情况。
10.合肥市精神病医院出具的司法鉴定意见书，证实陶某1轻度精神发育迟滞；法定能力评定：部分性自我防卫能力。
11.书证：明光市公安局出具的“案发经过”一份，证实本案由被害人陶某1的公公袁某2通过电话报案至明光市公安局。
12.书证：明光市公安局出具的“投案证明”一份，证实在2010年9月18日，被告人顾文苍向该局投案。
13.书证：户籍证明，证实被告人顾文苍的年龄等身份事项。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人顾文苍违背妇女意愿强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人顾文苍在犯罪后自动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾文苍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 张黎明
二〇一一年一月十二日
书 记 员 余 平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3350号
罪犯叶波平，男，1983年7月4日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月28日作出(2013)嘉南刑初字第1128号刑事判决，以被告人叶波平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶波平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶波平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶波平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶波平准予减刑六个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵仕梅，女，1982年04月12日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仕梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵仕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33161.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33161.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执315号
申请人严栋，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹文梅，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人严栋与被执行人曹文梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第864号民事调解书已经发生法律效力，申请人严栋向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人曹文梅于2016年4月份开始，每个季度（三个月）偿还申请人2000元，于2017年4月1日前共计偿还10000元整。从2017年4月份开始每个季度（三个月）偿还2000元，于2018年4月1日前共计偿还10000元整，从2018年4月份开始，每个季度偿还2000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第864号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月八日
书记员 白 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1420号
申请执行人肖红梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行肖红梅申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款527482元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1032号
申请执行人：陈立君，女，生于1965年7月15日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：蔡庆，男，生于1984年11月5日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：董雪娟，女，生于1987年1月19日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人陈立君与被执行人蔡庆、董雪娟民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡庆、董雪娟至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵执字第314之五号
申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司
法定代表人：杨润华。
委托代理人姜先杰。
被执行人陈惟富，男。
被执行人陈维德，男。
被执行人张香英，女。
本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人陈惟富、陈维德、张香英典当纠纷一案中，因未查到被执行人陈惟富、陈维德、张香英有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2012)贵执字第3144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执138号
申请执行人何建。
被执行人李翔。
被执行人李禄平。
本院依据四川省广安市金城公证处作出的（2016）广金证执字第01号执行证书，于2016年1月9日向被执行人李翔、李禄平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李翔有位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧(东城御景)B栋1号门市1通及B栋1单元1层1-1号、1层1-2号、2层2-1号、2层1号、2层2号、2层3号、2层4号、2层5号、3层1号、3层2号、3层3-2号、3层3号、3层3-1号、3层4号、3层5号、4层1号住房16套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李翔所有的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧(东城御景)B栋1号门市1通及B栋1单元1层1-1号、1层1-2号、2层2-1号、2层1号、2层2号、2层3号、2层4号、2层5号、3层1号、3层2号、3层3-2号、3层3号、3层3-1号、3层4号、3层5号、4层1号住房予以查封。
二、被执行人李翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李翔可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 韬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1897号
原告：高述英，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，重庆合融律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。
本院在审理原告高述英诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司养老保险待遇纠纷一案中，原告高述英于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高述英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高述英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告高述英承担。
审判员 陈学军
二〇一七年三月六日
书记员 周 砚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0602执747号
申请执行人吴庆洪。
被执行人袁秀娟。
本院在执行过程中，被执行人袁秀娟自愿履行给付义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年二月二十四
书记员 李化生
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执214号之一
申请执行人王清云，男，1970年4月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人文芝萍，男，1969年4月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人萍乡市天通化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村。组织机构代码：79281338-3。
申请执行人王清云与被执行人文芝萍、萍乡市天通化工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人文芝萍、萍乡市天通化工有限公司未履行已经生效的由本院于2016年6月15日作出的（2015）湘民一初字第350号民事调解书确定的支付申请执行人王清云借款540000元、负担案件受理费5086元及申请执行费7900元的义务。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执214号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 剑
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保212号
申请人：郑清华，男，汉族。
被申请人：陈丕云，男，汉族。
被申请人：苏景华，女，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈丕云、苏景华名下银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丕云、苏景华名下银行存款10万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年八月三十日
书记员 王国拓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初776号
原告：陶莉，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：张日辉，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年1月11日立案受理原告陶莉诉被告张日辉、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陶莉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陶莉撤回起诉。
案件受理费2156元（已减半），由原告陶莉负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚芳芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5310号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。陈某甲及其委托代理人雷维颖到庭参加诉讼，陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.女儿陈某丙由原告抚养，儿子陈某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月，原被告经人介绍相识，2006年农历十月初十举行婚礼，××××年××月生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率同居，后发现被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告，如果再和被告共同生活，原告的人身安全将受到严重威胁，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2005年2月经人介绍相识，2006年农历十月初十举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后同居生活，生育一子一女后自愿登记结婚，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。陈某甲所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其要求与陈某乙离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告陈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十二日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5048号
原告：兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地晋江市青阳街道青华小区金明花园A幢，统一社会信用代码91350582791753040R。
负责人：陈少聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓斌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：黄志尊，男，1986年5月19日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还编号为151320806801000的《个人旅游借款合同》项下的剩余贷款本金人民币40406.47元，并按上述合同约定向原告支付至实际还请全部本息之日止的利息、罚息、复利(暂计至2017年5月2日逾期利息为315元，罚息11699.68元)；2.判令被告支付原告实现债权支付的律师费人民币1500元。
本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志尊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行借款本金40406.47元及相应的逾期利息、罚息（其中计至2017年5月2日逾期利息为315元，罚息11699.68元，另自2017年5月3日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）并支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取计574元，由被告黄志尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕雅君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3762号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
被告：辛万全，男，1967年2月10日出生，汉族。
被告：刘埃弟，女，1967年9月13日出生，汉族。
被告：包头市广盈商砼有限公司，住所地包头市青山区青福镇赵家店村工业园区。
法定代表人：刘树珍。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告辛万全、刘埃弟、包头市广盈商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤诉。
案件受理费20973元，减半收取计10487元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 董燕
二〇一六年九月十四日
书记员 吴进
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执317号之一
申请执行人：翁天鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅雪南大道532号，统一社会信用代码91350300611251212X。
法定代表人：陈建宁，总经理。
本院在执行申请执行人翁天鹏与被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁天鹏于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：
1、被执行人许金和所有的坐落莆田市XX区XX居委会XX路17号房屋（房屋所有权证号：梅峰02XXX1）及其应份的土地使用权已被莆田市涵江区人民法院另案【（2016）闽0303执1642号】查封；
2、被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有的坐落莆田市XX区XX镇XXX路北房地产【房屋所有权证号：hsXXX86，土地使用权证号：莆国用（2009）字W2XXX42号】已被莆田市秀屿区人民法院另案【（2015）秀执字第1299号】查封；
3、被执行人许金和所持有的众和股份股票已被莆田市中级人民法院另案查封。
2017年2月21日，本院作出（2017）闽0304执317号执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。同日，本院作出（2017）闽0304执317号函，向莆田市中级人民法院参与分配。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月七日
书记员 林仙芳
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2984号之一
申请执行人：何永畅。
被执行人：美桔新能源科技（苏州）有限公司。
法定代表人：夏侯敏。
申请执行人何永畅与被执行人美桔新能源科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的苏园劳仲案字（2017）第975号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人于2017年7月31日前（含2017年7月31日）一次性支付补偿15750元及2017年3月工资7000元至申请人的工资卡上。二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、社会保险、劳动报酬、年终奖、奖金、津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何永畅已向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此人，电话长期无人接听”退信。2017年8月14日本院约谈被执行人关联公司江苏绿能宝融资租赁有限公司副总裁左柱凡，并向其当庭送达了相关执行文书。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营，目前下落不明。
2、2017年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人美桔新能源科技（苏州）有限公司在中国建设银行有存款3502.15元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费241元，剩余款项3261.15元已依法转交申请执行人，此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
7、2018年1月9日，被执行人告知本院其对上海品尊能源科技有限公司、中电电气南京光能有限公司、赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司享有到期债权，本院已依法向上述公司寄送了限期履行通知书，核实该笔债权，反馈未发现有可供执行的财产线索。
本案已执行到位3261.15元,剩余款项19488.85元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1063号之一
申请执行人伍某，女，1967年1月5日出生，汉族，住贵溪市。
申请执行人陈哲凯，男，2006年8月7日出生，汉族，住贵溪市。
法定代理人伍某，系申请执行人陈哲凯母亲。
被执行人蔡志强，男，1976年12月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人伍某、陈哲凯与被执行人蔡志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡志强未履行该生效判决确定的义务，申请执行人伍某、陈哲凯向本院申请执行，要求被执行人陈哲凯支付借款本金200000元及利息32000（2017年10月11日之后的利息继续以未还本金为基数，按月利率2%计算至全部借款还清之日止），并要求被执行人蔡志强承担案件受理费2390元，本院于2017年11月17日立案执行，申请执行费为3416元。
在执行过程中，冻结被执行人蔡志强银行账户，经本院查明，被执行人蔡志强暂无财产可供执行，申请执行人伍某、陈哲凯亦不能提供被执行人蔡志强有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人伍某、陈哲凯同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何礼祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1069号之一
申请执行人王声认，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王海金，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5301号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人王海金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海金立即支付给申请执行人王声认借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人王海金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月6日先后对被执行人王海金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王海金名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年4月19日向被执行人王海金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将王海金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王海金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王海金下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王海金下落，但至今未能查到被执行人王海金下落。
现申请执行人王声认尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5301号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2778号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：杨缤，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：罗蓉，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨缤、罗蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金52500.04元及利息、违约金、案件受理费1231元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 双
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更56号
罪犯杨国占，男，1978年8月2日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年3月10日作出（2015）梁刑初字第21号刑事判决，以被告人杨国占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国占在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国占减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳