3598
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3598号
原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司，住所地：成都市新都区新民镇金牛村。
法定代表人梅家玉，董事长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。（一般代理）
被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司，住所地：成都市新都区普河路80号。
法定代表人补正伟，董事长兼总经理。
委托代理人雷政，四川舟楫律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王鑫，女，汉族，1988年2月5日出生，住四川省威远县，（系该公司会计，一般代理）
原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司与被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年9月5日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼；被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司的委托代理人雷政、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司本诉称，原告与被告长期有业务往来，双方先后多次签订《产品订货合同》，由原告向被告提供规格、型号不等的锻件等产品，被告向原告支付货款。但被告收货后，仅支付给原告部分货款，截止2016年5月16日止，被告尚欠原告货款1112272.71元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1112272.71元；2、被告向原告支付未按时付清货款所产生的资金利息，从2015年1月15日开始计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司本诉辩称，原告诉双方长期存在业务往来，尚欠原告货款1112272.71元属实。但双方所签《产品订货合同》自发生业务往来关系以来共有62份，每份合同所约定的标的、品种、数量、金额及合同履行期限等均有所不同，每份合同就是一独立的法律关系，原告应按每份合同分别提起诉讼。再者，在履行合同的过程中，原告存在迟延交货、部分交货行为，且部分产品存在质量问题，原告的上述行为已经构成违约，应当承担违约责任，并赔偿被告违约金和损失款，为此，被告已提出反诉，以反诉为据。
原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告双方从2013年9月26日至2014年8月30日，签订的《产品订货合同》（锻件）共62份，其中一份有更改，一份未算，实际为61份。以此证实双方建立了产品买卖购销关系，且每份合同除产品数量、交货时间、型号价款有差异外，其他约定的权利、义务是一致的，且每份合同的付款方式均是滚动付款；
3、发货单，以此证实原告截止2014年9月25日向被告交货1088件，2014年9月30日至2014年12月29日，交货155件，共计交货1243件；
4、截止2015年1月14日，原告向被告交货总价款2737878.51元的明细，已经向被告开具增值税发票，被告最后一次支付货款截止日期为2014年8月29日，总共付款金额为1265605.8元，品迭后，实际被告尚欠原告货款1112272.71元；
5、原、被告来往函件传真件及邮箱信件，2014年9月28日，被告发函给原告，要求原告将货款发给被告；2014年9月29日，原告向被告回函1份，原告要求被告付款后再发货；2014年9月30日，被告再次向原告发函，仍然要求原告发货。原告在没有收到被告的货款的情况下，仍然将货物发给原告，由于被告一直未支付货款，2016年5月16日四川诚伦律师事务所受原告委托向被告发出律师函1份，要求被告支付原告货款1112272.71元。
经庭审质证，被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司对原告（反诉被告）所举证据1的三性无异议；对证据2双方所签合同的真实性无异议，被告方核实的合同数为60份，与原告有1份合同的差异，原告方有合同原件的部分应进行核对，对原告的证明目的有异议，双方还对违约责任进行了约定，其中有6份未约定违约情形，被告方对60份合同进行了详细的统计，被告共计付了10笔款；对证据3的真实性无异议，对所计金额需双方进行核算；对证据4中的货款应以发货单、合同确定具体金额；对证据5中的9月28日被告发给原告的函因系复印件，不予认可，对其他的函的三性无异议。
被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原告与被告履行合同过程中的往来函件3份，原告所举2014年9月30日原告向被告发的函，被告所举内容相同，日期改动过（9月28日）的函，以此证实原告的违约情形；原告于2014年9月29日发给被告的函及2016年4月6日被告发给原告的函；
2、被告付款给原告，原告出具收据的付款凭证及转款凭证，总计付货款金额为2025605.8元；
3、原、被告未约定违约情形，并且已经履行完毕的合同18份（包括在双方所签总合同内），以此证实被告滚动付款的时间及情况。
经庭审质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据1中的原告向被告发的函的真实性无异议，对日期改动有异议，对其他的函的三性无异议，对其证明目的有异议；对证据2的金额有异议，被告所举票据中有400000元实际为两张承兑汇票，已经退还被告，实际收到金额为1625605.8元：对证据3的三性无异议。
被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司反诉称，反诉人与被反诉人从2013年至2014年期间，签订63份《工矿产品供销合同》，约定由被反诉人为反诉人供应生产机器的各种配件，同时约定：1、供方按具体时间送货到需方，若供方逾期交货，自约定交货之日起，每超一日向需方偿付合同总价的逾期交货违约金，并承担需方因供方交货逾期所受损失费用；2、产品交货后滚动付款；3、因供产品出现质量问题产生的一切费用由供方承担。合同签订后，被反诉人按合同约定全面履行了少部分合同义务，并出现逾期交货和部分交货情况以及未履行合同的义务情况，反诉人却依合同约定滚动支付给了被反诉人部分货款，被反诉人的行为已经构成违约，故请求法院判令被反诉人支付逾期交货违约金890000元，赔偿质量损失127292元，本案相关诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司针对反诉辩称，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）给付所欠原告（反诉被告）货款1112272.71元以及从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金利息损失的请求，有理有据，应当得到支持。从双方所签合同看，双方共签合同62份，其中一份仅约定供货一件，另有份合同，因被告（反诉原告）取消，要求不履行的合同。所签订的62份合同，均是由被告（反诉原告）提供格式合同，所有合同的内容除时间、数量、规格不一致外，货物验收、交货、质量要求、付款方式基本一致，付款方式为滚动付款，怎样滚动双方没有约定，从履行情况看，应该是原告（反诉被告）交第二批货就应付第一批货的款，双方对合同真实性、合法性均不持异议。但从合同履行情况看，从2013年9月26日原告（反诉被告）交第一批货起至2014年12月29日，按所签合同62份，共发货1241件，货物总价值2737878.51元，对此货款被告（反诉原告）无异议，但被告（反诉原告）截止2014年8月29日止，仅支付给原告（反诉被告）货款1625605.80元，尚欠原告（反诉被告）1112272.71元，对此事实双方在庭审中均予以认可，在履行中被告（反诉原告）未按合同约定要求付款，被告（反诉原告）都在原告（反诉被告）已履行8份合同，依合同约定，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）991228.50元时，被告（反诉原告）才支付给原告（反诉被告）货款200000元。被告（反诉原告）的行为已经构成严重违约。关于被告（发诉原告）所应赔偿质量损失更是无稽之谈，合同约定，货物存在质量异议的，应以更换、补货，原告（反诉被告）对存在的质量异议，已经进行了换货、补货处理。关于被告（反诉原告）辩称，双方所签合同62份，均是独立的合同，应分别起诉的理由，也不能成立，双方所签62份合同，虽然时间跨度长，份数多，但供需双方均为一体，主体一致，均为同一买卖合同的法律关系，权利义务一致，且所约定的滚动付款，前后合同相互具有连贯性，结算也只能以总货款进行计算，无法分开计算，被告（反诉原告）支付货款也是共同计算支付，为便于案件处理，减少诉讼成本，合并提起诉讼并无不妥。因此，被告（反诉原告）提起的反诉请求所依据的事实和理由不能成立。
被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、双方所签的合同41份（2013年9月25日至2014年8月30日）及违约金计算表，以此证实原告（反诉被告）迟延供货的违约情形及产生的违约金；
2、双方所签的合同6份，（2013年9月27日至2014年8月22日），以此证实原告（反诉被告）未按合同约定交货，并产生违约金1232581元；
3、2014年8月30日双方签订的未履行的合同1份，以此证实原告（反诉被告）应承担违约金363226元；
4、外协送料单、出门条、出库单、发货单、部分返修货物结算清单，以此证实这些货物存在质量问题，已经退还给原告（反诉被告），应承担违约金127292.22元及人工损失费100000元；
5、因原告（反诉被告）产品质量问题，延期交货，造成反诉人损失，所产生的差旅费等共计179914.55元；
6、双方所签的合同4份（2014年8月30日至2014年10月24日）及被告（反诉原告）与其他客户签订的合同5份，以此证实原告（反诉被告）逾期交货造成被告（反诉原告）的直接损失464599.04元。
经庭审质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据1的三性无异议，但对其证明目的有异议，被告（反诉原告）从未对交货时间提出异议；对证据2的三性无异议，但对其证明目的有异议，合同为履行的原因都是由于被告（反诉原告）发现公司有库存产品，取消部分货物；对证据3的三性无异议，但对其证明目的有异议，未送货原因是由于被告（反诉原告）取消订货，该货物已经生产好，现仍在公司；对证据4的三性均有异议，被告（反诉原告）曾经对部分货物质量提出异议，双方已经进行协商，进行了处理，不存在赔偿损失的情况；对证据5的三性均有异议，与原告（反诉被告）无关；对证据6的三性均有异议，由于被告（反诉原告）长期违约，未按合同约定支付付款，我方要求被告（反诉原告）先支付货款我方在发货，延期交货是由于被告（反诉原告）未按约定支付货款造成的。
原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告双方从2013年9月26日至2014年8月30日，签订的《产品订货合同》；
2、付款凭证，以此证实被告（反诉原告）先违约，未按合同约定支付货款，导致原告（反诉被告）迟延发货；
3、函件3份，以此证实截止2014年9月28日，被告（反诉原告）从未向原告（反诉被告）提出质量异议；2016年4月6日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发的函，以此证实在合同履行过程中，被告（反诉原告）曾经提出部分货物存在质量问题，除此以外未再向原告（反诉被告）提出质量异议。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，合同约定为先交货后付款，被告（反诉原告）不存在违约；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
经审理查明，原告（反诉被告）系从事钢材、钢坯锻造、机械零配件加工的企业；被告（反诉原告）系从事石油机械产品的加工、制造的企业。原、被告从2013年9月25日起便发生买卖合同关系，由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供锻件等产品。双方并签订《产品订货合同》，该合同格式为被告（反诉原告）提供，从2013年9月25日起至2014年9月23日止，双方共签订《产品订货合同》62份。该62份合同约定的主要内容为：由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供生产机器（锻件）所用的各种配件。合同对产品名称、规格、单位、数量、单重、总重、材料及规格、单价、总价等均有约定，同时约定交货日期、质量异议在交货后30天内提出，逾期未提出书面异议，视为无条件认可。按图纸要求生产供货，图纸由被告（反诉原告）提供，采用供方供货，毛坯交货或按图纸生产成品交货。付款方式为滚动付款，结算方式为电汇、转账或现金。在62份《产品订货合同》中，部分合同约定违约责任的承担方式为：供方逾期交货、自约定交货之日起计，每超一天向需方偿付合同总价5‰的逾期交货违约金，并承担需方因发货逾期所受的损失费用。合同中约定需方迟延付款等情形的违约责任以及违约金承担方式。仅约定需方无正当理由中途退货的，应向供方偿付为此而造成的损失。
在履行合同的过程中，根据原告（反诉被告）所提供的《合同执行明细表》、《账目明细表》证实，原告（反诉被告）依合同约定从2013年9月25日起至2013年11月27日止，双方共签订合同12份，合同总金额为887571.1元（合同总数量376件）。其履行情况为，该12份合同原告（反诉被告）实际送货给被告（反诉原告）345件（其中包括退货6件后取消），另外，因被告（反诉原告）有库存其他公司产品而要求原告取消送货31件，截止2013年11月27日，原告（反诉被告）累计发货金额468169.7元（被告验收合格入库，原告（反诉被告）开具增值税发票金额）被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款200000元后，尚欠原告（反诉被告）货款268169.7元。从2013年11月28日至2013年12月19日止，双方又签订合同3份，合同总额为268689.8元（合同总数量85件），这三份合同全部履行完毕。在这期间原告（反诉被告）发货金额294589.7元（此金额包含有前期合同部分金额），被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款300000元，尚欠原告（反诉被告）货款262759.4元。从2013年12月20日至2014年1月31日止，双方又签订合同1份，合同总额为4944.24元（合同总数量1件）。这一份合同全部履行完毕，在这期间原告（反诉被告）发货金额261423.9元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款175605.8元，尚欠原告（反诉被告）货款348577.5元。从2014年2月1日至2014年3月25日止，双方又签订合同9份，合同总额为540075.24元（合同总数量226件）。合同履行情况，这9份合同原告（反诉被告）实际送货给被告（反诉原告）207件，另外，因被告（反诉原告）有库存其他公司产品而要求原告（反诉被告）取消送货19件。在这期间原告（反诉被告）发货金额223808.46元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款150000元，尚欠原告（反诉被告）货款422385.96元。从2014年3月26日至2014年4月30日止，双方又签订合同6份，合同总额为64469.36元（合同总数量27件）这6份合同全部履行完毕。在这期间原告（反诉被告）发货金额262660.56元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款200000元，尚欠原告（反诉被告）货款485046.52元。从2014年5月1日至2014年6月16日止，双方又签订合同6份，合同金额为161847.95元（合同总数量66件），这6份合同全部履行完毕。在这期间原告（反诉被告）发货金额71147.42元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款200000元，尚欠原告（反诉被告）货款356193.94元。从2014年6月17日至2014年7月10日止，双方又签订合同7份，合同总额为177196元（合同总数量112件），这7份合同全部履行完毕。在这期间原告（反诉被告）发货金额145331.75元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款100000元，尚欠原告（反诉被告）货款401525.69元。从2014年7月11日至2014年8月14日止，双方又签订合同8份，合同金额为326965.64元（合同总数量122件），这8份合同全部履行完毕。在这期间原告（反诉被告）发货金额128298.9元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款100000元，尚欠原告（反诉被告）货款429821.59元。从2014年8月15日至2014年8月29日止，双方又签订合同6份，合同总额为572364.06元（合同总数量270件），这6份合同原告（反诉被告）实际送货给被告（反诉原告）258件（其中有12件货，因被告（反诉原告）有库存其他公司产品而要求原告（反诉被告）取消送货）。在这期间原告发货金额196272元，被告向原告支付货款200000元，尚欠原告（反诉被告）货款426096.59元。从2014年8月30日至2014年9月28日止，双方又签订合同4份，合同金额为107544.32元（合同总数量33件），这4份合同原告（反诉被告）实际送货给被告（反诉原告）11件（其中1件送货未开票）。另外，因被告（反诉原告）客户暂停要求取消送货23件。在这期间原告（反诉被告）发货金额348531.74元，被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）支付货款，尚欠原告（反诉被告）货款774628.33元。2014年9月28日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发函催货，原告（反诉被告）于2014年9月29日回函明确表示欠原告（反诉被告）货款金额较大，要求其先支付货款再发货。该函件载明：“函成都万基石油机械制造有限公司：我公司与贵公司于2013年9月合作至今，一直比较愉快。但因近期我司资金紧张原材料未能及时到位的原因，给贵公司部分订单生产上带来不便敬请谅解，谢谢！现对于贵公司2014年9月28日函件回复如下：一、未完成合同交货期1、WJCD20140822-1剩余产品已完成待发货（20522.04元）。2、WJCD20140822Φ1524/Φ1280*94Φ1524/Φ1312*86（35#）各2件待生产（补锻）（18693.36元），其余待发货（35191.08元）。3、WJCD20140830001剩余产品已完成待发货（5228.16元）。4、WJCD20140830002已完成待发货（132624.88元）5、WJCD20140830003已完成待发货（100177.68元）6、WJCD20140827Φ1778/Φ1554*94（35CrMo）1件待生产补锻（6786.6）其余待发货（36140.04）7、WJCD20140830004Φ1829/Φ1590*110（40#）3件待生产补锻（22226.4元）其余待发货（80816.42元）8、WJCD20140830005试块正在调质（1361.6元）。我司和贵公司未交货合同金额共459768.5元，其中已经完成待交货产品共412061.9元，未生产产品47707.6元（我公司自检不合格补锻）。二、贵公司欠款情况1、已经入库开票金额为774628.33元。2、已发货未开票金额为38035.54元。请贵公司尽快支付我公司欠款，我公司会尽快安排以上合同产品发货事宜。谢谢！祝颂商祺！成都成德重型锻造有限公司2014年9月29日”。2014年9月30日，被告致函给原告（反诉被告），该函件载明：“函成都成德重型锻造有限公司：贵公司前几批锻件已延期交货，给我公司的经营造成重大经济损失，为了避免诸类事件的再次发生，我司要求：1、已延期交货的合同号：WJCD20140822-1、WJCD20140822、WJCD20140830003、WJCD20140830002、WJCD20140830001、WJCD20140827、WJCD20140830004、WJCD20140830005的锻件，务必在2014年9月30日下午2点之前交付我公司，补锻的锻件于2014年10月7日下午4点交付，否则，我公司与贵公司所有的采购合同将全部取消，并且按合同约定第八条第一项追究贵公司的责任。2、前几批锻件的延期交货已给我公司造成重大经济损失，我公司将根据合同追究贵公司的经济责任。我公司客户对我公司追究的经济损失也需贵公司承担。成都万基石油机械制造有限公司2014年9月30日”。从2014年9月28日至2015年1月14日，期间双方未签订合同，在这期间原告（反诉被告）发货金额337644.38元，被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）支付货款，尚欠原告（反诉被告）货款1112272.71元。
2016年4月6日，原告（反诉被告）发函给被告（反诉原告），该函件载明：“函成都万基石油机械制造有限公司：我公司与贵公司于2013年9月合作以来。前期一直比较愉快（贵公司的付款及我公司的交货都比较及时），但后期合作2014年9月以来因各方面原因导致部分订单未及时交货。现对于此事宜我公司回复如下：一、逾期交货原因：1、我公司与贵公司签订合同约定为滚动付款（所谓滚动付款，是指买方收到第一批货物后暂不付款，在收到下一批货物后才支付上一批货物的款项并依次类推，它是销售中的一种常用结算方式。）至2014年8月贵公司虽然未严格按照其要求付款但基本上每月都能按时付款，因此我公司也能按时交货，所以前期合作一直比较愉快。但2014年9月以来贵公司一直未支付我公司货款使其欠款金额不断增加，给我公司原材料的采购和生产组织带来诸多不便，直接影响合同的执行情况因而导致双方合作出现分歧。2、2014年9月28日贵公司发函要求我公司回复交货期，我公司在9月29日回函中明确说明贵公司给公司下的订单除少量自检不合格外其余都具备发货状态。2014年9月以来我公司一直积极和贵公司协商付款事宜，但是贵公司一直未付款。我公司考虑到双方的合作关系及贵公司的实际情况，我公司就根据贵公司的生产情况（客户交货期）分批次（按合同发货贵公司入库后发下一个合同）给贵公司发货，期间也在积极协商付款事宜。截止2014年12月我公司已经陆续发完贵公司所有订单（除WJCD20140830004暂停生产外），但贵公司仍然一直未支付我公司货款。二、存在质量异议的产品处理方案1、我公司已经补齐贵公司所有存在质量异议的产品（具体见贵公司退货单及我公司发货单）。2、我公司承担存在质量异议的产品贵公司所产生的粗加工费用和贵公司调质产品的热处理费用共计5654元（具体明细以退货为准）。附清单明细：（1）粗加工费用轮缘17件*80/件=1360元轮毂17件*30元/件=510元（2）热处理费用8件/总重4730Kg*0.8元/Kg=3784元三、库存产品及货款1、请贵公司及时支付我公司货款。2、合同号WJCD20140830004请贵公司尽快付款提货。谢谢！成都成德重型锻造有限公司2016-4-6”。此后，被告（反诉原告）仍未支付所欠原告（反诉被告）货款，故原告（反诉被告）诉至本院。
另查明，在履行整个62份合同的过程中，原告（反诉被告）存在部分货物未按合同约定期间交货，迟延送货的情形，被告（反诉原告）存在中途告知原告（反诉被告）停止交部分货物和迟延付款，拖欠原告（反诉被告）货物的情形，双方均存在过错和违约行为。关于存在质量问题的货物已按要求进行了交货。
本院认为，原、被告所签62份《产品订货合同》合法有效。双方均应依照合同约定全面履行合同义务，在履行合同的过程中，原告（反诉被告）部分货物存在未按合同约定期间交货，迟延交货的情形，被告（反诉原告）存在部分货物中途要求原告（反诉被告）停止交货的情形，均存在违约情况，均有过错，原、被告（反诉原告）对支付货款情况在所签62份《产品订货合同》中均约定为滚动付款，但怎样滚动约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告对此情况并未签订补充协议。该法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。”原告（反诉被告）在被告尚欠原告货款1112272.71元未付时，原告已主张要求被告支付所欠货款但未果，故现原告（反诉被告）有权主张收回被告所欠货款。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。”本案中，原、被告双方均存违约行为，都有过错，故本院对原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）承担所欠货款资金利息的损失和被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）承担因迟延送货所造成的损失的诉讼请求均不予支持，由原、被告各自承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司货款1112272.71元。
二、驳回原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费7405元，反诉案件受理费6978元，共计14383元，由原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司负担3702.50元，由被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司负担10680.50元（本诉案件受理费原告（反诉被告）成都成德重型锻造有限公司已垫付7405元，被告（反诉原告）成都万基石油机械制造有限公司已垫付6978元，执行时应予以品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭梦薇