江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初200号
原告唐伟伟，男，1988年1月8日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陆中秀（系原告唐伟伟母亲），女，1967年11月29日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：孙保如，男，1949年3月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市亭湖区环境卫生管理处，住所地盐城市亭湖区人民中路**号*楼。
法定代表人：周标，该管理处处长。
委托代理人：王艳红，该管理处工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托代理人：王南悱，该公司员工。
原告唐伟伟与被告孙保如、盐城市亭湖区环境卫生管理处（下称亭湖卫生管理处）、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称永安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐伟伟的委托诉讼代理人陆中秀、王加龙，被告亭湖区环境卫生管���处的委托诉讼代理人王艳红，被告永安财险盐城公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟伟诉称：2017年4月7日3时40分，孙保如驾驶车牌号苏Ｊ×××××中型货车，沿盐马路非机动车道内由南向北逆向行驶时，与唐伟伟驾驶电动自行车发生碰撞，致使唐伟伟受伤。唐伟伟经送盐城市中医院治疗，诊断为右侧5-9肋骨骨折伴胸腔积液、右侧5-8横突骨折等，于2017年5月3日出院。2017年12月25日盐城市公安局交通巡逻支队作出道路交通事故认定书，孙保如负事故的全部责任，唐伟伟无责任。经查，该车在永安财险盐城公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计111922元。
被告孙保如辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我系亭湖卫生管理处工作人员，被���亭湖卫生管理处为案涉车辆实际所有人。事后，我已将垫付款项，在被告亭湖区卫生管理处账上。
被告亭湖环境卫生管理处辩称：被告孙保如系我单位员工，对事故发生的事实及责任认定无异议。我司在永安财险盐城公司投保了机动车强制保险和30万不计免赔的第三者责任保险。保险公司未尽到免责条款提醒义务。事后，已向原告垫付18247元医疗费。
被告永安财险盐城公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险属实；3、诉讼费及鉴定费不承担。我司没有垫付。另投保的车辆与被告孙保如的驾驶证不符，商业险与交强险我司拒赔。如确实要求赔偿，由法院判决后我司再追偿。
经审理查明：2017年4月7日3时40分（天气：阴），孙保如驾驶车牌号为苏Ｊ×××××中型货车，沿���马路非机动车道内由南向北逆向行驶时，与唐伟伟驾驶电动自行车发生碰撞，至唐伟伟受伤。事故发生后，原告被送至盐城市中医院治疗，伤情诊断为：右侧第5-9肋骨骨折伴胸腔积液；右侧第5-8胸椎横突骨折；两下肺挫伤；全身多处软组织损伤。2017年5月3日，原告出院。原告在住院期间，被告亭湖环境卫生管理处及孙保如垫付医药费合计18247元。2017年12月5日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定：孙宝如驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符驾驶机动车逆向行驶的违法行为，孙保如负事故全部责任，原告无责任。
因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，原告委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养期限等进行了鉴定。2017年12月18日，该所作出盐一院司鉴所[2017]临鉴字第1460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐伟伟因交通事故致“胸5-8椎体右侧横突骨折”（共四处）已构成十级残疾；2、建议误工时限为5个月；护理时限为2个月（护理一人）；营养期限为2个月。
另查明：案涉J*****中型货车所有人为亭湖环境卫生管理处，其为该车向被告永安财险盐城公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。被告孙保如系亭湖环境卫生管理处雇佣人员，其驾驶证准驾车型载明为C1。
再查明：审理中，原告提交原告身份证、户口簿、及唐修才（原告父亲）的房产证，用以证实原告随其共同生活于城镇，被告质证认为上述证据不能证实原告长期城镇居住、生活，原告还应提交劳动合同、社保缴纳等。对此，原告还提交了受伤前6个月工资流水（2799.64+2718.76+3376+2574.35+2968.49+3264.15）。原告受伤后，其提交的��行流水载明2017年5-10月份的工资分别为1578.85元、1073.58元、1012.37元、1088.57元、1160.16元。审理中，被告永安财险盐城公司提出被告孙保如持有的为C1驾照，而根据相关规定，驾驶中型货车应持有相应的驾照，但被告孙保如并无证据证实其持有驾驶中型货车的驾照。被告永安财险盐城公司还对鉴定意见提出异议，认为系原告自行委托鉴定，程序不合法，并要求重新鉴定。经本院释明，该公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请书及需重新鉴定的相关证据。
还查明：案涉机动车第三者责任保险条款第八条第二款第四项约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。该条款文字进行了加粗加黑处理。投保单投保人声明处记载，本（单位）人已收到并详细阅读保险条款。保险公司也已就保险合同内容作出说明。特别对于保险合同中免除���险人责任的条款，保险公司已对其概念、内容及法律后果向本（单位）人作出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚无异议，申请投保。被告亭湖卫生管理处在投保人处加盖印章。在保险条款说明书投保人声明处载明，本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务、被保险人义务、免赔额（免赔率）等条款已经充分理解，且与贵公司的解释一致，没有歧义。如保险标的发生损失，本人愿意按照保险条款的约定处理。被告亭湖卫生管理处亦在投保人处加盖印章。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告唐伟伟因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门��作的道路交通事故认定书符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，孙保如负事故全部责任，唐伟伟无责任。
（二）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，医疗费为18635元。（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，结合其主张，唐伟伟住院时间共26天，出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为26天×30元/天=780元；（3）营养费。根据鉴定报告中关于营养期限的意见，按照15元/天的标准计算，确定营养费60天×15元/天=900元；医疗费用合计20315元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定报告中关于护理期限的意见，原告的护理期限为60日，1人护理，参照80元/天的标准，确定护理费用为80元/天×60天=4800元；（5）误工费。经本院庭审调查，原告唐伟伟称受伤前在肯德基工作，并提交了银行流水记录用以证实月收入为3000元，被告认为原告还应当提交劳动合同、社保缴纳记录。对此，本院认为，从原告唐伟伟提交的银行流水中有工资项目，且在受伤前6个月以上连续发放，可证实原告确实具有稳定收入。其受伤后确实产生损失，故原告唐伟伟主张的误工费用，属于合理损失。本院依据本案情况，确定原告唐伟伟月收入为2950元〔（2799.64+2718.76+3376+2574.35+2968.49+3264.15）÷6〕，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为5个月×2950元=14750元。因原告受伤后，用人单位并未停发相应工作，故在鉴定意见确定的误工期限内，该部分费用在误工损失中应予扣减，故原告因交通事故产生的损失��为8836.47元；（6）交通费。原告主张交通费1000元，但原告未提供相关票据予以证明，考虑到唐伟伟就医所支出的相关必要交通费用，本院酌情认定交通费为300元；（7）残疾赔偿金。经查明，审理中原告提交原告身份证、户口簿、工资流水、唐修才的房产证，可证实原告长期在城镇居住、生活，被告虽认为上述证据不能证实原告长期居住于城镇，但并未提交相应证据予以证实，故其伤残标准应适用城镇标准。结合原告申请的标准，依法应按照本院所在地2016年城镇居民人均可支配收入标准40152元，现原告要求按20年计算伤残赔偿金年限，不违背法律规定，本院予以准许，故确定残疾赔偿金为40152元×20×0.1=80304元；（8）精神损害抚慰金。据事故损害后果发生的过程情况，考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，并根据原告的诉讼请求，故确定原告的精神损害抚慰金总额为5000元；伤残损失合计99240.47元。3、财产损失。（9）财产损失。根据事故发生的过程情况，考虑到此次交通事故发生时给原告的车辆、衣物等造成损失，本院酌定财产损失为300元。上述（1）至（9）项合计119855.47元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。根据交通事故认定书对该起事故的责任认定，被告孙保如负事故的全部责任，而肇事车辆由被告永安财险盐城公司承保交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故其依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任109240.47元（含医疗费用10000元，伤残损失99240.47元）。对于原告因交通事故产生的财产损失300元，应由侵权人即被告孙保如在交强险的财产赔偿责任限额内承担。因原告并无证据证实被告亭湖环卫处对被告孙保如违法驾驶车辆知情，故被告亭湖环卫处对该项损失不承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十��条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告永安财险盐城公司提供的机动车第三者责任保险条款中已将“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿”免责条款加粗加黑，尽到了法律规定的提示义务，被告亭湖环卫处认可投保人声明下方的投保人签名/盖章处的印章为其单位加盖，故被告永安财险盐城公司已尽到了法律规定的明确说明义务，上述免责条款依法有效，孙保如在事故发生时驾驶与驾照证载明的车型不符，根据机动车第三者责任保险条款约定，被告永安财险盐城公司在第三者责任险范围内免除赔偿责任，超出交强险的损失��由被告孙保如赔偿。因被告孙保如受雇于被告亭湖环卫处，故该部分损失应由亭湖环卫处承担为10315元（119855.47元-109240.47元-300元）。因被告孙保如系被告亭湖环卫处的工作人员，且两被告在陈述垫付款时亦未区分具体数额，为方便受害者赔偿，故被告孙保如应承担的赔偿款项应由被告亭湖环卫处先行垫付为宜，至于各自应承担的具体数额，两被告可另行结算。
（四）关于被告永安财险盐城公司认为被告孙保如证驾不符，保险公司在交强险限额内不应承担赔偿责任问题。根据《道路交通安全法》第19条规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车在性质上属于无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，���民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孙保如持有C1驾照，却驾驶中型货车，应属于无证驾驶。被告孙保如无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成原告唐伟伟人身损害，系该起事故的侵权人。故根据上述规定，被告永安财险盐城公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生的损失。被告永安财险盐城公司向原告唐伟伟履行了赔偿义务后，依法享有向相应主体追偿的权利。故被告永安财险盐城公司认为在交强险限额内不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
（五）关于重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告永安财险盐城公司并无证据证实原告的鉴定中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列事项，且经本院释明，被告永安财险盐城公司并未提交书面的重新鉴定申请及需重新鉴定的相应证据，故被告永安财险盐城公司对鉴定意见书持有异议，认为应当重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上，原告唐伟伟要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下��
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险内赔偿原告唐伟伟人民币109240.47元。
二、被告盐城市亭湖区环境卫生管理处应赔偿原告唐伟伟因交通事故产生的各项损失合计10315元。
三、被告孙保如赔偿原告唐伟伟因交通事故产生的财产损失为300元。
四、原告唐伟伟应当返还被告盐城市亭湖区环境卫生管理处垫付款18247元。
上述第一至四项所涉款项，原告唐伟伟、被告孙保如、被告盐城市亭湖区环境卫生管理处、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司司应给付唐伟伟104598.47元，��付盐城市亭湖区环境卫生管理处4642元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1269元，鉴定费1750元，合计3019元，由原告负担29元，由被告孙保如负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一���年三月一日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责��强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
���民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素��定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。