wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终1007号
上诉人(原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层。
负责人：张伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓波，男，该支公司职工。
被上诉人(原审原告）：赵皓旭，男，1998年11月30日出生，汉族，现住天津市南开区。
法定代理人：赵某（赵皓旭父亲），现住邢台县。
法定代理人：马某（赵皓旭母亲），现住邢台县。
被上诉人(原审被告）：徐利，男，1971年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人(原审被告）：邢台太极中医院，住所地邢台市桥西区中华路****号。
法定代表人：徐利，该院院长。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵皓旭、徐利、邢台太极中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任晓波，被上诉人赵皓旭的法定代理人赵某、马某、被上诉人徐利、被上诉人邢台太极中医院的法定代表人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、赵皓旭住院期间为35日，一审认定护理期限为60日，属于认定事实不清，一审酌定按本地护工标准，酌定为每天100元是错误的。2、一审认定按城镇标准计算残疾赔偿金适用法律错误。3、一审认定赵皓旭营养费每天按50元计算不当。
赵皓旭辩称，要求维持原判。
徐利、邢台太极中医院辩称，要求赵皓旭退还徐利为其垫付的1000元住院费，另一半车损由赵皓旭承担。
赵皓旭向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、补课费、车损等共计10万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月13日22时30分，被告徐利驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿泉北大街由西向东行驶至冶金路交叉口左转弯时，与沿泉北大街由东向西行驶至此原告赵皓旭的二轮摩托车发生交通事故，造成原告赵皓旭受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台市交警支队桥西区二大队出具事故认定书认定：徐利负此事故主要责任，赵皓旭负此事故次要责任。原告受伤后，被送往邢台医学专科学校第二附属医院救治，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜下少量血肿，硬膜外少量血肿，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气；2、面部皮挫伤；3、右肩部软组织损伤；4、右锁骨骨折等，住院19天。后出院后又至河北省眼科医院住院治疗，经诊断为右眼视神经萎缩，住院16天。2015年12月27日，经邢台正和司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，原告的伤情构成伤残拾级。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计10万元。另查明，被告徐利为原告赵皓旭支付医疗费1000元。被告邢台太极中医院为冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告徐利驾驶机动车与骑摩托车人原告赵皓旭发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告徐利承担事故主要责任，被告保险公司是徐利驾驶机动车的交强险和商业三者险保险人，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。原告因本次事故的各项损失有：1、根据原告提交的病历、医疗费收据等证据，其中编号为041158917的门诊收据与原告姓名不符，不予认定，因此原告的医疗费共计32945.81元，予以认定。该医疗费中包含被告徐利垫付的1000元，原告予以认可，被告徐利、保险公司为减少诉累要求一并处理，对此予以认定；2、原告提供的病历及诊断证明中并未显示需两人护理，应按一人计算护理费，原告未提供护理人工资表、完税证明等证据，且被告保险公司对原告提出的护理费证据不予认可，故对原告提供的护理人员工资证据不予认定，护理人员可参照本地区护工标准本院依法酌定为100元/天，根据原告提供的诊断证明，根据原告的伤情，酌定原告的护理期限为60日，护理费计算为：100元/天×60天=6000元；3、根据原告的伤情，原告的营养费应当得到支持，计算为：50元/天×35天=1750元；4、交通费原告未提交任何证据，但该费用必然发生，酌定400元；5、鉴定费800元；6、原告提供了其父亲赵某所有的位于南××石门村的房屋所有权证，该地址虽属农村，但地处城市近郊，经济消费水平与城镇无异，且原告系天津市第二商业学校学生，其经常居住、生活在城市，故本案诉争残疾赔偿金按照城镇标准计算为宜，残疾赔偿金计算为：26152元×20年×0.1=52304元；7、车损费用，因原告未提交相关证据证明车辆的实际损失，不予支持；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌定3000元。各项费用共计97199.81元。以上费用应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元和伤残赔偿金等63454元，鉴定费800元不属于直接损失，应由被告徐利负担，但被告已支付给原告1000元，故被告保险公司应按交强险给付原告赵皓旭72454元，给付被告徐利200元，并按商业三者险按照70%比例赔付原告医疗费16062元。被告徐利对于其车辆损失的请求，因其未提起反诉，本案不予处理。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵皓旭各项损失共计88516元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告徐利200元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐利负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年7月13日，徐利驾驶机动车与骑摩托车的赵皓旭发生交通事故，造成赵皓旭多处受伤，一审法院根据赵皓旭的伤情，酌定护理期间60日及营养费按每天按50元并无不妥。由于赵皓旭未提供护理人工资表等证据，且保险公司对赵皓旭提出的护理费也不予认可，一审参照当地护工的劳务报酬酌定每天100元并无不当。赵皓旭是天津市第二商业学校的学生，学校的地址为其经常居所，一审认为赵皓旭的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年四月十日
书记员 贺非凡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初3724号
申请人：王保友。
被申请人：曾庆环。
被申请人：赵永涛。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆环、赵永涛及曾庆环之夫赵学盟的银行存款21500元或相应价值的财产，申请人提供其所有的房产作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆环、赵永涛及曾庆环之夫赵学盟的银行存款21500元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费235元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年九月八日
书记员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11383号之一
申请执行人李粤飞，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告倪政逸，男，汉族，1990年4月13日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1260号民事判决书已于2016年2月23日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金18万元及利息（其中本金15万元的利息自2014年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准；本金3万元的利息自2014年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，均计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计5758元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全轮候查封了被执行人倪政逸名下位于深圳市华侨城天鹅堡B栋15C房产30%产权（房产证号：40××15）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人倪政逸银行存款合计人民币397.36元（含执行费50元）；轮候查封被执行人倪政逸名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车三辆以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月八日
书记员 黄俊澍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4942号
原告:宣城市年丰农资有限责任公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：鲍松年，该公司负责人。
被告:毛松林,男,1956年6月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市年丰农资有限责任公司与被告毛松林买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市年丰农资有限责任公司法定代表人鲍松年、被告毛松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告公司农资款总计人民币20340元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营农资生意，2017年1月8日，被告在原告处购买了价值15140元的农资产品，由于当时被告无钱，为此向原告出具欠条一份。2017年1月13日，被告同样以赊欠方式在原告处购买了价值5200元的农资产品，并再次向原告出具欠条一份。被告当时承诺在2017年2月底前归还所欠农资款，但约定的还款期限已过，被告至今未归还所欠的农资款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告到庭辩称，原告所述是事实，2017年1月13日的5200元是复合肥，2017年1月8日是15140元，其中进口除草剂爱秀3680元，我使用以后，没有效果，给我造成了80000元的损失，如果是药水的问题，要求原告赔偿损失，其他产品没有问题。
围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证复印件1份、欠条2份，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过庭审质证确认的证据，本院查明的事实如下：
2017年1月8日，被告向原告赊购15140元农资产品。2017年1月13日，被告向原告赊购5200元农资产品。被告分别为上述两笔欠款出具欠条各一份。赊购至今，被告未向原告支付农资款。2017年9月21日，原告向法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买农资，未支付农资款，遂向原告出具欠条二份，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经催要，被告未给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告认为的原告出售的价值3680元的爱秀除草剂有质量问题，其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条之规定判决如下：
被告毛松林于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市年丰农资有限责任公司货款20340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取155元，由被告毛松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3747号
原告：于岁龙，男，1944年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于岁铎，男，64岁，汉族，住山东省乳山市。
被告：于岁江，男，53岁，汉族，住山东省乳山市。
原告于岁龙诉被告于岁铎、于岁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在案件审理过程中，原告于岁龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于岁龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于岁龙负担。
审判员 杨知函
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫洵梓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执814号之一
申请执行人：衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。
法定代表人：廖纯德,董事长。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人衡阳运输机械有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年6月20日作出（2017）津02民初347号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，衡阳运输机械有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。申请执行标的256945元及利息、费用。
本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津02民初第347号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执442号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：温某。
上列当事人因温某犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年8月22日作出(2017)晋1181刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人温某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金10000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人温某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执603号
巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人于某,男,生于1993年5月22日,汉族，初中文化，驾驶员，住四川省仁寿县。
本院在执行于某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人于某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903刑初8号刑事判决书对于某判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐守东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2449号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李彩玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住乳山市。
被告张涛，男，1965年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告张会岩，女，1958年11月18日出生，汉族，住乳山市。
被告张会敏，女，1962年10月16日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彩玲、张涛偿还借款人民币10万元及利息；2.要求被告支付律师费5000元；3.要求被告张会岩、张会敏对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月23日，原告下属的崖子支行分别与被告李彩玲、张会岩、张会敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李彩玲借款10万元。被告张涛系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告张会岩、张会敏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李彩玲与被告张涛系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年3月23日，乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告李彩玲签订了编号为（崖子）农信借字（2006）第0307号《借款合同》，合同第一条约定被告李彩玲借款种类为短期贷款，借款用途为购玻璃，借款金额为人民币10万元，借款期限自2006年3月23日至2007年3月23日。第五条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第六条约定借款担保方式为保证。
同日，被告张会岩、张会敏与原告签订了编号为（崖子）农信保字（2006）第0307号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币10万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2006年3月23日向被告李彩玲发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2007年3月23日。借款到期后，被告李彩玲未偿还借款本金，并自2007年3月21日开始欠息。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
原告曾于2008年11月4日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年8月7日撤诉。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李彩玲签订的借款合同，与被告张会岩、张会敏签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李彩玲的个人名义所签，但是该借款发生在被告李彩玲与被告张涛婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告李彩玲、张涛的夫妻共同债务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李彩玲、张涛在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告李彩玲、张涛履行还款义务，也可以要求被告张会岩、张会敏在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李彩玲、张涛连带偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告张会岩、张会敏对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李彩玲、张涛连带支付律师费人民币5000元，且代理费5000元符合法律规定的收费标准，另要求被告张会岩、张会敏对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张会岩、张会敏承担保证责任后，有权向被告李彩玲、张涛追偿。
被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩玲、张涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2007年3月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告李彩玲、张涛于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告张会岩、张会敏对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告张会岩、张会敏承担保证责任后有权向被告李彩玲、张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丛珊珊
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1003号
李遂本：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审310号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年九月八日
书记员 李永豪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执559号
被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。
被执行人谭顺德因犯非法吸收公众存款、逃税罪，本院于2015年12月18日以（2014）达达刑初字第111号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。该判决书已经发生效力后，因被执行人谭顺德未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹书剑
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)融���执字第321号
申请执行人杨谷丹，女，1969年1月10日生，汉族，住融水苗族自治县。
申请执行人杨彦曲，女，1982年4月6日生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人杨谷丹、杨彦曲与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）融水民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款151006元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层X号、X号、X号商铺；有位于融安县××城××小区××单元××楼中楼……××县××江北路××号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县××××中心后街融城银座有1幢X号房、1幢X号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无��进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1234号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊建芳，男，1968年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省丽水市莲都区。2016年6月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）周一波，男，1982年4月3日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市成华区。2016年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）雷霜，女，1989年5月5日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省泸州市江阳区。2016年8月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹雪，女，1984年11月18日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市武侯区。2016年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人苏镜祥，四川卓安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊颖，女，1979年2月26日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区。2016年6月7日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易修亮，男，1984年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省浏阳市。2016年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。
辩护人曾一宁，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴巧，女，1982年10月18日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市成华区。2016年6月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原审被告人刘芳玲，女，1964年8月15日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市锦江区。2016年5月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人李彦君，女，1986年7月27日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市青羊区。2016年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人樊建芳、周一波、雷霜、尹雪、熊颖、易修亮、吴巧、刘芳玲、李彦君犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2016）川0191刑初848号刑事判决，认定：被告人被告人樊建芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人周一波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元；被告人雷霜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人尹雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人熊颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人易修亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人吴巧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘芳玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人李彦君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；向社会公众非法吸收的资金属于被告人的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川衡立泰司鉴字（201511）第001号司法会计鉴定意见书等载明的内容为准（投资人的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物以及退还的赃款，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。
宣判后，原审被告人樊建芳、周一波、雷霜、尹雪、熊颖、易修亮、吴巧不服，均以原判认定事实有误，量刑过重为由，向本院提出上诉。其中原审被告人尹雪的辩护人提出公诉机关作出变更起诉决定书后，原审法院未向被告人送达，侵犯了当事人的诉讼权利，存在审理程序违法的二审辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条规定：“人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日前送达被告人及辩护人”。经查，原公诉机关于2017年2月10日作出成高新检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，对原审被告人尹雪、李彦君追加起诉了部分非法吸收公众存款的事实。原审法院收到变更起诉决定书后，未按规定在开庭十日前向原审被告人尹雪、李彦君及其辩护人送达，而是在2017年8月18日复庭时由公诉人当庭对变更起诉决定书进行了宣读，并于当日对该案作出口头宣判。原审法院未按刑事诉讼法的规定在开庭十日前向原审被告人及其辩护人送达变更起诉决定书，未能保障当事人及辩护人针对变更起诉决定书指控的事实进行答辩和收集证据等所需要的必要准备时间，剥夺和限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，系审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初848号刑事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 李永辉
审判员 曹余曦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘梦云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更430号
罪犯舒肃君，男，1981年10月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年六月三十日作出(2011)怀中刑一初字第13号刑事判决，以被告人舒肃君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。判决生效后于2011年9月29日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年7月7日止。二0一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年七个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年6月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒肃君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒肃君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒肃君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒肃君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒肃君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒肃君减去有期徒刑五个月，刑期至2018年1月7日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2793号
上诉人（原审被告）：吕邦周，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：谭春兰、万芸，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬小东，男，1976年7月6日生，
居民身份证号码3202221976********，汉族，住江苏省无锡市滨湖区华庄街道华庄社区大邬甲里*号。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原审被告：方道金，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省溧水县。
上诉人吕邦周因与被上诉人邬小东、原审被告方道金债权转让合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨华商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院经公开开庭审理本案后，上诉人吕邦周于2017年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，吕邦周的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕邦周撤回上诉。
二审案件受理费3541元减半收取1770.5元，公告费560元，均由吕邦周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢志鹄
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终111号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省京山县，系受害人姜智蓉丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈江，男，1998年1月9日出生，汉族，住湖北省京山县，系受害人姜智蓉儿子。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卫华，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程强勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：周红安，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫平，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号，统一社会信用代码9142900618181212XB。
负责人：田正平，公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人陈兵、陈江、李卫华、程强勇、周红安、刘卫平、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院(2017)鄂0821民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院(2017)鄂0821民初925号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交的二审案件受理费1333元，予以退回。
审判长 王纯棉
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一八年四月八日
书记员 张 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第995号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人晏某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人晏某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第136号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人晏某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执153号
申请执行人：重庆大足城乡建设投资集团有限公司。
法定代表人：谭胜天。
被执行人：重庆鑫路房地产开发有限公司。
法定代表人：冯银林。
本院于2017年1月22日立案执行重庆大足城乡建设投资集团有限公司（以下简称重庆大足城乡公司）与重庆鑫路房地产开发有限公司（以下简称重庆鑫路公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终451号民事判决：1、撤销本院（2015）渝一中法民初字第01078号民事判决；2、重庆鑫路公司于判决生效后十五日内向重庆大足城乡公司支付标准厂房B区工程款22508082.02元及逾期付款利息，利息以22508082.02元为本金，自2015年2月22日起按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至付清之日止；3、重庆鑫路公司于判决生效后十五日内向重庆大足城乡公司支付逾期支付工程进度款的资金占用费121839.28元；本案一审案件受理费196899元，诉前财产保全措施费5000元，合计201899元,由重庆大足城乡公司负担55400元，由重庆鑫路公司负担146499元。二审案件受理费196899元，由重庆大足城乡公司负担96899元，由重庆鑫路公司负担10万元。该判决生效后，重庆大足城乡公司向本院申请执行。申请执行标的为2262.9921万元及利息。
经查，被执行人重庆鑫路公司无对外投资，无车辆、房屋登记信息，无银行存款。
本院在受理与本案相同申请执行人和被执行人的（2017）渝01执132号案中，对申请执行人向本院提供被执行人在重庆市合川工业投资（集团）有限公司享有应收账款之财产线索，于2017年2月20日调查案外人重庆市合川工业投资（集团）有限公司，获悉该公司不但不应给付被执行人工程款，反是被执行人倒欠该公司工程款。
在被执行人工商注册营业地重庆市江北区观音桥粮油批发市场三楼322号现场查无该公司。
因被执行人违反财产申报制度，且未履行本案债务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制该公司及其法定代表人冯银林高消费。
申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，经调查未查找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 霖
审判员 段 宇
审判员 吴成斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 勤
河南省西华县人民法院
执行裁���书
(2017)豫1622执1289号
申请执行人李付来，男，1952年7月17日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初641号民事调解书，于2017年10月26日立案执行李付来申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7862号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘春分借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1690号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:董海龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩、被告董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董海龙归还借款本金25,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告董海龙承担。事实和理由：2011年3月25日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，贷款到期日2012年2月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等事项。合同到期后，经原告多次催收，被告董海龙偿还贷款本金15,000元及利息，余款本金25,000元及利息至今未能偿还。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
董海龙辩称，我向原告申请贷款属实，但申请贷款后并未真正收到贷款，没有偿还义务，是原告工作人员和原负责人非法骗取了贷款。并且原告的诉讼已超过诉讼时效32个月，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月9日，被告以农业种植为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同年3月25日，原告向被告开办的账户7内发放贷款40,000元。双方约定借款期限为2011年3月25日至2012年2月20日，借款年利率10.302%（日利率2.862?），逾期按日利率4.2925?计息。借款期限内，被告于2011年12月21日归还借款本金15,000元，利息1,163.27元。借款到期后,被告尚欠借款本金25,000元，借期内利息2,375.59元〔(40,000元×271天+25,000元×61天)×日利率2.862?-1,163.27元〕,本息合计27,375.59元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告开立的账户内发放借款后，即履行了合同义务，被告收到借款后，应当按照约定履行按期还款付息的义务。被告未能如约偿还借款本息，应承担违约责任，原告应在诉讼时效期间内向被告主张权利。诉讼时效是法律给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权。因此当事人应在规定的期间内来行使请求权，对于已超过诉讼时效的诉讼法律不再予以保护。原、被告双方约定的借款期限为2011年3月25日至2012年2月20日，其诉讼时效期间应自借款到期次日起开始计算。因涉案债务发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，应按照《中华人民共和国民法通则》相关规定确定诉讼时效期间为宜，即适用一般诉讼时效，请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。在诉讼过程中，原告未能提供有效证据证实在此期间内，向被告主张过权利或者发生其他导致诉讼时效中断、中止及延长的事由，原告虽于2016年12月2日登报发出催收公告，并于2017年10月18日提起诉讼，但怠于行使请求权至上述日期均已超过二年。即便按照《中华人民共和国民法总则》关于”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案诉讼时效期间业已届满。故本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，无论涉案债务是否得到清偿，对原告的诉讼请求都不应再予保护，对被告关于”原告诉讼已超过诉讼时效期间，应予驳回”的辩解主张，予以采纳。
综上所述，对原告要求被告给付贷款本金25,000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 宋应明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执329号
申请执行人：郭玉珍,女,1953年1月8日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行郭玉珍与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初844号民事调解书，执行标的6090元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执352号
申请执行人：张某,男,生于1992年3月20日,汉族，高中文化，农民，住巴州区顶山镇。
被执行人：祝某某,男,生于1983年10月17日,汉族，高中文化，农民，住恩阳区三河场镇。
本院在执行张某与祝某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人祝某某现下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人张某也提供不出其财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）恩民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十二日
书记员 唐守东
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1521号
申请执行人：张某，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市合川市太和镇黑靖村8组109号，身份证号码：xxxx
被执行人：曹某，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇长丰村联合组，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4045号民事调解书，受理张某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人曹某支付申请执行人张某文书款273000元，承担诉讼费4063元，承担申请执行费4000元。
本案在执行过程中，于2017年8月11日通过网络查控系统查询被执行人曹某的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。到不动产交易中心查询被执行人没有房产登记信息。现曹某下落不明，把曹某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1521号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十九日
书记员 何方伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第749号
申请执行人山西青创投资担保有限公司住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。
法定代表人：李命维，总经理。
被执行人太原市实历经贸有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西区1号。
法定代表人：赵育民，总经理。
被执行人山西共创同兴经贸有限公司住所地太原市杏花岭区敦化坊敦化北路32号。
法定代表人：张果仙，总经理。
被执行人山西金海威物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区14号。
法定代表人：庞庆梅，总经理。
被执行人山西恒运鑫物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路三给村山西鑫佳源钢材市场A区21号。
法定代表人：杜根生，总经理。
被执行人张娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人赵育民，男，1976年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市实历经贸有限公司、山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民银行存款人民币三百四十二万零九百二十一元七角二分（本金三百零一万八千一百六十七元七角二分、利息三十六万九千八百零一元、执行费三万二千九百五十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人太原市实历经贸有限公司银行存款人民币三万七千一百四十五元（保全费五千元、案件受理费三万二千一百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 梁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20725号之一
申请执行人朱吓辉，男，汉族，1974年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
被执行人游良武，男，汉族，1975年5月23日出生，住址四川省内江市资中县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9306号民事判决书确定：被执行人游良武应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人朱吓辉偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2%，自2015年7月17日计至实际还清之日止）。本案案件受理费及保全费共计12420元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人游良武银行存款15344.28元（含执行费130.16元，请收到通知后来本院领取），本院冻结被执行人游良武持有的深圳市双龙毅瑞投资发展有限公司100%股权（暂无法处置，冻结期限自2016年12月21日至2019年12月20日），本院查封被执行人游良武名下B9578W思威牌车辆（车辆未实际控制，暂无法处置，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月六日
书记员 方凤霁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初553号
原告：徐礼林，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：董加平，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告徐礼林与被告董加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐礼林到庭参加了诉讼，被告董加平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐礼林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董加平偿还借款100000元并按年利率24%计算利息至本息还清之日止。事实与理由：原被告经朋友介绍相识后，被告董加平因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，双方于2017年元月17日签订民间借款合同，约定借款10万元，期限为1年，借款利率为年利率24%。借款到期后经原告多次催要，被告未能按期还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告董加平未到庭参加诉讼，提供了书面答辩状辩称：借款属实，借款金额为10万元，借款期限为1年，月利率两分，截止到现在本金十万元没有偿还，利息已支付一万四千元。
原告徐礼林围绕诉讼请求依法提交了证据,被告董加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的身份证复印件、民间借款合同、收条，来源合法、客观真实，且与原件核对无异议，本院予以采信并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐礼林与被告董加平经朋友介绍相识后，被告董加平因做生意需要资金周转，向原告借款，双方于2017年元月17日签订民间借款合同，借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年元月17日起至2018年元月16日止，借款年利率为24%，借款如果不能按期归还，逾期部分加收利率30%。借款合同签订的当天，原告徐礼林即通过被告董加平自带的POS机刷卡交付借款本金100000元，被告董加平于当日出具收条。借款到期后原告多次找被告催要欠款，被告只偿付了14000元的利息，剩余本息均未偿付，原告遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董加平向原告徐礼林借款，原告已向被告履行了出借义务，有被告出具的收条为证，双方借贷关系合法有效；被告在约定的还款期内未履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金100000元符合相关法律规定，应予支持；对原告要求从2017年8月17日起按年利率24%计算利息至还清之日止的诉请，本院认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方约定借款借期内的利率为年利率24%没有超过法律允许范围，应予认可。关于逾期付款利率：本案原被告双方约定借期内的借款利率为年利率24%，逾期部分加收利率30%，该逾期付款利率的约定超过了法律规定，超过部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利率按借期内利率计算应予支持，经庭审查明被告董加平向原告徐礼林支付了7个月的利息14000元,应予扣减，故本案借款的剩余利息应从2017年8月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加平于本判决生效后十日内向原告徐礼林偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年8月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐礼林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告董加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘惠芳
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7454号
上诉人（原审原告）：范继军，男，1961年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地江苏省徐州市云龙区云东一道街*号楼*楼。
法定代表人：马延留，该办事处主任。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高修坤，男，1972年12月18日出生，汉族，该办事处综治办主任，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区人民政府，住所地江苏省徐州市和平大道66号。
法定代表人：周天文，该区区长。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年5月9日出生，汉族，云龙区政府工作人员，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
上诉人范继军因与被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处（以下简称彭城办事处）、徐州市云龙区人民政府劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人范继军及其委托诉讼代理人郑友坤，被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处的委托诉讼代理人朱海华、高修坤，被上诉人徐州市云龙区人民政府的委托诉讼代理人刘军、郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范继军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、双方之间存在人事劳动关系，有充分的事实依据和法律依据，一审法院没有予以审查。彭城办事处是徐州市云龙区人民政府的派出办事机构，上诉人原为彭城办事处合并前云龙区新生办事处的机关工作人员，自收自支编制，职别是科员。上诉人参与天马破碎机厂创办及改制是办事处党组织根据历史时期经济发展的需要给我安排的工作，不是上诉人个人行为。彭城办事处至今为上诉人缴纳各项保险费。2、二被上诉人是本案适格被告，一审法院认定错误。3、一审认定双方争议不属于劳动争议是错误的。4、一审裁定适用法律错误。一审认为双方不属于劳动争议也不属于人事争议是错误的，关于我国法律规定列举的人事争议的范围，在人力资源和社会保障部颁布的人事处理规定中第2条列举了4种情况和第5点概括都属于劳动争议，因此无论被上诉人是行政机关和事业单位，这都属于劳动争议。关于不属于劳动争议案件的情形，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第7条已经列举，而本案不属于这7种情形。
被上诉人彭城办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。
被上诉人徐州市云龙区人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。徐州市云龙区人民政府并不具备被上诉人的主体资格，双方之间没有签订人事劳动合同，上诉人也不是被上诉人在编工作人员。上诉人也未向被上诉人提供人事劳动工作，被上诉人也未向上诉人支付过工资，也未对其进行人事工作的日常管理。因此，双方之间并不存在人事用人关系。
范继军向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在人事劳动关系；2、从2015年起，按同类机关工作人员补发工资；3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号），人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人事争议案件的一方主体事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，不包括参照公务员管理的事业单位。而徐州市云龙区彭城街道办事处是机关单位，不是事业单位。因此该案双方的争议性质上既不属于劳动争议，亦不属于人事争议。范继军的上述诉讼请求，依法不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范继军的起诉。
二审中，彭城办事处提交如下证据：统一社会信用代码证书，上面载明机构的性质是机关，以证明彭城办事处不是事业单位而是行政机关。上诉人范继军质证称，1、对该证据的真实性认可，该证据不能证明办事处的机构是行政机关，而该证据第二项明确载明机构的性质是机关，机关的概念包括行政、事业以及接受行政职能部门委托的办事机构。2、即使彭城办事处是行政机关，也不能证明一审认定本案不属于人事劳动争议，不属于人民法院受案范围的这一结论。3、上诉人认可彭城办事处是云龙区政府的派出机构，不是我国组织法规定的政府序列。
本院认为，上诉人范继军曾是被上诉人原云龙区新生办事处的在编工作人员，双方并未签订书面聘用合同。后云龙区新生办事处合并入彭城办事处后，双方亦未签订聘用合同。现范继军主张要求确认其与彭城办事处之间存在人事劳动关系，双方存在人事争议纠纷，不符合相关法律法规所确定的人事争议纠纷范畴，故对其上诉主张本院不予支持。一审法院裁定驳回范继军的原审起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤璐菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1098号之二
申请人：刘国萍，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国萍与宋长华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋长华在中国工商银行账号为XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋长华在中国工商银行账号为XXXX的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 穆国林
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6402号
被执行人洪建洋,男，1973年12月24日出生于江苏省泗阳县，汉族,初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县,现住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8416号
申请执行人吴良，男，1973年11月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市耀志机械厂,住所地常熟市虞山镇东青村，组织机构代码L3892934-4。
负责人胡德志，厂长。
申请执行人吴良与被执行人常熟市耀志机械厂劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10737号民事调解书：一、被执行人常熟市耀志机械厂支付���请执行人吴良工资18040元，由被执行人直接支付申请执行人，其中于2016年11月30日前支付申请执行人3500元，于2016年12月31日前支付3500元，于2017年1月28日前支付3500元，于2017年2月28日前支付剩余的7540元；但若有任意一期逾期未全部履行，申请执行人有权就未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本次劳动争议纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人吴良负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行，申请执行标的22970元。
执行中执行到位165元，已收做执行费。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市耀志机械厂名下有一辆汽车，系事故逃逸车，申请执行人不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中胡嫣婷（居民身份证号码×××）为本案提供担保。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行���序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万雨龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8478号
原告：周建平，男，1974年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张舜英（周建平之妻），女，1979年9出5日出生，汉族。
被告：沈刚辉，男，1971年10月12日出生，汉族。
原告周建平与被告沈刚辉运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人张舜英到庭参加诉讼。被告沈刚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告运费23328元。事实和理由：2016年7月原告为被告运送石头，2016年10月被告欠原告运费69328元后，被告偿还了部分运费，剩余23328元运费拒绝支付。
被告沈刚辉无答辩。
本案经审理认定事实如下：原告周建平与被告沈刚辉系朋友关系。原告以自有货车从事道路货物运输业务。原告应被告要求从江西上栗运送石头至湖南株洲。原告运送若干批次后，双方于2016年10月13日进行结算，被告欠原告运费69328元。被告就此向原告出具欠条一张。此后，被告陆续偿还了46000元欠款，余款23328元拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为,原、被告之间的运输合同关系合法成立并生效。原告已按被告要求履行运输义务，被告应对应履行付款义务。原告提交欠条已证实被告所欠款项金额，对原告要求被告支付运费23328元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
沈刚辉于本判决生效后五日内向周建平偿付运费23328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由沈刚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十二月二十日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者是收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执37号
牛晓华：
你与陈慧敏机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初390号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈慧敏于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向陈慧敏支付案件款9734.51元。
负担案件受理费234元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：王树华书记员：韩雁南
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人：罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，江西省新余市人，系该行客户经理，住新余市渝水区。
被告：胡坚，1989年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告胡坚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的信用卡透支金额人民币39521.55元、利息1334.41元，滞纳金2104.61元、手续费498.60元，本息合计43459.17元，以及2017年3月16日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××09。截止2017年3月16日，被告仍拖欠本金人民币39521.55元、利息1334.41元、滞纳金2104.61元、手续费498.6元，本息合计43459.17元。被告自刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期都基本能按时还款，但自2016年6月之后，被告未能按时还款，经员工多次电话、上门催收后，被告再无还款。依据被告于原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还贷记卡透支卡已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息、复利及滞纳金。为维护合法权益，原告向法院起诉。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交以下证据材料：
一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程各1份，拟证明：被告自愿向原告申请贷记卡并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。
二、账户交易明细清单，透支余额、欠息证明各1份，拟证明：截止到2017年3月16日，被告尚欠原告本金39521.55元、利息1334.41元、滞纳金2104.61元、手续费498.6元，合计43459.17元，被告未履行还款义务出现违约。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年5月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告经审批后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。被告透支后未按期还款，截至2017年3月16日，被告拖欠原告透支款本金39521.55元、利息1334.41元、滞纳金2104.61元、手续费498.6元，合计43459.17元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院传公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、违约金。截止到2017年3月16日，被告尚欠原告透支款本金39521.55元、利息1334.41元、滞纳金2104.61元、手续费498.6元，合计43459.17元，故对原告要求被告清偿43459.17元的请求，本院予以支持，并且被告需自2017年3月17日起支付透支本金清偿完毕之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡坚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金39521.55元，利息1334.41元，滞纳金2104.61元、手续费498.6元，合计43459.17元，及从2017年3月17日支付透支本金清偿完毕之日止的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告胡坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 龚建美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 易 娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8678号
原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。
法定代表人：易友堂，总经理。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：周思沅，男，1974年5月17日出生，汉族。
原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被告周思沅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的委托诉讼代理人陈轶、被告周思沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款22081元及利息（利息计算方式：自2015年12月24日起按月利率1.5%支付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月开始被告在原告处购买饲料，至2014年12月22日止被告欠原告货款25081元后，被告于2015年9月15日偿还3000元，剩余货款22081元拒绝支付。
被告周思沅辩称：被告是原告雇请的业务员，原、被告约定工资是3000元每月，业务提成费用是40元每吨，原告欠被告四个月的工资没有给付，该笔款项应当在欠款金额中予以减扣。
本案经审理认定事实如下：原告是一家配合饲料、浓缩饲料生产销售，饲料机械设备销售的有限责任公司。2014年8月起，被告开始从原告处购买饲料。截止2014年12月22日，被告欠原告货款为25081元。2015年9月15日，被告在原告出具的对账单上签署“已付3000元叁仟元整周思沅2015年9月15日”字样。此后，被告拒绝支付余款22081元，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告就其主张工资款应抵扣货款的主张，未向本院提交证据证实。
本院认为,被告向原告购买饲料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的对账单可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿还货款22081元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年12月24日起按月利率1.5%至还款之日的利息，因双方并未就货款支付约定具体期限，故本院酌定自起诉之日起，参照民间借贷资金占用的利息标准，按年利率6%计算，对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。关于被告要求原告按照3000元每月的工资款用来抵扣欠款的辩称，因被告未提交相关的证据证明双方对工资及提成款的约定，且与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、周思沅于本判决生效后五日内向浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司偿付货款22081元及利息（利息计算方式：以22081元为基数自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由周思沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十二月十五日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执945号之一
申请执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。
法定代表人：贾立杰，董事长。
被执行人：天津艾姆亿房地产开发有限公司，住所地天津开发区第六大街24号。
法定代表人：张云明，经理。
申请执行人天津五建建筑工程有限公司与被执行人天津艾姆亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）津民终133号民事判决，已经发生法律效力。因天津艾姆亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津五建建筑工程有限公司于2017年9月30日向本院申请执行。执行标的人民币3749562元、利息及相关费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，未发现被执行人的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院的（2017）津民终133号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佳阳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00048号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司。
法定代表人朱芳，总经理。
申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第117号行政征收决定：征收2013年1月至2014年9月的垃圾处理费1575元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第117号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00183号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某甲。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]215号起诉书，指控被告人刘某甲犯医疗事故罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人刘某甲在担任射阳县兴桥镇安南村卫生室执业助理医师期间，于2014年5月12日上午在为陈某乙诊疗时，使用超出其处方权限的药物，且在输液结束前离开，后陈某乙出现不良反应经抢救无效于当日死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学尸体鉴定书、医疗事故技术鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲应当以医疗事故罪追究其刑事责任，归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人刘某甲在担任射阳县兴桥镇安南村卫生室执业助理医师期间，于2014年5月12日上午，在射阳县合德镇文泽康城x号楼x室被害人陈某乙家中为其诊疗时，在量体温等简单检查后，即用自带的左氧氟沙星、头孢噻肟钠、地塞米松等注射液配制了4瓶静脉注射液，对陈某乙静脉滴注开始后不久即离开，后陈某乙出现不良反应并经抢救无效于当日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定：陈某乙符合静脉滴注头孢噻肟钠致过敏性休克死亡。经盐城市医学会认定，刘某甲在对陈某乙的诊疗行为存在过错：1.在对陈某乙未作出明确诊断的情况下，即联合使用了抗菌药物，特别是头孢噻肟钠属限制使用级抗菌药物，违反了卫生行政部门抗菌药物临床应用管理办法。2.在为陈某乙输液后不久即离开，违反了诊疗常规。导致陈某乙输液过程中发生过敏性休克未能得到及时抢救而死亡。此病例属于一级甲等医疗事故，医方承担全部责任。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人陈某乙近亲属人民币290000元，并达成谅解协议。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息、射阳县卫生局说明、医师执业证书及资格证书，证实被告人刘某甲的主体身份情况。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发情况。
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人刘某甲诊疗时所使用的药品。
4.销售清单、药品真伪回复、药品注册批件等，证实对被告人刘某甲诊疗时所使用药品核查情况。
5.证人沈某证言，证实被告人刘某甲于2014年5月1日左右，在其家中拿了头孢噻肟钠等药品情况。
6.证人刘某乙、陈某甲证言，证实因陈某乙发热，打电话找刘某甲到家中治疗及死亡的过程，
7.被告人刘某甲供述，证实2014年5月12日，其接亲戚电话到陈某乙家诊疗，在为陈某乙挂水过程中其离开回家，十几分钟后接亲戚电话说陈某乙不大清醒、抽筋，陈某乙经医院抢救无效于当日死亡的经过。
8.法医学尸体鉴定意见，证明陈某乙死亡原因。
9.医疗事故技术鉴定书，证明被告人刘某甲对陈某乙的诊疗行为存在过错，承担全部责任。
10.赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人刘某甲向被害人近亲属赔偿及得到谅解的情况。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘某甲医疗事故罪的事实成立。
本院认为：被告人刘某甲身为医务人员，由于严重不负责，造成就诊人员死亡，其行为构成医疗事故罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯医疗事故罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯医疗事故罪，判处有期徒刑十个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月十八日起，扣除先行羁押的十五日，至二〇一七年五月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十五条医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1920号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏桂莲，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌海市大业镇魏家大富村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
负责人：石宝林，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人苏桂莲因与被上诉人凌海市大业镇魏家大富村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人苏桂莲委托诉讼代理人郭巨田��被上诉人凌海市大业镇魏家大富村民委员会委托诉讼代理人柏卓林到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1552号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人苏桂莲预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年十二月八日
书记员 暴思洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执452号之二
申请执行人李向阳。
被执行人姚小明。
被执行人冯娟。
申请执行人李向阳与被执行人姚小明、冯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05720号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后偿还申请人借款本金及利息，并由其承担受理费及财产保全费元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人姚小明去向不明，但被执行人冯娟已前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下的车辆均已被本院查封，但去向不明；被执行人姚小明名下无房产登记信息，我院因另案已查封被执行人冯娟名下的房产并将房产拍卖后分配完毕，相应案款已划转申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查发现，被执行人姚小明经营不善，已外出躲债，申请人亦无法提供其他的财产线索，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况，其已同意本院终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 程
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2607号
原告：杨邦伦，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：雷济军，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨邦伦与被告雷济军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨邦伦到庭参加了诉讼，被告雷济军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邦伦向本院提起诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资7000元，并按照同年度银行贷款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雷济军叫上原告去湖南帮被告采集竹笋，采集完后被告一直未向原告支付工资。后原告多次向被告主张支付，被告均以各种理由拖延，至今未清偿欠原告的欠款。
被告雷济军未作答辩。
经审理查明：2016年，被告雷济军雇请原告等人到湖南收集竹笋，后被告雷济军向原告等人出具一张《欠条》，内容为“今有雷济军欠杨仁梅借款18500元，大写壹万捌仟伍佰元整，欠杨邦伦、徐明祥、夏雷刚、徐老五四个人工资共计13000元（其中杨邦伦7000元，徐明祥3500元，夏雷刚1500元，徐老五1000元）。大写壹万叁仟元整。欠款人：雷济军。还款时间2017年1月1日”。2018年5月7日，本院依法对被告雷济军进行了询问，并制作了《询问笔录》，其称《欠条》的内容系原告的女儿书写，欠款人处的签名及还款时间系被告本人所写，但被告并欠原告的工资并没有7000元，第二个月的工资被告不应当支付。
另查明，庭审中原告自认被告已向其支付了1900元，尚欠原告工资5100元未支付，并且原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的《欠条》、本庭向被告作的《询问笔录》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据原告提交的《欠条》及本院依法向被告作的《询问笔录》可依法认定被告欠原告7000元工资属实，因欠条约定的还款时间为2017年1月1日，又因原告自认被告已支付了1900元，故被告还应向原告支付工资5100元，因此本院对于原告要求被告支付工资5100元的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，未违反法律法规，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷济军于判决生效后立即向原告杨邦伦支付工资5100元。
二、驳回原告杨邦伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告雷济军负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月十六日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5763号
原告：杜永清，女，汉族，1978年8月5日出生，住山西省天镇XXX。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被告：上海琴鑫投资管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢B284室。
法定代表人：朱再德。
原告杜永清诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、上海琴鑫投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杜永清于2017年11月15日向本院提出撤回对被告上海琴鑫投资管理咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杜永清申请撤回对被告上海琴鑫投资管理咨询有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜永清撤回对被告上海琴鑫投资管理咨询有限公司的起诉。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄俊杰
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1520号
被执行人王清彪：
本院移送执行的被执行人王清彪罚金一案，于2017年11月6日立案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，被执行人王清彪现已自动履行完毕。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1520号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13756号
原告：李兵，男，1967年1月1日出生，汉族，沭阳县人��居民，住沭阳县。
被告：骆传州，男，1979年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：季开华，男，1962年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告骆传州、季开华经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自2016年6月19日起按月利率3%计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因做生意缺少资金周转，于2016年6月19日向原告借款20000元，当日立��借条给原告留存。后经原告多次索要，二被告总以无钱为由进行推脱。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告骆传州、季开华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借款条据，其中载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），借款人骆传州、季开华，2016年6月19日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借款条据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告骆传州、季开华作为借款人向原告李兵借款20000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求二被告归还20000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。原告称诉争借款口头约定月息3%，但未提供充分证据证明，对原告的利息主张，本院不予支持。根据法律规定，原告可要求二被告自起诉之日起按年利率6%的标准计算占用资金期间的利息。被告骆传州、季开华经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆传州、季开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兵借款20000元及利息（自2017年8月21日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆传州、季开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 张继林
二〇一七年九月十八日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执423号
被执行人：周永祥，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周永祥没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人周永祥可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执423号执行案件的本次执行程序，待被执行人周永祥有��供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月八日
书 记 员 秦海棠
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)岳中执字第31-13号
申请执行人岳阳市恒强建筑安装工程有限公司。
被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司。
本院在执行岳阳市恒强建筑安装工程有限公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区金鹗山办事处良万居委会、图幅号为491235、丘号为210、幢号为002的106、206、107、207、108、208、701、702、704、705号房屋；幢号为003的101至121号房屋。于二〇一二年九月七日作出(2012)岳中执字第31-1号执行裁定，拍卖被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区金鹗山办事处良万居委会、图幅号为491235、丘号为210、幢号为002的106、206、701、704、705号房屋；幢号为003的101、103、105、107-109、112-117、119-121号房屋。并依法委托岳阳市华兴拍卖有限公司对上述标的物中的幢号为002的106号房屋；幢号为003的101、107、108、112、115-117、119-121号房屋进行了拍卖。因三次拍卖无人竞价而流拍。2015年6月30日，本院依法委托湖南省公共资源拍卖中心有限公司岳阳市分公司变卖上述拍卖标的物，当日，幢号为003的107、115、116、117、119、121号房屋被他人竞得，竞得价款19.4万元。幢号为002的106号房屋；幢号为003的101、108、112、120号房屋仍然予以流拍。在支付申请执行人岳阳市恒强建筑安装工程有限公司执行款14.4万元后，将上述流拍的幢号为003的101、108、112、120号房屋以变卖保留价74.5万元抵偿给了申请执行人岳阳市恒强建筑安装工程有限公司，以抵偿被执行人所欠其部分债务。现上述查封标的物中的幢号为002的107、207、108、208、701、704、705号房屋，案外人提出执行异议正在审查期间。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他财产线索，并书面确认被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院(2008)湘高法民一终字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪山钧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更565号
罪犯赵才福，男，1986年8月12日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年2月2日作出（2015）富刑初字第23号刑事判决，以被告人赵才福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵才福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵才福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵才福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异62号
申请执行人:游自东,男性,1966年10月14日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:詹清志,男性,1975年02月12日出生,住重庆市开州区。
在本院执行游自东与重庆市开州区东华锅厂（以下简称东华锅厂）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人游自东向本院申请追加詹清志为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月2日举行了听证。本案申请执行人游自东，被申请人詹清志均到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人游自东称，游自东与重庆市开州区东华锅厂工伤保险待遇纠纷一案的法律文书渝开劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书已生效，被执行人东华锅厂拒绝遵照履行，为此，游自东向你院申请强制执行[案号：（2017）渝0154执1488号]。因东华锅厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，申请执行人游自东申请追加其投资人詹清志为被执行人。
被申请人詹清志辩称，没有意见。
本院查明，申请执行人游自东与被执行人重庆市开州区东华锅厂因工伤待遇发生劳动争议一案，经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，东华锅厂应支付游自东293207元。裁决生效后，东华锅厂未支付上述费用，游自东向本院申请执行，案号为（2017）渝0154执1488号。
另查明，重庆市开州区东华锅厂为个人独资企业，投资人为詹清志。现申请执行人游自东申请追加詹清志为被执行人。
本院认为，重庆市开州区东华锅厂为个人独资企业，投资人为詹清志，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”申请执行人游自东的追加申请符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款规定，裁定如下：
追加詹清志为（2017）渝0154执1488号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年十一月十四日
书记员 印卫平