重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4390号
原告：重庆汉威建筑工程有限公司,住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路399号F栋总层数3房号F2-39；
组织机构代码06827348-6。
法定代表人：杨光明，该公司总经理。
委托代理人：李慧（系公司员工），女，土家族，1967年5月18日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：班宏伟（系公司员工），男，汉族，1986年10月23日出生，住河北省承德市承德县。
被告：酉阳县荣仁水电开发有限公司,住所地：重庆市酉阳县李溪镇和平街54号；
组织机构代码：67337045-2。
法定代表人：石素娥，该公司总经理。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈学军（系石素娥之夫），男，土家族，1959年09月28日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆汉威建筑工程有限公司诉被告酉阳县荣仁水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后,由本院代理审判员刘畅依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由本院书记员王鹤立担任法庭记录，于2016你那6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆汉威建筑工程有限公司的委托代理人李慧、班宏伟、被告酉阳县荣仁水电开发有限公司的委托代理人郭沛然、陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汉威建筑工程有限公司诉称：原告与被告于2015年9月15日签订了借款本利的清算协议，即：被告因建设大兴镇新农村开发及高端商品房建设项目需要，从2014年5月20日起至2015年7月31日止，分45此向原告借款本金累计金额8728440元。截止2015年7月31日，累计应支付原告借款利息3134207元，合计应支付本利11862647元。2015年7月31日后，上述借款本金8728440元自2015年8月1日起至被告实际付清止，按年利率36%计算利息。原告追索债权所产生的一切费用由原告承担。双方于2015年9月15日加盖公章。清算之后，原告多次向被告催收，被告以种种理由没有支付。为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求判令：1、请求被告偿还原告借款本金8728440元及利息3134207元（2014年5月20日至2015年7月31日）；并支付以8728440元为计算，按年利率24%计算从2015年8月1日至付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告酉阳县荣仁水电开发有限公司辩称，原、被告之间不存在借款法律关系；原、被告之间系合伙法律关系；双方签订的《债务分摊协议》中投资金额不实、利息约定违法，应认定《债务分摊协议》无效；原、被告合伙期间的债务根据双方约定应由贵州汉威大兴地产发展公司偿还。
经审理查明：2013年1月15日，被告酉阳县荣仁水电开发有限公司与贵州省松桃县大兴镇人民政府签订了《贵州省松桃苗族自治县大兴镇招商引资意向性投资协议书》，协议书约定将大兴镇新农村建设项目由被告投资建设。2013年6月28日，原告重庆汉威建筑工程有限公司与被告酉阳县荣仁水电开发有限公司签订了《项目合作协议书》，协议书约定：“由原告出资1500万元、被告出资200万元共同开发大兴镇新农村项目，被告将200万元合作资金存入双方共同确定的银行监管账户后，原告分两期将1000万元和500万元合作资金存入双方共同确定的银行监管账户。”2013年7月2日，原被告双方在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开设银行监管账户，账户名：重庆汉威建筑工程有限公司，帐号：133×××××5907，被告领取上述账户U盾证书一个（编号：95566×××××859862），账户印鉴章一枚（陈泳江印）。2013年7月8日，原告向监管账户存入1000万元，同年7月26日，原告向监管账户存入500万元。2014年5月28日，原告向被告出具了一张收条，收条载明收到被告大兴新农村项目入股款600万元，但实际被告并未实际出资。2014年6月16日，原被告双方签订了《贵州铜仁大兴项目合伙开发协议书》，协议书约定：“原被告双方共同开发大兴镇新农村项目，原告出资900万元、被告出资600万元，后续资金投入按6：4的比例进行投资，双方的投入以项目名义按日息万分之十享受项目分红；合伙资金存入双方建立的监管账户；若项目出现亏损，无法挽回时，双方按6：4比例各自承担亏损；双方于2013年6月28日签订的项目合作协议书终止履行。”协议书签订后，被告并未实际出资，项目投资款项均由原告出资。2015年9月15日，原被告双方签订了《债务分摊协议》，大兴镇新农村建设项目累计投资产生债务29656617元；其中：2014年6月16日以前投资15000000元，2014年6月16日至2015年7月31日投资6821099元，投资产生的利息累计7835518元；按合伙协议约定的比例，原告承担投资所产生的债务本息17793970元，其中本金13092659元，利息4701311元；被告承担投资所产生的债务本息11862647元，其中本金8728440元，利息3134207元。同日，原被告双方签订了《荣仁水电公司向汉威建筑公司借款本利清算协议》，协议载明“双方对期间的债务进行了清算，从2014年5月20日起至2015年7月31日止，被告分45次向原告借款本金8728440元，利息3134207元，合计11862647元；2015年7月31日后，上述本金按年利率36%计息。”2015年10月6日，原被告双方签订了《贵州铜仁大兴项目合伙开发补充协议书》，协议书约定：“截止本协议签订之日双方已就项目前期实施过程中的债务往来，分摊进行清算，并与于2015年9月15日签订的《债务分摊协议》（以下简称《分摊协议》）、《荣仁水电公司向汉威建筑公司借款本利的清算协议》（以下简称《清算协议》），双方因该项目前期产生的债务清算依据《分摊协议》、《清算协议》执行。原贵州铜仁大兴镇新农村开发项目由后期成立的项目公司承接，其中，荣仁水电公司投入11862647元，重庆汉威建筑工程有限公司投入17793970元，总投入29656617元。前期投入由成立后的项目公司承担。”2015年11月4日，原被告双方按照6：4的比例出资成立了贵州汉威大兴地产发展有限公司，注册资本1000万元已由原告实际支付。
另查明，2014年7月21日，原告向监管账户存入50000元；7月22日，原告向姜大树存入20000元；8月12日，原告向监管账户存入73292元；8月22日，原告向监管账户存入840000元和25000元；9月5日，原告向监管账户存入90000元；9月10日，原告向监管账户存入20000元和55163元；9月26日，原告向监管账户存入200000元；9月30日，原告向监管账户存入300000元；10月13日，原告向监管账户存入54850元；10月28日，原告向监管账户存入30000元；11月3日，原告向监管账户存入30000元；11月13日，原告向监管账户存入200000元；11月17日，原告向监管账户存入51900元和50000元；11月19日，原告向监管账户存入600000元；12月15日，原告向监管账户存入400000元；12月18日，原告向监管账户存入50000元；12月23日，原告向监管账户存入240000元；12月25日，原告向监管账户存入40475元；2015年1月5日，原告向监管账户存入400000元；1月7日，原告向监管账户存入200000元和35000元；1月15日，原告向监管账户存入50000元；1月23日，原告向监管账户存入38650元和35000元；1月27日，原告向监管账户存入50000元；2月3日，原告向监管账户存入160000元；2月9日，原告向监管账户存入300000元；2月15日，原告向监管账户存入678377元；3月19日，原告向监管账户存入35840元；3月27日，原告向监管账户存入50000元；4月14日，原告向周熠账户存入20000元；4月15日，原告向周熠账户存入28007.57元，向辛朝霞账户存入5000元；5月6日，原告向监管账户存入100000元；5月15日，原告向监管账户存入500000元和35825元；5月19日，原告向监管账户存入50000元；6月10日，原告向监管账户存入500000元；6月15日，原告向监管账户存入52862元；7月13日，原告向监管账户存入40000元；7月17日，原告向监管账户存入44825元；7月21日监管账户向原告返还9975元。2013年7月8日至2015年7月31日，原告共向监管账户存入21747084元，原告对该项目总投资21820091.57元。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，原、被告提供的：债务分摊协议，原告提供的：借款本利计算明细表、u盾证书领条、银行流水，被告提供的：汉威公司给唐守国的授权委托书、《贵州省松桃苗族自治县大兴镇招商引资意向性投资协议书》、《项目合作协议书》、《贵州铜仁大兴项目合伙开发协议书》、《贵州铜仁大兴项目合伙开发补充协议书》、贵州铜仁高新区工商行政管理分局有限责任公司设立登记档案、收条等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了大兴镇新农村建设项目合作协议，协议约定双方按6：4的比例进行投资，该项目从2013年7月8日至2015年7月31日均为原告实际出资，被告应出资部分由原告垫资。双方后就垫资情况进行了清算，签订了《借款本利清算协议》，并约定了利息，从性质上看该垫资款属于原告给被告的借款。至于双方签订的《补充协议》约定按双方投资额比例由新成立的贵州汉威大兴地产发展有限公司（以下简称贵州汉威）承继，只是将原、被告作为贵州汉威的股东对该项目的投资额由贵州汉威承担，贵州汉威在该项目的负债或收益，由原被告按该投资额比例进行分摊，不影响原被告之间因垫资产生的借贷关系。因此，对被告关于原被告合伙期间的债务根据双方约定应由贵州汉威偿还的抗辩意见，本院不予支持。
关于借款本金的数额。2014年7月22日原告向姜大树存入20000元；2015年4月14日，原告向周熠账户存入20000元；2015年4月15日，原告向周熠账户存入28007.57元，向辛朝霞账户存入5000元；以上四笔出资虽未存入监管账户，但均有相应的项目负责人审批，可以认定为该项目的投资。该项目的总投资额的40%为被告应出资的金额，原告对该部分金额已经实际垫资，属于原告给被告垫付的借款。具体借款数额认定如下：
2013年7月8日借款400万元；2013年7月26日借款200万元；2014年7月21日，借款20000元；7月22日，借款8000元；8月12日，借款29316.8元；8月22日，借款346000元；9月5日，借款36000元；9月10日，借款30065.2元；9月26日，借款80000元；9月30日，借款120000元；10月13日，借款21940元；10月28日，借款12000元；11月3日，借款12000元；11月13日，借款80000元；11月17日，借款40760元；11月19日，借款240000元；12月15日，借款160000元；12月18日，借款20000元；12月23日，借款96000元；12月25日，借款16190元；2015年1月5日，借款160000元；1月7日，借款94000元；1月15日，借款20000元；1月23日，借款29460元；1月27日，借款20000元；2月3日，借款64000元；2月9日，借款120000元；2月15日，借款271350.8元；3月19日，借款14336元；3月27日，借款20000元；4月14日，借款8000元；4月15日，借款13203元；5月6日，借款40000元；5月15日，借款214330元；5月19日，借款20000元；6月10日，借款200000元；6月15日，借款21144.8元；7月13日，借款16000元；7月17日，借款13940元。2013年7月8日至2015年7月31日，原告给被告的借款总额为8728036.6元。
关于利息的计算。原被告借款之间的利息按照年利率36%计算且未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持按年利率24%计算的利息。2013年7月8日借款400万元和2013年7月26日借款200万元的利息，原告主张自2014年6月1日起计算，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。原告给被告的借款按年利率24%计算自每笔借款之日起至2015年7月31日的利息总额为2060819.94元。逾期利率原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告酉阳县荣仁水电开发有限公司偿还原告重庆汉威建筑工程有限公司借款本金8728036.6元及资金利息2060819.94元，限本判决生效后二十日内支付。并以8728036.6元为计算基数，按年利率24%支付自2015年8月1日起至实际付清借款之日止的资金利息；
二、驳回原告重庆汉威建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92975元，由被告酉阳县荣仁水电开发有限公司负担90000元，原告重庆汉威建筑工程有限公司负担2975元，原告预交诉讼费余款90000元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王鹤立