江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初1107号
原告：邹寒忠，男，1963年5月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司宜丰县供电分公司，住所地：宜丰县渊明北大道11号，统一社会信用代码：91360924MA35GK594H。
法定代表人：张钧，该公司经理。
委托代理人：牛建仁，该公司办公室副主任。
委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：宜丰县大成房地产开发有限公司，住所地：宜丰县新昌镇迎宾大道1号，统一社会信用代码：913609245937775515。
法定代表人：蔡陆中，该公司董事长。
委托代理人：邹卫东，公司员工。
原告邹寒忠与被告国网江西省电力公司宜丰县供电分公司（以下简称国网宜丰公司）、宜丰县大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹寒忠及委托代理人熊威，被告国网宜丰公司委托代理人牛建红、黄日斌，被告大成公司法定代表人蔡陆中及委托代理人邹卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹寒忠向本院提出诉讼请求为：两被告连带赔偿原告各项损失计人民币263215.57元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）。在开庭时变更诉讼请求为：226115.57元。事实及理由：原告系被告大成公司名下厚德首府项目部东北角车库的建设工程承包人，持有中级电工操作证，2016年4月18日上午，按照被告大成公司要求，拆除车库工地上面的残留供电设施时，突然被电击伤，该供电设施已由被告大成公司在2015年6月在被告国网宜丰公司的要求下办理了终止供电手续。随后原告被送往宜丰县人民医院抢救，原告伤残等级为工伤八级。但过后按最新的统一鉴定标准，原告的伤残等级重新鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。被告大成公司违法供电营业规则的相关规定，在已经办理终止供电的设施线路上面供电，导致原告伤残，应承担全部损失的赔偿责任。被告大成公司在办理终止供电手续后没有认真检查相关设施的情况下要求原告拆除，应当与被告一起承担连带赔偿责任。原告损失清单为,1.医疗费70315.57元;2.误工费14900元(149天X100元/天);3.护理费5000元(50天X100元/天);4.住院伙食补助费1500元(50天X30元/天);5.营养费1500元(50天X30元/天);6.交通费1000元;7.残疾赔偿金121900元(26500元/年X20年X23%);8.精神抚慰金10000元。共计各项损失226115.57元。
被告国网宜丰公司辩称：1、原告在未通知本公司的情况下，擅自在电力保护区范围内违法作业是造成伤害的主要原因。2、本公司在办理供电终止手续后并未违反相关规定，不存在过错。3、原告受伤后适用工伤标准的司法鉴定意见书不符合法律规定。4、原告要求赔偿数额过高。5、本公司不存在过错，不是连带责任被告。
被告大成公司辩称：本公司在厚德首府建设工地的用电于2015年向被告国网宜丰公司报停。2016年4月18日时误认为留存供电设备上一条电缆线没有电，因当时该条电缆线连接在将建设的车库地面下，本公司要求原告拆除该条电缆，但电缆有电致使原告被电伤。原告受伤后，本公司先后垫付4万元医疗费用。现愿意赔偿原告各项损失20万元的一半，由本公司出10万元，国网宜丰公司出10万元。
原告邹寒忠围绕诉讼请求，依法提供的证据有：原告身份证及户口薄、车库施工合同、中级电工证、事故现场照片、宜丰县人民医院医疗材料、医疗费发票、司法鉴定意见书（劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准）、司法鉴定意见书（人体损伤致残程度分级标准）、鉴定费发票、电气工程施工合同及供货合同(江西三龙电气有限公司)。经质证，两被告对其中的原告身份证及户口薄、车库施工合同、事故现场照片、宜丰县人民医院医疗材料、医疗费发票、司法鉴定意见书（人体损伤致残程度分级标准）、鉴定费发票证据认可，双方没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告国网宜丰公司对其中的司法鉴定意见书（（劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准）不认可，认为是雇员从事雇拥活动中遭受人身损害，不属于工伤保险范围，不适用工伤鉴定标准;电工证是1995年颁发的没有经过每年考核，证件上无身份证号码不能确定原告本人，证件不是合法的电工操作资格证，真实性合法性不认可;电气工程施工合同及供货合同，与本公司无关，不予认可。被告大成公司对其中的司法鉴定意见书（（劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准）不认可;电工证认可;电气工程施工合同及供货合同认可。本院经审查认为，对司法鉴定意见书（劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准）不予采信，在审理之中，原告自行放弃该份司法鉴定意见书，用新的司法鉴定意见书取代;电工证为原宜春地区劳动局在1995年12月23日颁发的，只是表明原告从事电工职业的等级资格的证明，对该证合法性真实性，予以认可，但它不能代替电工特种作业操作证或电工进网作业许可证，若从事进网作业或低压电气操作，还应当依法取得电工进网作业许可证或电工特种作业操作证，与本案无关联性，本院不予采信;电气工程施工合同及供货合同，与本案无关联性，本院不予采信。
被告国网宜丰公司未提交证据。
被告大成公司未提交证据。
经审理查明：
原告邹寒忠系居住宜丰县××镇的城镇居民，曾在1995年10月取得宜春地区劳动局颁发的中级电工等级证书。被告大成公司在建设厚德首府(座落宜丰县××镇永和东大道)时，向被告国网宜丰公司申请建设工地用电，被告国网宜丰公司在靠近该工地的10千伏高压电线路的一根电线杆(即涉案的电线杆)上拉出一条专门的供电线路，并在该电线杆高压电线下约1.5米处安装了计量装置柜、开关柜两件电力设备。2015年6月，被告大成公司向被告国网宜丰公司申请办理了建筑工地的用电报停。但该高压电线杆上两件电力设备和连接开关一端的一条电缆导线未拆除。2015年1月2日，原告邹寒忠与被告大成公司签订合同，约定由邹寒忠承包厚德首府工程东北角车库施工工程。
2016年4月18日上午，被告大成公司职员邹卫东，因该条电缆线连接车库工程地面下，考虑到将建设的车库会将电缆线掩埋，就要求原告邹寒忠上高压电线杆将留存的电缆导线拆除，并对原告邹寒忠说已报停用电，该条电缆线没有电。
原告邹寒忠攀登该高压电线杆上进行拆除电缆线作业时，被高压电击，从电线杆上坠落。随即送到宜丰县人民医院住院治疗，住院50天。花费医疗费70315.57元。2016年9月16日，原告邹寒忠通过江西崇文律师事务所委托宜丰县光大司法鉴定中心对其伤情等进鉴定，参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准评定为八级伤残。因最高人民法院等两院三部颁布《人体损伤致残程度分级》从2017年1月1日统一适用，2017年1月3日，原告邹寒忠再次通过江西崇文律师事务所委托宜丰县光大司法鉴定中心对其伤情适用新标准重新鉴定，该司法鉴定中心认为，1.电击伤;2.双肺挫伤损伤性湿肺综合症;3.双侧多发肋骨骨折并血胸;4.胸椎压缩性骨折、胸椎棘突骨折;5.腰椎横突骨折;符合电击伤和高坠伤所致，其右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，胸椎压缩性骨折评定为十级伤残，误工休息时间评定120日。花费鉴定费1300元。
2015年度江西省城镇居民年人均收入26500元。被告大成公司垫付原告邹寒忠医疗费40000元。
本院认为：本案中双方争议焦点为，
第一、被告赔偿责任。公民的人身权利受法律保护。原告邹寒忠认为系电缆线有电，被电缆线的电击伤的诉称，无证据证明，本院不予采信。依据现有证据，本院只能作出认定原告邹寒忠攀登高压电线杆，在高压电线保护区内进行拆除电缆线作业时，被高压电击及坠落受伤的法律事实。原告邹寒忠在受雇被告大成公司的劳务作业中，因在高压电线杆上触电及坠落引起的人身损害，是多个原因造成的。依照《侵权责任法》第12条有关二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任的规定，本院认为，被告大成公司没有遵守《电力法》第54条和《电力设备保护条例》第10条、第14条、第17条有关国家对10千伏高压电线路的保护区为5米，禁止擅自攀登杆塔，任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可在保护区作业或活动的规定，未履行批准手续，错误认为只要电缆线没电就可上高压电线保护区作业拆除，违规雇请原告邹寒忠个人进行拆除高压电线杆上电缆的作业，致使原告邹寒忠被高压电击及坠落受伤，是引发本次事故发生的主要原因，被告大成公司存在重大过错，应承担主要责任；被告国网宜丰公司作为所涉案的高压电线杆的产权人，对该高压供电线路负有安全管理的义务。在2015年6月接受被告大成公司申请建设工地用电的报停后，未按《电力供应与使用条例》第32条有关用户销户后，供电企业应当拆除接户线和用电计量装置的规定执行，对安装在涉案的该根高压电线杆的接户电缆线等未及时拆除，留下安全隐患，是本次事故发生的次要原因，被告国网宜丰公司存在一定过错，应承担次要责任；原告邹寒忠作为一个具有完全行为能力的成年人，具有电工常识的人，不具有《电力供应与使用条例》第37条中必须取得电力管理部门颁发《电工进网作业许可证》，违规接受电缆线拆除事务，违反《电力设备保护条例》第14条中有关任何单位个人，不得擅自攀登杆塔的安全规定，擅自攀登高压电线杆，是本次事故发生的次要原因，原告存在一定过错，应承担次要责任。结合本案情况，本院决定，对于本次触电人身损害赔偿责任，由被告大成公司负担70%责任，被告国网宜丰公司负担20%责任，原告邹寒忠负担10%责任。对于原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
第二、原告邹寒忠损失。对于原告邹寒忠的损失，本院核定为：1、医疗费70315.57元；2、住院期间护理费5000元（50天×100元/天）；3、住院伙食补助费750元（50天×15元/天）；4、住院伙食营养费750元（50天×15元/天）；5、误工费12000元（120天×100元/天）；6、交通费,本院酌定300元；7、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定10000元;9、司法鉴定费1300元。共计222315.57元。
对原告的上述损失，由被告大成公司赔偿70%即155620.90元，其中医疗费49220.90元、住院期间护理费3500元、住院伙食补助费525元、住院伙食营养费525元、误工费8400元、交通费210元、残疾赔偿金85330元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费910元，抵扣诉前垫付的医疗费40000元，实际应付115620.90元;由被告国网宜丰公司赔偿20%即44463.11元，其中医疗费14063.11元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费150元、住院伙食营养费150元、误工费2400元、交通费60元、残疾赔偿金24380元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费260元;其余损失，由原告邹寒忠自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县大成房地产开发有限公司赔偿原告邹寒忠医疗费49220.90元、住院期间护理费3500元、住院伙食补助费525元、住院伙食营养费525元、误工费8400元、交通费210元、残疾赔偿金85330元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费910元，共计155620.90元，抵扣诉前垫付的医疗费40000元，实际应付115620.90元。判决生效后5日内付清。
二、被告国网江西省电力公司宜丰县供电分公司赔偿原告邹寒忠医疗费14063.11元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费150元、住院伙食营养费150元、误工费2400元、交通费60元、残疾赔偿金24380元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费260元，共计44463.11元。判决生效后5日内付清。
三、驳回原告邹寒忠的其他诉讼请求。
案件受理费5248元，由被告宜丰县大成房地产开发有限公司负担3674元，被告国网江西省电力公司宜丰县供电分公司负担1050元，原告邹寒忠负担524元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 慧