wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第27��
上诉人（一审被告）梁丽丽，女，1990年6月17日生，汉族，现住盂县。
上诉人（一审被告）韩军军，男，1990年10月9日生，汉族，现住盂县。
二上诉人委托代理人谢璐安，男，1984年1月21日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（一审原告）武保林，男，1976年1月8日生，汉族，盂县人，现住盂县。
上诉人梁丽丽、韩军军因与被上诉人武保林财产损害赔偿纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩军军、梁丽丽及其委托代理人谢璐安、被上诉人武保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月18日14时50分许，逯某某驾驶原告武保林实际经营的东风天龙半挂车行驶至×××路边吃饭，后跟车人武某（武保林的儿子）与被告梁丽丽因修车所欠修理费发生争吵，双方相互殴打。后被告韩军军（梁丽丽的丈夫）将其东风天龙半挂车留在韩军军汽修厂内。当晚盂县公安局梁家寨派出所民警去找韩军军协商让武保林把车开走，韩军军不答应。2012年11月6日，武保林诉至一审法院，要求梁丽丽、韩军军返还被扣车辆，并赔偿停运损失12万元，为此形成本案诉讼。2012年11月22日武保林向一审法院提出先予执行申请，要求对被扣留的东风天龙半挂车先予返还，一审法院予以执行。
另查明，东风天龙半挂车挂靠盂县××汽车贸易有限公司，此车辆归属武保林个人租赁经营。自2012年10月18日至2012年12月24日此车辆累计欠该公司租赁费及融资款共计32197元。该车使用性质为货运。武保林经营期间，该车用于拉煤、砖等来赚取运费。
一审法院据以认定上述事实的证据为：武保林提供的盂县公安局梁家寨派出所出具的证明一份，盂县××汽车贸易有��公司出具的证明一份、购车合同一份、催款通知书一份及庭审笔录等。
一审法院认为，武保林与梁丽丽、韩军军因修车所欠修理费发生争执，其本应协商解决，但未果后韩军军将武保林车辆扣留，其行为已构成侵权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故梁丽丽、韩军军应对武保林造成的损失承担赔偿责任。对武保林请求车辆扣留期间的租赁费及融资款，由武保林与租赁公司所签合同等确定，其提供的相关证据确实充分，予以认定。武保林称其租赁期间所经营车辆用于拉煤等，提供了相关的营运证明，同时又提供与其同行的其他车辆的营运证明，但这些证据均不能充分证明武保林车辆营运损失。而武保林车辆系营运车辆，停运期间确实造成该车损失，故结合实际情况酌情予以确定。梁丽丽、韩军军辩称被武保林打伤，要求武保林赔偿医疗费及修理费等，其辩���与本案不属于同一法律关系，故本案不予以处理，梁丽丽、韩军军可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定判决：被告梁丽丽、韩军军赔偿原告武保林车辆营运损失40997元，于判决生效之日起十日内履行。
一审宣判后，梁丽丽、韩军军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回武保林的诉讼请求。其上诉主要理由为：1、本案涉及车辆所有权人是盂县××汽车贸易有限公司，武保林不是本案适格主体。2、盂县公安局梁家寨派出所出具证明，梁丽丽、韩军军扣留车辆不能成立。3、盂县××汽车贸易有限公司提供的催款通知书不能客观真实反映债权债务关系。4、本案起因是武保林不讲诚信，拖欠修理费引起，武保林过错在先。
经本院审理查明，2012年10月18日下午3点左右，被上诉人武保林雇佣的司机逯某某驾��武保林实际经营的东风天龙半挂车在×××吃饭时，因拖欠修车费问题，跟车人武某（武保林的儿子）与上诉人梁丽丽发生争吵，继而发生相互殴打。上诉人韩军军赶回来后将武保林车辆扣留在其修理厂。
2012年11月6日，武保林诉至一审法院，要求梁丽丽、韩军军返还车辆，并追加诉讼请求，要求二人赔偿停运损失12万元。一审诉讼中，武保林提出先予执行申请，一审法院于2013年1月6日将被扣车辆返还武保林。
另查明，本案所诉车辆为武保林首付30%车款（即106620元）后，剩余70%车款（248780元）武保林向盂县农村信用合作社贷款购买，由盂县××汽车贸易有限公司提供担保并挂靠该公司经营。为此，武保林于2010年5月21日与盂县××汽车贸易有限公司签订一份“汽车管理合同书”。约定：武保林所购车辆剩余70%的借款248780元，在24个月之内（即于2012年5月20日前）偿还。武��林同意将所购车辆以盂县××汽车贸易有限公司名义办理上户，接受公司对车辆的统一管理。因武保林未在约定期限内履行“汽车管理合同书”应缴纳款项，盂县××汽车贸易有限公司于2012年12月24日向武保林出具催款通知书，要求武保林于2013年1月10日之前缴纳未付车款32197元。
上述事实有盂县公安局梁家寨派出所证明、盂县××汽车贸易有限公司证明、催款通知书、购车合同、汽车管理合同书及当事人陈述等为证，足以证明上述事实。
本院认为，上诉人梁丽丽、韩军军因武保林欠修车费而将武保林车辆扣留至修理厂达2个月19天，有盂县公安局梁家寨派出所出具的证明，其行为已经构成侵权，梁丽丽、韩军军对因扣车的侵权行为给武保林造成的停运损失，应当予以赔偿。梁丽丽、韩军军上诉称武保林不是适格主体的理由，因盂县××汽车贸易有限公司出具证明，证明��车辆系武保林购买，挂靠于公司经营，故武保林是本案所诉车辆的实际所有人，其应当具有诉讼主体资格，故此上诉理由不能成立。
关于停运损失数额问题，武保林虽然提供盂县××汽车贸易有限公司催款通知书予以证明其挂靠车辆欠公司32197元，但是经调查核实，该32197元欠款是武保林于2012年5月20日前所欠款项，并非扣车期间所欠款项，一审法院认定为是车辆扣留期间所欠不当，二审应予纠正。经核减后停运损失为8800元（40997元—32197元），综合考虑到武保林因拖欠汽车修理费，过错在先的实际情况，由梁丽丽、韩军军赔偿武保林停运损失8800元符合客观实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2012）盂民初字第538号民事判决；
二、上诉人梁丽丽、韩军军于本判决生效之日起十日内赔��被上诉人武保林车辆营运损失8800元。
一审案件受理费825元，由被上诉人武保林负担。二审案件受理费825元，由上诉人梁丽丽、韩军军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年五月五日
书记员 李增艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2993号
申请执行人:胡丽敏，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人:张伟龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省。
胡丽敏与张伟龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初30788号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张伟龙给付原告胡丽敏货款132000元；被告张伟龙给付胡丽敏逾期付款利息损失（以132000元为基数，按中国人民银行同期贷款付款利率计算，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）。权利人胡丽敏向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月13日通过司法专邮向被执行人张伟龙发出执行通知、风险提示、财产报告令，已签收。
二、本院通过最高院执行查控系统和北京执行办案系统查询发现：被执行人张伟龙名下银行存款不足清偿债务，本院于2018年3月21日冻结张伟龙名下在民生银行开设的银行账户，冻结期限为一年；2018年5月28日冻结张伟龙名下在邮政储蓄银行开设的银行账户，冻结期限为一年；被执行人张伟龙名下无车辆登记信息；亦无房产、证券、工商等其他可供执行的财产。
三、本院于2018年5月28日决定对被执行人限制高消费。
四、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)京0106执2993号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭翠翠
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 周 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4116号
罪犯杜先春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月3日作出(2013)东刑初字第66号刑事判决，以被告人杜先春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人杜先春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月25日以(2013)浙金刑一终字第61号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法��效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜先春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜先春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜先春准予减刑一年（刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止）���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初257号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年7月1日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月9日刑满释放。2017年4月28日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月11日刑满释放。
被告人刘某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月6日10时许，被告人王某某、刘某在本市雁塔区民洁路早市“胖娃鲜果园”水果超市门前，趁被害人姜某不备，刘某掩护，王某某从姜某上衣口袋内盗窃OPPO手机一部，后被姜某发现要回手机。王某某、刘某随即被跟踪的便衣民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币935元，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元，建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人王某某、刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某、刘某的犯罪行为系未遂，且均能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年四月三日
书记员 韩晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执300号之一
申请执行人：孙启金，男，1967年12月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆祯，男，1949年5月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张玉珍，女，1947年4月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙鹏飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙启金申请执行孙兆祯、张玉珍、孙鹏飞民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁0304民初2729号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙兆祯、张玉珍自判决生效之日起十日内共同返还原告孙启金借款本金532000.00元；二、被告孙兆祯、张玉珍自判决生效之日起十日内共同支付原告孙启金借款利息31132.94元；三、被告孙鹏飞对被告孙兆祯不能清偿债务部分的二分之一承担清偿责任；四、被告孙鹏飞在承担清偿责任后，有权向被告孙兆祯追偿；五、驳回原告孙启金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610.00元，原告孙启金负担1352.00元，被告孙兆祯、张玉珍负担4258.00元；申请费4320.00元，原告孙启金负担1119.00元，被告孙兆祯、张玉珍负担3201.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：570591.94元。
执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年3月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙兆祯、张玉珍、孙鹏飞现无财产可供执行，申请执行人孙启金也提供不出被执行人孙兆祯、张玉珍、孙鹏飞的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月八日
书记员 田 鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执93号之一
申请执行人金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住广西桂林市七星区。
申请执行人李桂平，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。
二申请执行人共同的委托代理人冯波,广西务诚律师事务所律师。
被执行人梁仿科，男，1965年8月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人广西荣发房地产投资有限公司。住所地：广西桂林市象山区雉山路176号化建综合楼二楼。
法定代表人张远见，董事长。
本院在执行申请执行人金春银、李桂平与被执行人梁仿科、广西荣发房地产投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年4月21日立案。现因二被执行人下落不明，又无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 莫燕菱
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执181号之一
申请执行人阳军，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾文青，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人曾耀青，男，汉族，1962年11月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人阳军与曾文青、曾耀青民间借贷纠纷一案，本院在执行杨春城与刘新明民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人曾文青、曾耀青名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人阳军询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4238号
申请执行人黄波，男，汉族，1992年10月7日生，住所地河南省光山县。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人黄波与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第390号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资14300元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14300元，执行费115元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第390号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1007号
申请执行人曾庆智，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张文英，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人曾庆智与被执行人张文英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人张文英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张文英的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张文英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币11000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13975号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王宪，男，1989年出生，住福建省漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王宪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月16日，被告王宪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039457XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20952.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20952.43元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王宪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王宪的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执203号之二
申请执行人沈锋，男，汉族，1965年10月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳春，男，汉族，1971年11月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈锋与被执行人柳春民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，本院已将被执行人柳春的财产调查情况反馈给申请执行人沈锋，因被执行人柳春暂无财产可供执行，且申请执行人沈锋同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 琪
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审181号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌,职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付蒋德菊工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠蒋德菊等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠蒋德菊等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付蒋德菊工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付蒋德菊工资2800元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚玉君
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢27号之一
申请执行人陈月泉，男，汉族，1967年9月8日生，江西武宁人，户籍所在地九江市。
被执行人九江宏科化工实业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园区，统一社会信用代码91360429662041477W。
法定代表人江政波，该公司总经理。
申请执行人陈月泉与被执行人九江宏科化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额210000元及违约金，已经执行的债权数额65000元，剩余债权数额145000元及违约金。在执行过程中，本院已将被执行人九江宏科化工实业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人陈月泉，因被执行人九江宏科化工实业有限公司生产设备已被抵押，股权已被冻结，暂无财产可供执行，且申请执行人陈月泉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执恢27号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
代理审判员 沈继承
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐红秀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异69号
异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司。
委托代理人魏保安，系黑龙江保安律师事务所律师。
申请执行人许长虹。
被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司。
本院在执行申请执行人许长虹与被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司拆迁补偿纠纷一案，异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司于2017年11月1日对该案件提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司称，1999年我公司在哈尔滨市道里区达江地段开发建设经济适用房项目，拆迁建设过程中与被拆迁人许长虹、哈尔滨水处理厂等因拆迁安置及补偿发生纠纷。哈尔滨市房产住宅局于2003年下达哈房拆裁字（2003）第3号裁决书认定许长虹所属企业复印机商场、毛家饭店等租用许长虹房屋在拆迁范围内，经营场所建筑面积235.13平房米，按非住宅安置，其与按产权证标明的按住宅安置。后许长虹不服裁决，经大庆市两级法院判决我公司全部案非住宅房屋安置并补偿，2005年省高院撤销大庆市两级法院民事和行政判决，维持原哈尔滨市房产局哈房拆裁字（2003）第3号裁决。该案件现由大庆市让胡路区人民法院执行，现提出执行异议。理由一、该案执行通知书执行费计算错误，应为692724.46元。二、支付迟延履行金的债务利息错误。三、按照裁决，申请执行人许长虹2003年3月10日应进户并按每平方米1200元交给我方购房款1709148元，但其至今未缴纳，给我方造成极大损失，应支付利息至进户时至并应支付我方大庆二审诉讼费76029元。
本院查明，申请执行人许长虹与被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司拆迁补偿纠纷一案，哈尔滨市房产住宅局哈房拆裁字（2003）第3号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，2017年9月20日向被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司送达执行通知书，内容两项，一、给付执行款818654.46元、执行费500元；二、支付迟延履行债务利息（以818654.46元为基数，自生效法律文书确定的给付之日即2003年3月3日至实际给付之日止，按日万分之一点七五计算）。被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司提出异议，认为法院送达的执行通知书内容有误。
经查，1999年哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司在哈尔滨市道里区达江地段开发建设经济适用房项目，拆迁建设过程中与被拆迁人许长虹、哈尔滨水处理厂等因拆迁安置及补偿发生纠纷。哈尔滨市房产住宅局于2003年下达哈房拆裁字（2003）第3号裁决书认定许长虹所属企业复印机商场、毛家饭店等租用许长虹房屋在拆迁范围内，经营场所建筑面积235.13平房米，按非住宅安置，其与按产权证标明的按住宅安置。后许长虹不服裁决，经大庆市两级法院判决哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司全部案非住宅房屋安置并补偿，2005年省高院撤销大庆市两级法院民事和行政判决，维持原哈尔滨市房产局哈房拆裁字（2003）第3号裁决。2015年8月19日申请执行人许长虹向本院申请强制执行。本院依法作出的（2015）让执字第1136号执行通知书，两项内容中其一、关于执行款项818654.46元是依据裁决书内容计算生活补助费、搬家费、提前搬迁奖励费、大件设备搬运费、七处房屋作价、住宅临迁补助费等内容，计算合计818654.46元。其二、支付迟延履行期间债务利息是按照本金818654.46元为基数，从2003年3月3日至实际给付之日止计算，此利息是迟延给付利息，并非一般债务利息。
本院认为，异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司向本院提出执行通知书内容有误，同时提出申请执行人许长虹应当交付购房款1709148元及利息。经审查，本院依法作出的（2015）让执字第1136号执行通知书，是依据哈房拆裁字（2003）第3号裁决书内容作出的，执行通知书两项内容并无不当，其主张的第三项执行异议也应当由其另行主张权利申请执行，不属于执行异议内容。故异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 娜
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3225执恢14号
四川特福装饰有限公司：
四川特福装饰有限公司与九寨饭店有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元，其余执行款90000.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人四川特福装饰有限公司自愿放弃。该款已于2017年07月19日当场由九寨饭店有限责任公司（被执行人）交付给四川特福装饰有限公司（申请执行人）。至此，四川特福装饰有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2005）九民初字第31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初640号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：邓芳，男，1986年11月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓芳支付信用卡欠款本金18627.19元，利息、滞纳金等其他费用13149.89元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邓芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告邓芳2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告邓芳于2011年4月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××23，被告邓芳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告邓芳尚欠款共计31777.08元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告邓芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告邓芳于2011年4月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即邓芳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告邓芳发放了卡号52×××233的信用卡一张。随后，被告邓芳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告邓芳尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18627.19元，利息、滞纳金等其他费用13149.89元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告邓芳办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告邓芳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邓芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邓芳偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邓芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18627.19元；
二、被告邓芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13149.89元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告邓芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邓芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终4817号
上诉人（原审被告）：常某甲，男，住林州市。
上诉人（原审被告）：常某乙，男，住林州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：申某某，女，住河南省林州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，住林州市。
法定代理人：刘某乙（系刘某甲父亲），男，住林州市。
法定代理人：曹某某（系刘某甲母亲），女，住林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
上诉人常某甲、常某乙因与被上诉人刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。常某乙及常某甲、常某乙的共同委托诉讼代理人申某某、陈保军、刘某甲的法定代理人刘某乙、曹某某及委托诉讼代理人任瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲、常某乙上诉请求：撤销原判，改判驳回刘某甲的诉讼请求。事实与理由：公安机关作出的事故责任认定书错误，理由如下：1、事故认定书上认定的事故发生的时间、地点与公安卷宗上的均不一致，常某甲开车经过的路线为林州市观光大道，而不是冯家口至河街的水泥路段，公安机关的调取的监控照片显示常某甲通过史家河村东路口的时间为19时45分，该路口与事发现场仅有十分钟路程，而事发时间为22时30分，认定常某甲将刘某甲撞伤不符合常理；2、公安卷宗中的影像辨认人、现场勘验笔录登记表上记载的人与受害人刘某甲都是直系亲属关系；3、公安机关未对现场碰撞的车辆碎片进行鉴定，公安机关没有证据证明常某甲经过事发路段。
刘某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令常某甲赔偿刘某甲医疗费等各项损失共计102287.85元；2、判令常某乙对刘某甲的上述损失首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应当承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由常某甲、常某乙承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日，在林州市××镇××至××村××××中段，常某甲无证驾驶豫Ｅ××××小型面包车由东向西行驶时，与相对方向刘某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某甲受伤、两车损坏。事故发生后常某甲驾车逃逸。2017年5月25日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2017】274号道路交通事故认定书，认定常某甲负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。豫Ｅ×××××小型面包车登记所有人常某乙，住址河南省林州市××碓××自然村××号，初次登记日期2014年12月23日，检验有效期2016年12月31日。机动车状态为违法未处理，逾期未检验。未投保交强险。刘某甲驾驶的电动自行车归其本人所有。2017年3月25日至2017年4月1日，刘某甲在林州市中医院住院7天，支出医疗费7931.40元，出���诊断：1、多发骨折：①双股骨上段骨折；②左胫腓骨中下段骨折；③多发肋骨骨折；2、右侧气胸，右肺挫裂伤；3、多出软组织擦伤；4、筛窦，上颌窦炎。刘某甲先后在林州市中医院门诊、安阳市人民医院支付医疗费86471.45元。其中刘某甲在安阳市人民医院住院24天。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。根据林州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，常某甲负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。关于刘某甲的损失，应认定如下：1、医疗费98456.85元，由刘某甲提交的医疗费票据予以证实。2、营养费310元，根据刘某甲伤情，10元/天计算住院天数，10元/天×31天=310元。3、住院伙食补助费1480元，根据刘某甲安阳住院天数24天×50元/天=1200元，林州住院���数7天×40元/天=280元。以上损失共计100246.85元。因常某乙作为车辆所有人未依法投保机动车交通事故责任强制保险，且常某甲作为驾驶人，刘某甲请求常某乙、常某甲在交强险责任限额范围内承担连带责任，予以支持；不足部分，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。刘某甲的上述损失由常某乙、常某甲在交强险医疗费用责任限额范围内连带赔偿10000元；剩余部分90246.85元，因常某甲代常某乙去修车而发生的交通事故，由常某乙承担赔偿责任，但常某甲无证驾驶存在重大过失，应承担连带责任。刘某甲、常某甲、常某乙的其他诉辩主张，因证据不足，均不予支持。判决：一、常某甲、常某乙于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额内连带赔偿刘某甲各项损失共计10000元；二、常某甲、常某乙于本判决生效后十日内连带赔偿刘某甲各项损失共计90246.85；三、��回刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由刘某甲负担23元，由常某乙、常某甲负担1150元。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人称事发当晚开车经过的路段为林州市××大道，没有经过事发路段，没有证据证明，本院不予认定。常某甲同村的村民对当晚常某甲驾车通过××村东路口的监控截图进行辨认，目的为确认事发当晚肇事车辆的驾驶人为常某甲，因常某甲对该事实予以认可，故辨认人与刘某甲有无亲属关系都不影响该事实的认定。现场勘验笔录登记表当事人栏上有刘某甲���属的签字是公安机关文书的格式要求，合法有据。公安机关调取监控的显示常某甲于事发当晚19时45分通过史家河村东路口的监控截图，目的也是证明豫Ｅ×××××小型面包车当晚由常某甲驾驶，对该事实上诉人也认可。公安机关同时调取了事发地点两侧的视频资料，可以证实常某甲驾驶豫Ｅ×××××小型面包车与事发当晚22时30分左右经过事发地点，故史家河村东路口的监控截图的时间并不能否定常某甲肇事的事实。本院二审审理期间，经调查，公安机关承办证实，遗落现场的碎片与常某甲驾驶的事故车辆受损部位相吻合，凭一般人的目测和生活经验足以判断。公安机关根据事故现场的勘验情况、车辆肇事后的痕迹轨迹、事发现场遗留的碎片等证据认定常某甲驾车将刘某甲撞伤，证据充分，足以认定。常某甲无证、驾驶未经年检的机动车、肇事后逃逸，公安机关作出���某甲应当负事故全部责任的认定书后，常某甲并未申请复议，故一审法院依照该事故责任认定书确定赔偿责任合法有据。
综上所述，常某甲、常某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由常某甲、常某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初3171号
原告吕瑞芳，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告赵汉文，男，47岁，汉族，司机，现住天津市蓟县下窝头镇。
被告唐山市冀润货物运输有限公司（以下简称冀润货运公司）。住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇。
法定代表人孙广娴，公司董事长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称英泰保险公司）。住所地河北省唐山市路北区。
负责人张金宇，公司经理。
委托代理人王科，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地河南省周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，公司总经理。
委托代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：要求就本起道路交通事故造成原告的损失：医疗费6725.4元，误工费7030元，护理费744元，住院伙食补助费700元，交通费255元，以上共15454.5元，由上述被告赔偿13688.34元，本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2017年3月13日2时33分许，吕瑞芳驾驶蒙BXXX**（蒙BXX**挂）号重型半挂列车，沿G6高速公里由东向西行驶至769公里处，与被告赵汉文因交通事故无法移动停放在行车道内的冀BXXX**（冀BXX**挂）号重型仓栅式半挂列车发生碰撞，驶下右侧路基，造成蒙BXXX**（蒙BXX**挂）号重型半挂列车驾驶人吕瑞芳、乘车人李瑞刚受伤，两车损坏、两车所载货物损失及高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告吕瑞芳承担本起事故的主要责任，被告赵汉文承担次要责任，李瑞刚无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过绘制现场图、现场照片、制作现场勘查笔录、询问笔录、车辆技术检验报告及其它证据材料依法作出的，属合法有效证据，且到庭原、被告均认可、无异议，故本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用，原告受伤后于2017年3月13日至2017年3月20日在乌拉特前旗人民医院住院治疗7天，诊断为：左手、左腕皮肤软组织撕裂伤，左手小指神经损伤，头面部多处皮肤软组织擦伤；出院医嘱，1、缝合后14日拆线，伤处每2天换药1次；2、分别于出院后10、20、30、60天来我科复查；3、休息2月，避免外伤体力；4、门诊复查、不适随诊；支出住院医疗费4305.71元，门诊医疗费2419.69元。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用有乌拉特前旗人民医院的诊断书、住院病案、病人费用清单、医疗费票据予以证实，应是客观合理的，与本案的道路交通事故有关联性，且到庭被告均认可、无异议，故本院予以采信。
三、误工费，7030元。对原告请求误工费按自治区2017年上一年度农、林、牧、渔的行业年平均工资38298元计算，到庭被告均认可、无异议，且符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定及标准，本院予以支持。到庭被告均对原告按照67天计算有异议，认为应按实际住院天数7天计算。因有明确的医嘱意见，即休息2月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院应支持原告2个月的误工费，误工费为6296元（38298元÷365天×60天）。
四、护理费，744元（38820÷365天×7天）。到庭被告均认可，无异议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以采信。
五、住院伙食补助费，700元（100元×7天）。到庭被告均认可、无异议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。
六、交通费，255元。到庭被告均有异议、不认可，要求由人民法院酌定。因原告提供的交通费均未过路（过桥）通行费，故本院不予采信。根据原告出院情况，本院酌定交通费为150元。
七、车辆及保险情况，蒙BXXX**（蒙BXX**挂）号重型半挂列车的所有人为原告奥博物流公司。冀BXXX**（冀BXX**挂）号重型仓栅式半挂列车的登记所有人为被告冀润货运公司，该车辆在被告英泰保险公司投保了交强险一份，在被告人保财险公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告吕瑞芳负事故的主要责任，被告赵汉文负事故的次要责任，本院予以采信；故被告赵汉文应按认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因被告英泰保险公司与被告人保财险公司分别承保了被告赵汉文发生事故时驾驶的×××（×××）号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告英泰保险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告人保财险公司在商业第三者责任限额范围内按责任认定比例赔偿。由于本案还造成另一受害人李瑞刚受伤，故该交强险应按各自的损失额在交强险的限额范围内按项平均分配。因原告的诉请未超出上述责任保险的责任限额范围，故被告赵汉文、奥博物流公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：医疗费6725.4元，误工费6296元，护理费744元，住院伙食补助费700元，交通费150元，共计14615.4元。由被告英泰保险公司在交强险的责任限额内赔偿12092元（后附计算办法）；下剩2523.4元，由被告人保财险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿30%计757元。上述赔偿款于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告英泰保险公司负担48元，由被告人保财险公司负担13元，超标的受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初1101号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。
法定代表人格日勒图，该农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘全有，男，1968��3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。
被告王延飞，男，1980年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告张建，男，1981年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告王晓东，男，1971年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告迟云，男，1985年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二0一七年十月二十三日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王延飞、被告张建、被告王晓东、被告迟云金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有,被告张建、被告王晓东到庭参加诉讼。被告王延飞、被告迟云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王延飞签订了《个人借款合同》，被告从原告处借款20万元，约定借款期限为一年，自2016年7月13日起至2017年6月12日止，借款月利率为8.7725‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。2016年7月13日原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告张建、被告王晓东、被告迟云签订了《最高额保证合同》，被告张建、被告王晓东、被告迟云为该笔借款提供担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。截至起诉之日被告王延飞欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元，利息16884.64元，借款本、息共计196884.64元。该笔借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告王延飞偿还借款本金180000.00元，利息16884.64元，借款本、息共计196884.64元。判令被告张建、被告王晓东、被告迟云承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张建、被告王晓东承认原告在本案中所主张的担保事实，但是认为原告在放贷款时有违规操作的现象，被告张建在原告处已经有好几笔贷款担保，现在仍然能够担保，被告现在已无偿还能力。
被告王延飞、被告迟云未进行答辩。
经审理查明，2016年7月13日原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王延飞签订了《个人借款合同》，被告从原告��借款20万元，约定借款期限为一年，自2016年7月13日起至2017年6月12日止，借款月利率为8.7725‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。2016年7月13日原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告张建、被告王晓东、被告迟云签订了《最高额保证合同》，被告张建、被告王晓东、被告迟云为该笔借款提供担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。截至起诉之日被告王延飞欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元，利息16884.64元，借款本、息共计196884.64元。该笔借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告王延飞偿还借款本金180000.00元，利息16884.64元，借款本、息共计196884.64元。判令被告张建、被告王晓东、被告迟云承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原���向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺农村商业银行《个人借款合同》复印件1份13页（与原件核对无异议）；2、《最高额保证合同》复印件1份9页；3、借款借据复印件1份1页（与原件核对无异议）；4、利息明细1份1页。以上证据证明被告王延飞欠原告借款本金180000.00元，利息16884.64元，借款本、息共计196884.64元。约定借款期限为一年，自2016年7月13日起至2017年6月12日止，借款月利率为8.7725‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告张建、被告王晓东、被告迟云为该笔借款提供担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。
被告王延飞、被告张建、被告王晓东、被告迟云在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，认证该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告王延飞应当依照合同约定的期限归还全部借款本、息，但现在借款早已逾期，被告王延飞未按照合同约定的期限归还原告的全部借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告张建、被告王晓东、被告迟云为该笔借款提供连带担保，作为保证人应当承担连带保证责任。被告王延飞、被告迟云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王延飞于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元，支付利息16884.64元，借款本、息共计196884.64元。
二、被告张建、被告王晓东、被告迟云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119.00元（减半收取），由被告王延飞承担(本判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许文文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初788号
原告：周静波，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告：代天珍，女，1950年9月19日出生，汉族，四川省岳池县。
被告：唐宏，男，汉族，1976年9月8日出生，汉族，四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：代天珍，唐宏的母亲，系本案被告之一。
原告周静波诉被告代天珍、唐宏民间借贷纠纷一案，原告周静波于2018年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周静波自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周静波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7,350.00元，由原告周静波负担。
审 判 长 刘文建
代理审判员 李红彬
人民陪审员 伍远江
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨璐蜻
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执815号
申请执行人张正义，男，1969年10月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
张正义与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初964号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张正义偿还借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人张正义向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人张正义以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初964号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4824号
原告：马某，男，回族，1966年2月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：新疆新名居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区2B楼2段1层会所。
法定代表人：彭明波，该公司董事长。
本院在审理原告马某诉被告新疆新名居房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告马某于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉向原告退还35元，其余案件受理费35元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 妥丹婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7666号
原告：广州市炜源房地产代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇105国道都那路段24号之11、12。
法定代表人：欧伟均。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告：梁趣连，女，汉族，1978年10月2日出生，住广东省佛山市三水区，
原告广州市炜源房地产代理有限公司诉被告梁趣连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢泽河到庭参加诉讼，被告梁趣连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介代理费20000元，并支付逾期付款的违约金（从2016年3月31日起，以20000元为本金按每日百分之一计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告（卖方）通过原告广州市炜源房地产代理有限公司介绍成功与曹小兵（买方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：NO.8881804）。约定由曹小兵（买方）以465000元的价格购买被告位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居一街11座401房地产，建筑面积为60.29平方米。买卖双方在履约过程中产生纠纷而诉至法院，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初17000号民事判决书确认被告在履约过程中以自己的行为明确拒绝履行合同，即存在违约行为。根据《房屋买卖合约》及《服务收费确认书》的约定，曹小兵（买方）应支付原告中介代理费5000元，被告（卖方）应支付原告中介代理费15000元。另根据合约第五条的约定：“在履行合约中，任何一方不履行合约，违约方应代守约方向经济方支付代理费”，即被告应向原告支付中介代理费共20000元。同时，在《服务收费确认书》中约定如逾期交付中介费，则按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告梁趣连公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告梁趣连是位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居一街11座401号的所有权人，在原告居间介绍下，被告与案外人曹小兵就房屋价格进行协商并达成一致意见。2016年3月31日，原告广州市炜源房地产代理有限公司、被告梁趣连及案外人曹小兵三方签订《房屋买卖合约》。合同第五条约定：“逾期支付的，须从签订本合约之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付；在履行合约中，任何一方不履行合约，违约方应代守约方向经纪方支付代理费。《房屋买卖合约》签订后，被告梁趣连和案外人曹小兵分别与原告签订《服务收费确认书》，确认经原告提供咨询及中介服务，被告梁趣连同意支付15000元、案外人曹小兵同意支付5000元作为咨询及中介服务费，在《服务收费确认书》中约定，被告梁趣连及案外人曹小兵应在过户当天交齐中介代理及咨询费，逾期支付该费用的按日向经纪方支付相当于费用百分之一的滞纳金。《房屋买卖合约》签订后，买卖双方发生纠纷，与2016年9月27日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初17000号，2016年10月25日，本院作出判决，认定双方在2016年7月15日签订的《补充协议》合法有效，约定被告梁趣连在2016年9月25日前办妥还清银行贷款及办妥涂销抵押手续备齐资料到房管部门办理递件过户手续并在2016年8月15日前交楼给原告使用，协议签订后，被告梁趣连没有将房屋交付给曹小兵。
本院认为，本案立案案由为物业服务合同，经审理认定，原告与被告之间是居间合同关系，双方的合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。一、关于被告应支付的中介代理费的具体金额。原告作为中介服务方，向被告梁趣连及案外人曹小兵提供了签订合同的信息及促成双方签订合同即完成居间合同义务，故原告要求支付咨询及中介服务费的请求有理，根据《房屋买卖合约》、《服务收费确认书》的约定及本院（2016）粤0606民初17000号案认定的事实，被告梁趣连构成违约，应由被告梁趣连向原告支付中介代理费20000元。二、关于逾期付款违约金的起算时间及计算标准。关于逾期付款违约金的起算时间，《房屋买卖合约》约定为签订合约当天支付中介代理费及咨询费、《服务收费确认书》约定为过户当天交齐中介代理及咨询费，《房屋买卖合约》签订在前，《服务收费确认书》签订在后，因此，应视为当事人对交付时间进行了变更，变更为过户当天交齐中介代理及咨询费，因买卖双方产生争议，案涉房屋并未实际过户，被告违反《补充协议》的约定未在2016年9月25日前办妥还清银行贷款及办妥涂销抵押手续备齐资料到房管部门办理递件过户手续，因此本院认定逾期付款违约金自2016年9月26日开始计算。关于逾期付款违约金的计算标准，《房屋买卖合约》约定为日千分之五，《服务收费确认书》约定为日百分之一，该两约定标准均明显过高，本院综合考虑，逾期付款违约金的标准按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁趣连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市炜源房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，从2016年9月26日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市炜源房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元（原告广州市炜源房地产代理有限公司已预交），由被告梁趣连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 关国基
人民陪审员 赵 彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王廷杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9317号
原告商丘市艾诺威商贸有限公司，住所地商丘市梁园区株洲东路实小家属院东侧路南5-6间，统一社会信用代码：914114025683330310。
法定代表人：孙立东。
被告娄福涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市艾诺威商贸有限公司与被告娄福涛合同纠纷一案，本院于2010年11月3日立案，原告商丘市艾诺威商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市艾诺威商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔柳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4103号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：阳梅，女，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告阳梅物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1216号
原告：文某某，男，汉族，经商，1966年1月25日出生，住湖南省宜章县城关镇。
委托代理人文静，男，广东海法律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，经商，出生于1971年7月，
住化州市杨梅镇。
委托代理：李土兴，男，汉族，住化州市杨梅镇滨江上朱村***号。被告李某某胞弟。
被告：柯某某，女，汉族，出生于1973年10月8日，
住化州市杨梅镇。
原告文某某诉被告李某某、柯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文静、被告李某某委托代理人李土兴到庭参加诉讼。被告柯某某经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是烟花爆竹经销商，两被告是烟花爆竹零售商，原告与被告约有两年的合作关系。原告允许被告赊借货物，卖出后再清偿给原告。从2013年到2015年5月，原告多次送货到被告所在地，被告都在原告的送货单上签名确认送货内容和确认金额。每次送货被告仅支付部分货款，后来拖欠货款较多，原告多次要求被告结清货款再供货，被告以多种理由拒绝，并不再提供货的事。之后原告多次电话催促、到被告所在地上门催促，要求被告归还拖欠的货款，被告以各种理由推搪，并无还款意愿。两被告是夫妻关系，此项欠款发生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款义务。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事通则》、及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，1、请求法院判定两被告共同清偿拖欠原告款项总计人民币叁拾叁万柒仟贰佰陆拾元(￥337260)，其中欠款本金人民币叁拾万捌仟元(￥308000)，逾期利息从2015年5月至起诉日暂计两年，逾期利息率按银行同期同类贷款利率4.75%计，为人民币贰万玫仟贰佰陆拾元(￥29260)，利息直计至清偿完毕为止；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。
被告辩称，一、原告提供的产品是不合格的，被告因销售原告提供不合格的产品也收不回货款。二、送货单与货款数额不符。三、原告因提供的产品不合格，被告拉回两车货给原告，但原告没有给我货单。
经审理查明，被告李某某、柯某某原是夫妻关系，2013年6月20日离婚。原告是烟花爆竹经销商，被告是烟花爆竹零售商，原告与被告约有两年的合作关系。原告没有提供爆竹生产许可证，被告没有提供爆竹购销营业执照。原告于2017年5月24日起诉至本院，认为被告拖欠原告货款308000元，并向本院提供了2014年5月24日至2015年3月31日送货单15张，送货单分别载明客户“李某某”、“李亚林”；货物名称、规格、数量、金额等，被告李某某分别在送货单签名确认收货，并支付部分货款。原告的送货人也在送货单签名确认收到款项。2014年5月24日至2015年3月31日原告共向被告李某某供应烟花爆竹总价1150305元，被告李某某在收货当天支付货款金额总计为265500元，之后被告李某某又支付了部分货款。根据原告帐面记录，被告李某某尚欠原告货款317245元。被告李某某对原告提出的诉求未提供证据进行抗辩。
本院认为，原告没有爆竹生产许可证，被告没有爆竹购销营业执照。原、被告爆竹购销行为属无效合同。被告李某某尚欠原告货款317245元，有被告李某某签名的送货单、货款往来账单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告请求被告李某某支付货款308000元，本院应予支持，原告请求被告李某某支付逾期利息29260元。因原、被告爆竹购销属无效合同，本院不予支持，被告李某某、柯某某于原是夫妻关系，2013年6月20日离婚。被告李某某上述欠款不属夫妻关系存续期间债务，原告请求法院判定两被告共同清偿拖欠原告款项，本院不予支持。被告李某某对原告提出的诉求未提供证据进行抗辩；对自己提出的主张也无证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告李某某承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后一个月内付清欠款308000元给原告文某某。逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延债务利息。
二、驳回原告文某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3179.5元，由被告李某某承担2960元，原告文某某承担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年八月二十日
书记员 李榆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执958号之二
申请执行人：张奉珍，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的474257.5元（含执行费6910元），已执行标的2万元，未执行标的454257.5元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶海兵名下所有的房屋及土地的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封被执行人叶海兵名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 樊欣莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7094号
申请执行人朱琳琳，女，1989年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋道雄，男，1989年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱琳琳申请执行宋道雄探望权纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱琳琳自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1322民初11384号民事调解书的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 乾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2567号
申请执行人张红川，男，汉族，村民。
申请执行人李香玲，女，汉族，村民，系张红川之妻。
申请执行人张文龙，男，汉族，村民，系张红川之孙。
法定监护人张楚，女，汉族，系张文龙之母。
以上三人共同委托代理人张宏涛，男，汉族。
被执行人董文华，女，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）陕0502民初3070号民事判决书已发生法律效力。因董文华未按生效判决履行义务，申请执行人张红川、李香玲、张文龙向本院申请执行，执行标的为：111604.8元及案件受理费1024元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董文华送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人董文华未履行。执行中，申请执行人张红川、李香玲、张文龙与被执行人董文华自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3070号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人董文华未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张红川、李香玲、张文龙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1516号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区德胜门外东滨河路11号4号楼3层308室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被告：张宝，男，1964年12月22日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告张宝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告张宝偿还原告懋元祥公司代偿款537814.55元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告张宝向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人消费贷款50万元，期限自2013年4月10日到2014年4月10日共12个月，贷款的月利率为11.25‰，原告懋元祥公司向北银公司出具推荐函，为被告的该笔借款承担连带担保责任。2013年4月10日，北银公司向被告发放了贷款，其后被告偿还了9期利息和9期账户管理费，贷款本金及16875元利息、4350元账户管理费（均是3期）均未偿还。2014年4月11日，原告向北银公司履行担保义务，为被告偿还了全部贷款本金及利息（含账户管理费、利息、罚息、滞纳金等）537814.55元。至今被告仍未偿还原告上述款项，故原告诉至法院。
被告张宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
2013年3月31日，张宝向北银公司提交北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，约定张宝向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。张宝已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请张宝注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。张宝经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。
2013年4月1日，懋元祥公司向北银公司出具申请北银公司贷款推荐函，内容为懋元祥公司推荐张宝，户籍北京，贷款期限12个月，贷款金额50万元。请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。
2013年4月10日，北银公司出具贷款核准确认书，确认张宝向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。张宝在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。
2013年4月10日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向张宝放款50万元，放出日为2013年4月10日，到期日为2014年4月10日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。
2015年6月4日，懋元祥公司代张宝向北银公司偿还了所欠款项共计537814.55元，其中贷款本金50万元、利息16875元、逾期罚息577.04元、逾期滞纳金16012.51元、账户管理费4350元。截至本案庭审之日，张宝尚欠懋元祥公司代偿款537814.55元未予清偿。
上述事实，有轻松贷个人消费贷款申请书、贷款推荐函、贷款核准确认书、个人消费贷款放款通知单、现金进账单、代偿证明书、合作协议、北京银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张宝与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的合作协议，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。张宝未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向张宝追偿，故懋元祥要求张宝偿还代偿款共计537814.55元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十三万七千八百一十四元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百七十八元、公告费二百六十元，由被告张宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐莹
人民陪审员 郑凯
人民陪审员 王波
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初1422号
原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍住址湖北省潜江市，
委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告王相芳，女，汉族，1966年10月25日出生，户籍地址河南省固始县，
第三人浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区
法定代表人陆兆禧。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖明超及第三人委托代理人许秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月12日，通过第三人浙江淘宝网络有限公司经营的网络平台“淘宝网”在名为“鑫源名酒网”的网络店铺购买。
二、购物名称、数量、金额：购买2瓶“53度飞天茅台酒”，合计人民币1478元。
三、乔鸽认为涉案产品存在的问题：属于假冒伪劣产品。
2015年12月24日，乔鸽将购买的涉案白酒中批号为54634的一瓶送交广东省酒类检测中心进行检测，检验结果为：经检验，该产品与同类产品不相符。乔鸽为此支出检测费人民币990元。
四、诉讼请求：判令被告1、退回货款人民币1478元；2、赔偿原告人民币14780元；3、承担检测费990元；4、支付原告合理开支3,200元；5、承担本案的诉讼费用。
五、其他要说明的情况：作为网络交易平台的浙江淘宝网络有限公司提供的“鑫源名酒网”的注册销售者是被告王相芳。
裁决结果
本院认为：原告提交的《收据》、网页截图、实物、快递详情单以及被告在浙江淘宝网络有限公司的注册信息等证据能够证实其与被告王相芳之间存在真实有效的买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告向被告购买的涉案“53度飞天茅台酒”经送广东省酒类检测中心进行检验，证实该产品与同类产品不相符，在原告有初步证据证明涉案白酒属于假冒产品的情况下，被告作为销售商应当对自己销售的产品符合食品安全标准承担举证责任，但被告未能举证，亦不到庭应诉答辩以及质证，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。因此，乔鸽有权要求退货并要求十倍赔偿，原告主张14780元，本院予以支持。此外，相关检测费用也应当由被告承担。
对于原告主张的合理开支人民币3,200元，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王相芳应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽退还货款人民币1478元，同时原告乔鸽应当向被告王相芳退还涉案2瓶“53度飞天茅台酒”，若不能退还，则应按产品价格相应扣减退款的金额；
二、被告王相芳应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽赔偿款项人民币14780元；
三、被告王相芳应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽支付检测费人民币990元；
四、驳回原告乔鸽的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币312元，公告费260元，由被告负担522元，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 买晓荣
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初2755号
原告：龙立武，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
被告：麦上水，男，1952年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
原告龙立武与被告麦上水装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立武、被告麦上水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立武的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资31604.5元；2、被告支付因拖欠工资造成原告花费交通费、误工费及通信费总额6000元；3、被告赔偿原告精神损失3000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年原告向被告承包了广东省外语学院男生宿舍楼（7-11栋共五栋）公共卫生间装修（扇灰）工作，双方约定完工后被告支付所有工资款项。2016年8月底，原告已完成所有承包施工项目并通过验收。2016年9月12日，同被告下属施工员核算承包项目工资总额为36604.5元（见核结算单）。从2016年9月20日至今，原告多次向被告要回工资款，被告以各种理由推诿，拒不支付。2018年1月13日，原告在同和地铁站偶遇被告，双方在广州市白云区同和派出所民警调解下，被告写下欠条，并承诺在2018年元月25日之前一次性支付所有工资给原告（见欠条）。至今被告仍然拖欠工资，不愿与原告好好沟通。从2016年11月至今，原告不停走访各级政府部门，给原告日常生活造成了极大的困扰和影响。（注：承包总工资36604.5元，2017年元月2号被告转账还5000元，余款31604.5元。
被告麦上水辩称：2018年1月20日，我已经支付了3000元给原告抵扣工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《欠工资》、结算单、微信聊天记录、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月13日，被告向原告出具《欠工资》，内容为：麦上水2016年9月10日请龙立武工人扇灰下欠工资31604.5元，在2018年1月25号前一次还清，如不还清，后果自负。
原告提供被告施工人员于2016年9月10日出具的结算单，拟证实被告对工程量和工程款是确认的；提供微信聊天记录，拟证实被告欠原告工程款；提供广州市白云区人力资源和社会保障局来访（咨询）登记表，拟证实劳动监察大队建议原告来法院起诉。
被告提交转账凭证，拟证实2018年1月20日，被告向原告支付工程款3000元。原告陈述确认收到上述3000元，但不能用作抵扣工程款。
本院认为：原告与被告之间形成事实上的装饰装修合同关系，且装修工程已施工完毕并投入使用，被告确认欠付工程款31604.5元，扣除被告已支付给原告3000元，被告应向原告支付工程款28604.5元。因被告拒付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告赔偿损失的诉请本院予以支持，损失数额酌定为1000元为宜，超出部分本院不予支持。原告关于主张精神损害赔偿的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告麦上水向原告龙立武支付工程款28604.5元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告麦上水向原告龙立武赔偿损失1000元；
三、驳回原告龙立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.5元，由原告龙立武负担110.4元，由被告麦上水负担297.1元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周子珺
二〇一八年三月二十七日
书记员 林嘉仪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执3422号
申请执行人温州立邦企业有限公司。
被执行人范永庆。
本院在执行温州立邦企业有限公司与范永庆合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温州立邦企业有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本案被执行人范永庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温州立邦企业有限公司在指定期限内不能提供被执行人范永庆可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人温州立邦企业有限公司发现被执行人范永庆新的财产线索，申请执行人温州立邦企业有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西民二初87号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 陈 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李松颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执902号
申请执行人郭某，女。
被执行人陆某某，女。
本院在执行申请人郭某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案中,申请人郭某以与被执行人陆某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
��〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1631号
原告:四川鱼鳞图信息技术股份有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*幢***室。
法定代表人：李剑波，董事长。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：关德强，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被告：罗奚，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被告共同委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司诉被告关德强、罗奚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司于2017年12月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告关德强、罗奚的起诉。
本院经审查认为，原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司申请撤回对被告关德强、罗奚的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司撤回对被告关德强、罗奚的起诉。
案件受理费收取600元，由原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异109号
异议人（被执行人）新昌新天龙纽尚精密轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚工业区。
法定代表人潘丽萍，该公司董事长。
申请执行人张家港市宏大钢管有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人朱剑峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市宏大钢管有限公司（以下简称宏大钢管公司）与被执行人新昌新天龙纽尚精密轴承有限公司（以下简称新天龙轴承公司）买卖合同纠纷一案【（2017）苏0582执7319号】中，被执行人新天龙轴承公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
新天龙轴承公司提出执行异议称，异议人不服贵院作出的（2016）苏0582民初624号民事判决，提起上诉，后在异议人诉宏大钢管公司产品质量责任纠纷一案中得知二审法院已经作出判决，但异议人一直没有收到开庭及判决书。目前得知宏大钢管公司已经申请执行。对此，异议人于2017年11月2日赶到苏州中院查档，发现苏州中院并没有送达判决书的相关凭证。在异议人要求下，苏州中院才于查档日当天正式将判决书送达给异议人，并由异议人在送达回证上签字。异议人要求贵院撤销执行裁定，理由是：1、异议人从未接到二审法院关于本案的诉讼文书及开庭或询问通知，对本案二审诉讼程序进展一无所知，二审法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下直接判决明显是草率和错误的。2、本案诉讼费应当在7300元左右，二审法院判决由异议人承担46000多的诉讼费，明显没有法律依据。3、直到异议人于2017年11月2日赶到二审法院，二审判决书才正式送达异议人。4、二审法院判决存在错误，异议人已向江苏高院提起再审。鉴于以上理由，请求贵院裁定撤销对（2016）苏0582民初624号判决的执行。
本院查明，宏大钢管公司与新天龙轴承公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年1月14日，本院按照新天龙轴承公司的注册地址浙江省新昌县大市聚工业区向该公司邮寄诉状副本、应诉材料、开庭传票、证据副本等资料，新天龙轴承公司于同月18日签收，新天龙轴承公司在收到上述材料后，委托浙江大公律师事务所的律师茹立峰、谭志江到庭参加了诉讼。2016年10月15日，本院作出（2016）苏0582民初624号民事判决书，判决：新天龙轴承公司给付宏大钢管公司货款391640.09元，赔偿前述货款自2016年1月11日（起诉之日）至实际付款之日的同期银行贷款利息损失，并承担案件受理费7174元。新天龙轴承公司不服判决，向苏州中院提起上诉。苏州中院于2016年12月12日立案，2017年2月7日寄出传票，邮寄地址为新天龙轴承公司邮寄上诉状的地址，但此传票以查无此人为原因被退回，二审法院遂对案件进行了书面审理。2017年3月9日，苏州中院作出（2016）苏05民终10157号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月13日苏州中院寄出二审判决书，邮寄地址为新天龙轴承公司委托代理人的浙江大公律师事务所，邮件于同月14日签收。2017年4月1日，浙江大公律师事务所致函苏州中院，称其与新天龙轴承公司的委托合同仅一审期间，无权签收此件，并随函将二审判决书退回。2017年4月7日，苏州中院再次向新天龙轴承公司邮寄二审判决书，邮寄地址为：浙江省新昌县大市聚工业区，收件人为法定代表人，此邮件于2017年4月18日被退回。
2017年10月24日，宏大钢管公司依据（2016）的苏05**民初624号民事判决书及（2016）苏05民终10157号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。2017年10月30日，本院网络查控新天龙轴承公司银行存款。银行存款被冻结后，新天龙轴承公司于2017年11月2日派潘和平到苏州中院领取了二审判决书。2017年11月8日，本院向新天龙轴承公司邮寄执行案件的相关材料，邮寄地址仍是浙江省新昌县大市聚工业区，新天龙轴承公司于2017年11月10日签收。2017年11月10日、11月14日，新天龙轴承公司向本院邮寄执行异议申请书及执行异议材料，两份邮件记载的新天龙轴承公司地址也是浙江省新昌县大市聚工业区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，新天龙轴承公司以二审判决书存在程序和实体错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人新昌新天龙纽尚精密轴承有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8208、8212号之二
申请执行人深圳市瑞昌电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村松仔岭鸿富民工业区A栋，统一社会信用代码91440300665850106H。
法定代表人李汉。
被执行人一开电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码91330382736885673G。
法定代表人屠昌忠。
被执行人上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号，统一社会信用代码913100007405816725。
法定代表人屠昌忠。
申请执行人深圳市瑞昌电力技术有限公司与被执行人一开电气集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币400948.5元及利息，受理费人民币5103元，保全费人民币3724元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已轮候查封被执行人一开电气集团有限公司名下的位于浙江省乐清市柳市镇后街村两不动产产权（权证号1-2008-44-1878）（权证号1-2012-44-2018）。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婉蓉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢111号
申请执行人曹长位，男，1969年1月26日生于陕西省白河县。
被执行人陈志位,男,1978年9月5日生于陕西省白河县。
申请执行人曹长位与被执行人陈志位合伙协议一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初901号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行85272元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款85272元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人支付申请执行人30000元。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执恢111号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝君君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢148号之二
申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人李建明，董事长。
被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民。
资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月10日，权利人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3451266元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人秦玉明下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人有埃尔法小型汽车一辆、陆地巡洋舰小型汽车一辆，被执行人在四川华鑫商贸有限公司享有95%的股权、在简阳市青禾农业发展有限公司享有30%的股权，被执行人无存款、证券信息;在房地产管理部门查询，被执行人在简城镇白塔路有住房一套，在简城镇滨江路有住房两套，在简城镇银河路有商业用房四套。另查明，被执行人秦玉明在凉山州彝族自治州盐源县有林权2816.96亩，被执行人秦玉明开办的四川明剑服装有限公司在四川省凉山彝族自治州西昌市享有林权8516.75亩。本院（2016）川2022执恢576号案件依法对被执行人上述的车辆、房产、林权予以查封，对被执行人的股权予以冻结。2017年8月16日，本院依法扣押了被执行人秦玉明所有的陆地巡洋舰小型汽车一辆，并移送评估、拍卖，2017年12月5日，以最高价120440元的最高价拍卖成交。其中支付本案案件受理费40916元，执行费1092元，支付本案申请执行人78392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人对本院查控的被执行人的财产情况无异议，要求暂不处置被执行人的财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人秦玉明仍欠申请执行人借款3372874元及利息。
本院认为，除本院已处置的被执行人车辆外，被执行人其他财产中，被执行人的陆地巡洋舰小型汽车一辆本院已查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人的房产、股权、林权已被本院查封、冻结，申请执行人书面要求暂不处置被执行人的财产并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢148号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4195号
申请执行人吴明学，男，汉族，1974年8月1日生，住所地贵州省普定县。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人吴明学与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资6600元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6600元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第378号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执942号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人张漫漫。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张漫漫在中国农业银行62×××79账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊峰