wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1150号
原告：卫西蓉，女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：胡少博，男，汉族，城镇居民。
被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。
投资人：王耀民，系该厂负责人。
被告：王耀民，男，汉族，城镇居民。
本院审理的原告卫西蓉与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民合伙协议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初1150号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王文静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3803号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人盛国新，男，该公司职工。
被告李风民，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告刘鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被告马景先，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李风民、刘鑫、马景先借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人��国新到庭参加了诉讼。被告李风民、刘鑫、马景先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，被告李风民向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日2017年7月20日，利率为9.425‰。同日被告刘鑫、马景先就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金80000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告李风民、刘鑫、马景先均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月31日，被告李风民与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款80000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘鑫、马景先与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告李风民账户转款80000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约���的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李风民于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元自2016年7月31日至2017年7月20日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月22日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告刘鑫、马景先对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李风民追偿。
被告未按本���决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初216号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人戴家前，男，1987年8月20日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因吸食毒品于2017年6月28日被南丹县公安局行政拘留十五日，并于2017年7月13日被南丹县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪由本院决定逮捕，2017年12月6日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人戴家前犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人戴家前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日19时许，被告人戴家前与韦某电话相约交易毒品海洛因后，在南丹县“阿秋夜宵摊”路口收取韦某的290元，后到人劳局附近向“老二”（真实身份待查）要了一小包毒品，再返回阿秋夜宵摊贩卖给韦某，二人交易结束即被民警抓获，并从韦某身上查获戴家前贩卖给其的一包净重0.31克毒品疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，检查笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录及照片，物证检验报告及鉴定意见通告书，到案经过，户籍证明，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料，证人韦某的证言，被告人戴家前的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴家前违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人戴家前犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人戴家前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14323号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：陈爱，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��岳民二初字第00117号
原告：储建强，男，1980年11月15日出生，汉族，个体户，系岳西县迈雅服装厂业主，住安徽省岳西县，
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：薛敦记，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县，
原告储建强与被告薛敦记加工合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月6日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储建强的委托代理人刘俊峰、被告薛敦记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储建强诉称：储建强于2011年成立的岳西县迈雅服装厂，主要从事服装加工业务。2011年至2012年元月，储建强为薛敦记加工一批服装，总计货款为92202元，薛敦记已付72325元（包括扣除的返工费），尚欠19877元。经储建强多次催要，至今未果。故��贵院提起诉讼，请求判令薛敦记：1、支付储建强加工费19877元及利息损失（按月利率10%计算自2012年元月21日至款清息止）；2、承担本案诉讼费用。
薛敦记辩称：储建强起诉的欠款19877元是事实，但其起诉时未扣除报废服装款22400元，而且储建强未支付服装维修期间的住宿费300元。
经审理查明：2011年至2012年元月，储建强所经营的岳西县迈雅服装厂为薛敦记加工一批服装，经结算，总计货款为92202元。薛敦记于2012年1月21日出具欠条一份，内容为“今欠迈雅服装厂加工费（048483款）玖万贰仟贰佰零贰元整，￥：92202.00元。回修：325元，支38000元，元月21号付：15000元，下欠：叁万捌仟捌佰柒拾柒元整，￥38877元，2012.3.11日付壹万元整10000.00元”。薛敦记共计支付了72325元，尚欠19877元。后经储建强催要，薛敦记未支付欠款，储建强遂诉至本院，提出前���诉讼请求。
上述事实有储建强提交的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条原件及庭审笔录中当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，储建强所经营的岳西县迈雅服装厂为薛敦记加工服装，薛敦记就其所欠加工费出具了欠条，双方之间已形成合法的加工合同关系。薛敦记未及时支付所欠加工费，已构成违约，储建强要求薛敦记支付所欠加工费理由正当、合法，本院依法予以支持。
对于储建强要求薛敦记支付利息损失的请求，因双方未约定利息，亦未约定具体的还款时间，故不予支持。
至于薛敦记辩称储建强起诉时未扣除报废服装款22400元，其所提供的没有任何人签字的对帐单不能证明其主张，故对该辩解意见，本院依法不予采信；薛敦记辩称储建强未支付服装维修期间的住宿费300元，其未提供任何证据予以证明，亦不予采信。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛敦记于本判决生效后二十日内偿还所欠原告储建强加工费19877元；
二、驳回原告储建强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由被告薛敦记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一三年六月十九日
书记员 储晓燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的���对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玛纳斯县新湖一场天正塑料厂，注册号：652324604027985，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
经营者：许雅芬，女，1977年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志伟，男，1977年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖二场二连职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯胜利，男，1971年3月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖一场三连职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
再审申请人玛纳斯县新湖一场天正塑料厂（以下简称天正塑料厂）因与被申请人孙志伟、冯胜利产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天正塑料厂申请再审称，1、再审申请人销售给被申请人的滴管带质量为合格产品，二审法院未对四份证据进行质证，也未作裁判依据，该四份证据足够证实滴管带质量为合格，不存在不滴水和滴水不均匀的质量问题。另，被申请人委托检验的样品与铺设在地里的滴管带没有关联性，且送检程序违反法律规定，不具有合法性。新疆农林牧司法鉴定中心出具的鉴定结论没有事实和法律依据，不能客观证明本案事实；2、被申请人种植的番茄减产的根本原因是其种植的番茄密度大，导致后期生长不透风，其在滴管带上扎眼是番茄种植密度大造成，与滴管带的质量无任何关系。天正塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人主张二审法院对其提供的四份证据未进行质证，足以推翻原判决的问题，经核查，二审法院庭审笔录中有法庭对再审申请人所提的四份证据进行质证的记载，且该证据亦不具备新证据的构成要件，故天正塑料厂主张证据未进行质证，有新证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予采纳。
关于天正塑料厂称被申请人送检的检材与铺设在地里的产品不一致，检验程序违法的问题。天正塑料厂虽对涉案鉴定检材提出了质疑，但未提供有效证据，证实检材与被申请人在地上铺设的滴管带不一致的事实，因此该主张不能成立，本院亦不予采信。
关于本案责任的承担问题。番茄的栽培技术要点是适宜稀植。被申请人种植的番茄密度较大，对番茄的生长不利，因此被申请人对其损失，也有过错，应减轻侵权人天正塑料厂的民事责任，二审法院根据本案查明的事实综合分析，认定双方当事人各承担50%的过错责任，并无不当。
综上所述，二审判决认定事实及适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情况，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县新湖一场天正塑料厂的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十六日
书记员吴瑞玲
1
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3418号之一
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路1-2号。
负责人容光辉，该行行长。
被执行人陈兆苑，男，1975年7月17日出生，汉族，住江门市江海区。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人陈兆苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈兆苑应向申请执行人偿还借款本金94349.13元及相应利息，并负担诉讼费用2078.89元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁启明
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初80号
原告李祖荣，男，1964年11月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
被告喻学强，男。汉族，住所地大悟县。
本院在审理原告李祖荣与被告喻学强劳务合同纠纷一案的过程中，因被告已履行原告提出的诉讼请求，故原告李祖荣于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李祖荣撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李祖荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖荣承担。
审判员 黄 琪
二〇一八年一月十日
书记员 周升翠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执350号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈文杰，男，1988年10月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14296号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：白琼，女，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告白琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4678号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，该行行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。
被告：李凯，男，1983年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李凯信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费预收1322元，实际收取25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1669号
上诉人（原审被告）：边疆，男，汉族，1987年7月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾明金，男，汉族，1972年10月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人边疆因与被上诉人顾明金买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人边疆的委托诉讼代理人白春玲、被上诉人顾明金的委托诉讼代理人许忠汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人边疆上诉请求：依法改判上诉人只承担砂石料款239330元。事实和理由：原审未查明事实，错误认定欠款本金数额，支持利息超出法定利率。上诉人实际向被上诉人支付过砂石款170000元。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
顾明金向一审法院起诉请求：判令边疆给付其砂石料款409330元及利息50933元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月起，被告边疆从原告顾明金处购买砂石料。2015年12月7日，经双方对账，被告共购买原告砂石料10186.6方，每方50元，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠顾明金砂石料款509330元，剩余欠款按每方55元计算（剩余方量每方加5元作为利息），欠款人边疆，2015年12月7日。”
庭审中，原告称被告承诺上述欠款应在2015年12月底前付清，被告已向其支付砂石料款100000元，尚欠409330元未付。故起诉要求被告支付货款409330元及利息50933元（10186.6方×5元/方）。
一审法院认为：被告购买原告砂石料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告砂石料款509330元，减去原告认可的被告已付的100000元，剩余409330元应由被告向原告支付。关于原告主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠条未载明付款时间，则依据上述法律规定被告至迟应当在结算出具欠条时支付，但原告认可双方约定在2015年12月底前支付。被告至今未将欠款全部付清的行为属违约，应承担违约责任。被告在欠条中承诺剩余方量每方加5元作为利息，则被告应按其承诺向原告支付利息50933元。遂判决：一、被告边疆给付原告顾明金砂石料款409330元；二、被告边疆赔偿原告顾明金利息50933元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其与被上诉人之间存在买卖合同关系且欠被上诉人砂石料款的事实无异议，但认为其已经支付了170000元的砂石料款。从被上诉人在一审中提交的由上诉人出具的欠条，结合被上诉人陈述，足以证实上诉人拖欠砂石料款及利息的数额，原审认定事实正确，应予以维持。现上诉人抗辩认为其已支付了170000元砂石料款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应对其已支付货款的事实承担举证责任，但一、二审中其均未提供有效证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人边疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5654元，由上诉人边疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马学武
审 判 员 朱新伊
审 判 员 李季生
二〇一七年十二月六日
法官助理 聂永福
书 记 员 路桂华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2678号之二
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：奚永槐，男，1967年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：葛民尧，男，1974年6月21日出生，汉族，住宁海县。
原告张跃伟与被告施碧涛、奚永槐、葛民尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因被告施碧涛、奚永槐、葛民尧下落不明，于同年6月2日裁定转为普通程序审理。原告张跃伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃伟以通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃伟撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全申请费2270元，公告费240元，合计6085元，由原告张跃伟负担。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80a69364-3382-423a-9434-a8550139ce1c&imgId=ODBhNjkzNjQtMzM4Mi00MjNhLTk0MzQtYTg1NTAxMzljZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执3002号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张增强，职务董事长。
委托代理人苏清，男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔子夏，女，1966年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石卫东，男，1968年8月28日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王琴，女，1973年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人牛计平，男，1970年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔廷惠，男，1937年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乔子夏、石卫东、王琴、牛计平、乔廷惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第486号民事判决书，被执行人乔子夏、石卫东、王琴、牛计平、乔廷惠应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还543640.68元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日冻结了被执行人石卫东在民生银行的存款账户1827014430100157。现申请人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月4日，被执行人乔子夏、石卫东、王琴、牛计平、乔廷惠尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款543640.68元及利息，并负担本案案件受理费9236元、公告费700元、申请执行费7836元。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 闫振平
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1104号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
你单位与王福忠劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初439号判决已发生法律效力。申请执行人王福忠于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王福忠支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柏民二初字103-2号
原告郭晓丁，男，1984年11月16日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告魏建勋，男，1973年1月28日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告魏利贤，男，1978年5月27日生，汉族，柏乡县电力局职工。
原告郭晓丁与被告魏建勋、魏利贤为民间借贷纠纷一案，原告郭晓丁于2015年5月18日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郭晓丁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年五月十八日
书记员 李亚飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7196号
原告：江津区安顺建材经营部，住所地重庆市江津区双福街道办事处双福工业园区拆迁安置综合楼E区A幢1-31号。统一社会信用代码92500116MA5U8LMUXG。
经营者：罗恩兵，男，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆。职务：董事长。
委托代理人：姜冬燕、李鑫，公司员工。
本院在审理原告江津区安顺建材经营部与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区安顺建材经营部自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江津区安顺建材经营部撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取为137元，由原告江津区安顺建材经营部负担。
审判员 林杨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟越
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2071号
原告:鲁平章,男,生于1933年2月2日，汉族。
被告:鲁山萌,曾用名鲁汉林，女,汉族。
原告鲁平章与被告鲁山萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁平章、被告鲁山萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁平章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁山萌偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求法院判令被告偿还原告20万元借款利息160000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月原告的大儿子鲁铁牛因车祸去世，通过法院判决，原告和原配妻子陈贵珍作为死者父母共同获得赔偿款247万元。因原告的小儿子鲁铁明为大哥索赔的事，导致自己的酒业停产，经协商小儿子鲁铁明拿走100万元，剩下的147万元交给原告鲁平章，当时送给原告四个儿女每人10万元。剩下的钱由原告鲁平章和妻子陈贵珍共同保管。2008年11月2日，被告鲁山萌向其父鲁平章借款200000元，年利息20000元一次清，由被告鲁山萌亲笔书写的借条证实。借款到期后，每年春节与子女团聚时，原告就向二女儿鲁山萌提出偿还借款之事，被告就以各种借口推托不还，时至今日长达八年之久，被告仍没有偿还原告借款本息。原告现在已是84岁的高龄老人，没有工作单位，也没有固定收入来源，日常生活十分困难。综上，原告认为，借债还钱，天经地义。被告鲁山萌自2008年11月向原告借款200000元至今，已长达八年有余，被告既不按约定归还借款本金，也不按约定支付借款利息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。原告当庭出具有原被告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件、取款凭证。
被告鲁山萌辩称：2007年7月，她大弟弟在青海发生了交通事故，一车四人全部死亡，她当时在新疆做生意，事情发生后，她和小弟弟赶到青海省格尔木市处理善后，她二弟和妹妹在家照顾父母亲，因她大弟弟生前资产分布较多，还要给其他三个死者赔偿损失，她们几姊妹都放下各自的生意和事情，都投入到大弟弟的善后处理当中，各家的损失都比较大，她父亲说事情处理完了会给她们几姊妹补偿损失。事情处理完后，父亲给她小弟弟100万元，此外给她们四姊妹每人10万元，原告诉称20万元的事情不存在。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的借款20万元的事实，被告否认借条复印件系其本人书写，原告不能出具借条原件，出具的取款凭证仅能证明鲁平章于2008年11月2日取款30050元和户名为鲁山萌的账上有30000元，不能证明与本案诉争的借款20万元有关联性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。该法第七十条还规定：“书证应当提交原件”。原告仅凭一张借条复印件预证实其女鲁山萌向其借款20万元，又无其他证据佐证，其不能证明借款20万元客观存在，因此应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告鲁平章诉请判令其女儿鲁山萌偿还其借款本金200000元及利息160000元的主张证据不足，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁平章的诉讼请求。
案件受理费3350元免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐建宏
二〇一七年十二月五日
书记员 刘永婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3802号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人盛国新，男，该公司职工。
被告马景先，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告李风民，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告刘鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马景先、李风民、刘鑫借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛国新到庭参加了诉讼。被告马景先、李风民、刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，被告马景先向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款60000元，到期日2017年7月20日，利率为9.425‰。同日被告马景先、刘鑫就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金60000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告马景先、李风民、刘鑫均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月31日，被告马景先与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款60000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告李风民、刘鑫与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告马景先账户转款60000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马景先于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以本金60000元自2016年7月31日至2017年7月20日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月22日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告李风民、刘鑫对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向马景先追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1316号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。
法定代表人：李晓红。
被告：傅锋彬，男，汉族，生于1978年12月11日，住重庆市璧山区。
被告：伍红燕，女，汉族，生于1980年4月6日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告傅锋彬、伍红燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执异1号
案外人林建文，男，1975年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨福全，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人弘凤实业（福建）有限公司，住所地福建省安溪县参内乡大厝村参内市场154号，组织机构代码：15637586-1。
法定代表人谢章荣，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人杨福全与被执行人陈雅凤、黄国钦、弘凤实业（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林建文对本院查封被执行人陈雅凤、黄国钦名下位于安溪县金融行政服务中心X#B幢XXXX室、XXX室、XXXX室房产不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林建文称，2014年4月16日，案外人与被执行人陈雅凤、黄国钦签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其向安溪县小城镇建设投资有限公司购买的位于安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房产转让给案外人，转让款为人民币125万元。2014年4月18日，案外人以现金形式一次性付清125万元购房款。2014年4月19日，案外人到物业公司即厦门康乐物业发展有限公司安溪分公司办理交房手续。2014年5月20日，案外人将上述房产《商品房买卖合同》原件、契税发票提交给开发商即安溪县小城镇建设投资有限公司办理产权登记，并缴纳办证费用。2015年5月份，案外人得知上述房产被法院查封。案外人认为，其与被执行人签订的买卖合同在法院查封之前，且已支付全部购房款并合法占有上述房产。案外人向安溪县人民法院提起执行异议，经裁定中止执行后，申请执行人吴欣瑜不服提起执行异议之诉，2016年4月27日，安溪县人民法院判决驳回吴欣瑜的诉讼请求。该判决已发生法律效力。鉴于上述房产被福建省南安市人民法院轮候查封，故向本院提出异议，请求中止对安溪县金融行政服务中心X#B幢XXXX室、XXXX室、XXXX室房产的执行，并解除查封措施。
本院查明，2014年4月16日，案外人与被执行人陈雅凤、黄国钦签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其向安溪县小城镇建设投资有限公司购买的位于安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房产转让给案外人，转让款为人民币125万元。2014年4月18日，案外人以现金形式一次性付清125万元购房款。2014年4月19日，案外人到物业公司即厦门康乐物业发展有限公司安溪分公司办理交房手续2014年5月13日，案外人缴纳上述房产的契税。2014年5月20日，案外人将上述房产《商品房买卖合同》原件、契税发票提交给开发商即安溪县小城镇建设投资有限��司办理产权登记，并缴纳办证费用。2014年11月下旬，安溪县小城镇建设投资有限公司将安溪县金融行政服务中心X#B幢房产办理权属登记所需材料提交给安溪县房地产交易管理处，但至今未办理产权初始登记。
另查明，在本案执行过程中，本院查封了被执行人陈雅凤名下位于安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房产。
本院认为，案外人林建文在本院查封上述房产之前已与被执行人陈雅凤、黄国钦签订合法有效的书面买卖合同，且合法占用该不动产，并按合同约定支付全部购房款，非因案外人的原因未能办理上述房产的过户登记手续，案外人对此不具有过错。故案外人提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对安溪县金融行政服务中心X#B幢XXXX室、XXXX室、XXXX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一八年一月九日
书记员 陈为金
附本案的法律的条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的��面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2600号
申请执行人邓九大，男，1969年2月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人��间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为9100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2911号之一
申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司，住所地：石狮市鸿山镇莲厝村石祥路边。
法定代表人柯文章。
被执行人许友户，男，1972年01月11日出生，住晋江市。
被执行人福建华文纺织有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人洪秀红。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司与被执行人福建华文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人福建华文纺织有限公司应支付申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司款项253377元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福建华文纺织有限公司尚有款项253377元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0057号
申请执行人史继标，男，1978年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人乙生奇，男，1982年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请��行人与被执行人劳务合同一案，本院于2014年12月19日立案执行，执行标的为12795元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执���财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0428民初38号
原告：张科，男，1988年6月20日出生，住长子县石哲镇。
被告：付宇琪，男，1978年9月13日出生，住长子县丹朱镇。
原告张科与被告付宇琪确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张科于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张科撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 师丽芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1554号
本院在执行王兴臣申请执行秦步申、汤友龙、周敬礼、张华合伙纠纷一案中，查明被执行人秦步申有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将秦步申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2528号
原告:冯纪民，男，生于1971年2月7日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告:杨军河，男，汉族，49岁，住河南省舞阳县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地:漯河市泰山路***号。
原告冯纪民与被告杨军河、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯纪民于2017年10月29日向本院提出申请，以双方和解为由要求撤回对被告杨军河、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告冯纪民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯纪民撤回对被告杨军河、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯纪民负担。
审判员 丁春霞
二〇一七年十一月二日
书记员 李 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2037号
原告:陈光权,男,1948年11月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:张略,男,1972年10月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告陈光权与被告张略买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理适用简易程序进行审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告张略送达法律文书，本院依法采取公告方式予以送达，本案不应适用简易程序进行审理，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光权到庭参加了诉讼。被告张略经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款10870元及资金利息5217元（2015年4月2日至2017年4月1日）共计16087元；并从2017年4月2日起以10870元为基数，按照月利率2%计算资金占用损失止算至本息付清为止；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告张略于2014年10月至2015年3月期间在原告处赊购装修材料款10870元，并于2015年3月16号出具欠款欠条1张未原告持有，欠款金额为人民币10870元，并约定于2015年4月1日前付清，逾期按月息2％计算利息。后原告多次找被告张略付款，至今未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张略未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张略于2015年3月16日出具欠条一张为原告陈光权持有，欠条载明：“今欠到陈光权货款人民币大写：壹万零仟捌佰柒拾元（小写：10870元），此款定于2015年4月1日以前付清，逾期按月息百分之二（2%）计算利息，绝不反悔，并承担法律责任，此据”。原告称被告购买材料系为客户装修，双方未签订书面合同，但是有送货单，被告张略在出具该欠条时，就将送货单收回。
本院认为，被告张略欠原告陈光权货款，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支按照约定时间和约定金额付价款。被告陈光权作为买受人应当按照欠条的约定于2015年4月1日前支付原告陈光权货款10870元，现期限届满，被告张略仍未支付，原告陈光权请求其支付该笔货款，符合约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张略逾期付款，其行为已经构成违约，欠条中约定“逾期按月息百分之二（2%）计算利息”系双方对违约产生损失赔偿的计算方法的约定，现原告请求其从逾期之日即2015年4月2日其按照该约定的月利率2%支付资金占用损失止付清为止，符合约定及法律规定，本院予以支持。对前述损失原告主张分段计算，即2015年4月2日至2017年4月1日期间为5217.6元（10870元×2%×24个月），对此原告仅主张5217元，系其对自身权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。
被告张略未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张略于本判决生效之日起5日内支付原告陈光权货款人民币10870元及截止2017年4月1日的资金占用损失5217元，合计16087元，并从2017年4月2日起，以10870元为基数，按照月利率2%支付资金占用损失至货款付清为止。
如被告张略未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取202元，公告费560元，合计762元（原告已预交），由被告张略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蓝天浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5958号之一
被执行人：陈兵，男，1975年3月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00839号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00839号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第01034号
申请人:李宁,男,1983年4月出生,32岁,汉族，住萧县龙城镇小武庄。
被执行人:陈思云,男,1958年2月出生,57岁,汉族，住萧县龙城镇大屯镇付庄。
被执行人:陈鹏,男,1983年9月出生,32岁,汉族，住萧县龙城镇。
本院在执行申请人执行李宁与被执行人陈思云、陈鹏其他民事纠纷一案中，本案的执行标的为351260.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人陈思云、陈鹏无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第02038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月八日
书记员 郑玉龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执647号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：徐晓玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执647号之二裁定书，于2018年03月14日向被执行人徐晓玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓玲在中国民生银行50×××62账户内存款人民币178437.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第409号
原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人喻苏贞，该公司总经理。
委托代理人赵智，该公司职工。
被告陈某某，男，1982年4月13日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告陈某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告陈某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年9月5日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0931号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2005年9月5日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年9月5日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年9月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年1月5日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年7月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年2月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告陈某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告陈某某。
本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告陈某某承担（此款限被告陈某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊 娟
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年六月三日
书记员 陶媛媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执异3号
异议人（被执行人）：郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：雷新海，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：雷新深，汉族，1989年12月6日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：雷桂梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：雷桂妹，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：吴同宝，男，汉族。1980年7月25日，住福建省大田县。
申请执行人：吴佳建，男，汉族。1954年2月17日，住福建省大田县。
申请执行人：吴同贤，男，汉族。1976年12月26日，住福建省大田县。
申请执行人：吴金花，女，汉族。1979年4月20日，住福建省大田县。
被执行人：郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：雷新海，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：雷新深，汉族，1989年12月6日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：雷桂梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：雷桂妹，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝与被执行人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英对冻结被执行人银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝与被执行人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原判决“郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英在继承雷扬洪遗产范围内对雷扬洪应赔偿的份额212136.98元内向吴佳建、吴同贤、吴金花、吴同宝承担赔偿责任”。而雷扬洪在去世后没有留下任何遗产，反而欠下多笔债务，不存在六异议人继承到雷扬洪遗产的问题，而雷扬洪死亡所得的死亡赔偿金不属于遗产，死亡赔偿金应专属于死者近亲属（六异议人）的财产。现请求贵院撤销对六异议人个人财产的冻结、扣押或划拨等强制执行行为。
本院经审查查明，本院凭生效判决于2017年12月18日作出（2017）闽0427执2944号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的银行存款人民币22万元或扣留、提取被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英等额的收入或查封、扣押被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英等额的财产。2017年12月7日，本院依法冻结被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英银行账户。
本院认为，异议人系本案的履行义务主体，是本案被执行人，依法被执行人应履行生效判决确定的义务。是否有遗产及继承到遗产问题属于对原判决不服提出的异议，该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，不属于本案执行阶段处理的问题。本院的执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督36号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：韦邦权，男，1964年4月19日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
被申请人：向国玉，女，1964年8月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人韦邦权、向国玉于2014年4月29日与申请人签订编号为：（册）农信社（2014）年借字406002014000287号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并因养羊于2015年1月9日向申请人借款本金50000元，借款期限为12个月，即从2015年1月9日至2016年1月8日止，还款方式为按年结息、按期还本，借款月利率为8.50‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按12.75‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人已偿还借款本金307.99元，至今尚欠借款本金49692.01元及利息17459.68元，经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金49692.01元及截止至2017年9月11日的利息17459.68元，合计67151.69元，2017年9月12日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、编号为：（册）农信社（2014）年借字406002014000287号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金49692.01元及截止至2017年9月11日的利息17459.68元，从2017年9月12日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦邦权、向国玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金49692.01元及截止至2017年9月11日的利息17459.68元，本息合计67151.69元，从2017年9月12日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
申请费100元，由被申请人韦邦权、向国玉负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4502号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年四月十六日
书记员 唐华尧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民事判决��
(2018)陕0404民初1402号
原告：曹峰柱，男，汉族，陕西省咸阳市人，现住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村。
原告：李小茹，女，汉族，陕西省咸阳市人，现住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村。
原告：曹永强，男，汉族，陕西省咸阳市人，现住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处同仁村。
以上三原告委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区正阳街道办事处同仁村第三村民小组（以下简称：同仁村三组）。
负责人：余涛，系该组组长。
委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，系同仁村法律顾问，现住陕西省泾阳县崇文乡街道。
原告曹峰柱、李小茹、曹永强诉被告同仁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小茹及曹峰柱、李小茹、曹永强的委托诉讼代理人孟昭慧，被告同仁村三组的负责人余涛及同仁村三组的委托诉讼代理人李军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰柱、李小茹、曹永强诉称，曹峰柱、李小茹系夫妻关系，两人于1995年7月15日生育一子曹永强，三人户籍均登记在同仁村三组。2007年3月28日，曹峰柱、李小茹夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。因同仁村三组部分土地在2017年被国家征用，该村组于同年12月向每位村民分配征地补偿款10727.59元。随后，同仁村三组土地再次被征用，该村组于2018年2月6日又向每位村民分配征地补偿款81415.2元。三原告系独生子女家庭，按照国家法律、法规及相关政策，应当多分配一人份额的征地补偿款，但同仁村三组却对上述两笔款项均未向其增加分配。现三原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求同仁村三组增加支付三原告一人份额的征地补偿款92142.79元；本案诉讼费用由同仁村三组承担。
原告曹峰柱、李小茹、曹永强为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、曹峰柱、李小茹的结婚证，曹峰柱、李小茹、曹永强的身份证、户口本各一份。欲证明曹峰柱、李小茹、曹永强三人具有同仁村三组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。��证明曹峰柱、李小茹、曹永强三人系独生子女户的事实。
3、同仁村三组征地补偿款分配名单两份。欲证明同仁村三组分两次共向每位村民分配征地补偿款92142.79元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告同仁村三组辩称，首先，三原告所述的分款时间、分款金额等基本事实属实。其次，分配方案的制定是经村民代表会议研究后制定的，是村民自治的结果，没有违反国家法律、法规的强制性规定，应是合法有效的。
被告同仁村三组未向法庭提交证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
曹峰柱、李小茹、曹永强所举证据1、2、3，同仁村三组对其中部分内容不予认可，表示曹峰柱户口本上的名字与结婚证上的名字不一致，李小茹户口本上的出生日期与结婚证上的出生日期不一致，认为此种情况无法证明两人的主体身份。合议庭评议后认为，曹峰柱、李小茹的结婚证系二十几年前办理，证件形式并不十分正规（均为手写，不显示公民身份号码等），故存在显示的信息与实际情况不符的可能。但是，曹峰柱、李小茹的身份证、户口本以及独生子女父母光荣证上显示的身份信息均为一致，能够相互印证。因此，三原告所举的证据已基本符合证据的客观性、真实性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故在此应予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
曹峰柱、李小茹、曹永强三人均系同仁村三组村民，曹永强系曹峰柱、李小���夫妇的独生子。2007年3月28日，曹峰柱、李小茹夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。同仁村三组部分土地于2017年被国家征用，该村组于同年12月向每位村民分配征地补偿款10727.59元。随后，同仁村三组土地再次被征用，该村组于2018年2月又向每位村民分配征地补偿款81415.2元。现曹峰柱、李小茹、曹永强以其系独生子女户，但同仁村三组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令同仁村委会以及同仁村三组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能��出司法裁决。曹峰柱、李小茹、曹永强三人户籍均登记在同仁村三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，同仁村三组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现曹峰柱、李小茹、曹永强三人要求同仁村三组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》某某十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处同仁村第三村民小组给付原告曹峰柱、李小茹、曹永强征地补偿款，共计92142.79元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费2104元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处同仁村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一八年六月十四日
书 记 员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》某某十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》某某十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11775号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：陈兰，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈兰融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 何杰蕤
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执539号
申请执行人乔磊，男，1979年5月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇一村*组。
被执行人于志勇，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路*号。
本院执行乔磊申请执行于志勇民间借贷纠纷一案，被执行人于志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于志勇的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 崔莹莹
湖��省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2059号之一
申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行22，住所地：岳阳市南湖大道312号。
负责人：刘某某，分行行长。
被执行人文某某，男，汉族，1974年8月2日出生，住岳阳市君山区采桑湖镇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第422号民事判决书，立案执行申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行22与被执行人文某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人文某某向申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行22偿还借款本金142998.50元，利息及罚息截止2016年6月28日为30231.47元，后段利息及罚息12320.51元（按年利率7.35%自2016年6月29日起暂计算至2017年8月31日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1776元；承担案件受理费3770元及申请执行费2766元。以上共计193862.48元。但被执行人文某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的文某某银行存款193862.48元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李国超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初576号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，女，公司员工。
被告：杨某，女，2008年7月27日出生，汉族，住四川省普格县。
法定代理人：杨学谦，男，住四川省叙永县，系被告之父。
原告四川怡壁物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川怡壁物业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。
审判员 葛一波
二〇一八年二月二十七日
书记员 莫 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10465号
原告：李正江，男，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李正江诉被告代世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正江申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正江撤诉。
案件受理费25元，由原告李正江负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黎 松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14322号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：钟宇，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告钟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9627号
原告：传小兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告：赵正芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭正，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告传小兵与被告赵正芬、彭正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告传小兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告传小兵撤诉。
案件受理费25元，由原告传小兵负担（已缴纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0726执544号之一
申请执行人龚小恢，女，1977年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。
本院在执行申请人龚小恢与被执行人黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017)赣0726民初412号民事判决书确定的内容履行本案执行标的22396元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人黄丽香一人多案，涉案标的较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二日
书记员 李 松
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4047号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
代表人：秦林，行长。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。
被告：张杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称农行攀分）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行攀分的委托诉讼代理人贾辉、庄万峻到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡消费、取现本金8277.16元，逾期还款违约金542.03元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，向其发放了一张额度为1万元的信用卡（卡号为62×××50）。被告消费、取现后，未按约定正常还款。原告多次催收，被告至今未按约定还款。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告张杰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合同约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、张杰身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书》《授权书（个人征信业务）》《个人信用报告》，欲证明：原、被告签订了信用卡服务合同，双方达成合意；
2.原告举证《账户详细信息和催收资料信息》《交易明细表》，欲证明：被告消费、欠款情况；
3.原告举证催收资料，欲证明：原告通过短信、电话、邮件等方式进行催收的情况，履行了催收义务；
4.原告举证《个人客户关联合约信息》，欲证明：被告在原告处开卡的情况。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告农行攀分诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，张杰向农行攀分申请办理“QQ卡（大卡）”信用卡，并与农行攀分签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合同（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。其后，农行攀分向张杰发放了卡号为62×××50、额度为1万元的信用卡，账单日为每月7日。
《中国农业银行金穗贷记卡信用合同（个人卡）》约定：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时约定：境内本行预借现金和转出，按交易金额1%收取手续费（最低1元）；境内他行预借现金和转出，按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费（最低3元）；境内紧急取现，按提现金额的2%收取手续费（最低2元）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
同时查明，张杰尚欠农行攀分信用卡消费、取现本金8277.16元，逾期还款违约金542.03元未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合同（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告张杰使用信用卡后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。故，对原告要求被告偿还信用卡消费、取现本金8277.16元，逾期还款违约金542.03元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。对符合合同约定的利息部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。
综上，原告农行攀分的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张杰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花分行信用卡（卡号为62×××50）欠款本金8277.16元、逾期还款违约金542.03元，并按照日利率万分之五支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息（利息总计不得超过年利率24%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计78元，由张杰负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫交，张杰在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十一月十四日
书记员 段明鑫
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执327号
申请执行人张小君,男,汉族,生于1966年04月08日。
委托代理人张泉明，男，汉族，生于1989年08月25日。
被执行人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司。
负责人申芳，该公司负责人
张小君与汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)陕0721民初1462号民事调解书确认：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在2017年3月1日前支付张小君工程款330000元。调解书生效后，汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司逾期未履行，张小君向本院申请执行。
执行中，因汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司暂无履行能力，经本院调解，双方达成执行和解协：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在大河坎滨江西路补偿款中优先支行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执327号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 许永强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3189号
原告：尹强，男，汉族，生于1972年4月，住绵阳市高新区。
被告：伍晓庆，女，汉族，生于1981年12月，住绵阳市涪城区。
原告尹强与被告伍晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告尹强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予尹强撤诉。
本案收取案件受理费4645元，由原告尹强负担。
审判员 何川
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1279号
被告：李新国，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省绵阳市。
原告：母松，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省剑阁县。
被告：四川典章律师事务所，住所地：成都市顺城大街***号凯乐广场***室。
负责人:曾晓明，该律所主任。
委托代理人：程太平，四川典章律师事务所律师。
委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
原告李新国、母松与被告四川典章律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日进行立案受理。
原告李新国、母松向本院提出诉讼请求：1、认定被告在（2009）绵民初字第36号和（2010）川民终字第407号两案中起诉参加人身份虚假不存在，起诉主体不适格。认定被告应撤销（2009）绵民初字第36号和（2010）川民终字第407号两案。认定被告在两案中构成对原告合法权益、权利的侵权与侵害；2、认定被告的侵权、侵害行为和应承担造成的社会影响及不利原告的后果。对产生（和可能）对原告产生的妨碍消除或排除影响，恢复原告权利和破产财产原状，不能恢复的损失损害给予认定或先行承担责任，以利善后处理；3、败诉方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告身份不具备民事行为能力，违法代理，侵权。1、被告使用破产管理人身份不能依法行使职责、职能，不被法律认可，其不具备民事行为能力，被告对本职工作渎职，对原告拥有的破产企业资产合法权益构成侵权；2、法律规定杂品破产企业未被清算注销前，有民事行为的当事人是正在破产审理中承担责任的企业和原告权益人，而非他人，被告在（2009）绵民初字第36号和（2010）川民终字第407号两案中使用绵阳国力新材料有限公司破产管理人身份，对两案的责任承担人和权益人原告的利益构成侵权；3、被告在（2009）绵民初字第36号和（2010）川民终字第407号两案中没有取得破产企业的授权；4、被告至今没有依法接管破产企业，对原告构成侵权；5、因被告不作为、乱作为导致破产案件不能在期限内审结，债权清偿滞缓等是被告侵权的后果责任。
经审查，原告李新国、母松系绵阳国力新材料有限公司债权人。2008年，孙玉忠、甘肃省城市建筑工程总公司西宁第一工程分公司以绵阳国力新材料有限公司不能清偿到期债务为由向四川省绵阳市中级人民法院申请破产清算；2008年9月26日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2008）绵民破字第2号民事裁定书，受理绵阳国力新材料有限公司破产清算一案。破产清算过程中，被告四川典章律师事务所被指定为绵阳国力新材料有限公司破产管理人。2009年至2010年间，被告以绵阳国力新材料有限公司破产管理人名义参加了：（2009）绵民初字第36号绵阳国力新材料有限公司破产管理人与绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、绵阳科技城科教产业园区管理委员会因土地使用权转让协议纠纷一案和（2010）川民终字第407号绵阳国力新材料有限公司破产管理人不服原审判决作为上诉人，上诉被上诉人绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、绵阳科技城科教产业园区管理委员会因土地使用权转让协议纠纷一案。2014年4月，四川省绵阳市中级人民法院终止了被告在破产清算程序中的工作，另行指定破产管理人员。截止本案受理之时，（2008）绵民破字第2号绵阳国力新材料有限公司破产清算一案尚未终结。
本院认为：本案是破产企业债权人在破产清算程序中认为破产管理人未正当履行职责，造成破产企业债权人利益受损，而提起的侵权诉讼。依照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》（法释【2004】5号）“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由审理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理是案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：
本案移送绵阳市中级人民法院处理。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋巧丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11914号
原告：唐青菊，女，1987年9月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：杨传凤，女，1955年10月25日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告唐青菊与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史俊峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德川
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00164号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人王华方。
申请执行人于2015年1月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）288号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.53亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.53亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.53亩土地处以30元／平方米的罚款，合计10650元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款10650元，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）288号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的0.53亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.53亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
被告：王用彬，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）诉被告王用彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告王用彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王用彬偿还金穗信用贷记卡透支本金9751.71元及利息、逾期还款违约金、管理类费用；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年6月2日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××89，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币中计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年2月3日开始透支未归还，截止2017年5月12日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金9751.71元，利息2335.76元，逾期还款违约金567.40元、管理类费用70元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告王用彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告王用彬向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××89。被告从2016年2月3日起使用该信用卡开始透支。
本院认为，被告王用彬与原告农行资阳支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告王用彬应当按约偿还原告相应的款项。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金、管理类费用的请求，本院予以支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王用彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金9751.71元、利息、逾期还款违约金及管理类费用（利息、逾期还款违约金、管理类费用自2016年2月3日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王用彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪 会
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初732号
原告：郑某，女。
原告：梁某，男。
法定代理人：郑某1，女，系原告梁某的母亲。
被告：彬县城关镇街道办事处官牌村一组。
负责人：梁万民，系该组组长。
本院在审理原告郑某、梁某与被告彬县城关镇街道办事处官牌村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郑某、郑泽磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某承担。
审判员 陈宝珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 剑