wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2903号之二
原告：江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
执行事务合伙人委派代表：赵维一。
委托诉讼代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华俐，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：四川省纵深科技有限公司，住所地四川省成都市二环路北一段。
法定代表人：周普孝，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川省望高科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓玉华，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都市温江通用技术研究所，住所地四川省成都市温江区。
投资人：罗祥波，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：西藏汇龙工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区。
法定代表人：曾德成，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：福建三一建筑有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人：李长美，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：新疆天恒胜股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：夏宇，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京汇力兴业投资有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：井自银，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京阿特斯投资有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：魏宇，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京长安投资集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：侯守法，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京紫东创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周冠荣，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：北京巨田汇富投资顾问有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：邓长保，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：祥基集团有限公司（ChampionBaseHoldingsLimited），住所地香港中环德辅道中19号环球大厦。
法定代表人：田立新，董事。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：
梅斯资源（香港）有限公司〔MSResources（HK）Limited〕，住所地Floor46InternationalCommerceCentre，1AustinRoadWest，Kowloon，HongKong。
法定代表人：高煜，董事。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：盈峰投资控股集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何剑锋，董事长、总裁。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：宁波北远投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：徐纪学，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：宁波富鼎投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：徐纪学，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：江西江锂新材料科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：邓智林，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川国润新材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区。
法定代表人：DavidAlanKlanecky，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：江西雅保锂业有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：DavidAlanKlanecky，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在原告审理江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）诉被告四川省纵深科技有限公司、四川省望高科技有限公司、成都市温江通用技术研究所、西藏汇龙工贸有限公司、福建三一建筑有限公司、新疆天恒胜股权投资合伙企业（有限合伙）、北京汇力兴业投资有限公司、北京阿特斯投资有限公司、北京长安投资集团有限公司、北京紫东创业投资有限公司、北京巨田汇富投资顾问有限公司、祥基集团有限公司（ChampionBaseHoldingsLimited）、梅斯资源（香港）有限公司〔MSResources（HK）Limited〕、盈峰投资控股集团有限公司、宁波北远投资有限公司、宁波富鼎投资有限公司、江西江锂新材料科技有限公司、四川国润新材料有限公司、江西雅保锂业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省纵深科技有限公司、四川省望高科技有限公司、成都市温江通用技术研究所、西藏汇龙工贸有限公司、福建三一建筑有限公司、新疆天恒胜股权投资合伙企业（有限合伙）、北京汇力兴业投资有限公司、北京阿特斯投资有限公司、北京长安投资集团有限公司、北京紫东创业投资有限公司、北京巨田汇富投资顾问有限公司、祥基集团有限公司（ChampionBaseHoldingsLimited）、梅斯资源（香港）有限公司〔MSResources（HK）Limited〕、盈峰投资控股集团有限公司、宁波北远投资有限公司、宁波富鼎投资有限公司、江西江锂新材料科技有限公司、四川国润新材料有限公司、江西雅保锂业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）撤诉。
案件受理费184717元，减半收取计92358.5元，财产保全费5000元，合计97358.5元，由江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡瀚予
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民特监1号
申请人ＸＸＸ，男，1966年6月3日出生，汉族，架子工，原住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇李长营行政村东队66号，现住浙江省舟山市定海区。
申请人丁琴英，女，1965年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人ＸＸＸ，系丁琴英的丈夫。
申请人张某，女，1989年10月1日出生，汉族，家务，原住安徽省阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会徐庄7户，现住浙江省舟山市定海区。
申请人郭某1，男，2015年5月6日出生，汉族，原住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇李长营行政村东队66号，现住浙江省舟山市定海区。
法定代理人张某，系郭某1的母亲。
申请人郭某2，女，2011年9月20日出生，汉族原住安徽省阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会徐庄7户，现住浙江省舟山市定海区。
法定代理人张某，系郭某2的母亲。
申请人王达军，男，1969年4月8日出生，个人经营，住浙江省舟山市定海区。
本院于2016年7月22日作出了(2016)浙0902民特52号民事裁定，依法确认申请人ＸＸＸ、丁琴英、张某、郭某1、郭某2与申请人王达军于2016年7月20日达成的人民调解协议。2016年8月5日，六申请人因故向本院申请撤销上述民事裁定。同年9月27日，六申请人向本院提出撤回请求本院撤销上述民事裁定的申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第四百条一款的规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸＸ、丁琴英、张某、郭某1、郭某2和王达军撤回申请。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁红兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4436号之一
申请执行人欧阳学峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建长乐市。
申请执行人潘建春，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建长乐市。
被执行人林梅，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人欧阳学峰、潘建春与被执行人林梅责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初436号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人林梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林梅立即支付给申请执行人潘建春、欧阳学峰赃款人民币73万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林梅未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人林梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，由南安市公安局依法冻结，已扣划到位，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月25日向被执行人林梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月15日作出决定将被执行人林梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2016年12月23日依法扣划福建省南安市公安局冻结在案的赃款人民币512698.62元（其中账号62×××14、户名为林梅的建行账户人民币45571.86元，账号62×××53、户名为杨凤仙的建行账户人民币467126.76元），并已全额支付给申请执行人。
现申请执行人已实现债权人民币512698.62元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初436号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1041号
被执行人王某。
本院依据已经生效的(2016)鄂0116刑初201号刑事判决书立案执行，被执行人王某罚金一案，2018年3月27向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币3110元。
本案在执行过中查明：被执行人王某目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对王某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执1041号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十九日
书记员 白思聪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：管月芳，女，汉族，1968年3月7日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人管月芳保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城分公司提出上诉请求：依法判决上诉人少承担赔偿金347047元。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不正确。原审法院据以认定原告损失的评估意见书虽然是通过法院摇号确定的，但是评估机构对被上诉人的车辆损失中可换可修的项目都进行了更换，无形中加重了保险公司的赔偿责任。我公司承保的车辆在本期事故中是不承担责任的，应当无责赔偿，而原审法院却判决我司全额赔偿。综上，请求二审法院依法支付上诉人的上诉请求。
管月芳答辩称：1、一审法院委托相关评估机构对案涉车辆的损失进行了客观公正的价格评估，该鉴定结论应当作为认定我方车损的依据。2、案涉车辆在保险公司投保了机动车损失险，保险公司即应当按照约定支付保险理赔款，在赔偿之后获得代位追偿权，而不应按照无责拒赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
管月芳向一审法院起诉请求：判令人保盐城分公司赔偿管月芳车辆损失347047元、施救费400元、鉴定费12000元，合计359447元。
一审法院认定事实：黄志荣系苏Ｊ×××××牌号车辆的所有权人，该车行驶证载明的注册日期为2011年11月28日。2017年6月29日，管月芳为上述车辆在人保盐城分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为419796元，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日。
2017年7月19日，刘奉群驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿盐淮高速由西往东行驶至上述地点，与丁清驾驶的沿盐淮高速由西向东行驶的苏Ｊ×××××牌号小型轿车发生道路交通事故，致使苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人黄汉伟受伤，两车受损，刘奉群发生事故后逃逸。上述道路交通事故经盐城市公安局交通警察支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定因刘奉群发生事故后逃逸，负该事故的全部责任，丁清、黄汉伟无事故责任。后管月芳向人保盐城分公司申请理赔未果，遂诉至法院。案件审理过程中，管月芳申请对车辆损失进行鉴定。经一审法院委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）作出《关于苏Ｊ×××××宝马牌小型轿车车辆损失及配件残值的价格鉴证意见书》，意见书确认鉴证基准日为2017年7月19日，鉴证结论为：价格鉴证标的在鉴证基准日扣除更换配件残值后的鉴证总额为347047元，其中更换的配件残值为2000元。管月芳为上述评估支付评估费12000元。
一审法院另查明：管月芳为案涉交通事故向盐城市金祥道路救援服务有限公司支付拖车费400元。管月芳与黄志荣系夫妻关系。2011年11月14日，黄志荣从南通宝诚汽车销售服务有限公司购买案涉车辆，车款金额为763000元（不含车辆购置税）。案件审理过程中，人保盐城分公司表示对400元拖车费无异议。
一审法院认为，被保险人管月芳为苏Ｊ×××××牌号车辆在人保盐城分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人管月芳允许的合法驾驶人在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，人保盐城分公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于争议焦点一，管月芳主张人保盐城分公司赔偿车辆损失347047元能否支持的问题。庭审过程中，人保盐城分公司辩称对鉴证意见书真实性无异议，对结论有异议，认为价格过高，但未能提交证据对鉴证意见书加以推翻，故人保盐城分公司的辩称意见该院依法不予采信，该院依法按照锐信公司作出的鉴证意见书，确定案涉车辆损失金额为347047元，该金额未超过车辆损失保险的限额，故法院依法予以支持。庭审过程中，人保盐城分公司辩称应按事故责任赔付，未能提交证据，故该院依法不予采信。关于争议焦点二，管月芳主张的施救费400元、评估费12000元能否支持的问题。案件审理过程中，人保盐城分公司表示对施救费400元无异议，故该院依法予以确认。人保盐城分公司辩称评估费12000元过高，但未能提交证据加以推翻，该费用系被保险人为确定保险标的损失支付的合理、必要费用，法律明确规定由保险人承担，故依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保盐城分公司应于判决生效之日起十日内向管月芳赔付保险金359447元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由人保盐城分公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、原审审理过程中的司法评估意见书能否作为案涉车辆损失的依据；2、案涉车辆在交通事故中不承担责任，保险公司是否不应当给予赔偿。
本院认为，人保盐城分公司与管月芳之间的车辆损失保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。管月芳的车辆因发生交通事故而造成损失，符合双方保险合同约定的保险责任范围，人保盐城分公司应当依据保险合同的约定理赔。一、由于在事故发生后，人保盐城分公司未能及时定损，在诉讼中双方当事人对车辆损失未能达成一致意见，故原审法院在审理过程中依法启动鉴定程序，符合法律规定。原审鉴定程序合法，鉴定结果并无明显不当，可以作为认定案涉车辆损失的依据。人保盐城分公司上诉提出鉴定结论中有些项目应当维修而未认定修理、直接进行更换不当，但在一、二审中均未能提出明确、具体的不应当更换而应当直接修理的项目，故对该上诉理由，本院不予支持。二、本案是车辆损失保险，属于财产险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保盐城分公司以管月芳在无责的情况下未向侵权人主张损失赔偿而直接向保险公司索赔为由认为其不应当赔偿，缺乏事实与法律依据。管月芳与人保盐城分公司之间存在保险合同，管月芳依据保险合同的约定向人保盐城分公司主张理赔，符合双方合同的约定，且双方当事人合同中并没有约定管月芳必须先向侵权人主张理赔，人保盐城分公司的该点上诉理由，明显不能成立。综上，人保盐城分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6690元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 滢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1106号
罪犯吴世全，男，1951年1月6日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年1月15日作出（2013）新都刑初字第528号刑事判决书，以被告人吴世全犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年2月14日起至2019年2月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴世全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴世全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更112号
罪犯童刚，男，生于1988年2月2日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月14日作出(2015)鄂武昌刑初字第612号刑事判决，以被告人童刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯童刚在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金17000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童刚在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯童刚减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执43号
申请执行人李帅军，男，汉族，甘肃省漳县人，医生。
被执行人被执行人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司，住所地：陇西县文峰镇建新南路31号。法定代表人：李俊颐，系公司总经理。
依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初1000号民事调解书，责令：一、被执行人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司于2017年11月30日前支付申请执行人李帅军违约金22000元。案件受理费1291元，由陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司负担。陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司承担执行案件执行费230元。案件进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈军
二〇一八年三月六日
书记员 高翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初567号
原告：成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张敏，执行董事。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市蒲江县九品木香家具有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：孙燕陶。
被告：孙燕陶，女，住四川省成都市蒲江县。
原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司诉被告成都市蒲江县九品木香家具有限公司、孙燕陶侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司于2018年4月9日向本院申请撤回对被告成都市蒲江县九品木香家具有限公司、孙燕陶的起诉。
本院认为，原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市蒲江县九品木香家具有限公司、孙燕陶的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 梁义东
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄诗颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第596号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告魏兰杰。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告魏兰杰物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4547号之一
申请执行人福建省金霞生态园林景观工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金霞花卉基地，统一社会信用代码：91350583717322306K。
法定代表人郑志平，该公司董事长。
委托代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人王建业。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7322号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人福建省金霞生态园林景观工程有限公司工程款1700000元及违约金（违约金自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10050元、执行费人民币19400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月29日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3、2017年9月25向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年10月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7322号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执876号之一
申请执行人：赵增欢。
被执行人：海南双菱房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥旗。
本院在执行申请执行人赵增欢与被执行人海南双菱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4642号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人海南双菱房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司澄迈支行账户（账号：46001XXXXX）内的存款236078元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一七年五月九日
书记员 李一巧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执578号
申请执行人：代某，女，1982年7月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人韩某，男，1978年4月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人代某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人韩某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)平民一重字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈传敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初270号
原告：曹善强，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，汉族，住日照市岚山区。
原告曹善强与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曹善强的委托诉讼代理人魏玉彬、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张波赔偿原告各项损失共计93846.58元。事实与理由：2015年8月21日15时许，原告驾驶二轮摩托车沿碑廓镇圣公山水库西边村村通公路由南向北行驶至事故地点时，与被告张波无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
被告张波辩称，交通事故过程属实，事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车系其本人所有，不清楚该涉案车辆是否投保交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。原告曹善强于2015年8月21日至2015年9月25日入日照市人民医院入院治疗35天，被诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右颞骨骨折等。经本院委托，日照市第二人民医院法医��法鉴定所于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，认定原告之颅脑损伤后仍有神经功能症状构成十级伤残，其损伤后有脑脊液耳漏构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日。原告受伤后，被告张波为原告垫付医疗费9000元。
结合原告提供的住院病历、诊断证明、用药明细、住院票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费75072.46元；住院伙食补助费700元（20元/天×35天）；护理费4800元（80元/天×60天）；误工费18000元（100元/天×180天，原告在事故发生前三个月的平均工资收入为3480元/月，原告主张按100元/天计算，本院予以支持）；残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12％，参照2015年农民人均纯收入12930元/年计算）；精神抚慰金1000元；司法鉴定费2164元；交通费500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院票据及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告曹善强与被告张波发生涉案交通事故，被告承担事故的次要责任，对原告因交通事故造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告未对其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，并对原告交强险限额外的损失承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告曹善强医疗费10000元、残疾赔偿金31032元、护理费4800元、误工费18000元、精神损失费1000元、交通费500元，共计65332元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额外赔偿原告曹善强20380.94元，与被告之前垫付的9000元相抵后，被告张波仍需赔偿原告曹善强11380.94元；
附注：（医疗费65072.46元+住院伙食补助费700元+司法鉴定费2164元）×30%=20380.94元。
三、驳回原告曹善强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告曹善强负担93元，被告张波负担980元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年四月十二日
书记员 周越
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)穗中法民三初字第81号
原告：林文安，住址：广东省汕头市澄海区。
委托代理人：杨家睦，广州市新诺专利事务所有限公司专利代理人。
被告：范笑春，户籍地：浙江省温州市鹿城区。系广州市越秀区一德路198号2122号铺经营者。
委托代理人：王建东，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
原告林文安与被告范笑春侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文安的诉讼代理人杨家睦，被告范笑春的诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文安诉称，原告长期以来一直致力于各种新型礼品的研究，产品因为外观新颖别致，结构独特合理，受到消费者的一致好评。远销海内外。为保护自身的智力成果，原告曾多次向国家知识产权局申请了各种专利。2007年原告投入巨大的人力、物力和财力研制出一款新型礼品“彩虹套杯（D475）”，并于2007年10月10日向国家知识产权局申请外观设计专利，该申请于2008年5月28日获国家知识产权局授权，专利号ZL20073031××××.5。原告将专利产品投放市场后，因该产品外形新颖独特，所以深受客户的喜爱，销售量逐年增长。今年，原告在市场上发现被告所生产销售的产品RA-058A的外形与原告专利ZL20073031××××.5非常近似，由于被告侵权产品进入市场，使原告专利产品的销售数量日益下降，使原告遭受了较大的经济损失。根据专利法第11条规定，被告未经原告许可，擅自制造、销售侵权产品，获取非法利润的行为已严重侵害了原告所依法享有的专利权。依被告的生产、销售情况，其非法获利估计在5万元人民币以上。故请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵权产品，销毁库存的侵权产品、半成品、侵权产品专用模具和侵权产品包装材料；2、赔偿原告经济损失5万元；3、在一家省级新闻媒体上公开赔礼道歉；4、负担本案所有诉讼费用；5、承担原告因此案件所付出的全部费用（包括公证费、调查费）1000元。
被告范笑春辩称，被告的行为不构成对原告外观设计权的侵犯。被告不具有侵害原告专利权的主观故意，被告在购买和销售本案被控侵权产品时并不知道自己的行为可能会对他人的专利权造成侵害，因而不具有侵权的故意。同时被告购买和销售的仅仅是一个4层杯，像这样小的日常消费型交易，被告不可能进行检索知道他人的专利权。因而被告不存在过失。2.从被控侵权产品与专利产品对比看，两者颜色不相同。被控侵权产品与原告专利是不相同的。3.被告的行为没有获利，也没有给原告造成损失。被告最初是以自用为目的购买了4层、6层杯子各一个，这两个杯子后被原告买走了。所以没有给原告造成损失，也不存在赔偿问题。我方认为应驳回原告的起诉。
经审理查明,原告林文安是专利号为ZL20073031××××.5，名称为彩虹套杯（D475）的外观设计专利权人，专利申请日为2007年10月10日，授权公告日为2008年5月28日。
原告于2008年11月7日缴纳专利年费90元。
原告专利各视图见附图一。
2009年1月6日，广东省广州市广州公证处出具的（2008）粤穗广证内经字第260240号《公证书》载明，公证员黎炳森与公证人员郭闻达及原告的委托代理人杨家睦于2008年12月11日下午三时来到广州市一德东路198号德宝交易广场二楼2121-2122档商铺，杨家睦在该商铺购买了“四层彩虹杯”及“六层彩虹杯”共两件，价格为45元整，并取得单据一张、名片一张。公证取得的名片显示：雅客精品，古某，电话：159××××0454，地址：广州市一德东路198号德宝交易广场二楼2121-2122档。被告确认其销售了被控侵权产品。
将被控侵权彩虹杯（型号为RA-058A，见附图二）与原告专利相比较，二者区别在于被控侵权彩虹杯的杯子数为4只，原告专利的杯子数为6只。其余部分相同。
另查明，原告为本案支出公证费800元。
本院认为,原告林文安是专利号为ZL20073031××××.5，名称为彩虹套杯（D475）的外观设计专利权人，该专利处于有效状态，应受法律保护。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该外观设计专利产品为准。经比对，被控侵权产品具备了原告专利的主要特征。4层杯和6层杯仅层数有差异，而此差别细微，从整体上观察，被控侵权产品与原告专利相近似，容易令普通消费者误认。至于被告抗辩称被控侵权产品与原告专利颜色不同，因原告专利并不包括颜色保护，故本院对被告的抗辩不予采纳。
关于被告是否生产、销售被控侵权产品的问题。被告确认其销售了被控侵权产品，故本院对此事实予以认定。原告诉称被告生产了被控侵权产品，但原告并没有证据证明被告生产了被控侵权产品，故本院对其该项主张不予支持。被告抗辩称其不知道销售的产品是侵权的，故不承担相应责任，本院认为，《专利法》第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。因销售的被控侵权产品具有合法来源是销售者免除赔偿责任的必要条件，但被告未提交证据证明其销售的产品具有合法来源，故本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，被告未经原告许可，为生产经营目的，擅自销售与原告专利相近似的产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
关于赔礼道歉的问题。因专利权是财产权利，且原告未举证证明其商誉因被告侵权行为受损，故本院对其请求判令被告赔礼道歉的主张不予支持。
至于赔偿损失的数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受到的损失，也没有证据证明被告因侵权所获得的利益，本院将根据原告专利的类别、被告侵权的性质和情节等因素，予以酌情确定。原告因制止侵权所支付的合理费用，被告亦应予以赔偿，具体数额由本院根据原告的实际支出及本案具体情况酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项和第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第五十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告范笑春自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告林文安享有的专利号为ZL200730313944.5，名称为彩虹套标（D475）的外观设计专利权的产品，并销毁侵权产品。
二、被告范笑春自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文安经济损失及为本案支出的合理费用人民币3万元。
三、驳回原告林文安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，由被告范笑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄雪梅
审判员 陈伟民
审判员 王 维
二〇〇九年七月八日
书记员 郭 伟
附图一
附图二
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2266号
原告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。
法定代表人：于永玲，经理。
委托诉讼代理人：于爱国，北京中瑞律师事务所律师。
被告：乳山顶点科技有限公司，住所地乳山市白沙滩镇台湾工业园。
法定代表人：苏进成，总经理。
原告乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）诉被告乳山顶点科技有限公司（以下简称乳山顶点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春华公司的委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告乳山顶点公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款3286654.19元及利息（利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）2、原告就该工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。2012年11月19日，原告春华公司与被告乳山顶点公司签订了建设工程施工合同。合同约定由原告春华公司为被告乳山顶点公司的1号厂房、研发中心项目施工，同时约定了工程地点、施工范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款、工程款结算、违约责任等事宜。合同签订后，原告按照合同约定施工作业，在合同规定期限内完成了施工任务。在此期间，被告增加了附属工程项目，被告乳山顶点公司却未按照合同约定履行付款义务。2013年9月，被告乳山顶点公司擅自要求我公司停工，并派人实际接管和使用了工程项目。由于被告乳山顶点公司的原因，该项目至今无法竣工验收。原、被告签订合同中工程的总造价为23630601.4元，截至2016年4月19日，根据乳山市人民法院判令被告除应支付工程7648606元及银行利息外，尚欠被告增加的附属工程款3286654.19元迟迟不予支付。原告曾多次要求被告履行合同中规定的义务，乳山市人民政府办公室曾在2014年9月9日的通知中要求被告尽快完成投资建设计划。但被告对原告的正当要求置若罔闻，视而不见。原告认为原、被告之间的合同是依法成立的有效合同，由于被告的行为导致合同目的无法实现，所以合同解除的责任在被告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告乳山顶点公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，原告春华公司与被告乳山顶点公司签订建设工程施工合同。合同约定，工程名称：顶点科技1#厂房、研发中心工程。工程地点：乳山市招远路与台湾路交叉路口；工程承包范围：各单体工程报建施工图包含的所有工程内容，包括土建、电气、给排水、电梯预留预埋等专业工程。原告根据该合同实际完成的各项工程价款分别为：科技工业园1#厂房土建工程造价7766872.77元，乳山顶点科技园研发中心（土建）工程造价5737893.6元，乳山市顶点科技研发楼工程造价667964.29元，乳山市科技顶点1#厂房工程造价780413.27元以及工程进度拨款审批表可以看出，该工程总造价为14953143.93元，累计审定工程造价13962556.84元，被告支付工程款6313949.9元。以上工程中尚未支付的工程款7648606.94元及利息已经由乳山市人民法院作出（2015）乳民初字第92号民事判决书，判决由被告给付前述工程款及利息。
在本案中原告称其所主张的工程系除前述建设施工合同中约定的工程以外的附属工程，包括厂区内的硬化、1号和9号车间的金刚砂地面、场地内的消防水池等附属工程。原告是依据被告工作人员张锦霞通过电子邮件发送的施工图纸进行的施工，具体施工的工程量由原告的施工日志予以记载。
涉案工程所在地的政府分管部门当时的负责人王全利证实厂区内的硬化、1号和9号车间的金刚砂地面，还有其他方面的附属设施及场地内的消防水池等大多附属工程都是由原告负责施工的；张锦霞是被告方负责工程的经理。
原告申请对其所完成的涉案附属工程造价进行司法鉴定，本院委托威海同信工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，该公司于2017年8月18日出具鉴定意见：1、附属工程（雨水、污水、道路、过路套管、散水、坡道、1#车间楼地面、花岗岩楼梯、仓库楼地面、花岗岩楼梯等）的工程造价为2730944.38元；2、消防水池鉴定的工程造价为528861.08元。以上鉴定的工程总造价为3259805.46元。原告支付鉴定费用10000元。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的建设工程施工合同复印件、（2015）乳民初字第92号民事判决书复印件、施工日志、施工图纸、电子邮件收件记录、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为证。
本院认为，原告春华公司与被告乳山顶点公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告根据被告发送的施工图纸对前述合同之外的附属工程进行了实际施工，虽然关于附属工程没有书面的建设施工合同，但是根据查明的事实，原告确实进行了施工。原告春华公司完成的附属设施施工工程的累计审定工程造价为3259805.46元，该数额经鉴定机构出具鉴定意见予以证实，本院予以认定；被告乳山顶点公司对该部分附属工程款一直未支付，原告春华公司要求被告予以支付，本院予以支持；对被告乳山顶点公司欠付的上述工程款，原告春华公司要求自其起诉之日起即2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持；原告春华公司要求被告乳山顶点公司在欠付工程款及利息的范围内，对所承建工程享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据该规定，原告的请求符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山顶点科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告乳山市春华建设工程有限公司工程款3259805.46元及利息（利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、原告乳山市春华建设工程有限公司在被告乳山顶点科技有限公司欠付工程款及利息的范围内，对原告所承建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33093元，鉴定费10000元，由被告乳山顶点科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 佳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初95号
原告：平阴县劳动就业办公室，住所地平阴县锦东新区.
法定代表人：宋颖，主任。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：桑玉静，女，1965年12月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告平阴县劳动就业办公室与被告桑玉静不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告平阴县劳动就业办公室于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阴县劳动就业办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告平阴县劳动就业办公室承担。
审 判 员 刘文君
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终382号
上诉人（原审被告）：湖北宏鑫实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人程重辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京东环置业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号6、7、8层。
法定代表人陈永存，董事长。
委托诉讼代理人卢鑫,北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁蕾,北京市普华律师事务所律师。
原审被告武汉地产集团伟业地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人程重辉，总经理。
上诉人湖北宏鑫实业有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人北京东环置业有限公司（以下简称东环置业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15312-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏鑫公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。其上诉理由为：根据法律及司法解释的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，宏鑫公司为接受货币的一方，住所地在湖北省武汉市江岸区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，本案应当移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
东环置业公司对于宏鑫公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，东环置业公司与宏鑫公司签订的借款合同约定，发生争议，可以直接向乙方（东环置业公司）住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，现乙方东环置业公司的住所地在北京市东城区东中街30号6、7、8层，故一审法对此案有管辖权。东环置业公司依约向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；宏鑫公司关于将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月十六日
书记员 谭雅媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初724号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司。
诉讼代表人董某，男。
被告人刘某，男。2016年4月8日因涉嫌犯假冒注册商标罪被山东省胶州市公安局取保候审于居住地，2017年9月29日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人逄金生、王涛，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司、被告人刘某犯假冒��册商标罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜、黄英出庭支持公诉，被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司诉讼代表人董某、被告人刘某及其辩护人逄金生、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人刘某系被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司直接负责的主管人员，该公司为自然人独资的有限责任公司。2016年初以来，刘某及青岛斯佰伦劳保用品有限公司在未注册商标所有人山东星宇手套有限公司许可的情况下，生产假冒“星宇”牌注册商标手套对外销售，2016年3月3日，胶州市工商局在执法过程中扣留5种型号9个款式的“星宇”牌劳保手套，共15.168万付，后将该案移送胶州市公安局并将手套依法扣押。经鉴定，查获的涉案手套均系假冒注册商标，价值共计人民币19.9296万元。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、发破案经过、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、商标注册证、辨认笔录、产品鉴定书、价格鉴定报告、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司与被告人刘某违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、��案为单位犯罪，对被告人刘某量刑标准应当适用单位犯罪标准；2、刘某具有自首情节，认罪态度好，初犯偶犯，社会危害性较小，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人刘某系被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司直接负责的主管人员，该公司为自然人独资的有限责任公司。2016年初以来，刘某及青岛斯佰伦劳保用品有限公司在未注册商标所有人山东星宇手套有限公司许可的情况下，生产假冒“星宇”牌注册商标手套对外销售，2016年3月3日，胶州市工商局在执法过程中扣留5种型号9个款式的“星宇”牌劳保手套，共15.168万付，后将该案移送胶州市公安局并将手套依法扣押。经鉴定，查获的涉案手套均系假冒注册商标，价值共计人民币19.9296万元。
另查明，被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述���实，被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、商标注册材料、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、证人证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法定代表人信息、私营企业登记信息查询、扣押决定书及清单、胶州市工商行政管理局现场笔录、胶州市工商行政管理局实施行政强制措施决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人刘某作为该公司的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。涉案假冒注册商标商品予以没收，由扣押机关依法处理。辩护人关于本案为单位犯罪，对被告人刘某量刑标准应当适用单位犯罪标准的辩护意见，无理，本院不予采纳，其他辩护意见有理本院予以采纳。胶州市司法局对刘某进行评估，认为刘某适用社区矫正,本院予以采纳。鉴于刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构进行评估，对其使用宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司犯假冒注���商标罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案假冒注册商标商品，由扣押机关胶州市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑��》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5354号
原告：项士平，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：陆冬，男，30岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告项士平与被告陆冬承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项士平的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项士平向本院提出诉讼请求���1.判令被告向原告给付工程款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事河道清淤工作，被告因在骆马湖内承包沙塘于2017年让原告帮其清理航道。清理工作结束后，被告就涉案工程款向原告出具借条一份，约定于2017年3月17日付清。现原告索要未果，请求支持原告的诉求。
陆冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年底至2017年年初期间，原告项士平应被告陆冬要求为其承包的沙塘航道清淤，工程结束后，经双方结算，被告于2017年2月17日向原告出具37000元借条一份，约定于2017年3月17日前付清。款项到期后，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告项士平与被告陆冬之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求完成航道清理工作，被告应按约定支付相应的报酬。结合被告向原告出具的借条，应能够认定报酬的数额为37000元，故对于原告的主张，本院予以支持。被告陆冬未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项士平支付报酬款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告陆冬负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元。
审判员 康凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异136号
案外人：陈天文，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人陈天文于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢13－16层1301室、1305室、1403室、1405室、1501室、1503室、1601室、1603室、1605室9套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈天文称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢13－16层1301室、1305室、1403室、1405室、1501室、1503室、1601室、1603室、1605室9套房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年10月31日，陈天文与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300698。合同订立后，陈天文交付了购房款并进行了备案，因此上述9套房产的所有权属于陈天文，他人无权处置，故请求法院解除对上述9套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人陈天文与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，陈天文向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢13－16层1301室、1305室、1403室、1405室、1501室、1503室、1601室、1603室、1605室9套房产。该房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人陈天文向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢13－16层1301室、1305室、1403室、1405室、1501室、1503室、1601室、1603室、1605室9套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然陈天文与福建尚和置业有限公司签订了购买上述9套房产的《商品房买卖合同》，但案外人陈天文并非在该房产的所在地长期居住，其购买房产不是生活需要，即不是用于居住。因此，陈天文购买房产不是直接用于满足其生活居住需要，且未提供法院查封之前合法占有上述9套房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故案外人陈天文要求本院解除对上述9套房产查封并停止执行的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回陈天文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5509号
原告：秦跃辉，男，1970年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁佳颖，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：郭红军，男，1973年5月22日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
原告秦跃辉与被告郭红军居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告秦跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告600万元，并自2013年11月14日起按照银行同期贷款利息计算赔偿利息损失至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水利劳务工程多年，2013年11月，被告遇到原告称可以通过关系为原告承接到张家港的大型水利劳务工程，需要先支付中介报酬600万元，同时承诺如果介绍工程不成功，全部返还给原告。2013年11月13日，原告向被告转账600万元，但至今被告没有为原告介绍到张家港的任何水利工程。原告认为被告是以介绍工程为名占有原告资金，故诉至法院，要求被告返还并赔偿利息损失。
被告郭红军辩称：600万元中500万元被告是代案外人李兵收取，李兵与原告如何协商与被告无关，被告仅是介绍原告认识李兵。100万元是原告赠与给被告，原被告间不存在居间关系。被告收取款项发生于2013年，原告起诉已经超出诉讼时效。原告的陈述不属实，被告从未承诺为其承接张家港大兴水利劳务工程提供中介服务
本院经审查认为，案外人李兵具有以介绍工程的名义骗取原告秦跃辉巨额资金的嫌疑，被告郭红军介绍李兵与原告相识，有与李兵合谋的可能。原告曾前往公安机关报案称被告诈骗，根据公安机关对原、被告、陆李所做笔录以及此次庭审中陈述，大部分资金都流向李兵处，李兵与郭红军共同涉嫌诈骗秦跃辉，其中李兵作为大部分资金流向方，可能在涉嫌诈骗中起到主要作用。本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦跃辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张正鹏
二○一八一月十五日
书 记 员 韩云香
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1060号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨巨庆，男，1994年2月3日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月24日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1064号起诉书指控被告人杨巨庆犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检��员王冰出庭支持公诉，被告人杨巨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人杨巨庆以能够帮助被害人桑某找关系不再偿还汽车抵押贷款、取回抵押车辆等理由，编造事实、隐瞒真相，从被害人桑某处多次骗取赃款合计人民币9万余元，所得赃款全部用于归还个人债务及消费。
案发后，被告人杨巨庆向被害人桑某支付人民币11万元，用于退赃及赔偿损失，获得桑某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，证人房某、朱某、刘某、赵某、夏某、邢某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、转账记录、质物折价协议、借条、确认书、刑事谅解书、收到条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨巨庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方���，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨巨庆归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。该将赃款全部退还被害人并获得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨巨庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张世杰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝建芬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1329号
原告：彭泽县鑫磊钢材批发中心，地址：彭泽县龙城镇泉山工业园区，组织机构代码：L2693624-8。
经营者：闻芳。
委托诉讼代理人：鲍茉莉，该批发中心工作人员。
被告：朱仁喜，男，汉族，1963年4月3日生，住江西省九江市彭泽县。
原告彭泽县鑫磊钢材批发中心诉被告朱仁喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍茉莉到庭参加了诉讼，被告朱仁喜经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽县鑫磊钢材批发中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款39万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告朱仁喜在原告出赊购钢材，共欠款39万元，原告多次催讨，被告一直未支付欠款。
原告为支持其诉讼请求，提供欠据一份：“今欠到彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款叁拾玖万元整（390000元）注：（此款同禾丁家咀合并欠款）2016.元.31欠人：朱仁喜”。
被告朱仁喜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年至2015年度，被告朱仁喜多次在原告处赊购钢材，2016年元月31日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：“今欠到彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款叁拾玖万元整（390000元）注：（此款同禾丁家咀合并欠款）2016.元.31欠人：朱仁喜”。此后，被告一直未给付拖欠钢材款，原告向被告催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告朱仁喜在原告处赊购钢材，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，应承担民事责任。被告朱仁喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁喜于本判决生效后五日内给付原告彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由被告朱仁喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 卢 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方纯彬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终47号
原公诉机关陕西省神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海斌，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人李海斌犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出(2017)陕0881刑初843号刑事判决。宣判后，被告人李海斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问李海斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年11月9日23时许，被告人李海斌酒后驾驶陕K404**号“英伦”牌小型轿车，沿神木市锦界镇电化路由西向东行驶至通瑞大街路口处右转弯时与同向行驶的刘耀武驾驶的陕K410**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对李海斌进行血液酒精含量检测，其结果为238.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警队认定被告人李海斌承担本次事故的全部责任。事后，被告人李海斌与刘耀武达成调解协议，并取得了谅解。
一审判决认为，被告人李海斌违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。鉴于被告人李海斌归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并得到了谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）李海斌上诉称其认罪态度好，犯罪情节轻微，得到对方车主谅解，二审期间主动缴纳罚金，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经二审审理查明，2017年11月9日23时许，被告人李海斌酒后驾驶陕K404**号“英伦”牌小型轿车，沿神木市锦界镇电化路由西向东行驶至通瑞大街路口处右转弯时与同向行驶的刘耀武驾驶的陕K410**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车受损。双方为此事下车进行协商，刘耀武发现李海斌身上有酒味，随即报警。与李海斌同车人员将刘耀武报警的事情告诉李海斌，李海斌在现场等待公安人员，后被抓获。经神木市公安司法鉴定中心对李海斌进行血液酒精含量检测，其结果为238.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警队认定被告人李海斌承担本次事故的全部责任。事后，被告人李海斌与刘耀武达成调解协议，并取得了谅解。
原审判决认定上诉人李海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、证人刘耀武、朱红卫、白润海、常伟的证言、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书以及被告人李海斌的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，李海斌明知对方司机报警，而在现场等待公安人员到来将其抓获，属自首，又能与被害方达成和解，得到被害方的谅解，且在二审期间主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，可从轻处罚。上诉人李海斌上诉称其认罪态度好，犯罪情节轻微，得到对方车主谅解，二审期间主动缴纳罚金，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑之理由，经查，上述情节与本院查明一致，但鉴于李海斌血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，且有肇事情节，对其不适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯原审未认定自首以及二审期间愿意主动交纳罚金，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定,判决如下:
一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881刑初843号刑事判决；
二、上诉人李海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4841号
罪犯廖东明，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人廖东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)粤高法刑四终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月14日。
执执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖东明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖东明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3560分，其中3000考核分于2017年9月20日折换成表扬5次，剩余考核分560分。2016年3月31日因值夜班时打瞌睡被扣1分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖东明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第233号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人郑某，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2014年12月25日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年5月14日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]201号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人郑某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车行驶至广州市萝岗区科学大道高德汇路段时被公安人员查获，随后被带至医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郑某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.9mg/100ml，认为被告人郑某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘翠霞
姚春华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初966号
原告：朱本银，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者，执业证号32312021102057。
被告：陈天明，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告朱本银与被告陈天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本银及其诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼，被告陈天明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱本银向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告货款10750元；2.要求被告按照年利率6%支付自2017年4月25日起至付清欠款之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告在原告处购买大量水泥用于修建房屋，双方约定房屋竣工后一并支付水泥款。被告房屋竣工后，原告于2013年2月7日要求被告支付水泥货款，被告向原告出具一张10750元的欠条，后原告多次要求被告支付欠款，但被告均以无钱偿还为由拒绝支付。2015年6月9日原告再次向被告催要货款，被告出具承诺书一份，承诺2015年12月31日前还款，但此款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
陈天明未作答辩。
原告朱本银围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料和借条一张以及承诺书一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈天明因修建房屋在原告朱本银处购买水泥，双方约定在房屋竣工后一并付款。2013年2月7日，被告陈天明向原告朱本银出具欠条一张，载明“今欠到朱本银现金10750壹万零柒佰伍拾元”。后因被告陈天明未支付欠款，原告朱本银于2015年6月9日再次向被告陈天明催要货款，被告陈天明出具承诺书一份，内容为：“本人因修房子欠到朱本银的水泥款壹万零柒佰伍拾元整（小写：10750元）。今本人正重承诺该欠款于二〇一五年十二月三十一日之前全部偿还给朱本银”。此后，陈天明未按约定付款。
本院认为，被告陈天明在原告朱本银处购买了水泥，双方形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告陈天明收到并使用了原告朱本银交付的水泥，被告陈天明理应支付货款。经原、被告结算收后，被告陈天明出具欠条、承诺书两次确定付款时间，至今未付清所欠货款，被告陈天明应承担相应民事责任，故对原告朱本银要求被告陈天明给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱本银要求被告陈天明按照年利率6%支付自2017年4月25日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，其主张的起息时间在被告陈天明确定的付款时间之后，利率标准在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率幅度范围内，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈天明应当向原告朱本银支付所欠货款及相应资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天明于本判决生效之日起十日内给付原告朱本银货款10750元及资金占用期间利息，资金占用期间利息计算方法为：以10750元为基数，自2017年4月25日起起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告陈天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一七年八月一日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执706号之一
申请执行人：王琳，女，汉族，生于1985年5月23日，住三门峡市湖滨区。
被执行人：杨楠，男，汉族，生于1982年7月3日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人杨楠离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王琳自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵旭波
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。
法定代表人：桂跃，该行行长。
委托诉讼代理人：肖鸿、齐向阳，该行职工。
被告：桂前兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，系桂前兵配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告桂前兵、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告桂前兵、刘娟的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告桂前兵、刘娟承担。
审判员 张宏
二〇一七年六月五日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更214号
罪犯王春，四川省马尔康县人民法院于2013年3月6日以（2013）马刑初字第6号刑事判决，以被告人王春犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月12日起至2016年9月14日止，并处罚金一千元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为二0一六年四月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚 锐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初289号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇杜家村。
法定代表人：夏宏芳，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被告：隋景秋，男，1956年7月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：隋景颖，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：徐大勇（隋景颖丈夫），1960年9月21日，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会(以下简称杜家村委会）与被告隋景秋、隋景颖承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜家村委会委托诉讼代理人李宏旭、被告隋景秋、被告隋景颖的委托诉讼代理人徐大勇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还已领取的动迁补偿款58,807.20元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告隋景秋签订了辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造项目货币补偿协议。依据该协议，原告将动迁补偿款58,807.20元支付给二被告。现上述协议经辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终1048号民事判决书认定为无效。根据合同法第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告隋景秋辩称，既然协议无效，我返还土地补偿款，原告把土地返还给我也行。
被告隋景颖辩称，我不同意还钱。理由是根据征地补偿规定，1973年5月以前出生的都有自留地，我们符合规定，应得到补偿款。村委会至始至终都承认有我们的土地，所以给的我们补偿款，现在又往回要我们不明白这是什么意思。另外，未经我们同意村委会擅自卖掉我们的土地，没有公理。他们在做基础工作时由于工作失误给我们带来了很大的麻烦和心理伤害，如果当初工作严谨细致，就不会出现今天的局面。希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初63号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2016）辽民终1048号民事判决书，因双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告隋景秋出示的证据1《辽阳市曙光镇杜家村城中村改造实施方案》，证明隋景秋符合有自留地条件；证据2情况说明（2015年1月31日），证明本案两名被告在村里有土地；证据3情况说明（2015年2月5日），证明两名被告的爷爷隋宝顺的土地补偿款就是被大哥隋景拥领走了并分给他们哥五个没分给妹妹的事实。上述3份证据，本院认为都是真实的，但与本案所审事实无关联性，故不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是依据两审法院的判决结果，二被告应否返还补偿款的问题。辽阳市宏伟区人民法院作出的（2016）辽1004民初63号民事判决书及辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民终1048号民事判决书均认定了本案被告隋景秋与原告杜家村委员签订的《辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造货币补偿协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”据此，被告隋景秋、隋景颖应当将从原告杜家村委会处领取的补偿款58,807.2元返还杜家村委会。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因原告依据被告隋景秋等亲属出具的“情况说明”，即将补偿款发给二被告，原告存在过错，故对其利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告隋景秋、隋景颖在本判决生效后十日内返还原告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会征地补偿款
58,807.2元。
驳回原告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元(原告预交)，由被告隋景秋、隋景颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远湘
审 判 员 姜延庆
人民陪审员 徐恩元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓新
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实当事人无需举证证明
众所周知的事实；
自然规律及定理
根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实
已为无可仲裁机构的生效裁决所确认的事实
已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6557号之四
本院于2017年5月22日对原告黄健新与被告王建刚、孙卫民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0684民初6557号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）苏0684民初6557号民事判决书中第10页第1行“自借款时至2017年5月20日期间的利息合计5.582万元（50万元×3.5月×0.02＋30万元×3.47月×0.02）”系误算，补正为“自借款时至2017年5月20日期间的利息合计24.782万元（50万元×15.5月×0.02＋30万元×15.47月×0.02）”。
二、（2016）苏0684民初6557号民事判决书中第11页第1行“2017年5月20日前的利息为14.885万元”系误算，补正为“2017年5月20日前的利息为34.085万元”。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ed0019-64ff-4dbb-
bed6-a85700c82989&imgId=MzVlZDAwMTktNjRmZi00ZGJiLWJlZDYtYTg1NzAwYzgyOTg5MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员李春娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ed0019-64ff-4dbb-
bed6-a85700c82989&imgId=MzVlZDAwMTktNjRmZi00ZGJiLWJlZDYtYTg1NzAwYzgyOTg5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十六日
书记员张婷婷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执187号
申请人王XX，男，1958年5月28日生，汉族，山西省临县城内南关街169号人，临县水利局退休职工。
被执行人刘XX，男，1985年10月5日生，汉族，山西省临县青凉寺乡柳沟村人。
被执行人高XX，女，1986年1月7日生，汉族，山西省临县青凉寺乡柳沟村人。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人刘XX、高XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘XX、高XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘XX、高XX银行存款人民币17500元及利息、执行费188元、案件受理费280元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝建荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保185号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400899343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：韩德银，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：耿安琴，女，1969年3月16日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人韩德银、耿安琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩德银、耿安琴所有的银行存款60万元或查封被申请人韩德银、耿安琴所有的价值为60万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩德银、耿安琴所有的银行存款60万元或查封被申请人韩德银、耿安琴所有的价值为60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2208号之二
申请执行人：何峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡丽丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚成禾，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈青，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行何峰和蔡丽丽、姚成禾、陈青民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）闽0303执2208号执行裁定，查封被执行人姚成禾所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份土地；于2018年3月28日作出（2017）闽0303执2208号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人姚成禾、蔡丽丽、陈青所有的银行存款，金额为人民币92037.75元及相应利息，当日，通过省查控系统“点对点”实际冻结被执行人银行存款共人民币782.45元。2018年6月12日，申请执行人以案外实收人民币120000.00元并自愿放弃(2017)闽0303民初1031号民事判决所确定的其他权利为由书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡丽丽、姚成禾、陈青所有的银行存款人民币92037.75元及相应利息的冻结。
二、解除对被执行人姚成禾所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份土地的查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初1031号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年六月十四日
书记员 方 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莒民初���第3947号
原告：张某，女。
被告：宋某，男。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告张某负担。
审判员 张田军
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵英琪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初3500号
原告：冉隆祝，男，1969年11月11日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连相富商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵相富，系该公司总经理。
原告冉隆祝诉被告大连相富商贸有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆祝到庭参加了诉讼。被告大连相富商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未结款项13160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告在原告经营的大连圣达厨具城鑫源酒店用品商行（个体工商户）购买100台电磁炉，总计货款16160元，预付3000元，尚欠13160元未结清。原告交货后，被告一直未支付所欠款项，后出具一份欠条确认13160元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告所诉被告的欠款原因行为系被告与原告所经营的大连圣达厨具城鑫源酒店用品商行进行货物买卖，大连圣达厨具城鑫源酒店用���商行系个体工商户，故应以该商行营业执照上登记的字号为当事人，原告冉隆祝不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冉隆祝的起诉。
案件受理费130元，免于收取。公告费450元，由原告冉隆祝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谷金芳
二〇一��年十二月十一日
书 记 员 刘贵霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00784号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1974年9月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月6日经本院决定，该局于8月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月12日12时许，被告人邓某无证驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人邓某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邓某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人邓某体内血液酒精含量达147.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月12日12时左右，被告人邓某饮酒后无证驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为148.5毫克/100毫升。因被告人邓某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人邓某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为147.8毫克/100毫升。2015年5月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人邓某。被告人邓某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邓某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0478号血液酒精含量检测报告书》，被告人邓某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人邓某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法福执字第667号
（2017）粤0306执恢100号
申请执行人谢利迪与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】990号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）深宝法福执字第667号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢100号，本院依法受理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】990号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】990号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】990号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日