wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执恢18号
申请执行人：兰木章，男，1957年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：邱茹钰，女，1982年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴永通，男，1980年1月6日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：胡燕娟，女，1983年1月12日生，汉族，住福建省宁华县。
申请执行人兰木章、邱茹钰与被执行人吴永通、胡燕娟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月6日作出（2006）汀民初字第367号号民事判决书，该判决于2007年1月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行案号（2007）汀执字第38号。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年12月20日作出如下裁定：终结（2007）汀执字38号案件的本次执行程序。2016年3月8日，申请执行人以被执行人现已具备履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执恢18号。执行过程中，本院于2016年7月14日扣划了被执行人胡燕娟在中国农业银行股份有限公司清流县支行的银行存款人民币10150元，支付案件诉讼费2977元、执行费540元，余款6633元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院查封了被执行人吴永通所有的车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｄ×××××的北京牌、长安牌车辆二部，因未发现该二部车辆的位置线索，故暂未扣押，亦无法处置变现。执行中本院多次查询了各被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币42702.38元及利息，已执行到位6633元，尚余36069.38元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢91��
申请执行人:丁志亮。
被执行人：通化市康宇保健品有限公司。
本院在执行申请执行人丁志亮与被执行人通化市康宇保健品有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法查封被执行人财产，经评估为25510.00元，双方达成和解协议，以上述物品抵顶欠款。被执行人暂无其他可供执行财产。案件和解，申请人撤回执行，如有财产申请人可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年一月二日
书记员 刘宝军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更13号
罪犯刘炜，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省京山县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年11月25日作出(2013)鄂江陵刑初字第00069号刑事判决，认定被告人刘炜犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10万元（已缴纳5万元），没收违法所得827100元（已缴纳），继续追缴赃款255129元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘炜减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘炜在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2018年1月考核期间，获得六次季度表扬奖励。同时查明，该犯系职务犯罪，本次缴纳没收财产3万元，缴纳退赔赃款85000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月27日止）,原判没收财产10万元（已缴纳8万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如舫
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初201号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人马莲华，女，1954年9月12日出生，汉族，大学文化，原广东省深圳市艺博艺术培训有限公司法定代表人、深圳晶晶国际教育集团培训部主任，住武汉市洪山区（户籍所在地：广东省深圳市福田区）。因本案于2015年9月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月14日执行逮捕，同年12月4日取保候审；2016年12月2日经赤壁市人民检察院决定取保候审。
辩护人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。
被告人朱红梅，女，1972年12月13日出生，汉族，大学文化，原广东省东莞市扬帆教育集团幼儿园负责人，住广东省广州市白云区（户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区）。因本案于2015年9月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月14日执行逮捕，2016年1月18日取保候审，2017年1月16日经赤壁市人民检察院决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人马莲华、朱红梅犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人马莲华、朱红梅及辩护人王成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，湖北省蒲圻师范学校为了缓解学校经费紧张局面，经校委会研究决定采取招收非全日制学生的方式进行创收，提出非全日制的学生不需要到学校参加学习和考试，只需要缴纳一定的费用便可以取得该校毕业证书以及教师资格证。为此，学校给全体教职工下达了招生任务，并在互联网上发布了招生信息。
2012年上半年，被告人马莲华在互联网上得知蒲圻师范学校关于招收非全日制学生的信息后，便与该校招办副主任赵和平联系，马莲华通过实地考察、洽谈，双方约定：马莲华只需要向蒲圻师范学校提供学生的身份证复印件、高中以上毕业证、普通话等级证以及每名学生3800元的办证费，学生不需要到校学习及考试便可以取得蒲圻师范学校的毕业证书以及教师资格证。马莲华在招生过程中除向学生作出上述承诺外，还要求每名学生缴纳4500元或者4800元的办证费。2012年至2013年两年间，马莲华通过赵和平在蒲圻师范共为248名学生办理了蒲圻师范的毕业证书和教师资格证，非法获利23.25万元。
2012年，被告人朱红梅得知上述信息后，与蒲圻师范原校长简明凤联系，双方通过洽谈，蒲圻师范与东莞市扬帆小学达成协议，双方约定，扬帆小学只需要向蒲圻师范提供学生的身份证复印件、高中以上毕业证、普通话等级证以及每名学生1700元的办证费，学生不需要到蒲圻师范学习及考试，便可以取得蒲圻师范的毕业证书以及教师资格证。朱红梅及扬帆小学在招生过程中，也向学生作出了上述承诺。2012年至2013年两年间，扬帆小学在蒲圻师范共为166名学生办理了蒲圻师范的毕业证书和教师资格证，非法获利17.89215万元，朱红梅私自联系为181名学生办理了蒲圻师范的毕业证书和教师资格证，非法获利10万余元。
赵和平收到马莲华和朱红梅交上来的学生资料及办证费用后，与该校其他工作人员一起将这些学生进行网上注册，一年或者二年以后，蒲圻师范将上述没有到校学习、考试，没有建立学籍档案的非全日制的学生当成全日制学生一样正常毕业，并取得了赤壁市教育局颁发的教师资格证。
案发后，二被告人及扬帆小学退出了全部非法所得。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人简明凤、赵和平、陈某、杨某、曹某、周某、廖某等人的证言、非全日制学生学籍资料、教师资格证名册、毕业生名册、银行账户明细、湖北省暂扣款物凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莲华、朱红梅变相买卖教育行业从业证书，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人马莲华的辩护人提出“蒲圻师范学校作为公共管理职能机构作出错误的决策，其后果不能由公民承担；马莲华与蒲圻师范学校没有共同故意，其行为不构成犯罪”等辩护意见，本院认为，马莲华明知蒲圻师范学校不按国家规定招收非全日制学生，仍为其介绍生源，变相兜售教师资格证，从中牟利，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪特征。故对该辩护意见本院不予采纳。但二被告人的犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任，其违法所得依法予以没收。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马莲华犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人朱红梅犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、没收违法所得511421.50元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 王明清
二〇一七年九月七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4894、4895号之二
申请执行人深圳市某某股份有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区**路2号，统一社会信用代码914403********568H。
法定代表人陈**。
被执行人某某塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市**区**街道***社区**四路**号**工业区**栋厂房402，组织机构代码7576*****。
法定代表人陈**。
申请执行人深圳市某某股份有限公司与被执行人某某塑胶五金制品（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋占用费、受理费、执行费等共计人民币423528.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有剩余执行款423528.22元未执行到位。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处理完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴志桐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7555号
上诉人（原审原告）:伍德惠，女，1971年10月18日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴寒冰，男，1969年3月12日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
上诉人伍德惠与被上诉人吴寒冰所有权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0107民初12981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人伍德惠上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实和理由：1、一审法院认定涉案房屋属违法建筑错误。2、上诉人基于合法建造农房即取得物权，原裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。
伍德惠向一审法院起诉请求：1、确认位于重庆市九龙坡区X号第二栋第一层的一间房屋归伍德惠所有；2、本案诉讼费由吴寒冰承担。
一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑，其占有者只是由于其实际的管理与控制，形成了占有的事实状态，其基于占有的事实状态而受占有制度的保护，不能取得该违法建筑的所有权。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，诉争房屋修建时未取得合法手续，属于违法建筑，伍德惠请求确认该违法建筑权利归属，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回伍德惠的起诉。
本院认为，本案中，上诉人伍德惠未举示证据证明本案诉争房屋修建时有相关建造审批手续，系合法建筑，故其提出一审法院认定涉案房屋属违法建筑错误，上诉人基于合法建造农房即取得物权，原裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误的上诉理由不能成立。且伍德惠诉讼请求的系重庆市九龙坡区玉清寺村271号第二栋第一层的一间房屋的相应权利，诉讼标的并不明确具体。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，伍德惠的上诉请求亦不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏 来
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终23号
原公诉机关陕西省神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜光田，男，1974年10月5日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
陕西省神木市人民法院审理陕西省神木市人民检察院指控被告人杜光田犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日作出(2017)陕0881刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人杜光田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年9月27日23时许，被告人杜光田酒后驾驶陕KAT9**号黑色“众泰”牌小型普通客车，从神木市麻家塔乡硬地场村出发，由南向北行驶至神木市麻家塔乡骆驼场村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人杜光田进行血液酒精含量检测，结果为201.91MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
一审判决认为，被告人杜光田违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜光田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人杜光田上诉称其认罪态度好，二审期间其愿意积极交纳罚金，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜光田构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过说明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明以及被告人杜光田供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜光田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，鉴于杜光田认罪态度好，有坦白情节，又能在二审期间愿意交纳罚金，故对其从轻处罚。上诉人杜光田的上诉理由与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间愿意主动交纳罚金，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881刑初727号刑事判决；
二、上诉人杜光田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年一月十九日
书记员 马 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市桂成物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**号海龙苑*栋首层。
法定代表人：王金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。
主要负责人：金光宇，业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市威运高投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路*号先科机电大厦*楼***房。
法定代表人：柴玉清。
再审申请人深圳市桂成物业管理有限公司（以下简称桂成物业）因与被申请人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（以下简称先科业委会）、深圳市威运高投资有限公司（以下简称威运高公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14664号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂成物业申请再审称：1.一审法院调取的业委会印章和鉴定样本未经质证，鉴定机构的选定未经当事人双方协商，作为检材的印章编号与双方续签《服务委托合同》印章的编号不一致，鉴定人未出庭接受询问，一审法院拒绝重新鉴定，二审法院不支持调查取证申请，违反法律规定，剥夺了当事人对鉴定意见的辩论权。2.桂成物业提交鉴定书能证明《先科机电大厦服务委托合同》的公章非桂成物业伪造的，一、二审法院认定双方没有续签合同的事实错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据桂成物业的再审申请事由，本案的争议焦点是一、二审是否存在违反法律规定，剥夺桂成物业辩论权的问题。
根据一、二审查明，根据先科业委会的申请，一审法院摇珠确定广东南天司法鉴定所对续签《服务委托合同》的公章进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出（2015）文鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定结论为合同中先科业委会的公章与该业委会在公安机关备案的公章不一致。桂成物业对鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，故桂成物业再审申请称剥夺了对鉴定结论的辩论权，与事实不符。桂成物业2016年1月25日向一审法院提交的《重新鉴定申请》内容，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，一审不采纳，二审维持，并无不当。桂成物业2016年9月8日向二审法院调查取证申请的内容显示，桂成物业以怀疑先科业委会曾经刻制多枚印章为由，申请人民法院调查取证，理由并不充分，二审法院不予支持，并无不当。故桂成物业主张一、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权，理据不足，本院不予支持。至于桂成物业提交的鉴定意见，为二审判决生效后单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，并不符合法律及司法解释的规定。桂成物业以该鉴定意见为据，主张一、二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市桂成物业管理有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月三日
书记员 吴佳茵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第282号
原告尹伟权，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人曾小伟、邹耀才，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告叶柱棠，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告尹伟权诉被告叶柱棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小伟、邹耀才到庭参加诉讼，被告叶柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹伟权诉称，原、被告双方是朋友关系，分别于2014年8月21日和2014年9月10日向原告借款200000元和30000元，其中200000元约定于2014年9月20日前归还，30000元约定于2014年10月31日前归还，但借款期限届满之后，被告未能按时还款，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款230000元及逾期还款利息（其中以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月21日起计至款项付清之日止，暂计至2015年3月9日为5600元；其余以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；以上本息暂计至2015年3月9日合计为235600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月21日、2014年9月10日，被告叶柱棠作为借款人向原告出具两份借据，确认分别向原告借款200000元、30000元，并约定200000元的借款期限为自2014年8月21日至2014年9月20日止，30000元的借款期限自2014年9月10日至2014年10月31日止。原告主张被告借款后，至今未还。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶柱棠自行承担。本院对原告提供的借据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告共借款230000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因涉案借款系定期无息借款，原告要求参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，200000元从2014年9月21日起，30000元从起诉之日即2015年3月9日起，计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶柱棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟权归还借款230000元及利息(参照中国人民银行同期同档贷款基准利率，其中200000元自2014年9月21日起，30000元自2015年3月9日起，均计至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 瑶
二〇一五年五月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2236号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3678号之一
申请执行人张剑锋，男，汉族，1974年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地广东深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-51，统一社会信用代码914403003117250250。
申请执行人张剑锋与被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司委托合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11129号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还款项448507.42元及支付利息。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月16日查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，该车下落不明，暂时无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初30号
原告刘彪，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人陈福元，男，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张天林，男，1985年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘彪与被告张天林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托代理人陈福元到庭参加诉讼，被告张天林经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，2015年3月20日，被告张天林向原告借款23000元，口头约定逾期不还按银行贷款利息付息，后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金23000元及利息（自2015年3月27日起至付清日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告张天林未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告张天林向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到刘彪现金23000元，于3月27日前还清。张天林”。后经原告催要，2016年8月15日，被告还利息1000元，余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告张天林向原告借款23000元有借据为证，现原告要求被告偿还借款23000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，双方约定了还款期限，原告要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告张天林偿还原告刘彪借款本金23000元及利息（自2015年3月27日起至付清日止，按年利率6%计算，扣除已偿还的利息1000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费600元，由被告张天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 宁
四川省黑水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3228执16号
麦某某、刘���某：
申请执行人麦某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，麦某某已经领取案款。至此，申请执行人麦某某向本院申请执行的（2017）川3228民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初1号
原告：吴珂，男，1969年11月1日出生，住江西省彭泽县。
被告：汪辉亮，男，1978年11月11日出生，住江西省彭泽县。
原告吴珂与被告汪辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珂到庭参加了诉讼，被告汪辉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月5日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，约定2016年11月归还。还款期限届满后，原告经多次催款，但被告一直拖欠不付，故诉至法院。
被告汪辉亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的表妹夫。2014年前后，被告因做生意需资金周转先后多次向原告借款。2016年元月5日，被告向原告出具一张总借条，其中载明：“今借到吴珂人民币：壹拾贰万元整￥：120000元今借人：汪辉亮2016年元月5号于2016年11月归还”。还款期限届满后，被告一直拖欠未还。原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪辉亮于本判决生效后五日内向原告吴珂偿还借款120000元及利息（自2016年12月1日起至偿清欠款之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪辉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一八年三月八日
书记员 徐学风
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初237号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人朱家佩，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因犯盗窃罪于2014年10月31日被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月2日刑满释放，2016年7月27日，因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月31日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年8月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人朱家佩犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员何远珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人朱家佩到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年5月30日13时许，被告人朱家佩在龙山县民安街道办事处联通分公司门前的人行道上将被害人沈某的一部vivox6plus手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1838元。
2017年6月4日17时许，朱家佩在湖北省来凤县翔凤镇某某电器对面邱某21经营的某店内盗走现金人民币1000余元。
2017年7月23日17时许，朱家佩在湖北省来凤县翔刘某21经营的某某卤店内盗走现金人民币2300元。
2017年7月31日14时许，朱家佩在龙山县石羔镇办事处某某社区十字加油站，盗走包某现金人民币320元。
2017年7月31日14时许，朱家佩在龙山县华塘街道办事处某某小区附近被抓获。2017年7月31日，退还了被害人包某现金人民币320元，赔偿了被害人沈某人民币1838元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱家佩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，到案经过，证据保全清单，刑事判决书及释放证明，领导，手机销售信誉单，证人周某、向某的证言，被害人包某、沈某、邱某21、刘某21的陈述，被告人朱家佩的供述与辩解，物价认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辩认现场笔录及照片，现场监控视频及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家佩以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱家佩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱家佩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱家佩虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱家佩已退陪部分赃款，可以酌情从轻处罚；综上，根据被告人朱家佩的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人朱家佩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱家佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱家佩于本判决生效后十日内向被害人邱寿昌退赔人民币1000元，向被害人刘桂连退赔人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 向 涵
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8816号之二
原告：四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段，组织机构代码75972556-8。
法定代表人：彭中位，该公司执行董事兼总经理。
被告：廖光利，男，汉族，1964年7月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张红，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告四川省金佛房地产开发有限公司与被告廖光利、张红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告四川省金佛房地产开发有限公司(以下简称“金佛公司”)向本院提出诉讼请求：一、判令2014年12月3日原告与被告张红签订的《委托支付协议书》、《借款协议》、《担保借款协议》及各方相互出具的与此相关的《收条》无效；二、判令原告与被告廖光利涉及2013年2月4日和2月7日签订的两份《借款协议》依法进行对账结算，截止2016年4月25日，原告仅欠被告廖光利借款本息3373153元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告廖光利分别于2013年2月4日和2013年2月7日签订《借款协议》，约定由被告廖光利向原告提供借款3150万元。协议签订时二被告与原告口头约定了高额利息，并将该利息打入被告张红的账户，后原告分三次将利息759万元打入张红账户，故原告实际借款本金为2391万元，原告已实际还款2090万元，故原告实际支付本息共2849万元。2014年12月3日，被告廖光利以规避自身债务为由，要求原告与被告张红签订虚假的《委托支付协议书》、《借款协议》、《担保借款协议》及相关《收条》，并声称该协议不履行，实际仍继续按原告与被告廖光利签订的《借款协议》履行，故原告与被告张红签订的协议系虚假无效协议，原告仅与被告廖光利存在真实借款合同关系，与被告张红不存在借款合同关系。
经审查，2016年5月16日，张红向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求金佛公司依据《借款协议》等归还张红借款及利息，廖光利作为第三人参加诉讼。
2017年5月11日，重庆市第五中级人民法院作出(2016)渝05民初328号民事判决书，该判决书对张红与金佛公司于2014年12月3日签订的《借款协议》进行了认定，认为其系双方真实意思表示，且符合法律、法规的相关规定，合法有效。该判决书依据上述借款协议并结合《委托支付协议书》、《收条》等确认了双方的借款关系成立。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，一事不再理原则是我国民事诉讼法的基本原则之一，指的是对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法律不得再行审理，被告亦不得请求对自己的同一行为再行审理。本案中，原告起诉要求确认与被告张红签订的《借款协议》、《担保借款协议》、《委托支付协议书》、《收条》无效，其实质是要求法院对双方之间的借款关系进行认定，而双方之间借款关系在重庆市第五中级人民法院作出(2016)渝05民初328号民事判决书中已经进行了认定，且该判决书已经发生法律效力，原告不得就同一行为要求再行审理，故依法应予驳回。
起诉必须符合相应的条件，原告的诉讼请求必须具有通过审判解决纠纷的必要性。本案中，原告要求被告廖光利与其进行对账结算并确认原告仅欠被告廖光利的借款本息3373153元，原告作为债务人可自行向债权人履行偿还义务，其要求确认债务金额的请求并无进行审理的必要性，原告对该请求不享有诉的利益，且该诉讼请求也不具有可执行性，故原告的该项请求不具备诉的要件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省金佛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 扬
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初329号之一
原告:张庆忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住沙县。
被告：陈友明，男，1971年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：颜元飞，男，成年人，汉族，住沙县。
被告：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨两大道100号融侨中心21层。
法定代表人：白京生。
被告：福建路桥建设有限公司B2项目部，住所地沙县虬江街道办事处后底村。
代表人：张仁辉。
原告张庆忠与被告陈友明、颜元飞、福建路桥建设有限公司、福建路桥建设有限公司B2项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张庆忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆忠与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆忠负担。
审判员 姜长生
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2825号
原告：李云辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告：江洪兵（曾用名江中良），男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李云辉与被告江洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告江洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及资金占用利息，利息按照年利率6%支付，自2012年1月1日起至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：江洪兵系原告之侄女张应良之前夫。2007年，被告因承包工程需要资金，向原告借款20000元。2011年2月23日，被告补写借条：“今有江洪兵借张应良三孃20000.00元，大写（贰万元正）注：2011年底还清借款人：江洪兵2011.2.23”。被告未在承诺的还款日期之内偿还借款。经原告无数次催收无果。2017年4月7日，被告与张应良经法院调解离婚，二人在民事调解书中约定，借张应良三姨李云辉20000元，由江洪兵于2017年7月7日之前偿还。但被告未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江洪兵未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2007年被告因承包工程向原告借款20000元。2011年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有江洪兵借张应良三孃20000.00元，大写（贰万元正）。注：2011年底还清。”后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。2017年4月7日，被告与张应良离婚，四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初983号《民事调解书》确定：“婚后共同债务45000元（其中：借被告张应良三姨李云辉20000元，借被告张应良二姨李云仙10000元，借被告张应良外婆冯群芳15000元），由原告江洪兵于2017年7月7日前负责偿还”。原告于2017年7月24日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金20000元？是否负有偿还义务？是否应支付利息？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，并出具借条载明借款金额，且在被告与张应良离婚诉讼中再次明确借款金额及偿还期限，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽未约定支付利息，但约定了还款期限，故原告主张被告支付逾期后的资金占用利息的请求，本院应予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李云辉借款20000元及逾期资金占用利息（利息从2012年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 王海河
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 杰
第1页共4页
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执629号之一
申请执行人：廖德明，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行廖德明与盘锦市第六运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2104号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人廖德明于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金9000元、案件受理费643.69元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.依法将被执行人盘锦市第六运输公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的9693.69元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5015号
罪犯房志明，男，1980年11月28日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出(2013)东二法刑初字第1041号刑事判决，以被告人房志明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯房志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房志明在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2156分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分356分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2615号
原告许正党，自由职业。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告陈秀华，无业。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村村民委员会，住所地淮安市工业园区宁连路办事处渠北村。
法定代表人许成关，该村委会主任。
委托代理人罗凤君，该村委会民兵营长，代理权限为特别授权。
本院在审理许正党诉被告陈秀华、江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村村民委员会确认合同无效纠纷一案一案中，原告许正党于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
原告许正党诉被告陈秀华、淮安市工业园区宁连路办事处渠北村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理后，原告许正党于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许正党撤回对陈秀华、江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村村民委员会起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告许正党负担。
审判员 程 军
二〇一五年十月十二日
书记员 董育晨
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执76号
申请执行人赵瑞超，男，汉族，1979年9月14日出生，汉族，广宗县。
被执行人焦成业，男，1977年9月29日出生，汉族，广宗县。
申请执行人赵瑞超与被执行人焦成业民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日以(2016)冀0531民初672号民事判决书判令被执行人焦成业于判决生效之日起十日内偿还赵瑞超本金及利息。因判决生效后，被执行人焦成业未履行偿还货款义务，申请执行人孙学义于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，被执行人应当履行生效法律判决书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李风林
二〇一七年七月四日
书记员 王晓静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0602行初36号
原告浙江天华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区
闻堰街道三江口村。
法定代表人华国富，总经理。
委托代理人黄世雷，浙江高名律师事务所律师，特别代理。
被告鹰潭市人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市经济大厦C
区6楼。
法定代表人段建龙，局长。
原告浙江天华建设集团有限公司（以下简称原告）不服被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动行政处理决定一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托人代理人黄世雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院缺席审理。在审理过程中,被告变更行政行为,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告浙江天华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元（原告已预交，已减半，应退回二十五元），由原告浙江天华建设集团有限公司负担。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 林书红
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张韩月
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1141号
被执行人高福生，男，汉族，生于1990年6月11日，住达州市达川区。
被执行人高福生因犯盗窃罪，本院于2017年3月14日以（2017）川1703刑初55号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，对其违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。该判决书已经发生效力后，因被执行人高福生未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人高福生追缴违法所得的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保66号
被保全人张永奎、袁明珍、张华、张丽、南部县雄大天然气有限公司：
本院移送执行的被保全人张永奎、袁明珍、张华、张丽、南部县雄大天然气有限公司财产保全一案，执行标的为30000.00元。本院于2017年6月9日立案，经总对总查控被保全人张永奎、袁明珍、张华、张丽、南部县雄大天然气有限公司无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保66号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12313号
原告：昆山佳讯鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧，统一社会信用代码91320583791081651Q。
法定代表人：查彩素，公司经理。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：常州卓研精机科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路521号，统一社会信用代码91320411313966551Y。
法定代表人：吴建东。
原告昆山佳讯鑫精密机械有限公司与被告常州卓研精机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山佳讯鑫精密机械有限公司撤诉。
案件受理费12118元，减半收取6059元，保全措施申请费4670元，公告费300元，前述三项费用合计11029元，由原告昆山佳讯鑫精密机械有限公司负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4704号
罪犯吴守赖，男，1975年5月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0329刑初第41号刑事判决，以被告人吴守赖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴守赖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴守赖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴守赖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守赖准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3349号
罪犯陈佳武，男，1999年10月16日出生（农历1999年9月8日），汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市武进区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0412刑初769号刑事判决，以被告人陈佳武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币一千元，责令被告人退赔违法所得人民币三万六千八百九十元给被害人。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度��核、日常计分考核标准对罪犯陈佳武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈佳武在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳武在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈佳武的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佳武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳武的刑罚减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢131号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：郭某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、郭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执104号
申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公司。
负责人彭四好，系该公司总经理。
被执行人宜昌诚缘建设有限公司。
法人代表李发国，系该公司总经理。
本院在执行申请人云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公司申请执行被执行人宜昌诚缘建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中,申请人云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 杨 豪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执873号
申请执行人:艾秋香，女，1962年7月5日生，汉族，住湖北省云梦县,系死者栾荣华之妻。
申请执行人:栾建军，男，1985年9月12日生，汉族，住湖北省云梦县,系死者栾荣华之长子。
申请执行人:栾梦霞，女，1988年7月30日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系死者栾荣华之次女。
申请执行人:栾进武，男，1989年11月1日生，汉族，住湖北省云梦县，系死者栾荣华之次子。
申请执行人:栾德章，男，1934年5月2日生，汉族，住湖北省云梦县，系死者栾荣华之父。
被执行人:刘茂文，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤，该公司经理。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
本院2017年9月12日立案执行申请执行人艾秋香、栾建军、栾梦霞、栾进武、栾德章与被执行人刘茂文、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘茂文已履行支付申请执行人289004.27元的义务，被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司已履行支付申请执行人390904.27元的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已履行支付申请执行人10190元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执873号民事裁定书执行完毕，申请执行人艾秋香、栾建军、栾梦霞、栾进武、栾德章与被执行人刘茂文、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 凡梦博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3355号
原告：钱红喜，男，1981年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利、邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。
被告：陈小培，男，1985年12月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：钱苏阳，女，1985年10月9日出生，汉族，泗洪移动公司员工，住泗洪县。
原告钱红喜与被告陈小培、钱苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年7月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱红喜到庭参加诉讼，被告陈小培、钱苏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告钱红喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告陈小培向原告借款130000元，并向原告出具借条1张。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。因上述债务系发生在被告陈小培、钱苏阳夫妻关系存续期间，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。
被告陈小培、钱苏阳未作答辩。
原告钱红喜围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张。被告陈小培、钱苏阳未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，被告陈小培向原告钱红喜借款180000元，当日，被告陈小培向原告出具借条1张，内容为“今借到钱红喜现金壹拾捌万元正（￥180000.00元）借款人：钱红喜”。经原告催要，被告陈小培未偿还原告上述借款，双方因而成讼。
另查明：被告陈小培与被告钱苏阳于2009年7月28日在泗洪县民政局登记结婚。
本院认为，原告钱红喜与被告陈小培之间的借款合同合法有效，原告钱红喜已按约向被告陈小培交付借款，被告陈小培应及时履行还款义务。因原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，被告陈小培未在合理期限内偿还原告借款180000元的行为，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张利息的计算，原、被告虽未在借条中约定利息，但基于被告陈小培未及时偿还原告借款的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自起诉之日起即2017年4月18日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。
对被告钱苏阳是否承担责任问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案涉案借款系被告陈小培与被告钱苏阳夫妻关系存续期间向原告钱红喜所借，被告陈小培未与原告钱红喜明确约定涉案借款为其个人债务，被告钱苏阳亦未举证证明原告钱红喜明知涉案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系被告陈小培与被告钱苏阳的夫妻共同债务，被告钱苏阳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小培、钱苏阳共同偿还原告钱红喜借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年4月18日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费600元，由被告陈小培、钱苏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 张振业
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告钱红喜提交的证据和证明目的如下：
1.被告陈小培出具的金额为180000元借条1张，证明被告陈小培于2011年7月23日向原告借款180000元；
2.婚姻登记信息1份，证明涉案借款系被告陈小培、钱苏阳婚姻关系存续期间所借。
被告陈小培、钱苏阳未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5014号
罪犯龙志明，男，1978年8月17日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗云法刑初字第2708号刑事判决，以被告人龙志明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志明在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2100分，其中1200考核分于2017年6月30日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分320分。2017年5月24日因蒙头睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4893号
罪犯杨朝辉，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月14日作出(2015)东二法刑初字第1752号刑事判决，以被告人杨朝辉犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨朝辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝辉在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2071分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬1次，剩余考核分271分。2016年8月28日因生产欠产被扣2分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4752号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人邱毅亨，行长。
委托代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被执行人：郭智强，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭幼红，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林阿珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：华安韵品香茶叶有限公司，住所地福建省华安县仙都镇送坑村，统一社会信用代码350629100012233。
法定代表人：张清松。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7302号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、华安韵品香茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款324681.82元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人张清松名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，但车辆下落不明。此外，被执行人郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、林雅香、华安韵品香茶叶有限公司名下均暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2195号之五
申请执行人：樊春莲，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：伍军强，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：罗兴燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人樊春莲与被执行人伍军强、罗兴燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人伍军强、罗兴燕承诺在2018年1月30日前支付申请执行人樊春莲30万元了结本案，案外人叶剑自愿用其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道朝阳路333号2幢1—5房屋一套作为执行担保，案外人叶绍奎亦自愿为本案全部借款本息作担保，申请执行人同意案件程序终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意案件程序终结执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月三十日
书 记 员 殷于茸
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5350号
原告:朱印传。
被告:朱海珊。
原告朱印传诉被告朱海珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告朱海珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金5000元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告朱海珊以经营需要资金周转为由向原告朱印传借款5000元，月利率2.1%，并立据借条。借款到期后，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
原告朱印传围绕其诉讼请求依法提交了以下证���：1、借条一张，证明借款的事实。被告朱海珊未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2016年2月1日，被告朱海珊以资金周转为由向原告朱印传借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱印传人民币伍仟元整（￥5000元），月息2.1%。”被告朱海珊在借款人一栏后签字。借条出具后，被告至今分文未还。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告朱海珊向原告朱印传借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。借条未明确约定还款期限，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还借款。被告朱��珊作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海珊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱印传偿还借款本金人民币5000元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三��九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元（原告朱印传预交25元），由被告朱海珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5006号
罪犯李文，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗黄法刑初字第751号刑事判决，以被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)穗中法刑一终字第1142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2364分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，剩余考核分564分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4987号
罪犯张辉明，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月14日作出(2015)穗黄法刑初字第393号刑事判决，以被告人张辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得230000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张辉明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉明在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2378分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分578分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣13分：2016年2月2日因互监组成员脱离互监组未及时制止被扣1分；2017年1月26日因生产欠产被扣2分；2017年7月27日因内务卫生不按要求折叠摆放被扣5分；2017年8月23日因不按规定打开水被扣5分。裁判罚金10000元、追缴赃款230000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2079号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：颜跃飞，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李美华，女，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人颜跃飞、李美华征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执195号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：刘沐森，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：刘秋菊，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘沐森、刘秋菊社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0430行审2号行政裁定书发生法律效力后，被执行人刘沐森、刘秋菊未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月16日作出的（2017）闽0430行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9315号
上诉人（原审原告）:李某1，女，1967年8月14日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）:耿某，女，1942年3月20日出生，住北京市西城区。
法定代理人:李某2（耿某之孙），男，1994年6月5日出生。
上诉人李某1与被上诉人耿某赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8824号民事判决书向本院提出上诉，本院于2017年9月1日立案。
本案在审理过程中，被上诉人耿���之法定代理人李某2提交证据，证明耿某已于2017年8月30日死亡。
本院经审查认为，赡养费纠纷案件的一方当事人死亡系终结诉讼的法定情形之一。本案为赡养费纠纷，被上诉人耿某已于2017年8月30日死亡，故本案依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李某1已经预交的二审案件受理费70元，不予退还。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初897号
原告：彭兴衍，男，生于1967年1月11日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：郭雪（系原告妻子），住四川省华蓥市。
被告：郭玲，女，生于1973年7月13日，汉族，住四川省华蓥市。
原告彭兴衍与被告郭玲相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告彭兴衍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴衍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭兴衍撤诉。
案件受理费25元由原告彭兴衍负担。
审 判 员 李学科
二〇一八年六月二十六日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终127号
上诉人（原审原告)：张贺举，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：马小山，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人马效贤，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省确山县,系马小山之弟。
上诉人张贺举因与被上诉人马小山建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺举及其委托诉讼代理人雷锋、被上诉人马小山及其委托诉讼代理人马效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺举上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款48136元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误且程序违法。1、原审认定“工程款按80%结算，被告认可，工程款已经付清”系错误的，剩余20%工程款并未支付。2、在原审开庭时，上诉人申请法院调取因上诉人索要剩余20%工程款而被被上诉人拘禁的证据材料，但是法院不予理睬，也未去调取，依据法律规定，原审程序违法。
马小山辩称：一审认定事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
张贺举向一审法院起诉请求：请求依法判令马小山支付张贺举工程款48163元。
一审法院认定事实：2014年3月22日，张贺举与马小山签订施工合同书，马小山把自己承包的确山县领秀城外墙保温工程分包给张贺举，双方约定工程初步验收马小山支付张贺举工程总造价的97%，当工程竣工验收合格七天内马小山支付竣工工程总造价的100%。开工日期为2014年3月22日，竣工日期为2014年5月1日。2014年5月30日，张贺举、马小山进行结算，张贺举书写结算表及收到工程款证明，签字按指印后，交予马小山。2014年5月31日，张贺举又制作一份同样的结算表，张贺举、马小山在该结算表上签名。结算表上显示工程价款按80%结算。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张贺举所举的结算表显示，工程款按照80%结算，马小山认可，且工程款已经付清。张贺举没有证据证明马小山还欠其20%工程款。对张贺举的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张贺举的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由张贺举负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，张贺举提供的双方2014年5月31日的结算表和马小山提供的2014年5月30日的结算表，均显示工程款按照80%结算，且张贺举进行了领取。张贺举上诉称一审法院认为工程款已经付清是错误的，剩余20%工程款并未支付，但张贺举并未提供其承包的工程已经竣工并验收的证据，故张贺举的该上诉理由不足，本院不予支持。至于张贺举上诉称其申请法院调取因其索要剩余20%工程款而被马小山拘禁的证据材料，法院不予理睬，也未去调取，一审程序违法的问题，因提供证据是当事人自己的职责，且一审开庭前张贺举及其代理人没有向一审法院说明不能自行收集该证据的客观原因，也没有申请法院予以调取，其当庭申请调取该证据与有关法律规定不符。张贺举的该上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，张贺举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由张贺举负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭淇文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈方春，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：马丽，陈方春女儿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：马丽，马兴权女儿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市福展建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈方春，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市红榕林商贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：秦榕蔚，经理���
再审申请人陈方春、马兴权、重庆市福展建筑工程有限公司（简称福展公司）因与被申请人重庆市红榕林商贸有限公司（简称红榕林公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈方春、马兴权、福展公司申请再审称:福展公司从2011年3月至2015年4月23日向红榕林公司购买钢材共计2426553.24元，至2015年4月1日共支付2076212元，只欠35034.24元。红榕林公司起诉依据的2015年12月31日《钢材结算单》上虽然确认2014年10月至2015年5月欠款金额为1029357元，但该结算单该段时间内合同金额只有952020.71元，因此确认《钢材结算单》是福展公司的重大误解，一、二审判决将该证据作为认定事实的依据属于适用法律错误。
本院经审查认为，《钢材结算单》列明了福展公司提货日期、提货单号、结算时间和金额等项目，其内容清晰确定，并且红榕林公司还向一审法院提交了相应单据，福展公司称其对结算单上记载的买卖时间理解错误，因此在该结算单上签字，既不符合正常人的行为方式，更没有提供相应证据证明，其关于重大误解的抗辩理由不成立，一、二审法院依据《钢材结算单》做出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈方春、马兴权和重庆市福展建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书记��屠益飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执236号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与汪恒一其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05097号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4777号
罪犯黄杰荣，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年5月14日作出(2015)珠斗法刑初字第307号刑事判决，以被告人黄杰荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月30日作出(2015)珠中法刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年5月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄杰荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰荣在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2277分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分477分。2015年12月25日因欠产被扣1分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初45号
原告：幺晓利，男，汉族，住内蒙古通辽市，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：王敦楼，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
原告幺晓利与被告王敦楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告幺晓利的委托诉讼代理人张健，被告王敦楼及其委托诉讼代理人代方艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幺晓利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王敦楼赔偿原告各项损失共计19333元。事实与理由：2016年12月3日12时许，在日照市岚山区碑廓镇傅家官庄路段，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌东风本田越野轿车由北向南与被告驾驶无号牌拖拉机由西向东行驶相撞，致使原告车辆受损。该事故经交警认定由原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
被告王敦楼辩称，事故发生属实，但原告幺晓利所诉数额过高。事故发生后原告要求与被告各自修理自己的车辆，对经济赔偿互不追究，所以被告未对事故认定书提出异议，也不懂得交警的认定事实。其不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。被告王敦楼虽辩称对责任划分有异议，但未提供相应证据予以证实，亦未对交警部门出具的道路交通事故认定书提出复核申请，故本院对道路交通事故认定书确定的责任划分予以确认。发生交通事故后，山东鲁伟保险公估有限公司出具车辆损失维修价格报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失金额为58680元（包含玻璃膜、踏板），原告主张车辆损失为58678元，符合法律规定，本院予以支持。原告为此花费评估费1100元，合计59778元。
本院认为，原告幺晓利与被告王敦楼发生涉案交通事故，被告王敦楼承担事故的次要责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告未对其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，并对原告交强险限额外的损失承担30%赔偿责任。原告主张被告在交强险赔偿限额外另赔偿其车辆损失及评估费共计17333元，未超过其实际损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王敦楼于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告幺晓利车辆损失费2000元；
二、被告王敦楼于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额外赔偿原告幺晓利车辆损失费、评估费共计17333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王敦楼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年三月二十七日
书记员 周越
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初126号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王少辉，男，汉族，1959年2月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王少辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日晚，被告人王少辉饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车沿武汉市新洲区齐安大道由南向北行驶。同日20时10分许，当行驶至齐安大道邾城街路口时，王少辉所驾车辆追尾碰撞张伟所驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，致两车受损，王少辉倒地受伤。事故发生后，张伟打电话报警，王少辉被送往医院救治。民警勘查现场后至新洲区人民医院提取了王少辉的血液样本进行检测。经法医检测，王少辉血液中乙醇含量为204.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，王少辉与张伟自愿达成调解协议，各自所受损失自行负担，不要求公安机关进行事故责任认定。公诉机关认为被告人王少辉具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为204.26mg/100ml、造成交通事故、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王少辉拘役四个月左右，并处罚金。
被告人王少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王少辉具有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人王少辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月27日止，判决执行以前先行羁押的4日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月七日
书记员 李哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5586号
被执行人朱茂坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人朱茂坤盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初993号刑事判决书，对被执行人朱茂坤判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失2146元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱茂坤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱茂坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执252号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与蔡军其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初310号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1213号
申请执行人陈艳,女,汉族，1972年11月6日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗仕全,男,汉族，1965年10月18日出生,住四川省兴文县。
本院在执行陈艳与罗仕全借款合同纠纷一案中，另案已将被执行人房产移送拍卖，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1508号
上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1987年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：李玉辰，男，1961年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系李艳丽的叔叔。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1979年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，2011年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代理人：朱某，女，1979年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马爱兰，女，1957年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地：河北省灵寿县工业路岗头段北侧。
负责人：胡军，该公司负责人。
原审被告：李娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原审被告：灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地：河北省灵寿县安定村。
法定代表人：胡兵海，该公司经理。
原审被告：李二旦，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省灵寿县。
上诉人李艳丽因与被上诉人朱某、冯某、马爱兰，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司、李娟、灵寿县利丰汽车运输有限公司、李二旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院(2017)新2302民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳丽于2017年10月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳丽撤回上诉的申请；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3798元，减半收取1899元，由上诉人李艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 吴洁文
审 判 员 宋晓蕾
二〇一七年十月二十二日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌