江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1196号
原告孙敏。
委托代理人钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
被告汪云峰。
被告陈小玲。
被告无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司执行董事。
被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路12号，组织机构代码证XX。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
委托代理人吴立平、张敬伟（受四被告共同特别授权委托），浙江三道律师事务所律师。
原告孙敏与被告汪云峰、陈小玲、无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称创意公司）、宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人钱晓源、被告汪云峰、陈小玲、创意公司、佳美公司的委托代理人吴立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，汪云峰尚欠其借款本金300万元未归还，该借款发生在汪云峰与陈小玲夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。另外，该借款由创意公司和佳美公司担保。故诉至法院，要求汪云峰、陈小玲立即归还借款本金300万元，并支付至2015年5月14日止的利息100.6538.33万元及自2015年5月15日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，创意公司和佳美公司对上述汪云峰、陈小玲的债务承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告汪云峰辩称，1、他与孙敏并不熟悉，他与孙敏之间所谓的借款实际是案外人吴中良以孙敏名义出借的，在双方借贷过程中，孙敏也是一直没有出现的。2、本案涉及的民间借贷没有约定利息，孙敏起诉要求支付利息没有事实和法律依据。
被告陈小玲辩称，她与汪云峰虽然是夫妻关系，但孙敏与汪云峰之间的借款达500万元，明显不是用于夫妻共同生活。同时，她与孙敏根本不认识，对孙敏与汪云峰之间的借贷不知情，不在场，因此孙敏与汪云峰之间所涉及的借款不属于夫妻共同债务，与其无关。其对汪云峰的借款不承担共同清偿责任。
被告创意公司辩称，1、对孙敏出具的借条及本金还款承诺书上面其公司的盖章并不知情，而且这个盖章也没有根据公司法的规定经过公司股东的决议，其公司对借条和本金还款承诺书上面公章的真实性无法确认，要求法院对此进行司法鉴定。2、借条上所涉及的担保合同无效，其对汪云峰的债务不承担连带还款责任。另外，汪云峰已归还孙敏200万元，其公司于2014年8月29日也向孙敏归还60万元，该款应当予以抵扣。
被告佳美公司辩称，1、其公司对孙敏提供的借条和本金还款承诺书上面加盖的其公司的盖章不知情，也没有经过公司股东的决议，对公章的真实性无法确认，要求进行司法鉴定。2、担保合同无效，其公司不承担连带还款责任。
经审理查明，汪云峰于2014年8月18日向孙敏出具借条一份，载明：汪云峰于2014年4月21日借孙敏人民币500万元（由孙敏浦发银行个人卡转账至汪云峰农行卡上），截止2014年8月18日未归还本金和利息，现申请本笔借款展期。今有汪云峰借孙敏人民币572万元，其中本金500万元，利息72万元，期限2014年8月18日至2014年9月30日，借款人汪云峰约定还款计划：1、2014年8月底偿还孙敏人民币230万元。2、2014年9月底前偿还孙敏人民币342万元，展期后的利息另行计算。佳美公司和创意公司（原名无锡一壶酒工艺品有限公司，于2015年1月6日变更为创意公司）分别在该借条的担保人栏处加盖公司公章。2015年1月27日，汪云峰向孙敏出具“本金还款承诺”一份，载明：汪云峰于2014年4月21日借孙敏出具金500万元，截止2015年1月26日，汪云峰归还借款本金150万元，目前尚欠防敏借款本金350万元，经双方协商，现有借款汪云峰承诺本金分期偿还：1、2015年2月10日前偿还本金200万元，2、2015年3月31日前偿还本金150万元。佳美公司和创意公司分别在该承诺书的担保人栏处加盖公司公章。
审理中，孙敏对其出借的500万元借款的交付提供了浦发银行个人跨行汇款汇出电子回单一份，该电子回单载明孙敏于2014年4月21日通过其在浦发银行的62×××97账户向汪云峰在农业银行62×××15账户汇款500万元。汪云峰对该电子回单的真实性无法确定，但认可通过吴中良借到500万元并已收到。
审理中，孙敏称双方口头约定的利息为月息3.6%，自2014年4月21日起至2014年8月18日的利息为72万元，这可以从2014年8月18日的借条上得到印证。
审理中，孙敏称汪云峰、陈小玲、创意公司、佳美公司至今归还本金200万元，分别于2014年8月29日归还本金60万元、9月1日归还本金30万元、9月3日归还本金10万元、11月1日归还本金45万元、11月7日归还本金5万元、2015年3月10日归还本金20万元、3月14日归还本金30万元。对此，汪云峰、陈小玲、创意公司、佳美公司没有异议。
审理中，创意公司、佳美公司对借条上和“本金还款承诺书”上加盖的其公司公章有异议并申请司法鉴定，后因二公司均未在规定的期限内交纳鉴定费，致鉴定未能进行。
上述事实，有借条、本金还款承诺书、工商登记材料，汇款电子回单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据孙敏提供的借条、本金还款承诺书、汇款电子回单及开庭笔录，可以证明其与汪云峰之间存在借款本金500万元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。汪云峰、陈小玲、创意公司、佳美公司的抗辩不成立，本院不予采纳。因汪云峰未能按约归还借款本息，对产生本案纠纷应负全部责任。因该借款发生在汪云峰与陈小玲夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。创意公司、佳美公司自愿在借条和“本金还款承诺书”上的担保人栏处加盖公司公章，虽对加盖的公章持有异议并申请司法鉴定，因其未能在规定的期限内交纳鉴定费，致鉴定未能进行，应视为举证不能，承担对自己不利的法律后果，故构成本次借款的保证人。因未约定保证期及保证方式，故应按连带责任保证方式承担保证责任。对孙敏主张的利息，从2014年8月18日的借条可以印证双方口头约定的利率为月息3.6%，该利率明显超出银行同期贷款基准利率的四倍，故其主张的利息应以不超出银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、汪云峰、陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金300万元。并支付500万元自2014年4月21日起至2014年8月29日、440万元自2014年8月30日起至2014年9月1日止、410万元自2014年9月2日起至2014年9月3日止、400万元自2014年9月4日起至2014年11月1日止、355万元自2014年11月2日起至2014年11月7日止、350万元自2014年11月8日起至2015年3月10日止、330万元自2015年3月11日起至2015年3月14日止、300万元自2015年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。创意公司、佳美公司对上述汪云峰、陈小玲的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向汪云峰、陈小玲追偿。
二、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如汪云峰、陈小玲、创意公司、佳美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3.888万元，其中案件受理费3.388万元，财产保全费0.5万元，由汪云峰、陈小玲、创意公司、佳美公司负担。该款已由孙敏垫付，汪云峰、陈小玲、创意公司、佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付孙敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈唯瑶