北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8521号
上诉人（原审原告）：陈某（台湾地区居民），男，1958年3月25日出生。
委托诉讼代理人：杨晓林，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某，女，1972年9月4日出生。
委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人魏某同居关系析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉请求，房屋评估费由双方承担，一、二审案件受理费由魏某承担。事实与理由：1.其一审提交的录音证据足以证明双方系同居关系及北京市东城区×××101号房屋（以下简称101号房屋）由其出资购买，但一审法院遗漏该份重要证据且机械理解同居关系而导致案件事实未查清，处理结果错误；2.涉诉贵重饰品系其为了结婚而购买并定制，因双方分手，结婚愿望无法实现，魏某理应返还；3.魏某在双方分手前后私自从其账户上转走的款项，扣除101号房屋剩余贷款部分的余款魏某应予返还。
魏某辩称，同意一审判决，不同意陈某的上诉请求和理由。
陈某向一审法院起诉请求：1.确认双方的同居关系于2014年8月份解除；2.确认101号房屋归其所有，其按该房屋市场价值20%的比例补偿魏某房屋折价款239.8万元；3.魏某返还其一克拉钻戒一枚、翡翠戒指一枚、一克拉钻石项链一条；4.魏某返还其81万元；5.本案的评估费、诉讼费用由双方依法承担。
一审法院认定事实：陈某、魏某于1993年自行相识，1994年双方确立恋爱关系。陈某称双方此后同居至2014年8月，魏某对此不予认可。2004年12月13日，魏某签订《房屋买卖合同》，购买了101号房屋（建筑面积184.02平方米）。合同约定，房屋总价款为120万元。2004年12月23日，魏某作为借款人与中国光大银行北京世纪城支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币64万元，贷款期限为180个月，自2004年12月23日起至2019年12月23日止，还款方式为等额还本付息法，年利率为5.31%，月还款额为5165.03元。2004年12月15日，该房屋登记在魏某名下，规划用途为公寓。2005年8月27日，该处房屋设立了抵押登记，抵押期限为2004年12月23日至2019年12月23日。诉讼中，法院委托北京仁达房地产评估有限公司对该处房屋的市场价值进行评估，结论为该房屋现房地产价值总额为1199万元，陈某为此支付评估费24388元。
魏某提交其名下的中国光大银行对账单（账号为×××），该账户显示2004年11月24日存入35万元，12月17日转出4万元、12月20日转出31万元，魏某称上述款项为购房的订金及首付款。同时魏某提交中国光大银行对账单（账号为×××），以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元，自2005年1月起至2008年3月该账户内每月存入金额来源为续存或转入。2008年6月至2014年12月该账户内不定期由魏某招商银行账户（账号分别为×××、×××）转入数额为5000元至1万元不等的金额。陈某称魏某上述招商银行账户与陈某招商银行账户（账号为×××）联系密切，自2008年4月30日起至2014年10月22日，陈某招商银行账户（账号为×××）累计向魏某招商银行账户（账号为×××）转入773.9万元，魏某该账户累计向陈某招商银行账户转入222.9万元。陈某招商银行账户（账号为×××）累计向魏某招商银行账户（账号为×××）转入361.6万元，魏某该账户累计向陈某招商银行账户转入144万元。
2014年5月28日陈某招商银行账户（账号为×××）向魏某招商银行账户（账号为×××）转账30万元，5月29日陈某该账户向魏某上述账户转账25万元。陈某工商银行账户（卡号为×××）于2014年6月30日由他行汇入479950元，7月11日由他行汇入19040元，陈某称上述款项已于2014年7、8月间被魏某以ATM交易的形式陆续取出。2014年10月22日，陈某招商银行账户（账号为×××）向魏某招商银行账户（账号为×××）转账5万元。陈某称上述款项均为魏某擅自转移，要求魏某返还扣除银行贷款28万元之后的余额81万元。陈某称钻戒一枚、翡翠戒指一枚、钻石项链一条均在魏某处并要求其返还，魏某对此不予认可。诉讼中，法院应陈某的申请已对魏某名下的101号房屋进行了财产保全。
上述事实有照片、户籍赡本、招商银行对账单、牡丹灵通卡账户明细单、房屋买卖合同、北京市房屋产权登记申请表、产权证、还款计划书、招商银行明细单、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖合同、订金收据、光大银行对账单、个人贷款合同、贷款合同补充协议、工商银行明细单、交通银行明细单、招商银行明细单、评估报告书、房屋档案及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方是否存在同居关系是陈某、魏某的争议焦点。陈某提供双方的旅游、交友等照片均系1996年左右及2013年所拍摄，并不能客观、全面的体现双方的关系。从主观方面看，陈某在开庭时曾自述“我在2003年左右与我太太感情出现问题，2006年6月30日我与我太太离婚，2007年2月8日我太太意外过世，我想与魏某结婚，魏某没有答应此事”、“我在台湾的一些朋友也知道这件事。魏某的亲属、父母、朋友我基本上都不认识，我们的这种关系她父母也不是很知情。”通过以上陈述可知，陈某是在其离婚后才产生与魏某结婚的想法，而魏某亦拒绝向亲友公开双方的关系，陈某、魏某的态度均表明双方此前确立恋爱关系并非是以结婚为目的，双方并未达成结婚的共识。从客观方面讲，陈某系台湾地区居民，魏某系北京市户籍居民，双方若共同生活必然受到一定的局限，难以达到长期共同生活的程度。故陈某主张双方存在同居关系一节，证据并不充分，法院对此无法认定。魏某于2004作为购房人签订买卖合同及贷款合同的行为并无不妥，其购买101号房屋时，购房首付款及订金均自魏某本人光大银行账户转出，并未体现陈某的出资行为。陈某主张该房屋贷款系其转账至魏某招商银行账户，再由魏某招商银行账户转至还款账户，但陈某招商银行账户（账号为×××）与魏某招商银行账户（账号分别为×××、×××）联系密切，双方互有大额资金往来，法院无法确认贷款系由陈某定期偿还。故陈某主张分割101号房屋一节，缺乏依据，法院不予支持。陈某主张钻戒一枚、翡翠戒指一枚、钻石项链一条在魏某处，并要求其返还，魏某对此不予认可。就上述物品现在魏某处一节，陈某未向法院提供任何证据，故此项主张法院不予支持。陈某称其银行卡由魏某控制，并被其擅自转走109万元一节，魏某对此予以否认，陈某以双方存在同居关系为由要求魏某返还该款缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：驳回陈某之诉讼请求。案件受理费六万五千六百二十八元（含评估费二万四千三百八十八元、保全费五千元）由陈某负担（均已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某为证明其与魏某之间系同居关系及101号房屋系其二人共有财产，提交了专家意见并申请证人林某出庭作证。魏某对陈某提交的证据及证人证言均不予认可。陈某自述其于2006年6月30日与前妻离婚。陈某与魏某交往期间均未与他人登记结婚。陈某主张因其系台湾地区居民无法在北京市购买房屋，故101号房屋由其全额出资并以魏某的名义购买，购房后，该房屋亦系其在北京市从事药品生意的办公场所，其与魏某之间除了存在同居关系之外，魏某还是其雇用的员工，其用于经营的银行卡亦由魏某持有，故101号房屋应归其所有及魏某在双方分手后从其银行账户中转走的相应款项应予以返还。对此，魏某则主张双方之间曾是恋爱关系，不存在同居关系，101号房屋系其个人出资所购，因双方曾经合作经营药品生意，故其将101号房屋作为双方合作经营的办公场所，双方名下银行卡账户间资金往来亦系经营所用及利润分配。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的其他事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，根据双方当事人陈述，陈某于2006年与前妻离婚，陈某与魏某二人在交往期间亦均未与他人登记结婚，故基于上述司法解释之规定，对陈某要求确认其与魏某之间的同居关系已于2014年8月解除的诉讼请求，本院依法不予处理。对于陈某以其与魏某之间存在同居关系为由要求分割101号房屋及魏某返还81万元的诉讼请求，鉴于陈某与魏某之间是否存在同居关系不属于人民法院民事案件受理范围，且双方对101号房屋及上述转款的法律关系说法不一，故对陈某的该项主张，本院亦不予处理，陈某依法可另行主张。
关于陈某要求魏某返还一克拉钻戒一枚、翡翠戒指一枚、一克拉钻石项链一条的上诉请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某上述物品由魏某持有，但其并未提交充分有效的证据予以证明，魏某对此亦不予认可，故陈某依法应当承担举证不能的不利后果，陈某的该项上诉请求，缺乏证据，本院难以支持。关于房屋评估费，因陈某要求分割101号房屋的诉讼请求未获支持，故一审法院依据案件处理结果认定该项费用由陈某负担，处理正确，本院予以维持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36240元，由陈某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟董娜