重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4340号
原告:重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘浏、刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重���市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。
法定代表人：薛晓岗，董事长。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
原告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称“中诚建司”）诉被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称“东恩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中诚建司的委托诉讼代理人刘浏、刘人瑗，被告东恩公司的委托诉讼代理人向雁宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚建司向本院提出诉讼请求：一、判���被告向原告支付工程款9541588.21元，并从2017年5月3日起按月息2%计算利息至付清之日止；二、判令被告向原告支付补偿款1000000元；三、判令被告支付因实现本债权所产生的部分律师费30000元、保全担保费10541元；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求中关于保全担保费的请求。
事实和理由：原、被告双方分别于2015年4月8日签订了《建设工程施工合同重庆荣隆台湾工业园区污水处理厂工程》和2015年10月18日签订了《建设工程合同（二）（专业建设工程合同）》。2017年1月22日原、被告双方共同委托重庆开源造价公司荣昌分公司出具了《解除合同结算审核报告书》，确认了审定工程造价为12041588.21元。因被告之前已支付工程款250万元，尚欠工程款9541588.21元未付。2017年3月21日原、被告双方签订了《解除合同协议书》一份，该协议约定了：原、被告双方自愿解除2015年4月8日签订的《建设工程施工合同重庆荣隆台湾工业园区污水处理厂工程》和2015年10月18日签订的《建设工程合同（二）（专业建设工程合同）》；被告应于协议签订后30个工作日内（即2017年5月3日之前）向乙方支付工程款250万元；若被告不能按本协议第三条约定的期限按时足额支付工程款，则应从拖欠之日起按月息2%承担利息至付清之日止，同时原告有权要求被告一次性支付未付的全部工程款及利息等等内容。上述《解除合同协议书》签订后，被告至今未按月履行付款义务，故原告诉至法院。
被告东恩公司辩称：原告承包涉案工程属实，但工程存在质量问题，存在工程款结算不实，虚报项目的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
本��经审理认定事实如下：原告中诚建司系成立于1990年4月13日的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级等。被告东恩公司系成立于2012年9月5日的有限责任公司，经营范围为工业园区基础设施与配套设施建设、管理，土地综合开发等。
原、被告分别于2015年4月8日和2015年10月18日签订了《建设工程合同》及《建设工程合同（二）》，两份合同约定由原告中诚建司承建被告东恩公司发包的重庆荣隆工业园区污水处理工程，并对工程承包范围、工期、质量要求及价款进行了约定，原、被告分别在二份合同签章确认。其中《建设工程合同》中约定结算后的工程款预留3%作为质保金。
2017年3月21日，原、被告双方签订《解除合同协议书》（以下简称“《解除协议》”），解除协议载明涉案项目因双方资金短缺邓问题未能按合同约定建设完工，2017年1月22日双方共同委托了重庆开源工程造价公司荣昌分公司为涉案工程出具《解除合同结算审核报告书》，并在《建设工程解除合同结算审核定案表》中确认了审定造价为12041588.21元，东恩公司在2017年1月28日前已向中诚建司支付工程款250万元，尚欠工程款9541588.21元未付。解除协议约定原、被告自愿解除双方分别于2015年4月8日和2015年10月18日签订的《建设工程合同》及《建设工程合同（二）》，解除协议第三条约定东恩公司于解除协议签订后30个工作日内向中诚建司支付工程款250万元，余款在2017年10月31日之前扣除质量保证金602079.41元后将剩余工程款6439508.80元向中诚建司一次性付清。质量保证金602079.41元在解除协议签订之日起十二个月内一次性返还。解除协议第四条约定若东恩公司未按本���同第三条约定的期限按时足额支付工程款，则应从拖欠之日起按月息2%承担利息至付清之日止，同时中诚建司有权要求东恩公司一次性支付未付的全部工程款及利息，且东恩公司还应向中诚建司额外支付100万元作为解除合同的补偿款，并承担中诚建司因实现债权所产生的各种费用（包括但不限于：诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、律师费、执行费、差旅费等）。原、被告分别在解除协议落款处签章确认。
原告中诚建司为证实审定造价金额，向本院举示了《建设工程解除合同结算审核定案表》，审核定案表显示审定造价为12041588.21元，原、被告及重庆开源工程项目管理有限公司荣昌分公司分别在审核定案表签章确认。
被告主张其向原告支付了工程款共计760万元，并举示有委托付款书一份、��行回单7份、委托书1份、承诺书1份、施工单位付款计划2份、财务授权支付凭证5份、银行收付款入账通知1份及中国农业银行电子回单1份，上述材料中除承诺书及2份施工单位付款计划为原件外，其余均为复印件，被告也未在法院规定的限期内提交相关证据原件。承诺书由重庆远润建筑劳务有限公司向被告及重庆市荣昌区荣隆镇人民政府出具，载明“本次款项本公司负责出具重庆长江中诚建设工程有限公司的付款委托书”，被告未提交相关付款委托书予以印证。两份施工单位付款计划所载内容无相关单位签章确认。
现原、被告双方就解除协议的履行发生争议，原告为主张其工程款及相应费用遂诉讼来院，并产生律师费30000元。
上述事实有原、被告陈述及《建设工程合同》���《建设工程合同（二）》、《解除合同协议书》、《解除合同结算审核报告书》、《建设工程解除合同结算审核定案表》、《承诺书》、《施工单位付款计划》、《民事法律事务委托代理合同》及发票等证据材料为证。
本院认为：原、被告分别为具有相应建筑施工，工业园区基础设施与配套设施建设、管理，土地综合开发等资质的有限责任公司，双方签订的《建设工程合同》及《建设工程合同（二）》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方基于二份建设工程合同所签订《解除合同协议书》系双方对二份建设工程合同项下的权利义务的了结，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。双方对解除协议的履行发生争议致本案诉讼，现本院对双方争议评议如下：
对于原告要求被��支付工程款9541588.21元的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按《解除协议》约定，东恩公司应于《解除协议》签订后30个工作日内，即在2017年5月4日前向中诚建司支付工程款250万元，但东恩公司未按协议约定履行自己的付款义务，也未提交相应充分证据证明其已按约履行了付款义务，被告东恩公司构成违约。根据解除协议约定原告有权要求东恩公司一次性支付未付的全部工程款及利息。对于工程款的数额，《解除协议》及《建设工程解除合同结算审核定案表》明确了工程总额为12041588.21元，未付工程款为9541588.21元，其中包含质量保证金602079.41元，故原告有权要求被告一次性支付工程款9541588.21元，本院对原告要求被告支付工程款9541588.21元的诉讼请求依法予以支持。对被告抗辩工程未过质保期，不同���退还质保金的意见，因质保金系双方在合同中约定的被告应支付工程款中扣除3%而来，也属于工程款的一部分，原告主张工程款含质保金一并支付并不违反相关法律规定，也不影响东恩公司就质保期内的质量问题向中诚建司主张相关权利，故本院对其抗辩不予采信。对被告抗辩工程款结算不实的意见，因原告举示的《建设工程解除合同结算审核定案表》系原、被告共同委托第三方审核单位重庆开源工程项目管理有限公司荣昌分公司作出，且被告也在该表上加盖印章予以确认，现被告并未举示证据推翻该《建设工程解除合同结算审核定案表》的结论，本院对被告该项抗辩意见依法不予采信。对被告抗辩已经支付工程款760万元的意见，因其提交的委托付款书、银行回单及委托书等均为复印件，原告不予认可，本院依法不予采信。对其提交的《承诺书》、《付款计划���原件，因原告并未在该证据上签章，被告也未举示证据证实原告收到承诺书上载明的60万元，因此，本院对被告抗辩已经支付工程款760万元的意见依法不予采信。
对于原告主张的资金占用利息，因《解除协议》明确约定若东恩公司未按时足额支付工程款，则应从拖欠之日起按月息2%承担利息至付清之日止，根据《解除协议》约定，被告应在2017年5月4日内向原告支付工程款250万元，但被告实际未在2017年5月4日内支付上述250万元，因此，被告应以未付工程款9541588.21元为基数，从2017年5月5日起，按月利率2%计算资金占用利息至9541588.21元付清为止。
对于原告主张的100万元补偿款，因《解除协议》明确约定该100万元系解除合同的补偿款，而原告主张月利率2%的资金占用利息系工程款延期支付产���的损失，两者并不重复，被告也未举示证据证实两者存在重复，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
对于原告主张的30000元律师费。因原、被告双方在《解除协议》中明确约定了若东恩公司违约，则应承担中诚建司实现债权而产生的律师费等相关费用，且根据原告提交的《民事法律事务委托代理合同》及发票，其主张30000元律师费并不违反相关法律规定，本院对其主张依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆长江中诚建设工程有限公司工程款9541588.21元，并以9541588.21元为基数，从2017年5月5日起，按月利率2%计算资金占用利息至9541588.21元付清为止；
被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆长江中诚建设工程有限公司补偿款1000000元、律师费30000元；
驳回原告重庆长江中诚建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44364元（原告已预付），由被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄玉婷
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨德富
书 记 员 谢 婷