安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第02424号
原告：杨厚明，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人:吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：谷军,男,1986年1月1日出生,汉族,驾驶员,住安徽省庐江县。
委托代理人:江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告杨厚明诉被告谷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告杨厚明及其委托代理人吕孝胜，被告谷军及其委托代理人江守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨厚明诉称：2015年4月30日22时28分，谷军驾驶的“建设”牌普遍二轮摩托车与杨厚明驾驶的“比亚迪”牌小轿车发生碰撞，造成两车受损，谷军和杨厚明受伤的道路交通事故。杨厚明受伤后，其损失至今未获得赔偿，现起诉要求谷军按责赔偿医疗费、营养费等各项损失合计42412元，按责赔偿计35497元。并承担本案的诉讼费。
谷军在庭审中辩称：对杨厚明诉称事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议；另对杨厚明诉求的部分赔偿项目及赔偿标准持有异议，应依法核减。
经审理查明：2015年4月30日22时28分，谷军酒后夜间驾驶未经公安机关交通部门登记的的“建设”牌普通二轮摩托车沿庐江县庐城镇塔山路由东向西行驶至该路与越城路交叉口处时，与对向由杨厚明驾驶的皖A21T**号“比亚迪”牌小轿车发生碰撞，造成两车受损，谷军和杨厚明受伤的道路交通事故。2015年5月12日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401240201502373号事故认定书，认定谷军与杨厚明应负本起事故同等责任。
杨厚明受伤后，于2015年4月30日至同年5月10日在庐江县人民医院住院治疗,实际住院10天,支出医疗费4006.30元。伤情经诊断为：右眼钝挫伤。出院医嘱：1、注意用眼卫生，预防感染，建议休息一个月。2、和血明目片5片TID。3、一周后复查，如有不适随时就诊。
2015年5月5日庐江县价格认证中心对杨厚明所有的皖A21T**号“比亚迪”牌小轿车进行鉴定，其车损为13790元，衣物、“三星”牌手机损失为2040元。杨厚明支付鉴定费700元、施救费280元、停车费160元。
杨厚明系机动车驾驶员并从事个体出租运输行业，领取了道路运输证。
另查明：谷军系其驾驶“建设”牌普通二轮摩托车实际所有人，该车无相关保险。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字3401240201502373号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及谷军系“建设”牌普通二轮摩托车所有人等情况；
2、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实杨厚明的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票，证实杨厚明所有的皖A21T**号“比亚迪”牌小轿车其车损、衣物、“三星”牌手机损失及杨厚明支付鉴定费、施救费、停车费的事实；
4、机动车驾驶证、中华人民共和国皖交运管合字340125300180号道路客运出租运输证，证实杨厚明从事个体出租车运输行业。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，认定杨厚明与谷军应负本起事故同等责任。双方当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字第3401240201502373号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。
杨厚明诉求具体赔偿项目1、医疗费4006.30元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天），双方当事人无异议，本院予以确认。2、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1015.70元（10天×101.57元/天）。谷军辨称根据杨厚明的伤情营养时间认可7天，护理费认可。本院认为，杨厚明因交通事故受伤，实际住院10天，有医疗构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等佐证，其主张营养费300元（10天×30元/天）、护理费1015.70元（10天×101.57元/天），符合法律规定，故本院予以支持，对谷军的抗辨理由不予采纳。3、误工费12000元（40天×300元/天）。谷军辨称误工时间过长认可15天，误工费标准过高认可运输行业。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，杨厚明受伤后实际住院10天，出院医嘱建议休息一个月，故本院确定杨厚明的误工时间确认为40天。关于误工费标准，庭审中杨厚明提交机动车驾驶证、皖交运管合字340125300180号道路客运出租运输证，证实杨厚明系个体出租车运输行业。根据杨厚明从事出租车行业的事实，本院确定其误工费为5509.20元（40天×137.73元/天）。4、精神损害抚慰金5000元。谷军辨称杨厚明未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。本院对谷军的抗辨予以采纳，对杨厚明该项诉求不予支持。5、车损13790元、衣物损失2040元、评估费700元、施救费280元、停车费160元。有庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票等佐证，故本院予以确认。6、车辆营运损失2520元（21天×120元/天）。谷军辨称杨厚明车辆营运损失未经司法鉴定，其营运损失不认可。本院对谷军的抗辨予以采纳，对杨厚明该项诉求不予支持。7、交通费500元，本院确认为300元。
综上,本院确定杨厚明因本起交通事故所造成的各项经济损失为:医疗费4006.30元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1015.70元、误工费5509.20元、车损13790元、衣物损失2040元、评估费700元、施救费280元、停车费160元、交通费300元，合计人民币28401.20元。
谷军系其驾驶“建设”牌普通二轮摩托车实际所有人，谷军未将其驾驶的“建设”牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，谷军应在其应当投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任,因杨厚明的财产损失超出交强险财产损失赔偿限额，超出分由谷军与杨厚明按照事故责任比例承担。本案系机动车之间发生的交通事故，本起交通事故谷军与杨厚明均负同等责任，故本院依法确认谷军与杨厚明承担责任的比例分别为50%：50%。杨厚明因本起交通事故造成的损失28401.20元，由谷军赔偿20916.20元（13431.20元+超出交强险财产损失限额14970元×50%），下剩的损失由杨厚明自理。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨厚明20916.20元；
二、驳回原告杨厚明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨厚明负担170元，由被告谷军170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年七月二十日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。