广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初315号
原告（反诉被告）：黄灶田，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙永青，男，汉族，1981年11月18日出生，原住河南省开封县，现住湛江市麻章区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以上简称“平安财险湛江支公司”。住所地：湛江开发区乐山路**号恒兴大厦**楼。
负责人：黄伟忠，经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告黄灶田诉被告孙永青、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，被告孙永青于2015年9月6日提起反诉，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2017年10月17日第一次公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）黄灶田的委托代理人谢妃寨、被告（反诉原告）孙永青、被告平安财险湛江支公司委托代理人陈卫江到庭参加诉讼；于2017年11月28日第二次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）黄灶田的委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼，被告（反诉原告）孙永青、被告平安财险湛江支公司委托代理人陈卫江经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灶田诉称：2016年6月14日，原告黄灶田驾驶无牌男装红色（发动机号码：28877）二轮摩托车从湛江往遂溪方向行驶，14时20分行至4325线433KM＋980M处变更车道左转弯时与同方向行驶由孙永青驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车相碰，造成黄灶田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。孙永青驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车，该车的车主是孙永青，在此交通事故中孙永青、黄灶田承担事故同等责任。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计176759.62元；2、保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业险一并处理；3、本案的全部费用由二被告承担。
原告黄灶田向本院提交的证据（复印件）有：证据1、《亲子鉴定书》，证明原告黄灶田与黄明乐是父子关系的事实；证据2、原告《身份证》《户口簿》，证明原告黄灶田居住所在地；证据3、被告一《驾驶证》《行驶证》，证明被告一持有驾驶证、行驶证的事实；证据4、《企业基本信息》《保险单》，证明被告二、办理工商登记以及被告一购买车险的事实；证据5、《道路交通事故认定书》，证明原告黄灶田与被告孙永青发生交通事故，孙永青、黄灶田承担事故同等责任的事实；证据6、遂溪县人民医院《住院按金存根》《病人费用清单》，证明原告黄灶田因交通事故住院治疗费用32550.1元的事实；证据7、遂溪县人民医院《证明书》《入院小结》《出院记录》《手术记录》，证明原告黄灶田出院被诊断：右股骨中上段骨折、左锁骨远端骨折、全身多出皮肤软组织擦挫伤、右股骨中下段骨折术后骨性愈合内固定物存留的事实；证据8、遂溪县人民医院《CT、X线检查报告书》，证明原告黄灶田因交通事故住院治疗检查的事实；证据9、《司法鉴定意见书》，证明原告黄灶田发生交通事故出院被鉴定为十级伤残事实；证据10、《鉴定费发票》，证明原告黄灶田发生交通事故出院后鉴定费2640元事实；证据11、《交通发票》与《住宿费发票》，证明原告黄灶田发生交通事故来回路上费用3100元事实；证据12、《广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书》及其《发票》，证明原告黄灶田与黄明东是父子关系以及鉴定费3000元的事实。补充证据：廉江市良垌镇第二卫生院出具的《证明》1份，证明黄灶田的儿子黄明乐出生于2013年10月12日。
被告孙永青在庭审中答辩称：对原告的诉讼请求及证据无异议。
被告平安财险湛江支公司提交的书面答辩状称：一、在本案交通事故中，原告黄灶田和被告孙永青均承担同等责任。因此，原告的损失，交强险各分项赔偿后不足的部分，被告孙永青依法只应承担50%的赔偿责任，但原告却不分责任，向被告主张全部损失显然错误；二、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及其项下负责赔偿的项目；三、交强险医疗费赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，这是原告承认的事实；四、答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和商业第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用；五、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费31060.6元+1489.5元的意见。请法院依法查清原告的住院医疗费是否31060.6元，住院医疗费中含交强险医疗费用赔偿限额赔付的10000元（原告承认的事实）。门诊医疗费由法院根据收费票据原件依法认定；2、对住院伙食补助费17200元意见。住院伙食补助费由法院依法认定；3、对营养费7000元的意见。营养期应依法核减为2700元。首先，根据粤中博司鉴所[2017]临鉴字第376号《法司临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人黄灶田的误工期120日，护理期60日，营养费90日”，营养期应按90天计算。其次，根据审判实践，营养费的最高标准为30元/天，营养期应按30元/天为标准计算。因此，营养期应为2700元（30元/天×90天），请法院依法核减；4、对交通费2000元的意见。交通费同意酌情支持1720元。原告提供的车票不是实际损失的交通费票据，不能证明其损失了交通费2000元，原告主张交通费2000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院依法驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按住院172天、10元/天酌情支持1720元；5、对护理费34800元的意见。护理期应依法核减为9000元。首先，根据粤中博司鉴所[2017]临鉴字第376号《法司临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人黄灶田的误工期120日，护理期60日，营养费90日”，护理期应按60天计算；其次，没有证据证明原告每天损失了护理费150元，原告按150元/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理期应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天为标准计算。因此，护理期应为9000元（100元/天×30天×2人+100元/天×30天×1人），请法院依法核减；6、对住宿费1500元的意见。请法院驳回原告该项请求。原告提供的东莞市、湛江市、雷州市等地的餐饮定额发票与本案无关，而且原告在2016年6月14日事故当天已在遂溪县人民医院住院治疗，原告主张住宿费1500元既没有事实根据也没有法律依据，故请法院驳回原告该项请求；7、对定期复诊费3000元的意见。请法院驳回原告该项请求。原告主张定期复诊费3000元没有任何事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求；8、对误工费22300元的意见。误工期应依法核减为9472.44元。首先，根据司粤中博司鉴所[2017]临鉴字第376号《法司临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人黄灶田的误工期120日，护理期60日，营养费90日”，误工期应按120天计算。其次，没有证据证明原告每天的误工费损失为（2676元/月÷30天/月），原告按（2676元/月÷30天/月）为标准主张误工费没有事实根据和法律依据，原告是农村居民、农业劳动者，误工期应按农业国有在岗职工年均工资28812元/年为标准计算。因此，误工期应为9472.44元（28812元/年÷365天×120天），请法院依法核减；9、对二次手术费8000元的意见。二次手术费实为后续拆除左内踝骨折内固定物费用，应依法核减为3000元。原告主张二次手术费8000元没有任何事实根据，原告主张的二次手术费实为后续拆除左内踝骨折内固定物费用，应根据广正司鉴所[2017]临鉴字第0209号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“评估被鉴定人黄灶田的后续拆除左内踝骨折内固定物费用为人民币叁仟元”依法核减为3000元；10、对伤残鉴定费2640元的意见。伤残鉴定费应依法核减为2500元，并请法院驳回原告对答辩人的该项请求；11、对残疾赔偿金26720.8元意见。残疾赔偿金由法院依法认定；12、对精神损失费5000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为2500元；原告承担事故的同等责任，在事故中存在重大过错，应依法减轻侵权人被告孙永青50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应依法核减为2500元（5000元×50%）；13、对被扶养人生活费24048.72元的意见。请法院驳回原告对黄明乐被扶养人生活费的请求，并将黄中婷的被扶养人生活费依法核减为6661.8元、黄中华的被扶养人生活费依法核减为5551.5元。首先，请法院驳回原告对黄明乐被扶养人生活费的请求。原告不能举证证明黄明乐何时出生，致使无法查清黄明乐的被扶养年限，导致无法认定黄明乐的被扶养人生活费的数额，原告应承担举证不能的后果，故请法院驳回原告对黄明乐被扶养人生活费的请求；其次，请法院将黄中婷的被扶养人生活费依法核减为6661.8元、黄中华的被扶养人生活费依法核减为5551.5元。原告按农村居民人均纯收入13360.4元为标准主张被扶养人生活费错误，被扶养人生活费应根据法律规定按农村居民人均年生活消费支出11103元/年为标准计算。因此，黄中婷的被扶养人生活期应为6661.8元（11103元/年×12年÷2人×10%）、黄中华的被扶养人生活期应为5551.5元（11103元/年×10年÷2人×10%），请法院依法核减。
被告平安财险湛江支公司向本院提供的证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》。
反诉原告孙永青诉称：本次事故，造成反诉原告孙永青驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车损坏，反诉被告黄灶田与反诉原告孙永青承担事故同等责任。反诉原告各项损失如下：1、车辆评估费220元；2、车辆维修费1500元；3、车辆检测费150元；4、交通费500元；5、车辆扣押期间误工费33天×300元/天：9900元。以上合计12270元。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、反诉被告黄灶田支付反诉原告孙永青各项损失12270元（注：在庭审中，反诉原告同意将12270元更改为7135元。）；2、反诉被告黄灶田承担所有诉讼费用。
被告（反诉原告）孙永青在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《评估费发票》，证明车辆评估用去评估费220元；2、《修理费发票》1份，证实车辆维修用去维修费1500元。
庭后反诉原告孙永青交来湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》及其《明细表》各1份。
反诉被告黄灶田辩称：车辆评估费220元费用产生由保险公司承担，因为原告不用承担责任。车辆维修费由保险公司承担。车辆检测费没有相关票据不予确认。交通费没有发票佐证，不予确认。误工费没有证据佐证，不予确认。
反诉被告在反诉案中没有提供证据。
经审理查明：2016年6月14日，原告黄灶田驾驶无号牌男装红色（发动机号码：28877）二轮摩托车从湛江往遂溪方向行驶，14时20分行至4325线433KM＋980M处变更车道左转弯时与同方向行驶由孙永青驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车相碰，造成黄灶田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。孙永青驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车，该车的车主是孙永青，在此交通事故中孙永青与黄灶田承担事故同等责任。原告黄灶田受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗，原告黄灶田在遂溪县人民医院用去门诊费1489.5元、住院医疗费31060.60元，共32550.1元。原告黄灶田伤情经诊断为：1.左胫骨内踝开放性粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤。医院出具医嘱：黄灶田2016年6月14日至2016年12月3日在遂溪县人民医院住院治疗。住院期间从2016年6月14日至2016年7月14日需陪护贰人，其余时间需陪护壹人，注意加强营养等处理意见。原告黄灶田是农村居民人口。经原告黄灶田的委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年2月21日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0209号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄灶田左内踝粉碎性骨折螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成X（十）级伤残；2、评估被鉴定人黄灶田的后续拆除左内踝骨折内固定物费用为人民币叁仟元。另根据被告平安财险湛江支公司的申请对黄灶田住院治疗期限合理性、护理期、误工期、营养期进行鉴定，经本院审核同意，委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月14日作出鉴定意见:1、评定被鉴定人黄灶田自2016年6月14日受伤起至2016年12月3日止在遂溪县人民医院住院治疗是合理的期限；2、评定被鉴定人黄灶田的误工期120日，护理期60日，营养期90日。
另查明：被告孙永青已为肇事车辆向被告平安财险湛江支公司投保了交强险及20万元的商业第三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险有效期间内。被告平安财险湛江支公司已在交强险的医疗费用赔偿项目限额下支付原告黄灶田保险赔偿款1万元。
被告孙永青为粤Ｇ×××××号轻型厢式货车支付了车辆维修费1500元，评估费220元。原告黄灶田是无号牌（发动机号码：28877）二轮摩托车的实际所有人，该车无保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定合法、准确，本院依法予以采信。黄灶田、孙永青承担事故的同等责任，即应分别承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿和反诉原告要求反诉被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故本案的各项赔偿标准参照该《标准》计算。原告黄灶田主张从2016年6月14日至2016年7月14日住院期间为172天，故原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费的住院时间均为172天计算。
1、医疗费：根据《解释》第十七条第一款、第十九条的规定，原告在遂溪县人民医院用去门诊费1489.5元、住院医疗费31060.60元（包含被告平安财险湛江支公司支付的1万元），共32550.1元，有原告提供的遂溪县人民医院《住院按金存根》《病人费用清单》《证明书》《入院小结》《出院记录》《手术记录》《CT、X线检查报告书》等证据佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，《标准》中的住院伙食补助费为每天100元，原告主张住院伙食补助费应为17200元（100元/天×172天），粤中博司鉴所[2017]临鉴字第376号《法司临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人黄灶田自2016年6月14日受伤起至2016年12月3日止在遂溪县人民医院住院治疗是合理的期限”，本院认为原告主张住院伙食费17200元合理合法，本院依法予以支持。
3、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费7000元，并提供加强营养的医嘱予以证明。被告平安财险湛江支公司抗辩称，根据粤中博司鉴所[2017]临鉴字第376号《法司临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人黄灶田的误工期120日，护理期60日，营养费90日”，营养期应按90天计算。其次，根据审判实践，营养费应按30元/天为标准计算。因此，营养费应为2700元（30元/天×90天）。本院认为该抗辩合法有理，予以采纳。原告主张超出本院认定部分不予支持。
4、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张住院交通费2000元，虽其提供的车票缺乏关联性，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数172天、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，对原告的主张交通费2000元，数额合理，本院予以支持。
5、护理费：根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告主张护理费34800元，并提供医嘱予以证明。被告保险抗辩称，首先，根据粤中博司鉴所[2017]临鉴字第376号《法司临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人黄灶田护理期60日”，护理期应按60天计算；其次，没有证据证明原告每天损失了护理费150元，原告按150元/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理期应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天为标准计算。因此，护理期应为9000元（100元/天×30天×2人+100元/天×30天×1人）。本院根据当地护工从事同等级护理的标准可按120元/天计算护理费，即为10800元（120元/天×30天×2人+120元/天×30天×1人）。对原告主张护理费超出本院认定的部分不予支持。
6、住宿费：原告主张住宿费1500元。被告保险公司抗辩称，原告提供的东莞市、湛江市、雷州市等地的餐饮定额发票与本案无关，而且原告在2016年6月14日事故当天已在遂溪县人民医院住院治疗，原告主张住宿费1500元既没有事实根据也没有法律依据。本院认为该抗辩合理合法，予以采纳，对原告该项主张不予支持。
7、定期复诊费：因定期复诊费未实际产生，也无其他方式和依据确定具体数额。该费用待实际产生后原告再另行主张权利，本院对原告主张定期复诊费3000元依法不予支持。
8、误工费：根据《解释》第二十条规定，从2016年6月14日受伤住院至2017年2月20日（2017年2月21日定残的前一天），共252天，原告主张250天，属其权利处分，本院予以准许。原告属农业户口性质，原告可按2017年度农、林、渔、牧业的平均收入为35995元/年的标准计算，即3000元/月，原告主张2676元/月，属原告的权利处分，本院予以准许。故原告主张误工费22300元（2676元/月÷30天/月×250天），本院予以支持。
9、二次手术费（后续治疗费）：原告黄灶田主张二次手术费8000元。被告保险公司抗辩称，原告主张的二次手术费实为后续拆除左内踝骨折内固定物费用，应根据广正司鉴所[2017]临鉴字第0209号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“评估被鉴定人黄灶田的后续拆除左内踝骨折内固定物费用为人民币叁仟元”。被告保险公司的抗辩有理，本院为减少诉累，节省司法资源，本院依法予以支持原告的二次手术费3000元。原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。
10、伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费2640元，原告提供的《司法鉴定费发票》的金额为2500元，故本院认定原告的伤残鉴定费为2500元，另外原告提供了《司法鉴定意见书》佐证，该费用亦是因事故造成的损失，本院对伤残鉴定费2500元予以支持，超出本院认定的部分不予支持。
11、残疾赔偿金：广正司鉴所[2017]临鉴字第0209号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄灶田左内踝粉碎性骨折螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成X（十）级伤残，原告主张残疾赔偿金计算系数为10%符合规定，根据《解释》第二十五条第一款，原告黄灶田1974年7月27日出生，评残鉴定于2017年2月21日作出，原告黄灶田定残时为42周岁，其残疾赔偿金年数应计算20年，原告主张以2015年全省农村居民人均纯收入为标准，属原告的权利处分，本院予以准照，参照《标准》计算原告黄灶田残疾赔偿金应为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告该项主张合理合法，本院予以支持。
12、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告黄灶田因本案交通事故造成十级伤残，不但给原告造成经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生有同等过错等因素，本院酌情支持2500元。
13、被扶养人生活费：原告主张所扶养的对象有二人，长女黄中婷2011年10月13日出生，儿子黄明乐2013年10月12日出生，有《常住人口登记卡》《广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书》和廉江市良垌镇第二卫生院出具的《证明》佐证，本院予以认定。根据《解释》第二十八条的规定，至原告定残时（2017年2月21日），其二个孩子的尚需被扶养年限分别为12年7个月、14年7个月，原告分别主张12年、14年属原告权利处分，本院予以准照。原告属农业人口，其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年为标准计算。因此，被扶养人的生活费为16139.24元[12414.8元/年×（12年十2年÷2）×10%]。原告主张24048.72元中超出本院认定的部分不予支持。
14、车辆评估费和车辆维修费（反诉原告）：根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，反诉原告主张其因本案交通事故所造成的车辆评估费220元和车辆维修费1500元，有相应的票据佐证及庭后交来湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》及其《明细表》，本院依法予以支持。
反诉原告孙永青主张车辆检测费150元、交通费500元、车辆扣押期间误工费33天×300元/天：9900元。原告未能提供证据和法律依据支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，反诉原告孙永青上述三项费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告因本案交通事故造成上述合理合法的损失共计138410.14元（医疗费32550.1元+住院伙食补助费17200元+营养费2700元+交通费2000元+护理费10800元+误工费22300元+二次手术费3000元+伤残鉴定费2500元+残疾赔偿金26720.8元+精神损害抚慰金2500元+被扶养人生活费16139.24元）。
反诉原告孙永青因本案交通事故造成上述合理合法的损失分别为1720元（车辆评估费220元和车辆维修费1500元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本案交通事故造成原告获赔偿的合法合理损失。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费2000元、护理费10800元、误工费22300元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费16139.24元，合计82960.04元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿给原告82960.04元；属于医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已支付，故不再赔付；原告黄灶田的损失属于财产项目内的财产损失没有主张，不予处理。被告平安财险湛江支公司在交强险内还应赔偿82960.04元，超出交强险限额部分45450.1元（138410.14元-82960.04元-10000元），按照事故责任由被告孙永青承担50%，即22725.05元（45450.1元×50%）。因被告孙永青的事故车辆向被告平安财险湛江支公司购买了不计免赔限额20万元第三者商业险，由被告平安财险湛江支公司在第三者商业险限额内直接赔偿给原告22725.05元。
本次事故造成反诉原告孙永青的损失1720元（车辆维修费1500元+车辆鉴定服务费220元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于反诉被告黄灶田没有为无号牌二轮摩托车购买交强险，本次事故的反诉原告孙永青请求反诉被告黄灶田在交强险财产责任2000元限额内予以赔偿财产损失1720元，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告黄灶田辩称，反诉原告孙永青的该两项费用由保险公司承担。该辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。第二次开庭被告平安财险湛江支公司和被告孙永青经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灶田支付保险赔偿金105685.09元（其中交强险保险赔偿金82960.04元，商业第三者险保险赔偿金22725.05元）；
二、驳回原告黄灶田的其他诉讼请求；
三、限反诉被告黄灶田于本判决发生法律效力之日起五日内向反诉原告孙永青支付车辆损失维修赔偿款1770元；
四、驳回反诉原告孙永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1917.60元，由原告黄灶田负担771.07元，被告孙永青负担1146.53元；反诉受理费53.38元，由反诉原告孙永青负担45.68元，反诉被告黄灶田负担7.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年十二月一日
书记员 李科宏
附有关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通期应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”
第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被','2018-09-30
03:13:17',0,'web',NULL),(32232532,'bafd27f3-a81a-40d6-b9de-a906009bc516','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"姚安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"车辆租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈宝良,杨哲懿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-30
03:13:17',0,'web',NULL),(32232533,'43648bf5-c742-4def-
bf21-a9000098caf3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2935\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）云26刑更333号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"文山壮族苗族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"43648bf5-c742-4def-
bf21-a9000098caf3\",\"案件名称\":\"杨盛飞非法持有毒品刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"云南省广南县人民法院于2015年9月9日作出（2015）广刑初字第198号刑事判决，以被告人杨盛飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528992000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨盛飞非法持有毒品刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨盛飞非法持有毒品刑罚变更刑事裁定书
（2018）云26刑更333号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43648bf5-c742-4def-
bf21-a9000098caf3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨盛飞非法持有毒品刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云26刑更333号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2935\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法持有毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨盛飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨盛飞非法持有毒品刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-15\\\\\",\\\\\