湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4426号
上诉人（原审被告）：滕某某，男，汉族，1963年5月18日出生，现在新疆维吾尔自治区新源县哈拉布拉监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高养荣，男，汉族，1979年7月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职员。
原审被告：段某某，女，汉族，1973年4月8日出生，住新疆伊宁市。
原审被告：新疆恒友投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市东郊工业园区。
法定代表人徐亚芹。
委托代理人闫刚，男，汉族，1977年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴区，系该公司职员。
上诉人滕某某因与被上诉人中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)、原审被告段某某、新疆恒友投资有限责任公司(以下简称“恒友投资公司”)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2015）岳民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滕某某上诉请求：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00602号民事判决第一项，滕某某不构成违约，不应承担违约金；二、本案诉讼费用由中联重科公司负担。事实与理由：一、滕某某认为一审判定滕某某承担违约金140000元的内容不符合客观事实，一审账目未查实。二、滕某某与中联重科公司合作时间很长，双方一直保持着友好的合作关系，滕某某因涉嫌犯罪在监狱服刑，故而对与中联重科公司之间的合同履行事宜无法实际管理和控制，如果确实存在逾期还款亦非滕某某恶意所为。三、滕某某所属公司的生产并未受到影响，希望中联重科公司能够理解滕某某现在的特殊情况，按银行同期存款利率计算违约金。
中联重科公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定的首付款金额及违约金金额正确无误。
段某某、恒友投资公司述称，同意滕某某的上诉意见。
中联重科公司向一审法院起诉请求：1、判令滕某某立即向中联重科公司支付货款2858230元及违约金140000元（违约金自2011年12月1日起，按万分之五/日的标准，计算至2014年9月30）合计2998230元；2、段某某对滕某某上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令恒友投资公司对滕某某上述款项的给付承担连带清偿责任；4、滕某某、段某某、恒友投资公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科公司为实现债权而支付的其他合理费用。
一审法院认定事实：2011年12月9日，中联重科公司与滕某某补签了合同顺序号为11004715的《产品买卖合同》，用于确定中联重科公司于2011年11月30日向滕某某出售的设备及双方的权利义务。合同约定由滕某某购买中联重科公司型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车2台、型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5256GJBH的混凝土搅拌车10台，合同总价款17100000元，《产品买卖合同》第九条约定付款方式为，买受人在本合同签订即支付设备首付款3420000元，余款13680000元由滕某某办理48个月银行按揭一次性支付；《产品买卖合同》第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；第十六条第二款明确，如买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。滕某某作为买受人、恒友投资公司作为担保人在《产品买卖合同》上签名。《产品买卖合同》签订后，中联重科公司向滕某某交付了合同约定的设备，滕某某签字确认收到了合同约定的设备，但滕某某没有依合同约定向中联重科公司支付款项，截至2014年9月30日，滕某某已拖欠中联重科公司合同设备首付款2845786元，由此产生违约金1353013.8元。中联重科公司多次向滕某某、段某某、恒友投资公司主张权利，滕某某、段某某、恒友投资公司不履行义务，中联重科公司为维护其合法权益故诉至一审法院。另查明，滕某某、段某某于2004年1月8日登记结婚。
一审法院认为，本案中联重科公司与作为买卖人的滕某某所签订的《产品买卖合同》、作为担保人的恒友投资公司在《产品买卖合同》上的签名均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。中联重科公司已按照合同约定将设备交付给滕某某使用，滕某某应按照合同的约定支付设备首付款，滕某某未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由滕某某承担本案的全部民事责任。滕某某没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。截至2014年9月30日，滕某某尚欠中联重科公司设备首付款2845786元，中联重科公司要求滕某某支付设备首付款2858230元，一审法院支持2845786元，超出部分不予支持；关于违约金的计算方式，《产品买卖合同》中作了明确约定，该约定不违反法律规定，截至2014年9月30日，所欠设备首付款2845786元共产生违约金1353013.8元，中联重科公司诉请要求滕某某支付违约金140000元（违约金暂计算至2014年9月30日，之后顺延照计至
设备首付款结清之日）的诉请，一审法院予以支持；滕某某、段某某系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，中联重科公司要求段某某承担共同清偿责任的诉请，一审法院予以支持；因滕某某在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，中联重科公司在保证期间内要求保证人即恒友投资公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，一审法院予以支持；中联重科公司另要求滕某某、段某某、恒友投资公司担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科公司为实现债权而支付的其他合理费用，因中联重科公司未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请一审法院不予支持。关于滕某某、恒友投资公司提出的中联重科公司诉请的违约金计算标准和起止时间不对的抗辩意见，因《产品买卖合同》对违约金的计算方式作了明确约定，故滕某某、恒友投资公司的该抗辩意见，一审法院不予采信。关于滕某某、段某某提出段某某不应对滕某某所负本案债务承担共同清偿责任的抗辩意见，因滕某某与段某某系夫妻关系，滕某某向中联重科公司购买设备用于家庭生产生活，其所负债务，应属夫妻共同债务，故滕某某、段某某提出的该抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、限滕某某在本判决生效之日起三日内给付中联重科股份有限公司拖欠的设备首付款2845786元、违约金140000元（违约金暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日后的违约金按万分之五/日的标准算至首付款全部结清之日止）。二、段某某对滕某某所负上述债务的履行承担共同清偿责任。三、新疆恒友投资有限责任公司对滕某某所负上述债务的履行承担连带清偿责任。四、驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费30786元、财产保全费5000元，合计35786元，由滕某某、段某某、新疆恒友投资有限责任公司负担(此款已由中联重科公司垫付，待滕某某、段某某、恒友投资公司给付案款时一并给付中联重科公司)。
本案二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：本案的违约金的计算问题。2011年12月9日，中联重科公司与滕某某补签了合同顺序号为11004715的《产品买卖合同》，第十六条第二款明确，如买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。中联重科公司与滕某某签订的《产品买卖合同》合法且有效，双方应按约全面履行合同义务。滕某某在中联重科公司履行供货义务后未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对中联重科公司主张滕某某给付货款及违约金的诉请，予以支持。滕某某辩称不存在违约，不需承担违约责任的意见，本院不予采信。
综上所述，滕某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3100元，由滕某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。