wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终7020号
上诉人（原审被告）：徐云丽，女，1964年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：徐文彬，男，1934年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：徐新国，男，1954年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系徐文彬之子。特别授权。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住址，系徐文彬之孙。特别授权。
上诉人徐云丽因与被上诉人徐文彬返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐云丽，被上诉人徐文斌的委托诉讼代理人徐新国、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云丽上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误，请求二审法院依法认定上诉人从被上诉人养老金卡中取走11400元的行为合理合法，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审法院已查明，上诉人系被上诉人女儿，自2016年3月25日起被上诉人的日常生活由上诉人照顾，其中双方约定上诉人每月工资2000元左右，被上诉人以包吃包住的形式负责上诉人及其自己的生活，生活所花销可从被上诉人的养老金中支取。基于以上事实可以算一笔账，上诉人照顾被上诉人从2016年3月至2017年6月，共计15个月450天，月工资2000元，父女俩的日常生活开支根据正常日消费水平为每天60元，水电气每月是400元，被上诉人的日常用药费用为每月1000元，也就是说两人每月固定花销是5200元，而被上诉人的养老金每月才3565.37元，就这还未计算上被上诉人每年两次大体检3000元，日常人情往来等费用，故每当出现养老金中金额不足以支付实际生活费时，不足部分均由上诉人垫付。在结束照料后，上诉人对于垫付的费用从养老金的银行卡中支取合理合法，根本不属于无权占有，请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一审法院武断地认定上诉人取走垫付的费用属于无权占有，主观上错误的认识导致客观上完全割裂了上诉人照顾被上诉人的时间点。上诉人照顾被上诉人的过程虽然在2017年6月份结束，但并不能认为之后上诉人取钱的行为就是无权占有。双方在照顾之初已经约定很明确，被上诉人对于上诉人包吃包住，日常两人花销全部用养老金支付，这个过程不能简单地、武断地以不照顾的时间点为分割点而进行分割。根据约定，在上诉人不照顾后，对于照顾期间垫付的费用上诉人是有权、也肯定是要拿回来的。一审法院忽略了两人的日常生活费用，只是单纯地认为未经同意取钱就是无权占有，按照这个逻辑，上诉人也可以追究被上诉人返还上诉人垫付费用，把一个官司变成两个，而这样做，是把本不该发生的纠纷对簿公堂，伤害亲情，也增加双方诉累，是对司法资源的一种极大的占有和浪费。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
徐文彬辩称，上诉人照顾答辩人期间，水电、燃气费用均由长女从未用房租款中支付，与上诉人无关。答辩人日常只吃两种药，每月药费只有几十元，且也是由长女所持款项支付，与上诉人无关。答辩人近两年没有下过楼，何来两次大体检3000元。答辩人提供的银行流水显示答辩人的养老金账户始终有万元左右的结余，不存在上诉人所说的金额不足的情况。综上，上诉人在上诉状中所述的事实均为谎言，上诉理由不能成立。
徐文彬向一审法院起诉请求：1、判令被告归还其所侵占的原告存款11400元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐文彬与被告徐云丽系父女关系。原告徐文彬自2009年偏瘫后，子女轮流或雇佣保姆来照顾原告。2016年3月25日，被告徐云丽提出以每月工资2000元及包吃住的要求照顾原告徐文彬。后经原告其他子女商量同意，约定每月工资2000元及日常开销均通过原告退休金支取。自2017年起，因被告徐云丽长时间将原告留置家中，引起原告其他子女不满。于2017年6月9日被告以身体不适为由不再照顾原告。被告自2016年3月至2017年6月共计照顾原告15个月。于2017年6月12日，未经原告徐文彬同意擅自将原告银行卡内余额11400元取出，致使原告不满，引发本案诉讼。
一审法院认为，被告徐云丽未经原告徐文彬同意擅自将原告银行卡内余额11400元取出，该行为属无权占有。据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告徐文彬要求无权占有人被告徐云丽返还原物的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告徐云丽应于判决生效后十五日内向原告徐文彬返还11400元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85元，由被告徐云丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐云丽上诉称其从徐文彬的银行卡中支取11400元是为了弥补其在照顾徐文彬期间垫付的部分费用，但其既未能明确垫付的各项费用的具体数额，也未能提交其垫付费用的相关票据，同时也未能举证证明在垫付费用时曾向徐文彬或徐文彬的其他子女进行过告知，故其上诉理由证据不足。徐云丽在对其照顾徐文彬期间所花费用未与徐文彬达成一致意见的情况下，未经徐文彬同意，擅自从徐文彬银行卡中支取11400元，该行为应属无权占有，一审法院判令其将该款返还徐文彬并无不当。综上所述，徐云丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人徐云丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 文成博
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初452号之一
原告肖某，男，汉族，1964年2月15日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人邓某，系长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。
第三人覃某，女，汉族，1972年12月18日出生，住长沙市开福区。
委托代理人肖某，男，汉族，1964年2月15日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告肖某与被告长沙市开福区人民政府、第三人覃某房屋征收补偿决定纠纷一案中，因双方当事人就被征房屋补偿问题进行协调，本院于2017年2月21日裁定本案中止诉讼。2017年12月5日，原告肖某向本院提交书面撤诉申请，表示原告及第三人已与长沙市开福区人民政府签订房屋征收补偿协议，纠纷已实质解决，已无诉讼必要，故申请撤回本案起诉。经审查，原告肖某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼；
二、准许原告肖某撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5097号
申请执行人吕艳，女，1969年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执612号
申请人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，理事长。
被执行人贾建龙。
被执行人董莉萍。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人贾建龙、董莉萍金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1150号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20000元及利息，并承担案件受理费、执行费用等，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人贾建龙600元（申请人已领取），后申请人提出撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0527执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十二月七日
书记员 索建明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初870号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨娜娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人白宝萍，女，该公司员工。
被告赵小平，男，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司���诉。
案件受理费减半收取58元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年五月二十九日
书记员 王敏齐
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1001号
申请执行人：骆开礼(又名骆三侠)，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：林炳全，男，1975年8月19日生，汉族，重庆市渝北区人。
本院在执行骆开礼与林炳全借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：由被执行人林炳全分三期支付申请人骆开礼120110元，被执行人于2017年12月6日前向申请人支付5000元（已兑现），2018年2月28日前向申请人支付35000元，2018年8月30日前向申请人支付剩余的80110元。申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人可在本裁定书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年十二月八日
书记员 沈兴峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6601号之一
被执行人：仓修军，男，1979年8月8日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人仓修军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行仓修军盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初523号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1159号
申请执行人熊某,男。
被执行人闫某,男。
本院在执行熊某与闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人闫某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人闫某支付赔偿款52853.92元，并负担案件受理费3990元、申请执行费693元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询并控制了被执行人闫某的银行账户但其账户余额不足以偿还申请人熊某赔偿款且熊某无车辆登记信息及房产信息，目前无可供执行的财产。且被执行人闫某外出务工、下落不明，故未采取拘留措施，本院已将其纳入失信人名单、限制高消费。
本院认为，被执行人闫某目前无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人熊某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9737号
原告：刘洪，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐自仁，其他情况不详。
被告：汪晓丽，其他情况不详。
被告：新疆英克实业有限公司，住所地：天山区团结路三道巷。
法定代表人：阿布都克热木.亚生，其他情况不详。
原告刘显志与被告徐自仁、被告汪晓丽、被告新疆英克实业
有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显志撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月五日
书记员 刘永明
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初50号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周青海，男，1987年4月4日出生，公民身份号码
342601198704042731，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。
住巢湖市散兵镇马厂村委会中扁村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月28日被巢湖市公安局刑事拘留，12月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人周青海犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日5时许，被告人周青海驾驶装有花炮的皖Ａ×××××的厢式货车，从巢湖市坝镇驶往槐林镇，至坝镇转盘附近时，被巢湖市“打击非法生产、运输、储存烟花炮竹办公室”工作人员发现并要求停车接受检查，被告人周青海拒绝停车继续行驶、逃离。在追逐、逃离过程中，被告人周青海驾驶的货车撞翻号牌为皖Ａ×××××的警车。经鉴定，被撞警车损失价值人民币25475元。
2017年11月28日，被告人周青海至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。
案���后，被告人周青海亲属代为赔偿被撞警车修理费用等计人民币31900元。
上述事实，被告人周青海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人桑甲甲等人的证言、现场勘验检查笔录、视频资料、价格鉴定意见、前科查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周青海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周青海主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人周青海系初犯，案发后积极赔偿所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周青海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初258号
原告:麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。
法定代表人：龚良才，经理。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。
法定代表人：王科，总经理。
委托诉讼代理人：钟世全，公司员工。
被告:龚利贵。
原告麻栗坡县桂府边贸有限公司与被告威远县三维酒业有限公司（以下简称“三维酒业”）、龚利贵合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告诉称，请求人民法院判令被告支付所欠的报关费用143678元及逾期付款利息。2013年，被告龚利贵以被告三维酒业采购人的身份，请托原告为其从越南进口木薯，代为联系卖家及报关，原告为其垫付报关费。在原告的帮助下，被告从越南太阳进出口贸易一成员有限公司进口木薯，向原告出具欠条一张，载明“今四川省威远县三维酒业有限公司欠云南省麻栗坡桂府边贸有限公司龚良才报关费193678元，于2013年7月30日以前结清完”。但二被告未按约定结清欠款，于2014年7月22日付款50000元，另注明“尚余欠款143678.00元整”。
被告三维酒业、龚利贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告之间的民事权利义务关系产生的法律事实发生在外国领域内，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第一百七十八条第一款“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系”之规定，本案属于涉外民事关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送有管辖权四川省内江市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹华荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1532号
原告：董大荣，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告：邓良，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：任建春，女，生于1978年，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告董大荣与被告邓良、任建春民间借货纠纷一案中，原告董大荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董大荣撤回起诉。
本案受理费1800元，由原告董大荣负担。
审判员 肖黎明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李庆梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21248号
原告：中山市森福装饰板有限公司，住所地广东省中山市港口镇啟业一路5号，统一社会信用代码91442000692471769C。
法定代表人：余超，该司经理。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：中山市金艺安展示制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村大街98号一楼，统一社会信用代码91442000584663106M。
法定代表人：黄京英。
被告：黄京英，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：徐国东，男，1972年8月12日出生，住广东省英德市，
原告中山市森福装饰板有限公司（以下简称森福公司）与被告中山市金艺安展示制品有限公司（以下简称金艺安公司）、黄京英、徐国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森福公司的委托诉讼代理人魏冠、黄进健到庭参加诉讼，被告金艺安公司、黄京英、徐国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款83054元及利息（自2017年10月25日起，以83054元为基数，按照每日利率2‰的标准，计至清偿之日止）。2.判令被告金艺安公司支付原告律师费10000元；3.判令被告黄京英、徐国东对被告金艺安公司的债务承担连带责任；4.判令被告金艺安公司、黄京英、徐国东承担本案诉讼担保费。事实和理由：原告与被告金艺安公司存在业务往来，由原告向被告金艺安公司供应货物。2017年10月11日，经核算，被告金艺安公司拖欠原告货款83054元。被告金艺安公司当日向原告出具还款计划书，约定了还款方式、违约责任等，同时约定了由被告黄京英对涉案债务承担保证担保责任。现被告黄京英并未按还款计划书的约定向原告支付款项。被告金艺安公司的注册资金为认缴制，被告黄京英、被告徐国东为其股东，认缴的出资本金分别为900000元、100000元。
被告金艺安公司、黄京英、徐国东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告森福公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金艺安公司成立于2011年10月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，股东为黄京英、徐国东，其中黄京英出资900000元，徐国东出资100000元，两名股东已于2011年10月17日履行了出资义务。2017年10月11日，金艺安公司、黄京英向森福公司出具还款计划书一份，主要载明：金艺安公司拖欠森福公司83054元货款；金艺安公司从2017年10月起，每月25日前付款，每月至少付3000元，分10个月还清货款；若逾期支付，尚欠货款按每日2‰计付利息；森福公司因实现本协议债权而起诉所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉保费、担保费等）均由金艺安公司承担；黄京英对上述债务承担连带清偿责任。金艺安公司在还款协议书上盖公章，黄京英在还款协议书保证人处签名、捺印。签订还款计划后，截止至起诉之日，金艺安公司仍欠森福公司货款83054元。森福公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。森福公司因本案纠纷委托律师代理诉讼事宜，支出律师费10000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金艺安公司拖欠森福公司83054元货款的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。金艺安公司未依约按时清偿83054元货款的行为，有失诚信，已构成预期违约。森福公司主张逾期付款利息起算时间为2017年10月25日，但因双方约定货款于每月25日前清偿，故逾期付款利息的起算时间应为2017年10月26日。森福公司主张金艺安公司支付10000元律师费、83054元货款及相应逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间应以本院认定的为准。黄京英自愿为本案债务提供连带责任保证，森福公司主张黄京英承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。黄京英承担保证责任后，有权向金艺安公司追偿。
关于徐国东的责任。徐国东仅是金艺安公司的股东，且已全面履行出资义务，森福公司没有提交证据证明徐国东具有抽逃出资的行为，故森福公司主张徐国东对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。金艺安公司、黄京英、徐国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市金艺安展示制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中山市森福装饰板有限公司支付货款83054元及逾期付款利息（以83054元为基数，按每日利率2‰的的标准，自2017年10月26日起计至清偿之日止，逾期付款利息最高不超过83054元）；
二、被告中山市金艺安展示制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中山市金艺安展示制品有限公司支付律师费10000元；
三、被告黄京英对被告中山市金艺安展示制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市森福装饰板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元（该款原告中山市森福装饰板有限公司已预交），由被告中山市金艺安展示制品有限公司、黄京英负担（被告中山市金艺安展示制品有限公司、黄京英于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市森福装饰板有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年一月十五日
书记员 粟昭林
罗鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，行长。
委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。
被告：李秋明，男，1976年10月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：徐永立，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：廖成义，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称农行阳朔县支行）与被告李秋明、徐永立、廖成义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐明均到庭参加诉讼。被告李秋明、徐永立、廖成义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李秋明偿还借款本金30000元及利息5032.7元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定计）；2．被告徐永立、廖成义对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秋明于2013年5月3日向原告农行阳朔县支行借款30000元，借款期限3年，于2016年5月2日到期。被告徐永立、廖成义对被告李秋明的借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告李秋明、徐永立、廖成义的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、申请表，证明被告李秋明向原告申请贷款30000元，被告徐永立、廖成义同意联保；3、《联保协议书》，证明被告李秋明、徐永立、廖成义签订联保协议书，成立联保小组，小组任一成员于2013年5月3日至2016年5月2日向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告李秋明、徐永立、廖成义与原告签订农户贷款借款合同，被告李秋明向原告借款30000元，被告徐永立、廖成义承担连带保证责任，明确了各自的权利义务；5、记账凭证，证明原告于2013年5月3日向被告李秋明发放贷款30000元。
被告李秋明、徐永立、廖成义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李秋明、徐永立、廖成义未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
2013年4月28日，被告李秋明向原告农行阳朔县支行申请联保贷款额度30000元，被告徐永立、廖成义为被告李秋明贷款担保。同日，被告李秋明、徐永立、廖成义签订《联保协议书》，约定：被告李秋明、徐永立、廖成义自愿成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任保证，即联保小组各成员自愿为原告在2013年5月3日至2016年5月2日期间向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年5月3日，原告与被告李秋明、徐永立、廖成义签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:原告向被告李秋明提供借款30000元；借款用途为建材周转资金；用款方式：原告在额度有效期（自2013年5月3日至2016年5月2日）内向被告李秋明提供借款，被告李秋明可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款期限内利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日；被告徐永立、廖成义为被告李秋明的借款提供保证担保。双方对合同其他条款进行了约定。原告与被告李秋明、徐永立、廖成义均在合同上签名盖章。合同签订后，原告当日发放贷款30000元给被告李秋明。贷款期限内，被告李秋明按合同约定归还贷款本息。2014年5月6日，原告与被告李秋明办理自助循环贷款，贷款于2015年5月5日到期，被告李秋明在贷款期限内归还部分贷款利息。至2016年6月20日止，被告李秋明尚欠原告贷款本金30000元及利息5032.7元。
本院认为,原告农行阳朔县支行与被告李秋明、徐永立、廖成义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告李秋明、徐永立、廖成义签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同、联保协议书合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告李秋明应按合同履行还款义务，被告李秋明未按合同的约定履行还款义务，已违约，原告要求被告李秋明偿还贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告徐永立、廖成义与被告李秋明签订贷款联保协议书，对被告李秋明所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋明偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金30000元及利息5032.7元（计至2016年6月20日止），2016年6月21日起至还清贷款之日止的利息按合同约定的利率计算。
二、被告徐永立、廖成义对被告李秋明上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费676元，适用简易程序审理减半收取338元，原告已预交，由被告李秋明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕海林
二〇一六年十月二十一日
代书记员 黎晓梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执181号
申请执行人黄凯军，男，1976年12月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈惠兵，男，1970年6月17日生，汉族，住张家港市。
黄凯军与陈惠兵承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）张民初字第0016号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈惠兵应归还黄凯军欠款64650元，黄凯军同意陈惠兵于2013年4月30日前支付1万元、2013年6月30日前支付1万元、2013年8月30日前支付1万元、2013年10月30日前支付1万元、2013年12月30日前支付24650元。二、案件受理费708元（已减半收取），由陈惠兵负担。该款黄凯军已预交，本院不再退还，由陈惠兵于2013年12月30日前直接给付黄凯军。三、如陈惠兵未按约还款，黄凯军可就欠款总额64650元加上违约金1万元、案件受理费708元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人陈惠兵未按调解书履行义务，申请执行人黄凯军向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈惠兵银行账户无存款，无商品房屋、车辆等财产。执行中，申请执行人黄凯军以双方已自行协商解决，无需法院执行为由，于2016年6月22日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人黄凯军向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 笑
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保52号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬阳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨冬阳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人杨冬阳的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款��（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保36号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2740号
原告陕西某某某公司。
法定代表人：姚某某。
被告王某。
被告榆林市某某某公司。
法定代表人：王某。
本院在审理陕西某某某公司与王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓芸
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 峻
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执561号之一
申请执行人：宁县南义乡人民政府。
被执行人：朱灵草，女，汉族，农民。
宁县南义乡人民政府与朱灵草房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱灵草没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人朱灵草履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对朱灵草的银行存款、房屋、车辆、工商注册信息进行了查证，朱灵草无车辆、房产及工商登记信息，对存款3748.17元予以冻结。在执行中，朱灵草同意拆除涉案应拆房屋，并作出书面保证。申请执行人同意被执行人意见，并同意本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人朱灵草与申请执行人宁县南义乡人民政府达成执行和解协议，宁县南义乡人民政府同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 张水旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5226号
申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县常州路28号。
法定代表人冯建明，该公司总经理。
被执行人刘东洋，男，1979年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司（以下简称“瑞阳公司”），住所地沭阳县扎下镇扎新路西侧路头。
法定代表人刘东洋，该公司总经理。
被执行人江苏绿馨园林绿化工程有限公司（以下简称“绿馨公司”），住所地沭阳县花木大世界6号楼602号。
法定代表人李国举，该公司总经理。
被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为2000000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2088号
申请执行人：苏建国，男，1974年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：摆雪峰，男，1972年10月15日出生，回族，住乌鲁木齐市
被执行人：侯远文，男，1977年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1184号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97640元、执行费1364.6元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月四日
书记员 者 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2246号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。
被执行人：南京旭明新型建材有限公司（统一社会信用代码913201147512815280），住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱。
被执行人：李跃宁，男，1960年12月26日生，汉族，居民。
被执行人：万欣静，女，1986年4月3日生，汉族，居民。
被执行人：刘宝贵，男，1961年2月27日生，汉族，居民。
被执行人：马冬生，男，1973年12月8日生，回族，居民。
被执行人：偰德斌，男，1965年3月8日生，汉族，居民。
被执行人：陆中英，女，1965年11月27日生，汉族，居民。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）、李跃宁、万欣静、刘宝贵、马冬生、偰德斌、陆中英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0115民初7076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金175万元及逾期利息（以175万元为基数，自2016年1月22日起，按年利率20.25%标准，计算至实际给付之日止）；二、南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师费9万元；三、刘宝贵、马冬生、偰德斌、陆中英对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任；四、南京邦信科技小额贷款有限公司对刘宝贵以其抵押给原告的房产南京市高桥门××室、马冬生以其抵押的房产南京市大光路××室、偰德斌、陆中英以其抵押的房产南京市景明佳园××室拍卖变卖折价所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静、刘宝贵、马冬生、偰德斌、陆中英共同负担。因上述七被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邦信公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了七被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、关于房产。本院生效裁判文书已确认申请执行人享有被执行人刘宝贵、马冬生、偰德斌、陆中英名下三套房产的优先债权300万元，并对该三套房产办理抵押登记，如若该三套房产拍卖，足以偿付本案所涉债务，故本院未对各被执行人名下其他房产予以查封。二、关于车辆。被执行人李跃宁所有苏Ａ×××××奥迪轿车、苏Ａ×××××奥迪轿车、苏Ａ×××××奥迪轿车、苏Ａ×××××别克车辆、苏Ａ×××××帕萨特轿车；被执行人刘宝贵所有苏Ａ×××××常光牌车辆、苏Ａ×××××东风牌车辆均已被查封，因未实际控制，暂不予处置。三、关于银行存款。除本院已扣划刘宝贵名下并发还申请执行人的30601.81元银行存款外，各被执行人名下均无其他银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方经协商达成和解协议如下：本案执行标的1867800元，扣除刘宝贵自动履行的12万元，刘宝贵于2017年9月1日前给付65万元，本期履行完毕之后解除马冬生名下位于南京市××××室房产的抵押，剩余款项分两期支付。第一期自2017年9月15日至2018年2月28日，刘宝贵每月支付7万元，本期履行完毕之后解除偰德斌、陆中英名下位于南京市××单元××室房屋的抵押。第二期自2018年3月15日至2018年12月30日，刘宝贵每月支付7万元，本期履行完毕之后解除刘宝贵名下位于南京市××单元××室房产的抵押。利息部分待本金全部履行完毕后双方再自行协商解决。申请执行人邦信公司自愿向本院撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人邦信公司向本院申请撤回对各被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初7076号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7490号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈建荣,男,1986年10月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈建荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月二十五天实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年十个月二十五天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈建荣未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月6日向被执行人所在村调查了解到被执行人常年不在家。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1143号刑事判决书主文本次罚金部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王国华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑初91号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人吴鸿生，男,1987年12月10日生，广西壮族自治区罗城县人。因本案于2017年3月25日被永仁县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于永仁县看守所。
辩护人包明，云南振宇律师事务所律师。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴鸿生犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人吴鸿生及其辩护人包明到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2017年3月25日凌晨，被告人吴鸿生采用体内藏毒的方式，乘坐云南省瑞丽市开往四川省攀枝花市的客车前往攀枝花市，途经南永公路永仁交警大队门口路段时被公安民警当场查获。随后，被告人吴鸿生分三次从体内排出毒品可疑物70砣，经称量，净重350克，经鉴定检出毒品海洛因成分，含量为27.2%。
控称上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，被告人吴鸿生亦有供述。公诉机关认为被告人吴鸿生主观上明知是毒品，客观上实施了采用体内藏毒乘坐交通工具运输毒品海洛因350克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，被告人吴鸿生因形迹可疑被盘问时，就主动交代了犯罪事实，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人吴鸿生判处有期徒刑12年到13年，并处没收财产。
被告人吴鸿生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、吴鸿生有自首情节，可以减轻处罚；2、无犯罪前科，有悔罪表现。建议对吴鸿生判处有期徒刑10年。
经审理查明，2017年3月24日，被告人吴鸿生乘坐一辆瑞丽市开往攀枝花市的客车前往攀枝花市，次日凌晨30分许，途经南永公路永仁交警大队门口路段时，被公开查缉的民警查获。被告人吴鸿生当场供述体内藏有毒品，随后吴鸿生分三次从体内排出毒品可疑物70砣，经称量，净重350克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月25日，永仁县公安局��警在南永公路交警大队门口进行公开查缉，凌晨30分时许，在对一辆从瑞丽开往攀枝花的客车进行检查时，发现该车上的乘客吴鸿生形迹可疑，有运输毒品的嫌疑，遂将吴鸿生带下客车询问，吴鸿生当场承认体内带有毒品，民警将吴鸿生带回公安机关调查。
2、证人客车驾驶员张某的证言，证实其驾驶的车是2017年3月24日上午10时30分从瑞丽发车，带下车那个小伙子有28到29岁，个子不高，穿着黑色羽绒服，他是在瑞丽上车的，坐在靠前面6号还是7号的座位上，在南永公路交警大队门口路段遇到查车的民警，就将他带走了。
3、活动轨迹信息、手机检查记录、通话记录及照片，证实吴鸿生于2017年3月20日从广州乘飞机到昆明，公安民警对吴鸿生随身携带的一部“OPP0A37m”手机进��检查，有吴鸿生与联系人为贵州小某、吴某的通话记录和短信记录，经查询吴鸿生与二人有多次通话记录。
4、永仁县人民医院DR检查报告单，证实经DR检查，吴鸿生腹部见多枚条形异物影。
5、永仁县（禁）现检字[2017]第032501号现场检测意见书，证实经尿检，吴鸿生的样本呈吗啡阳性、冰毒阴性。
6、排毒记录及照片，证实吴鸿生于2017年3月25日2时15分至9时50分三次从体内排出毒品可疑物70砣。
7、提取笔录、称量记录、扣押清单、扣押决定书及照片，证实公安民警将吴鸿生体内排出的70砣毒品可疑物提取，经称量净重350克。公安机关对吴鸿生携带的350克毒品可疑物、毒品可疑物的外包装、1部手机、瑞丽到攀枝花的汽车客运票发���联予以扣押。
8、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（理）字（2017）117号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从吴鸿生携带的350克毒品可疑物中提取15克送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，其含量为27.2%，公安机关已将该意见通知吴鸿生。
9、户藉证明和罗城仫佬族自治县公安局刑侦大队出具的证明，证实吴鸿生的身份情况及其在辖区内未发现有违法犯罪记录。
10、被告人吴鸿生供述为了获取13000元的报酬，从广东到瑞丽带毒品，在一个村庄的民房里吞服70砣毒品后准备从瑞丽乘车返回攀枝花，在车上被公安民警查获。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据��间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，确认上述证据有效。
本院认为，被告人吴鸿生违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因350克从瑞丽乘车准备带至攀枝花，途中被公安人员抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴鸿生的犯罪事实和罪名成立。吴鸿生因形迹可疑被公安民警盘问，主动交待了体内藏毒运输的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其辩护人提出吴鸿生有自首情节、无犯罪前科、有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，可予采纳。根据吴鸿生运输毒品的数量和有自首的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人吴鸿生判处有期徒刑十二年至十三年的量刑建议，不采纳辩护人的量刑意见。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴鸿生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2029年3月24日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案的毒品海洛因350克、OPP0A37m手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄怒雄
审判员 陈晓俊
审判员 夏绍兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨代余
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第91号
原告彭某，女，1989年04月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告任某某，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告彭某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何旭光独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵闹，且被告有家庭暴力行为及重男轻女思想，夫妻常期分居，现感情已完全破裂，请求判决离婚。夫妻存续期间获得的女儿死亡赔偿金130000元，要求法院判决分割给原告80000元，原告的陪嫁物品应归原告所有。
被告任某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。夫妻吵闹是有一点，但出发点是为了夫妻矛盾的解决。之所以有暴力行为，也是因为原告对婚姻的不忠所导致的。如果原告坚决要离婚，被告有三点要求，1、婚生女儿发生交通事故，是原告大意造成的，原告要承担主要责任，所以对女儿的死亡赔偿金130000元，原告不存在分割；2、原告的嫁妆是用被告家的彩礼购买的，不应当归原告所有；3、由原告赔偿被告青春损失费100000元。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年11月08日在汨罗市民政局登记结婚，双方曾于2011年06月04日（古历）生育一女儿，取名任某甲，小孩于2013年因交通事故死亡。原、被告婚后感情尚可，为家庭琐事偶有争吵，后因小孩的突然死亡，夫妻之间隔阂加深。被告怀疑原告对婚姻不忠，并动手打了原告，原告负气回娘家居住，导致夫妻矛盾升级，双方自2014年上半年分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决离婚。
另查明，结婚期间，被告过给原告家彩礼2万元，原告用于购买电视、洗衣机、冰箱、四铺四盖等生活用品作嫁妆带到了被告家。婚生小孩任某甲发生交通事故死亡，获得赔偿款130000元。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告彭某与被告任某某在婚后共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，双方不能互相沟通，互不信任且分居，造成夫妻感情已经破裂。庭审中原告离婚态度坚决，被告对离婚也表示同意，可以视为夫妻感情确已完全破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃嫁妆归被告所有是其本人真实意思表示，亦不违反法律的规定，依法予以准许。婚生小孩任某甲的死亡赔偿金130000元，因被告已花销一部分，剩余款项应予以分配，综合本案的实际情况，本院酌情分配给原告50000元。该款项现由被告保管，故应由被告给付原告50000元。被告在庭审中主张债务15000元，原告表示不知情，被告不能提供相关证据予以证实，对该债务本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第十七条（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告任某某离婚。
二、由被告任某某给付原告彭某财产分割费50000元，此款限被告在本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ：何旭光
审 判 员 ：郑娅利
人民陪审员 : 黄 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 : 易 佳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执433号
被执行人：王来福,男性,住河南省辉县市。
本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴王来福罚金一案中，依法对被执行人王来福的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人王来福采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执837号之一
申请执行人：禹发土，女，1978年1月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张强，男，1976年12月24日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案应执行标的12638元（含执行费88元），已执行标的5088元，未执行标的7550元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并在实际履行中，现该案法定期限已到，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1109号之一
申请执行人田勇，男，汉族，生于1973年8月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人常治国，男，汉族，生于1989年5月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马云军，男，回族，生于1983年5月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人管得军，男，回族，生于1991年6月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人田勇与被执行人常治国民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的128000.00元，案件受理费1501.00元，执行费1820.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人在接到执行通知书后，外出无法找到，经对被执行人名下车辆、证券、银行、房产等财产信息查询，发现被执行人马云军有宁D50**华俊牌、宁D021**徐工牌、宁DS18**长城牌车辆，上述车辆无法找到，我院对上述车辆户籍采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索且同意终结本次执行程序，本院也将被执行人纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雪玉凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥西执字第00489号
申请执行人：程茹，女，1976年1月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：解树亭，男，1983年11月30日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥西民二初字第153号民事调解书，于2009年9月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人解树亭存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年五月十一日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6772号之一
申请执行人：张家港市大正艾可商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人：吴正范，该公司执行董事。
被执行人：赵梅娣，女。
申请执行人张家港市大正艾可商贸有限公司与被执行人赵梅娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0582民初5338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵梅娣应支付张家港市大正艾可商贸有限公司租金76140元。案件受理费1704元，减半收取计852元，由赵梅娣负担。因被执行人赵梅娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市大正艾可商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵梅娣发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）苏0582民初5338号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人赵梅娣一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人赵梅娣名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赵梅娣发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位76992元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁少华
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执400号
申请执行人:刘光辉,男性,汉族,1976年12月11日出生,住重庆市忠县。
被执行人:罗小斌,男性,汉族,1976年01月02日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘光辉与罗小斌责令退赔纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，被执行人在服刑，无法执行；现申请人同意暂时中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 乐 奎
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初887号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县国富镇内。
法定代表人：刘殿富，公司总经理。
原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇内。
被告：孙茂辉，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村。
原告刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告孙茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉农资公司委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙茂辉给付货款133.00元及利息758.00元，共计891.00元。事实和理由：1999年5月20日，孙茂辉在我处赊购化肥，共计花销133.00元，并在欠据内签字确认。后经多次索要该笔欠款均无果，故诉诸法院，要求被告给付货款133.00元及利息758.00元，共计891.00元。
被告孙茂辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告孙茂辉于1999年5月20日，在原告刘辉农资公司处赊购化肥，共计133.00元，并出具一份欠据，约定“月息2.5%”。现原告以向被告主张权利未果为由，要求被告给付农资款本金133.00元及利息758.00元。
上述事实有原告的陈述及欠据，足以证实。
本院认为，本案中，因被告孙茂辉未到庭放弃答辩的权利，通过原告所提交的欠据，能够反映出双方之间确曾存在因赊购农资的合同事实。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定“月息2.5%”，该约定并未明显超出法定额度，因此，关于原告主张的利息损失经计算为758.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙茂辉自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县刘辉农资有限公司农资款本金133.00元，利息损失758.00元，此款共计891.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 健
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执206-1号
申请执行人：崔才永,男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：范习忠，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：邢来勇，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行崔才永与范习永、邢来勇买卖合同纠纷一案中，经对被执行人范习永、邢来勇进行财产查询，已将范习永名下车辆查封，其他查明两人无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执795号
申请执行人叶福敏,女,1970年7月15日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人高菊,女,1977年9月3日出生,彝族，住贵州省大方县。
本院在执行叶福敏与高菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人高菊无财产可供执行，将执行情况告知申请人叶福敏，叶福敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵兴贵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执494号之二
申请执行人：陈仕萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被执行人：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号亿辉国际商住小区A幢7单元201房。
法定代表人：黄兆鸿，经理。
申请执行人陈仕萍与被执行人梧州市天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0406民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梧州市天福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕萍于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院裁定将被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下的位于梧州市龙圩区××西南大道××房过户给申请执行人。本院查明被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下的房产已抵押且被多家法院进行查封，本院查封的54套房屋因是烂尾楼盘材料不全,不能补正,无法评估也无法询价,同时涉及其他纠纷暂不宜处置，被执行人除此之外暂无其他可供执行的财产。本院已对其发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 婧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第502号
原告倪建平。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告陈红照。
被告凌秀英。
原告倪建平诉被告陈红照、凌秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告倪建平的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告陈红照、凌秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建平诉称，原、被告系朋友关系，被告陈红照以做工程缺乏资金为由多次向原告借款，分别于2011年12月12日向原告借款人民币100000元、2014年2月28日借款158000元、2014年4月30日借款107000元、2014年9月30日借款160000元、2014年12月1日借款165000元。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。此款经原告催要，被告未予归还。现要求判令：两被告立即归还原告借款人民币690000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈红照、凌秀英均未作答辩。
经审理查明，被告陈红照、凌秀英于1989年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月12日，被告陈红照向原告倪建平借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，该借款发生当日，原告收取被告借款利息3000元，后又陆续收取利息9000元。被告陈红照又于2014年2月28日向原告借款158000元、2014年4月30日借款107000元、2014年9月30日借款160000元、2014年12月1日借款165000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述及借条、补发婚姻登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪建平持有的由被告陈红照出具的借条五份，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当清偿。根据我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中，第一笔金额为100000元的借款，借款当日原告即预先扣除了利息3000元，故应当按照实际借款数额97000元返还借款。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈红照向原告倪建平借款的行为，发生在其与被告凌秀英夫妻关系存续期间，故本案所涉借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红照、凌秀英于本判决生效之日起30日内返还原告倪建平借款人民币687000元。
案件受理费人民币10700元，由被告陈红照、凌秀英负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保157号
申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司总经理。
被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。
法定代表人：方佑林，该公司董事长。
申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行账户存款人民币402647.52元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司已购华安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的申请
及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行账户存款人民币402647.52元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2533元，由被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月十二日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初5369号
原告：黄岛区好声音音乐广场。住所地：青岛经济技术开发区北江路105号。
经营者：辛传侠，总经理。
委托代理人：王国华，男，1978年1月4日出生，汉族，系该单位职工。
被告：刘阳，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告黄岛区好声音音乐广场诉被告刘阳服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄岛区好声音音乐广场撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7838号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周华东，男，1982年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪毛毛，男，1985年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
被执行人张小丽，女，1984年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为11587.50元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人纪毛毛名下苏Ｎ×××××、张小丽名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执232号
申请执行人：张波，男，汉族，1963年08月13日出生。住所：威海市。
被执行人：文登市金谷房地产开发有限责任公司。住所地：天福办文昌路106-1号。
被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司。住所地：威海市世昌大道*****号。
被执行人：王卫国，男，汉族，1965年07月06日出生，住威海市。
被执行人：曲守震，男，汉族，1965年03月01日出生，住环翠区。
申请执行人张波与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国、曲守震借款合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2016）威仲字第283号裁决书已发生法律效力，确定裁决生效后十日内向张波偿付654万元。裁决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令。经网络查询查明被执行人登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国、曲守震，无银行存款、不动产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘书宏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执560号之一
申请执行人：宁县南义乡人民政府。
被执行人：张雪勤，女，汉族，农民。
宁县南义乡人民政府与张雪勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪勤履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对张雪勤的银行存款、房屋、车辆、工商注册信息进行了查证，张雪勤无存款、车辆、房产及工商登记信息。在执行中，张雪勤同意拆除涉案应拆房屋，并作出书面保证。申请执行人同意被执行人意见，并同意本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人张雪勤与申请执行人宁县南义乡人民政府达成执行和解协议，宁县南义乡人民政府同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 张水旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1776号
罪犯巫小春，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)惠阳法刑二初字第219号刑事判决，以被告人巫小春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫小春在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫小春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执993号
被执行人唐某某，男。
本院在执行唐某某非法吸收公众存款一案中，被执行人唐某某未履行贵州省黔西县（2015）黔县刑初字第442号刑事判决确定的义务。贵州省黔西县公安局黔县公（刑）封通字[2015]3号已对被执行人唐某某位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰林境2栋1单元22层5号（权证号010456465，面积65.34平方米）房屋进行查封。
本院在执行过程中依法对被执行人唐某某位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）房屋作出了(2016)黔0522执993号之一拍卖裁定。经本院委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估，该房屋评估价为427300元。2017年3月22日，本院依法在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人唐某某所有的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）进行公开拍卖。买受人冯元（男，1981年2月8日出生，系贵州省黔西县人，住贵州省黔西县民安路32号。身份证号：522423198102085014）以501000元的最高价竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人唐某某位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）房屋的查封。
二、被执行人唐某某所有的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）归买受人冯元所有。该房屋的所有权至本裁定书送达起之日转移。
三、买受人冯元可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、对唐某某位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）房屋产权予以公告作废，经查该房屋未办理土地使用证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋明彩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执826号
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
法定代表人：王智民，大队长。
被申请执行人：秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市城管镇商业街49号。身份证号：41052119700714059X。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被申请执行人秦向生行政处罚一案中，被申请执行人秦向生已经主动向申请执行人林州市公安交通警察大队履行编号410581-2900442772处罚决定书确定的义务，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回对编号410581-2900442772处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院（2017）豫0581执108号行政裁定书。裁定送达后立即生效。
审判长 郝晋兰
审判员 秦存生
审判员 郭 锐
二〇一七年四月十日
书记员 侯林田
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执981号
申请执行人刘木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周小根，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人刘木根与被执行周小根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小根偿还所欠申请执行人借款500000元及利息。因被执行人未履行还款义务，现申请执行人刘木根与被执行人周小根已达成以物抵债协议，被执行人周小根同意将其购买的座落于吉水县城地王广场（备案合同编号：20150600150）作价600000元抵偿给申请执行人刘木根。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周小根购买的位于吉水县城地王广场1-2幢3-1503号的房产（备案合同编号：20150600059）作价600000元抵偿给申请执行人刘木根，该房产备案变更至刘木根名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人刘木根时起转移。
二、申请执行人刘木根可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢26号之四
申请执行人:隋永承，男，汉族，1959年9月16日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海普瑞投资有限公司。住所地：威海市海滨北路***号。
法定代表人：姜清清，董事长。
第三人：威海市钢材批发市场有限公司。
申请执行人隋永承与被执行人威海普瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，本院恢复执行，在执行过程中，本院查封了第三人威海市钢材批发市场有限公司的房产一处，后因第三人提出超标的查封异议，本院依法解除查封。现申请执行人与第三人正在协商和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁10执恢26号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨秀楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2812号
申请执行人张建波，男，1978年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲召来，男，1988年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁安兵，男，1976年6月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效��律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1667号之二
申请执行人：陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：惠兴旺、郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被执行人：宋长琴，女，1962年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张建华，男，1960年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李华，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周学江，男，1963年9月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初2999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7向本院申请执行。本案应执行标的1613073元（含执行费18347元），未执行标的1613073元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李华名下的两套房屋及土地的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 樊欣莉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执219号
申请执行人：肖建忠，男，1965年4月23日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市石市，
申请执行人：陈冬梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人：贺惠彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人肖建忠、陈冬梅与被执行人贺惠彬民间借贷纠纷一案，因被执行人贺惠彬未履行（2017）赣0881民初306号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查��了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人在永新县白石乡派出所上班，每月有固定的工资收入，并无其他的财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的发放工资的银行账户，并要求被执行人贺惠彬尽快履行生效裁判文书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人肖建忠、陈冬梅与被执行人贺惠彬达成和解方案，被执行人贺惠彬同意从2017年9月开始每月支付2000元，从2018年1月开始每月支付3000元直至还清为止。申请执行人肖建忠、陈冬梅对此予以认可。同时，本院为确保本案能够顺利的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，向被执行人贺惠彬所在地井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求井冈山市龙市镇人民政府配合本案的执行，一起督促被执行人贺惠彬履行和解方案中承诺的义务。因本案执行期限过长，一��难以执行完毕，经本院向申请执行人肖建忠、陈冬梅释明并经其同意，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为123230元，全部未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初306号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 雪 � � 晨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1166号之一
申请执行人金湖县信诚农民资金互助合作社，住所地金湖县黎城镇上海花园38号。
法定代表人：潘绪宁，董事长。
被执行人沈宣祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈艳，女，成年，汉族，住金湖县。
金湖县信诚农民资金互助合作社与沈宣祥、陈艳民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏0831民初993号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人沈宣祥、陈艳列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈宣祥、陈艳名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人沈宣祥、陈艳名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为205285元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初993号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1473号之二
申请执行人陈汉金，男，1953年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人范李平，男，1972年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行陈汉金与范李平买卖合同纠纷一案中，申请人陈汉金向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 璟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保21号
申请人：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇白庄村。统一信用代码：9150024175008328XN
法定代表人：吴和财，该公司董事长。
被申请人：陈志刚，男，苗族，1975年3月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司与被陈志刚诉前财产保全一案，申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司于2018年1月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈志刚在中国邮政储蓄银行秀山支行账户的存款129462元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供129462元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人陈志刚在中国邮政储蓄银行秀山支行账户的存款129462元予以保全。
保全案件费1167元，由秀山县嘉源矿业有限责任公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 田帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1230号之二
申请执行人：刘忠和，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：张发宝，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.
本院作出的（2016）宁0106民初1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的合计50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余 翔
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执67号
被执行人：李建华,男。
本院在执行李建华罚金一案中，执行标的10000.00元，被执行人李建华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执67号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年八月十八日
书记员 马邦亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执379号
申请执行人汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
被执行人夏晓源，男，1970年5月20日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人夏建国，男，1966年12月8日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人姚辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区三合路88号。
法定代表人：夏晓源，该公司总经理。
被执行人安徽天仙网络科技有限公司，住所地安庆市经济技术开发区天柱山路80号2号楼304室。
法定代表人：刘李程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初369号民事判决书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏晓源、夏建国、刘李程、姚辉、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司、安徽天仙网络科技有限公司银行存款1026641元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年五月二十日
书记员 崔 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13802号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：于新光,男，1982年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告于新光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告于新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计65407.28元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
于新光未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金34899.28元、利息11451.12元、滞纳金及费用19056.88元，共计65407.28元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新光于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计65407.28元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元及公告费(以实际发生为准),由被告于新光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执恢537号
申请执行人：马双龙，男，1993年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：伏占川，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的62037元（含执行费818元），执行过程中，因申请执行人马双龙与被执行人伏占川达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月五日
书记员 于 瑞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初747号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：罗波，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本���认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐华