wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6646号
原告：王某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立��后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人侯山华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养成人，婚生子王某丙由原告抚养成人，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年7月27日办理结婚登记手续，2012年2月15日生育一女王某乙，2013年10月10日生育一子王某丙，王某丙现随原告一起生活。原、被告婚后发现二人性格不和，没有共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。由于夫妻感情破裂，原、被告于2015年5月份开始分居生活至今。
被告辩称：1、两人感情尚好，且已经生育两个子女，为了家庭和子女，不同意离婚。2、婚生子王某丙现随原告生活，婚生女王某乙现随被告生活。
本院经审理查明：原、被告于2011年7月27日办理结婚登记手续，2012年2月15日生育一女王某乙，2013年10月19日生育一子王某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，婚生女王某乙的常住人口登记卡复印件、婚生子王某丙的出生医学证明复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。原告要求离婚，而被告不同意离婚，且原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许雅群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4002号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘静，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：郭利平，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘静、郭利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年七月三日
书记员 柳云浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执386号
申请执行人汤赵龙，男，1995年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汤皓杰，男，2010年5月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人赵素红（系汤皓杰母亲），1976年10月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人化仕，男，1941年11月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人惠刚，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人汤赵龙、汤皓杰、赵素红、汤化仕与被执行人惠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南少民初字第406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月26日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月13日本院依法采取财产查控措施，2017年2月15日本院依法将惠刚纳入失信人员名单，2017年5月22日与申请执行人汤赵龙、赵素红进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月22日依法发出限制高消费令，且兑付30000元款项，于2017年5月22日申请执行人汤赵龙、赵素红申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南少民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 尤德荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨一凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1263号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告周银龙，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周银龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执字第00140号
申请执行人:朱久银，退休工人。
被执行人：傅安春。
本院在执行申请执行人朱久银与被执行人傅安春民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2014年8月18日作出的(2014)来民一初字第00645号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人借款及利息32700元。本案在执行过程中经查，被执行人傅安春下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人傅安春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月二十日
书记员 房云洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1973号
原告仲某某，男1989年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街。
被告石家庄某某工装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号。
本院在审理原告仲某某与被告石家庄某某工装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取，由原告负担808元。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 王天玉
二０一六年八月二十二日
书 记 员 刘鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9237号
罪犯李小虎，男，汉族，1984年10月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月28日作出（2011）镜刑初字第00245号刑事判决，以被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人李小虎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)芜中刑终字第00245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小虎确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执263号之二
申请执行人天津星辰实业有限公司。
法定代表人赵洋。
被执行人何帮旭。
被执行人李然。
申请执行人天津星辰实业有限公司与被执行人何帮旭、李然保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁 莽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8004号之一
原告：靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人：黄振球，董事长。
被告：李根贵，男，1966年1月30日出生，住所地靖江市。
被告：赵兰美，女，1967年1月1日出生，住所地靖江市。
被告：李根龙，男，1963年10月25日出生，住所地靖江市。
被告：李连章，男，1954年8月22日出生，住所地靖江市。
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告李根贵、赵兰美、李根龙、李连章为确认协议无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市太和农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 马正江
二〇一七年五月十三日
书 记 员 朱盈譞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执299号
申请执行人：靖安县农村信用合作联社。住所地：江西省靖安县城石马中路*号。
统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该社理事长。
被执行人：邱木先，男，汉族，1973年7月1日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黄邦秀，女，汉族，1977年7月7日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人邱木先、黄邦秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱木先、黄邦秀归还借款本金50000元及利息10870.41元（利息计算至2016年5月31日止，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费661元，执行费823元。本院立案后，依法向被执行人邱木先、黄邦秀送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人邱木先、黄邦秀自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱木先、黄邦秀一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱木先、黄邦秀的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人邱木先、黄邦秀有可供执行的财产，申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人邱木先、黄邦秀有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日将被执行人邱木先、黄邦秀纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初369号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人邱木先、黄邦秀有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4559号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。
被告梁生生，男，汉族，1957年11月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告梁生生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年11月28日至2016年11月27日所欠物业服务费1296.65元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢249号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人窦颜江，男，1976年6月12日出生，住铁力市。
被执行人陈海英（窦颜江配偶），女，1978年1月3日出生，住铁力市。
被执行人庞光辉，男，1978年12月22日出生，住铁力市。
被执行人金平(庞光辉配偶)，女，1980年9月17日出生，住铁力市。
被执行人庞庆明，男，1972年10月13日出生，住铁力市。
被执行人王迎春（庞庆明配偶），女，1983年5月4日出生，住铁力市。
被执行人窦颜海，男，1969年3月15日出生，住铁力市。
被执行人霍桂凤（窦颜海配偶），女，1967年3月21日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告窦颜江、陈海英、庞光辉、金平、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢249号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5479号
罪犯杨卫峰，男，汉族，1972年7月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月26日作出（2009）谯刑初字第99号刑事判决，以被告人杨卫峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。被告人杨卫峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）亳刑终字第0101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨卫峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年5月31日缴纳罚金三千四百元，但其在狱中消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、中国农业银行转账业务客户回执、狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱中消费过高，说明其有一定的执行财产刑的能力，因其有数额巨大的财产刑未能执行，应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫峰减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执复26号
复议申请人（申请执行人）中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人：山西省运城金旺实业有限公司。
复议申请人中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）不服盐湖区人民法院（2017）晋0802执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐湖区人民法院查明，异议人中行运城分行与被执行人金旺实业公司申请实现担保物权纠纷一案，我院于2013年7月2日作出（20l3）运盐民特字第10号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋（其中办公楼3508.l5平方米、宿舍楼2387.08平方米、球馆餐厅3953.60平方米、配套建筑1141.07平方米），异议人中行运城分行对所得款项在本金37993753.49元及利息（截止2013年6月2日的利息1735470.7元及以后的利息按约定计算至本息全部清偿为止）、律师费用258239元，共计39987463.19元范围内优先受偿。该裁定书生效后，异议人中行运城分行向我院申请强制执行。执行过程中，我院将被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路1l号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋予以查封，并通过运城市中级人民法院委托运城市空港天信价格评估有限公司对上述土地及房屋进行了评估，评估价为46527840元。后经我院两次对查封土地及房屋进行拍卖，均因无人竞买而流拍。异议人中行运城分行同意以第二次拍卖所定的保留价接受土地及房屋，以抵顶借款。2016年12月1日，我院作出（2013）运盐执字第684号执行裁定书，裁定书内容为：一、将查封被执行人山西省运城金旺实业有限公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.l7平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋（其中办公楼3508.15平方米、宿舍楼2387.08平方米、球馆餐厅3953.60平方米、配套建筑114l.07平方米）抵顶申请人中国银行股份有限公司运城市分行39987463.l9元，山西省运城金旺实业有限公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行时起转移。二、超出抵顶数额外的5144541.61元，按查封顺序依法受偿。三、申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月2日，我院向异议人中行运城分行送达了（2013）运盐执字第684号执行裁定书。异议人中行运城分行于2017年2月27日向我院提出书面异议。请求：1、依法撤销（2013）运盐执字第684号执行裁定书第二项内容；2、依法将裁定书第一项中的39987463.19元改正为45132004.8元；3、依法将裁定书中的“因申请人中国银行股份有限公司运城市分行贷款本金37993753.49元的利息已另案起诉，本院不再计算”的内容取消。
盐湖区人民法院认为，我院作出的（2013）运盐民特字第10号实现担保物权民事裁定书，在裁定书主文中，裁定对被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋进行拍卖变卖后，异议人中行运城分行在所得价款中享有优先受偿权的债权总额明确确定为39987463.19元，虽然裁定书主文中也有2013年6月2日以后利息的表达，但因未确定在优先受偿的债权总额范围内，故对异议人中行运城分行要求该部分利息在本执行案中优先受偿的意见，我院不予支持。异议人中行运城分行可就2013年6月2日以后利息，另行提起诉讼予以解决。关于异议人中行运城分行要求取消裁定书中“因申请人中国银行股份有限公司运城市分行贷款本金37993753.49元的利息已另案起诉，本院不再计算”的内容，因该内容表述并非执行行为，不属于法律规定可以提起执行异议的范围，故对异议人的这一请求，我院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中国银行股份有限公司运城市分行的异议请求。
复议申请人中行运城分行以原异议理由及请求事项向本院申请复议。
本院查明事实与盐湖区人民法院查明事实一致。
本院认为，盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民特字第10号实现担保物权的裁定，明确确定对被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.7平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋进行拍卖后，复议申请人中行运城分行在所得价款共计39987463.19元范围内优先受偿，并未包含复议申请人中行运城分行主张的2013年6月2日之后利息在内，且该裁定结论与复议申请人中行运城分行在其实现担保物权申请一案中的请求事项一致，故复议申请人中行运城分行复议请求将优先受偿额39987463.19元改正为45132004.8元的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司运城市分行复议申请，维持盐湖区人民法院（2017）晋0802执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年六月七日
书记员 王 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15876号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：张鹏，男,1988年8月29日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告张鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为285元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周寰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5625号
申请执行人冯杨，女，1989年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县怀明中学。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1214号
罪犯代勇，男，1990年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人代勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯代勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯代勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1832号之一
原告王某某，男，1948年12月18日出生，汉族，永登县居民，现租住兰州市城关区。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告王某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇和平街广播局家属楼1单元402室面积71.10平米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为211.87平米，置换后房屋为3单元21楼C4室及3单元21楼C2室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执436号
申请执行人：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码75005343-5。
法定代表人刘桂海，董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：梁金富，女，1971年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆正祥汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03388号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请立案执行被执行人ＸＸＸ、梁金富追偿权纠纷一案，要求被执行人ＸＸＸ、梁金富支付欠款24252.86元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费470元、公告费300元。本院在执行中查明ＸＸＸ、梁金富暂无财产可供执行。申请执行人重庆正祥汽车销售有限公司尚有欠款24252.86元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费470元、公告费300元未能执行。已将ＸＸＸ、梁金富纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱体禄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更864号
罪犯刘洋，男，1986年8月7日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月1日作出(2010)吴江刑二初字第0370号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第12107号、(2014)宁刑执字第5220号刑事裁定，对罪犯刘洋共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年1月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘洋在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金一万元未履行，犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初1370-1号
申请人：吴凡凡，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：魏忠任，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告吴凡凡与被告魏忠任民间借贷纠纷一案，申请人吴凡凡于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏忠任名下价值14万元鲁Ｂ×××××汽车一辆。申请人吴凡凡以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单号为1371704412018300002提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封被申请人魏忠任名下价值14万元鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2018年3月日至2020年3月日。
案件申请费1220元，由申请人吴凡凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年三月十四日
书记员 王 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执49号
申请执行人李长生，男，汉族。现住四川省射洪县。
被执行人李娟，女，彝族，现住西藏拉萨市。
我院于2017年1月11日受理的申请执行人李长生与被执行人李娟装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初第1614号民事调解书。本案在执行过程中，申请人李长生于2017年4月7日向我院递交撤销案件的申请书。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初第1614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月七日
书记员 唐曲央培
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3379号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人张海亮，男，汉族，1991年2月9日生，住常州市武进区。
南京银行股份有限公司与张海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0412民初2252号民事判决书已发生法律效力，依判决：张海亮于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息46955.49元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由张海亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张海亮长期外出，去向不明，本院执行中，依法对被执行人进行财产调查，被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，去向不明，本院于2018年1月2日查封，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初2252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月十七日
书记员 李晓英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审98号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘喆，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省陕县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110883701号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1295号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王朝，男，汉族，1995年12月18日出生，
本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0117刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王朝因盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人王朝未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王朝缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王朝银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 ：丁昌旺
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2466号
申请执行人：杨丽，女，1971年11月7日，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人杨丽与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5985号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨丽于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2466号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终2691号
上诉人(原审被告)：王继根，男，1965年9月6日生，汉族，个体工商户,住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：季秀芬，女，1956年5月26日生，汉族，居民,住江苏省东台市九天北路新东站巷*号。
上诉人王继根与被上诉人王益江、徐凡、季秀芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继根上诉请求:1.撤销原判，将本案发回重审，或者改判被上诉人徐凡或被上诉人徐凡和季秀芬依法归还15万元借款及利息，驳回被上诉人王益江对上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：一、上诉人不是涉案借款的共同借款人，一审判决上诉人承担借款人的还本付息义务明显错误。二、涉案借款实际出借金额、何人使用、如何使用、已归还多少、何人归还、如何归还等关键事实，一审没有依法查清。而据上诉人了解，被上诉人杨跃华、徐凡等人实际还款金额已超出案涉借款本金甚至本息。三、一审没有追加共同借款人杨跃华、季秀平为共同被告，导致涉案事实未能查清楚，明显程序不当。同时，上诉人有理由相信，王益江与实际借款人之间存在恶意串通情形，不能排除虚假民事诉讼的可能。四、涉案借条载明借款期限十天，还款日期应为2015年7月28日。在借款期满后直至起诉，王益江一直没有要求上诉人还款，更没有要求上诉人承担保证责任。保证期间已经届满，应当依法免除上诉人的保证责任。
王益江辩称，一审程序上因徐凡、季秀芬下落不明适用公告送达，程序恰当，无违法之处。王继根主张其是担保人而非借款合同的借款人，于事实不符。答辩人作为原告，对起诉对象有选择权，且王继根在一审过程中未依法行使申请追加当事人的权利，其自行放弃的权利不应作为上诉理由。综上，王继根上诉纯属滥用诉权，其上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法支持答辩人的答辩请求。
徐凡、季秀芬未作答辩。
王益江向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日，徐凡向原告出具了一份打印填空式的借条，载明：今借到王益江人民币陆拾万元整（￥600000.00），借期为十天，保证在2015年7月27日前还清全部本息，按银行同期四倍贷款利率计算利息，直至结清本息。借款时付清当月利息，并于每月（此处空白）日前结清次月利息。如有逾期本人自愿承担按照东台市信用联社同期贷款四倍利率计算利息，并承担违约金每天按3000元计算；同时债权人有权直接向人民法院申请强制执行，借款人表示无异议，自愿放弃抗辩权。因借款本息、违约金和借款人违约所产生的诉讼费、律师费、差旅费一切费用由借款人和借款连带保证单位及借款连带责任保证人承担全部法律和经济责任；连带负责，承担偿还。此款打至徐凡农商行6223246118000141701。共同借款人：徐凡、杨跃华、王继根、季秀平。庭审中，原告称60万元借款已归还45万元，其中杨跃华归还5.75万元，季秀平归还12.5万元，案外人帮助徐凡归还15万元，余款系徐凡本人归还。
一审法院另查明：徐凡、季秀芬系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。徐凡、杨跃华、王继根、季秀平向王益江借款60万元的事实，有原告提供的借条以及转账记录为凭，应予认定。原告主张被告徐凡、王继根归还借款15万元及其利息，因不违反双方的约定及相关法律规定，予以支持。关于王继根主张其为本案借款担保人的辩称。在该借条中存在“借款连带责任保证人”签名空白处，但王继根却签名于“共同借款人：徐凡、杨跃华”之后，且其提供的证据不足以证明上述辩称，故对王继根的上述辩称不予采信。
关于原告主张季秀芬承担本案还款责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在徐凡与季秀芬夫妻关系存续期间，徐凡为实际用款人，且季秀芬也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为徐凡与季秀芬夫妻共同债务，被告季秀芬应与被告徐凡共同承担归还原告15万元借款及其利息的责任。
综上所述，王益江主张徐凡、季秀芬、王继根归还借款15万元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持；徐凡、季秀芬经本院公告传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。据此，一审法院判决：被告徐凡、季秀芬、王继根于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王益江借款15万元及利息（以15万元为本金，从2017年8月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费3320元、保全费1320元，合计4640元，由被告徐凡、季秀芬、王继根共同负担。
二审中,当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出其只是借款担保人的上诉理由，因案涉借条存在“借款连带责任保证人”签名空白处，而王继根却在该借条中“共同借款人：徐凡、杨跃华”之后签名，且其提供的证据也不足以证明其为保证人的事实主张，故对王继根该上诉理由不予支持。关于涉案借款实际出借及归还情况，一审中在徐凡等人因依法公告送达未到庭的情况下，一审法院根据王益江提供的借条、银行转账记录及王益江自认还款金额等证据认定借款事实并无不当。上诉人虽对该借款实际出借及还款情况提出异议，但未能提供相应证据，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。至于王益江如对涉案借款实际出借及归还情况存在虚假陈述的行为,一审中其已作出承诺，应由其本人承担相应的法律责任。关于一审未追加杨跃华、季秀平为共同被告是否明显程序不当问题，因徐凡、杨跃华、王继根、季秀平共同向王益江借款，均为连带债务人，故王益江选择其中部分借款人作为被告并无不当。
综上所述，王继根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元,由上诉人王继根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 峰
书 记 员 杨贤都
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初280号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某，男，1987年2月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，公司员工，租住合肥市庐阳区。因本案于2017年2月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被合肥市公安局刑事拘留，2月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日23时50分许，被告人余某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市长江中路由东向西行驶至与梅山路交口时，与前方等候信号灯的被害人王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。公安机关接报警赶至现场，将余某带至解放军第105医院抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定余某负此事故全部责任。
2017年2月13日，本案被刑事立案。被告人余某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人余某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人付某的证言，案发现场方位图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，现场检测报告书，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，以及被告人余某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人余某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人余某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年六月九日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5032号
罪犯徐久和，男，1964年2月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2008年9月16日作出(2008)宝刑初字第240号刑事判决，以被告人徐久和犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第10720号、（2015）宁刑执字第6017号刑事裁定，对罪犯徐久和共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2020年6月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐久和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐久和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐久和在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金三万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐久和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐久和减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月28日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初219号
原告：徐俊飞，女，生于1977年3月15日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：敖朋军，男，生于1987年9月25日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
第三人：季钊，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：彭加荣，四川明炬律师事务所律师。
第三人：王开兵，男，生于1987年1月20日，汉族，住四川省仁寿县。
原告徐俊飞与被告敖朋军、第三人季钊、王开兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊飞及其委托诉讼代理人徐平伦、被告敖朋军的委托诉讼代理人彭加荣，第三人季钊及其委托诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼，第三人王开兵经本院合法传唤，无正当理由而未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐俊飞向本院提出诉讼请求：１．判决被告敖朋军给付原告徐俊飞多分配的转让款7.68万元；２．被告诉讼费由被告敖朋军承担。事实和理由：原告徐俊飞与被告敖朋军及第三人季钊、王开兵合伙开设乐果果幼儿园，合伙协议约定各个合伙人所占股份分别为：46%、30%、10%、14%。乐果果幼儿园转让后所得转让款为66万元，2016年1月25日原告与敖朋军、季钊共同签订了《散伙协议》，协议确定了乐果果幼儿园除去债务外尚结余53万元，对此53万元应按照出资比例予以分配，原告徐俊飞应当分得转让款24.38万元，实际分得10万元，少分14.38万元；敖朋军应分得转让款15.9万元，实际分得和占有26万元，多分10.1万元；王开兵应分得转让款7.42万元，实际分得5万元，少分2.42万元；季钊应分得转让款5.3万元，实际分得12万元，多分6.7万元。之后原告与被告敖朋军就多分得转让款7.68万元退给原告一事协商无果，故起起诉讼。
被告敖朋军辩称，认可合伙协议的效力及约定各自所占的份额；散伙协议没有经过四位合伙人的一致通过，所以不具有清算的法律效力；起诉状陈述敖朋军实际分得及多分的金额不是真实的。
第三人季钊述称，散伙协议缺少王开兵的签字，合伙四方没有达成散伙协议，散伙协议效力待定；因原告不是合伙的财产管理人，没有其他合伙人对其授权分配转让款，故其不具有原告资格。
第三人王开兵述称，认可合伙协议的效力及各自所占股份。2016年1月25日徐俊飞、敖朋军、季钊三方所签的散伙协议写明了各方所占的股份比例，散伙后应分得的金额及各自实际分得金额和少分得的金额，对该散伙协议所确认的事实予以认可，同意散伙协议的分配方式。按照散伙协议的分配比例，自己应分得转让款为7.42万元，除去之前已经分得的5万元和占有幼儿园的7500元公款外，自己尚应分得16700元，此款敖朋军没有经过我的许可就私自拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于散伙协议的效力。首先签订散伙协议的徐俊飞、敖朋军、季钊一致认可散伙协议上签字的真实性，本案诉讼中第三人王开兵向本院递交了《情况说明》，在该情况说明中散伙协议的效力予以了追认并经庭审中同步视频予以了确认，故本院确认散伙协议的真实性、合法性、关联性。
经审理查明：原告徐俊飞与被告敖朋军及第三人季钊、王开兵合伙开设乐果果幼儿园，合伙协议约定各个合伙人所占股份。后乐果果幼儿园转让后所得转让款为66万元，2016年1月25日原告与敖朋军、季钊共同签订了《散伙协议》，协议确定了乐果果幼儿园除去债务外尚结余53万元，对此53万元应按照出资比例予以分配，原告徐俊飞应当分得转让款24.38万元，实际分得10万元，少分14.38万元；敖朋军应分得转让款15.9万元，实际分得和占有26万元，多分10.1万元；王开兵应分得转让款7.42万元，实际分得5万元，少分2.42万元；季钊应分得转让款5.3万元，实际分得12万元，多分6.7万元。之后原告与被告敖朋军就多分得转让款76800元退给原告一事协商无果，故起起诉讼。
本院认为，原告徐俊飞与被告敖朋军及第三人季钊于合伙终止后签订了散伙协议，该协议在本案诉讼中经第三人王开兵追认，该协议是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，合伙终止后的款项结算应当按照散伙协议的约定进行。被告敖朋军主张散伙协议没有第三人王开兵的签字故为无效协议，该主张同庭审中查明的事实不符，本院对其主张不予支持。综上所述，原告徐俊飞主张按照散伙协议分配转让款，即要求被告敖朋军给付多分配的转让款76800元的主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告敖朋军于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊飞76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告敖朋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 耿
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗雨薇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执301号
申请执行人：张建玲。
被执行人：杜金涛。
被执行人：符晓。
关于张建玲与被告杜金涛、符晓借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金涛、符晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建玲于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人杜金涛、符晓的银行、车辆、房产等财产信息，后申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初2261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年七月四日
书记员 薛 君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5059号
罪犯陈磊，男，1988年10月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年8月14日作出(2008)江宁刑初字第367号刑事判决，以被告人陈磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)宁刑终字第377号刑事判决，维持对原审被告人陈磊的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年4月1日、2015年10月23日作出(2012)宁刑执字第19号、（2014）宁刑执字第1650号、(2015)宁刑执字第9036号刑事裁定，对罪犯陈磊共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年4月16日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈磊在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行人民币五千三百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执870号
申请执行人：何在英，女，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永忠（何在英之丈夫），男，1944年2月9日出生，住址同上。
被执行人：瞿剑，男，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人何在英与被执行人瞿剑交通事故责任纠纷一案中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人瞿剑尚应给付何在英赔偿款90000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈跃宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���皇民二初字第900号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人唐某。
被告刘某。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告刘某房屋租赁纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢萌
二〇一四年四月十四日
书记员 刘理
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执563号之二
申请执行人:密山市农村信用合作联社，住所地密山市。
法定代表人冯占奎，男。
被执行人：李亚光，男，1967年3月23日出生，汉族，住所地密山市.
本院在执行密山市农村信用合作联社与李亚光借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，发现被执行人李亚光在密山市农村商业银行有存款，本院予以冻结，在划拨时因有另案在先冻结并已划拨，故李亚光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2762号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗玉英，女，1974年3月17日出生于江西省都昌县，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地为江西省都昌县。曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，于2011年4月28日被北京市海淀区卫生局罚款人民币五千元，没收为患者开展诊疗活动的医疗药品和器械；因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，于2015年6月1日被北京市海淀区卫生局罚款人民币一万元，没收为患者开展诊疗活动的医疗器械。因涉嫌非法行医罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1901号起诉书指控被告人罗玉英犯非法行医罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人罗玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人罗玉英曾因未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》擅自执业，先后于2011年4月28日、2015年6月1日被本市海淀区卫生局行政处罚两次。2017年10月14日11时许，被告人罗玉英在本市海淀区上庄镇上庄村早市西口南侧“北京宋立伟门诊”内，再次非法行医，被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗玉英被告人罗玉英在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人罗玉英定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人罗玉英到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人罗玉英二至五个月拘役，并处罚金。
被告人罗玉英对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
经审理查明，被告人罗玉英曾因未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》擅自执业，先后于2011年4月28日、2015年6月1日被本市海淀区卫生局行政处罚两次。2017年10月14日11时许，被告人罗玉英在本市海淀区上庄镇上庄村早市西口南侧“北京宋立伟门诊”内，再次非法行医，被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人罗玉英的供述，受案登记表，行政处罚决定书，证人关某、吴某的证言，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人罗玉英对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗玉英在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗玉英犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗玉英到案后如实供述自己的犯罪行为，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款,第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗玉英犯非法行医罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 争
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2745号
原告：武汉兴恒大股份有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。
法定代表人：何先勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山河建设集团有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
原告武汉兴恒大股份有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告武汉兴恒大股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴恒大股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉兴恒大股份有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费2,382元、财产保全费1,695元，由原告武汉兴恒大股份有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙际彩
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人邓臣，男，汉族，1991年11月16日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，住重庆市合川区XX镇XX村XXX组XX号。2015年9月25日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控被告人邓臣犯故意杀人罪一案，于2016年6月6日以（2016）桂02刑初37号刑事判决，认定被告人邓臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邓臣提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月2日以(2016)桂刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人邓臣与女友覃某甲2012年在广东省打工期间同居，2014年初覃某甲在重庆市合川区邓臣的老家生育一女。2015年春节期间，覃某甲返回位于广西壮族自治区柳城县XX镇XX村民委XX屯的父母家中过年，因感觉二人感情不和，向邓臣提出分手并拒绝与邓臣继续联系。邓臣前往柳城县XX镇寻找覃某甲未果后，多次向覃某甲发送威胁短信。同年8月22日，邓臣随身携带匕首再次赶到柳城县XX镇寻找覃某甲，寻找多天未果后，邓臣感到与覃某甲和好无望，即产生杀害覃某甲之念。8月26日，邓臣经多方打听找到覃某甲父母家并在附近守候。当日22时许，邓臣发现覃某甲的母亲潘某某（被害人，时年52岁）从外面回家，便尾随潘某某进入家中。潘某某欲关门阻止，邓臣即掏出匕首朝潘某某的腹部等处捅刺数刀，致潘某某重伤。随后邓臣进入一楼客厅，持匕首又朝覃某甲的父亲覃某乙（被害人，殁年52岁）胸腹部捅刺数刀。潘某某出门呼救，邓臣又朝覃某乙的胸腹部、头颈部等处捅刺数刀，致覃某乙因肺动脉破裂大出血而当场死亡。同年9月11日，邓臣在潘某某家附近被当地村民发现并控制后交给公安机关。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在被害人覃某乙、潘某某家一楼走道和客厅提取的多处血迹和血鞋印、抓获被告人邓臣时提取的其作案时所穿运动布鞋、从邓臣供述的地点提取的其作案所用匕首等物证，从覃某甲手机中提取的邓臣发送给覃某甲的威胁短信、从邓臣藏匿的废弃房屋墙上和抓获邓臣现场的一棵树上提取的邓臣所写表达自己作案后心情的文字等书证，证人覃某甲、何某某、覃某丙等的证言，证明系邓臣持刀捅刺自己和丈夫覃某乙的被害人潘某某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证明现场提取的血迹分别系覃某乙、潘某某所留的DNA鉴定意见、证明现场提取的一枚血鞋印与邓臣作案时所穿运动布鞋鞋底花纹为同一类的足迹鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人邓臣亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邓臣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。邓臣不能正确处理与覃某甲之间的感情纠纷，为泄愤而持刀闯入覃某甲父母家捅刺覃某甲父母，致一人死亡，一人重伤，犯罪后果特别严重，情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决，第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终322号维持第一审以故意杀人罪判处被告人邓臣死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 鲁
代理审判员 吕梅青
代理审判员 陈 攀
二〇一七年三月一日
书 记 员 周楠楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第5165号
原告丁四庆。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告朱林秀。
原告丁四庆诉被告朱林秀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁四庆的委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告朱林秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁四庆诉称，原、被告与丁四庆、解亚明四人共同投资经营浴足房，经营过程中，四人协商，将浴足房的所有资产归被告所有，被告分别向原告、丁四庆、解亚明每人支付5万元。现被告已经分别向原告、丁四庆、解亚明每人支付2万元，尚欠3万元未支付。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林秀未作答辩。
经审理查明，原告丁四庆、被告朱林秀与高冬、解亚明共同投资经营御龙浴足房，2011年5月10日，丁四庆、朱林秀、高冬、解亚明四人共同签订了《股权转让协议》，约定：朱林秀向高冬、丁四庆、解亚明三人每人支付5万元，该三人退出，其资产归朱林秀一人所有等。
签订《股权转让协议》的同时，被告朱林秀分别向高冬、丁四庆、解亚明各支付了2万元，余款至今未予支付。因尚余3万元未支付，为此，被告当天与高冬、丁四庆、解亚明又共同签订了《关于偿还欠款的协议》，并且被告还分别向高冬、丁四庆、解亚明三人各出具了“借条”。
《关于偿还欠款的协议》约定：2011年6月30日前，朱林秀向高冬、丁四庆、解亚明每人支付借款1万元；7月30日前再支付每人2万元，如有经济困难，至少再支付1万元，剩余1万元于2011年8月15日前付清。
被告出具给原告的“借条”载明：“今朱林秀借到丁四庆叁万元，此款必须在2011年8月15日前付清”。
以上事实有借条、《股权转让协议》、《关于偿还欠款的协议》、庭审笔录等在案印证。
本院认为，本案原告基于与被告及他人共同投资经营后又退出而与被告产生债权债务关系，被告应按《股权转让协议》的约定向原告支付相应款项，在未全部支付的情况下，被告签订了《关于偿还欠款的协议》并向原告出具了借条，被告应按约定履行还款义务，超过履行期限后，被告仍未还款，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林秀于本判决生效之日起十日内支付原告丁四庆欠款3万元。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告朱林秀承担（该款原告已垫付，被告在归还欠款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨淞麟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执265号
申请执行人：赵春艳，女，1965年8月7日生，住开原市。
被执行人：林宽福，男，1953年11月13日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵春艳与被执行人林宽福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林宽福暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月一日
书记员 宋永强
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刁福滨，曾用名刁福彬，化名刘世杰，男，汉族，1971年12月20日出生于黑龙江省呼玛县，无业，初中文化，户籍地呼玛县XX镇第X居民委XX组XXX号，暂住地广东省广州市XX区X村XX仓库。1996年12月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年3月30日刑满释放。2014年8月6日因本案被逮捕。现在押。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指控被告人刁福滨犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2015年11月6日以（2015）大刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刁福滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2016年12月15日以（2016）黑刑核13779013号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
（一）关于故意杀人、强奸事实
1995年8月8日20时许，被告人刁福滨来到位于黑龙江省呼玛县XX镇XX街XX号的被害人葛某某（女，殁年34岁）家，欲与葛某某发生性关系。葛某某拒绝并反抗，刁福滨拿起一把尖刀捅刺葛某某胸部三刀，致葛某某心脏破裂当场死亡。之后，刁福滨脱下葛某某之女崔某（被害人，殁年11岁）的衣服，捆绑崔某的双手于背后，将崔某强奸。后刁福滨怕事发败露，持菜刀砍崔某颈部一刀，致崔某颈动脉离断，急性失血当场死亡。刁福滨将葛某某、崔某的尸体扔进葛家菜窖内，翻乱葛家物品，伪造被抢劫假象后逃离。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证明被告人刁福滨曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明，证人孙某某、庞某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从被害人崔某阴道擦拭物内检出精斑及刁福滨与崔某混合STR分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人刁福滨亦供认。足以认定。
（二）关于抢劫事实
1998年12月8日，被告人刁福滨伙同高占峰（另案被告人，已判刑）及“刘二宝”、“王小国”、“小盘锦”、“小湖北”等人（均在逃，具体身份不详），经预谋后，来到广东省广州市XX区XX镇XX医院门口XX综合店伺机抢劫。当日22时30分，“王小国”、“小湖北”在门口望风，刁福滨伙同高占峰、“刘二宝”、“小盘锦”进入XX综合店内，被害人曹某甲（殁年62岁）被“刘二宝”控制，后曹某甲因颈部被扼和口鼻腔被封闭致机械性窒息死亡。刁福滨和高占峰控制女店主谢某某（被害人，殁年58岁），刁福滨捂住谢某某的嘴，掐谢的颈部，并持剪刀捅刺谢颈部三下，谢某某因颈部被扼和口鼻腔被封闭致机械性窒息死亡。刁福滨等人劫走店内现金2000多元、香烟数条后逃离。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认从现场提取的封箱胶纸及胶纸上的两枚手印等物证、痕迹，证人印某、曹某乙、甘某某等的证言，尸体鉴定意见、证明现场提取的两枚手印均系另案被告人高占峰所留的手印鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和另案被告人高占峰的供述等证据证实。被告人刁福滨亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刁福滨以暴力手段强行与幼女发生性关系，其行为构成强奸罪；为掩盖罪行故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪；以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户劫取财物，致二人死亡，其行为构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。刁福滨强奸不满十四周岁的幼女，应依法从重处罚。在共同抢劫犯罪中，刁福滨参与预谋并直接杀死一名被害人，系罪责最为严重的主犯之一。刁福滨所犯故意杀人罪和抢劫罪的犯罪手段残忍，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。刁福滨虽能如实供述，但其主观恶性深，人身危险性大，不足以从轻处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑核13779013号同意原审对被告人刁福滨以强奸罪判处有期徒刑十年；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 川
代理审判员 嵇晶晶
代理审判员 王 珂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5163号
罪犯李云芝，男，1947年1月23日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年9月15日作出(2014)涟刑初字第0268号刑事判决，以被告人李云芝犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月6日止）。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李云芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李云芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李云芝在服刑期间于2016年6月、2017年5月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云芝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李云芝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1707号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人:张广勤。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州金旭精密机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园东欣路688号。
法定代表人：金伟强。
被告：苏州昊芸机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣路688号。
法定代表人：张雪龙。
被告：张雪萍，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）东高田188号。
被告：金伟强，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）东高田188号。
被告：沈春燕，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）铜鼓山13号。
被告：张雪龙，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）铜鼓山13号。
被告：吴金保，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。
被告：吴彬，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。
被告：邹金媛，女，1955年5月27日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。
被告：蒋宝英，女，1932年7月14日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。
被告：顾国琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：张春花，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：姚建林，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地苏州。
本院在审理原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州金旭精密机械制造有限公司、苏州昊芸机械有限公司、张雪萍、金伟强、沈春燕、张雪龙、吴金保、吴彬、邹金媛、蒋宝英、顾国琴、张春花、姚建林金融借款纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司苏州分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费4310元、减半收取2155元，财产保全费1620元，合计3775元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁倩如
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初5282号
原告：陈增，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈路光（系原告陈增之子），男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付长松，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告陈增与被告付长松侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增的委托诉讼代理人、被告付长松的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失241590.18元，其中医疗费210550.18元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费10820元、护理费10820元、交通费3000元；2.原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日20时40分许，付长松驾驶电动自行车，沿宝坻区三赵路自东向西行驶至3公里加400米处，观察不周，其车前部撞到前方顺行行人陈增，造成陈增、付长松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：付长松负事故全部责任，陈增不负事故责任。
被告付长松辩称，原告就医期间治疗××的费用与本次事故无关联性，不予赔偿；原告的医疗费系其通过网络爱心筹所得，并不是自身支出的实际损失，是社会救助款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日20时40分许，付长松驾驶电动自行车，沿宝坻区三赵路自东向西行驶至3公里加400米处，观察不周，其车前部撞到前方顺行行人陈增，造成陈增、付长松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：付长松负事故全部责任，陈增不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗34天，自2017年4月29日至2017年6月2日。出院诊断记载：一、急性闭合性重型颅脑损伤1、右额脑挫裂伤伴实质内血肿；2、右颞硬膜下血肿；3、左颞顶枕硬膜外血肿；4、左颞顶颅骨骨折；5、左颞顶头皮血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；二、吸入性××；三淋巴瘤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定付长松负事故全部责任，陈增不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告付长松驾驶电动自行车上路行驶，因其观察不周、未确保行车安全的违法行为，致使所驾车辆的前部撞到前方顺行的行人原告陈增，造成了原告陈增受伤，故原告陈增因本次事故所产生的经济损失，应由被告付长松予以赔偿。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计205894.37元。被告虽提出原告就医期间存在部分治疗费用与本次事故无关联性的抗辩意见，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。对于原告支出医疗费的来源，其不能作为被告不予赔偿的抗辩理由，故本院对被告主张原告的医疗费系其通过网络爱心筹所得，并不是自身支出的损失的抗辩意见亦不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间34天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计3400元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情确定护理期为60天，1人护理。原告诉请护理费标准为108.2元/天未超出法律规定的标准，本院予以确认。护理费计6492元。
4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费600元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间34天，营养费计1020元。
6、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，结合原告的伤情，本院对原告诉请误工期100天予以支持。对于误工费标准，原告诉请误工费标准为108.2元/天未超出法律规定的标准，本院予以确认。误工费计10820元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计228226.37元，由被告付长松予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付长松于判决生效后十五日内赔偿原告陈增经济损失228226.37元；
（以上赔偿款可直接汇入原告陈增账户，原告陈增电话：1365207****）
二、驳回原告陈增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，已减半收取754元，由原告陈增负担42元，由被告付长松负担712元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月二十日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9512号
申请执行人：陈鹏基，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省电白县，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
陈鹏基与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2293号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资11945元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得2021.75元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9512号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第48-1号
申请执行人铁秀燕，女，1958年8月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人李伟，男，1978年12月12日出生，住张家口市高新区。
被执行人王素娟，女，1978年4月10出生，住张家口市高新区。
本院于2014年10月27日作出（2014）张开执字第48的裁定，查封了李伟名下房产世纪豪园16号楼502室及车辆冀Ｇ×××××轿车，现因被执行人王素娟已经履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除世纪豪园16号楼502室及车辆冀Ｇ×××××轿车查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一五年二月三日
书记员 袁润芝
东营市中级人民法院
裁判文书拟稿单
主办单位：
立案时间：
应结案时间：
延长审限原因及天数：
审判长：
合议庭其他成员：
拟稿人：
书记员 ：
合议庭意见是否一致：
改发原因：
是否出现新证据：
庭长审核：
年月日
专委审核或签发：
年月日
签发：
年月日
校对：
印制份数：
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终122号
上诉人（原审被告）:李本富，男，1969年10月22日出生，汉族，利津县汀罗镇平子村村民，现住。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良昌，男，1970年3月25日出生，汉族，利津县一千二林场职工，现住利津县。
委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
上诉人李本富因与被上诉人李良昌农业承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人李本富的委托诉讼代理人孙北京、被上诉人李良昌及其委托诉讼代理人左名涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人李本富上诉请求：撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1739号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定上诉人于判决生效后三日内返还土地，恢复原状，事实不清，并适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前。二、原判决认定上诉人支付被上诉人违约金2000元及经济损失认定事实及适用法律错误。1、上诉人不存在违约；2、双方合同已解除，违约金条款作为原合同一部分也随之消灭，被上诉人主张违约金的基础不存在；3、即使被上诉人有权主张违约，也已过诉讼时效；4、返还土地时间不应界定为合同解除生效判决之后，以每亩每年170元计算损失也存在错误，应以原合同的每亩每年135元为基础。
被上诉人李良昌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
李良昌向原审法院诉称，2008年12月27日，李良昌与李本富签订《土地承包合同》一份，李本富承包李良昌原横店退回利津县汀罗镇后灶村的土地，面积为10亩。后因李本富拒不履行合同义务，李良昌曾向法院起诉解除双方所签订的合同。2016年9月19日，法院判决解除了双方2008年12月27日签订的《土地承包合同》。现判决已经生效，但李本富并没有将涉案土地返还，请求法院判令：1、李本富返还土地10亩，并恢复土地原状；2、李本富支付违约金2000元；3、李本富支付李良昌自2016年10月9日至判决履行完毕的租赁费损失（以每亩每年170元计算）；4、诉讼费由李本富负担。
李本富一审辩称：根据双方签订的《土地承包合同》，李本富已经支付了全部的租赁费，因为李良昌的违约，双方的合同解除，所以李良昌应当向李本富支付违约金2000元；合同解除后，并没有约定返还承包土地的时间，所以李良昌要求的租赁费损失没有依据；同时在涉案土地之外李本富种植了白蜡树35颗，如果出现损坏，应由李良昌承担相应的赔偿责任。
一审法院认定的事实：2007年5月17日，李良昌与利津县汀罗镇后灶村村民委员会签订土地承包合同，承包了利津县汀罗镇后灶村的土地23.5亩，承包期限30年。2008年12月27日，李良昌将所承包土地中的10亩与李本富签订《土地承包合同》一份。合同主要内容为：李本富（乙方）承包李良昌（甲方）原横店退回利津县汀罗镇后灶村的土地，面积为10亩，期限为30年，承包费为每亩每年135元，总计40500元，付款方式为2009年1月20日前支付10000元、2009年12月1日前支付16000元、2010年12月31日前支付24500元。如甲方违约，退回乙方承包费，交乙方违约金2000元，乙方违约，所交承包费作废，交甲方违约金2000元。同时查明，涉案土地位于利津县汀罗镇后灶村的东南角，东至小挑河沟，南至碱场地，西与被告所种植的棉花地相邻，北与庄泽民承包地相邻，地块近似长方形，东西宽26米，南北长260米。涉案土地现由李本富耕种，2016年土地上种植的农作物为棉花，现棉花柴还在涉案土地上。涉案土地的承包费现市场价格为每亩每年170元。另查明，2016年6月20日，李良昌曾向法院起诉李本富，要求解除双方的土地承包合同，并要求李本富支付承包费40500元。2016年9月19日，山东省利津县人民法院判决解除了双方于2008年12月27日签订的《土地承包合同》，驳回了李良昌要求支付承包费40500元的诉讼请求。该判决已经于2016年10月8日发生法律效力。
一审法院认为，双方签订的《土地承包合同》，已经于2016年9月19日被法院判决解除，并于2016年10月8日发生法律效力。李本富应当在判决生效后，立即履行返还涉案土地的法律义务，但至案件审理时涉案土地上所种植的棉花仍未移除，所以李良昌要求李本富返还10亩土地，恢复土地原状，并支付自2016年10月9日至判决履行完毕的承包费损失（以每亩每年170元计算），符合法律规定，予以支持。因李本富在合同履行的过程中存在违约，李良昌要求李本富承担违约金2000元，符合合同的约定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李本富于本判决生效后三日内返还所承包李良昌的10亩土地，恢复土地原状（移除棉花柴）；二、李本富于本判决生效后三日内支付李良昌违约金2000元并赔偿原告李良昌经济损失（自2016年10月9日至判决履行完毕之日，以10亩土地为基数，每亩每年170元计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本富负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的焦点问题是：原审判决上诉人返还土地、承担违约责任并按每亩每年170元承担土地租金有无事实及法律依据。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，该原则既适用于合同履行过程中，也包括合同终止后为妥善处理合同事宜的相关协助、返还等事宜。违反该原则给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案上诉人李本富在土地承包合同已经法院生效判决确认解除，且该土地的农作物已经收获的情况下，继续占有被上诉人李良昌的土地没有法律依据，应及时将土地返还。一审法院判令上诉人返还土地符合法律规定及本案实际。关于上诉人承担违约金的问题，双方土地合同中有明确约定，该约定系双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性规定，属于有效的合同条款，应予支持。在生效判决确认上诉人违约后，被上诉人要求上诉人承担违约责任符合法律规定，且该要求未过诉讼时效，应予支持。关于上诉人承担租金损失的标准问题，本院认为，生效判决已经确认双方合同解除，上诉人非法占有被上诉人土地不属于继续履行原合同的行为，依照土地承包的现时市场价格由上诉人承担土地租金损失并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李本富负担。
本判决为终审判决。
审判长魏金吉
审判员晋军
代理审判员李宁
二〇一七年三月一日
书记员马亚杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017豫01**刑初807号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张景燚，男，1988年12月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化程度，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年6月25日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月10日刑满释放。因盗窃于2017年3月8日被厦门市公安局抓获归案，临时寄押于厦门市第一看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张景燚犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张景燚及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日8时许，被告人张景燚到登封市崇高路遇见网咖，趁网吧管理人员不备之机，用事先准备的螺丝刀将网吧10台电脑内的10块CPU和10块内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计11193元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张景燚的供述、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录及照片、厦门市公安局出具的到案经过、厦门市第一看守所寄押情况说明、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书、视听资料、具结书、公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张景燚的行为已构成盗窃罪，被告人张景燚原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，并建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币5000至10000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。且被告人张景燚及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张景燚犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张景燚原因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张景燚到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张景燚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张景燚自判决生效之日起一个月内，退赔被害人王振锋涉案款项11193元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初653号
原告：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，泉州市洛江区人，现住德化县。
被告：陈文辉，男，1975年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄溪才与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄溪才到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄溪才向本院提出诉讼请求：1.要求陈文辉偿还借款1700元及利息986元，共计2686元；2.要求陈文辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，陈文辉以资金紧缺为由向黄溪才借款1700元，有陈文辉出具借条为凭。嗣后，经催讨，陈文辉未能还款。
陈文辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，陈文辉于2014年9月21日向黄溪才借款1700元，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。庭审中，黄溪才将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。
黄溪才围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈文辉出具借条给黄溪才，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄溪才提起诉讼向陈文辉主张权利，陈文辉仍未能偿还借款，黄溪才要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现黄溪才请求陈文辉支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。陈文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄溪才的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文辉应在本判决生效后十日内偿还黄溪才借款1700元及利息（利息计算方式：自2014年9月21日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈文辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2294号
申请执行人：固原创圆投资有限公司,住固原市原州区。
法定代理人：杨国平，男，经理。
委托诉讼代理人：丁晓梅，女，1989年5月1日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：丁成军,男,1966年2月3日出生,住固原市原州区。
被执行人：白凤莲,女,1966年4月7日出生,住固原市原州区。
被执行人：杨富平,男,1976年2月29日出生,住固原市原州区寨科乡北塘村十组30号；公民身份号码:642221197602293417.
被执行人：周世雄,男,1979年6月1日出生,住固原市原州区。
本院在执行申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人丁成军、白凤莲、杨富平、周世雄借款合同纠纷本院作出的（2016）宁0402民初322号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为30000元，以上标的已执行5000元。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即剩余部分由被执行人丁成军于2017年11月起每月偿还5000元直到偿还完毕。申请执行人固原创圆投资有限公司自愿申请撤回本案执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402执2294号民事调解书终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢润兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2940号
原告：张津豪，男，1986年6月22日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
原告：谢汶君，女，1988年11月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区元通南路12号。
法定代表人：向阳。
原告张津豪、谢汶君与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张津豪、谢汶君撤回对被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张津豪、谢汶君负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月七日
书记员 刘洋