wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初331号
原告：许海胜，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王国友，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：贾鑫元，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告许海胜与被告贾鑫元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海胜的委托诉讼代理人王国友到庭参加诉讼，被告贾鑫元依法经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海胜向本院提出诉讼请求：要求被告贾鑫元给付劳务费72,000元。事实与理由：2014年6月至2014年7月份，由我组织给被告在霍林河同鑫建筑工程施工，主要做支模活，欠我们劳务费77,000元，已给付5,000元，尚欠72,000元。经我多次讨要，而被告一拖再拖，故要求被告给付我劳务费72,000元。
被告贾鑫元未提出答辩意见。
原告许海胜围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的书面材料一份，内容为：贾鑫元欠许海胜在同鑫建筑公司工人工资77,000元。以此为据先借路费5,000元贾鑫元2014年7月28日。此款经原告催要，被告至今尚欠原告72,000元。
本院认为，原告许海胜为被告贾鑫元提供了劳务，被告贾鑫元应支付劳动报酬。原告许海胜要求被告贾鑫元支付拖欠其劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告许海胜要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鑫元于本判决生效后10日内给付原告许海胜劳务费72,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元、公告费260元，合计1,860元由被告贾鑫元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振萍
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 吴 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 边 然
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1187号
原告姚某坤，男。
被告林某飞，女。
原告姚某坤与被告林某飞离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告姚某坤到庭参加了诉讼，被告林某飞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某坤诉称：我与被告林某飞于1997年认识同居，同居后于1998年1月2日生一男孩姚某云。我与被告林某飞于2008年11月17日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务，因被告林某飞外出下落不明，导致双方感情破裂，现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
原告姚某坤为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
谷里镇自治村委会证明一份，用以证明被告林某飞外出下落不明；
3、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记结婚；
4、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告林某飞未作答辩。
经审查，原告提供的证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：原告姚某坤与被告林某飞于1997年以夫妻名义同居，同居后于1998年1月2日生一男孩姚某云。原、被告双方于2008年11月17日到婚姻登记机关补办结婚登记，被告林某飞于2008年12月外出至今下落不明，原、被告生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告姚某坤与被告林某飞婚后因被告林某飞外出至今未归，夫妻分居已达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告姚某坤主张与被告林某飞离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告林某飞下落不明，对原告姚某坤要求抚养孩子的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某坤与被告林某飞离婚；
二、婚生孩子姚某云由原告姚某坤抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告姚某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 樊兴义
人民陪审员 袁玉贵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 韵
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3259号
申请人：广州市中级人民法院。
被执行人：增城市建设综合开发公司，住增城区荔城街城丰路12号，组织机构代码：组织机构代码：19132789-X。
本院执行的申请执行人广州市中级人民法院与被执行人增城市建设综合开发公司二审受理费纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01民终19077号民事判决书。增城市建设综合开发公司未按生效判决履行义务，本院于2017年08月21日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人增城市建设综合开发公司所有的位于增城区荔城街城丰路14号二层的房产，但由于本案申请执行的标的金额小，无法进行财产处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2770号之二
申请执行人：叶杏美，女，1933年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：吴金弹，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人叶杏美与被执行人吴金弹赡养费纠纷先予执行一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初143号
原告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号。统一社会信用代码：915001082028003131。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人穆远（特别授权），男，1969年5月12日出生，汉族，原告单位员工，住所地重庆市沙坪区。
委托代理人曹学知，男，1974年2月4日出生，汉族，原告单位员工，住所地重庆市江北区。
被告廖秀清，女，1994年2月11日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）诉被告廖秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部公司委托代理人穆远、曹学知、被告廖秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部公司诉称，2016年3月5日，原告179线驾驶员胡耀驾驶渝A565**号大客车行驶至南岸区广阳镇新六村车站附近时，与被告廖秀清驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，并造成被告和二轮摩托车乘车人何欢受伤。经南岸区交警支队（2016）第00117号责任认定为，驾驶员负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，摩托车乘车人何欢无责任。事故发生后，在南岸区道路交通事故人民调解委员会调解员黄勇、肖霞的主持下，原告垫付了伤者何欢一次性赔偿的治疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、生补费、精损费等计106438元。原告认为其应当承担70%的赔偿责任，被告应承担30%的赔偿责任，被告在何欢的损害赔偿中应承担31931元。由于该款原告已先行垫付何欢，现被告拒不承担，原告遂起诉来院，请求判令被告给付原告为其垫付的赔偿款31931元，并承担本院的诉讼费用。
原告南部公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、住院、门诊、护理费及鉴定费票据；2、交通事故调解协议书；3、领条；4、司法鉴定意见书；5、户籍证明；6、出生医学证明；7、劳动合同；8、个人收入证明；9、营业执照；10、工资表；11、道路交通事故认定书。
被告廖秀清辩称，对原告南部公司与何欢达成的赔偿协议中涉及的各项费用金额无异议，但认为其在此次交通事故中负次要责任，在何欢的损害赔偿中，其只同意承担10%的赔偿责任。
被告廖秀清未向法庭举示证据。
经审理查明，2016年3月5日晚6时许，被告廖秀清驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载何欢沿黄明路从广阳收费站往明月沱方向行驶，当车行驶至黄明路新六村路段时，该车因路面湿滑发生侧翻倒地，随后该车及人员与后方向同向原告南部公司179线驾驶员胡耀驾驶的渝A565**大型普通客车前部发生接触，造成摩托车受损以及廖秀清、何欢受伤的道路交通事故。2016年8月9日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2016]第00117号《道路交通事故认定书》，认定胡耀承担此事故的主要责任，廖秀清承担此事故的次要责任，何欢不承担此事故责任。
何欢受伤后即被送往重庆市第四人民医院住院治疗。2016年3月30日出院。
2016年10月21日，重庆市南岸区公安分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所，就何欢伤残程度、续医费用、护理时限、误工时限进行评定。2016年10月27日，该所出具渝南司鉴（医）[2016]262号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：何欢因交通事故致左膝关节损失，遗留左下肢丧失功能达10%以上，构成10级伤残；其后续医疗费用约需3000元；需一人护理，护理期为90日；误工期为150日。
2016年12月13日，在南岸区道路交通事故人民调解委员会主持下，胡耀与何欢达成如下协议：一、何欢医疗费金额由原告南部公司垫付；二、胡耀及原告垫付何欢因交通事故产生的伤残赔偿金50294元、续医费3000元、被抚养人生活费14623元、护理费4200元、伙食补助费800元、误工费16500元、精神损失费700元，共计90117元；三、签订本协议后胡耀及原告于一月内支付给何欢；四、本次补偿为一次性终结补偿，今后何欢不得再以此事为由要求胡耀及原告给付任何费用及承担其他责任，放弃一切诉求。同日，南岸区道路交通事故人民调解委员会出具《交通事故调解协议书》。同日，原告按上述协议给付何欢伤残赔偿金等计90117元。
2017年2月21日，原告南部公司以被告廖秀清应承担何欢相应赔偿责任为由起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。
另查明，何欢在重庆市第四人民医院等处产生的医疗费计11621元、司法鉴定费2500元，已由原告南部公司支付。何欢在重庆市第四人民医院住院期间先行垫付的护理费2200元，也已由原告支付给何欢。综上，原告就已支付何欢在本次道路交通事故中产生的医疗费等各项费用计106438元。
上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的，连带责任人有权向其他连带责任人追偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，行为人胡耀因执行工作任务造成他人损害，由其用人单位即原告南部公司承担相应侵权赔偿责任。本案交通事故中，原告承担主要责任，被告廖秀清承担次要责任，就具体责任比例划分，本院认定原告承担70%，被告承担30%。被告关于其只应承担10%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于被告对原告赔付何欢医疗费等各项费用的金额无异议，就该金额本院予以确认。本案中，原告实际支付何欢计106438元，其中30%计31931元应由被告负担。现原告实际支付何欢的费用超出了自己应赔偿的数额，就超出的该部分金额31931元向被告提起诉讼，予以追偿，其诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告廖秀清于本判决生效之日起十日内给付原告重庆南部公共交通有限公司为其垫付的医疗费、伤残赔偿金、续医费、被抚养人生活费、护理费、伙食补助费、误工费、精神损失费、鉴定费等计31931元。
案件受理费300元，由被告廖秀清负担（此款已由原告重庆南部公共交通有限公司垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保23号之一
复议申请人：承德好富春房地产开发有限公司（以下简称好富春公司）。
住所地承德市双滦区房，统一社会信用代码：911308035604728313。
法定代表人：魏国东，总经理。
被申请人：张静，女，1987年10月11日出生，回族，住承德市平泉市。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200410791039。
本院于2018年5月2日作出(2018)冀0803财保23号民事裁定书，裁定查封承德市双滦区塞上江南小区4号楼1-101、1-102、1-201、1-202、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-103、2-104共12套房屋。复议申请人好富春公司不服，于2018年5月10日向本院提出复议申请。
好富春公司复议称，(2018)冀0803财保23号民事裁定书于2018年5月9日向我公司送达。该裁定查封的12套房屋中的6套（1-201、1-202、1-401、1-402、1-501、1-502）已于查封之前出售给案外人，并已在不动产登记部门办理了备案手续，该6套房屋已为案外人所有，故申请依法解除对该6套房屋的查封。好富春公司向本院提交了该6套房屋的商品房买卖合同（预售）、首付款收据、现金缴款单、商品房合同备案登记表等材料，拟证明该6套房屋在查封前已出售给6案外人并已在不动产登记部门办理了商品房备案登记手续。
本院经审查认为，复议申请人主张的6套房屋在本院查封前已出售给案外人并已办理备案登记的事实属实，其复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
解除对承德市双滦区塞上江南小区4号楼1-201、1-202、1-401、1-402、1-501、1-502计6套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 安磊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执907号
申请人：徐伟亮，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：张尔荷，男，1974年1月13日出生，汉族，建宁县客坊中学教师，住建宁县。
被执行第三人：谢连金，女，1979年12月13日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人徐伟亮申请执行被执行人张尔荷、被执行第三人谢连金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第141号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）98000元。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院2015年4月29日作出的（2015）建民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1106号之一
申请执行人开封鑫海建筑设备租赁有限公司。
被执行人刘纪红。
被执行人刘安红。
本院在执行开封鑫海建筑设备租赁有限公司申请执行刘纪红、刘安红一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫02民终370号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16017号之一
原告：林亨容，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吕贵涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告林亨容与被告吕贵涛民间借贷纠纷一案中，原告林亨容于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林亨容撤回起诉。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀鹤执字第269号
申请执行人张元芝。
被执行人佘辉。
本院在执行申请执行人杨立辉与被执行人佘辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民二初字第335号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 荆 成
二〇一四年八月十一日
书记员 舒美淘
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6504号
上诉人（原审被告）：杨周成，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:尤栓宝，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市西工区开元法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人杨周成因与被上诉人尤栓宝合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3678��民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨周成上诉请求：撤销原审判决，驳回尤栓宝的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人形成口头合同，没有任何事实根据和证据。在开庭审理时，尤栓宝认可和杨周成并不认识，尤栓宝在法庭讲经一个朋友介绍，他将设备开到了陕西施工现场，他的设备施工费用是如何定的与上诉人没有任何关系，因为上诉人杨周成在施工现场也是打工者，杨周成不可能和尤栓宝之间形成任何的口头约定。尤栓宝也没有任何证据证明其设备到施工现场是和上诉人联系的，其设备费用是与上诉人约定的，因此原审法院认定上诉人与被上诉人形成口头合同，没有任何事实根据和证据。二、上诉人给被上诉人打的欠条是姓温的老板打电话后，让上诉人给被上诉���打的欠条。该欠条的欠款应由姓温的老板承担，而不应该由上诉人承担。上诉人和本村10个人经本村高要武老板介绍到陕西姓温的老板工地干活，工资每人每月5000元，2013年3月28日工地停工时，被上诉人到施工现场开自己的设备时，是被上诉人给姓温老板打电话后，姓温的老板在电话中指示上诉人给被上诉人打的欠条，欠条内容都是姓温老板说的，因此该欠条的欠款应由姓温老板偿还，不应由上诉人偿还。三、被上诉人从2013年起长达4年之久从未找上诉人要过该欠条欠款，未主张过权利，已超过2年的诉讼时效。2013年3月底陕西工程结束后，上诉人己回到老家，原电话号码始终没有更换过，被上诉人尤栓宝从来没有给上诉人打过电话或者到上诉人住所地要过帐，曾有一次到上诉人家中找上诉人目的不是为了要账，是为了让上诉人提供温姓老板的地址，上诉人给被上诉��说不知道后，被上诉人就开车走了，被上诉人在找不到温姓老板的情况下才将上诉人起诉到法院要求偿还该欠条欠款，已超过2年诉讼时效，法院应当依法驳回。四、原审法院判决支付同期贷款利息没有事实及法律依据。
尤栓宝辩称：1、2013年2月至3月期间上诉人杨周成叫答辩人尤栓宝到陕西省××县西周镇的铝矿工地干活，实际上是上诉人租赁答辩人的卡特329挖掘机及炮锤，同去的还有操作司机。当时答辩人与上诉人已经定了机器租赁费及司机工资，干完活后上诉人未结清挖掘机租赁费，并给答辩人出具欠条一张，证实其拖欠租赁费51333元。后来答辩人多次找上诉人要求付清租赁费未果才诉至法院。2、关于上诉人称应当是姓温的老板偿还，答辩人认为不妥。答辩人到铝矿工地是上诉人叫去的，答辩人也不认识什么温老板。答辩人的机器租给上诉人期间，司���生活费、工资和机器用油全部是上诉人结算支付，所以上诉人的上诉理由不能成立。3、答辩人主张没有超过诉讼时效。答辩人拿到欠条以后，每年都向上诉人多次讨要，最后曾开车到上诉人居住地讨要，由答辩人一审提供的照片及证人陈述充分证明。
尤栓宝向一审法院起诉请求：判定杨周成归还尤栓宝的欠款51333元，逾期利息按银行同期利率计息（利息付至欠款还清之日止）。2、案件诉讼费用由杨周成承担。
一审法院认定事实：2013年（农历腊月二十三开始）2月至3月期间，原告尤栓宝带卡特329挖掘机炮锤和被告杨周成等人在陕西省白水县西固镇的铝矿工地施工，两个月后该工地施工结束，2013年3月28日被告杨周成向原告尤栓宝出具一份手写欠款条，载明：“今欠到329炮锤款伍万壹仟叁佰叁拾叁元整（2.20-3.28、时间4860-4894）、杨周成、2013.3.28号��，后经原告尤栓宝多次向被告杨周成讨要该笔工程设备施工欠款未果，故原告尤栓宝持该欠款条原件诉至本院，请求人民法院依法判令被告杨周成归还原告尤栓宝的欠款51333元以及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。认定以上事实有2013年3月28日杨周成书写的欠款条原件一份，原告尤栓宝拍摄汝州市陵头乡岭头村兴陵路193号被告杨周成家住址照片，原告尤栓宝申请的证人李某、杨某1的当庭证言，被告杨周成申请的证人刘某、杨某2的当庭证言以及庭审中双方当事人的一致陈述的陈述在卷佐证，足以证明。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。虽原告尤栓宝在庭审中承认在涉案施工工地进行工程施工期间没有签订书面合同，但根据本案中双方当事人出示证据、当庭证人证言以及双方的一致陈述，可以认定原告尤栓宝的卡��329挖掘机炮锤在涉案施工工地进行工程施工的事实，故认定原、被告之间存在口头形式约定的合同，该合同依法成立并生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了施工义务，被告未按约定履行付款义务，属违约行为。被告杨周成向原告尤栓宝出具了手写的欠款条，故其应当承担赔偿损失的违约责任。原告尤栓宝请求判令被告杨周成支付所欠款项51333元并支付按银行同期利率计算相应利息的诉讼请求理由正当，于法有据，予以支持。被告杨周成向本院申请证人出庭的证言，以及被告辩称其与原告之间不存在合同关系，该欠款条是工地上温姓老板让被告给原告打的，应当由温姓老板支付欠款的意见，因其向法庭提供的证据不够充分，不能必然证明其辩解理由成立，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第���百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨周成于本判决生效之日起十日内支付原告尤栓宝款项51333元，并支付该款项自2013年3月28日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告尤栓宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，由被告杨周成承担，与上述判决款项同时履行。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人杨周成提出其与被上诉人尤栓宝之间不存在合同关系，其只是给一个温姓老板打工，但其不能提供该温姓老板的具体身份信息，与常理不符，并且上诉人杨周成向被上诉人尤栓宝出具了书面欠款条，而上诉人杨周成也未能提供其他充分有效的证据证明其主张。故上诉人杨周成的该上诉请求，没有证据支持，一审判决上诉人向被上诉人履行付款义务并承担违约责任，并无不当。一审中被上诉人申请证人出庭，能够证明被上诉人曾多次找上诉人催要诉争款项，故上诉人认为被上诉人起诉已经超过诉讼时效的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1083元，由上诉人杨周成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 于 磊
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10568号
原告:魏丙花,女,1983年10月03日出生,住重庆市合川区。
被告:深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街96号附17号。
法定代表人：向桦。
被告:深圳市韩东东跨境电子商务有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道人民路二横街2号UCT商场704，统一社会信用代码914403003197761267。
法定代理人：袁军。
原告魏丙花与被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司,深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告魏丙花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丙花自愿撤回对被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司,深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆市分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏丙花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏丙花负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16224号
原告：广西鱼峰混凝土有限公司，住所地柳州市南区柳太路62号。
法定代表人：刘品洪。
委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被告：广东亮建市政园林建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业大道北二路9号之一。
法定代表人：卢青。
原告广西鱼峰混凝土有限公司与被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃红雪到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14300元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金393.25元（违约金自2016年12月9日起暂计至2017年9月8日，2017年9月8日之后的违约金以尚欠货款为基数，按照日万分之一的标准计算至欠款完全清偿时止）；3.判令被告向原告支付实现债权的律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的柳州碧桂园北地块货量区园建工程供应预拌混凝土，同时双方还就货款价格、货款的支付方式、违约责任等事项达成一致意见。合同签订后，原告便按照约定履行了合同义务，经双方对账核算确认，原告累计向原告供应价值47115元的商品混凝土，被告共支付原告货款32815元，目前尚欠原告14300元货款没有支付，原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司有业务往来，原告销售预拌混凝土给被告，双方签订了《预拌混凝土购销合同》，约定每月的1-5日为双方对账日，对账确认后10日内付清全部欠款，双方因履行合同产生诉讼的，违约方应承担守约方为诉讼支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。2016年10月17日，经过双方对账，被告确认尚欠原告2016年9月1日至2016年10月9日的货款47115元，后被告现原告支付货款32815元，尚欠货款14300元。因被告未归还拖欠的货款，原告于2017年10月10日起诉至法院,原告起诉后，被告于2017年11月7日向原告支付货款14300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，被告确认收到原告货物并确认货款后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，但被告在原告起诉后支付了尚欠货款14300元，故本院对原告要求被告支付货款14300元的诉讼请求，不予支持。被告虽已付清货款，但延迟付款违约在先，根据双方约定被告逾期付款的，应按照未付款总金额的万分之一现原告方支付违约金。本案中，双方对账的时间为2016年10月17日，原告要求被告自2016年12月9日起按照日万分之一的标准支付违约金，本院予以支持。另根据双方约定，被告作为违约方应当支付原告追讨欠费产生的律师费，本案中，原告要求被告支付律师费1500元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西鱼峰混凝土有限公司支付逾期付款违约金及逾期付款违约金476.19元（2016年12月9日至2017年11月6日）；
二、被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西鱼峰混凝土有限公司支付律师费1500元；
三、驳回原告广西鱼峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计102.42元（原告广西鱼峰混凝土有限公司已预交），由原告广西鱼峰混凝土有限公司负担77.42元，被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十二月五日
书记员 王廷杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2090号之二
申请执行人：张荣春，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：余柳珠，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张荣春与被执行人游传忠、余柳珠民间借贷纠纷一案，申请执行人张荣春以与被执行人游传忠、余柳珠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2090号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初181号
原告胡玲，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区通江大道**号**单元1-1，公民身份号码5102141982********。
被告陈亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇河街**号，公民身份号码5001081986********。
原告胡玲诉被告陈亮民间借贷纠��一案，本院于2016年4月5日立案受理后，审理中，原告撤回了对被告张莉的起诉，本院准予该部分撤诉，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称，原、被告系亲戚关系，2014年9月30日，被告陈亮因经营挖机，急需资金，在原告处借了现金150000元整，当时被告承诺借期为两个月，口头约定利息为月息两分，但到还款期后，被告一直未偿还原告借款本金，原告现为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金150000元和支付该借款本金的利息48000元（利息从2014年12月1日至2015年12月1日止，以月息2分计算），合计为198000元。
被告陈亮未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈亮因经营挖机需要用钱，遂向原告胡玲借款150000元，原告胡玲向其出借了150000元现金，被告陈亮收款后，遂向胡玲出具了借条，内容为：今借到胡玲150000元（壹拾伍万元正）。后被告陈亮一直未归还该款，故胡玲起诉来院。
本院审理中，原告将主张的借款利息48000元的诉讼请求变更为从2016年4月5日起按年利率6%被告支付原告资金占用利息至借款本金支付完毕为止，此变更请求符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人既未约定利率，也未约定逾期利率，因此依上述规定原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。本案中，原告主张自起诉之日起按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间利息至借款本金150000元偿还完毕之日止的诉讼请求，本院认为其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲借款本金150000元，并支付资金占用期间利息（利息以借款本金150000为基数从2016年4月5日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。）；
二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，公告费600元，共计4860元，由原告胡玲自行负担960元，被告陈亮负担3900元（此款原告胡玲已缴纳，限被告陈亮于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与胡玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱世伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6904号
申请执行人张祖成，男，1951年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于华明，男，1952年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执39号之一
申请执行人：南平市建阳区兴业机电设备有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾南路762号（鹏宇佳苑）10幢1层13店，统一社会信用代码913507847356750849。
法定代表人：苏祖兴，总经理。
被执行人：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城内），组织机构代码68087987-1。
法定代表人：林建安，董事长。
申请执行人南平市建阳区兴业机电设备有限公司与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）闽0703民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区兴业机电设备有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还材料款41026元及逾期利息。
本院在执行过程中，除依法查封被执行人所有的土地及房屋外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为材料款41026元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执446号
申请执行人：信阳巨然美巢房地产开发有限公司,
被执行人：郭志军,男性,住信阳市浉河区。
本院在执行信阳巨然美巢房地产开发有限公司与郭志军担保物权纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字��164号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业农民。2013年8月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人徐健，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2012年10月至2013年8月间，在烟台市牟平区大窑街道办事处林家店子村其租房处，非法储存乳化炸药十三管，共计两千五百克。公诉机关认为，被告人王某非法储存爆炸物的行为构成非法储存爆炸物罪。同时向法庭提供了��关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人王某系初犯，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2012年10月，被告人王某在烟台市牟平区大窑街道办事处天然气管道施工工地工作时，多次将该工地未使用的乳化炸药拿回其位于烟台市牟平区大窑街道办事处林家店子村的住处，并存放至案发。2013年8月14日公安人员在被告人王某住处查获乳化炸药十三管，共计两千五百克。经公安机关检验，所扣押的乳化炸药能被引爆。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孔某证实：我是王某的对象。2013年8月份，我在我家饭橱中间南边的抽屉里发现一个白色塑料袋包了些东西，我打开发现是炸药，因为我以前在石场工作过，所以我认识炸药。我想起王某曾和我说过他在挖天然气管道工地拿回一些炸药，我觉得炸药放在家里不安全就又拿两三个塑料袋套着，并把这些炸药埋在我家房西果园地里。我不知道这些炸药在我家是否违法，就到派出所反映这个情况，后派出所的民警和我一起把炸药挖出来，共是十三管炸药，民警又当着我的面称了重量，共2.5公斤。
（2）证人李某证实：2012年10月我承包的大窑街道办事处天然气管道施工工地的爆破工作，当时王某在施工工地从事打炮眼的工作。天然气管道施工工地爆破用的炸药由我管理，每次爆破时都由爆破人员拿去爆破，我也安排的专门人员看管炸药，爆破安装完炸药后剩余的炸药都被民爆站拉走了，偶尔也有安装在炮眼里最下面的炸药过水了没有被引爆的，这些炸药人工取不出来，只有用控掘机挖才能取出来，事后我都安排挖掘机把炸药取出来了。由于每次进行爆破安装炸药时现场的工作人员多，可能有人趁不注意偷取一管两管炸药的情况。我们爆破使用的炸药是70防水乳化炸药和32防水乳化炸药。（出示从被告人王某住处扣押的炸药）这些炸药在2012年10月份爆破时使用过。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2013年8月13日9时50分，孔某到大窑派出所报警，称与其同居的王某非法藏有管状炸药。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王某系被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关于2013年8月14日扣押王某非法储存的乳化炸药13管，并将以上物品予以收缴。
3、鉴定意见
（牟）公（物）鉴（痕）字（2013）001号爆炸物品检验报告书，证实依法扣押的被告人持有的乳化炸药十三管，共二千五百克能被引爆。
4、被告人的供述及辩解
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某非法储存爆炸物的行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪犯态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人王某判处缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉，书面上��的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年一月六日
书 记 员 曲 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3078号
原告：陈娥英，女，1947年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：罗素琴，女，1941年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：钟结梅，女，1945年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：李振兰，女，1947年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：成显翠，女，1945年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：韩淑芬，女，1946年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：李伯香，女，1950年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：骆有华，女，1948年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：王金兰，女，1942年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：苑秀梅，女，1942年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：周云英，女，1945年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：张修玉，女，1948年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
共同委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐迪城化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路30号。
法定代表人：张爱英，该公司总经理。
被告：张爱英，女，1944年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：张建华，男，1964年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：覃金海，男，1966年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张乃东，男，1972年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：冯钧宇，男，1968年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：蔡新，女，1974年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：廖炎萍，女，1973年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：李新玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：王素英，女，1965年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：冯怀新，男，1964年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。
被告：张振江，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省。
被告：靖燕玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：东新平，男，1966年9月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：展新玉，男，1964年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告陈娥英、罗素琴等12人与被告乌鲁木齐迪城化工有限公司、张爱英等15人与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告陈娥英、罗素琴等12人本院提出诉讼请求：1、判令新疆新通集团公司精细工厂制定的《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》无效；2、判令新疆新通集团公司精细化工厂将企业资产量化给职工的方案无效；3、判令被告张爱英、张建华、覃金海、张振江、靖燕玲、东新平、张乃东、冯钧宇、蔡新、廖炎萍、李新玲、王素英、冯怀新、展新玉所持有的乌鲁木齐迪城化工有限公司股权无效；4、判令被告与原告一起对乌鲁木齐迪城化工有限公司股权重新进行分配。事实和理由：原告系原新疆新通集团公司精细化工厂创始职工和投资开办人，该厂在工商局登记时名称为新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂，性质属于集体企业，后变更名称为新疆新通集团公司精细化工厂。新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂于1974年建立时没有任何人投资，通过原告和其他开办人多年的辛勤劳动积累一定资产，原告和他人用上述积累资产于1988年正式向工商局注册登记，登记的企业名称为新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂，当时的企业负责人张爱英签字的《新办（筹建）企业注册资金审计公证表》均载明二运司硫酸厂成立时企业注册资金为70659.41元，其中60291.41元为职工自带资产，上级部门投资的10368元后由上级部门全部收回并表明和该企业脱离主管关系。至1993年新疆新通集团公司精细化工厂积累资产达789012.66（不包括土地和房产），注册资本变更为789012.66元。而乌鲁木齐市阿勒泰路30号的第6栋小二楼、第7栋车库、第8栋中空间、第九栋2号车库、第10栋办公室、第11栋蒸馏小车间等厂房和办公楼及厂区内的4424平方米的厂房大部分亦是原告等人在二运司硫酸厂成立之前建设而成。因此原告为硫酸厂既新疆新通集团公司精细化工厂投资开办人，对企业资产享有一定份额所有权。2000年新疆新通集团公司精细化工厂制订《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》（简称改制方案）将企业资产量化给部分职工，通过改制设立了乌鲁木齐迪城化工有限公司并进行工商登记。被告乌鲁木齐迪城化工有限公司占有了原新疆新通集团公司精细化工厂明知原告在该厂享有所有者权益，在制定、执行《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》过程中没有通知原告更没经原告等人同意就将企业资产予以量化，改制过程中对企业资产评估时将厂房、土地不估或少估，且改制程序不符合法律规定。因此新通集团公司精细化工厂制定并执行的《改制方案》实质无偿占有原告所享有的资产份额侵害原告的权益应属无效。被告乌鲁木齐迪城化工有限公司的股东仅以原新通集团公司精细化工厂的动产出资成立了注册资本不超过100万的乌鲁木齐迪城化工有限公司进而通过公司占有原新疆新通集团公司精细化工厂的土地、厂房，而原告作为创始职工和开办人却不享受任何权益显属不公，被告的行为显然侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告不能证明，原告等人在企业改制时属于企业在编职工，故陈娥英、罗素琴等12人不具备原告的诉讼主体资格。
另，本案所涉及的《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》是2000年期间制订，方案的通过亦是由职工大会或职工代表大会一致通过后，上报上级主管部门及行政机关的严格审查批准后，在改制过程中的得以实施，且新疆新通集团公司精细化工厂已在十七年前改制成功。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案新疆新通集团公司精细化工厂改制系政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项亦并非企业自身所能决定。综上原告主张判令《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》无效的请求，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的其他诉讼请求均亦是基于改制方案无效的前提。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈娥英、罗素琴、钟结梅、李振兰、成显翠、韩淑芬、李伯香、骆有华、王金兰、苑秀梅、周云英、张修玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张凯俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执882号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21－23楼。
代表人陈德明，该行行长。
被执行人：陈维，男，1962年6月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：周土平，女，1962年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）港北民初字第1698号民事判决，申请执行其与被执行人陈维、周土平金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月19日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人陈维名下的坐落于贵港市××大道劳动服务公司内XXX号房屋一套（房产证号：××号），除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执882号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为242850.77元及相应利息（含诉讼费2422元）、执行费3506元，拍卖的款277000元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月十五日
书记员 张 颖
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执561号之三
原告:泸县龙城建筑机具租赁有限公司，住所地泸县福集镇祥和路，组织机构代码73832367-4。
法定代表人田茂平，公司经理。
被告:张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住泸县。
被告:蒋云芳，女，1970年12月19日生，汉族，住泸县。
���院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经调查，被执行人张杰在承建泸县锦华城时在吴文才、杜杰处有应收款，该款需结算后方能支付，本院已扣留该款。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李世兵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1455号
申请执行人嵇某，女，1987年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某，男，1984年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行嵇某与王某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初265号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人梁某某，男，48岁，汉族，初中文化，常德市鼎城区人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被鼎城区公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被监视居住。同年9月28日被本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月底的一天上午，被告人梁某某在鼎城区停车场社区“悦来宾馆”四楼一间房里内，容留陈某某、张某、曹某等人以烤吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。
被告人梁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某某、汤某某、张某、罗某某等人的证言、公案机关出具的线索来源及抓获材料、张某、罗某某的辩认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对被告人梁某某判处2至5个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人梁某某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品一次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一七年十月十一日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1342号
申请执行人：王琴天，女，1957年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人：叶军，男，1971年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：叶琪，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人王琴天与被执行人叶军、叶琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）苏0211民初7209号民事判决书，约定：被告叶军、叶琪于本判决发生法律效力后十日内归还原告王琴天借款598680元及利息（以598680元为基数，自2016年9月1日起至判决给付之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10157元，由被告叶军、叶琪负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的750157元。
在执行过程中，王琴天与叶军、叶琪签订执行和解协议，约定：一、被执行人叶军、叶琪确认结欠申请执行人王琴天由（2016）苏0211民初7209号民事判决书所确认本金、利息、诉讼费，共计750157元，现双方一致同意以34万元了结双方之间的争议。二、被执行人叶军、叶琪于2017年9月25日前归还20万元，剩余14万元于2018年1月30日前归还。三、钱款由被执行人直接支付申请执行人。四、相关案件执行费5000元，由被执行人叶琪承担，该款于2017年9月25日前直接支付至滨湖区人民法院。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协后，申请人同意撤回对被执行人在滨湖法院所执行的2017苏02**执1342号案件的执行，同意解除对被执行人所采取的全部执行措施，由法院对本案进行终结执行。2017年9月19日，王琴天以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7838号之二
被执行人李政杰，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，住广东省德庆县。
关于李政杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7838号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十月十五日
书 记 员 毛晓欣
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执367号之一
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：西宁市生物科技产业园管委会大楼。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：住西宁市生物科技产业园纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。
被执行人：韩阿乙草，男，撒拉族，住青海省海东市循化撒拉族自治县。
被执行人：韩则乃白，女，撒拉族，1974年8月2日出生，住青海省海东市循化撒拉族自治县。
被执行人：马德山，男，撒拉族，1976年3月1日出生，住西宁市。
青海四维信用担保有限公司与青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩则乃白、马德山追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初64号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青01民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月二十一日
书记员林珍妮
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审4号
申请执行人：明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人：郑长龙，该局局长。
委托代理人：龚恩荣，男，1974年12月14日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。
被执行人：万吉兴，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年4月25日以被执行人万吉兴未经批准占用土地建房的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人万吉兴应于收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为，申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴荣清
人民陪审员 谢水旺
人民陪审员 曾福旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林文娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5910号
原告：石运华，男，1975年5月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：颜廷广，男，1976年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇政府经管站，站长。
被告：石运海，男，1972年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告石运华与被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会、石运海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石运华、被告石运海、被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的负责人岳喜坤及其委托诉讼代理人刘荣超、颜廷广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款69000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，因工作需要，由时任支部书记石运海经手，于2009年12月、2010年5月14日连续三次向原告借款共计69000元，后经原告催要，被告至今未还。
被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会辩称，原告起诉的69000元及利息被告邵庄社区村委不知情，原因是邵庄社区村委前身是向阳社区村民委员会，向阳社区村委是2014年12月合并成立的，原告起诉的时间段为港上镇向阳村委会，原告起诉的数额其陈述是向阳村支部书记石运海经手，在此期间向阳村委的账目均在港上镇政府经管站保存，经郯城县港上镇经管站核查，并没有原告起诉的该笔借款，邵庄社区不应承担还款责任。
被告石运海辩称，本人任职期间因土地增减项目曾向原告借款，因工程后期没有人管，缺乏资金，当时石运华也预购了一号楼的房子，同时于借款当日交给了施工方韩召远，同时韩召远也给我打了收条，在一号楼的阶段账目中有此收条，因账目不是终结账，所以只能体现韩召远收我的收条，现阶段账务存于镇经管站，我于2013年4月离职。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，时任支部书记石运海于2009年12月3日分别向原告借款47000元、15000元，于2010年5月14日向原告借款7000元，共计借款69000元，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告石运海向原告石运华借款69000元，有借条证实。原告石运华与被告石运海的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告石运华要求被告石运海偿还借款69000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以69000元为基数，自起诉之日即2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告方提供的借条上未加盖原向阳村委的公章，也未提供证据证实是原向阳村委借原告的款，也未入原向阳村委的账目，原告要求被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告石运华要求被告石运海偿还借款69000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石运海偿还原告石运华借款本金69000元及利息(利息以69000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762元，由被告石运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26fcb390-2e4a-4a90-8b1a-a86600aa190b&imgId=MjZmY2IzOTAtMmU0YS00YTkwLThiMWEtYTg2NjAwYWExOTBiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月六日
书记员许雪飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第122号
原告：徐某甲，居民。
委托代理人（一般代理）：王超英，浙江江商律师事务所律师。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王超英、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2010年认识并恋爱，××××年××月××日，双方到江山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某丙。2011年3月份，原告怀孕并知道被告原来是有家室的。原告当时要与被告分手，但被告说自己与妻子关系不好，且妻子早已外出，承诺会马上离婚。原告考虑自己年纪已大，也没有在被告家中看过其妻子，就没有再坚持分手。之后被告与妻子办理了离婚手续，与原告结婚。婚前原、被告关系不怎么好，被告平时脾气还行，但一冲动就非常暴躁、吓人。婚后双方更是经常吵架，被告不出去工作赚钱，整天搓麻将，对原告及孩子的生活不管不顾。孩子三个月大时，原告到江山打工，被告则在江山玩，且双方两天吵，三天打。后来因交不起按揭，被告把房子卖了，拿了钱自己逍遥。
2013年4月11日，原告在歌厅过生日，双方说话不合，被告一拳打在原告眼睛上，大家不欢而散。之后，被告又多次殴打原告，原告受不了被告的殴打，于2014年6月外出打工。但被告找到原告单位闹，要原告给钱，不给钱就不离开。同年5月30日，被告借原告有外遇，找到正在上班的原告，用手掐原告头颈，将原告整个人吊起，后被保安拉开。原告之后躲出去，被告就用火烧了原告的衣服、被子。双方多次谈到离婚，被告时而同意，时而不同意，但均表示孩子要随他生活。之后被告又多次威胁原告，表示要伤害原告。双方无共同财产，无共同的债权债务。原告认为，双方婚前接触时间少，缺乏了解，婚后无共同语言，且被告存在家庭暴力，故双方未建立起真正的夫妻关系。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系以及双方结婚登记时间的事实。
被告徐某乙辩称：原、被告于2010年认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。原、被告无共同财产，但有共同的债权、债务。原告每天打麻将，两夫妻吵架属正常，原、被告互相打，原告打被告更加狠，原告也没有证据说被告打她。被告没有问原告拿钱，并且小孩读书生活都要用钱。被告认为与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的结婚登记审查处理表的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月相识并同居。××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现随被告共同生活。双方夫妻关系存续期间，无大宗夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自行相识恋爱，婚姻基础较好且婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因沟通不畅，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立起的夫妻感情以及子女的生活成长环境，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告庭审中并未提供关于夫妻感情已经完全破裂的证据证明夫妻感情已经破裂，因此原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年八月十日
书记员 陈佳昱
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执34号之一
申请执行人：张勇，男，1979年4月27日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：马琪，男，1995年1月28日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行张勇与马琪借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向马琪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马琪存款14708元。
本裁定立即执行。
执行员 张庆法
二〇一八年六月七日
书记员 刁梓烨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执572号
申请执行人孙明才，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙海浪，男，1987年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王银，男，1987年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为45466.5元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10038号
申请执行人魏某，女。
被执行人北京光大永信房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1213室。
法定代表人熊德海。
魏某与北京光大永信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因北京光大永信房地产经纪有限公司未履行该判决书确定的义务，魏某依法向本院申请强制执行，要求北京光大永信房地产经纪有限公司履行上述法律文书所确定的义务，本院已受理。
在执行过程中，我院通过法院财产调查系统依法对被执行人北京光大永信房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，现申请执行人魏某亦不能提供被执行人北京光大永信房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人魏某依据（2016）京0102民初1364号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初1364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2652号
原告赵治国，男，汉族，1980年5月24日出生，系温泉县安格里格镇边防派出所教导员，住博乐市，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人蔡卫红（系赵治国之妻），女，汉族，1979年12月28日出生，系博乐市文化馆职员，住博乐市，电话189XX****XX。
被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地博乐市北京北路82号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人刘翠花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谭金花，女，汉族，1984年2月19日出生，该公司销售人员，住博乐市市政府家属院3号楼3单元401室。身份证号×××，电话155XX****XX。
原告赵治国诉被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治国的委托诉讼代理人蔡卫红，被告浩天房地产公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治国的诉讼请求为：1、判令被告依法返还原告购买车库订金40000元及利息6800元，合计46800元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原告先后两次以交订金的形式向被告支付4万元用于购买车库，被告承诺在2014年12月31日交房，并签订购买合同和支付剩余的房款。但是到交房日，被告方一直未能交房，期间原告多次催促被告，直至2016年6月1日被告才开始办理购房手续。在办理手续的过程中，原告发现被告已于交房前将商住楼车库（4-29号）抵押他人，并由被抵押人起诉冻结，造成房屋无法在房产局登记备案，原告无法购买登记房屋，导致合同目的无法实现。原告多次前往被告售房部索要订金，被告售房部工作人员以各种理由推脱不予返还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告浩天房地产公司辩称：对原告为购商住楼车库（4-29号）向被告交付订金4万元的事实无异议，但是不同意向原告支付利息，双方并未约定要支付利息。
原告赵国治为支持其诉讼主张,提供如下证据：
证据一、2013年9月21日、2014年1月14日被告向原告出具的收据，拟证实原告分两次向被告交付购买车库订金共计40000元。
被告浩天房地产公司对该证据及证据的问题均无异议。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的收据，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年9月21日，被告收到原告交付的4-29号车库订金10000元整。2014年1月14日，被告收到原告交付的4-29号车库订金30000元整。
上述事实有原告提交的收据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原告赵治国要求被告浩天房地产公司返还购买车库的订金40000元及利息6800元相应的事实及法律依据。原告赵治国要求被告浩天房地产公司返还购买车库的订金40000元，有被告浩天房地产公司出具的收据予以证实且被告浩天房地产公司对返还订金并无异议，故本院对原告赵治国的该项诉讼请求予以支持。原告赵治国要求被告浩天房地产公司支付利息6800元，原、被告双方对房屋的交付、交付的期限、以及双方未签订合同返还订金利息均未做约定，有约定的从约定，无约定的从法定，法律并无明文规定被告有订金利息需要偿还的义务，且原告也未提供证据证实被告有故意隐瞒房屋存在抵押的事实，故对原告赵治国的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司于本判决生效后的三日内向原告赵治国返还购房订金40000元；
二、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴 敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执363号
申请执行人：张仕良，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被执行人：隆文军，男，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张仕良与被执行人隆文军健康权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0110民初9858号判决书已发生法律效力。被执行人隆文军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张仕良于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人隆文军的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人隆文军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人隆文军目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执363号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭仁浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民辖终352号
上诉人（原审被告）:中山市雅乐思电器实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村升辉北工业区。
法定代表人：夏云彪，董事长。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，董事长。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人中山市雅乐思电器实业有限公司（以下简称雅乐思公司）因与被上诉人图们惠人电子有限公司（以下简称图们惠人公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初78号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
图们惠人公司在一审起诉称：2007年4月27日，金煐麒向国家知识产权局申请了名为“榨汁机”的发明专利，该专利于2010年11月24日获得授权，专利号为ZL200780001269.X（以下简称涉案专利），至今合法有效。金煐麒授权图们惠人公司在中国大陆范围内独占使用涉案专利，并授权图们惠人公司以自己的名义进行维权，授权期限自2013年1月1日起至涉案专利有效期届满止。图们惠人公司于2015年发现雅乐思公司生产的型号为“YMA”的原汁机（以下简称涉案产品）在京东商城上进行公开销售。京东商城的经营者为京东叁佰陆拾度公司。图们惠人公司于2015年12月在京东商城上进行了购买公证。雅乐思公司生产的、京东叁佰陆拾度公司销售的涉案产品落入了涉案专利的保护范围之内，且涉案产品销售量巨大，雅乐思公司和京东叁佰陆拾度公司的侵权行为给图们惠人公司造成了重大经济损失。综上，图们惠人公司请求法院判令：1.京东叁佰陆拾度公司立即停止销售侵犯涉案专利权的产品；2.雅乐思公司立即停止侵犯涉案专利权的行为，包括停止制造、销售专利侵权产品并销毁生产模具；3.京东叁佰陆拾度公司、雅乐思公司连带赔偿图们惠人公司损失100万元，连带赔偿图们惠人公司合理支出包括律师费、公证费、购买费共计3万元。
雅乐思公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为：京东叁佰陆拾度公司仅为销售平台的提供商而非实际销售商，不是本案的适格被告，不应以其住所地确定法院管辖，而应以雅乐思公司住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院认为，本案中，图们惠人公司在京东商城公证购买了涉案产品，京东叁佰陆拾度公司系京东商城的经营者，图们惠人公司认为京东叁佰陆拾度公司销售了雅乐思公司生产的涉案产品，故以京东叁佰陆拾度公司和雅乐思公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉，京东叁佰陆拾度公司及雅乐思公司均为适格被告。雅乐思公司关于京东叁佰陆拾度公司并非适格被告的主张，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东叁佰陆拾度公司的住所地在北京市，属于一审法院辖区范围。故图们惠人公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，雅乐思公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回雅乐思公司对本案管辖权提出的异议。
雅乐思公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由为：京东叁佰陆拾度公司仅为电商平台，不是本案的适格被告，不应以其住所地确定法院管辖，一审法院在没有实体审查的情况下便做出京东叁佰陆拾度公司实施了销售侵权行为的认定，该认定缺乏事实依据。京东叁佰陆拾度公司不是本案的适格被告，不应以其住所地确定法院管辖，而应以雅乐思公司住所地确定管辖。应当将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院认为，本案系侵犯发明专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，图们惠人公司提交公证书等证据，初步证明京东叁佰陆拾度公司实施被控侵权行为，故图们惠人公司有权向京东叁佰陆拾度公司住所地人民法院提起诉讼。同时依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖，因京东叁佰陆拾度公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人雅乐思公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中山市雅乐思电器实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月九日
书记员 李旭晗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3736号
原告：马国荣，女，41岁，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：沙莎，女，37岁，回族，住北京市怀柔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码不祥。住所地北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人不详。
本院在审理原告马国荣诉被告沙莎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告马国荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国荣负担。
审判员 王云云
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初444号
原告许培栋，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告于守军，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告许培栋诉被告于守军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许培栋诉称：2017年1月1日，被告于守军因生活用款在他处借款69,000元，并为他出具借据一张，据中约定月利率15‰，2018年元旦还款。借款逾期，经索要未给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金69,000元及利息。
原告提供的证据：借据一张，证明被告借款的事实。
被告于守军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据。
经审理查明：2017年1月1日，被告于守军因生活用款在原告许培栋处借款69,000元，并为原告许培栋出具借据一张，据中约定月利率15‰，2018年元旦还款。借款本金69,000元及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于守军因生活用款，在原告许培栋处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守军于本判决生效之日起7日内偿还原告许培栋借款本金69,000元，并以前述本金为基数，自2017年1月1日始至借款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告许培栋支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元，减半收取763元，申请费120元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十日
书记员 刘长江
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初3206号
原告张锋，男，汉族，1973年7月6日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
被告加勒尔卡生，男，哈萨克族，1975年8月10日出生，住新疆博乐市，电话151XX****XX。
原告张锋与被告加勒尔卡生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告加勒尔卡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张锋诉称，2012年1月13日，原告张锋与被告加勒尔卡生签订《买卖机动车协议书》，约定被告以160000元购买原告×××牵引车新-13**半挂车，签订协议后原告按约定履行了义务即将车辆交付给被告，而被告在原告催要下支付部分购车款，对于剩余款59000元于2015年3月21日向原告出具欠条证实未支付，至今亦未给付。现原告要求被告支付拖欠的购车款59000元。
被告加勒尔卡生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《买卖机动车协议书》一份，拟证实2012年1月13日原、被告签订该协议书，被告加勒尔卡生以160000元从原告处购买×××牵引车新-13**半挂车，约定分期支付购车款即于2012年1月13日交付3万元，余款13万元于14个月内付清。
2、被告加勒尔卡生出具的欠条一份，拟证实被告支付购车款101000元后，剩余款59000元至今未付。
被告加勒尔卡生未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月13日原告张峰与被告加勒尔卡生签订《买卖机动车协议书》一份，约定被告加勒尔卡生以160000元从原告处购买×××牵引车新-13**半挂车，，该款被告于2012年1月13日交付30000元，剩余款130000元于14个月内付清。协议签订后，原告张峰按约定将该车交付于被告加勒尔卡生，被告加勒尔卡生支付购车款101000元后，剩余购车款59000元至今未支付。
以上事实由原告张峰提供的《买卖机动车协议书》一份、欠条一份及庭审陈述予以证实。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告张峰与被告加勒尔卡生于2012年1月13日所签订的《买卖机动车协议书》是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告加勒尔卡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。合同签订后，被告加勒尔卡生支付原告张峰购车款101000元剩余购车款59000元未如期给付，其行为已构成违约，故对原告张峰要求被告加勒尔卡生支付剩余购车款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条/《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告加勒尔卡生于本判决生效后十日内向原告张峰支付购车款59000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告加勒尔卡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 久鲁都斯
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初90号
原告：梁艳辉，女，1961年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：赵洪春，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
被告：陈小锋，男，1959年8月31日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
原告梁艳辉与被告赵洪春、陈小锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳辉及其委托诉讼代理人赵刚、被告赵洪春、陈小锋之委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳辉向本院提出诉讼请求：被告赵洪春、陈小锋偿还借款本金461,000元，并从2016年9月15日起按年利率18%支付借款本金300,000元的利息，从2018年1月3日起按年利率6%支付借款本金161,000元的利息。事实和理由：原告与被告赵洪春系朋友关系。2014年2月22日起，被告赵洪春、陈小锋以其共同经营的四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司资金周转为由，先后三次向原告借款536,000元。后被告赵洪春、陈小锋陆续偿还借款本金75,000元。经原告多次催收，被告赵洪春、陈小锋未偿还剩余借款本金461,000元及利息。
被告赵洪春、陈小锋辩称，原告诉称属实，但我们目前暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告陈小锋、赵洪春系夫妻关系，二人系四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司股东。原告梁艳辉与被告赵洪春系朋友关系。2014年2月22日,因公司资金周转需要，被告赵洪春、陈小锋在原告处借款200,000元。2017年2月22日，被告赵洪春重新向原告出具《借条》一份，载明：“借到梁艳辉人民币贰拾万元正（200,000），此借款分期还款：从2017年3月起每月还款20,000元，不记息，本年底还清。”2017年3月29日至2017年10月19日，被告赵洪春陆续通过银行转账方式向原告偿还借款本金75,000元，剩余借款本金125,000元未向原告偿还。2015年9月15日，因公司资金周转需要，被告赵洪春、陈小锋在原告处借款300,000元。2016年9月15日，被告赵洪春重新向原告出具《借条》一份，载明：“借到梁艳辉人民币叁拾万元正（300,000），期限壹年，年利率18%。”借款到期后，被告赵洪春、陈小锋未偿还原告借款本金及利息。2017年2月21日，因偿还他人借款利息需要，被告赵洪春在原告处借款36,000元，被告赵洪春向原告出具《借条》一份，载明：“借到梁艳辉人民币叁万陆仟元正。”后原告多次向被告赵洪春、陈小锋催收借款本息无果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、银行卡交易明细清单及当事人陈述等为据。
本院认为，被告赵洪春在原告梁艳辉处借款536,000元，有被告赵洪春向原告出具的《借条》、银行卡交易明细清单及当事人陈述等为据，扣减被告赵洪春已向原告偿还的借款本金75,000元，本院对被告赵洪春尚欠原告梁艳辉借款本金461,000元的事实予以认定。借款用于被告赵洪春、陈小锋共同经营的四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司，本院依法认定该借款为被告赵洪春、陈小锋夫妻共同债务。原告主张被告赵洪春、陈小锋按约定利率年利率18%支付借款本金300,000元的利息，按年利率6%支付借款本金161,000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵洪春、陈小锋在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告梁艳辉借款本金461,000元；并从2016年9月15日起按年利率18%支付借款本金300,000元的资金占用期间利息，从2018年1月3日起按年利率6%支付借款本金161,000元的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元（已减半），由被告赵洪春、陈小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年一月二十六日
书记员 何海燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民三初字第01726号
原告于清泉，男。
被告李定，男。
原告于清泉与被告李定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年至1997年几次从原告借款共计98000元，后被告偿还部份，2006年3月，经与被告结帐，被告仍欠原告25000元，后原告多次催要，被告又偿还2250元，现被告实欠原告22750元。请求法院依法判令被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1994年至1997年多次从原告借款，之后被告偿还了一部份。2006年3月1日，双方经结帐，被告欠原告借款25000元，被告为原告出具了欠条一张，内容为：以前欠条全部做废，现在还欠于清泉25000元，李定，2006年3月1日。被告于2010年10月2日为原告出具保证书一份，内容为：每月给还100元（2010年11月份开始），儿子毕业后每月还1000元，还完为止，最后由李定署名。而被告只偿还了2250元，现尚欠原告22750元，故原告诉于本院，要求被告依法偿还所欠22750元。
上述事实的认定，有被告为原告出具的欠条一张、保证书一份及原告陈述笔录载卷佐证。
本院认为：被告从原告借款，并为原告出具相应的欠据，双方因此所形成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同合法有效。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利并承担对己诉讼不利的后果。故原告要求被告偿还借款22750元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
被告李定于本判决生效后三日偿还给原告于清泉借款22750元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李定负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年五月十三日
书记员 吴佳烔
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执254号之二
申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座21楼，组织机构代码05322404-0。
法定代表人张全后，董事长。
被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号1幢22-4号，组织机构代码69390101-8。
法定代表人谭光荣，总经理。
被执行人谭光荣。
被执行人尹文兰。
被执行人谭光华。
被执行人程会琼。
被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码56974801-3。
法定代表人谭光华，总经理。
关于申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司与被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第315号民事判决书和申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司的申请，于2016年2月22日立案执行本案。立案标的为130万元本金及利息等。2016年2月，本院向被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司偿还欠款，但被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人谭光华、程会琼共有的位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢5-7号房屋；
二、被执行人谭光荣、尹文兰共有的位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢8-4号房屋；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 琳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审228号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人徐娟芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日作出的冷卫征决字（2017）第005号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第005号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2708号
申请执行人：蒲月，女，汉族，1988年7月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑文全，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人蒲德忠与被执行人郑文全借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初5094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑文全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲德忠于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的货款20000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费150元。因申请执行人蒲德忠于2017年6月15日死亡，第三人蒲月申请变更本案申请执行人，本院作出的（2017）渝0116执异93号执行裁定书，裁定变更第三人蒲月为本案的申请执行人。
执行过程中，本院依法向被执行人郑文全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2017年7月10日，双方自愿协商达成和解协议：一、郑文全自2017年9月起，每月10日支付蒲月执行案款3000元（大写：叁仟元整），直至付清为止。二、郑文全如期履行和解协议内容，蒲月放弃追偿其余案款及迟延履行期间利息。如郑文全逾期未履行和解协议内容，蒲月有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。2017年9月11日，申请执行人蒲月向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2708号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 蒋 睿
二〇一七年九月十一日
书记员 翁 兰