wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异43号
案外人:朱健生，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
案外人:张玉萍，女，1981年3月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住址同上，系朱健生妻子。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人朱健生、张玉萍于2017年8月18日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9栋1-2202室商品房（以下简称9-1-2202室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人朱健生、张玉萍称，2014年11月份，他们购买青原区幸福365小区9-1-2202室商品房，与利达公司签订了买卖合同，已付清全部购房款379126元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-2202室商品房的查封。
本院查明，朱健生、张玉萍系夫妻关系。2014年11月12日，朱健生与利达公司签订《幸福365项目认购协议》，购买利达公司开发的青原区幸福365项目9栋1单元2202号房。2014年11月19日，案外人张玉萍与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20141100994。合同约定：买受人张玉萍向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-2202，建筑面积91.4平方米,单价4147.99元,总价379126万元，买受人按按揭贷款方式按期付款，在签署本合同之日支付首计人民币189126元，剩余房款计人民币190000元在7个工作日之内办理银行按揭。2014年11月29日，朱健生通过POS机消费向利达公司分别支付购房款2000元、28000元。2015年4月17日，朱健生通过POS机消费向利达公司支付购房款100000元。2015年4月18日，朱健生出具一份承诺书，利达公司盖有公章，载明：本人张玉萍、朱健生身份证号已购买吉安市利达房地产开发有限公司9栋1单元2202房，总房款为379126元，于2015年4月18日已交房款319126元整，由于本人资金周转问题，剩余6万元房款申请在2015年7月10日前付清。本人承诺，如有拖欠余款支付，愿意按总房款每天3%支付利息。支付账号如下：户名吉安市利达房地产开发有限公司、工商银行吉安分行青原支行、账号15×××31。2015年7月20日，朱健生转款支付4万元购房款，余款2万元朱健生称为现金支付。2015年7月20日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位张玉萍、朱健生，人民币379126元，收款事由房款9-1-2202。朱健生称，全部购房款付清之后，利达公司本应更改《商品房买卖合同》中约定的付款方式，但是现在不清楚利达公司是否已经更改。张玉萍、朱健生购房系为了居住。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9-1-2202室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××室商品房，2017年8月18日，案外人朱健生、张玉萍向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人朱健生和张玉萍为居住需求，购买幸福365小区9-1-2202室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款379126元。因幸福365小区9-1-2202室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人朱健生和张玉萍自身原因造成。案外人朱健生和张玉萍向本院申请停止拍卖，解除对9-1-2202号商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-2202室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1364号
原告：朱道国，男，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人:欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张磊，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：霍尚本，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱道国与被告霍尚本民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱道国及其委托诉讼代理人欧义华、张磊、被告霍尚本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱道国向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款本金8.7万元及利息（利息自2012年8月18日起按月利率2％计算，本清息止）；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告霍尚本以私人资金周转为由向原告朱道国借款4万元；2012年12月20日，被告霍尚本向原告朱道国借款2万元整；2013年1月15日，被告霍尚本向原告朱道国借款2.7万元。上述三次借款均约定了利息，被告霍尚本均书写了借条。原告朱道国将上述款项交付给被告后，被告一直未还本付息。
霍尚本辩称，我和原告是多年朋友关系，我以前经营一个飞越汽车服务有限公司，然后我一个朋友把我搞到广东去经营亏了，我就想到原告向原告借款，因为和前妻也离婚了，房子什么的都给前妻了。借钱是事实，但是没有约定利息，并且我一次性给过原告37000元，打的有条子，之后，我又通过银行转账转了10000元，我不想当老赖，有钱就给。
朱道国向本院提交证据:
证据一：身份证、户籍信息，证明原、被告身份信息及主体适格。
证据二：借条三份，证明1、2012年8月18日，被告霍尚本向原告朱道国借款4万元；2012年12月20日，被告霍尚本向原告朱道国借款2万元整；2013年1月15日，被告霍尚本向原告朱道国借款2.7万元。2、上述三次借款均约定了月利息2分，被告均书写了借条。
经审查，被告对原告证据借款数额无异议，但对借条中的“月利息2分”非其所写，属于原告单方添加，本院对原告证据一、二中的借款数额87000元予以认定，对证据一、二中的“月利息2分”不予认定。
经审理本院认定事实如下:2012年8月18日，2012年12月20日，2013年1月15日，被告霍尚本向原告朱道国出具三份借条，借到朱道国现金肆万整(40000元)、贰万元(20000元)、贰万柒仟元(27000元)，三份欠条中，原告单方注明“月利息2分”。借款发生后，2015年11月2日，被告支付原告现金37000元，由原告向被告出具现金收条，2015年11月29日，原告通过银行转账向被告支付10000元，原告对此笔还款无异议，但认为属于原告归还另外所欠债务。
本院认为，原告朱道国在本案中主张的事实，被告霍尚本拖欠原告借款87000元，以及被告支付原告现金47000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，霍尚本要求霍尚本归还借款本金40000元符合有关法律规定，本院予以支持；关于被告已还款47000元的性质问题，因被告向原告出具的借条中无利息，原告单方添加“月利息2分”，被告不予认可，应视为无利息借款，被告还款47000元应视为归还本金；根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。另外，原告认为被告借款10000元，属于归还另外所欠原告借款，但对此未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍尚本偿还原告朱道国借款本金40000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、被告霍尚本偿偿还原告朱道国以上借款利息(以40000元为基数，自2018年3月7日起，按年利率6%计息，本清息止)，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
三、驳回原告朱道国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告霍尚本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘德奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂05民申59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱志喜，男，1942年4月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚国茂，男，1976年
10月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞能枢，男，1951年1月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
一审被告：庞兴泽，男，1945年4月18日出生，汉族，住所地北海市。
一审被告：詹永凤，男，1941年12月9日出生，住所地北海市铁山港区。
一审被告：北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会沙塘岭村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会沙塘岭村。
负责人：邱宗军，该村民小组组长。
再审申请人邱志喜因与被申请人姚国茂、庞能枢、一审被告庞兴泽、詹永凤、北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会沙塘岭村民小组（以下简称沙塘岭村民小组）土地使用权租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)北民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱志喜申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）庞
庞能枢的行为与姚国茂损毁原告财产损失的行为有因果关系，且庞能枢过错明显，二审免除其赔偿责任于法无据。（二）（二）二审判决否定桂正价北估字【2014】60185号《结论报告书》（以下简称结论报告书）评估的涉案财产损失为259875元，无法律根据。1.邱志喜受让沙塘岭陶器厂后，对厂房、宿舍及供电设备进行了维修、改建、扩建，并新建房屋，沙塘岭陶器厂固定资产产生了增值。而二审判决却以邱志喜受让时出资的13000元，确认其的财产损失，有失公平。2.《结论报告书》评估的涉案财产损失为259875元，是客观真实的。3.一审时，当事人对结论报告书评估的涉案财产损失均未提出异议,上诉人上诉才表示异议，二审法院应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，采信涉案价格评估结果。（三）二审期间姚国茂、庞能枢所提交的证据是虚假的，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新证据。综上，邱志喜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.庞
能枢应否承担赔偿责任？2.《结论报告书》能否作为定案证据？3.二审期间姚国茂、庞能枢所提交的证据是否虚假？
一、关于庞能枢应否承担赔偿责任问题
本院认为，庞能枢与沙塘岭村民小组于2012年2月28日签订涉案土地的《土地承包协议书》，有时任发包方村民小组长庞书武及28位村民代表签字，还加盖村委会的印章，并且已实际履行了合同，2013年3月2日，庞能枢依法将小案土地转让给姚国茂，之后，姚国茂自行推毁涉案厂房设备。姚国茂的行为与庞能枢无关，其不应对此承担赔偿责任。
二、关于《结论报告书》能否作为定案证据问题
本院认为，评估报告书是邱志喜一人委托评估，而不是双方协商委托或经法院委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”，评估人员未对厂房面积进行测量，而是根据邱志喜委托评估时报的数字，以普通房屋质量、30年使用年限标准评估厂房的损失，评估厂房损失价值259875元与事实不符，故该证据不能作为定案证据采信。
一、关于二审期间姚国茂、庞能枢所提交的证据是否虚假
问题
本院认为，姚国茂、庞能枢在二审期间提交的证据经庭审质证，且时任发包方沙塘岭村民小组长庞书武出庭接受询问，故二审对姚国茂、庞能枢提供的证据结合本案的其他证据考虑并无不当。邱志喜主张二审期间姚国茂、庞能枢提供虚假证据，但没有明确指出哪些证据是虚假证据。故对其主张本院不予采纳。
综上，邱志喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱志喜的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年九月一日
书记员 傅燕艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初639号
原告：周德文，男，1968年8月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县，
被告：刘前明，男，1968年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，
被告：刘家威，男，1992年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，
原告周德文与被告刘前明、刘家威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德文到庭参加诉讼，被告刘前明、刘家威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德文向本院提出诉讼请求：一、判决两个被告共同赔偿赔偿拖欠挖机租赁款44950元，两被告承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后于2016年8月10日协商签订了一份《机械租赁合同》，对租金等相关事宜进行了约定。到2016年9月30日时，被告方只支付了租金30000元，并于当天写下欠条欠原告租金22850元，约定2016年10月15日前付清。到2016年10月17日时，被告未告知原告就将挖掘机丢在工地，开车带着行李等逃跑了。后原告多次联系被告让其支付租金，被告承诺过几天来付，至今未见到被告。挖掘机现已被原告拖回。为保护原告合法权益，现诉至法院。
刘前明、刘家威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周德文提交的证据及本院依职权制作的询问笔录，本院认定如下：
1、《机械租赁合同》一份，来源合法，内容真实，与本院制作的询问笔录相互印证，本院予以采信；
2、欠条二张，来源合法，内容真实，与本院制作的询问笔录相互印证，本院予以采信。
3、本院依职权制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告刘前明、刘家威与原告周德文在原告家中协商签订《机械租赁合���》一份，租赁物为住友300挖掘机，该合同第一页承租方处由被告刘前明填写其住址及居民身份号码，并在居民身份号码上捺印；合同第二页承租方处由被告刘家威签名并捺印。至2016年9月30日时，被告共支付给原告租赁款30000元，并写下欠条尚欠租金22850元，于2016年10月15日前付清。2016年10月17日，原告发现被告已经将行李等带走离开工地，经电话联系后将挖掘机拖回。本案受理后，原告于2017年7月7日在景洪市找到被告刘前明并让其写下欠条，对2016年9月30日至2016年10月17日的租金进行结算，金额为22100元，加上2016年9月30日前尚欠租金22850元，共欠44950元。
另查明，被告刘前明与被告刘家威系父子关系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘前明、刘家威均在与原告签订的《机械租赁合同》上填写相关信息并捺印，应视为两被告共同向原告租赁挖掘机。对租金双方均结算确认，现在尚欠44950元，被告应予清偿。同时，两被告对该债务均负有全部清偿的义务，应当承担连带责任。
综上所述，对于原告要求两被告支付租金44950元的诉请，本院予以支持。被告刘前明、刘家威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第87条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告刘前明、刘家威自本判决生效之日起十日内支付原告周德文挖掘机租赁款44950元，被告刘前明与被告刘家威承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告刘前明、刘家威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 樊兴志
人民陪审员 罗健坤
人民陪审员 王露微
二〇一七年八月十三日
书 记 员 蔡金良
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1123民初294号
原告：莫安国，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：莫安德，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告莫安国与被告莫安德分家析产纠纷一案，原告莫安国于2018年4月15日向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将莫明安集体土地建设用地使用证富集建（90）字第02xxxx00号交付原告；2、请求人民法院将莫明安座落在所有权及土地使用权判给原告莫安国所有，并按协议书的内容履行协议义务。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告莫安国于2018年5月8日以被申请人主动配合申请人到房屋管理部门办理了相关手续，申请人的目的已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫安国以被申请人主动配合申请人到房屋管理部门办理了相关手续，申请人的目的已实现为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫安国撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫安国负担。
审 判 长 唐兆鑫
人民陪审员 陈书学
人民陪审员 任荣日
二〇一八年五月八日
法官 助理 唐福生
书 记 员 莫瑞琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2585号之二
申请人李青娣，女，1955年07月18日生，汉族。
被执行人延周士，男，1974年4月8日生，汉族。
关于李青娣申请执行延周士买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人延周士在某某银行某某账户内存款人民币4.94元，现因申请人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人延周士在某某银行某某账户内存款人民币5250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 萌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2448号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王琛桐，男，1958年12月5日出生，汉族，住乳山市。
被告宋国真，女，1975年1月20日出生，汉族，住乳山市。
被告李亚光，男，1970年4月1日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份���限公司诉被告王琛桐、宋国真、李亚光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告王琛桐经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，被告宋国真、李亚光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王琛桐偿还借款人民币79986元及利息；2.要求被告支付律师费4000元；3.要求被告宋国真、李亚光对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月15日，原告下属的乳山口农村信用合作社分别与被告王琛桐、宋国真、李亚光签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王琛桐借款8万元。被告宋国真、李亚光是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王琛桐、宋国真、李亚光未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2004年4月15日，乳山市农村信用合作联社下属的乳山口农村信用社与被告王琛桐签订了编号为（乳山口）农信借字（2004）第573号《借款合同》，合同第一条约定被告王琛桐借款种类为短期贷款，借款用途为购线，借款金额为人民币8万元，借款期限自2004年4月15日至2005年4月15日。第五条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期���日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第六条约定借款担保方式为保证。
同日，被告宋国真、李亚光与原告签订了编号为（乳山口）农信保字（2004）第543号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币8万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2004年4月15日向被告王琛桐发放借款本金人民币8万元，借款凭证载明借款月利率为6.6375‰，��款到期日为2005年4月15日。借款到期后，被告王琛桐尚欠借款本金79986元未偿还，并自2006年3月21日开始欠息。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4000元。
原告曾于2007年2月2日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年8月7日撤诉。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王琛桐签订的借款合同，与被告宋国真、李亚光签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意���表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告王琛桐在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告王琛桐履行还款义务，也可以要求被告宋国真、李亚光在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王琛桐偿还借款本金人民币79986元及利息，另要求被告宋国真、李亚光对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师���、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王琛桐支付律师费人民币4000元，且代理费4000元符合法律规定的收费标准，另要求被告宋国真、李亚光对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋国真、李亚光承担保证责任后，有权向被告王琛桐追偿。
被告王琛桐、宋国真、李亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琛桐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79986元及利息（利息按照合同约定自2006年3月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告王琛桐于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告宋国真、李亚光对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告宋国真、李亚光承担保证责任后有权向被告王琛桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，由被告王琛桐、宋国真、李亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丛珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2609号
原告：张二龙，男，1989年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县（现住徐州市）。
委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所律师。
被告：臧伟，男，1964年8月9日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛宜斌，江苏苏沂律师事务所律师。
原告张二龙诉被告臧伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告张二龙及其委托诉讼代理人原国华、陈晨，被告臧伟委托诉讼代理人葛宜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还买卖合同定金14万元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告通过电话及微信等方式向原告作出是否购买龟腱的要约，原告收到后作出接受的承诺，原、被告之间的买卖合同关系成立。2016年1月12日，原告向被告支付龟腱买卖合同定金10万元，后被告以货物不能正常入仓表示迟延履行买卖合同，并于当月14日退还5万元，当月28日退还1万元。原告在此过程中与被告沟通，希望被告能履行合同义务，但被告先以各种理由推辞，后明确表示拒绝履行。原告与被告多次沟通未果。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告臧伟辩称：被告无实体经营方面的资质，双方签订的买卖合同无效，依据担保法的相关规定，定金合同应采用书面形式订立，而本案并无相关证据证明定金合同成立，原告支付的款项不是定金，不存在双倍返还的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原、被告通过微信群聊认识。2016年1月8日，被告通过微信聊天方式向原告推荐乌拉圭2015年9-10月出厂的龟腱（牛肉）。当月11日，被告向原告发送了检疫证书的照片。经双方电话、微信协商，原告同意购买该批货物，原告向被告提出给付“定金”，并通过案外人罗明磊向被告的账户上支付定金10万元，原告将带有“龟腱定金”内容的转账截图通过微信发送给被告，被告回复“收到100000元”。当月14日，因被告无法按约定供应货物，即退还原告5万元，原告收到后回复“剩下的汀金别退了要货您想办法把货拉回来哥我朋友不愿意退订金”，被告回复“没有供货的把握，我不能把钱放在手里，不合适”，原告对此表示不同意。此后，被告于当月28日退还原告1万元，原告提出还应返还的款项为5万元，经多次催要，被告一直未返还剩余款项，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的银行卡交易明细清单、微信聊天记录，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原被告之间是否成立定金合同关系，即原告转账支付的10万元是否为定金。依据法律规定，定金是担保债权实现的方式。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本案审查认定的事实，可以确认原告主张的定金合同关系不成立。理由在于：首先，原告向被告转账付款时，虽在转账的摘要/附言中注明“龟腱定金”，但被告接收该款项时并未明确认可接收的款项是定金，仅回复收到的款项数额为10万元；其次，结合原、被告协商的情况，原告支付涉案款项前，在电话、微信沟通中提出预付“定金”，但并未明确该款项的性质是担保买卖合同履行的定金，原告也无证据证实在其明确交付款项是“定金”的情况下，被告对此予以认可，双方之间就成立定金合同达成一致的意思表示；最后，支付涉案款项后，被告不能按约定供货，被告于2016年1月28日退还原告部分款项时，原告当时认为被告未足额返还剩余的5万元，并未向被告提出双倍返还“定金”的要求，亦证实原告在交付款项及合同履行过程中，并无与被告成立定金合同关系的意思表示。综合上述情况分析，原告支付的款项应为预付的货款。现双方之间的买卖合同已实际解除，故被告应向原告返还剩余货款4万元，原告的诉讼请求部分成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告臧伟于本判决生效后十日内给付原告张二龙预付货款4万元。
二、驳回原告张二龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告张二龙负担1150元，由被告臧伟负担400元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一七年五月二十七日
书记员 苗 青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正汉，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕华，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奕基��男,1953年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈正汉、王燕华因与被申请人李奕基房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2499号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈正汉、王燕华申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。陈正汉、王燕华对自己的一座5600平方房屋产权变更毫不知情，领导出面以原产权人陈正汉、王燕华1997年办理的房产证是“错误登记”为由，将产权人直接变更为李奕基，是典型的腐败。案发后违法人员被侦查、起诉，同时李奕基违法房产证被福州市房管局注销。2005年李奕基将福州市房管局告上法院，要求撤销其决定。台江区法院、福州中院作出四次行政判决，福州市房管局作出了“注销李奕基房屋所有权证的决定书”为无效的决定，使陈正汉、王燕华的合法权利受到侵害。李奕基仍持有涉案房二本产权证，只是被房管局冻结。而本案一、二审又作出判决，要求陈正汉、王燕华配合李奕基办理过户，程序上存在重大错误。本案涉及重大诈骗罪、偷税漏税罪、严重渎职罪，应当对案件全面审查，依法追究犯罪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。
本院审查查明，福州市房屋登记中心2013年8月14日向市政府办公厅出具的榕房法登(2013)465号《关于李奕基反映要求解除对荷泽新村相关房产冻结情况的函》，明确李奕基2004年以“误登记”为由办理的产权变更登记与省法院认定的“实质是房屋买卖”不符，2004年的变更登记不符合规定。李奕基要求以恢复2004年办理的《房屋所有权证》的方式行使房产权利，不符合省法院终审认定的事实，李奕基应当以“房屋买卖”变更登记事由重新办证。
本院经审查认为，福建省高级人民法院作出的(2008)闽民再终字第2号以及(2010)闽民终字第270号生效民事判决，确认李奕基与陈正汉、王燕华于2001年7月1日、2003年12月16日分别签订的《退房协议书》和《协议书》合法有效，李奕基与陈正汉、王燕华之间房屋买卖合同关系成立，申请人主张李奕基涉嫌诈骗缺乏事实和法律依据。李奕基已按原生效判决支付了全部购房款和违约金，原审依据《退房协议书》的约定，判令陈正汉、王燕华负有协助李奕基办理讼争房屋产权过户手续的义务，并无不当。李奕基原持有的两本涉案房屋产权证，因原产权变更登记事由为“误登记”与生效判决认定的“房屋买卖”不符，福州市房屋登记中心要求李奕基以“房屋买卖”为由重新办理过户登记。因此原审判决陈正汉、王燕华协助李奕基办理过户登记手续，程序并无不当。
综上，陈正汉、王燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈正汉、王燕华的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判���、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原��决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2165号
原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司
法定代表人王代文，该公司董事长。
被告熊新兵，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
被告熊晋，男，生于1994年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告吴龙才，男，生于1979年，汉族，居民，住四川省平昌县。
被告罗秀芬，女，生于1983年，汉族，居民，住址同上。
第三人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行
负责人何山，该支行行长。
本院在审理原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司诉被告熊新兵、熊晋、吴龙才、罗秀芬、第三人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月25本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3023号
原告：郎保江，男，1971年8月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县国鼎矿业有限公司，地址：滦平县小营满族乡小营村大五成沟。
统一社会信用代码：911308243083243947。
法定代表人：李晓峰，职务：经理。
原告郎保江与被告滦平县国鼎矿业有限公司合同纠纷一案，原告郎保江于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，按原告郎保江提供的被告滦平县国鼎矿业有限公司地址，未找到被告滦平县国鼎矿业有限公司，后本院向原告释明，要求原告提供被告滦平县国鼎矿业有限公司新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告滦平县国鼎矿业有限公司的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告郎保江不能提供被告滦平县国鼎矿业有限公司的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告滦平县国鼎矿业有限公司的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郎保江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李明利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7836号
申请人顾俊民,男,1976年12月6日生,汉族,住江苏省涟水县。
被执行人陈虹飞,女,1996年2月15日生,汉族,住苏州市吴江区。
原告顾俊民诉被告陈虹飞房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5301号民事判决书已生效。因陈虹飞未履行法律文书所确定的义务，权利人顾俊民
于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为102160元，执行费1432元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5301号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温州福临精密螺丝制造有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙东工业小区8号。
法定代表人：刘道福，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽嘉仕博文具工业有限公司，住所地安徽省肥东新区团结路北侧。
法定代表人：郑华生，该公司总经理。
再审申请人温州福临精密螺丝制造有限公司(以下简称福临公司)因与被申请人安徽嘉仕博文具工业有限公司(以下简称嘉仕博公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福临公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审嘉仕博公司辩称没有收到福临公司的货物，应该由嘉仕博公司举证证明未收到货物，否则嘉仕博公司应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人未签订书面买卖合同，福临公司在本案中提供的发货单、发货统计表、托运单上均没有收货人的签名，福临公司无证据证明嘉仕博公司收取了货物，且嘉仕博公司不认可收到福临公司的货物。故原判驳回福临公司要求嘉仕博公司支付货款的诉讼请求，并无不当。
综上，福临公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州福临精密螺丝制造有限公司的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16652号
原告：金敏娜，女，1992年9月14日生，汉族，住江阴市。
被告：施益飞，男，1983年9月27日生，汉族，住江阴市。
原告金敏娜诉被告施益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告金敏娜到庭参加诉讼，被告施益飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏娜向本院提出诉讼请求：判令施益飞立即归还借款30000元及违约金(从逾期之日起按每日千分之五计算）。诉讼过程中，金敏娜变更诉讼请求为：判令施益飞归还借款10000元。事实与理由：2015年5月14日，施益飞因资金周转困难向其借款30000元并出具借条，载明至2015年5月17日前归还。嗣后，其多次向施益飞催要借款，施益飞至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告施益飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，施益飞向金敏娜出具借条一份，载明：今借到金敏娜人民币30000元整，到2015年5月17日归还。同日，施益飞还出具收条一份，载明：今收到金敏娜人民币30000元整，现金收讫。审理中，金敏娜陈述实际向施益飞交付借款10000元。
以上事实，由借条、收条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，施益飞经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。金敏娜与施益飞之间的借贷关系合法有效，合法借贷关系受法律保护。施益飞向金敏娜借款10000元由其出具的借条、收条等为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，金敏娜要求施益飞归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施益飞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金敏娜借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（金敏娜已预交），由金敏娜负担183元，由施益飞负担92元。施益飞应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金敏娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6071号
原告：龚仲辉，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
原告龚仲辉诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告龚仲辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚仲辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龚仲辉负担。
审判员 龚箭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 解坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10634号之二
申请执行人乐清市博跃电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇寺西村，组织机构代码77070226-0。
法定代表人滕国明。
被执行人��圳市盛世利达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区12栋，组织机构代码599073635。
法定代表人刘阁树。
申请执行人乐清市博跃电子有限公司与被执行人深圳市盛世利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳市盛世利达科技有限公司支付货款人民币71290.00元及利息（暂计人民币13524元），受理费人民币2585元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市盛世利达科技有限公司达成执行和解协议（按月分期支付，至2018年2月28日前付清），同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。执行费人民币969.3元，被执行人已���纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年五月十二日
书记员 黄少辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15149号
原告：昆山金必顺机电有限公司，住所地昆山市千灯镇炎中路369号。
法定代表人：于果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佩，该公司员工。
被告：苏州鑫宇泰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇西娄路199号。
本院在审理原告昆山金必顺机电有限公司与被告苏州鑫宇泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告昆山金必顺机电有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山金必顺机电有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金必顺机电有限公司撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告昆山金必顺机电有限公司负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年九月十八日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执5377号
申请执行人余乃节，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址浙江省玉环县，
被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行，广州市白云区松洲增槎路中铧摩托车配件市场211-213档。
申请执行人余乃节与被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1997号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、被告广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行分六期向原告余乃节支付货款共计140000元，第一期于2017年6月5日前一次性支付20000元，第二期于2017年7月5日前一次性支付20000元，第三期于2017年8月5日前一次性支付20000元，第四期于2017年9月5日前一次性支付20000元，第五期于2017年10月5日前一次性支付30000元，第六期于2017年11月5日前一次性支付30000元；二、若被告广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行未能按照上述第一项的任一期约定履行给付义务，原告余乃节有权就余下未清偿部分款项一次性向法院申请强制执行，并主张以余下未清偿部分款项为本金，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息；三、本案受理费1699元由被告广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行承担，并由被告广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行于2017年11月5日前一次性向原告余乃节支付。因广州市白云区松洲通驰摩托车配件商
行未履行生效判决书确定的义务，余乃节于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的141699元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执5377号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年九月××日
书记员 胡礼聪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执93号
申请执行人郑付义，男，1949年出生，汉族，五台县人。
被执行人张书秀，男，1965年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人郑付义与被执行人张书秀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张书秀于2018年2月6日主动履行了判决书确定赔偿申请执行人8832元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）五民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年二月六日
书记员 王 鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2993号
申请执行人：杨本建，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人杨本建与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4743号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨本建于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人杨本建与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1443号之二
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人李某，男，1974年9月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人祝某，女，1982年11月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行李某、祝某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为130592元，除了冻结被执行人1000元存款外，被执行人李某、祝某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宁县卫生和计划生育委员��申请执行李某、祝某一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡杰凡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第14108号之一
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业1层L140、L141、L142号铺，组织机构代码X1922356-2。
法定代表人韩秀珍。
被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司，住址深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室，组织机构代码19244709-2。
法定代表人汤莉。
被执行人成都瑞华幕墙工程有限公司，住址成都市青白江区工业集中发展区黄金路，组织机构代码55898657-7。
法定代表人时铭。
被执行人大族环球科技股份有限公司，住址北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院17号楼2层，组织机构代码66990478-1。
被执行人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第.5689号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，以（2015）深福法执字第1296号案件轮候查封了被执行人汤莉、时铭名下位于深圳市南山区××生活××区××房产（深房地字第××号）；轮候查封了被执行人汤莉名下位于深圳市××华侨城××街纯水岸××组××房产（深房地字第××号）；轮候查封了被执行人成都瑞华幕墙工程有限公司名下位于四川省成都市青白江区同心大道以东、黄金路以北的工业用地一块（地号：QBJ1-21-92）；轮候冻结了被执行人时铭持有的泛海控股（证券代码000046，无限售流通股）1288股；上述财产均暂无法处分；除此外被执行人汤莉、时铭、成都瑞华幕墙工程有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十三日
书记员 张嘉桓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执���第142号
申请执行人杨永军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人王博，男，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住XX县XX乡XX村X屯。
法定代理人王洪军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县X合XX村X屯。
法定代理人张波，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人杨永军与被执行人王博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）林三民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨永军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月六日
书记员 刘志远
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1176号
原告江建华，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告熊金和，男，1962年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告东营益城房地产开发有限公司，住所地东营区燕山路126号南里居委会商业街100号，组织机构代���证67052780-5。
法定代表人熊金和，系公司董事长。
原告江建华与被告熊金和、东营益城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼，被告熊金和、东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建华诉称，2014年1月18日，二被告从原告处借得人民币500万元，承诺于2014年4月18日归还全部本息。被告向原告出具了借条一份。2014年5月3日被告只归还了三个月利息及叁佰万本金，还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求：一、请求贵院判令二被告立即归还原告借款人民币200万元，并支付自2014年4月19日至借款付清之日止并按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的四倍标准计算借款利息(计算至2015年8月6日，利息为人民币636000元)；二、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告熊金和常住人口信息表复印件及东营益城房地产开发有限公司组织机构代码证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条原件一张，欲证明被告东营益城房地产开发有限公司于2014年1月18日向原告借款人民币500万元，约定月息4分，按月支付，熊金和对借款进行了担保。
证据四、转账流水清单3份，欲证明原告江建华通过刘美琴（江建华表姐）向熊金和账号转账500万元。
被告熊金和及东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据一、二、三、四本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认，2014年1月18日，被告熊金和东营益城房地产开发有限公司需要资金周转，以东营益城房地产开发有限公司名义向原告江建华借款500万元，借条约定月息4分，按月支付，口头约定借款期限3个月，熊金和个人为该笔借款提供了担保。2014年1月18日，原告江建华通过刘美琴账号从交通银行网上银行向熊金和账户转账110万元，2014年1月20日，原告江建华再次通过刘美琴账号从交通银行网上银行向熊金和账户转账390万元。在2014年2月18日熊金和归还第一个月的借款利息20万元，在2014年3月21日熊金和归还第二个月利息20万元，在2014年4月25日归还第三个月利息20万元及借款本金300万元。之后原告要求二被告归还借款，未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如上。
另查明，2014年4月份1年期金融机构贷款基准年利率为6﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊金和以东营益城房地产开发有限公司名义向原告借款，并给原告出具了借条，原告江建华通过刘美琴账户从网上银行向熊金和账户转账共转账500万元，原告江建华与东营益城房地产开发有限公司之间形成了民间借贷合同关系。被告熊金和对该笔借款进行担保，原告江建华与被告熊金和之间形成了担保合同关系。故对原告江建华要求被告东营益城房地产开发有限公司归还借款，要求被告熊金和承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告江建华借款500万元给被告东营益城房地产开发有限公司约定月息4分（年利率48%），虽然被告按照约定4分的利息已经支付给原告3个月的利息，但其超过法律规定的年利率36%，违反法律规定，故对超出部分支付的利息应计算为归还本金。被告熊金和在借款第一个月归还20万元利息，其中法律保护的利息为15万元（500万元×36%÷12），超出的5万元（20万元-15万元）利息为归还本金，故借款第二个月的本金为495万元（500万元-5万元）。第二个月法律保护的利息为14.85万元（495万元×36%÷12），原告实际支付第二个月利息为20万元，超出支付的5.15万元（20万元-14.85万元）利息为归还本金，故借款第三个月的本金为489.85万元(495万元-5.15万元)。借款第三个月��律保护的利息为14.6955万元（489.85万元×36%÷12），原告实际支付第三个月利息为20万元，超出支付的5.3045万元（20万元-14.6955万元）利息为归还本金，故借款到期后被告尚欠原告本金184.5455万元(489.85万元-5.3045万元-300万元)。
关于本案逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。原告江建华主张借款到期后，自2014年4月19日起按照按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的四倍标准，即年利率24%（6%×4）计算借款利息至借款还清日止的请求，未超过法律保护的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和��担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东营益城房地产开发有限公司与被告熊金和于本判决生效后十日内连带偿还原告江建华借款本金184.5455万元；2014年4月19日后的利息以借款本金184.5455万为基数，按银行贷款年利率的四倍即年利率24%计算至借款还清日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27888元，保全费5000元，共计32888元，由原告江建华负担2608元，由被告东营益城房地产开发有限公司和被告熊金和负担30280元。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周云伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5447号之一
原告：刘春红，女，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被告：高志飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘春红与被告高志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘春红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春红自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元,由原告刘春红负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 静
速 录 员 张 颖
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4660-4686号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人深圳市富宝娱乐有限公司，住所地深圳市福田区福庆街庆福园大厦201、301。
法定代表人梁坤然，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷二十七案[执行依据：（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书已发生法律效力]，本院曾于2015年5月27日作出（2015）深福法执字第4719-4745号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币37146元，被执行人支付了执行费人民币457.19元；现申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡穗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3245号
申请执行人:朱进财，男。
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人朱进财与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 继
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0881民特4号
申请人:井冈山市中医院，住所地井冈山市拿山街，统一社会信用代码12361081492410294A。
法定代表人:郭小平,院长。
委托诉讼代理人:萧纲启，男，井冈山市中医院副院长，住江西省吉安市井冈山市。
申请人:彭康，男，2016年4月18日出生，住江西省井冈山市。
法定代理人：彭某（彭康之父），男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
法定代理人：陈某（彭康之母），女，1988年12月30出生，汉族，住江西省井冈山市。
本院于2017年12月25日立案受理申请人井冈山市中医院与申请人彭康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷,于2017年12月20日经井冈山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、井冈山市中医院一次性赔偿彭康人民币27万元(含井冈山市中医院已预借给彭康的2万元)。该款包括彭康已发生的医疗费、后续治疗费、康复费用、伤残赔偿及精神抚慰金、误工费等一切相关费用；
二、双方在本协议签订之日起七日内共同向井冈山市人民法院申请司法确认，井冈山市中医院于法院作出司法确认之日起的七日内将上述款项以转账方式转入彭康之母陈素沅的银行账户；
三、彭康自协议签字盖章后自愿放弃就此次医疗纠纷追诉井冈山市中医院的一切权利，也不再以任何理由向任何机关、单位信访；
四、本协议系双方自愿协商的结果，在此过程中不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形；
五、本协议自双方签字盖章后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人井冈山市中医院与申请人彭康于2017年12月20日经井冈山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周秋云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2557号
申请执行人：重庆禄源线缆有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇新互助村第五经济合作社，组织机构代码79071583-5。
法定代表人向贤波，该公司总经理。
被执行人：重庆驰振金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助八社，统一社会信用代码91500104753085352Y。
法定代表人程施华，该公司经理。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0104执2557号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李传兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓存香
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19603号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：王忠，男，1984年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初7986号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8336号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：周朝会，女，1975年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告周朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 怡
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2166号之二
申请执行人ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人路建兴，男，1962年2月17日出生，住任丘市。
被执行人王占利，男，1976年10月15日出生，汉族，现住任丘市，久源电器有限责任公司。
本院在执行ＸＸ与路建兴、王占利民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日向被执行人路建兴、王占利送达执行通知书、报告财产令。2017年9月21日对被执行人路建兴、王占利的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人路建兴、王占利无可供执行的财产。2017年9月30日向被执行人路建兴、王占利送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的731000元，未执行案件款721724.69元。
现查明被执行人路建兴、王占利无财产可供执行，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人路建兴、王占利可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年一月三日
书记员 周海涛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民初字第1207号
原告胡某某。
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师，一般代理。
被告范��甲。
原告胡某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2007年下半年原、被告经人介绍相识，不久便共同生活。2008年11月15日生育一女，取名范某乙。2009年1月18日，原、被告登记结婚。2010年11月18日生育一子，取名范某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告在家操持家务没有经济来源，被告过着自给自足的生活，未尽到为人夫、为人父的责任。原告迫于生活上的压力，于2012年外出务工，至今分居已近四年。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，分居近四年。向本院提出如下诉求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子范某丙由原告抚养，婚生女范某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚，原告没有尽到抚养小孩的义务，请求法院规劝原告回被告家中，共同抚养小孩。
经审理查明，2007年下半年原、被告经人介绍相识，不久便共同生活。2008年11月15日生育一女，取名范某乙，体弱多病。2010年11月18日生育一子，取名范某丙。两个婚生子女在2012年之前，由原、被告一起在家抚养；2012年之后，原告开始外出务工，由被告在家抚养。2009年1月18日，原、被告登记结婚。婚前感情还好，自2012年开始，夫妻感情开始出现裂痕。婚后无共同财产，无共同债权。另查明，原告自2012年外出务工，每年经常到被告家看望小孩。原告以夫妻感情彻底破裂、分居已近四年为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告人口信息查询，范某乙、范某丙常住人口信息，修水县民政局婚姻登记证明等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，生育有一子一女，应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，以家庭为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂和分居已近四年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年九月二日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2459号
申请执行人:屈人林,男性,汉族,1969年05月04日出生,住四川省广安市。
被执行人:文登平,男性,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行屈人林与文登平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1219号判决书已发生法律效力。被执行人文登平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈人林向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人出于真实意思表示，自愿达成和解。
本院认为，双方当事人达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2459号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行义务时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙公达
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更35号
罪犯徐文越，男，1994年7月12日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年2月21日作出(2014)深盐法刑初字第27号刑事判决，以被告人徐文越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月(刑期执行自2013年8月1日起至2021年5月31日止)，并处罚金人民币三千元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐文越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐文越在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐文越减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐文越在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分278分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文越予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执795号
毕德轩、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行毕德轩与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]987号仲裁调解书，申请执行标的共计4593.69元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初187号
原告：铜鼓言行房地产营销策划有限公司，住所地：铜鼓县城定江西路213－18号怡水嘉园1栋，统一社会信用代码：91360926MA35HA6F8D。
法定代表人：张东华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：陈琼，女，1986年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告铜鼓言行房地产营销策划有限公司（以下简称原告）与陈琼（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余爱民、被告陈琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即向原告赔偿财产损失14147.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年11月22日起至2017年8月11日在原告公司从事房屋销售工作。2017年8月3日上午11:56分，被告在知晓才子佳园2单元302室住房已卖的情况下，帮另一客户刷卡付款，造成“一房二卖”的事实，使得原告对客户严重违约，原告因此遭受合同预期可得利益损失达14147.01元。为维护原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告对“一房二卖”的定义理解错误，“一房二卖”是指开发商和购房者签订购房协议后将本已预售给购房者的房子卖给第三方从而给购房者造成损失的情况。本案才子佳园2单元302室并没有二��销售，而我的客户也已经认购了三单元301室，所谓的“一房二卖”的事实根本不存在。我只是原告雇请的一名普通员工，关于房子买卖的所有问题必须经过上级拍板，我无权一房多卖，也造成不了事实，仅录入系统就过不了关。我收定金前已请示过主管，主管无异议，造成后来的误会是公司管理上的问题。我没有主观故意行为，且事后积极配合公司协调并得到了解决，且正式签订了合同，并无任何后果和损失。原告所要求的既得利益损失不知道是如何算出来的，原告需出具损失证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告原系原告公司员工，从2016年11月22日起至2017年8月11日在原告公司从事房屋销售工作。2017年8月3日上午11:56分，被告在知��才子佳园二单元302室住房已被预订的情况下（2017年8月3日上午11:32分有客户先付款），仍帮另一客户胡银丰刷卡付款进行预订。原告发现后，被告积极协助原告与客户胡银丰沟通，后客户胡银丰在双方沟通协调下更换了其他房源。之后原告以被告违反规定为由解除了与被告的劳动合同。原告认为被告“一房二卖”的事实给其造成了损失，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告双方构成劳动合同关系，双方均按照法律规定享有各自的权利和承担相应的义务。本案争议的焦点是被告的销售行为是否给原告造成了损失。本案被告在房源已被他人预订的情况下仍接受客户付款预订，违反了相关规定，但其事后积极配合原告与客户进行沟通协调并得到了有效处理。原告提供的代理费结算表、认购协议书、营销代理合同等无法证明被告的行为造成了原告损失，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告铜鼓言行房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告铜鼓言行房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 樊 伟 富
二〇一八年四月二十三日
法官助理 付��平
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2460号
申请执行人:屈人林,男性,汉族,1969年05月04日出生,住广安市。
被执行人:文登平,男性,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行屈人林与文登平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1323号判决书已发生法律效力。被执行人文登平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈人林向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人出于真实意思表示，自愿达成和解。
本院认为，双方当事人达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2460号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行义务时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙公达
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初978号
原告：赖品伟，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：刘翠杰，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：范玉美，女，汉族，住址：广东省大埔县。
原告赖品伟诉被告刘翠杰、范玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖品伟到庭参加诉讼，被告刘翠杰、范玉美经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖品伟诉称：原告与被告刘翠杰是朋友关系,被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系。被告刘翠杰以生意周转为由于2016年6月20日向原告借款人民币5000元,借款期限至2016年11月20日止,口头约定了月利率2%,并亲自签名、捺印向原告出具了《借条》1份。上述借贷事实发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后,利息交至2017年2月28日,后来经原告多次上门催收本金未果,至2017年10月26日仍欠原告借款本金5000元以及利息。为此，原告请求法院判令：1、被告夫妇一次性偿清借款本金5000元及利息(利息从2017年3月1日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算)；2、诉讼费由被告承担。
被告刘翠杰、范玉美在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告赖品伟与被告刘翠杰是朋友关系,被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系。2016年6月20日，被告刘翠杰因其妻子范玉美子宫肌瘤手术的需要，向原告借款5000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，约定借款期限从2016年6月20日至2016年11月20日止,未约定利率。借款到期后,经原告多次催收本金未果,至2017年10月26日仍欠原告借款本金5000元。
另查明：除了涉案借款外，被告还向原告另外借款四笔，其中2016年2月3日借款20000元，2016年8月5日借款5000元，2016年1月4日借款30000元，2016年8月28日借款15000元，五笔起诉合计本金75000元，现均已提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借条》、聊天信息记录、身份证、结婚证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系，被告刘翠杰向原告赖品伟借款本金人民币5000元，有被告刘翠杰于2016年6月20日亲自签名、捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告刘翠杰依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告刘翠杰未偿还借款本金5000元，已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。同时，上述借款系在被告刘翠杰与被告范玉美夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告要求被告刘翠杰、范玉美偿还上述《借条》中仍欠的借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘翠杰、范玉美经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠杰、范玉美应在本判决发生法律效力后10天内向原告赖品伟偿清借款本金人民币5000元。
如果被告刘翠杰、范玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘翠杰、范玉美负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭汉章
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初1582号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：杨仁泉，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。
法定代表人：林健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。
法定代表人：李金景，董事长。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。
原告杨仁泉与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨仁泉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁泉自愿申杨仁泉请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仁泉负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜巧贤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19763号之一
申请执行人朱锦全，男，汉族，1967年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人谢淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人王最，广东梧桐律师事务所律师。
被执行人向校，男，汉族，1975年12月23日出生，住址广西东兰县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1354号之一
申请人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏宝通镍业有限公司的银行存款12656774.97元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4362号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
被执行人：张激扬，男，1968年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张激扬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下机动车，但车辆未实际扣押到位，短期内无法立即变现执行。暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第712-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑维、滕立香、徐传亮、李先兵债权纠纷一案中查明，被执行人徐传亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将徐传亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3910号
原告:盐城杭力叉车销售有限公司,住所地响水县大有镇七套中心社区。
法定代表人：陈秀春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告:江苏恒兴船业有限公司,住所地响水县双港镇合蒲村。
法定代表人：潘铁成，该公司经理。
原告盐城杭力叉车销售有限公司与被告江苏恒兴船业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告盐城杭力叉车销售有限公司的法定代表人陈秀春及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。被告江苏恒兴船业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城杭力叉车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费30305元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告为被告提供叉车维修等服务，被告向原告支付费用，原被告经结算，被告尚欠我公司修理费30305元，双方出具对账函，由被告加盖公章。该款经多次催要，被告至今分文未付。
被告江苏恒兴船业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2017年1月26日对账函一张，证明江苏恒兴船业有限公司尚欠原告修理费30305元。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：自2013年开始，原告为被告公司的叉车进行维修，双方于2017年1月26日经结算，被告尚欠原告修理费30305元，双方在对账函上盖章确认。该款被告至今未付。
本院认为，原告盐城杭力叉车销售有限公司与被告江苏恒兴船业有限公司之间修理合同关系合法有效，被告江苏恒兴船业有限公司应按双方盖章的对账函确定的数额支付修理费。原告盐城杭力叉车销售有限公司要求被告江苏恒兴船业有限公司给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒兴船业有限公司在本判决发生法律效力后15日内给付原告盐城杭力叉车销售有限公司修理费30305元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告江苏恒兴船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月二十一日
书记员 张荣荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19648号之一
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人庄鸿钧。
被执行人唐谓珂，男，汉族，1971年8月27日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人唐谓珂借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14656号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付欠款本金48416元及利息、行政管理费、滞纳金并支付扣款失败手续费50元；本案案件受理费1160元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐谓珂所持有的深圳市唐科科技有限公司100%股权，冻结期限为2016年12月19日至2019年12月18日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 芳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3703号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被执行人：吴顺义，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：苏丹丹，女，1992年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初2227号民事判决书，向被执行人吴顺义、苏丹丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴顺义、苏丹丹归还申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款445737.96元，支付该款从2017年3月14日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率1.65倍计算的罚息；支付2017年3月13日前欠付的利息7443.73元和该款从2017年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利；支付2017年3月13日前欠付的罚息164.10元；赔偿申请执行人为实现债权的律师费损失20103元。被执行人吴顺义和被告苏丹丹间相互承担连带责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被执行人吴顺义、苏丹丹位于重庆市涪陵区房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，本案执行费7218元由被执行人吴顺义、苏丹丹负担。
本院在执行中查明：当事人双方私下达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人财产。
本院认为：被执行人吴顺义、苏丹丹暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执3703号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14287号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：文德超，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任显花，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告文德超、任显花物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 琳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六金执字第263号
申请执行人田敏
被执行人六安市祥龙药业有限责任公司
本院在执行申请执行人田敏与被执行人六安市祥龙药业有限责任公司欠款纠纷一案中，已执行36465.77元，余欠款66564元。现查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一〇年十一月一日
书记员 王 祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5009号
上诉人（原审原告）：马惠，女，1984年9月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人马惠因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马惠的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
马惠向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其出借的16万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1706元）；2.启德公司支付违约金1.6万元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回马惠的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回马惠的起诉并无不当。马惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳