wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1308号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田非，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2017年4月17日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯强制猥亵罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人田非犯强奸罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0191刑初623号刑事判决。原审被告人田非不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月15日晚上，被告人田非及被害人王某均受邓某的邀约至成都市九眼桥附近一酒吧饮酒。田非和王某当日系初次见面。2017年4月16日凌晨1时许，王某欲离开酒吧，田非提出送王某回家。二人乘车至王某居住的成都市高新区某小区附近后，田非意图和王某发生性关系，遂在该小区外一商铺边抱住并强行亲吻王某，用手摸王某的胸部及阴部，并解开自己的裤子拉链。王某挣脱后跑进小区，田非强行进入小区尾随王某至该小区10栋楼下，将王某拖往旁边的小树林，强行脱下王某的裤子，并脱下自己的裤子，欲与其发生性关系。后王某再次挣脱并冲进单元楼内，田非紧追其后，强行挤开单元门，将王某拉到楼梯间。随后小区保安赶到将王某解救，田非离开现场。2017年4月17日凌晨1时许，田非在成都市高新区桐梓林路一茶楼内被警察挡获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，检查笔录，中建物业监控视频，被害人王某的门诊病历，证人李某、何某、邓某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人田非的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人田非违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。田非在实施强奸犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。田非系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人田非犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人田非不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人田非及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.上诉人因醉酒导致判断错误，误以为被害人是半推半就；2.上诉人主观恶性不大，犯罪意图不强烈，未采用暴力手段；3.本案存在罪与非罪的争议。一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田非违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人田非在实施强奸过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。
针对上诉人田非及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院认为，我国刑法明确规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。上诉人作为一名心智健全的成年人，不能因为其醉酒而对其犯罪获得从轻处罚，其醉酒判断力减弱也不能归责于他人。根据在案证据被害人陈述、小区保安的证言、小区监控视频，以及上诉人的供述，均能相互印证，证实上诉人一开始在对被害人实施侵害行为时，就已遭到被害人的拒绝、反抗，在被害人逃进小区后，上诉人仍紧追不舍，且不听保安劝阻，在进入小区后仍采用拖拽的方式，继续对被害人实施强奸行为，后因保安赶至劝阻，上诉人才未能得逞。从全案证据可知，上诉人对被害人实施强奸意图强烈，主观恶性大。一审认定上诉人构成强奸罪，认定事实清楚，定罪正确。本案不存在罪与非罪的争议。根据我国《刑法》第二百三十六条第一款的规定，上诉人犯强奸罪，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。一审综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及系未遂的情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏孟文
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执656号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人敬勇
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与敬勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）川0726民初206号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执656号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 萍
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督540号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林世金，男，汉族，1992年6月28日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林世金结欠申请人电信电话(用户号码ADSLD2105416420)通讯费、违约金共人民币401.32元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林世金偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币401.32元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林世金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币401.32元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3073号
申请执行人：徐振托,男,1963年5月12日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人徐振托与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告70350元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金70350元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费955元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执2505号
申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），职务董事长
被执行人朱树现，男，汉族，1978年5月13日出生，住山东省新泰市。
被执行人李金影，女，汉族，1988年4月15日出生，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被执行人朱树现、李金影融资租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南商初字第20829号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱禹广
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2224号
申请执行人：赵更山。
被执行人：李茂红、杨春清。
本院在执行申请人赵更山与被执行人李茂红、杨春清借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初278号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月八日
书记员 ：叶思明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2676号之一
申请执行人：闫辉,男,1966年12月4日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：宋继娟,男,1978年2月5日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行闫辉与宋继娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋继娟名下靳塘小区24幢208室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋继娟名下靳塘小区24幢208室房产及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 刘家明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更253号
罪犯屈生啟，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人屈生啟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈生啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯屈生啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈生啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈生啟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终114号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长龙，男，1983年10月23日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。2009年11月9日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月29日，因犯盗窃被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月24日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;2015年5月20日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放。2016年1月22日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人徐长龙犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏1003刑初164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐长龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐长龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐长龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐长龙对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐长龙撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 史伍俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 诚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保11号
申请人：桦甸市旭捷物流有限公司。地址：长春市绿园区长沈路中铁花园*栋101。
法定代表人：马旭。
身份证号：×××。
被申请人：王复君，住大庆市。
申请人桦甸市旭捷物流有限公司与被申请人王复君机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市旭捷物流有限公司于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人王复君所有的×××号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王复君所有的×××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 侯成国
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终86号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1962年4月29日出生于辽宁省北镇市，满族，大专文化，原辽宁某装饰有限公司北海北部湾一号项目部项目经理，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年9月4日出生于辽宁省义县，汉族，大专文化，原辽宁某装饰有限公司北海北部湾一号项目部材料员，捕前住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省义县留龙沟满族乡。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人戴某某、张某某犯职务侵占罪一案，于2016年4月6日作出（2015）古刑初字第00067号刑事判决，判决：“一、被告人戴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月。二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。三、责令被告人戴某某、张某某退赔被害单位辽宁某装饰有限公司损失人民币四十一万一千五百九十元；责令被告人戴某某退赔被害单位辽宁某装饰有限公司损失人民币十三万三千五百四十九元”。宣判后，原审被告人戴某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王劲茁、书记员刘建义出庭履行职务，上诉人戴某某及其辩护人陈广海、上诉人张某某及其辩护人孟秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00067号刑事判决；
二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年九月二十八日
书记员 邵丽娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执36号
申请执行人张克兵,男,1964年3月1日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司,住六安市皖西西路华安新宇1号楼904室。
本院在执行张克兵与安徽凯鸿置业投资有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执739号
申请执行人：杨兵,男,1989年11月21日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市裕安区。
被执行人:周保志,男,1990年10月10日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行杨兵与周保志其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一��年八月二十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2678号
上诉人（原审原告）：康明，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：十堰市中医医院。住所地：湖北省十堰市丹江路*号。
法定代表人：殷义选，该院院长。
委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所专职律师。
上诉人康明因与被上诉人十堰市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审判决程序违法。康明因涉案交通事故受伤在十堰市中医医院治疗后，其认为十堰市中医医院在治疗过程中存在医疗过错，遂单方委托十堰天平司法鉴定中心对“医疗过失、伤残程度、后期医疗费”进行鉴定，十堰天平司法鉴定中心鉴定后作出了相应的鉴定意见。一审中，十堰市中医医院对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，一审法院准许后依法委托其他鉴定机构进行鉴定，但所委托事项均被退回（因超出所在鉴定机构的鉴定能力及根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，一审法院应当通知相关鉴定人员出庭作证，一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，径行驳回康明的诉讼请求程序违法。该程序违法将直接导致十堰市中医医院是否存在医疗过错的基本案件事实认定不清；2.一审判决认定基本事实不清。康明因交通事故所造成的损失在另诉中已主张，本案所主张的损失是否在另诉中得到全部赔偿，是否存在新的损失，需要进行一步查清。十堰市中医医院在涉案治疗过程中是否存在医疗过错亦需要进行一步查清。一审判决以康明无新的损失为由，径行驳回其诉讼请求明显属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民一初字第02699号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人康明预交的二审案件受理费3279元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年一月十五日
书记员 冷春秋
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第464号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第464号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某元，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年05月29日以惠城检公诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人杨某元犯走私、贩卖运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日10时45分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）向前出庭支持公诉，被告人杨某元及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月27日19时许，吸毒人员田海军田某军向被告人杨某元提出要买100元的毒品甲基苯丙胺，杨某元拿到田海军田某军给的100元后向他人购买了一小包甲基苯丙胺。当天21时许，杨某元和田海军田某军根据约定在惠州市惠城区江北办事处望江村过沥市场进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并从杨某元身上缴获毒品一小包。经鉴定，该小包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人杨和元无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某元无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某元对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月27日19时许，吸毒人员田海军田某军向被告人杨某元提出要买100元的毒品甲基苯丙胺，杨某元拿到田海军田某军给的100元后向他人购买了一小包甲基苯丙胺。当天21时许，杨某元和田海军田某军根据约定在惠州市惠城区江北办事处望江村过沥市场进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并从杨某元身上缴获毒品一小包。经鉴定，该小包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人杨和元无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人杨某元无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某元犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某元如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人杨某元犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日年月日起至2015年11月26日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年六月三日二〇一五年六月九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督555号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林建，男，汉族，1959年3月6日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林建结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币908.14元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林建偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币908.14元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币908.14元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初503号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人王秀英，女，1969年7月24日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年6月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王秀英犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉。被告人王秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月10日，被告人王秀英在宁乡市白马桥街道西如街50号喜又多门厂二楼自己宿舍，容留王某1、李某、张某吸食由李某提供的毒品海洛因。被公安机关现场查获时，从王秀英随身携带的手提包内查获疑似毒品海洛因2小包，共计0.1克。经检验，均检验出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关列举了疑似毒品称量登记表，扣押决定书，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，现场尿液检测报告及照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片，物证检验报告，证人吴某、王某1、李某、张某、王某2，户籍证明，被告人王秀英于2017年6月10日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人王秀英的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王秀英一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王秀英对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王秀英一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王秀英的指控成立，本院予以支持。被告人王秀英到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人王秀英犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押九日，即自2017年6月19日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 俞建芝
二〇一八年一月八日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执106号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：唐娇祥，男，1975年9月8日出生，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人唐娇祥国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲裁字第28396号调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的40282.1元，本院于2018年2月24日立案。执行中，本院查明被执行人唐娇祥的住所地及财产所在地均在龙岩市永定区境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽08执106号执行案件指定龙岩市永定区人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保318号
申请人：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：罗太初，总经理。
被申请人：河北润盛旅游发展有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：裴兴凯，执行董事。
本院受理自贡市龙腾文化艺术有限公司与河北润盛旅游发展有限公司定作合同纠纷一案，申请人自贡市龙腾文化艺术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北润盛旅游发展有限公司价值240000元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1942之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北润盛旅游发展有限公司银行存款240000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新朴诚电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘顺江居委会环镇东路**号之3。
法定代表人：郭志强，总经理。
委托诉讼代理人：林苑丛，该公司员工。
委托诉讼代理人：周智广，该公司员工。
再审申请人杨宗辉因与被申请人佛山市顺德区新朴诚电器有限公司（以下简称新朴诚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗辉申请再审称：1、防寒费、特岗津贴是劳动法明确规定给工人的补贴，二审法院不予支持明显不公。2、关于工资差额。工商所人社局给我们工人是按基本工资2408元/月购买的社保，二审法院按1510元/月判决明显错误，应支持杨宗辉关于工资差额的诉请。3、新朴诚公司违法解除劳动合同，应依法支付经济赔偿金。4、因新朴诚公司克扣工资和仲裁、诉讼给杨宗辉造成极大不便，该公司需按2408元/月标准向杨宗辉赔偿一年的薪水，并另行支付律师费。故请求对本案予以再审。
新朴诚公司提交意见称：杨宗辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨宗辉的再审申请理由，本案再审审查的主要争议焦点为：二审判决对杨宗辉2015年12月至2016年2月间工资差额的认定是否有误以及新朴诚公司应否支付违法解除劳动关系经济赔偿金。
关于工资差额。根据《劳动合同书》约定，杨宗辉的劳动报酬为计时工资，正常工作时间工资为1510元/月。杨宗辉主张应按基本工资2408元/月计算其在2015年12月至2016年2月份期间的工资差额，此外还应支付防寒津贴、特岗津贴等，但在新朴诚公司不予认可且杨宗辉未提交证据予以佐证的情况下，二审判决对其主张不予采信，并无不当。因双方对于工作时长以及夜班津贴标准均无异议，故二审判决按照正常工作时间工资1510元/月、夜班津贴20元/晚并结合双方确认的工作时长，计算得出新朴诚公司仍应支付的工资差额，有相应的事实依据，并无不当。
关于违法解除劳动关系赔偿金。由于双方均无法举证证明解除劳动关系的原因，可视为新朴诚公司提出并由双方协商一致解除劳动关系，故二审判决对杨宗辉主张新朴诚公司支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持，亦无不妥。
至于杨宗辉提出的其他诉请，因未经劳动仲裁，不属于本案审理范围，二审法院不予审理正确。综上，杨宗辉的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宗辉的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴佳茵
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执715号之一
申请执行人：深圳市荣嘉工贸有限公司,住所地：广东省深圳市福田区红岭南路1049号红岭大厦2栋11楼B室，统一社会信用代码：91440300770307164Y。
法定代表人：郑建宾。
委托代理人：谢旻，系公司员工。
委托代理人：陈瑶，系公司员工。
被执行人：谢德明,男,1960年3月30日出生,身份证住址：湖南省湘潭县。
被执行人：湘潭华怡奔达科技有限公司,住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业区火炬路5号，统一社会信用代码：430321000007929。
法定代表人：谢德明。
关于申请执行人深圳市荣嘉工贸有限公司与被执行人谢德明、湘潭华怡奔达科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人谢德明在中国农业银行湘潭支行62×××75账户扣划人民币4480.43元。其中，执行款人民币4430.43元已划入申请执行人深圳市荣嘉工贸有限公司在建设银行深圳福田区保税支行44×××67账户，执行费人民币50元已划入深圳市财政委员会账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 关 健
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2793号
申请执行人：张宏，男，1973年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：沈兵，职务不详。
委托诉讼代理人：张立，男，系该公司员工。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：肖遂宁，董事长。
委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。
被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：深圳鑫教文化信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：肖遂宁，职务不详。
委托诉讼代理人：徐际鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称怡和公司）、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司（以下简称金苹果公司）、沈兵一案中，申请执行人张宏向本院申请追加第三人深圳鑫教文化信息咨询有限公司（以下简称鑫教公司）为本案被执行人，并提供了执行担保、企业信用信息公示报告等证据。
张宏称，张宏申请执行怡和公司、金苹果公司、沈兵一案中，第三人鑫教公司根据法律规定和与怡和公司、金苹果公司等之间的约定，向法院作出承诺自愿为本案被执行人提供执行担保，并于2016年8月12日将担保款11560万元汇入法院指定账户。现因被执行人拒不履行执行证书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请法院追加鑫教公司为本案被执行人。
鑫教公司辩称，张宏申请追加其为本案被执行人不符合法律规定，鑫教公司从未作出在怡和公司尚有财产可供执行的情况下愿意代为履行的意思表示，其汇入法院账户的资金是为了保障本案执行工作的顺利开展，并非为本案被执行人提供执行担保，故不应追加鑫教公司为本案被执行人，请求法院驳回张宏的申请。
怡和公司辩称，其一直积极配合本案执行，并非拒不履行还款义务。
金苹果公司辩称，鑫教公司并未为本案被执行人提供执行担保，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的执行担保的条件。鑫教公司亦未作出代被执行人履行债务的意思表示，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。怡和公司一直积极配合执行，张宏申请追加鑫教公司为本案被执行人不符合法律规定，请求驳回张宏的申请。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第609号执行证书（以下简称609号执行证书），于2016年8月3日立案受理张宏申请执行怡和公司、金苹果公司、沈兵一案，执行标的173816334元，执行案号：（2016）川01执1351号。2016年8月15日，怡和公司向本院申请不予执行609号执行证书，本院于2016年9月25日作出（2016）川01执异944号执行裁定：一、对609号执行证书第二项内容不予执行。二、驳回怡和公司不予执行609号执行证书第一项、第三项内容的申请。张宏、怡和公司不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2017年4月16日作出（2016）川执复163号执行裁定，一、维持（2016）川01执异944号执行裁定。二、驳回怡和公司的复议请求。三、驳回张宏的复议申请。
另查明，2016年8月12日，鑫教公司向本院出具《执行担保》载明：鑫教公司于2016年8月12日汇入本院执行账户共计155600000元（“保证资金”）。其中，115600000元是为（2016）川01执1351号案做执行担保；40000000元是为（2014）成执字第1619号、（2014）成执字第1620号案做执行担保。根据太盟投资集团与怡和公司达成的协议，太盟投资集团将收购怡和公司持有的金苹果公司的股权。太盟投资集团与怡和公司特此确认，在上述金苹果公司股权过户后，保证资金应就以下涉及怡和公司的执行案件的怡和公司的责任的保障。2016年8月16日，鑫教公司向本院出具《关于向怡和集团部分债权人支付清偿资金的通知》载明：“2016年8月16日，金苹果集团股权已经过户至太盟投资集团指定方名下。鉴于此，太盟投资集团、鑫教公司现通知贵院如下：……2、同意将重组资金中的115600000元作为（2016）川01执1351号案件的执行担保；……”
以上事实有（2016）川成蜀证执字第609号执行证书、（2016）川01执异944号执行裁定书、《执行担保》《关于向怡和集团部分债权人支付清偿资金的通知》、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据本案查明的事实，第三人鑫教公司在本案执行过程中向本院出具《执行担保》函，并载明其承担担保责任的条件，且已将保证金115600000元汇入本院指定的帐户，该情形不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务而应予追加的情形，故本院对张宏的申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回张宏关于追加第三人深圳鑫教文化信息咨询有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年二月一日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十九条人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保151号
申请人郝俊海，男，汉族，1972年11月25日出生，现住址内蒙古锡林浩特市。
被申请人肖光文，男，汉族，1962年3月19日出生，现住址锡林浩特市。
申请人郝俊海与被申请人肖光文诉前财产保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人肖光文所有的位于锡林浩特市亿嘉名仕小区8号楼南排从东往西数第三户的车库（房产证号：116XXXXXXX**）户籍予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号1I。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖光文所有的位于锡林浩特市亿嘉名仕小区8号楼南排从东往西数第三户的车库（房产证号：116XXXXXXX**）户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1095元，暂由申请人郝俊海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张宏宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终918号
上诉人（原审原告）：闵正英，女，汉族，1954年4月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇单家山村林上社。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林宝林，男，汉族，1980年2月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇单家山村林上社。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林霞，女，汉族，1976年9月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇单家山村林上社。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林梅，女，汉族，1978年12月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇潘家集村蒲上社。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林燕，女，汉族，1982年9月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住江苏省徐州市泉山区小山子新村。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临洮县中医院，住所地临洮县洮阳镇临康路。
法定代表人：赵林，该院院长。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕因与被上诉人临洮县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由临洮县中医院承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，临洮县中医院在明知林海清心脏有问题的情况下，没有对心脏进行进一步的治疗，违反了诊疗过程中的注意义务。临洮县中医院仅向患者家属告知患者所患疾病为中风，却没有告知其他病情及可能导致的后果，侵犯了家属的知情权。2、甘肃天平司法医学鉴定所超出鉴定期限作出鉴定结论，使用推测性语言，鉴定意见书内容前后矛盾，不应当作为认定案件事实的依据，而应当以甘肃仁龙司法物证鉴定所作出的司法鉴定意见书为准。
临洮县中医院辩称：甘肃天平司法医学鉴定所做出的鉴定意见书确定医院的诊疗行为不存在过错，患者的死亡与医院的诊疗行为不存在因果关系，其不应当承担任何赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕向一审法院起诉请求：1、要求临洮县中医院赔偿闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕关于林海清死亡的死亡赔偿金117912元、丧葬费27226.5元、精神损害抚慰金20000元，共计165138.5元；2、诉讼费由临洮县中医院承担。
一审法院认定的事实：2016年3月31日，林海清因出现晕倒现象入住临洮县中医院住院治疗6天，后林海清在临洮县中医院做彩超途中突发死亡。闵正英等单方委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对林海清与临洮县中医院的诊疗行为做出鉴定。在审理过程中，临洮县中医院对甘肃仁龙司法物证鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，双方共同委托甘肃天平司法医学鉴定所进行重新鉴定，经鉴定临洮县中医院的诊疗行为不存在过错。林海清死亡与临洮县中医院诊疗行为之间不存在因果关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕以临洮县中医院对林海清的诊疗行为存在过错为由，要求临洮县中医院赔偿林海清死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计165138.5元，证据不充分、理由不足，不予支持。重新鉴定费用因当事人临洮县中医院未主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决：驳回闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕的诉讼请求。案件受理费3602元，由闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有提供证据证明的责任。林海清在临洮县中医院就诊，发生死亡的损害结果，闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕以临洮县中医院对林海清的诊疗行为存在过错为由，要求临洮县中医院承担赔偿责任。一审中，经双方共同委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，结论为临洮县中医院的诊疗行为不存在过错。林海清死亡与临洮县中医院诊疗行为之间不存在因果关系。对于该鉴定结论，闵正英等人不认可，但其未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故甘肃天平司法医学鉴定所出具的鉴定结论，能够作为认定该案事实的依据，一审判决临洮县中医院不承担赔偿责任并无不当。综上，闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武春红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4882号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
法定代表人：闫勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。
被告：矫金宝，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被告：孙玉香，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告矫金宝、孙玉香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告矫金宝、孙玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令二被告共同偿还原告借款本金1634660.24元、截至2018年4月17日的利息25267.65元、罚息109.97元、复利228.1元，以上共计1660265.96元，支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、及其他实现债权的费用；3.判令原告以处分二被告的抵押物所得的价款优先受偿；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月1日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告借款166.4万元用于购买位于天津市河东区-501处房屋，借款期限自2017年1月3日起至2045年1月2日止。原被告双方对还款方式、借款利率、担保方式等均作了明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，被告却未依约还款。截至2018年4月17日，被告连续4期未还款，尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计1660265.96元。经原告多次催收，被告均置之不理，故提起诉讼。
中国农业银行股份有限公司天津河东支行提交如下证据：
1、矫金宝、孙玉香身份证、户口本、结婚证复印件各1份；
2、《个人购房担保借款合同》复印件1份；
3、《借款凭证》复印件1份；
4、《不动产登记证明》、《同意房产抵押承诺书》复印件各1份；
5、中国农业银行会计系统截图打印件1份。
矫金宝、孙玉香未作答辩。
经对原告提供的上述证据进行审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：121020120160030243），原告为贷款人，被告矫金宝为借款人及抵押人。合同约定：原告向被告矫金宝提供借款人民币1664000元，用于购买位于天津市河东区的房屋。借款期限自2017年1月3日起至2045年1月2日止，借款年利率4.165%，被告矫金宝采用等额本息方式还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告矫金宝未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告矫金宝未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告矫金宝自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。被告张辉承诺为被告矫金宝依本合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告矫金宝于2016年12月22日在天津市国土资源和房屋管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年1月3日，原告依约发放了贷款，但被告矫金宝自2018年1月起未按照合同约定还款，截至2018年4月17日，二被告尚欠原告借款本金1634660.24元、利息25267.65元、罚息109.97元、复利228.1元，上述合计1660265.96元。
另查明，被告矫金宝与被告孙玉香系夫妻关系，二人于2010年4月18日登记结婚。2016年11月17日，被告孙玉香作为坐落天津市河东区房屋的共有权人为原告出具《同意房产抵押承诺书》一份，表示其同意以上述房屋为被告矫金宝向原告的上述借款所产生的债务提供抵押担保。
本院认为，原告与被告矫金宝签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放贷款的合同义务，被告矫金宝未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。因被告矫金宝未按约定按期足额偿还借款，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同并由被告矫金宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告矫金宝已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告孙玉香承担连带给付责任的诉讼请求，二被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。原告主张的代偿款项为二被告夫妻关系存续期间共同债务,且被告孙玉香亦为原告出具了《同意房产抵押承诺书》，故涉案款项应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告矫金宝于2016年12月1日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：121020120160030243）予以解除；
二、被告矫金宝、孙玉香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2018年4月17日的借款本金1634660.24元、利息25267.65元、罚息109.97元、复利228.1元，上述合计1660265.96元；被告矫金宝、孙玉香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付上述款项的利息、罚息、复利（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照合同约定及中国人民银行规定的标准计算）；
三、如被告矫金宝、孙玉香未履行上述给付义务，原告对被告矫金宝、孙玉香抵押的位于天津市河东区的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告矫金宝、孙玉香所有，不足部分由被告矫金宝、孙玉香继续连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19742元，减半收取计9871元，由被告矫金宝、孙玉香负担。保全费5000元，由被告矫金宝、孙玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李辉
吴希
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1745号
原告路某某，男。
被告史某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告路某某与被告史某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告路某某于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告史某某、陈某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 梁丽哲
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 齐 枫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊 晓
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初903号
原告：怀仁县农村信用合作联社（简称怀仁农村信用联社），住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人张银政，任理事长。
委托诉讼代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
被告：宋红青，女，1974年8月20日生，汉族，怀仁县人，
现住怀仁县海北头乡清泉村。
被告：李栋，男，1975年12月24日生，汉族，怀仁县人，
现住怀仁县海北头乡清泉村。
被告：庞有仁，男，1979年2月18日生，汉族，怀仁县人，
现住怀仁县海北头乡清泉村。
被告：张晓云，女，1981年7月10日生，汉族，怀仁县人，
现住怀仁县海北头乡清泉村。
怀仁县农村信用合作联社与宋红青、李栋、庞有仁、张晓云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。怀仁农村信用联社委托诉讼代理人曹海仙、李慧到庭参加诉讼，宋红青、李栋、庞有仁、张晓云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀仁农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金42万元，利息39786.8元，并支付原告实现债权费用律师费18391元，以上合计478177.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，我社与宋红青签订贷款合同，并同时与庞有仁签订《保证合同》，双方约定:宋红青向我社借款42万元，借款期限从2016年9月30日至2017年9月29日，年利率为10.8%，借款用途为农资，逾期利率按执行利率加收50%，违约利率按执行年利率加收100%。另外，被告庞有仁作为担保保证宋红青按期归还我社人民币42万元贷款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付所有费用。信用社多次向其催要，但宋红青均以各种理由拒付。
宋红青、李栋、庞有仁、张晓云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月29日，怀仁农村信用联社与宋红青签订贷款合同，并同时与庞有仁签订《保证合同》，双方约定:宋红青向怀仁农村信用联社借款42万元，借款期限从2016年9月30日至2017年9月29日，年利率为10.8%，逾期利率按执行利率加收50%，违约利率按执行年利率加收100%。另外，被告庞有仁作为担保保证宋红青按期归还怀仁农村信用联社人民币42万元贷款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付所有费用。李栋在的贷款合同上签了字，张晓云在保证合同上签了字。2016年9月29日，怀仁农村信用联社给宋红青提供借款42万元，怀仁农村信用联社请求利息、罚息、复利39786.8元。诉讼中，怀仁农村信用联社放弃要求被告承担律师费4023元的诉讼请求。
另查明，宋红青与李栋是夫妻关系，庞有仁与张晓云是夫妻关系；本案借款事实发生在宋红青与李栋和庞有仁与张晓云夫妻关系存续期间。
本院认为，宋红青与李栋夫妻关系存续期间，怀仁农村信用联社按合同约定向宋红青、李栋提供了贷款，双方存在合法有效的贷款合同法律关系。宋红青、李栋未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，怀仁农村信用联社主张的借款本金及利息、罚息、复利有事实依据和合同依据，本院予以支持。因怀仁县农村信用联社放弃律师费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因庞有仁、张晓云向原告出具保证书，证明其愿意为宋红青的该笔贷款提供担保，该款未过担保期限，故庞有仁、张晓云对以上贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋红青、李栋在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用合作联社借款本金42万元，利息39786.8元。
二、庞有仁、张晓云承担连带还款责任。
案件受理费8473元，怀仁县农村信用合作联社已缓交，由宋红青、李栋负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长张春喜
审判员张筠平
代理审判员马军华
二0一七年十一月二十二日
书记员刘志霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执573号
被执行人：禤棉坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1052号刑事判决，被执行人禤棉坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，并需向被害人郭某退赔人民币587元。因被执行人禤棉坤未按判决缴纳罚金及向被害人郭某退赔，本院已于2018年1月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人禤棉坤邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人禤棉坤名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人禤棉坤有可供执行的财产。由于被执行人禤棉坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人禤棉坤发出限制高消费令，将禤棉坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡佳宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6793号
申请执行人徐鑫，男，1977年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人夏兵，男，1984年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛晓青，女，1985年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏井梅，女，1982年8月10日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为68150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执4200号之一
申请执行人蔡大同，男，1957年9月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人钱为才，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡大同与被执行人钱为才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡大同于2016年10月24日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡大同与被执行人钱为才达成和解协议，申请执行人蔡大同于2017年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人蔡大同向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1311民初5696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0902民初4195号
原告李建琴，女，1970年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李荣华，男，1973年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李建琴诉被告李荣华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李荣华的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建琴对被告李荣华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨雯惠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)锡民一初字第1449号
原告伊国强，男，蒙古族，1969年6月26日出生，个体，现住锡市。
被告张宏刚，男，汉族，个体，年龄不详，现住锡市。
被告锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司。
法定代表人史洪田，职务经理。
原告伊国强诉被告张宏刚、锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月19日诉至本院，2012年12月6日原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊国强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告伊国强负担。
审判员 苏伊拉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张涵帅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执929号
申请执行人张万德，男，1974年3月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘玉杰，男，1982年2月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张万德与被执行人刘玉杰买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万德于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉杰支付申请执行人张万德饲料款7000元，案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉杰的财产进行了查证：被执行人刘玉杰名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人张万德自愿对被执行人进行悬赏。
本院认为，本案被执行人刘玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张万德在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘玉杰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张万德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马玉龙
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执94号
申请执行人：柯尊社，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡三台村2组。
公民身份号码：422624197511084118。
被执行人：曾庆双，男，1955年5月4日出生，汉族，退休教师，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初865号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人曾庆双发出执行通知书，被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人曾庆双在湖北竹山农村商业银行楼台支行的银行帐户81×××70上的存款31000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯双喜
二〇一八年一月十九日
书记员 兰 芳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621��审76号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇卫计办工作人员。
被执行人唐日华，男,1976年5月7日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人李韩辉，女，1977年6月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月1日作出的岳阳县征决[2017]X137号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人唐日华、李韩辉于2016年10月27日在湖南省××××月田镇违法生育第四个小孩，属违法多生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年5月1日作出了岳阳县征决[2017]X137号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人唐日华征收社会抚养费25492元，对被执行人李韩辉征收社会抚养费25492元，合计50984元。
经审查查明，被执行人唐日华、李韩辉夫妇于2017年1月3日在湖南省××××月田镇违法生育第四个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X137号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2017年5月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计生征催字[2017]第X137号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X137号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三��、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9529号
原告：郑宪伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆区凤来乡高楼村大石箐组*号，公民身份号码5123261973********。
被告:李磊，男,1985年1月17日出生,汉族，住重庆市长寿区凤城街道平湖路*号*幢*单元20-1，公民身份号码5002211985********。
原告郑宪伟与被告李磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告郑宪伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宪伟的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宪伟撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李小平
二〇一七年十二月四日
书记员 王国鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执265号
申请执行人：国英山，男，1952年5月5日生，汉族，住双阳区。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人国英山与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国英山于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款10117元，案件受理费53元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1650号
原告:惠宗敏，女，1975年12月17日出生，汉族，原住旬阳县。
被告:马祥嘉，男，汉族，1980年3月14日出生，住旬阳县。
原告惠宗敏与被告马祥嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠宗敏到庭参加了诉讼，被告马祥嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠宗敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000.00元，并支付借款利息，利率按月息2%计算，其中20万元借款从2014年2月20日起计算至实际偿还之日，30万元借款从2014年6月19日起计算利息至实际偿还之日。事实与理由:被告马祥嘉2014年2月20日向原告借款20万元，约定利息按月息2%，同年6月19日，被告再次向原告借款30万元，约定利息仍为2%，两笔借款被告分别向原告出具了借条，对上述两笔借款本息，原告每年多次向被告催收还款，但被告至今未偿还，故原告起诉，请求法院判令被告立即偿还。
被告马祥嘉未提交答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条两张，证明马祥嘉于2014年2月20日借款20万元，约定年利率24%；同年6月19日，借款30万元，约定月息为2%。2、原、被告往来短信截图，证明原告通过短信要求被告偿还两笔借款，被告推期。
以上证据经当庭举证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马祥嘉于2014年2月20日向原告借款20万元，约定利息按月息2%；同年6月19日，被告再次向原告借款30万元，约定利息为月息2%，借款期限一年。原告提供短信多次索要未果。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应否偿还借款，并按月利率2%支付利息。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按照月利率2%支付借款期内利息和逾期利息，本院予以支持。但应分别从借款逾期次日支付利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告惠宗敏诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马祥嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告惠宗敏借款500000.00元及利息。利息按照月利率2%计算，其中20万元借款，从2014年2月21日起至借款还清之日止；30万元借款，从2014年6月20日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告马祥嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 停
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第543号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人临沂洪廷经贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂洪廷经贸有限公司既未履行本院（2014）莒坪商初字第148号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将临沂洪廷经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执118号
申请人:郑永龙,男,1964年10月20日出生,53岁,汉族号码340121196410204034,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
郑永龙与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0374号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财��，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0374号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终861号
上诉人（原审被告）：赵某（曾用名赵军社），男，汉族，1981年1月19日出生，农民，住甘肃省通渭县北城铺乡庄子村郭湾社。
委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族，1984年11月10日出生，农民，住甘肃省通渭县北城铺乡庄子村郭湾社。
上诉人赵某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘11216民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判其与孙某某不准离婚。如果法院仍然判决离婚，则要求三个孩子由其抚养，孙某某支付抚养费5万元，赵某1的医药费由孙某某负担5万元。事实与理由：双方夫妻感情并未破裂，孙某某提出离婚是因为赵某1被查出“漏斗胸”，在这种情况下，孙某某应当尽到母亲的职责，双方共同承担家庭责任。
孙某某辩称:一审判决离婚正确，关于孩子的抚养问题，要求法院依法判决，抚养费及医药费没有能力支付。
孙某某向一审法院起诉请求：1.判决其与赵某离婚；2.孩子赵某2由其抚养，孩子赵某3、赵某1由赵某抚养；3.夫妻共有财产有位于北城铺乡庄子村郭湾社的两院住宅，共同债权5000元，五征牌农用三轮车一辆，要求依法分割；4.本案诉讼费由赵某承担。
一审法院认定的事实：孙某某与赵某于2007年6月10日办理了结婚登记，2007年1月29日生女孩赵某3，2008年7月5日生男孩赵某1，2010年3月8日生男孩赵某2，孩子现随赵某一起生活；2014年9月双方开始分居生活。2016年8月30日孙某某起诉离婚，本院判决驳回孙某某的离婚请求后双方也未一起共同生活。夫妻共同财产有贷款购置的位于北城铺乡庄子村郭湾社的两院住宅，有5000元共同债权，无其他共同债务。
一审法院认为，孙某某与赵某办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，2016年8月30日孙某某起诉离婚，本院判决驳回孙某某的离婚请求后双方也未共同生活，且双方已分居生活三年多，夫妻感情确已破裂。现孙某某请求离婚，应予准许。三个孩子虽随赵某一起生活，但孙某某已做绝育手术，对孙某某抚养孩子的请求应予支持。因赵某抚养两个孩子，孙某某应负担部分抚养费。孩子赵某1需做手术，孙某某应给付赵某一定的经济帮助。孙某某放弃共同财产和债权的分割，应予准许。综上所述，对孙某某的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、孙某某与赵某离婚；二、孩子赵某2由孙某某抚养，抚养费自行负担，孩子赵某3、赵某1由赵某抚养，由孙某某负担孩子抚养费15000元；三、由孙某某给付赵某经济帮助25000元。以上二、三项限判决生效后一月内履行。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由孙某某负担。
二审中赵某提交了八组证据，第一组证据是赵某与孙某某的身份证、结婚证、赵某3、赵某1、赵某2的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明其与孙某某及三个孩子的身份情况及双方已经登记结婚的事实。第二组证据是甘肃省人民医院出院证明书、诊断证明书、住院病案首页、入院及手术记录、出院小结及检查报告单、病人住院费用清单、甘肃省医疗住院收费票据复印件各一份，拟证明赵某1身患疾病、住院的事实及治疗费用的开支情况。第三组证据是通渭县庄子村民委员会证明、通渭县新型农村合作医疗患病住院情况访视调查表、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件各一份，拟证明赵某年内基本收入情况及家庭生活特别困难的事实，以及赵某1住院费用的开支及实际报销情况。第四组证据是欠条复印件一份，拟证明夫妻共同债权5000元。第五组证据借条两份、证明两份、及贷款清息凭证复印件一份，拟证明夫妻关系存续期间，夫妻共同债务的数额。第六组证据是赵某1的照片2张，拟证明赵某1手术后，前胸所留有刀痕的严重程度。第七组证据是通渭县计划生育服务站门诊诊断证明复印件一份，拟证明孙某某因情况特殊，至今没有做绝育手术的事实。第八组证据是通渭县人民法院（2017）甘1121民初785号民事判决书，拟证明该判决错误。
对于上述证据，因孙某某未到庭，视为其放弃质证权利。
就该组证据，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据是指一审庭审结束后新发现的证据以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。赵某提交的上述八组证据不属于新证据，因该证据超过了举证期限，因此对该证据证明的事实本院不予认定。
二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，应当予以确认。
本院认为，孙某某与赵某在2016年被法院判决不准离婚后仍未共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，一审判决准予双方离婚正确。孙某某作为母亲，要求抚养一个孩子符合法律规定，也符合情理，一审判决赵某2由孙某某抚养并无不当。关于抚养费和赵某1的医疗费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超出协议或者判决原定数额的合理要求。”故在必要时，赵某3和赵某1可以就抚养费、医疗费向孙某某再次主张。综上，赵某的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 武春红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更512号
罪犯冯义振，男，1989年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)静刑少初字第6号刑事判决，以被告人冯义振犯抢劫,强奸,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人冯义振不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑三次。2012年11月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2026年7月31日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯义振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯义振的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯义振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯义振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2016年获得第2季度季度奖，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯义振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯义振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月1日起至2025年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月八日
书记员 刘艳阁
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1550号
申请人张万增，男，汉族，1975年9月4日出生，现住焦作市解放区。
被执行人余富群，男，汉族，1966年1月21日出生，现住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2211号民事判决书已经于2017年9月5日生效，因被执行人余富群未主动履行义务，申请人张万增于2017年9月18日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款8530元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2211号民事判决书，申请人张万增申请执行被执行人余富群劳务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 藤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更240号
罪犯赵岩上，男，1974年11月30日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人赵岩上犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。本院于2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯赵岩上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩上减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6858号
申请执行人于金伟，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人王成，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为376000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初260号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人马少波，男，1989年8月13日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，务工，住。因本案，2017年7月16日向谷城县公安局投案，同月18日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人马少波犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人马少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人马少波驾驶轿车，行至谷城县城关镇胡家井社区路段在左转弯时，与相对方向行驶的程某驾驶的二轮摩托车相撞，致程某受伤，马少波当即拨打报警电话和医疗急救电话。程某经谷城县人民医院抢救无效后死亡。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：马少波负事故全部责任，程某无责任。公诉机关认为，被告人马少波违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马少波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年07月16日21时许，被告人马少波驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车载女友黄某，由谷城县谷山公园返回城关镇洞山寺村，行至谷城县经济开发区胡家井社区路段(谷水路5KM+300M处)在左转弯行至公路左侧时，与相对方向行驶的程某（男，殁年31岁，系谷城县石花镇后畈社区一组村民）驾驶的二轮摩托车相撞，致程某受伤，马少波当即拨打了110报警电话和医疗急救电话。程某经谷城县人民医院抢救无效后死亡。谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2017]第43010号《道路交通事故责任认定书》认定：马少波负事故全部责任，程某无责任。
2017年7月18日，被告人马少波到谷城县公安局交通警察大队投案。
2017年8月29日，被害人亲属向本院提起民事诉讼。
上述事实，在庭审中被告人马少波亦无异议，并有证人黄某证言，接警记录，到案经过，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，不做法医死亡鉴定申请，马少波C1驾驶证复印件、鄂Ｆ×××××驾驶人、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书【2017】交鉴字0718-4号意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书【2017】（法医毒物）鉴字第0718-3298号意见书，鉴定结论通知书，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2017］第43010号《道路交通事故责任认定书》，现场勘验笔录及事故现场图、照片，本院（2017）鄂0625民初1586号民事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少波违反交通
本院认为，被告人马少波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人未被采取强制措施前，主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从2017年7月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹 爱 文
人民陪审员 程建奇二0一七年十一月十日
书 记 员 任 秀 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2388号
申请执行人：夏龙森，男，1964年1月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
被执行人：付禄生，男，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，住河南省通许县，现住临沂临港经济开发区，
本院在执行申请执行人夏龙森与被执行人付禄生债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2656号
异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇。
法定代表人：陈冠杰，职务不详。
委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
申请执行人：王双铭，男，1948年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川省产权交易所，住所地成都市总府街*号。
法定代表人：周兵，职务不详。
在本院执行申请执行人王双铭与被执行人东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）、四川省产权交易所（以下简称省产交所）集资纠纷一案中，东洋公司对本院执行（2017）川01执1685号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证，王双铭及东洋公司的委托诉讼代理人杨庐松、刘丽珍到庭参加了听证。现已审查终结。
东洋公司称，王双铭与东洋公司、省产交所集资纠纷一案，法院已于1999年12月6日作出（1999）成民初字第322号民事判决（以下简称322号判决），王双铭于2017年5月22日才申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间。请求不予执行（2017）川01执1685号案件。
本院查明，王双铭与东洋公司、省产交所、香港东洋集团展艺有限公司、香港东洋集团良本有限企业公司集资纠纷一案，本院于1999年12月6日作出322号判决：1.东洋公司在本判决生效之日起十五日内返还王双铭购房款人民币11500元并支付相应的资金利息（利息从王双铭购买产权的1994年7月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.省产交所对东洋公司到期不能返还王双铭购房款及其资金利息部分的债务承担赔偿责任。王双铭不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）川民终字第49号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2017年5月22日受理了王双铭的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1685号。
上述事实有322号民事判决书、（2000）川民终字第49号民事判决书、（2017）川01执1685号立案登记表等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。四川省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）川民终字���49号民事判决，对本院322号判决予以维持。王双铭于2017年5月依据本院322号判决申请强制执行，距该判决生效已十余年，早已超过两年的申请执行时效期间，且其未提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本院受理的王双铭强制执行申请一案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十七条第二项规定，裁定如下：
对本院（2017）川01执1685号执行案件不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二���五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3785号
申请人：庞夫荣，女，1965年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：庞洪莉，女，1977年3月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人庞夫荣与被申请人庞洪莉民间借贷纠纷一案，申请人庞夫荣于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人庞洪莉在徐州公积金管中心新沂管理部的住房公积金85万元。申请人庞夫荣已提供现金3万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞洪莉在徐州公积金管中心新沂管理部的住房公积金85万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的���请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月四日
书记员 王肖肖