wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0110民初1528号
原告：刘伟，男，1986年7月11日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被告：房军，男，1977年6月26日出生，汉族，住太原市。
被告：朱晓姣，女，1984年12月3日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告刘伟与被告房军、朱晓姣民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费745元减半收取372.5元，由原告刘伟负担。
审判员 杜志立
二〇一七年十二月六日
书记员 王嘉炜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11415号
原告：李发安，男，1971年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：俞福生，男，1982年8月21日生，汉族。
被告：南京大康家具有限公司（组织机构代码679003514），住所地在南京市雨花台区西善桥街道天保村丁家洼66号。
法定代表人：朱福兴，该公司执行董事兼总经理。
原告李发安与被告俞福生、南京大康家具有限公司（以下简称大康家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发安及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。被告俞福生、大康家具公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发安向本院提出诉讼请求：1、俞福生赔偿医疗费14241.9元；2、大康家具公司对俞福生上述给付义务承担连带责任。事实和理由：李发安受俞福生雇佣在江宁区天元东路远通假日酒店从事家具安装公司。2016年8月15日，俞福生安排李发安切割木条，李发安在操作中不慎锯伤右手，发生医疗费34241.9元，俞福生已垫付20000元。案涉家具加工安装项目系俞福生从大康家具公司处承包，大康家具公司将项目交给没有资质的俞福生承包，应承担连带赔偿责任。
被告俞福生辩称，李发安并非受其雇佣，该项目是其告诉李发安，大家一起受雇于大康家具公司，公司将工资付给俞福生，再由俞福生付给大家，但工钱一样。李发安受伤是其自己不小心造成的，俞福生已垫付20000元医药费。
被告大康家具公司未应诉。
经审理查明：2016年8月15日，原告李发安在远通假日酒店进行家具安装时被电锯割伤右手。2016年8月15日——2016年9月2日，李发安在中国人民解放军八一医院住院治疗，共计支出医疗费33491.7元。俞福生已垫付20000元。
证人胡某,4出庭作证称：其与李发安一同受雇于俞福生从事家具安装工作，以前也曾受雇于俞福生，工资由俞福生于年底一次结清。案涉事故发生时，其在现场，俞福生让李发安切割封条，后原告割伤了手，其与俞福生将李发安送至医院。
庭审中，李发安称操作电锯并无规范，此次事故是其不小心，并非工具故障；案涉项目，其于2016年8月12日上工，同年8月15日受伤，其非长期受雇于俞福生，俞福生有项目时会找他。
上述事实，有住院收费票据、证人证言及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案，李发安受雇于俞福生从事家具安装工作，俞福生未对李发安进行岗前培训，亦未制定操作规范，对案涉事故，其作为雇主存在管理疏忽的过错。庭审中，李发安自述事故系其不小心导致并非工具故障，对案涉事故，李发安存在疏忽大意的过错。综合雇主与提供劳务者的过错，本院认定俞福生承担70%责任，李发安承担30%责任。李发安受伤共支出医疗费33491.7元，俞福生应负担23444.2元，扣除其已支付的20000元，还应支付3444.2元。关于大康家具公司是否承担连带责任。法律规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，李发安并非长期、稳定地给俞福生提供劳务，且李发安与俞福生既未签订劳动合同也非事实上的劳动关系，二人仅是劳务关系，故并不受前述法律的调整。合同具有相对性，劳务关系的双方不能随意突破合同相对性，原告主张大康家具公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告俞福生主张其与李发安共同受雇于大康家具公司，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告俞福生、大康家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一．被告俞福生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李发安医疗费3444.2元。
二、驳回原告李发安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由原告李发安负担728元，被告俞福生负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 蒋家和
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初672号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月28日15时23分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶载有被害人李某乙的悬挂号牌为“皖L×××××”的普通二轮摩托车，沿昆山市张浦镇长江南路非机动车道由北向南行驶至长江南路慈城路路口南侧路段时，因操作不当，致使车辆向左侧倒地，与停放在该路段的叉车尾部发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲赔偿被害人李某乙的近亲属人民币十一万元。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月28日15时23分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶载有被害人李某乙的悬挂其他机动车“皖L×××××”号牌的普通二轮摩托车，沿昆山市张浦镇长江南路非机动车道由北向南行驶至长江南路慈城路路口南侧路段时，因操作不当，致使车辆向左侧倒地，与停放在该路段的叉车尾部发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲已赔偿被害人李某乙的近亲属人民币十一万元，并取得了被害人李某乙的近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、刘某、孟某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，监控录像，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，122受理单，查获经过，驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、机动车整车公告产品详细信息，常住人口基本信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 金 秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2200、2201-1号
申请执行人：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市平里店镇宿家村村民委员会。
第三人：宿清忠，莱州市平里店镇宿家村村支部书记。
本院在执行申请执行人宿国良与被执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会追偿权纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会在第三人宿清忠处有预期应得的原宏伟机械厂租金收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会在第三人宿清忠处的原宏伟机械厂租金收益十万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月八日
书记员 李洪明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初197号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人卢炳钱，男，1993年3月10日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体经营户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人卢炳钱犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人卢炳钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
一、合同诈骗
2016年1月份，被告人卢炳钱以租赁的名义，分别在淮安市通威汽车租赁公司、淮安市天山汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同共租赁轿车4辆，将租来的车辆抵至丁洪伟（另案处理）处借款后变更联系方式逃匿。经鉴定，涉案四辆轿车共计价值人民币439047.97元。
二、诈骗
2016年1月23日，被告人卢炳钱以借为名，将陈某从通威汽车租赁公司租赁来的一辆号牌为苏Ｈ×××××别克凯越轿车开走，后于2016年1月23日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值53230.83元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人卢炳钱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人卢炳钱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应数罪并罚。被告人卢炳钱系坦白。建议本院依法对被告人卢炳钱定罪处罚。
被告人卢炳钱对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
一、合同诈骗
2016年1月份，被告人卢炳钱以租赁的名义，分别在淮安市通威汽车租赁公司、淮安市天山汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同共租赁轿车4辆，将租来的车辆抵至丁某伟（另案处理）处借款后变更联系方式逃匿。经鉴定，四辆轿车共计价值人民币439047.97元。具体分述如下：
1、2015年8月1日，被告人卢炳钱在位于淮安市开发区威海路通威汽车租赁公司，租赁了一辆号牌为苏Ｈ×××××现代索拉塔8轿车，后于2016年1月5日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值人民币83761.56元。
2、2016年1月7日，被告人卢炳钱在位于淮安市开发区威海路通威汽车租赁公司，租赁了一辆号牌为苏Ｈ×××××别克凯越轿车，后于2016年1月7日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值人民币50231.91元。
3、2016年1月8日，被告人卢炳钱在位于淮安市开发区威海路通威汽车租赁公司，租赁了一辆号牌为苏Ｈ×××××雪佛兰迈瑞宝轿车，后于2016年1月8日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值人民币105056.9元。
4、2016年1月22日，被告人卢炳钱在位于淮安市清河区淮安市天山汽车租赁公司，以花某名义租赁了一辆号牌为苏Ｈ×××××宝马5系轿车，后于2016年1月22日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值人民币199997.6元。
二、诈骗
2016年1月23日，被告人卢炳钱以借为名，将陈某从通威汽车租赁公司租赁来的一辆号牌为苏Ｈ×××××别克凯越轿车开走，后于2016年1月23日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值53230.83元。
被告人卢炳钱潜逃，后被抓获归案，公安机关追缴涉案轿车，均己退还被害人。
上述事实，被告人卢炳钱供述不讳，并有被害人陈某、魏某、包某高陈述笔录，证人丁某伟、夏某等人的证言笔录，书证租赁合同、抵押合同，辨认笔录，涉案车辆照片，银行交易记录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炳钱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人卢炳钱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢炳钱身犯两罪，应数罪并罚。被告人卢炳钱归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢炳钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年八月五日起至二0二一年八月四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 何 培
人民陪审员 任红彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1275号
原告：王雷，男，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：杜凤鸣，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭树宣，女，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王雷诉被告杜凤鸣、谭树宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王雷负担。
审判员 李 斐
二〇一七年四月十日
书记员 吕琳琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更333号
罪犯梁甫森，男，汉族，1980年2月9日出生于广东省连平县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年12月29日作出(1999)粤高法刑终字第951号刑事裁定，认定罪犯梁甫森犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2002年5月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯梁甫森曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梁甫森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁甫森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁甫森在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁甫森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁甫森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止）。减刑后的刑期至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2738号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：袁平，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邵治淮，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告袁平、刘勇、邵治淮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告袁平、刘勇、邵治淮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁平、刘勇向原告归还借款本金79999.00元，利息17122.85元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止）；2、判令被告袁平、刘勇向原告支付自2016年5月17日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告邵治淮承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，马鞍山农商银行濉溪支行与袁平、刘勇签订借款合同，贷款8万元，期限小于等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。邵治淮为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
袁平、刘勇、邵治淮未进行答辩，亦未提交证据。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明双方基本情况。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款支用审批单、银行支付凭证、还款明细表、近期交易流水表，证明袁平、刘勇在原告处贷款及还款的情况，邵治淮提供担保的事实。
经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实双方的借款事实，提供担保情况及偿还借款的情况，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，审理查明：2013年8月8日，袁平、刘勇、邵治淮与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，袁平、刘勇向马鞍山农商银行濉溪支行借款8万元，邵治淮提供连带责任保证；合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（袁平、刘勇）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（邵治淮）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日，2013年8月9日马鞍山农商银行濉溪支行将借款8万元支付给袁平。袁平、刘勇已偿还本金1.00元；尚有借款本金79999.00元及截止至2016年5月17日的利息(含罚息)17122.85元至今未还。
另，因袁平、刘勇、邵治淮下落不明，本院依法在人民法院报上刊登公告，向袁平、刘勇、邵治淮公告送达案件材料，马鞍山农商银行濉溪支行支付公告费800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年8月8日，马鞍山农商银行濉溪支行与袁平、刘勇、邵治淮签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人袁平、刘勇未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求袁平、刘勇偿还借款本金79999.00元及利息17122.85元（计算至2016年5月17日）的诉讼请求，予以支持；自2016年5月18日起，袁平、刘勇未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率8.5%加收50%罚息计算。邵治淮为该笔贷款提供连带责任保证，故邵治淮对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁平、刘勇于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金79999.00元及利息（计算至2016年5月17日利息为17122.85元；自2016年5月18日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%、本金按79999.00元，计算至实际还清之日止）；
二、被告邵治淮对上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，公告费800元，由被告袁平、刘勇、邵治淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初1202号
原告：谭秋月，女，1966年9月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告：张和平，男，1962年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被告：毛星星，男，1985年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告谭秋月、张和平与被告毛星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋月、张和平及其共同委托诉讼代理人ＸＸ、胡涵华到庭参加诉讼，被告毛星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋月、张和平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的入股协议无效；2、判令被告返还两原告本金20000元及利息（自2014年4月12日起，按月息二分的标准计算至今）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告变更确认原、被告签订的入股协议无效诉讼请求为：撤销原、被告签订的入股协议。事实和理由：2014年4月12日，原告谭秋月、张和平夫妻两人与被告毛星星签订《入股协议书》，约定两原告以入股的方式参与亿鑫抛光厂（毛星星）的扩大生产，两原告与王松武、王桂兰一起作为乙方共投资60000元入股，其中两原告出资20000元，当日被告向原告出具收条一份，但被告收钱后并未进行任何生产，也没有履行该协议，被告的欺诈行为致使两原告作出违背真实意思的错误表示，故诉至法院，请求依法撤销该入股协议，并要求被告返还本金及利息。
被告毛星星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告毛星星、亿鑫抛光厂（甲方）与王松武、王桂兰及两原告（乙方）签订《入股协议》，约定：“甲方负责产品生产、销售，乙方不参加经营管理；乙方先期投资60000元，甲方给乙方每月12000元利润；投资期限为一年（即2014年6月1日至2015年6月1日），入股撤离自愿…”，协议签订后，两原告向被告出资20000元，被告向两原告出具收款收据一份，内容为：“今收到张和平人民币贰万元整”。之后，被告未按协议支付两原告利润，被告现已下落不明。
本院认为：本案中两原告与被告签订的入股协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议应合法有效。两原告诉请确认该协议无效，并在庭审中变更为撤销该协议，但庭审中两原告并未提供充分证据证实该协议符合无效或撤销的情形，故对两原告的该诉请，本院不予支持。而两原告与被告签订的入股协议，虽名为投资入股，但实质系双方进行资金融通的行为。两原告向被告提供资金20000元，双方约定了利息及期限，且两原告不参与被告的经营管理，对被告的经营损失也不承担风险，可见，两原告向被告给付20000元并约定相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的入股协议实质应为借贷，故被告作为借款人理应按照约定期限返还借款本金及利息。而双方协议中约定被告每月给付12000元利润即利息明显高于国家有关利率标准，故超过部分不予支持。关于两原告诉请被告自2014年4月12日起按月息二分的标准计算支付利息至今，该诉请并未超过年利率24%标准，应予支持，但该利息只能计算至法庭辩论终结前，即被告应支付两原告利息为13920元（20000元×35个月×2%－20000元×2%÷30天×6天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛星星于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭秋月、张和平借款本金20000元，并支付利息13920元；
二、驳回原告谭秋月、张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓汉军
代理审判员 田浩然
人民陪审员 向延书
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周楚远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1776号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。
法定代表人王维贤，该分行行长。
被执行人福建天宇国贸有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路奔达明珠大厦二楼211室。
法定代表人林育生。
被执行人晋江市金博盛织造有限公司，住所地晋江市金井镇丙洲工业区。
法定代表人王垂抛。
被执行人王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王玲玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建天宇国贸有限公司、晋江市金博盛织造有限公司、王垂抛、王玲玲国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第862号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建天宇国贸有限公司财产所在地在泉州市丰泽区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第862号裁决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）甬奉刑初字第755号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日晚，被告人蒋某酒后驾驶车牌号浙A×××××小型普通客车从奉化市岳林街道金钟广场出发驶往本市锦屏街道广平路。23时45分许，当车行至本市中山路与桥西岸路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人蒋���在本案开庭审理中亦无异议，并有证人洪利刚的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蒋某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯��险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5331号
原告：常熟市第三交通管理中心所，住所地江苏省常熟市支塘镇新镇区*幢。
法定代表人：项宇平，所长。
委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚诚纯。
被告：符淳珉，男，1951年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市第三交通管理中心所与被告符淳珉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告常熟市第三交通管理中心所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院再次催缴后原告明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按常熟市第三交通管理中心所撤回起诉处理。
审判员 朱文奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012��张执字第137号
申请执行人孙兆强。
被执行人淄博无线电二厂。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行孙兆强诉淄博无线电二厂、淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有12万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第137号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7762号
原告：王红军。
委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：田晓东。
原告王红军与被告田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红军之委托诉讼代理人宋璐凯、王单均到庭参加诉讼，被告田晓东经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7500元；2.请求判令被告向原告支付利息42元（以本金7500元为基数按照月息1.5‰自2017年4月25日起暂计算至2017年8月17日，实际主张至本息全部付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付违约金2250元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，遂与原告签订《借条》，约定原告向被告出借7500元，月息1.5‰。《借条》签订后原告向被告转款7500元。《借条》还约定如被告不能按期归还借款，则应当承担借款金额30%的违约金。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院。
被告田晓东经公告传唤未到庭，亦无书面辩词。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告出具借条载明，被告借原告7500元，借款用途为旅游周转，借款期限为2017年4月25日至2017年5月25日，月息1.5‰，逾期违约金按借款金额的30%／天计算，并约定双方如遇纠纷，协商不成，提起诉讼由西安市长安区人民法院管辖。同日，原告通过手机银行给付被告7500元，被告向原告出具了收条，收条上载收到原告7500元。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告遂提起诉讼。庭审中，原告提供借条、收条及转账凭证证明其主张，并坚持其诉讼请求。被告经公告传唤，无故拒不到庭。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、转账凭证等在卷为凭，足以认定。
合法的借贷关系当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对原告主张2017年4月25日向被告出借7500元借款本金一节，有借条、收条及银行转账凭证相印证，故本院仅对7500元借款予以采信。原告履行了上述借款的出借义务，被告即应依约偿还相应借款，现被告未按期偿还借款，故对原告要求被告偿还其借款本金7500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按月利率1.5‰计算支付自2017年4月25日起至实际清偿之日止的利息一节，因2017年4月25日的借条中双方约定有借款期限且月利率为1.5‰，故原告按月利率1.5‰主张借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，应予支持，利息具体以7500元本金为基数按月利率1.5‰自2017年4月25日起计算至前述借款本金实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期违约金按借款金额的30%／天计算，现被告确存在逾期还款行为，故原告可一并主张违约金。违约金的计算，因原告主张按借款金额的30%计算，未超过双方约定比例，但与利息合计超过年利率24%的范围，故本院酌定为应以7500元的15%计算为1125元。
综上，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田晓东于本判决生效后立即偿还原告王红军借款本金7500元、违约金1125元，并以7500元为基数按月利率1.5‰计算支付自2017年4月25日起至前述本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告王红军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告田晓东负担，连同上述款项一并给付原告。
公告费560元，原告已预交，由被告田晓东负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李会茹
审判员 韩艳梅
审判员 张 倩
二〇一八年二月八日
书记员 张 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更458号
罪犯陆水楠，男，1980年12月7日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云2627刑初108号刑事判决，以被告人陆水楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆水楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆水楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆水楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆水楠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执328号
刘尚兵：
关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初10号刑事判决书财产刑部分已于2018年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1080号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：杨世德，男，1980年7月12日出生，住铁力市。
被执行人：董珊珊，女，1984年6月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人董珊珊、杨世德金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执674号
申请执行人陈怀柱，男。
被执行人付道国，男。
本院在执行陈怀柱申请执行付道国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初297号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执897号
申请执行人：王志义,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行王志义与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1362号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督6号
申请人：李建英，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人李建英于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1楼212号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托期限为12年。起始时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月2日至2017年3月1日的收益金人民币9,588.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英人民币9,588.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第166号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人胡斌，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。
被执行人张小华，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人胡斌、张小华计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人胡斌、张小华必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第166号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3979号
罪犯陈煜琦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月18日作出（2012）李刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈煜琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯陈煜琦减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈煜琦的悔改表现，有罪犯陈煜琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈煜琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈煜琦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
重庆市北碚区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0109司救执3号
司法救助申请人董因芬，女，1950年10月5日生，汉族，住重庆市北碚区。
司法救助申请人董因芬向我院提出司法救助申请。理由为：董因芬因工伤事故受到严重伤害，被鉴定为十级伤残，欠有外债。丈夫陈进云因农转非每月领取1500元，夫妻俩体弱多病，严重时一个月医药费两千多元，儿子在外打临工、儿媳无业在家，女儿无业在家、女婿打临工，孙女在读初二，外孙女一岁多，未享受最低生活保障和其他社会救助，生活困难。
本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
本院司法救助委员会认为，申请人董因芬的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应予以司法救助的条件，决定给予司法救助申请人董因芬司法救助金28787元。
二〇一八年一月三十日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8108执恢43号
申请执行人：陈成，无职业。
被执行人：王喜江，无职业。
被执行人：马龙富，黑龙江省八五四农场12队水稻种植户。
本院在执行申请执行人陈成与被执行人王喜江、马龙富民间借贷纠纷一案，被执行人王喜江偿还申请执行人陈成借款40000元，申请执行人陈成与被执行人王喜江自愿达成和解协议。申请执行人同意结案，本案已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一八年五月十六日
书记员 李 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1240号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：黄琳江，该社职工。
被告：陈远泽。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈远泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告陈远泽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月15日在原告借款7800元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈远泽未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2014年3月15日，被告与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款7800元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告陈远泽在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及利息（利息按合同约定利率，以7800元为基数从2014年3月14日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈远泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄绍军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)定民初字第764号
原告边月平，住定州市。
原告苏伟中，住定州市。
被告李海丰，住定州市。
本院在审理二原告边月平、苏伟中与被告李海丰居间合同纠纷一案中，二原告边月平、苏伟中于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告边月平、苏伟中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许二原告边月平、苏伟中撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告边月平、苏伟中负担。
审判员 杨建宗
二〇一七年三月九日
书记员 肖 泽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1142号
原告：吴进城，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：刘香，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吴进城、刘香诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告吴进城、刘香未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执447号
申请执行人高志明，男，汉族，1975年2月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟小区。公民身份号码：610624197502164611。
被执行人姚瑞瑞，男，汉族，1981年5月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北经济适用房。
本院在执行高志明与姚瑞瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志明于2017年8月9日自愿向本院申请撤回对被执行人姚瑞瑞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执447号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1319号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人朱建祥、刘华芳金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议并自动履行完毕，另本案执行费2207元由被执行人承担。致此海陵区法院作出的（2017）苏1202民初2359号民事判决书确定的内容已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初114号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴利明，男，1969年1月24日出生，汉族，文盲，务农，住赤壁市。1989年11月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月；1993年4月24日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年；2000年8月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2005年11月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年，罚金五千元；2014年3月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2014年6月17日刑满释放。因本案于2018年1月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吴利明犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提���公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光支持公诉，被告人吴利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日凌晨1时许，被告人吴利明伙同程某（另案处理）到赤壁市余家桥镇街道原教育组宋某家，将宋某的长裤从室内盗出，盗得长裤口袋内现金300元。
2018年1月2日3时许，吴利明伙同程某到赤壁市余家桥镇丛林村大丰收果业基地员工宿舍，用竹篙从窗户伸进室内，将何某的长裤挑出，盗得长裤口袋内现金2000元。
上述事实，被告人吴利明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、何某的陈述、证人程某的证言、现场指认笔录及照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴利明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处��，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第562号
原告齐某某，男，汉族，住石家庄市北大街。
委托代理人刘某某，河北某某联合律师事务所律师。
委托代理人高某某，河北某某联合律师事务所律师。
被告河北某某绝缘材料有限公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
被告李某某，男，汉族，住石家庄市元氏县。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告齐某某与被告河北某某绝缘材料有限公司、李某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某绝缘材料有限公司、李某某、刘某某银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王某某名下座落于石家庄市新华区北城路房产和石家庄市新华区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年六月五日
书记员 邢 韫
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初305号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，男，1992年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、冯涛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人余某在重庆市巴南区某小区内，采取撬门夹线的方式，多次盗走该小区内居民楼电井里的电线。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月底的一天13时许，被告人余某来到重庆市巴南区鱼洞某小区1栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-
BV-10电线72米，销赃获赃款70元。经鉴定，该电线价值293.7元。
2、2016年8月底的一天21时许，被告人余某伙同周某某（另案处理）在重庆市巴南区鱼洞街道富达城小区1栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-
BV-10电线，后到金竹轻轨站附近一废品收购站将所盗电线销赃，获赃款500元，周某某从中分得100元。
3、2016年9月初的一天18时许，被告人余某伙同周某某在重庆市巴南区某小区2栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-
BV-10电线，后到鱼洞某公司门市将所盗电线销赃，获赃款500元，周某某从中分得110元。
4、2016年9月中旬的一天15时许，被告人余某在重庆市巴南区某小区5栋、6栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该两栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-
BV-10电线200米，销赃获赃款200元。经鉴定，该电线价值810元。
5、2016年9月28日2时许，被告人余某在重庆市巴南区某小区4栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-
BV-10电线100米，销赃获赃款150元。经鉴定，该电线价值405元。
6、2016年10月初的一天15时许，被告人余某在重庆市巴南区某小区5栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-
BV-10电线100米，销赃获赃款90元。经鉴定，该电线价值405元。
7、2016年10月13日14时许，被告人余某在重庆市巴南区某小区6栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-
BV-10电线100米，销赃获赃款100元。经鉴定，该电线价值403元。
2016年10月18日，被告人余某在重庆市巴南区鱼洞街道富达城小区内被民警抓获。到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人余某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、购销合同等书证；证人周某某、涂某某、田某某、刘某某、谭某的证言；被害单位重庆某物业有限公司的报案材料；被告人余某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、侦查实验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年10月18日起至2017年5月17日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人余某退赔被害单位重庆绅帝物业物理有限公司损失3316.7元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 朦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1831号
原告王佳荣，男。
被告吴彦飞，男。
被告李润英，女。
被告王占飞，男。
被告李喜军，男。
本院在审理原告王佳荣与被告吴彦飞、李润英、王占飞、李喜军民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回起诉。
案件受理费1800元，全额退还原告王佳荣。
审判员 黄利梅
二〇一七年五月五日
书记员 高 婧
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执恢41号
申请执行人陈江南，男。
被执行人刘跃辉，男。
申请执行人陈江南与被执行人刘跃辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2004)万民二初字第495号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2018年5月3日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了判决书义务，并负担执行费。本案已执结案。
二〇一八年五月八日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执327号之一
申请执行人四川源亨印刷包装有限公司。
法定代表人徐权。
委托代理人张然，男。该公司员工。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司。
法定代表人王国成。
申请人四川源亨印刷包装有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2080号民事调解书申请执行四川贝尔化工集团有限公司买卖合同纠纷一案.本案在执行过程中经���询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭凌云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1610号
原告张某甲,女，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告亢某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某甲，泾阳县法律援助中心律师。
原告张某甲与被告亢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日日立案。原告张某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某甲负担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 青
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初339号
原告杨兴洲，男，1982年7月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝南区，
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限:特别授权，代为承认、放弃、增加变更诉请，代收法律文书。
被告上海五鑫建筑有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇工业区良欣路456号，统一社会信用代码：91310115133953518N。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人赵喜敏，上海五鑫建筑有限公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉求，代为庭审、代收法律文书等。
被告高中发，男，1975年4月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区，
原告杨兴洲与被告上海五鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，诉讼过程中原告杨兴洲于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨兴洲庭向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴洲撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告杨兴洲负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢 琼
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初501号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李少维，男，汉族，1986年12月2日出生，大学文化，现住北京市海淀区(户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市)；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李少维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日2时许，被告人李少维酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时,被民警查获.经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人李少维血液中酒精含量为129.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李少维的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李少维拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李少维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李少维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李少维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 丹
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1264号
申请执行人：雷某。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
雷某与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2568号民事调解书已发生法律效力。雷某于2016年12月20日向法院申请执行。本院于201年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对雷某的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2568号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐璐璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执28号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，汉族，住所地梧州市大学路25号。
代表人蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人：胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初405号民事判决书过程中，责令被执行人胡谦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡谦逾期没有履行义务。经查，被执行人胡谦有位于梧州市枣冲路70号第9幢1603房、梧州市西堤二路20号负一层40号商铺和41号商铺（共有人苏珊珊）均抵押给其他银行，且被多个法院查封，被执行人胡谦所有的梅赛德斯-
奔驰4663CC小型汽车（车辆号牌：桂Ａ×××××，车辆型号：WDCDF7DE）一辆无法查找其下落，同时，依申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行申请，已向相关查封法院移交参与分配函，参加查封法院处置财产的价款分配。现被执行人胡谦目前没有其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产可供执行,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后或发现被执行人胡谦有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初405号民事判决书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后或发现被执行人胡谦有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执812号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东大慧乳胶科技有限公司。
被执行人:山东顺鸿威通用机械设备有限公司。
被执行人:王翠莹。
被执行人:王双营。
被执行人:李静。
被执行人:魏宗志。
被执行人:闫梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执812���一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月三十日
书记员 艾 波
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第480号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦
委托代理人程颖，系该公司员工
被告苗润，男，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑2-610。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告苗润物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾晓燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1326号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王喜莲，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王喜莲、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王喜莲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月6日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达261.92元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王喜莲未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月6日联通公司（乙方）与王喜莲（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王喜莲办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王喜莲借记卡银行账户600元存款。王喜莲未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王喜莲、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王喜莲未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王喜莲不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王喜莲保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王喜莲借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王喜莲负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王喜莲直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执290号
被执行人：石知双，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人石知双罚金一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二O一八年二月二日书记员唐佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1015号
申请执行人陈昌，男，汉族，延安市宝塔区人，1969年10月16日出生，大学文化，延安职业技术学院教师，现住延安市宝塔区莫家湾职业技术学院家属区*号楼*单元***室，公民身份号码：6126011969********。
被执行人付延安，男，汉族，1955年6月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安职业技术学院退休职工，现住延安市宝塔区光华路**号院*号楼*单元***室，公民身份号码：6106021955********。
陈昌申请执行被执行人付延安民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3680号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：被告付延安于2016年12月31日前一次性向原告陈昌偿还借款本金70000元及利息（从2014年1月15日起至实际支付之日止按月息1.5分计算），于2017年12月31日前一次性向原告偿还借款本金110000元及利息（从2015年12月29日起至实际支付之日止按月息2分计算）；
二、以上任何一笔款项被告未按期偿还，原告即可对本案剩余款项申请执行；案件受理费4776元，原告陈昌已预交，减半收取，实际由被告付延安负担2388元，于本协议第一项付款时一并予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1015号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他122号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人郑某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人郑某与耿长勇2016年4月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月9日作出乐费征字（2016）第104008号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人郑某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因郑某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人郑某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人郑某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年4月4日被羁押，2015年4月4日被行政拘留，2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2306号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2015年3月29日16时许，被告人徐某去到���山市顺德区大良街道德胜广场顺德区图书馆门口对开，用随身携带的电缆剪盗走被害人严某停放该处的一辆爱玛牌AM6810型山地自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1951元。破案后赃物无法起回。
2．2015年4月4日10时30分许，被告人徐某再次去到上述地点，用随身携带的电缆剪盗走被害人廖某停放该处的一辆美利达公爵牌500型山地自行车。得手后，被告人徐某骑着盗得的自行车逃离现场，去到佛山市顺德区碧桂路BP加油站对开路段被民警抓获，当场起获被盗的自行车及作案工具电缆剪一把。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1645元。破案后，已起回被盗的自行车返回被害人。后被告人徐某被处以行政拘留。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及指认笔录；被害人廖某、严某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全清单���收缴物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；起回部分赃物，挽回部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执129号
申请执行人于文龙，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地山东省荣成市。
法定代表人：张福刚，负责人。
本院在执行申请执行人于文龙与荣成市寻山嘉辛制冰厂劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月5日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件���本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字[2017]第320号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执644号
朱振林、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人朱振林与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币109195元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初5693号民事调解书关于申请执行人朱振林与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17496号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：渝中区邹容路68号大都会广场2302号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告：张兴群，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张兴元，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：何代素，女，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙运，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆格鲁博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区张坪村5号附1号宿舍楼底层，统一社会信用代码500901000040190。
法定代表人孙运。
被告：重庆铭渤机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码915001067907443883。
法定代表人张兴群。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运，被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运，被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张兴群、张兴元、孙运、何代素向原告瀚华小贷公司偿还借款本金132514.57元及截止到2015年11月28日的利息586.03元，合计133100.6元；2、请求贵院依法判令被告张兴群、张兴元、孙运、何代素支付从2015年11月29日起至实际付清之日止，以本金132514.57元为基数，按年利率１５.３％计收罚息；3、请求贵院依法判令被告重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司对被告张兴群、张兴元、孙运、何代素所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、请求贵院依法判令被告一、二、三、四共同承担本案的全部诉讼费用，被告五、六承担连带清偿责任。
事实与理由：瀚华小贷公司于2014年11月28日与被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运签订《借款合同》；与被告重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司签订《保证合同》。借款合同约定：瀚华小贷公司向被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运提供借款60万元，贷款利率为每月0.85%，借款期限为12个月即2014年11月18日至2015年11月18日。逾期支付到期款项的，按借款利率加收50%罚息。如在贷款期限内不能按期支付利息、罚息，应按借款合同约定的贷款利率的150%按月计收复利。保证合同约定被告重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司对被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司依约于2014年11月18日向被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运发放贷款60万元。但被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运却未按借款合同约定按时偿还本息，重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司也未能按保证合同约定对被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运的上述债务承担清偿承担。瀚华小贷公司多次催收未果，依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。
被告张兴群未作答辩。
被告张兴元未作答辩。
被告何代素未作答辩。
被告孙运未作答辩。
被告重庆格鲁博贸易有限公司未作答辩。
被告重庆铭渤机电设备有限公司未作答辩。
经审理本院认定的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张兴群、张兴元、何代素、孙运。
连带保证人：重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司。
贷款本金：600000元。
贷款期限：2014年11月28日起至2015年11月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。
欠款情况：截至2015年11月28日，张兴群、张兴元、何代素、孙运尚欠瀚华小贷公司借款本金132514.57元。
保证担保情况：重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张兴群、张兴元、何代素、孙运签订的《借款合同》，与重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张兴群、张兴元、何代素、孙运没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张兴群、张兴元、何代素、孙运立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司作为保证人为张兴群、张兴元、何代素、孙运的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人张兴群、张兴元、何代素、孙运的债务承担连带清偿责任。
被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运，被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金132514.57元，并支付自2015年11月28日起至付清时止，以132514.57元为基数，按年利率15.3%计算的逾期利息；
二、被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司对被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1481元，由被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运，被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年十二月七日
书记员 阳 乔
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更485号
罪犯雷涛，男，1975年10月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，居民，住商洛市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院2013年2月5日作出（2013）商区法刑初字第00003号刑事判决，认定被告人雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年9月10日止），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2017年9月10日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯雷涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯雷涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初749号
原告姚某，男，回族，1962年10月3日生，住扶沟县。
委托代理人王涛，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，女，1963年7月13日生，汉族，住址同上。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于二人均系再婚，又未生育子女，两人感情不太好，后二人经常生气、吵架。由于感情破裂，原告曾于2012年8月份向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年10月份被告外出至今未归，杳无音信。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1.结婚证原件一份，证明目的：原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件三张。证明目的：原、被告身份信息情况。3、村委会证明原件一份，马某证言及身份证复印件各一份、刘某证言及身份证复印件各一份。证明目的：证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告已经分居近五年。庭审期间，本院对证人马某、刘某的身份及证言内容进行核实，本院予以认定。
被告未到庭发表答辩、质证意见。
通过对原告所举证据进行综合分析，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女，因性格不和，二人经常生气、吵架。原告曾于2012年8月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年10月份被告外出至今未归，且杳无音信。
本院认为,原、被告均系再婚，婚姻基础不牢固。二人结婚后，因性格不合，经常生气吵架，导致2012年8月份原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情破裂。2012年10月份，被告又外出至今未归，杳无音信。原、被告已无法共同生活，可视为夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 杜柯欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保343号
申请人:李毅，男，汉族，1881年10月1日出生，住四川省泸县。
被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
李毅与段太斌承揽合同纠纷一案，申请人李毅于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段太斌名下财产229079.2元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人段太斌名下财产229079.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月十六日
书记员 易秋梅