wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢202号之一
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，公司董事长
被执行人湖南国盈置业有限公司。
法定代表人苏壮强，公司董事长
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司申请执行被执行人湖南国盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2014）长仲裁字第686号裁决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院查封的被执行人湖南国盈置业有限公司名下财产已足值，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南国盈置业有限公司中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行账户43001520061052500969的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾 胜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0482民初6198号
原告：刘京，男，1983年5月8日生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。
被告：贾芳玲，女，1978年12月27日生，汉族，住汝州市。
原告刘京与被告贾芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京的委托诉讼代理人李光现到庭参加诉讼，被告贾芳玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告以做生意资金周转不足，向原告借款100000元，约定三个月内还清，当日被告为原告出具借条一份，逾期后，原告多次找被告讨要借款，但被告扯皮推诿，总以���钱为由拒不偿还，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告贾芳玲未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：被告贾芳玲因需用钱，于2014年6月25日向原告刘京借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“现借款人贾芳玲向刘京借款人民币壹拾万元整，借款种类为现金，借款日期为2014年6月25日，还款日期为2014年9月25日前，一次性偿还清全部借款，特立此据为证，借款人贾芳玲，出借人刘京”，但欠条出具后，被告贾芳玲至今未支付该欠款及利息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告贾芳玲欠原告刘京1000**元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其100000元的诉讼请求本院予以支持，原告刘京要求被告支付欠款利息（自被告逾期还款之日起按年利率6%支付至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，因借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本院认定利息应按本金100000元自被告贾芳玲逾期还款之日即2014年6月25日起按年利率6﹪支付至本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾芳玲于本判决生效后十日内偿还原告刘京欠款人民币100000元及利息（利息自2014年6月25日起按年利率6﹪支付至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 李杉杉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1261号
申请执行人：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：马晨，广东胜伦律师事务所实习律师。
被执行人：广州市荔湾区御明茶行，住所地广州市荔湾区。
经营者：谢创隆。
申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人广州市荔湾区御明茶行合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）粤0103民初2497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人（1）向申请执行人支付商铺使用费、代垫水费、电费、物业管理费用共计人民币48344.50元;（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担申请执行费625元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人广州市荔湾区御明茶行不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1261号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨佳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13689号
原告：施方春，男，1958年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：施恋风，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙德和，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告施方春诉被告孙德和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施方春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告施方春负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月八日
书记员 李艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2742号
罪犯孙树元，男，1995年8月24日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙树元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年10月20日止）。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）镇刑执字第2877号刑事裁定，对罪犯孙树元减去有期徒刑一年(刑期至2024年10月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙树元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙树元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙树元在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙树元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙树元减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1939号
罪犯罗建华，男，1969年8月7日出生,四川省丹棱县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2014年5月27日作出（2014）丹刑初字第23号刑事判决，以被告人罗建华犯受贿罪,判处有期徒刑七年，以被告人罗建华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年；追缴违法所得54.79万元。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。刑期自2013年9月30日起至2021年9月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯罗建华被判处的追缴违法所得54.79万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4666号
申请执行人：本院刑二庭。
被执行人：陈团,男,1989年7月29日出生,住河南省邓州市
本院刑二庭移送执行陈团罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包执字第1839-1号
申请执行人：刘全成,男,1953年9月24日出生,汉族，个体户,住安徽省六安市裕安区，
被执行人：郭端华,男,1964年6月6日出生,汉族，水电工,住合肥市包河区，
本院在执行刘全成申请执行郭端华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第00367号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人建筑材料款85600元及利息11025元，并承担案件诉讼费970元、执行费1250元，合计98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭端华在银行的账户存款人民币98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年四月七日
书记员 孟 堃
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2363号
申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司。
法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。
被执行人郭良，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7128号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人郭良物业服务合同纠纷一案中,责令被执行人郭良支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费用1152元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭良银行存款1252元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0821执2363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：物业服务合同纠纷
评议时间：2017年8月27日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7128号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人郭良物业服务合同纠纷一案中,责令被执行人郭良支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费用1152元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭良银行存款1252元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,我的意见如下：
终结(2017)陕0821执2363号案件的执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结(2017)陕0821执2363号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保292号
解除保全申请人：荣学军。
被申请人：何兴全。
原告何兴全与被告张满元、荣学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川1322财保171号民事裁定书，对被告荣学军在四川营山农村商业银行120万元存款予以冻结。荣学军于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，何兴全与另案被告张满元达成调解协议，申请人荣学军不承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对荣学军在四川营山农村商业银行120万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易斌华
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执804号之一
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某。
被执行人：吕某某
被执行人吕某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执804号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款84495.91元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吕某某在中国工商银行某某支行账户存款84495.91元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执804号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫育运
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3603号之二
原告：于丽华，女，1963年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：袁帅，男，1980年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
原告于丽华与被告袁帅、淄博川星纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告于丽华诉称，两被告分别于2014年7月11日、2014年7月23日共向原告借款100万元，但借款后均未按时偿还。其虽于2014年10月26日书写了还款保证书，但至今仍未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100万元，利息48万元及至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告淄博川星纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于淄博市淄川区双杨镇袁家村，根据法律规定，该案应由淄川区人民法院审理，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未对管辖法院作出约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方于丽华所在地为合同履行地，于丽华所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博川星纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博川星纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 庆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2303号
申请执行人：王瑞娟,女，汉族，1986年10月5日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。
法定代表人：于玻。
王瑞娟申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第892号裁决书已发生法律效力。申请执行人王瑞娟向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计13126.44元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王瑞娟亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王瑞娟申请执行的案款13126.44元，以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王瑞娟发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5928号
申请执行人:上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区。组织机构代码：63095110-X。
法定代表人：谢公晚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰双楠，该公司职员
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：福州市鼓楼区好宜卖百信眼镜有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路101号1座2层02号。组织机构代码：69663379-6。
法定代表人：熊青林。
申请执行人上海明月光学眼镜有限公司与被执行人福州市鼓楼区好宜卖百信眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1181民初7755号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海明月光学眼镜有限公司于2016年12月19日依法向本院申请执行。被执行人福州市鼓楼区好宜卖百信眼镜有限公司应给付申请执行人上海明月光学眼镜有限公司价款76524元；并承担自2016年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费857元。被执行人依法应承担执行费1061元。
执行中，本院于2016年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月5日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。2016年12月24日、2017年7月13日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款，无车辆信息，未能查找到可供执行的财产。
本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人公司系租赁使用，该公司目前已停止经营，其法定代表人熊青林下落不明。
2017年3月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月13日，本院依法作出对执行人的法定代表人熊青林拘留十五日的强制措施的决定。2017年8月13日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7755号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月十三日
书记员 黄世增
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初57号
原告:赵振坤，男，1986年8月3日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告赵振坤与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵振坤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵振坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振坤负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执244号
申请执行人：汪章雁,男,1963年10月18日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
汪章雁与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2016）苏01民初2214号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，汪章雁向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2214号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月八日
书记员 徐永杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢94号之三
申请执行人：鲍爱云，男，1969年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：周玉冬，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市明珠花园Ｂ区。
被执行人：唐存珍，女，1975年8月6日生，汉族，住泰州市明珠花园Ｂ区。
被执行人：泰州市润泰运输有限公司，组织机构代码77687212-1，住所地泰州市海陵区XX小区公建X栋XXX室。
法定代表人：周玉冬。
申请执行人鲍爱云与被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰开商初字第00199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人周玉冬、唐存珍应给付申请执行人借款本息522333.34元；被执行人泰州市润泰运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费8963元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2016年4月8日作出（2015）泰开执字第00592号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。
经执行调查，被执行人周玉冬位于泰州市明珠花园134幢402室、泰州市育才路99号-22号房产均已被另案查封；被执行周玉冬名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车，其中苏Ｍ×××××机动车于本案诉讼保全阶段已被查封，苏Ｍ×××××机动车被另案查封；本案在诉讼保全阶段，曾于2015年6月26日查封被执行人泰州市润泰运输有限公司名下润泰机888船舶。以上查封的机动车及船舶均未能实际扣押。
本次执行过程中，本院依申请于2017年3月29日至泰州市地方海事局查封被执行人泰州市润泰运输有限公司名下润泰机798、新通1号船舶。后申请执行人申请解除对新通1号船舶的查封，同时要求继续查封润泰机888船舶，本院分别于2017年5月9日解除对新通1号船舶的查封，于2017年6月13日继续查封润泰机888船舶。上述船舶均未能实际扣押。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：执行人泰州市润泰运输有限公司名下润泰机798及润泰机888船舶的拆解手续已审批，但未到拆解时间，尚不具备执行拆解款的条件；本案不要求将案涉船舶移送海事法院处置，只需继续查封船籍档案，被执行人的其余财产不再要求法院处置，现撤回执行申请，待案涉船舶拆解时再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢94号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李德剑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2662号
原告：李文斌，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地：邹平县经济开发区工业六路。组织机构代码74568797-X。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李文斌与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李文斌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文斌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李文斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文斌负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘逸飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4221号
原告：陈接娣，女，1967年3月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨广林，男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告陈接娣与被告郭云虾、江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告陈接娣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告投资款12000元，利息622元，损失费1200元。2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：2016年10月26日，原告与郭云虾签订委托投资合同书一份，原告出资12000元，根据郭云虾的要求将该款存入江苏普发创投电子商务有限公司汇付天下账户。双方约定投资期为一个月，自2016年10月26日至2016年11月26日，年利率为8.88%。被告承认到期足额归还原告投资本金和收益，如违约赔偿原告损失（包括调查费、诉讼费、律师费等）。该合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未给，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈接娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 周洁璟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初356号
原告邓传倢，男，1986年11月9日出生，汉族，博湖县城镇派出所公安局干警，现住博湖县。
委托代理人邓星友，男，1955年11月16日出生，汉族，博湖县城镇派出所退休干警，现住博湖县，身份证号码（系原告邓传倢的父亲）。
被告李寿军，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告徐文文，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告邓传倢与被告李寿军、徐文文合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告邓传倢的委托代理人邓星友，被告李寿军到庭参加诉讼，被告徐文文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓传倢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付借款316000元；2、请求法院依法判令两被告承担利息30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李寿军在2015年和2016年分三次从原告邓传倢处借款共计316000元，被告出具借条三份，并约定2016年12月31日还钱，可到还款期限届满，被告迟迟没有还钱，原告多次催要无果，只好起诉到法院望法院公正判决。
被告李寿军辩称，欠条我确实打了，但是我没有拿到钱。
被告徐文文未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告邓传倢和被告李寿军合伙在博湖县博斯腾湖乡种植高粱，但是种植高粱赔钱了。被告李��军和徐文文于2007年3月12日登记结婚，以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告邓传倢主张因为在双方合伙种植高粱过程中都是原告投入的钱，而种植高粱赔钱了，算账了以后应当由被告李寿军也承担一部分损失，被告李寿军当时也愿意承担一部分损失，并给原告出具了条子，原告邓传倢提供了2015年6月6日被告李寿军出具的一张欠条，写明欠原告邓传倢现金40000元，2016年1月29日被告李寿军出具的两张借条，写明向原告邓传倢借款用于种地投资，借款金额分别为176000元和100000元，约定2016年12月31日前还清，如到期不还承担本金20%的利息、违约金。对于该三张条子被告李寿军均认可是自己出具的，但是并不是借款，而是原告的投资款，因为原告当时是邮政储蓄银行的信贷主管，不适合以自己的名义和我一起投资种地，因此是以我打欠条的形式确认投资款，但不存在借款的事实。对于该三张条子的真实性被告李寿军均予以认可，应予以采信。对于所证明的问题原告主张是因合伙亏损，经算账后应由被告李寿军承担的一部分损失，而这部分钱因原告已先行投入，故应由被告李寿军支付给原告，而被告李寿军主张是原告当时的投资款，因被告李寿军在管地由被告李寿军出具给原告证明投资的事实的，不存在借款的事实。因双方均认为三张条子不是借款，对该事实应予以认定，但是对于该欠款的性质双方有争议，根据原告邓传倢和被告李寿军合伙种地的时间是在2014年，而条子分别是在2015年6月和2016年1月出具的，均是发生在合伙种地之后，因此被告李寿军主张是投资款，在时间上不吻合，相互矛盾，不予采纳。对于原告邓传倢主张的是合伙亏损后经算账应由被告李寿军承担的亏损部分，在时间上能够吻合，因此对原告的主��予以采纳。
本院认为，原告邓传倢和被告李寿军合伙种地亏损，经双方算账，应由李寿军承担一部分损失，李寿军也给原告邓传倢出具了条子，其中两张条子约定了还款时间为2016年12月31日，被告李寿军应当按照约定的还款时间支付欠款，但是被告李寿军未按照约定的时间支付欠款，应当承担继续履行的违约责任。双方还在条子中约定了如未按期支付要承担20%的利息或者违约金，因被告李寿军未按照约定支付欠款，因此应当按照约定支付利息或者违约金，原告邓传倢仅主张了30000元的利息，未超出法律规定，应予以支持。其中2015年6月6日的欠条未约定还款时间，因此原告邓传倢可以随时向被告主张支付，对原告要求支付该笔欠款的请求应予以支持。被告徐文文和被告李寿军系夫妻关系，虽然该笔债务是以被告李寿军个人名义所负，但是该笔债务发生在���妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告徐文文应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告邓传倢主张被告李寿军、徐文文支付欠款316000元，利息30000元，合计346000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李寿军、徐文文于判决生效后十日内支付原告邓传倢欠款316000元，利息30000元，合计346000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费3245元，由被告李寿军、徐文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年七月七日
书记员 张金城
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9706号
原告姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李善志，男，1966年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告姜全立诉被告李善志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告姜全立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜全立撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十月二十九日
书记员 崔柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23299号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑云凤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑云凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年02月22日，被告郑云凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28404.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28404.55元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑云凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑云凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3093号之一
申请执行人广东金意陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心B区1座01-25号铺，注册号440602000005806。
法定代表人何乾。
被执行人林文波，男，汉族，1983年9月5日出生，住所地广东省揭东县，
关于广东金意陶陶瓷有限公司诉林文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林文波应向申请执行人广东金意陶陶瓷有限公司支付借款本金100000元及其从2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为本金，按年利率9.6%计算），负担本案受理费2366元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东金意陶陶瓷有限公司向本院申请执行。本案执行费1565元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3093号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审39号
申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。
法定代表人杨少伟，该局局长。
被执行人临澧县新安镇合荣矽沙加工厂，住所地临澧县新安镇旦阳村第*组。
经营者徐合荣。
申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚字[2017]014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚字〔2017〕014号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年4月13日，申请执行人的执法人员在对临澧县新安镇合荣矽沙加工厂进行现场监察时，发现被执行人在生产经营过程中，存在项目未办理环评审批手续擅自建设矽沙加工厂并投入生产，矽沙加工厂配套的污染治理设施未经验收，矽沙加工厂主体即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。申请执行人遂立案调查，查明该矽沙加工厂共投资1200000元。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年5月24日，申请执行人作出临环罚字[2017]014号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、按总投资额的2%罚款，罚款额为24000元。上述罚款限自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）的规定每日按罚款总额的3%加处罚款。2017年5月27日，申请执行人将临环罚字[2017]014号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款24000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]014号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2017〕014号行政处罚决定；
二、限临澧县新安镇合荣矽沙加工厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]014号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款24000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款24000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人临澧县新安镇合荣矽沙加工厂承担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 章 琦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1043号
申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张希阳，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行李少波与张希阳确认合同效力纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2290号
原告果斯特品牌有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W21LA，北沃尔夫路55,2层。
法定代表人特科尔•苏莱曼，董事。（未到庭）
委托代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。(到庭)
委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。(到庭)
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人吴静静，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000103454号关于第15120418号“果斯特”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年12月24日。
本院受理时间:2016年4月1日。
开庭时间:2016年5月24日。
被告以原告申请注册的第15120418号“果斯特”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第12451978号“果特GUOTE及图”商标（简称引证商标）不构成近似商标。被诉决定认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于��实认定错误。二、诉争商标与原告已在中国获得领土延伸保护的在先国际商标为系列商标，分别为原告的中文商号和英文商号，不会造成消费者对商品来源产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15120418。
3.申请日期：2014年8月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第14类、类似群1402-1404）：珠宝首饰；首饰盒；胸针（首饰）等商品。
二、引证商标
1.注册人：沙胜洁。
2.注册号：12451978。
3.申请日期：2013年4月19日。
4.专用权期限至2024年9月27日���
5.标识:
引证商标
6.核定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；手镯（首饰）；项链（首饰）等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，引证商标由中文、英文字母与图形共同组成，其中文部分为“果特”，英文字母部分由其拼音组成，故引证商标的显著识别部分为其中文部分“果特”。诉争商标则由中文“果斯特”组成，与引证商标的显著识别部分仅一个字不同，其整体构成与引证商标相似，两商标亦无可区分的含义。故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。而原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告果斯特品牌有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告果斯特品牌有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告果斯特品牌有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1398号
原告：宜良宜平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530125098749588H。住所地：宜良县宜九公路与小江公路交叉口。
法定代表人：王旭红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国防，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李自平，男，1963年3月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，系公司执行董事兼总经理，一般授权代理。
被告：邹昭成，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省泸县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：云南华升建筑工程有限公司，住所地：昆明市官渡区关兴路239号。
法定代表人：高绍华，公司董事长。
原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告邹昭成、云南华升建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良宜平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国防、李自平，被告邹昭成的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告云南华升建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告宜良宜平房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南华升建筑工程有限公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书为无效合同；2、判令被告邹昭成停止侵害，从原告的建筑工地上撤出；3、判令由被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，原告在宜良县宜九公路与小江公路叉口西南侧，拟建设宜良滇中汽车产业园项目工程，建设总面积约58万平方米。被告邹昭成借用被告云南华升建筑工程有限公司的经营资质，与原告签订建筑工程承包协议书，协议书对工程内容、垫资、工程款支付等作了约定。合同签订后，被告邹昭成在未交付保证金的情况下，就仓促垫资开工承建，因不能按照协议书约定的垫资施工至不低于3万平方米主体封顶就竣工验收，致使工程项目无法继续进行，延误工期至今。被告云南华升建筑工程有限公司与被告邹昭成的行为已严重违反相关法律规定，故依法应当确认原告与被告之间的建筑工程承包协议书为无效；被告邹昭为牟取不当利益，强行冲击原告的建设工地和正常工作秩序，并限制原告一方工作人员的人身自由，扰乱其他购房权利人的权益，甚至故意将原告的部分房产封锁，严重影响整个项目工程推进，故要求被告邹昭成停止侵害，从原告的建筑工地上撤出。
被告邹昭成辩称：不认可合同无效，签订合同跟履行都是真实的，是原告方违约，原告欠被告5200万元到现在都没有支付，本案债权债务是胡小勇和我承担，与其他被告没有关系。第二项诉讼请求不成立，没有事实依据。被告云南华升建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案实际施工人为被告邹昭成，被告云南华升建筑有限公司并未参与工程施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形是“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”认定无效，故原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南华升建筑有限公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书无效。至于被告云南华升建筑有限公司与邹昭成的关系，因无相关证据证实，本案中不予认定。对原告的第二项诉讼请求，因本案系合同纠纷，原告要求被告邹昭成停止侵害从原告的建筑工地上撤出的请求系侵权纠纷，故在本案中不予处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告云南华升建筑有限公司于2014年11月25日签订的协议书无效。
案件受理费100元，由被告云南华升建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 周辉祥
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张云霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17432号
原告：佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区
投资人：郭结银。
委托诉讼代理人：古绮莉，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的工作人员。
被告：陈南文，男，出生，汉族，住广东省遂溪县，
第三人：易景波，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区盛祥沐足店、被告陈南文及第三人易景波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理，原告的投资人郭结银及其委托诉讼代理人古绮莉、被告陈南文到庭参加诉讼，第三人易景波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：陈南文申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区盛祥沐足店支付陈南文2016年2月的工资2599元。
二、仲裁裁决：由佛山市顺德区盛祥沐足店自裁决发生法律效力之日向陈南文支付2016年2月的工资2599元。
三、诉讼请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系或劳务关系；2.确认被告与第三人易景波存在劳动关系或劳务关系；3.原告无需支付被告工资2599元；4.被告的工资应由易景波承担；5.本案诉讼费由被告承担。
本案中，各方当事人举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份复印件、顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、顺劳人仲案字[2016]2197号仲裁庭审笔录复印件、（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、大良派出所云桂社区民警中队处警经过复印件、工资清单复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书。
被告没有证据提交。
第三人易景波没有证据提交。
本院于2016年12月2日向第三人易景波就案件事实进行调查，并向当事人出示调查笔录。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。
本院于2016年12月2日所作的调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。
对于当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于原告及第三人易景波是否需要向被告支付2016年2月份工资的问题。
原告认为，原告与第三人易景波之间仅为租赁关系，被告并非原告聘请，原告无需支付被告工资。
被告认为，被告受第三人易景波聘请，在“一顺食坊”从事餐饮工作，被告尚未足额收取2016年2月份工资。
第三人易景波认为，第三人与郭结银签订了《承包经营合同》，约定由第三人承包经营“一顺食坊”，“一顺食坊”由第三人自行经营，日常工作由陈xx负责，工作人员除了陈xx、还记得刘xx、袁xx，其余工作人员陈xx才清楚，第三人已经记不清楚，陈xx跟第三人说过还欠工人2016年2月份工资40000多元。
本院经审查后认为，各方当事人对于第三人易景波于2016年1月1日至2016年2月24日经营位于佛山市顺德区大良街道的“一顺食坊”并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告主张其于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请，于“一顺食坊”从事餐饮工作，第三人易景波则认为“一顺食坊”的日常管理由陈xx负责，其不清楚被告是否在“一顺食坊”工作，而案外人陈xx确认被告上述的主张，在第三人易景波未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院采信被告的主张，认定被告于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请从事餐饮工作。第三人易景波经营“一顺食坊”，但未领取营业执照，其聘请被告工作的行为属于非法用工。被告主张第三人易景波尚欠其2016年2月份工资2599元，第三人易景波未能提供证据证明其已足额支付被告2016年2月份工资，故本院采信被告的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，第三人易景波应支付被告工资2599元。
被告于2015年12月28日至2016年2月24日期间受第三人易景波聘请从事餐饮工作，并无证据证明其于上述期间与原告存在劳动关系或劳务关系，故原、被告于2015年12月28日至2016年2月24日不存在劳动关系或劳务关系。至于原告是否需要承担本案的支付责任问题，本院采信的（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书显示，2015年12月27日，原告的投资人郭结银与第三人易景波共同签署《承包经营合同》，约定由第三人易景波承包经营“一顺食坊”，承包经营时间从2016年1月1日到2018年8月31日止，承包经营费用为每月50000元。原告据此认为原告与第三人易景波之间仅存在租赁关系，故无需承担本案的支付责任。本院认为，原告与第三人易景波签订的是《承包经营合同》，按照该协议第三人易景波每月应向原告支付承包经营费用50000元，且结合原告庭审的陈述，第三人易景波经营的“一顺食坊”实际使用原告的名义出具发票并缴纳税费，即原告将“一顺食坊”承包给第三人易景波，第三人易景波在未办理营业执照的情况下，使用原告的名义对外经营，原告属于违法分包，被告在仲裁阶段请求原告支付工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告应承担连带赔偿责任，原告请求无需支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告陈南文于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；
二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈南文支付工资2599元；
三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；
四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾庆利
徐慧儿
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执202号之三
申请执行人：王红云。
被执行人：新乡市水泵总厂有限责任公司，住所地新乡市牧野区王村镇善河村工业园区。
法定代表人：宗明久，董事长。
被执行人：宗明久。
本院在执行王红云与新乡市水泵总厂有限责任公司、宗明久民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红云于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市水泵总厂有限责任公司、宗明久偿还借款本金540000元及利息并承担本案执行费7800元，本案尚未执行到位金额540000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；机器设备已查封暂无法处分，车辆、房产均已查封，为轮候查封暂无法处分，无证券。
3、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中原银行账户，账户有208.88元。
4、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十二日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8887号
原告：罗庆连,女,汉族,1971年9月4日出生,住四川省威远县XXX。
被告：李龙非，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住重庆市永川区胜利路116号，统一信用代码91500118G720463460。
负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：李小均，男，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市永川区中山路办事处孙家口村双楼村民小组11号，系该公司员工，公民身份证号码5102811982********。
原告罗庆连与被告李龙非、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告罗庆连于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗庆连自愿撤回对被告李龙非、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆连撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告罗庆连负担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李林泽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执851号之一
申请执行人：王红兵，男,汉族，1981年6月10日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：周军，男，汉族，1983年4月15日生，住泰兴市。
申请执行人王红兵与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1283民初4043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周军于判决生效之日起15日内返还申请执行人王红兵借款本金计人民币230000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，公告费330元，合计5080元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人），另判决书的公告费凭正式票据亦由被执行人承担。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院向被执行人周军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月2日、2017年10月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月26日冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
2017年10月9日，本院至被执行人周军住所地泰兴市××镇王家堡村调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经查，被执行人长期外出，家有集体土地住宅用户三间两层楼房，暂不能处置。
以上财产查控情况，本院于2017年9月26日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年10月9日，本院依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）及暂不能处置的集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4043号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1928号
原告：陈来彬，男，汉族，1955年1月5日出生，住绵阳市涪城区。
被告：杨小林，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省南部县。
原告陈来彬诉被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来彬到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠我的货款49150元，并承担从逾期之日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的2年定期存款的存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告之间一直有猪鬃毛生意的往来。2013年12月3日，被告在我处购买价值10550元的猪鬃毛，未支付货款，向我出具《欠条》一张；2014年1月16日，被告再次在我处购买价值38600元的猪鬃毛，也未支付货款，向我出具《欠条》一张，约定在2014年1月25日支付。但被告逾期未付，经我多次催收，被告仍未支付，并下落不明了。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告杨小林未答辩。
原告陈来彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》2张等证据。被告杨小林未提交证据。本院对上述证据当庭予以审查核实并在卷佐证。
原告陈来彬的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈来彬和被告杨小林之间存在猪鬃毛买卖合同关系。2013年12月3日，被告在原告处购买了价值10550元的猪鬃毛未支付货款，遂向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈来彬名下猪毛款壹万零伍佰伍拾元正。欠款人：杨小林”。2014年1月16日，被告再次在原告处购买价值38600元的猪鬃毛，也未支付货款，再次向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈来彬猪毛款叁万捌仟陆佰元正。此款定于元月25日付清。欠款人：杨小林”。约定的付款期限届满后，被告杨小林未支付下欠的货款，原告陈来彬催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本
本院认为，原告陈来彬和被告杨小林之间存在买卖合同关系，被告杨小林在收取原告陈来彬提供的货物后，应当按照约定的期限及时支付货款。被告杨小林未在约定的期限内支付货款，存在严重违约行为。原告陈来彬要求被告杨小林立即支付下欠的货款，并按照中国人民银行发布的2年定期存款的存款利率承担从逾期之日起至款付清之日止的资金利息，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨小林在本判决生效之日起十日内向原告陈来彬支付下欠的货款49150元，并承担从2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的2年定期存款的存款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1029元，由被告杨小林承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 潘 红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡益鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1741-3号
申请执行人：刘峰，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住安徽省六安市。
被执行人：周卜军，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
被执行人：安徽省财尽来商贸有限公司，住所地安徽省六安市家园大市场1#楼114铺，组织机构代码56896161-3。
法定代表人：周卜军，系该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2634号民事调解书，于2016年10月19日立案执行并依法冻结了被执行人周卜军的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对执行人周卜军、安徽省财尽来商贸有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1486号
罪犯陈凯，男，1990年3月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，2011年1月13日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2012年11月11日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年6月6日起至2020年6月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈凯在刑罚执行期间，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月获考核积分2749.5分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月6日至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执750号
申请执行人：杨红，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：杨敏端，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨红与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初167号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2536号
申请执行人：王某，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人谭毅翔、黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：林瑜，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市金桂园农业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林瑜。
原告王某诉被告林瑜、广州市金桂园农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)粤0105民初2498号民事判决书已发生法律效力。权利人王某向本院申请执行，要求被执行人林瑜、广州市金桂园农业有限公司连带清偿借款本金260万元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林瑜在中国农业银行、中国银行、广州农村商业银行均有存款，被执行人林瑜名下还有车牌号码为粤X、粤X和粤X的小型汽车、位于广州市番禺区大龙街广华南路X号X街X座X梯X房的房产。本院依法查封了被执行人林瑜名下的车牌号码为粤X、粤X和粤X小型汽车的车辆档案，但未实际控制该车；查封了林瑜名下广州市番禺区大龙街广华南路X号X街X座X梯X房的房屋产权份额，扣划了林瑜名下银行账户的存款共计754912.89元。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已还款200万元给申请人（含本院扣划的754912.89元）。根据申请人的申请，本院对上述财产解除控制措施。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请人与被执行人已达成协议，双方均同意按照和解协议履行义务，故对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执53号
申请执行人：李沅峥，男，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广源建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被执行人：刘刚，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
本院在执行李沅峥与新疆广源建设工程有限公司、刘刚民间借贷合同纠纷一案中，被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚存款等财产及收入5861904.09元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚负担本案执行费56709.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月九日
书记员 朱正辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终272号
上诉人（原审被告）：李志芳，女，汉族，1957年5月25日出生，薛城区规划局退休职工，住薛城区。
被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码164564347。
负责人：郭磊，行长。
原审被告：刘巍（李志芳之子），男，汉族，1982年4月9日出生，住市中区。
原审被告：黄心贞（刘巍之祖母），女，汉族，1931年2月5日出生，住青岛市。
上诉人李志芳因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行、原审被告刘巍、黄心贞金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）薛商初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李志芳于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人李志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年二月十六日
书记员 周宸旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9434号
原告：蒋君灵，女，汉族，1989年5月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：高新区拾木缘珠宝首饰经营部，经营场所：成都高新区天久北巷8号1栋6层619号。
经营者：余思蓉，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省西昌市。
原告蒋君灵与被告高新区拾木缘珠宝首饰经营部（以下简称拾木缘珠宝）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员祝捷、王少松组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋君灵及其委托诉讼代理人石元杰到庭参加诉讼，被告拾木缘珠宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋君灵诉称，2015年8月，原、被告双方签订了《项目投资合作协议》；2015年11月4日，原告通过银行转账的方式如约向被告支付了5万元。其后因经营不合，双方一致同意原告退出被告经营部，被告承诺5万元款项于2017年2月1日到账。届期之后，被告迟迟不愿意退还原告相应款项。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告退款款项50000元、逾期付款的资金占用利息213.70元（资金占用利息计算至实际付款日止，按6%/年的标准暂从2017年2月2日计算至2017年2月27日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告拾木缘珠宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，拾木缘工作室（甲方）与全体投资人（乙方）签订了《项目投资合作协议》（以下简称合作协议）。双方在合作协议第一条“投资项目名称”约定：总共投资两个项目，拾木缘和谐艺术厅，拾木缘濠迈艺术厅。第二条“投资方式”约定：由甲方提供场地，产品及相关服务成立两个艺术厅，将上述艺术厅占股份额百分之五十的股权再分配向乙方共同众筹50万元，各投资人按实际出资占投资总额的份额享有相应的投资权益。甲方占项目股权的50%，乙方占项目股权的50%。第四条“投资资金”约定：乙方的投资资金共计为50万元。第五条“经营管理”第六款约定：如乙方退出投资，乙方须提出书面退股申请，甲方通过后，需在三个月内返还乙方原投资资本，乙方在提出退股申请之后，不享受分红。乙方也有权向第三方出售投资资本，具体细节需和甲方协商一致。合作协议同时载明：投资人明细详见附件一《投资人明细表》，全体投资人即为本协议的乙方。被告拾木缘珠宝及其经营者余思蓉均在合作协议中对应的“甲方”处加盖有印章。作为合作协议附件一的《全体投资人明细表》中记录了原告蒋君灵的基本信息，载明的投资金额为50000元；原告蒋君灵在作为合作协议附件二的《乙方投资人签字页》中签名并捺印。
在合作协议签订后，原告蒋君灵于2015年11月4日向被告拾木缘珠宝经营者余思蓉转款50000元。
2016年5月，原告蒋君灵向被告拾木缘珠宝提出《退股申请》，其在该申请中载明“即日起自愿退出拾木缘珠宝首饰经营部公司，退出期间不享受公司分红。不承担公司义务”。被告拾木缘珠宝及其经营者余思蓉均在该申请上加盖印章，同时注明“5万退股资金于2017年2月1日到账”。在原告蒋君灵提出退股申请后，被告拾木缘珠宝并未按照申请所注明的时间向原告退还资金。
以上事实，有原告蒋君灵在庭审中的陈述、合作协议、招商银行户口历史交易明细表以及退股申请等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告蒋君灵与被告拾木缘珠宝之间签订的合作协议系当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合作协议的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。在合作协议签订后，原告蒋君灵根据约定履行了相应的出资义务。在合作协议履行过程中，原告蒋君灵根据约定向被告提出了退股申请，被告在该申请中承诺向原告退还5万元并承诺于2017年2月1日到账。该退股申请亦系双方的真实意思表示，对双方亦具有约束力，被告拾木缘珠宝未按照其在退股申请中承诺的时限向原告退还5万元资金构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。被告拾木缘珠宝未及时退还资金的行为导致了原告对于该部分资金被占用期间的可得利益的损失。因此，对原告蒋君灵要求被告拾木缘珠宝退款50000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新区拾木缘珠宝首饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告蒋君灵退还50000元并支付逾期付款的资金占用利息（利息计算标准为：以50000元为本金，自2017年2月2日起至本金偿清之日止，以6%的年利率计付）；
二、驳回原告蒋君灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元、公告费300元及后续公告送达本判决书的费用，均由被告高新区拾木缘珠宝首饰经营部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王少松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执328号之一
申请执行人：严良圳，男，1971年10月13日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：严朝端，男，1985年10月20日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人严良圳与被执行人严朝端民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人严朝端无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人严朝端纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的31110元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
冀08**民初2139号
原告高立泉。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县北方公路工程建设有限责任公司公司
法定代表人刘宝民，总经理。
本院审理的原告高立泉诉被告承德县北方公路工程建设有限责任公司公司劳动争议一案中，原告于2016年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高立泉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高立泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一六年八月二日
书记员 刘 博
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4649号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：李勇，男，汉族，1978年4月22日。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告苏云水，男，1970年4月11日出生。
被告牛风，男，1972年3月13日出生。
被告于国平，男，1963年5月5日出生。
被告王志勇，男，1968年4月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告苏云水、牛风、于国平、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告苏云水、牛风、于国平、王志勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告苏云水与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告牛风、于国平、王志勇担保。邮储银行依安支行于当日放款。苏云水按约定偿还借款及利息，共欠本息85858.38元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息85858.38元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人苏云水借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明苏云水实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告苏云水与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。苏云水取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，苏云水欠借款本息85858.38元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向苏云水发放了借款。苏云水在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在苏云水拒不偿还借款时，牛风、于国平、王志勇做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏云水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息85858.38元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告牛风、于国平、王志勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告苏云水、牛风、于国平、王志勇连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1748号之二
申请执行人潘灿辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘明辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4964号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人潘明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘明辉立即支付给申请执行人潘灿辉借款本金人民币500万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23400元、保全费人民币5000元、执行费人民币52400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月4日先后对被执行人潘明辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，且由另案冻结；查明被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（宝马牌）、闽Ｃ×××××（别克牌）、闽Ｃ×××××（思威牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯-
奔驰牌）的汽车；无不动产登记信息，无对外投资。
2.2017年4月12日向被执行人潘明辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月4日作出决定将被执行人潘明辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××（宝马牌）、闽Ｃ×××××（别克牌）、闽Ｃ×××××（思威牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯-
奔驰牌）的汽车已于诉讼阶段进行了保全，但因查无上述车辆行踪，暂无法实施扣押、拍卖。
4、2017年6月27日依据申请执行人的申请，限制被执行人潘明辉出境。
5.本院依法作出决定对被执行人潘明辉采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4964号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初6号之二
申请人:程军,男,1986年9月12日生,汉族,现住四川省攀枝花市东区。
被申请人：唐波,男,1988年1月8日生,汉族,现住四川省攀枝花市东区。
本院在受理原告程军与被告唐波买卖合同纠纷一案中,申请人程军于2017年2月28日向本院提出财产保全申请,并用银行存款10374元(开户银行：中国工商银行股份有限公司攀枝花人民街支行，户名：程军，卡号6222XXXXXXXXXXX6515)提供担保。
本院经审查认为，申请人程军提出诉讼保全申请,自愿用上述财产提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百五十四条笫一款(十一)项的规定，裁定如下:
冻结程军银行存款10374元(开户银行:中国工商银行股份有限公司攀枝花人民街支行，户名:程军,卡号6222XXXXXXXXXXX6515))。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一七年五月五日
书记员 王娇阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执588-1号
申请执行人潘宏，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路356号。
被执行人张金科，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路356号。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2810号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张金科的存款、收入945474.61元(其中本金933737.24元，执行费11737.37元);
二、被执行人张金科迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年三月十七日
书记员 夏 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5352号
申请执行人高殿凤，女，汉族，1960年4月2日出生，户籍所在地：北京市顺义区。
被执行人陈喜奎，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行高殿凤诉陈喜奎民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈喜奎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈喜奎纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 冰
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执394号
申请执行人:陕西中成工贸有限公司。
被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司。
组织机构代码9161000067511003XQ。
住址：旬阳县滨江南路。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行陕西中成工贸有限公司与陕西巨隆置业（集团）有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆置业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执567号
申请人陈道虎，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市合川古楼镇龙窝村石坝子组75号。
被执行人周从德，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县撒莲镇摩挲村新村社59号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第395号民事调解书，执行陈道虎与周从德合同纠纷一案。现双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）米易民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的���请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁大伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1204号
申请人朱新贵，女，1975年10月26日生，汉族，住东海县。
申请人何其门，男，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人朱新贵、何其门与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1204号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更414号
罪犯李让银，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月16日作出(2015)穗番法刑初字第1634号刑事判决，以被告人李让银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李让银在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李让银在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1997分；其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次；2017年11月21日获得表扬；剩余考核分197分。2016年9月29日因违反互监组规定被扣1分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李让银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李让银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7948号
原告胡胤，男，汉族，1988年7月5日出生，务农，住四川省武胜县。
被告张书芬，女，汉族，1974年2月8日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。
被告胡文质，男，汉族，1940年7月25日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。
被告胡昌宏，男，汉族，2002年5月9日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。
法定代理人张书芬，女，汉族，1974年2月8日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。
被告胡乙恩，男，汉族，2007年1月25日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。
法定代理人张书芬，女，汉族，1974年2月8日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。
被告田伟，男，汉族，1985年8月2日出生，务农，住重庆市九龙坡区。
被告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。
法定代表人王静，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
原告胡胤与被告张书芬、胡文质、胡昌宏、胡乙恩、田伟、重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。现原告胡胤于2016年9月29日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡胤撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡胤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胤负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年十月八日
书记员 彭小华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卫峰，男，1974年02月20日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49855.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49855.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……