wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保77号
申请人游陈玲，女，生于1982年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人ＸＸ飞，男，生于1978年11月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人游陈玲与被申请人ＸＸ飞申请诉前财产保全一案，申请人游陈玲于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ飞价值30万元的财产进行保全，申请人游陈玲向本院提供担保。
本院认为，申请人游陈玲诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人游陈玲申请对被申请人ＸＸ飞名下的小型普通客车一辆予以保全。
保全申请费2020.00元，由申请人游陈玲预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年九月七日
书记员 李艾玲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1728刑初267号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年7月23日被东明县公安局刑事拘留，同年8月5日被东明县公安局取保候审，同年10月30日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由河南省虞城县公安局执行取保候审。同年7月3日经东明县人民法院决定取保候审，同日由河南省虞城县公安局执行取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)236号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑锋、霍玉玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2017年7月22日19时30分许，在东明县武胜桥镇玉皇新村南侧“山东优尔精密装备科技有限公司”工地干木工活时，违反安全用电规定，在未确保用电人员全部离开的情况下，将与建筑工地施工共用的配电箱电闸合上，致使正在整理电线的杨可放电击死亡。事发后，被告人徐某在现场抢救伤者，后被出警民警从现场带至东明县公安局调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、袁某、张某均证言，调解协议，谅解书，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后，积极抢救死者，归案后也如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某对被害人家属进行经济赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初1231号
原告：叶忠喜，男，1938年9月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶忠喜与被告金立礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶忠喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 毛吉花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈松涛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初473号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县龙家圈镇某某村。2017年6月15日被刑事拘留（未被羁押），当日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日13时许，被告人张某某在其位于沂水县龙家圈镇金源钢材市场南门西的看桃园屋内与其妻李桂荣吵架时，因误以为行至此处的沂水县兴龙小区魏春全对其辱骂，而在该看桃园屋门前路段与魏春全发生争执并撕扯，并持拳头殴打魏春全致其左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人魏春全的陈述；证人李桂荣、段升建等人的证言；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年5月29日13时许，被告人张某某在其位于沂水县龙家圈镇金源钢材市场南门西的看桃园屋内与其妻子李桂荣吵架时，因误以为行走至其看桃园屋门口的沂水县兴龙小区魏春全对其辱骂，而在其看桃园屋门前路段与魏春全发生争执并撕扯，被告人张某某持拳头殴打魏春全致其左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1.鉴定意见
沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病例、鉴定意见告知书，证实魏春全的损伤构成轻伤二级，属钝器伤。
2.视听资料
调取证据通知书、调取证据清单、光盘、制作说明。
3.被害人魏春全陈述。
4.证人证言
（1）证人李桂荣证言；
（2）证人武玉惠证言；
（3）证人王建国证言；
（4）证人段升建证言；
（5）证人马树珍证言；
（6）证人张强证言。
5.被告人张某某的供述和辩解。
6.其他证据
（1）受案登记表、临沂市公安局110接处警单、抓获经过；
（2）户籍信息、前科证明；
（3）情况说明。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某赔偿被害人损失43000元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙照苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1362号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15644号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金110元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15644号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1528民初2337号
原告余振伟，男，汉族，住息县。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司。
原告余振伟与被告信阳康通华晨汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告提供被告的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告余振伟的起诉。
本案诉讼费5800元，退还给原告余振伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一七年十二月七日
书记员 胡莹莹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初第181号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。
法定代表人：张波，总经理。
被告郝春玲，女，1973年6月3日生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告郝春玲追偿权纠纷一案过程中，原告河南安达汽车贸易有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安达汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 刘家定
二〇一七年三月七日
代书记员 刘 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦��二初字第52号
原告：凌艳飞，女，汉族，1971年10月20日生，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘贵林，男。其他不详。
本院在审理原告凌艳飞与被告刘贵林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌艳飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌艳飞负担，余款依法退还给原告。
审判员 魏清华
二〇一五年三月十三日
书记员 孟 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终156号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。(以下简称人保财险乌鲁木齐分公司)
住所地:乌鲁木齐市天山区青年路***号。
统一社会信用代码。
负责人宋保成，该公司总经理。
诉讼代理人孟宪乐，系中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职工。
原审附带民事诉讼原告人董某，女，1950年6月8日出生，住新疆玛纳斯县。系被害人高某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人高某2，女，1972年10月18日出生，住新疆昌吉市。系被害人高某1之女。
原审附带民事诉讼原告人高某3，男，1974年8月31日出生，住新疆玛纳斯县。系被害人高某1的长子。
原审附带民事诉讼原告人高某4，男，1977年7月25日出生，住北京市海淀区。系被害人高某1的次子。
原审被告人李成斌，男，1985年7月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。2017年2月9日被玛纳斯县人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司。（以下简称万顺捷公司）
住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东1巷**号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人杨卫忠，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人昌吉市鼎盛运输有限公司。（以下简称鼎盛公司）
住所地：昌吉市北京南路高速公路收费站旁。
统一社会信用代码×××。
法定代表人丁娟，该公司总经理。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人李成斌犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人董某等人提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出(2017)新2324刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国财保乌鲁木齐分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定,2016年9月25日14时30分许，被告人李成斌持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××重型仓棚式半挂车沿S222线由西向东行驶，至0公里加900米处超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人高某1驾驶的无号牌”鑫隆”牌电动三轮车相撞，致使高某1死亡。事故发生后，路人向公安机关报案。经法医鉴定，被害人高某1符合交通肇事致创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交警大队认定，李成斌负此次事故的主要责任、高某1负次要责任。
另查明，被害人高某1系非农业家庭户籍，因事故死亡时67周岁，其妻董某每月在农六师社保基金管理中心领取养老金，2017年度月养老金为3206.69元。×××号主车挂靠在万顺捷公司，在人保财险乌鲁木齐分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），×××车挂靠在鼎盛公司，未购买保险，主、挂车的实际车主为李成斌。事故发生后，李成斌垫付丧葬费30000元，庭审中其自愿将该款项作为对被害人亲属的赔偿，不要求返还。本案审理过程中，李成斌预交赔偿款100000元，被害人家属对其行为予以谅解。
因事故给附带民事诉讼原告人董某、高某2、高某3、高某4造成的经济损失共计381262.99元，其中死亡赔偿金341562元、丧葬费30457元、抢救费392元、误工费1501.99元、住宿费1350元、交通费6000元。
根据以上事实，原判认为李成斌的行为已构成交通肇事罪，附带民事诉讼原告人的损失由人保财险乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿110392元，剩余270870.99元，李成斌承担70%赔偿责任即189606.69元,由人保财险乌鲁木齐分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人189609.69元。李成斌自愿将先前垫付的30000元丧葬费作为对被害人亲属的赔偿，不要求返还，予以确认。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李成斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某、高某2、高某3、高某4各项损失合计300001.69元。三、附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司、昌吉市鼎盛运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人董某、高某2、高某3、高某4的其他诉讼请求。
上诉人人保财险乌鲁木齐分公司上诉称，李成斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，按照保险条款的约定上诉人在商业三者险限额内不予赔付，应由实际侵权人及责任方承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定李成斌犯交通肇事罪的事实及附带民事诉讼原告人损失数额正确,且由经原审庭审举证、质证，查证属实的玛纳斯县公安局扣押决定书、行政强制措施凭证、扣押笔录及清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、场照片，李成斌的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，新疆中信司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见及法医毒物检验报告书，玛纳斯县公安局出具的法医尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，证人高某3、董某的证言，李成斌的供述，到案经过、李成斌的户籍证明、常住人口信息表，高某1常住人口信息表、户口本、芳草湖垦区公安局证明，抢救费、住宿费、交通费、丧葬费等发票及收据，残疾证、新湖农场残联证明、农六师社保基金管理中心证明、收条、谅解书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，原审被告人李成斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原判根据李成斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并考虑其坦白、赔偿及取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，本院予以确认。上诉人人保财险乌鲁木齐分公司关于李成斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车而免除其商业三者险赔偿责任的上诉理由,因依《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在一审、二审审理期间，未提供可以证实其对免责条款已尽到提示义务的证据，故其应在商业三者险限额内承担赔偿责任，人保财险乌鲁木齐分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雅婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 聃
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7480号
上诉人（原审被告）：ＸＸ彪，男，2002年3月9日出生，汉族，贵州省余庆县人。
法定代理人：曹仕亮，即本案上诉人，系ＸＸ彪之父。
上诉人（原审被告）：曹仕亮，男，1978年5月20日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审原告）：周小芳，女，1979年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，2002年4月4日出生，汉族，贵州省石阡县人。
法定代理人：张学兵，即本案被上诉人，系张杰之父。
被上诉人（原审被告）：张学兵，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省石阡县人。
上诉人ＸＸ彪、曹仕亮因与被上诉人周小芳、张杰、张学兵财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ彪、曹仕亮因与被上诉人周小芳自愿达成和解协议，上诉人ＸＸ彪、曹仕亮于2017年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ彪、曹仕亮申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ彪、曹仕亮撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由ＸＸ彪、曹仕亮负担；由本院退还ＸＸ彪、曹仕亮125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更39号
罪犯杨永贵，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年4月25日作出（2011）安居刑初字第55号刑事判决，以被告人杨永贵犯贪污罪，判处有期徒刑6年；犯受贿罪，判处有期徒刑8年，决定执行有期徒刑12年，对其违法所得36.5万元予以追缴。刑期自2010年8月29日起至2022年8月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）遂中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2022年3月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨永贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯杨永贵被判处追缴违法所得365000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执847号之一
申请执行人韩荐潜，男，1976年9月3日出生，汉族，
申请执行人王武军，男，1977年8月20日出生，汉族，
被执行人张民金，男，1969年12月15日出生，汉族，
被执行人湖南省金道物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡枫树湾小区4栋南二单元。
法定代表人张民金，总经理。
申请执行人韩荐潜、王武军与被执行人张民金、湖南省金道物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第04083号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13860元（暂计算至2016年5月23日），负担案件受理费及公告费10000元，本案申请执行费1550元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第04083号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月九日
书记员 吴 姣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初1794号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人陆斌，主任。
委托代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告龚亚文，男，1979年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告余东珍，女，1981年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告龚亚文、余东珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告龚亚文、余东珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告龚亚文在2009年1月23日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2012年1月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告龚亚文、余东珍共同偿还贷款本金20000元及利息14451.32元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告龚亚文、余东珍身份证复印件各一份，证明被告龚亚文、余东珍的基本身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告龚亚文、余东珍是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告龚亚文于2009年1月23日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。
证据4、催收回执复印件一份，证明龚亚文签名确认我社催收贷款情况。
证据5、《计息依据》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告龚亚文、余东珍既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告龚亚文、余东珍经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告龚亚文、余东珍是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告龚亚文与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年1月23日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人龚亚文向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，借款月利率7.89‰，期限至2012年1月22日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告龚亚文没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告龚亚文尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2009年1月23日起至2012年1月22日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年1月23日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告龚亚文、余东珍共同偿还贷款本金20000元及利息14451.32元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告龚亚文与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告龚亚文尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龚亚文不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告龚亚文应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告龚亚文与被告余东珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龚亚文、余东珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告龚亚文、余东珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚亚文、余东珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚亚文、余东珍于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告龚亚文、余东珍于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2009年1月23日起至2012年1月22日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年1月23日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告龚亚文、余东珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2936号
申请人：江苏双腾管业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
请人：江苏中昶信建设集团有限公司。
法定代表人：徐建平。
被申请人：薛忠兴。
申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人江苏中昶信建设集团有限公司、薛忠兴买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中昶信建设集团有限公司、薛忠兴的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金14500元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中昶信建设集团有限公司、薛忠兴的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月十三日
书记员 马雅蕾
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初318号
原告：刘龙，男，汉族，1970年12月28日生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，局长。
本院在审理原告刘龙诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政不作为一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年三月八日
书��记员胡峤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初200号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人卫军，男，1982年7月7日出生，住址泸县牛滩镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO：1912499《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人卫军于2017年3月24日9时50分许，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月24日作出NO：1912499《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给卫军。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第1912499号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人卫军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人卫军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1912499《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1912499《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1136号
上诉人（一审原告）胡顺根，男，1949年10月18日出生，住安徽省桐城市龙腾街道办事处×村。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人胡顺根因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）将其子胡国强收容关押20年致其死亡的行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡顺根向一审法院诉称，1996年4月20日妻子王桂香、长子胡国强二人进京替胡顺根上访。由于正赶上北京抓人，长子胡国强被抓并被关押在市公安局七里渠收容遣送站，此情况可由与胡国强同一监室的王从友作证。1997年胡顺根劳教释放后，开始在全国各地寻找胡国强，期间曾到安徽省宿县收容遣送站寻找，没有找到，也至市公安局寻找、信访过，仍然无果。胡国强至今已经20年未出现，安徽省桐城市人民法院于2017年3月宣告胡国强死亡。故诉至法院，要求判决确认市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法。
市公安局辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出的其他行政行为，从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。胡顺根提起的本案行政诉讼已经超过起诉期限。且胡顺根未能提供证据证明市公安局曾对其子胡国强收容遣送，故请求裁定驳回胡顺根的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，胡顺根要求确认市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法，就需提供市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实根据，以证明其起诉符合法定条件。但胡顺根提供的证据并不能证明市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实，从而也就不能证明其起诉符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡顺根的起诉。
胡顺根不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其未超过法定起诉期限且有证据证实市公安局实施了强制收容其子胡国强的行为，故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
市公安局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，胡顺根要求确认市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法，应提供证据证明市公安局实施了上述行为的事实根据。现胡顺根提供的证据不能证明市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实，故其起诉缺乏基本的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡顺根的起诉是正确的，本院应予维持。胡顺根的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3816号
上诉人(一审原告、案外人)：周姝，女，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：刘文生，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人（被执行人）：周建国，男，1961年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人（被执行人）：倪华英，女，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人周姝因与被上诉人刘文生及第三人周建国、倪华英案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周姝向本院提出上诉请求：一、撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人于2016年3月3日诉请第三人周建国、倪华英归还342000元，经贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初1550号民事调解书。确定由周建国对贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号房屋以被上诉人为抵押权人进行了抵押登记，被上诉人享有对该房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。后因被上诉人申请执行，贵阳市南明区人民法院作出了（2016）黔0102执1153号执行裁定书，对贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号房屋予以强制执行。因2001年12月20日，周建国资金困难，由邓友荣出资80000元帮助周建国购买位于贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号的房屋，并签署了《家庭协议书》约定邓友荣和周建国各自拥有百分之五十的产权，为避免今后其他家庭成员对该房屋产权有争议，邓友荣将其享有该房屋的份额赠予上诉人。因此贵阳市南明区朝阳巷81号7栋1单元3层2号房屋为上诉人周姝和第三人周建国共同享有。第三人周建国在没有征得上诉人同意的情况下对该房屋进行抵押登记系无权处分行为，该抵押登记无效。且该抵押登记系周建国受刘文生胁迫所为，不是真实意思表示。上诉人认为该调解书及执行裁定均严重损害了其财产权益，但上诉人提出的执行异议被一审法院驳回，上诉人于是提起案外人执行异议之诉，亦被一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定没有事实和法律依据。
刘文生答辩称，刘文生借钱给第三人周建国，经多次催告周建国仍未还款，刘文生遂找了几个朋友一起去要钱，周建国说暂时没钱先把房屋抵押给刘文生，刘文生称周建国系自愿将房屋抵押。刘文生与周建国将房屋进行了抵押登记，在房屋已经抵押期间周建国仍未还款。
周姝向一审法院起诉请求：1、判决本案争议房屋百分之五十份额归周姝所有；2.本案诉讼费由刘文生承担。
一审法院经审查认为：（2016）黔0102民初1550号民事调解书已载明刘文生对涉案房屋变、拍卖所得价款享有优先受偿权，现该调解书已经发生法律效力，周姝认为该调解书侵害其合法权益，应通过审判监督程序进行处理。其诉讼请求与生效调解书相冲突，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回周姝的起诉。
本院认为，因已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1550号民事调解书已确定被上诉人刘文生对涉案房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权，贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102执1153号执行裁定具有合法的执行依据。现上诉人周姝认为生效调解书损害了其权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，周姝应通过审判监督程序处理。故本案中周姝的诉请不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费60元，退还周姝。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 明
审判员 李云鹤
审判员 衷进全
二〇一七年八月七日
书记员 罗 杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2235号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，支行行长。
委托诉讼代理人：赖加如（公司员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县，
被告：代中良，男，1967年11月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：刘利树，女，1967年7月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行（原泸县农村信用合作联社喻寺信用社）与被告代中良、刘利树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行的委托诉讼代理人赖加如到庭参加了诉讼；被告代中良、刘利树经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金510010元及利息、复利、罚息；2、原告在二被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告代中良于2012年6月13日与原泸县农村信用合作联社喻寺信用社(以下简称原喻寺信用社)签订《个人借款合同》，向其借款550000元，借款期限至2015年6月10日。同日，二被告与原喻寺信用社签订《最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的位于泸州市龙马潭区的住房及门市提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原喻寺信用社按约向被告代中良发放了借款550000元。借款到期后，被告代中良归还了部分借款本金，尚欠本金510010元未归还，利息结付至2015年4月20日，之后再未支付利息。原告向其多次催收未果，遂诉至本院。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同债务承诺书》、借款借据；3、房屋产权证、国有土地使用证及房屋他项权证复印件；4、还款明细��二被告未提交证据。本院经审查认为，被告代中良分别在《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告刘利树也在《最高额抵押合同》、《共同债务承诺书》中签名对提供抵押担保和该借款属于夫妻共同债务的事实进行了确认。二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原喻寺信用社与被告代中良于2012年6月13日签订《个人借款合同》，约定乙方（原喻寺信用社）向甲方（代中良）提供非循环使用借款550000元;借款期限为2012年6月13日至2015年6月10日;按季结息，结息日固定为每季末���的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。同日，原喻寺信用社与二被告签订《最高额抵押合同》，约定甲方(代中良、刘利树)以其共同所有的位于泸州市龙马潭区的住房（房屋产权证号:泸市房权证龙马潭区字第××号）及门市（房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金550000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方(原喻寺信用社)支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。
2012年6月13日，原喻寺信用社与二被告就上述房产办理了房屋他项权利证（证号为：泸市房他证龙马潭区字第××号、2012000327号），原喻寺信用社登记为该房产的他项权利人，二被告为房产义务人。原喻寺信用社于2014年6月18日向被告代中良发放借款550000元；借款执行利率为月息10.25000‰；借款期限为2014年6月18日至2015年6月10日。借款到期后，被告代中良归还了部分本金，尚欠本金510010元未归还，将利息结付至2015年4月20日，之后再未支付利息。
另查明：原喻寺信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村���用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原喻寺信用社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，对外开展业务均启用新名称。
本院认为，原喻寺信用社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原喻寺信用社按合同约定向被告代中良发放了借款。借款到期后，被告代中良未全部清偿本金及利息，按合同约定原告有权要求其偿还尚欠本金及利息，并承担罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告代中良偿还借款本金510010元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定的标准，从2015年4月21日起计付至借款本息清偿之日止）的主张予以支持。
发生该笔借款时，被告刘利树在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的房产为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。
被告代中良、刘利树经本院公告传唤，限期内拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代中良、刘利树欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金510010元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息均按照借款合同约定的标准，从2015年4月21日起计付至借款本息清偿之日止），限于本判决发生法律效力后10日内偿还；
二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行在被告代中良、刘利树提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815元，公告费600元，计10415元，由被告代中良、刘利树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一七年九月三十日
法官 助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02003号
原告湛某，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告陈某某，男，1986年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告湛某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，原告湛某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院审判员张文独任审判，由书记员李奉任书记员，公开开庭进行了审理。原告湛某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称:原被告于2012年经人介绍恋爱并同居生活，同居期间于2014年11月24日生育一女取名陈某1。后双方解除同居关系，请求法院判决被告每月给付子女抚养费2000元。
被告陈某某辩称，原告所诉属实，目前我也没有固定工作，我只同意每月给付500元。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍恋爱并同居生活，同居期间于2014年11月24日生育一女取名陈某1。后双方解除同居关系，为子女抚养问题未能达成协议，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告同意被告每月给付子女抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述记录，出生证，户口簿等证据在卷为凭，这些证据已经庭审中质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告对其子女抚养费用达成的协议依法成立，具有法律效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告陈某某从2015年3月起每月给付原告子女抚养费500元至原被告非婚生女陈某1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年五月五日
书记员 李奉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4002民初4329号
原告：伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村。
法定代表人：阿斯木·木尔扎，系村委会主任。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：汤文海，男，汉族，1965年12月8日生，户籍地伊宁市合作区吉林路***号*号楼**号店铺，现住伊宁市上海城尚都国际*号楼*单元***室。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
原告伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会诉被告汤文海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会委托代理人崔菁、被告汤文海及其委托代理人国宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还位于伊宁市达达木图乡省道313线周边的11间商铺；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2003年6月10日，原、被告签订一份“土地出售合同”，约定将国道218线路边所属510平方米土地以人民币100000元出售给被告，原告负责办理村委会机关手续，被告负责办理土地证及其他手续，被告一次性付清100000元。合同签订后，被告支付了100000元，原告协助被告办理了该地块的集体土地使用证。但因为当时该地块被第三人占用，被告一直没有能使用该地块。2011年11月，原告在省道313线周边建设了11间商铺，被告提出让其使用商铺折抵土地款100000元。自2012年至今，被告一直使用该商铺。现被告使用该商铺已四年，土地款已经折抵完毕。现原告要求被告腾退商铺，被告拒不腾退。
被告汤文海辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。因为该商铺系被告自行出资修建，所占用土地系原告无法保证被告向其支付100000元购得的土地使用权，而置换给被告的土地，本案所涉11间商铺系被告合法占有土地及自行出资的，故原告要求被告返还11间商铺，无事实与法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2003年6月10日，原告伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会（甲方）与被告汤文海（乙方）签订土地出售合同一份，合同约定：经甲方布拉克村党支部，村民委员会及社员代表讨论研究，为退还村民委员会所欠各种债务，决定把村委所属的路边较大510平方米的土地以人民币100000（壹拾万元整）出售给乙方汤文海。合同签订当日，被告汤文海给原告村委会支付100000元，原告出具收款收据一张。但原告将该土地未能交付给被告。
2011年10月25日，被告汤文海（甲方）与段权安（乙方）签订施工承包合同一份，合同约定：甲方将313线，长44m至宽11m的土地面积484平方米承包给乙方修建二层房屋，共计968平方米。开工后基础建好，由甲方预付乙方工费50000元，其后双方商量预付工费，完工后一次付清。
2011年11月7日，原告伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会（发包人）又与段权安（承包人）签订协议书一份，合同约定：1、工程名称：达达木图乡布拉克村313线周边围墙、商铺；2、承包范围：基础开挖、墙体砌筑；3、合同工期：2011年11月5日至2011年11月30日；4、合同价款叁拾壹万伍仟元；5、付款方式：竣工后一次付清。该合同并未实际履行，原告未给段权安支付工程款。
2012年5月28日，段权安出具收条一张，注明：“今收到汤文海名下建房款已全部付清。”段权安亦出庭证实该商铺由汤文海出资所建，与原告伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会签订协议书是为了规避规划手续。
上述事实，有施工承包合同，收条，证人证言，原、被告的当庭陈述在案资政，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。故本案争议的焦点：原告是否是伊宁市达达木图乡省道313线周边的11间商铺的权利人。在庭审期间，原告未能提供该11间商铺的权利证书，也未提供相应的证据证实该商铺系其所建，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会的诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元由原告伊宁市达达木图乡布拉克村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年九月十九日
书记员 许海琛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初278号
原告青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨飞。
被告柳少军，男，1971年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋地产有限公司诉被告柳少军商品房销售合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告柳少军名下银行账户人民币1000000元或查封其他等值财产，并有中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告柳少军名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9326号
原告：苏州耘博塑胶有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇屯南村。
法定代表人：陈义荣，总经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：苏州爱农园艺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业园欧盛大道10号。
法定代表人：吴祝英，总经理。
原告苏州耘博塑胶有限公司（以下简称耘博塑胶公司）与被告苏州爱农园艺有限公司（以下简称爱农园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耘博塑胶公司的法定代表人陈义荣及其委托诉讼代理人钱惠金、张世玉到庭参加诉讼。被告爱农园艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耘博塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款155313.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告长期合作，被告不定期从原告处购买聚苯乙烯产品。2017年7月11日，被告向原告出具加盖财务章的明细分类账表一份，显示截至2017年7月11日，被告尚欠原告155313.5元货款。
被告爱农园艺公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，耘博塑胶公司经营范围为塑胶制品、塑料粒子、五金机械、五金制品、五金模具、纺织品、劳保用品、办公用品的销售；道路普通货物运输（不含危险品）；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。耘博塑胶公司与爱农园艺公司素有业务往来，由耘博塑胶公司为爱农园艺公司供货。后，爱农园艺公司向耘博塑胶公司出具《明细分类账》，明确爱农园艺公司结欠耘博塑胶公司货款155313.5元。
以上事实，有原告提供的明细分类账、江苏增值税专用发票二张以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款155313.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州爱农园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耘博塑胶有限公司货款155313.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1703元，由被告苏州爱农园艺有限公司，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5007号
申请执行人：宁夏永立源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15幢乙单元403号房。
法定代表人：阎黎霞，该公司经理。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
申请执行人宁夏永立源商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永立源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5629号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送��份有限公司支付申请执行人宁夏永立源商贸有限公司货款84948.79元、逾期付款损失4147.15元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2017年7月13日至确定的还款之日的逾期付款损失（暂未计算），如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962元，向本院缴纳执行费1256元，以上共计92313.94元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进���了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1256元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4081号
罪犯谈汉健，男，1984年2月24日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年10月9日作出(2010)江刑初字第0383号刑事判决，以被告人谈汉健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人谈汉健等二人未退赃款、赃物予以追缴。被告人谈汉健不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)扬刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7620号刑事裁定，对罪犯谈汉健减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年8月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谈汉健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谈汉健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谈汉健在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谈汉健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谈汉健减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审10号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号，统一社会信用代码11510400314598981X。
法定代表人杜磊，局长。
被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，组织机构代码56070555-1。
法定代表人李启明，总经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字018号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人在龙马潭区城北开发建设的“龙城*东方郦城（一期）1#、9#-15#楼及地下车库”项目（工程建筑面积43268.04平方米、框架结构住宅），于2015年8月竣工验收合格后，截至2016年4月，被执行人未到建设行政主管部门办理工程竣工验收备案，违反《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（八）项的规定，于2016年11月7日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字018号建设行政处罚决定书，决定对被执行人罚款200000元，并要求被执行人15日内将罚款缴至指定银行帐户。
上述行政处罚决定书于2016年11月9日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达泸住建罚催﹝2017﹞第004号履行行政处罚决定催告书，催告履行缴纳罚款义务。被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字018号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2016年11月7日作出的泸住建（2016）罚建字018号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余 洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01215号
原告和路，男。
被告张立折，男。
被告范润海，男。
被告蒲亚库，男。
被告赵玉华，女。
被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司，地址宝鸡市渭滨区经二路106号宝鸡汽车站综合楼3层。
本院在审理原告和路与被告张立折、范瑞海、蒲亚库、赵玉华、太平财产保险有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告范润海所有的陕D950**号车或查封、冻结其相应价值的财产,原告提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告范润海所有的陕D950**号车或查封、冻结其相应价值的财产；
冻结原告和路名下陕DW05**号车车户、冻结担保人张增产名下陕DE66**号车车户、冻结担保人苏荣科名下陕DU28**号车车户、冻结担保人符强华名下陕D2J9**号车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张思晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2749号
原告蔡德奎，男，1967年2月11日出生，汉族，家住四川省富顺县。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告蔡德奎诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德奎诉称，2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积84.78m2）出售给原告，总房价86831元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积84.78平方米，房款86831.00元，被告应在2013年8月31日前交付房屋；被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付购房款。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蔡德奎办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费985元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）沈刑执字第445号
罪犯于有海，男，1970年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）辽阳刑一
初字第37号刑事判决，以被告人于有海犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯于有海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月
26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月27日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于有海在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年6月25日，罪犯于有海多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于有海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于有海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年3月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初161号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，2010年7月28日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2012年2月17日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年2月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年2月7日20时许，被告人戚某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区余杭大厦停车场路段时，追尾碰撞被害人郎某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故，经现场呼吸检测，被告人戚某某的酒精含量为197mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人戚某某血液中的乙醇含量为255.2mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人戚某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人戚某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人戚某某拘役三个月，罚金八千元。
被告人戚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月十三无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9170号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号，组织机构代码：74172646-6。
负责人：岑坤雄。
委托代理人：杨建玲、申川，该行员工。
被执行人：张瑞斌，男，汉族，1990年12月12日出生，住广东省恩平市。
被执行人：余兰芳，女，汉族，1961年6月14日出生，住广东省恩平市。
被执行人：佛山市永衡能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南北大道新二综合楼二楼北边之二，注册号440602000183677。
法定代表人：吴远胜。
被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司，住所地恩平市恩城南郊工业区兴华车队，注册号440785000000590。
法定代表人：张瑞斌。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人张瑞斌、余兰芳、佛山市永衡能源有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第622号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金190555.23元及计至2016年1月8日的利息21809.15元及以从2016年1月9日起至实际清偿日止以190555.23元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再加收40%计算的利息予申请执行人。案件受理费4393.08元、财产保全费1551.02元，合共5944.1元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张瑞斌名下所有的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔二区五街93号，上述房产由顺德区人民法院处理中，根据申请人申请参与分配，本院于2017年12月19日依法向顺德区人民法院发函参与分配。经调查，江门市恩平市人民法院首封及处理被执行人余兰芳等所有的财产中，根据申请人申请参与分配，本院于2017年12月19日依法向江门市恩平市人民法院发函参与分配；禅城区人民法院首封及处理被执行人恩平市成经贸发展有限公司等所有的财产中，根据申请人申请参与分配，本院于2017年12月19日依法向禅城区人民法院发函参与分配。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 梁健明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保148号
申请人：范红姣。
被申请人：胡定安。
申请人范红姣于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡定安在武穴市永宁医院的债权11万元予以扣留。申请人范红姣以其所有的位于武穴市保康路5#血防所集资楼，1幢1单元6层601号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人范红姣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人胡定安在武穴市永宁医院的债权11万元，扣留期限为3年；
二、查封申请人范红姣所有的位于武穴市保康路5#血防所集资楼，1幢1单元6层601号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人范红姣负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1070元，由申请人范红姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡基发
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执245号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人赵福贵，男，1963年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人赵福贵借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督129号支付令，已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明���无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督129号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙再刚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第221号
罪犯李孟锦，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年1月30日作出(2015)阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人李孟锦犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孟锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李孟锦获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟锦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初596号
原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健，负责人。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。
被告：周丛丛，女，1990年2月7日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿诉被告周丛丛劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金15200元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失23040元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求：1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金15200元；3、依法判决原告支付被告待岗期间生活费15360元；4、依法判决原告支付被告失业损失23040元。
本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。
本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告周丛丛已于2012年底前解除劳动合同关系。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 薛玉婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执964号
申请执行人孔某甲。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2008)曲民初字第1348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘广宏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0511民初476号
原告：罗艳红，女，1975年07月4日出生，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：卿于兰，男，1972年02月2日出生，住邵阳市北塔区。
被告：卿光明，男，1940年12月11日出生，住邵阳市北塔区。
被告：熊丽君，女，1949年5月12日出生，住邵阳市北塔区。
原告罗艳红与被告卿于兰、卿光明、熊丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳红及其委托诉讼代理人苏和平、被告卿光明到庭参加诉讼，被告熊丽君、卿于兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36万元，并支付2016年2月3日至2017年4月1日的利息144000元，顺延照计；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转自2010年陆续向原告借款，并约定月息2.5分。为确定借款金额、利息等事宜，双方经核对后，卿于兰、卿光明于2016年8月3日书写借条，确认尚欠原告借款本金36万元，利息54000元，月息2.5分。三被告一直以资金紧张为由拒绝支付本息。原告多次向三被告催收借款本息未果，故提起诉讼。
被告卿光明答辩称：借款属实，之前已还清部分借款，但是现只欠款30万元未还，借条中的6万元是之前借款利滚利计算而来，并非实际借款本金。对于利息从2016年2月3日起算没有异议。
被告熊丽君、卿于兰未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条及三张银行转账凭证等证据，本院组织当事人对证据进行质证，上述证据来源客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：三被告因资金周转自2010年陆续向原告借款，后经核算，被告卿于兰、卿光明向原告出具了一张借据，约定：“今借到罗艳红同志人民币叁拾陆万元整，息金伍万肆仟元，共计肆拾壹万肆仟元整，每月利息为2.5分。注：转2016年2月3日借条。”此后，三被告一直以资金紧张为由拒绝归还借款本息，原告多次向被告催收借款本息未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卿光明与卿于兰向原告罗艳红借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。经原告催收后，被告未及时返还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。被告辩称借款本金应为30万元，借条中的本金6万元部分是复利并非借款本金，但其并未提交证据予以佐证，本院不予支持。虽然原、被告约定的借款利息标准为月利率2.5%，但现原告主张按照月利率2%的标准要求支付借期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案涉案债务发生于被告卿光明与熊丽君二人夫妻关系存续期间，被告熊丽君未能证明原告与被告卿光明明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，对于原告罗艳红提出的要求三被告偿还借款本金360000元，并支付利息（按月利率2%标准自2016年2月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿光明、卿于兰、熊丽君在本判决生效之日起三十日内归还原告罗艳红借款本金360000元，并支付借款利息（利息按月利率2%标准，自2016年2月3日起计算至债务清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，由被告卿光明、卿于兰、熊丽君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 李 夯
人民陪审员 陈飞军
二〇一八年一月二日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执551号之一
申请执行人:铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
被执行人：钟雷，男，1980年生。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与钟雷担保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟雷未履行具有强制执行效力的公证债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
二、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
三、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
四、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
五、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
六、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
七、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
八、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
九、查封钟雷所有的位于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂内房权证**号、面积为**平方米的房屋一幢；
十、查封坐落于铁岭县蔡牛镇青东村铁岭县大雷机械加工厂所有的铁岭县国用（2012）第**号国有土地使用证项下的土地使用权；
十一、查封期限三年，查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春禹
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欢
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初5713号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址：神木市神木镇。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，系该公司员工。
被告：宋军，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
被告：暴志平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
被告：李小钧，男，1973年9月出生，汉族，��西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋军、暴志平、李小钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
审判员 黄建平
二〇一七年九月十二日
书记员 王 丁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14384号
上诉人（原审被告）：荣某，女，1972年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）：张某1，男，2000年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢红梅、李文婧，四川恒成律师事务所律师。系上述二上诉人的共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1971年3月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。
上诉人荣某、张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3829号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人荣某、张某1收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人荣某、张某1自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 祝颖哲
二〇一七年十月三十日
书记员 戴海洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3610号
原告：陶虹州，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：孙云发，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陶虹州与被告孙云发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶虹州及其委托诉讼代理人刘川、被告孙云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶虹州向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月9日起按年利率24%向原告支付利息至还清借款时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己的木材加工厂需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于2015年8月8日、8月9日共借款给被告100000元。被告于2015年8月9日向原告出具借条一张，限期于2016年2月9日还清，到期还利息18000元（月息3分）。期满后，原告多次向被告追索未果。以上事实，有借条和银行转账凭据为据。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙云发辩称，原告诉状中所称事实属实，当时为了木材加工厂生意周转向原告借款，当时约定的月息3分，借款至今没有偿还过本金和利息。现在欠款太多没有办法，只有一个一个来还，暂时没有钱还，愿意从明年开始还款，一年还一万左右。
本院经审理认定事实如下：陶虹州与孙云发系朋友关系，孙云发因经营木材加工厂需资金周转向陶虹州借款100000元，陶虹州于2015年8月8日、8月9日通过中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向孙云发账户分别转账50000元。2015年8月9日，孙云发向陶虹州出具借条一张，载明:“今借到陶虹州现金100000元正.大写壹拾万元正。限期2016年2月9日还清。注（到期归还利息加收壹万捌仟元正。总计壹拾壹万捌仟元）正。借款人孙云发亲笔2015年8月9日”。孙云发至今未偿还借款。
另查明，2015年7月22日，孙云发与罗廷书在丰都县民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告孙云发因经营木材加工厂需资金周转向原告陶虹州借款100000元，原告陶虹州通过银行转账的方式向被告孙云发支付了借款，被告孙云发应当按照约定的期限偿还借款，然其至今未还，故应当承担偿还借款的责任，原告陶虹州请求依法判决被告孙云发偿还借款本金100000元的主张成立，本院予以支持。原告陶虹州关于资金利息的请求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告孙云发在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陶虹州借款本金100000元及利息（自2015年8月9日起以未付本金为基数按照年利率24%计算至借款偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告孙云发负担（原告陶虹州已垫付，被告孙云发在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余宗权
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1728号之一
申请执行人佴明芳，女，1971年5月24日生，汉族，住金湖县。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被执行人潘晶晶，女，1983年5月1日生，汉族，住金湖县。
佴明芳申请执行潘晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0831民初1156号民事判决书，判令：被告潘晶晶应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告佴明芳货款170000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告潘晶晶负担。判决书生效后，因义务人潘晶晶未主动履行，权利人佴明芳向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、南通市车辆管理所查询，被执行人无不动产登记，潘晶晶名下汽车已委托南通市崇川区人民法院查封，但未实际控制。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为174300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院(2016)苏0831民初1156号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3948号
罪犯钱业民，男，1978年10月23日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月20日作出(2013)武刑初字第505号刑事判决，以被告人钱业民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月3日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。本院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7420号刑事裁定，对罪犯钱业民减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱业民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱业民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱业民在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱业民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱业民减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1312号
申请执行人：陈子爱，女，1969年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘世亮，男，1969年12月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨柳，男，1969年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：宜春市明月药用包装有限公司，住所地宜春市袁州区湖田乡湖田村，组织机构代码：360902210004978。
法定代表人：杨帆，公司总经理
本院在执行申请执行人陈子爱、刘世亮与被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2148号民事判决书，向被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入414892.9元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十一日
代书记员 兰 潮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3876号
罪犯王红，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2014年5月16日作出（2014）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王红在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2869号
罪犯池光成，男，1971年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年7月7日作出(2014)宿城刑初字第0028号刑事判决，以被告人池光成犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年12月11日止），没收财产人民币五万元；被告人池光成的违法所得继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯池光成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯池光成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年9月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元已履行三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、罪犯行政奖励变更审批表、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯池光成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯池光成减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆