成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0124民初2809号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地:成都市郫都区红光镇。
负责人：李涛，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。（特别授权）
委托代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住成都市郫都区。系该支行员工。（一般代理）
被告：蒋波，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：梁巧娥，女，1971年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：曾春国，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘永芳，女，1960年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都高瑞印务有限公司，住所地：成都高新区西部园区合作镇。
法定代表人：康宝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称民泰银行）与被告蒋波、梁巧娥、曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员陈世超、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人袁滔，被告蒋波、梁巧娥到庭参加诉讼，被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋波、梁巧娥立即偿还原告借款本金300000元，截止2017年5月17日欠付利息15000.73元，本息暂计315000.73元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告蒋波、梁巧娥承担；3、判令被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告蒋波于2016年12月29日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2016年12月29日至2017年4月7日，月利率为9.36‰，按季结息。合同约定梁巧娥为共同借款人。同日，曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司对上述主债权提供最高额保证担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2017年4月7日贷款期限届满，借款人蒋波、梁巧娥承未对原告履行全额还款义务，担保人曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月7日借款人尚欠原告本息暂计人民币315000.73元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告蒋波、梁巧娥辩称，当时签订的是空白合同，内容是原告自行填写，利息约定不是合同上那么多，现已付了210000元，到现在也未收到合同。
被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、银行流水单等证据，真实有效、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋波于2016年12月29日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告蒋波向原告借款用于还贷，借款金额为300000元，借款期限实际提款日至2017年4月7日，月利率为9.36‰，按季结息。另约定，合同到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同中梁巧娥作为共同借款人签字。同日，曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司担保的主债权是2016年12月29日至2017年7月29日期间在950000元的最高余额内，民泰银行与蒋波、梁巧娥签订的借款合同而享有的债权，其对上述主债权提供最高额保证担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元人民币用于还贷，截止2017年4月7日贷款期限届满，借款人蒋波、梁巧娥承未对原告履行全额还款义务，仅支付了借款期内的利息10000元，民泰银行当庭确认已支付完借款期内的利息。担保人曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司未依约承担担保责任。
另查明，在诉讼过程中，原告请求从4月8日起支付逾期利息。被告蒋波、梁巧娥在诉讼过程中，申请对借款合同中手写条款与借款人的签字时间先后进行鉴定，经双方选定鉴定机构，本院依法进行委托。2017年9月13日，西南政法大学司法鉴定中心出具终止鉴定函，通知因不满足取样条件，本中心决定终止鉴定工作。
本院认为，原告民泰银行郫县支行与被告蒋波、梁巧娥签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原告民泰银行郫县支行履行了支付借款的义务，被告蒋波、梁巧娥应当按约履行还款和支付利息的义务。对被告蒋波、梁巧娥主张借款合同系签的空白合同，内容后补的主张，没有证据证明，且合同借款人签字真实。故对蒋波、梁巧娥的主张，本院不予采信，对被告蒋波、梁巧娥陈述已还部分款项的事实没有证据证明，本院不予支持。因此，对原告民泰银行要求被告蒋波、梁巧娥偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告蒋波、梁巧娥在合同履行期间应当支付利息，在合同履行期限届满后未按约履行还款义务应当承担违约责任。根据合同约定和《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》（银货政[1999]46号）批复：凡是逾期贷款或挤中挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告蒋波、梁巧娥逾期未归还的本金300000元，从借款逾期之日起按罚息计息即按月利率9.36‰加收50%计算。关于被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司是否承担担保责任问题。被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司为被告蒋波、梁巧娥的借款提供连带保证责任担保，意思表示真实，保证合同合法有效。本案中，原告在保证期间内向保证人主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司应对被告蒋波、梁巧娥应承担的还款责任承担连带保证责任。被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司在承担连带还款责任后，可向被告蒋波、梁巧娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋波、梁巧娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金300000元，并支付利息（计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年4月8日起按罚息月利率14.04‰支付至实际还款之日止）。
二、被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司对本判决第一项确定的被告蒋波、梁巧娥的支付义务及本案诉讼费承担连带还款责任。被告曾春国、刘永芳、成都高瑞印务有限公司承担连带还款责任后，可向被告蒋波、梁巧娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，保全费2170元，共计8195元，由被告蒋波、梁巧娥负担。该费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告蒋波、梁巧娥在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王秋月