湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第369号
原告刘兵，汉族，益阳市人，户籍住址：益阳市资阳区，现住汉寿县蒋家嘴镇。
原告刘勇，男，汉族，汉寿县人，住址同上。
二原告的委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告郭银雪，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
被告益阳市创佳汽车运输有限公司。住所地：益阳市商标印刷厂内。组织机构代码证号：74590880-6。
法定代表人陈德佳，该公司总经理。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告优优幼儿园。地址：资阳区长春工业园龙塘村。
负责人熊岸，该校校长。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市市辖区龙洲南路***号。组织机构代码证号：77904514-8。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告阳建萍，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告刘兵、刘勇与被告郭银雪、益阳市创佳汽车运输有限公司（以下简称创佳公司）、优优幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合财保益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，被告创佳公司申请追加阳建萍为本案被告，经审查，阳建萍是本案必要的诉讼参与人，本院依法通知阳建萍作为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员郭志勇、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人夏骞、被告郭银雪、被告创佳公司的委托代理人李丹、冯树健、被告优优幼儿园的委托代理人孟章华、被告联合财保益阳支公司的委托代理人皮振、被告阳建萍及其委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年10月17日17时左右，被告郭银雪驾驶湘H＊＊**号中型专用校车在益阳市资阳区长春镇龙塘村一组路段停车下完学生后，启动车辆行驶时撞倒行人刘子骁，致刘子骁受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，郭银雪承担全部责任，刘子骁不承担责任。此事故给原告的家庭造成了巨大的损失，故原告诉至法院，请求判令被告郭银雪赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计649662.5元，被告创佳公司、阳建萍、优优幼儿园承担连带赔偿责任，被告联合财保益阳支公司在保险限额内进行赔偿，并由被告承担案件诉讼费用。
被告郭银雪辩称：原告所诉交通事故属实。事发后，被告郭银雪进行了积极赔偿，已支付原告70000元，并已取得受害人家属的谅解，被告郭银雪已无能力再赔偿。请人民法院依法判决。
被告创佳公司辩称：原告诉求的赔偿金额过高，应依法进行核算。湘H＊＊**号车辆在被告联合财保益阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告联合财保益阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险限额的部分，应由车辆的实际控制人即被告阳建萍承担赔偿责任，创佳公司只对阳建萍的责任承担连带赔偿责任。请人民法院依法判决。
被告优优幼儿园辩称：优优幼儿园与被告创佳公司是校车运输服务合同关系，本次交通事故与优优幼儿园没有法律关系，优优幼儿园不是本案的适格被告，对原告的损失不承担赔偿责任。事发后，优优幼儿园已支付原告20000元，要求原告返还该款。请人民法院驳回原告对优优幼儿园的起诉。
被告联合财保益阳支公司辩称：原告诉求的赔偿项目及标准过高，不符合法律规定，请法院依法核实。本案肇事司机即被告郭银雪无校车驾驶资格证，明显违反了《校车安全管理条例》第十四条、第二十五条的规定，且保险公司向投保人已作出明确声明和提示，保险免责条款具有法律效力，根据《保险法》第十七条、《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，保险公司在商业三者险范围内不承担理赔责任。保险公司不承担案件诉讼费。请人民法院依法判决。
被告阳建萍辩称：湘H＊＊**号车辆虽为阳建萍购买，但车辆登记在被告创佳公司的名下，受创佳公司的支配、管理，被告创佳公司应对原告的损失承担相应责任。被告郭银雪在本次事故中负全部责任，对原告的损失应承担相应责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求过高，请法院依法核实。事发后，被告阳建萍已支付原告医疗费、尸检费等共计37360.55元，无力再承担赔偿责任。请人民法院依法判决。
为支持其主张，二原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生经过及责任划分情况；
2、二原告的身份证复印件、常住人口信息、被告郭银雪的户籍资料、肇事车辆信息资料、被告优优幼儿园负责人熊岸常住人口信息资料，欲证明原、被告的身份情况；
3、益阳市资阳区妇幼保健院的出生医学证明，欲证明本案受害人刘子骁的出生情况；
4、保险单，欲证明肇事车辆在被告联合财保益阳支公司购买保险的情况；
5、益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会出具的证明，欲证明二原告生有一子刘子骁又名刘子潇，即本案的受害人；
常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明湘H＊＊**号车辆经检测符合机动车运行安全技术条件；
益阳市资阳区公安司法鉴定中心的鉴定文书，欲证明受害人刘子骁的死因情况；
结婚证复印件，欲证明二原告系夫妻关系；
被告郭银雪承诺书，欲证明被告郭银雪支付给原告的70000元不属于赔偿款项；
益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会出具的费用清单证明，欲证明原告为刘子骁交通事故受害案支出费用36800元。
以上证据经质证，被告郭银雪、创佳公司、联合财保益阳支公司、阳建萍对证据1、4、6、7无异议。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明二原告与受害人刘子骁系父母子女关系。对证据3有异议，认为该证据是复印件，不能确定其真实性，且交警二大队没有出具证明的资格。对证据5有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，无经办人和负责人签名，且龙塘资产管理委员会不具有证明的主体资格。对证据8有异议，认为只能证明两原告是夫妻，不能证明两原告与受害人刘子骁的关系，且事发前两原告不是夫妻。对证据9有异议，认为该承诺书系被告郭银雪的陈述，与本案无关，应以郭银雪的当庭陈述为准。对证据10有异议，认为该证据形式不合法，无经办人和负责人签名，且无相应发票予以佐证，不能达到原告的证明目的。被告优优幼儿园对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据9有异议，认为系郭银雪的个人陈述，与优优幼儿园无关。对证据10不发表意见。被告郭银雪对证据9没有意见，认可系其书写。
为支持其主张，被告郭银雪在举证期限内向本院提交了以下证据：
益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第47号刑事判决书、两原告出具的谅解书、受害人亲属出具的承诺书，欲证明事故发生后，郭银雪受到刑事处罚，已赔偿原告70000元，并已获得两原告的谅解。经质证，原、被告均无异议。
为支持其主张，被告创佳公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、校车经营管理责任目标书，欲证明湘H＊＊**号车辆的实际所有人系秦才飞，司机郭银雪由秦才飞雇请，该事故赔偿责任由秦才飞承担；
2、秦才飞、阳建萍、秦英杰、秦唏洋户籍信息，欲证明秦才飞一家的身份信息情况；
3、保险单（抄单），欲证明被告创佳公司为湘H＊＊**号车辆购买了交强险和商业三责险，保险公司应按合同约定全额理赔；
4、郭银雪驾驶证信息、益阳市2015年校车安全管理工作协调会会议纪要，欲证明郭银雪已取得B1型号驾驶证，可以驾驶中型车，且根据会议纪要内容，可以视为郭银雪符合校车驾驶资格；
5、借条、刘子骁尸检费票据，欲证明被告创佳公司实际支付了6000元尸体鉴定费，该费用应从理赔款中返还给创佳公司；
6、安葬协议、收条、借支单，欲证明原告方已获得110000元赔偿款，其中20000元实际由创佳公司支付，该款应从理赔款中返还给创佳公司。
以上证据经质证，原告和被告郭银雪、优优幼儿园无异议。被告联合财保益阳支公司对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险公司已履行了明示告知义务，保险公司在商业三责任险范围内不应赔偿。对证据4有异议，认为应提供郭银雪的驾驶证相关证件，会议纪要不具有合法性，不能达到其证明目的。对证据5、6不予质证，认为与保险公司无关。被告阳建萍对证据1无异议，但认为创佳公司应承担责任。对证据2、3、4、5无异议，但认为尸检费6000元是阳建萍支付的，只是从创佳公司借来的。对证据6安葬协议无异议，车方支付的60000元中包含了阳建萍支付的20000元，对收条、借支单不知情，由法院查实。
为支持其主张，被告联合财保益阳支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
机动车商业保险投保单，欲证明湘H＊＊**号车辆已投保50万元的第三者责任险，该保险由投保单、保险条款、特别约定组成，保险人就保险条款的内容已向投保人进行了提示告知；
机动车第三者责任保险条款，欲证明根据该条款第六条的规定，驾驶人系违法驾驶车辆，保险人在商业险内免赔。
以上证据经质证，原告和被告郭银雪、创佳公司、阳建萍均有异议，认为该保险条款是霸王条款，保险条款和保险单是分开的，保险人未将保险条款交付给创佳公司，没有尽到合理的提示说明义务，保险公司对50万元的商业三责险不能免赔。被告优优幼儿园认为与其没有关联性，不发表质证意见。
为支持其主张，被告阳建萍在举证期限内向本院提交了以下证据：
益阳市人民医院住院费用汇总单，欲证明受害人刘子骁的住院费用为11360.55元，该款已由被告阳建萍支付；
资阳区长春镇新祝村村委会出具的证明，欲证明被告阳建萍家庭经济困难的情况。
以上证据经质证，原、被告对证据1均无异议，对证据2的真实性亦无异议，但认为与本案没有关联性。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、4、6、7、被告郭银雪提交的证据、被告创佳公司提交的证据1、2、3、5、6和被告阳建萍提交的证据1，当事人无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据2中两原告身份信息资料和证据3、5、8，本院认为，以上证据已形成证据锁链，且相互印证，能够证明两原告系夫妻及两原告与受害人刘子骁系父母子女关系的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据9，本院认为，该证据实为被告郭银雪的陈述，不能作为证据使用，不能达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。原告提交的证据10，本院认为，该证据虽系一级组织出具，但无相关发票予以证明，对其证明效力本院不予确认。被告创佳公司提交的证据4中郭银雪驾驶证信息，本院认为，该证据来源合法，与郭银雪的驾驶证复印件内容相吻合，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。证据4中会议纪要，本院认为，该证据不符合《校车安全管理条例》的规定，不具有合法性，对其证明效力本院不予确认。被告联合财保益阳支公司提交的证据，本院认为，该证据来源合法，客观真实，且投保人已盖章确认，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。被告阳建萍提交的证据2，本院认为，该证据虽系一级组织出具，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
2014年10月17日17时左右，被告郭银雪驾驶被告创佳公司所有的湘H＊＊**号中型专用校车在益阳市资阳区长春镇龙塘村一组路段停车下完学生后，启动车辆行驶时撞倒行人刘子骁，致刘子骁受伤。之后，刘子骁经益阳市人民医院抢救治疗无效死亡，在该院花费医疗费11360.55元。2015年1月6日，益阳市公安局交警支队直属二大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定郭银雪承担全部责任，刘子骁不承担责任。事故发生后，被告郭银雪支付原告70000元。被告优优幼儿园支付原告20000元。被告阳建萍为原告垫付医药费11360.55元、尸检费6000元，并支付原告20000元。2015年5月6日，本院作出（2015）资刑初字第47号刑事判决，判决郭银雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
另查明：被告郭银雪在事发前由被告阳建萍的丈夫秦才飞（现已死亡）雇请驾驶湘H＊＊**号校车，被告郭银雪驾驶的湘H＊＊**号校车的实际所有人为阳建萍和秦才飞（H＊＊＊＊号校车系阳建萍和秦才飞的夫妻共同财产），该车辆登记在被告创佳公司的名下。2013年1月23日，秦才飞与被告创佳公司签订校车经营管理责任目标书，目标书约定：责任目标期限自2013年1月23日起至2020年1月10日止；被告创佳公司负责办理车辆上牌手续，所产生的费用由秦才飞全额承担，资产归秦才飞所有。被告创佳公司负责争取运行所在地的就近学员就读学校校车业务的洽谈工作，负责落实政府补贴到各目标责任人，秦才飞每月向被告创佳公司缴纳管理费400元。事发时，被告郭银雪持B1驾驶证实习驾驶湘H＊＊**号校车为被告优优幼儿园接送幼儿，被告郭银雪驾驶证实习期为2014年5月26日至2015年5月26日。
2013年12月10日，阳建萍和秦才飞以被告创佳公司的名义在被告联合财保益阳支公司为湘H＊＊**号校车投保了交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和500000元，另购买了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。第三者责任险合同中投保人声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，投保人（被保险人）即被告创佳公司在投保人声明处盖章认可。第三者责任险合同约定，驾驶人在依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶车辆的，保险公司不负责赔偿。
又查明：原告刘兵、刘勇系死者刘子骁（2012年8月7日出生）的父母，居住在汉寿县蒋家嘴镇乐山街社区居委会381号。二原告因刘子骁死亡所遭受的经济损失依法计算为：医疗费11360.55元、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、丧葬费24262.5元（48525元／年÷12×6个月）、尸检费6000元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工费1110元（40520元／年÷365×5天×2人）、精神抚慰金40000元，共计616133.05元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，认定郭银雪承担全部责任，刘子骁不承担责任，该认定书可以作为本案责任承担的依据，本院依法予以确认。因此，对原告的损失616133.05元，首先应由被告联合财保益阳支公司在交强险责任限额内足额赔偿120000元，超出部分496133.05元（616133.05元－120000元）由肇事司机即被告郭银雪的雇主阳建萍承担。被告郭银雪系被告阳建萍之夫秦才飞雇请，秦才飞死亡后，阳建萍与郭银雪之间形成了事实上的雇佣关系，且被告阳建萍系湘H＊＊**号肇事车辆的实际所有人，故被告阳建萍应对被告郭银雪在从事雇佣活动中致人损害所造成的后果承担赔偿责任。雇员郭银雪负交通事故的全部责任，具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告创佳公司系湘H＊＊**号车辆的登记车主，且与秦才飞签订校车经营管理责任目标书，两者已形成挂靠管理关系，经营者秦才飞以创佳公司的名义对外从事校车营运，并向创佳公司缴纳管理费用，被告创佳公司对该车享有运行利益，秦才飞与创佳公司达成的经营管理责任目标协议不能对抗第三人的合法权益，故被告创佳公司对被告阳建萍承担的责任亦应承担连带赔偿责任。被告优优幼儿园虽与被告创佳公司之间存在校车运输服务合同关系，但优优幼儿园与本案交通事故不具有法律上的关系，且无任何过错，故被告优优幼儿园对原告的损失不应承担民事赔偿责任。被告郭银雪虽持有B1驾驶证，但事发时是在实习期内驾驶校车，被告郭银雪尚未取得校车驾驶资格，其驾驶行为不符合《校车安全管理条例》的相关规定。根据第三者责任险合同约定的免责条款，被告联合财保益阳支公司在第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。
本案受害人刘子骁生前虽未进行户籍登记，但其父刘勇的户籍所在地和其父母的经常居住地均在汉寿县城镇，其有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院依法应予支持。受害人刘子骁的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，依法应给予精神抚慰，但原告诉请50000元金额偏高，对原告的该项诉求，本院只予部分支持。针对原告要求被告赔偿交通费6000元的诉求，本院认为，原告虽未提供有效票据，但根据受害人刘子骁受伤后抢救治疗和受害人亲属办理丧葬事宜应支出交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为2000元。原告要求被告赔偿的丧事误工费的金额计算不当，应以本院依法计算的为准。原告要求被告赔偿其他费用30000元的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。被告郭银雪系事故的直接侵权人，对被告联合财保益阳支公司在交强险责任限额内赔偿的部分应由其承担相应的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《校车安全管理条例》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兵、刘勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金等经济损失共计120000元；
二、由被告阳建萍赔偿原告刘兵、刘勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金等经济损失共计496133.05元，被告郭银雪、益阳市创佳汽车运输有限公司对被告阳建萍承担的责任承担连带赔偿责任。剔除被告阳建萍、郭银雪已支付的107360.55元，被告阳建萍、郭银雪、益阳市创佳汽车运输有限公司还应连带赔偿原告刘兵、刘勇388772.5元；
三、驳回原告刘兵、刘勇要求被告优优幼儿园承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘兵、刘勇的其他诉讼请求。
以上第一、二项，共计508772.5元，限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、郭银雪、阳建萍、益阳市创佳汽车运输有限公司在本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，由原告刘兵、刘勇共同负担2236元，由被告郭银雪、阳建萍、益阳市创佳汽车运输有限公司共同负担8060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 杨文霞
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司枣庄分行与武连喜信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\