wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第6969号之二
申请执行人广州泓远贸易有限公司,住广东省广州市番禺区沙湾镇西环路87号铺。
法定代表人贺洪亮，总经理。
被执行人阳江温泉度假村有限公司，住所地广东省阳江市阳东县合山镇温泉。
法定代表人陈坚。
申请执行人广州泓远贸易有限公司与被执行人阳江温泉度假村有限公司债权一案，(2015)穗番法民二初字第869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）轮候查封了被执行人名下位于阳东××合山镇烟墩村委会的土地使用权；
（三）因被执行人阳江温泉度假村有限公司涉案众多，其资产已由阳江市中级人民法院集中处置，本院已发函参与分配；
（四）依法将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人阳江温泉度假村有限公司有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓海峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更231号
罪犯李尚生，男，1941年9月24日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）六刑初字第00021号刑事判决，以被告人李尚生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00080号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李尚生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李尚生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2033年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2739号
原告：金某1，男，1966年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：金某2，男，1983年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：金某3，男，1958年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：潘某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告金某1与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人金某2、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并自2015年6月15日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，被告找到原告，向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，当时约定此款一个月后给付，现还款期限已到期，原告向被告索要此款，被告以各种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告方不认可被告陈述已还款部分。
被告潘某辩称：不同意偿还借款，我已经��六次偿还了原告16060元了，还钱的时候都没有书写收条，实际借款是18000元，打的20000元欠条。如果原告认可我还款的事实，我就继续还剩下的欠款，如果不认可，我就不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告潘某为原告金某1出具20000元欠条一枚，约定2015年7月15日还款，未约定利息计算方式。
本院认为，被告潘某在原告金某1处借款20000元，事实清楚，证据充分。被告潘某辩称已偿还原告金某1借款16060元，未递交相应证据予以证实。本院对其所述不予采信。被告潘某可就其主张另案诉讼。
综上所述，原告金某1要求被告潘某偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求本院自借款到期日根据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告金某1借款本金20000元，并按照年利率6%给付自2015年7月15日至此款还清之日止利息；
二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年七月十二日
书记员 宋赫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保119号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路71号，统一社会信用代码91370000267172792H。
法定代表人：王金忠。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司追偿权纠纷一案过程中，根据厦门金龙联合汽车工业��限公司的申请作出（2017）闽0211民初4070号民事裁定，对山东中德发酵技术有限公司进行诉讼保全。现厦门金龙联合汽车工业有限公司以双方就涉案车辆处置已达成庭外和解为由，申请解除对山东中德发酵技术有限公司财产的诉讼保全。
本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中德发酵技术有限公司价值358769元等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年三月一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7911号
原告：黄小玲，女，1980年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告黄小玲与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告黄小玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告黄小玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦世军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3825号
原告王国华。
被告杨旭。
被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司。
法定代表人杨旭。
原告王国华诉被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国华诉称，被告杨旭分别于2014年9月28日、9月29日、10月28日向原告借款60000元、20000元、60000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率5%，由被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对被告杨旭的上述借款承担担保责任。原告履行出借义务后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告杨旭返还原告借款本金140000元及利息；2、判令被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款60000元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，月利率5%；被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为担保人，在合同中盖章确认。同日，被告向原告出具借条，载明借原告60000元，于2015年3月27日之前一次性还清，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对此承担连带责任。
2014年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款20000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，月利率5%；被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为担保人，在合同中盖章确认。同日，被告向原告出具借条，载明借原告20000元，于2015年3月28日之前一次性还清，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对此承担连带责任。
2014年10月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款60000元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，月利率5%；被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为担保人，在合同中盖章确认。同日，被告向原告出具借条，载明借原告60000元，于2015年4月27日之前一次性还清，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对此承担连带责任。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并提交其名下银行账户交易明细一宗，显示其于2014年9月28日现金取款56400元，于2014年10月24日现金取款30000元。
原告于庭审中陈述2014年9月28日的借款利息已付至2015年4月27日，现要求被告按年利率24%支付该笔借款自2015年4月28日至实际清偿之日的利息；2014年9月29日的借款利息已付至2015年2月28日，现要求被告按年利率24%支付该笔借款自2015年3月1日至实际清偿之日的利息；2014年10月28日的借款利息已付至2015年2月27日，现要求被告按年利率24%支付该笔借款自2015年3月1日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行交易明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告杨旭履行了出借义务，被告杨旭就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告杨旭逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按年利率24%支付借款本金60000元自2015年4月28日至实际清偿之日利息，按年利率24%支付借款本金80000元自2015年3月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为连带责任保证人，因原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条中并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；原告未在上述保证期间内要求被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司承担保证责任，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司免除保证责任，故对原告要求被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告王国华借款本金140000元及按年利率24%计算借款本金60000元自2015年4月28日至实际清偿之日的利息，借款本金80000元自2015年3月1日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告王国华对被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄送达费60元，公告送达费600元，由被告杨旭负担。该费用原告已预交，被告杨旭应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 钱江
二〇一六年九月二十八日
书记员 所姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6017号
原告：徐建，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：刘修瑞，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王会，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告徐建诉被告刘修瑞、王会民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告刘修瑞、王会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告徐建借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告刘修瑞因养猪需要，向原告借款100000元，约定4月28日偿还。后经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘修瑞、王会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告刘修瑞立据向原告徐建借款50000元，2017年4月25日，被告刘修瑞再次向原告借款50000元，并重新出具借款100000元的借条一份，约定借期至2017年4月28日，未约定利息。借款到期后，借款经原告多次催要，二被告至今未还，因而成讼。
另查明，被告刘修瑞、王会于2004年11月15日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐建与被告刘修瑞之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期至2017年4月28日，被告刘修瑞应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款100000元的主张，本院予以支持。本案借款发生在被告刘修瑞、王会夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修瑞、王会偿还原告徐建借款本金100000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘修瑞、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2017年4月25日向原告借款100000元；
2、原告提供的证人从建军证言，证明：原告份两次向被告交付现金100000元借款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2556号之一
解除保全申请人：张忠华，男，1974年9月17日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港市鼎和机电设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人：毛军，该公司总经理。
解除保全申请人张忠华与被申请人张家港市鼎和机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出(2018)苏0582民初2556号民事裁定，冻结被申请人银行账户20万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张忠华于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张忠华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市鼎和机电设备制造有限公司银行存款20万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1968号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告冯勇,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初398号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵红杰，男，1986年9月13日出生于辽宁省凌源市，身份证号码：，汉族，初中文化，系太原市阳曲县旭日升房地产物业管理公司职工，户籍所在地辽宁省凌源市三家子乡歪脖杖子西组9189号，户籍所在地辽宁省凌源市，现住太原市阳曲县新阳新大街双龙商贸城A座1单元1203号，现住太原市阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被太原市公安局取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人赵红杰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人赵红杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年4月22日21时20分许。
2、路线：被告人赵红杰酒后驾驶晋AC867Y×××号白色哈佛牌轿车，沿本市东中环由北向南行驶。
3、查获地点：东中环南内环东街口北约500米处。
4、有无从轻或者从重情节：无
5、酒精含量：被告人赵红杰血液酒精含量为88.43mg/100ml。
6、在案证据：接受刑事案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定意见通知书，被告人赵红杰的供述及交待材料，查获经过，常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况，被告人的驾驶证，车辆行车证复印件，视听资料，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证人胡亚军胡某的证言。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人赵红杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人赵红杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚。
3、社区矫正意见：被告人赵红杰适用社区矫正。
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
5、执行情况：
缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘艳霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执83-1号
申请执行人:宝鸡市瑞通电器有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新10路7号。
法定代表人朱子锐，公司执行董事。
被执行人:陕西盛旺房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16幢6层1号。组织机构代码675108175。
法定代表人孙红军，公司董事长。
被执行人:孙红军,男,汉族,生于1982年2月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人:张莹,女,汉族,生于1956年9月18日，住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市瑞通电器有限公司与陕西盛旺房地产开发有限公司、孙红军、张莹借款合同纠纷一案中，依法扣划张莹银行存款197577元。经查被执行人暂无其他可供执行财产，待申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月七日
书记员 段 强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执501号
申请人巴中市凯晟实业有限公司。
法定代表人赖福春，该公司董事长。
被执行人河南豫通盛鼎工程建设有限公司。
法定代表人张建光，该公司董事长。
本院在执行巴中市凯晟实业有限公司申请执行河南豫通盛鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人河南豫通盛鼎工程建设有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月十四日
书记员 何远发
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保172号
申请人:铜陵市通达光源有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号综合楼,机构代码：91340700743083249M
被保全人:慈溪欧蓝得照明灯具有限公司,住慈溪市观海卫镇昭十三房村,机构代码：577542779。
本院在执行申请执行人铜陵市通达光源有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值296000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5557号之一
申请执行人：孙韵捷，女，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：胡燕，女，汉族，1983年10月20日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5388号民事调解书，于2017年7月11日受理孙韵捷申请执行胡燕合同纠纷一案，执行标的金额为49000元，执行费635元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初107号
原告：张雪颖，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李柠彤，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张雪颖与被告李柠彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张雪颖于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪颖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪颖撤诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，公告费350元，由原告张雪颖负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 颜成志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1843号
罪犯王勤，男，1994年2月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年2月28日作出(2013)江阳刑初字第84号刑事判决，以被告人王勤犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；撤销（2012）江阳少刑初字第21号刑事判决书作出的“被告人王勤犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金5000”中的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币1180元，刑期起于2012年9月18日止于2017年5月1日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯王勤被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳，违法所得人民币1180元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王勤减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1371号之一
原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。
住所地：正阳县真阳镇东顺河街。
法定代表人：王静娴，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张万俊，河南济时雨律师事务所律师。被告：正阳县全仓建筑材料有限公司。
法定代表人：车全仓，该公司董事长。
被告：辛朝阳，男，1975年2月24日出生，汉族，住正阳县。
被告：姚平花，男，1965年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：安月友，男，1976年11月I7日出生，汉族，住正阳县。
被告：车凤梅，女，1959年11月16日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘俊东，男，1977年12月21日出生，汉族，住正阳县。
被告：李涛，男，I978年9月15日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳县中小企业融资担保有限公司诉被告正阳县全仓建筑材料有限公司、辛朝阳、姚平花、安月友、车凤梅、刘俊东、李涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。因原告未向本院提供被告辛朝阳、姚平花、车凤梅、刘俊东、李涛等的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告正阳县全仓建筑材料有限公司、辛朝阳、姚平花、安月友、车凤梅、刘俊东、李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6527号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街183号，统一社会信用代码91500223759267173P。
法定代表人：蒋璐蔓。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 朱敏
二〇一七年六月一日
书记员 刘黎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更54号
罪犯杨元凯，男，1994年10月21日生，汉族，中技文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月22日作出（2014）个刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨元凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元凯准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月9日至2018年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2342号
申请执行人重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
被执行人吴伟，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理重庆飞驰物业管理有限公司申请执行吴伟服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9774号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3008号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
法定代表人：肖剑。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被告：何刚，男，汉族，1982年6月28日生，身份证地址：江西省鄱阳县。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告何刚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 章佩玉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执672号之一
申请执行人：牟文友，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈长进，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人牟文友依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1570号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行陈长进人工工资36994.83元及垫付诉讼费188元。2016年8月22日本院以（2016）川0623执672号执行裁定书对被执行人陈长进所有的川××号小型汽车予以查封，因该车下落不明不具备处置条件。经查，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执401号之一
申请执行人张秀珍，女，生于1971年2月7日，住四川省广元市朝天区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
法定代表人史春勇，男，该公司总经理。
住所地四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初794号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洪生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4154号
原告：田英智，女，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孙建明，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈志英，女，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告田英智与被告孙建明、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告田英智到庭参加诉讼，被告孙建明、陈志英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田英智向本院提出诉讼请求：原、被告经第三人介绍认识，在2014年10月20日，被告以扩大经营为理由，通过第三人介绍向原告借款200000元，并表示可以支付一定利息。原告知道被告在陆家有个工厂在运作，所以就答应借款。到了还款日期，原告一直催款，均无果。并且被告在原告不知情的情况下，暗地操作，将自己的工厂作价卖与他人，只留下营业执照及些许设备，在明知有债务的情况下将坐落在昆山的房产出售，属于恶意拖欠，转移财产。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还欠款200000元及利息40000元，合计240000元。2、判令本案所有费用（诉讼费、律师费、保全费）由二被告承担。原告在庭审中陈述不主张律师费和保全费。
被告孙建明未作答辩。
被告陈志英未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告孙建明向原告田英智出具借款协议书一份，其上载明“甲方借入方：孙建明，乙方出借方：田英智，因甲方为扩大业务急需资金，特向乙方求借人民币充入流动资金，经甲乙双方共同协商达成如下协议。（一）甲方向乙方借入人民币贰拾万元整。（二）借款年限为一年，（即2014年10月20日至2015年10月19日止）。（三）借款利息按年息10%计息：利息全年为贰万元。（四）借款到期后甲方必须确保本金及利息一次性偿还，如不能按时归还，应利息加倍承担……”。
另查明，原告向本院提供中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2014年10月20日向被告转账100000元，同时提交中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告于2014年10月20日向被告的银行卡中存款100000元。
再查明，原告于庭审中提交2016年10月20日昆山市公安局出具的常住人口信息两份，其上显示被告孙建明与陈志英是夫妻关系。此外，原告在庭审中陈述，其主张40000元的利息计算方式为，以本金200000元，按照年息10%，计算两年。
上述事实有借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、常住人口信息以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款200000元的诉请，根据原告提供的借条、银行个人业务凭证和银行卡存款业务回单，本院认定被告向原告借款200000元的借贷关系成立，而双方在借款协议书中明确约定了借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，该借款已经到期，被告应当承担还款责任。关于原告要求被告支付利息40000元的诉请，该利息分为两个部分：其一，关于为借款合同期限内的利息，双方约定的借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，按照双方在协议中约定的年息10%，被告应当支付原告借款期限内的利息20000元；其二，关于借款合同到期后的利息，现原告主张以本金200000元，按照年利率10%再计算一年，于法有据，本院予以支持，被告应当支付借款到期后的利息20000元。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈志英也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，陈志英应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建明、陈志英共同归还原告田英智借款200000元并支付利息40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费690元，合计5590元，由被告孙建明、陈志英负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执901号之一
申请执行人：付常州，男，1970年2月10日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。
被执行人：吕中有，男，1968年12月28日出生。住武穴市。
申请执行人付常州与被执行人吕中有买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日作出（2017）鄂1182民初995号民事判决书发生法律后,申请执行人付常州向本院申请执行,本院于2017年7月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执901号执行通知书责令被执行人吕中有(1)偿还申请执行人付常州电瓶款28051元；（2）向付常州加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费250.50元及申请执行费325元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初995号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭校娟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初字第364号
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。
法定代表人蔺剑峰，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告赵庆林，男，1957年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告赵庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告赵庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景弘物业公司诉称，被告于2011年购买呼和浩特市金桥开发区世纪十八路景苑佳地小区住宅楼一套，建筑面积136.266平米。同年领取房屋钥匙并缴纳了相关费用，购房后至今一直未缴纳物业服务费。2011年-2013年物业服务费每平方米0.6元，2014年-2015年物业服务费调整为每平米0.8元。原告根据中华人民共和国物业服务相关法律条例规定，物业服务的公共部位，与业主入住与否没有关系，因此要求业主必须按合同规定，如数缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、缴纳物业费3777元；二、承担本案的诉讼费用。
被告赵庆林未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与原告景弘物业公司签订了前期物业服务合同，委托原告对景苑佳地小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，物业服务费的收费标准为2011年-2013年0.6元/月.平方米，2014年-2015年多层住宅0.80元/月.平方米，高层住宅1.60元/月.平方米。合同签订后，原告对景苑佳地小区提供了物业服务。被告赵庆林是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区9号楼3单元2楼东户的业主，该房屋建筑面积为136.266平方米。依据物业管理服务合同约定，被告2013年至2015年应交纳的物业费为3597元（0.6×136.266×12+0.8×136.266×24）及二次垃圾转运费180（60×3）元，共计3777元。2013年至2015年原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。
另查明，赛罕区环卫局委托原告收取垃圾处置费，每年每户60元。
本院认为，原告景弘物业公司与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告赵庆林作为该小区的业主接受了景弘物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3777元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵庆林于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3777元。（包含180元的二次垃圾转运费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告赵庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜吉娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1480号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：高振伟，男，住：河北省三河市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行高振伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人高振伟偿还97,272.22元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人高振伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人高振伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人高振伟名下未登记有房产。
6、被执行人高振伟名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有97,272.22元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人高振伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
-2-
-3-
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初598号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，19××年×月×日出生于山东省高密市，汉族，文盲，户籍地山东省高密市。因犯盗窃罪于2014年10月9日被山东省即墨市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]657号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日9时许，被告人郭某某至青岛市城阳区流亭街道峄阳路流亭集市家家悦超市西侧处，趁邵某不备，扒窃其挎包内人民币90元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证人纪某、卜某的证言、被害人邵某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、判决书、户籍信息等证据证实。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某盗窃所得赃款被追回发还。
本院认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃款被追回发还，依法酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人郭某某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a09975-3b41-462b-8282-a855013a0469&imgId=MThhMDk5NzUtM2I0MS00NjJiLTgyODItYTg1NTAxM2EwNDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2663号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郭婧，职务行长。
委托代理人：郝敏，女，1992年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市易泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭玉岗，该公司总经理。
被执行人：刘晔，男，1984年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白燕凤，女，1985年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张东（曾用名张新东），男，1976年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人���王坤杰，女，1970年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李维平，男，1975年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：罗俊（曾用名罗俊喜），女，1973年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宝音，男，1975年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宝木其其格，女，1977年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：折宝林（曾用名折克来），男，1980年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘婷婷，女，1982年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李永胜（曾用名李兵），男，1973年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：代瑞（曾用名戴瑞），女，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市易泰商贸有限责任公司、刘晔、白燕凤、张东、张海燕、范生银、王坤杰、李维平、罗俊、宝音、宝木其其格、折宝林、刘婷婷、李永胜、代瑞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第321号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市易泰商贸有限责任公司、刘晔、白燕凤、张东、张海燕、范生银、王坤杰、李维平、罗俊、宝音、宝木其其格、折宝林、刘婷婷、李永胜、代瑞应向申请人鄂尔多斯银��股份有限公司铁西支行偿还300万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年11月2日向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月20日，被执行人鄂尔多斯市易泰商贸有限责任公司、刘晔、白燕凤、张东、张海燕、范生银、王坤杰、李维平、罗俊、宝音、宝木其其格、折宝林、刘婷婷、李永胜、代瑞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款300万元及利息，并负担本案案件受理费37302元、公告费700元，申请执行费40529元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院认为，被执行人鄂尔多斯市易泰商贸有限责任公司、刘晔、白燕凤、张东、张海燕、范生银、王坤杰、李维平、罗俊、宝音、宝木其其格、折宝林、刘婷婷、李永胜、代瑞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 琴
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初389号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈健，男，1980年2月16日生，汉族，小学文化，工人，住太仓市。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月31日22时许，被告人陈健醉酒无证驾驶摩托车，行驶至本市浮桥镇中兴街欧德福路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈健血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈健如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月31日22时许，被告人陈健醉酒无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验达到报废标准），行驶至太仓市浮桥镇中兴街欧德福路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人陈健血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
被告人陈健到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询信息；被告人陈健的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈健在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈健系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初844号
原告张玉武，干部。
被告张广军。
被告张广廷。
本院在审理原告张玉武诉被告张广军、张广廷牧业承包合同纠纷一案中，原告张玉武于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉武撤回起诉。
案件受理费1193.75元，减半收取596.88元，由原告张玉武负担。
审判员 吕玉清
二〇一六年五月三十日
书记员 张 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
2016陕01**民初4566号
原告：程某某。（未到庭）
委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：关某某。
原告程某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某委托诉讼代理人夏勇，被告关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决儿子程某由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：原、被告于2009年经朋友介绍认识，2011年1月26日登记结婚，2014年1月16日育有一子程某。原告称婚后被告对其缺乏关心，双方感情淡漠。其在2013年至2014年生病手术期间，被告从未关心、照顾，此后，二人处于分居状态。原告认为，由于双方生活环境存在差异，导致双方家庭背景、文化素质及对孩子的教育理念、饮食习惯存在巨大分歧，双方不具备再继续共同生活的基础，夫妻感情破裂，为此，诉讼至法院，判如所请。
被告关某某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，表示坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍，自由恋爱，于2011年1月26日登记结婚，于2014年1月16日生育一子程某，现就读于xx幼儿园。在夫妻关系存续期间，未有共同财产。婚前双方自由恋爱，婚姻基础好，婚后生活虽有矛盾、误会，但不存在导致夫妻感情破裂的法定原因，原告诉讼法院后，因原告本人未到庭，被告不同意离婚，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、照片及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，且育有一子，本应和睦相处，近年来因为生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。今后，望两人加强沟通，珍惜这段夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹青元
二〇一六年九月八日
书记员 瞿 莉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3015号
原告：朱发位，男，1976年9月3日生，汉族，住文山。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱文树，男，1956年1月22日生，汉族，住文山市。
原告朱发位与被告朱文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱发位的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼，被告朱文树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱发位向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文树归还原告借款本金23000元；2、被告朱文树向原告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月2日，被告向原告借款23000元（现金给付）。2016年5月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定：被告于2016年6月份以前全部还清，同时承诺还款期满未还清借款，则自愿承担原告为追索此笔债权所支付的律师代理费。承诺还款期已届满，被告以各种理由拒绝还款，为此现特向人民法院提起诉讼。
朱文树未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱发位提交第1组证据承诺书原件一份，证明朱文树于2013年10月20日向原告借款23000元至今未偿还，朱文树写下承诺于2016年6月前还清，若到期不还自愿承担原告追偿所发生的诉讼费、律师费；第2组证据委托代理协议原件一份、代理费发票复印件一份，证明原告因该纠纷发生了律师代理费3000元。本院认为，朱发位提交的1、2组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月2日朱文树向朱发位借款23000元，朱发位当天向朱文树交付现金23000元。2016年5月5日经朱发位、朱文树结算，朱文树写下《还款承诺书》交朱发位收持，载明内容：“今朱文树于2013年10月20日向朱发位借到人民币现结算合计23000元，此款定于2016年6月前还清，若到期不还本人负责自愿承担朱发位追偿所发生的诉讼费、律师费等一切费用。”约定还款期届满，朱文树至今未偿还朱发位借款本金23000元。为此朱发位起诉至法院，并与云南天信律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师作为该案的诉讼代理人，朱发位支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文树向朱发位借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。朱发位按照约定向朱文树交付了借款，朱文树应向朱发位履行还款义务。朱发位要求朱文树返还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。朱文树承诺若到期不还款，自愿承担朱发位追款所发生的律师费，系朱文树自愿订立合同的权利，未违反法律法规规定，故朱文树应依约定支付朱发位因此支出的律师代理费3000元。朱文树未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
朱文树于本判决生效之日起十日内返还朱发位借款本金23000元及支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由朱文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温录波
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 张加加
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘祖英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3657号
原告：杨吉连。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告杨吉连与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨吉连的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉连向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3300元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告杨吉连在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，尚欠原告3300元。2017年6月14日原告杨吉连向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资3300元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告杨吉连不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告杨吉连为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨吉连劳动报酬3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十七日
书记员 于淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12978号
原告：何斌，男，1968年9月14日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：朱丽雅、ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆双祥物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：915002223396029753。
法定代表人：汤文柳，该公司经理
原告何斌与被告重庆双祥物流有限公司（以下简称双祥物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告何斌向本院提出诉��请求：1、解除原、被告之间的《重庆双祥物流有限公司车辆代管合同》及《补充协议》；2、将渝BX07**车辆过户登记至原告名下；3、被告向原告支付违约金5万元，并赔偿原告车辆折旧、保险损失；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《重庆双祥物流有限公司车辆代管合同》及《补充协议》，约定：经营过程中，乙方若要卖车，可随时过户。若购车人不愿挂靠甲方公司，乙方有权外过，甲方必须全力配合。甲方不能收取任何费用。2017年8月22日，原告与第三人签订车辆买卖协议，要求被告配合过户时，却遭被告拒绝。遂诉至法院。
被告双祥物流在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，但向本院提交了《关于重庆双祥物流有限公司办公地点的情况说明》和《重庆驰盛汽车城有限公司房屋、设施租赁合同》，表明其实际经营地不在綦江区，且从2015年5月26日至今，其办事机构所在地在重庆市巴南区渝南大道20号，即重庆驰盛汽车城***房。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，本案被告双祥物流系法人，其注册地虽然在綦江区，但其向我院提交的情况说明和租赁合同，表明双祥物流其主要办事机构所在地在重��市巴南区，不在本院辖区，本案双方签订合同时，未约定履行地，争议标的包括了给付货币，原告作为接受货币方，其住所地仍不在本院辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款和第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴静
二〇一七年十二月五日
书记员 邓程
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执923号之一
申请执行人：芜湖繁昌金元典当有限责任公司,住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226836037746（1-1）。
法定代表人：张顺仕,总经理。
被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司,统一社会信用代码91340222738905690C。
法定代表人：王伦保，总经理。
被执行人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126。
法定代表人：汪可金，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖繁昌金元典当有限责任公司申请执行被执行人王伦保、芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初866号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将王伦保、芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司列入失信人名单并限制王伦保高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初866号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月一日
书记员 丁梦露
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1996号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：何某2，女。
原告道县经房物业服务有限公司与被告何某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何某2的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初117号
原告：张文贵，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告:杨林，男，1976年1月28日出生，汉族，自由职业，住四川省罗江县。
原告张文贵与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张文贵于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文贵负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1227号
原告：芦山宗斌车行，住所地，四川省芦山县平安路。
经营者：杨宗宾，男，汉族，生于1982年4月21日，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：高守慧，女，汉族，生于1982年10月1日，四川省芦山县人，住四川省芦山县。（杨宗宾之妻）
被告：王万平，男，汉族，生于1977年2月13日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山宗斌车行诉被告王万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员刘丽娟独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告芦山宗斌车行的委托诉讼代理人高守慧到庭参加诉讼。被告王万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山宗斌车行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款10500元，支付原告违约金3150元，并按购车款总金额14500元的5‰支付从2017年6月1日起至还清款项止的每日逾期滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告购买车辆一辆，原、被告双方签订《付款协议》，约定购车款为14500元，被告承诺在2017年1月27日支付原告购车款4000元，剩余车款10500元于2017年6月1日前一次性付清。若买受人逾期未支付，买受人按购车款总金额的百分之三十支付出卖人违约金。被告在2017年1月27日支付原告购车款4000元后，剩余车款10500元至今未付。原告催收无果，为此向人民法院提起民事诉讼。
被告王万平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在芦山县芦阳镇平安路从事摩托车及零配件销售、维修业务，在经营期间，于2016年10月与被告王万平达成购买摩托车协议。因被告未按期履行给付购车款，双方于2017年1月27日就剩余车款的支付期限达成书面付款协议，协议载明：“今王万平向出卖人芦山宗斌车行购买车辆一辆，购车款为人民币14500元整，付款人承诺于2017年1月27日前向出卖人支付购车款4500元，剩余购车款10000元于2017年6月1日前一次性付清。若买受人逾期未支付，买受人按购车款总金额的百分之三十支付出卖人违约金，并按购车款总金额的千分之五支付出卖人每日逾期付款滞纳金……。买受人：王万平，身份证号，xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址，芦山县xxxxxxxxxxx号。”协议签订当天，因被告未带足钱，当天只实际给付了原告车款4000元，双方在付款协议的第4条明确了：“若分期支付，具体情况为：（1）到2017年1月27日实付4000元，下欠10500（壹万零伍佰元）。”之后，被告未按双方约定支付购车款尾款10500元，后原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的身份证复印件、营业执照副本复印件、付款协议、结婚证复印件、委托书，当事人陈述及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。原告芦山宗斌车行与被告王万平达成的付款协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告芦山宗斌车行已按双方约定向被告履行了交付购买车辆的义务，被告王万平应按照双方约定履行给付购车款的义务。经原、被告双方结算，被告差欠原告购车款10500元。被告在约定期限内未给付购车款，其行为已经构成违约，现原告主张要求被告给付购车款10500元，对其诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金和逾期利息部份的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告何光荣经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王万平于本判决生效之日起十日内支付原告芦山宗斌车行购车款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王万平负担.。（原告芦山宗斌车行已预交，由被告王万平在给付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张诗雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3941号之二
原告：肖璐，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，执行董事。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
原告肖璐与被告海力控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告肖璐于2017年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖璐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖璐撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖璐负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 吴强俣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3339号
原告：南充市铭恒房地产开发有限公司
住所：四川省南充市仪陇县新政镇紫光街16-2-60号附2-1号
法定代表人：康建国,总经理。
统一社会信用代码：91511324MA6291JE7J
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：丁旭蛟，女，汉族，生于1989年4月21日，住四川省宜宾县。
本院在审理原告南充市铭恒房地产开发有限公司与被告丁旭蛟房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市铭恒房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市铭恒房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市铭恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告南充市铭恒房地产开发有限公司承担。
审判员 莫春梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯林秀
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1026号
原告：韩兴荣，男，生于1977年11月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨卫军，男，生于1987年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告韩兴荣与被告杨卫军民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告韩兴荣于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩兴荣要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兴荣负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹文涛
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行审21号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市鑫合矿业加工厂经营者。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市鑫合矿业加工厂的经济性质属于个体工商户，阎长河系经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市鑫合矿业加工厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）34号行政处罚决定错将阎长河列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）34号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 钟风香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9782号
原告：王挚月，女，汉族，1997年8月2日出生，住长安区。
被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。
法定代表人：姜杰。
原告王挚月诉供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王挚月在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王挚月撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年八月七日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第00498号
申请执行人李良丰，男，住四川省仁寿县。
被执行人朱栋良，男，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第2091号民事判决书，于2015年5月11日立案执行李良丰申请执行朱栋良其他合同纠纷一案。本案标的额1200000.00元，执行费14400.00元。经本院查询，被执行人的房产已被其他法院查封，现无可供执行财产。申请执行人李良丰、亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人李良丰不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2460-1号
原告：刘雪英，女，1957年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：钱安平，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张晋昇，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，驻济南市章丘区秀水大街与鲁宏大道交汇处
负责人：毛光明，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，驻嘉祥县建设南路交通运输局南邻。
负责人：聂传斌，系该公司经理。
原告刘雪英与被告钱安平等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告钱安平驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告钱安平驾鲁Ｈ×××××95小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 张博飞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执971号
申请执行人齐金龙，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人田凤华，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江二九一农场。
本院在执行申请执行人齐金龙与被执行人田凤华民间借贷纠纷一案中，现已执行56146元，经查被执行人田凤华现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初111号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某某。
被告人柴某。
被告人郎某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人王某某、柴某、郎某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人王某某、柴某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年12月21日23时许，在KTV二楼大厅内，被告人王某某因琐事与被害人朱某发生口角并引起肢体冲突，后被告人王某某、柴某、郎某某分别持板凳、灭火器殴打被害人朱某、夏某，致被害人朱某、夏某鼻部、面部多处受伤。经法医鉴定：被害人朱某、夏某损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控，提交了户口基本信息、发破案情况说明及抓获（捕）经过，现场照片，视听资料及录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言笔录，辨认笔录及照片，被害人朱某、夏某的陈述笔���，被告人王某某、柴某、郎某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、柴某、郎某某故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人柴某、郎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。三被告人在审理过程中赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系因被害人朱某的过错行为引起的矛盾激化，亦可酌情对三被告人酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款的规定追究被告人王某某、柴某、郎某某的刑事责任。
被告人王某某、柴某、郎某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
���审理查明，2016年12月21日23时许，在KTV二楼大厅内，因被害人朱某用身体撞击并辱骂被告人王某某，被告人王某某遂与被害人朱某发生口角并引起肢体冲突，后被告人王某某、柴某、郎某某分别持板凳、灭火器殴打被害人朱某、夏某，致被害人朱某、夏某鼻部、面部多处受伤。经法医鉴定：被害人朱某鼻骨粉碎性骨折、夏某右侧下颌骨骨折伴牙齿松动，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人柴某、郎某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某某、柴某、郎某某与被害人朱某、夏某自愿和解，并达成和解协议，三被告人向二被害人赔礼道歉，赔偿了被害人朱某、夏某经济损失共计13万元。二被害人对三被告人的行���予以谅解，并建议法院对三被告人免予刑事处罚。
上述经审理查明的事实，被告人王某某、柴某、郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、柴某、郎某某的人口基本信息，被害人朱某、夏某的人口基本信息，发破案情况说明及抓获（捕）经过，录像截图及照片，证人张某、陈某的证言笔录，被害人朱某、夏某的陈述笔录，被告人王某某、柴某、郎某某的供述笔录，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1893、1894号《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场录像光盘一张，刑事和解笔录、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、柴某、郎某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤（二级），三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、柴某、郎��某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实是坦白，被告人柴某、郎某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实是自首，均可以从轻处罚的意见，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。公诉人提出，本案系因被害人朱某的过错行为引起的矛盾激化，亦可酌情对三被告人酌情从轻处罚，该量刑意见有证据证实，本院予以采纳。在本案审理过程中，三被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对三被告人也可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的该点酌定从轻的量刑意见，本院予以采纳。综上，被告人王某某、柴某、郎某某均系初犯，犯归案后确有悔罪表现，且与二被害人达成了刑事和解协议，获得了被害人的谅解，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人柴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人郎某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年��月二十二日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成���解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申773号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李龙东。
再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人李龙东劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第03338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三一股份公司申请再审称：被申请人没有证据证明申请人未依法为其缴纳社会保险的事实。根据《社会保险法》第七条第二款的规定可以证明长沙县社保局对申请人缴纳社会保险的情况进行监管、审定合法有据。被申请人在职期间，申请人一直为其缴纳社会保险，且缴纳社会保险的基数也是经长沙县社保局审定。用人单位虽因客观原因未“及时、足额”地缴纳社会保险费，但在此种情况下，用人单位违反劳动合同和法定义务的程度和过错都比较小，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，不足以作为解除劳动合同的依据。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第03338号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
李龙东提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司是否应当支付李龙东要求解除劳动合同的经济补偿金。
根据相关法律规定，社保缴费基数应在省和设区的市、自治州两级统筹。本案中，李龙东和三一股份公司在签订的《劳动合同书》中第五条约定：甲（三一股份公司）乙（李龙东）双方应按统筹地区的政策规定缴纳养老、医疗、生育、失业及工伤保险费用。而三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为李龙东缴纳社会保险费用，该缴费基数低于李龙东实际工资，不符合法律规定和双方约定。2014年9月27日，李龙东以三一股份公司未依法为其缴纳社保为由提出辞职，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第九十七条的规定以及本案的事实，判决三一股份公司应支付李龙东经济补偿金29505元并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第730号之一
申请执行人黄伯言，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅建平，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼。
法定代表人：苏志强。
被执行人苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人新广角（福建）文化传播有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼（国家级开发区）。
法定代表人：苏志鸿。
被执行人苏志鸿，男，1972年12与16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人五岳（泉州）实业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江公司主楼六楼。
法定代表人：苏志坚。
被执行人苏志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房）。
法定代表人：尤芳顺。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄伯言与被执行人傅建平、泉州东江智能卡工程有限公司、苏志强、新广角（福建）文化传播有限公司、苏志鸿、五岳（泉州）实业有限公司、苏志坚、大树户外用品股份公司、尤芳顺国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字第1642号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人大树户外用品股份公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字第1642号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
山西省壶关县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0427刑初92号
罪犯卢某，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，现住山西省壶关县龙泉镇三家村。
2015年11月12日，本院作出了（2015）壶刑初字第96号刑事判决书，以盗伐林木罪判处被告人卢某有期徒刑八个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。壶关县司法局于2016年10月8日书面建议本院撤销对罪犯卢某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关壶关县司法局认为罪犯卢某在缓刑考验期内有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，具体事实如下：卢某因与妻子李小林家庭感情问题发生纠纷，对李小林及其家人进行恐吓，致使李小林一家人不敢回家。2016年9月23日22时许，卢某在壶关县龙泉镇三家村自己家里采用打火机熏烤的方式吸食毒品“筋”。同年9月24日经公安机关对其尿液进行含毒成分现场检测，结果显示该尿液中含甲基苯丙胺成分呈阳性。卢某以其他方法威胁他人人身安全、吸毒的违法行为，2016年9月24日被壶关县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第十六条对其合并执行行政拘留二十日的处罚，期限自2016年9月25日至2016年10月15日。壶关县司法局建议对卢某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯卢某在缓刑考验期内，因与妻子李小林家庭感情问题发生纠纷，对李小林及其家人进行恐吓，致使李小林一家人不敢回家。2016年9月23日22时许，卢某在壶关县龙泉镇三家村自己家里采用打火机熏烤的方式吸食毒品“筋”。同年9月24日经公安机关对其尿液进行含毒成分现场检测，结果显示该尿液中含甲基苯丙胺成分呈阳性。2016年9月25日壶关县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第一项、第七十二条第三项、第十一条第一款、第十六条之规定，对卢某威胁他人安全的行为处以行政拘留十日，对其吸毒行为处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，期限自2016年9月25日至2016年10月15日。
另查明，罪犯卢某因犯盗伐林木罪，于２０１４年４月２５日被壶关县公安局刑事拘留，于同年５月１５日被壶关县公安局取保候审，共羁押２１天。
上述事实，罪犯卢某亦无异议，且有壶关县司法局提供的壶关县公安局行政处罚决定书、壶关县公安局龙泉派出所关于卢某在缓刑期间重新违法的情况报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某在缓刑考验期内违反《中华人民共和国治安处罚法》，从事违法行为，情节严重，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）壶刑初字第96号刑事判决书中对罪犯卢某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯卢某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一六年十月十二日
书记员 张广玲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第00123号之一
申请执行人:段某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:河南省济源市德利煤化有限公司。
被执行人：李某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院在执行段某与河南省济源市德利煤化有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李某的豫U*****号牌车辆，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月四日
书记员 孔鹏鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2941号
原告：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区望月路265号（金满阁）319、321室。
法定代表人：周成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德田、陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：王永胜，男，汉族，1978年7月4日出生，住江苏省宝应县。
原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司诉被告王永胜侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止在名称、经营场所中使用足春堂商标���并拆除、销毁带有足春堂字样的产品宣传资料、文件资料后店面招牌等；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用15500元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是足春堂商标的注册人，对该商标享有专用权。2010年3月26日，原告与被告签订《加盟合同书》，被告取得足春堂公司特许经营体系及“足春堂”商标的使用权，期限至2015年5月25日。但合同终止后，被告未按约停止使用原告的商标体系，而是转让给别人，其行为既违反了合同约定，也严重侵害了原告权益。原告遂依据侵权而起诉被告，提出以上请求。
本院经审查，原告主张的事实为被告未经许可，擅自转让加盟店及相关资料。本院认为被告的行为违反了与原告之间的合同约定，系违约行为，但该行为并不同时侵害原告商标权。故，原告无���以被告侵权为由提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回扬州足春堂足浴保健发展有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费2690元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶香静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初8256号
原告：俞乐琴，女，1966年6月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：高一然，男，1971年12月8日出生，汉族，住平阳县。
原告俞乐琴与被告高一然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞乐琴撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由俞乐琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十二月二十无
代书记员 曾新伊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执10号
申请执行人：陶征南，男，1965年9月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，瓦工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：吴祥生，男，1983年4月2日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡文招，男，1990年7月27日出生，挖掘机驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人陶征南与被执行人吴祥生、胡文招提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡文招位于芜湖县湾沚镇御景湾xx幢xx室房屋（房屋产权证号××号），查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一七年三月十三日
书记员 侯利丽