福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初624号
原告：陈盛英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：许金钟，男，1946年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈盛英与被告许金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛英及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告许金钟经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛英向本院提出诉讼请求：1.判令许金钟归还陈盛英借款47万元及利息（其中8.5万元的利息自2015年10月1日起按月利率1%计算至还清为止，28万元的利息自2015年11月13日起按月利率1%计算至还清为止，10.5万元的利息自2015年11月20日起按月利率1%计算至还清为止）；2.本案的诉讼费用由许金钟承担。事实与理由：2013年至2014年间，许金钟因经商需要资金周转陆续向陈盛英借款。2015年3月30日陈盛英准备前往日本探亲，双方对之前的借款进行结算,许金钟根据原借款的数额、时间分别出具三份《借条》给陈盛英收执，并口头约定按月利率为1%计息，现陈盛英自身急需资金，故而多次向许金钟催讨借款，但其以种种理由拖延不还。
许金钟未作答辩。
陈盛英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈盛英、许金钟身份证复印件各一张，拟证明陈盛英、许金钟诉讼主体适格；2.借条原件三张，拟证明许金钟共向陈盛英借款47万元，并出具三张借条给陈盛英收执的事实。
许金钟未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，许金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。陈盛英提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，许金钟出具一张《借条》交由陈盛英收执，内容为”借条兹向陈盛英借人民币捌万伍仟元正，自2015年3月壹号借。利息已付七个月。借款人：许金钟此据2015年新历三月壹号”，借款当天许金钟一次性支付7个月利息共计5950元；2015年3月13日，许金钟再出具一张《借条》给陈盛英，内容为”借条兹向陈盛英借人民币贰拾捌万元正。自2015年三月十三号起借，利息已还捌个月。特此为据借款人：许金钟2015年三月十三号”，借款当天许金钟一次性支付8个月利息共计22400元；2015年3月20日，许金钟又出具一张《借条》给陈盛英，内容为”借条兹向陈盛英借人民币壹拾万零伍仟元正，自2015年三月20号起借，利息已付还捌个月。特此为据。借款人：许金钟2015年新历三月20号”，借款当天许金钟一次性支付8个月利息共计8400元。借款后，许金钟至今未再归还借款。
本院认为，许金钟与陈盛英之间的民间借贷关系，有许金钟出具的三张借条为凭，该借贷关系真实有效，可予以认定。陈盛英庭审自认许金钟于借款当天支付三笔借款的利息分别为5950元、22400元、8400元。因借款时上述利息并未产生，故预先支付的利息应分别予以抵扣本金，则2015年3月1日的借款本金减少为79050元，2015年3月13日的借款本金减少为257600元，2015年3月20日的借款本金减少为96600元，三笔借款合计为433250元。故许金钟应归还陈盛英借款本金共计433250元，陈盛英要求超出部分，于法无据，本院不予支持。本案三张借条上均未载明具体借款利率，陈盛英主张双方口头约定按月利率1%计息，但并未提供证据予以证明，故其要求许金钟归还三笔借款按月利率1%计算的利息，证据不足，本院不予支持，但依法可以上述借款为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。许金钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许金钟应在本判决生效之日起五日内归还陈盛英借款433250元，并支付该款自2017年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈盛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，由陈盛英负担1357元，由许金钟负担7799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 许丽群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。