wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00083号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人叶某，农民。2011年8月1日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月21日刑满释放。2015年2月28日因本案被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
辩护人邓沂，江苏高志平律师事务所实习律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人窦玉伟、邓沂到庭参��诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人叶某伙同陈某某、巩某某（另案处理）及一男子于2011年3月的一天凌晨，至本市滨湖区蠡园小陈巷拆迁工地，由巩某某望风，被告人叶某及陈某某等人从夏家线小陈x号杆拆卸宏源S11-M-200型变压器，窃得铜圈100余千克，价值人民币5600元。窃后，上述赃物销赃得款共计人民币4000余元，叶某分得其中的1000元。
案发后，被告人叶某已退赔被害单位经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、涉案人员陈某某、巩某某的供述、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出所得赃款，请求对被告人叶某从宽处罚。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某自愿认罪且退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人叶某的辩护人提出叶某具有坦白情节的辩护意见，经查，叶某归案后的第一份笔录中隐瞒其盗窃的事实，依法不构成坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内���纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1200号
原告史宝彦，女，生于1949年12月16日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告李向锋，男，生于1980年4月22日，汉族，家住河南省宝丰县，农民，系豫D*G**5小型轿车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司。
法定代表人董荣，任该公司经理。
本院在审理原告史宝彦诉被告李向锋、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日写出书面撤诉申请，因在起诉时未查明投保保险公司，导致起诉保险公司错误，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史宝彦对被告李向锋、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案的撤诉申请。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告史宝彦承担。
审判员 张世宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭要伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4776号
原告：刘廷桂，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省蓬溪县。
委托代理人：苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告：杜桂全，男，汉族，生于1989年11月2日，住成都市成华区。
被告：付新华，男，汉族，生于1975年9月16日，住广安市广安区。
被告：刘会强，男，汉族，生于1984年9月10日，住安徽省芜湖市。
委托代理人：游乡雪，重庆中钦律师事务所律师。
原告刘廷桂诉被告杜桂全、付新华、刘会强提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘廷桂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷桂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘廷桂撤回对杜桂全、付新华、刘会强的起诉。
本案受理费664元，由原告刘廷桂负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年十二月七日
书记员 周 俊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第00772号
原告徐某甲，男。
委托代理人徐某乙，男，系原告之父。委托权限为特别授权。
被告王某甲，女。
被告王某乙，男，系被告之父。
原告徐某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人徐某乙、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告家住三原县新兴镇塔南村，大学毕业后在北京参加工作。2013年底，原告家人为原告介绍对象，2014年春节原告回家与被告首次见面，感觉尚可。2014年5月2日，原、被告家长及介绍人确定婚约关系，原告父母给予被告见面礼2000元；同年5月18日原告父母给付被告彩礼30000元；同年5月19日、6月22日，被告分别向原告索要6000元，并于6月22日向原告提出将其名字加在原告购买房屋的房产证上。原、被告为此协商无果后，被告提出解除婚约，原告表示同意，但对彩礼及费用返还无法达成一致，遂诉讼来院，要求被告立即返还原告彩礼30000元及向原告索要的钱款8000元。
被告王某甲辩称：原告所诉的38000元的数额无异议，但认为其中2000元见面礼属于赠与，订婚次日，被告父母亦给付原告见面礼2000元并为其购买价值300元夹克一件，故被告认为见面礼不应返还；30000元彩礼被告认为不应全额返还，因原告有过错导致婚约解除；原告所述被告分两次向原告索要6000元，被告认为6000元数额属实，但认为其中3000元系原告为了让被告为其打扫、收拾其购买的房屋的花费，另外3000元系被告自愿给付的生活费，并非其向被告索要。
被告王某乙辩称：原告起诉状上所列其名字、电话号码均不正确，原告给付30000元彩礼确属事实，但其将彩礼全额交给了王某甲，故其不应承担返还义务。
本案的争议焦点是：原告的诉请是否合理，被告是否承担返还义务？
根据本案争议焦点，原告徐某甲当庭提供如下证据：
第一组证据：QQ谈话记录复印件一份，证明被告王某甲向原告徐某甲索要6000元生活费。
经质证，被告王某甲对该证据的内容无异议，但认为该证据并不能证明其向原告索要生活费。
本院认为，该组证据内容真实，但不能依此证明被告向原告索要生活费的事实。故本院对此依法不予认定。
被告王某甲、王某乙当庭均未提供证据：
经审理查明：原告徐某甲与被告王某甲经人介绍相识，于2014年5月2日，双方订立婚约关系，当日原告父母给付被告王某甲见面礼2000元，同年5月18日，被告在介绍人参与下给付被告王某甲之父王某乙彩礼30000元，嗣后被告王某乙将彩礼交予王某甲。2014年5月19日与6月22日，原告分两次将6000元汇入王某甲账户，后原告与被告王某甲因故未能缔结婚姻关系，因彩礼款返还发生纠纷，原告诉讼来院要求二被告返还彩礼30000元及索要钱款8000元。
本院认为，原告徐某甲、被告王某甲经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付二被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，婚约解除后，二被告继续占有原告给付的彩礼属不当得利，应当返还；原告父母给付被告王某甲见面礼2000元系礼节性馈赠，故依法可不予返还。原告分两次将6000元汇入王某甲账户系在双方交往过程中原告将被告王某甲视为婚姻缔结的相对方而给付的生活费，后原告与被告王某甲因故未能缔结婚姻关系，故对此被告王某甲应返还3000元较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后起十日内，返还原告徐某甲彩礼款30000元；
二、被告王某甲于本判决生效后起十日内，返还原告徐某甲生活费3000元；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费750元，减半收取375元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执12号
任明哲：
本院已立案执行牛玉枝申请执行你共有纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月14日前，按照本院（2015）顺民初字第915号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执421号
申请人昆明启信科技有限公司。
法定代表人吴顺进，该公司总经理。
地址：昆明市官渡区小街二组张居村1号。
委托代理人张跃辉，云南金东方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高翔，云南金东方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南红河电气设备有限公司。
法定代表人曾琳，该公司总经理。
地址：昆明市官渡区小街二组张居村1号。
委托代理人刘仕强，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请人昆明启信科技有限公司与被执行人云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）个民二初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。申请人昆明启信科技有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。
申请人昆明启信科技有限公司申请执行案款人民币844188元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人云南红河电气设备有限公司于2016年8月23日给付申请人案款人民币200000元（已给付），剩余案款人民币644188元及利息于2016年10月20日前一次性付清。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执421号执行案件终结执行。
申请费人民币10842元，由被执行人昆明启信科技有限公司交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第465号之一
原告（反诉被告）：王金银，男，汉族。
被告（反诉原告）：新疆欣文媒体投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。
原告（反诉被告）王金银与被告（反诉原告）新疆欣文媒体投资（集团）有限公司（简称欣文媒体公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）王金银诉称：2002年10月8日，原告王金银购买晨报大厦1-3-2904号房屋，自2003年3月28日房屋交付之日起，被告一直占有该房屋并使用至今。2015年2月13日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第1333号民事判决书，确认晨报大厦1-3-2904号房屋的所有权人是原告王金银。原告于2015年4月22日通知被告七日内返还该房屋，但被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告返还晨报大厦1-3-2904号房屋及该房屋的契税及维修基金等相关票据原件、房产证原件、钥匙、水卡、电卡等房屋附属品，判令被告支付2003年3月28日至2015年8月5日所欠的房屋租金441410.5元、
被告（反诉原告）欣文媒体公司反诉称：2002年12月26日，欣文媒体公司与新疆金和房地产公司签订了商品房销售合同一份，合同约定：“欣文媒体公司购买位于乌鲁木齐市新民路5号晨报大厦第23层至30层，共计128套房产，购买方式以欣文媒体单位职工个人按揭贷款方式购买，同时金和房产公司承诺，待政策允许后，将产权过户到欣文媒体公司名下……”欣文媒体公司就上述128套房产中位于乌鲁木齐市新民路5号晨报大厦29层3单元2904号163.95平方米的房屋以王金银的名义与金和房产公司签订《商品房购销合同》和《个人按揭贷款合同》购买。欣文媒体公司按照合同约定自2004年4月1日起支付房款336674.83元，缴纳房屋契税、维修基金、保险费、他项权利登记费、交易手续费、公证费36557.3元。欣文媒体公司作为实际出资人请求确认房屋归原告所有，但未得到法院支持。为避免更大损失，欣文媒体公司诉至法院，请求判令王金银返还已支付房款383926.83元，返还已支付的房屋契税、维修基金、保险费、他项权利登记费、交易手续费、公证费等各项费用36557.3元，支付利息229257.83元。
本院认为：经查，2002年12月26日，欣文媒体公司的前身新疆锋线投资有限责任公司（简称锋线投资公司）与新疆金和房地产开发有限责任公司（简称金和房产公司）签订《商品房购销合同》，约定锋线投资公司购买金和房产公司位于新民路8号晨报大厦23层至30层房屋，建筑面积为13464.16平方米，总金额为53721998元；锋线投资公司以办理职工个人按揭贷款方式购买按揭贷款总额为53721998元，按揭贷款月付款约每月289723元，由锋线投资公司自行按银行规定支付；金和房产公司保证政策允许后为锋线投资公司尽快办理由锋线投资公司职工名下的房产过户至锋线投资公司名下。2003年4月14日，锋线投资公司名称变更为新疆欣文媒体投资有限公司，2004年2月6日，新疆欣文媒体投资有限公司名称变更为新疆欣文媒体投资（集团）有限公司即本案被告（反诉原告）。后新闻媒体公司又以王金银的名义与金和房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由王金银购买金和房产公司开发的晨报大厦3单元29层2904号房，建筑面积为163.95平方米，房款总价为623010元，首付125010元，余款498000元银行按揭25年。合同签订后，欣文媒体公司以王金银名义办理了银行按揭贷款，并按月以王金银的名义缴纳银行按揭贷款。至2013年8月，王金银更换银行卡后，由王金银偿还按揭贷款至今。期间，王金银于2006年10月离职，金和房产公司向欣文媒体公司交付房屋后，欣文媒体公司一直作为办公场所使用至今。关于涉案房屋，王金银与金和房产公司签订了商品房买卖合同，欣文媒体公司与金和房产公司亦签订了商品房购销合同并实际占有房屋，欣文媒体公司又于2008年将该批房屋向报系员工公开出售，鉴于该批房屋系经济适用房，单位与员工之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方属于管理与被管理的纵向法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王金银的本诉请求内容及欣文媒体公司的反诉请求内容均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）王金银的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）新疆欣文媒体投资（集团）有限公司的反诉。
本案本诉王金银预交案件受理费7991.16元，由本院退还。本案反诉欣文媒体公司预交案件受理费5148.71元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙红娟
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 祁安然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第349号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告林波，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告林波侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执537号
申请执行人景某,女,
被执行人景某某,男,
被执行人马某某,女
本院在执行景某与景某某、马某某民间借贷纠纷一案中，2016年4月20日已向二被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；2016年5月9日被执行人经我院转交申请执行人案款11684.38元，2016年9月1日又经本院转交申请执行人案款10000元；2016年10月19日冻结了被执行人马某某，在运城农商银行东城支行652111010100000477165账号的存款42000元，冻结期限为一年（2017年10月18日到期）；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵若尧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1395号之二
原告：童健飞，男，1982年1月30日出生，住龙泉市。
被告：廖宗彬，男，1984年9月9日出生，住龙泉市。
本院在审理原告童健飞与被告廖宗彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理，原告童健飞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童健飞撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由童健飞负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月七日
代书记员 潘黎雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1104号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：霍艳，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与霍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2115号
上诉人(原审被告)王英武，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人(原审原告)柯素环，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人王英武因与被上诉人柯素环机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2016)闽0627民初第1627号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王英武自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收25元由上诉人王英武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄玉良
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执235号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市丰穗养殖专业合作社,侯马市张村办西里村。
法定代表人：李金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第11号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市丰穗养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市丰穗养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的146022元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年九月十三日
书记员 李点点
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初467号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：李双喜，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告李双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以���许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年四月十九日
书记员 额纳日乐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执953号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人易畅，行长。
被执行人戈金娣，住武夷山市。
被执行人黄绍池，住武夷山市。
被执行人王亦军，住武夷山市。
被执行人黄爱荣，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人戈金娣、黄绍池、王亦军、黄爱荣金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初715号一案中，查封了被执行人戈金娣、黄绍池坐落于武夷山市的房屋。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 蕊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执269号
申请执行人：赵敏，女，汉族，居民，1991年出生，住汶上县。
被执行人：徐恩臣，男，汉族，居民，1987年出生，住汶上。
赵敏诉徐恩臣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵敏诉被执行人徐恩臣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初82号
原告郭某某，女,1939年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告万某某，男，1962年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县周家硷镇。
本院在审理郭某某与万某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月十三日
书记员 苗 壮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2003号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。
被告：段淏中，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋雪梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告段淏中、蒋雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执476号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈明坤，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈国金，男，1956年9月22日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人朱金清，男，1955年6月6日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明坤、陈国金、朱金清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3010号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明坤即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈国金、朱金清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3010号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年七月十日
书记员 赵雪梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执330号
申请执行人：胡心会。
被执行人：王添泰。
本院在执行申请执行人胡心会申请执行被执行人王添泰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王添泰下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初11号
原告：潘留有，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林洲，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘留有与被告林洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘留有于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘留有撤诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告潘留有承担。
代理审判员 徐飞豹
二〇一七年二月十五日
代书 记员 梁春杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3827号
罪犯杨应贵，男，1986年2月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省贵定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月25日作出(2012)嘉善刑初字第734号刑事判决，以被告人杨应贵犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨应贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨应贵在服刑期间，接受教育改造，但该犯2001年12月因抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年;2003年3月因盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年;2004年9月因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年二个月;2009年4月因盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月因本案入监，共受到五次刑事处分。故未认识到连续犯罪的严重性和社会违害性，不能认定其有认罪悔罪表现。
上述事实，有嘉善县人民法院（2012）嘉善刑初字第734号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨应贵在服刑期间，接受教育改造，但未能认罪悔罪，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应贵暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执156号
申请执行人：乔高全，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行乔高全与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保107号
申请人：林晓东，男，1978年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：解龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人林晓东于2017年5月2日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人解龙与解西宁共有的位于广东省珠海市香洲区人民东路289号诚丰名园4单元704室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人解龙与解西宁共有的位于广东省珠海市香洲区人民东路289号诚丰名园4单元704室。保全价值900000元。期限三年。
二、查封担保人陈卫华所有的皖Ｌ×××××号北京现代小型普通客车一辆。期限二年。
三、查封担保人房震所有的位于宿州市东仙桥房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人林晓东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月二日
书记员 孙理侠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执729号之一
申请执行人王某，男，1970年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州天元纸业有限公司，地址徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人：孟某，该公司经理。
申请执行人王某与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2438号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州天元纸业有限公司给付人民币131979元。被执行人依法应承担执行费1880元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年4月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年4月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位131979元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张子乔
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执72号之一
申请人：裴胜国，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，高中文化，南和县，
被执行人:石家庄庄笛纸浆有限公司。
地址：河北省石家庄市新石南路58号星城酒店2011室。
法定代表人：侠文革，该公司董事长。
本院在执行裴胜国申请执行石家庄庄笛纸浆有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁��
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执785号
申请执行人：辜秀英，女，1968年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人辜秀英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3484号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执188号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人张萍
洛阳市创业贷款担保中心与张萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）豫0391民初107号民事判决，判令张萍偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金30000元，利息3490.2元并承担案件受理费890元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张萍发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛乐乐
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执568号之一
申请执行人：左绍平，男，1987年3月18日生，汉族，上高县人，干部，住上高县，
被执行人：李辉，男，汉族，上高县人，无业，住上高县，
被执行人：晏丽萍，女，1988年7月10日生，上高县人，无业，住上高县。
本院在执行左绍平申请执行李辉、晏丽萍借款合同纠纷一案中，左绍平已与被执行人晏丽萍达成和解协议，被执行人晏丽萍已履行10000元，不再承担还款责任，被执行人李辉无财产可供执行，还有16550元及相应利��没履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 定
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特75号
申请人：尤朦凡（系尤云之女），女，1993年生,住第八师一三四团下野地镇。
申请人：朱明华，女，1968年生，住第八师一三四团下野地镇。
本院于2017年11月15日立案受理申请人尤朦凡、朱明华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。二申请人因继承纠纷一案，于2017年11月15日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、申请人朱明华自愿放弃登记在尤云名下牌号为新CC0X**“广汽锋范”轿车中属于尤云财产份额系尤云遗产中朱明华的继承权；
二、登记在尤云名下牌号为新CC0X**“广汽锋范”轿车一辆，由申请人尤朦凡继承。
本院经审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尤朦凡、朱明华于2017年11月15经第八师一三四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王红
1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执407号
申请执行人：赵虎伯，男，汉族，1973年10月3日出生，住甘肃省天水市。
被执行人：张明成，男，汉族，1962年9月4日出生，，现住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3324号民事调解书,即申请执行人赵虎伯与被执行人张明成建设工程施工劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月十三日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初2568号
原告：王攀，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。特别授权。
被告：肖波，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
原告王攀诉被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案审理过程中，原告王攀申请指纹鉴定，鉴定期间依法不计入审限。2017年11月2日，原告王攀以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攀申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王攀撤诉。
案件受理费826元,减半收取计413元,由原告王攀负担。
审判员 徐育华
二〇一七年十一月二日
书记员 李 明
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初205号
原告王巧秀，女，1972年9月19日出生，汉族，住广平县，。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，负责人王吉山，石家庄市裕华西路18号。
本院在审理原告王巧秀诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巧秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王巧秀负担。
审 判 员 王朝星
代审 判员 赵楠楠
人民陪审员 王福勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜仁德
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2852号
原告刘艳，女，汉族，1980年1月21日出生，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告李兆元，男，汉族，1968年10月2日出生，居民，住重庆市垫江县。
被告雷祥光，男，汉族，1949年4月26日出生，居民，住重庆市垫江县。
原告刘艳与被告李兆元、雷祥光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人石宪，被告李兆元、雷祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2015年11月4日，原告乘坐被告雷祥光驾驶的渝Ｇ×××××号普通摩托车与被告李兆元驾驶的渝Ｇ×××××普通摩托车在普迎路会车过程中发生碰撞，造成原告刘艳受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定二被告承担事故同等责任。原告于2015年11月14日在垫江县中医院接受治疗于2015年12月12日出院。2016年3月7日并进行了二次手术治疗。2016年3月31日原告向重庆市弘正司法鉴定所申请伤残程度评定为十级伤残，并需要后期治疗费6000元。因赔偿无果，特请求二被告赔偿原告赔偿原告各项费用共计87791.87元。
被告李兆元辩称，原告住院期间误工费我认可，出院后不应计算误工费、护理费，被抚养人不应计算公婆。原告受伤后我已支付了原告7500元。
被告雷祥光辩称，我也是事故受害者，也造成了我受伤。事故后我垫支了原告200元，我是免费搭乘原告，请求依法判决。
经审理查明，2015年11月4日，原告乘坐被告雷祥光驾驶的渝Ｇ×××××号普通摩托车与被告李兆元驾驶的渝Ｇ×××××普通摩托车在普迎路会车过程中发生碰撞，造成原告刘艳受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定二被告承担事故同等责任。原告于2015年11月14日在垫江县中医院接受治疗于2015年12月12日出院，产生医疗费40880.87元，该费用由救助中心垫付了40000元，其余880.87元由原告支付，原告受伤后被告李兆元支付给了原告7500元。2016年3月31日原告向重庆市弘正司法鉴定所申请伤残程度评定为十级伤残，并需要后期治疗费6000元。
另查明，2016年3月7日，原告产生二次治疗费3567.28元。并支付门诊费用368元。购买轮椅支付轮椅费850元。
还查明，二被告所驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民健康权的，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本案所涉事故作出的道路交通事故责任认定，本院予以确认。
因李兆元驾驶的渝Ｇ×××××普通摩托车未投保由交强险，根据相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车所有人或侵权人在交强险限额内承担责任，仍不足部分按各侵权人按各自责任承担。
本院综合考虑侵权后果确认原告因本次事故所受损失为：
1、医疗费：4816.15元（不含救助中心垫付4万元）；
2、后续治疗费：6000元；
3、护理费：100元/天×31天=3100元；
4、住院伙食补助费原告请求992元符合法律规定；
5、营养费酌情支持2000元；
6、误工费：80元/天×120天=9600元；
7、残疾器具辅助费850元；
8、鉴定费：1300元；
9、残疾赔偿金：9490元/年×20年×10%=18980元；
10、被扶养人生活费，其两子女共8938元/年×18年×10%÷2=7184.7元（因原告未举证证明其父母确无劳动能力及需要扶养的相关证据，本院对其被扶养人生活费不予以支持）；
11、交通费酌情支持200元；
12、精神损害抚慰金：酌定3000元。
上列1-12损失款项合计58022.85元。
因此，李兆元因未投保交强险，应在交强险项下承担责任包括医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金等共计52914.7元。余下赔偿费用5108.15元由被告李兆元及雷祥光各负担一半为2554.08元。被告雷祥光称系无偿搭载未提供证据予以证明，本院不予认可。因此，被告李兆元应承担的赔偿总额为55468.78元，被告雷祥光应承担的赔偿责任为2554.07元。二被告已实际支付费用应从赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告李兆元于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计55468.78元（已支付7500元）。
二、由被告雷祥光于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、鉴定费等共计2554.07元（已支付200元）。
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元（原告已申请缴交），依法减半收取997.5元，由二被告各负担498.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2885号
被执行人韦某某，男，1999年6月7日出生，住
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初402号刑事判决书，于2017年11月2日立案执行韦某某刑事罚金一案。
执行中,未发现被执行人在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。本院依法将韦某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯维忠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1644号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈珠凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住漳浦县。系被告吴东河的妻子。
被执行人：吴东茂，男，1982年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人吴东河、陈珠凤、吴东茂借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴东河、陈珠凤、吴东茂分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执106号之一
申请执行人柳州市区农村信用合作联社。
被执行人何欢，女，1985年8月12日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人张晔，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西柳州市，
本院在执行柳州市区农村信用合作联社与何欢、张晔一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
书记员 罗金欢
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执405号
李霞：
你与邓某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖0422民初1380号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付第二批子女抚养费20000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费200元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账10×××0101
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2832号
罪犯赵明畅，男，1975年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2008年11月14日作出(2008)仪刑初字第349号刑事判决，以被告人赵明畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年12月10日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。本院先后于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第3498号、(2013)宁刑执字第5002号、（2015）宁刑执字第6865号刑事裁定，对罪犯赵明畅共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2021年7月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵明畅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵明畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵明畅在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵明畅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3530号
原告陈祥于,男,1954年03月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告喻可全,男,1964年03月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告陈祥于诉被告喻可全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员卢红会、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈祥于的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告喻可全经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥于诉称，2015年10月31日7时许，被告喻可全驾驶渝XXXX**号二轮摩托车从垫江牡丹大道沿垫江文毕路方向行驶，当车行驶至文毕安置点处时因未确保安全，将路边行人原告撞倒受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗至2015年12月27日出院（出院医嘱：院外继续双拐功能锻炼，院外休息２月，半年禁止任何体力活动，加强营养，定期复查）。原告住院期间垫付医疗费10345.79元。嗣后，就相关赔偿事宜协商未果。为此，特依法起诉,请求判令：由被告喻可全赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计113461.03元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告喻可全未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年10月31日7时许，被告喻可全驾驶车牌号为渝XXXX**号普通二轮摩托车，从垫江牡丹大道沿垫江县桂溪镇文毕路行驶，行驶至文毕安置点处时因未确保安全，将行人原告陈祥于撞倒，造成陈祥于受伤的交通事故。2015年11月13日重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002311201503093号道路交通事故认定书认定：被告喻可全负本次交通事故的全部责任，原告陈祥于无责任。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2015年12月27日出院，共计住院57天，医疗费共计为21345.79元，其中原告垫付了10345.76元，出院医嘱：院外休息２月、加强营养……。2016年6月30日，经原告委托重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2016]法临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈祥于左下肢部分丧失功能的伤残等级目前评定为X（十）级。2、被鉴定人陈祥于的护理时限评定为伤后90日。
另查明，原告陈祥于在城镇居住一年以上并有正当的收入来源。
本院确认上述事实，有原告的陈述意见、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医药费用清单等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告喻可全违反交通法规逆向行驶是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部赔偿责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费10345.79元；2、误工费19360元（80元/天×242天），原告方主张按照242天计算误工费，符合法律规定；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；5、营养费酌情认定300元；6、交通费酌情认定300元；7、残疾赔偿金49030.20元（27239元/年×18年×10%）；8、精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。综上，原告共计损失为93185.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、由被告喻可全于本判决生效后10日内赔偿原告陈祥于因交通事故造成的各项损失费用93185.99元。
二、驳回原告陈祥于的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，鉴定费1300元，共计3869元，由被告喻可全负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 黎国元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘红君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2656号
原告：陈庆友，男，1972年11月18日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：贺东亮，男，1971年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:程君，女，1973年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈庆友与被告贺东亮、程君民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆友及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告贺东亮、程君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还借款135万元及利息10万元（计算到起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贺东亮系多年的朋友，2012年因被告贺东亮做生意需要资金周转，向原告借款，原告出借款项后出具借条，约定年利息按20%计算。后经原告多次索要，2015年2月16日原告找到被告，由被告贺东亮重新出具借条并由被告程君担保，约定2016年2月10日归还，现在被告仍不予归还，连电话也不接。故原告诉至法院。
被告贺东亮、程君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告贺东亮、程君均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份至2012年12月29日，被告贺东亮多次向原告陈庆友借款，共借款135万元。被告贺东亮于2014年2月10日就上述借款出具借条一份，借条载明：“今借到陈庆友人民币计壹佰叁拾伍万元整。（借期壹年，按年息20%计算）今借人：贺东亮。2014.2.10.”2015年2月16日，被告贺东亮就上述借款重新出具借条一份，被告程君在该借条上签字担保。该借条载明：“兹有借款人贺东亮因手头不便，向出借人陈庆友（身份证号）借到现金人民币小写：1350000元。大写：壹佰叁拾伍万元，年息按20%给付，上述借款约定于2016年2月10日前归还，并结清利息。逾期不还，借款人需自动承担违约所造成的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。特此立据。借款人：贺东亮。身份证：.担保人：程君。身份证号：.借款日期：2015年2月16日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈庆友与被告贺东亮之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告贺东亮不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告贺东亮偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张至起诉之日利息10万元，该主张未超过双方约定及法律规定，于法有据，本院予以认定。关于原告要求被告程君对贺东亮的上述债务承担连带偿还借款的义务并承担相应利息的诉讼请求，鉴于被告程君未在借条当中约定保证方式，根据担保法的相关规定，应认定保证人程君对全部债务承担保证责任。故原告要求被告贺东亮、程君偿还借款135万元并支付利息10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺东亮于本判决生效之日起十日内，向原告陈庆友偿还借款135万元，并支付利息10万元；
二、被告程君对被告贺东亮的上述债务承担连带清偿责任；被告程君承担连带保证责任后，有权向被告贺东亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告贺东亮、程君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴玲丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初14号
原告江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人柳真强,广西众望律师事务所律师。
委托代理人白杰德，广西众望律师事务所实习律师。
被告薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告江建球与被告薛建学、黄平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告江建球及其委托代理人柳真强到庭参加诉讼。被告薛建学、黄平珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告薛建学为偿还两被告在银行的贷款，向原告借款30000元，并出具欠条给原告收执。后原告曾多次催促两被告还款，但两被告均以各自理由拒绝。请求法院判令：1、被告薛建学、黄平珍共同向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告薛建学、黄平珍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。2014年1月28日，被告薛建学向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。本案借款发生在被告薛建学、黄平珍夫妻关系存续期间。后原告向两被告要求还款未果，原告于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借款条、婚姻登记证明、户籍登记证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告薛建学、黄平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将30000元资金出借给被告薛建学使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。本案原、被告双方虽未约定借款的还款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前要求被告薛建学还款未果，被告薛建学未应诉答辩，原告现以诉讼方式要求被告还款本院予以支持，并认定被告逾期还款日为原告向本院提起本案诉讼之日（2017年1月3日）。原、被告双方对借期内利率及逾期还款利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的本院确定的逾期还款日（2017年1月3日）之前的借款利息本院不予支持，本院确定的逾期还款日（2017年1月3日）起的借款利息，本院按按年利率6%计算，利息计算至原告主张的本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告黄平珍与被告薛建学系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，被告黄平珍未向法庭提供相反证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告的该主张本院予以认可，被告黄平珍应与被告薛建学共同承担本案还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建学、黄平珍在本判决生效后十日内共同向原告江建球偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费550元（原告已预交275元），由被告薛建学、黄平珍共同承担。被告薛建学、黄平珍应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 程国秀
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1482号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：姚元军，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住。
原告夏靖与被告姚元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告姚元军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月15日至2015年3月15日借款利息116.72元；2、偿还借款本金11671.6元；3、请求判令被告以借款本金11671.6元为基数，按年利率24%计算向原告支付从215年3月16日起至实际清偿之日的利息、罚息和违约金；4、请求判令被告支付律师费1000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告姚元军通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的居间服务，向原告借款。2014年6月18日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款35014.8元，每月等额本息还款3268.05，共还12个月，若被告未按照约定偿还借款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且逾期每日按当月未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款导致的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订后经被告同意并授权原告将上述借款本金在扣除原告应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费及服务费后将剩余款项交付给被告。原告履行了全部借款35014.8元的给付义务，但被告自2015年3月15日开始未偿还借款本息，经原告多次催收未果。
姚元军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告姚元军向原告借款35014.8元，还款分期12个月，每月偿还3268.05元，双方约定经姚元军授权，在扣除应当由姚元军交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的是咨询费、审核费、服务费用后，由夏靖将剩余借款支付给姚元军。如被告姚元军未如约足额偿还借款，须按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独结算；每日按当月逾期每日未还金额的0.2%收取罚息。
2014年6月18日，姚元军与信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告姚元军借款提供信息咨询，信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司提供服务，被告姚元军向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2557.55元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费401.18元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2056.07元。2014年6月20日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别开具2557.55元、401.18元、2056.07元的咨询费、审核费、服务费收据，显示交款人为夏靖（夏靖姓名为提前打印，收款人签名为手写）。
2014年6月20日，原告夏靖通过中信银行北京朝阳支行转账向被告姚元军支付30000元。
借款后，被告姚元军自2014年7月至2015年2月，每月向原告偿还借款本息3268.05元，原告主张其中包含本金2917.9元，利息350.15元。
2016年12月15日，原告夏靖与江苏尊鼎力律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托江苏尊鼎力律师事务所代为处理与被告姚元军民间借贷案件，江苏尊鼎力律师事务所指派刘阳律师为承办律师。2016年12月16日，原告夏靖向该所支付律师代理费1000元。
本院认为，被告姚元军经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。
原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借借款后，被告应当及时偿还借款。双方借贷合同约定借款本金为35014.8元，虽然原告通过中信银行北京朝阳支行向被告转账30000元，但在《信用咨询及管理服务协议》以及《借款协议》中均约定了原告在取得被告授权后代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司支付费、审核费、服务费合计5014.8元，并在向被告交付借款时予以扣除，因此上述费用应计入本金，被告实际借款本金为35014.8元。
原告自认被告共偿还八期借款本息，每期3268.05元，其中包含本金2917.9元，利息350.15元，原告主张的被告支付的利息，不超过法律规定，扣除被告已经偿还的本金，剩余借款本金数额应为11671.6元。原告要求被告支付已11671.6元为本金按照年利率12%计算的自2015年2月15日至2015年3月15日借款利息116.72元，双方在借款协议中有约定，本院予以支持。原告要求被告支付以11671.6为本金按照年利率24%计算的自2015年3月16日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息不超过双方借贷合同约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。
原告主张的律师费1000元，原、被告在《借款协议》约定因被告未还款而带来的的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。且有委托代理协议及缴费发票予以证明，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金11671.6元，并支付利息、违约金及罚息（2015年2月15日至2015年3月15日借款利息为116.72元，2015年3月16日之后的利息、违约金及罚息以11671.6元为本金，按照年利率24%，计算至实际还款之日）；
二、被告姚元军于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由被告姚元军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年八月二日
书 记 员 周寒敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11879号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。
被告朱术端，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱术端信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员唐代丽、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告朱术端经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年8月6日，朱术端与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向朱术端发放了卡号为622253051098xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年9月10日，朱术端开始使用该卡透支，截至2016年12月16日，朱术端尚欠本金16823.5元、利息8465.59元、费用1338.68元，合计26627.77元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告朱术端立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月16日信用卡欠款本金16823.5元、利息8465.59元、费用1338.68元，共计26627.77元，并支付从2016年12月17日起至清偿之日止，以未偿还的本金16823.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱术端承担。
被告朱术端未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，朱术端向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：朱术端贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，朱术端如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；朱术端未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；朱术端使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；朱术端可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱术端发放了卡号为622253051098xxxx的信用卡一张。朱术端从2012年9月10日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月16日，朱术端尚欠交通银行重庆分行欠款本金16823.5元、利息8465.59元、费用及滞纳金1338.68元，合计26627.77元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，朱术端与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向朱术端发放了信用卡，朱术端使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求朱术端偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告朱术端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱术端在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月16日的信用卡欠款本金16823.5元、利息8465.59元、费用及滞纳金1338.68元，合计26627.77元，并支付从2016年12月17日起至欠款清偿之日止，以欠款本金16823.5元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告朱术端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465.85元，由被告朱术端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 唐代丽
二〇一七年十月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初1148号
原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蒋初乐，女，1983年9月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告庄杰师与被告蒋初乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告庄杰师于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，庄杰师以双方自行庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄杰师撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由庄杰师负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈秀丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执21号
申请执行人：陈西友。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行陈西友与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵兴旺
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0323民初414号
原告麦瑞秀，男，汉族，1937年7月20日生，住广西桂林市象山区。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所实习律师。
被告桂林绿涛房地产开发有限公司，住所地广西桂林市城北桂黄大道与马岭路交叉路口（东盟白马国际商贸城）。
法定代表人闫玉生，董事长。
原告麦瑞秀诉被告桂林绿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告麦瑞秀于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退回购房定金为由申请撤回起诉的撤诉请求，符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许麦瑞秀撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由麦瑞秀负担。
审判员 尹初旺
二〇一七年三月二十日
书记员 何 晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3780号
原告：高亮。
被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司,住所地苏州市金筑街588号。
法定代表人：赵航。
原告高亮与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司（以下简称德瑞世通公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付运费36160元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年至2015年期间，被告委托原告托运货物，产生运费26160元。另加海关押金1万元。2016年12月2日，双方经协商，被告出具还款计划，但被告至今未付款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告德瑞世通公司未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供付款计划、运费清单、海关押金收据各一份，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告提供的该证据予以认定。
本院经审理查明：2016年12月2日，被告向原告出具付款计划，主要内容为：2014年至2015年期间，高亮与苏州旗胜国际货运公司发生业务往来，合计运费26160元，赵航为旗胜公司法人，现苏州德瑞世通供应链管理有限公司同意从2017年5月起，从原支付给赵航的业务佣金中每月提取2000元给高亮，如给高亮的佣金不足2000元，由我公司先行垫付（最晚每月月底前支付），用于支付高亮与苏州旗胜国际货运代理有限公司的货款，直至货款付清。并用手写添加“另加海关押金1万元”。被告在付款计划上加盖印章，并由胡圣杰签字。
原告还提供了2015年10月份至2016年2月期间的对账单各二份，对账单分别加盖了被告以及案外人苏州旗胜国际货运代理有限公司公章，并列明了对应月份的运输费用明细。经计算，运费总金额为29500元，原告在庭审中陈述，胡圣杰通过其银行账户支付部分运费，尚欠26160元。另，原告在庭审中提供由苏州旗胜国际货运代理有限公司出具的收据一份，收款事由为海关押金，金额1万元。
本院认为，原告与案外人苏州旗胜国际货运代理有限公司达成的口头运输合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向苏州旗胜国际货运代理有限公司履行了运输义务，经原告多次催讨，被告向原告出具付款计划，原告在庭审中确认该付款计划。根据其内容，应认定为债务加入，即被告自愿对苏州旗胜国际货运代理有限公司结欠原告的债务承担还款责任。关于已到期的结欠运费金额，付款计划约定，被告自2017年5月起，每月月底前从原支付给赵航的业务佣金中每月月底前提取2000元给原告，以支付原告与苏州旗胜国际货运代理有限公司的货款，如不足2000元，由被告公司先行垫付。至本案庭审，被告结欠原告2017年5月、6月期间的运费合计4000元，被告应对该款承担付款义务，其余欠款因未到履行期限，原告要求未到期的欠款一并支付的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高亮运费4000元。
二、驳回原告高亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，原告负担327元，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担25元（原告同意其预交的诉讼费用，由被告直接支付原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 张伟松
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13451号
原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区。
公民身份号码：×××。
被告：郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。
公民身份号码：×××。
原告陈孟海与被告王鸿、郝秀秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王鸿、郝秀秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿、郝秀秀偿还陈孟海借款本金20000元并支付借款期内利息131.5元；2.判令王鸿、郝秀秀支付陈孟海逾期利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月27日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由王鸿、郝秀秀承担。事实与理由：陈孟海与王鸿于2016年6月15日签订借款协议，借款金额为20000元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给王鸿，陈孟海按照协议约定时间通过借贷宝平台向王鸿资金账户转账支付借款本金20000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告王鸿、郝秀秀未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
陈孟海与王鸿均系借贷宝实名注册用户。2016年6月15日，陈孟海与王鸿、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定陈孟海向王鸿出借本金20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年6月15日至2016年6月25日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，王鸿未能按照约定还清本息。
庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示王鸿未有还款行为。
另查，王鸿与郝秀秀系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚，上述借款行为发生于二人婚姻存续期间。
另，陈孟海承诺王鸿线下亦无其他还款行为。
上述事实有陈孟海提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王鸿通过借贷宝平台向出借人陈孟海借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，陈孟海向王鸿交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈孟海要求王鸿偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求王鸿给付借款期内利息131.5元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，陈孟海以年利率24%的标准自2016年6月27日起要求王鸿支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王鸿与郝秀秀婚姻存续期间，王鸿与郝秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利，据此，本院推定上述借款为王鸿与郝秀秀夫妻共同债务，郝秀秀亦须予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鸿、郝秀秀于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金二万元、支付利息一百三十一元五角及逾期利息（以二万元为本金，自二〇一六年六月二十七日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告王鸿、郝秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票为准），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1244号
原告刘长征，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告窦凤辛，住涿州市。
原告刘长征与被告窦凤辛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长征的委托代理人杨国芳、被告窦凤辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦凤辛2012年2月19日借原告现金8万元，有被告出具的借据为证。原告多次向被告催要，但被告一直以没钱为由迟延给付。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告立即给付借款80000元，并支付迟延给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实借了他80000元，但是我已经分四次还了他52000元，52000元包括一部分利息。
经审理查明，被告窦凤辛于2012年2月19日向原告刘长征借款80000元，并于当日打下借据一张，载明：“借据出借人：刘长征借款人：窦凤辛一、经出借人与借款人充分协商，借款人向出借人请求借款捌万元整（80000元）。二、借款人承诺保证在2012年4月19日还清出借人全部借款现金。三、借款人所借款未按上述约定日期偿还，借款人自愿支付出借人违约金每日元，违约金每天付给一次。四、借款人借款逾期不还或违约金未付，出借人将采取诉讼、实物相抵等任何维权措施。借款人实物相抵属自愿行为。五、本借据一式两份，如有违约可起诉到涿州市人民法院。出借人：刘长征身份证号：xxxxxxxxxxx借款人：窦凤辛身份证号：xxxxxxxx****电话137xx****x****2年2月19日”。借款到期后，被告未如期偿还，现原告起诉来院，请求判令被告立即给付借款80000元，并支付迟延给付利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告窦凤辛身份证号已变更为xxxxxxxxxxxx。
以上事实，有借据一张、涿州市工商行政管理局个体工商户综合查询-详细信息一份及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦凤辛为原告刘长征书写的借据系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定了还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，原告要求被告支付迟延给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经偿还原告借款及利息共计52000元，因其未在法定期限内提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告窦凤辛偿还原告刘长征借款80000元及利息（利息自2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告窦凤辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘会波
二零一四五月二十二日
书 记 员 李汭欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4711号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：李雪贞，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区新县。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告李雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1309号
申请执行人：张彦,男性,住洮北区。
被执行人：ＸＸ,男性,住洮北区。
本院在执行张彦与ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月七日
书记员 周金峰
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执269号
丁峰：
你与张士春民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖0422民初字2558号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给张士春人民币10万元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2300元、执行费1435元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴家杰，男，1991年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2813号起诉书指控被告人吴家杰犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吴家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月3日4时40分许，被告人吴家杰醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇平步青云大街乐平饭店对开路段时，下车后，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴家杰血液中的酒精成分含量为133.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吴家杰的供述；证人黎某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；视频截图及现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴家杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴家杰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴家杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴家杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴家杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴家杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴家杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴家杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴家杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴家杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初551号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆何见，男，1977年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因盗窃于2011年10月被蒙城县公安局行政拘留十五日。因无证驾驶无号牌车辆于2017年7月26日被利辛县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)556号起诉书指控被告人陆何见犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人陆何见到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月20日21时20分，被告人陆何见在无证状态下，酒后驾驶无号牌摩托车，行至利辛县前进路与泰鑫路交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陆何见血液酒精含量为212.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，且有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人陆何见对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月20日21时20分，被告人陆何见无证酒后驾驶无号牌摩托车，行至利辛县前进路与泰鑫路交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陆何见血液酒精含量为212.5mg/100ml。
上述事实被告人陆何见在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、抓获经过等书证，鉴定意见，被告人陆何见的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆何见在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人陆何见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：陈关勇,男性,1984年2月5日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与陈关勇银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 伟