长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初143号
原告李盘云，女，1955年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告许景美，女，1960年6月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达，男，1952年8月29日生，汉族，住长春市朝阳区，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告李盘云诉被告许景美、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团”)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盘云委托代理人王影、被告许景美、被告公交集团委托代理人杨洪达，人民保险公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日6时11分，韩得文驾驶公交集团所有的吉x号长安牌大型普通客车沿春城大街由北向南行驶至开元名都门前在机动车道内停车下人，原告李盘云被非机动车道内由北向南许景美驾驶的电动摩托车碰伤。此次事故韩得文承担事故主要责任，许景美承担事故次要责任，原告李盘云无责任。事故发生后，原告李被送至吉林省人民医院救治，住院21天。伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定：外伤致颈部活动受限伤情为十级伤残，护理期限60日，营养期限50日，标准参照住院伙食补助费用计算。原告与被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等合计134374元；2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许景美辩称，对交通事故认定书无异议，公交集团应承担主要责任，该公交车在保险公司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔，应当先由保险公司赔付。
被告公交集团辩称，对交通事故认定书无异议，我公司承担主要责任。原告整体身体已经与公交车完全脱离后才造成的伤害，有事故认定。根据道路交通安全法第76条规定，应由保险公司交强险进行赔付，本案事故认定足以认定原告为车上人员。该肇事车辆在保险公司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔，应当先由保险公司赔付，不足部分我公司进行赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费不赔偿保险公司应履行提示或明确说明义务，若未履行，则应由保险公司赔偿。关于免责条款，按照保险法的规定及我国保监会如何实施保险法的相关规定，在投保人声明栏，必须有投保人的自书，第三被告公司投保人声明中文字是保险公司自定的格式条款，虽然有关投保人的公章，也不能视为其履行了提示和明确说明义务，该免责条款无效，律师费、鉴定费、诉讼费依法应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，责任事故认定书原告为下车人员，而非车下人员，即原告并没有完全置身与车外应认定为车内乘客。我公司已向被保险人提示并解释说明免责义务及免责条款，根据条款约定，律师费、鉴定费、诉讼费我公司不承担，此保险人为单位故加盖了公章。原告系车内乘客，对于原告的合理经济损失按照其参与度在我公司投保的车辆应承担责任范围内进行赔偿即所有责任按50%。关于被告许景美，扣除其应赔偿份额。
经审理查明，2015年9月1日6时11分，韩得文驾驶公交集团所有的吉x号长安牌大型普通客车沿春城大街由北向南行驶至开元名都门前在机动车道内停车下人，原告李盘云与非机动车道内由北向南许景美驾驶的电动摩托车发生碰撞，李盘云与许景美受伤。此次事故韩得文承担事故主要责任，许景美承担事故次要责任，原告李盘云无责任。伤后李盘云到吉林省人民医院住院就医。2015年12月24日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李盘云此次外伤致颈部活动受限伤情为十级伤残，护理期限60日，营养期限50日，标准参照住院伙食补助费用计算。2016年10月8日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，李盘云此次外伤与诱发的临床症状的加重之间存在一定的因果关系。其参与度外力作用与自身疾病各承担百分之五十。
另查，韩得文驾驶的x号大型普通客车在被告人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险保额30万元，不计免赔）。
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费。原告提供了门诊票据2张、住院费票据1张，证明原告伤后花费医疗费57177.36元，本院予以保护。
2、住院伙食补助费。原告提供病历证明其住院21天，本院按照100元/天标准保护住院伙食补助费2100元。
3、护理费。依据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，原告此次外伤护理期限60日，本院按照居民服务业标准120.82元/日保护护理费7249.2元。
4、交通费。原告主张交通费200元，未提供票据证明，考虑到原告就医确需交通费，本院予以保护。
5、残疾赔偿金。依据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，李盘云此次外伤致颈部活动受限伤情为十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据吉林大众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告李盘云此次外伤与诱发的临床症状的加重之间存在因果关系，其参与度外力作用与自身疾病各承担百分之五十。原告李盘云系城镇居民，本院保护残疾赔偿金24900.86元（24900.86元/年*20年*10%*50%）。
6、营养费。依据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，原告营养期限50日，标准参照住院伙食补助费用计算，本院保护营养费5000元。
7、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。因吉林大众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见称李盘云此次外伤与诱发的临床症状的加重之间存在因果关系，其参与度外力作用与自身疾病各承担百分之五十，故本院保护原告精神损害抚慰金数额为2500元。
8、鉴定费。鉴定费2700元，费用合理，本院予以支持。
9、律师代理费。原告主张律师代理费8000元，本院根据本案支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护5000元。
本案中原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费57177.36元、伙食补助费2100元、护理费7249.2元、交通费200元、残疾赔偿金24900.86元、营养费5000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计106827.42元。
二、各被告赔偿责任的确定
事故发生时，本案原告李盘云系从吉x号公交车上下车后被许景美驾驶的电动摩托车撞伤，依据事故责任认定，吉AA14**号司机韩得文负事故主要责任，电动摩托车司机许景美负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案吉x号车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本案原告交强险医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失64277.36元（57177.36元+2100元+5000元），死亡伤残赔偿项下（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）损失34850.06元（24900.86元+7249.2元+200元+2500元），因本起事故涉及两名伤者，另一名伤者许景美在交强险医疗费用赔偿项下损失101257.38元，死亡伤残赔偿项下损失81068.98元。故被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内按比例赔偿本案原告3883.01元[64277.36÷（64277.36+101257.38）×10000]，在死亡伤残限额内赔偿本院原告33070.54元[34850.06÷（81068.98+34850.06）×110000]，合计36953.55元。
依据事故责任认定书，此次事故吉x7号车司机韩得文承担事故主要责任，许景美承担事故次要责任。吉x号车为公交车，在按照公交线路正常营运时发生交通事故，公交集团称该车驾驶员韩得文并非其单位职工，系实际车主雇佣，但未提供证据予以证明，本院不予支持，应认定事故发生时韩得文系从事职务行为，由公交集团承担赔偿责任。故公交集团承担原告合理损失70%赔偿责任，许景美承担30%赔偿责任。本案吉x号车在被告人民保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额300000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告人民保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告李盘云的合理损失超过交强险责任限额的部分，被告人民保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿43521.71元[（64277.36+34850.06-36953.55）*70%]。
人民保险公司提供的保险条款复印件中约定了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，且已由投保人加盖了投保人公章，应视为已向投保人履行了提示和明确说明义务，鉴定费、律师费不应由保险公司承担赔偿责任。公交集团应当在责任限额内承担鉴定费、律师费即5390元[（2700+5000）*70%]。
许景美应赔偿原告李盘云合理损失超过交强险责任限额的部分的30%及保险公司不负责赔偿项目的30%即20962.16元{[（64277.36+34850.06-36953.55）*30%]+[（2700+5000）*70%]}。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李盘云369**.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任限额内赔偿原告李盘云435**.71元；
三、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告李盘云53**元；
四、被告许景美赔偿原告李盘云209**.16元；
五、驳回原告李盘云其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费2987元（原告已预交），由原告许景美负担
987元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1000
元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1000元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ杰