河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初12691号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人宋钊、丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告许昌京久实业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人朱小栋，董事长。
被告朱小栋，男，汉族，1988年10月2日出生。
被告王小燕，女，汉族，1990年7月15日出生。
被告朱万卯，男，汉族，1975年6月15日出生。
被告李会平，女，汉族，1973年8月15日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告许昌京久实业有限公司（以下简称“京久公司’）、朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊丽到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，广发银行股份有限公司郑州金成支行与京久公司签订了《授信额度合同》，该合同的主要内容是：授信额度敞口最高限额为人民币1600万元；授信额度有效期自合同生效之日起至2015年7月30日止；具体每笔授信业务的期限以借款借据或其他债权债务凭证为准。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；若京久公司未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上分别加收50%；京久公司不能按期支付的利息，按照合同约定的罚息利率记收复利。同日，原告分别与被告朱小栋、王小燕和朱万卯、李会平签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平自愿为京久公司《授信额度合同》项下发生的债务提供连带责任保证。
2014年10月21日和2014年11月24日，原告与京久公司分别签订了《应收账款质押合同》。京久公司同意以其对GOODDAYSTEXTILETRADINGLIC出口货物所享有的881573.60美元应收账款和623446.00的应收账款质押给原告，以担保京久公司履行《授信额度合同》项下的债务，并分别于当日在中国人民银行征信中心依法办理了应收账款质押登记。
根据上述《授信额度合同》的约定，原告在2014年10月22日和2014年11月24日分别向京久公司发放借款70万美元和49万美元，借款期限分别为2014年10月22日至2014年12月31日和2014年11月24日至2015年2月4日，借款利率均为4.4%/年。京久公司在收到上述两笔借款后，分别向原告出具了借款借据。京久公司在上述借款到期时未向原告足额还款，也未能在应收账款质押范围内承担质押担保责任，被告朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平也拒绝承担连带保证责任。经原告多次催要，截止到2016年3月7日，京久公司仍欠原告借款本金119万美元，逾期付款利息71036.78美元。
五被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌京久实业有限公司向原告偿付出口质押垫款本金1190000.00美元（折合人民币约7616000.00元）及自2015年1月1日至实际还清欠款之日的利息（利息暂计算到2016年3月7日为71036.78美元，折合人民币454635.39元）；上述本金及利息以原告实际受偿日中国人民银行公布的汇率价折合的人民币金额为准；2、判令许昌京久实业有限公司以其出质给原告的对GOODDAYSTEXTILETRADINGLIC享有的1505019.6美元应收账款为上述债务承担质押担保责任；3、被告朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平对被告许昌京久实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、《授信额度合同》一份；2、《最高额保证合同》两份；3、《应收账款质押合同》两份、中国人民银行征信中心动产权属统一登记两份；4、借据一份；5、应还款明细查询一份。
五被告均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告京久公司签订一份《授信额度合同》，主要载明：授信人为原告，被授信人为被告京久公司，授信额度敞口最高限额为1600万元，其中流动资金贷款额度最高限额为人民币800万元，借款用途为购买原材料，银行承兑汇票额度授信的最高限额为人民币800万元，本授信额度有限期自本合同生效之日其至2015年7月30日止，利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；若京久公司未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上分别加收50%；对被告京久公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款资金支付方式采取贷款资金全额受托支付等。
同日，原告与被告朱小栋、王小燕和朱万卯、李会平分别签订两份《最高额保证合同》，主要载明：债权人为原告，保证人为朱小栋、王小燕和朱万卯。担保的主合同为原告与京久公司于2014年7月31日所签订的《授信额度合同》，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1600万元。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同责任保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告均有权直接要求保证人清偿该债务等。
2014年10月21日和2014年11月24日，原告作为质权人、被告京久公司作为出质人，双方分别签订了《应收账款质押合同》，主要载明，主合同为原告与京久公司于2014年7月31日签订的《授信额度合同》，质押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付的费用，质押物为京久公司对GOODDAYSTEXTILETRADINGLIC出口货物所享有的881573.60应收账款和623446.00美元应收账款质押给原告，并分别于当日在中国人民银行征信中心动产权属同意登记-
变更登记依法办理了应收账款质押登记。
2014年10月22日，原告提交的借款借据主要载明：借款人名称为京久公司，金额为美元70万元整，期限自2014年10月22日起至2014年12月31日。
2014年11月24日，原告提交的借款借据主要载明：借款人名称为京久公司，金额为美元49万元整，期限自2014年11月24日起至2015年2月4日。
后贷款到期后，被告京久公司未按时偿还贷款，其他被告也未履行相应的保证责任，截止至2016年3月7日，京久公司尚欠原告贷款本金美元119万元、利息美元10300.89元、逾期罚息美元60735.89元，原告于2016年4月29日诉至本院而成讼。
本院认为：被告京久公司、朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告京久公司签订的《授信额度合同》和《应收账款质押合同》、与朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告京久公司逾期偿还贷款，已构成违约，被告京久公司应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告京久公司偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。被告京久公司自愿将其名下对GOODDAYSTEXTILETRADINGLIC出口货物所享有的881573.60应收账款和623446.00美元应收账款质押给原告并办理了质押登记，故原告对该质押物享有优先受偿权。被告朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平自愿为被告京久公司本案贷款向原告提供连带责任保证，依据充分，本院予以支持，上述被告承担保证责任后，有权向被告京久公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌京久实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行偿还贷款本金美元1190000.00元、利息美元10300.89元、逾期罚息美元60735.89元（利息、罚息暂计算到2016年3月7日，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、原告广发银行股份有限公司郑州金成支行对被告许昌京久实业有限公司对对GOODDAYSTEXTILETRADINGLIC出口货物所享有的881573.60美元应收账款和623446.00美元应收账款折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平对被告许昌京久实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告许昌京久实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68294元，公告费260元，由被告许昌京久实业有限公司、朱小栋、王小燕、朱万卯、李会平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 巴超圣