wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异285号
申请人：成都星月置业有限公司，住所地成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌，执行董事。
委托诉讼代理人：黄一峰，男，住成都市金牛区。系该公司员工。
被申请人：成都建设工程集团总公司，住所地成都市八宝街111号。
法定代表人：祝年贵，董事长。
本院在执行成都建设工程集团总公司(以下简称建工集团)与成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）建设工程施工合同纠纷一案，星月公司申请不予执行成都仲裁委员会作出（2012）成仲案字第94号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星月公司称，1.成都仲裁委员会（2012）成仲案字第94号裁决所依据的证据是伪造的。经成都蓉城司法鉴定中心成蓉［2013］文鉴字第170号文书鉴定意见书，2010年11月30日《工作联系函》中星月公司的印章是伪造的；2.建工集团申请的执行金额过高。3.建工集团在仲裁裁决中向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。建工集团隐瞒了案涉工程存在重大质量问题的事实。4.根据新出现的事实，星月公司不应当支付款项，应当由建工集团支付赔偿款；5.建工集团未出具正式发票给星月公司，违反法定义务，星月公司有权拒付工程款。6.星月公司不应当承担逾期支付的违约责任，在施工合同及补充协议履行中，建工集团申请支付的金额，星月公司均全部予以了支付。7.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条的规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，发包人可以请求减少支付工程价款。请求法院不予执行成都仲裁委员会作出（2012）成仲案字第94号裁决。
被申请人建工集团辩称，1.双方在2014年执行中达成了和解，星月公司放弃了不予执行的权利；2.星月公司主张仲裁裁决依据是伪造的，该工作函是星月公司发出，印章是星月公司自己伪造，应当追究其伪造印章的法律责任。3.星月公司提交的不予执行仲裁的其他事由不属于不予执行案件的审理范围。请求驳回星月公司的不予执行的申请。
星月公司为证明其主张提交成都蓉城司法鉴定中心成蓉［2013］文鉴字第170号文书鉴定意见，鉴定意见为上述《工作联系函》上的星月公司的印章与星月公司提交送检样本的印章不是同一枚。
经质证，建工集团对鉴定意见的三性均不认可，认为鉴定报告的检材是复印件，该鉴定报告不能作为证据使用。
本院查明，2013年11月7日，成都仲裁委员会作出（2012）成仲案字第94号裁决。仲裁庭意见：星月公司与建工集团经招标投标后签订的《建设工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定。且经当地建设主管部门备案，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方签订的《施工承包补充合同》，除个别条款违反法律禁止性规定，工程造价费的约定与《建设工程施工合同》不一致外，其余内容与《建设工程施工合同》不冲突，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人也具有约束力。涉案争议焦点问题，仲裁庭做如下评述：（二）对工程造价鉴定报告的认定。其中第3项塑钢门窗配合费。2010年11月30日，星月公司的工作联系函第三条“塑钢门窗施工项目由甲方（即星月公司）分包，由甲方代扣缴税金，该项目直接同甲方办理计算，项目部收取10%的施工配合费“，函件上盖有星月公司印章，鉴定人据此计算由塑钢门窗配合费。星月公司以印章不真实、无黄绍兵签字为由提出异议。仲裁庭查证，2011年10月21日，星月公司给建工“申明”主要内容为：“我公司2010年2月更换了公章…，在施工方合同、签证单、两个编号的公章具有同等的法律效力，因此而产生的经济责任由我公司全权承担，”能够证明星月的印章使用情况。仲裁庭认为，公司印章行为高于公司任何个人签名行为，公司联系函由于盖有公司印章，因此有无黄绍兵的签订不影响函件效力。再则，星月公司没有提供证据来证明“函件”和“申明”上的印章系伪造，星月公司提出印章鉴定及不认可门窗配合费的辩称理由，没有证据支持，塑钢门窗配合费568222元，应当计入工程造价之中。（七）对工程质量的认定。星月公司在口头答辩中提出工程出现重大质量问题，不符合设计要求；庭审中层多次以工程质量抗辩建工集团的主张。仲裁庭查明的事实为，施工过程中，对个别不合格情况，监理发出整改通知，经建工集团整改后再行验收；整个工程的银币检验、地基与基础分部工程各分项验收、单位工程质量评估、竣工验收（报告）等设计对工程质量进行检查，而建设、监理、施工单位对工程质量检查后，均盖章或者签字确认工程质量验收合格。2011年11月1日，工程竣工验收后，就由建工集团交给了星月公司，并对外销售。2012年4月，建工集团申请仲裁后，星月公司才提出工程质量异议的抗辩意见，与事实不符。因其证据不足，理由不充分，仲裁庭不予支持。
后仲裁裁决如下：（一）星月公司向建工集团支付星月上溪园项目的工程款26868633元。（二）星月公司向建工集团偿付逾期支付工程款的利息3669539元（利息以欠款本金及期限，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，分段计算至2013年9月30日止，详细计算表附后）。（三）星月公司向建工加团支付违约金3600000元。（四）建工集团从“星月上溪园：工程折价或拍卖价款中享有工程款26868633元的优先受偿权。（五）对建工集团的其他仲裁请求予以驳回。（六）本案仲裁费366300，由星月公司承担219780元，由建工集团承担146520。工程造价鉴定费270000元由星月公司承担31694元。星月公司承担的仲裁费和鉴定费在履行裁决第（一）项至第（三）项义务时，按照裁决书第（六）项确定的数额直接向建工集团结清。
另查明，本院于2014年7月25日作出（2014）成执裁字第12号民事裁定，准予被执行人成都星月置业有限公司撤回不予执行成都仲裁委员会（2012）成仲案字第94号裁决的申请。
本院认为，（一）关于仲裁裁决所依据的证据是伪造的问题。仲裁裁决根据星月公司向建工集团出具的《工作联系函》第三条“塑钢门窗施工项目由项目部收取10%的施工配合费”计取工程造价塑钢门窗的配合费。星月公司主张《工作联系函》中加盖的印章系伪造。根据查明的星月公司于2011年10月21日出具给建工集团一份“申明”，载明内容为星月公司于2010年2月更换公章…，在施工方合同、签证单、两个编号的公章具有同等的法律效力，因此而产生的经济责任由星月公司全权承担。”本院认为上述申明能够证明星月公司存在同时使用两枚印章的情形。故星月公司以《工作联系函》中星月公司印章系伪造的理由不成立，本院不予支持。（二）关于建工集团是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，仲裁庭对于工程质量的认定进行审理，星月公司在仲裁庭审中以工程质量出现重大问题，不符合设计要求进行抗辩。根据举证责任分配，对于工程出现重大质量问题的举证系反驳证据，应由星月公司负责举证。故不能就此认定建工集团在仲裁审理期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故星月公司的该项不予执行仲裁裁决的理由不能成立。（三）星月公司不予执行仲裁裁决的第2项、第4项、第5项、第6项、第7项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定不予执行仲裁裁决的审查范围。综上，星月公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回成都星月置业有限公司不予执行成都仲裁委员会（2012）成仲案字94号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年二月二十日
书记员 周科非
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5609号之二
申请执行人毛小英，女，汉族，1973年2月5日出生，住成都市新都区。
申请执行人毛光荀，男，汉族，1994年12月21日出生，住成都市新都区。
申请执行人赵云清，男，汉族，1941年12月9日出生，住成都市新都区
被执行人韩吉，男，汉族，1988年8月27日出生，住成都市新都区。
被执行人韩焕富，男，汉族，1965年5月6日出生，住成都市新都区
被执行人刘伟，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初305号民事判决书，于2017年7月17日立案受理执行毛小英、毛光荀、赵云清申请执行被执行人韩吉、韩焕富、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的545398.6元，执行费7854元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下房屋、车辆，但均系农村宅基地上修建的房屋，且车辆未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1445号之一
原告：王成，男，汉族，居民。
被告：张永斌，男，汉族，大通鸿祥物业管理有限公司经理。
本院在审理原告王成与被告张永斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成以”我考虑后决定暂撤回起诉，增加诉讼请求收集证据后起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费10006元本院予以免交。
审 判 长 冶有福
审 判 员 阿怀恩
人民陪审员 权英存
二〇一七年九月三十日
书 记 员 祁敬芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6064号
原告：武汉华博腾达建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路45号1019室。
法定代表人：黄炯，总经理。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙坤建设集团工程有限公司，住所地扬州市江都区直陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，经理。
被告：江苏龙坤建设集团工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号1栋8层803号。
法定代表人：何正勇，经理。
原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司与被告江苏龙坤建设集团工程有限公司、江苏龙坤建设集团工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 许俊峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 纪瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第4735号
申请执行人梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥环城东路163号，组织机构代码757788290。
法定代表人陈庆强。
申请执行人梁培联与被执行人陈庆强、毛萍、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.由(2014)穗番法执字第4733号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇莲花中路70号房屋，并依法进行拍卖处理。2.强制划拨被执行人银行存款19900元。经对上述第1、2项执行措施所得款依法进行分配后，本案执行到位609572.06元。3.由(2014)穗番法执字第3353号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。4.前往被执行人广州番禺对外贸易有限公司原经营地址调查，未发现可供执行财产。5.经向不动产登记部门调查，被执行人名下执行财产分别为：⑴被执行人毛萍名下位于番禺区市桥街××路东××街××302房屋；⑵被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于番禺区沙湾镇××东××街××101房屋；⑶被执行人陈庆强名下位于番禺区市桥街德兴路东晖园一街五座301房屋、番禺区市桥街东晖园3号车库和番禺区市桥镇桥东路104号建发商贸城西排4号铺；⑷被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于广东省××县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街10号房产和佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭136号房屋；⑸被执行人陈庆强名下位于广东省××县下帅圩土地〔怀国用（2009）第00284号〕。上述第⑴至⑸项财产均被本院另案作第一顺序查封，并由本院（2014）穗番法执字第1271号案统一作评估、拍卖处理，故未能在本案中直接进行处理。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位609572.06元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏嘉盛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2135号
原告宋振楠，男，1993年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李想，男，1999年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋振楠与被告李想民间借贷纠纷一案中，原告宋振楠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振楠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋振楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振楠负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭丹丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3125号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，文化程度小学，户籍地为广东省蕉岭县）。因本案于2016年8月22日被羁押并于同日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2926号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人汤某某及被害人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月20日，被告人汤某某在本市白云区白云湖街夏茅北约路口某士多店内，以帮伍某某被刑事拘留的妹妹办理取保候审为由，骗得伍人民币4万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人汤某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人汤某某在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人汤某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月20日，被告人汤某某在本市白云区白云湖街夏茅北约路口某士多店内，以帮伍某某被刑事拘留的妹妹办理取保候审为由，骗得伍人民币4万元。
2016年8月22日12时许，被告人汤某某被公安机关抓获归案。
在庭审过程中,被害人伍某某证实被告人汤某某曾退还其1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被害人农村商业银行账户历史交易明细清单、被告人身份证复印件、被告人收取被害人4万元的收据；证人严某的证言；被害人伍某某的陈述；被告人汤某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人汤某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人汤某某于判决生效后五日内，退赔被害人伍永珍的合法财产3.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十二月六日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执628号之一
申请执行人魏某某。
被执行人周某某。
被执行人杨某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初4号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有300000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯为旗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2592号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈浩标，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年6月3日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2633号起诉书指控被告人陈浩标犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈浩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日20时45分许，被告人陈浩标酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区乐从镇环镇西路段时，被执勤民警查获。经事发后即对陈浩标提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为93.0mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈浩标的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；刑事判决书及刑满释放证明书；现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈浩标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈浩标拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈浩标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈浩标犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时被告人陈浩标的机动车驾驶证已被佛山市公安局吊销。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈浩标的供述、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浩标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈浩标犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈浩标无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，依法应从重处罚；被告人陈浩标于2016年因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人陈浩标归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈浩标的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈浩标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈浩标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执135号
申请执行人：李曲义，男，1973年5月12日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行李曲义与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更277号
罪犯波依金，男，1963年2月19日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）普中刑初字第36号刑事判决，以被告人波依金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯波依金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯波依金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波依金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波依金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯波依金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2028年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2240号
申请执行人俞冬弟，男，1972年10月1日出生，住仙居县。
被执行人周爱玲，女，1965年11月7日出生，住仙居县。
申请执行人俞冬弟依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初4378号民事调解书,于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人周爱玲履行该调解所确定的义务，根据该调解：由被告周爱玲在2017年9月前归还给原告俞冬弟借款本金25万元及利息，利息从2012年7月8日起按月利率1%计算至本金归还之日止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人周爱玲名下位于仙居县××单元××室房屋，本案经分配受偿137975元。现经调查被执行人周爱玲的银行存款、房产、工���及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人俞冬弟的本案债权暂未能全部受偿。因被执行人周爱玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月19日，申请执行人俞冬弟书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴聪阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3639号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清。
被告：刘秀，女，汉族，1977年2月22日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告段刘秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十日
书记员 蒲春旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1751号之一
申请执行人：王红,女,1986年5月20日出生,住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于王红与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2989号
罪犯经登桥，男，1970年7月18日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)惠刑初字第0274号刑事判决，以被告人经登桥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月4日止），并处罚金人民币一万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第200号刑事裁定，对罪犯经登桥减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯经登桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯经登桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯经登桥在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币一万元已履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯经登桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯经登桥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1678号
原告：李晓喜，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：程国庆，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告李晓喜诉被告程国庆、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓喜、被告程国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1069元、误工费1832元合计2901元；2.判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日12时54分许，原告驾驶苏Ｌ×××××小型轿车自南向北行驶至G4011高速公路36KM附近路段时，被程国庆驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车追尾，导致苏Ｌ×××××小型轿车撞上右侧护栏。事故造成苏Ｌ×××××小型轿车报废，司机（原告）和两名乘员丁双英、李逸扬受伤。后经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：程国庆负全部责任，李晓喜、丁双英、李逸扬无责任。
原告李晓喜因本次交通事故受伤在镇江市第一人民医院急诊进行检查。经医院诊断为：头部外伤，左胸壁挫伤，建休两周。原告治疗产生医疗费1069元，误工费1832元。
被告程国庆驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车系其本人所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在投保期限内。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。
被告程国庆和保险公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；对原告主张的误工费不予认可，因原告提供的证据不足以证明其误工损失，且年终奖并非工资，也并非原告的可预期收入。
原告李晓喜针对其诉称向本院提交了被告程国庆的车辆行驶证、交强险及商业险保单、交通事故责任认定书、门急诊病历、诊疗证明、误工证明等证据，两被告除对误工证明的证明力有异议外，对以上其他证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的交通事故发生经过、事故责任认定、原告治疗经过、误工期限、车辆所有人及车辆投保的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告系江苏科技大学理学院教师，因本次事故误工两周，按照每周两天课时计算，学校将在年终扣除其奖金1832元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故所主张的损失医疗费1069元、两被告认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张的误工费1832元，系原告因交通事故误工所造成的可预期收入的损失，有相关证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。因保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，且被告程国庆承担事故的全部责任，原告主张的损失未超出保险限额，故被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计2901元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓喜各项损失2901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更684号
罪犯陈朗，男，1963年9月16日出生于安徽省太和县，汉族,文盲。2000年3月24日因犯盗窃罪被广东省东莞中级人民法院判处有期徒刑十五年，因减刑于2007年9月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2009年8月26日作出了(2009)额刑初字第67号刑事判决，以被告人陈朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金16000元。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年三个月。现刑期止日2019年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯陈朗提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈朗在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈朗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朗在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朗减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年1月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2466号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张敏，女，1970年3月1日出生于四川省兴文县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省宜宾市长宁县。曾因赌博，于2008年1月28日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月7日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李国辉，男，1981年3月5日出生于四川省兴文县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。曾因吸食毒品，于2017年7月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年5月7日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检京海检轻罪刑诉〔2017〕1656号起诉书指控被告人张敏、李国辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张敏、李国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月7日，买毒人在本市海淀区向被告人张敏约购毒品，并筹集毒资。当日21时许，被告人张敏伙同李国辉在本市朝阳区金盏乡皮村福兰德超市门前，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖白色可疑固体1包。上述毒品已起获，经鉴定检出海洛因，净重1.22克。民警同时从被告人张敏身上起获白色可疑固体1包，经鉴定检出海洛因，净重3.02克；从张敏与李国辉共同居住的房间内起获白色可疑固体2包，经鉴定均检出海洛因，净重分别为1.33克、1.98克。
被告人张敏、李国辉于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张敏、李国辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，对被告人张敏、李国辉定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人张敏、李国辉均如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张敏、李国辉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月7日，买毒人在本市海淀区向被告人张敏约购毒品，并筹集毒资。当日21时许，被告人张敏伙同李国辉在本市朝阳区金盏乡皮村福兰德超市门前，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖白色可疑固体1包。上述毒品已起获，经鉴定检出海洛因，净重1.22克。民警同时从被告人张敏身上起获白色可疑固体1包，经鉴定检出海洛因，净重3.02克；从张敏与李国辉共同居住的房间内起获白色可疑固体2包，经鉴定均检出海洛因，净重分别为1.33克、1.98克。
被告人张敏、李国辉于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张敏、李国辉的供述，涉案毒品照片、毒资照片，受案登记表，证人梁某、王某、高某等三人证言，毒品检验报告，称量录像，称量笔录，取样笔录，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人张敏、李国辉对上述证据没有提出实质异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张敏、李国辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张敏、李国辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 争
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4168号
原告：吴振中，男，1979年3月13日出生，汉族，住���河子市。
被告：韩跃艇，男，1968年12月15日出生，汉族，住石河子市。
原告吴振中与被告韩跃艇运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振中到庭参加诉讼。被告韩跃艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费9600元；2、判令被告赔偿利息损失1094元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年，原告为被告拉运钢管，后对账被告出具欠条认可欠付运费9600元。原告索款未果，故诉至法院。
韩跃艇未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实���下：2013年至2014年底，原告为被告拉运钢管，被告陆续支付运费。2015年12月1日，被告出具欠条，内容为”欠吴振中运费9600元，之前所有欠条作废”。
本院认为：原告与被告虽未签订书面运输合同，但原告为被告拉运钢管，被告出具欠条予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告出具欠条确认欠付运费9600元，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付运费9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告赔偿利息损失1094元[9600元×6‰×19个月（2015年12月1日至2017年6月30日）]的诉讼请求，本院予��支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩跃艇给付原告吴振中运费9600元；
二、被告韩跃艇赔偿原告吴振中利息损失1094元；
上述两项合计10694元，被告韩跃艇于本判决生效之日起三日内给付原告吴振中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，送达费90元，合计124元（原告吴振中已交纳），由被告韩跃艇负担，与前款一并给付原告吴振中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 花 蔺
二〇一七年七月二十六日
书记员 范文君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初561号
原告:陈宗会，男，汉族，生于1964年3月1日，住遂宁市船山区。
被告：邓海军，男，汉族，生于1983年3月23日，住遂宁市。
委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
原告陈宗会与被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告陈宗会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金113263元及利息，利息从2015年1月起按月利率1.7%计算；2、被告承担连带违约责任，支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓海军系遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司（下称汇生行公司）风控部经理。2014年7月，被告利用工作职务之便为赵飞（系被告朋友，老乡）以私人名义做担保在汇生行公司签定了借款居间合同，同时与原告签订了保证担保借款合同。原告遂向借款人赵飞出借借款20万元，时间从2014年7月8日至2015年1月7日，利息按月利率1.7%计付。2015年1月借款到期后，借款人赵飞未按约偿还借款，被告应当向原告承担连带保证责任。2017年5月22日，遂宁市公安局船山分局经侦大队向本院出具情况说明，证实被告邓海军在汇生行公司工作期间，涉嫌非法吸收公众存款，现正被侦查。
本院经审查认为，被告邓海军因涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹 芮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5015号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：李文杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告李文杰的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执463号
申请执行人石梅，女，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号,组织机构代码69695465-3。
法定代表人蔡华，董事长。
石梅申请执行华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金140518元及利息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执463号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初3580号
原告:林云，女，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林云为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款965515元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款965515元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2、3项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年5月18日。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦C幢×号房，总价款为965515元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为8439元、66427元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林云逾期交付房屋权属证书违约金66427元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林云逾期交付房屋违约金8439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月十二日
书记员 高舒卉
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2500号
申请执行人：魏玲波，女，1976年12月15日生，汉族，住靖江市。
被执行人：蔡亮，男，1989年10月22日生，汉族，住靖江市中天城市。
申请执行人魏玲波与被执行人蔡亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)苏1282民初454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡亮结欠原告魏玲波借款29.8万元，约期于2017年6月28日前归还原告魏玲波。二、本案纠纷一次性解决，双方不再有其他任何争议。三、本案受理费6250元减半收取3125元、保全费2270元，合计5395元，由原告魏玲波负担。因被执行人蔡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玲波向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡亮名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城市花园××室的房产，经双方当事人及利害关系人协商确定拍卖保留价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1565000元，经分配发还给申请执行人110166元。
4.本院于2017年9月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人蔡亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人蔡亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 徐理君
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民督6号
申请人：刘华，男，1946年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双拥路128号。
法定代表人：李程斌，该公司董事长。
申请人刘华于被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于当日发出（2017）苏0924民督6号支付令，限令被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的，应当裁定终结督促程序。本案被申请人提出其与刘华约定每月还款1万元，分几年还清，并且盐城市大鹏交通电力有限公司一直按照约定每月还款，刘华与盐城市大鹏交通电力有限公司约定的还款期限尚未到期的异议，使本院对本案是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0924民督6号支付令失效。
申请费5410元，由申请人刘华负担。
申请人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院提起诉讼。
审判员 陈 凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 费东玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16649号
原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
身份证号：×××
被告尹雪峰，男，1993年10月15日出生，住辽宁省西丰县。
身份证号：×××
原告孙海涛与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告尹雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月26日孙海涛与尹雪峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月26日至2016年9月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹雪峰于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；
二、尹雪峰于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年八月二十七日借款次日起至二○一六年九月六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、尹雪峰于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年九月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1414号
申请执行人：李雪敏，女，1985年2月24日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
申请执行人李雪敏与被执行人燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2025号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕松山的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人燕松山所有的位于登封市崇高路北长春园（房屋所有权证号：登200908000503）的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执318号
移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。
被执行人张磊，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市华容县，现羁押于石首市看守所。
被执行人邹先文，男，1977年10月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，现羁押于石首市看守所。
本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的张磊、邹先文罚金一案中，经过调查未发现被执行人张磊、邹先文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂石首刑初字第00097号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李文萍
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审144号
申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。
法定代表人刘福生，局长。
被申请人邹平骏达羽绒制品有限公司，住所地邹平县长山镇长韩村。统一社会信用代码91371626MA3C582Y3E。
法定代表人李兵，经理。
申请人邹平县质量技术监督局(以下简称邹平县质监局)于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县质监局于2016年5月30日以被申请人邹平骏达羽绒制品有限公司(以下简称骏达公司)违法使用特种设备和人员无证上岗的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第十四条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十三条、第八十六条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止使用未登记的蒸汽锅炉和压力容器，责令无证人员立即停止操作；二、设备未登记且逾期未改正处罚款10000元；三、特种设备作业人员无证上岗且逾期未改正处罚款10000元。
经审查查明，申请人邹平县质监局作出的(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定书，于2016年5月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质监局作出的(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质监局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年5月30日作出的(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定。
二、被申请人邹平骏达羽绒制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款20000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月三日
书记员 郑珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1562号
原告：易军，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：贺涛，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告易军与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月31日，原告易军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告易军撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告易军负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮思雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第06249号
原告李治刚，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告吴荣才，男，1967年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告李治刚诉被告吴荣才买卖合同纠纷一案中，原告李治刚于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李治刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李治刚撤回起诉。
案件受理费290元，减半交纳145元，由原告李治刚负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 逯莉雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初904号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路1号。
负责人：程宏巍，行长。
委托代理人:李小玲，北京大成（南通）事务所律师。
委托代理人:李仕春，北京大成（南通）事务所律师。
被告:钱志刚，男，1977年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告:夏美平，女，1978年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告钱志刚、夏美平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任乐融
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执240号之二
申请执行人：杜仕清，男，汉族，生于1963年8月16日，,住四川��西充县
被执行人：杜伦武，男，汉族，生于1973年9月9日，,住四川省南充市嘉陵区。
关于杜仕清与杜伦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）川1304民初1531号民事判决书确定：被执行人杜伦武向杜仕清赔付81223.5元，并承担延迟履行期间的债务利息以及诉讼费1019元。该判决已发生法律效力，申请执行人杜仕清向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人杜伦武发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查封了被执行人杜伦武与他人共有的位于南充市嘉陵区房屋一套（合同备案证明号：2XXX5），因上述房屋设置了抵押，且产权与他人共有，暂不具备处置条件；经本院调查和网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院已将被执行人杜伦武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行情况已告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人杜仕清尚未实现的债权本金81223.5元，被执行人杜伦武应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
若对终结执行行为有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 晓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初266号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王清平，男，1979年10月2日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2015年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人罗德波，男，1982年1月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯盗窃罪，分别于2010年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2015年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕280号起诉书指控，2016年10月6日凌晨1时许，被告人王清平、罗德波共谋后，携带钳子、刀片等工具来到被害单位某有限公司承建的重庆市江北区石马河大川滨水城三期二标工地的5号楼处，趁无人之际，用钳子夹断电缆线，将90余米价值2991元的电缆线盗走。随后，王清平、罗德波在重庆市沙坪坝区新建二村一废品回收站内，将窃得的电缆线销赃给舒仁容。被告人王清平、罗德波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对二被告人判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王清平、罗德波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人罗德波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
三、扣押的作案工具刀片予以没收；
四、责令被告人王清平、罗德波退赔被害单位某集团有限公司经济损失2991元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月八日
书记员 梁心蕊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2116号
申请执行人：程惠萍，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
申请执行人程惠萍与被执行人宁国祥和建材有限公司纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3331号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁永涛无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6524号
原告：刘菊,女,1988年9月28日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:李玉霞,女,1971年12月2日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告刘菊与被告李玉霞相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告刘菊撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执36号
曹XX：
关于你罚金一案，本院（2017）晋1031刑初84号判决书已发生法律效力。隰县法院审判庭于二Ｏ一八年一月十一日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、处罚金人民币1000元。
二、承担案件的执行费50元。
特此通知。
执行员 宋晓龚
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙溢源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5974号
罪犯卢铭建，男，1980年7月10日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月16日作出(2013)东刑初字第1539号刑事判决，以被告人卢铭建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢铭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢铭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢铭建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢铭建准予减刑一年一个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2239号
申请执行人韩慧,女性,现住巴林左旗。
被执行人李元锁,男性,现住赤峰市巴林左旗
韩慧与李元锁借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 元
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初338号
原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段110号4幢。
法定代表人：向虹霏。
委托诉讼代理人：刘发林，男，系该单位工作人员。
被告：王静，女，1973年9月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告乐山新耀物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山新耀物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一七年四月十二日
书记员 李俊洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初266号
原告：张洋，男，1986年5月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：河南新阳光装饰设计工程有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河东路。统一社会信用代码：91411624MA3X5QQ9XN。
法定代表人：韩森森，经理。
被告：韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南新阳光装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市中原区陇海西路阳光景苑*号楼*单元****号。统一社会信用代码91410102764851120K
法定代表人：韩新玉，经理。
原告张洋诉被告河南新阳光装饰设计工程有限公司沈丘分公司、韩森森、河南新阳光装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告张洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张洋撤回起诉处理。
审判员 王永彬
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执919号
申请执行人：于凤贤，女，汉族，住同江市。
被执行人：吴井海，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：汪海艳，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人吴井海、汪海艳民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初129号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1971年4月10日出生，，初中文化，农民，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月27日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人彭某某在奇台县北门市场大唐庄酒店参加马卫山弟弟婚礼期间饮酒，后彭某某驾驶XXXX小型普通客车拉载赵某某到马卫山位于奇台县红星路家中休息，19时许彭某某驾驶该车拉载赵某某行驶至奇台县第一小学门口路段时因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为被执勤特勤当场查获。经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成份，含量为166mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份、附查获照片二张；（3）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（4）呼气式酒精检测结果一份；（5）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；（6）证人赵某某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第8120号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血液提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月四日
书记员 潘 刚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第997号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔松娜，女，1985年5月11日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌盗窃于2014年3月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年3月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年5月22日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，2017年6月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人崔松娜犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人崔松娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年2月22日11时许，被告人崔松娜在郑州市二七区大学路永辉超市，趁被害人龚某不备之机，将其放在购物车内的挎包（内有人民币1500元、银行卡等物品）盗走。现赃物未追回。
2014年3月14日10时许，被告人崔松娜在郑州市二七区大学路永辉超市，趁被害人韩某不备之机，将其放在购物车内的挎包（内有人民币100元、VIVO步步高手机一部（无法估价）、银行卡等物品）盗走。现赃物未追回。
2014年3月15日11时许，被告人崔松娜在郑州市二七区大学路丹尼斯超市，趁被害人巴某不备之机，将其放在购物车内的挎包（内有163元人民币、银行卡、身份证等物品）盗走。同时12时许，被告人崔松娜在郑州市二七区大学路永辉超市，趁被害人张某不备之机，将其放在购物车内的挎包（内有天语牌手机一部（无法估价）、人民币50元等物品）盗走。被告人崔松娜被该超市巡逻员工当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2017年5月21日11时许，被告人崔松娜在郑州市二七区康复前街与康复中街交叉口附近，将被害人高某停放在此的爱玛牌电动车（经鉴定价值2460元）盗走。被告人崔松娜盗得该电动车行驶至郑州市二七区康复中街武警医院门口时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔松娜的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、前科情况查询表、鉴定意见、被害人龚某、韩某、巴某、高某、张某的陈述、证人邢某、牛某等人证言等证据，据此认为被告人崔松娜扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔松娜一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔松娜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔松娜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人崔松娜盗窃数额较大，且系多次盗窃，扒窃，可酌情从重处罚。2、被告人崔松娜在盗窃被害人张某时，系盗窃未遂，其他四起盗窃系盗窃既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂对其处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚。3、被告人崔松娜认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔松娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2018年1月20日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔松娜退赔被害人龚佳美经济损失人民币1500元；退赔被害人韩丹丹经济损失人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执1183号
申请执行人：扬州市邗江视通装备厂，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇国玉村国庆七组41号。
经营者：张书琴。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈明，男，1979年7月生，汉族。
本院在执行扬州市邗江视通装备厂与陈明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10917号
原告：仲某1,男,1955年8月17日生,汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：仲某2,男,1971年2月15日生,汉族,住苏州市吴江区。
被告：仲某3,女,1964年10月22日生,汉族,住苏州市吴江区。
被告：仲某4,女,1935年12月27日生,汉族,住苏州市吴江区。
原告仲某1与被告仲某2、仲某3、仲某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告仲某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲某1撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由仲某1负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 曜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1124民初249号
原告费峰文，男，1977年7月22日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，。
委托代理人费水仔（原告父亲），男，1951年12月5日出生，汉族，铅山县人，退休人员，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告韩金勇，男，1983年1月8日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县,。
委托代理人刘秋仙（韩金勇母亲），1976年8月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，一般代理。
被告韩金辉，男，1976年8月10日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县,。
原告费峰文与被告韩金勇、韩金辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，因案件争议较大，本院于2017年3月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告费峰文的委托代理人费水仔，被告韩金勇的委托代理人刘秋仙及被告韩金辉到庭参加诉讼，原告费峰文、被告韩金勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费峰文向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告土地使用权上的围墙、门，并将相关教育设施搬离，恢复原告对土地使用权的行使；2.恢复原告化粪池、墙体原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1992年自建房座落于河口镇，与二被告建房相邻，相邻的地方有一块空地。2013年，二被告拆除老房建新房，二被告房屋与原告房屋中间留有一条约二米宽的空地。根据原告的国有土地使用权证记载：原告住房东至韩小良（二被告之父）片石墙空0.5米排水。按该记载，二被告现建房西边仅有0.5米的排水地，而原告空地除0.5米外都属于原告拥有使用权。2014年，被告开办“小精灵幼儿园”，未经原告同意擅自在属于原告使用的土地上建筑围墙，将原告空地全部圈在其内。事后，被告又在围墙上开设小门，原告原先建筑的化粪池也被告水泥浇铸，被告还在原告房屋的墙体上涂料作画。被告的一系列行为严重侵犯了原告的土地使用权。双方曾邀集韩家村、河口镇相关领导居中调解，但均调解未果。故依法提起诉讼。
原告针对其起诉的事实和理由，提出以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2.国有土地使用证复印件一份，用以证明原告楼房土地使用权情况；
3.相邻纠纷现场照片10张，用以证明被告对原告的侵权情况。
二被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对证据2、3的关联性有异议，认为该两组证据不能证明通道的土地使用权为原告享有。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，其证明对象结合本案其他证据予以综合审查判断。
被告韩金勇、韩金辉辩称，原、被告双方两家关系原来挺好的，后来被告父亲过世后，原告便开始与被告家争两家相邻的土地，且原告家存在违建情况，对被告家构成安全隐患。被告在新楼房建成后即将通道前后封闭，安装铁门进入通道以利安全。
被告韩金勇、韩金辉除向本院提供被告身份信息外，未提供其他证据。
为查明案件事实，本院依职权制作了现场勘查笔录一份，证明原、被告双方诉争的纠纷现场情况；
原、被告双方均对现场勘查笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告费峰文于1992年在河口镇自建楼房，该楼房坐北朝南，东面与被告韩金勇、韩金辉父亲韩小良自建房相邻，其在铅山县土地利用管理局办理的国有土地使用证核定的四至范围为：东至韩小良片石墙空0.5米排水；西至费锡林屋；南至丁焕文厨房等基脚；北至生产队1米宽小路。2014年上半年，被告韩金勇、韩金辉两兄弟将父亲韩小良遗留的老房屋拆除建设了坐北朝南的新楼房。新房建成后，被告韩金辉利用楼房及前院开办了小精灵幼儿园。
原告费峰文的楼房东面与被告韩金勇、韩金辉兄弟所建楼房隔一通道毗邻，该通道北面已建墙封堵，宽度为2.54米，南面与被告韩金勇、韩金辉正屋齐平处，被告韩金勇、韩金辉设小门从前院进出通道，宽为1.94米，通道长7.65米，前窄后宽，通道内堆放有各类杂物，原告费峰文在贴近自己楼房墙脚下建有化粪池。2016年6月，为进出通道方便，在距离北墙角1.64米处，原告费峰文开墙建了一侧门。
另查明，被告韩金勇、韩金辉住房的前院与原告费峰文楼房前出部分毗邻，院子与楼房东面墙隔墙而处，被告韩金辉所办幼儿园的游戏活动设施摆放于前院西边，与原告费峰文楼房东墙间距0.53米。被告韩金辉所办的小精灵幼儿园在前院费峰文楼房一楼东墙面粉刷了彩色涂料,该墙面开设有窗户，窗台下为厨房灶台，被告韩金辉在该窗户外挂塑料皮阻挡油烟。
本院认为，原告费峰文与被告韩金勇、韩金辉兄弟为近邻，双方因楼房相邻的通道使用管理问题发生纠纷，被告韩金勇、韩金辉的楼房为近年拆除老屋新建，原告楼房土地使用证中记载的东至韩小良片石墙，而该片石墙在被告韩金勇、韩金辉兄弟新建楼房后已不复存在，且土地使用权的权属争议，不属于本案作为相邻纠纷案件的审理范围。故对原、被告双方主张通道的土地使用权，本院不予处理。
原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告韩金勇、韩金辉在通道内堆放杂物，客观上影响了原告费峰文进出通道及对通道地下化粪池的管理，被告方应当将堆放的杂物整理清除；被告韩金辉开办的幼儿园未经原告许可在一楼东墙面粉刷彩色涂料，侵犯了原告的使用管理权，应在不损害墙体的前提下恢复原状。二被告在楼房建成时为整理环境，将通道地面用水泥抹平，其行为具有合理性，但不得妨碍原告管理位于通道地下的化粪池。二被告在新楼房建成后，将通道前后封闭，建门从前院进出通道，与原告从房内破墙开门进出通道的初衷一样，既有利庭院安全亦方便生活，并无不当。被告韩金辉经营的幼儿园教学设施与原告费峰文楼房东墙间距为0.53米，教学设施上方安装安全网防范高空坠物，被告韩金辉的这些行为系尽安全注意义务，未对原告方的生活造成不便，其相邻权利的行使不合理，不符合法律规定的处理相邻关系的基本原则，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。
退一步天高地阔,让三分心平气和。清朝康熙年间，大学士张英收到家信，说家人为了争三尺宽的宅基地，与邻居发生纠纷，要他利用职权疏通关系，打赢这场官司。张英阅信后坦然一笑，挥笔写了一封信，并附诗一首:“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人接信后，主动让出三尺宅基地。邻居见了，也主动相让，双方化干戈为玉帛的故事流传至今。古人的胸襟气量值得我们学习借鉴。本案原、被告双方为方寸之地互不相让，逞口舌之利，怨怼至今不解，经多次调解终因积怨至深无法化解矛盾。因此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金勇、韩金辉于本判决生效之日将堆放于通道内的杂物予以整理清除，不得妨碍原告费峰文出入通道及对化粪池的管理；
二、被告韩金辉于本判决生效之日将前院费峰文楼房一楼东墙面粉刷的彩色涂料以接近原墙面颜色的涂料覆盖；
三、驳回原告费峰文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩金勇、韩金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一七年五月八日
书 记 员 周晨亮
附：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7704号
罪犯张永祥，男，汉族，中专文化，1979年7月28日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2008年4月23日作出(2008)玄刑初字第207号刑事判决，以被告人张永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出(2011)宁刑执字第4700号、(2013)宁刑执字第9708号刑事裁定,对罪犯张永祥共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年4月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张永祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初855号
原告：张晓艳，女，汉族，住舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住舒兰市。
原告张晓艳诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓艳撤回对被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张晓艳负担。
审 判 长 关长征
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 周世魁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王红凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执316号之一
申请执行人：刘建国。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初316号民事调解书及申请执行人刘建国的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初316号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人刘建国申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初316号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第901号
原告杨在明，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人王健，江苏钦友律师事务所律师。
委托代理人王正香，江苏钦友律师事务所律师。
被告陈露，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告张雪峰（系陈露丈夫），男，1983年10月10日出生，汉族。
原告杨在明与被告陈露、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员詹礼刚适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨在明及其委托代理人王健、王正香，被告陈露、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在明诉称，2014年8月5日，被告陈露向原告借款2万元，约定2014年10月5日归还。到期后，被告并未归还。被告陈露和被告张雪峰系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此两被告对此债务负有连带还款责任。后经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款2万元并支付利息（银行利息损失计算至2014年11月20日为135元，以及2万元本金自2014年11月21日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止的利息）。
被告陈露辩称，借款属实，利息也认可。但���，借款是个人所借，用于开餐饮店，与被告张雪峰夫妻二人之间关系不是很好，张雪峰对此事并不知情。本人同意归还借款，但是现在没有工作，没有经济能力偿还。
被告张雪峰辩称，自己并不认识原告，二被告虽为夫妻，但已有一年多未联系，对陈露借款之事也不知情。愿意就该债务承担连带责任，但是没有经济能力，家里还有两个孩子和父母需要抚养，无法归还借款。
经审理查明：2014年8月5日，被告陈露出具给原告借条一份，载明：“今借杨在明（杨某某父亲）贰万元整，于2014年10月5日返还，陈露，借款日期：2014.8.5”。后原告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并支付利息（至2014年11月20日为135元，另自2014年11月21日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定给付之日止的利息）。
另查明，二被告确系夫妻关系，且上述借款事实发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条及中国邮政储蓄利息清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）关于借款事实。原告杨在明与被告陈露之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈露未能按约还款，应承担相应的民事责任。因被告陈露和张雪峰系夫妻关系，现原告杨在明就二被告在婚姻关系存续期间以被告陈露一方以个人名义所负的债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。故本院对原告杨在明要求被告陈露和张雪峰给付原告借款2万元的诉讼请求，予以支持。（二）关于利息。对于2万元借款利息，双方并未约定，可自被告借款到期次日即2014年10月6日起，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈露、张雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨在明支付借款本金2万元及利息（自2014年10月6日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨在明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈露、张雪峰负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 詹礼刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 棠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执604号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某。
被执行人：石某某，
申请执行人中国银行股份有限公司某某分公司与被执行人石某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执604号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本息162777.64元及2016年3月24日起的账户透支款项，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1856元，律师代理费7824元，执行费2487元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人石某某（共有人唐某某）所有的位于广西××自治县××镇××路房产一套。被执行人石某某于2017年7月28日向申请执行人作出还款保证书，自愿保证于2017年12月31日前全部履行完毕。申请执行人同意被执行人按此保证书履行，本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解保证书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执604号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月三十日
书记员 韦江卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初8264号
原告：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省义乌市。
被告：湖北中财时代投资顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区爵士家园18号商铺。
法定代表人：甘昌武。
被告：甘昌武，男，1983年10月24日出生，壮族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现于湖北省汉江监狱服刑。
原告孙春茂与被告湖北中财时代投资顾问有限公司、甘昌武合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙春茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙春茂撤回起诉处理。
审判员 王珺
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈湖
?PAGE??