上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)再重字第11号
原告阚勤利，男，1974年2月23日生，汉族，户籍地四川省简阳市。委托代理人周游，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。被告曾发旗，男，1973年7月26日生，汉族，户籍地四川省。被告江西省南城县汽车运输公司，住所地江西省。法定代表人邓金生，董事长。被告押利民，男，1965年9月11日生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告台州市黄岩天一汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人庞至大，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省。负责人李志敏，经理。委托代理人朱发生，男。委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人庞晓锋，总经理。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人柯峰，总经理。委托代理人竺颖，男。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人竺颖，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。原告阚勤利与被告曾发旗、江西省南城县汽车运输公司、押利民、台州市黄岩天一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司(原审为紫金财产保险股份有限公司浙江分公司台州中心支公司)、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(原审为天安保险股份有限公司江苏省分公司苏州中心支公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(原审为天安保险股份有限公司上海市松江支公司)以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷(原审案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷)一案，本院于2013年10月21日作出(2013)浦民一(民)初字第2518号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月30日，上海市第一中级人民法院以(2014)沪一中民一(民)再提字第11号民事裁定，撤销本院(2013)浦民一(民)初字第2518号民事判决，本案发回本院重审。本院于2015年7月28日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告阚勤利的委托代理人周游，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的委托代理人朱发生到庭参加诉讼。被告曾发旗、江西省南城县汽车运输公司、押利民去向不明经本院公告传唤，其余被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚勤利诉称，2012年8月12日0时16分许，原告阚勤利驾驶的沪BGXX**的重型厢式货车与被告曾发旗驾驶的赣F3XX**号中型厢式货车和被告押利民驾驶的浙J2XX**重型普通货车在外环高速内圈杨高南路下匝道西约300米处发生交通事故，造成原告受伤，阚琴英、曾建死亡。后经上海市公安局浦东新区分局交警支队认定，原告阚勤利与曾发旗、阚琴英共同承担同等责任，被告押利民承担同等事故责任，曾建不承担事故责任。原告阚勤利受伤后的伤情经鉴定为：构成XXX伤残，损伤后一期手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；二期手术治疗休息期60日、营养期30日、护理期30日。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、上述被告共同赔偿原告医疗、伤残等各项损失合计人民币278,959.26元(以下同币种)；2、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超过交强险部分由商业三者险赔偿。被告曾发旗在重审中未作答辩，其在原审中辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议，但不同意承担赔偿责任。被告江西省南城县汽车运输公司未作答辩。被告押利民及台州市黄岩天一汽车运输有限公司在重审中未作答辩，但在原审中共同辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议，对于所应承担的赔偿金额比例不应仅根据事故责任认定来划分。原告系外地农村户籍，原告未能提供确凿证据证明其在上海城镇地区连续工作并生活超过一年，故其残疾赔偿金应按农村标准赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司辩称，本公司承保的事故车辆在数起赔偿案中保险金累计已经超额支付。本案原审判决的25,000元赔偿金额也已经履行完毕，现重审中不应再承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司书面辩称，原审判决的25,000元交强险已经赔付，本公司对原审判决不持任何异议。本公司承保的事故车辆因本起交通事故在数起赔偿案中交强险及商业险现均已赔足。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司书面辩称，本公司已按保险合同的约定和限额及生效判决履行了保险赔偿责任，不同意再承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，本公司已按保险合同的约定和限额履行了保险赔偿责任，不同意再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2012年8月12日0时16分许，原告阚勤利驾驶牌号为沪BGXX**的重型厢式货车(载乘坐人阚琴英)牵引被告曾发旗驾驶的赣F3XX**号中型厢式货车沿外环高速内圈大型车道由东向西行驶至杨高南路出口约300米处，因连接两车的链接装置发生断裂，原告阚勤利及被告曾发旗在未按规定设置警告标志且未及时报警的情况下将车辆停靠于上述地点，并与阚琴英一同自行施救。当日0时44分许，被告押利民驾驶的号牌为浙J2XX**的重型普通货车沿外环高速内圈大型车道由东向西行驶至此，撞击被告曾发旗的赣F3XX**号中型厢式货车的右后部，被告曾发旗的车辆由于惯性作用先撞击正在施救的原告阚勤利、乘坐人阚琴英以及原告驾驶的沪BGXX**的重型厢式货车左后部，后又撞击左侧相邻车道内由东向西行驶的案外人毛某某驾驶的号牌为苏E8XX**的轻型厢式货车，并引发案外人高某某驾驶的号牌为沪CPXX**小型轿车、张涛驾驶的号牌为沪BLXX**大型普通客车连环相撞。本起事故造成原告车辆乘坐人阚琴英当场死亡、苏E8XX**的轻型厢式货车的乘坐人曾建经抢救无效死亡，原告等五人受伤、六车损坏的交通事故。交警部门认定，原告阚勤利、被告曾发旗及死者阚琴英共同承担事故同等责任，被告押利民承担事故同等责任，受害人曾建等其他人不承担事故责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗34天，造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。2012年12月18日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海华医司法鉴定所对原告的伤残程度和“三期”进行了评定，结论为：“被鉴定人阚勤利盆部、胸部等多发交通伤，骨盆严重畸形愈合、四根以上肋骨骨折分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后一期手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。另查明，本案所涉事故车辆号牌为赣F3XX**的车辆属被告江西省南城县汽车运输公司所有，承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司；号牌为浙J2XX**的车辆属被告台州市黄岩天一汽车运输有限公司所有，承保人为被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司；号牌为苏E8XX**的车辆，承保人为被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司；号牌为沪CPXX**的车辆，承保人为被告天安财产保险股份有限公司上海分公司；号牌为沪BLXX**的车辆，承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。事发时，原告在上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司工作，月收入3,892.91元，原告为外来务工人员，系农村户籍。因本起道路交通事故造成多人伤亡，除了本案原告诉讼外，另有四件机动车交通事故责任纠纷案经本院审理终结，即死者阚琴英、曾建的家属，伤者高某某、毛某某分别提起了诉讼，包括本案所涉的保险公司在内的相关保险公司分别在交强险和商业险的限额内向案外受害人或家属承担了赔偿责任。本案原审认定原告的经济损失为：1、残疾赔偿金，因原告未能提供足以让本院采信的证据证明其在本市生活、工作一年以上，故本院按农村标准计算，确认为76,564.40元；2、医疗费，根据原告实际发生的，本院确认为69,555.83元；3、营养费，结合鉴定结论，本院确认为1,800元；4、护理费，结合鉴定结论，本院确认为1,800元；5、精神损害抚慰金，结合鉴定结论，本院确认为11,000元；6、交通费，本院酌定为300元；7、误工费，结合鉴定结论，本院确认为23,357元；8、物损费，本院酌定为300元；9、律师费，本院酌定为3,000元；10、鉴定费，本院确定为1,900元。上述款项合计为189，577.23元。本案重审中，原告表示，原审判决后各被告均已履行了原审判决确定的赔偿义务，故原告变更诉讼请求，愿意降低赔偿标准，按原审判决及认定的经济损失主张权利，但对原审判决由案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司赔偿的25,000元，理应由交通事故责任人按责任比例分担。以上事实，由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，相关车辆保险凭证，原告的病历卡、出院小结、医药费发票，原告与上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司签订的劳动合同，本院(2012)浦民一(民)初字第39648号民事判决书、(2012)浦民一(民)初字第34601号民事判决书、(2013)浦民一(民)初字第25800号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第9866号民事判决书，本案庭审笔录以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本起交通事故上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，曾发旗、阚勤利、阚琴英共同承担事故同等责任，押利民承担事故同等责任，其他人员无责任。但阚琴英为随车人员不应承担民事赔偿责任，故可确定被告曾发旗和原告阚勤利自己对本起交通事故共同承担二分之一的责任，被告押利民承担二分之一的责任。本案相关保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其他无责任人员不承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额，原审的认定并无不当，现原告认可，各被告均未提出异议，本院予以确认。原告的各项经济损失计189，577.23元,应由本案相关保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出的部分,由交通事故责任人按责任比例承担,车辆所有人承担连带赔偿责任，原告本人的责任自负。被告曾发旗、江西省南城县汽车运输公司、押利民、台州市黄岩天一汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，不到庭应诉，可视为其放弃了诉讼的相关权利，本院依法可予缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条第一款、第二款，第二十二条,第二十四条,第二十五条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内各赔偿原告阚勤利25,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内各赔偿原告阚勤利3,600元；三、被告曾发旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚勤利32,194.35元；四、被告江西省南城县汽车运输公司对被告曾发旗的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；五、被告押利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚勤利64,388.60元；六、被告台州市黄岩天一汽车运输有限公司对被告押利民的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,484元，由原告阚勤利负担1,371元，被告曾发旗负担1,371元，被告押利民负担2,742元；公告费560元，由被告曾发旗、押利民各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 冉志明
审判员 宋利英
审判员 王爱珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。