wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1233号
罪犯高冬冬，男，1984年5月4日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)浙温刑初字第121号刑事判决，以被告人高冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯放火罪,判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元；责令退赔一切违法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月28日以(2009)浙刑三终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯高冬冬已履行生效判决所判处的罚金人民币4400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冬冬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 金 娜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执71号
申请人李巧云，女，住大姚县。
申请人李成贤，男，住址同李巧云。
申请人徐绍英，女，住址同李巧云。。
被执行人黄天文，男，住姚安县。
被执行人张永珍，女，住姚安县。
本院在执行李巧云、李成贤、徐绍英申请执行黄天文、张永珍交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2011）姚刑初字第81号刑事附带民事调解书，确定由黄天文、张永珍共同赔偿李巧云、李成贤、徐绍英经济损失60000元，此60000元款项在2011年12月13日赔偿3000元，在2012年7月30日赔偿20000元，剩余的37000元在2013年6月30日赔偿。以上赔偿款项2011年12月13日的3000元已执行，2012年7月30日的20000元已执行10000元，本案执行的2013年6月30日的37000元全部未履行。本院在执行过程中，未能查到被执行人���可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请人释明本案实际情况后，申请人自愿放弃17000元，同意国家司法救助30000元后，（2011）姚刑初字第81号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）姚刑初字第81号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案依申请执行人李巧云、李成贤、徐绍英申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，国家司法救助中心保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入国家司法救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 张发厅
二〇一六年��月十九日
书记员 周丕涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1307号之一
申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人吴东明，该公司董事长。
委托代理人黄剑铭，该公司员工。
被执行人:虞与洲，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:林小媛，女，1978年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:杨成，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:贝荣娟，女，1975年9月19日出生，汉族���住广西贺州市八步区。
申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人虞与洲、林小媛、杨成、林小媛借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人虞与洲、杨成达成和解协议，约定由被执行人杨成于2017年10月10日前给付申请执行人100000元本金及截至给付之日尚欠的利息，并由被执行人杨成向申请执行人贷款350000元用以归还被执行人虞与洲于2016年5月31日向申请执行人贷款本金。协议签订后，由被执行人杨成按照其与申请执行人签订的借款合同履行归还义务。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人杨成、虞与洲达成和解协议,本案强制执行已无必要，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄振光
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢137号
申请执行人：张银家,男。
被执行人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司。
张银家与山西介休大佛寺桃园煤业有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初468号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司主动履行二万元赔偿款，申请人向我院递交了终结本次执行程序的申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初468号调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志风
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初182号
原告XX市住房公积金管理中心XX管理部。
住所地：XX县XX一路中段。
负责人：范某某，系该管理部主任。
被告唐某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族，系唐某某之妻。
被告曹某某，男，汉族。
原告XX市住房公积金管理中心XX管理部与被告唐某某、蔡某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后、依法组成由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、何兴全共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加了诉讼，被告唐某某、蔡某某、曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告XX市住房公积金管理中心XX管理部起诉称:2013年2月16日，唐某某、蔡某某在我部申请住房贷款20万元。双方约定按本金还款15年分180期还清贷款本息，该贷款由曹某某提供担保。贷款后自2014年6月25日起，唐某某不能如约按时还款，现已违约20余期未按约定还款，现在借款人和担保人均联系不上，我们只能向法院起诉，要求唐某某、蔡某某归还借款本息并承担案件诉讼费，曹某某对归还借款承担担保责任。
原告XX市住房公积金管理中心XX管理部向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：1、XX市住房公积金管理中心XX管理部组织机构代码证；2、XX市住房公积金管理中心XX管理部负责人范某某身份证复印件。第二组证据：1、商品房买卖合同；2、XX市个人住房公积金借款合同；3、公证书；4、住房公积金贷款申请、审批表。
被告唐某某、蔡某某、曹某某经合传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审质证，合议庭对原告XX市住房公积金管理中心XX管理部提交的两组证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实，2013年2月16日，被告唐某某、蔡某某夫妇在原告处申请住房贷款20万元。双方约定按本金还款15年分180期还清贷款本息，该贷款由曹某某提供担保。贷款后被告归还了部分借款本息，仍欠贷款本金18.02万元及利息。自2014年6月25日起，被告唐某某夫妇不能如约按时还款，现已违约20余期未按约定还款。由于借款人和担保人均联系不上，原告向法院起诉，要求唐某某、蔡某某归还借款本息并承担案件诉讼费，曹某某对归还借款承担担保责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为:公民、法人在生产生活中，均应遵守诚实信用原则。应被告唐某某的申请，原告按相关规定，在被告曹某某担保的情况下，向原告发放了20万元贷款，原告与三被告之间形成了贷款合同及担保合同。依法成立的合同受法律保护。被告在贷款未还清时与原告失联，20余期贷款未还，违反了合同约定，原告有权向法院提起诉讼，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹某某对该笔贷款提供担保后，未尽担保义务，被告唐某某夫妇失联后，被告曹某某亦失去联系，但依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下:
限被告唐某某、蔡某某于本判决生效后10日内，归还原告XX市住房公积金管理中心XX管理部借款本金18.02万元及利息。利息从2014年6月25日开始，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付之日；被告曹某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3965.00元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 何兴全
二〇一六年六月七日
书 记 员 招 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01688号
原告洪海波，男，1980年1月27日出生，满族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。
法定代表人姜殿昌，系该公司经理。
被告营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。
法定代表人李军，系该公司经理。
被告李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，现住址沈阳市沈河区高官台街32号。
法定代表人李淑华，系该公司经理。
第三人刘辉，1955年6月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
本院在审理原告洪海波与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司、营口嘉信建筑工程有限公司、李淑华及第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司和刘辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪海波于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪海波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪海波撤回起诉。
案件受理费825元，予以退回。
���判长马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执770号之二
申请执行人：王成洲，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，董事长。
被执行人：王守波，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的存款115890.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐应超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保83号
申请人：董召勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：吴顺根，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告董召勇与被告吴顺根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董召勇于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴顺根银行存款16500元。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人董召勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条第一款的的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴顺根银行存款16500元。
案件申请费185元，由申请人董召勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执117号
申请人:曹祖玉,女,1974年1月16日出生,44岁,汉族号码342422197401166346,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
曹祖玉与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0373号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0373号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9430号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：马对军，男，1915年3月8日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告马对军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十月十五日
书记员 王婷婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1135号
原告：雷修群，女,1955年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张庆勇，四川汇西律师事务所律师。
被告：马万琼，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐评伦，四川平伦律师事务所律师。
第三人：王庆，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人：张琳瑛，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市
原告雷修群与被告马万琼、第三人王庆、张琳瑛案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月4日立案。原告雷修群于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷修群申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷修群撤诉。
案件受理费100元，由原告雷修群负担。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 曾玉英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 龚 玲
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执74号之一
申请执行人：王某，女，汉族，生于1978年3月10日，小学文化程度，甘肃省武山县马力镇。身份证号6205241978********。
被执行人：杨某，男，汉族，出生于1970年5月13日，文盲，宕昌县车拉乡路家山村，身份证号6226231970********。
本院在执行王某与杨某民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨某外出，下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 映 涛
审判员 王 小 强
审判员 李 建 平
二〇一七年十月十二日
书记员 ���郑龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1218号
罪犯陈成棠，男，1994年9月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈成棠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三少刑终字第12号刑事判决，撤销原判第三、八项，认定上诉人陈成棠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年6月17日起至2018年3月16日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈成棠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年5月共获考核积分1810分。截止2017年5月共获表扬3次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成棠减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异25号
异议人（被执行人）：宋涛，男，1969年1月6日生，汉族，职工，住长岭县。
申请执行人：张凌云，女，1970年5月16日生，汉族，职工，住长岭县长岭镇。
被执行人：杜淑艳，女，1968年12月20日，汉族，住长岭县。
在本院执行申请执行人张凌云与被执行人杜淑艳、宋涛民间借贷纠纷一案中，被执行人宋涛于2018年4月26日对本院冻结其长岭县农村信用合作联社长岭镇信用社账户6231810014703703260、6229350547000056643的存款及中国邮政储蓄银行账户6217992400047533035的存款予以冻结提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋涛称，你院冻结的账户6231810014703703260、6229350547000056643、6217992400047533035为贷款专用户，根据相关司法解释，贷款账户不能进行冻结，故请求解除对三账户的冻结。
宋涛为了证实自己的主张向本院提交了长岭县信用合作联社贷款扣款凭证四张、换卡登记簿查询一张、存款明细账一张、中国中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。
本院查明，2016年9月6日，杜淑艳、宋涛在张凌云处借款100000元，借款后返还借款本金10000元并支付了部分利息，2018年3月15日，经本院调解杜淑艳、宋涛于2018年3月31日前付清张凌云借款本金90000元，并自2018年3月15日起，按照月利6厘支付利息。张凌云于2018年4月8日申请执行，本院于2018年4月11日冻结宋涛名下的账户为623181001470370326、6229350547000056643、6217992400047533035上的存款。
本院认为，执行过程中，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户，异议人的6231810014703703260、6229350547000056643、6217992400047533035账户为贷款账户，本院的冻结行为不当，应予以撤销，故异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》（2014执他字第8号）之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）吉0722执720号之一、（2018）吉0722执720号之三裁定书，撤销对异议人宋涛名下在长岭县农村信用合作联社长岭镇信用社的账号为6231810014703703260、6229350547000056643的账户冻结，撤销对宋涛名下中国邮政储蓄银行账户账号为6217992400047533035的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 杨玲人民陪审员崔文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 敏 林
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)浙甬执委字第10号
申请执行人：江孝宏。
委托代理人：张伟松。
被执行人：宁波世家洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：王永东，该××董事长。
被执行人：宁波世家欣辉日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：王永东，该××董事长。
江孝宏与宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）粤高法民三终字第532号民事判决书已发生法律效力。因义务人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人江孝宏于2012年1月30日向广东省深圳市中级人民法院申请执行，要求义务人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司支付经济损失人民币50000元。2012年3月9日，广东省深圳市中级人民法院委托本院执行该案，本院于2012年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年4月1日向被执行人送达执行通知书。又依法查询了被执行人在其相关开户银行的银行账户，无存款余额。另本院要求申请执行人江孝宏提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结执行。
本院认为，被执行人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司的法定代表人无法找到，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此本案现无继续执行的必要，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)浙甬执委字第10号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一二年七月二十五日
代书记员 王晶尔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初257号
原告：浙江置电非晶电气股份有限公司，统一社会信用代码913308006952723516，住所地：衢州市柯城区世纪大道28号。
法定代表人：俞忠富，董事长。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：河南金正电气有限公司，统一社会信用代码91410922760217640E，住所地：河南省清丰县城人民路中段路南。
法定代表人：吕本立，执行董事。
委托诉讼代理人：于现彪，公司员工。
被告：河南省金未电气工程有限公司，统一社会信用代码91410922053357150M，住所地：河南省清丰县产业集聚区。
法定代表人：王贵州，总经理。
被告：张俊玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：黄立献，河南通达律师事务所律师。
原告浙江置电非晶电气股份有限公司与被告河南金正电气有限公司、河南省金未电气工程有限公司、张俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江置电非晶电气股份有限公司委托诉讼代理人姜纪勇、王林建、被告河南金正电气有限公司委托代理人于现彪、被告张俊玲委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼。被告河南省金未电气工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江置电非晶电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南金正电气有限公司向原告支付货款3312970元及逾期付款违约金（自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止），并赔偿原告律师费损失126400元；2、被告河南省金未电气工程有限公司、张俊玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告河南金正电气有限公司长期存在变压器买卖合同关系。2016年，原告与金正公司先后签订五份买卖合同，约定由原告向金正公司出售变压器，同时对货物单价、数量、付款方式、违约责任等做了约定。原告依约向金正公司交付了合同约定的货物，但金正公司迟迟未全额支付货款。2017年5月15日，金正公司向原告出具还款计划，确认所欠货款为5212970元，规划了分期付款的时间和金额，并约定由被告河南省金未电气工程有限公司及被告张俊玲提供连带保证担保。之后，金正公司仅向原告支付了部分款项。2017年11月14日，三被告再次向原告出具承诺书，确认被告金正公司尚欠原告货款3312970元，分期归还，违约的将承担违约金及实现债权的相关费用，被告金未公司及张俊玲对全部款项承担连带保证责任。承诺书出具后，被告金正公司仍未依约支付货款，被告金未公司及张俊玲也未依约承担保证责任。
被告河南金正电气有限公司答辩称：原、被告之间的买卖合同关系事实存在，被告金正公司也确实欠原告货款未支付，但欠款数额应当为3275150元。被告不存在违约情形，不承担货款以外的其它费用。
被告张俊玲答辩称：被告张俊玲原为被告金正公司的法定代表人，不应当作为公司所欠货款的保证人，且张俊玲对于承诺书中作为担保人签字存在重大误解，故不应当承担保证责任。请求法庭驳回原告对被告张俊玲的诉讼请求。
被告河南省金未电气工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，被告河南金正电气有限公司及被告张俊玲对原告提供的法律服务合同提出异议，认为原告的法律委托合同不能证明原告已实际支付律师费。庭后，原告提交了浙江增值税专用发票及汇款凭证以补证原告为诉讼支付律师费126400元的事实，本院经核实后对该事实予以确认。对原告提供的其它证据，两被告对真实性均无异议，但主张原告与三被告最后一次结算后，被告金正公司在向原告发出的询证函中陈述应扣除退回的一台变压器以及维修费用共计37820元，故所欠总货款应为3275150元。对退回变压器及维修的事实，三被告均未提供证据予以证明，且该事实在询证函中也未得到原告的认可，故对扣款的事实本庭不予确认。
结合双方的庭审陈述及证据，故本院认定事实如下：被告张俊玲原系被告河南金正电气有限公司法定代表人。2016年，原告浙江置电非晶电气股份有限公司与金正公司先后签订五份买卖合同，约定由原告向金正公司出售变压器。原告依约向金正公司交付了合同约定的货物，但金正公司未全额支付货款。2017年5月15日，金正公司向原告出具还款计划，确认所欠货款为5212970元，规划了分期付款的时间和金额，并约定由被告河南省金未电气工程有限公司及被告张俊玲提供连带保证担保。之后，金正公司仅向原告支付了部分款项。2017年11月14日，三被告再次向原告出具承诺书，确认被告金正公司尚欠原告货款3312970元，分期归还，违约的将承担违约金及实现债权的相关费用，被告金未公司及张俊玲对全部款项承担连带保证责任。承诺书出具后，被告金正公司仍未依约支付货款，被告金未公司及张俊玲也未依约承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼过程中花费律师费126400元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告河南金正电气有限公司向原告购买变压器等设备，原告已按约履行了交货义务，被告也应当支付全部货款。现被告金正公司未按照还款计划及承诺书履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告河南省金未电气工程有限公司、张俊玲自愿为被告金正公司的欠款提供连带保证担保，不违反法律的禁止性规定，该担保合法有效，故两保证人也应当在担保范围内承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告河南省金未电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金正电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江置电非晶电气股份有限公司支付尚欠货款3312970元，并支付逾期付款违约金（自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清为止）。
二、被告河南金正电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江置电非晶电气股份有限公司为实现债权的律师费损失126400元。
三、被告河南省金未电气工程有限公司、张俊玲对上述一、二确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37262元，减半收取18631元，保全费5000元，合计23631元，由被告河南金正电气有限公司、河南省金未电气工程有限公司、张俊玲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年三月十六日
书记员 陶 琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更955号
罪犯张杰，男，1990年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年9月23日作出（2014）黔县刑初字第476号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月综功一次；2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑六个月(刑期2014年7月4日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1306号
原告吕某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理吕某某与李某某、冯某某、中成建某某公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年三月六日
书记员 郭亚军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执17号之四
申请执行人：大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司，住所地：大同市城区御华帝景3-1-0301号。
法定代表人：梁海涛，职务：经理。
被执行人：任全，男，1969年8月11日生，汉族，山西省天镇县人，身份证号14022219690811003x，住天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区042号。
被执行人：贾招弟，女，1970年5月20日生，汉族，山西省天镇县人，身份证号140222197005200047，住天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区042号。
本院在执行大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司与任全、贾招弟借款合同一案中,于2017年4月7日查封了被执行人任全名下所有的位于天镇县西门外环保局北商住152.53平米的一处房屋，被执行人贾招弟名下所有的位于天镇县玉泉镇武宁街路北313.50平米的一处房屋，于2017年4月18日查封了被执行人任全名下所有的位于天镇县迎宾路西二层商住214.50平米的一处房屋，共计三处房产。后经查明，任全名下所有的位于天镇县迎宾路西二层商住214.50平米的一处房屋和贾招弟名下所有的位于天镇县玉泉镇武宁街路北313.50平米的一处房屋这两处房产已被被执行人任全、贾招弟于2011年5月27日作为贷款抵押物抵押给天镇县农村信用合作联社。而任全名下所有的位于天镇县西门外环保局北商住152.53平米的一处房屋也因向他人借款未还而被任全卖给他人，并被他人实际占有居住至今。据此，本案所查封的房产已不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 扬秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2362号
原告：赵红利，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告：殷小浪，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：武海英，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙其猛，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告赵红利诉被告殷小浪、武海英、孙其猛民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵红利及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告殷小浪、武海英、孙其猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷小浪、武海英偿还原告赵红利借款本金90000元，被告孙其猛在60000元范围内承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系亲戚关系，2011年9月24日，被告殷小浪以生意周转资金为由，向原告借款60000元，由被告孙其猛为其提供担保，口头约定月息四分。2011年10月8日，被告孙其猛再次向原告借款30000元，仍口头约定月息四分。被告武海英与殷小浪系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上借款经原告多次催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告殷小浪、武海英、孙其猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告殷小浪立据向原告赵红利借款60000元，由被告孙其猛签字担保，未约定保证方式。2011年10月8日，被告殷小浪再次立据向原告赵红利借款30000元。以上两次借款均未约定借期及利息，后经原告多次催要，三被告至今均未偿还。
另查明，被告殷小浪、武海英于2010年2月24日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵红利与被告殷小浪之间的民间借贷合同以及与被告孙其猛之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告殷小浪应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告殷小浪、武海英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。2011年9月24日60000元借款，被告孙其猛为其签字担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告孙其猛应对被告殷小浪应偿还的60000元承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告殷小浪、武海英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小浪、武海英偿还原告赵红利借款本金90000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告孙其猛对上述款项在60000元范围内承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告殷小浪、武海英追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告殷小浪、武海英、孙其猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 梁 广
二〇一七年八月三日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件二份，证明：被告于2011年9月24日、10月8日向原告出具一张借条借款及担保情况；
2、原告提供的被告殷小浪、武海英婚姻登记信息一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1610号之一
原告：云浮融盛石材贸易有限公司（原名广东融盛石材贸易有限公司），住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：夏栋梁。
委托代理人：夏栋梁，住湖南省沅江市，该行职员。
被告：罗旭文，住广东省云浮市云安区。
被告：赵施静，住广东省云浮市云城区。
被告：邓子胜，住广东省云浮市云城区。
被告：古伙群，住广东省云浮市云安区。
被告：谢雪梅，住广东省四会市。
被告：古喜泉，住广东省云浮市云安区。
被告：古汉泉，住址同上。
被告：古海发，住址同上。
被告：云浮市洪宝石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：罗旭文。
被告：云浮市东润创展石材有限公司，住所地广东省云浮市云安县。
法定代表人：古喜泉。
被告：云安县东泓石材厂，住所地广东省云浮市云安县。
负责人：邓子胜。
本院在审理原告云浮融盛石材贸易有限公司诉被告罗旭文、赵施静、邓子胜、古伙群、谢雪梅、古喜泉、古汉泉、古海发、云浮市洪宝石材有限公司、云浮市东润创展石材有限公司、云安县东泓石材厂担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮融盛石材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，保全费130元，均由原告云浮融盛石材贸易有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年五月二十日
书记员 赖嘉涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7196号
原告：杨从玲，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈相武，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市大足区。
被告：庹山明，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市大足区。
原告杨从玲与被告陈相武、庹山明民间借贷纠纷一案，原告杨从玲于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨从玲的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告陈相武、庹山明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨从玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元；2.被告承担逾期还款违约金3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月29日，被告陈相武以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，被告庹山明在借条的担保人处签字。此后，经原告多次催收被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，特起诉来院。
被告陈相武、庹山明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，被告陈相武向原告出具借条一张，载明：今借到杨从玲现金贰万元（20000元）定于2015年9月30日前还清，如不还清，违约金3000元（3仟元）。被告陈相武在借款人处亲笔签名并捺印，被告庹山明在担保人处亲笔签名并捺印。借款后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨从玲举示的借条原件足以证明原告与被告陈相武存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现还款期限已到，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款2万元的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告约定借期从2015年5月29日至2015年9月30日，如果不还清，违约金为3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告对要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院仅支持2440元违约金（3万元×月利率2%×4个月零2天）。
被告庹山明作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案被告庹山明与原告杨从玲未明确约定保证方式，则为连带责任保证，其保证期间为2015年9月30日之后的6个月，即2016年3月29日止。故被告庹山明对借款人陈相武的此笔借款应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈相武在本判决生效之日起十日内返还原告杨从玲借款本金2万元，违约金2440元。
二、驳回原告杨从玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告陈相武负担361元，原告杨从玲负担14元，公告费600元，由被告陈相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡天伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6539号
罪犯王平，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市高县，现在浙江省第四监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)沪铁中刑初字第46号刑事判决，以罪犯王平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6162号
原告：张则兰，女，1952年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王静业（曾用名王敬业），男，1944年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈学玲，女，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张则兰与被告王静业、陈学玲关于追偿权纠纷一案中，因原告张则兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取262元，由原告张则兰负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年八月三十日
书记员 石玉峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第3285号之一
申请执行人吴殿忠，男，汉族，居民。
被执行人孙德臣，男，汉族，居民。
本院在执行吴殿忠与孙德臣买卖合同纠纷一案中，（2013）平商初字第370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙德臣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙德臣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××93账户上的42190元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈贵华
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初253号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人尚英魁，出生于吉林省珲春市，住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人尚英魁犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人尚英魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月份某日，被告人尚英魁在敦化市批发市场内，谎称其是敦化林业局采购员，要在被害人王富龙经营的“海产品干调商店”处采购花生、瓜子、粉条等，单位随后来人装车付账。后尚英魁又谎称要买肉没带钱，让王富龙先行垫付，王富龙将现金3500元交给尚英魁，后在尚英魁与王富龙一起买肉途中借机逃走。
2.2016年12月3日，被告人尚英魁在延吉市万源批发市场内，冒充延吉市依兰学校伙食长，要在被害人陈某某处采购公鸡、母鸡、大鹅，学校会计随后来付账。后尚英魁又谎称要采购牛肉没带钱，让陈某某先行垫付。陈某某将人民币5500元交付尚英魁后，与尚英魁一起前往龙井市市场买肉途中借机逃走。
3.2017年1月25日，被告人尚英魁在敦化市渤海街王某甲和经营的“景晟粮行”内，谎称是敦化市大桥乡高速公路三队的后勤采购员，要在王某甲和处釆购大米、白面、豆油等，单位会计随后来结账。后尚英魁又谎称要在批发市场采购牛肉，没带钱，让王某甲和先行垫付。王某甲和将现金3850元交给尚英魁，在被告人尚英魁与王某甲和一起前往批发市场买肉途中，尚英魁借机逃走。
4.2017年4月30日，被告人尚英魁在敦化市民主街敖东大市场内，谎称其是高速公路工地采购员，欲在被害人孔某某经营的“老孔电机”店订购电机及其材料，会计和司机随后装车付账。后又谎称要去敦化市批发市场采购牛肉和猪肉没带钱，让孔某某先行垫付。后孔某某将5000元交给尚英魁，尚英魁与孔某某一起前往批发市场买肉途中，借机逃走。
综上，被告人尚英魁诈骗数额共计人民币17850元。案发后，尚英魁的亲属已代其赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人尚英魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚英魁的供述与辩解，被害人孔某某、陈某某、王某乙、王某甲和的陈述，指认现场照片，办案说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚英魁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。尚英魁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属亦能赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据尚英魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚英魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4147号
原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：张桂清，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：潘春斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告徐红与被告张桂清、潘春斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告张桂清、潘春斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐红向本院提出诉讼请求：1.判令张桂清立即偿还徐红借款10万元，并按月利率2%支付自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令潘春斌对上述第一项款项承担连带清偿责任。事实和理由：张桂清因经商需要资金分别于2017年3月3日、2017年3月23日向徐红借款6万元、4万元，合计借款10万元，并由张桂清在丰泽区鑫亿大厦签订出具了两份借据为据，两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限，且由潘春斌作为担保人在两份借据上签字。
张桂清、潘春斌均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张桂清、潘春斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：张桂清于2017年3月3日、2017年3月23日分别向徐红借款6万元、4万元，合计借款10万元，并由张桂清分别出具借据一份交徐红收执，两份借据中均载明借款金额，按月利率2%计算利息，其中6万元借款约定现金支付7800元，转账支付52200元，4万元借款约定现金支付5200元，转账支付34800元，潘春斌均在两份借据中的连带责任保证人处签名捺印，并约定保证人保证期间自借据出具之日起5年。徐红分别于2017年3月3日、2017年3月23日向张桂清账户转账52200元、34800元。
本院认为，张桂清向徐红借款10万元，有徐红提供的借据、银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争两笔借款均未约定还款期限，现徐红请求张桂清偿还借款10万元，合法有据，予以支持。徐红诉称张桂清借款后分文未付，张桂清对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐红所主张的上述事实予以认定，其自愿放弃部分利息的诉求，请求张桂清按借贷双方约定月利率2%支付自2017年4月1日起的利息，符合法律规定，予以照准。潘春斌自愿为诉争借款承担连带保证责任，徐红在双方约定的保证期间内请求潘春斌承担连带保证责任，合法有据，予以支持，潘春斌承担保证责任后，有权向张桂清追偿。张桂清、潘春斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂清应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红10万元，并按月利率2%计付自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告潘春斌对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告潘春斌在承担连带清偿责任后，有权向被告张桂清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张桂清、潘春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年九月七日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0105民初464号
原告:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟明，系该公司员工。
被告：林明华，男，汉族，住福建省福清市。
原告福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）因与被告林明华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托代理人杨伟明到庭参加诉讼。被告林明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海马公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付饲料款42080.00元及违约金（按未付款的日万分之五支付，自2017年1月1日起算至实际付清货款之日止，暂计至2017年4月6日为2104.00元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林明华未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
本院经审理查明：被告林明华长期向原告海马公司购买鳗鱼饲料，双方存在买卖合同关系。2016年5月5日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）在福州市马尾区份《协议书》，该《协议书》载明：1、甲乙双方确认：截止2016年4月27日，乙方累计拖欠甲方饲料款42080.00元；2、乙方承诺于2016年12月31日前付清全部欠款，逾期按未付款总额的日万分之五支付违约金。3、如因履行本协议发生纠纷，双方尽量协商解决；协商不成则由协议签订地人民法院起诉，通过司法途径解决。《协议书》约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨欠款，但是被告拒不支付。为追回饲料款原告诉至法院，提出如前诉请。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告身份证证明、《协议书》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告海马公司长期向被告林明华供应鳗鱼饲料，双方之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。2016年5月5日，被告在《协议书》上确认累计截止至2016年4月27日尚欠原告饲料款420800.00元，且承诺于2016年12月31日还清全部欠款。但《协议书》约定的还款期限到期后，被告未依约还款，已构成违约，故原告据此要求被告支付尚欠货款420800.00元的诉请，符合法律原则，本院予以支持。另，被告未能如约支付欠款，其行为已构成违约，《协议书》约定逾期付款按照未付款总额日万分之五支付违约金，没有违反法律的规定，故原告据此要求被告从逾期还款之日的次日即2017年1月1日按照日万分之五支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告林明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告林明华于本判决生效之日起三日内向原告福州海马饲料有限公司支付货款42080.00元及逾期违约金（逾期违约金以42080.00元为基数，按日万分之五计，从2017年1月1日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904.60元，减半收取计452.30元，由被告林明华负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一七年五月八日
书记员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2017）闽0105民初464号共4页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终55号
上诉人(原审被告)：范钟伟，男，汉族，1983年12月31日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：牟小平，男，汉族，1979年10月21日出生，住重庆市万州区。
上诉人范钟伟因与被上诉人牟小平合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初2173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
范钟伟上诉称原审裁定错误，上诉人的经常居住地为渝北区而非万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人范钟伟的户籍所在地为重庆市万州区上海大道969号6幢8-3，现上诉人范钟伟提交万科悦府悦峰物业服务中心的证明，该证明证实范钟伟系万科悦峰(渝北区金州大道5号)5幢21层3号房业主，但不能证明上诉人范钟伟的经常居住地为重庆市渝北区，故被上诉人选择向原审被告范钟伟的住所地法院即重庆市万州区人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人范钟伟提出原审裁定错误，上诉人的经常居住地为渝北区而非万州区的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月九日
书记员 马 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈敏华
张珊珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更819号
罪犯王潇，女，1973年4月25日出生，重庆市铜梁县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人王潇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王潇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2011）川刑终字第626号刑事判决，判处王潇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为罪犯王潇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王潇于2014年2月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王潇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王潇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异121号
案外人：中国农业银行股份有限公司小金县支行，住所地：四川省小金县美兴镇后街。
负责人郑天惠，行长。
申请执行人郝庆伟，男，汉族，1966年1月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人胡红光，男，藏族，1970年4月24日出生，住四川省小金县。
被执行人四川九源房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号。
法定代表人杨辉。
被执行人成都金堰投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀光路3号1-4楼。
法定代表人何平。
被执行人小金县吉泰电力投资有限公司，住所地：四川省小金县中马厂。
法定代表人施嘉斌。
案外人中国农业银行股份有限公司小金县支行（以下简称农行小金支行）于2018年2月6日向本院提出申请，对本院于2016年7月11日以(2016)川0105执1741号《执行裁定书》及《协助执行通知书》冻结被执行人小金县吉泰电力投资有限公司（以下简称吉泰公司）在四川省阿坝州小金县国家电力公司（以下简称小金电力公司）的应收款7978960元提出执行异议。本院受理后，于2018年2月12日作出（2018）川0105执异40号《执行裁定书》。异议人不服，向成都市中级人民法院申请复议，该院于2018年4月27日以（2018）川执复118号《执行裁定书》发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行小金支行称，2014年6月16���案外人与吉泰公司签订了《小金县吉泰电力投资有限公司结马水电站收费权质押协议》、《最高额权利质押合同》，约定以吉泰公司所有的小金县结马水电站电费收费权作为该公司在农行小金支行处贷款5000万元的质押担保。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利等异议人实现债权的一切费用。该质押在人民银行征信中心作了质押登记，该质权已于2014年12月24日登记设立。且阿坝州中级人民法院（2017）川32民初10号《民事判决书》确认“异议人对吉泰公司质押的应收帐款（小金县结马水电站的电费收费权）在担保范围内享有优先受偿权”。因吉泰公司未按期偿还贷款本息，案外人通过支付令以及诉讼方式对吉泰公司未偿还的贷款本息主张权利，小金县人民法院已受理案外人的执行申请。因成都市青羊区人民法院于2016年7月11日已冻结了吉���公司在小金电力公司的应收款7978960元，致使案外人无法优先实现债权，故请求解除吉泰公司在小金电力公司的应收款7978960元的冻结措施。
经审查查明，郝庆伟申请执行胡红光、四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、吉泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日以(2016)川0105执1741号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，冻结吉泰公司在小金电力公司的应收款7978960元。
另查明，2014年6月16日，农行小金支行与吉泰公司签订《固定资产借款合同》，约定吉泰公司因小金县结马水电站项目建设需要向农行小金支行申请固定资产借款，借款金额5000万元，总借款期限为六年，合同另对其他方面进行约定。同日，农行小金支行与吉泰公司签订了《小金县吉泰电力投资有限公司结马水电站收费权质押协议》，该协议约定因吉泰公司建设小金县结马水电站项目向农行小金支行申请固定资产贷款5000万元，小金县结马水电站项目于2009年建成并试运行，至2014年6月16日实际完成投资总额24015.51万元。现将该电站电费收费权作为农行小金支行《固定资产借款合同》项下的贷款合计5000万元，期限6年的质押担保。双方签订了《最高额权利质押合同》，主要约定：出质人吉泰公司自愿以小金县结马水电站收费权出质，为其与债权人农行小金支行的债权提供担保，担保的债权最高余额折合5000万元。质权人自2014年6月16日起至2020年3月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。出质债权暂作价贰亿玖仟陆百贰拾叁万元整。2014年12月24日，农行小金支行与吉泰公司在中国人民银行征信中心办理了质押登记，《权利质押���单》载明“质押权利内容为结马水电站收费权，登记机关为中国人民银行征信中心，有效期限是2014年6月16日起至2020年3月29日止”。同日，农行小金支行向吉泰公司发放贷款5000万元。因吉泰公司未归还前述农行小金支行贷款5000万元，农行小金支行向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（以下简称阿坝中院）提起诉讼。2017年12月19日，阿坝中院作出（2017）川32民初10号《民事判决书》，判决：一、解除农行小金支行与吉泰公司签订的《固定资产借款合同》；二、吉泰公司在判决生效之日起十日内向农行小金支行偿还贷款本金5000万元及利息……四、农行小金支行对吉泰公司质押的应收帐款（小金县结马水电站的电费收费权）在担保范围内享有优先受偿权。阿坝中院于2018年4月18日出具《说明》，载明农行小金支行与吉泰公司分别于2018年1月26日、3月14日签收前述判决书，双方均未上诉。
上述事实，有本院(2016)川0105执1741号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、《固定资产借款合同》、《权利质押清单》、阿坝中院（2017）川32民初10号《民事判决书》、《说明》等证据在案佐证。
审查中，农行小金支行另提交小金电力公司于2018年3月7日出具的《情况说明》，载明“吉泰公司在我公司的应收款全部为小金县结马水电站电费，吉泰公司的电力销售由我公司唯一并网销售，我公司知晓吉泰公司将在我公司的电费收费权质押给农行小金支行事宜”。
本院认为，吉泰公司将“小金县结马水电站的电费收费权”质押给农行小金支行，农行小金支行对此质权享有优先受偿权已由阿坝中院的生效判决予以确定，而本院（2016)川0105执1741号《执行裁定书》及《协助执行通知书》虽冻结的是吉泰公司在小金电力公司的应收款，但根据农行小金支行提交的《情况说明》可以看出吉泰公司在小金电力公司的应收款全部为小金县结马水电站电费，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，故对农行小金支行以其对吉泰公司质押的应收帐款（小金县结马水电站的电费收费权）享有优先受偿权、请求对该质权予以解封的异议申请，理由成立，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2016)川0105执1741号《执行裁定书》及《协助执行通知书》对小金县吉泰电力投资有限公司在四川省阿坝州小金县国家电力公司的应收款7978960元的冻结措施。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴亚梅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执352号
申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地寿宁县，系原告员工。
被执行人张清，男，1968年2月7日出生，住寿宁县。
被执行人：张雄斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：胡世官，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张清、张雄斌、胡世官借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议而申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的话；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1455号
原告：李邦勇，男，汉族。
被告：金平鸿俊房地产开发有限公司。
法人代表：张军义。
被告:曹鸿志，男，汉族。
原告李邦勇诉被告金平鸿俊房地产开发有限公司、曹鸿志民间借贷纠纷一案，原告李邦勇于2017年7月27日申请撤回对被告曹鸿志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李邦勇撤回对曹鸿志的起诉。
审判员 叶伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡晓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3474号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：王学明，客户经理。
被告：李华军，男，出生日期及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：李华兴，男，出生日期及民族、职业不详，天津市蓟州区人（已死亡）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告李华军、李华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李华兴已死亡，原告撤回了对李华兴的起诉。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼，被告李华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元、利息48576.4元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年11月26日，被告李华军由被告李华兴担保，从原告借款10000元，借款期限至1995年11月20日。到期后，原告多次催要未果。
李华军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，1994年11月26日，原告与被告李华军、李华兴签订担保借款合同。被告李华军由被告李华兴担保向原告借款10000元，借款期限为自1994年11月26日至1995年11月20日，贷款利率为14.64‰。保证人承担连带责任。同日，原告按约发放贷款10000元。后被告李华军只偿还了原告部分利息，截止2016年11月30日，被告李华军尚欠原告贷款本金10000元、利息38576.4元。2015年6月4日，原告向被告李华军送达了逾期贷款催收函，被告李华军在逾期贷款催收通知（回执）上签字。后被告李华军未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告李华军仅偿还了原告部分借款利金，其行为已构成违约，故被告李华军应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告李华军偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金10000元、利息38576.4元（截止至2016年11月30日）及余欠利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1016元（原告已预交），由被告李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1538号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
负责人：叶岷，该分行行长。
被告：鹤壁市大德商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道210号。
法定代表人：刘跃勇，该公司总经理。
被告：鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段路北。
法定代表人：李东顺，该公司董事长。
被告：刘跃勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郝金柯，女，1973年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘跃文，男，1969年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：黄静，女，1986年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市大德商贸有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场、刘跃勇、郝金柯、刘跃文、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭丙乾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第537号
原告天祝辰星投资有限公司
法定代表人董建公，该公司经理。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告王大奎，系天祝县某自助火锅店和某茶楼业主。
原告天祝辰星投资有限公司诉被告王大奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天祝辰星投资有限公司法定代表人董建公、委托代理人罗文喜到庭参加诉讼、被告王大奎经本院依法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告天祝辰星投资有限公司诉称，2014年3月25日，被告王大奎与原告协商借款事宜。约定被告王大奎向原告借款10万元，借款期限为2014年3月25日起至2014年6月24日止，并约定逾期还款月利率为10%。现被告王大奎已将借款期内利息及至2015年3月份利息偿还，要求被告王大奎归还借款本金10万元及2015年4月至6月的逾期利息3万元，利率按每月10%计算。
被告王大奎缺席无答辩。
原告天祝辰星投资有限公司就其诉讼主张，出示了以下证据：
1.借款合同一份。甲方王大奎，乙方天祝辰星投资有限公司，合���约定：一、乙方借给甲方人民币10万元，乙方于2014年3月25日前交付甲方，二、借款期限及用途：期限自2014年3月25日至2014年6月24日，共三个月。用途：经营周转。三、借款利率：自借款之日起，按月计算利息，借款期限不满一月的按一月计算，在合同约定的借款期限内月利率为6%。借款人如果未按合同约定期限归还借款，逾期利率按月利率10%计算。四、借款归还和利息：借款人自借款之日起应按合同约定的期限按时归还借款。贷款人在给借款人借款时从借款中一次性扣回借款合同期限内的利息，借款到期归还本金。贷款到期不能及时归还，贷款方有权限期追回贷款和逾期以后的利息。甲方（借款人签名）：王大奎，乙方（贷款人盖章）：天祝辰星投资有限公司，法人代表（签名）：董建公，合同签订日期2014.3.25签订地点：某火锅店。
2.借条原件一份。今借到辰星投资公司现金壹拾万元整。借款人王大奎2014.4.2
3.承诺书一份，我自愿将某茶府和火锅店作为借款抵押物，我若不能按时归还此借款，放款人有权处理、转让我所租赁的两处铺面，收回借款本息，本人无权干涉。承诺人：王大奎晁廷芳2014.03.25
以上证据证明被告向原告借款的事实及被告向原告提供了相应的借款保证的事实。并陈述借条和承诺书上的签名均是王大奎亲自书写，承诺书上的晁廷芳系被告王大奎前妻，因在借款时二人共同经营茶楼，所以晁廷芳也在承诺书上签了字。但是鉴于被告与晁廷芳已离婚，且借款合同及借条由被告一人签订。原告只起诉王大奎为被告，晁廷芳与本案无关。
被告王大奎缺席，无质证意见。
经查，原告提交的上述证据来源合法，内容证实，且证据间能相互印证，本院予以采信，对该证据证明被告王大奎与原告辰星公司签订合��借款10万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月25日，被告王大奎与原告天祝辰星投资有限公司签订借款合同一份，约定由被告王大奎向原告借款10万元，同时被告王大奎书写了借条一张。合同约定借款期限为2014年3月25日起至2014年6月24日止；借款期内利息每月按6%计算，逾期利息每月按10%计算。被告尚未未归还借款本金10万元，借款利息已归还至2015年3月。2015年4月起被告未向原告偿还利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告王大奎与原告天祝辰星投资有限公司签订合同后借款的行为是双方的真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。被告在借款期满后仍未按约定偿还借款本金致使借款逾期，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故被告应承担归还借款本金及逾期利息的法律责任。现原告要求被告��还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告以双方在合同中约定的按月10%主张逾期利息3万元的诉请，因根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应当按人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍向原告支付自2015年4月1日至2015年5月30日（起诉时）逾期2个月的利息为4000元{10万元×6%年×4-（10万元×6%年×4÷12月×10月）}，因此原告主张的逾期利息3万元中，超出规定的2万元不能成立，不予支持，其��4000元本院予以支持。综上，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王大奎向原告天祝辰星投资有限公司偿还借款本金10万元；
二、被告王大奎向原告天祝辰星投资有限公司偿还借款10万元自2015年4月1至2015年5月30日的利息4000元。
上述款项于本判决生效后十五日内予以给付。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王大奎负担1160元，由原告天祝辰星投资公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一五年七月二十三日
书记员 王兆琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1014号
原告张某甲,女。
委托代理人罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
原告张某甲与被告杜某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗健,被告杜某某及其委托代理人杨松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识后，同年9月3日登记结婚，2010年10月6日生育一女，取名张某乙，现6岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告自私自利，不尽夫妻职责和义务，性格暴躁，经常对原告进行打骂，导致夫妻分居长达二年，夫妻感情彻底破裂，经多次协商离婚未果。现起诉来院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费至子女成年止。
被告杜某某辩称：我与张某甲的婚姻基础很牢固。2009年4月经张某甲亲戚介绍我们认识，并建立恋爱关系。当时协商一致，我到张某甲家生活，她提出先建房，房屋建成后登记结婚，我便拿出多年打工积蓄8万余元，在她家宅基地上开始建房，修建过程中，我向亲朋好友借款35000元，总共出资12万元，张某甲父亲出资1万元，共同建成砖混结构一楼一底房屋一幢8间。且还有我老家亲属帮工，未收工钱上万元，同年9月房屋建成完工。2009年9月3日，我们自愿登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，不存在原告所称“被告自私自利，不尽夫妻职责和义务，性格暴躁，对原告打骂，导致分居二年”的现象。我婚后长期在外工作，要维持一家人生活开支，还要偿还建房下欠的债务3万余元。我每月工资除自己基本生活费外，全部存入存折，交由原告保管、支配，我对原告是言听计从，从未打骂原告，夫妻分居不到一年。我们没有发生矛盾，也没有找村委会调解过。我到原告租房处去看望女儿，原告不准我进屋并叫我滚，让我在门外坐了一夜，她不接我电话，我也无法给她和女儿生活费。2013年10月，我因长期劳累，身患“腰椎间盘突出症”，在绵阳骨科医院住院治疗。现在依然在外务工，虽收入比之前少，但愿意对母女尽抚养、扶养义务。综上，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，完全可以和好，继续共同生活。
经审理查明：原告张某甲与被告杜某某于2009年初经人介绍认识后，于同年9月3日登记结婚。2010年10月6日婚生一女，取名张某乙（曾用名张沙）。婚后初期，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾纠纷。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚证、照片等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告除其单方陈述，其提供的证据并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意与原告和好。双方今后若能互相尊重，遇事多沟通，学会换位思考，应有和好可能，故应考虑给予双方对婚姻慎重考虑的时间与机会，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杜某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈省言
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初314号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人冯某，男，1983年9月8日出。2005年7月25日因犯盗窃罪，被汝南县人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被上蔡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审；同年9月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年7月22日凌晨1时许，被告人冯某驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿219国道由南向北行驶至罗山县龙山乡十里塘路段时，与前方同向行驶的潘某3驾驶的装载机相撞，致潘某3及装载机乘坐人潘某2受伤。当日凌晨7��许，被害人潘某2经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某2系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人冯某负此事故主要责任，潘某3负此事故次要责任，潘某2不负此事故责任。事故发生后，冯某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，冯某分别与潘某2近亲属、潘某3达成刑事和解协议，额外补偿了潘某2近亲属人民币70000元，补偿了潘某3人民币10000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为冯某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某3陈述、证人潘某1证言，罗公（尸）鉴（法医）字（2017）063号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记���、受案登记表、立案决定书，冯某到案经过证明，冯某常住人口信息查询单，冯某前科证明，（2011）上少刑初字第35号刑事判决书，冯某驾驶证及豫Ｑ×××××号车行驶证复印件，潘某3驾驶人信息查询结果单及常住人口基本信息查询单，装载机使用说明书，潘某2户籍注销证明、居民死亡医学证明书、安葬证明，豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件，冯某分别与被害人潘某2近亲属、潘某3达成的刑事和解协议、谅解书二份、收条二张，河南省汝南县司法局出具的冯某适用社区矫正的调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人冯某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。冯某与被害人潘某2近亲属及被害人潘某3达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。冯某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 甘 冉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初378号
原告:刘某1，女，1960年12月7日出生，汉族，住本溪市。
原告：刘某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：高某，女，1956年8月出生，汉族，其他信息不详。
被告：刘某3，男，1958年9月17日出生，汉族，住本溪市。
原告刘某1、刘某2与被告高某、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘某1、刘某2于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某1、刘某2的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费4300元（原告刘某1、刘某2已预交），减半收取计2150元，由原告刘某1、刘某2负担。
审 判 员 孟 薇
二〇一八年五月四日
法官助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1481民初2605号
原告：佟素清，女,1967年1月12日出生，满族，住兴城市刘台子乡。
被告：陈利，男，1963年2月20日出生，满族，住兴城市刘台子乡。
原告佟素清与被告陈利追偿权纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟素清撤回起诉。
案件受理费140元(以减半收取)，由原告佟素清负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1033号之一
申请执行人：程玉红，女，1970年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人庄学珍、庄俊杰发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄学珍、庄俊杰财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人庄学珍、庄俊杰纳入失信被执行人名单。2016年9月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第387号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告王道永，男，出生于1971年5月22日，汉族。
被告彭远香，女，出生于1972年7月21日，汉族。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇西城家园。
法定代表人李波，总经理。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王道永、彭远香、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告王道永、彭远香、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告王道永于2006年2月22日向原告下辖的金釜信用社借款4万元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司以其所有的房产进行抵押担保。双方签订抵押担保借款合同。借款逾期后经催收，被告签字后仍不履行还款义务。现原告要求判令被告王道永、彭远香偿还借款本金4万元及利息，并对被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告王道永未答辩。
被告彭远香未答辩。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告王道永于2006年2月22日，以购房为由向原告下辖的金釜信用社借款4万元，并由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司以其所有的位于洪川镇梅巷子商业步行街D区B幢602号的房产提供担保，两方签订抵押担保借款合同，并于2006年2月22日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定：借款期限为三年，月利率千分之4.8上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.6计算。被告借款后结息至2012年9月29日，后未归还本金和利息。
借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，借据，房地产抵押贷款登记合同书，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王道永向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告王道永应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与原告签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思的反映，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应当在提供的抵押物价值范围内承担担保责任。被告彭远香不是借款人，也不是担保人，且原告也未提供彭远香与王道永系夫妻关系的证明，故原告要求彭远香承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王道永在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算为：从2012年9月30日起按日利率万分之3.6计算至还清日止）；
二、被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一项的本息承担偿还责任；
三、驳回原告雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告王道永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1709号
申请人高文华，男，汉族，出生于1973年1月10日，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人王剑锋，男，汉族，出生于1981年10月1日，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
申请人高文华与被执行人王建锋保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请人高文华于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第253号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十一日
书记员 班 永 秀
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3330号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向仕昆。系原告江南支行行长。
被告：张仕强，男，生于1972年1月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：冯小华，女，生于1971年7月28日，汉族，四川省苍溪县人。系被告张仕强之妻。
被告：刘佳，男，生于1971年12月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：韩芳，女，生于1975年11月23日，汉族，四川省苍溪县人。系被告刘佳之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张仕强、冯小华、刘佳、韩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5255元，已减半收取，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟益松
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 坤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执222号
申请执行人：江素萍，女，生于1970年10月10日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
江素萍依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资10559元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）浙0726刑初7号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马军伟，男，1976年1月14日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月25日被浦江县公安局刑事拘留，因精神病鉴定于2017年6月29日停止计算羁押期限，后于2017年11月27日恢复，于同年12月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人邵某（系被告人马军伟的母亲），女，汉族，住浙江省浦江县。
辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马军伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人马军伟及其辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人马军伟藐视社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。被告人马军伟系限定刑事责任能力人，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。提请本院惩处。
被告人马军伟对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议，认为是小孩赵某1先动手打他，他没有寻衅滋事，是被害人一方寻衅滋事。
辩护人对起诉书��控的犯罪事实和定性均无异议，辩护意见为：1、被告人系限定刑事能力人，依法可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2017年6月25日12时40分许，在浦江县和平南路26号门口，被告人马军伟因赵某1（10岁）走路时摆臂无意碰到其身上，遂用脚朝赵某1的背部踢了一脚。在与赵某1同行的陈某2理论时，被告人马军伟又朝陈某2打了一耳光。被告人马军伟后又与赵某1同行的赵某2扭打在一起，并用路边的铁质烟灰架朝赵某2砸去，导致赵某2右手掌第4、5掌骨近端粉碎性骨折。经浦江县公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某2损伤程度已构成轻伤二级。经浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人马军伟被评定为负限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人马军伟的供述与辩解，被害人赵某2、赵某1、陈某2的陈述，证人周某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、病历材料复印件，浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、方位图及照片、体表原始伤情记录表及照片、人员辨认笔录，被告人马军伟的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军伟藐视社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马军伟认为其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马军伟负限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马军伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人马军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民���审员黄颖松
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 傅宇菲