wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初994号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人殷世豪，男，1995年11月5日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。2017年9月21日，因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人殷世豪犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人殷世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月27日16时许，被告人殷世豪至合肥市瑶海区临淮路与天长路交口向西50米处博乐汽车店门口，盗走被害人张某1黑色电动车一辆（经鉴定价值人民币1520元）。
2、2017年9月17日19时许，被告人殷世豪至合肥市瑶海区临淮路与天长路交口向东1000米圣运腾飞汽配店门口，盗走被害人周某红黑色雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2880元）。
3、2017年9月19日19时许，被告人殷世豪至合肥市瑶海区临淮路三里街汽配城的汽配商会物流店门口，盗走被害人章某白色绿源牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1550元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2017年9月21日上午9时许，被告人殷世豪在网友天地网吧上网时，被公安民警抓获。
案发后，被告人殷世豪将三辆车销赃得款1450元，被其挥霍，后期亲属��赔被害人张某1、周某全部经济损失，两被害人对被告人殷世豪表示谅解。从销赃处追回白色绿源牌电动车一辆已被被害人章某领回。
上述事实，被告人殷世豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、视频资料、证人程某的证言、被害人张某1、周某、章某的陈述、被告人殷世豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷世豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷世豪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷世豪属多次盗窃，可从严惩处。被告人殷世豪的亲属退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，本��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
二、对被告人殷世豪的犯罪所得300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年十二月十九日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执977号之一
申请执行人：张侈丽，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：肖围金，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：肖素花，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴金章，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人张侈丽与被执行人肖素花、肖围金、吴金章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的350000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5532号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁育成，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：李小妃，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁育成、李小妃金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金75422.20元及利息、罚息，并承担案件受理费2153.20元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并轮候查封了被执行人梁育成所有的粤Ｙ×××××思威牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务75422.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 焜 明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执495号
申请执行人：李连海,男,1982年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙家永,男,1961年5月15日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王志凤,女,1965年1月30日出生,汉族，住。
本院在执行李连海与孙家永、王志凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月七日
书记员 汪 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2204号
申请执行人：咸安区温泉街道办事处肖桥村民委员会，住所地：咸安区温泉办事处肖桥村。
法定代表人：钱宏明，该村民委员会主任。
被执行人：沈前进，男，1973年10月19日出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人咸安区温泉街道办事处肖桥村民委员会与被执行人沈前进租赁合同纠纷一案中，申请执行人咸安区温泉街道办事处肖桥村民委员会向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 金亚洲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1130号之四
申请执行人：钟云华，男，1973年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号（现为成都市武侯区新光路1号观南上域5号楼5楼）。
法定代表人：肖武明。
本院在执行钟云华与四川添诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘益
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行初82号
原告陶春庆，男，1954年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。
法定代表人韦峰，区长。
第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安路148号。
法定代表人叶华生，主任。
本院在审理原告陶春庆诉被告扬州市江都区人民政府、第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会拆迁行政批准一案中，原告陶春庆因自身原因，于2018年3月6日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陶春庆申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告陶春庆撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶春庆承担。
审判长 李 勉
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一八年三月八日
书记员 马肇睿
文书附页
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1862号
上诉人（原审被告）：王兴明，男，1974年8月9日出生，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：麦合素提*瓦伊提,男，1965年7月24日出生，牧民，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人王兴明因与被上诉人麦合素提*瓦伊提返还原物纠纷一案,不服奇台县人民法院（2017）新2325民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴明于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王兴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兴明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萨合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 玛 勒
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 木耶赛尔
书 记 员 马吾力牙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1942号之一
申请执行人姚连营，男，1951年2月14日出生。
被执行人千飚祥，男，1968年5月6日出生。
被执行人李宝武，男，1966年9月24出生。
被执行人宋朝辉，男，1978年4月2日出生。
本院在执行姚连营与千飚祥、李宝武、宋朝辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋朝辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋朝辉及王洪洋共有的位于温县振兴路北盛世阳光新城8号楼2单元11-12层西户房屋一套（建筑面积202.89平方米），所有权证号：113010xxxx，查封期限为三年。
二、被执行人宋朝辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛琳琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申33号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光大道。
法定代表人：邓士田，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓林，女，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李强，男，1985年3月15日出生，汉族，本科文化，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司，住所地安徽省涡阳县城关街道工农路29号。
法定代表人：张林，该公司经理。
二审上诉人(一审被告)：中国电信股份有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县城关街道工农路29号。
法定代表人：赵斐，该公司经理。
二审上诉人(一审被告)：中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县��行，住所地安徽省涡阳县城关街道工农路29号。
法定代表人：袁多志，该行行长。
再审申请人中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司因与被申请人李晓林、李强、中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司及二审上诉人中国电信股份有限公司涡阳分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司申请再审称：再审申请人认为一审判决较为合理，服从判决，未提出上诉。二审判决将一审判决的两处事实认定推翻，予以纠正，但因为再审申请人认为一审判决较为合理，服从判决，未提出上诉，又因为再审申请人未收到二审开庭传票而���席二审庭审，二审法院直接将此两处纠正了的判决错误涉及金额，全部转嫁到再审申请人来承担，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：李某被招入涡阳县邮电局参加工作，先后在多个乡镇担任投递员，后李某与用人单位涡阳县邮电局发生劳动争议，李某为此提起了劳动仲裁。本案原由李某向涡阳县人民法院提起诉讼，诉讼中，李某及其妻子均死亡，其两个子女李晓林、李强申请作为本案原告参加诉讼，一审法院予以准许。
涡阳县邮电局后分立成中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司、中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行、中国电信股份有限公司涡阳分公司。
原审判决中国移动通信��团安徽有限公司涡阳县分公司向李晓林、李强支付李克明工资、加发经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金64737.1元，不违反法律规定，中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 爽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢469号
申请执行人：万双华。
被执行人：云南泓灿企业管理有限公司。
本院在执行申请执行人万双华与被执行人云南泓灿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云南泓灿企业管理有限公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）闽09行终81号
上诉人（原审原告）袁金生，男，汉族，1962年10月16日出生，户籍地柘荣县，现住柘荣县。
上诉人（原审被告）柘荣县东源乡人民政府，住所地福建省柘荣县东源乡源北路1号。
法定代表人陈雄华，乡长。
委托代理人杨泽平，福建颢腾律师事务所律师。
上诉人袁金生、上诉人柘荣县东源乡人民政府（以下简称东源乡政府）因袁金生诉东源乡政府强制拆除行为违法并行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告系柘荣县��源乡西宅村村民，其有承包经营土地1.48亩处在柘荣县人民政府关于2013年度第四批次城市建设征收土地范围内，因征收补偿问题存在争议，原告未领取涉案土地的征地补偿款，也拒绝交付被征收的土地。2016年1月5日，被告等相关单位实施了对涉案土地的填埋（平整），强制原告交付其已被征收的土地。原告认为被告作出的上述行政行为存在违法，侵害了其合法权益，遂诉至法院。
另查明，本案原告曾于2016年6月17日向福安法院提起行政诉讼，福安法院经审查认为原告未能提供证据证明被告实施了被诉强制填埋行为，作出（2016）闽0981行初54号行政裁定书，裁定不予立案，原告不服向宁德中院提出上诉，宁德中院经审查认为原告的起诉符合立案登记的条件，作出（2016）闽09行终91号行政裁定书，指令福安法院予以立案。
原判认为，行政机关作出行政行为必须证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案被告虽不是涉案土地的征收主体，但其参与实施了对涉案土地的填埋（平整），强制原告交付土地的行为，且未提供证据证明实施该行为前有履行作出相关行政决定及催告等法定程序，其实施的强制交付土地行为的前提要件与程序要件并不具备，存在程序违法。因该被诉行政行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应确认该行为违法。至于原告所请求的损失赔偿，因原告未提供充分的证据加以证明，其主张缺乏事实与法律根据，依法不予支持。被告主张其不是本案土地征收的行政机关，不是本案的适格被告及本案已超过法定的起诉期限，因本案原告的诉请系确认被告实施的强制填埋行为违法，该行为发生于2016年1月5日，原告曾于2016年6月17日已向法院提起了行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，故被告的上述主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：1、确认被告柘荣县东源乡人民政府于2016年1月5日实施的强制填埋行为违法。2、驳回原告袁金生的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。
原审原告袁金生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法予以改判。主要理由：一审判决已经确认被告实施的强制填埋行为违法，应当判决被告承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
原审被告东源乡政府亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。主要理由：1、上诉人不是本案的适格被告，一审法院未追加本应担责的行政机关为被告程序违法。2、一审法院认定东源乡政府参与了对涉案土地填埋的行政强制行为，没有事实根据。3、一审法院认为上诉人应当履行发出催告、做出决定等程序，但上诉人并无相应的职权。根据《土地管理法》等法律法规规定，强制交付土地、作出相关行政决定等应是由人民政府土地行政主管部门作出。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
本院认为，上诉人袁金生提起诉讼要求确认强制填埋其农田内的苗木行为违法并要求行政赔偿，该诉讼请求指向的是征收土地的最后一个环节即交付土地环节。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”而上诉人东源乡政府提供的《柘荣县人民政府关于2013年度第四批次城市建设征收土地方案的公告》（柘政地[2013]96号）可以证明柘荣县人民政府系该批次土地征收的征收主体，上诉人袁金生在一审庭审中亦认可其所诉的土地属于该批次的征地。因此，柘荣县人民政府作为涉案土地的征收主体，应当追加其作为被告参加本案诉讼。原审法院未追加柘荣县人民政府为共同被告，属遗漏当事人违反法定程序，应当撤销原审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2017）闽0981行初21号行政判决。
���、本案发回福安市人民法院重审。
审判长 吴元祥
审判员 缪义文
审判员 黄冰凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8530号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨玲玲,男,1973年2月出生,住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执553号
被执行人何小虎：
本院移送执行的被执行人何小虎罚金一案，执行标的为15000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执553号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执654号
申请执行人：杨新胜,男性,1974年2月21日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：张东东,男性,1990年10月13日出生,住侯马市XXX。
本院在执行申请执行人杨新胜与被执行人张东东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨如意
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1779号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：陈川阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人陈川阳信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币99048.27元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十九日
书记员 范永祥
福建���惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2999号之二
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该信用社主任。
被执行人：福建泉州市旺盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，组织机构代码15623818-9。
法定代表人：江荣彬，负责人。
被执行人：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族���住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人福建泉州市旺盛鞋业有限公司、江荣彬、曾宝珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人福建泉州市旺盛鞋业有限公司已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被��行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1241号
申请执行人:朱涛，男，1997年7月27日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省颍上县职业技术教育中心，住所地安徽省颍上县交通西路。
法定代表人：魏辅，该职教中心主任。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽省颍上县职业技术教育中心在颍上县教育局颍上县教育会计核算中心的存款11457.35元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一八年一月三十日
书记员 李文辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7613号
原告张晖，男，34岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告吴琼，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告张晖诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月23日、2012年7月24日两次向原告借款，原告以汇款的方式给付被告人民币50000元。2015年7月8日，被告为原告补充出具欠据一枚，约定于2015年8月15日前偿还借款50000元，如逾期不还，自借款之日按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息并归还本金。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息36000元，合计人民币86000元。
被告吴琼未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行卡存款业务回单、被告出具的借据，证明被告于2012年7月23日、2012年7月24日向原告借款合计50000元并约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2012年7月23日、2012年7月24日两次向原告借款合计50000元。2015年7月8日，被告为原告补充出具借据一枚，约定于2015年8月15日前偿还借款，如到期未还，按同期银行贷款利率四倍支付利息并归还本金。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告吴琼应承担清偿责任。原、被告关于“如到期未还，按同期银行贷款利率四倍支付利息”的约定系对借款逾期利率的约定，不能适用于借期内利率的计算。因双方未约定借期内利率，原告主张支付借期内利息于法无据，本院不予支持。原、被告对于逾期利率的约定不违反法律规定，原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告张晖借款本金50000元，并按月利率20‰支付自2015年8月16日至本判决确定的履行期限届满时止的利息；
二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执保105号
申请人：王永建，男，住青海省西宁市。
被申请人：成都市天鑫洋金业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号1幢。
法定代表人：杨红，总经理。
本院在执行申请执行人王永建与被执行人成都市天鑫洋金业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日作出（2017）青民初114号之一民事裁定，并依法冻结了被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司在中国光大银行重庆分行两江新区支行×××账户、兴业银行重庆渝中支行×××账户、中国进出口银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行1445536000479账户；查封的成都市天鑫洋金业有限公司持有的成都天鑫洋供应链管理有限公司和成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司100%的股权；查封的成都市天鑫洋金业有限公司名下在成都青羊区成飞大道333号3栋面积为471.78平方米的不动产、青羊区敬业路218号1栋-1层1号面积为1967.2平面米的不动产、青羊区敬业路218号1栋1层1号面积为8849.36平方米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层503室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层517室面积为55.41平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层516室面积为82.25平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层515室面积为131.87平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层514室面积为159.23平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层513室面积为187.42平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层505室面积为83.08平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层504室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层502室面积为107.93平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层501室面积为60.33平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋2层233室面积为523.78平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋3层333室面积为526.99平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋-1层33室面积为385.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋4层433室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋5层533室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋6层633室面积为528.71平面米的不动产、锦江区联升巷66号1栋1层面积为511.91平面米的不动产。被申请人提出，本院查封超标的，申请解封以上账户、股权和不动产。申请执行人王永建也同意解除除四川天府银行股份有限公司成都锦江支行1445536000479账户以外的银行账户、股权和不动产。经查，本院的查封已明显超标的，应对超标的部分的查封依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限责任公司名下在中国光大银行重庆分行两江新区支行×××账户、兴业银行重庆渝中支行×××账户、中国进出口银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户的查封。
二、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限公司持有的成都天鑫洋供应链管理有限公司和成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司100%的股权的查封。
三、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限公司名下在成都青羊区成飞大道333号3栋面积为471.78平方米的不动产、青羊区敬业路218号1栋-1层1号面积为1967.2平面米的不动产、青羊区敬业路218号1栋1层1号面积为8849.36平方米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层503室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层517室面积为55.41平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层516室面积为82.25平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层515室面积为131.87平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层514室面积为159.23平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层513室面积为187.42平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层505室面积为83.08平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层504室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层502室面积为107.93平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层501室面积为60.33平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋2层233室面积为523.78平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋3层333室面积为526.99平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋-1层33室面积为385.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋4层433室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋5层533室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋6层633室面积为528.71平面米的不动产、锦江区联升巷66号1栋1层面积为511.91平面米的不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 卢 庆
二〇一八年二月二日
书记员 梁意敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1462号
原告：黄贞泉，男，1949年1月27日出生，汉族,住政和县。
委托诉讼代理人:游小华,建瓯市148法律服务所法律工作者。
被告：姜武斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林贤婢，男，1957年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：建瓯市人民路31号。
负责人：傅志恩，经理。
本院在审理原告黄贞泉与被告姜武斌、林贤婢、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄贞泉于2017年8月18日以需补充材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞泉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元,由原告黄贞泉负担。
审判员 吴月华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈丽萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2559号
原告宋福英，男，1963年10月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市额办。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告宋福英诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告宋福英的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福英诉称，2013年原告在被告公司从事司机工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠11700元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资11700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告宋福英自2013年起在被告广利公司处从事司机工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告宋福英2015年2月-10月期间的工资11700元，被告广利公司为原告宋福英出具了工资欠条。原告宋福英多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］119号不予受理通知书，现原告宋福英诉至本院，请求判如所请。
��述事实，有原告宋福英提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］119号不予受理通知书，以及原告宋福英的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资11700元的事实属实，现原告宋福英要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告宋福英工资11700.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执146号
被执行人：付玉亮，男，生于1962年8月4日，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人付玉亮盗窃罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初141号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢233号
申请执行人张春生，住榆树市。
被执行人王洪建。
被执行人宣立伟，现住榆树市。
被执行人榆树市鹏宇粮食收储有限公司。
法定代表人黄文颉，系经理。
申请执行人张春生与被执行人王洪建、宣立伟、榆树市鹏宇粮食收储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉民再165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款401711元、案件受理费18942元及执行费5926元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，被执行人榆树市鹏宇粮食收储有限公司有房产登记信息，但双方当事人已达成和解协议，被执行人榆树市鹏宇粮食收储有限公司、宣立伟已给付290600元履行完毕给付义务，被执行人王洪建已给付3万元，余款11530元未给付。未发现被执行人有可供执行财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执恢233号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 明
-
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初5385号
原告：彭正国，男，1981年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘存祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住滕州市。
原告���正国与被告刘存祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正国到庭参加了诉讼，被告刘存祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。
彭正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元及利息（以月息2分计算，从2016年9月20日起至全部履行完毕为止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：刘存祥因经营需要于2014年2月向原告借款30000元，月息二分，后刘存祥还款至2016年9月20日，此后，借款本息未再偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
刘存祥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月8日，刘存祥因经营需要向彭正国借款30000元，为此，刘存祥向彭正国书写了借据一份。借据的内容为：“今借彭正国人民币叁万元整（￥30000元），月息二分借款人：刘存祥2014.2.8”。当日，彭正国将现金30000元交付给了刘存祥。后刘存祥按月息二分支付给彭正国利息至2016年9月20日。诉讼中，彭正国为保全刘存祥财产，支付了保全费470元。
本院认为，彭正国与刘存祥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。彭正国要求刘存祥偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。彭正国在诉讼中为保全支付财产保全费470元，确系刘存祥逾期付款给其造成的经济损失，彭正国要求刘存祥予以支付，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘存祥偿还彭正国借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；
二、刘存祥给付彭正国财产保全费470元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由刘存祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1643号
罪犯佘琴，女，1976年6月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年1月14日作出(2014)船山刑初字第3号刑事判决，以被告人佘琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元人民币。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）遂中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月6日起至2021年6月5日止。刑罚执行间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年9月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯佘琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯佘琴被判处罚金人民币4000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯佘琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯佘琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2150号
冯根桂、张爱春：
关于申请执行人冯根桂与被执行人张爱春财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款14269.50元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1198号民事判决书关于申请执行人冯根桂与被执行人张爱春财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执194号
申请执行人张国平，男，汉族，1968年8月28日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗白镇。
被执行人崔中生，男,汉族，1966年5月1日出生，现住河南省林州市河顺镇。
本院在执行申请执行人张国平申请被执行人崔中生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人崔中生可供执行财产，申请人张国平提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任建林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王光洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9066号
原告：张业君，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区二经路1号，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：魏圣华，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口,统一社会信用代码91120102764301196R。
负责人：黄欣，总经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润十一经路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加诉讼，被告华润十一经路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月21日，原告因生活需要在被告华润十一经路分公司处购买了麻辣串（袋）1袋，单价4.8元，后发现该食品已过期，生产日期2017年7月14日，保质期7天，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款4.8元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年7月21日被告华润十一经路分公司的标注有编号2299269000014购物小票1张，用于证明原告购买麻辣串（袋）1袋，每袋价格为4.8元；
2、麻辣串（袋）1袋（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年7月14日，保质期7天，条形码为2299269000014。
被告华润公司辩称，原告在购买该商品时系该商品保质期最后一天，并未过保质期，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华润公司对原告提交的证据1真实性、合法性均认可；对证据2关联性不认可，认为本次庭审中原告提交的商品在原告购买时并未超过保质期。
被告华润十一经路分公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。
被告华润公司、华润十一经路分公司均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华润十一经路分公司系被告华润公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年7月21日原告在被告华润十一经路分公司购买了麻辣串（袋）1袋，购物小票上载明的商品名称为“麻辣串（袋）”，单价4.8元。原告提供的未拆封“麻辣串（袋）”1袋的生产日期为“2017年7月14日”，保质期7天。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告华润公司称曾经确实出售过诉争商品，但原告在购买该商品时系该商品保质期最后一天，并未过保质期。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，原告在被告华润十一经路分公司购买了麻辣串（袋）1袋，生产日期为“2017年7月14日”，保质期7天。参照国卫食品标便函（2015）58号文件“……食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”本案中,原告提出涉诉商品超过保质期于法无据，故该产品保质期届满之日应为2017年7月21日。原告于2017年7月21日购买涉诉商品并未超过保质期，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张业君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1971号
申请执行人郭琦。
被执行人王立杰。
郭琦与王立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4890号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告王立杰于2017年11月30日之前偿还原告郭琦借款本金80万元及利息18万元。若逾期按本金80万元，月利率1.5%计息至本息还清之日止。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费共计992200元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立杰银行存款或者扣留、提取其收入992200元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦海军
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1097号
被执行人陈福胜：
本院移送执行的被执行人陈福胜罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1097号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初42号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某某，女，19xx年x月xx日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地襄阳市襄州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某为非法获利，自2017年9月初开始，租住于汕头市澄海区广益街道峰下居委“三楼住宿”101号房间，后利用该房间提供麻将桌和麻将牌设置一赌场供人赌博，每天设赌时间从13时至23时许，每次参赌人员有四至五人，赌注数额由参赌人员自定，被告人谢某某分下午及晚上分别每次向参赌人员抽头10元。至被查获时共非法获利约人民币1000元。
2017年9月30日17时许，汕头市公安局澄海分局广益派出所民警根据群众举报线索，对该赌场进行查处，现场抓获被告人谢某某及参赌人员宋某、李某、周某（均作行政处罚）等四人，查扣赌具麻将牌一副、赌资人民币2560元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、李某、周某、姜某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、现场照片及辨认笔录；汕头市公安局澄海分局扣押清单；行政处罚决定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑传杰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1323号
原告（反诉被告）：靳秀龙，男，1966年2月3日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：胡占学，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告（反诉原告）：松原市建工混凝土有限公司，统一社会信用代码91220702664281298B,地址宁江区。
法定代表人：郑宏伟，董事长。
委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
委托代理人：李仁富，男，1960年3月6日生，汉族，公司职工，现住辽宁省庄河市。
原告（反诉被告）靳秀龙诉被告（反诉原告）松原市建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳秀龙及其委托代理人胡占学与被告松原市建工混凝土有限公司的委托代理人李仁富、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系供应砂石料的个体户，长期以来向被告供应砂石原材料，现被告尚欠90万元材料款未付。自2012年7月，原告多次索要没有解决。故起诉要求被告给付原告材料款90万元并自2012年7月1日起至给付之日止按照建设银行同期贷款利率付息。
被告辩称：我公司自2012年开始购买原告砂石，原告也向被告购买混凝土，期间被告用两套楼房抵顶原告76万元砂石款。截止到2016年9月末双方结算，原告尚欠被告混凝土款86133.07元。故提起反诉要求原告立即给付被告混凝土尾款86133.07元并自2017年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
反诉被告辩称：楼房有一处抵顶，另一个楼房没有手续，我找过反诉原告他们不管，所以我不要该楼房，应将该款给付我。还有反诉原告将葛传武欠其公司的混凝土款算到我的账上不合理，葛传武已经给其公司出具了欠据，此款应当给我。故我现在不欠反诉原告混凝土款，应驳回其反诉请求。
经审理查明：自2012年被告购买原告砂石，原告也购买被告混凝土，双方均属于赊购，统一算账。2013年5月23日原被告签订协议书一份，约定被告用吉林市柏屹房地产开发有限公司开发的锦绣松苑11-2号楼（建设局职工集资楼）6单元15楼1502室，面积为105.03平方米的住宅抵顶原告材料款36万元，载明原告验房后无异议。被告提供给原告的该房的买卖合同没有开发商的公章，原告多次找被告解决该问题未果，被告辩解系漏盖了印章，现在可以解决该问题。被告提供了一份其单位内部的“原始凭证工作报销报告单”，该单据载明时间为2012年6月30日，内容为：①吉林隆塬建筑公司（家天下）4-5-6月份供应商砼款抵靳秀龙材料款，4月份供285立、金额111165元，5月份供867立、金额340530元，6月份供216立、金额83310元，合计535005元，②奚二供117立、金额43290元；附原始单据1枚，金额578265元；大写伍拾柒万捌仟贰佰玖（该字改动后为玖）拾伍元零角零分￥57829（该数字改动后为9）5元；被告单位相关人员签名，原告在经手人处签名。原告辩解该单据抵顶的内容系被告有自行添加，自己只是证明葛传武欠账数额。被告将该单据上奚二所购的混凝土用原告的材料款抵顶，原告不予认可，但原告保留索要该款的权利。审理中葛传武出庭证实其借用吉林隆塬建筑公司的名义经原告介绍购买被告的混凝土，承认欠款数额，并证实已经给被告出具该款的欠据。庭审中双方认可如果抵账与抹账成立则被告反诉成立，如果抵账和抹账不成立则被告欠原告808871.93元。
上述事实，有双方陈述、报告单、录音、协议书、合同、欠据，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同均有效，双方争议的焦点由两个问题，一、是被告以36万元抵顶给原告的房屋现原告解除合同是否合法，二、是被告将葛传武所欠的商砼款抹账给原告是否合理。对于抵账房一事，虽然双方签订了抵债协议，但是由于被告的原因导致交付给原告的房屋买卖合同没有开发商的印章，致使原告不能处分该财产，抵账的目的原告无法实现，所以原告要求解除该协议被告给付相应数额的材料款，符合法律规定，本院应予支持。对于抹账一事，虽然被告提供的“原始凭证工作报销报告单”原告在经手人处签名，但是该单据数字有改动，同时该单据没有载明原告同意奚二与葛传武所欠商砼款债务转移给原告，被告却将该账款抹账给原告，且该单据的数额将葛传武的账款与奚二的账款累计在一起，计算在靳秀龙应付款之内，由原告承担事实不清，且证人葛传武出庭证实已经为被告就该款出具欠据，靳秀龙事后又不追认抹账之事，故该笔债务应由债务人自行承担。故反诉原告的反诉请求事实不清，于法无据，不应支持。对于原告主张的利息因双方没有约定给付时间和逾期利息，故应自主张权利之日2017年3月2日起按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告松原市建工混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告靳秀龙材料款808871.93元，并自2017年3月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
二、驳回反诉原告松原市建工混凝土有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告负担1296，被告负担11504元，保全费5000元、反诉费1953元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 红格尔
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第1625号
原告胡XX，男，1967年11月2日生，汉族，江西省安义县人。
被告李XX，男，1976年2月13日生，汉族，江西省丰城市人。
本院在审理原告胡XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，定于2009年2月11日上午8：45开庭审理，并依法送达开庭传票，但原、被告双方均无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本���按自动撤诉处理。
本案由原告胡XX预交受理费625元，由原告胡新煌承担。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 罗颖芳
人民陪审员 胡慧卿
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 陶媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1471号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：王进明，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴细娥，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人王进明、吴细娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金56668.35元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月5日向被执行人王进明、吴细娥发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1278号民事判决书，作出（2017）闽0503执1471号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志达
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2913号
申请执行人:范英青，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:李后杰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶桂宏，男，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人范英青、李后杰与被执行人陶桂宏建设工程合同纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2016）皖1802民初2298号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陶桂宏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范英青、李后杰于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陶桂宏退还保证金50000元及支付违约金20000元、迟延履行期间的债务利息2572元，并承担受理费1550元、公告费260元、执行费977元。执行中本院查明，被执行人陶桂宏在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶桂宏银行存款人民币75359元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 祯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执行字第694号之一
申请执行人：石狮市侨星服装有限公司，住所地石狮市北环新星路振富大厦。
被执行人：林丽华，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：李文雅，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人：梁大祥，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地广西容县。
本院于2014年5月7日立案执行申请执行人石狮市侨星服装有限公司与被执行人林丽华、李文雅、梁大祥买卖合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人林丽华、李文雅、梁大祥应支付申请执行人石狮市侨星服装有限公司款项1412011元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林丽华李文雅、梁大祥尚有款项1412011元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12915号
原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
经营者白顺昌，男，1988年5月15日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告金名山光电（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路568号。
法定代表人蔡贤龙，董事长。
本院在审理原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行与被告金名山光电（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行撤回起诉。
受理费减半收取4302元，由原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行负担。
审判员 沈国全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦舒虹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初6314号
原告：宗士海，男，1967年4月5月出生，汉族，现住滕州市。
委托诉讼代理人：盛宝华，山东滕国律师事务所律师。
被告：高本山，男，1957年4月15日出生，汉族，住滕州市。
原告宗士海与被告高本山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗士海的委托诉讼代理人盛宝华到庭参加了诉讼。被告高本山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗士海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金22万元；二、判令被告偿付借款利息（自2013年2月1日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告因经营需要向原告借款22万元，并向原告出具借据一份，约定月息1.5%。后经原告向被告催要未果。
被告高本山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，高本山向宗士海出具借据一份，内容为“借据月息1.5%今借到宗士海同志人民币（现金）大写：贰拾贰万元整，小写￥220000.00元。现金已经收妥无误，特立借据为凭！借款人：高本山。2013年2月1日”。庭审中，宗士海称借款部分系存放在高本山处的糖款，部分以现金方式给付。
本院认为，本案中宗士海向本院提交了高本山出具的借条，能够证明宗士海与高本山之间存在借贷合意，本案借款宗士海称部分系存放在高本山处的糖款，部分以现金给付，在借据中已明确载明现金已经收妥无误，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。宗士海、高本山间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。高本山应负偿还借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高本山于本判决生效后十日内偿还给原告宗士海借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按月息1.5%计算，自2013年2月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元，由被告高本山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 越
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初552号
原告顺达电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花港路8号。
法定代表人钟聪明。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人姚素林。
原告顺达电子科技（苏州）有限公司（以下简称顺达公司）与被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司（以下简称家之宴公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人沈春明到庭参加诉讼，被告家之宴公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2016年12月16日，原告因公司年终尾牙宴会向苏州市家汇宴餐饮管理有限公司（以下简称家汇宴公司）预定12月24日和25日餐饮各65桌，合计价款84500元。2016年12月21日，原告向家汇宴公司支付餐饮费42250元时，误将上述款项支付至被告账户。次日，原告发现付款有误后要求被告返还，但多次交涉无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告42250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告家之宴公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月16日，顺达公司向家汇宴公司预定年终宴会，2016年12月24日65桌，每桌650元，合计42250元，预付一半21125元；2016年12月25日65桌，每桌650元，合计42250元，预付一半21125元；以上预付款总额为42250元。2016年12月21日，顺达公司向家之宴公司汇款42250元。因顺达公司发现汇款有误，要求家之宴公司退还预付款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的点菜单、农行业务凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顺达公司与被告家之宴公司就2016年12月年终宴会餐饮服务事宜并无合同关系，家之宴公司收取预付款42250元无合法依据，应属不当得利，应向原告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顺达电子科技（苏州）有限公司42250元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、保全费458元，公告费560元，合计1874元，由被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄梦娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6806号
申请执行人沭阳县正阳建设监理有限公司，住所地沭阳县沭城街道都市阳光小区25B楼03-04。
法定代表人刘爱武，系该公司董事长。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号。
法定代表人丁国铭，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为193654.80元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法��文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 乾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执798号之一
申请执行人：江灿凰，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：阮剑图，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李淑平，女，1978年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行申请执行人江灿凰与被执行人阮剑图、李淑平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。我院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、存款、车辆、股权等，已对被执行人名下小汽车进行冻结，但未实际扣押，并未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的的其他财产。本案申请执行的标的100000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思周
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1790号之一
申请执行人林文川，男，1952年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴慰刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪燕玲，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。
申请执行人林文川与被执行人吴慰刚、洪燕玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）闽05民终5339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币97560元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法划拨被执行人洪燕玲名下的银行存款，申请执行人林文川依法受偿人民币18951元，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5339号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第563号之一
申请执行人：翟守平
被执行人：黄日东
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海海民初字第213号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄日东在中国农业银行账户内存款人民币251600.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7493号
原告：肖玉华，女，1958年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：陈冬，男，1975年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区仙女镇淮扬路口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区浦江路399号。
被告：紫金财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区承德路17号。
原告肖玉华与被告陈冬、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司、紫金财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告肖玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖玉华撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4737号
原告：谭玉梅，女，汉族，1988年1月25日出生，住成都市高新区。
原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告谭玉梅与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭玉梅的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的授权委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉梅向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸—2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
经审理查明，原、被告于2012年6月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元x层xxx号商品房一套，总价为477740元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度为14.35米。
同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年7月向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2015年3月4日补交了查房证明。2016年1月13日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、购房费发票；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告谭玉梅与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告谭玉梅交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1573元,原告主ＸＸ台补差款为1500元，本院予以支持。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2013年7月向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；于2015年3月4日向被告补交了查房证明。房屋管理局已于2016年1月13日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭玉梅支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1500元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4500元。
二、驳回原告谭玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告谭玉梅承担44元，被告成都兴泰置业有限公司承担44元，该费已由原告谭玉梅预交，被告在履行上述给付义务时一并将其承担的该费支付给原告谭玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3935号之一
申请执行人：何来春，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏纹，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行何来春与李文标、苏纹民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6035号民事判决书一案中，申请执行人何来春要求被执行人李文标、苏纹偿还20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李文标、苏纹有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李文标、苏纹的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执2551号
南京银行股份有限公司泰州分行、金兰英、何祖华：
关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人金兰英、何祖华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2017年9月28日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人金兰英、何祖华名下位于泰州市海陵区海陵南路X号X幢XXX室的房地产，一拍成交价为人民币1344520元，将上述执行款人民币674653.28元（含垫付的评估费12330元、拍卖公告费600元）给付申请执行人，余款7968元转执行费，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行表示本案被执行人何祖华已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2852号民事判决书关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人金兰英、何祖华金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2240号
原告：刘成，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：冯万金，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘成与被告冯万金侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘成于2017年12月25日向本院提出撤回对被告冯万金起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���成撤回对被告冯万金的起诉。
案件受理费147.50元，由原告负担。
审 判 员 李建明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2610号
原告：王晓英，女，汉族，1982年11月23日出生，住四川省荣县。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：BrunoMERCIER。
委托代理人：李莉萍，女，汉族，1992年9月5日出生，住四川省汉源县。该公司员工，一般授权代理人。
被告：成都欧尚超市有限公司高新店，住所地：四川省成都市高新区泰和一街88号。
负责人：陈波。
委托代理人:廖峻灵，男，汉族，1974年12月30日，成都市武侯区。该单位员工，特别授权代理人。
原告王晓英诉被告成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司高新店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加诉讼，被告成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司高新店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告货款1526元，并向原告支付赔偿金15260元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年10月11日，原告在被告成都欧尚超市有限公司高新店处购买了标称为“广东康富来药业有限公司”生产的“康富来冰糖燕窝”8盒，其中6瓶装5盒，单价160元，8瓶装3盒，单价242元，原告为此支付价款1526元，被告成都欧尚超市有限公司高新店为原告开具了发票。事后，原告发现上述预包装食品存在不符合《食品安全法》相关规定的情形：1）该食品正面突出标示“燕窝”二字，其字体大小与该食品真实属性的“冰糖燕窝饮品礼盒”几字相差极大，该标示方法不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4“应真实、准确……也不得利用字号大小或色差误导消费者。”之基本要求。该事实已被金牛区市场和质量监督管理局送检报告所证实；2）该预包装食品正面以图形、背面以文字“燕窝因其深藏于人迹罕至的悬壁溶洞中，只有东南亚土著壮士不畏艰险，历经坎坷，冒着生命危险方可寻到，故为稀世之珍。古时为皇宫贡品，民间无望享用，即使少量流入民间，也因其价格昂贵，被世人誉为东方之珍。康富来冰糖燕窝饮品……男女老幼四季皆宜”等内容强调燕窝这一配料极具价值，但未标示燕窝的添加量，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特殊的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量。”的要求，该事实已被锦江区市场与质量监管局投诉举报处理结果告知书所确认。综上，涉案产品不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求，也不符合《食品安全法》第六十七条第三款、第七十一条之规定，被告的行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品。
被告成都欧尚超市有限公司、被告成都欧尚超市有限公司高新店未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2016年10月11日，原告在被告成都欧尚超市有限公司高新店处购买了标称为“广东康富来药业有限公司”生产的“康富来冰糖燕窝”8盒，其中6瓶装5盒，单价160元，8瓶装3盒，单价242元，共计1526元，被告成都欧尚超市有限公司高新店为原告开具了发票。原告所购两种产品的外包装盒的正面左上角均以黑色大字表明“燕窝”二字，“燕窝”二字下面标有小字“冰糖燕窝饮品礼盒”。右下角标明冰糖燕窝饮品净含量：固形物含量≥18.8%。包装盒的背面左边均标有：“燕窝因其深藏于人迹罕至的悬壁溶洞中……故为稀世之珍。……被世人誉为东方之珍。”“配料：水、冰糖、燕窝、琼脂、羧甲基纤维素钠。食用方法：本品可直接引用，冷饮、热饮均可。”
另，被告成都家欧尚超市有限公司高新店系被告成都欧尚超市有限公司的分公司。
上述事实，有商品的实物、发票等证据予以证明。
本院认为，原告在被告成都欧尚超市有限公司高新店购买案涉商品并支付相应价款，被告出具了购物发票的行为系双方的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。本案争议的焦点为原告所购买的“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”外包装为标注燕窝含量是否违反食品安全标准，被告是否应承担十倍的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。GB7718-2011《预包装食品标签通则》是食品安全国家标准。根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1：如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量之规定，原告所购买的“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”，燕窝作为主要配料成分及商业价值所在，应标明其具体含量。但案涉产品的外包装上只标明了固形物含量≥18.8%，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告成都欧尚超市有限公司高新店作为经营者，应当按照食品安全的要求尽到审慎检查所售商品是否符合食品安全标准的义务，而被告成都欧尚超市有限公司高新店作为销售方对其销售商品外包装应审查是否符合相应的食品安全标准。现其未尽到审查义务，存在“明知是不符合食品安全标准而进行销售”的主观过错，且本案标签存在问题并非属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。故，对于原告主张被告退还货款1526元并赔偿15260元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，本院予以支持。被告成都家欧尚超市有限公司高新店系被告成都欧尚超市有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告成都欧尚超市有限公司应支付原告上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司高新店于本判决生效之日起十日内向原告王晓英退还货款1526元；
二、被告成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司高新店于本判决生效之日起十日内向原告王晓英支付赔偿款15260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司高新店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨旻昱
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初1181号
原告：周金保，男，1973年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县泗溪镇塘下村村民委员会。
法定代表人：王新华，该村书记兼村长。
原告周金保诉被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金保到庭参加诉讼，被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款7679.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年始，被告多次在原告经营的小周超市赊购烟、酒、食品等商品，至2013年9月16日止，双方经结算，被告共赊欠原告货款7679.5元，并由被告出具欠条一张。后该款经原告多次追索，被告却以村资金困难为由，拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告偿还。
被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证复印件及欠条各一张，证明原告为适格的诉讼主体及被告共欠原告货款7679.5元。
被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会未到庭，未予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。
经审理查明：2010年至2013年9月期间，被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会多次在原告处赊购烟、酒等商品，共欠原告货款7679.5元，为此，被告于2013年9月16日向原告出具欠条一张，约定欠款金额为7679.5元。对于该欠款，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、上高县泗溪镇塘下村村民委员会出具给原告的一张欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的交易行为应受法律保护，被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会在原告处赊购商品，尚欠原告货款7679.5元，有原告提供的1张欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款7679.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方未就利息部分作出约定，故本院对此不予支持。被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告周金保的货款7679.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上高县泗溪镇塘下村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二０一七年七月二十七日
书记员 简明雷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第0376号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人苏长成，理事长。
被申请执行人连云港市金色不夜城餐饮娱乐有限公司。
法定代表人韦永超，经理。
被申请执行人韦永超，男，1993年6月26日生，汉族，居民，住灌南县
本院在执行灌南县农村信用合作联社与连云港市金色不夜城餐饮娱乐有限公司、韦永超金融借款合同纠纷一案中，依法查封评估了被执行人连云港市金色不夜城餐饮娱乐有限公司名下的位于灌南县新安镇新东南路好生活广场1号楼第三层301号的房产，评估价为690.9万元。本院依法对上述房产进行三次拍卖，均流拍，经申请人申请，本院依法对上述房产进行变卖，仍流拍，经与申请人谈话，申请人书面撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9853～9854号之二
申请执行人深圳市宝安区西乡鸿达钢材商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区汇辉商旅大厦B座102，组织机构代码L20488923。
经营者翁国华。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人谢增优。
申请执行人深圳市宝安区西乡鸿达钢材商行与被执行人松晖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币956478.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查���，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方思元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5532号
被执行人周贵田，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省乐安县。
被执行人李永尧，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沅陵县。
被执行人周贵田、李永尧盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1673号刑事判决书，对被执行人周贵田判处附加刑罚金5000元，对被执行人李永尧判处附加刑罚金5000元，责令共同退赔赃物折价款7285元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人周贵田、李永尧有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周贵田、李永尧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1476号
申请人宴忠钰，男，汉族，1985年1月7日出生，现住甘肃省古浪县海子滩镇。
委托代理人孙桂香。
被执行人五星宏瑞国际射击俱乐部。
法定代表人黑泽亮。
宴忠钰申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）21号仲裁裁决书已申请执行，执行标的18200.00元，执行费173.00元。
宴忠钰申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）21号仲裁裁决书已申请执行，执行标的18200.00元，执行费173.00元。
本院查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇五星宏瑞射击俱乐部已注销。该俱乐部法人为谢兆恩，而劳动仲裁书中载明为黑泽亮。
本院认为，阿左劳人仲字第（2017）21号仲裁裁决书中认定事实主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）21号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月二十日
书记员 萨日娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执385号之一
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县。
负责人：余翀，系该行行长。
委托代理人：李清辉，系该行员工。
被执行人徐洁梅。
被执行人徐余进。
被执行人于日锦.
被执行人汪笃春。
被执行人施鸿庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民二初字第00136号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人：徐洁梅、徐余进、于日锦、汪笃春、施鸿庆发出执行通知书，责令被执行人徐洁梅、徐余进、于日锦、汪笃春、施鸿庆履行清偿借款50605元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洁梅、徐余进、于日锦、汪笃春、施鸿庆存款50605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡发剑（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921��673号
申请执行人：李庆金，男，1955年11月9日出生，汉族。
被执行人：胡远新，男，1977年7月3日出生，汉族。
被执行人：沧县殿洪一砖厂，住所地沧县大官厅乡郭才村，组织机构代码L1979375-2。
法定代表人：郭尚明，职位厂长。
本院在执行李庆金与胡远新、沧县殿洪一砖厂买卖合同纠纷一案中，已执行金额271530元，对于剩余执行金额被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐建辉