wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8888号
原告：王某某，女，1988年1月18日出生，北京京东方显示技术有限公司职员，住北京市房山区。
被告：北京国盛兴业投资有限公司城乡世纪商厦，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号地下一层至地上四层。
法定代表人：赵新，总经理。
委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：北京心源文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座四层D407。
法定代表人：周小七，董事长。
委托诉讼代理人：高爱国，北京市百瑞律师事务所律师。
原告王某某与被告北京国盛兴业投资有限公司城乡世纪商厦（以下简称：城乡世纪商厦）、被告北京心源文化发展有限公司（以下简称：心源文化公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告城乡世纪商厦委托诉讼代理人陈正勇、被告心源文化公司委托诉讼代理人高爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费32285.38元；2、误工费4500元、交通费1000元、精神损失费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日晚22点45分，原告与朋友四人一同到北京城乡世纪广场的北京心源文化发展有限公司消费，途中去KTV内部卫生间，由于卫生间台阶过高，并且无任何提示注意标识，被告未尽到应有的保障义务，致使原告使用卫生间后摔倒，导致左侧两个门牙脱落，膝盖及手腕处瘀伤。因被告上述未尽保障义务的行为，致使原告遭受身体、精神伤害。2016年9月28日原告前往同仁医院（南院）就诊，诊断为左一、左二门牙缺失。2016年10月28日原告到北京大学口腔医院就诊，经过治疗及手术仍未康复，且手术期间，原告经受了巨大的经济损失。此事故，还对原告相貌及个人形象造成了巨大损害。原告遭受了巨大的肉体和心灵的伤痛，长期无法正常进食，无法正常出门。给原告身体和精神遭受巨大伤害。事发后双方就赔偿一事多次协调无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的所有的损失。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告城乡世纪商厦辩称，我方不是侵权人也不是适格被告，我公司与心源文化公司只是租赁关系，不应当承担相应责任；场地的管理运营维护都是由心源文化公司自行处理，所以应当由心源文化公司自行承担责任。
被告心源文化公司辩称，不认可原告是在被告经营的KTV摔倒后门牙脱落，原告没有证据证明；被告设施没有不当，没有应尽而未尽到的义务,没有过错；原告是已经喝过酒之后来消费的，原告当天并没有任何不适，第二天中午突然找到被告说原告牙齿有外伤脱落，不清楚原告是什么原因牙齿脱落，由于原告是酒后来我公司消费，可能是原告自身原因导致的，故不同意原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某某提交如下证据：1、KTV卫生间照片；2、左腿受伤照片；3、牙齿照片及医院检查单；4、医疗费发票；5、打车电子明细；6、电子消费单；7、监控视频；8、微信聊天记录。被告心源文化公司对证据1、证据2真实性、证明目的均不认可；对证据3、4、5真实性均认可，证明目的均不认可；对证据6真实性、证明目的均认可；对证据7、证据8真实性认可，证明目的不认可。被告城乡世纪商厦的答辩意见同被告心源文化公司的答辩意见。被告城乡世纪商厦提交如下证据：1、商业租赁协议书。原告王某某对该证据真实性认可、证明目的不认可。被告心源文化公司对该证据真实性、证明目的均认可。被告心源文化公司未向本院提交证据。原告王某某向本院申请证人王某、方某出庭作证，欲证明原告王某某在心源文化公司KTV卫生间摔倒。王某称其和原告及其他两个同事一起去KTV唱歌，原告王某某中途去卫生间，很长时间没有回来，后来在卫生间发现原告在卫生间里摔倒了。方某称其与原告及其他两个同事吃饭时喝了大概6瓶啤酒，后去KTV唱歌，进入包房之后十分钟左右，原告去上卫生间，很久未归，其去卫生间的时候发现原告在洗手间马桶吐血。原告王某某对上述证人证言认可；被告城乡世纪商厦对上述证人证言的真实性及证明目的均不认可；被告心源文化公司对上述证人证言的真实性及证明目的均不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日晚22时，王某某与其同事到城乡世纪商厦四楼的心源文化公司经营的KTV消费，监控视频显示，王某某曾去该KTV内部卫生间。2016年9月28日王某某前往首都医科大学附属北京同仁医院（南区）就诊，诊断为面部外伤，左上前牙缺失。后王某某又到北京大学口腔医院就诊，进行治疗及手术。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某主张其在心源文化公司受伤，但仅提供证人证言证明其主张，而出庭二证人均与王某某存在同事关系，且王某某未提交其他证据佐证其主张，现有证据未形成完整的证据链条，难以排除证人证言具有倾向性的合理性怀疑，故对证人证言本院不予采信。王某某主张其在心源文化公司受伤，本院实难认定，故对于王某某的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年八月八日
书 记 员 王美雪
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初842号
原告铜川市王益区国家税务局,住所地铜川市王益区七一路97号。
法定代表人贾广锋，系该局局长。
委托诉讼代理人贺军平，男，1974年3月16日生.
委托诉讼代理人杨艳，陕西秦人律师事务所律师.
被告李保平,男，1966年7月28日生.
委托诉讼代理人杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者.
原告铜川市王益区国家税务局与被告李保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告铜川市国家税务局于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市王益区国家税务局申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区国家税务局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜川市王益区国家税务局负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二日
书记员 王 续
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01818号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：标兴塑胶（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人：杨清田，该公司董事长。
委托代理人：洪文高，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许林。
再审申请人标兴塑胶（昆山）有限公司（以下简称标兴公司）因与被申请人许林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
标兴公司申请再审称：1．按照二审判决的计算方法，许林平时加班1431小时，双休日加班308小时，每班工作11小时，许林每年加班79天，全年工作日444天，明显违背自然科学规律。2．许林提供的考勤证据系伪造，且拒绝提供证据原件进行司法鉴定，其提供的证据不应采信，标兴公司申请对许林提供的考勤表复印件进行司法鉴定，法庭未支持不当。3．劳动仲裁庭对许林提供的考勤证据没有进行质证。4.在昆山市人民法院(2015)昆周民初字第237号民事案件中，许林主张2014年企业没有安排加班，所以没有发加班费。本案一审庭审时，标兴公司提供了2014年4月份的考勤资料，证明许林没有加班，不存在补发加班费的问题。二审判决认定许林有加班事实，并判决补发4月份加班费，明显错误。5．本案考勤、工资单等证据的保管责任与法律规定的企业举证责任的情形并不相同，二审判决以用人单位保存劳动者考勤记录不得少于二年为由确认标兴公司承担举证责任，是枉法裁判。标兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一）关于许林加班费的计算方法问题。江苏省昆山市劳动人民争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）昆劳人仲案字（2014）第0679号仲裁裁决书认定，许林每天加班3小时，休息日和法定节假日每天加班11小时，依据考勤记录核算加班费，从2012年3月至2014年2月，平时加班总时间为1431小时，双休日加班总时间为308小时，法定节假日加班总时间为187小时，加班费总计为19205.16元。标兴公司对于昆山仲裁委计算的公式并无异议，但认为许林加班小时数折算为工作日后，许林每年工作超过365天。本院认为，根据国家规定，许林全年法定工作日为261天，其加班时间折算79个工作日，两者相加，并未超过全年365个自然日，因此，标兴公司的该项申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。
（二）关于许林提供的考勤表复印件的采信问题。许林于2014年3月申请仲裁，标兴公司应该保留许林此前两年的考勤记录。标兴公司在昆山仲裁委仲裁庭审中对许林提供的该期间的考勤记录已予以认可，在一审中对此却不予认可，并陈述其保管的考勤记录被窃、许林提供的证据系伪造，要求对考勤表进行鉴定，标兴公司的该意见违反禁止反言原则，在其不能提供证据反驳许林的情况下，一、二审未支持标兴公司的鉴定申请，并无不当。标兴公司该项申请再审理由亦不能成立。
（三）关于劳动仲裁阶段对许林的考勤证据是否进行质证的问题。昆山仲裁委庭审笔录载明，许林举证2012、2013年考勤记录，标兴公司对该证据真实性认可。因此，标兴公司认为劳动仲裁机构对上述证据未组织质证的申请再审理由亦不成立。
（四）关于许林2014年4月份是否加班问题。标兴公司一审庭审时提供2014年4月份的考勤资料，证明许林没有加班，不存在补发加班费的问题。经查，标兴公司提供的2014年4月份的考勤表无许林本人签名，而标兴公司提供的2014年4月份许林工资单载明加班费283元。因此，应认定许林2014年4月存在加班情形。按照双方认可的仲裁委员会的计算方式，二审判决确认许林2014年4月加班费395.69元，已付加班费283元，差额为112.69元，并无不当。另外，在昆山市人民法院(2015)昆周民初字第237号民事案件中，许林并未主张2014年企业没有安排加班，因此，标兴公司主张许林2014年4月没有加班的申请再审理由，证据不充分，不能成立。
（五）关于加班考勤表的保管责任问题。根据相关法律规定，用人单位保存劳动者考勤记录不得少于二年。标兴公司主张其人事资料、培训记录等均被盗窃，其不应当承担举证不能的风险，亦不能成立。
综上，标兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回标兴塑胶（昆山）有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 鑫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1087号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于赵国强申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月24日作出的（2016）豫1725民初字2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初字2646号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月九日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保23号
申请人：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道23号。
法定代表人：张磊，理事长。
委托代理人：商留成，男，汉族，1966年12月14日出生，住汝南县。系申请人职工。
被申请人：驻马店市雅宏置业有限公司。住所地：汝南县南海大道东侧。
法定代表人：刘杰，董事长。
申请人汝南县农村信用合作联社于2017年10月23日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人驻马店市雅宏置业有限公司位于汝南县古塔路南段西侧古塔金街商用房（土地证号为：汝国用***第**号）。申请人自愿用其位于汝南县梁祝大道中段楼房（房权证号：汝房权证汝南县字第××号），向本院提供担保。2017年11月1日，驻马店仲裁委员会将保全申请书、借款合同、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人汝南县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人驻马店市雅宏置业有限公司位于汝南县古塔路南段西侧古塔金街商用房（土地证号为：汝国用2014第0**号）。期限为三年。
二、查封申请人汝南县农村信用合作联社位于汝南县梁祝大道中段楼房（房权证号：汝房权证汝南县字第××号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由汝南县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二○一七年十一月二日书记员桂晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11430号
原告章勇坚，男，1972年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）李正、王水根，浙江纳森律师事务所律师。
被告孙志闻，男，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告许琳婧的一般授权委托代理人。
被告许琳婧，女，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原告章勇坚与被告孙志闻、许琳婧追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章勇坚的委托诉讼代理人李正、被告孙志闻到庭参加了诉讼；被告许琳婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
章勇坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币220万元，并支付该款自2015年10月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙志闻于2012年4月14日向案外人借款人民币236万元并由原告提供连带责任担保；后诉诸法院要求被告偿还本息及原告承担连带责任，经绍兴市中级人民法院调解并出具调解书确定被告孙志闻支付210万元并由原告承担连带担保责任等。由于被告孙志闻未履行，原告向案外人支付了210万元承担了相应的连带责任。此外，原告在案外人催讨过程中亦承担了30万元担保债务。故原告共替被告孙志闻承担240万元担保债务，被告孙志闻至今尚有220万元未偿还。被告许琳婧与孙志闻系夫妻关系，且本案债务发生在婚姻关系存续期间，故应共同偿还，现起诉法院，望判如所请。
被告孙志闻辩称，对于原告部分事实认可。不认可：1、本案本金有两部分组成，只有190万元是追偿款项下的债务，另外30万元不属于追偿权；2、利息计算有异议，不应按同期基准利率2倍计算，双方没有约定，起算时间上也有问题，如果真的计算也应从起诉之日起按银行利息计算；3、被告2不是适格被告，无论是追偿权还是借款，都不是合同权利义务关系人。
被告许琳婧未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结合调解书、汇款凭证、收条和双方当事人庭审陈述予以确认。对存有争议的30万元是否属追偿款、利息计算及被告许琳婧是否适格？原告向本院提供证据：1、婚姻登记档案证明及两被告户籍证明，要求证明在追偿权发生在夫妻关系期间。2、银行汇款记录，要求证明原告支付孙志闻的30万元用于偿还案外人的借款的事实。3、民事判决书，要求证明原告向被告提供担保的事实。被告孙志闻质证，对于判决书上的30万元，属于借款，不是担保。本院认证，原告提供的婚姻登记档案及户籍证明，无相反证据否定，认定两被告在追偿权发生中系夫妻的事实；对民事判决书和银行汇款记录，被告未否认，但认为30万元是借款；因原告称将款项汇于被告孙志闻，并非支付权利人，事实上是被告履行了义务，故被告认为是借款，辩称理由成立，本院予以认定。审理查明事实：被告孙志闻于2012年4月向案外人借款236万元由原告章勇坚担保，后经法院调解确定被告孙志闻支付210万元由原告承担连带保证责任。因被告孙志闻未履行该调解书，原告分别于2015年10月12日向案外人支付110万元，于同月20日又向案外人支付100万元，合计210万元，其中由20万元系被告孙志闻汇付原告，表明系支付上述调解中的款项。另原告因其他被告债务中的30万元为被告孙志闻担保而汇付被告孙志闻30万元。
本院认为，被告孙志闻对原告代付190万元无异议，但对另30万元认为是其他借款，30万元的债务由其自己履行完毕。根据原告提供的证据和诉讼陈述，原告因其他债务担保汇付被告孙志闻30万元，故原告因调解书中的担保而代偿的款项应为190万元；另30万元系直接汇于被告孙志闻，由被告孙志闻履行了债务还款义务，故本院不认同原告以代偿一并主张，应以债务另案处理。原告���求被告支付银行同期贷款利率二倍计算的利息，因双方未有约定，亦无相关法律规定，故本院依法调整为银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；对被告辩称的利息起算时间，因原告实际为被告代偿的时间分别是2015年10月12日和2015年10月20日，原告从2015年10月20日主张利息损失并无不当，应予支持；被告辩称从起诉之日计算，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告许琳婧共同偿还上述代偿款，因原告代偿债务的调解书确定被告为孙志闻，且债务的借条表明系孙志闻临时资金周转需要而借，虽发生于俩被告婚姻关系存续期间，但无证据证明系夫妻共同债务，且原告系为被告孙志闻代偿，理应向孙志闻追偿，故对原告要求被告许琳婧共同偿还上述代偿款，本院不予支持。
综上所述，原告因担保而为被告孙志闻代为清偿债务190��元，事实清楚，现诉讼追偿，符合法律，被告孙志闻理应偿付原告代偿款项；原告的利息损失应从原告实际代偿之日起计算。被告许琳婧委托被告孙志闻作为诉讼代理人，但其权限为一般代理，而被告许琳婧经合法传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志闻支付原告章勇坚代偿款项计人民币190万元，并赔付该款自2015年10月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告章勇坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14365元，由原告章勇坚负担3370元，被告孙志闻负担10995元。被告孙志闻应负担部分于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28730元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋 震 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ���俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执649号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：杨涛，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省新沂市草桥镇陈圩村。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与杨涛买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，已扣划至法院；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：220723-003324。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民。
被告：李凤清，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。
被告：李平，乾安县人，职业：农民，现住乾安县，身份证号码：×××
被告：李长龙，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。
被告：张金双，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。
被告：李长贵，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。
被告：周海英，乾安县人，职业：农民，现住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民到庭参加诉讼，被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称：李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英在2015年4月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。李凤清、李平在我单位贷款本金人民币50000元整。根据合同的约定，李凤清、李平违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。李凤清、李平现欠本金人民币25139.84元及利息、逾期罚息。要求李凤清、李平偿还欠款本金、利息及罚息。联保成员李长龙、张金双、李长贵、周海英承担连带给付义务。
李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英均未到庭均无答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，李凤清、李平在与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处借款本金人民币50000元整，并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，由李长龙、张金双、李长贵、周海英作为连带责任担保人在《小额贷款联保协议书》上签字按印。签定合同当天，李凤清、李平收到了中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的贷款50000元。约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日。借款利率为年利率13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息。现李凤清、李平尚欠本金人民币25139.84元及利息未偿还。故成诉。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民的当庭陈述，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据复印件各一份。
本院认为：李凤清、李平作为借款人未按合同约定的期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。李长龙、张金双、李长贵、周海英作为连带责任担保人，在主债务人李凤清、李平未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤清、李平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行借款本金人民币25139.84元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告李长龙、张金双、李长贵、周海英在上述款项限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元减半收取225元，由被告李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年七月二十二日
书记员 张微微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1918号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执470号
申请执行人雷明霞，女，1983年5月3日生，汉族。
被执行人白顺林，男，1982年10月25日生，汉族。
被执行人田凤祥，男，1964年12月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人雷明霞与被执行人白顺林、田凤祥民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日依法查封了被执行人白顺林所有的位于子长县瓦窑堡街道办白家窑则村原黑山寺收费站旁边有楼房一套（4楼402室），面积130平方米。申请执行人雷明霞同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息并于2017年10月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫 东
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执496号
申请执行人何某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
被执行人张某某,男,汉族，陕西省洋县人,农民。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初467号民事判决书,于2017年7月14日向本院申请执行与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的3.3万元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，现已将被执行人张某某加入失信人员名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初467号民事判决本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩青武
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2520号
申请执行人青长明
被执行人辜超俊
被执行人四川鑫金谷塑胶有限公司
法定代表人：李为珍
被执行人刘惠
青长明与辜超俊、四川鑫金谷塑胶有限公司、刘惠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9829号民事判决已经发生法律效力。权利人青长明于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为8793662元。
在执行过程中，将被执行人辜超俊、四川鑫金谷塑胶有限公司、刘惠为失信被执行人，于2017年4月18日将被执行人辜超俊位于成都市武侯区双楠路X号X栋X单元X层X号房屋和X号房屋予以查封。被执行人辜超俊位于成都市武侯区置信路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，被执行人辜超俊位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因上述房屋均为轮候查封，且设有抵押。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）第9829号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵雄峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第6553号
原告王欣鹏，男，汉族，1985年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孟登志，男，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告马丽凤，女，汉族，1976年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告尚博，男，汉族，1985年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告杨晓元，男，汉族，1984年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告王欣鹏与被告孟登志、马丽凤、尚博、杨晓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣鹏，被告孟登志、马丽凤、杨晓元均到庭参加诉讼,被告尚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王欣鹏诉称：被告孟登志与马丽凤系夫妻关系。2014年7月11日，二被告以资金紧张为由，向原告借款200000元，约定于2015年7月11日偿还，并承诺逾期偿还按银行同期贷款利率3倍承担利息。被告尚博、杨晓元自愿承担连带担保责任。后借款到期，经原告催要，四被告推诿拒付。现原告诉讼要求四被告偿付借款200000元，承担利息19200元，合计219200元；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告偿付借款168000元，承担利息51200元，合计219200元；并承担本案诉讼费用。
被告孟登志未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉基本属实，2014年7月11日，被告孟登志向原告借款200000元，但原告向被告实际打款金额为168000元，原告称扣除半年利息32000元（2014年7月11日到2015年1月11日）。原、被告口头约定月利率3%属实。2015年1月份，被告向原告偿还借款本金32000元。现被告下欠原告借款本金为136000元，关于借款利息就按约定的计算。
被告马丽凤未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉基本属实，被告孟登志向原告借款168000元，现被告孟登志和被告马丽凤已办理离婚手续，故对于上述借款，被告不予承担。
被告杨晓元未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉属实，当时被告孟登志说他将房屋抵押给原告，所以被告才给孟登志提供担保。
被告尚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月11日，由被告尚博、杨晓元提供担保，被告孟登志向原告借款200000元，原告实际向被告孟登志发放借款金额为168000元，双方约定借款期限内月利率为3%,逾期还款按农村信用社同期贷款利率的3倍承担利息，并约定借款于2015年7月11日偿还。被告孟登志向原告出具金额为200000元的借条一份，借款人处“马丽凤”的签名系被告孟登志所书写。原、被告口头约定将被告孟登志、马丽凤所居住的房屋作为抵押，但双方并未办理相关抵押登记手续。当日，原告与被告孟登志签订房屋买卖合同一份，约定被告孟登志将其房屋作价200000元出售给原告，该协议实际并未履行。
另查明：被告孟登志、马丽凤于2003年3月13日结婚，于2015年9月18日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、房屋买卖合同、收条、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟登志之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告孟登志未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对于本案的借款金额，庭审中，原告认可实际发放给被告孟登志的借款金额为168000元，并当庭变更诉讼请求，故对原告要求被告偿付借款168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟登志辩称2015年1月向原告偿付借款本金32000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对被告孟登志的辩称理由，本院不予采信。
对于原告要求被告马丽凤共同偿付借款及利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孟登志、马丽凤虽于2015年9月18日解除婚姻关系，但被告孟登志向原告借款时（2014年7月11日），被告孟登志、马丽凤处于婚姻关系存续期间，因此，原告所主张的借款及利息属于被告孟登志、马丽凤的夫妻共同债务，故对原告要求被告马丽凤共同偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告孟登志要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。且原告在保证期间内要求被告尚博、杨晓元承担保证责任符合法律规定，故被告尚博、杨晓元应对被告孟登志向原告的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张的利息，原、被告约定的借款期限内利息及逾期利息均符合法律规定，故本院对原告主张的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孟登志、马丽凤偿付原告王欣鹏借款168000元，承担利息51200元，合计219200元，限于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告尚博、杨晓元对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2294元（已减半收取），由被告孟登志、马丽凤负担，被告尚博、杨晓元承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张蓉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初408号之一
本院2018年4月8日对原告张纯勤与被告朱一才、毕治华、毕昭和、毕三妹追偿权纠纷一案作出的(2018)皖0822民初408号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)皖0822民初408号民事判决书第6页中“审判长朱焰才”更正为“审判员朱焰才”。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月八日
书记员 谢士华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6228号
原告：李军，男，1983年10月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：许海峰，男，1984年2月生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告李云，女，1986年生，汉族，农民，住址同上，其他自然情况不详。
本院在审理原告李军诉被告许海峰、李云买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费660元（原告已预交），由原告李军负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪 雨
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2716号
本院在执行被执行人慕小旦罚金一案过程中，查明被执行人慕小旦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕小旦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于苏立山申请执行毛春林劳务合同纠纷（2017）湘0382执219号一案，本院于2017年11月6日立案执行，并于2018年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执264号之一
申请执行人马福友，住长春市绿园区。
被执行人丁红，住长春市南关区。
申请执行人马福友与被执行人丁红民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人丁红自动履行了全部执行款，申请执行人马福友向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁红名下财产的查封；
二、终结本院（2017）吉0106执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年四月十一日
书记员 于小天
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3313号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人樊继杰，男，1991年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人樊纪帅，男，1987年2月25日生，汉族，住连云港市海州区
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊继杰、樊纪帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人樊继杰、樊纪帅动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人樊继杰、樊纪帅目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人樊继杰、樊纪帅目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执恢32号
申请执行人:吴国初,男,汉族,1958年12月20出生.住岳阳市岳阳楼区。
被执行人:严友华，男，1945年7月19日出生，汉族，住岳阳市。
本院在执行吴国初与严友华抵押合同纠纷一案中，于2017年4月11日扣划了被执行人严友华的工资款67000元，履行了部分债务，现查明被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年六月十五日
书记员 刘智慧
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执278号
申请执行人褚志坚与被执行人徐志强、何志祥、徐志祥离婚纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2010）晋民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人褚志坚于2018年2月13日依据昆明市晋宁区人民法院（2010）晋民初字第80号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付2400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人徐志强已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2018）云0122执278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林少光，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海涛，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟淑珍，女，1959年2月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人林少光因与被申请人徐海涛、钟淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林少光申请再审称，1、原判决适用法律确有错误。原审判决要求林少光在交强险的范围内承担的医疗费分项、财产损失分项合计为38806.12元，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的法定原则。2、残疾赔偿金计算数额错误，应当按照过错原则确定赔偿责任系数，确定赔偿数额为30893.2元，而原审计算确定为61786.4元没有依据。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐海涛、钟淑珍驾驶的摩托车系“三无”产品，事发时违反交通规则，对事故的发生具有间接故意，原审推定“各负同等责任”缺乏充分的证据证明。4、对审理案件需要的主要证据，及要求对肇事摩托车进行鉴定，林少光向一审法院提出书面申请，一审法院未予调查收集，造成本案认定事实不当。5、原判决超出了徐海涛、钟淑珍的诉讼请求。徐海涛、钟淑珍在一审诉请标的总额为124991.20元，原审在徐海涛、钟淑珍没有变更诉讼请求的情况下，判决林少光应赔偿的损失数额为156406.38元，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终849号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现林少光申请再审提出的“原审判决要求林少光在交强险的范围内承担的医疗费分项、财产损失分项合计为38806.12元，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的‘在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿’的法定原则”的再审事由和“对审理案件需要的主要证据，及要求对肇事摩托车进行鉴定，林少光向一审法院提出书面申请，一审法院未予调查收集，造成本案认定事实不当”的再审事由，应当在本案二审上诉期间提出，林少光未提出且无正当理由，因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
本案事发时，双方未在现场报警，致公安机关对道路交通事故无法做出责任认定。在林少光没有证据证实徐海涛的驾驶行为对事发事故的存大重大过错的情况下，原审法院根据公平原则推定林少光、徐海涛对本案交通事故各负50%的责任，不违反法律规定。
根据法律规定，未投保交强险的行为具有违法性，确定投保义务人的赔偿责任范围应以投保交强险情况下保险公司的赔偿责任的计算方式计算出来的数额来确定。故林少光主张残疾赔偿金数额计算错误，应以过错责任大小来计算残疾赔偿金，在其没有投保交强险的情况下，于法无据，本院不予支持。
徐海涛、钟淑珍在一审诉请标的总额为124991.20元，而原审法院判决林少光赔偿总额为118203.19元，并未超出徐海涛、钟淑珍诉讼请求的范围，林少光认为“原判决超出了徐海涛、钟淑珍的诉讼请求“的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，林少光的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林少光的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执993号
申请执行人郭斌。
被执行人张枫。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付357971元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月18日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 何海霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执419号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：唐德元，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
被告人唐德元盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1405号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人唐德元刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐德元罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐德元发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执419号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1017号
罪犯赛力克.木坦，男，1985年9月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年11月6日作出(2007)伊州刑终字第79号刑事判决，认定被告人赛力克.木坦犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，，剥夺政治权利改为一年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年2月5日。执行机关疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯赛力克.木坦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛力克.木坦在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赛力克.木坦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年8月，2016年1月、7月、12月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛力克.木坦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛力克.木坦予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3539号
原告康书玲，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告樊纪（继）军，男，1972年6月15日生，汉族，住内黄县。
被告樊希巧，女，1972年4月12日生，汉族，住址同上。
本院认为，原告康书玲与被告樊纪（继）军、被告樊希巧民间借贷纠纷一案，已经经本院判决处理，本着一事不再理原则，本院应驳回原告方的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康书玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康中亚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初2656号
申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，现住宜春市袁州区。
被申请人：刘日平，男，1975年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：易淑珍，男，1975年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理申请人李洪发（以下简称申请人）诉被申请人刘日平、易淑珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款10610元或查封其同等价值的财产。担保人李晨自愿以其房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘日平、易淑珍银行存款10610元或查封其同等价值财产；
查封担保人李晨所有的房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年七月四日
书记员 李凯亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11143号
原告：吴小勇，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省夹江县。
被告：甘林森，男，汉族，1962年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告吴小勇与被告甘林森买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加诉讼。被告甘林森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小勇向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告饲料款9000元；2、请求判令被告支付原告欠款期间资金占用利息8000元；3、请求判令被告承担原告来回法院支出的车旅费、食宿费3000元；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2000年开始在攀枝花市仁和区柏油站13号门市从事饲料经营，被告于2002年在攀枝花市仁和区总发乡总发村立新六组自营养鸡场，先后于2002年7月15日和2002年6月21日从原告门市上欠到饲料款6000元和4100元，并打有欠条2张用于购买饲料。被告曾于2003年1月27日付过1100元，扣除以后尚欠原告饲料款9000元，后原告多次上门催收均以无钱为由拒付。鉴于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：请求被告支付资金占用利息（资金占用利息以欠款本金9000元为基数，从2002年7月16日起按年利率6%计算至欠款还清为止），撤回第三项诉讼请求。
被告甘林森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年6月21日，被告向原告出具《欠条》，上面载明：“今欠到吴晓勇饲料款4100元。此据。”被告以欠款人身份在上签字。2002年7月15日，被告向原告出具《欠条》，上面载明：“今欠到吴晓勇饲料款6000元正。此据。”被告以欠款人身份在上签字。2003年1月27号被告向原告已付饲料款1100元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的《欠条》以及当事人陈述，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，以及截止2017年10月24日，被告尚欠原告饲料款9000元的事实。合同成立后，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了货物，已履行了合同义务，被告未支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。由于双方对支付货款的期限没有约定，事后也没有达成协议，根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告给付饲料款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
关于原告请求的资金占用利息问题，本院认为，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，根据法律规定，原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应以9000元为基数，从2002年7月16日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告甘林森于本判决生效后十五日内支付原告吴小勇货款9000元及资金占用利息（资金占用利息以欠款本金9000元为基数，从2002年7月16日起按年利率6%计算至货款还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘林森负担。此款原告吴小勇已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 傅先会
二〇一八年二月八日
书 记 员 蹇 顺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初14号
原告高文杰，男，汉族，1969年6月3日出生，住高碑店市。
被告崔洪立，男，1979年4月26日，汉族，住定兴县。
被告赵振刚，男，1978年3月25日，汉族，住高碑店市。
原告高文杰与被告崔洪立、赵振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文杰到庭参加诉讼，被告崔洪立、赵振刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔洪立于2015年9月16日向原告借款现金30000元，并为原告出具了借条一份。同日被告赵振刚在崔洪立出具的借条上以担保人的身份签字，同意为被告崔洪立提供担保。二被告应对欠款承担连带责任并承担利息15000元。
被告赵振刚未提交书面答辩意见。
被告崔洪立未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔洪立于2015年9月16日向原告借款现金30000元，借款期限两个月，并为原告出具了借据一份，内容为：“今借高文杰现金叁万元整，2015年9月16日起截止2015年11月16日还清”。同日被告赵振刚在被告崔洪立出具的借条上以担保人的身份签字，同意为被告崔洪立提供担保。庭审中，原告称借款到期后二被告至今未偿还欠款。另原告曾于2016年10月21日向本院起诉，后又撤回起诉。
上述事实有原告向本院提交的欠据一份、高碑店市新城镇小辛庄伙村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据可印证原、被告之间的债权、债务关系。被告崔洪立对所欠原告高文杰借款30000元应当偿还。原告要求二被告承担利息15000元，由于原告未向法庭提供任何依据，本院不予支持。被告赵振刚于2015年9月16日自愿为该笔借款担保，该笔借款还款期限为2015年1月16日，原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，缺席判决如下：
一、被告崔洪立于本判决生效后十日内给付原告高文杰借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙建超
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初57号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李敏林，男，1974年5月8日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省通城县，住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李敏林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人李敏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李敏林持有B2型驾驶证，2017年12月9日11时许，李敏林在攀枝花市仁和区布德镇同事家中喝了白酒，当晚19时许，李敏林驾驶小型普通客车从攀枝花市仁和区布德镇返回攀枝花市东区，当车行至攀枝花市西区凉风坳一号隧道内时与王某驾驶的轻型货车尾部相撞，后攀枝花市公安局西区分局交通警察大队民警接110指令后赶往事故现场，在现场勘察及询问李敏林的过程中发现李敏林口中有酒气呼出，遂使用呼气式酒精含量检测仪对李敏林进行酒精含量检测，结果为117mg/100ml。随后民警将李敏林带至攀枝花市第二人民医院对其抽取血液样本待检。2017年12月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李敏林血液样本中乙醇含量为111.5mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月8日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第5104034201700737号道路交通事故认定书，认定本次事故，李敏林负全部责任。
案发后，被告人李敏林与王某成协议，支付王某车辆维修费1800元。
公诉机关认为，被告人李敏林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到111.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人李敏林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李敏林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。
本案庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李敏林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、情况说明、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、证明；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人王某、何某的证言；被告人李敏林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏林违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李敏林的犯罪行为应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人李敏林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李敏林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李敏林已支付赔偿金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李敏林的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李敏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年四月十日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢80号
南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司：
你/你单位与刘丽霞合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初2597号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘丽霞于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十三日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：802****
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢114号
被执行人：宁国市中添耐磨材料有限公司,66140585-7,住安徽省宁国市霞西镇杨门口。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2015)宁民一初字第01170号判决，于2017年8月17日，以(2017)皖1881执恢114号执行裁定书其他了被执行人的位于宁国市××大道××、××室房屋房产证号：房地权宁字第××号建筑面积：162.87平方[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被���行人王静全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王静所有的位于宁国市宁国大道绿宝嘉园22幢1004、2004室房屋房产证号：房地权宁字第××号建筑面积：162.87平方（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年九月二十六日
（）
书记员 彭毅斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3127号
罪犯尹梅，女，汉族，小学文化，1975年1月20日出生于安徽省明光市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月13日作出(2011)玄刑初字第316号刑事判决，以被告人尹梅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元。被告人尹梅不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出(2011)宁刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9163号刑事裁定,对罪犯尹梅减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尹梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹梅在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹梅减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6681号
上诉人(原审原告):天津市天和锦纺织品经营有限公司,住所地天津市南开区南开三马路8号、10号。
法定代表人:王书和,董事长。
委托诉讼代理人:鲍雅丹,天津市金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李明,上海建纬(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨双全,男,1972年7月12日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:刘常熟,天津天一律师事务所律师。
上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司因与被上诉人杨双全装饰装修合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4756号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司以双方当事人已自愿达成庭外自行和解并已撤回一审诉讼请求为由,于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院认为,天津市天和锦纺织品经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3856元,减半收取1928元,由上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初1206号
原告罗成斌，男，生于1970年10月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告张余，男，生于1972年9月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县茂源建材有限责任公司。住所地：古蔺县永乐镇水落村*组。
法定代表人张余，经理。
原告罗成斌与被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗成斌的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司的法定代表人张余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗成斌诉称，原告与二被告签订借款协议，约定由二被告共同向原告借款800000元用于被告古蔺县茂源建材有限责任公司的生产经营。在签订协议的当天，原告向被告支付了借款500000元，2015年7月3日，原告又向被告支付了借款300000元。双方约定每月以月利率3%计算利息，借款期限为4个月。双方同时约定，如到期未归还借款，则以月利率4%计付利息。二被告借得上述款项后，已按月利率3%支付利息至2015年6月11日。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告连带偿还原告借款800000元，并同时支付此款从2015年6月11日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。
被告张余、被告古蔺县茂源建材有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告罗成斌与被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司签订借款协议，其上载明二被告以公司所有资产和应收贷款作抵押，向原告借款800000元，支付方式由原告转入被告指定的账户，借款期限4个月，月利率3%，每月付息，逾期月利率4%。同日，二被告即按借款协议的约定向原告出具了借条。2014年7月1日和7月3日，原告罗成斌通过中国农业银行账户账户分别通过网上银行和手机银行各向被告张余账户划转了500000元和300000元。二被告借款后，按月利率3%计算向原告支付了利息276000元，对其余借款本息，至今分文未付。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借款协议、借条、原告的身份证明复印件、被告户籍证明、企业开业情况表、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。对于二被告向原告借款800000元的事实，有原告出示的借款协议、借条、银行卡交易明细清单、电子回单在案证实，相互印证，足以认定，故本院对原告主张由二被告归还该借款800000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告支付该借款800000元从2015年6月11日起至还清之日止以月利率2%计算的利息的主张，根据原、被告的借款协议、借条上载明的借款时间、借款期限、期间利率、逾期利率及原告承认二被告所付利息共计276000元且均按3%月利率予以计付的事实，二被告已偿付原告利息至2015年6月15日，再根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法支持二被告向原告支付该借款800000元从2015年6月16日起至该借款800000元还清为止按2%月利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗成斌借款800000元，并同时支付该款从2015年6月16日起至该款还清时止按2%月利率计算的利息；
二、驳回原告罗成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司负担（原告罗成斌已向本院预缴，二被告负担的部分，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一六年六月十六日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0183民初3755号
原告靳顺永，男，1964年6月20日出生，汉族，现住晋州市，
刘广智，男，1983年05月11日出生，汉族，晋州市槐树镇前祖祥村。被
被告李欣，女，1985年5月11日出生，汉族，晋州市槐树镇前祖祥村。
原告靳顺永与被告刘广智、李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳顺永到庭参加诉讼，被告刘广智、李欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间，于2015年1月1日被告刘广智向原告借款200000元，于2015年2月1日被告刘广智向原告借款100000元，于2015年4月1日被告刘广智向原告借款200000元，上述三笔借款均约定月息1分5厘。原被告双方没有约定借款期限。被告按约定给付原告利息至2015年底。2016年经原告多次催要，被告分4次给付原告5个月利息共计37500元。为维护原告的合法权益，2017年11月2日原告诉至法院，要求二被告偿还本金人民币500000元及利息，利息自2016年6月1日起按月息1分5厘开始计算。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告靳顺永身份证复制件一份。
2、被告刘广智签名的借款借据三份。
内容为：1、今借靳顺永现金200000元，月息1分5厘，每月付息，借款人刘广智，时间2015年1月1日。
2、今借靳顺永现金100000元，月息1分5厘，借款人刘广智，时间2015年2月1日。
3、今借靳顺永现金100000元，月息1分5厘，借款人刘广智，时间2015年4月1日。
被告刘广智、李欣收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，于2015年1月1日被告刘广智向原告借款200000元，于2015年2月1日被告刘广智向原告借款100000元，于2015年4月1日被告刘广智向原告借款200000元，上述三笔借款均约定月息1分5厘。原被告双方没有约定借款期限。被告按约定给付原告利息至2015年底。2016年被告分4次给付原告5个月利息共计37500元。剩余借款本金人民币500000元及利息未偿还原告。
以上事实，由原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告借款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告要求二被告偿还本金500000元及利息，利息自2016年6月1日起按月息1分5厘开始计算，本院予以支持。被告刘广智、李欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘广智、李欣于本判决生效后十日内偿还原告靳顺永本金人民币500000元及利息（自2016年6月1日起按月息1分5厘开始计算，至判决履行完毕之日止）。
案件受理费4400元，由被告刘广智、被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 洁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执487号
申请执行���：王小鼠。
被执行人：徐冬琴。
本院在执行申请执行人王小鼠与被执行人徐冬琴为买卖合同纠纷一案中,王小鼠现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0635执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二〇一七年十二月十一日
书记员 段瑞贞
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0785刑初22号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人唐某，男，1964年12月3日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被根河市公安局取保候审，2017年7月14日由本院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2016年8月20日15时许，被告人唐某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载乘焦某由阿龙山运材路下来后往东行驶，至中央路交叉路口处，与息某驾驶的×××号轿车相撞，造成乘坐人焦某受伤，两辆车部分受损的交通事故。根河市公安局交通警察大队《道路交通事故��定书》认定，唐某负事故的主要责任，息某负事故的次要责任。焦某无责任。经检验，被告人唐某血液中乙醇成分含量为109.5mg/100mL，已达到醉酒标准。被告人唐某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚,建议判处其四个月以下拘役,并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有书证报案材料、户籍证明、归案情况说明，被害人息某、焦某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无证且醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某有到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到其谅解的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 艳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执318号之一
申请执行人：权亚杰，男，1975年11月13日生，汉族，洛阳市吉利区康窑村人，现住该村西区。
被执行人：周利兵，男，1977年11月7日生，汉族，吉利区环卫局职工，住洛阳市吉利区。
被执行人：李艳莉，女，1978年2月27日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人权亚杰与被执行人周利兵、李艳莉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人权亚杰于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周利兵、李艳莉偿还借款78100元，并承担执行费。
在执行过程中，我院于2017年7月31日向被执行人李艳莉直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人周利兵因下落不明，本院依法向其公告送达了上述法律文书。经我院调查，被执行人李艳莉名下无银行存款、无证券、无房产、无公司登记信息，名下有车牌照为豫Ｈ×××××的别克牌轿车一辆，已被另案查封并处置，处置后所得款项由申请执行人权亚杰在本案中分得28281元。被执行人周利兵名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无公司登记信息。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人周利兵、李艳莉暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人已受偿债权44181元，申请执行人权亚杰与被执行人李艳莉达成和解协议，李艳莉承诺再履行34100元，由本案被执行人李艳莉分期分批给付，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年五月七日
书 记 员 ：关笑楠
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3321民初129号
原告：泸定县硬梁包电机维修部。
经营者：周军。
被告：中铁隧道股份有限公司。
法定代表人：赵全民。
本院在审理原告泸定县硬梁包电机维修部与被告中铁隧道股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告泸定县硬梁包电机维修部于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸定县硬梁包电机维修部的撤诉申请自愿符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸定县硬梁包电机维修部撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告泸定县硬梁包电机维修部承担。
审判员 胡坤艳
二〇一八年五月四日
书记员 余 松
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3417号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：宋吉权，男，汉族，1978年7月9日出生，住吉林省通榆县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告宋吉权借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告宋吉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋吉权立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币71974.44元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至宋吉权实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4315.35元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由宋吉权承担。事实与理由：宋吉权在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174741867）并开通电话银行及网上银行，2016年5月31日宋吉权通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为5年（自2016年5月31日至2021年5月31日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年5月31日将贷款发放至宋吉权个人银行账户（账号为6217923174741867），宋吉权已支取了贷款。现贷款已到期，宋吉权未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,宋吉权尚欠浦发银行贷款本金71974.44元、利息4146.49元、罚息168.86元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求宋吉权立即给付。
宋吉权未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月31日宋吉权通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：宋吉权向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为5年（自2016年5月31日至2021年5月31日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年5月31日将贷款发放至宋吉权个人银行账户（账号为6217923174741867）。宋吉权已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金71974.44元、利息4146.49元、罚息168.86元未予偿还。
本院认为：浦发银行与宋吉权的《个人“点即贷”借款合同》系用宋吉权本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年5月31日将贷款发放至宋吉权个人银行账户（账号为6217923174741867），根据账户明细、还款明细、银行流水，宋吉权已支取了该80000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋吉权于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金71974.44元及截止到2017年10月31日的利息4146.49元、罚息168.86元；
二、被告宋吉权于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以71974.44元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费560元，由被告宋吉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执212号
申请执行人：张某，女，49岁，汉族。住洪泽县。
被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人：何某，该公司总经理。
张某申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告张某经济补偿金25500元。本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。
4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01438号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执413号
被执行人:闵主么，男，生于1972年，甘肃省东乡族自治县。
本院在执行被执行人闵主么罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）民刑初字第119号刑事判决书，向被执行人闵主么发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人闵主么缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元，但被执行人闵主么未自动执行。经本院调查，被执行人闵主么无可供执行财产，待发现被执行人闵主么有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月十九日
书记员 许文明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终23号
上诉人（原审被告）胡万昌，男，1990年8月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）盖凤刚，男，1976年6月25日出生，汉族，无业。
原审被告曹海利，男，1983年5月8日出生，汉族，无业。
上诉人胡万昌因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初307号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案二被告提出管辖权异议的时间已超出法定期限。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案由为民间借贷纠纷，原告主张二被告偿还借款，作为出借人享有接受借款人偿还借款的权利，经查本案不存在约定其他合同履行地的事实，原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。原告作为接受货币一方的住所地为牡丹江市西安区，本院作为该地区的管辖法院对该案件依法享有相应的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，裁定：驳回被告胡万昌、曹海利对本案管辖权提出的异议。
胡万昌上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案的民间借贷关系不存在，所以本案不能依据民间借贷关系确定管辖法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，故被上诉人盖凤刚作为货币接收方住所地的管辖法院，牡丹江市西安区人民法院对本案具有管辖权。至于民间借贷关系是否成立、原告的诉讼请求能否得到支持，不是管辖权异议成立的法定事由。同时上诉人在原审提出管辖权异议的时间已超过法定期限，故上诉人胡万昌提出的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初3307号
原告：赵德强，男，1990年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵阳市南明区。
被告：曹光培，男，1984年9月23��生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。
原告赵德强诉被告曹光培合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德强到庭参加了诉讼，被告曹光培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款59,938元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，因合作不到位，经沟通原告退出观山湖区西南商贸城4号广场B区3楼97号门店，退出后应收回资金为68,500元，还款期限为16个月（即2016年7月至2017年7月1日前），每月归还4281元，被告当场向原告写下退租还款协议一份，原告对此表示同意。2016年7月按时归还，2016年8月拖欠14天归还，然而到2016年9月一直拖欠至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为��重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告曹光培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
2016年3月，原、被告口头约定合伙经营家电生意。同年6月14日原、被告终止合伙关系，双方签订了《退租还款协议》，载明“今因合作不到位，经沟通赵德强退出西南商贸城4号广场B区3楼97号门店。退出后应收回资金为人民币六万捌仟伍佰圆。还款期限为拾陆个月每月归还肆仟贰佰捌拾壹元。每月最迟还款时间为当月25日前。若超期未归还应还款项，日息按1%计算。备注：从今往后，该门店所有经营，债权债务均与赵德强无关。”。截止2016年9月，被告尚欠原告59,938元。
以上事实有原、被告身份证、《退租还款协议》及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因合伙解散后，签订了《退租还款协议》，被告应按约定的内容按时履行给付义务。被告在协议签订后，已连续两个月未能按时给付到期债务，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见与证据，放弃了自己应诉答辩的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故虽原、被告双方约定的给付期限尚未届满，对原告要求被告一次性给付59,938元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曹光培于本判决书生效之日起三十日内支付原告赵德强59,938元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告曹光培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 陈明全
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1938号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。
被执行人赖志建，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赖龙凤，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7473号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人赖志建、赖龙凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖志建立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币250000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2670.5元、执行费人民币3650元；责令被执行人赖龙凤对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人赖志建、赖龙凤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月19日、2017年9月5日先后对被执行人赖志建、赖龙凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖志建、赖龙凤名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人赖志建、赖龙凤名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年4月27日冻结被执行人赖志建、赖龙凤的银行账户；
3、2017年6月7日向被执行人赖志建、赖龙凤发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月9日作出决定将被执行人赖志建、赖龙凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年9月3日作出决定对被执行人赖志建、赖龙凤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林志源
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告刘宗芳，男，1989年11月20日生，汉族，务工，住赣县。
被告张瑞佩，男，1954年12月8日生，汉族，务工，住赣县。
被告王林发，男，1968年2月14日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘宗芳、张瑞佩、王林发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
代表人：张志刚。
委托代理人：郑永福，该公司员工。
被告：周升明，男，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告周升明信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费332元，减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
代理审判员 高 嫚
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 春
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1784号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室，统一社会信用代码91441200786493360P。
负责人：谢彩芳。
委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：黎首福，男，1989年8月30日，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告黎首福物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处以诉权处理原因于2018年5月23��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
案件因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
审判员 林 达
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈主航
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2722号
原告：李玉玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：刘水，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李玉玲诉被告刘水为房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年5月25日立案。原告李玉玲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李玉玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李玉玲负担。
审判员 汤海燕
二〇一七年八月一日
书记员 马 良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7540号
原告：罗新世，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告罗新世与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新世委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗新世向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付罗新世拖欠劳务报酬5600元。事实和理由：罗新世于2016年5月期间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥水工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠罗新世劳务报酬5600元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣罗新世至公司承接的工程工地从事泥水工劳务，周年生对罗新世出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，罗新世共计从事劳务20天，每天劳务报酬280元，报酬总计5600元，佰力公司至今未向罗新世支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年5月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣罗新世到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥水工劳务，罗新世共计从事上述劳务20天，每天劳务报酬280元，报酬总计5600元，佰力公司至今未向罗新世支付上述劳务报酬。2016年9月14日，罗新世向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资5600元。
本院认为，罗新世受雇佣于佰力公司，有罗新世提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及罗新世与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。罗新世提供劳务后，佰力公司未依约给付工资5600元，现罗新世要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬5600元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗新世劳务报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE