wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2738号
原告：舟山市定海华控电气有限公司，住所地舟山市定海区西大街106号一层南边。
法定代表人：夏方军，经理。
被告：舟山华丽船配有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区长丰1支路1号。
法定代表人：韩引开，执行董事。
原告舟山市定海华控电气有限公司与被告舟山华丽船配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏方军、被告法定代表人韩引开到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山市定海华控电气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告舟山华丽船配有限公司向原告支付货物价款31919元。事实和理由：被告从2014年起多次向原告购买设备。2017年4月，双方经对账确认截止2017年4月5日，被告尚欠原告货款41919元。被告在同年6月26日向原告支付货款10000元，剩余货款31919元一直未付。
被告舟山华丽船配有限公司辩称，被告与原告舟山市定海华控电气有限公司在2016年3月21日对账确认截止2016年3月5日，被告欠原告的货款金额为20419元。此后，原告向被告供应货物的货款为96500元，被告向原告支付的货款金额为95000元，故被告尚欠原告货款21919元。2017年4月份，被告法定代表人在对账单上签字时，曾向原告说明需要事后再核对欠付货款金额，后被告发现此次对账金额有误。
本院经审理认定事实如下：被告舟山华丽船配有限公司从2014年起多次向原告舟山市定海华控电气有限公司购买污水处理控制设备等货物。2016年3月15日，被告向原告支付价款10000元。同年3月21日，被告法定代表人韩引开在原告制作的对账单上签字，确认截止2016年3月5日被告欠原告货物价款20419元的事实。在2016年3月16日至2017年1月13日期间，被告又数次向原告购买设备，合计货物价款为96500元；在2016年4月9日至2016年11月16日期间，被告数次向原告支付价款合计75000元。2017年4月8日，韩引开在原告制作的对账单上签字，确认截止2017年4月5日（对账单上误写成“截止2016-04-05”）被告欠原告货物价款41919元的事实。2017年6月26日，被告向原告支付价款10000元，后一直未支付。
双方当事人争议的事实如下：原告舟山市定海华控电气有限公司认为，在被告舟山华丽船配有限公司法定代表人韩引开2016年3月21日签字的对账单上记载的截止日期“2016-03-05”有笔误，应为2016年3月15日，即记载的价款金额20419元应为被告在2016年3月15日支付10000元货款之后的欠付价款金额，现被告尚欠原告的价款应以最后一次对帐确认的金额为准。被告认为，双方已经在2016年3月21日对账确认截止2016年3月5日被告欠付原告价款20419元，双方对此后新增价款及被告支付价款金额均无异议，认可现尚欠原告价款为21919元。原告为证明其主张的事实，提供了其与被告之间所有的销售明细单、被告付款明细等，上述证据与原告提供的2017年4月8日对账单相互印证。在双方均无其他证据的情形下，原告提供的2017年4月8日对账单等证据证明原告主张事实的证明力大于被告提供的2016年3月21日对账单证明被告主张事实的证明力，本院认定被告尚未支付的货物价款为31919元。
本院认为，原告舟山市定海华控电气有限公司与被告舟山华丽船配有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按双方约定的金额完全支付货物价款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
被告舟山华丽船配有限公司支付原告舟山市定海华控电气有限公司货物价款31919元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告舟山华丽船配有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年九月一日
书记员 余璐珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执146号之一
申请执行人：金林，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：洪和木，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人金林与被执行人蔡和盛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初4604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金林于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡和盛偿还人民币95000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院于2018年1月29日依法对被执行人蔡和盛名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年1月25日依法向被执行人蔡和盛发出限制消费令，对被执行人蔡和盛的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年5月7日依法将被执行人蔡和盛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、房产（已冻结），但无车辆信息。
7、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终67号
上诉人（原审原告）：甄增良，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被诉人（原审被告）:哈尔滨市昌宽石材厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙石材市场变电所前货场。
法定代表人：朴昌宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王本娟，女，1973年9月29日出生，汉族，哈尔滨市昌宽石材厂职员，住哈尔滨市道外区宏北街***号。
上诉人甄增良与被上诉人哈尔滨市昌宽石材厂（以下简称昌宽石材厂）因劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人甄增良的委托诉讼代理人吴科宇、被上诉人昌宽石材厂的委托诉讼代理人王本娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄增良上诉请求：撤销（2016）黑0104民初1597号判决，依法予以改判；诉讼费用由昌宽石材厂负担。事实和理由：甄增良的工作时间和地点均为昌宽石材厂所安排的时间和地点，甄增良也完成了昌宽石材厂所需的工作，甄增良与昌宽石材厂成立了事实上的劳动关系，昌宽石材厂应支付相应的劳动报酬。甄增良在被昌宽石材厂辞退后，一直积极主张自己的权利，并未超过一年的时效。
昌宽石材厂辩称，昌宽石材厂与甄增良属于多年的加工承揽合作关系。2014年，甄增良带甄乐乐等人到哈尔滨来完成加工承揽的工作，与昌宽石材厂不存在劳动关系，因而也不存在拖欠工资的情况，也无需赔偿解除劳动关系的赔偿金。
甄增良向一审法院起诉请求：1、判令昌宽石材厂给付甄增良拖欠的四个月工资36000元；2、判令昌宽石材厂给付甄增良解除劳动关系的经济补偿金9000元；3、本案受理费由昌宽石材厂承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，甄增良因与昌宽石材厂发生劳动争议纠纷而向哈尔滨市道外区劳动局申请劳动仲裁。2016年2月22日，哈尔滨市道外区劳动局以申请人甄增良请求事项超过仲裁法定时效为由，作出了不予受理的决定，并出具了《不予受理通知书》。2016年3月3日，甄增良提起诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”甄增良主张与昌宽石材厂之间存在劳动合同关系，但未提供相应的证据予以证明，故对甄增良的诉讼请求不予支持。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。甄增良承认于2014年7月18日已经终止与昌宽石材厂的劳动关系，故依据该条规定，本案已经超过一年的仲裁时效，故对甄增良的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告甄增良诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由甄增良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。甄增良主张昌宽石材厂拖欠其2014年3月19日至7月18日的工资，昌宽石材厂亦于2014年7月18日将其辞退，故甄增良申请仲裁的时效期间应为2014年7月19日至2015年7月18日。甄增良于2016年2月19日申请劳动仲裁，其虽主张被辞退后一直积极的向相关部门主张权利，未超过申请劳动仲裁的时效期间，但未举示相应证据予以证明。因甄增良申请劳动仲裁时确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。故甄增良关于未超仲裁时效期间及昌宽石材厂应给付其劳动报酬的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，甄增良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甄增良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年二月二十四日
法官助理 范东哲
书 记 员 李 晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5625号
申请人昆山昌瑞空调净化技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路998号4号房，组织机构代码78498127-2。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号，组织机构代码75949917-7。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初4379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山昌瑞空调净化技术有限公司空调过滤器定作款173174.04元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以173174.04元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年3月17日起计算至判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务���申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无房产，被执行人名下财产已由南京秦淮区人民法院查封并在拍卖处置中，本院已向南京秦淮区人民法院发函要求参与分配。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初4379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5522号
原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵建，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县。
原告蔚惠宾诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告蔚惠守到庭参加了诉讼，被告赵建经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚惠宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月22日向原告借款4万元，用于支付其车辆修理费，并称保险公司赔付款半月左右就到账，借款一个月还款。原告遂向被告出借4万元，并转账支付。被告借款后便关机，原告多次催促还款无果，遂起诉。
被告赵建未提出抗辩。
经审理查明，原告经其朋友介绍与被告相识。2017年7月22日，被告因其车辆维修，向原告借款4万元用于支付维修费，原告当日以转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定借款期限1月，未约定利息。后借款到期后，被告未还款，原告遂起诉来院。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、借条、转款凭证、微信聊天记录及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，有借条、转款凭证证明，足以认定，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告偿还借款，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建偿还原告借款4万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中含案件受理费减半收取400元、保全费420元）由被告赵建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄子轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8241号
原告关某某。
被告冉某某。
原告关某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开审理。原告关某某、被告冉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子冉某甲，现年21岁，婚后感情一直很好，后因家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家暴，感情不合，故起诉来院。请求判决原告与被告离婚；婚后共同财产平均分割；现住房归原告所有，给付被告折价款。
被告冉某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子冉某甲（XXXX年XX月XX日出生），已成年，婚后双方感情一直很好，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告关某某提供的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜晨阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0402民初3711号
原告：珠海市凯丽有限公司，住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区4-3号地（加豪工业大厦）7、8楼。
法定代表人:乔春鸾。
委托代理人：慈安宁,广东益诺众丞律师事务所律师。
委托代理人：赵雪娴,广东益诺众丞律师事务所实习律师。
原告:珠海市全通储运有限公司,住所：明珠北路383号珠海公交信禾物流有限公司储运楼一楼B
法定代表人：温伙强
委托代理人：慈安宁,广东益诺众丞律师事务所律师。
委托代理人：赵雪娴,广东益诺众丞律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至第*层、第**层。
负责人：温文翔。
委托代理人：邝力飞,广东海云天律师事务所律师。
原告珠海市凯丽有限公司、珠海市全通储运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市凯丽有限公司、珠海市全通储运有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯丽有限公司、珠海市全通储运有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3434元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑佳豪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂执复3号之一
本院2016年2月3日对广西裕华建设集团有限公司与钦州
市钦南区城市建设投资有限公司仲裁裁决纠纷一案作出的（2016）桂执复字第3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第3行的“（2016）桂执复字第3号”和第8页第2行的“10-2号裁定”存在笔误，现更正为：“（2016）桂执复3号”和“(2015)钦执异字第1号执行裁定”。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 阮传华
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩 蓓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2389号
申请执行人何巧玲，女。
被执行人曹政，男。
被执行人董娇，男。
本院在执行申请执行人何巧玲与被执行人董娇,曹政保证合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人曹政的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘江江
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保46号
申请人：杨二明，男。
被申请人：资兴市三都镇石拱煤业有限公司。
法定代表人:谢志辉,该公司经理。
申请人杨二明于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市三都镇石拱煤业有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款100000元予以冻结。担保人杨日明以其所有的位于资兴市XX住宅小区的房子提供担保。
本院经审查认为，申请人杨二明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人资兴市三都镇石拱煤业有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封本案担保物担保人杨日明所有的位于资兴市XX住宅小区的房子。
案件申请费1020元，由申请人杨二明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年三月八日
书记员 王晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初204号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月27日被巴彦县公安局决定取保候审，同年6月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月19日8时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为黑-01971**的农用四轮拖拉机在巴彦县德祥乡付家店屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为191.30mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年5月19日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定乙醇所检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年七月十一日
书记员 韩会龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5556号-1
原告：临泉县三合商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽天恒律师事务所律师。
被告：临泉县联合建材经营部（个体工商户）。
个体工商户经营者：邵华，男，汉族，1962年4月19日出生。
本院在审理原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告临泉县联合建材经营部（个体工商户）买卖合同纠纷一案中，原告临泉县三合商品混凝土有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告被告临泉县联合建材经营部（个体工商户）的起诉。
本院认为，原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告临泉县联合建材经营部（个体工商户）在庭外达成和解意向，现原告临泉县三合商品混凝土有限公司在诉讼中撤回对被告被告临泉县联合建材经营部（个体工商户）的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉县三合商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费54992元，减半收取27496元，由原告临泉县三合商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘俊俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1426号
原告：蔡承春，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住上海市宝山区。
被告：于尊松，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告蔡承春诉被告于尊松租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告蔡承春于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡承春撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡承春撤诉。
案件受理费115元（已减半收取）由原告蔡承春负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亭亭
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第401号
申请执行人：韩书涛
被执行人:韩小波
申请执行人韩书涛与被执行人韩小波买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第401号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1166号
原告：石家庄市晨升商贸有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：赵素更，该公司董事长。
被告：郭红。
被告：刘郸。
本院受理的原告石家庄市晨升商贸有限公司诉被告郭红、刘郸房屋租赁合同纠纷一案，原告石家庄市晨升商贸有限公司于2016年6月25日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市晨升商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告石家庄市晨升商贸有限公司负担。
审判员 张增志
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭 垚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5101号
申请执行人:杨世静，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省会理县。
被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，执行董事。
本院在执行申请执行人杨世静与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执5101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑静君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1841号
本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初4547号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘璐
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仪法执字68号
申请人：鲜永刚，男，汉族，生于1964年8月27日，住仪陇县新政镇人民东路39号，身份证号码：512927196408270214。
申请人：陈英，女，汉族，生于1975年4月20日，住南充市顺庆区涪江路1583幢2单元3层1号，身份证号码：512927197504200229。
被执行人：吴小虎，男，汉族，生于1975年2月2日，住仪陇县新政镇六一920号，身份证号码：512927197502020232。
被执行人：邹素清，女，汉族，生于1973年5月18日，住仪陇县新政镇六一920号附1号，身份证号码：512927197305180245。
本院于2014年6月26日作出了（2014）仪民保字第59号民事裁定书，查封了登记在被执行人吴小虎名下的位于仪陇县新政镇吉庆街一段13号（六一<一>安置区15幢1层（产权证号2014047**）和位于仪陇县新政镇望云路185号（六一<一>安置区15幢1单元5层3号房产（产权证号2014047**），现因本院作出的（2014）仪民初字第1579号民事判决书已发生法律效力，上述房产的房屋所有权和土地使用权应依据（2014）仪民初字第1579号民事判决书变更登记到申请人鲜永刚、陈英的名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人吴小虎名下的位于仪陇县新政镇吉庆街一段13号（六一<一>安置区15幢1层（产权证号2014047**）、位于仪陇县新政镇望云路185号（六一<一>安置区15幢1单元5层3号房产（产权证号2014047**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年一月五日
书记员 罗 涛
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初1614号之一
原告：程红建，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。
被告：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被告：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告程红建诉被告郑小金、郑明松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告施坤玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告程红建自愿���请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程红建撤回起诉。
案件受理费25,630元，减半收取计人民币12,815元，诉讼保全申请费5,000元，共计17,815元，由原告程红建负担。
审判员 段 炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小宾
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初966号
原告乔乐天，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告闫兴超，男，1988年10月26日出生，汉族，住平阴县。
原告乔乐天与被告闫兴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告乔乐天到庭参加诉讼，被告闫兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔乐天诉称，2014年12月26日，原告乔乐天与被告闫兴超在济南市历下区花园路221号门前发生交通事故，经济南市交警支队历下区大队出具道路交通事故认定书，确认被告闫兴超负全责，承担原告车辆维修费，同时被告承诺赔偿因本次交通事故给原告造成的误工损失（自2014年12月26日起至修车完毕提车之日），现被告仍欠7884元未支付原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款7884元；诉讼费由被告承担。
被告闫兴超未提交答辩。
经审理本院认定，2014年12月26日，被告闫兴超驾驶鲁AW11**号轿车，自济南市花园路由东向西行驶至221号门前时，与前方原告乔乐天驾驶的鲁AT46**号车辆发生交通事故，致车辆不同程度损坏。当日济南市公安局交警支队历下区大队作出第1410818号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告闫兴超承担事故的全部责任。原告乔乐天与被告闫兴超遂签订协议书，主要内容为：被告闫兴超自愿赔付原告乔乐天误工费每日400元，自事故发生之日至修车完毕提车之日止，其他修车费用不入此类。
2015年1月26日，被告闫兴超在向原告支付部分赔偿款后，就未能即时结清的欠款，被告向原告乔乐天出具欠条一份，内容为：“今欠乔乐天人民币7884.00元（柒仟捌佰捌拾肆元人民币）整。约定于2015年1月31日前付清。闫兴超2015年1月26日”后原告乔乐天多次催要，被告闫兴超均未支付该款，故起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、协议书、欠条在案为证。
本院认为，被告闫兴超驾驶机动车与原告乔乐天驾驶的机动车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，被告闫兴超承担事故的全部责任，原告乔乐天不承担事故责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故发生后，双方对赔偿款数额协商一致并达成协议，被告闫兴超就未能给付的部分向原告出具欠条，系其真实意思表示，现原告乔乐天要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兴超于本判决生效后十日内支付原告乔乐天交通事故赔偿款7884元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫兴超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛方玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３１５５号
申请人：王秀萍，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：唐玉，该公司总经理。
申请执行人王秀萍与被执行人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)新0104民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行，并于2016年11月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付3400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月22日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第���项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于(2016)新0104民初3780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王文惠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执642号
申请执行人：古景德，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇草佛堂村人，住。
被执行人：朱金星，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，莘县燕店镇杨二庄村人，住。
申请人古景德与被执行人朱金星机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2014)莘民一初字第2464号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人朱金星名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执642号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执193号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人王艳锋,男。
被执行人薛二莹,女。
被执行人薛超,男。
被执行人宋高峰,男。
被执行人王红卫,男号。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王艳峰、薛二莹、薛超、宋高峰、王红卫金融借款合同纠纷，本院于2017年3月1日生作出（2017）陕0829民初113号民事调解书，确定王艳峰、薛二莹于2017年5月1日前清偿陕西吴堡农村银行股份有限公司借款150000元及及利息（利息从2016年3月22日算起至2016年11月10日止，按月利率11.12‰计算；从2016年11月11日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算）。薛超、宋高峰、王红卫承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王艳峰、薛二莹、薛超、宋高峰、王红卫负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致协议：被执行人宋高峰、王红卫、薛超共欠陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计180000元；宋高峰、王红卫、薛超分别于2017年6月28日之前，一次性向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本息60000元，共计180000元；案件执行费2150元由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。如被执行人未能按上述协议履行，将恢复原民事调解书的内容执行。上述借款，现被执行人已全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初113号民事调解书的执行。
案件执行费2900元，由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 贾爱明
审判员 薛利平
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢安艳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审5号
申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被执行人杨九林。
申请执行人英山县水利电力局于2017年1月3日向本院申请强制执行英水罚（2016）第34号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚（2016）第34号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚（2016）第34号行政处理决定书，并由申请执行人自行组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 功
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执371号之一
申请执行人:刘武彬，男，汉族，1984年12月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:刘凤文，男，汉族，1982年1月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:王月，女，汉族，1988年12月1日出生，原住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘武彬与被执行人刘凤文、王月借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人刘凤文、王月发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月22日，本院依法将被执行人刘凤文、王月纳入失信被执行人名单。2016年11月1日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月一日
书记员 施宣锚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更204号
罪犯郭忠保，男，1991年4月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出[2011]公刑初字第135号刑事判决，认定被告人郭忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。郭忠保不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以[2011]鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭忠保的刑罚经本院于2013年10月、2015年3月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭忠保减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭忠保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭忠保在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭忠保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭忠保系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠保减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月29日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1884号
申请执行人：范长生
被执行人：于德峰
被执行人：齐知文
本院在执行申请执行人范长生与被执行人于德峰、齐知文借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执768号
申请执行人：李祖达，男，1982年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李祖达与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初286号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李祖达向本院申请执行，执行标的共计33357.52元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执47号之一
申请人:王清香。
被执行人:刘术全。
本院在执行王清香申请执行刘术全机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人刘术全拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人刘术全所有的位于四川省新津县XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼2号的住房一套。经调查，被查封的房屋为农村产权房，暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执47号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年六月五日
书记员 杨正力
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保2号
申请人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：王术军。
被申请人四川华威体育投资管理有限公司，住所地：成都市温江区金马镇金泉社区8号。
法定代表人：张良。
申请人攀钢集团工程技术有限公司对被申请人四川华威体育投资管理有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人攀钢集团工程技术有限公司于2017年1月05日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人攀钢集团工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川华威体育投资管理有限公司价值5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月五日
书记员 宋佳夫
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执142号之一
申请执行人：李文涛，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区行署路29号院5栋2门101号。
被执行人：李鑫、男、1981年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区行署路2号院5号楼3门601号。
本院在执行李文涛申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，本院（2015)西民三初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人李鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 力
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初466号之一
原告：陈其鹏，男，汉族。
原告：张会青，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告陈其鹏、张会青与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执799号
申请执行人：陈广清,男,1964年12月20日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：吕永刚,男,1965年2月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人陈广清与被执行人吕永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十日
书记员 兰天俣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初2746号
原告：戴宜文，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：安志刚，男，1965年8月17日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司总经理。
本院在审理原告戴宜文诉被告安志刚、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴宜文在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告戴宜文在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一七年八月二日
书记员 许 日
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民初字第01325号
原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司，住所地商洛市商州区刘湾办事处静泉村。
法定代表人吴兴德，董事长。
委托代理人刘国亮，商洛市商丹园区建设开发有限责任公司副经理。
委托代理人曹伟，陕西法正平安律师事务所律师。
被告郭涛，男，汉族。
本院在审理原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司与被告郭涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解协议、被告在约定期限将承租房内的财物已搬离为由,于2015年12月15日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6247元，减半收取3123.50元，由原告商洛市商丹园区建设开发有限责任公司承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3748号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告刘朋飞，男，汉族，1982年12月5日出生，住湖南省宁乡县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘朋飞物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 瑾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1266号
申请执行人王泽华，男，1956年9月29日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯*组。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市西立交桥御景华城小区。
本院执行的申请执行人王泽华与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，现申请执行人王泽华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2061号民事判决书的执行。
申请执行人王泽华可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1392号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈清池，男，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄丽娜，女，1978年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清池、黄丽娜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审240号行政裁定书，已经于2016年5月12日发生法律效力。因被执行人陈清池、黄丽娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审240号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1024/1061号
原告：廊坊市创元门窗有限公司<被告>，住所地廊坊市广阳区翟各庄村西口。
法定代表人：赵立章，经理。
委托代理人吴大伟，河北听韬律师事务所律师。
被告：马建永<原告>，男，1977年7月28日出生，汉族，现住永清县。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
原告廊坊市创元门窗有限公司<被告>与被告马建永<原告>劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市创元门窗有限公司委托代理人吴大伟<被告>、被告马建永委托代理人窦兴文<原告>到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市创元门窗有限公司<被告>向本院提出诉讼请求：1.请求法院对永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2017】第014号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判令原告不承担被告的工资补偿32632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建永于2016年4月5日到原告处工作开始，原告就提出与被告签订劳动合同并缴纳相关保险，但被告以各种理由拖延此事，直至2016年12月份，被告仍不去上班。故原告未与被告签订劳动合同是被告故意拖延，原告没有任何过错，请求法院予以查明。
被告马建永<原告>辩称，1、原告方起诉被告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方认为永清县劳动仲裁委员会在针对原告补偿被告双倍工资三万多元符合法律规定，根据《劳动合同法》的相关规定，被告与原告建立劳动关系第二个月开始，原告有义务与被告签订书面劳动合同，并为被告缴纳社会保险，本案中被告在原告单位工作9个月，原告始终未与被告签订书面劳动合同和缴纳各种社会保险，这是违反法律规定的。2、原告在起诉状中诉称没签订劳动合同的原因是被告拒绝签订，这种表述是与实际不符的，并且在劳动争议仲裁审理过程中，原告也未向仲裁庭提交相关证据证明自己的主张。3、原告方所述曾在放假后通知被告回原单位工作，这也是不真实的，在原告2016年12月9日以环保为由给被告和其他员工放假后，直至被告向劳动争议仲裁委员会仲裁，这期间原告都没有以任何形式通知被告回原单位上班。
被告马建永<原告>向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告给付被告未与被告签订书面劳动合同而应给付被告的双倍工资33496元，给付被告解除劳动合同的经济补偿金4187元。给付被告加班工资23447元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告于2016年4月4日到原告处工作，从事门窗工作。被告在原告处工作至2016年12月9日，原告以环保检查停电为由放假让被告离开公司等待通知。后部分工人被告知召回上班，但未通知被告上班。被告于2017年2月3日向永清县劳动争议仲裁委员会提起申诉。被告在原告处工作期间，原告未给被告签订书面劳动合同，也从未通知被告签订书面劳动合同，更未为被告交纳任何社会保险，且非法解除与被告的劳动关系。永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2017】第014号《仲裁裁决书》，只维护了被告的部分利益，被告不服，故提起诉讼。
原告廊坊市创元门窗有限公司<被告>辩称，被告的主张没有任何法律依据，对于永清县劳动争议仲裁委员会没有支持的部分我方不予认可，对于该委员会支持的工资补偿我方也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告马建永到原告廊坊市创元门窗有限公司工作，工作岗位为从事门窗组装工作，双方约定工资为计件工资。被告在原告处工作了9个月。4月份工资4526元，5月份4720元，6月份4309元，7月份2760元，8月份8137元，9月份3791元，10月份4325元，11月份3888元，12月份602元，工资已全部结清。双方始终未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2016年12月份原告以环保停电无法进行生产为由通知被告放假。被告于2017年2月3日以原告未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险为由诉至永清县劳动争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系。2017年4月11日永清县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告廊坊市创元门窗有限公司支付被告马建永工资补偿金32632元。
上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、永清县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告马建永在原告廊坊市创元门窗有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，且原告未提供证据证实，双方未签订书面劳动合同，是由被告原因所致。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告每月支付二倍的工资。原告公司在被告工作期间未按法律规定给被告缴纳社会保险，被告以原告未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，依据《劳动合同法》相关规定，原告应当向被告支付经济补偿。被告主张原告应向其支付加班费的诉讼请求，被告未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告主张的原告应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求及原告应向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的不应向被告支付工资补偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张原告应向其支付加班费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告廊坊市创元门窗有限公司<被告>与被告马建永<原告>双方解除劳动关系；
二、原告廊坊市创元门窗有限公司<被告>于本判决生效后十日内向被告马建永<原告>支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额37058元，支付经济补偿金4117.56元，共计41175.56元；
三、驳回原告廊坊市创元门窗有限公司<被告>的诉讼请求；
四、驳回被告马建永<原告>的其他诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告廊坊市创元门窗有限公司<被告>负担。
如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判
审判员 李田芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 朔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第03011号
原告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区*栋*单元2A。
法定代表人：杜靓，董事长。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师事务所律师。
被告：成都桂湖置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖西路**号。
法定代表人：袁立贵，总经理。
委托诉讼代理人：张万成，成都法银律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
被告：龙庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司与成都桂湖置业有限公司、四川荣慧建设集团有限公司、龙庆建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费54810.30元，减半收取27405.15元，由原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 曾光勇
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁龙飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13448号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张岳明，男，1982年6月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯静，女，1985年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张岳明、冯静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3972号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执27号
申请执行人：薛增明
被执行人：王玉广
申请执行人薛增明与被执行人王玉广机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1384号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十三日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115财保51号
申请人李业祥，男，1965年10月18日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被申请人张为华，男，1979年10月28日生，汉族。
被申请人朱玮，女，1983年10月30日生，汉族。
申请人李业祥与被申请人张为华、朱玮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李业祥于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱玮名下的牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李业祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
即日起，扣留被申请人朱玮名下牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车一辆，扣留期间不得转移。
申请人李业祥应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 安东东
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 俞亮亮
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）连刑监字第0022号
唐守清：
你为唐昊集资诈骗罪一案，不服本院（2013）连刑监字第0022号刑事判决书，以一、二审认定事实错误，适用法律不当，唐昊的行为不构成集资诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，唐昊违反国家金融管理的法律规定，承诺在一定期限内以还本付高息的方式向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达人民币6695950元，对其中5702150元拒不交代资金去向，非法占有目的明显，诈骗数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月六日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执424号之一
被执行人魏文文，男，1993年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省竹山县。住湖北省襄阳市襄州区。
本院作出的（2016）鄂0525刑初105号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月9日移送本局执行，申请标的为35000元。执行中，执行人员于2017年8月18日依法向被执行人魏文文送达执行通知书。查明，被执行人魏文文在汉津监狱服刑，其银行账户也无余额可供执行，暂时无法执行。待被执行人魏文文刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鹏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初906号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：邹德明，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告邹德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初1317号
原告：谢发荣，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：苏有廷，男，1952年4月2日出生，汉族，梅河口市塑料厂退休工人，住吉林省梅河口市。
原告谢发荣诉被告苏有廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢发荣到庭参加诉讼，被告苏有廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢发荣向本院提出诉讼请求：1.苏有廷偿还谢发荣借款本金120000元及利息21600元。2.苏有廷承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年苏有廷在谢发荣处借款本金12万元，并约定月利率1.5分，借款期限一年，借款用于在吉林省梅河口市海龙镇开的海尔专卖店资金周转，借款到期后，谢发荣多次催要，苏有廷再三推脱，苏有廷并于2017年4月27日给谢发荣出具欠据一份，为维护谢发荣合法权益，特向人民法院提起诉讼。
苏有廷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏有廷向谢发荣借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，苏有廷于2017年4月27日出具的欠条系双方对欠款的重新约定，本院予以确认。现谢发荣要求苏有廷偿还本金120000元及利息21600元，本院予以支持，苏有廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对谢发荣的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏有廷于本判决生效后立即偿还原告谢发荣借款本金120000元及利息21600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告苏有廷负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨寓涵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢503号之三
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
被执行人李寒冰，男，1970年7月23日生，汉族，户籍所在地公主岭市。
被执行人李淑君，女，1970年11月6日生，汉族，户籍所在地公主岭市。
被执行人刘田云，男，1977年7月8日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。
被执行人赵亚丽，女，1979年8月8日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。
被执行人孙乔，男，1977年9月14日生，汉族，户籍所在地长春市二道区，现住长春市高新区。
被执行人张馨予，女，1980年3月24日生，汉族，户籍所在地长春市二道区，现住长春市高新区。
被执行人王志强，男，1965年8月4日生，汉族，户籍所在地长春市二道区，现住长春市二道区。
被执行人印延洁，女，1965年3月19日生，汉族，户籍所在地长春市二道区，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司与被执行人李寒冰、李淑君、刘田云、赵亚丽、孙乔、张馨予、王志强、印延洁合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第493号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5867000.00元及利息、律师代理费98000.00元、案件受理费、保全费68054.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息。
3、本院查封并评估拍卖了被执行人李淑君、王志强、孙乔名下房屋各一套，已将拍卖剩余价款支付申请执行人。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
综上所述，经本院采取财产调查措施和强制执行措施之后，申请执行人实现了部分债权。申请执行人同意对被执行人其它财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 昊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初677号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人代某甲，农民。2016年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月5日凌晨，被告人代某甲撬窗钻入昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心XX手机店，盗窃被害人王某人民币16500元、步步高VIVOX5MaxV型手机2部（价值人民币4190元）、步步高VIVOX6PlusD型手机1部（价值人民币2495元）。
本院另查明：上述被盗手机已由公安机关分别从被告人代某甲及其亲属处扣押，公安机关另从被告人代某甲处扣押人民币4800元。现暂扣昆山市公安局。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，证人连某、代某乙、代某丙、代某丁、戴某的证言，现场勘验检查工作记录，监控录像，涉案赃物发货单、保修卡、包装盒及价格鉴证结论书，被盗手机（照片）、扣押及发还清单，起赃记录，年龄查证工作记录、公安机关人口信息查询，到案情况说明及在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币23185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某甲能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的手机三部及人民币四千八百元，发还被害人王某；责令被告人代某甲继续退赔被害人王某财产损失人民币一万一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1535号
原告都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。
法定代表人任国清，总经理。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
委托代理人王廿（特别代理），四川原则律师事务所律师。
被告成都市岚云橡塑有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道（工业集中发展区内）。
法定代表人胡淑芳，董事长。
原告都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称“南方公司”）与被告成都市岚云橡塑有限责任公司（以下简称“岚云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人王玉平，被告岚云公司的法定代表人胡淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，原告自2013年7月开始，向被告供应再生胶，至2016年6月30日止。2016年6月30日，原告向被告书面发出了上述货款的结算确认通知，2016年7月18日，被告确认实际尚欠原告货款554,968.00元。上述货款确认后，经原告多次催收，被告总是找理由推诿，至今未支付原告尚欠的货款。原、被告双方实际产生了买卖关系，原告已向被告交付了货物，双方已对货款进行结算确认，原告多次催收，被告直接拒不支付尚欠原告的货款，被告的行为有悖我国民法的诚信原则，且给原告造成了相应的损失，为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款554,968.00元；2、判令被告支付原告自2016年7月18日起至付清货款之日止，以554,968.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岚云公司辩称，供货是事实，欠款金额是事实，我们愿意与原告协商拟定还款计划，按照还款计划执行。原、被告现在都还有业务往来，不存在资金占用利息损失。
经审理查明，原告南方公司从2013年7月开始向被告岚云公司供应再生胶，双方未签订书面合同。2016年7月18日，原告与被告岚云公司对账，经双方对账确认，截止2016年6月30日岚云公司共欠货款554,968.00元。现被告岚云公司未支付该货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求的资金利息即为资金占用利息损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及对账单为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系。经双方对账确认，截止2016年6月30日岚云公司共欠原告南方公司货款554,968.00元，被告作为买受人应当及时清结尚欠的货款，对于原告南方公司要求被告岚云公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定付款时间，鉴于双方是在2016年7月18日对货物的价款进行的确定，考虑给被告合理的支付期限，本院酌情认定为被告应在双方确认货款后的一个月为宜。被告至今未支付货款，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告据此要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告成都市岚云橡塑有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告都江堰市南方橡塑有限公司支付货款554,968.00元及资金占用利息（以554,968.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,675.00元，由被告成都市岚云橡塑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王卓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1488号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾蝶，女，汉族，1989年8月29日生，出生地重庆市永川区，大专文化，个体从业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人曾蝶犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人曾蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月3日0时许，被告人曾蝶酒后载人驾驶渝C××小型越野车，行驶至重庆市九龙坡区某路段时被民警查获。民警发现被告人曾蝶有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人曾蝶的血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。
上述事实，被告人曾蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人周某的证言，被告人曾蝶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾蝶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曾蝶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾蝶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雪敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执28号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路155号。
负责人：冯莉，行长。
被执行人：燕希然。
被执行人：孙文霞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第399号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人燕希然名下有小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民7事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人燕希然名下车牌号为鲁E的小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年六月十三日
书记员 杨林
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初22号
原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。
法定代表人：吉某，系该行行长。
被告：仁某某某，女，藏族，牧民，西藏巴青县人。
委托代理人：旦某某某，男，藏族，西藏巴青县人，系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称：巴青县农行）与被告仁某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吉某、被告委托代理人旦某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴青县农行向本院提出的诉讼请求：1.被告仁某某某返还剩余借款本金3.72314万元以及利息57.09元；2.如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用村，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性黑名单；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告仁某某某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款4万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，于2014年12月12日原告巴青县农行发放了4万元给被告仁某某某，借款利率为1.08%，还款方式为一次性利随本清还款，该款于2016年12月10日到期，但到期后被告仁某某某多次以种种理由拒绝还款。
被告辩称，被告仁某某某是自己的妻子，原告所述属实，现在被告自己患病且无固定生活来源，今后每年挖到虫草就会分期向农行还款。
原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告巴青县农行提交的证据：1.农牧民小额信用贷款申请书2.借款人身份证复印件3.借款凭证4.贷款发放通知单5.面谈记录6.借款合同7.还款明细单8.询问笔录以上证据被告均未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告诉讼代理人对原告向法庭提交的证据未提出任何异议，本院依法予以采信。事实认定方面：2014年12月11日被告仁某某某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款4万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，于2014年12月12日原告巴青县农行发放了4万元给被告仁某某某，借款利率为1.08%，还款方式为一次性利随本清还款，该款于2016年12月10日到期，于2016年12月14日村委领导扣了被告仁某某某当年的草原利贴款向原告巴青县农行偿还了3650元，其中本金2768.6元、正常利息、罚息共881.4元。现被告仁某某某仍有剩余本金3.72314万元及从2016年12月14日至2017年1月17日期间的正常利息、罚息57.09元共计37288.49元未还，被告仁某某某多次以种种理由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告巴青县农行与被告仁某某某之间签订的借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中原告巴青县农行按照借款合同向被告发放4万元，被告仁某某某应当向原告巴青县农行履行还款义务。故原告巴青县农行要求被告仁某某某偿还剩余本金37231.4元及利息57.09元共计37288.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的第二个诉讼请求，因不在本院处理的权限内，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告仁某某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还剩余贷款本金37231.4及利息57.09元共计37288.49元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县农行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.21元由被告仁某某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 旦增旺姆
审判员 龙 祥 云
审判员 斯朗巴姆
二〇一七年四月十二日
书记员 央 宗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初350号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区港九食品机械设备商贸部，住所地四川省成都市金牛区。
经营者：詹春花。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区港九食品机械设备商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区港九食品机械设备商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月十日
书 记 员 何美玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3809号
申请执行人重庆安铸车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村9社，统一社会信用代码915001130846760075。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人重庆协恒汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内1号楼1110号，统一社会信用代码91500113584258362A。
法定代表人：顾某某，经理。
关于本院受理的重庆安铸车厢制造有限公司申请执行重庆协恒汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6778号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3809号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李欣竹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4413号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码证55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人胡朝容，女，1952年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人沈涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市合川市双凤镇。
被执行人胡兴辉，男，1949年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号（老国土局旁），统一社会信用代码915002227842447150。
法定代表人聂仁秀，总经理。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6465号民事判决书向本院申请执行被执行人胡朝容、沈涛、胡兴辉、重庆市路峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4413号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 彭 峰
审判员 廖全胜
审判员 苏永红
二〇一八年三月三十日
书记员 李清枚
书记员 李清枚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审72号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人林解放，男，1949年7月24日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年7月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》中部分罚款非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人林解放未办理建设项目环境影响评价审批文件、配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2005年1月建成并投入经营。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林解放应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林解放涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》，已于2016年10月26日依法送达被执行人，并于2017年7月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。
被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》中罚款30000元的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执异5号
异议人（案外人）：宋秋菊，女，住茌平县。
申请执行人：王占平，女，住茌平县。
被执行人：王金廷，男。
本院在执行（2012）茌法执字第299号王占平诉王金廷民间借贷纠纷一案时，依法冻结了王金廷之前妻宋秋菊在茌平县工商银行的工资账户。案外人宋秋菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋秋菊称：此案的执行依据（2012）茌民一初字第878号民事判决书没有列我为被告并判决我承担偿款责任，法院将我列为被执行人，冻结我的工资收入无法律和事实依据。
此借款虽然发生在我和王金廷夫妻关系存续期间，但王金廷借款我不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，故该借款不属夫妻共同债务，我不应偿还此借款。故请求法院中止执行我的工资收入并予以解除冻结。
为证明上述事实，异议人宋秋菊向本院提供了和王金廷的离婚证明及离婚协议书，再次结婚证等证据予以证实。
本院通过对执行依据进行审查，查明的事实与异议人宋秋菊陈述一致。
本院认为：（2012）执他字第8号最高人民法院能否在执行程序中确定夫妻共同债务的问题明确答复：发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于是否为夫妻共同债务，我们认为，该问题属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。结合此案，既然本案执行依据没有确定异议人宋秋菊和王金廷夫妻关系存续期间，王金廷的借款为夫妻共同债务，那么在执行程序中，直接冻结异议人宋秋菊的工资收入，无事实和法律依据。异议人宋秋菊的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人宋秋菊工资收入的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向茌平县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 王保军
审判员 彭 东
审判员 张 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 峰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审118号
申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，市长。
委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。
委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。
被执行人：王长文，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】22号蛟河市人民政府关于王长文房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为48.2平方米的房屋在房屋征收范围内。
申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】22号蛟河市人民政府关于王长文房屋征收补偿决定，并于2016年8月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】22号蛟河市人民政府关于王长文房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行蛟政房征补决字【2016】22号蛟河市人民政府关于王长文房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 旸
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执391号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：汪更新，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与汪更新民间借贷合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月九日
书记员 钱 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2450号
申请执行人：李石兰，女。1982年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人李石兰与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第0074号
申请执行人王芹，居民。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人王芹与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第33号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人黄翠兰工资款740元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第33号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋全兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3644号
原告：熊群兰，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
法定代表人:何晓书，该公司董事长。
原告熊群兰诉被告重庆浩犇房地产有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。本院于2016年10月13日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币740.00元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余春曦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执471号
申请执行人绵阳富临医院。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：72747239-1。
法定代表人汪虹，院长。
被执行人陶武胜，男，汉族，生于1977年8月28日，住三台县。
被执行人谢官军，男，汉族，生于1978年3月24日，住中江县。
被执行人代英，女，汉族，生于1985年8月4日，住中江县。
被执行人佟光英，女，汉族，生于1969年9月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人陶用平，男，汉族，生于1954年7月28日，住三台县。
关于绵阳富临医院申请执行陶武胜、谢官军、代英、佟光英、陶用平医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初484号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陶武胜、谢官军银行存款170413元、代英银行存款111672元、佟光英银行存款80000元、陶用平银行存款110000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20962号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告ＸＸＸ，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执984号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：龙恩求，男，1969年11月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人龙恩求因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月25日作出的（2016）浙1082刑初1109号刑事判决书判处：龙恩求犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人龙恩求的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人龙恩求作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人龙恩求纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执984号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹