wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初2196号
原告：达州市通川区金鸿实业有限公司，住所地达州市通川区东岳乡兴盛社区四组，统一社会信用代码91511702621398103B。
法定代表人：彭立仁，总经理。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：代元安，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
原告达州市通川区金鸿实业有限公司（以下简称金鸿公司）与被告代元安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鸿公司的委托诉讼代理人吴星宇，被告代元安及其委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告公司为被告投保了工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，被告工伤所用医疗费应由工伤保险基金支付，而原告公司为被告垫付了医疗费，被告应当将原告垫支的医疗费退还给原告。二、仲裁裁决原告向被告支付护理费错误，原告工伤等级仅为十级伤残，就医期间生活完全能够自理，故仲裁裁决支付被告护理费错误。三、仲裁认定原告的工资标准过高，与客观事实不符。四、仲裁裁决的相关赔偿费用计算错误，仲裁文书送达不合法，且以原告未提供营业执照为由拒绝让原告代理人参加仲裁庭审。
原告金鸿公司向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件；2、仲裁裁决书及其送达回证复印件。
被告代元安辩称，原告金鸿公司起诉要求撤销仲裁裁决不合法，应驳回原告的起诉。
被告代元安所举��据如下：1、仲裁裁决书复印件；2、工伤认定书复印件；3、达州市劳动能力鉴定表；4、四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书复印件；5、代元安的住院病历；6、工伤保险投保情况表复印件；7、门诊费、鉴定费发票。
本院经审理认定事实如下：被告代元安于2014年2月14日到原告金鸿公司上班，从事轧钢工作。2014年8月18日，被告代元安在轧钢车间处理摇摆剪故障时，因轧钢断裂，不慎被窜出的钢条将胸部穿伤，被告随即被送往达州市中心医院进行治疗，于2014年11月18日出院，住院92天，出院医嘱：1、建议休息4个月，加强营养支持；2、定期复查，注意保护骨折之肋骨；3、骨科门诊随访，我科门诊随访，不适及时来院就诊。被告代元安的住院医疗费全部由原告金鸿公司付清。另被告代元安在院外用去门诊费3351.54元。2014年12月23日���被告代元安经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月19日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告之伤被评为九级伤残，用去鉴定费300元。后代元安不服该鉴定，申请重新鉴定。2016年1月28日，四川省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，被告之伤被评为八级伤残，用去鉴定费400元。被告代元安于2016年4月7日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告金鸿公司支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费共计192933元；解除原、被告之间的劳动关系。该委于2016年6月28日作出通区劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书，裁决：解除代元安与金鸿公司的劳动关系；金鸿公司支付代元安一次性伤残就业补助金63666元（3537元/月×18月）、停工留���期待遇32000元（4000元/月×8月）、护理费9200元、鉴定医检费4132.5元、伙食补助费1840元（20元/天×92天）、交通费1000元，共计111838.5元。后原告金鸿公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
同时查明，原告金鸿公司为被告代元安投保了工伤保险。2013年达州市职工年平均工资为35292元，即2941元/月。2014年达州市职工年平均工资为38271元，即3189.25元/月。金鸿公司成立于1994年4月12日，其经营范围为钢筋混凝土用热轧带肋钢筋生产、销售，铸件加工、销售等。庭审中，原、被告均未举证代元安的工资标准。
本院认为，原告金鸿公司的职工代元安按法定程序被认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，本院对代元安的工伤及八级伤残予以认定，故根据《工伤保险条例》之规定被告代元安应当享受��工工伤保险待遇。原告为被告办理了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，代元安的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故被告代元安仲裁申请的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社会保险机构从工伤保险基金支付，不应由原告金鸿公司支付。被告住院92天，医嘱休息四月，故被告停工留薪期间应计算7月。根据《工伤保险条例》第三十条第四款“……经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费从工伤保险基金支付。”代元安并未到统筹地区之外就医，故对其交通费主张本院不予支持。被告代元安仲裁申请的营养费不属于《工伤保险条例》规定的工伤��险待遇，本院不予支持。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”被告代元安的一次性伤残就业补助金为18个月统筹地区上年度职工月平均工资。庭审中，原、被告均未举证代元安的工资标准，故代元安的工资标准应参照事发时上年度的统筹地区职工平均工资标准，即2941元/月。代元安于2014年11月18日出院休息4个月期满后，未再到金鸿公司工作，故原、被告的劳动关系已于2015年3月实际解除。综上，被告代元安应获赔偿项目为：一次性伤残就业补助金57406.5元（3189.25元/月×18月）、停工留薪期待遇20587元（2941元/月×7月）、护理费7360元（80元/天×92天）、鉴定费700元，共计86053.5元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告达州市通川区金鸿实业有限公司赔偿被告代元安各项经济损失86053.5元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告达州市通川区金鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 张玉琳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执94号
申请执行人程运泉,男,汉族,生于1971年10月11日。
被执人袁政,男,汉族,生于1978年9月24日。
程运泉申请执行袁政民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕0721民初1603号民事调解书确认：袁政欠程运泉借款5万元，自愿于2016年10月31日前偿还1万元，2017年1月31日前偿还4万元。案件诉讼费252元由袁政承担。调解书送达生效后，袁政未履行义务,程运泉向本院申请执行。本院将2016年10月31日前偿还1万元执行到位后，终结执行。2017年2月7日程运泉向本院申请执行未履行的4万元。
本院在执行中查明：袁政仅有工资收入，无其他可供执行财产，本院已对被执行人袁政的工资帐户予以冻结，但短期内无法执结，经征求申请执行人意见，同意撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员 许永强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终81号
上诉人（一审原告）：潘行雨，男，1928年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（一审原告）：方铭，男��1972年11月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（一审原告）：潘求龙，男，1942年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（一审原告）：潘是华，男，1956年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（一审原告）：潘其明，男，1959年5月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（一审原告）：潘是丰，男，1960年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（一审原告）：潘自文，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（一审原告）：高蜜花，女，1959年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）：上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道南屏社区。
法定代表人：刘树根，该居民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城社区。
法定代表人：潘小华，该居民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：潘是正，男，1960年2月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（一审被告）：潘小华，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（一审被告）：上饶市广丰区南屏中学，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道。
法定代表人：平利斌，该校校长。
上诉人潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是丰、潘自文、高密花因与被上诉人上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会、上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会、潘��正、潘小华、上饶市广丰区南屏中学第三人撤销之诉纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是丰、潘自文、高密花于2018年1月15日向本院申请撤回上诉，称上饶市广丰区人民政府已经与八位上诉人达成了补偿和解。
本院认为：上诉人潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是丰、潘自文、高密花在本案二审审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是��、潘自文、高密花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘行雨、方铭、潘求龙、潘是华、潘其明、潘是丰、潘自文、高密花等八人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 付 强
二〇一八年一月十八日
书记员 程 梦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1114号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被执行人:陕西旺烽建筑劳务有限公司。
法定代表人张忠海，该公司总经理。
被执行人:张忠海,男性,汉族,1983年11月20日出生。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司、张忠海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款491848.81元，并承担诉讼费14140元、执行费7460元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1114号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 创
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂���昌中执字第00316号
申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司，住所地宜昌市兴山县峡口镇平邑口村夷陵路266号。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李建，该该公司董事长。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00061号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年5月29日受理申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司与被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司的银行存款2059996.5元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月十日
书记员 郦 薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6242号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志成，中心支行行长。
委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。
被告：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告尹兵、尹邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行委托诉讼代理人赵福志、被告尹兵到庭参加了诉讼。被告尹邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金309900元、利息282791.03元。借款本息合计592691.03元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹邦承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月30日，被告尹兵由被告尹邦担保从原告借款309900元，借款期限至2011年4月30日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本金。现尚欠贷款本金309900元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济条件有限，在条件许可的情况下，积极配合原告偿还贷款本金、利息。
被告尹邦未答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：合同编号为207的天津农商银行股份有限公司个人借款保证合同复印件1份；编号207的天津农商银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函1份；农户贷款担保书1份；履行连带责任保证通知书1份；尹兵、尹邦身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。
被告对原告提供的证据无异议。
被告尹邦经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支公司。2010年9月30日被告尹兵从原告处借款309900元，月利率为7.965‰，借款期限为7个月，自2010年9月30日起至2011年4月30日止，贷款用途为借新还旧。被告尹邦对被告尹兵的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹兵一直未归还贷款本金及利息。被告尹邦亦未代其清偿。原告于2015年6月10日对被告尹兵、尹邦下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹兵理应偿还借款本金及利息。但被告尹兵一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告尹邦系连带责任保证的保证人，但未履行担保义务，故应依法承担连带担保责任。被告尹邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃其权利义务。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金309900元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款利息282791.03元（截止至2017年3月20日），自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金309900元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告尹邦对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4863元（原告已预交），由被告尹兵负担。被告尹邦承担连带清偿责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月十日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8288号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市润邦货运物流有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：赵俊瑞，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）因与被申请人江门市润邦货运物流有限公司（以下简称润邦公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险江门公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律有误。太平洋保险江门公司向法院提交了润邦公司盖章确认的保险单、投保单及保险条款，证明该免赔条款已经加粗的黑体字突出标注，太平洋保险江门公司已履行了提示、明确说明的义务。根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，从事经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格。保险条款约定的必备证书就是该从业资格证书，不存在理解上的歧义。该条款属于保险行业基本条款，亦经保监会备案，无论从法定还是双方约定的角度均为合法有效。根据《机动车损失保险条款》第九条第九款的约定，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用属于保险人责任免除范围，太平洋保险江门公司不应承担诉讼费用。综上，太平洋保险江门公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据太平洋保险江门公司的申请再审所述理由，对于太平洋保险江门公司应否就涉案货物损失向润邦公司承担赔偿责任的问题。润邦公司向太平洋保险江门公司投保了车上货物损失险，发生涉案保险事故后，润邦公司要求太平洋保险江门公司在保险责任限额内对涉案货物损失予以赔付。太平洋保险江门公司主张发生涉案保险事故的驾驶员林某的道路运输从业人员资格证已过有效期，属于《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定的责任免除范围。上述约定并未明确说明“许可证书”和“其他必备证书”具体是指何种证书，太平洋保险江门公司认为是道路运输从业人员资格证，润邦公司则认为林某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，已是涉案车辆的合法驾驶人。基于双方对该条款的理解产生争议，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，作出对提供该格式条款的太平洋保险江门公司不利的解释，即认定该条款对许可证书或其他必备证书约定不明确，并无不当。鉴于太平洋保险江门公司未能举证证明其已向润邦公司明确说明格式条款中“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书就是指道路运输从业人员资格证，二审判决依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定认定该免责条款不产生效力，判决太平洋保险江门公司就涉案货物损失向润邦公司承担赔偿责任，亦无不当。至于诉讼费的负担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本案不作审查。太平洋保险江门公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚鸿珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5661号之一
原告：黄胜。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：徐钧。
被告：王惠军。
本院在审理原告黄胜与被告徐钧、王惠军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21186号
原告张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人赖忠。
被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。
法定代表人袁学才。
本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张翼承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏瑜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）郯诉前保字第598号
申请人：孟庆亮，男，汉族，1969年02月生，郯城县人。
被申请人：王新顺，男，汉族，1985年11月生，江苏省淮安市人。
本院于2015年7月23日作出的（2015）郯诉前保字第598号的保全裁定，现被申请人缴纳保证金结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王新顺驾驶的苏NAX5**（X312挂号）重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 军
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执345号之二
申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：临邑县经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托代理人：刘曙光,男,1970年5月8日出生,汉族,住山东省临邑县城区。
被执行人：青岛创佳铜业有限公司，住所地：青岛市胶州市香港路西段。
法定代表人：宋敦来，总经理。
被执行人：潘叶胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：崔学照，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行山东民丰铸造材料有限公司与青岛创佳铜业有限公司、潘叶胜、崔学照承揽加工合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁14民终2475号民事判决书，判决：被告青岛创佳铜业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司预付配件加工款467000元，并自2014年4月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决所确定的履行期限届满日止；在被告青岛创佳铜业有限公司资产不足以清偿上述债务的情况下，被告潘叶胜在40800000元、被告崔学照在39200000元出资本息不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任，被告潘叶胜、崔学照互负连带责任；案件受理费8305元，保全费2855元，合计11160元，由被
告青岛创佳铜业有限公司负担。
本院于2017年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人青岛创佳铜业有限公司、潘叶胜、崔学照送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人青岛创佳铜业有限公司、潘叶胜、崔学照拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青岛创佳铜业有限公司、潘叶胜、崔学照纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人潘叶胜有银行存款374.21元，被执行人崔学照有银行存款357371.7元，现已扣划，并已过付申请执行人。经查询，被执行人崔学照名下有车辆车牌号为鲁Ｂ×××××号，现已查封，但未实际控制。被执行人潘叶胜名下位于胶州市扬州东路52号正北*名苑小区36号楼1单元202室楼房一处，无其他可供执行的财产。现申请执行人山东民丰铸造材料有限公司委托代理人刘曙光提出现正与被执行人进行和解，暂不处置被执行人潘叶胜名下的该房产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 健
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初505号之一
解除保全申请人：缪艳，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：贺桂芳，女，1961年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告缪艳与被告贺桂芳共有物分割纠纷一案，原告缪艳向本院申请财产保全，本院于2017年7月10日作出（2017）川0303民初505号民事裁定书，冻结被申请人贺桂芳及缪富华共计35000元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产及担保人陈利所有的车牌号为川CXXX**号福克斯牌小型轿车一辆。现原告缪艳向本院提出申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人缪艳的申请不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对的被申请人贺桂芳及缪富华的银行存款共计35000元的财产，或其相同价值的财产的查封、冻结或扣押；
解除对陈利所有的车牌号为川CXXX**号福克斯牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小艳
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 皓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第794号
申请执行人：吴金山，男，1973年2月生宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住利通区。
被执行人：青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。
法定代表人：王春，该公司董事长。
本院在执行吴金山与青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司(2013)青民初字第533号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款239418元，负担案件受理费2445元、申请费3527元，共计245390元，被执行人已履行110900元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年六月十一日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2014)青执字第794号
案由
分期付款买卖合同纠纷
当事人
申请执行人人
吴金山
被执行人
青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年6月12日
生效日期
2015年6月11日
发布人
发布日期
年月���
备注
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初568号
原告：大安市安广镇长虹农机经销处
法定代表人：刘宏艳
委托诉讼代理人：林春阳，男，1973年3月25日生，汉族，大安市安广镇长虹农机经销处职工，现住大安市安广镇。
被告：孙万良，男，1979年2月22日生，汉族，农民，现住大安市。
大安市安广镇长虹农机经销处（以下简称：长虹农机）诉孙万良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹农机委托诉讼代理人林春阳到庭参加诉讼，被告孙万良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
长虹农机向本院提出诉讼请求：要求孙万良立即给付所欠农机款15000.00元及利息2095.00元。事实和理由：2017年1月1日，孙万良在长虹农机购买潍坊泰山牌554拖拉机一台，欠货款15000.00元，孙万良于当日出具欠据一枚，约定2017年10月30日还清该欠款，并约定按月利1分给付利息。此款逾期后经我单位多次催要，孙万良均以没钱为由拒绝给付，为维护我单位的合法权益，特诉至人民法院，要求孙万良立即给付所欠农机款15000.00元及利息2095.00元。
孙万良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。长虹农机提供的证据：欠据一枚，用以证明孙万良在长虹农机购买潍坊泰山牌554拖拉机一台，欠款15000.00元及双方约定还款日期为2017年10月30日并且按月利1分计息的事实。孙万良未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对长虹农机提供的该份证据的证明力予以采信。
孙万良未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，孙万良在长虹农机购买潍坊泰山牌554拖拉机一台，欠货款15000.00元，孙万良于当日出具欠据一枚，约定2017年10月30日还清欠款，并约定按月利1分给付利息。
本院认为，本案争议焦点为：长虹农机要求孙万良立即给付所欠农机款15000.00元及利息2095.00元诉讼请求是否合理合法？长虹农机为孙万良提供农机，孙万良为长虹农机出具欠据，双方形成买卖合同关系。长虹农机按约定全部履行了相应义务，孙万良未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故长虹农机要求孙万良给付所欠农机款15000.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，依法应予支持。双方约定按月利1分计息，经计算，自欠款之日起到起诉之日止，即自2017年1月1日起至2018年3月21日止所产生的利息为2205.00元，长虹农机要求孙万良给付利息2095.00元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，长虹农机要求孙万良给付所欠农机款15000.00元及利息2095.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
孙万良给付大安市安广镇长虹农机经销处所欠农机款及利息共计17095.00元。
上款于本判决发生效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由孙万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 华卫贺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5985号
原告：寇娟，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告寇娟与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委��诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金31025元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10的成套住宅，总价款为853247元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下��院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月30日，东瑞公司（出卖人）与寇娟（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5633）一份，主要约定：1.××以853247元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，寇娟向东瑞公司支付了房款853247元并缴纳了契税、房屋维修基金等费用，东瑞公司也向寇娟交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
寇娟称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款853247元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即31025元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方��按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为31144元（853247×0.01%×365），原告仅主张31025元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告寇娟办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元6层10的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告寇娟支付违约金31025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费388元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初602号
申请人：马边龙丰物流运输有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇西城村五组，统一社会信用代码：91511133337757252A。
法定代表人：吴洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被申请人：马边安捷货物运输有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇光明村10组414号，统一社会信用代码：91511133577553769A。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
申请人马边龙丰物流运输有限责任公司与被申请人马边安捷货物运输有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押四川化工天瑞矿业有限责任公司应付给被申请人马边安捷货物运输有限责任公司的运费及保证金335969.70元。担保人马边海和商贸有限责任公司以其名下的位于劳动乡金星村5组的不动产提供担保。
本院认为，申请人马边龙丰物流运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押或者冻结四川化工天瑞矿业有限责任公司应付被申请人马边安捷货物运输有限责任公司的运费和保证金，保全限额为335969.70元，保全期限为十二个月。
案件申请费1100.00元，由申请人马边龙丰物流运输有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 峻
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1222号之一
申请执行人王某某，男，某年某月某日出生，住河南省淮滨县，
被执行人西安某某有限公司，住所地阎良区。
法定代表人翟某某。
王某某与西安某某有限公司借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出（2015）京方正内民证字第101042号公证书和（2017）京方正执行证字第00431号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还本金人民币3800万元及利息自2016年2月28日至2017年1月28日止，按照月利率2%计算（每月支付借款本金的利率为2%），逾期利息自2017年1月29日至借款还清之日止（剩余借款本金的每月2%）；承担案件执行费114520元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2017年12月31日向申请执行人支付1000万元，2018年1月31日前支付剩余全部款项。现申请执行人王某某向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在按照和解协议履行，且申请执行人申请终结本案的执行程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1222号案件的执行。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民终2628号
上诉人（原审原告）：广州微视频教育科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区下塘西路**号***房（仅限办公用途）。
法定代表人：林楚群，经理。
委托诉讼代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东工程职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区凤凰街渔兴路**号。
法定代表人：刘安华，院长。
委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚文，广东粤高律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东新思维教育科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路***号大院教育基地大楼***房。
法定代表人：林坚清，总经理。
委托诉讼代理人：吴树立，该公司员工。
上诉人广州微视频教育科技有限公司因与被上诉人广东工程职业技术学院、广东新思维教育科技有限公司第三人撤销之诉一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。
在本案上诉过程中，上诉人广州微视频教育科技有限公司于2017年8月24日向本院提交了《撤诉申请书》，称自愿撤回上诉。
本院认为，广州微视频教育科技有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微视频教育科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 阮海锋
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第489号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第489号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某艺，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2015年4月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年06月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕681号起诉书指控被告人张某艺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日10时20分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某艺及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人张某艺在惠城区小金口金爵休闲会所任职期间，向一名经常到会所消费的湖南籍男子（具体情况不祥）购买冰毒，其从中抽出部分冰毒自己吸食，再将剩余冰毒以同样价格转卖他人。2015年3月23日17时许，公安机关在惠城区小金口新力量网吧一楼包厢内将正在贩卖毒品给李某（另案处理）的张某艺抓获，并从其坐位沙发上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述。本院认为，被告人张文艺无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某艺无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某艺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年6月开始，被告人张某艺在惠城区小金口金爵休闲会所任职期间，向一名经常到会所消费的湖南籍男子（具体情况不祥）购买冰毒，其从中抽出部分冰毒自己吸食，再将剩余冰毒以同样价格转卖他人。2015年3月23日17时许，公安机关在惠城区小金口新力量网吧一楼包厢内将正在贩卖毒品给李某（另案处理）的张某艺抓获，并从其坐位沙发上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述。本院认为，被告人张文艺无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述。
本院认为，被告人张某艺无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某艺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人张某艺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止）。
二、缴获的毒品，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年六月十九日二〇一五年六月二十四日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0721执686号
申请执行人朱以芳，女，生于1947年5月9日，汉族。
被执行人朱学艳，女，生于1963年7月30日，汉族。
被执行人魏高芬，女，生于1973年7月30日，汉族。
本院在申请执行人朱以芳与被执行人朱学艳、魏高芬赡养纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的(2017)陕0721民初819号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱学艳、魏高芬逾期未履行该判决书确定的支付执行款等义务，申请执行人朱以芳于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明，经向被执行人朱学艳、魏高芬送达了执行通知书，要求被执行人履行相关义务，被执行人仍拒绝履行。本院遂扣划被执行人朱学艳存款10800元，并对其住所进行了搜查，扣押了被执行人朱学艳保存的朱以芳的独生子女光荣证、邮行存款折和卡及其现金2580元，没有发现申请执行人的身份证、和养老保险卡。本院积极联系当地派出所重新为申请执行人朱以芳办理身份证。被执行人魏高芬因贫穷暂无财产可供执行。由于申请执行人朱以芳与被执行人朱学艳家庭矛盾尖锐，案件暂时无法执行结束。经过本案合议庭评议，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执686号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许永强
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初385号
原告河南省开封汽车运输总公司五公司。
住所地：开封市中山路南段***号。
负责人魏培华,经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理。
委托代理人张国强、吴强（实习律师），河南论衡律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告河南省开封汽车运输总公司五公司（以下简称开运五公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）财产保险合同纠纷一案，原告开运五公司于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告开运五公司的委托代理人孙新、被告人保财险开封分公司的委托代理人张国强和吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，原告为豫Ｂ×××××号金龙客车向被告人保财险开封分公司投保了交强险和各商业保险等险种，同时还投有不计免赔率（Ｍ）覆盖Ａ/B。其中机动车损失保险险限额为586170元，保险期限自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。
2016年4月8日0时30分许，郭永华持证驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号金龙客车沿G60（沪昆）高速公路往江西方向行驶至193公里+100米附近时，与苏Ｇ×××××苏GV2**挂重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××号重型货车、沪Ｄ×××××号重型货车、浙Ｄ×××××号重型货车发生连环追尾，造成五车损坏、苏Ｇ×××××苏GV2**挂重型半挂牵引车和皖Ｊ×××××号重型货车及沪Ｄ×××××号重型货车所载货物损坏、车上人员受伤的交通事故。
2016年4月26日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队按照简易程序出具了201620170A号道路交通事故认定书。该认定书认定���郭永华同苏Ｇ×××××苏GV2**挂重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××号重型货车两辆车的司机负事故的同等责任。
事故发生后，原告立即向被告报案并说明情况，被告查勘定损工作人员对事故情况和相关损失进行了调查取证。2016年5月5日，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司鼓楼支公司出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，结论为：扣残值后定损金额：（人民币大写）叁拾贰万玖仟捌佰元整，（￥329800.00元）。此后，原告支付施救费5500元、路政设施费5900元、拖车费1800元、停车费900元，以上损失共计343900元。
原告按照被告出具的车辆损失情况确认书确定的范围进行维修车辆后，向被告提出车损赔付，被告至今仍未赔付原告的车损和其它费用。要求被告赔偿原告车辆损失费329800元、施救费5500元、路政设施费5900���、拖车费1800元、停车费900元，合计343900元。
被告人保财险开封分公司辩称，其认可事故认定书，根据该事故认定书，肇事司机负事故同等责任，被告愿意赔偿损失的一半。施救费、拖车费费用过高。停车费、路政设施费、诉讼费为间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2016年4月8日0时30分许，郭永华持证驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号金龙客车沿G60（沪昆）高速公路往江西方向行驶至193公里+100米附近时，与苏Ｇ×××××苏GV2**挂号重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××号重型货车、沪Ｄ×××××号重型货车、浙Ｄ×××××号重型货车发生连环追尾，造成五车损坏、苏Ｇ×××××苏GV2**挂号重型半挂牵引车和皖Ｊ×××××号重型货车及沪Ｄ×××××号重型货车所载货物损坏、车上人员受伤的交通事故。
2016年4月26日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队按照简易程序出具了201620170A号道路交通事故认定书。该认定书认定，郭永华同苏Ｇ×××××苏GV2**挂号重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××号重型货车两辆车的司机负事故的同等责任。
事故发生后，原告立即向被告报案并说明情况，被告查勘定损工作人员对事故情况和相关损失进行了调查取证。2016年5月5日，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司鼓楼支公司出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，结论为：扣残值后定损金额：（人民币大写）叁拾贰万玖仟捌佰元整，（￥329800.00元）。此后，原告支付施救费5500元、路政设施费5900元、拖车费1800元、停车费900元，以上损失共计343900元。
另查，2015年12月11日，原告为豫Ｂ×××××号金龙客车向被告人保财险开封分公司投保了交强险和各商业保险等险种，���时还投有不计免赔率（Ｍ）覆盖Ａ/B。其中机动车损失保险险限额为586170元，保险期限自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。
上述事实有道路事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、车辆损失情况确认书、汽车维修单、维修费发票、路政设施费发票、施救费发票、停车费发票、拖车费发票及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，事故车辆在被告保险公司投保交强险和各种商业险等险种，同时还投有不计免赔。其中，其中机动车损失保险限额为586170元，该车该次事故发生在保险期间内，且该车及驾驶员各项证照齐全，故应由被告保险公司承担机动车损失保险赔偿责任。诉讼过程中，被告辩称路政设施费、停车费、诉讼费属间接费用，其不予承担，本院认为，被告该项抗辩没有法律依据亦不符合保险条款的约定，本���不予采信。
上述事故车辆损失费329800元、施救费5500元、路政设施费5900元、拖车费1800元、停车费900元，合计343900元。由被告人保财险开封分公司在机动车损失保险（Ａ）586170元限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告河南省开封汽车运输总公司五公司车辆损失费329800元、施救费5500元、路政设施费5900元、拖车费1800元、停车费900元，合计343900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一七年六月九日
代书记员 程 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25803号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：谢坚。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谢坚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月14日，被告谢坚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099824932。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126765.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126765.17元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谢坚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢坚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初1127号
原告：王继文，男，汉族，1979年2月20日出生，新疆吐鲁番市人，个体，现住址：吐鲁番市。
委托代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告：张义军，男，汉族，1980年9月1日出生，四川省蓬安县人，个体，现住址：乌鲁木齐市。
原告王继文与被告张义军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继文的委托代理人到庭参加诉讼，被告张义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王继文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的租车合同；2、判令被告立即归还原告×××皮卡车；3、判令被告支付到期租金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告2015年8月18日从原告处租赁×××号车辆用于大河沿施工使用。当日双方签订租车合同，合同约定车辆租金每月5000元，双方按月结算租金。但被告签订合同后在使用车辆过程仅支付一个月租金5000元，剩余租金未能按时支付，并且至今未能归还车辆。原告无奈依法提起诉讼。
被告张义军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日原王继文（出租人甲方）与被告张义军（承租人乙方）签订了《租车协议》。协议约定：原告将×××福田皮卡车（此机动车登记信息为：机动车所有人：王继文；车身颜色：绿/灰；车辆型号：×××;发动机号：×××；车辆识别代号：×××；机动车状态：违法未处理等；初次登记日期：2011年4月13日）租给被告张义军使用，每月租金5000元；乙方必须按月结算租赁费，如乙方无故拖延，甲方有权终止合同收回车辆...；还约定”租赁到期，乙方必须完好归还该车辆，如有损坏，乙方须维修好后在甲方的同意下归还甲方”。协议中未约定租车到期日期。上述协议上有原、被告双方的签名、身份证号码并捺有指印予以确认。原告王继文按约将租车协议项下车牌号为×××福田皮卡车交付被告张义军。被告支付了第一个月（2015年8月18日至2015年9月18日）租金5000元，后再未如期支付租金，其所租用的×××福田皮卡车至今亦未归还给原告。
本院认为：原告与被告张义军签订的《租车协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告接收协议项下车辆后，理应按约及时支付车辆租金。合同明确约定，乙方必须按月结算租赁费，如乙方无故拖延，甲方有权终止合同收回车辆。现因被告存在上述违约情形，故原告起诉要求解除《租车协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，应予救济，故原告要求被告返还承租车辆，并支付租金100000元[5000元/月×20个月(2015年9月18日至2017年5月17日)]的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百三十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王继文与被告张义军于2015年8月18日签订的《租车协议》；
二、被告张义军应于本判决生效之日起十日内归还原告王继文车牌号码为×××福田车辆一辆（车辆识别代号：×××）；
三、被告张义军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王继文租金100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告张义军负担。（原告王继文已预交1150元，本院不予退还，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 芦咏芝
二〇一七年八月十一日
书记员 刘谊莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4625号
原告赵爱勤,女,1946年8月22日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被告明秀荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨茗杰，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告明秀荣之女。
原告赵爱勤诉被告明秀荣、杨茗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱勤到庭参加诉讼。因被告明秀荣、杨茗杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告明秀荣、杨茗杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱勤诉称，2015年5月12日至2015年12月6日，被告明秀荣以女儿杨茗杰在英国上学需交学费及自己医疗器械生意需周转资金为由分四次向原告借款20万元，到期经原告多次催要，被告多次承诺给付时间，但至今未给付，为此，请求判令被告返还原告借款20万元及利息。庭审中明确利息自2016年5月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。
被告明秀荣、杨茗杰未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告明秀荣向原告赵爱勤借款10万元，同日，被告明秀荣原告赵爱勤出具借条一份，内容为“今借到赵爱勤现金壹拾万元整（100000.－）、利息2分、（利息每月一清）、时间六个月。借款人明秀荣电话：158××××0093身份证2015年7月20日注：到期时间11月12日”。2015年7月20日，被告明秀荣向原告借款2万元，同日给原告出具借条一张，内容为“今借到赵爱勤现金贰万元整（20000.－）。利息2分，用一个月。借款人明秀荣2015年7月20日”。2015年9月10日，被告明秀荣又向原告借款5万元，同日出具借条一份，内容为“今借到赵爱勤现金伍万元整，小写（50000.－）。利息（2分），借款人明秀荣2015年9月10日”。2015年12月6日，被告明秀荣再次向原告借款3万元，同日出具借条一张，内容为“今借到赵爱勤现金叁万元整，（30000.－）。利息（2分），借款人明秀荣2015年12月6日”。以上借条合计借款20万元。被告明秀杰按约定的月利率2%向原告支付利息至2016年5月10日，后又付款0.6万元，2016年10月13日，原、被告经算账，被告明秀荣给原告出具清单一份，内容为“截止到10月10号，是5个月的利息，现已给6千元，还剩余壹万元肆仟元没给。10月22号清利息明秀荣2016年10.13号”，后经原告多次找被告明秀荣追要，被告明秀荣多次书面承诺还款，但到期均未还款。
另查明，2016年8月8日，被告明秀荣给原告出具承诺一份，内容为“因我借赵爱勤现金贰拾万元，到2016年10月底还清，如还不上，用杨茗杰在天喜买的一套房子低（抵）押给赵爱勤。承诺人明秀荣2016年8月8号明秀荣”，被告明秀荣书写承诺后将被告杨茗杰与驻马店市天河置业发展有限公司签订的房商品房买卖合同交付原告。
2016年8月16日，被告明秀杰给原告出具便条一张，内容为“借赵爱勤的钱用到小孩在国外留学用。明秀荣2016年8月16号”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，被告明秀荣向原告赵爱勤借款20万元，利息约定为月利率2%的事实清楚，有原告陈述、被告明秀荣给原告出具的借条、还款计划、承诺书等证据相互印证，原告与被告明秀荣之间民间借贷关系成立。原告要求被告明秀荣返还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应自2015年5月11日按月利率2%支付至借款还清之日，已支付的0.6千元利息从应支付的利息中扣减。关于原告以被告明秀荣借款系于被告杨茗杰出国使用，要求被告杨茗杰还款的诉讼请求，因被告明秀荣借款后如何使用是另一法律关系，与本案借款无关，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告明秀荣于判决生效后十日内返还原告赵爱勤借款20万元及利息（利息自2016年5月11日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.6万元利息履行时从应支付的利息中扣除）。
二、驳回原告赵爱勤的其他诉讼请求。
如果被告明秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告明秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江 帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2282号之一
原告:佟亚萍，女，住大庆市。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告佟亚萍诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。
佟亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用��被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积94.41平方米，总价款为339,876.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。
本院经审查认为，佟亚萍与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已进行预告登记，并被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回���告佟亚萍的起诉。
案件受理费3,199.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执189号
申请执行人：何永青。
被执行人：张学臣、薛玉平。
本院在执行何永青与张学臣、薛玉平（2016）鲁0812民初1204号判决书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1204号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明洪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1917号之一
申请执行人吕秀美，女，1940年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴婉志，别名吴婉婷，女，1977年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人吕秀美与被执行人吴婉志责令退赔一案，本院于2014年10月13日作出（2014）鲤刑初字第239号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，申请强制被执行人退出赃款人民币99700元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。被执行人吴婉志因犯诈骗罪在福建省女子监狱服刑。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因本案暂不具备执行条件,故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第239号刑事判决书主文第二项中“责令被告人吴婉志退出赃款人民币1987300元赔偿各被害人（其中：……吕秀美99700元……）”本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二○一七年九月三十号日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1976号之三
申请执行人：广州市九发贸易有限公司，营业地广州市黄埔区丰乐北路1107号105房。
法定代表人：金明达，总经理。
委托代理人：聂伟新，广东启源格方律师事务所律师。
被执行人：广州艺新彩纸制品有限公司，营业地广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号4栋101房。
法定代表人：张红海，总经理。
被执行人：张红海，男，1980年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：刘金兰，女，1981年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
在广州市九发贸易有限公司申请执行广州艺新彩纸制品有限公司、张红海、刘金兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）黄法民二初第1224号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人广州艺新彩纸制品有限公司、张红海、刘金兰未在法定期限内履行上述裁决书确定的法律义务，根据申请人广州市九发贸易有限公司，本院于2017年5月11日立案执行本案。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令其立即履行上述判决确定的义务，但其并未履行。
经查明，在诉讼阶段，依据申请人的申请，本院于2016年2月1日以（2015）黄法民二初第1224号《协助执行通知书》及《民事裁定书》依法查封刘金兰名下的广州市番禺区桥南街草韵路1号基盛水韵蓝湾南区4幢405房及张红海名下的粤Ａ×××××小汽车的档案。
由于被执行人一直未能履行义务且无其他财产可供执行，本院于2017年6月14日作出（2017）粤0112执1976号之一《执行裁定书》，裁定对上述房产进行拍卖。经本院委托，广州国融房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，后本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2018年3月15日公开拍卖上述房产，竞买人广东民安交通工程有限公司（统一社会信用代码91440101MA59D8MT4Q）以1240218元竞买得广州市番禺区桥南街草韵路1号基盛水韵蓝湾南区4幢405房的房产。扣除相关费用后，发给申请执行人广州市九发贸易有限公司410042.97元，除此外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将情况告知申请执行人后，其表示不能提交被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统及限制高消费名单。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1976号案未执行部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1881民初2496号
原告：英德市英城宏通汽修厂，住所址：英德市英城茶园路与米芾路北围墙内。
开办人：简庆全。
被告：广东为尔康医药有限公司。住所地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。
本院在审理原告英德市英城宏通汽修厂与被告英德市英城宏通汽修厂修理合同纠纷一案中，因原告英德市英城宏通汽修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2380.9元，由原告英德市英城宏通汽修厂负担。
审判员 黄永生
二〇一六年十一月八日
书记员 巫敏智
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2384号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙雪岩，女，1970年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告兰孝凯，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告高攀，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜洪庆，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告张云连，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告孙雪岩、兰孝凯、高攀、姜洪庆、张云连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告孙雪岩、兰孝凯、高攀、姜洪庆、张云连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年1月7日，原告下属的冯家信用社与被告孙雪岩、高攀、姜洪庆、张云连分别签订了最高额保证借款合同，约定被告孙雪岩借款9.5万元。被告兰孝凯系借款人孙雪岩的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告高攀、姜洪庆、张云连是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金95000元。现原告诉至本院，要求被告孙雪岩、兰孝凯偿还借款本金人民币95000元及利息、律师费4500元，要求被告高攀、姜洪庆、张云连对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙雪岩、兰孝凯、高攀、姜洪庆、张云连在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙雪岩与兰孝凯系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年1月7日，乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告孙雪岩、高攀、姜洪庆、张云连签订编号为（冯家）农信高保借字（2008）第2号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定孙雪岩向原告贷款金额为人民币9.5万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2008年1月7日至2010年1月7日。合同第二条约定，被告高攀、姜洪庆、张云连为被告孙雪岩的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为借款人民币9.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2009年5月21日，原告向被告孙雪岩发放借款人民币9.5万元，借款月利率为8.8500‰,借款到期日为2009年12月21日。贷款发放后，被告孙雪岩尚欠本金人民币95000元及利息未归还。被告高攀、姜洪庆、张云连未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币4500元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2011年9月22日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告孙雪岩、高攀、姜洪庆、张云连签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告孙雪岩的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙雪岩与被告兰孝凯婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告孙雪岩、兰孝凯的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告孙雪岩、兰孝凯未按约归还贷款本息，被告高攀、姜洪庆、张云连作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙雪岩、兰孝凯连带偿还借款本金人民币95000元及利息，并要求被告高攀、姜洪庆、张云连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币4500元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告高攀、姜洪庆、张云连承担保证责任后，有权向被告孙雪岩、兰孝凯追偿。
被告孙雪岩、兰孝凯、高攀、姜洪庆、张云连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪岩、兰孝凯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙雪岩、兰孝凯于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币4500元；
三、被告高攀、姜洪庆、张云连对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告高攀、姜洪庆、张云连承担保证责任后有权向被告孙雪岩、兰孝凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宫洵梓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1107号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
法定代表人：王存现，副总经理。
被申请人：颜培华，男，1961年6月20日生，汉族，郯城县人。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请冻结被申请人颜培华在郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初6330号民事判决书中应享有的赔款中的2160元。申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提供由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人颜培华在郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初6330号民事判决书中应享有的赔偿款中的2160元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费50元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f411a2a3-120a-4a84-9ad7-a86600aa1567&imgId=ZjQxMWEyYTMtMTIwYS00YTg0LTlhZDctYTg2NjAwYWExNTY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐瑞擎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3060号
罪犯程佳南，女，汉族，初中文化，1993年3月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月15日作出(2013)睢刑初字第27号刑事判决，以被告人程佳南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程佳南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程佳南在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑，涉案赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程佳南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未能积极退赃，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程佳南减去有期徒刑六个月三日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4345号之一
申请执行人：吴正富，男，1970年2月4日出生，福建省永安市石013。
被执行人：张肇潘，男，1973年5月3日出生，福建省永安市1031。
被执行人：邓观园，女，1972年5月19日出生，福建省永安市102X。
本院在执行申请执行人吴正富与被执行人张肇潘、邓观园借款合同纠纷一案中，2017年11月29日，本院将强制执行到位张肇潘、邓观园银行存款76，450.72元支付吴正富冲抵本案债务。2017年12月20日申请执行人吴正富因双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人张肇潘、邓观园的执行申请，并解除已采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2608号
原告：李德坡，男，1971年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨军平，男，1965年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
李德坡与杨军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李德坡于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德坡撤诉。
案件受理费25元由李德坡负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年三月一日
书记员 赵 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1063号
起诉人：曾小平，女，生于1965年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到曾小平的民事起诉状，经本院通知，曾小平于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人曾小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人曾小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨忠明
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋思琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24276号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：蒋红娣。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蒋红娣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年07月25日，被告蒋红娣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270680499963626。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69230.44元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69230.44元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蒋红娣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋红娣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1827号之一
申请执行人牛某某，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
牛某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1932号裁决书已经发生法律效力。申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费及公告费1800元；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人牛某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人牛某某名下。另申请执行人牛某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1932号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘维璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1808号之一
申请执行人深圳市某某模具钢有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被执行人李某某，住陕西省神木县。
深圳市某某模具钢有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1646号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
执行中经查，被执行人李某某籍贯为山西省万荣县人，经常居住地在广东省，在深圳市有多个银行账户并有存款。户籍材料虽显示被执行人李某某曾落户在我市西安高压开关厂集体户口中，但经依法送达后显示原址查无此人。在我市亦未查询到被执行人的相关财产信息。本院认为，被执行人及其财产所在地并不在本院辖区，该案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市某某模具钢有限公司关于深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1646号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张飞霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执218号之一
申请执行人刘春风，男，28岁。
申请执行人刘乐军，男，58岁。
被执行人刘伟，男，47岁。
本院在执行刘春风与刘乐军、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，申请执行人刘乐军、刘春风未能提供刘伟其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 靳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2642号
原告：攀钢集团工程技术有限公司。统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人：王术军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟明名，女，汉族，生于1990年10月23日，四川省米易县居民，攀钢集团工程技术有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：巩忱，男，汉族，生于1958年9月29日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：巩范清，女，生于1964年8月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李富平，男，四川信恒律师事务所专职律师，执业证号：15104201410237860，一般代理。
原告攀钢集团工程技术有限公司诉被告巩忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人钟明名与被告巩忱的委托诉讼代理人李富平、巩范清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀钢集团工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告巩忱支付借款本金2640000元；二、本案诉讼费由被告承担。所诉事实和理由：被告在任原告下属特种工程分公司经理期间，以个人名义向原告下属特种工程分公司借款3000000元，用于其亲属控股的成都祯祥劳务服务有限公司办公楼装修。2012年，被告又向原告下属特种工程分公司借款780000元购置奥迪车辆一台。因被告涉嫌职务犯罪，于2014年被攀枝花市检察院依法逮捕，被告当时向原告退款1140000元且在检察院的讯问笔录中明确表示愿意归还，但剩余欠款2640000元至今未返还。为此特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告攀钢集团工程技术有限公司的分支企业特种分公司与其原经理巩忱未执行国家有关企业管理制度，以借条形式或借款方式从事不当经营活动，其行为系非平等主体之间的民事法律关系，且违反《中华人民共和国会计法》等法律。因该借条引起的纠纷，应由企业内部处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回攀钢集团工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李孟宸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0623执1210-3号
申请执行人冯明，男，1976-11-15出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人纪军，男，地址敖镇供销社家属区。
申请人冯明诉纪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1717号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 米 飞
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执426号
被执行人田东，男，1998年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田东没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人田东可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执426号执行案件的本次执行程序，待被执行人田东有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦海棠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终626号
上诉人（原审被告）：贵州鑫泰和劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市新区。
法定代表人：陈文武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨光全，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人贵州鑫泰和劳务有限公司因与被上诉人杨光全劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州鑫泰和劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州鑫泰和劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贵州鑫泰和劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年七月七日
书记员 赵楷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1476号
原告：胡开金，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：代为参加开庭、辩论、调解，代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：李仁义（又名李友成），男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告胡开金与被告李仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开金及其委托诉讼代理人彭传成到庭参加诉讼，被告李仁义经本院传票传唤未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开金向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金42000元及利息，利息按银行同期贷款利率从借款之日起支付至履行完毕止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月12日，被告李仁义以养信用卡为由向原告借款52000元，并保证将卡和密码交给原告保管，原告可随时取出。2016年2月16日，原告分两次向被告上海浦东发展银行信用卡打款52000元，之后被告却修改了银行卡密码，原告无奈向被告索要，被告于2016年2月20日还款10000元后便拒绝还款，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告李仁义以需偿还上海浦东发展银行信用卡（卡号为：62×××83）欠款为由向原告胡开金借款52000元，并将该卡及密码交由原告保��，告知其还款后可随时将52000元再取出来。2017年2月16日，原告胡开金分别通过手机银行、网银的方式向该卡中汇入32000元、20000元。之后，原告取款时却发现被告修改了该卡的密码，无奈之下向被告索要，被告于2017年2月20日分别通过微信、支付宝偿还原告6000元、4000元后便拒绝还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款52000元用于偿还信用卡的事实清楚，且有银行转账及聊天记录为证，双方借贷关系成立，被告依法应予以清偿，扣除被告已偿还的10000元，其还应偿还借款42000元。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告未对利息作出约定，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息可自原告主张之日起即2017年8月23日按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定判决如下：
被告李仁义于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡开金借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月23日起计算至本判决履行完毕日止）。
驳回原告胡开金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十一月七日
书记员 程梓轩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1474号
原告：雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司，住所地：雅安市雨城区城后路73号附5号。
法定代表人：张勤，系雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司董事长。
被告：四川瀑布沟农业有限公司，住所地：四川省汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人：张涛，系四川瀑布沟农业有限公司总经理。
委托代理人：廖茂辉，男，生于1975年3月29日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区，系四川瀑布沟农业有限公司员工。
委托代理人：杨建明，男，生于1968年2月2日，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县，系四川瀑布沟农业有限公司员工。
原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司诉被告四川瀑布沟农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17立案受理。原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈 艺
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢39号
申请执行人：江聪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：沈阳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人江聪与被执行人沈阳抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鞍岫民红初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人又2017年5月15日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵志天