山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1028民初14号
原告：陈换虎，男，汉族，山西省吉县人。
原告：王巧珍，女，汉族，山西省吉县人。系原告陈换虎妻子。
共同委托诉讼代理人：王福荣，男，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告：王敖香，女，汉族，山西省吉县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，男，山西师达律师事务所律师。
原告陈换虎、王巧珍诉被告王敖香、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈换虎、王巧珍共同委托诉讼代理人王福荣、被告王敖香、被告保险公司委托诉讼代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈换虎、王巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈换虎因交通事故致人身伤害医疗费30459.88元、护理费12048.6元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、误工费29550元、交通费2240元、伤残赔偿金51968.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元及摩托车损失2500元，共计141567.28元；2、判令被告赔偿原告王巧珍因交通事故致人身伤害医疗费2886.07元、护理费4903.5元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费4200元、交通费1000元，共计13989.57元；3、被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金等法定损失，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足由事故责任人赔偿;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日13时20分,王敖香驾驶自己购买的XXX牌小型普通客车（以下简称事故车辆）,从临汾市出发前往吉县豪里村,途经国道309线1268公里加770米路段处,由东向西行驶时,与相向而行的陈换虎驾驶自己购买的XXX弯梁摩托车相撞，致陈换虎及摩托车乘坐人王巧珍均受伤,摩托车损坏。经诊断，陈换虎所受伤情为腹部闭合性损伤、小肠破裂、腹膜血肿形成、下唇皮肤黏膜裂伤，王巧珍所受伤情为腹部闭合性损伤、面部皮肤擦伤。二人住院治疗后，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈换虎因交通事故受伤致小肠破裂，临床行剖腹探查+小肠破裂修补术后构成十级伤残。吉县公安局交通警察大队出具的第1700401号道路交通事故责任认定书认定，王敖香负本起事故的全部责任，陈换虎、王巧珍无责任。事故车辆在被告保险公司参加了机动车交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
王敖香辩称，对事故发生的事实和二原告所提出的诉讼请求赔偿数额、事实及理由均无异议，并称事故发生后，其通过吉县公安局交通警察大队向陈换虎垫付医疗费21000元（陈换虎对此表示认同），要求保险公司从陈换虎应得赔偿款中扣除后直接予以返还。
保险公司辩称，对事故发生的事实和王敖香所有的事故车辆在其公司参加保险的情况均不持异议，并称其愿意在保险合同限额内（商业三者险保险限额为20万，不计免赔）对二原告的合理损失承担赔偿责任，但本案诉讼费和鉴定费根据保险合同的约定其不予承担。并对二原告提供的证据提出如下质证意见：1、二原告的护理费应按住院天数计算；2、二原告营养费计算标准过高，每天应按30元计算；3、吉县大山农副产品有限责任公司（以下简称大山公司）作为二原告工作单位，并未出具陈换虎的误工损失证明，同时出具证明证实王巧珍日工资为120元，该公司出具的证明不能证实陈换虎和王巧珍有稳定的收入，出具的该二人收入证明不能作为计算误工费的依据；4、陈换虎户籍登记地在吉县吉昌镇大田窝村，伤残赔偿金应以农村户口计算；5、二原告交通费请求过高，法院酌情认定；6、陈换虎摩托车损失费应扣除残值部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈换虎合理损失计算为:（1）医疗费30459.88元，系陈换虎因本案事故受伤治疗支出的实际费用,本院予以认定；（2）护理费4473元=36307元（居民服务行业在岗职工平均工资）÷365天×45天（根据陈换虎伤残情况，结合住院天数、医疗机构的意见和GA/T1193
--
2014人身损害护理期评定规范确定）×1人，陈换虎关于二人护理的主张，因住院期间医嘱中仅于2017年4月2日显示必要时二人护理，陈换虎未提供证据证明系实际发生，本院不予认可；（3）住院伙食补助费1300元=100元（国家机关工作人员出差伙食补助标准）×13天（住院天数）；(4)营养费2700元=30元×90天（根据陈换虎伤残情况，结合住院天数、医疗机构的意见和GA/T1193
--
2014人身损害营养期评定规范确定）；（5）误工费30000元=4500元（实际月工资收入）÷30天×200天（定残前一日），吉县公安局城关派出所、吉县吉昌镇学背后居民委员会、大山公司出具的证明及陈换虎与大山公司签订的劳动合同证实陈换虎在大山公司工作及收入情况，本院予以认定；（6）伤残赔偿金51968.8元=27352元（城镇居民人均可支配收入）×19年×10％，吉县公安局城关派出所、吉县吉昌镇学背后居民委员会、吉县吉昌镇大田窝村民委员会、大山公司出具的证明和相关照片及陈换虎与大山公司签订的劳动合同证实陈换虎居住于城镇，且主要收入来源于城镇；（7）交通费1660元，根据相关票据，结合受伤人员及其必要的陪护人员因就医和转院治疗情况酌情认定；（8）摩托车损失费2500元，有吉县吉荣摩托车行出具的收条和修理明细予以证实，本院予以认定，保险公司提出的残值部分无证据支持，本院不予认可；（9）鉴定费1500元，系原告因查明本案本起事故造成其人体损伤程度的实际支出，本院予以认定；（10）关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及被告在事故中的责任，本院酌情认定为2500元。以上各项损失共计129061.68元。
同样王巧珍合理损失计算为:（1）医疗费2886.07元，系王巧珍因本案事故受伤治疗支出的实际费用,本院予以认定；（2）护理费1491元=36307元（居民服务行业在岗职工平均工资）÷365天×15天（2017年4月1日发生事故吉县人民医院门诊治疗至临汾市人民医院出院后，结合医疗机构出院意见确定）×1人；（3）住院伙食补助费200元=100元（国家机关工作人员出差伙食补助标准）×2天（住院天数）；(4)营养费900元=30元×30天（根据王巧珍伤情及医疗机构意见确定）；（5）误工费3770.22元=45871元（农、林、牧在岗职工平均工资）÷365天×30天（结合伤情及医疗机构出院意见确定）；（6）交通费结合受伤人员及其必要的陪护人员因就医和转院治疗情况，酌情认定为600元。以上各项损失共计9847.29元。
本院认为，本案的争议焦点为二原告因本案本起事故造成的合理损失的承担问题。吉县公安局交通警察大队出具的第1700401号道路交通事故责任认定书认定王敖香负本起事故的全部责任，陈换虎、王巧珍无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。王敖香系事故车辆的所有人，其为该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，本案事故车辆所产生的危害后果即二原告的合理损失依法应由保险公司在交强险和商业三者险限额内按全部责任予以赔偿，不足部分由王敖香负担。陈换虎合理损失共计129061.68元，扣除鉴定费1500元后为127561.68元，王巧珍合理损失共计9847.29元，合计为137408.37元，在保险公司的保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。本案陈换虎、王巧珍应得赔偿额诉讼费3078元、陈换虎鉴定费1500元，两项合计4578元，根据保险合同的约定，应由王敖香负担。事故发生后，王敖香为陈换虎垫付的21000元中减去4578元后为16422元，由保险公司从陈换虎应得合理损失127561.68元中扣除后直接返还予王敖香。
综上，陈换虎应得赔偿款数额为127561.68元，减去保险公司代其向王敖香返还的16422元后为111139.68元，王巧珍应得赔偿数额为9847.29元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内，支付陈换虎各项损失共计111139.68元，支付王巧珍各项损失共计9847.29元。
二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内，直接支付王敖香垫付款16422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由陈换虎、王巧珍负担247元，王敖香负担3078元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 英 迪
人民陪审员 白晓峰人民陪审员李春梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 宣 达