wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初255号
被告人张玉杰，男，汉族，1998年7月8日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2017年12月4日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局给予行政拘留5日的行政处罚。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕191号
指控事实：2018年1月13日2时30分许，被告人张玉杰来到邛崃市临邛街道学道街原老粮站内拆迁空地，用石头将被害人曾伟停放的一辆川Ａ×××××号白色奇瑞牌瑞虎3X汽车左后车窗玻璃砸碎，将车内一个棕色皮包（皮包内有6张银行卡，其中一张银行卡上面写有密码）盗走后，到邛崃市临邛镇天庆街196号附7号工商银行ATM机处，将被害人曾伟妻子庞学莲的建设银行卡内的15000元现金取走。
2018年1月17日，公安机关在成都市金牛区时空引擎风铃网吧将被告人张玉杰抓获，并从其身上搜出赃款698.50元（已发还被害人）。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人张玉杰对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，经鉴定，被毁坏川Ａ×××××号白色奇瑞牌瑞虎3X汽车左后车窗玻璃价值180元。
判决理由：被告人张玉杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张玉杰到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张玉杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。公诉机关指控被告人张玉杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人张玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年12月17日止）。
二、责令被告人张玉杰退赔被害人曾伟经济损失14481.50元。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王江临
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初365号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住简阳市贾家中小企业园W-10-5号。社会统一信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：龚世清，男，1963年5月6日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：毛子琴，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉称：原、被告双方于2015年达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止起诉时，被告共欠原告货款241643元，利息21918.4元。原告多次催收未果。
被告龚世清、被告毛子琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地在四川省仁寿县，且长期居住在四川省仁寿县，双方签订的合同并未约定合同纠纷由原告住所地管辖，仁寿县是双方合同履行地，该案应当由仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告双方未约定合同履行地，由于争议标的为给付货币，接受货币一方，即原告简阳市佳旺饲料有限责任公司住所地为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告龚世清、被告毛子琴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告龚世清、被告毛子琴负担。
如不服本院判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执384号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与王丽霞合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王丽霞于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8795号
原告:何世睿，男，汉族,1969年5月1日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师，一般代理。
被告:重庆誉鑫模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区津东路1号2幢1/夹2-1号。
法定代表人：唐超，经理。
原告何世睿与被告重庆誉鑫模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告何世睿于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世睿自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何世睿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何世睿负担。
审判长 文学清
审判员 冉辛黎
审判员 刘小华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘孔谦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更397号
罪犯胡明总，男，1993年10月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0581刑初379号刑事判决，以被告人胡明总犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡明总在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡明总在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明总在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明总减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4749号
原告：赵广红，女，1968年11月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晔，女，1991年3月13日出生。
被告：邱江波，男，1992年12月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告赵广红与被告邱江波民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵广红之委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告邱江波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵广红向本院提出诉讼请求：1.判令邱江波偿还赵广红借款6000元并支付利息（以6000元本金，自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由邱江波承担。事实与理由：2016年5月3日，邱江波通过借贷宝平台向赵广红借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定邱江波向赵广红借款6000元。还款日期为2016年5月10日还款。借款到期后，赵广红通过短信的方式向邱江波催要借款，邱江波均以没钱为借口拖欠借款。赵广红先后多次拨打邱江波电话，邱江波均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告邱江波未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
赵广红与邱江波均系借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，赵广红与邱江波、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定赵广红向邱江波出借6000元，年化利率为12%，借款期限为7天，自2016年5月3日至2016年5月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，赵广红履行了交付借款的合同义务，邱江波未能按照约定还清本息。
庭审中，赵广红现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上邱江波无还款行为。另，赵广红承诺邱江波线下亦无还款行为。
上述事实有赵广红提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：赵广红与邱江波之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现赵广红要求邱江波偿还借款本金6000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现赵广红以6000为本金，要求邱江波自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱江波于本判决生效后十日内偿还原告赵广红借款本金六千元并支付利息（以六千元为本金，自二〇一六年五月十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告邱江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告赵广红已预交二十五元），由被告邱江波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告赵广红已预交，具体金额以发票数额为准），由被告邱江波负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董淑清
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十二日
书
记员李璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更333号
罪犯王朋，男，1983年6月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）西刑一初字第00238号刑事判决书，以被告人王朋犯盗故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年11月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更470号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年1月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋准予减刑八个月（余刑执行至2022年5月9日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人梁毛，汉族，住所地重庆市大足县智凤镇黄莲村7组，公民身份号码500225198411222218。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初67号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地为四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年2月13日决定对其取保候审，于2017年2月21日决定对其逮捕，同日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日,被告人何某某醉酒后驾驶海马牌小型轿车,在广安市广安区某路段倒车时,与该车后方由罗某某驾驶的长安牌小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人何某某驾车时血样中乙醇含量为164.52mg/100m1。
同时查明，被告人何某某在案发后赔偿了罗某某的损失，且取得的罗某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测记录单、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、抓获经过、赔偿协议及谅解书，被害人罗某某的陈述，证人辛某某、李某某、罗某甲等人的证言，被告人何某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人何某某在案发后赔偿了被害人罗某某的损失，且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人何某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云���省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执321号
申请执行人：唐树元，男，1972年4月27日出生，住宜良县。
被执行人：李洪伟，男，1981年5月10日出生，住宜良县。
被执行人：邵泽丹，女，1981年11月25日出生，住址同上。
唐树元与李洪伟、邵泽丹民间借贷纠纷一案,宜良县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云0125民初1085号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐树元于2017年2月6日向本院申请执行。本案执行标的为执行款20000元，执行费200元。
经执行，全部案款已执行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：
(2017)云0125执321号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���永谊
审 判 员 董 国 丽
人民陪审员 刘 云 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺 楚 仁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执61号
申请执行人：献县彭彤建材租赁站，住所地：河北省献县垒头乡横上村。
经营者：郑娜娜，女，汉族，1984年1月1日生，住河北省献县。
被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
被执行人：郑德金，男，1993年12月3日生，住河北省献县。
献县彭彤建材租赁站与甘肃建投土木工程建设有限公司、郑德金建筑设备租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年2月17日作出的(2016)沧仲裁献字第0019号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年4月10日立案执行，案号：(2017)冀09执61号。因申请执行人献县彭彤建材租赁站与被执行人郑德金的住所地均在河北省献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的(2016)沧仲裁献字第0019号仲裁裁决书指定河北省献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 韩晓燕
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初31号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人罗刚，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉(2017)36号起诉书指控被告人罗刚犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，公安民警接举报，前往重庆市潼南区桂林街道办事处seesee网吧抓获了���告人罗刚，并当场从罗刚身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）42.27克及甲基苯丙胺片剂（麻古）0.09克。归案后，被告人罗刚如实供述了自己非法持有毒品的罪行。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、物证检验报告、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人罗刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成非法持有毒品罪。罗刚到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控罗刚的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、���六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年3月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺42.27克及甲基苯丙胺片剂0.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况向东
二〇一七年三月二日
书记员 吉 全
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。
委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。
被告：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告朱凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告朱凤霞经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支的本息共计12868.95元；2、被告偿还自2015年9月8日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，被告朱凤霞在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年9月7日，被告透支本息共计12868.95元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告朱凤霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告朱凤霞在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为******2260金穗卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年6月28日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2015年9月7日，被告累计拖欠本金金额9899.28元，尚欠利息2396.53元、滞纳金573.14元未支付。
审理中原告放弃要求被告支付自2015年9月8日起至还清借款日止的滞纳金的诉讼请求。
原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细、朱凤霞身份证复印件等。上述证据经当庭出示，被告朱凤霞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告朱凤霞向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。原告自愿放弃2015年9月8日后的滞纳金，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤霞给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金9899.28元及计算至2015年9月7日的利息2396.53元、滞纳金573.14元，共计12868.95元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱凤霞付款的同时，给付原告自2015年9月8日起至本判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦淑梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初519号
自诉人郑广明，男，1983年11月3日出生，汉族，住武陟县。
被告人ＸＸ超，男，1986年8月11日出生，汉族，住武陟县。
被告人宋婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人郑广明以被告人ＸＸ超、宋婷婷犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，郑广明与ＸＸ超达成和解，自诉人郑广明自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑广明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋淑平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特3号
申请人：江金琴，女，1978年12月23日生，汉族，住海门市。
被申请人：施新华，男，1976年7月27日生，住海门市。
指定代理人：施振华（系施新华哥哥），男，1973年11月1日生，汉族，住海门市。
申请人江金琴申请认定被申请人施新华无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江金琴称，我与施新华系夫妻关系，2005年8月26日施新华因道路交通事故受伤致颅脑损伤并致智力缺损，严重运动性失语及左侧肢体偏瘫，经法医鉴定为四级伤残。至今智力等仍无好转，并经××人联合委员会评定为智力贰级伤残。为维护施新华的合法权益，现依照有关法律规定申请认定施新华为无民事行为能力人，并指定申请人江金琴为被申请人施新华的监护人，庭审中变更为申请指定施新华的哥哥施振华为其监护人。
经审理查明：施新华，男，1976年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市包场镇河南村五组10号。被申请人妻子江金琴，江金琴即本案的申请人，被申请人女儿江春杨，未成年。被申请人母亲顾建珍、哥哥施振华，施振华即本案被申请人的指定代理人。2017年2月27日，申请人江金琴诉讼来院，要求认定施新华无民事行为能力并指定其为施新华的监护人，庭审中变更为要求指定施振华为施新华的监护人。对于江金琴的申请，被申请人施新华的指定代理人施振华未提出异议。
本案在审理过程中，申请人江金琴就施新华有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年5月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第105号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清晰，表现安静，不对周围环境毫不关注，被动接触较差，始终对检查者的询问缺乏任何反应，辅助检查中，脑电图为中度异常，颅脑CT检查显示有明显而广泛的器质性损害基础。综上所述，被鉴定者有明确的颅脑外伤史，伤后其社会功能基本丧失”为由诊断施新华罹患颅脑外伤后智力损害(重度)，目前无民事行为能力。
本院认为，由于施新华罹患颅脑外伤后智力损害(重度)，其智力受损明显，以致其无法认识与应对其所面临的客观环境与事物，不能就涉及与自身利益相关的问题表达自己内心的想法与愿望，无法履行自己的权利和义务，经鉴定目前无民事行为能力。申请人江金琴作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告施新华为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人江金琴主张由被申请人哥哥施振华担任施新华的监护人，对此主张，施振华明确表示同意，本院予以准许。综上，江金琴申请宣告施新华无民事行为能力并指定有施振华作为施新华监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人施新华为无民事行为能力人。
二、指定施振华为被申请人施新华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟也欧
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6991号之一
原告：周长友，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陆惟鑫，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告周长友与被告陆惟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告周长友于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周长友撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 李 芸
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱琰华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1847号
原告上海龙戏水工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王立飞，总经理。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告上海中厦彩印有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人章新伟。
本院在审理原告上海龙戏水工贸有限公司与被告上海中厦彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海龙戏水工贸有限公司以其目前证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海龙戏水工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费352元减半收取为176元，由原告负担(已付)。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1837号之一
原告：温文冬，女，1954年11月8日出生，汉族，天津市第一毛纺厂退休工人，住天津市红桥区。
被告：付文武，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告温文冬与被告付文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告温文冬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温文冬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温文冬撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，公告费260元，由原告温文冬负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执110号之二
申请执行人：苗玉庆，男，1970年4月生，汉族，农民，住河曲县。
被执行人：贾新成，男，1963年1月生，汉族，农民，住河曲县。
本院在执行苗玉庆与贾新成民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人贾新成发出执行通知书，责令被执行人贾新成在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人贾新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾新成在河曲县农村信用合作联社沙泉社的存款。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年二月六日
书记员 丁玛丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12165号
上诉人（原审被告）刘水平，男,1970年10月7日出生，汉族,住陕西省宜川县。
被上诉人（原审被告）陕西盈湖工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环文景运动公园2-10701号。
法定代表人杨英虎，该公司总经理。
委托代理人刘金丽，女，1985年11月3日出生，汉族，住。
原审原告陈定陆，男，1966年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人刘水平因与被上诉人陕西盈湖工程有限公司及原审原告陈定陆劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘永平与陈定陆庭外达成调解协议，故于2017年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘水平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘水平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人刘水平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雅贤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑民初374号
原告高某某，住齐齐哈尔市。
被告孙某某，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市星火汽车出租车有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路64号。
法定代表人赵荣贵，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
代表人李志勇，公司总经理。
本院在审理原告高奎凤与被告孙学辉、被告齐齐哈尔市星火汽车出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高奎凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高奎凤撤回起诉。
案件受理费223.00元，减半收取111.50元，由原告高奎凤负担。
审判员 张文汇
二〇一六年三月一日
书记员 王 旭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1365号
原告：戚善洲。
被告：黄永成。
原告戚善洲诉被告黄永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告戚善洲到庭参加诉讼,被告黄永成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戚善洲诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。约定被告于2015年暑假期间还20000元，2016年春节前还30000元，并约定如果被告未按期还款，则该笔借款从出具借条之日起按月息2分计算。之后，原告多次催要，被告拒绝还款。故请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分利率计算至还清之日止）。
被告黄永成未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，黄永成向戚善洲借款50000元，并出具借条一张。借条载明：今借到戚善洲人民币五万元整，暑假期间还两万，余下三万于2016年春节前还清。如未按此计划还钱，则从即日起按月息两分计算。借款后，黄永成至今未能偿还。为此，戚善洲向本院提起诉讼，并当庭将诉讼请求明确为，请求请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分利率计算至还清之日止）。
上述事实，有戚善洲提供的黄永成出具的借条一张以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。戚善洲当庭提供的黄永成出具的借条能够证明黄永成向其借款50000元的事实。故对戚善洲要求黄永成偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方约定如未按期还款，则涉案借款按月利率2分（2%）计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄永成于本判决生效之日起十日内偿还原告戚善洲借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月10日起计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2326号
罪犯刘某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2015年7月24日作出(2015)六刑初字第138号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保160号
申请人：李祥林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被申请人：陈志勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，
申请人李祥林与被申请人陈志勇因民间借贷纠纷，申请人于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈志勇所有的位于遂宁市船山区遂州南路房屋予以查封。申请人李祥林自愿以其所有的位于遂宁市船山区凯旋中路房屋和位于位于遂宁市城区凯兴商网小区房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志勇所有的位于遂宁市船山区遂州××号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年8月18日起至2019年8月17日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；
二、对申请人李祥林所有的位于遂宁市船山区××中路××商业小区××楼××、××号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年8月18日起至2019年8月17日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；
三、对申请人李祥林所有的位于位于遂宁市城区××网小区××楼底层××门面××号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年8月18日起至2019年8月17日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一六年八月十八日
书记员 苏凌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1337号
原告冷水江市齐兴工程材料有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人杨齐华，该公司董事长。
被告湖南蓝伯化工有限责任公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人刘宏泰。
本院在审理原告冷水江市齐兴工程材料有限公司与被告湖南蓝伯化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市齐兴工程材料有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖南蓝伯化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告冷水江市齐兴工程材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市齐兴工程材料有限公司撤回对被告湖南蓝伯化工有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1060元减半收取530元，由原告冷水江市齐兴工程材料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年八月二十三日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00467号
申请人：余经贺，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：殷定环，女，1954年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：王传义，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2015）太民一初字第00570号民事判决书，已向被执行人殷定环、王传义发出执行通知，但被执行人殷定环、王传义在规定期限内未按通知履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留太湖县弥陀镇河口村村民委员会转付被执行人殷定环、王传义的收入款。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 叶小林
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保42号
申请人：吴玉花，女，1957年2月15日出生，汉族，住邢台市威县。
委托代理人刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被申请人：刘保灿，男，1991年4月12日出生，汉族，住威县。
申请人吴玉花于2017年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘保灿的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为20,000元，申请人吴玉花向本院提交20,000元保证金。
本院认为，申请人吴玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘保灿的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费220元，由申请人吴玉花负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年八月十八日
书记员 于香玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2038号
原告：房国臣，男，1982年5月2日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省方正县，
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出���汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告李文才与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，���告没有缴纳，应返还原告。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡��区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费1027元，退回原告房国臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判长 董秀娟
审判员 关 巍
审判员 林淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 金孟鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违���本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执782号之一
申请执行人：厦门海供石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1418#，组织机构代码67825560-5。
法定代表人：陈明智，总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律所事务所律师。
被执行人：刘诚利，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门海供石化有限公司与刘诚利买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款698145.87元及利息、逾期付款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初47号
原告：彰武县龙王农资化肥经销部，住所地辽宁省彰武县彰武镇北环路。
经营者：王晓辉，男，1971年2月6日出生，汉族，个体业主，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：孙长海，男，1968年9月15日出生，汉族，干部，系王晓辉亲属，住辽宁省彰武县。
被告：陈宏伟，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：赵媛，女，1988年6月13日出生，蒙古族，农民，系陈宏伟妻子，住辽宁省彰武县。
原告彰武县龙王农资化肥经销部与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告彰武县龙王农资化肥经销部经营者王晓辉及委托诉讼代理人孙长海、被告陈宏伟及委托代理人赵媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县龙王农资化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.要求给付拖欠化肥款125440元。2.按约定支付利息。3.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2016年5月30日至2017年4月15日之间，被告陈宏伟从原告处赊购化肥，拖欠化肥款167440元，被告分别于2016年5月30和2017年4月15日出具书面欠据2份，约定利息1.5分，被告陆续给付42000元，尚拖欠化肥款125440元。我多次催要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠化肥款125440元，并按约定给付利息。
被告陈宏伟辩称，我拖欠原告化肥款属实，还款时间及金额都对。2017年4月15日欠条上的4440元我不知道是什么钱，其它都认可。欠款中包括18000万元利息，同意扣除利息后，从2017年6月1日开始计算利息。
彰武县龙王农资化肥经销部围绕诉讼请求依法提交陈宏伟出具的欠条2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：
被告陈宏伟从彰武县龙王农资化肥经销部多次购买化肥，2016年5月30日为原告出具书面欠据1张，金额为137500元，约定月利率1.5分。2017年4月15日为原告出具书面欠据1张，金额为29940元，约定月利率1.5分。，合计金额167440元。被告陆续给付42000元，尚拖欠化肥款125440元。其中，上述欠款中包含18000元利息。审理中，原告承认欠款中包括18000元利息，并同意从2017年6月1日起，从欠款总额中扣除18000元利息，剩余本金按约定给付利息。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方对于买卖事实无争议，依法予以确认。原告在向被告交付货物后，被告没有及时履行还款义务，现要求被告给付所欠价款并赔偿损失，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。被告应当按照双方的约定，按月利率1.5%给付利息。被告对欠据中4440元不予认可，因没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的风险，依法对该证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟自本判决生效之日起十日内给付原告彰武县龙王农资化肥经销部货款125440元。自2017年6月1日起，以125440元-18000元=107440元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 郑喜军
二〇一八年二月十二日
书记员 马 波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3700号
原告杜某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告高某某、武某某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某某与被告高某某、武某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马占江
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 邹 海
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦国锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀02执1924号之二
申请执行人孙永花。
被执行人唐山市万华包装制品有限公司。
法定代表人王文艳。
本院在提级执行唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2015）第35号仲裁裁决，申请执行人孙永花与被执行人唐山市万华包装制品有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，执行款已执行到位，其他部分申请执行人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2015）第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执151号之一
申请执行人张爱军，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人吕长凤，女，1966年3月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
张爱军申请执行吕长凤买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付张爱军1200元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元；负担案件执行费50元。
上述款项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 藏 松 岭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终399号
上诉人（原审被告）：上海景泰建设股份有限公司山东分公司。
被上诉人（原审原告）：赵传武。
上诉人上海景泰建设股份有限公司山东分公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。
上海景泰建设股份有限公司山东分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人为本案被告，上诉人住所地及主要办事机构所在地为济南市历下区。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人签订的不论是《河沙买卖合同》还是《砂石料补充协议》，合同履行地均在位于临朐县五井镇的山水公司。合同签订的目的是便于被上诉人就地取材向上诉人提供河沙、砂石料，这是不争的事实，合同履行地就在临朐县。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地即临朐县。故临朐县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年八月十六日
书记员 付玉杰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执61号
申请执行人:贾延秀
被执行人:汪云
本院执行的贾延秀申请汪云劳务合同纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人汪云在银行的存款，金额为2100元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 祁宝贵
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1179号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人张树鲁，男，1982年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省台前县。
本院刑事审判庭移送执行被告人张树鲁犯销售假药罪一案，本院（2015）徒刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人张树鲁应当缴纳罚金1100000元。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年9月27日立案执行、立案执行标的为815787元。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为815787元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00142号刑事判决书关于被执行人张树鲁罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 段为东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷祥华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更172号
罪犯李浩浩，男，1991年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年9月25日作出（2012）雁刑初字第00521号刑事判决，认定被告人李浩浩犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（上次交3000元）（刑期执行至2022年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2021年3月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李浩浩确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获1个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李浩浩确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李浩浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初21号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月16日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年10月31日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年11月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人肖某系水泥罐车司机，被告人王某系科尔沁左翼中旗架玛吐镇解放屯村村民。肖某往解放屯村修水泥路施工现场运送混凝土，王某负责放混凝土。
2016年9月12日17时许，被害人肖某将装有混凝土的罐车开至解放屯村修水泥路的施工现场，被告人王某在放混凝土的过程中与被害人肖某发生争执，被告人王某用铁棒将被害人肖某打伤，致被害人肖某左肩胛骨骨折，经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人王某亲属赔偿被害人肖某各项经济损失共计28000元，肖某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人肖某的陈述，证人陈某、王某甲、赵某、杜某的的证言，被告人王某的供述，住院病历、CT片，扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、作案工具铁棒，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过及被告人王某出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人王某赔偿被害人肖某各项经济损失，并得到被害人肖某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25805号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈青峰。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈青峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年04月04日，被告陈青峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550800013892。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66275.76元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66275.76元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈青峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈青峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保203号之一
解除保全申请人:张继华,男,1952年6月15日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被申请人:王云,女,1966年4月1日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
申请人张继华与被申请人王云诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1323财保203号民事裁定，对被申请人王云所有的位于泗阳县众兴镇泽园太阳城X幢XXX室房屋予以查封〔产权证号：苏（XXXX）泗阳县不动产权第XXXXXXX号〕。申请人张继华于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因双方当事人达成和解协议，申请人张继华申请解除对被申请人王云的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王云所有的位于泗阳县众兴镇泽园太阳城X幢XXX室房屋的查封〔产权证号：苏（XXXX）泗阳县不动产权第XXXXXXX号〕。
案件申请费720元由申请人张继华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛宇秋
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执163号
申请执行人刘志刚，男，1962年4月23日出生，汉族。
被执行人刘世俊，男，43岁，汉族。
申请人刘志刚于2016年8月25日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初206号民事判决书，申请强制执行刘志刚与刘世俊买卖合同纠纷一案，申请标的为16000元及迟延履行金。本院同日立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人刘世俊下落不明为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王风月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第706号
申请人:中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行。
法定代表人:胡明玉,经理。
委托代理人:霍铁光,男,1965年10月20日出生,汉族,现住农安县。中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行客户经理。
被申请人:战洪权,男,1974年7月3日出生,汉族,农民,现住农安县。
被申请人:曲玉丰,男,1956年3月6日生,汉族,农民,现住农安县。
被申请人:曲玉中,男,1964年4月7日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人于2014年5月8日向本院申请支付令,申请人与被申请人战洪权于2012年3月7日签定一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,贷款期限为一年。协议签订后当日,申请人即按约定将该款项交付被申请人战洪权,但该借款协议到期后,被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效,借款数额及借款期限明确具体,并提供了被申请人曲玉中、曲玉丰为其提供了借款额度1.5倍的担保证据。依据法律的相关规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人战洪权偿还原告人民币3万元及利息,被申请人曲玉中、曲玉丰承担连带保证责任,被申请人战洪权承担支付令费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:
1、被申请人战洪权应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行人民币3万元及利息,
2、被申请人曲玉中、曲玉丰对上述款项承担最高额4.5万元连带保证责任,
本申请支付令的费用183.33元由被申请人战洪权负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 周 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉岚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初5316号
原告：陈金彭，男，1957年7月8出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：周德福，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈金彭与被告周德福因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金彭到庭参加诉讼，被告周德福经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金彭向本院提起诉讼请求，一、依法判令被告立即向原告偿还借款24100元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告受被告雇佣到被告的石头厂工作，后因被告未及时支付工钱（27600元整），遂于2017年2月23日被告出具借条一份。被告承诺于2017年底还清，每月先还2000元，但期间只于2017年3月29日还2000元，2017年5月23日还1500元，共计3500元，还欠余额24100元。现双方约定的期限已至，经原告多次催讨未果。
周德福无提供抗辩性的意见和证据
经审理查明：陈金彭系石匠，周德福从事石头加工业务；自2014年起，陈金彭受雇于周德福从事石工劳务，2017年2月23日，经双方结算，周德福尚欠陈金彭2014年工资27600元，时周德福手书《字据》一份交陈金彭收执，约定每月还款2000元、余款2017年底还清，之后，周德福于2017年3月29日还款2000元，2017年5月23日还款1500元，共计3500元，尚欠余额24100元，经陈金彭多次催讨，周德福没有还款，致诉讼。
上述事实，有陈金彭陈述及其提供的由周德福手书《字据》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对陈金彭提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，周德福雇佣陈金彭从事石工作业，经双方结算，周德福尚欠原告工资款27600元，有《字据》为凭，之后周德福偿还陈金彭工资3500元，尚欠工资24100元，事实清楚，证据充分，予以认定；现陈金彭要求周德福及时支付拖欠工资款，合理合法，予以支持；周德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周德福应在本判决生效之日起5日内偿还陈金彭工资款24100元。
若周德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由周德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年一月三十日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20627号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：崔邵华，男，1986年3月19日出生，职业不详，户籍地重庆市万州区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告崔邵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告崔邵华经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、崔邵华偿还截至2017年5月13日的信用卡欠款共计126897.97元，并按领用合约的规定支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、崔邵华承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：崔邵华向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至崔邵华在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额150000元。北京银行发放贷款后，崔邵华没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、崔邵华身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告崔邵华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告崔邵华未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告崔邵华在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。崔邵华向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币30万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为崔邵华名下的北京银行借记卡。崔邵华在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。崔邵华在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每期0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了崔邵华的现金分期业务申请，向其发放了15万元信用卡贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月13日，崔邵华尚欠北京银行信用卡欠款共计126897.97元。
本院认为：被告崔邵华与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告崔邵华与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告崔邵华自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告崔邵华在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告崔邵华逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告崔邵华催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告崔邵华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔邵华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月13日的信用卡欠款共计126897.97元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告崔邵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元及公告费（以实际发生数额为准），由被告崔邵华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘亚京
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05473号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒重庆律师事务所律师。
被告艾泽清，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市璧山县。
被告陈玲，女，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市璧山县。
被告艾泽兵，男，汉族，1967年9月26日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人程博，重庆三大律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告艾泽兵、艾泽清、陈玲金融借款合同纠纷融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2015年10月向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费12601，本院减半收取6300.5元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 嘉
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执字第386-12号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码66405XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路28号学府康都商务写字楼。
负责人顾晓明，该分行行长。
被执行人达拉特旗海达工贸有限公司，组织机构代码73610XXXX，住所地达拉特旗吉格斯太镇五宽圪卜村。
法定代表人秦良，该公司执行董事。
被执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，组织机构代码79363XXXX，住所地达拉特旗树林召镇树大街南，达拉特路西，北国新世纪广场BC座B座-6。
法定代表人王金亮，该公司执行董事。
被执行人秦良，公民身份证号码×××，男，1976年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗佳苑A区10号楼2单元501。
被执行人王静，公民身份证号码×××，女，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召西街北第二十四街坊100号。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼蒙正证执字第241号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，法院拍卖了被执行人抵押资产并全部流拍，申请执行人不愿接受流拍资产，我院未发现被执行人有其他可供执行资产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）呼蒙正证执字第241号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石浩田
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠��法民三仲字第15号
申请人：惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司。
法定代表人：陈新民。
委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。
被申请人：林国伟。
委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
被申请人：王月兰。
委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
关于惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号裁决（林国伟、王月兰）一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司与被申请人林国伟、王月兰劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号裁决，裁决由申请人向林国伟支付经济补偿金9999.99元和王月兰支付2011年6月至2012年9月因约定月正常工作时间工资低于最低工资工资应补发的工资8250元。申请人对此裁决不服，该裁决认定事实错误，认定双方约定的“底薪”或行业俗称的“工资底”或“基本工资”就是正常工作时间工资违反逻辑也不符合客观事实，要求补发所谓约定“底薪”低于最低工资标准的差额无法律依据。林国伟属自动离职，支付经济补偿金无法律依据。上述仲裁裁决应当予以撤销。
本院审查后认为，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号仲裁裁决第一裁项为：【惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司应当在裁决书发生法律效力之日起三日内：1、向林国伟支付经济补偿金9999.99元（3333.33元×3）（非终局裁决）；2、向王月兰支付2011年6月至2012年9月间因约定月正常工作时间工资低于最低工资应补发的工资8250元（终局裁决）】。该裁项同时包含有终局和非终局裁决事项。申请人对该裁项所涉二个事项均有异议，并在本案中一并申请撤销。因王月兰不服上述仲裁裁决，已向惠州市惠城区人民法院起诉，该院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号裁决（林国伟、王月兰）应当按照非终局裁决处理，故本案不属于本院的受理范围，申请人撤销仲裁裁决的申请依法应当予以驳回。申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司可按照非终局裁决处理程序，自收到本民事裁定书之日起十五日内向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司请求撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号裁决（林国伟、王月兰）的仲裁申请。
本院预收的受理费400元，由本院退回给申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄潮明
代理审判员 江 玮
代理审判员 李旭兵
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百五十四条裁定适用于��列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案��；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2307号
申请执行人：廖永珠，女，1985年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：张日，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：马红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人廖永珠与被执行人张日、马红梅借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人张日、马红梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张日、马红梅的去向及其可供执行的财产。本院于将被执行人张日、马红梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人廖永珠于2017年6月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1531号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：伍小燕，女，汉族，生于1975年5月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍小燕金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4150号
罪犯廖钊明，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗增法刑初字第232号刑事判决，以被告人廖钊明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖钊明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖钊明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖钊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3361元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖钊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖钊明予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执700号
申请执行人徐光钦。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督34号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款10330元（其中工资款10257.3元、诉讼费19元、执行费54元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第22--1号
原告陈石富，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告陈石富因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案陈石富以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2ea0d69-6871-491e-9fc7-dc7b163a17cf&imgId=YTJlYTBkNjktNjg3MS00OTFlLTlmYzctZGM3YjE2M2ExN2NmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执82号
申请执行人：张献鹰，女，汉族，1964年9月18日生，住兴和县。
被执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址：内蒙古乌兰察布市化德县。
本院在张献鹰与化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初2675号
原告秦某2。
被告秦某3���男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘某，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告秦某1。
委托代理人吴瑞霞（被告秦某1妻子），女，1978年1月4日出生，汉族，住安阳县。
被告秦某4，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告秦某2与被告秦某3、刘某、秦某1、秦某4分家析产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦某2、被告秦某3、刘某、被告秦某1委托代理人吴瑞霞到庭参加诉讼，被告秦某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某2诉称，原告系被告秦某3、刘某的长子。1994年5月17日，秦某3、刘某将家庭房产两处办理了集体土地建设用地使用证，编号分别为109307号：东西长15.3米，南北长20米，东至路，西至秦凤成，南至路，北至王顺喜，1992年建有北屋平房5间，现由原告居住；另一处编号为109308号：东西长12.8米，南北长18米，东至秦和俊，西至秦和荣，北至路，南至路，上有东西屋各三间，建设年限不详，为祖传老宅。因家庭纠纷原告与被告至今没有分家析产，目前原告的儿子已经成年，急需修建房屋以备结婚使用，原告家庭又不符合重新申请宅基地的条件，经多方协商，达不成分家协议。原告认为，为生活方便和子女成家需要，应该对家庭房产进行分割，鉴于编号为109307的房产一直由原告居住使用，原告要求分得该处房产，另一处房产由父母居住和各被告处分。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求分家析产，依法判令两被告秦某3、刘某名下编号为109307号集体土地使用证宅基地及地上房产北屋五间归原告所有，另一处秦某3、刘某名下编号为109308号的集体土地使用证宅基地及地上房产由秦某3、刘某居住使用和各被告处分。
被告秦某3、刘某辩称，原告要求分割北屋五间应给付补偿款10000元，东屋是原告自己盖的，房产证都在两被告名下，老宅基地是祖传老宅，与原告及被告秦某1无关，不应该分割。
被告秦某1辩称，北屋是弟兄俩一块盖的，东屋不是原告盖的，是被告秦某1结婚时盖的，两处宅基地都是共同财产要求分割。
被告秦某4未到庭向本院递交声明一份，内容为：在原告秦某2诉被告秦某3、刘某、秦某1、秦某4分家析产纠纷一案中，秦某4自愿放弃对家庭共有财产的分割，家庭财产由原告秦某2、被告秦某3、刘某、秦某1共同分割。
经审理查明，被告秦某3、刘某系夫妻关系，育有两子一女即原告秦某2、被告秦某1、被告秦某4。1994年5月17日，秦某3���刘某将房产两处办理了集体土地建设用地使用证，编号分别为109307号：东西长15.3米，南北长20米，东至路，西至秦凤成，南至路，北至王顺喜，1992年在该宅基地上建北屋平房5间，现由原告秦某2居住；另一处编号为109308号：东西长12.8米，南北长18米，东至秦和俊，西至秦和荣，北至路，南至路，该宅基上原有东西屋各三间，建设年限不详，后因年久失修，已倒塌，不具备居住条件。庭审中，原告称老宅基为祖传老宅，不再要求分割，新宅基地上的北屋系1992年建造，当时原告16岁，没有参与建设，但1994年年底将打工挣的六、七千元给了父母用于偿还建房所欠债务，东屋是1994年盖的，原告出的钱，父母出力，被告秦某1当时还小没有参与。被告秦某3称，原告要求分割北屋五间应给付10000元建房补偿款，东屋是原告自己盖的，房产证都在被告秦某3、刘某名下，老宅基是���传老宅，与原告秦某2、被告秦某1无关，不应该分割，建北屋时，因被告秦某1年幼，没有参与建设，盖东屋时被告秦某1也没有参与。被告秦某1称原告所述老宅基地是祖传老宅，因为是弟兄俩村里才批准方的新宅基地，北屋五间被告秦某1也参与了，东屋秦某1也参与了建设，要求对两处宅基地平均分割。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的集体土地建设用地使用证两份、被告秦某1提交的照片7张及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，分家析产是家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个家庭成员财产份额的行为。分家析产应以共有为前提。本案中，原、被告双方对家庭共有财产的陈述不一，双方又均未提供充分有力的证据证明家庭共有财产的范围，原告要求分割的财产即编���为109307和编号为109308的两处宅基地及其地上房屋，经查，老宅基地为祖传老宅，建造年代不详，应为被告秦某3继承所得，故该处宅基不属于原、被告所有的家庭共有财产，原告要求分割，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求分割的新宅基地为秦某3于1994年5月17日取得集体土地建设用地使用证，此时原告秦某2已年满十八周岁，被告秦某1尚未成年，庭审中，原告认可北屋系父母于1992年建造，此时原告秦某2和被告秦某1均尚未成年，故原告要求分得新宅基地上的北屋，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某2的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某2负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 关亚雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第04017号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
所在地址：瓦房店市
负责人：张洪政，系该行主任
被执行人：大连天露食品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：吴成实，该公司经理。
被执行人：吴成实，男，现住沈阳市苏家屯区。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与大连天露食品有限公司、吴成实金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常雪峰