广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第468号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，户籍所在地湖南省衡南县。
委托代理人李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
被告人李某，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市）。因本案于2014年10月12日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
附带民事诉讼被告人广州市广庆隆物流有限公司（以下简称广庆隆公司），地址广州市白云区。
法定代表人刘某华，该公司经理。
委托代理人谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡思成及其委托代理人李嘉靖、被告人李某、附带民事诉讼被告人广州市广庆隆物流有限公司的委托代理人谢燊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人李某在本市白云区石井街广庆隆物流B42-48档口处，为泄愤持刀打、砸胡某乙发停放于该处、号牌为粤A×××××的小轿车，后李某又持棍冲进胡某乙发位于上址的办公室内打砸办公设备。经鉴定，上述被损毁的小汽车修复、更换以及办公设备共价值人民币11964元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某甲起诉请求判令被告人李某赔偿财物损失69060元（包括车辆维修费30560元、电脑及显示屏20000元、打印机2000元、复印件2000元、电视机2000元、电话机1000元、数字电视接收机500元、神台柜3000元、玻璃门8000元）及经营损失50000元；附带民事被告人广某公司承担连带补充赔偿责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其认为原告人提交的维修费不符合实际，其砸车不可能砸到刹车油，车里面的零件也不可能被砸到，且表示其没有赔偿能力。
附带民事被告人广某公司辩称，1.被告人李某泄愤是由于原告人与被告人发生纠纷，被告人李某与原告人对本案的发生均有相应的过错；2.被告人李某供述打砸的时间只有十几分钟，且原告人只有其自己的陈述，未就广某公司需要承担责任的原因进行举证；3.广某公司已经尽到了安保的义务；4.公诉机关的起诉书中已列明了财产损失，原告人所列的都是其单方的陈述和估计的价格，并没有实际的证据证明，在汽车维修费用中，原告人提供的结账单当中很多项目不在范围之中，汽车的空调及保养不应在财产损失的范围之内。综上所述，广某公司不需要承担责任。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人李某在本市白云区石井街广庆隆物流B42-48档口处，为泄愤持刀打、砸胡某甲停放于该处、号牌为粤A×××××的小轿车，后李某又持棍冲进胡某甲位于上址的办公室内打砸办公设备。经鉴定，上述被损毁的小汽车修复、更换以及办公设备共价值人民币11964元。同日，被告人李某被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人胡某甲的陈述，证人阳某的证言，现场照片、现场勘验笔录，作案工具照片，财物损失照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据保全清单，到案经过。
另查明，2014年4月30日，原告人胡某甲与附带民事诉讼被告人广某公司签订租赁合同，约定租赁期限为1年，从2014年3月7日至2015年3月6日止。案发后，原告人胡某甲将其车辆进行了维修，维修费用为30560元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：租赁合同，结账单、发票。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某故意毁坏他人财物的行为造成附带民事诉讼原告人胡某甲的财产受到毁坏，依法应向胡某甲承担相应的民事赔偿责任。胡某甲要求李某赔偿财产损失的请求合理合法，本院予以支持，但应以实际损失为限。胡某甲要求李某赔偿营业损失，不属于直接的物质损失范围，本院不予以支持。经审查，1.关于胡某甲的财物损失范围，胡某甲在公安机关陈述其损失的财产包括汽车、办公室大门的玻璃门、两台电脑显示器和主机、一台复印机、一台小电视机、一台打印机，证人阳某陈述损失的财物的范围与胡某甲所述一致，但经公安机关出具的情况说明：两台电脑主机、一台显示器、一台打印机被胡某甲清理出其档口后，已被当垃圾清理，无法对上述财物进行鉴定，现胡某甲亦未就上述财物已被损毁提交充分的证据予以佐证，且公安机关出具的鉴定结论经胡某甲认签，故以鉴定结论中列明的损失范围为准；2.关于财产损失的价值，胡某甲虽主张其损失按电脑（显示屏）20000元、打印机2000元、电视机2000元、玻璃门8000元计算，但未就上述实际损失的价值提交相应的证据予以佐证；至于汽车维修费，胡某甲虽提交了结算单及发票，但维修中的保养、空调清洗等项目不属于被告人李某的行为所造成的损失，同时，胡某甲对车辆受到损失后，未及时处理造成的扩大损失，应自行承担；故胡某甲受损财产需修复、更换的损失，参照鉴定结论、结算单，核定如下：汽车修复费10165元、液晶显示器343元、音箱95元、打印机599元、电视机48元、玻璃门714元。
胡某甲以其与广某公司签订了租赁合同，广某公司收取了其缴纳的管理费，广某公司未按合同约定和法律规定就本案的发生尽到安全保障义务，要求广某公司承担连带补充责任的诉讼请求，本案是侵权之诉，胡某甲与广某公司的合同约定，不在本案的处理范围，胡某甲虽在庭审中主张调取案发时的监控视频，但因时间久远，该视频已未能保存，且胡某甲提交的证据尚不足以证明广某公司未尽到安全保障义务，故对该要求广某公司承担连带补充责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月12日至2015年9月11日止。）
二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲财产损失共计11964元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。