江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8969号
原告刑素芹，女，汉族，1958年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告马阿咪，男，汉族，1954年11月22日出生，住江苏省昆山市。
被告邹剑英，女，汉族，1971年11月30日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师，共同代理上述两被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，组织机构代码67830438-2，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号。
负责人王群明，该公司总经理。
委托代理人蔡东锋、吕海松，男，该公司员工。
原告邢素芹诉被告马阿咪、邹剑英、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（下称人寿昆山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2016年7月12日第一次公开开庭进行了审理。后被告人寿昆山市支公司申请重新鉴定，鉴定完毕后于2016年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告邢素芹委托代理人王琛，被告马阿咪、邹剑英共同委托代理人郑修银，被告人寿昆山市支公司委托代理人蔡东锋二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢素芹诉称：2014年1月11日，原告因交通事故受伤致残，事故经交警部门认定被告承担主要责任、原告负次要责任。原告损失有：医疗费64121.91元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费15768元、误工费67800元、残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿餐费3266元、车损2100元及鉴定费1600元，要求被告赔偿70%，诉讼费由被告承担。现根据重新鉴定的鉴定报告调整有关误工、护理、营养期限、标准不变，护理费主张变更为14400元。
被告马阿咪、邹剑英辩称：两被告是夫妻关系。车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，有不计免赔），事发后我们已付到交警大队60000元，由原告领取，其他依法处理。
被告人寿昆山市支公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万，有不计免赔），但由于被告事故发生后逃逸，我公司不承担商业险赔偿责任，交强险垫付后有权追偿。其他依法处理。
经审理查明：2014年1月11日10时35分许，马阿咪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇新阳西路由西向东行驶至益群农产品基地路段，其车辆车头左侧前部与沿新阳西路由东向西行驶的由邢素芹未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前轮右侧部位发生碰撞，造成邢素芹倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，马阿咪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃逸，后于同月15日被周市交巡警中队查获。2014年2月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定马阿咪负该起道路交通事故的主要责任，邢素芹负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第三人民医院入院治疗，先后二次住院合计62天。后原告自行申请对误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行鉴定，2015年7月10日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴中心[2015]临鉴字第1449号鉴定意见书，认定邢素芹因车祸构成十级伤残；误工期为十个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。原告据此诉至本院，后原告于2015年10月23日申请撤诉。之后，原告自行委托安徽永泰司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费1600元，该所于2015年12月11日出具安徽永泰司鉴字[2015]第1441号鉴定意见书，认定邢素芹腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级；误工期至伤残评定前一日；护理期为90；营养期为90日。现原告确认治疗已终结，但其损失未获全部赔偿，故再次诉至本院，由此引起纠纷。
另查明：被告马阿咪驾驶的EXXXX小型轿车登记车主系被告邹剑英，二人系夫妻关系。该车辆在人寿昆山市支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万，有不计免赔）。事发后，被告马阿咪通过交警部门支付原告60000元。本案审理期间，被告人寿昆山市支公司认为原告本案起诉前二次鉴定结论差异较大，故申请重新鉴定，本院委托后，苏州市立医院司法鉴定所于2016年9月1日作出苏市立司鉴所[2016]临鉴字第352号鉴定意见书，认定邢素芹因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；误工期为伤后210日；伤后120日予以一人护理；伤后90日予以营养支持。另，庭审中被告认为原告出院报告仅显示压缩性骨折，无粉碎性骨折的记录，为此原告当庭提供相关医院的影像片交由被告当场核实。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定意见书等及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故交警部门认定被告马阿咪负主要责任、原告邢素芹负次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。因双方车辆均系机动车，故被告马阿咪应承担70%的责任，原告自负30%的责任。被告邹剑英系马阿咪驾驶车辆的登记车主，二人系夫妻关系，故邹剑英应与马阿咪共同赔偿原告损失。关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费用，根据原告的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据，原告因本起交通事故实际发生医疗费用合计64121.37元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为62天，现原告主张住院伙食补助费按每天30元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为30元/天×62天＝1860元。
3.营养费，根据重新鉴定意见书，原告补充营养期限为90日，现原告主张营养费按每天30元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为30元/天×90天＝2700元。
4.护理费，根据重新鉴定意见书，原告护理期限为伤后一人护理120日。现根据原告受伤部位等情况，认定护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×120天＝12000元。
5.误工费，根据重新鉴定意见书，原告误工期限为伤后7个月。事发时原告已满55周岁，原告虽提供当地村委会证明，主张从事农业种植和养殖业，但未提供从事种植和养殖的相关农村承包合同等直接证据，结合原告年龄及未提供事发前有固定收入直接证据等因素，原告主张的误工费本院不予支持。
6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为九级，原告要求按每年14958元的标准计算20年残疾赔偿金合计59832元（14958元/年×20年×20%）的主张本院予以支持。
7．精神抚慰金，原告的伤残等级为九级，本起交通事故中原告负次要责任、被告负主要责任，双方车辆均为机动车，故原告精神损害抚慰金按责任比例认定为7000元。
8、交通、住宿和餐饮费，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院合计认定为1000元。
9、车损，原告主张2100元，因未定损和评估，该诉请本院不予支持。
10.鉴定费用1600元，有相应票据证实，因原告自行委托安徽永泰司法鉴定所形成的鉴定结论与重新鉴定结论差别不大，且该费用金额属合理范围，故本院予以支持。
上述原告损失共计人民币150113.37元。现被告驾驶车辆在人寿昆山市支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人寿昆山市支公司应在交强险责任限额范围内先行垫付原告医疗费用10000元、护理费12000元、残疾赔偿金59832元、精神抚慰金7000元及交通等费用1000元，合计支付89832元，但本案中被告马阿咪在事发后驾车逃逸，故人寿昆山市支公司在先行垫付上述交强险89832元后，有权向被告追偿。原告损失超出部分60281.37元由被告马阿咪、邹剑英按70%的责任比例共同赔偿原告42197元（60281.37元×70%），剩余部分由原告自行承担。现因被告马阿咪系交通事故逃逸，故商业险不予理赔。本案重新鉴定费用2520元，由被告人寿昆山市支公司承担。
综上，被告人寿昆山市支公司应在交强险责任限额先行垫付89832元，被告马阿咪、邹剑英应共同赔偿原告42197元。现因被告已支付原告60000元，超出部分17803元不再返还，视为代人寿昆山市支公司支付原告的交强险，应从人寿昆山市支公司垫付原告89832元款项中扣除，故人寿昆山市支公司还应垫付原告72029元，垫付后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条第、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险范围内垫付原告邢素芹损失72029元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司根据上述第一项履行义务后，有权向被告马阿咪、邹剑英追偿。
三、被告马阿咪、邹剑英赔偿原告邢素芹60000元。（已履行完毕）
四、驳回原告邢素芹其他诉讼请求。
（原告邢素芹所得赔偿款项由被告直接汇至原告邢素芹个人帐户，开户行：中国工商银行安徽省宿州市芦岭分行，账号：62×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告邢素芹负担232元、被告马阿咪、邹剑英负担541元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一六年十月十四日
书记员 沈冬祥
<附相关法律条文>-----条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。