云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初781号
原告：王建，男，1985年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：管洪文，男，1965年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李慧，女，1969年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告王建与被告管洪文、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人管峻、被告管洪文的委托诉讼代理人施绍华到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告李慧适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金105000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率24%支付自2013年7月7日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月，二被告因资金周转困难向其协商借款事宜。同年2月6日，其向二被告交付借款105000元。同日，二被告向其出具借条一份，该借条载明：今向王建借到人民币现金105000元用于资金周转，借期一个月，即2013年2月6日至2013年3月6日止，到期一次性还清。借款到期后，二被告分别于2013年3月6日、4月6日、5月6日、6月6日找到其要求延期还款，最终延期至2013年7月6日。之后，经其多次找二被告要求偿还借款，二被告均已各种理由迟延支付。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，原告王建述称，2013年其在澄江县烟草公司附近经营着一间宝星寄售行和一个水站，李某系水站送水工人。2013年2月，二被告因资金周转困难，多次找其协商借款事宜并一再表示愿意拿鱼塘和养猪场作抵押，其才同意借款。2013年2月6日，二被告再次找其借款，其当场一次性拿了100000元的现金支付给二被告，二被告当时就出具了一份欠条给其。双方约定借款金额是100000元，借款期限为一个月，每月利息为5000元，二被告把借款本金和要支付的利息加在一起写了一张105000元的借条，并承诺到期一起归还。该笔借款系其个人所借与寄售行无关，借款时李某虽在现场，但李某仅只是帮其送水的工人，并不清楚借款的具体情况。现其仅要求二被告归还其借款本金100000元及自2013年7月7日起至款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
被告管洪文辩称，原告的起诉不符合本案的客观事实。其向原告借款是事实，但借款金额并非是原告所主张的105000元，且在借款之后其多次赔还过原告借款本金及利息共计125000元。本案的客观事实是：其与李慧因急需100000元赔还银行的贷款，经人介绍找到原告在县城经营的寄售行借钱，原告提出按月利率10%支付利息。因为急需用钱，其没办法只能接受原告提出的条件。原告指派当时在寄售行管账的会计李某办理，借款100000元，借款期限30天，扣除30天的利息10000元，李某实际交给其与李慧的借款是90000元。借款到期后，因其的新贷款没有如期贷款成功，其与李慧拿着10000元去找原告请求延期还款。原告说：“第二个月延期利息就是15000元，不想要就还钱……。”因其与李慧还不了款，只好照原告的要求写了一张105000元的借条，延期一个月赔还，并向原告支付利息10000元，其要求原告写收据，但原告说：“利息从不写收据……。”只是在借条上加上“延期3月6日至4月6日。”2013年4月6日，其与李慧凑了45000元送去给原告，原告说：“要还就一次性还清，如果还不清，必须先把3月份欠的利息5000元一并还掉……。”两个月的利息30000元加上3月份欠的5000元，共计35000元，原告扣减以后叫李某写了一张10000元的收据给其，其请求说算作归还本金，就遭到原告的打骂。原告又在借条上写“延期2013年5月6日。”自2013年6月6日起，原告多次打电话催其还款，同年7月15日，其凑得5000元归还给原告，原告未出具收据，还强行要求其写了一份借条，将尚欠的25000元利息再次算作借给其的借款，借期5天。2013年7月20日，借款到期后，原告催促的更紧，还动手殴打其。同年7月30日前，其向他人借款20000元送去给原告，原告依然没有写收据。2013年8月10日，原告强行逼迫其与李慧低价将养殖厂的猪全部卖掉，还给原告25000元。几次相加，其赔还给原告的本金及利息合计125000元，加上2013年6月7日借条上所欠的利息25000元，共计150000元。本案民间借贷关系发生的时间是2013年2月6日，四次延期后的还款期限是2013年7月6日，其与李慧最后一次还款的时间是2013年8月10日，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，原告向法院请求保护民事诉讼时效期限为二年，即2013年7月6日至2015年7月6日，现原告的起诉已经超过诉讼时效期限二年多，依法不应得到法律的保护，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李慧经本院传票传唤未到庭应诉，但其与被告管洪文共同向本院提交了一份书面答辩状，答辩意见与管洪文一致。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、原告支付给被告的借款本金是多少？三、被告现尚欠原告的借款本金是多少？利息应当从什么时候开始计算？利率是多少？
针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，管洪文、李慧向王建借款时双方约定的借款期限为一个月，但事后经双方协商对该笔借款进行了多次延期，双方最后确定的还款期限为2013年7月6日，但管洪文、李慧认可的最后一笔款项的归还时间为2013年8月10日，因此，本案的诉讼时效应当从2013年8月11日开始计算。诉讼过程中，管洪文、李慧均对本案的诉讼时效提出异议，但在本院向管洪文、李慧调查询问时，其二人均认可在2016年8月后王建有向管洪文讨要过该笔借款，根据上述法律的规定，本案存在诉讼时效中断的情形，因此，王建的起诉并未超过诉讼时效，故对管洪文、李慧的辩解意见本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”出借人要求借款人承担还款责任，除了要证明其与借款人之间存在借贷的合意之外，还有责任证明其履行了“提供借款”的义务，只有出借人履行了出借义务，才能拥有向借款人请求还款的权利。数额巨大的借贷，出借人以借据主张债权并称现金方式交付，而借款人对借贷事实有异议的，出借人应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项提供证据加以证实。本案中，王建主张其以现金方式在2013年2月6日向管洪文、李慧支付借款100000元，但未提交任何证据予以证实，管洪文、李慧对借款金额和借款时间提出异议，并申请本院向证人李某调查了解，证人李某的证言虽为一份孤证，但鉴于管洪文、李慧、王建在借款前双方互不认识，发生在陌生人之间的借贷关系，往往伴随的是高额利息的收益，在王建不能提供证据证实其主张的情况下，管洪文、李慧及证人李某三人的陈述能够相互印证形成证据琐链，因此，本院依法认定2013年1月6日，王建向管洪文、李慧支付借款本金90000元。
针对争议焦点三，本院认为，出借人向借款人支付借款以后，借款人主张部分归还的，应当由借款人提供相应证据予以证实。本案中，管洪文、李慧提出其二人自借款后共归还过王建借款本金及利息共计125000元，对此管洪文、李慧仅提交了一份10000元的收据予以证实，对该收据王建不予认可并声称其没有收到过该笔费用，对此，本院认为，该收据虽不是王建亲笔书写，但是综合管洪文、李慧以及证人李某的陈述，可以看出上述三人对该笔款项归还情况的陈述是相互吻合的，且庭审中，王建也认可李某当时系其雇请的员工，再结合王建右手书写不便的客观事实，本院依法认定王建于2013年5月6日收到管洪文、李慧归还的借款10000元。在诉讼过程中，双方均认可在借款期间，管洪文、李慧在变卖了其所养殖的猪以后向王建偿还了一定数额的债务，但对于归还的具体数额以及归还的是利息还是本金双方均存在争议。王建认为其收到的款项为10000－20000元，管洪文、李慧主张归还的是25000元，李某陈述的则是20000－30000元，根据谁主张谁举证的原则，在管洪文、李慧不能举证证明其归还款项具体数额的情况下，本院综合三方陈述以及本案查明的客观事实，推定管洪文、李慧归还的数额为20000元。该笔款项归还的时间以管洪文、李慧陈述的为准，即2013年8月10日。对管洪文、李慧主张的归还的其余款项，因王建不予认可，管洪文、李慧又不能提供相应证据证实其实际支付款项的情况，因此，本院在本案中不予处理。对管洪文、李慧归还的上述30000元，归还的是本金还是利息双方存在争议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王建与管洪文、李慧在借款时双方虽约定过利息，但双方对利息的约定数额存在争议，且均不能举证证实，因此，根据上述法律规定，本案的借期内利率和逾期利率均应按照2013年中国人民银行同期贷款利率（一年以内）予以计算，即年利率6%。经计算，管洪文、李慧自借款之日起至第一次还款之日止共计借款121天（2013年1月6日至2013年5月6日止），借款利息为1790.14元（90000元×6%÷365天×121天），故本院认定管洪文、李慧于2013年5月6日向王建归还了截止还款之日止的利息1790.14元，剩余8209.86元（10000元-1790.14元）为归还本金，归还后管洪文、李慧尚欠王建借款本金81790.14元。2013年8月10日，管洪文、李慧归还王建20000元，其中2013年5月7日至2013年8月10日的借款利息为1290.72元（81790.14元×6%÷365天×96天），扣除利息后剩余的18709.28元（20000元－1290.72元）为归还本金，管洪文、李慧现尚欠王建的借款本金为63080.86元（81790.14元－18709.28元），逾期利息应当自2013年8月11日起按年利率6%予以计算。
综上，本院经审理认定本案事实如下：管洪文、李慧原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间为生产、生活需要，于2013年1月，经人介绍向王建借款，经多次协商，王建于2013年1月6日向管洪文、李慧支付借款90000元。2013年2月6日，管洪文、李慧向王建出具借条一份，借条载明：“今向王建借到人民币现金（105000元整）大写（拾万零伍仟元整）用于资金周转，借期一个月2013年2月6日至2013年3月6日止，到时一次性还清。”管洪文、李慧在借款人处签字按印。借款期限届满后，管洪文、李慧因无法按时归还借款，遂分别于2013年3月6日、4月6日、5月6日、6月6日，四次向王建申请延期还款一个月，延期后的还款期限为2013年7月6日。2013年5月6日，管洪文、李慧向王建支付了截止还款之日止的借款利息1790.14元，并归还借款本金8209.86元。同年8月10日，管洪文、李慧将养殖厂的猪变卖后向王建支付了截止还款之日止的借款利息1290.72元，并归还借款本金18709.28元，管洪文、李慧现尚欠王建借款本金63080.86元。2017年8月9日，王建向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。管洪文、李慧在婚姻关系存续期间为共同生产、生活所需向王建借款，两人对该笔借款具有共同举债的合意，故应认定为夫妻共同债务，由管洪文和李慧共同偿还，不因双方离婚而免除另一方的赔偿责任。管洪文、李慧向王建借款后，应当在约定的时间内予以偿还，现王建依据管洪文、李慧出具并签名按印的借条主张该笔债权，管洪文、李慧对借款事实予以认可，但提出其二人实际收到的借款本金仅为90000元，该辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。对管洪文、李慧提出的在借款期间，其二人已经向王建归还过借款本金及利息共计125000元，其二人高额支付的利息部分应视为归还本金在本案中予以抵扣的意见，对有证据证实的部分，本院予以采信，并按照相关规定在本案中予以抵扣。对管洪文、李慧未能提供证据证实的部分，本院在本案中不予处理。故对王建提出的归还借款的主张，本院按照审理查明尚欠的实际金额予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告管洪文、李慧于本判决生效之日起十五日内归还原告王建借款本金63080.86元及逾期利息（利息自2013年8月11日起按年利息6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，按简易程序减半征收1200元（原告王建已预交），由原告王建负担400元，剩余800元由被告管洪文、李慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗敏
二〇一七年九月二十三日
书记员 李静