河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8036号
原告：郑士民，男，1954年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:王锋，河南同立律师事务所律师。
被告:王全德，男，1966年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告:郑国明，男，1965年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被告陈太昌（曾用名陈荣），男，1964年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:高丰立，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告郑士民与被告郑国明、王全德、陈太昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）驿民初字第6233号民事判决书，被告郑国明不服该判决提出上诉，2016年10月12日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2135号民事裁定书，裁定：本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士民及委托诉讼代理人王锋，被告王全德及其委托诉讼代理人尹建华，被告郑国明及委托诉讼代理人李茜茜、被告陈太昌的委托诉讼代理人高丰立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑士民诉称，2015年5月5日，原告受包工头王全德的雇用为被告郑国明家建房，施工时被被告陈荣驾驶操作的吊车从房上撞下摔伤。后双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费24902.97元、伙食补助费540元、营养费900元、误工费23312.68元、残疾赔偿金75328.80元、后期治疗费8000元、护理费14040.99元、鉴定费2200元、交通费1477元、精神抚慰金20000元，以上共计170702.44元。
被告郑国明辩称，1、其将建房工程全权交予王全德完成，双方间系承揽关系，郑国明与其他施工人陈太昌、郑士民、李国民、余双喜之间不存在承揽关系，均是王全德所雇佣，与郑国明之间不存在承揽或雇佣关系。其不应对郑士民承担赔偿责任。郑国明为建四间平房将工程全权交予被告王全德完成，每间房屋5000元，总计20000元，郑国明与王全德之间形成承揽关系。郑国明作为定作人，把全部建房工作承揽给了王全德一个人，其他参与建房的实际施工人均是王全德所雇佣，因所建四间平房属于农村居民自建低层住宅，法律对承揽人并无明确资质要求，故郑国明该工作交予王全德完成，不存在选任、指示过失，在该承揽关系中不应承担责任，即承揽人王全德于完成工作过程中，雇佣无驾驶资质的陈太昌驾驶吊车造成原告受伤，不应由定作人即郑国明承担赔偿责任。2、原告郑士民、被告陈太昌均受被告王全德雇佣，郑国明不应承担赔偿责任。郑国明将建房工作全权交予被告王全德，王全德即包工头，原告郑士民承认系受承揽人王全德雇佣参与该建房工程，即原告郑士民与被告王全德之间系雇佣关系，与郑国明之间并无雇佣或承揽关系。同时，无驾驶资格的被告陈太昌系王全德联系为郑国明建房吊运材料，吊机也是王全德联系的，虽陈太昌劳务费由郑国明支付，但非由郑国明直接支付，而是基于郑国明与王全德之间形成包工不包料的承揽关系，郑国明将所需各项费用交予王全德，由王全德雇佣施工工人、提供设施设备、发放工资，因此陈太昌及其他施工人与被告王全德之间是雇佣关系，与郑国明无雇佣或承揽关系；3、原告郑士民在受被告王全德雇佣期间，因被告陈太昌不当操作吊车行为受伤，其损失理应由雇主王全德承担，郑国明不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人郑国明的诉讼请求。
被王全德辩称，1、被告王全德不是原告的雇主，与原告之间不存在雇佣关系，与被告郑国明之间不存在承揽关系；2、被告陈太昌和被告王全德之间不存在承揽关系。不应当承担赔偿责任；3、原告在工作过程中没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应当承担一定的责任；4、原告的诉讼请求过高。
被陈太昌辩称，1、原告受伤原因不明，无证据证明原告受伤与被告工作存在关系；2、原告诉请数额过高；3、原告在工作过程中存在一定过错，应当承担一定责任；4、原告郑士民和被告陈太昌都是受王全德雇佣，应当由王全德承担责任。
经审理查明，2015年5月，被告郑国明欲建四间平房，将该工程发包给未有建筑资质的被告王全德，约定包工不包料，每间房屋5000元，总计20000元。被告王全德组织郑士民、李国民、余双喜等人施工。在施工过程中，被告王全德联系介绍无驾驶资格的陈太昌为郑国明家建房吊运建房材料，陈太昌的劳务费由被告郑国明支付。2015年5月5日中午，原告郑士民在房顶东边，被告陈太昌驾驶吊车上料，在上料过程中，陈太昌驾驶的吊机撞到原告，致使原告从房顶摔下，造成原告受伤的事故发生。事故发生后，原告郑士民当即被送往驻马店市骨科医院住院治疗。经诊断伤情为：股骨干骨折。于2015年5月23日出院，共住院19天，支出医疗费用24902.97元。原告郑士民住院期间由其儿子一人护理。2015年12月29日，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养费进行鉴定。2016年1月13日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第1022号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑士民的损伤评为七级伤残；被鉴定人郑士民伤后180日内建议给予一人护理，伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合；被鉴定人郑士民左股骨骨折内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物。同日，作出豫司警院司法鉴定中心（2015）司建字第96号司法建议书，内容为：此次法医检查：被鉴定人郑士民左股骨骨折内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，根据被鉴定人的病情，参照河南省市级三甲等医院医疗机构收费标准后我们分析认为：被鉴定人郑士民二次手术费约需人民币八千元整。为此，原告支出鉴定费2200元。原告向本院提交了1477元的交通费票据。原告郑士民，系农业家庭户口。
审理中，原告认可其住院期间，被告郑国明垫付费用9000元，王全德垫付费用5000元，陈太昌垫付费用9000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王全德为被告郑国明建房，约定包工不包料，每间房屋5000元，总计20000元，被告郑国明所建房屋属于农村居民自建低层住宅，法律并无明确的资质要求，郑国民称其将建房工程承包王全德，郑士民亦诉称其系受王全德雇佣给郑国明的建房，被告王全德与被告郑国明之间形成承揽关系。被告王全德组织郑士民、李国民、余双喜等人进行施工，被告王全德与原告郑士民之间形成雇佣关系，郑士民在提供劳务过程中人身受到伤害，王全德作为雇主应当承担赔偿责任。陈太昌承揽被告郑国明家建房上料的工作，陈太昌与郑国明之间形成承揽关系。陈太昌无资质驾驶的吊机撞到原告郑士民，致使郑士民从房顶摔下，造成郑士民受伤，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。故被告陈太昌应当承担郑士明的损害赔偿责任。被告郑国明所建房屋属于农村居民自建低层住宅，法律并无明确的资质要求，因此郑国明将建四间平房的工作交由王全德、郑士民完成，不存在选任过失。但其在选任无驾驶资质的陈太昌驾驶吊机为其建房上料存在过失，其应承担相应的赔偿责任。原告郑士民未尽到必要的安全注意义务，其对事故的发生存在一定过错，应承担相应的过错责任。根据原、被告双方在此事故的过错程度，原告郑士民应当承担10％的责任，被告郑国明承担20％的责任，被告王全德应当承担35%责任，被告陈太昌应承担35％的责任。
原告的各项损失为：1、医疗费，按实际支出24902.97元计算。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费，按住院19天计算，每天20元，计款380元。4、营养费，按鉴定意见90日计算，每天10元，计款900元。5、护理费，按鉴定意见180日计算，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元/年计算，护理期限为180天，计款14040.99元（28472元/年÷365天×180天×1人）；6、误工费，标准应按本省上年度农村居民人均纯收入9416.1元/年的标准计算，误工期限从受伤之日（2015年5月5日）算至定残前一日（2016年1月12日）共计253天。计款6526.78元（9416.1元/年÷365天×253天）。7、残疾赔偿金应按本省上年度农村居民人均纯收入9416.1元/年的标准计算，赔偿20年，伤残等级为七级，赔偿指数为40％，计款75328.8元（9416.1元/年×20年×40％），被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。8、交通费，酌定为190元。9、鉴定费2200元。以上共计132469.54，被告王全德承担35%的责任，计款46364.34元。被告郑国明承担20％，计款26493.91元；被告陈太昌承担35％，计款46364.34元。精神抚慰金，由于原告伤残等级为七级，将给原告今后生活工作带来不便和精神痛苦，本院酌定为12000元，王全德承担4500元，郑国明承担3000元，陈太昌承担4500元，综上，王全德应赔偿原告损失50864.34元，郑国明应赔偿原告损失29493.91元；陈太昌应赔偿原告50864.34元。减去郑国明垫付的医疗费用9000元、王全德垫付费用5000元及陈太昌垫付的医疗费9000元，被告郑国明还应赔偿原告20493.91元；被告陈太昌还应赔偿原告41864.34元。被告王全德还应赔偿原告45864.34元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告陈太昌于判决生效后十日内赔偿原告郑士民各项损失41864.34元。
二、限被告郑国明于判决生效后十日内赔偿原告郑士民各项损失20493.91元。
三、限被告王全德于判决生效后十日内赔偿原告郑士民各项损失45864.34元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，原告郑士民负担400元，被告郑国明负担740元、被告陈太昌负担1285元、被告王全德承担1285元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晓