wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1448号之一
申请执行人林卓彬，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被执行人孔凡鹏，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍住址浙江省临安市，。
被执行人倪庆华，女，汉族，1968年5月18日出生，户籍住址浙江省临安市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2122号民事判决书和本院（2013）深福法民一初字第1729号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力，确定：一、被执行人孔凡鹏应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款524万元和利息（以524万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率，从2012年11月1日计算至判决确定的应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人倪庆华对被执行人孔凡鹏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50681元由上述被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，本院依法扣划两被执行人银行存款合计人民币33818.65元，因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人孔凡鹏、倪庆华，上述款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于执行“孔凡鹏、倪庆华”2宗执行案件参与分配列表》，申请执行人从分配列表中按比例分得相应金额；依法轮候冻结被执行人孔凡鹏持有深圳市大道兴华文化科技有限公司50%股权、持有深圳市汇丰大通财富管理有限公司29%股权、持有深圳市万胜创业投资有限公司70%股权；轮候冻结被执行人倪庆华持有深圳市天和时代电子设备有限公司2.6%股权（该股权由本院另案正式冻结且处理。被执行人倪庆华持有的该股权中的1.099%质押给了陈素娜）。除此以外，未查到上述被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除按比例分配到的钱款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十六日
书记员 黄俊澍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2059号之二
申请人：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新区酒家路酒街A1栋2区。
负责人罗绪乾，该行行长。
被执行人：徐顺良，男，1964年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈祥敉，男，1970年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张雨，男，1973年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与徐顺良、陈祥敉、张雨金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张雨所有的位于上城丽景10#四单元401、宿豫中通名士嘉园25-201、宿豫珠江路农贸市场B5-104等3套房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张雨所有的位于上城丽景10#四单元401、宿豫中通名士嘉园25-201、宿豫珠江路农贸市场B5-104等3套房产。
本裁定立即执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 明
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1420号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路（兴达小区1号门市）。
法定代表人：李翠琴，该公司总经理。
被告：孙永铎，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份事项不详）
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被��孙永铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 王 海 雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 ���蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异127号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：刘强，男，汉族，生于1981年11月15日。
申请执行人：黄樱，女，汉族，生于1979年4月12日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行刘强、黄樱与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6624号
原告：吴金良，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告吴金良与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴金良、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告经招工进入被告处从事喷漆工，被告从2012年开始拖欠原告工资，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，吴金良与毛盼盼系夫妻关系，被告于2016年12月30日通过费敏的帐户分别向原告支付23000元及30000元，在2017年1月24日通过陈伟明向原告父亲吴猛的账户支付80000元，2017年4月14日通过费敏的帐户向原告父亲吴猛的账户支付34000元，汇至原告父亲帐上的钱实际均是为支付吴金良及毛盼盼的工资。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资。同日，该委以已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字(2016）第141号不予受理案件通知书。后原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告提交了被告出具的无落款时间的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2012年工资39000元、2013年工资40000元、2014年工资38000元，共计117000元。此外，原告未能提供劳动合同、工资银行发放记录、社保缴费记录、考勤卡等证据。
诉讼中，原告称80000元和34000元确实是有的，是付给原告和毛盼盼的工资，23000元和30000元则是代发工资的。原告自2012年至被告处做喷漆工，工资是4500元每月，平时一个月只发1000元的生活费，一直做到2014年年底。2015年11月份到2016年10月期间，原告承包了被告的一个车间，双方并未签订书面合作协议，口头讲好原被告合作，有钱平均分，被告出厂房、设备，原告出材料，工人工资双方一起承担，买材料的费用原告先垫付，工人工资不够了就向被告要，工人工资都是经原告手发，都已经结清了，23000元和30000元就是代发工资。双方在2016年年底进行了结算，原告垫了钱，核上利润，最后也没差多少钱，承包期间的费用均已结清，结算协议已经不在了。原告在本案中主张的是2012年至2014年期间被告拖欠原告的工资。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付其2012年至2014年期间的工资，但其提供的欠条不足以证明该段期间其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴金良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 雅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢12号
申请执行人张云，男，汉族,生于1974年3月10日。
被执行人袁政，男，汉族,生于1978年9月24日。
张云申请执行袁政民间借贷纠纷一案，本院2011年3月12日以（2011）南民初字第00716号民事调解书确认：袁政应偿还张云借款5万元：自愿于2011年12月30日前偿还2万元；2012年6月30日前偿还3万元，并承担受理费750元。调解书生效后，袁政未履行义务，张云向本院申请执行。执行中本院查明；袁政无其他财产可供执行，仅有工资收入已被本院冻结执行他案，遂轮后冻结，2013年9月2日终结本次执行程序。2016年1月26日张云申请恢复执行。
本次执行中，本院扣划袁政工资收入15000元，支付给了申请人。本案在短期内无法执结，经征求申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执恢12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年三月二日
书记员 许永强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3669号
原告：李某1，男，2013年11月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
法定代理人：李某2，男，1984年5月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：覃寿确，男，1980年7月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告李某1与被告覃寿确机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼；被告覃寿确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2017年3月28日13时00分，被告覃寿确驾驶其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿XA38线由公王村往龙山方向行驶，至XA38线1KM＋00M路段，遇李伦才抱着原告由北侧往南侧步行横过道路，被告驾车发现采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与行人身体左侧发生刮碰，造成原、被告及李伦才受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告覃寿确负本次道路交通事故的主要责任，李伦才负本次道路交通事故的次要责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗27天，医院诊断为：右股骨干中1/3骨折。目前原告的经济损失有：1、医疗费7794.86元（7248.45元＋546.41元）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费2816.1元（104.3元/天×27天）；4、交通费300元，合计13610.96元。事发后，被告仅支付原告7000元，尚有6610.96元未得到赔偿。由于被告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未依法投保有交强险，故对造成原告的经济损失，被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按责任比例分担，原告放弃对李伦才的追偿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失6610.96元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告覃寿确未作答辩。
经审理查明，2017年3月28日13时00分，被告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿XA38线由公王村往龙山方向行驶，至XA38线1KM＋00M路段，遇李伦才抱着原告由北侧往南侧步行横过道路，被告驾车发现采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与李伦才身体左侧发生刮碰，造成原、被告及李伦才受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的主要责任，李伦才负本次道路交通事故的次要责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗27天，用去医疗费7248.45元。医院诊断为：右股骨干中1/3骨折。出院医嘱：若不适随诊，原告住院期间需陪人一名。此后，原告又多次进行门诊治疗，用去门诊费546.41元。事发后，被告向原告支付了7000元。
桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告覃寿确，该车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院疾病证明书、入出院记录、住院收费收据、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告覃寿确与行人李伦才违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告驾驶的车辆未依法投保有机动车交通事故责任强制保险，故对造成原告的经济损失，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按责任比例分担的诉请，本院依法予以支持。
参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费7794.86元（含门诊费546.41元在内）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费2816.1元（104.3元/天×27天）；4、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿300元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计13610.96元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告13116.1元，余款494.86元由被告与李伦才按7：3比例分担，即被告负担346.4元，李伦才负担148.46元。则被告共需赔偿原告13462.5元，扣除其已付7000元，被告尚应赔偿原告6462.5元。原告放弃对李伦才的追偿，是其对自己实体权利的处分，应允。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃寿确赔偿原告李某1经济损失6462.5元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃寿确负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年十月十七日
书记员 廖达楼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执283号之一
申请执行人：刘彦宁,男,1965年3月16日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人：沭阳县鼎弘置业有限公司,住所地沭阳县沭城新华小区西楼101室。
法定代表人：郭志国。
被执行人：郭志国，男，1970年10月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：张黎明,男,1978年2月15日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行刘彦宁与沭阳县鼎弘置业有限公司、郭志国、张黎明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人郭志国、张黎明名下拥有宿城区幸福南路东侧鸿达花苑6幢402室、宿城区学府雅苑12幢301室（郭志国所有），华星商城D区108室（张黎明所有）房产及土地使用权。系轮候查封，暂不宜处置，查封了被执行人张黎明所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车,已被执行人查封车辆未实际扣押，暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6712号之一
被执行人：刘磊，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人刘磊盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0308号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行刘磊盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0308号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1899号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市钢城区东方万吉商场爱山店，住所地莱芜市钢城区艾山街道办事处南城子坡社区。
经营者：秦媛媛。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市钢城区东方万吉商场爱山店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市钢城区东方万吉商场爱山店的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市钢城区东方万吉商场爱山店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执689号
申请执行人陕西皇城机械（集团）有限公司
法定代表人郭亮，任公司董事长。
委托代理人史勤利，任公司经理。
被执行人许军科，男。
本院在执行陕西皇城机械（集团）有限公司与许军科买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初369号民事判决书，执行标的51000元，受理费537.5元，执行费773元
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。本院经司法查询被执行人无银行存款和车辆。本院现已将被执行人许军科纳入失信人名单。申请执行人同意本案暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 妮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2931号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：王志伟，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王志伟供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 于利军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 蓓
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初55号
原告：柯昌武，男，汉族，1974年5月15日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：柯昌全，男，系原告所在村村民委员会推荐的公民。
被告：王升阳，男，汉族，1984年11月30日出生于陕西省白河县。
本院受理的原告柯昌武与被告王升阳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告王升阳下落不明，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 王敦安
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄振霞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执恢16号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周鹏，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：田圆圆，男，汉族，住河南省临颍县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田园园一案，根据申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案执行。2018年5月15日，经过依法调查，未发现被执行人田园园有可供执行的财产，申请人亦申请终结本案执行执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，本院依法终结（2018）豫11执6号案件本次执行程序。
2018年7月2日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2018）豫11执恢16号。恢复执行后，本院依法向被执行人田园园送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2018年7月12日，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫11执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月十二
书记员 楚军辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1266号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：朱大明，男，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告朱大明物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱大明的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告朱大明的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月四日
书记员 张怡文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4845号
被执行人：张俊贤，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在张俊贤危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保215号之一
解除保全申请人高勇伟，男，汉族，1991年10月16日出生，现住址锡林浩特市大业金河湾*号楼*单元***号。
被申请人杨艳东，男，汉族，1982年4月8日出生，现住址锡市。
解除保全申请人高勇伟与被申请人杨艳东诉前财产保全一案，我院于2017年11月2日作出(2017)内2502财保215号民事裁定书：对被申请人杨艳东所有的×××号雪佛兰小型轿车车辆予以扣押，户籍予以查封。解除保全申请人高勇伟于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨艳东所有的×××号雪佛兰小型轿车车辆的扣押，对其户籍予以解封。
案件申请费1370元，由申请人高勇伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张宏宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更644号
罪犯周华兵，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人周华兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周华兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0382执1086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行,住双辽市新市街。
被执行人：张文,男性,1957年12月26日出生,住双辽市双山镇；
陈淑芬,女性,1958年10月11日出生,住址同上；
李贵军,男性,1989年8月4日出生,住址同上；
庞立雨,女性,1989年8月12日出生,住址同上；
张殿伍,男性,1973年10月5日出生,住址同上；
王凤华,女性,1969年11月30日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人张文、陈淑芬、李贵军、庞立雨、张殿伍、王凤华借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制高消费名单。经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张功岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00807号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与陈文云、赵忠范财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03297号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00233号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李昌福、焦述伟，该公司职工。
被告徐亚，居民。
本院于2014年6月5日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐亚金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告徐亚于2008年5月9日在我行借款30000元，月利率为13.08‰，借款到期日为2009年4月10日，借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息被告至今未付，现请求法院判令被告偿还借款30000元本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐亚未作答辩。
经审理查明：被告于2008年5月19日向原告贷款30000元，并出具借款借据一份，书面约定被告向原告借款30000元，借款期限为2008年5月19日至2009年4月10日，月息13.08‰。该贷款逾期后，被告欠本金30000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据和催收通知单各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐亚之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元及利息，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元并支付利息（截止到2015年1月23日的利息10000元，以后利息以本金30000元从2015年1月24日起按年利率13.08‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年五月六日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3598号之二
申请执行人：卢青，女，1976年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱劲松，男，1976年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行卢青与朱劲松民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日委托淘宝网拍卖被执行人朱劲松的苏Ｎ×××××号小型汽车，2017年10月6日，买受人乐俊以62000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、苏Ｎ×××××号小型汽车的所在权归买受人乐俊所有。苏Ｎ×××××号小型汽车的所在权自本裁定送达买受人乐俊时起转移。
二、买受人乐俊可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 刘家明
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第36号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司。住所地邹平县韩店镇实户村。
法定代表人陈秀英，该公司经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县鲁明门窗制造有限公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县鲁明门窗制造有限公司在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司未经县级以上人民政府批准，于2012年9月擅自占用邹平县韩店镇实户村集体土地4920平方米用于建设收粮站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县鲁明门窗制造有限公司作出邹国土罚字【2014】第149号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的4920平方米土地上新建设的330平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；处以罚款123000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第149行政处罚决定书，于2014年8月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第149号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款123000元缴至本院行政审判庭；限邹平县鲁明门窗制造有限公司十五日内自行拆除在非法占用的4920平方米土地上新建设的330平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县鲁明门窗制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑珊珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢67号之二
申请执行人熊毅，男，1986年11月1日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地广西临桂区临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长。
被执行人熊成麦，男，1972年4月8日生，壮族，住广西临桂区。
被执行人熊素情，女，1971年7月24日生，壮族，住广西柳州市。
申请执行人熊毅依据本院（2015）临民初字第641号民事调解书，于2017年7月3日向本院恢复申请强制执行被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊素情民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人熊素情名下位于广西柳州市滨江东路16号金沙角1栋15－3号房屋进行司法网络拍卖并成交（成交款750000元），申请执行人熊毅从中分得187856元（按债权比例与其他执行债权人参与分配）。本院处置完上述财产后，经查，被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊素情均暂无财产可供执行，申请执行人熊毅现书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊素情现均暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳江县人民法院（2015）临民初字第641号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 秦彩燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4525号
原告：武进区嘉泽王燕平机械配件厂，注册号320483600451180，住所地常州市武进区嘉泽镇士桥村委赤岸村***号。
经营者：王燕平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：常州莱士德机械制造有限公司，注册号91320412585525450M，住所地常州市武进区湟里镇村前街。
法定代表人：李阿方。
被告：李益青，男，1989年6月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告武进区嘉泽王燕平机械配件厂（以下简称王燕平配件厂）诉被告常州莱士德机械制造有限公司（以下简称莱士德公司）、李益青承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由本院审判员杨敏、人民陪审员仲贞、人民陪审员马年效组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王燕平配件厂的经营者王燕平及其委托诉讼代理人王敖大、被告莱士德公司的法定代表人李阿方到庭参加诉讼，被告李益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕平配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即刻偿付原告承揽加工的酬金21811元。2、被告支付本案的一切诉讼费用。后变更诉讼请求为：判令被告即刻偿付原告承揽加工的酬金19025元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日至2016年8月29日，原告为被告莱士德公司加工承揽相关机械配件，总额23811元，被告莱士德公司共计向原告支付了加工费2000元，至今尚欠21811元未支付，故诉至法院，要求判如所请。
被告莱士德公司辩称：货款23811元是正确的，被告支付了加工费2000元，所以还欠21811元。原告的供货其中三批货需要返工，但是还没有返工。还有一批原告加工的产品有质量问题，导致我方供给他人的货物扣了32900元货款。之前与原告进行过协商减少点加工费，但原告一直没有同意。
被告李益青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日至2016年8月29日，原告王燕平配件厂按照被告莱士德公司的要求，加工承揽机械配件，双方未签订书面的合同。往来期间加工货款共计23811元，被告莱士德公司已支付2000元，至今尚有21811元未支付。
另，庭审中，被告称共计货款为2786元的三批货物需要返工，原告当庭表示同意对该三批货物进行返工并于庭后提出书面申请，对该三批货物所涉及的2786元货款不在本案中处理，仅要求被告支付货款19025元。
上述事实，由原告提供的送货单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告莱士德公司之间虽未签订书面的合同，但根据原告提供的送货单及当事人双方的陈述可以证实原告与被告莱士德公司之间存在承揽合同关系。被告莱士德公司在收到原告所交付的工作成果后，理应及时支付相应报酬。对被告莱士德公司所辩称的，因原告加工的货物存在质量问题导致其损失，要求相应减少加工费，因其未提供足够的证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采纳。因与原告发生往来的系被告莱士德公司，故应由被告莱士德公司承担相应的付款义务，原告要求被告李益清承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告李益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州莱士德机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告武进区嘉泽王燕平机械配件厂19025元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告常州莱士德机械制造有限公司负担276元，由原告武进区嘉泽王燕平机械配件厂负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 马年效
人民陪审员 仲 贞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戴 晟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5037号
被执行人：张霄枭，女，1986年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张霄枭非法吸收公众存款一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，划拨其银行存款2391.51元，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 方 芹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1502号
原告张西江，男，汉族，1976年2月8日出生，个体，住博乐市，电话135XX****XX。
被告特列克·曲克，男，哈萨克族，1998年1月5日出生，住新疆博乐市，现租住博乐市，电话181XX****XX。
原告张西江与被告特列克·曲克机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年5月22日公开开庭进行审理，原告张西江，被告特列克·曲克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西江诉称，2016年12月23日，被告特列克·曲克驾驶新-A5M1**的小汽车（未办理保险）沿博乐市北京路由北向南行驶至建国路路口时，与包金星驾驶的×××车相撞，造成两车辆受损的交通事故。经博乐市交警大队认定被告特列克·曲克对本次事故负全部责任，当事人包金星无责。事故发生后，原告多次要求被告赔偿车辆损失费用，被告拖延不付。故原告要求被告赔偿车辆损失费52416元。
被告特列克·曲克辩称，对本次事故发生时间、地点及责任划分比例都无异议，事发后大约15天原告将我叫至发改委在一文书上签个字后同去南城世纪天翼4S店，约定若三月内赔偿原告三万余元则原告不换车顶及部分零件；若约定时间内未能给付，则原告换车顶及部分零件后的所有损失均由我按全部责任承担。原告主张的赔偿数额不小，我自己还小且没有固定的收入，所以我会慢慢的偿还。
原告张西江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故责任认定书，拟证实本次事故发生的时间、地点及被告特列克·曲克对本次事故负全部责任，当事人包金星无责任。
经质证，被告特列克·曲克对该证据真实性无异议，认可。
二、涉案物品估价鉴定结论书，拟证实2017年2月27经博乐市价格认证中心对该种车型材料及维修价格进行市场调查确定其价格为52416元。
经质证，被告特列克·曲克对该证据真实性无异议，认可。
被告特列克·曲克未向本院提供书面证据。
经审理查明，2016年12月22日2时30分许，被告特列克·曲克驾驶×××号小型客车沿博乐市北京路由北向南行驶至建国路十字路口时，不按交通信号灯通行，与建国路由东向西包金星驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队作出第6527219201601358号道路交通事故责任书，认定被告特列克·曲克对本次事故负全部责任，当事人包金星无责任。
另查明，包金星驾驶的×××号小型轿车属原告张西江所有。
以上事实，由原告张西江提供的道路交通事故认定书涉案物品估价鉴定结论书、行车证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张西江因交通事故所造成的财产损失，依法应当获得赔偿。在本次交通事故中，经博乐市公安局交警大队认定被告特列克·曲克负事故的全部责任，且被告特列克·曲克对于博乐市价格认证中心对于原告车辆受损部分及修复价格进行评估作出的价格没有提出异议，故对原告张西江要求被告被告特列克·曲克赔偿车辆损失52416元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告特列克·曲克于本判决生效后十五日内向原告张西江赔付车辆损失52416元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告特列克·曲克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年八月一日
书 记 员 地里娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13021号
上诉人（原审原告）：梅娜，女，1981年11月10日出生，汉族，河北省邯郸天然气有限责任公司员工，住西安市。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安市房地产开发总公司。住所地：西安市碑林区东县门**号。
法定代表人：李文弟，该公司总经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，法务，住。
被上诉人（原审被告）：西安市宏峰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门小区*幢*****号。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
上诉人梅娜与被上诉人西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人梅娜委托代理人魏宪合、被上诉人房地产总公司委托代理人余洋、薛劲松、被上诉人宏峰公司委托代理人裴朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅娜上诉请求：1、依法撤销一审裁定，按照其一审诉讼请求判决；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1、我方购买房屋时已经支付了合理的对价，并且双方签订的合同已经在西安市房管局成功进行了网签，房管局并未对我方购买资格提出异议。2、根据西安市政府颁布的《西安市经济适用住房退出管理实施细则》，明确规定购买经适房满5年，购房人按照购房价格的15%补缴了土地收益即可取得完全产权。3、双方之间签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，该合同并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被上诉人应当按照合同约定履行义务。合同法52条第5款所规定的“法律、行政法规”的范围并不包括部门规章，一审适用法律错误。
房地产总公司辩称，一审法院事实认定清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、双方签订的合同是无效的，经济适用房不能根据当事人的意愿进行买卖。经济适用房是为社会保障住房，不具备资格的人购买会破坏管理秩序，损害国家利益和公共利益。2、一审法院裁定正确，一审法院明确告知过上诉人合同无效提出诉请，但是上诉人坚持合同有效，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
宏峰公司辩称，其答辩意见同房地产总公司。
梅娜向一审法院起诉请求：1、判令房地产总公司、宏峰公司限期办理西安市东关正街东方星苑小区第1幢1单元26层12××04号房屋产权属证书；2、判令房地产总公司、宏峰公司承担应缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、判令房地产总公司、宏峰公司支付原告逾期未取得房地产权属证书违约金30000元；4、诉讼费由房地产总公司、宏峰公司承担。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。证明涉案房屋系经济适用住房而非普通商品房。根据国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，梅娜购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，梅娜不具备购买涉案的经济适用住房的资格，双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同。梅娜的诉讼请求是基于合同有效的基础上。在本案审理过程中，一审法院依法向梅娜释明，上述《商品房买卖合同》无效，梅娜应以合同无效主张权利，梅娜的起诉不符合相关法律规定，但梅娜坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回梅娜的起诉。
本院认为，根据双方合同约定内容以及房地产总公司一审中提供的房发（1998）208号、市土地（1999）第022号文件等证据，可以认定本案涉案房屋确系经济适用住房。《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》明确规定应规范经济适用房供应对象，供应对象的相关标准由城市人民政府确定。梅娜本人并非西安市城镇户籍，不具备购买涉案的经济适用住房的资格。故一审裁定认为双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定属于无效合同，符合法律规定。一审法院依法向梅娜释明后，梅娜坚持认为该合同有效，坚持其诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。综上，梅娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 瑜
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终1号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀林，男，汉族，小学文化，无业，2015年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）王星星，男，汉族，初中文化，无业，2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人王怀林、王星星犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)苏1003刑初648号刑事判决。原审被告人王怀林、王星星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王怀林、王星星，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月至7月期间，被告人王怀林、王星星至扬州市邗江区方巷镇、甘泉街道等地，采用翻墙入室等手段盗窃电动车，先后作案12起，合计价值人民币29754.6元，其中被告人王怀林参与作案12起，涉案金额人民币29754.6元，被告人王星星参与1起，涉案金额人民币2593.5元。具体事实分述如下：
1、2017年5月23日晚，被告人王怀林至扬州市邗江区方巷镇，窃得被害人吴某1的雅迪牌电动车、小羚羊牌电动车各1辆，分别价值人民币1080元、人民币1785元。
2、2017年6月3日晚，被告人王怀林至扬州市邗江区方巷镇，窃得被害人丁某1的绿能牌电动车1辆，价值人民币1844.1元。
3、2017年6月的一天，被告人王怀林至扬州市邗江区甘泉街道，窃得被害人李某1的爱格森牌电动车1辆，价值人民币1867.5元。
4、2017年6月5日，被告人王怀林至扬州市邗江区槐泗镇，窃得被害人吴某2的金箭牌电动车、缘派牌电动车各1辆，分别价值人民币2952元、人民币1495元。
5、2017年6月16号凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区甘泉街道，窃得被害人李某2的轻盈电动车1辆，价值人民币1560元。
6、2017年6月21日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区公道镇，窃得被害人王某1的宝岛牌电动车1辆，价值人民币1690元。
7、2017年6月23日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区方巷镇，窃得被害人陈某的小羚羊牌电动车1辆，价值人民币1710元。
8、2017年6月29日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区甘泉街道，窃得被害人陶某的绿能牌电动车1辆，价值人民币2507.5元。
9、2017年6月30日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区甘泉街道，窃得被害人胡某的万立得牌电动车1辆，价值人民币2448元。
10、2017年7月1日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区槐泗镇，窃得被害人王某2的雅迪牌电动车1辆，价值人民币4122元。
11、2017年7月10日凌晨，被告人王怀林、王星星至扬州市邗江区方巷镇，窃得被害人丁某2的特莱维狮牌电动车1辆，价值人民币2593.5元。
12、2017年7月10日晚，被告人王怀林至扬州市邗江区公道镇，窃得被害人许某的鸿仕达牌电动车1辆，价值人民币2100元。
被告人王怀林归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
被告人王怀林、王星星到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王怀林、王星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王怀林、王星星的常住人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、工商服务业统一收款收据等书证，被告人王怀林、王星星的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人吴某1、丁某1、李某1、丁某2、胡某等人的陈述笔录，未到庭证人郭某、赵某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的手机检查笔录、现场勘查检查笔录、现场照片，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王怀林、王星星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王怀林、王星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王怀林、王星星历史上均有前科，均可酌情从重处罚。被告人王怀林归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王怀林、王星星归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王怀林、王星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、未能退出的赃物，继续予以追缴。
上诉人王怀林的主要上诉理由是：一审法院量刑过重，请求从轻裁判。
上诉人王星星的主要上诉理由是：1、刑期过重；2、其并未直接参与其中；3、帮王怀林骑车的目的是让王怀林有能力向其归还400元欠款。
本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王星星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王怀林、王星星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，王怀林具有其他严重情节，行为均已构成盗窃罪。上诉人王怀林、王星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人王怀林、王星星均有盗窃前科，酌情从重处罚。上诉人王怀林归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。上诉人王怀林、王星星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。
在本院审理过程中，上诉人王星星对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
关于上诉人王怀林所提量刑过重的上诉理由，本院认为，王怀林入户盗窃且具有其他严重情节，应处三年以上有期徒刑，因其具有立功情节，依法可以减轻处罚，又因其系坦白、累犯，综合上述量刑情节，原判量刑结果不违反法律规定，本院不予调整。但上诉人王怀林称原判量刑过重没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王星星撤回上诉；
驳回上诉人王怀林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周庆琳
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 许 远
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初15号之一
原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-��政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初195号
被告人蔡学华，男，1970年9月29日出生于四川省岳池县。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役九个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役一年;2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月,与前罪��罪并罚,决定执行拘役一年,2017年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)192号起诉书指控被告人蔡学华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月18日12时许，被告人蔡学华在重庆市沙坪坝区某电器大门处的公交站旁，趁被害人王某不备，窃取其放于上衣口袋内的魅族魅蓝NOTE6手机一部。经鉴定，被盗摩托车价值970元。
案发后，民警在被告人蔡学华处扣押1250元，发还被害人王某。
公诉机关认为被告人蔡学华的行为已构成盗窃罪，建议对蔡学华判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人��学华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��员周莉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨汉彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：冯树群，女，1982年8月3日，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冯树群信用卡纠纷一案，本院2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告冯树群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××75的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金9648.11元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计12836.46元，其中本金9648.11元、利息2617.38元，逾期还款违约金570.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计12836.46元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照银行系统计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行为原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理的辖属网点。2012年6月21日，被告冯树群向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡标准卡，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行审查后于2012年8月3日同意向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金9648.11元、利息2617.38元，逾期还款违约金570.97元，以上合计12836.46元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××75的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算。
被告冯树群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯树群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9648.11元、利息2617.38元，逾期还款违约金570.97元，以上合计12836.46元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告冯树群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18566号之一
申请执行人深圳市怡深实业有限公司，住所地深圳市福田区侨香路三道一号国华大厦26B（仅限办公），组织机构代码757643833。
法定代表人徐俊。
被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋2001（办公场所），统一社会信用代码914403006748432074。
法定代表人郭振昌。
被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。
法定代表人张金池。
申请执行人深圳市怡深实业有限公司与被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2022号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终850号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市德华建筑劳务分包有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司应向申请人深圳市怡深实业有限公司支付拖欠的货款8303067.57元以及违约金（违约金以8303067.57元为基数，按照日千分之一的标准，自2015年3月11日计算至实际清偿之日止）；案件受理费84562元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司对上述生效法律文书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案审查，受理案号为（2017）粤民申6020号。
本院认为，被执行人对深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终850号民事判决书提出再审申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人在重新执行的条件成就时可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2242号
原告：张百顺，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：李凤林，男，汉族，农民，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
原告张百顺与被告李凤林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百顺及其委托诉讼代理人李志国，被告李凤林及其委托诉讼代理人陈广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百顺向本院提出诉讼请求：1.判令李凤林赔偿张百顺的猪舍装修损失42290元、财物损失2000元、营业损失15万元，合计194290元；2.本案诉讼费用由李凤林承担。事实和理由：2015年9月8日，张百顺、李凤林签订了厂房租赁合同，租赁面积400平方米，年租金1.3万元，租赁期限三年，合计租金4万元，租金交付方式一年一交。双方约定：李凤林在租赁期间房租不能涨（停），不得因各种原因退租，张百顺也不能随意变动，否则后果自负，租赁期内水电费由张百顺负担。合同签订后，张百顺投入42290元进行猪舍的装修。2017年3月24日，李凤林无故将厂房门锁上，致使张百顺无法使用，造成财物损失2000元和营业损失15万元（剩余一年半租期养猪的净收入）。庭审中，经本院释明，张百顺要求解除租赁合同。
李凤林辩称，1.张百顺自合同签订之日只缴纳了1年的租金，而且双方口头约定租金是上打的，其至今没有缴纳2017年和2018年房租，已经严重违约。2.张百顺在租赁该房屋的时候并没有明确自己租赁是用于饲养牲畜，而其在居民区内饲养牲畜导致水源严重污染，村民及村委会已经向张百顺、李凤林发送了要求停止养猪的通知。李凤林私自改变房屋用途也存在严重的违约行为。3.张百顺诉状中所述事实错误，李凤林没有将房屋的门锁上，而且在张百顺租赁李凤林房屋后，张百顺一直都在租赁房屋内居住，李凤林根本不可能永久的将房屋进行封锁。4.张百顺诉讼中所要求的猪舍装修的损失没有事实及法律依据。张百顺没有经过李凤林同意对猪舍装修，违反了双方租赁合同。李凤林没有义务向张百顺赔偿该笔损失。关于财物损失及营业损失，没有事实及法律依据。5.李凤林现发现张百顺对租赁房屋造成诸多的损害导致租赁物需要不断的进行修葺和维护，张百顺要求解除租赁合同应当将租赁物恢复原状，不能恢复就要进行赔偿。综上，张百顺的告诉没有事实及法律依据，请法院予以驳回。同时李凤林不同意解除合同，并保留向张百顺提起民事赔偿诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：李凤林系吉林市丰满区前二道乡巴虎村的村民。2015年9月8日，李凤林（甲方）与张百顺（乙方）签订租赁合同一份，内容为：“现租李凤林（巴虎）一处厂房400平方米，年租13000元，租赁时间为三年整，交现金额为人民币总计40000元整，交现额方式为每年一交。甲方在租赁期限内房租不能涨（停），甲方不得因各种原由退租，否则后果自负。乙方也不能随意变动，否则后果自负。租期内，水电费由乙方自负。”签订合同后，张百顺将第一年租金13000元交付给李凤林，并对租赁的厂房进行改造，开始养猪。后因养猪对周围村民的生活环境造成影响，巴虎村村民委员会于2016年7月12日向李凤林下达书面通知，要求其厂房的租户停止养猪，成猪出栏后不得再行继续饲养，否则村委会将举报环保部门处理，如对饮用水造成损害，村委会将代表村民向李凤林及租户索赔。为此李凤林与张百顺进行交涉，要求张百顺不要再养猪，张百顺同意等这批猪出栏就不养了。2017年3月24日，张百顺养的猪出栏卖出。
认定上述事实的证据有：租赁合同、录音、照片等。张百顺提供的用以证明建造猪圈费用的相关材料，以及猪款的收条，真实性无法确认，不符合证据规则，本院不予采信。张百顺提供的录音，部分内容无法听清，故无法确认。
本案的焦点问题是：一、涉案租赁合同应否解除；二、张百顺诉请的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于涉案租赁合同应否解除的问题。现张百顺以李凤林不让其养猪以致其不能实现合同目的为由，要求解除租赁合同；李凤林虽主张张百顺严重违约，但不同意解除合同。本案中，张百顺在租赁厂房后，就将其改造成猪圈进行养猪。对于这一点，李凤林是明知且认可的。但村委会作为土地所有者和村集体事务的管理者，明确提出因环境污染问题，要求李凤林的租户也就是张百顺停止养猪。故张百顺租赁厂房养猪的目的不能实现，对于其要求解除租赁合同的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，当事人依法可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李凤林当庭表示要就租金以及房屋损害的赔偿提起反诉，本院亦给予其提起诉讼的必要期限，但李凤林至今未提起相关诉讼。故如有相关权利要求，李凤林可另行主张。二、关于张百顺诉请的各项损失，由于其并未能提供确实充分的证据予以证实，故依法应承担举证不能的不利后果，相关诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张百顺与被告李凤林于2015年9月8日签订的租赁合同；
二、驳回原告张百顺的其他诉讼请求。
案件受理费4186元，减半收取计2093元，由原告张百顺负担1993元，由被告李凤林负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王秋琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302��2527号之一
申请执行人：郭瑞成，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈太骆，男，1981年3月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行郭瑞成与陈太骆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人所有的车牌苏Ｄ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请执行人郭瑞成知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执375号
申请执行人：闫浩，男，1988年3月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：伏凯，男，1988年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行闫浩与伏凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，在诉讼中已经轮候查封伏凯了所有的宿城区幸福路229号“华阳公寓”3幢1单元902室房产，但属于轮候查封，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十五日
书记员 方 芹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第445号
原告：周婷。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐小健。
原告周婷与被告徐小健民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐小健归还借款500000元及利息（利息自2012年11月1日起至款还清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、要求判令被告徐小健承担原告为实现债权而付的律师费25000元；3、诉讼费用由被告徐小健承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告徐小健向原告周婷借款500000元，约定于2014年11月1日还款，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。同日，原告周婷向被告徐小健以银行汇款的方式交付了借款。借款到期后，被告徐小健未按约归还借款和支付利息。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费损失25000元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小健于本判决生效之日起十日内归还原告周婷借款500000元及利息（利息从2012年11月1日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3520元，共计8045元，由被告徐小健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年六月十六日
书记员 鲁鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6118号
申请执行人岳同波，男，1960年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛巨道，男，1968年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行，执行标的为354840元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权133650.5元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下财产暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8178号
申请执行人杜恒上，男，1972年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人：孙井红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0140号
原告：夏咸洋。
被告：吴俊宏。
被告：王洪芬。
本院在审理原告夏咸洋与被告吴俊宏、王洪芬民间借贷纠纷一案中，原告夏咸洋于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏咸洋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏咸洋撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，诉讼保全费1070元，合计2251元，由原告夏咸洋负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年五月二十五日
书记员 唐修荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0312财保32号
申请人：陈某，男，汉族，1969年6月18日出生，住桂林市临桂区。
被申请人：李某，男，汉族，1965年8月7日出生，住桂林市临桂区。
被申请人：周某，女，汉族，1970年5月9日出生，住桂林市临桂区。
申请人陈某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某所有的位于桂林市临桂区五通镇江边街126号房产一处（保全价值壹拾肆万伍千元）。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人陈某出具保函为本次保全提供担保，保单编号：11430053900324578575，保险金额为人民币壹拾肆万伍千元整。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李某所有的位于桂林市临桂区五通镇江边街126号房产一处，产权证号：03140634；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 文 威
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法公民初字第13号
原告李浩雄，男，汉族，住广东省博罗县。
被告蒲贵荣，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李浩雄诉被告蒲贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法适用普通程序，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李浩雄到庭参加诉讼，被告蒲贵荣缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做猪饲料买卖，被告在公庄养猪。2010年11月25日，原告与被告签订《供料协议书》，协议书约定由原告供应猪饲料给被告养猪，卖猪后偿还饲料款。2012年3月9日，原告与被告结清此日之前的贷款共125940元，由被告确认后并亲笔立下欠条。欠条约定于2013年6月8日前还清货款给原告。写下欠条后，原告多次要求被告偿还货款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还原告欠款125940元及利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份证复印件各1份；
2、供料协议书、欠条复印件各1份。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2010年11月25日，原告（甲方）与被告等8人（乙方）签订了《供料协议书》，约定“由甲方提供猪用饲料，包括玉米粉、豆柏、麦皮、预混料等给乙方饲养，无故不得停料”，并约定“乙方每次卖猪必须按卖猪总数70%付款，特殊情况甲乙双方单独临时商量，如卖猪既不商量也不付款，甲方按欠款的总数50%罚款”。2011年12月，原告停止向被告提供猪饲料。2012年3月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款125940元，并由被告立下欠条给原告收执，并在欠条中约定“2013年6月8日前还清，逾期不还清，按总货款每月收3%滞纳金，并愿用财产偿还欠款”。至今，被告并未偿还原告饲料款。
本院认为，被告因向原告赊购饲料而欠下原告饲料款125940元，欠款后，被告并未依约付款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠饲料款125940元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因被告未依约付款给原告，虽约定了按总货款每月收3%滞纳金，但原告只请求利息5000元，该请求并不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲贵荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告提出提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告蒲贵荣在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告李浩雄饲料款125940元以及利息5000元，共130940元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审97号
申请执行人：垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。
法定代表人：谭大江，该办公室主任。
委托代理人：易��，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人：重庆市林播房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码915002310628733333。
法定代表人：余国民，该公司经理。
申请执行人垫江县民防办公室于2017年10月23日向本院申请强制执行垫江县民防决字（2017）1号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在位于垫江县XXX“财富村”建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2017年3月8日作出垫江县民防决字（2017）1号防空地下室易地建设费征收决定书：责令重庆市林播房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费263060.5元。该决定书于2017年3月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向其下达催告通知书后，并于2017年9月12日送达，被执行人逾期仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2017）1号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法��关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2017）1号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4008号之二
申请执行人：沙艳，女，1976年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨亚军，男，1984年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张婷婷，女，1986年1月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人沙艳与被执行人杨亚军、张婷婷公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1890号
申请执行人：董振雪，男，1969年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东西路南侧。
法定代表人：许伟，董事长。
本院在执行董振雪与宿迁正阳科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有宿迁经济开发区浦东路556号厂房及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押���冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿迁正阳科技有限公司所有的宿迁经济开发区浦东路556号厂房及土地使用权，期限为3年。
二、被执行人宿迁正阳科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿迁正阳科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宿迁正阳科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月十二日
书记员 马 勋
福建省泉州市���泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执5号之一
申请执行人：郭继国，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：李庭清，男，汉族，1969年7月12日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市泉峰建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道浔美社区。组织机构代码791777755。
法定代表人万建泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭继国与被执行人李庭清、泉州市泉峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭继国要求被执行人偿还85020元及依生效判决确定的利息��现已执行到位19104元。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人对本院告知事项无异议，并同意本案先终结本次执行程序。已将被执行人李庭清、泉州市泉峰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义���。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4079号之一
申请执行人：杨红，男，1954年10月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：王国龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人杨红与被执行人王国龙土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红于2016年11月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5092号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04408号
申请执行人徐军，男，1956年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从才，男，1967年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜亚波，男，1964年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲维松，男，1949年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的为340000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执355号
申请执行人田庆旭，男，住北京市西城区。
委托代理人田刚，男，住绥德县名州镇豪聚天下大楼。
被执行人田国华，男，住绥德县名州镇。
被执行人田皓，男，住绥德县名州镇。
本院依据（2017）陕0826民初305号民事判决书，在执行田庆旭与田国华、田皓民间借贷纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执355号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2392号
申请执行人：陈胜利,男,1981年12月14日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王业飞，男，1980年5月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
本院在执行陈胜利与王业飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二日
书记员 马 勋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人白某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区美的生活电器员工，户籍地广东省佛山市高明区。2011年10月26日因犯猥亵儿童罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月19日刑满释放；2015年6月2日因犯猥亵儿童罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3760号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年7月29日17时41分许，被告人白某某骑一辆自行车去到上述百惠商场门口停车处，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车前儿童座椅上的一箱伊某牌纯牛奶（无法核价）。案发后无法起回。
2.2017年7月30日17时27分许，被告人白某某骑一辆自行车去到上述百惠商场门口停车处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆电动自行车的脚踏处的十盒老婆饼（无法核价）。案发后无法起回。
3.2017年8月6日17时55分许，被告人白某某骑一辆自行车去到上述百惠商场门口停车处，盗走被害人黎某1停放在该处的一辆摩托车上的一盒蛋挞（内有30个）（无法核价）。案发后无法起回。
4.2017年8月13日17时许，被告人白某某骑一辆自行车去到上述百惠商场门口停车处，盗走被害人仇某停放在该处的一辆摩托车脚踏位置的一箱燕塘牌纯牛奶（无法核价）。被告人白某某准备离开现场时被公安民警人赃并获，赃物现已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人李某、梁某、黎某1、仇某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人白某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人白某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14916号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告石建红，女，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告石建红供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗新娅