云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初482号
原告彭元义，男，汉族，生于1979年2月10日，福建省莆田市人。
原告陈江，男，布朗族，生于1964年8月10日，云南省双江县人。
共同委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县红河茶业有限责任公司。
法定代表人张廷文，职务：公司经理。
被告郭杨菊，女，汉族，生于1966年10月14日，云南省凤庆县人。
原告彭元义、陈江与被告凤庆县红河茶业有限责任公司（以下简称红河茶业公司）、郭杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元义、陈江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金2200000元，并按月息2分支付本金1000000元的利息（利息支付从2015年8月开始支付至还清该款项之日止）；按月息2分支付本金1200000元的利息（利息支付从2015年9月开始支付至还清该款项之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭杨菊系被告红河茶业公司股东。2015年3月24日，被告红河茶业公司、郭杨菊以生产经营需要为由，共同向原告彭元义、陈江借款1000000元，双方约定借期1个月，月息以5.5分计算。后被告未在还款期限内还款，因此，双方又约定原告继续借款给被告，月息以5.5分计算，并约定每月24日支付利息。2015年5月11日，被告红河茶业公司再次与原告借款1200000元，双方约定借期一个月，月息以5.5分计算。后被告红河茶业公司未在还款期限内还款，因此，双方再次约定原告继续借款给被告，约定月息以5.5分计算。被告向原告借款后，除支付了第一笔借款利息260000（支付至2015年7月24日）、支付第二笔借款利息198000元（支付至2015年8月11日）和50000元外，至今未向原告归还借款本金及支付未支付的利息。由于被告未向原告归还本金及利息，原告曾多次向两被告索要，被告也承诺给原告，于2016年4月、5月分别还清借款本金1000000元和借款本金1200000元，但被告至今未能兑现诺言。
被告红河茶业公司、郭杨菊未到庭应诉，但在庭审结束后，被告红河茶业公司、郭杨菊于2016年8月10日向本院提出书面申请，认为借款当时原、被告双方虽约定月息以5.5分计算，被告实际也向原告按月息5.5分支付了一部分利息，由于借款当时双方约定的月息5.5分过高，超过法律的相关规定，故，请求人民法院将其已实际支付但超过法律规定的利息部分返还被告，并将返还的利息作为本金在被告与原告借款的本金中予以扣除。同时，对原告上述诉称的借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告红河茶业公司及其股东郭杨菊以生产经营需要为由，共同向原告彭元义、陈江借款1000000元（借款当日扣除当月利息60000元，借款当日实际支付940000元），双方约定借期一个月，月息以5.5分计算。后被告未在还款期限内还款，经双方协商一致，原告将款项继续借给被告，月息以5.5分计算，之后，被告按约定利息向原告支付了借款之日起至2015年8月24日止的利息260000元（实际上，2015年8月的利息只支付了40000元，且该利息是在被告红河茶业公司第二次向原告借款时支付）。2015年5月11日，被告红河茶业公司再次与原告借款1200000元（借款当日扣除当月利息66000及扣除支付2015年3月24日借款支付2015年8月的利息40000元，借款当日实际支付1094000元），双方约定借期一个月，月息以5.5分计算。后被告红河茶业公司未在还款期限内还款，经双方协商一致，原告将该款项继续借给被告红河茶业公司，月息以5.5分计算。之后，被告红河茶业公司向原告支付了借款之日起至2015年8月11日止的利息198000元。后由于被告未向原告支付利息及返还借款本金，原告遂向被告索要，被告为此向原告支付了50000元（被告支付原告该50000元款项时，未说明是返还本金还是支付利息）。之后，被告至今未向原告返还借款本金及利息。以上事实有原告向本院提交的借条、银行流水、被告的还款计划和原告委托代理人在庭审中的陈述予以佐证。对于原、被告双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对原告向本院提出的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同；第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方经协商一致，达成民间借贷协议，约定借期一个月。借期到后，由于借款人未能还款，故，双方当事人又达成借贷协议。由于双方当事人达成的借贷协议符合法律的相关规定，故协议受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。同时，由于：1、原、被告双方当事人在履行协议过程中，违反了上述合同法第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故，原告在借款当日已扣除被告借款当月的利息应在借款本金中予以扣除，被告与原告的借款本金只能以借款当日原告实际支付的数额为准。即：2015年3月24日的借款本金以940000元为准；2015年5月11日的借款本金以1134000元为准。2、原、被告双方当事人签订的协议约定的利率违反了上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的年利率不得超过36%的规定，且被告在本案庭审结束后，于2016年8月10日向本院提出书面申请，请求本院将被告实际已支付但超过法律规定的利息部分返还被告，并作为本金在被告与原告借款的本金予以扣除。被告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故，对被告实际已支付但又超过上述第二十六条规定的利息部分，应在被告与原告的借款本金中予以扣除。2015年3月24日借款本金940000元，被告已实际支付了5个月的利息260000元，超过法律规定的利息部分119000元（实际支付的利息260000元－940000元×年利率36%×5个月＝119000元）应在本金940000元中予以扣除，扣除后的借款本金为821000元（940000元－119000元＝821000元）；2015年5月11日借款本金1134000元，被告已实际支付了3个月的利息198000元，超过法律规定的利息部分95940元（实际支付的利息198000元－1134000元×年利率36%×3个月＝95940元）应在本金1134000元中予以扣除，扣除后的借款本金为1038060元（1134000元－95940元＝1038060元）。另外，被告在原告向其索要借款本金及利息后已支付的50000元，因被告支付该款项时未说明是支付本金还是利息，故，本院确认该50000元是被告支付给原告的本金，应在原告借给被告的本金中予以扣除。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告请求本院判令被告偿还借款本金及利息符合法律的相关规定，本院予以支持；被告请求本院将其已实际支付原告但又超过法律规定的利息部分作为被告与原告借款本金，并在借款本金中予以扣除符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊在本判决生效之日起三十日内向原告彭元义、陈江偿还借款本金1809060元，并按年利率24%支付利息（利息的支付自2015年9月开始至被告还清借款本金1809060元时止）。
案件受理费24729元，适用简易程序审理减半收取12364.5元，由原告彭元义、陈江负担1823元，由被告凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊负担10541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 李继芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗建权