wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5414号
原告：张贵生，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郭云明，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张贵生与被告郭云明、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张贵生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 进
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1809号之一
申请执行人魏某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省铜川市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
魏某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第568号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人魏某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人魏某名下。另魏某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第568号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨思佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10495号之二
申请执行人梁素平，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被执行人友信精密实业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路438号C座，组织机构代码750486521。
法定代表人廖泉。
申请执行人梁素平与被执行人友信精密实业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1767号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院以（2017）粤0306执10495号之一执行裁定书冻结友信精密实业(深圳)有限公司名下各银行账户，以人民币6238.86元为限。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人友信精密实业(深圳)有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 李 芸
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢898号之一
申请执行人：季长清，男，1963年11月23日出生，现住庄河市。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。
被执行人：李缙安，男，1958年4月18日出生，现住庄河市。
本院在执行季长清申请执行李缙安、王福平民间借贷纠纷一案过程中，冻结被执行人王福平账户一个（现无款项），划拨被执行人李缙安工资款（该款项被本院另案提取）并续行冻结了该工资账户。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十七日
书记员 任军辑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢142号之一
申请执行人赵圣来，男，1946年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人冯昊，男，1983年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。
赵圣来与冯昊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第08275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无房产登记信息,无可供执行的银行存款。本院已于2015年11月27日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人冯昊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第08275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00263号
申请执行人：安庆开发区电力有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：周龙，该公司经理。
被执行人：安庆美合房车营地接待中心有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：高明亮，该公司经理。
本院在执行安庆开发区电力有限公司与安庆美合房车营地接待中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何宏春
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1217号
原告：程福进，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：苏银华，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨志红，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。
被告：胡四娣，女，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。
原告程福进、苏银华与被告杨志红、胡四娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告程福进、苏银华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程福进、苏银华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程福进、苏银华撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告程福进、苏银华负担。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 肖经武
二〇一八年五月三十日
书 记 员 聂 可
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1026刑初92号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人郭洪安，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经汝城县森林公安局决定，2017年5月13日被执行取保候审，经汝城县人民检察院决定，2017年8月14日被执行取保候审，经本院决定，2017年11月24日被执行取保候审。
辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人郭洪安犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人郭洪安及其辩护人刘亭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，同案人曾某1、肖某、韩某、郭某(以上四人已判刑)先后承包了汝城县濠头乡樟溪村石子下组“八丘田”西部山场、北部山场两块山场。之后，同案人曾某1等人分别邀请同案人张某、曾某2、欧某(以上三人已判刑)及被告人郭洪安合伙在该山场开采稀土。经过协商，被告人郭洪安及同案人曾某1等八人签订了合伙开采稀土的协议，约定了各自所占股份、所出资金及开采过程中的分工。其中，被告人郭洪安与同案人欧某占股20%，同案人张某、曾某2占股60%，其余人员占股20%。根据约定，被告人郭洪安与同案人欧某负责技术。2013年11月，被告人郭洪安等人在未办理林地征占用手续的情况况下，各自按照开采的分工，雇请劳工在八丘田山场内挖掘了配药池、沉淀池，之后在山场内灌大量硫酸铵、草酸等化学物质，用以分离稀土矿。2014年1月2日，汝城县濠头乡人民政府发现该山场有人非法开采稀土矿的情况后依法进行了整治。整治后，同案人曾某1等人将该山场非法开采出来的稀土矿以人民币8000元的价格销售。经鉴定，汝城县濠头乡樟溪村石子下组“八丘田”山场在2013年至2014年被毁坏、占用林地面积12.3亩，其中11.4亩属严重毁坏。
2017年5月8日，被告人郭洪安主动前往汝城县森林公安局投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭洪安及其辩护人刘亭华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、鉴定意见通知书、山场转让合同书、荒山林地租赁造林合同、森林、林木、林地状况登记表；证人曾某1等十七的证言；鉴定意见书、补充意见书、补充鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录；被告人郭洪安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭洪安伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。在非法占用农用地共同犯罪中，被告人郭洪安起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭洪安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人郭洪安判处六个月以下拘役并处罚金的量刑意见予以采纳。对辩护建议免予处罚的量刑意见不予采纳。对被告人郭洪安适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十三条、第四十二条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭洪安犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元.(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱赤阳
人民陪审员 曹普全
人民陪审员 朱智慧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周斌宴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第1422号
申请执行人徐连兴。
被执行人陈海良。
申请执行人徐连兴与被执行人陈海良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈海良暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币200000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)湖德执民字第1422号���本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年八月十二日
代书记员 ＸＸ杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19844号之一
申请执行人深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房，组织机构代码74518442-2。
法定代表人肖兴萍。
被执行人冯雷，男，汉族，1988年5月11日出生，住址深圳市福田区。
被执行人班淑慧，女，瑶族，1989年10月15日出生，住址深圳市福田区。
被执行人林少潘，男，汉族，1971年9月13日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市不动产融资担保股份有限公司与被执行人冯雷、班淑慧、林少潘追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8154号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2850号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人冯雷、班淑慧应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人1610215.78元及违约金；被执行人冯雷、班淑慧应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人律师费75000元；被执行人林少潘对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费24145元及财产保全费2820元由被执行人冯雷、班淑慧、林少潘负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
申请执行人于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求撤销该案强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行，属当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深福法民二初字第8154号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月一日
书记员 张晓芬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2391号之二
申请执行人:闫鹏，男，1995年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人:韩纯，总经理。
被执行��：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。
法定代表人:韩纯，总经理。
关于申请执行人闫鹏与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第0424号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫鹏于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市盛元科技发展有限公司给支付工资6536.6元、年休假工资1655.2元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 张 强
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1126财保4号
申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，系该公司董事长。
委托代理人：李旺国，男，系该公司风险管理部职工。
被申请人：刘顺生，男。
被申请人：张小慧，女，系刘顺生之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘顺生、张小慧金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘顺生在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：6217995650002383571），张小慧在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：6217995650010959776）予以冻结。因本案申请人身份特殊，本院酌定申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘顺生在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：6217995650002383571），期限为一年（即：自2018年5月10日起至2019年5月9日止）；
冻结被申请人张小慧在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：6217995650010959776），期限为一年（即：自2018年5月10日起至2019年5月9日止）；
案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审 判 员 何 春
二〇一八年五月十日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2769号
申请执行人：莒南县恒昌汽运有限公司。
法定代表人：时秀山，董事长。
被执行人：王绪平，男，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：杜贵理，男，1973年4月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县恒昌汽运有限公司与被执行人王绪平、杜贵理债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘泓麟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1262号
申请执行人聂林远，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗温都尔勒图镇。
被执行人李大文，男，1966年5月15日出生，汉族，系阿拉善盟电业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
关于申请人聂林远申请执行李大文民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年7月5日作出（2017）内2921民初1959号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月十八日
书记员 李青龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1972民初5441号
原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。统一社会信用代码为91441900X181595389。
负责人：陈志平。
委托诉讼代理人：邱仁，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：黄爱连，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谢柏洪，男，1965年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行诉被告黄爱连、谢柏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行撤诉。
本案受理费436元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行负担。
审判员 龚国柱
二〇一八年五月十五日
书记员 叶银章
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1459号
原告江苏某某某某某有限公司，住所地江苏省常州市武进区贾泽镇夏溪东路。
法定代表人殷某某，该公司总经理。
被告沧州某某某某有限公司，住所地沧州市临港经济技术开发区东区化工一路北侧。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告江苏某某某某某有限公司与被告沧州某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某某某某有限公司撤回起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告负担。
审 判 长 张素华
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 李春桥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 耿晓婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异22号
案外人江苏城宇房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。
法定代表人吴丽英，该公司董事长。
申请执行人张家港市大宇机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴本和村。
法定代表人沈卫平，该公司总经理。
被执行人江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，该公司总经理。
被执行人杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
在本院执行张家港市大宇机械有限公司（以下简称大宇公司）与江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、杨石夫合同纠纷一案中，案外人江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房产公司）对本院冻结的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告大宇公司与被告城宇公司、杨石夫合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0582民初8025号民事判决：一、被告城宇公司、杨石夫于本判决生效之日起10日内支付原告大宇公司代偿款250万元，以及自2014年3月21日至实际履行之日止、以本金250万元、按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告大宇公司的其他诉讼请求。如果被告城宇公司、杨石夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元、财产保全费5000元，合计32200元，由原告大宇公司负担550元，由被告城宇公司、杨石夫负担31650元，该款原告大宇公司已预交，由被告城宇公司、杨石夫在履行本判决时直接与原告大宇公司结算。该判决发生法律效力后，根据大宇公司的申请，本院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）苏0582执7539号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0582执7539号执行裁定书，裁定：冻结被执行人城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权350万元。2018年1月19日，本院依据（2017）苏0582执7539号执行裁定书及协助执行通知书，冻结城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权350万元。
案外人城宇房产公司针对上述执行行为提出异议称，城宇公司在2016年12月已将其在淮安开发控股有限公司的债权转让给了城宇房产公司，案涉债权转让在前，贵院冻结及协助执行措施在后，债权转让协议已生效并实际履行。债权转让后，城宇房产公司依法获得了城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权，贵院对该已转让的债权采取执行措施，损害了受让人城宇房产公司的合法权益。为此，请求依法撤销（2017）苏0582执7539号执行裁定书、协助执行通知书，立即解除对城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权350万元的冻结措施。
本院查明，2018年2月14日，本院对城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权350万元解除查封。城宇房产公司遂申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人城宇房产公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人江苏城宇房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年三月五日
书 记 员 戴 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保349号
申请人：唐成九，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省威远县。
申请人：曾春梅，女，汉族，1987年1月19日出生，住四川省江安县。
被申请人：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。
法定代表人：车福兵。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人唐成九、曾春梅于2018年6月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州华城房地产开发有限公司价值20000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人泸州华城房地产开发有限公司价值20000元的财产。
案件申请费220元，由申请人唐成九、曾春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴霞
二〇一八年六月二十日
书记员 陈远
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1151号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘栩，曾用名刘续，男，1996年1月6日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人刘栩犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人刘栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日至21日，被告人刘栩先后到寿光市中央华府沿街房顶尖网吧、银座广场爱尚网吧、建新街顶级网吧、渤海路都一处网吧、公园街顶尚网吧等处，盗窃作案5次，窃得内存条12个、CUP12个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8458元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某2、李某1、郭某、李某2的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、（2014）寿刑初字第562号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘栩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘栩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘栩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵秀杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9005号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：王彩惠，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王彩惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏��宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3405号之一
申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：陈祥宇，男，汉族，1956年7月16日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：陈博，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：赵理英，女，汉族，1956年1月12日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁金天置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
本院在执行宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与江苏华辉房地产开发有限公司、陈祥宇、陈博、赵理英、宿迁金天置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。宿迁市中级人民法院已公告查封江苏华辉房地产有限公司的土地，现该土地上不符合处置条件，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议��请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十三日
书记员 马 勋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22429号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：何凤云，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金186404.46元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）111621.01元、复利35132.59元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额264000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月26日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金186404.46元、利息（含罚息）111621.01元、复利35132.59元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凤云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金186404.46元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）111621.01元、复利35132.59元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告何凤云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152.44元（原告已预交），由被告何凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1595号
申请执行人：徐芳芳，女，1986年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：马伟杰（受徐芳芳的特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被执行人：冯杰，男，1988年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人徐芳芳与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0206民初5148号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人冯杰支付申请执行人徐芳芳81080.00元及相应利息。因被执行人冯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芳芳向本院申请执行，申请执行标的为81080.00元，本院于2017年7月17日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人冯杰发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐芳芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人冯杰逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人徐芳芳未能向本院提供被执行人冯杰可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人冯杰列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人冯杰发出限制高消费令。
执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人冯杰的存款情况。经查，被执行人冯杰名下无可供执行的存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人冯杰名下的车辆登记情况。经查，被执行人冯杰名下无车辆登记。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人冯杰名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人冯杰名下无公积金。
执行中，本院至被执行人冯杰所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人徐芳芳通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人冯杰的可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐芳芳未能提供被执行人冯杰的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款81080.00元未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐芳芳亦未提供被执行人冯杰可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月十二日
书记员 费海旭
广东省东莞市第一���民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22752号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：袁诺彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金249617.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）181880.19元、复利71691.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿���原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金249617.23元、利息（含罚息）181880.19元、复利71691.81元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁诺彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249617.23元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）181880.19元、复利71691.81元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告袁诺彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418.45元（原告已预交），由被告袁诺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2210-1号
申请人丁某某。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法��工作者。
被申请人郭某某。
申请人丁某某诉被申请人郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人丁某某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被申请人郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁某某诉称，申请人丁某某与被申请人郭某某于1983年3月谈婚，1987年5月12日在资中县陈家镇人民政府办理结婚登记手续，1990年3月7日生育一子郭某甲（现已独立生活）。申请人丁某某与被申请人郭某某在共同生活中添置的共有财产有位于威远县高石镇大湾村16号住房1套，面积34.56平方米；双方无共有存款、债权债务、有价证券。申请人丁某某与被申请人郭某某系三代以内旁系血亲表兄妹关系，申请人丁某某的母亲与被申请人郭某某的母亲是亲姐妹关系，属三代以内旁系血亲，申请人丁某某与被申请人郭某某虽然办理了结婚登记手续，但违反了《婚姻法》禁止结婚的规定，婚姻自始无效。因此，申请人丁某某起诉要求宣告与被申请人郭某某的婚姻无效；要求达木河煤矿住房1套归被申请人郭某某所有；诉讼费由申请人丁某某负担。
申请人丁某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、申请人、被申请人身份证、申请人、被申请人户籍及子女户籍复印件。证明申请人、被申请人及子的身份关系。
2、结婚证1本。证明申请人与被申请人办过结婚登记手续。
3、资中县陈家镇付氏祠村3社及村委会的证明。证明申请人、被申请人是三代以内旁系血亲结婚，双方系表兄妹关系。
4、申请人委托代理人调查李淑英的笔录。证明申请人、被申请人是三代以内旁系血亲关系。
5、申请人委托代理人调查郭光清的笔录。证明申请人、被申请人是��代以内旁系血亲关系。
6、证人丁某甲出庭作证。证明申请人与被申请人是亲的表兄妹关系，被申请人的母亲与申请人的母亲是亲姐妹。申请人与被申请人生了一个儿子郭某甲，已经结婚。申请人与被申请人在达木河有住房1套，办了产权证。
7、出示房屋产权证复印件。证明双方有共同财产位于威远县高石镇大湾村16号，面积34.56平方米，所有权人为丁某某。
被申请人郭某某辩称，我同意与原告离婚，我与丁某某在资中县陈家镇政府办理了结婚证，是有效婚姻。要求丁某某给付抚养费、教育费、生活费及学杂费57600元，我抚养孩子的劳务费38400元、经济损失费35000元。
被申请人郭某某未提供证据。
经本院审查，对申请人丁某某提供的证据作如下认证：申请人丁某某提供的证据1、7属有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信；证据2虽是有关机���颁发的书证，但因申请人丁某某与被申请人郭某某系三代以内旁系血亲，属法律禁止结婚的情形，故对其合法性、真实性不予采信。证据3、4、5、6证人证言相互能够印证，形成证据锁链，证明申请人丁某某与被申请人郭某某是三代以内旁系血亲关系，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据申请人丁某某的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实：
申请人丁某某与被申请人郭某某于1983年3月认识谈婚，1987年5月12日在资中县陈家镇人民政府通过隐瞒其属三代以内旁系血亲的事实而骗取结婚登记手续，并于1990年3月7日生育一子郭某甲（现已独立生活）。双方在共同生活中添置的共有财产有位于威远县高石镇大湾村16号住房1套，面积34.56平方米，房屋产权证号：威远县房权证威房监证字第00302**号，所有权人为丁某某。双方无共有存款、债权债务、有价证券。申请人丁某某的母亲与被申请人郭某某的母亲系亲姐妹，申请人丁某某与被申请人郭某某是表兄妹，属于三代以内旁系血亲。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”本案中，申请人与被申请人郭某某是表兄妹，系三代以内的旁系血亲，属于我国婚姻法所禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：…（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”。第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。…”本案中，申请人申请人丁某某与被申请人郭某某的婚姻属于无效婚姻，其婚姻关系自始无效；被申请人郭某某认为办理了结婚登记就是有效婚姻的主张是错误的，不予采信。《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条规定：“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。”本案中，申请人丁某某作为婚姻当事人，具有申请宣告婚姻无效的主体资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。”综上所述，申请人丁某某申请确认与被申请人郭某某婚姻无效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
申请人丁某某与被申请人郭某某的婚姻无效；
案件受理费100元，由申请人丁某某负担。
本案有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 唐学才
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘天贵
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执535号
申请执行人：刘成花,女,1968年3月5日出生,汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：王铜林,男,1956年2月5日出生,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初467号的民事判决书，在执行刘成花与王铜林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王铜林的置换金和公积金，现因案件需要,解除对被执行人王铜林的置换金和公积金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王铜林的置换金和公积金的冻结。
冻结被执行人王铜林的银行存款（具体数额详见冻结协助通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终26号
上诉人（原审被告）：嘉兴鑫濮贸易有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区勤俭路432-438号五层506室，统一社会信用代码91330402MA28AEJW3Q。
法定代表人：吴莉莉，该公司经理。
被上诉人(原审原告):杨顺兵，男，1988年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人嘉兴鑫濮贸易有限公司因与被上诉人杨顺兵网络购物合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人杨顺兵之间系网络购物合同纠纷，双方未对管辖地进行约定，合同履行地应为浙江省桐乡市。请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人杨顺兵诉称，2017年5月12日，被上诉人在上诉人的天猫积茄旗舰店购买了11件衣服，后被上诉人发现受到欺诈，现提起诉讼，要求上诉人退还该服装款并支付所购商品价款的三倍赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方未约定合同履行地，收货地为重庆市武隆区，故该网络购物合同履行地应为重庆市武隆区。被上诉人杨顺兵选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人嘉兴鑫濮贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月六日
书记员 陶明洪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1733号
申请执行人王某某，住西安市未央区。
被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某。
王某某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第420号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计17064元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人王某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费17064元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1733号案件的执行。
申请执行人就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执456号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人黎定军，男，1986年11月16日出生，汉族，住上栗县。
被执行人刘卷，女，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黎定军、刘卷行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2016）第50020号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪晴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执695号之三
申请执行人：吴余平，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周云兵，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：王洪伦，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴余平与被执行人周云兵、王洪伦合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1306号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人周云兵、王洪伦发出执行通知书，责令被执行人周云兵、王洪伦履行向申请执行人吴余平支付投资财产款300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件申请执行费4400元。但被执行人周云兵、王洪伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王洪伦在金融部门有存款信息，在不动产管理中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2018年4月26日依法将被执行人王洪伦在中国农业银行安岳支行龙台分理处账户上的存款16264.05元予以扣划；于2018年4月26日依法将被执行人周云兵所有的起亚牌轿车一辆和被执行人王洪伦所有的奥迪牌轿车一辆予以查封。2018年5月22日，经本本院组织双方协调，申请执行人吴余平与被执行人周云兵、王洪伦及担保人舒绍其达成执行和解协议：被执行人周云兵、王洪伦定于2019年2月底之前给付申请执行人吴余平投资财产款388135.95元（包括尚欠投资财产款278135.95元及资金占用费110000元），被执行人周云兵、王洪伦自愿用与担保人舒绍其共同开发的位于安岳县毛家镇综合市场商住楼项目的C幢6、7号门市作为担保。申请执行人吴余平向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行给付义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月六日
书记员 周镇涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第566号
申请人钟杰，男，1965年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人朱宏宝，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
本院在执行钟杰与被执行人朱宏宝民间借贷纠纷一案中，申请人钟杰申请执行被执行人朱宏宝借款229737元及利息和案件受理费3347元未受偿。现查明，被执行人朱宏宝长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第566号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新华
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执1210号
申请执行人沧州劳莱电器机柜制造有限公司。
法定代表人刘国俊，系公司董事长。
组织机构代码证号：79958976-7。
地址：河北省青县马厂镇杨官店三村。
被执行人北京京闰电气有限公司。
组织机构代码证号：10282892-5。
法定代表人李晓男。
地址：北京市房山区阎村镇燕房工业开发区422号。
本院在执行沧州劳莱电器机柜制造有限公司与北京京闰电气有限公司加工合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）冀0922民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人北京京闰电气有限公司给付合同款294910元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位294910元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）冀0922民初2827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终2464号
上诉人（原审被告）：席立恒，男，1964年2月22日出生，汉族，住唐河县。
上诉人（原审被告）：席立州，男，1969年8月18日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：席丽英﹙与席立州系姐妹关系﹚，女，1967年6月2日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：魏玉霞，女，1963年7月27日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告刘汉霞，女，1933年9月10日出生，汉族，住南阳市。
上诉人席立恒、席立州因与被上诉人魏玉霞，原审被告刘汉霞为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3558号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初3558号判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 睿
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督110号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人程相军。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。要求被申请人给付2016年45亩水田水费共计600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程相军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年45亩水田水费共计600.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1493号之一
申请执行人刘某，女，某年某月某日出生，住西安市新城区。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。
法定代表人宋某某。
被执行人宋某某，男，某年某月某日出生，住上海市黄浦区。
刘某与西安某某房地产开发有限公司、宋玉庆借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第9557号公证书和（2017）西莲证经字第7186号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币6320万元及利息。
执行中，申请执行人刘某于2017年12月7日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1493号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执14号
被执行人崔国红，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区光明路**号，公民身份号码4104261969********。因非法经营罪由陕西省汉中市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元，于2014年10月17日刑满释放。
本院于2017年2月9日依据已发生法律效力的（2014）汉中刑初字第00004号刑事判决立案执行罪犯崔国红罚金8000元一案，执行中查明：被执行人崔国红犯非法经营罪，于2013年2月18日被公安机关抓获并限制人身自由，2014年4月21日被判处有期徒刑一年零八个月，现在刑满释放。刑事判决书没有查证被执行人崔国红个人财产情况的记载。立案后，本院通过执行系统对身份证号41042619691026403X进行网上初查时发现无该身份证号信息；2017年6月26日通过执行管理平台向河南省漯河市中级人民法院发送委托调查函，委托调查崔国红的现状。2017年7月12日河南省漯河市中级人民法院回复称：身份证号41042619691026403X在天桥街派出所户籍处查询后发现该身份证号已被注销，且该身份证号段并非漯河辖区身份证号段；根据户籍所在地现场走访发现，河南省漯河市召陵区光明路35号现已为省联家电商贸公司、阳光日化商铺，且两户在此地居住十多年，均不认识崔国红。
本院认为，本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人崔国红个人财产的具本项目及财产处所的内容，且本院通过调查发现被执行人的身份证号在出狱前已被注销。综上，没有发现被执行人崔国红的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中刑初字第00004号刑事判决中对罪犯崔国红“判处罚金8000元”部分的执行。
人民法院今后发现被执行人有隐匿、转移财产情形，或查找到罪犯崔国红有可以执行的财产的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任俊霖
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1280号
申请执行人：江峰，女，1975年7月28日出生，汉族，住经济技术开发区。
被执行人：周世强，男，1971年6月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人江峰与被执行人周世强借款合同纠纷一案中，执行标的201770元，被执行人现下落不明，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1821号之一
申请执行人何秋香，女，汉族，1964年8月7日生，现住东胜区。
被执行人何文利，男，汉族，1968年4月15日生，现住东胜区。
申请执行人何秋香与被执行人何文利合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人何文利在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人何文利在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、冻结被执行人何文利在鄂尔多斯银行账户内的存款，冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年七月十日
书记员 张蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2786号
申请人：刘新花，女，1971年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张善军，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省新沂市（松石园）
被申请人：石英彩，女，1970年2月12日生，汉族，住址同上。
申请人刘新花与被申请人张善军、石英彩承包合同纠纷一案，申请人刘新花于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张善军、石英彩所有位于新沂市新安街道新北盆景小镇A-15、A-16号（松石园）内的黑松（直径25公分以上）60棵（保全价值60万元）、房屋一幢（保全价值20万元）。申请人刘新花已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张善军、石英彩所有位于新沂市（松石园）内的黑松（直径25公分以上）60棵（保全价值60万元）、房屋一幢（保全价值20万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月三十日
书记员 王肖肖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5989号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金17350.06元及利息（以借款本金17300.06元为基数，按年利率14.8%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金50元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月28日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款17350.06元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行初149号
原告李厚兴，男，汉族，1952年7月12日出生，住山东省微山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告微山县人民政府。住所地：微山县奎文路**号。
法定代表人张玉强，县长。
委托代理人陈兵，微山县政府法制办工作人员。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
被告微山县夏镇街道办事处。住所地：微山县新河街北段。
法定代表人张琳，主任。
委托代理人姜小艺，夏镇街道办事处司法所所长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
原告李厚兴因房屋行政强制拆除一案，于2016年7月26日诉至本院，本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告李厚兴及其委托代理人王家才，被告微山县人民政府委托代理人陈兵、班运志，被告微山县夏镇街道办事处委托代理人姜小艺、张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在微山县夏镇谢桥村拥有合法房屋一处。被告为实施悦达广场二期工程建设项目需征收原告的房屋，因补偿问题未谈拢，未能签订补偿协议。2014年7月8日上午10时左右，被告组织相关单位和人员将原告的上述房屋强制拆除，室内物品全部被损毁，给原告造成经济损失528万元。强制拆除房屋时，原告正在邹城市人民法院参加与微山县国土资源局土地行政处罚一案的庭审。庭审结束后，原告立即拨打110电话向公安机关报警，之后公安人员告知拆除房屋是政府组织实施的行为。原告认为，被告超越职权，组织实施强制拆除原告房屋的行为主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2014年7月8日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原告向法院邮寄诉状的特快专递底联，证明原告的起诉时间是2016年7月6日，未超过法定期限。2、证人李某的证言及其身份证复印件，证明是县政府组织拆除原告的房屋，现场有120急救车，有穿迷彩服的武警和警察，有挖掘机还有消防车。3、照片12张及原告集体土地建设用地使用证一份，证明原告拥有合法土地使用权土地上的房屋被强制拆除。
微山县人民政府(以下简称县政府)辩称，县政府从未对拆除李厚兴的房屋作出行政决定，更没有组织实施强制拆除。原告诉称县政府行政违法没有证据，理由不能成立。原告提起行政诉讼已经超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。请求依法驳回原告对县政府的起诉。
被告微山县夏镇街道办事处(以下简称街道办)辩称，街道办没有实施对原告的房屋的强制拆除行为，被告主体不适格；原告没有任何证据证明街道办实施了涉案房屋的强制拆除行为，其提起诉讼不符合法定的起诉条件。请求驳回原告的起诉。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为，关于原告起诉是否超过起诉期限的问题，各方当事人对于原告的房屋于2014年7月8日被强制拆除均无异议，由于原告未被告知诉权和起诉期限，故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。原告提交的向本院邮寄起诉状的特快专递底联可以证明其于2016年7月6日向本院邮寄了行政起诉状，故原告提起本案诉讼并未超过起诉期限。
关于两被告主体是否适格，两被告是否实施了对原告房屋强制拆除的行为的问题。原告的房屋被强制拆除是事实，但是由于拆除时原告不在场，原告关于强制拆除的实施主体及拆除现场的情况仅提供了其前妻李某的书面证言。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，证人应当出庭作证，原告关于证人不能出庭作证的原因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定。由于证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对证人证言本院不予采信。原告也没有其他证据来印证或推定是二被告实施了强拆行为。故原告主张二被告组织有关部门对其房屋实施了强制拆除行为证据不足，二被告主体不适格，原告起诉请求确认二被告强拆其房屋行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项所规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告李厚兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 惠 慧
人民陪审员 黄秋芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初431号
原告：乌鲁木齐鑫新武工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇。
法定代表人：任伟。
委托诉讼代理人：薛芳。
委托诉讼代理人：吴佳颖。
被告：阿里木·库那吉，男，1972年5月11日，住新疆伽师县。
委托诉讼代理人：阿里木江·艾买提。
原告乌鲁木齐鑫新武工贸有限公司(以下简称鑫新武公司)与被告阿里木·库那吉合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫新武公司的委托诉讼代理人薛芳，被告阿里木·库那吉的委托诉讼代理人阿里木江·艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款192046.50元、违约金38409.30元、律师费11518元合计241973.80元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，原告和被告口头协商，由被告在原告处定作型号为48×38×18瓜箱14997套，型号为47×37×17瓜箱6300套，单价为4.50元。2014年8月26日，由原告给被告发型号为47×37×17瓜箱21380套。双方约定作方收到货物后如对质量得出异议的期限为三日，否则应当支付货款。如逾期付款应当支付欠款金额的20%的违约金。承揽方为追索欠款所产生的交通费律师费及相关费用由定作方承担。如发生争议，由承揽方所在地人民法院管辖。原告履行完毕供货义务后，被告未向原告支付货款。
被告辩称:原告所陈述的内容无事实依据，被告从未在原告处定作过任何货物，也没有签订过任何协议，本案已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年8月18日、2014年8月26日，原告分别向杨彦杰和张国杰发瓜箱，杨彦杰和张国杰在定作方为阿力木·库那吉的出库单上提货人处签名。庭审过程中原告称两份提货单上阿力木·库那吉签名不是被告本人所写。
以上查明的事实有出库单及庭审笔录在卷为证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提供的证据只能证实原告向杨彦杰和张国杰发瓜箱，无法证实原告与被告之间存在合同关系，被告的过错给原告造成损失的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款192046.50元、违约金38409,30元、律师费11518元的诉讼请求，因没有相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐鑫新武工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4929.21元（原告乌鲁木齐鑫新武工贸有限公司预交）、保全费1729.87元、邮寄送达费80元，合计6730.48元，由原告乌鲁木齐鑫新武工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 来 木 拜 尔
人民陪审员 刘 社 华
人民陪审员 谢力盘木合买提
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 玛 依 努 尔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2811号
申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。
被执行人：涂绍华，男，1974年10月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人涂绍华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人永安市城市建设开发有限公司以双方就本案纠纷已于2017年9月29日达成分期履行的和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3730号
申请执行人吴江市华通建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江新村。
法定代表人薛卫明，执行董事。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾芯怡，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人金雪明，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人吴江市华通建材有限公司与被执行人金雪明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初6831号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告金雪明应支付原告吴江市华通建材有限公司欠款780000元，支付逾期付款违约金（以780000元为基数，自2013年9月28日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告吴江市华通建材有限公司对被告江苏苏南建设集团有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15936元、公告费600元，合计16536元，由被告金雪明负担，于本判决生效之日起七日内交付原告吴江市华通建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因金雪明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市华通建材有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1091476元，执行费为13315元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6831号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 高思思
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1481号
上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
委托诉讼代理人：温思萍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州欧华国际货运代理有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市南城区元美路华凯广场*栋*层***号。
法定代表人：朱建宇，总经理。
委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）因与被上诉人广州欧华国际货运代理有限公司东莞分公司（以下简称欧华公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决：东莞丰裕电机有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向广州欧华国际货运代理有限公司东莞分公司支付运输费人民币138600元及利息（以人民币138600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月17日计至全部款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3272元，保全费1213元，由东莞丰裕电机有限公司负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1167号民事判决。
上诉人丰裕公司向本院提起上诉，请求：1.请求依法改判欧华公司承担货损费用63500元（该费用应当在运费中相应扣除）；2.本案诉讼费由欧华公司承担。事实和理由：一、本案证据证明，由欧华公司承运的货物存在损坏的事实，原审法院对该事实认定不清，导致丰裕公司的合法利益没有得到保障。欧华公司和丰裕公司都提交了发件人为ｄｒａ×××＠ａｗｏｔｇｌｏｂａｌ.ｃｏｍ”,收件人为ｍａｒ×××＠ｆｕｎｙｕ.ｃｏｍ.fy、ｃｕｓ×××＠ｆｕｎｇｙｕ.ｃｏｍ.的电邮，双方均认可为双方沟通的电邮地址。通过丰裕公司提交的电邮，以及QQ聊天记录，证明双方的确为货损费用承担而进行了讨论。二、关于货损的费用，应当由欧华公司承担。关于货损的事实，丰裕公司已经提交了损坏情况的沟通文件以及费用清单，这些证件已经显示货物损坏的情况，以及修理重做所发生的费用63500元，该事实应当得到法庭的确认。
被上诉人欧华公司向本院答辩称：丰裕公司迟到超过15分钟，应该按照撤诉处理。法律依据是民事诉讼法，具体不记得了。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为涉外运输合同纠纷，双方当事人对原审法院行使管辖以及以中华人民共和国法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人丰裕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：欧华公司是否在运输中造成丰裕公司货物损坏，并是否应当在运输费用进行扣减。
丰裕公司提交了损失清单、聊天记录和电邮往来以证明货物发生损坏。但欧华公司对与损失清单和电邮往来不确认，损失清单为丰裕公司单方制作，聊天记录也无法确认在运输中产生货损，同时，丰裕公司也无法提供向保险公司报案及处理结果的相关材料，仅凭欧华公司提交的证据并不能证明案涉货物在运输中发生了损坏以及货损的具体情况。故此，丰裕公司上诉请求欧华公司承担货损费用，本院不予支持。
综上所述，上诉人丰裕公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1388元，由上诉人丰裕公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1623号
原告：赵明会，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：叶文成，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：刘桂香，性别：××，农民���住湖北省房县（系叶文成妻子）。
原告赵明会与被告叶文成、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明会到庭参加了诉讼，被告叶文成、刘桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款伍万贰千元整（52000元）；2、由被告承担利息7280元（按照月利率壹分从2016年7月14日起计算至2017年9月14日）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月6日，被告叶文成向我借钱52000元用于周转，口头承诺用一年就还，还支付利息。2015年期间我每月打电话催促被告还款，被告没有还款。2016年农历2月11日，我找到被告刘桂香催还款，她同我商量原来不付利息，重新更���欠条，许诺在2016年10月份还款，但被告未能偿还借款本金和利息，再次失信。综上所述：二被告借款未能如约偿还，经多次催告仍不履行还款义务，为维护我合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决。
被告叶文成未到庭，书面答辩称：2014年4月，赵明会在南宁投资了一个项目。2014年10月份，我从南宁回到老家见到赵明会，赵明会说项目难度大，他不做了，转让给我。碍于亲戚情面，我打了张欠条给他，事实上我也没拿他一分钱，他也清楚。2015年他找我老婆重新更换了张欠条，并且加了息。我一直在南宁打零工，工资不高，家中两个孩子读书，一个读大四，一个读大一，生活窘迫，有时连房租都交不上。在这期间，赵明会不断地逼我给钱，我实在是心有余而力不足，并不是耍赖。我多次与他沟通，好话说尽，他非要起诉我，我也没有办法。我不想把事情闹大，对双方家庭都不好。我有钱了一定给他。
被告刘桂香未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月6日，被告叶文成给原告赵明会出具借据一份，内容为：“借条，今欠到赵明慧现金伍万贰仟元整﹤￥﹥52000元。2014年12月6日，叶文成。”2016年农历二月二十一日，原告赵明会找到被告叶文成的妻子刘桂香给其更换了一张欠据，被告刘桂香出具欠据一份，内容为：“欠条，叶文成于2015年正月十五借到赵明会现金伍万二千元现金，于2016年农历六月十一日还一部分，其余认利息壹分（六月一定还二万）。借款人：叶文成、刘桂香，2016年农历二月十一日。”后因原告赵明会索要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告赵明会要求二被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，有被告叶文成出具的借据及被告刘桂香出具的欠据证实，且叶文成对上述借据及欠据予以认可，虽然原、被告对该笔借款形成原因持不同意见，但不影响原、被告对该笔借款的认可，故原告要求二被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠据中约定从2016年7月14日起按照月利率10‰给付利息，符合法律规定，原告要求二被告承担利息7280元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文成、刘桂香于本判决生效后15日内偿还原告赵明会借款本金52000元，给付利息7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告叶文成、刘桂香负担。因原告已向本院预交，故二被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1332元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十���广场支行；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 晁世洋
人民陪审员 向绍东
人民陪审员 柯尊军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛晓宇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不��违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13535号之一
申请执行人郑撼，男，汉族，1987年10月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人曾玉梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人苏同生，男，汉族，1952年10月17日出生，住址广东省高州市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3602号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力,确定：一、被执行人曾玉梅、苏同生应于本判决生效之日起十日内向原告郑撼偿还借款700000元并支付逾期利息（从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至本金付清之日止）；二、被执行人曾玉梅、苏同生应于本判决生效之日起十日内向原告郑撼支付律师费20000元。本案案件受理费11000元、财产保全费4120元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法查封了被执行人曾玉梅、苏同生名下位于深圳市罗湖区××同××大厦同××2906（房地产证号20××75），因抵押权未得到司法确认，暂不宜处分；本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币221.61元，其中申请人可领取金额171.61元，支付执行费50元；轮候查封被执行人曾玉梅、苏同生名下位于罗湖区××路中信星光名庭F栋2507房产（房地产证号20××77，暂无法处理；轮候冻结被执行人苏同生所持有深圳东门珠宝玉石城有限公司70.000000%的股权、轮候冻结被执行人苏同生所持有深圳市汇众威投资有限公司20.000000%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人曾玉梅所持有深圳市汇众威投资有限公司80.000000%的股权、轮候冻结被执行人曾玉梅所持有深圳东门珠宝玉石城有限公司30.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 鸣
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初1638号
原告:林勉暖，男，1975年9月5日出生,汉族，住连江县。
被告：林海，男，1974年8月6日出生，汉族，住连江县。
原告林勉暖诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘增辉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林勉暖的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林勉暖撤诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由林勉暖负担。
审判员 李彩金
二〇一八年六月十三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执897号
申请执行人：黄山林，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，事业单位工作人员，户籍所在地湖南省耒阳市大桥路241号。
被执行人：黄勇，男，1983年7月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，事业单位工作人员，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇黄市居委会5组。
被执行人：何志娟（被执行人黄勇之妻），女，1984年11月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，无业，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇黄市居委会5组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0481民初2689号民事判决，依申请执行人黄山林的申请，依法强制执行被执行人黄勇、何志娟履行上述生效民事判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄勇的住房公积金账户的冻结；
二、划拨被执行人黄勇在衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金18000元至耒阳市人民法院标的款账户（开户银行：中国邮政储蓄银行耒阳市五一路支行，开户名：耒阳市人民法院，账号：100531698080010001）；
三、继续冻结被执行人黄勇的住房公积金账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张志方
审 判 员 黄杰斌
代理审判员 梁建军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初426号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人章海明，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被继续取保候审。
被告人陶秀银，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被继续取保候审。
被告人陈敦军，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人章海明、陶秀银、陈敦军犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人章海明、陶秀银、陈敦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章海明、陶秀银、陈敦军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人章海明、陶秀银起主要作用，系主犯，被告人陈敦军起次要作用系从犯，三被告人均具有坦白、赔偿谅解的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处，建议对被告人章海明、陶秀银在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑；对被告人陈敦军在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人章海明、陶秀银、陈敦军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月5日上午，在宣城市宣州区古泉镇某换流站项目部门前，被告人章海明和被害人吴某因琐事发生争斗。被告人陈敦军见状上前用手掐吴某的脖子，将其往后推。被告人章海明用拳击打吴某，致其倒地，并用脚踢其身体右侧。
吴某爬起后，被告人章海明继续拳打对方，被告人陈敦军抓住吴某的双手，被告人陶秀银上前用头盔砸吴某的头部左右两侧各一下。被告人陈敦军松手后，被告人陶秀银和吴某纠缠在一起，二人摔倒在地。被告人陶秀银爬起后，脚踹吴某的肚子。
经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人吴某双侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度被评定为轻伤一级；右侧第2-6肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
2017年4月6日，三被告人被公安机关传唤到案，后在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
2017年6月15日，被告人章海明、陶秀银、陈敦军与被害人吴某达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人吴某各项经济损失十五万元，被害人吴某出具谅解书，对三被告人的行为予以谅解，请求对三被告人从轻处罚。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人章海明、陶秀银、陈敦军居住的社区、村民委员会及司法所调查走访，出具了三份《社区影响评估意见书》，认为三被告人均符合社区矫正条件，均同意接收对三被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人章海明、陶秀银、陈敦军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、和解协议书、谅解书及收条、《社区影响评估意见书》，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人汪某、张某1、张某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人章海明、陶秀银、陈敦军供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章海明、陶秀银、陈敦军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人章海明、陶秀银起主要作用，系主犯；被告人陈敦军起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，三被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，均依法可以从轻处罚，案发后三被告人与被害人吴某达成和解协议并取得谅解，均依法可以从轻处罚。三被告人对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人章海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陶秀银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈敦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人黄涛江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄涛江信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5746号民事判决书，被执行人应偿不申请执行人贷记卡透支本金159785.77元及滞纳金，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人黄涛江在浏阳市某某集镇上有一处商住房屋，该房屋已在中国光大银行股份有限公司浏阳支行抵押贷款1040000元，该行已在另案中向本院申请进行评估拍卖，房屋在评估拍卖过程中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有牌号为湘XXXX**五菱牌面包车一辆，本院已进行查封，因未找到车辆未能立即处置；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人列入失信人员名单及限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取拘留强制措施，因未找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其他财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽财产措施，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁 昆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1586号
申请执行人刘建峰。
申请执行人苏黎基。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
刘建峰、苏黎基与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2408号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付刘建峰、苏黎基违约金63944.18元。二、案件受理费1399元，由咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计66609.65元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入66609.65元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦海军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3936号
罪犯樊忠，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年12月06日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人樊忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33784.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年05月20日作出（2013）川刑终字第318号刑事附带民事调解：上诉人（原审被告人）樊忠向被害人家属支付民事赔偿款人民币70000元，原审（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的民事部分即视为撤销。四川省高级人民法院又于2013年06月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决：撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的第一项，即被告人樊忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上诉人（原审被告人）樊忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年07月25日至2026年07月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏右民初字第161-2号
原告：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕西省西安市科技路金桥国际广场2幢10910室。
法定代表人：孙顺志，董事长。
委托诉讼代理人：孙自平，男，1951年1月16日出生，汉族，陕西西北龙耀石油技术有限责任公司驻苏尼特左旗项目部经理，现住河南省襄城县紫云镇张庄村。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：褚玉田，男，1955年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住：河北省沧州市。
被告：刘洪义，男，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住：河北省沧州市。
以上二被告委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北奥城石油钢管制造有限公司，住所地：河北省盐山县城南开发区。
法定代表人：李红玉，总经理。
原告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司诉被告褚玉田、刘洪义、河北奥城石油钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。原告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司撤诉。
案件受理费96800元，减半收取48400元，由原告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司负担。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕 游