wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1871号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市干将西路56号。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人:应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州趣普仕贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人:顾一奇。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人:董小安。
被执行人：顾一奇，男，1965年2月6日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：邱红芳，女，1973年5月28日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：昆山方向发展股份有限公司，住所地昆山市张浦镇农业示范区。
法定代表人：杨静康，董事长。
苏州银行股份有限公司城区支行与苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、邱红芳、昆山方向发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)姑苏商初字第01220号民事判决书已发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除本案保全的财产外，另查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路102-2号、竹辉路278号房屋，上述房屋系轮候查封，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下苏州市吴中区宝带西路11号二层西侧房屋由本案及（2016）苏0508执1872号案件首查封，申请执行人均为苏州银行股份有限公司城区支行，本院对该房屋征收补偿款进行了提取，扣除本案执行费39539.89元及（2016）苏0508执1872号案件执行费61314元后，余款1100301.5元已转付申请执行人。查封被执行人昆山方向发展股份有限公司名下厂房及土地，因存在大额抵押，申请执行人同意暂不处置。查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下汽车二辆、顾一奇名下汽车一辆、昆山方向发展股份有限公司名下汽车一辆，上述车辆均去向不明，现不宜处理。此外有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、邱红芳、昆山方向发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已转付申请执行人的钱款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 缪婷婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1475号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费215340元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理���：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099915B000094E，每次事故赔偿责任限额为33000000元，保险期间自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。保险费215340元，约定分四期支付，于2015年6月10日前、2015年9月10日前、2015年12月10日前、2016年3月10日前各支付53835元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，���本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太���洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执238号
申请执行人许志卉，住广州市越秀区。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人许志卉与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016���1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共9250元、负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执238号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1272号
原告肖代亨，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告肖云华，女，生于1993年，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
原告肖代亨诉被告肖云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖代亨、被告肖云华及其委托代理人李政到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告肖代亨诉称：被告于2014年8月10日在原告处借款贰万元整（小写：20000元整）。到还款日期后，经原告多次催促，依然欠款不还，故起诉至法院，请求判决：1.被告归还欠款20000元并按国家正常利息三倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告肖代亨明确表示放弃主张利息。
原告肖代亨为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
原告的身份证复印件；
被告肖云华出具的欠条一张。
被告肖云华辩称：被告肖云华与原告肖代亨不存在民间借贷法律关系，也不存在其他经济往来。实际情况是本案原告在答辩人才十六岁多一点时，即于2010年春节过后，原告将被告从正读书的学校带到上海、浙江等地务工，并与被告谈恋爱。2014年，被告得知原告有家室和子女时提出于原告分手，而原告不同意与被告分手，同时提出若要分手就要被告给原告“分手费”，最后当被告无钱支付“分手费”时，原告就通过胁迫的手段要求答辩人为其出具“欠条”。另外，被告一直都在务工，有收入来源，相反原告于被告同居期间，原告都是用答辩人的钱，故不存在被告用了原告的钱的事实，更不存在答辩人向原告借款的事实。本案原告的债权是不合法的债权，故依法不应当得到法律保护。
被告肖云华向本院提交了被告身份证复印件作为证据，另外被告方证人袁梅出庭作证。
经审理查明：原告肖代亨与被告肖云华于2010年至2011年期间相识，原、被告及案外第三人共同驾车自重庆经贵州、广西赴广东务工。2014年8月10日，被告肖云华向原告肖代亨出具欠条一张，载明：“肖云华今欠肖代亨人民币2万元，20000元。本人肖云华愿意于2014年8月10日至2014年12月30日还清，如有预期双倍还。肖云华又名肖梦林，身份证：50023919930827xxxx，2014/8/10,欠债人，肖云华，又名肖梦林。”
另查明：法庭调查时，经本院询问，被告肖代亨表示，借款时被告没有说借款的用途，原告也不知道被告借钱的用途。但其后法庭问及借款支付过程，被告肖代亨陈述，欠款产生过程如下：“2011年正月经过贵州的时候被告购买化妆品给了被告1000元；2011年2月中旬借了我1000元；2014年上半年在上海我二姐家被告借了我5000元；2014年我去新疆，被告也去了新疆，被告因为喝农药去医院治疗向我借了5200元；2014年6月被告在医院治疗，我交了押金5000元；被告出院后我结账花了4000多元；被告从新疆回老家的时候我也给了被告3000元作为路费；在被告所说的分手之前，被告找我拿了1300元。写欠条的时候我同意被告只偿还我20000元。”被告肖云华陈述：“在新疆时双方系同居关系，因双方吵架，我吃了除草剂，住院的医药费系原告支付，具体金额不清楚，原告也未主张过偿还。”原告肖代亨的以上其余陈述被告均未予认可。
本院认为：民间借贷关系具有实践性特征，借贷合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告肖代亨起诉主张本案涉案标的20000元系被告于2014年8月10在原告处借款。原告肖代亨在先的陈述为不知道被告借款的用途，被告借钱的时候也没有说明借款用途。但在其后关于借款过程的陈述中，说明欠款系在2011年至2014年间产生，且多数款项用途原告均有陈述。其就借款和欠款的性质、产生过程、用途的陈述前后矛盾，对于起诉所依据的基础事实陈述不一致，且对于双方欠条上所列明的欠款交付的过程没有证据予以证实，被告肖云华也未予认可，故原告仅凭欠条无法达到证明双方之间存在债权债务关系的目的，本院对于欠款事实不予采信，综上，原告起诉的事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
驳回原告肖代亨的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖代亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 黄 杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2564号
申请执行人赵树伟，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张浩，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赵树伟与张浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张浩在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆广华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更802号
罪犯张严金，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年11月12日作出(2015)漳刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人张严金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿原告人各项经济损失人民币345582元（已支付的人民币50000元应予以抵扣，余款人民币295582元）。判决生效后，于2015年11月25日交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张严金在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张严金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年6月累计获得考核分1945分。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：因犯张严金在本次减刑考核期间内月均入账较高，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行3000元，罪犯张严金的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯张严金减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张严金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯张严金原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张严金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初197号
原告王立勇，男，蒙古族，1980年7月23日出生，现住赤峰市。
被告宫海旭，男，汉族，1978年1月28日出生，个体。
本院在审理原告王立勇诉被告宫海旭劳务合同纠纷一案中，因原告王立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立勇承担。
审判员 张 霆
二〇一七年五月十六日
书记员 阿拉坦敖其尔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执983-1号
申请执行人：陈世宣，男，1968年9月25日出生，住四川省乐山市。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42514.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第982号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张心龙，农民，家住六枝特区。2008年7月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元,于2010年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）885号起诉书指控被告人张心龙犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张心龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月27日下午，被告人张心龙至慈溪市龙山镇新东村老夏布行弄16号徐某的暂住房，推门入室，窃得人民币83元。
被告人张心龙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张心龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张心龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张心龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人张心龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张心龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2012年9月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3809号
罪犯黄家庚，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)厦刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄家庚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人79234元，连带赔偿140061.05元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家庚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄家庚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获考核分3129分，获得表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯黄家庚减刑建议无异议，但罪犯黄家庚系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯黄家庚减刑时从严把握。
本院认为，罪犯黄家庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯黄家庚系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考察罪犯黄家庚原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家庚予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1511号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：刘文耀，男，1971年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人刘文耀信用卡纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7071号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初953号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
被告：范树潮，男，1960年6月16日生，汉族。
被告：马碧肖，女，1962年9月16日生，汉族。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告范树潮借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审判员 苏新文
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 朵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4850号
罪犯房海锋，男，1991年7月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出(2012)穗中法刑初字第1486号刑事判决，以被告人房海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房海锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯房海锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖一次，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房海锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执730号
申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。
负责人：王志刚，该社主任。
被执行人：蔡俊林，男，汉族，1964年8月28日生，住址林州市。。
被执行人：周红兴，男，汉族，1964年2月3日生，住址林州市。。
被执行人：秦变菊，女，汉族，1960年2月2日生，住址林州市。。
申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社与被执行人蔡俊林、周红兴、秦变菊借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2013）林金民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并向被执行人直接送达限制消费令。
4、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人直接送达执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0581执730号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一八年六月十九日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第330号之二
原告：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：周春，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。
原告王顺芳与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。
原告王顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款240000元及资金利息67200元，合计307200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，由被告曾涌经手，被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司与原告分别签订了《借款合同》两份，约定：被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司向原告借款240000元，用于“灵岩山国际温泉度假区
----
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”建设，借款时间从2013年7月19日至2014年9月19日，并用公司全部资产作抵押，在借款期满后还清所有借款，否则，按每日2%赔偿原告。合同签订后，原告于当日将部分借款转入被告周春的个人银行账户。被告收取全部借款后，向原告出具了借款金额为169000元的收款收据两份。借款期限届满后，经原告多次催收，被告相互推诿，拒不履行还款义务。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对原告提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。原告王顺芳于2015年11月26日在成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日，成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》。2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日日，四川省成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯传军借款共计人民币452.9万元。在借款期限到期后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。综上，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺芳的起诉。
案件受理费，免于收取。鉴定费6000元，由原告王顺芳承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 昌 福
代理审判员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘胡会子
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更861号
罪犯戴向荣，男，1973年9月23日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0702刑初162号刑事判决，以被告人戴向荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2017年2月8日以(2017)浙07刑终第68号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴向荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴向荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯戴向荣已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴向荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴向荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1714号
罪犯邹运林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出(2009)蓬法刑初字第651号刑事判决，以被告人邹运林犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹运林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹运林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邹运林获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹运林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10568号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何刚，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与何刚物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢75号
申请执行人田海旭，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕春国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙立艳，女，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行部分，且同意余款一次性给付。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 磊
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执175号
申请执行人平利县美源实业有限公司。
法定代表人姜慧,该公司经理。
被执行人陕西中润亿家实业有限公司。
法定代表人李东兴,系公司经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0926民初第246号，于2016年9月22日向被执行人陕西中润亿家实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人房屋租赁费196921.02元，交纳受理费11265元，交纳申请费22099元，但被执行人陕西中润亿家实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：1、被执行人无存款，车辆，房屋；2、被执行人在平利县中润亿家有限责任公司有股权，本院依法予以冻结，
本院认为，被执行人我可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0926执175案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 靖
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0121民初459号
原告：严某，女，汉族，1974年8月20日生，住安徽省长丰县。
被告：葛某，男，汉族，1970年6月8日生，住址同上。
本院于2017年2月8日立案受理了原告严某与被告葛某离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序进行了审理。
原告严某诉称：我与被告经人介绍于1995年相识，同年依风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生一子，取名葛琰，现独立生活，2013年12月30日补办结婚证。婚姻存续期间未建立共同财产，无共同债权债务，因感情破裂，要求离婚。
被告葛某辩称：同意离婚，但我们共同按揭的一套住房给孩子葛琰。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日生一子，取名葛琰，现独立生活，2013年12月30日补办结婚证，婚姻存续期间共同按揭一套位于合肥市××与××交叉口××绿洲小区××单元××号房屋，该房屋还有4年按揭款未付，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告严某与被告葛某自愿离婚；
二、双方共同按揭一套位于合肥市北二环与嘉山路交叉口大富
绿洲小区11栋1单元1605号房屋赠予原、被告婚生子葛琰所有，未付的按揭款由被告葛某给付。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 王守平
二〇一七年二月十三日
书记员 甄胜海
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2740号
申请执行人史如刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人重庆康锰贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民生路222号2-1#，组织机构代码798033835-7。
法定代表人：喻长柏，总经理。
史如刚申请执行重庆康锰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江法民初字第08874号法律文书已发生法律效力。被执行人重庆康锰贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史如刚于2016年6月16日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0105执2740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱永霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保92号
原告：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市。
经营者：王德霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
本院在审理原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在3500000元范围内予以查封、扣押、冻结，原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币3500000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年五月十三日
书记员 李倩云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终724号
上诉人（原审原告）张新。
被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。
法定代表人蔡宗文，董事长。
上诉人张新因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0669号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，张新仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 羊 燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执510号
申请执行人三门峡懿德建筑劳务分包有限公司。
住所地河南省三门峡市开发区三门路（水上乐园南侧）
法定代表人：黄晓勇，系该公司总经理。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。
本院在三门峡懿德建筑劳务分包有限公司与河南华盛建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字［2017］12号裁决书已于2016年3月17日已经发生法律效力，因被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡懿德建筑劳务分包有限公司于2017年5月10日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字［2017］12号裁决书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任安有
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民初2232号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
负责人：孙建平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳、韩军力，河南许都律师事务所律师。
被告：高明拴，男，汉族，生于1961年9月6日，住禹州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高明拴追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月29日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 ：康志军
二〇一八年六月四日
书记员 ： 张 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第880号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王金平，男，1993年12月15日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省西和县。2014年4月11日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，于同年5月30日刑满释放。因本案于2015年8月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）820号起诉书，指控被告人王金平犯盗窃罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨，被告人王金平伙同他人至本市拱墅区祥符街道杭行路宝华控股工地，窃得被害人张某停于此处的价值人民币2192元的豪杰牌迷你迅鹰TDP13Z型电动自行车一辆。同日下午，被告人王金平因严重扰乱工地秩序被民警传唤至祥符派出所并被行政拘留十日，后经侦查发现上述盗窃事实。
上述事实，被告人王金平在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频、前科材料、调取证据通知书、清单、监控截图、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王金平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2192元责令被告人王金平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月五日
代书记员 吕 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终44号
上诉人（原审被告）辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒，系该公司经理。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司与被上诉人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初748号民事裁定，以原审法院将上诉人与被上诉人之间的《项目合作框架协议书》的纠纷归结为不动产纠纷错误，适用由不动产所在地人民法院管辖的法律规定错误为由向本院提起上诉,请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《项目合作框架协议书》的内容：“本着密切合作、共同发展、互利双赢的原则，甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方就葫芦岛市新华大街与滨河路交口东南角商业项目的合作事项及其他商业项目的合作事项，经双方友好协商，达成如下合作协议”、“甲方将负责按双方要求办理标的地块规划、工程规划、工程许可审批等手续，此后甲方将在标的地块按照乙方的要求开发建设大型购物中心商业物业（下称物业）,并将物业部分场地（不少于16000平方米）交付给（租赁）乙方开设购物中心。甲方将在商业物业后续管理等方面，向乙方提供优惠及便利（租金及管理费等费用的优惠）”、“新华大街项目：乙方确定商业规划，并与葫芦岛市政府和相关行政部门洽谈项目的实施安排，在签署项目合作合同后进行商业部分的业态统筹和招商”等等，表明该协议的主要内容为双方对新华大街项目场地租赁和后续开发的约定。结合证据材料，可以确认该协议已经开始实际履行，现协议双方因合同履行产生的纠纷应认定为合同纠纷。因协议中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条一款（三）项的规定，如合同对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，新华大街项目不动产位于连山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，连山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一六年七月十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”
五、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
六、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）……”
七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川01**执1317号
申请执行人魏园。
被执行人四川天下凯迈斯出入境服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9238号民事调解，于2017年2月22日受理魏园申请执行四川天下凯迈斯出入境服务有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的为人民币210988元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川天下凯迈斯出入境服务有限公司在成都银行内存款人民币69360.00元，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9238号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶书臣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5036号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告朱冰
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告朱冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张华妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7451号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田晓晓于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更384号
罪犯李井凤，男，1962年5月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沙刑初字第636号刑事判决，认定被告人李井凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元。现刑期止日为2018年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李井凤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李井凤在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李井凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2014年11月、2015年6月、9月、12月、2016年5月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李井凤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李井凤予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执838号
申请执行人：杨革命,男性,1970年12月28日出生,住杞县
被执行人：周安伟,男性,1983年1月18日出生,住杞县
本院在执行杨革命与周安伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，向潍坊市公安局车辆管理所发出协助通知书，要求不得办理查封财产的转移过户手续，查封期限为两年。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王任任
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1139号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告袁卫杰，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告袁卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告袁卫杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3773号
原告：胡文国，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宾守孟，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘晓廷，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告胡文国与被告宾守孟、刘晓廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月9日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡文国，被告宾守孟到庭参加诉讼，被告刘晓廷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文国向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，从2016年9月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）;2.依法判决被告向原告支付违约金15000元。事实和理由：被告宾守孟、刘晓廷系夫妻关系，两被告因经营需要，以被告宾守孟的名义向原告借款，原告于2016年9月1日借给被告50000元，借款时间为两个月，并约定逾期还款利息计算方式、违约金及诉讼费、律师费、执行费全部由被告承担，原告依约支付了借款，现还款期限届满，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告刘晓廷未到庭参加诉讼，也未提供任答辩意见及证据。
被告宾守孟答辩认为，本人与原告系好朋友关系，刘晓廷与原告只见过两次面，并不认识原告；借款一事是事实，但是目前本人经济能力有限，愿意分期承担，借款合同没有约定逾期还款利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告宾守孟、以生产或经营需要资金周转为由向原告借款50000元，并在资阳市雁江区签订金额为50000元的借贷协议，借款期限为2016年9月1日至2016年10月1日止，双方未约定利息。合同签订后，原告胡文国于2016年9月1日通过四川农村信用社银行账户实际付款47500元，被告宾守孟与刘晓廷系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间。上述事实有原告提交的借款合同、银行转账记录、结婚证及庭审查明的事实予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的借款协议复印件，无原件核对，缺乏真实性，本院不予认可，公证书与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系真实意思表示，权利义务关系明确，虽然双方订立的借款合同金额为50000元，但原告提交的银行转账记录显示出借本金实际为47500元，本案认定实际出借金额为47500元故原告主张被告宾守孟、刘晓廷偿还欠款50000元的主张，本院予以支持47500元。合同约定了借款期限，二被告应当按照约定的期限返还借款，双方未在借贷协议中约定利息，也未提交约定利息的其他方式，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同中约定的违约金“按照逾期之日起，对未偿还部分加收1200元/天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额的20%的违约金”，该处约定的违约金明显超过上述规定，故超出部分本院不予支持。被告宾守孟与被告刘晓廷系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，二人负有共同偿还上述债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十七条、第三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宾守孟、刘晓廷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡文国借款47500元及利息（利息自2016年10月2日起以47500元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告胡文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告宾守孟、刘晓廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨彦玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1200号
原告：陈远平，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：王运动，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡项群，女，1976年2月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈远平与被告王运动、胡项群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远平的委托诉讼代理人谢福鹏、被告王运动到庭参加诉讼。被告胡项群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远平向本院提出诉讼请求：1.被告王运动、胡项群给付货款30247元及利息（自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在霍山县衡山镇工业园区内从事塑料等废品回收，原告在黑石渡镇住宅处零星收购废塑料。2016年以来，原告多次销售给被告塑料废品，截止2017年3月11日，被告下欠原告货款30247元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。被告胡项群、王运动系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，依据《合同法》及相关法律法规之规定，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.2017年3月11日欠条一份，证明双方于2017年3月11日结算，结算的是2017年1月21日之前的单据，下剩欠款6945元；2.收货单六份，证明原告持有2017年1月21日之后收货单六份，货款价值23302元；3.霍山县人民法院（2017）皖1525民初607号民事裁定书，证明原告于2017年3月30日起诉王运动，因需要进一步收集证据申请撤诉；4.杨立中当庭证言，证明杨立中替原告送货给被告，被告收货后出具收货单，杨立中将收货单交给原告。
被告王运动辩称：本人认可欠条上的6945元，欠条是2017年3月11日打的，其他几份收货单只到2017年3月11日，已经一起结算。
被告王运动未提供证据，对原告的证据发表以下质证意见：证据1，欠条无异议，欠条上“撤单到元月21日止”，指的是元月21日之前的欠条，算账算到2017年3月11日，2017年2月24日、25日左右还给付原告15000元；证据2，其中2017年2月24日的收货单是本人出具，货是送来了，收货单上“陈老三”就是原告，其他几份收货单都是被告胡项群写的，签署本人名字，所有收货单只是证明原告叫别人送的货本人已经收到，不是证明没有结账；证据3无异议；证据4无异议，但被告是凭欠条付款给原告。
被告胡项群未作答辩，也未提供证据。
审理查明：被告王运动从事废品收购，原告陈远平向王运动出售废塑料，由杨立中替原告送货。杨立中每次送货给王运动，王运动出具收货单，有杨立中交给原告。2017年2月25日，王运动通过银行转账，给付原告16790元。2017年3月11日，原告和王运动结算，王运动立下欠条给原告：“今欠到货款计陆仟玖佰肆拾伍元整，￥6945元，撤单到元月21日止，此据，王运动，2017.3.11.”。
另查明，2017年2月20日、21日、24日、26日、28日、3月11日，杨立中替原告送货，其中24日是王运动出具收货单，其余是被告胡项群出具收货单，署名“王运动”，每份收货单注明了货物的重量、单价和价款。六份收货单货款总计23302元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈远平向被告王运动出售废塑料，王运动应当支付价款。根据双方的陈述及证人证言，双方买卖交易习惯是，原告出售货物，被告出具收货单并注明货物的重量、单价和价款，收货单应是双方的结算凭证，2017年3月11日欠条注明“撤单到元月21日止”，应是撤回收货单到元月21日，此后的收货单并未在2017年3月11日欠条的结算之内，故此后的收货单涉及的货款，王运动应与欠条上的金额一并给付，合计30247元。王运动辩称，所有货单已经结算清楚，仅欠原告6945元，未提供证据，不予采信。陈远平、王运动未约定逾期付款违约金，原告主张利息，可视为逾期付款损失，可自起诉之日计息，利息标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告胡项群经手的收货单是以王运动的名义署名的，王运动认可属实，应由王运动承担给付责任，胡项群不承担责任。原告诉称，被告王运动、胡项群系夫妻关系，王运动所欠货款系夫妻共同债务应共同偿还，原告未提供两被告系夫妻关系的证据，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王运动于本判决生效之日起十日内给付原告陈远平货款30247元，并自2017年7月20日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；
二、驳回原告陈远平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十月九日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1354号
原告秦某。
委托代理人匡桂其。
被告王某。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人匡桂其到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2011年9月按农村风俗订婚，2013年2月21日领取结婚证，2014年2月5日按农村风俗举行结婚仪式。婚后初期双方感情尚可，但后来发现双方脾气不和，常为家庭琐事发生争执，且被告感情外移，并沉迷于网络，对家庭不负责任，现双方感情已经完全破裂，特诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月按农村风俗订婚，2013年2月21日领取结婚证，2014年2月5日按农村风俗举行结婚仪式。双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致双方感情生隙，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，彼此间并不存在根本性矛盾。且双方结婚时间尚短，在磨合期发生一些争执也为正常，原告据此主张夫妻感情已完全破裂，缺乏证据证明，对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。希望双方能加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感���的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王华
江苏省泰兴市人民法院
民事判决书
（判决不准予离婚用）
(2016)苏1283民初1354号
原告：秦某,女性,1988年12月16日出生,住虹桥镇新市村华光五组25号
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）
被告：王某，男性，汉族，1988年10月11日，虹桥镇新市村双西组
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
原告秦某诉被告王某离婚一案，本院于2016年02月23日立案受理。依法由审判员鞠绮适用简易程序，于2016年3月28日公开（或不公开）开庭进行了审理。……(写明当事人及其委托代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。
被告王某辩称：……(概述被告辩称事实和理由)。
经审理查明：原、被告于××××年×月×日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因×××原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述（或相关证据）予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国××法》第××条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院(开户行：×××，帐号：×××)预交上诉案件受理费。
审判长
审判员鞠绮
审判员
二O一六年三月二十九日
书记员王华
(说明：1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理不准予离婚案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、案件查明事实及理由部分应根据个案不同情况进行表述，但涉及隐私部分的表述应慎重。5、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执107号
申请执行人周俊坤与被执行人周兵抚养费纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周俊坤于2018年1月18日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1935号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付2700元，执行费50元。在执行过程中，被执行人周兵已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2018）云0122执107号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保764号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：聊城市江北轴承厂，住所地山东省聊城市东昌府区郑家工业园。
法定代表人：王先印，总经理。
被申请人：聊城市恩斯克轴承保持器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家工业园。
法定代表人：郭军，总经理。
被申请人：王先印，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：赵春侠，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：郭军，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：贾红，女，1974年5月15���出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市江北轴承厂、聊城市恩斯克轴承保持器有限公司、王先印、赵春侠、郭军、贾红借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初8367号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市江北轴承厂、聊城市恩斯克轴承保持器有限公司、王先印、赵春侠、郭军、贾红银行存款807万元或查封其相应价值的财产。其中，对聊城市恩斯克轴承保持器有限公司的财产冻结、查封数额，以800万元为限。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十二月七日
书记员 苏生棒
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1445号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行
委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：陈国仁，男，汉族，1963年11月23日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：王品菊，女，汉族，1964年2月15日出生，住址：成都市温江区。
被执行人：陈木峰，男，汉族，1976年4月25日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈翠葳，女，汉族，1977年6月25日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈景龙，男，汉族，1975年8月25日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：李建珠，女，汉族，1979年5月20日出生，住址：福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第94号《执行证书》，于2017年06月16日立案执行中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行陈国仁、王品菊、陈木峰、陈翠葳、陈景龙、李建珠公证债权文书一案。执行标的1252469.77。
执行中查明，执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人陈国仁、王品菊、陈木峰、陈翠葳、陈景龙、李建珠尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行1252469.77元。
二、终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第94号《执行证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3570号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心42楼。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星、梁敬影，该公司法务。
被告：安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路。
法定代表人：陈刚。
被告：陈刚，男，汉族，1977年7月12日生，户籍地上海市虹口区。
被告：郭小青，女，汉族，1976年5月4日生，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海迈尔达机械制造有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路5号标准厂房-13。
法定代表人：陈刚。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告安徽费洛卡重工传动有限公司、陈刚、郭小青、上海迈尔达机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已履行完毕了义务为由于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告安徽费洛卡重工传动有限公司、陈刚、郭小青、上海迈尔达机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费7896元，减半收取计3948元，由原告方负担。
审判员 王铁勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3568号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄文红，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告黄文红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告黄文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令黄文红立即向中信银行厦门分行偿还截至2016年12月23日欠款本息共计87979.74元（其中本金52189.62元、利息16522.84元、滞纳金17382.48元、分期手续费1884.8元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：黄文红于2008年4月29日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为40×××39。黄文红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月23日，已发生欠款共计87979.74元，其中本金52189.62元，利息16522.84元，滞纳金17382.48元，分期手续费1884.8元，中信银行厦门分行多次催收，黄文红仍未偿还。
黄文红辩称，欠款属实，本金可以在半年内还清，要求减免利息、滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，黄文红向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指黄文红）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
中信银行厦门分行经审核后，为黄文红发放卡号为40×××39（账号40×××16）的信用卡。之后，黄文红在使用该信用卡期间透支，截止2016年12月23日累计欠款共计87979.74元（其中本金52189.62元，利息16522.84元，滞纳金17382.48元，分期手续费1884.8元）。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。黄文红对上述证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
审理中，中信银行厦门分行与黄文红未能达成调解协议。
本院认为，黄文红向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。黄文红在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。
综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
黄文红应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××39的信用卡暂计至2016年12月23日的欠款共计87979.74元（其中本金52189.62元，利息16522.84元，滞纳金17382.48元，分期手续费1884.8元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由黄文红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执90号
黄某：
你与黄某追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）豫1502民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ一六年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还黄某4000元及利息。
二、支付本案受理费50元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：4**************14
联系人：杨传毅
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执138号
申请执行人：李英，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：闻延伟，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人李英与被执行人闻延伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初3174号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2018年1月15日申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向吉林市不动产登记中心出具执行裁定书，将吉林市大林房地产开发有限责任公司名下回迁给闻延伟的坐落在吉林市昌邑区中兴街126号松江花园（建筑面积55.13平方米）房屋变更至李英名下，申请人李英自愿放弃诉讼费194元，自愿承担并向本院缴纳执行费50元。现申请人向本院申请结案，本案实际执行完毕。故依照《��高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执138号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年四月二十日
代理书记员 魏瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3485号之一
原告：姜咏，女，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：李邦俊，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐志刚，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
原告姜咏诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院依法裁定转为普通程序审理后，原告姜咏在本院通知的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告姜咏负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保198号
申请人付茜，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人肖茂章，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理申请人付茜与被告肖茂章民间借贷纠纷一案中，申请人付茜于2016年8月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值230000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人付茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖茂章230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人付茜供担保的230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月四日
书记员 赵 寅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3627号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，地址：重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：丁琴，女，生于1980年9月10日，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：熊峰，男，生于1981年5月11日，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：刘宏琼，女，生于1970年12月30日，土家族，住黔江区。
被告：魏孝红，男，生于1969年6月1日，土家族，现住黔江区。
被告：唐敏，女，生于1970年1月28日，土家族，现住黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告丁琴、熊峰、刘宏琼、魏孝红、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告丁琴、熊峰、刘宏琼、魏孝红、唐敏的地址未能妥投，也未能提供五被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费9182元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷 黎
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执187号之二
申请执行人：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路29号。组织机构代码：58706315-7。
被执行人：济源市恒瑞实业有限公司，住所地：济源市荆梁路50号。组织机构代码：58034144-1。
法定代表人：刘景宣，总经理。
被执行人：刘景宣，男，1965年3月24日生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：田竹霞，女，1966年2月3日生，汉族，系被告刘景宣妻子，住址同上。
关于申请执行人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司与被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞追偿权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞支付借款6060793元及相应利息。被执行人依法应承担执行费57704元。
在执行过程中，我院于2017年5月15日向田竹霞、刘景宣、济源市恒瑞实业有限公司邮寄送达了有关法律文书，但被退回。2017年7月19日，我院向被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞既未向我院如实报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人无房产、无证券、无银行存款，被执行人田竹霞名下的两辆小轿车已被我院轮候查封，申请执行人称刘景宣、田竹霞在外地躲避。执行过程中，本院已将被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司收到法院拍卖田竹霞所有的白酒款10800元，仍有6049993元债权未受偿。2018年3月30日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年四月四日
书 记 员 ：苏博文
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执839号
本院在执行殷三凯诉陈合群建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人陈合群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人陈合群纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月十三日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执536号之一
申请执行人刘玉来，男，1946年10月20日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人郑茂全，男，1968年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福���省周宁县。
申请执行人刘玉来与被执行人郑茂全借款合同纠纷一案,安徽省东至县人民法院(2016)皖1721民初1067号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人郑茂全名下拥有坐落于福建省周宁县的房产，上述房产已被本院查封。除此之外，被执行人郑茂全在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结(2016)皖1721民初1067号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院(2016)皖1721民初1067号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李罗坤
PAGE
江苏省泰兴市某法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6499号之一
原告：陈某。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日，住泰兴市古溪镇顾庄村。
被告：蔡某某。
被告：中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司。
本院在审理原告陈某与被告蔡某某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 洁
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4284号
原告：付冬。
委托诉讼代理人：唐凤国，三江法律服务所法律工作者。
被告：陈守龙。
被告：中国人民财产保险有限公司松原分公司。
负责人：王立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告付冬生与被告陈守龙、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付冬生的委托诉讼代理人唐凤国、被告陈守龙、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65643.73元、残疾赔偿金144059.16元、精神抚慰金15000元、误工费21747.6元、护理费10873.8元、后续治疗费15000元、鉴定费4000元、伙食补助费3200元、交通费1000元、总计280524.29元2、判令被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2016年4月24日被告陈守龙驾驶吉JQ50**号起亚牌小型轿车在华侨农场水泥路掉头时将原告撞伤，经住院32天好转出院。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈守龙负事故主要责任，付东升负事故次要责任。被告陈守龙驾驶车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了保险。
陈守龙辩称，我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了交强险和商业险30万元，对于此起事故我应该承担70%的责任。
中国人民财产保险有限公司松原分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，对于交警部门对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我公司已经先行垫付医疗费1万元。原告请求的精神抚慰金与交通费要求过高。诉讼费等其他费用不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
1、此次事故中陈守龙负事故主要责任，付东升负事故次要责任；2、肇事车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了交强险和商业险30万元；3、本案审理期间，经吉林常春司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级和误工期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所向本院出具鉴定意见为：被鉴定人付冬升外伤造成胸12腰1压缩性骨折，构成八级伤残、后续治疗费用需15000元、外伤误工期限180天、护理期限90日；4、付冬升受伤后在松原市中心医院住院治疗32天；5、中国人民财产保险有限公司松原分公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，原告的生命健康权利受到损害应该获得赔偿。事故损失应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告陈守龙承担赔偿责任。
关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费64274.29元，门诊检查费1194.29元，共计65468.58元；2、住院伙食补助费应为3200元（100元×32日）。3、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、4、误工费21747.6元（120.82元×180日）、5、护理费10873.8元（120.82元×90日）、6、后续治疗费15000元、7、精神抚慰金15000元、8、鉴定费4000元、10、交通费500元、总计285195.14元
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告付冬生11000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告付冬生165195.14元；
三、驳回原告付冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告中国人民财产保险有限公司松原分公司负担1090元，由被告陈守龙承担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 马春晓
广西壮族自治区桂林市X山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）X民初字第533号
原告张XX
被告刘X
本院在审理原告张XX与被告刘X民间借贷纠纷一案中，原告张XX以需调查收集证据为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX与被告刘X民间借贷纠纷一案。原告张XX需要调查收集证据，自愿撤回起诉。原告张XX的申请，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费人民币1436元，减半收取718元，由原告张XX负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一三年十月十八日
代书记员 唐庆丰
第2页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1847号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人孙彦、宇航，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙彦、宇航在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第11号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年1月11日出生，户籍所在地云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县，2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月1日经梁河县人民检察院批准被��法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、古登鹏出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年10月21日12时20分，梁河县公安局河西派出所民警在梁河县芒陇村委会被告人尹某某家猪圈将被告人尹某某抓获，并对其人身及住所进行检查，共查获被告人尹某某持有毒品海洛因9.5克、甲基苯丙胺3.6克、鸦片63.8克。后查明，被告人尹某某除自己吸食毒品外还将海洛因贩卖给杨某某、向某某吸食。公诉机关认为被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有经公诉机关当庭举证，被告人尹某某当庭质证的以下证据证实；
1、证人杨某甲的证言，证实其吸食海洛因成瘾，海洛因是向红茂寨子的“老堂”购买的，“老堂”50岁左右，个子不高微胖，平时就在他家猪圈处贩卖毒品，2014年9月至今向他购买过3次海洛因。
2、证人向某某的证言，证实其帮被告人尹某某家做活用工钱抵扣了200元钱一青霉素瓶海洛因。
3、证人杨某乙的证言，证实其于2014年10月19日12时许叫尹某某卖给他50元钱的冰毒（甲基苯丙胺），尹某某说帮他找，然后尹某某就给了他50元钱用纸包装的红色片剂冰毒。
4、辨认笔录，证实3名证人均某某辨认出被告人尹某某向自己贩卖过毒品。
5、物证照片，证实从被告人尹某某处查获的毒品可疑物及被告人尹某某对毒品可疑物、藏匿地点、现场称量的指认情况。
6、称量纪录，证实经现场称量，从被告人尹某某处查获的毒品可疑物分别编号1净重9.2克、编号2净重0.3克、编号3净重3.6克、编号4净重63.8克，并分别提取0.1克用于鉴定；
7、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人尹某某处查获的毒品可疑物送检编号1、2材料系海洛因；编号3系甲基苯丙胺；编号4系鸦片。
8、现场检测报告书，证实经现场对被告人尹某某人体尿液测试，结果为吗啡呈阳性、甲基���非他明呈阳性。
9、户口证明，证实被告人尹某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
10、到案经过，证实抓获被告人尹某某的情况。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人尹某某及证人杨某甲、杨某乙、向某某因吸食毒品的处理情况。
12、证据保全清单、收缴物品清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。
13、情况说明，证实被告人尹某某供述其贩卖的毒品是向姓“麻”?的男子购买的，该男子无法查证。
14、被告人尹某某的供述与辩解：我于2014年10月12日左右上午10时许在自己家猪圈旁边贩卖过50元钱的海洛因给杨某甲，过了一天，杨某甲又用一条紫云烟来换了70元钱的海洛因；向某某在我家中做活，我给他吸食海洛因，用来抵帮我做活的工钱。我还帮杨某乙买过一次冰毒。
以上证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。被告人尹某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人尹某某明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻判处。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止）。
二、违禁品海洛因、甲基苯丙胺、鸦片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长??陈艳芬
审?判?员??李永浪
审?判?员??李?娟
二〇一五年二月十七日
书?记?员??张?浩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1993号
被执行人：邢宇，女，1987年10月11日出生，汉族。
被执行人：北京中和信电讯有限公司（组织机构代码：30648XXXX）。
法定代表人：蔡云丹，执行董事。
邢宇与北京中和信电讯有限公司（以下简称“中和信电讯”）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第306号裁决书已发生法律效力。邢宇向我院申请执行，要求被执行人中和信电讯给付人民币17846元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中和信电讯发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人中和信电讯名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人中和信电讯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邢宇申请执行的案款17846未受清偿。现申请执行人邢宇无法提供被执行人中和信电讯可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人中和信电讯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第306号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛