重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2819号
原告：陈锦伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告：唐向东，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈锦伟与被告唐向东民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦伟及其委托代理人唐永端到庭参加诉讼，被告唐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈锦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3300000元及利息，利息计算方式如下：以2500000元为基数，从2014年3月24日起以月利率2%计算至还清2500000元本金之日止，截至2017年4月12日，共计产生利息1830000元；以300000元为基数，从2015年7月17日起以月利率2%计算至还清300000元本金之日止，截至2017年4月12日，共计产生利息125000元；以500000元为基数，从2015年7月13日起以月利率2%计算至还清本金500000元本金之日止，截至2017年4月12日，共计产生利息296667元。2、本案诉讼费由被告唐向东承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月23日至2014年3月24日，被告向原告借款2500000元，2015年7月13日，被告向原告借款500000元，原被告双方约定月利率2%，借款发生后，被告唐向东至今未予归还，亦未支付利息，原告因此遭受重大损失，现依法向法院起诉，请求依法裁判如所请。
被告唐向东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年3月24日，被告向原告借款2500000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借到陈锦伟现金：2500000.00大写<贰佰伍拾万元>借款人：唐向东2014.3.24”，2014年3月23日，原告向被告转账支付借款500000元，2014年3月24日，原告通过其妻子王宗群的账户向被告转账支付借款400000元、100000元，又通过其本人的账户向被告转账支付借款1500000元，后被告在该张借条的复印件上空白处写有：“利息按月息2分计算”字样。
2015年7月，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，上载明：“借条今借到陈锦伟现金：500000.00元大写<伍拾万元正>借款人：唐向东2015年7月”，2015年7月13日，原告向被告转账支付借款500000元。
2015年7月17日，被告又向原告借款300000元，并出具借条一张，同日，原告向被告转账支付借款300000元，2016年6月30日，被告重新向原告出具借条，上载明：“借条今借到陈锦伟现金：300000.00元大写<叁拾万元正>（利息按实际支付的金额计算）借款人：唐向东2016年6月30日”。
2016年3月7日，被告向原告出具还款承诺，上载明：“还款承诺本人唐向东2014年3月在陈锦伟处借款（250万元）大写：（贰佰伍拾万元正）到2016年3月以满两年，现资金周转困难在短时间内不能及时归还，特承诺在2016年6月-12月底还款（160万元）大写：（壹佰陆拾万元正）息按原约定计算，余下在2017年12月底还清本金特此承诺：唐向东2016年3月7日”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告唐向东向其借款，有借条、银行转账凭证相互佐证，对于原告要求被告唐向东向其偿还相应借款共计3300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，案涉共计三笔借款，首先，对于本金为2500000元的借款，虽然借条原件上未载明利息，但在该借条复印件上写有“利息按月息2分计算”字迹，原告称该笔迹系被告唐向东亲笔书写，被告唐向东未到庭参加诉讼反驳原告的主张，且结合民间借贷的交易习惯，应认定该2500000元借款约定了利息，计算标准为月利率20‰，对该笔借款的利息，本院支持以2500000元为本金，从2014年3月24日起按照年利率24%计算至付清本金之日止；其次，因2015年7月的借款500000元并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对该笔借款的利息，本院仅支持以500000元为本金，从2017年4月12日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止；最后，对于本金为300000元的借款，因被告仅在借条上批注利息按实际支付的金额计算，对利率标准约定不明，原告也未举示证据证明该笔借款的利息约定为月利率20‰，故本院仅支持以300000元为本金，从2015年7月17日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐向东在本判决生效后十日内偿还原告陈锦伟借款本金2500000元并支付以2500000元为本金，从2014年3月24日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。
二、由被告唐向东在本判决生效后十日内偿还原告陈锦伟借款本金500000元并支付以500000元为本金，从2017年4月12日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息。
三、由被告唐向东在本判决生效后十日内偿还原告陈锦伟借款本金300000元并支付以300000元为本金，从2015年7月17日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息。
四、驳回原告陈锦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50662元，由被告唐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘爱思