wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异18号
异议人（利害关系人）：王建（大）国，男，1955年11月6日生，汉族，平山县人。
申请执行人：韩世亮，男，1950年12月18日生，汉族，住平山县。
被执行人：白��杰（白旦），男，1977年11月20日生，汉族，平山县人。
被执行人：付同喜，男，1959年6月24日生，汉族，平山县人。
第三人：卢二刚，男，1967年3月16日生，汉族，平山县人。
本院在执行韩世亮与白成杰、付同喜民间借贷纠纷一案过程中，异议人王建国对法院执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，韩世亮与白成杰、付同喜执行案，我村村委确实欠着白成杰两万多元。异议人与卢二刚为邾坊村的村支书和村主任，在法院的要求下，我们以村委会的名义写了一个保证，担保白成杰还款。当时没有带着公章，执行法官让我们签字，我们在保证书上写了名字并注明了职务。后法院裁定划拨了异议人个人银行存款2300元。保证应当是村委会担保，保证书上有明显的��现。异议人个人与白成杰没有任何牵连。法院执行异议人存款错误，申请撤销（2016）冀0131执482号执行裁定。
其他人未提交书面意见。
本院查明，原告韩世亮与被告付同喜、白成杰（白旦）民间借贷纠纷，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0131民初64号民事调解书：被告白成杰在2016年6月11日前偿还韩世亮15000元及利息，被告付同喜对上述债务承担连带清偿责任。该调解书本院在执行过程中，异议人王建国、第三人卢二刚于2017年6月7日明确表示“我们两个愿意给白成杰担保”。关于担保责任，执行人员也明确告知王建国、卢二刚：“你们二人愿意为白成杰提供担保，一星期内把23139元交到法院，若白成杰不能在一星期内履行上述义务，你们两个要承担还款责任”。王建国、卢二刚出具的“保证书”载明邾坊村委会、村主任、支书，也载明“我们愿担��，保证在6月15日前还清。如不能归还，我们愿意承担还款责任。”2018年1月23日，本院作出（2016）冀0131执482号执行裁定：冻结、划拨被执行人白成杰、付同喜及第三人卢二刚、王建国在银行的存款25000元。后实际划拨王建国2300元、卢二刚20700元。
本院认为，在执行过程中，他人为被执行人提供担保，在被执行人仍不履行义务的情况下，法院直接裁定执行保证人的财产并无不当。异议人称是村委会欠被执行人钱，担保是村委会进行的担保，但从相关笔录及“保证书”中均载明担保是“我们两个愿意给白成杰担保”、“我们愿担保”、“我们愿意担保还款责任”看，应当确认担保是王建国、卢二刚个人提供。虽然“保证书”上也载明村委会、村主任、支书等，但未向法院提交法定代表人身份证明书、委托书等，也未在“保证书”上加盖村委会公章。法院认定��保为王建国、卢二刚个人行为并无不当，法院予以执行符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王建国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年四月二日
书记员 杨 婧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终1号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴，男，1990年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人王德立，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人王兴犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016)苏0722刑初439号刑事判决，被告人王兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王兴于2015年至2016年1月份间，九次在东海县境内向他人出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）20.8克，具体分述如下：
(一)、被告人王兴于2015年5、6月份的一天19时许，在东海县牛山街道毛墩村其出租房内，以人民币200元的价格向桑某出售毒品冰毒0.6克。
上述事实，有证人桑某、王某1证言及辨认笔录等证据证实。
（二）被告人王兴于2015年6月下旬的一天18时许，在东海县房山高速出口，以人民币200元的价格向王某1出售毒品冰毒0.8克。
上述事实，有证人王某1、桑某、倪某证言及辨认笔录等证据证实。
（三）被告人王兴于2015年11月中旬的一天凌晨，在东海县房山镇滕某家，以人民币600元的价格向张某1出售毒品冰毒约1.7克。
上述事实，有证人张某1、滕某证言及辨认笔录、通话记录等证据证实。
（四）被告人王兴于2015年11月初的一天上午10时许，在东海县房山镇陶墩村东边大桥处，以人民币400元的价格向张某1等人出售毒品1.2克。
上述事实，有证人张某1证言、被告人王兴供述、辨认笔录、通话记录等证据证实。
（五）被告人王兴于2015年11月初的一天下午，被告人王兴在东海县房山镇加油站南边，以人民币2000元的价格向张某1、陈某出售冰毒10克。
上述事实，有证人张某1、陈某证言及辨认笔录、通话记录等证据证实。
（六）被告人王兴于2015年11月初的一天23时许，在东海县房山镇滕某家中，以人民币1000元的价格向张某1、陈某出售冰毒5克。
上述事实，有证人张某1、陈某、滕某、朱某证言及辨认笔录、通话记录等证据证实。
（七）被告人王兴于2016年1月中旬一天下午15时许，在东海县房山镇陶墩小学门口，以人民币100元的价格向王某2出售毒品0.3克。
上述事实，有证人王某2证言及辨认笔录、被告人王兴供述等证据证实。
（八）被告人王兴于2015年10月底的一天下午14时许，在东海县房山镇陶墩村其家中，以人民币200元的价格向单某出售毒品0.6克。
上述事实，有证人单某、张某2证言等证据证实。
（九）被告人王兴于2015年11月底至2016年1月间的一天中午，在东海县房山镇陶墩小学附近的一个房间中，以人民币200元的价格向单某、王某2出售冰毒0.6克。
上述事实，有证人单某、王某2证言、被告人王兴供述等证据证实。
本案尚有发破案及到案经过证明，户籍证明及照片，东海县公安局情况说明等综合证据证实。
原审法院认为，被告人王兴多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，以被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王兴提出的上诉理由是：一审认定三、五、六、七、八起犯罪事实不清，证据不足，一审对其量刑过重；辩护人提出的辩护意见是：一审认定一、三、五、六起上诉人王兴贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人王兴及辩护人提出的“一审认定一、三、五、六、七、八起犯罪事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上述各起犯罪事实，有证人桑某、王某1、张某1、陈某、滕某、朱某、单某、王某2、张某2证言、被告人王兴供述以及辨认笔录、通话记录等相互印证的证据证实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王兴多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二O二O一七年二月十四日
书记员 马俊峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2074号
原告上海青浦朱家汽车配件经营部，住所地上海市青浦区。
投资人王金菊。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省昆山市。
负责人庄惠明。
本院在审理原告上海青浦朱家汽车配件经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告上海青浦朱家汽车配件经营部未缴纳案件受理费，并于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告上海青浦朱家汽车配件经营部自动撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一四年九月十五日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2778号
罪犯李庆，男，汉族，1975年10月25日出生于云南省昆明市宜良县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年五月二十八日作出(2014)曲中刑初字第70号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1538号之一
申请执行人：叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚奎律师事务所律师。
被执行人：邱恒贵，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行叶德水与邱恒贵民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了邱恒贵名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，叶德水对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。叶德水债权为借款160000元及逾期利息、律师费3000元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王光煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3922号
原告：陆永红，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住河南省光山县（前）。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新南路329国道口。
法定代表人：张云桥，执行董事。
原告陆永红为与被告慈溪市新世纪化纤有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆永红的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆永红起诉称：原、被告是化纤产品买卖关系，由原告汇款向被告购买各种型号的化纤产品。2009年4月13日，原告通过银行汇款，将150000元款项汇入由被告股东岑育强开户在中国农业银行的帐户内，向被告购买化纤产品。之后，被告仅于2009年5月4日向原告发了共计122808元的化纤产品，此外，未再向原告提供任何化纤产品，也未向原告返还剩余的27200元款项。现诉请：1.判令被告及时返还多收取的款项人民币27200元2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：
1.银行卡存款业务回单一份，证明原告通过银行向被告开设在股东岑育强名下的账户内汇款150000元的事实；
2.送货通知单及出库码单各一份，证明被告向原告发货总额；
3.超过举证期限提供了银行卡存款业务回单复印件、公司基本情况、股东会会议决议复印件、庭审笔录复印件各一份，证明被告以其股东（监事）岑育强名义所开立的62×××19号储蓄帐号系用于被告的公司业务，岑育强从该帐号内收取款项的行为系职务行为，代表被告。
4.当庭提供（2009）甬慈商初字第3541号民事判决书一份，证明以岑育强名义开设的帐户系被告帐户的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，对原告提供的证据1，本院认为只能证明2009年4月13日有150000元人民币存入案外人岑育强户名下中国农业银行62×××19卡号内的事实，不能证明原告通过案外人岑育强给付了被告的货物买卖款项的事实，故对该证据本院不予采信。对原告提供的证据2，均未经任何单位或经手人确认，不符合证据的形成要件，本院不予采信；对原告提交的其他证据，因原告未在本院指定的举证期限内提交，本院不予认证。
综上，并根据原告在庭审中的陈述，本院认为根据原告提供的现有证据不能认定原、被告之间存在着化纤产品买卖合同关系以及被告多收取了原告27200元的款项的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还多收取的款项27200元的诉请证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆永红的诉讼请求。
本案诉讼费480元，由原告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 许珊珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执245号
申请执行人：吴珍娣。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司。
申请执行人吴珍娣与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年八月二十一日作出的(2017)苏1181民初7071号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴珍娣劳务报酬3340元。二、驳回原告吴珍娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3345元，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年2月19日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月3号决定对被执行人邹培军拘留15日，对江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。
2018年5月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7097号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十五日
书记员 史鸿伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2565号
原告：宋瑞瑞，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告宋瑞瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宋瑞瑞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告宋瑞瑞自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞瑞撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初240号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆区市政园林局职工，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月20日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人���在华，重庆星空律师事务所律师。
辩护人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张俊英犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。重庆市武隆区人民检察院先后指派检察员田娅琴、吴开胜出庭支持公诉，被告人张俊英及其辩护人应在华、黄代兵先后到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2010年至2015年，被告人张俊英未经有关部门批准，为给自己炒期货、股票筹集资金，承诺2分至3分不等的月息，先后向贾某1等人借款共计904.705万元，支付本息共计479.28万元。
公诉机关提出相应的证据，指控被告人张俊英的行为构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定处罚。
被告人张俊英在开庭审理过程中未提出辩解意见。其辩护人提出张俊英所付利息应冲抵本金、系自首、认罪、悔罪、初犯的辩护意见。
经审理查明：2010年至2015年，被告人张俊英未经有关部门批准，为给自己炒期货、股票筹集资金，承诺2分至3分不等的月息，先后向曹某1、贾某1等人借款共计904.705万元。支付本息共计479.28万元。具体事实如下：
1.2011年7月，向曹某1借款14.31万元，支付了本金5万元，利息14.8万元。
2.2012年4月、2013年12月，先后向刘某1借款共计50万元，支付了利息30万元。
3.2012年10月、2014年10月，经刘某2介绍，向伍某1借款18.165万元，支付了本息22万元。
4.2013年至2015年，先后多次向贾某1借款共计65万元，支付了利息44.25万元。
5.2013年至2015年，先后多次向罗某1借款共计69.75万元，支付利息29.25万元。
6.2013年1月5日，经刘某2、冉某1介绍，向陈某1借款25万元，支付利息18万元。
7.2013年1月，经刘某2介绍，向黄某1、李某1夫妇借款15万元，支付了利息2.6万元。
8.2013年12月、2015年8月，经李某2介绍，先后四次向徐某1借款共计80万元，支付了利息3.8万元。
9.2010年4��、2014年4月，先后多次向刘某2借款共计201.2万元，支付了利息116.32万元。
10.2010年4月至2014年，经刘某2介绍，先后向李某2借款共计52万元，支付本金47万元，利息33.76万元。
11.2014年1月，以缪某1的名义向王某1借款60万元，支付给王某1本金30万元，利息22.5万元。
12.2014年9月、2015年5月，先后两次向陆某1借款共计90万元，支付了利息17.4万元。
13.2014年6月23日，经张某1介绍，向刘某3借款20万元，支付利息6.8万元。
14.2014年6月、2015年1月，经张某1介绍，先后两次向邹某1借款共计35万元，支付了利息9.8万元。
15.2015年3月16日，向马某1借款40万元，支付本金20万元，利息6万元。
16.2015年4月27日，向缪某1借款20万元。
17.2015年7月、8月，先后两次向张某2借款共计49.28万元。
另查明，被告人张俊英于2016年4月20日在接到公安民警的电话通知后，于当日自动到武隆县公安局投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款的事实。
以上事实，有经庭审中举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、扣押物品清单、冻结存款通知书、协助冻结财产通知书、户籍信息、说明、到案经过、借条、银行交易明细、民事裁定书等书证；2.证人贾某1、马某1、陆某1、陈某1、刘某3、李某2、罗某1、王某1、缪某1、邹某1、张某2、徐某1、刘某2、刘某1、曹某1、伍某1、李某1、冉��明、张某1等人的证言；3.被告人张俊英的供述及辩解。
本院认为，被告人张俊英违反国家金融管理法规，以高额利息向不特定的社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当予以惩处。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张俊英接到民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张俊英支付了部分本金和利息，其所支付的利息部分应当冲抵本金，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日至2019年10月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张俊英于本判决生效后十日内退赔刘某120万元、贾某120.75万元、罗某140.5万元、陈某17万元、李某112.4万元、徐某176.2万元、刘某284.88万元、王某17.5万元、陆某172.6万元、刘某313.2万元、邹某125.2万元、马某114万元、缪某120万元、张某249.28万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���田芳
代理审判员 冯 志 洪
人民陪审员 葛 华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 中 宏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第441号
申请执行人焦树仁
被执行人王敬娟
申请执行人焦树仁申请执行被执行人王敬娟离婚纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）洮民一初字第193号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦树仁提供不出被执行人王敬娟的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮民一初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年六月七日
书记员 ：何秋毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00573号
李红勋：
你与汪四章、王梅花、汪晴执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2013）金民一初字第1871号民事判决，已发生法律效力。申请执行人汪四章、王梅花、汪晴于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李红勋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十一日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执224号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与张玉岭合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉岭于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初258号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日00时47分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙K7Q1**白色大众捷达牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿某街由南向北行驶至宏业万城小区西门门前处的道路上时被执勤民警抓获。经检测，被告人杨某某血液中酒精（乙醇）含量为204.32mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月19日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月十七日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民三终字第29号
上诉人（原审原告）张贵珍，女，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）路盼民，男，住辽源市龙山区。
委托代理人周俊杰，男，住辽源市龙山区。
原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司。
法定代表人李德春，经理。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人张贵珍因与上诉人路盼明、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵珍、上诉人路盼明委托代理人周俊杰、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司委托代理人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年，被告路盼民承建被告吉林省德春农业集团股份有限公司厂房建设工程。在施工过程中，原告给施工工地送石料，由被告路盼民接收，合计石料款5.4万元，被告路盼民给原告张贵珍出具收条“今借到德春公司工程款5.4万元，用于付石料款”，让原告张贵珍用此收条到德春公司结石料款。
原审判决认为，原告张贵珍所出具的收条可以证明被告路盼民欠5.4万元石料款的事实。被告路盼民应承担给付责任。原告张贵珍未举出证据与被告吉林省德春农业集团股份有限公司存在债权债务关系，要求被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付石料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、被告路盼民于本判决生效之日起五日内给付原告张贵珍5.4万元石料款及利息（利息从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575.00元，邮寄费60.00元，合计635.00元由被告路盼民负担。
上诉人张贵珍不服上述判决称，(1)原审判决认定事实错误。本案的石料款应由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，给付的依据是被告路盼民出示的收条，该收条明确该款由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付。同时，依据（2013）辽民三终字第45号民事判决书，该判决已认定原告当时分别给杨忠仁、路盼民送石料，该款均由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，一审判决该石料款由被告路盼民给付错误。（2）原审判决给付利息计算时间错误。
上诉人路盼民不服上述判决称，一审法院仅凭原审原告出具的一张借条就判决上诉人承担还款义务明显没有法律依据。（1）这是一张借据而非收条，是上诉人欲向原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司借款的凭证，而到现在也没发生借款的事实，一审法院认定该借据就是欠款凭证是错误的，没有法律依据。（2）这张借据与原审原告张贵珍没有任何关系，不能证明双方存在债务关系。这张借据说明不了上诉人使用了原审原告张贵珍的石料，它即没有记载数量、质量等，更没记载上诉人的借款是用来支付原审原告张贵珍的石料款。（3）原审原告张贵珍出示的判决书与本案无关。（4）一审法院认定事实错误。
原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司未向本院提交书面材料，但在庭审中辩称，我单位与原审原告张贵珍没有任何债权债务关系，不清楚这条是怎么回事，我们的账面也没有这笔账，与我公司没有任何关系。
本院审理查明，上诉人张贵珍以2007年11月12日借（收）据一张，内容：“今借到德春米业集团公司工程款人民币（大写）伍万肆仟元整，系用于付石料款。借款人姓名：路盼民”为依据，用以证明上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司欠其石料款54，000.00元，要求上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付其石料款54，000.00元及欠款期间的银行利息。
本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不得后果。上诉人张贵珍所举“借（收）条”的证据不足以证明上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司欠其石料款54，000.00元的事实。原审判决认定上诉人路盼民拖欠上诉人张贵珍54，000.00元石料款证据不足，应予纠正。对上诉人张贵珍上诉所称，本案的石料款应由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，给付的依据是被告路盼民出示的收条，一审判决该石料款由被告路盼民给付错误及原审判决给付利息时间错误的上诉理由，由于没有足够的证据，本院不予支持。对上诉人路盼民的上诉理由及原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司抗辩理由本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1735号民事判决；
二、驳回上诉人张贵珍的诉讼请求。
一审诉讼费575.00元、二审诉讼费1，150.00元由上诉人张贵珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年五月四日
代理书记员 宋民秀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更226号
罪犯孙灵刚，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年6月4日以（2009）内刑初字第157号刑事判决书，认定被告人孙灵刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（缴纳二千）。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年8月27日以（2009）南刑三终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十二月十日至二〇二〇年十二月九日止。宣判后，2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日对其减刑一年，于2015年9月1日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年十二月十日至二〇一八年十二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙灵刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月14日，该犯伙同他人经预谋后，窜至内乡县余关乡入室盗窃时被发现，该犯等人用铁锨、木棒等进行威胁并将王某打伤后抢走玉米6袋，价值345元。2007年11月至2008年11月期间，该犯伙同他人窜至内乡县余关乡、马山口镇等地作案13次，盗窃山羊、耕牛、玉米等总价值23902元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙灵刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙灵刚减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇八年十二月十日至二〇一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1108号
申请执行人：尹显功。
申请执行人：陈士荣。
被执行人：尹良伟。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02023号民事判决书，依法向被执行人尹良伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹良伟至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人尹良伟与顾常艳系夫妻关系。顾常艳在金融机构的存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有，故该款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人尹良伟之妻顾常艳银行存款3690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋成庆
吉林省永吉县人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)吉0221刑更4号
暂予监外执行决定书
罪犯曾某某，男，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
2016年11月14日本院作出了（2016）吉0221刑初254号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯曾某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因永吉县看守所认为，罪犯曾某某因患有高血压3级（极度危险组）暂不适合收押。
经查，罪犯患有3级高血压（极高危分组），2016年12月22日吉林市中心医院司法鉴定所作出了吉中心保鉴字（2016）第(163)号医学鉴定意见书，认为罪犯曾某某暂不适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯曾某某暂予监外执行。
永吉县人民法院
二〇一七年二月十三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0622民初627号
原告：贵州荣庭房地产开发有限公司，执照注册号520622000082251，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路（馆驿旁）。
法定代表人：何明良，董事长。
委托代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：薛维中，男，1971年1月31日出生，汉族，贵州荣庭房地产开发有限公司销售部经理，住重庆市涪陵区。
被告：龙成锐，男，1975年4月21日出生，苗族，住贵州省。
被告：龙莉如，女，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省。
原告贵州荣庭房地产开发有限公司与被告龙成锐、龙莉如商品房预售合同纠纷一案，原告贵州荣庭房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州荣庭房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州荣庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告贵州荣庭房地产开发有限公司负担。
审判员 杨志才
二〇一六年十一月八日
书记员 许 莎
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1635号
杜家旗：
杜家旗犯抢劫罪，本院于2017年12月12日作出的(2017)豫1702刑初965号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初965号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1534号之一
申请执行人：黄小平，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：谢革文，女，1966年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人黄小平与被执行人谢革文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初3203号民事调解书，于2017年11月20日立案执行。经查，被执行人谢革文，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄小平未向本院提供被执行人谢革文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人黄小平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初3203号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月二日
书记员 杨志城
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3115号
原告：陈志军，男，汉族，1970年9月9日出生，无固定职业，现住吉木萨尔县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：范德宏，男，汉族，1977年8月16日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：郑天高，男，汉族，1983年10月14日出生，曾住乌鲁木齐市米东区，公民身份号码：×××。
原告陈志军与被告范德宏、郑天高劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因案情复杂，于2017年9月28日依法转为普通程序，于2017年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人吴万贵，被告范德宏到庭参加诉讼，被告郑天高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告70000元劳务费；2、判令被告支付原告欠款利息15150元（2014年5月1日至2017年5月1日，36个月×5.85‰×70000元）；3、索款交通费用5000元由被告承担；4、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告雇佣原告及原告的装载机在米东区新众合砂场装砂石料。2013年7月11日、2013年8月1日、2013年8月24日经双方核算劳务费，被告向原告出具金额分别为45000元、25000元、18700元欠条各一份，合计88700元。扣减原告在被告处借支18700元，被告仍欠原告劳务费70000元。此款经原告多次索要均未果，遂诉至法院。
被告范德宏辩称：郑天高雇佣陈志军在乌鲁木齐市米东区新疆众合砂场装砂石料，我介绍的陈志军，具体事宜是原告与郑天高自己协商的，后来郑天高走了，原告找不到郑天高就找我，2016年的时候原告找我要求在欠条上签字我就签了，欠款应当由郑天高支付，我与原告之间没有债权债务关系。
被告郑天高未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证，被告范德宏质证，本院认证如下：
欠条三份，证实郑天高共欠付原告劳务费88700元，欠条上有范德宏和郑天高的签字，范德宏的签字是后来补的，欠条包含相应的借支扣除。
经质证，被告范德宏对该组证据的真实性均无异议。被告郑天高未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告范德宏未向本院提交证据。
被告郑天高未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证权利。
本院经审理查明如下事实：原告陈志军经被告范德宏介绍，自2013年起用其自有的铲车为被告郑天高装载砂石料。后经双方结算，被告郑天高于2013年7月11日、2013年8月1日、2013年8月24日向原告出具欠条三份，分别载明”欠陈志军铲车租用费人民币45000元（大写肆万伍仟元）、25000元（大写贰万伍仟元整）、18700元（壹万捌柒佰元整），欠款必须在2014年5月1日还清，否则，自愿按《合同法》规定承担同期银行贷款三倍利息并承担催款费用。”被告郑天高在三张欠条的右下角均写下”砂场借支未扣除”字样。被告郑天高未到庭，原告自认砂场借支的具体金额为18700元。约定支付期限届满后，原告多方寻找未能找到被告郑天高，于2016年要求被告范德宏在三张欠条上签名，既以此证实欠款的真实性，亦让被告范德宏帮忙寻找被告郑天高，被告范德宏遂在三张欠条上均补签个人姓名。此款经原告多次索要无果后，诉至本院。
本院认为：原告陈志军自2013年起用其自有的铲车为被告郑天高装载砂石料，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。经双方结算，被告尚欠付原告陈志军劳务费88700元，以被告郑天高出具的三张欠条为证。原告向被告郑天高的预借支费用未扣除，现被告郑天高未到庭，本院按原告自认数额18700元予以扣除，故对原告要求被告支付70000元劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2014年5月1日至2017年5月1日利息15150元的诉讼请求，本院认为，被告郑天高未及时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息12915元（70000元×6.15%÷12个月×36个月），本院对原告主张利息中的合理部分予以支持。对原告要求被告支付索款交通费5000元的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证实，本院对此不予支持。被告范德宏虽在三张欠条上签名，但经庭审核实，其并非劳务合同的相对方，亦非债务的加入人，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天高于本判决生效之日起二十日内给付原告陈志军劳务费70000元；
二、被告郑天高于本判决生效之日起二十日内给付原告陈志军利息12915元；
三、被告范德宏在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告陈志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，公告费400元，共计2454元，由原告陈志军负担197元，被告郑天高负担2257元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 瑾
代理审判员 李 岩
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈能慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初52号
原告：ＸＸ锋，男，汉族，1966年10月10日生，陕西省礼泉县人。
原告：马小维，女，汉族，1971年12月16日生，陕西省礼泉县人。
被告：何保卫，男，汉族，1977年4月11日生，陕西省咸阳市人。
被告：贾艺帆，女，汉族，1979年12月21日生，陕西省高陵县人。
原告ＸＸ锋、马小维诉被告何保卫、贾艺帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告具体住址等信息，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ锋、马小维的起诉。
案件受理费25200元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一八年一月三日
书记员 谢冬梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执953号
申请执行人满立华，住四平市。
被执行人刘玉梅，住四平市石槽沟村*组。
申请执行人满立华与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初1110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 柳柏松
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更512号
罪犯石小龙，男，汉族，1963年3月10日出生，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鸠刑一初字第00220号刑事判决，以被告人石小龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款105600元予以追缴（已全部退出）。石小龙不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）芜中刑终字第00025号刑事判决,以上诉人石小龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，赃款105600元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯石小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月4日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯石小龙到庭参加了庭审，现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯石小龙符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯石小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月7日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初908号
被告人基本情况：张均生，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，2017年9月10日因吸食冰毒被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年9月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人张均生犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月8日凌晨2时许，被告人张均生通过攀爬入室的方式，先后进入成都高新区中和街道“中德英伦联邦”B区4栋2103号、4栋2003号被害人余某、康某家中，分别盗走余某现金人民币780元，盗走康某平板电脑一部、挎包两个、手机两部。后张均生将赃款耗用，将盗窃的其他物品丢弃。2017年9月9日，张均生被警察抓获。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人张均生的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人张均生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张均生向被害人余某、康某退赔相关损失。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1256号
申请执行人：林斌。
被执行人：董建军。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人董建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3730号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人董建军有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执149号
申请执行人王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市环城办事处。
被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市环城办事处。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂樊城定民初字第00175号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人毛义才、刘兴荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，执行人刘兴荣独资开办枣阳市恒信泰农业有限公司，该公司在枣阳市环城办事处叶庄村社区居委会三组拥有工业用地51400平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封枣阳市恒信泰农业有限公司位于枣阳市环城办事处叶庄村社区居委会三组51400平方米的土地（土地证号：枣国用（2013）第13**号）。
二、枣阳市恒信泰农业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间枣阳市恒信泰农业有限公司可以使用被查封财产，但因枣阳市恒信泰农业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，枣阳市恒信泰农业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 周大鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 陈达顺
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝华，男，生于1954年11月7日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁明秀，女，生于1959年12月17日，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：杨晓，男，生于1976年7月19日，汉族，城镇居民。
再审申请人赵宝华因与被申请人宁明秀及二审被上诉人杨晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）陕07民申19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
赵宝华申请再审称，1、宁明秀与杨晓向申请人共同借款是客观事实，不能因宁明秀的单方否认就可以免除其共同还款的责任。一审判决错误认定杨晓在借条上签名并注明日期，而宁明秀仅在借条上签名的事实错误，从而作出了错误的判决；2、一、二审判决均背离了原告的诉讼请求，申请人以宁明秀为共同借款人起诉，一审判决却是驳回要求宁明秀承担保证责任的诉讼请求，判非所诉；3、宁明秀作为完全民事行为能力人，在借条上署名并注明日期，才使得借条在形式要件上得以完整。借条是本案的核心证据，是当事人真实意思表示，且该借款用于宁明秀与杨晓两人联合经营的石场。一审认定事实错误，判决与客观事实不符，判非所诉。故请求依法撤销一、二审判决、依法指令再审或改判由宁明秀承担共同还款责任。
宁明秀辩称，其签字的位置在杨晓签字的左前方，款项的用途是杨晓用于矿山的经营，不存在借款的事实，也没有其他证据证实宁明秀是借款人，故宁明秀不属于共同借款人。
杨晓述称，同意赵宝华的再审请求、事实和理由。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕07民终103号民事判决及勉县人民法院（2015）勉民初字第00968号民事判决；
二、本案发回勉县人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊俪雅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5313号
原告彭智。
委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。
被告王志强。
本院在审理原告彭智诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告彭智于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭智撤回对被告王志强民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费2600元，因撤诉减半收取1300元，由原告彭智承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 邓达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初732号
原告徐志刚，男，1994年3月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告徐志刚与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志刚到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，原告于2016年9月20日进入被告公司上班，任销售工作。工作期间未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：1、支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5000元；2、支付2016年9月20日至2016年12月31日期间社会保险费用3000元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资统计表，证明被告欠付原告工资5000元。
3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告于2016年9月20日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告共拖欠原告2个月工资5000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告徐志刚与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资5000元的诉讼请求，原告提供了销售人员工资统计表予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐志刚支付拖欠的工资人民币5000元；
二、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督324号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：ＸＸ力，女，1954年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ力给付物业6238.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ力自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6238.6元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12733号
申请执行人陈思江，男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆市理正机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区9号地块，注册号91500112622099332C。
法定代表人：李鑫。
本案被执行人应支付申请人案款本金13200元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下房屋一套，但属轮候查封且有抵押。经本院总对总及总对总查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12733号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴沛漩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢181号
申请执行人：泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
经营者：赵存水，男，1966年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，任公司总裁。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站与被执行人青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日扣划被执行人银行存款163332元，申请执行人领取163332元。对判决书确定的应归还租赁物已丢失，双方当事人一致同意委托评估折价赔偿。2017年12月20日由泰安市和平价格评估有限公司认定该租赁物市场价值为46102元。2018年1月17日，扣划被执行人青建集团股份公司银行存款59769元（含申请执行人垫付的评估费2000元），2018年1月25日申请执行人泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站领款56601元，收取执行费3168元。综上，本案共为申请执行人执行回款共计219933元。本案生效法律文书（2017）鲁0911民初1375号民事判决书已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1375号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 玄令超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7229号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈世兵，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈世兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1638号
邝站成：
邝站成犯非法拘禁罪、盗窃罪，本院于2017年10月13日作出的(2017)豫1702刑初714号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初714号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初211号
原告胡某，男，1984年7月21日出生，汉族，安徽省霍山县人，住鄂州市花湖开发区。
被告李某，女，1981年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告胡某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：毛志平
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初28号
原告（原一审原告、二审上诉人）：费酉凤，女，1932年10月19日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗正楷，男，1965年8月2日出生，住四川省沐川县。
被告（原一审被告、二审被上诉人）：罗正斌，男，1968年3月24日出生，住四川省沐川县。
被告（原一审被告、二审被上诉人）：胡学会，女，1976年4月17日出生，住四川省沐川县。
第三人（原一审第三人、二审上诉人）：罗正容，女，1961年4月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
第三人（原一审第三人、二审被上诉人）：罗玉婷，女，1996年8月29日出生，住四川省沐川县。
原告费酉凤与被告罗正斌、胡学会，第三人罗正容、罗玉婷物权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）川1129民初134号民事判决，一、被告胡学会返还原告费酉凤0.5份耕地和林地，返还第三人罗正容0.5份耕地和林地，于本判决生效后三十日内交付；二、驳回原告费酉凤其他诉讼请求；三、驳回第三人罗正容其他诉讼请求。原告不服，提出上诉，2016年11月25日乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终1186号民事裁定，一、撤销四川省沐川县人民法院作出的（2016）川1129民初134号民事判决；二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。本院于2017年1月10日立案。原告费酉凤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告费酉凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费酉凤承担。
审判长 ：舒晓红
审判员 ：廖然然
审判员 ：袁华英
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 黄 宇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执322号
郝明华、陈剑锋：
你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款48450.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、由郝明华承担案件诉讼费533.00元。
（4）、承担案件执行费635.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一八年三月二十日
书记员 张祖兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6094号
原告刘群毅。
被告张战林。
原告刘群毅诉被告张战林建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告刘群毅于2016年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘群毅申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘群毅撤回起诉。本案受理费124元，原告已预交，予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟丽君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执914号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人陈虹。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈虹信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈虹应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币114740.81元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3173元，公告费人民币300元，合计人民币3473元，由被告陈虹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄瑞英未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币118213.81元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈虹名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币118213.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00878号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱文峰
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）初字第S11号
原告谭羽非。
原告陈家新。
被告元硕碳晶技术（上海）有限公司。
第三人华亿投资有限公司。
本院受理原告谭羽非、陈家新诉被告元硕碳晶技术（上海）有限公司、第三人华亿投资有限公司公司解散纠纷一案后，因原告谭羽非、陈家新未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭羽非、陈家新自动撤诉处理。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4227号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1098号
原告：张紫敬，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告张紫敬诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，因本案与原告林传洪诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告张紫敬、被告泰丰公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫敬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金21,112.61元。事实和理由：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块69幢第15层88号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款422,097.00元，并向被告换领了预缴购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金票据等。被告于2014年3月11日交付房屋，2016年7月26日为原告办理了《房屋所有权证书》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年3月11日，被告已构成违约，应向原告支付违约金21,112.61元。被告以经济困难为由拒绝支付违约金，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司对原告主张的违约天数及违约金金额均无异议。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证及户口簿复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票；4.房屋所有权证及税收发票复印件。
经审理查明，2013年6月29日，原告张紫敬与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）69幢1-15-88号住房出售给原告，建筑面积83.09㎡，总房款422,097.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年3月11日，双方签订《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为82.84㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为420,570.00元。并于同日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2016年7月26日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年3月11日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年3月11日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年7月26日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期502天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为420,570.00元×0.0001元/天×502天=21,112.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张紫敬违约金21,112.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计164.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初73号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：渭南市华州区恒泰医药超市。
负责人：杜静。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉渭南市华州区恒泰医药超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司与被告渭南市华州区恒泰医药超市于2017年6月15日自行达成和解。上海家化联合股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第1153号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
被告徐春华，男，成人，汉族，农民，住河间市。
被告徐耀恩，男，成人，汉族，农民，住址同上。
被告徐耀省，男，成人，汉族，农民，住址同上。
被告徐龙潭，男，成人，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告徐春华、徐耀恩、徐耀省、徐龙潭借款合同纠纷一案中，因原告河间市农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原��河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用1232.5元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑晓瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2392号
原告丁振琼，
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理丁振琼与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁振琼于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振琼撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁振琼撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告丁振琼承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2340号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告谢松，男，1968年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告谢松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告谢松下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告谢松在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：谢松于2009年11月9日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月17日，谢松欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,160.21元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、谢松偿还信用卡欠款本金5,997.32元、利息、滞纳金合计4,162.89元，共计10,160.21元（利息、费用等截止至2016年5月17日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、谢松承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月17日之后的滞纳金的请求。
被告谢松在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月9日谢松向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢松签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，谢松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谢松)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向谢松发放了卡号45×××644的信用卡一张。随后，被告谢松激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告谢松尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,160.21元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告谢松的居民身份证复印件、被告谢松的卡号45×××644的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，谢松在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢松持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张谢松偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,997.32元；
二、被告谢松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等合计4,162.89元；
三、被告谢松自2016年5月17日起以欠款本金5,997.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告谢松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费10元，邮寄费20元共计84元由被告谢松负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告谢松在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1691号
原告熊志英,女,汉族,1980年7月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告张明江,男,汉族,1961年2月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告陈朝刚,男,汉族,1971年4月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人严峻光，重庆文才律师事务所律师。
原告熊志英与被告张明江、陈朝刚生命��、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年8月15日原告熊志英及其委托代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0203民初251号
原告：龚小华，男，1981年3月30日出生，汉族，住址为江西省南昌市南昌县，
被告：石文通，男，汉族，1976年7月9日出生，住址为景德镇市浮梁县，
原告龚小华诉被告石文通租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年8月4日，原告龚小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龚小华撤诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告龚小华负担。
审 判 长 余标丽
审 判 员 秦娅瑾
人民陪审员 程园发
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁明青
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初488号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人田某，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。住河北省唐山市丰南区。1986年因扒窃被行政拘留15天，罚款200元；1987年11月6日因扒窃被劳动教养二年；1990年因扒窃被治安罚款200元；1997年1月16日因扒窃被劳动教养二年；2000年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2001年4月28日因盗窃被劳动教养三年；2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月4日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
被告人段某，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。住河北省唐山市路北区。2011年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元：2016年2月18日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同日被天津市公安局宁河分局监视居住，同年9月27日由天津市宁河区人民检察院决定监视居住，同日由天津市公安局宁河分局执行。2018年1月10日由本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人田某、段某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人田某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月10日，被告人田某、段某伙同“东某”、“小崽”驾驶一辆租来的黑色伊兰特轿车来到天津市宁河区芦台镇大安小区菜市场“广海蔬菜水果店”，将被害人张某上衣口袋内的“苹果6S”手机盗走，后变卖获赃款1200余元。
2017年3月20日上午9时许，被告人田某、段某伙同“东某”、“小崽”驾驶一辆租来的黑色伊兰特轿车到天津市宁河区芦台镇北新区集贸市场，在一处卖文玩、手串的摊位附近，将被害人杨某外套口袋内的“苹果6”手机盗走，后变卖获赃款400余元。经鉴定：该手机的价格为1550元。
2017年3月30日8时许，被告人田某、段某伙同“东某”、“小崽”驾驶一辆租来的黑色伊兰特轿车到天津市宁河区芦台镇北新区集贸市场，先后盗窃被害人宋某1口袋内的一部vivoX6SplusD手机，经鉴定：该手机的价格为933元，盗窃被害人姚某上衣口袋内的一部三星S6手机，经鉴定：该手机的价格为1566元，盗窃被害人孙某飞大衣口袋内的一部vivoX7手机，经鉴定：该手机的价格为533元。
2017年3月30日田某、段某被抓获到案。
公诉机关认为田某、段某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处田某、段某有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人田某、段某对检察机关的指控未表异议，段某提出，其接受监视居住期间应折抵刑期。
经审理查明，2017年3月10日，被告人田某、段某伙同“东某”、“小崽”驾驶一辆租来的黑色伊兰特轿车来到天津市宁河区芦台镇大安小区菜市场“广海蔬菜水果店”，将被害人张某上衣口袋内的“苹果6S”手机盗走，后变卖获赃款1200余元。
2017年3月20日上午9时许，被告人田某、段某伙同“东某”、“小崽”驾驶一辆租来的黑色伊兰特轿车到天津市宁河区芦台镇北新区集贸市场，在一处卖文玩、手串的摊位附近，将被害人杨某外套口袋内的“苹果6”手机盗走，后变卖获赃款400余元。经鉴定：该手机的价格为1550元。
2017年3月30日8时许，被告人田某、段某伙同“东某”、“小崽”驾驶一辆租来的黑色伊兰特轿车到天津市宁河区芦台镇北新区集贸市场，先后盗窃被害人宋某1口袋内的一部vivoX6SplusD手机，经鉴定：该手机的价格为933元，盗窃被害人姚某上衣口袋内的一部三星S6手机，经鉴定：该手机的价格为1566元，盗窃被害人孙某飞大衣口袋内的一部vivoX7手机，经鉴定：该手机的价格为533元。
2017年3月30日田某、段某被抓获到案。
案发后，被盗物品vivoX6SplusD手机、三星S6手机、vivoX7手机已被追缴并发还被害人，被告人段某退赔被害人张某、杨某损失5000元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人王某2的证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、辨认笔录及照片。
6、价格鉴定结论书等鉴定意见。
本院认为，被告人田某、段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人田某、段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某、段某判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田某、段某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人段某退赔被害人损失，依法从轻处罚。对于被告人段某提出的其接受监视居住期间应折抵刑期的辩解意见，经查，被告人段某接受公安机关和检察机关监视居住是在段某住所执行，并非在司法机关指定居所接受监视居住，段某监视居住期限不应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止）。
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4219号
申请执行人吕辉，男，1985年12月30日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人苏州华新国际物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059471416818XU，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳。
关于申请执行人吕辉与被执行人苏州华新国际物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初6479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州华新国际物业管理有限公司银行存款人民币1827元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王俞婷
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）津0113执956号
申请执行人孙营伟，男，汉族，1981年7月21日出生，住天津市北辰区双街镇汉沟村新村道**排**号。
被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司，地址：天津市北辰区沙庄子东。
法定代表人：邵淑荣，总经理。
申请执行人孙营伟与被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第875-2号仲裁裁定书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0113执956号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2815号之一
申请执行人：孟某，男，1979年11月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：曹某，女，1977年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理申请执行人孟某申请执行被执行人曹某离婚后财产纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已将被执行人名下房产过户至申请人名下，申请执行人已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初3652号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执187号之三
申请执行人杨小龙。
被执行人甘立洪。
申请执行人杨小龙申请执行被执行人甘立洪民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第224号民事判决书确定：限被告甘立洪在本判决生效后三十日内一次性清偿原告杨小龙借款烤费人民币20000元，并自2013年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息……被告甘立洪负担诉讼费300元。调解书发生法律效力后，因被执行人甘立洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小龙于2016年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人甘立洪的银行存款人民币7100元兑付申请执行人杨小龙，现尚欠本金12900元及银行利息和诉讼费300元未执行到位。经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人甘立洪暂时无财产可供执行，申请执行人杨小龙亦未提供被执行人甘立洪可供执行的财产和财产线索。经本院释明后，申请执行人杨小龙同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执187号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人杨小龙可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 马正义
审判员 肖 毅
二〇一六年八月十六日
书记员 钱佳妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第104号
上诉人（原审原告、反诉被告）倪日柱户。
户主：倪日柱，男，1946年10月4日出生，汉族，住乐清市虹桥镇桥南村。
家庭成员：陈彩凤，女，1951年4月23日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：倪庆龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：倪春爱，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：倪春萍，女，1979年6月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：倪庆波。
被上诉人（原审被告、反诉原告）虹桥镇桥南村村民委员会。
负责人倪大金。
委托代理人叶乐一。
上诉人倪日柱户因土地承包经营权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
倪日柱户在一审诉称：原告户一家系虹桥镇桥南村村民。2000年5月，原、被告签订了农村土地承包合同，合同约定原告承包土地面积为2.55亩。但合同签订后，被告实际落实给原告的承包田只有1.84亩。事后，原告多次要求被告补足，但均遭被告拒绝。2009年8月4日，乐清市土地承包仲裁委员会依法作出乐土仲案字（2009）第26号仲裁裁决书。原告不服该裁决，认为该裁决认定事实不清，起诉要求判令：1、被告按照承包合同规定落实土地承包事宜，补足未落实的0.71亩土地；2、被告向原告补偿种植收益损失（0.71亩为基数，种植收益自2000年6月起计算至2009年8月止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原审���院认为，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而和农村集体经济组织产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人依法向相关行政主管部门申请解决。本案原告要求被告补足未落实的0.71亩土地而与被告因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。反诉原告虹桥镇桥南村村民委员会在法院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告倪日柱户起诉。二、准许反诉原告虹桥镇桥南村村民委员会撤回起诉。
宣判后，倪日柱户不服，上诉称，上诉人户是被上诉人村村民，被上诉人村委会实际交付上诉人的农村��地承包面积比约定面积相差0.71亩，上诉人多次要求补足，而被上诉人拒不履行。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并予以改判被上诉人按照承包合同约定落实承包事宜，补足未落实的0.71亩土地及被上诉人向上诉人补偿种植收益损失或按农村征地生活保障补偿（按0.71亩为基数，自2000年6月起计算到2009年8月止）；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人村委会答辩称，一、上诉人“土地承包经营审批表”的承包亩数不是真实的二轮承包土地，而是未经实际减少的一轮承包亩数；二、由于国家征用等原因又相继的减少，上诉人享有征用利益，却不相应减少土地，反而向法院提起诉讼；三、原审根据法律规定裁定驳回上诉人的起诉是正确的，二审应予支持。
在二审中双方当事人均无新证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案上诉人要求被上诉人村委会补足未落实的0.71亩土地，由于上诉人并未实际取得诉称的0.71亩土地承包权，因此原审法院根据上述司法解释之规定，裁定驳回上诉人起诉，是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月十日
书 记 员 姜 益