河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3527号
原告：路洪妃，女，1985年12月5日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住。
被告：杨志远，男，1991年3月2日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告路洪妃与被告杨志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员梁莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路洪妃，被告杨志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洪妃诉称，2016年4月20日原、被告各自驾驶电动自行车在玉田县××街发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往玉田县医院治疗2天，开支医疗费2901.78元、护理费108.36元、营养费200元。住院治疗几天后，因不能立即工作，又在家休养十来天，造成误工损失1000元、交通费400元、电动车修理费180元。此次交通事故原告遗留后遗症，每天阴天腿部便疼痛、抽筋，需靠药物缓解，给原告造成精神损失。原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、修理费计4790.14元，支付精神损害赔偿费1000元。诉讼中原告变更诉讼请求，将营养费变更为住院伙食补助费，将交通费变更为拖车费、停车费，主张的数额不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
三、住院诊断书两份、出院证、住院病历各一份、每日清单两张、住院收费票据一张、门诊收费票据七张，证明原告开支医疗费用情况
四、拖运费发票一张，证明原告拖运电动车开支150元
五、收据一张，证明原告修理电动车开支180元，收据金额是130元，另外50元没有票据。
被告杨志远辩称，原告的诉讼请求被告均不认可，不予赔偿。交通事故地点应是伯雍街北辅道与小区直路的十字路上。被告下班回家驾驶电动自行车沿伯雍街由西向东行驶向北左转弯直行小区的路上，直行八米处，被原告在辅道驾驶电动自行车由东向西横穿小区道路撞倒，造成被告皮肉划伤，车辆损坏。被告认为《玉公交认字［2016］第0206号》认定书中写“向北左转弯时，遇路洪妃驾驶驾驶”两车发生交通事故，真是天大的笑话。被告转弯时，路洪妃在十几米以外的辅道上，双方怎么发生交通事故，认定书中“遇路洪妃驾驶驾驶”，两个驾驶是何用意。双方车损，为何只认定原告一方车辆损坏。更令人不解的是被告负事故的全部责任，被告深感冤枉、不服。
被告杨志远为支持其主张，向本院提供以下证据：
照片八张，其中一张照片中有一辆面包车，就是这辆车挡住了我和原告的视线，这辆车也是有责任的。其他七张照片证明事故地点，并证明原告的电动车撞了我的电动车后部，并压在我的电动车上面，是原告撞的我。
本院依职权调取玉田县公安交通警察大队道路交通事故卷宗中交通事故照片七张、杨志远的询问笔录、住院诊断书、道路事故认定复核结论各一份。
被告杨志远质证意见：
原告证据中，对证据二有异议。认定书中记载的肇事地点应在伯雍街辅道，我们并非在我转弯时相撞，所以事故认定书中认定我转弯未让直行不对，我也是直行。我的电动车在事故中也受损了，但认定书中未写我车受损。事故认定书中说未按交通信号通行，但我所在的小区门口没有信号灯。对证据五有异议，不认可，不知道上面写了什么，对原告的其他证据均无异议。对法院依职权调取的照片和诊断书没有意见。对我的询问笔录是交警怎么问我怎么答，笔录是让我看过，但有的字我不认识，让我签我就签了。复核结论不合理，我不认可。
原告质证意见：
对被告杨志远的证据，不是我撞他，而是相撞，是因为被告突然出现我们才撞在一起的。对照片的真实性持怀疑态度，不认可被告提交的证据，我被送到医院了，其他的我不知道，我认为位置是在道路中间。对法院调取证据没有异议。
经审理查明，2016年4月20日11时许，被告杨志远驾驶电动自行车沿伯雍街由西向东行驶至盛兴新天地小区南门口向北左转弯时，遇原告路洪妃驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致路洪妃受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨志远负全部责任，原告路洪妃无责任。事故发生后原告路洪妃在玉田县医院住院治疗2天。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于本次事故的责任划分：
原、被告发生交通事故后，玉田县公安交通警察大队对事故责任进行认定，于2016年4月28日作出玉公交认字［2016］第0206号道路交通事故认定书，认定被告杨志远负事故的全部责任，原告路洪妃无责任。被告杨志远申请对上述事故认定书复核，2016年6月1日唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字［2016］第135号道路交通事故认定复核结论，维持玉田县公安交通警察大队玉公交认字［2016］第0206号道路交通事故认定书。被告杨志远对事故认定有异议，认为原告路洪妃亦应承担责任，并主张并非在其转弯时相撞，其也是直行，原告的电动自行车前轮与其电动自行车后轮相撞。事故认定书中道路交通事故形成原因显示，杨志远驾驶电动自行车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，未按交通信号通行，是事故发生的原因。被告杨志远当庭陈述“我沿伯雍大街由西向东在南侧南数第一条车道行驶，快到V8KTV那由南往北直接穿到小区门口”，但在2016年4月21日玉田县交警大队对杨志远的询问笔录中，交警询问被告事故经过，被告回答“出事前我车沿繁荣路由南向北行驶到与××交叉口处，我驾驶着电动自行车由南向北过伯雍大街后向东右转弯，沿着伯雍大街最北侧的机动车道由西向东行驶到盛兴新天地二期门口，由于盛兴二期路口有一辆车在那停着，我没有看到由东向西在辅路上行驶的电动自行车，我就继续驾驶着电动自行车向北左转弯行驶，当我车快要驶出伯雍大街北侧辅路时，一辆由东向西行驶的电动自行车的前侧撞到了我车的右后侧，我们俩就摔倒在了地上，之后我就拔打了110报警电话。”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；(二)遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(五)向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。”，第六十九条规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。”综合分析事故发生的原因及当事人的过错程度，在本次事故中被告杨志远驾驶电动自行车通过路口未让右方道路来车先行，是造成事故发生的原因。事故认定书认定的事故责任并无不妥，被告杨志远在本次事故中应承担全部事故责任。被告提供的照片中有一辆面包车，被告称就是被该面包车挡住视线才未发现原告，该面包车一方也应承担事故责任，但其主张与交警部门认定结论相抵触，且缺乏充分证据证实，本院不予采信。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告路洪妃因此次交通事故受伤，自2016年4月20日至同年4月22日在玉田县医院住院治疗2天，开支住院费1781.13元，门诊检查费1104.65元，以上医疗费合计2885.78元。原告路洪妃应得住院伙食补助费80元（按每天40元计算）。原告与护理人员其父路锦泽均系农业户口，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资19779元，原告路洪妃的误工费、护理费均为108.36元(19779÷365×2)。原告路洪妃开支拖运费150元，另开支复印费16元。以上原告路洪妃因此次事故所受合理损失总计3348.5元。原告主张电动车修理费180元，仅提供130元收据一张，非正式票据，且未经相关部门鉴定，本院不予采信。主张精神损害赔偿费，于法无据。
本院认为，被告杨志远与原告路洪妃各自驾驶电动自行车过程中发生交通事故，致原告受伤，属非机动车间发生交通事故，被告杨志远负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨志远应赔偿原告路洪妃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖运费、病历复印费计3348.5元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……、财产权益。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；(二)遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(五)向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。”，第六十九条规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告杨志远赔偿原告路洪妃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖运费、复印费合计3348.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担63元，被告负担87元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓丽