广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初683号
原告：范维红，女，汉族，1986年2月20日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘文锋、林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告：李娟，女，汉族，1982年2月25日出生，居民，住广西博白县，
被告：占鸣凤，女，汉族，1979年3月8日出生，居民，住广西博白县，
两被告共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。
原告范维红与被告李娟、占鸣凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告范维红委托代理人刘文锋、被告李娟、占鸣凤及共同委托代理人朱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维红向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带赔偿原告经济损失人民币24437.88元[其中医疗费16431.08元，误工费1303.4元（93.10元×14天），护理费1303.4元（93.10元×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天），交通费1000元，营养费3000元]；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月15日17时许，原告与两被告在博白县红兴旅社旁因发生口角，两被告便对原告大打出手，接着又叫来两男子持木棍对原告继续进行殴打，造成原告头部、颈部、胸部、眼部多处受伤，尤其是眼部更为严重，经多方医院检查治疗，至今尚未恢复正常，原告因此花去了医疗费16431.08元，原告的经济损失，两被告分文未赔。为维护原告的合法权益，根据法律规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告范维红对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明复印件2份，证明被告的身份情况；3、档案材料，证明两被告伤害原告身体的事实；4、出院记录、入院记录、疾病证明、病历、用药清单复印件，证明原告受伤住院治疗的情况；5、住院票据、门诊收费票据复印件，证明原告治疗所花去的医疗费。
被告李娟、占鸣凤辩称，一、原告诉请赔偿项目数额过高且没有法律依据。1、从原告请求的赔偿项目中，住院天数为14天，但从原告提供的证据中，住院天数为博白县人民医院2天、广东三九脑科医院9天、佛山市第五人民医院2天，共13天，且这13天的住院中，仅有博白县人民医院的2天为合法。2、原告请求的交通费、营养费没有法律依据。关于交通费，原告未提供发票予以证明。关于营养费，未有医生的医嘱，未能得到支持。二、原告变更赔偿计算标准违反了证据举证规则的相关规定。三、原告的起诉应追加另外两名男子为本案的被告。在公安机关对原告的问话笔录中，原告陈述过“两名男子将范维红打晕”，原告应将该两名男子列为本案被告。将原告打伤的两男子不是被告打来的，两被告根本不认识此两人。因此，被告不能代他人承担赔偿原告的损失。四、原告自身存在严重过错。因为引起双方打斗的始作俑者系原告本人，原告自己都说了“她打不过我。”既然，她（指李娟）打不过，为什么后来反而是原告受伤。原因有二：一是占鸣凤劝架时原告打伤了占鸣凤，占鸣凤才不得已参与进来，然后造成原告的受伤；二是原告被另外两名男子所打导致原告受伤。因此，原告的受伤的责任不能由两被告全部承担。
被告李娟、占鸣凤对其辩称的事实在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告李娟、占鸣凤对原告范维红提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告李娟、占鸣凤对原告范维红提交的证据3、4、5有异议，认为：对证据3中的受案登记表、鉴定文书及其照片、原告的问话笔录、占鸣凤的问话笔录无异议，对鉴定意见告知书有异议，该告知书的告知人及签收人均不是原告本人；对证据对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，该合同内容不完善，是否成立、生效由法院认定；对证据4中的博白县人民医院入院记录无异议，对出院记录真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，医嘱“建议到上级医院进一步治疗”，是否合情合法。县人民医院的收费清单基本是化验费，证明原告借机扩大检查的项目，县人民医院的住院材料中没有疾病证明书。广西医科大学第一附属医院门诊病历只有两页复印件，里面的病情看不出与本案有关；佛山市第五人民医院及广东三九脑科医院均没有广西医科大第一附属医院的转医证明，这些治疗费用与本案无关，不应支持。对证据5中的县人民医院医疗票据真实性、合法性、关联性无异议；对广西医科大第一附属医院中的六张的票据真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原告到该医院检查的疾病与本案无关；对7张广东省医疗收费票据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原告到广东省各大医院治疗没有广西医科大第一附属医院的建议；对博白县龙潭中心卫生院及玉林市第一人民医院的门诊收费票据无异议。
本院认为，证据3档案材料盖有龙潭派出所公章及骑缝章，该证据具有真实性，来源合法，与本案事实有关联，本院依法予以认定；证据4“出院记录、入院记录、疾病证明、病历、用药清单”及证据5“住院票据、门诊收费票据”具有真实性，盖有各大医院的公章，来源合法，真实记录了原告治疗伤情的具体经过及为此支付的医药费，与本案事实有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年10月15日17时许，被告占鸣凤与原告范维红等人在龙潭镇红兴旅社旁的李书贤家打麻将娱乐。打麻将期间，被告李娟进到李书贤家中。打完麻将后，原、被告等人走到李书贤家大厅时，被告李娟叫住原告范维红让其给李娟前男友程付强打电话，双方因此产生口角进而双方互相斗殴。被告占鸣凤去劝架被原告误会,占鸣凤忍不住反击,两被告抓住原告的头发，拉到大街上空手对原告的头部进行捶打。不久，三人被旁人拉扯开。原告打电话报警并给程付强打电话告知情况。约二十分钟后,程付强赶到现场发现原告已晕倒在李书贤家中，此时，龙潭派出所民警亦赶到现场联系救护车将原告送到龙潭卫生院救治。后转院到博白县人民医院住院。2016年10月17日出院，出院记录主要内容如下：“入院诊断：1.双眼视网膜震荡，2.脑震荡，3.胸前壁擦伤。住院诊疗经过：入院后予完善相关检查，后予消肿、补液、抗炎等治疗，经药物治疗后患者视力未见提高，建议其到上级医院进一步诊治。出院时情况：患者一般情况尚可，双眼胀痛不适，视力未见提高，无头痛头晕，无呕吐，无畏寒发热，查体：胸前壁见擦伤；左下眼睑轻度淤血肿胀，双眼视力无光感，结膜无充血，角膜透明，房水清亮，瞳孔￠3mm等圆等大，对光反射存在，眼底检查见双眼视乳头边界清，血管纹理清。出院诊断：1.双眼视网膜震荡，2.脑震荡，3.胸前壁擦伤。出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。”2016年10月18日至10月23日，到广西医科大学第一附属医院治疗，但未住院；2016年10月26日至10月28日，到佛山市第五人民医院住院治疗，出院诊断：1.自诉双目失明查因：视神经损伤？心因性失明？2.混合性高脂自症，出院医嘱为：建议到上级医院进一步诊治；2016年11月2日至11月21日，到广东三九脑科医院住院治疗，入院诊断：脑外伤后综合征；出院医嘱：1、注意作息规律，低脂饮食，适当锻炼；2、出院带药：甲钴胺分散片0.5mgtid;银杏叶软胶囊0.25gtid;舍曲林50mgqd;3、定期门诊复诊，不适随诊。另外，原告分别于2016年10月26日、2016年10月31日、2016年11月6日、2016年11月8日、2017年3月6日到过中山大学附属眼科医院、博白县龙潭中心卫生院、佛山市第一人民医院、佛山市南海区第四人民医院、玉林市第一人民医院治疗,均未住院。
此次事件造成原告范维红损失如下：1、医疗费16431.08元中，原告在庭审中更改为16368.08元，均有医院出具的发票予以证实，本院依法予以支持；2、误工费93.10元×14天＝1303.4元，庭审中原告主张按2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算误工费，住院天数更改为13天（博白县人民医院住院2天，佛山市第五人民医院住院2天，广东三九脑科医院住院九天），误工费应为：38069÷365×13天＝1355.88元。本院认为，原告起诉时，2017年新标准尚未出台，开庭时该2017标准从2017年7月3日起实施，原告主张按照2017年标准计算误工费应为1355.88元，本院依法予以支持；3、护理费38069÷365×13天＝1355.88元，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费100元×13天＝1300元，本院依法予以支持；5、原告主张的交通费1000元过高，本院结合本案实际，予以支持600元的交通费；6、营养费3000元，未见有医院医嘱，本院依法不予支持。上述6项费用合计20979.84元
另查明，2016年10月17日下午15时许，原告范维红在程付强的陪同下到博白县公安局龙潭镇派出所报警。2016年10月31日，原告范维红亲戚邓先利收到龙潭镇派出所的受案回执。2016年11月1日，博白县公安局龙潭派出所委托博白县公安局物证鉴定室对原告所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范维红躯干部及四肢所受损伤程度评定为轻微伤，其眼睛损伤程度无法认定。2017年1月23日，龙潭镇派出所对被告占鸣凤处予行政拘留五日。
本案审理期间，经本院主持调解，因原、被告意见不一致，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否构成侵权关系；2、两被告是否应赔偿原告的损失及应赔偿多少。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告李娟因感情纠葛产生口角，双方对该争执本应持着和平心态，妥善解决，不应扩大矛盾，但双方却在争执中未能沉静导致互相殴打。被告占鸣凤作为李娟的朋友，在原告与被告李娟产生口角时，本应将两人劝开，但在两人殴打过程中，虽去劝架但未能控制好本人情绪，被原告打一下后冲动参与进去斗殴，被告占鸣凤因此受到龙潭镇派出所行政拘留五日的处罚。两被告将原告打伤，导致原告头部四肢、眼等身体部位受到不同程度的伤害，原告躯干部及四肢所受损伤程度被评定为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，两被告应对本案的损害后果负主要责任，赔偿原告受到的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，本案中原告本身亦有过错，从派出所中原告、被告占鸣凤的两人问话笔录可以看出原告亦未能控制好自身情绪，对于殴打事件的发生及扩大负有一定的责任，对于损害后果的发生负有次要责任。原告诉讼标的的合理部分的主张，本院依法予以支持。原告的各项损失中，本院依相关规定认定如下：1、医疗费16368.08元；2、误工费应为38069÷365×13天＝1355.88元；3、护理费38069÷365×13天＝1355.88元；4、住院伙食补助费100元×13天＝1300元；5、交通费600元。上述5项费用合计20979.84元。综合案件事实，本院认为，对于原告范维红的经济损失，原告承担30%，两被告承担70%，即20979.84×70%＝14685.89元。关于原告选择就诊医院治疗的问题，博白县人民医院建议原告到上级医院治疗，被告认为该上级医院应是广西地级市或区以上的区内医院，不包含省外治疗机构。但原告根据病情的发展及居住场所变化，选择有利于自身的治疗机构，法律未有明文禁止的规定，本院认为，原告的治疗行为符合法律规定，由此产生的治疗费用与本案有关。关于适用《广西2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的法律性质问题，被告认为原告庭审更改诉讼请求，属于证据举证规则，原告已逾期举证，不应得到法院的支持。本院认为，原告的主张属于法律适用问题，在本案法庭辩论结束前，《广西2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》早于2017年7月3日实施，原告主张适用该标准，符合规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《广西2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告李娟、占鸣凤连带赔偿原告范维红医疗费16368.08元、误工费1355.88元、护理费1355.88元、住院伙食补助费1300元、交通费600元等损失合计共20979.84元的70%，即20979.84元×70%＝14685.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费412元，由被告李娟、占鸣凤负担288元，原告范维红负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费412元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 李振盛
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条:受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。