广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民一初字第108号
原告黄某，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人方珊珊，北京庞标律师事务所律师。
被告东莞南城某医疗美容门诊部，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人苏某，该公司总经理。
委托代理人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人欧绮雯，广东宝威律师事务所实习律师。
原告黄某诉被告东莞南城某医疗美容门诊部（以下均简称“某门诊部”）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人方珊珊，被告某门诊部的委托代理人何妙佳、欧绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某系我国知名青年影视演员。2014年，原告获知：被告在其对外宣传的网站（××）的网页中，擅自将原告照片用作美容整形的商业宣传《爆料：黄某被疑打瘦脸针》，并在文章中屡次提到原告姓名。同时，以上页面中附有被告医院名称、联系电话、预约专家、来院线路等信息，被告的侵权行为明显，已经构成了对原告肖像权、名誉权的损害。被告的侵权行为也在一定程度上扰乱了演艺领域正常的广告代言秩序。原告黄某，毕业于北京电影学院，凭着先天的特质以及后天的努力，在演艺领域迅速走红，在福布斯中国名人榜上，连续九年上榜，连续六次位居内地男星之首。其先后发行多张专辑并主演众多影视剧作品，他于2011年成立个人演艺公司“黄某工作室”，先后投资了多部影视作品。原告先后主演过《风声》、《赵氏孤儿》、《大上海》、《中国合伙人》、《匹夫》等众多热门电影；主演过《大汉天子》、《神雕侠侣》、《新上海滩》、《鹿鼎记》等众多热门电视剧。2013年，其主演创业电影《中国合伙人》，出色演艺“成东青”一角，一举拿下中国电影金鸡奖、中国电影华表奖及大众电影百花奖最佳男主角奖。鉴于原告在演艺领域的知名度，原告应邀担任了“天梭手表”、“百事可乐”、“奔驰汽车”、“Gucci”等诸多注明品牌的代言人，据此，原告认为，其肖像已经具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告擅自使用原告肖像所涉的宣传内容是原告拒绝合作的领域，这使得原告受到了来自诸多方面的误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告立即断开涉嫌侵权页面链接；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置、致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费60000元，维权成本合理开支6000元，以上各项共计266000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告某门诊部答辩称，一、被告按照原告提供的网址，并未找到侵权页面信息；原告也并未在举证期内提交公证文书证明该侵权页面真实存在，恳请法院对于侵权事实不予认可。二、退一步讲，即使原告为本案适格原告，且存在该侵权行为，原告的诉请已经超过了诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。根据原告提供的侵权页面显示，涉嫌侵权的文章发布于2011年9月3日，距原告起诉的时间已超过两年，原告的诉请已超过了诉讼时效。三、再退一步讲，即使原告为本案适格原告，且存在该侵权行为，原告的诉请未超过诉讼时效，原告主张该侵权行为侵犯其名誉权并无依据，恳请法院对其诉请不予支持。即使被告如侵权页面显示的内容存在侵权行为，该内容只是把原告的照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关整形治疗。同时，原告也未能就其演艺领域正常的广告代言秩序被扰乱及社会评价降低提供证据，其主张被侵犯名誉权并无依据。四、原告要求在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，且赔付经济损失及精神损失等巨额费用，与所显示的侵权情节严重不符。首先，根据原告提供的侵权页面显示，文章并未直接认定原告接受过相关整形治疗。其次，现在已搜索不到该侵权页面。另外，被告官方网站上正在使用的图片均与相关权利人签订了合法的协议。根据原告的知名度、被告的过错及侵权行为的情节等因素，该侵权事故情节轻微，在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并不合理，且赔付经济损失及精神损失等费用数额过高，原告诉求的维权成本缺乏相应的法律依据，请求法院予以驳回。综上，原告所称的侵权行为与被告毫无关系；即使存在侵权行为，该情节也极其轻微。恳请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某是国内男演员，曾出演《风声》、《赵氏孤儿》、《中国合伙人》、《大汉天子》、《神雕侠侣》、《新上海滩》等多部影视剧作品。原告提交一份落款时间为2014年12月11日的《公证书》，显示：1.在网址为××/meiti/n-9137.html的页面上，有一篇题目为“爆料：黄某被疑打瘦脸针”的文章，中间镶嵌有两张男性的正面照片，内容主要是通过对比原告黄某的两张照片，分析原告打瘦脸针的可能性，并对打瘦脸针进行了介绍，具体包括：“从上述新旧对比照不难看出，黄某现在的脸型比刚出道时确实要更瘦一些，打瘦脸针的说法有一定的可信度。不过，瘦脸的原因有很多，并非只有打瘦脸针一种方法，所以是否打过瘦脸针，并不能完全确定。不过对于黄某整形的传闻，黄某的助理则表示是由于黄某身材和脸型保持好的原因是因为吃肉少，加上坚持锻炼。”同时，该网页上显示有“某医疗美容”的标识、咨询热线、在线咨询、咨询时间、专家推荐等内容。2.在第三方搜索网站上输入“××＠v”后可得，该网站的名称为“东莞南城某医疗美容门诊部”。原告提交从第三方搜索网站中查询的原告个人档案、被侵权照片，据此主张被告侵犯其肖像权，并以上述文章通过爆料原告被疑打瘦脸针为标题进行商业宣传，会导致浏览者误以为原告曾接受过相关的整形美容项目，从而降低原告的社会评价、给原告的生活造成困扰为由，主张被告侵犯其名誉权。原告提交律师函、快递单，主张曾向被告致送律师函，但被告对此不予理睬。被告对公证书予以确认，并确认dgzmei.com网站是被告的官网，为被告所有，亦确认收到原告发出的律师函，但对个人档案、被侵权照片不予确认，否认该网站有刊登过案涉文章及使用案涉照片。
原告主张维权合理开支6000元，提交了1000元的公证费发票、交通费发票等予以证明，其中交通费发票与其他4个诉讼案件原告提交的交通费发票为同一套票据。
庭审中，原告确认涉案网页上原告的照片均已删除，并要求撤回其第一项诉讼请求。被告明确由于原告提交的公证书显示的时间为2014年12月11日，故要求撤回关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见。
上述事实，有黄某个人档案、被侵权照片、公证书、公证费发票、交通费发票、律师函、快递单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告撤回第一项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案系人格权纠纷。本案争议的焦点为：1.被告是否存在侵犯原告肖像权及名誉权的行为；2.原告诉请的其各项损失依据是否充分。
一、关于争议焦点1。首先，虽然被告否认dgzmei.com网站有刊登过案涉文章及使用原告的照片，但该事实有公证书、被侵权照片予以证实，被告并未提交相反的证据予以推翻，本院对该事实予以确认。dgzmei.com网站页面上有“某医疗美容”的标识、咨询热线、在线咨询、咨询时间、专家推荐等内容，具有明显的商业性和营利性。在未经原告许可的情况下，该网站擅自使用原告照片的行为，侵犯了原告的肖像权。由于dgzmei.com网站为被告的官网，被告作为其所有人，应当对其侵权行为承担侵权责任。其次，虽然案涉文章明确指出原告的姓名，但原告作为一名演员，其相貌相对的于一般人而言会受到社会公众更高的关注度，而案涉文章只是分析原告做过整形美容的可能性，并未包含具有侮辱诽谤性质或其他有损原告名誉的内容，且原告亦未能举证证明其社会评价因此受到了实际损害，在此情况下，原告主张被告侵犯其名誉权的依据不足，本院不予以支持。
二、关于争议焦点2。如上所述，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，原告要求被告公开赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损失的诉请，依法有据，本院予以支持。根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节以及原告的合理支出等因素，本院酌定经济损失为13000元、精神损害抚慰金为5000元为宜。由于被告只是在网站上使用了原告的照片，原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉的方式并不合理，而且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响，故本院确定由被告向原告书面赔礼道歉。至于原告诉请的维权合理开支，由于确定经济损失时已经考虑原告合理支出的因素，该部分费用应当包含在经济损失中，故不予重复支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞南城某医疗美容门诊部于本判决发生法律效力之日起五日内就使用原告黄某肖像一事向原告黄某书面赔礼道歉（内容需经本院审核）；
二、被告东莞南城某医疗美容门诊部于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄某经济损失13000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（原告已预交），由原告黄某负担853元，由东莞南城某医疗美容门诊部负担62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
150.公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。