江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初204号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，女，聋哑人，1975年9月20日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告人王某某，男，聋哑人，1981年9月19日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因吸毒于2007年9月被淮安市公安局原清浦分局行政拘留十二日；因盗窃于2007年11月被淮安市公安局原清河分局行政拘留七日；因盗窃于2013年1月23日被江苏省兴化市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月9日被江苏省原洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2015年3月9日被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月11日被江苏省涟水县公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月28日因患病变更为社区戒毒。因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某、被告人王某某及其辩护人，翻译人员包某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年6月3日9时40分，在淮安经济技术开发区机场路菜场，被告人徐某掩护，被告人王某某具体实施，扒窃被害人雷某1上衣口袋中的一个钱包（内有人民币260元）和一部华为牌手机，经淮安市价格认证中心鉴定，手机价格为人民币468元，以上财物合计728元。
二、容留他人吸毒
2017年5月底至2017年6月12日期间，被告人徐某在淮安市清江浦区和达雅苑小区A区3幢301家中，分别容留顾某、王某某二人吸食海洛因二次、六次。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人徐某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人徐某起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人徐某、王某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某、王某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第354条、第25条、第26条、第27条、第67条第3款、第19条、第69条之规定定罪处刑。
被告人徐某、王某某庭审中对起诉书的指控未提出辩解意见。
被告人徐某的辩护人提出被告人徐某在共同犯罪中系从犯，且系又聋又哑人，具有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系又聋又哑人，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2017年6月3日9时40分，在淮安经济技术开发区机场路菜场，由被告人徐某掩护，被告人王某某具体实施，扒窃被害人雷某1上衣口袋中的一个钱包（内有人民币260元）和一部华为牌手机。经淮安市价格认证中心鉴定，手机价格为人民币468元。以上财物共计价值人民币728元。
二、容留他人吸毒
2017年5月底至2017年6月12日期间，被告人徐某在淮安市清江浦区和达雅苑小区A区3幢301家中，分别容留顾某、王某某二人吸食海洛因二次、六次。
另查明，2017年6月3日10时许，被害人雷某1报警称钱包被盗。公安机关经过分析研判监控视频，发现被告人徐某、王某某有重大作案嫌疑。2017年6月13日18时许，公安机关在淮安市清江浦区和达雅苑A区3幢301室徐某家中将二人抓获，并当场查获被告人徐某容留他人吸毒的事实。被告人徐某、王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某1陈述，未到庭证人顾某证词笔录，辨认笔录，监控视频，辨认现场照片，作案使用的锡纸、固体粉末、剪刀、打火机照片，物证检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某、王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某、王某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某某多次违法犯罪被处罚后不思悔改，再犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。辩护人胡云霞提出被告人徐某系又聋又哑的人，在盗窃犯罪中系从犯，且具有坦白情节，应当从轻处罚；辩护人李冬提出被告人王某某系又聋又哑的人，且具有坦白情节，应当从轻处罚，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。
三、责令被告人徐某、王某某退赔被害人雷菊平人民币728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 许广明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。