wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2590号
上诉人（原审被告）陈政安，男，1970年10月6日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐水龙，男，1960年10月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
上诉人陈政安因与被上诉人唐水龙民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈政安及其委托代理人鲁海鹏到庭参加诉讼，另一委托代理人王卓斌未到庭；被上诉人唐水龙及其委托代理人赵新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈政安提出上诉，请求：撤销一审判决要求上诉人归还40万元本息的内容。其理由为：上诉人与被上诉人40万元借贷关系不成立，被上诉人未交付款项，上诉人不应承担还款责任。应追加樊进玉为第三人，以便查明事实。
唐水龙辩称，1、唐水龙虽未向陈政安交付40万元借款，但受其委托已将40万元借款交付樊进玉，樊进玉将40万用于偿还樊进玉、曹秀茹在蒲城县裕丰苹果专业合作社债务，所以，唐水龙与陈政安民间借贷已成立，原判认定事实清楚；2、原判适用法律正确；3、樊进玉与本案无关，不应作为本案第三人。
唐水龙向一审法院提出的起诉请求为：判令陈政安偿还借款510000元及利息120190元，下余利息按月息2%自2017年7月14日计至还清之日；陈政安负担诉讼费用。
一审法院认定，2016年9月12日陈政安因替案外人樊进玉向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还借款利息，向唐水龙借款400000元，并约定借款期限为6个月，月息2.3%，陈政安向唐水龙出具借条一份、委托书一份。2016年12月2日陈政安因工程资金周转向唐水龙借款110000元，并约定借款期限为2个月，利息为月息1.8%，并向唐水龙出具借条一份。
一审法院认为，唐水龙与陈政安之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。陈政安作为借款人，应予及时履行还款义务。双方约定的借款利率已超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，超出部分不予支持。陈政安辩称，2016年9月12日向唐水龙出具借条，但其并未收到借款，因唐水龙提供证据证明，已向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还案外人樊进玉11笔借款利息400000元，陈政安亦未在规定的期限内行使撤销权，故对陈政安辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决：一、由陈政安于本判决生效后10日内清偿唐水龙借款510000元及利息（其中借款400000元利息按年利率24%计算自2016年9月12日计至还款之日；借款110000元利息按年利率20%自2016年12月2日计至还款之日）。二、驳回唐水龙的其他诉讼请求。案件受理费10102元，由陈政安负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈政安向唐水龙出具借条及委托书，陈政安对借条及委托书的真实性均无异议。借条表明“今因还樊进玉贷款借唐水龙现金40万元”，委托书表明“今委托唐水龙我于2016年9月12号借款400000元转入樊进玉名下”，经核算，樊进玉欠蒲城县裕丰苹果专业合作社借款利息399990元，陈政安对樊进玉核实的利息单无异议，该利息单也载明“樊进玉还息是用陈政安2016年9月12日所借唐水龙40万元而结算利息”，蒲城县裕丰苹果专业合作社亦向樊进玉出具了付息399990元的还款结算单，故唐水龙履行了借款的交付义务，唐水龙与陈政安形成40万元合法的借贷关系，陈政安认可借款11万元，故一审认定的借款金额及利息正确。陈政安称唐水龙为了记账才让其出具借条未提供证据，且与陈政安出具的借条所载明的内容亦不相符，故对其主张依法不予采信。陈政安否认2017年8月18日樊进玉出具的证明，申请笔迹鉴定，因本案被上诉人唐水龙提供的其他证据能够证明借贷关系真实存在，樊进玉证明内容与其他证据内容一致，该证明已无需鉴定，故对上诉人陈政安申请鉴定不予准许。上诉人申请追加樊进玉为当事人无法律依据，对其申请依法不予准许。综上所述，上诉人陈政安的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740元，由上诉人陈政安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 常晓婷
福建省三明市梅列区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1984号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：黄学松，行长。
委托诉讼代理人：林正海，男，该行员工。
被执行人：江文龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：施文斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人江文龙、施文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销案件执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丹丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖385号
原告：罗太英，女，生于1947年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告罗太英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 陈 萱
审判员 张登贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佼娥
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执371号
崔松林：
本院已立案执行杨喜凤申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月7日前，按照本院（2016）豫0203民初字第1121号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年八月四日
书记员 王 峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执160号之二
申请执行人：北海市区农村信用合作联社。住所地：北海市北部湾中路20号。组织机构代码：19930460-9。
法定代理人：朱某，该联社理事长。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市市场投资发展集团有限公司。住所地：北海市云南路32-1号。组织机构代码：71146912-0。
法定代表人：罗坚，该公司总经理。
本院依据(2014)北民二初字第60号民事调解书在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海市市场投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人北海文明购物有限公司位于北海市菜园里新建路文明购物中心一、二层房地产[土地使用权证号：北国用2000第800565号，房产证号：北房权证（2000）字第000068**号，建筑面积9395.04平方米]。因被执行人北海市市场投资发展集团有限公司自觉要求与申请执行人进行协商和解处置抵押财产和还款协议，申请执行人同意与其协商和解。申请执行人北海市区农村信用合作联社于2017年6月16日书面申请终结本案本次执行程序，待双方协商解决。
本院认为，申请执行人北海市区农村信用合作联社申请终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)北民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人与被执行人无法协商和解或申请执行人发现被执行人的财产具备强制执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 奎
审 判 员 李建威
审 判 员 黄辉远
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1423民初140号
原告：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地山东省德州市庆云县双河工业园，统一社会信用91371423790357193B。
法定代表人：杨宝胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴文栋，公司经理。
委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：山东国力担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路70号，注册号371400228013831。
原告庆云弘光蜡业贸易有限公司（以下简称弘光蜡业公司）与被告山东国力担保有限公司（以下简称国力担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日、2018年2月5日两次公开开庭了审理了本案。原告弘光蜡业公司委托诉讼代理人吴文栋、祁志勇出庭参加了诉讼，被告国力担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
弘光蜡业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告所交付的保证金450000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月5日起至全部退还为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与建行庆云支行签订建庆借字（2015）第003号《人民币流动资金贷款合同》。由原告向建行庆云支行借款300万元，期限一年。同日，为了确保以上合同的履行，被告作为原告以上借款的担保人与建行庆云支行签订了建庆保字（2015）第006号保证合同。为此，原告按照被告的要求不仅支付了被告72000元担保费，还向被告支付了450000元保证金。依照原被告双方的约定，原告偿还建行庆云支行以上借款后，被告应当退还原告以上保证金。现原告在贷款期限内已将所有贷款本息偿付了建行庆云支行，可被告却始占用原告的保证金拒绝退还。故为了维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。
国力担保公司在法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与中国建设银行股份有限公司庆云支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司庆云支行贷款3000000元，期限一年，约定借款期限内执行固定利率。同日,被告与中国建设银行股份有限公司庆云支行签订保证合同，约定由被告对原告以上贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告转账支付担保费72000元、保证金450000元，被告分别给原告出具了相应收据。该贷款到期前，原告将还款资金存入了在中国建设银行股份有限公司庆云支行开立的结算账户，2016年1月6日贷款到期后，中国建设银行股份有限公司庆云支行自动扣划了3000000元贷款本金及相应利息，该笔贷款已经按时还清。被告应该返还原告保证金450000元。
以上事实，由原告庭审陈述、其提交的借款合同、保证合同、保证金质押合同、中国建设银行网上银行电子回单、被告出具的收据、中国建设银行股份有限公司庆云支行出具的贷款结清情况说明、原告方会计李凤治与被告方客户经理陈路路的电话录音资料等在卷佐证。
本院认为，涉案保证金系保证原告按期偿还贷款，现原告已按照约定清偿了贷款本息，被告理应返还保证金，且被告方亦同意返还，故对原告主张被告退还保证金450000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因电话录音中原告同意被告于2017年9月份返还款项，应视为原告给予被告的宽限期限，故应自2017年10月1日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东国力担保有限公司返还原告庆云弘光蜡业贸易有限公司保证金450000元，并支付相应利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告山东国力担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年二月二十六日
书记员 马云倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8149号
原告:陈斌,男,1989年10月29日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告:晶正照明科技有限公司,住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人：汪治兴。
原告陈斌与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告陈斌不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：晶正公司支付绩效工资7544元。事实和理由：他于2015年1月进入晶正公司，从事机修质检工作，于2016年8月离职。晶正公司拖欠2016年3月至同年6月的绩效工资7544元。
被告晶正公司未作答辩。
本院认为，陈斌提供的经法定代表人签字的工资表可以证明陈斌在2016年3月至同年5月期间的绩效工资是5839元的事实，陈斌提供的2016年绩效工资表没有相关人员签字也没有晶正公司盖章确认，应不予认定。晶正公司没有举证已向陈斌支付绩效工资。故本院对陈斌主张其中5839元的绩效工资予以支持，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈斌绩效工资5839元。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如晶正公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月六日
书 记 员 谈雅婷
福建省三明市梅列区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2102号之二
申请执行人：ＸＸ生，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：郑春林，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：夏小丽，女，1982年5月16日出生，汉在，住江西省南昌市。
申请执行人ＸＸ生与被执行人郑春林、夏小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初1845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还尚欠借款本金220000元并支付利息35000元（暂计算至2017年6月10日，此后按月利率2%继续计算至实际还款之���止）、律师代理费10000元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执180号之一
申请执行人：林某，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：张某，男，1982年7月17日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林某申请执行人民币380000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权380000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更2860号
罪犯皮自成，男，1976年10月1日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年1月25日作出（2011）宝刑初字第53号刑事判决,认定被告人皮自成犯非法存储爆炸物罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人皮自成，2009年春节前，该犯在宝丰县一煤矿打工期间，从矿上拿回雷管20枚及炸药5包放在其岳父老宅内。2010年6月17日，炸药爆炸，使90余户村民房屋受损，并致一人轻伤，二人轻微伤。
罪犯皮自成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬8次,被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮自成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯皮自成减去有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3701号
原告寇某某。
被告高某某。
被告王某。
原告寇某某与被告高某某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月2日和2015年元月20日，二被告两次分别向原告贷款15万元和10万元，其中15元贷款约定月利率18‰，10万贷款约定利率15‰，二被告并向原告出具借据两支。被告将15万元的利息清止2015年10月2日，之后再未还本清息；2016年6月23日被告给原告偿还了10万元中的本金5万元，之前10万的利息未付，下余5万元至今未清息还本。故原告诉诸法院请求1、判决二被告立即偿还原告借款人民币20万元本金及其利息（其中15万元的利息从2015年10月3日起至债务履行完毕之日止，月利率18‰；5万元的万元的利息从2016年6月24日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰）。2、判决二被告偿还原告10万元的利息25650元（月利率为15‰，利息从2015年1月20日起至2016年6月23日止）。
原告向法庭提供以下证据，借据两份，用以证明被告于2014年10月2日向原告借款15万元，并约定月利率18‰；于2015年元月20日向原告借款10万元，并约定月利率15‰。
二被告经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2014年10月2日，被告向原告借款15万元，并约定月利率18‰；被告又于2015年1月20日向原告借款10万元，并约定月利率15‰。借款后，原告多次向被告催要，被告将15万元的利息清止2015年10月2日，之后再未清息还本；2016年6月23日被告给原告偿还了10万元中的本金5万元，之前10万的利息未付，下余5万元至今未清息还本。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告寇某某诉求被告高某某、王某还借款本金20万元及合理的利息，本院予以支持。被告高某某、王某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告高某某、王某判决生效后十日内偿还原告寇某某人民币15万元本金及其利息（月利率按18‰计算，利息从2015年10月3日起至债务履行完毕之日止）。
由被告高某某、王某判决生效后十日内偿还原告寇某某人民币5万元本金及其利息（月利率按15‰计算，利息从2016年6月24日起至债务履行完毕之日止）。
由被告高某某、王某判决生效后十日内偿还原告寇某某人民币10万元的利息25650元（月利率按15‰计算，利息从2015年1月20日起至2016年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢翼霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第3277号
上诉人（原审原告）：黄淼，住所地广州市海珠区。
委托代理人：冯靖灵。
委托代理人：曾敏华。
被上诉人（原审被告）：广东省石油化工建设集团公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：庄若杉。
委托代理人：陈滨宏。
委托代理人：卢聪。
上诉人黄淼因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄淼以双方于庭外协商一致达成和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄淼申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄淼撤回上诉。
案件受理费10元，由黄淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈豪彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24289号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李雅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李雅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月24日，被告李雅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64581.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64581.03元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李雅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李雅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第77号
原告无锡市悦达纸制品有限公司。法定代表人蔡培芳。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告上海鹏诺国际贸易有限公司。法定代表人牛孟银。原告无锡市悦达纸制品有限公司（以下简称悦达公司）诉被告上海鹏诺国际贸易有限公司（以下简称鹏诺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托代理��谢晓岗到庭参加诉讼。被告鹏诺公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达公司诉称：2014年3月至5月，原、被告之间具有加工承揽关系，原告按被告要求为被告加工衬衫盒，被告共计应支付原告承揽费人民币117,556元（以下币种均为人民币），但被告仅支付了原告79,000元，余额38,556元至今未付。原告催讨款项无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款38,556元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告悦达公司对其主张向本院提交了如下证据：1、邮件往来，证明原、被告之间就涉案的业务进行了磋商，最终达成业务关系。2、结婚证及A厂的营业执照，证明A厂的法定代表人蔡某与原告法定代表人蔡培芳是夫妻关系，所以A厂与原告共用一个邮箱，因此证据1中由A厂的邮件实际是是代表原告发��的。3、合同，证明原告已通过电子邮箱将合同发送给被告，但是此后被告并未回复，故合同上只有原告盖章。4、增值税专用发票，证明原、被告存在业务往来，业务金额共计117,556元。5、中国农业银行付款凭证，证明被告向原告支付了加工费共计79,000元。被告鹏诺公司未作答辩。鉴于被告鹏诺公司未到庭应诉，本院对原告悦达公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告悦达公司所述事实属实。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立，本院予以确认。原告为被告提供加工业务后，被告理应及时支付加工费，至今未能付清实属不当，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：被告上海鹏诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市悦达纸制品有限公司加工费38,556元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元、财产保全费420元，共计1,183元（原告已预缴），由被告鹏诺公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪���员马燕侠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2998号
原告：王绍能，男，1969年9月1日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告王绍能与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绍能及其委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资14090元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年12月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠14090元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明被告欠原告工资15430元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资14090元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年9月6日，原告到被告公司任保安工作，月工资从1800元到最后增为2000元，被告在支付了部分了工资后，2017年5月25日，双方经结算尚欠原告工资14090元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资14090元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资14090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王绍能的工资14090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年十月九日
书记员 黄镜霖
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执724号
申请执行人史衍君，男，1962年12月9日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人周凤雷，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人史衍君与被执行人周凤雷保证合同纠纷一案中，经查被执行人周凤雷现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）鲁1327执1109号
申请执行人：王立奎，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：孙德华，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行王立奎与孙德华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢28号
申请执行人付振国，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，现住佳木斯市东风区。
被执行人侯万山，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人付振国与被执行人侯万山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯万山现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1099号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，（分）440600000015867。
法定代表人钟晓华。
被执行人陈华清，男，汉族，1981年6月13日出生。
被执行人卢伙连，女，汉族，1981年11月15日出生。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈华清、卢伙连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，陈华清、卢伙连应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付27361.93元及利息（至2013年11月19日止的利息1670.66元；此后至实际清偿之日止的利息按日万分五计息），并承担案件受理费263元及财产保全费310元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在诉讼阶段，本院查封了被执行人陈华清名下所有的位于佛山市禅城区绿景一路6号三座904房，暂无法处理。另外，本院依法查封了被执行人陈华清名下粤E×××××汽车，但未能实际扣押。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1099号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年五月十六日
书记员 梁雁明
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执19-8号
申请执行人张社明，男，汉族,住陕西省汉中市汉台区。
申请执行人陕西胜隆房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区祥瑞巷综合楼，组织机构代码：70998936-2。
法定代表人李兴德，该公司执行董事。
共同委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人邓宝平，男，汉族,住陕西省汉中市汉台区。
被执行人陕西邓邦房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天台路中段，组织机构代码71354099-8。
法定代表人邓宝平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉中民一初字第00012号民事判决书立案执行申请执行人张社明、陕西胜隆房地产开发有限公司与被执行人邓宝平、陕西邓邦房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案。执行中，申请执行人张社明、陕西胜隆房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤销执行，本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕07执19号的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 刘新星
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟炜栋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执735号之一
申请执行人：杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
本院在执行杨炳煌与林锦木建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人杨炳煌于2017年12月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2142号
上诉人（原审原告）:龚某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:年某某，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人龚某某因与被上诉人年某某变更抚养关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人龚某某到庭参加诉讼，被上诉人年某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某上诉请求：请求依法撤销一审判决，变更抚养关系，婚生子由被上诉人抚养至成年，上诉人每月承担1000元生活费；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人曾以抚养孩子为由索要住房和全部现金。现上诉人为抚养孩子大量举债已无经济能力继续抚养，且上诉人长期生病多次住院，疾病折磨和生活压力致其抑郁、性情失控、脾气暴躁，经常发生谩骂和殴打孩子等家庭暴力，孩子多次离家出走，现愿意随其母亲生活。请求二审法院依法查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人年某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
龚某某向一审法院起诉请求：1、婚生子龚威捷由被告抚养，原告每月承担抚养费900元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告婚后于2003年1月2日生育一子龚威捷，双方于2007年1月25日经西夏区人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生子龚威捷由被告年某某抚养，龚某某按月支付抚养费200元。2009年4月28日，经西夏区人民法院调解，变更婚生子由龚某某抚养，年某某不支付抚养费。2015年11月25日，经兴庆区人民法院调解，年某某按月支付婚生子抚养费500元，并支付婚生子医疗费5560元。2016年，龚某某向兴庆区人民法院提起变更抚养权诉讼，后撤诉。婚生子龚威捷现就读于银川市三沙源上游学校。
一审法院审理过程中，对原、被告婚生子龚威捷进行询问，其表示对抚养权变更无意见，且多年没有和母亲共同生活过，经常与父亲争吵，如果变更抚养权可能会改善现状。
一审法院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告抚养婚生子已逾八年，其诉请变更抚养关系的原因是父子关系恶化，原告本身疾病缠身且负债累累，但经法庭调查核实，婚生子现就读于银川市三沙源上游学校，该学校系寄宿制学校且学费较高，原告的疾病为腰椎间盘突出等劳损疾病，其所述无力抚养婚生子，与事实不符；且婚生子现十四周岁，正值青春期，因逆反心理与父母发生冲突在所难免，原告因无法管束子女便主张将抚养权变更，不具备法定的变更抚养关系事由。综合原、被告的实际情况，因被告实际抚养孩子多年，且给予孩子优质的教育环境，改变孩子的生活环境不利于孩子的情感需求和人格培养，现不变更婚生子的抚养关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第⑷项规定，判决：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚某某负担。
本院二审期间，对上诉人与被上诉人婚生子龚威捷进行询问，其陈述现已从银川市三沙源上游学校转学至银川市第十八中学。表示对抚养权变更无意见，提出其与母亲见面极少，如果变更抚养权，可能会缓解其与父亲的矛盾。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予以支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人要求变更其与被上诉人的婚生子龚威捷的抚养权，但根据查明的案件事实，上诉人患有腰椎间盘突出等劳损疾病，并不属于”因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的”情形，且上诉人每月有固定收入来源。上诉人提出其因与婚生子龚威捷极难融洽相处导致孩子离家出走，一审法院以婚生子龚威捷正值青春期，因逆反心理与父母发生冲突在所难免，上诉人因无法管束子女便主张将抚养权变更，不具备法定的变更抚养关系事由为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。结合双方的实际情况，上诉人实际抚养孩子多年，且曾给予孩子优质的教育环境，被上诉人现居所不明且无固定收入，婚生子龚威捷由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，本案不符合变更子女抚养权的法定情形。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执461号
申请执行人：常鹏宇，女，1994年2月23日生，汉族，住林州市。
申请执行人：王燕青，男，1991年10月11日生，汉族，住林州市。
被执行人：王磊，男，1988年3月1日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫05民终5300号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王磊在中国农业银行16×××08的账户存款73290元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年七月十日
书记员 李朝宗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢90号之一
申请执行人：丁某某，女，1947年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：苍某1，女，1971年1月12日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：苍某2，男，1972年8月2日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：齐某，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：佟某，男，1990年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行丁某、苍某1、苍某2与齐某、佟某交通肇事一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2012）盘县刑初字第00028号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁桂芝、苍会萍、苍会权于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金173495元、执行费2500元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：2017年10月1日给付1800元，剩余款项每月1日给付900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县刑初字第00028号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4811号
申请执行人:孟凡娣。
被执行人:陈惠。
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 健
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民一初字第01885号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1624号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：黄秀金，女，该行员工。
被执行人：三明市华骋汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：朱妹，董事长。
被执行人：侯明辉，男，1967年7月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：宋水榕,女，1943年4月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：朱妹，女，1963年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：钱朝和，男，1981年11月8日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市华骋汽车贸易有限公司、宋水榕、朱妹、侯明亮、钱朝和、侯明辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2307号
原告：李杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：涂天雄，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李杰与被告涂天雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告涂天雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：判令涂天雄返还借款20000元。事实与理由：李杰与涂天雄经介绍认识。因涂天雄资金周转需要，2016年11月28日涂天雄向李杰借款20000元，并承诺2017年1月27日前偿还。后涂天雄未还款。
涂天雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰从事小额贷款业务，经介绍与涂天雄认识。2016年11月28日，涂天雄到成都市锦江区东门大桥天仙桥北路金海岸公寓与李杰见面，向李杰借款20000元并出具借条。双方未书面约定利息。李杰在公寓中通过现金方式完成了交付。双方约定2017年1月27日前偿还借款。截止起诉之日，涂天雄未履行还款义务。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。李杰向涂天雄提供借款后，双方的借款合同确定的生效。涂天雄应当按照约定的期限履行还款义务。
综上所述，李杰的诉讼请求有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告涂天雄于本判决生效之日起五日内向原告李杰偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告涂天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 何 建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李颖健
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初8号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张明建，男，生于1988年8月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2009年4月20日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，2012年9月7日被假释，2014年5月17日被解除社区矫正。2017年9月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张明建犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年9月15日凌晨，被告人张明建采用千斤顶、撬棒砸车等方式，在梓潼县文昌镇和平街西段“双板豆腐”烧菜馆门口街道处，将被害人杨某1持有的川Ｂ×××××号白色“福特”牌小型轿车车灯、玻璃等处��坏。经鉴定：川Ｂ×××××号轿车被毁坏部件价值人民币9567元。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人张明建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张明建案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张明建在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，适用于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请依法判处。
上述事实，被告人张明建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，���案经过，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，（2009）甬余刑初字第406号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，解除社区矫正证明书，证人证言，被害人陈述，户籍资料，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明建故意毁坏他人财物，价值共计人民币9567元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张明建在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减处罚。据此，本院依照被告人张明建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张明建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年一月五日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第829-10号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱济忠、王运卿、朱新红、朱厚方、朱厚东、朱济耀、朱金宿、朱济云、朱济辉、朱金强、朱金光、朱金和、王久章借款合同纠纷一案中，被执行人朱济忠等13人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人朱金光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1953号
原告：徐蓉，女，1958年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：周力才，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。村委会社区推介。
被告：周东强，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。村委会社区推介。
原告徐蓉诉被告周力才、周东强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐蓉及其委托诉讼代理人欧舸，被告周力才及其委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼，被告周东强的委托诉讼代理人杨志明到庭参加。本案现已审理终结。
原告徐蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周力才支付原告借款1500000元及利息（从起诉之日起计算）；2、请求法院判令被告周东强承担连带还款责任；3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，将第一项诉请变更为：请求法院判令被告1支付原告借款1500000元及利息（从2018年1月17日起，以借款本金1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2014年9月中下旬，被告ＸＸ东以做生意缺资金为由向原告借钱。原告就将当时赵忠玉归还的1500000元交给了ＸＸ东。最后，由原、被告商量，以周力才作为实际借款人出具“借条”。借条内容由高洁书写，签名由周力才本人书写，落款时间为“2014年10月25日”。但借条中有两处人名被写成别字，徐蓉写成“徐容”，周力才将本人名字书写成“周立才”。之后，被告周力才一直未主动归还借款。2017年5月6日，被告周东强为父亲周力才的该笔借款提供连带保证担保，并向原告出具了“借款担保协议”。此后，原告再次向二被告主张债权，但一直未实现。时至今日，二被告一直未履行还款的义务，其行为已经严重损害了原告的合法权利，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所诉。
被告周力才及其委托诉讼代理人辩称，借款是事实，但原告诉争款项是赃款，不是原告的合法所得，原告没有主张权利；若被告将该款项按照军事法庭的要求上缴国库，原告是没有请求权的。
被告周东强的委托诉讼代理人辩称，诉争款项是赃款，不是原告的合法所得，原告没有主张权利；若被告将该款项按照军事法庭的要求上缴国库，原告是没有请求权的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2014年9月中下旬，被告ＸＸ东以做生意缺资金为由向原告借钱。原告将其1500000元交给了ＸＸ东。最后，经原、被告商议，以周力才作为实际借款人出具“借条”。借条内容由高洁（ＸＸ东之妻）书写，签名由周力才本人书写，落款时间为“2014年10月25日”。但借条中有两处人名被写成别字，徐蓉写成“徐容”，周力才将本人名字书写成“周立才”。之后，被告周力才一直未归还该笔借款。2017年5月6日，被告周东强为父亲周力才的该笔借款提供连带保证担保，并向原告出具了“借款担保协议”。此后，原告再次向二被告主张债权，但一直未实现。
另查明：徐蓉之夫赵某某因犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，被判处有期徒刑，在该案侦查期间及庭审中，被告周力才均认可收到借款1500000元的事实，且刑事判决书中也载明赵某某家庭在周力才处有1500000元债权。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《借条》、《借款担保协议》、《询问笔录》、《刑事判决书》、《协助执行通知书》等证据予以证明。
本院认为，案涉《借条》、《借款担保协议》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告在被告未按约偿还借款的情况下，有权向债务人追偿，故原告主张周力才向其偿还借款1500000元及资金占用利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于周东强是否应承担连带偿还责任的问题。周东强在《借款担保协议》中承诺为其父亲周力才在徐蓉处的上述借款的保证担保提供担保；在原告承担保证责任后，原告有权直接向上述被告追偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与周东强的保证合同成立，合法有效，上述被告应按《借款担保协议》约定内容承担保证责任，对周力才的前述债务承担连带保证责任的请求依法有据，本院应予支持。周东强在承担保证责任后依法享有向周力才追偿的权利。
被告周力才及周东强的诉讼代理人辩称该诉争款项是赃款，不是原告的合法所得，原告没有主张权利，若被告将该款项按照军事法庭的要求上缴国库，原告是没有请求权的辩解理由。经查：该刑事判决书中仅仅确认赵某某家庭在周力才处有1500000元债权，在判决书中的主文中也未对此款项明确为贪污或巨额财产来源不明的款项予以没收或追缴。且中国人民解放军西部战区第一军事法院于2017年5月10日向周力才发出《协助执行通知书》，通知其（周力才）于收到该通知书之日起三日内将“被执行人赵某某家庭于2014年10月25日借给你的1500000元上缴至国库”。但时至今日，周力才未按此《协助执行通知书》履行，故引起该案诉讼的发生。综上，被告周力才、周东强的上述辩解理由与查明的事实不符，故其上述辩解理由，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告周力才向原告徐蓉偿还借款1500000元及利息（从2018年1月17日起，以借款本金1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）；
二、被告周东强对本判决第一项中的借款本金的债务范围内承担连带清偿责任（保证人在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告周力才追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告周力才、周东强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 周天文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)贵08执96号
申请执行人梁世欣，男，1957年7月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第185号裁决，于2016年12月28日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金217532元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××土地及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，经本院审判委员会讨论，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第185号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第185号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1096号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人关英，男，1963年4月21日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告王绪亮，男，汉族，农民,住泌阳县。
被告李其福，男，汉族，农民,住泌阳县。
被告李祥省，男，汉族，农民,住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告王绪亮、李其福、李祥省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人关英到庭参加诉讼，被告王绪亮、李其福、李祥省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月15日借款人王绪亮在原告处贷款30000元整，由李其福、李祥省担保，期限二年，单笔用款期限最长不超过一年，2014年3月14日到期(期限内可循环使用)。经原告工作人员多次催收，被告均以无钱为由,拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王绪亮、李其福、李祥省清偿本金30000元及贷款利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王绪亮、李其福、李祥省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告王绪亮与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人王绪亮发放贷款30000元作为种烟用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自主可循环方式借款的贷款人在额度有效期（2012年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。李其福、李祥省对借款人王绪亮的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字按手印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡支付给被告王绪亮贷款30000元，借款期限届满后，被告王绪亮未还本息，被告李其福、李祥省也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向借款人王绪亮发放贷款30000元，王绪亮应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王绪亮、李其福、李祥省偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告王绪亮、李其福、李祥省承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王绪亮于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率计算至实际还款日）。被告李其福、李祥省负连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告王绪亮负担，被告李其福、李祥省负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一六年六月十二日
书记员 李 冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第430-1号
原告邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
被告钟祥捷力通科技有限公司。住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路23号。
本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司与被告钟祥捷力通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告钟祥捷力通科技有限公司在银行的存款5850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十二日
书记员 谭杰中
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执437号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人张晓文，男，生于1980年9月1日，汉族，居民。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人张晓文罚金一案中，本院于2013年11月29日作出的(2014)南刑初字第00007号刑事财产的刑事判决书已发生法律效力。被执行人张晓文逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。
本案在执行中查明：被执行人张晓文满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执437号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 许永强
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14428号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郑秀球，女，1978年09月07日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人：罗金碧，男，1976年03月01日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑秀球、罗金碧金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初8985号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1273号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被驻马店市公安局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察���以驻驿检刑诉（2017）850号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人胡某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月29日23时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿某路由北向南行驶，与停靠在路边被害人刘某的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。经检测，被告人胡某血样中乙醇含量为279.39mg/100ml，达到醉酒标准。案发后被告人胡某已赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人胡某开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、乙醇含���鉴定、车辆技术鉴定、视听资料、收条及谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某的犯罪指控成立，应予支持。胡某当庭自愿认罪、造成交通事故且负事故全部责任、其赔偿受害方经济损失并取得谅解、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人胡某认罪悔罪、赔偿受害方经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意��》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月11日起至2018年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执恢1009号
申请人毛振春。
被执行人杨小华。
本院在执行毛振春与杨小华股权转让纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李松颖
六盘水市中级人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔02司惩3号
被拘留人朱绍琴，女，1966年9月29日生。
本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被执行人朱绍琴等金融借款合同纠纷一案中。查明，本院于2018年4月12日向朱绍琴发出报告财产令，责令其在10内向本院报告财产，朱绍琴至今拒绝报告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对朱绍琴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5904号
申请执行人陆建如，男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人李秀芳，女，1968年7月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆建如与被执行人王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016)苏0682民初4617号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新元、李秀芳给付陆建如借款本金300800元及利息（以112000元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算；以188800元为本金，自2015年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。案件受理费6495元，由王新元、李秀芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金300800元及利息38304元，案件受理费6495元，执行费5084元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除查询到被执行人李秀芳名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记信息。
3.本院通过省法院点对点执行司法查控系统查询两被执行人名下不动产登记信息，未发现两被执行人名下在本辖区内有不动产。
4.本院依法查封被执行人李秀芳名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2017年10月20日至2019年10月19日），未能实际控制。
5.本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市石庄支行的银行帐户，冻结期限一年（自2017年11月25日至2018年11月24日），实际控制金额1098元。本院已将上述冻结银行存款情况告知申请执行人，如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
6.本院至石庄镇村民委员会调查，工作人员反映两被执行人不在家，家中常年无人，具体在何处不清楚。后至被执行人住所地未能找被执行人，向其公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
7.本院依职权将被执行人王新元、李秀芳列入失信被执行人名单。
8.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人李秀芳名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，未能实际控制，致无法处置。依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市石庄支行的银行帐户，冻结期限一年，实际控制金额1098元，申请执行人暂不要求扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初4617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1083号
申请执行人：黔南海滨供电设备有限公司，住所地都匀市剑江北路49号，统一社会信用代码91522701709696156X。
法定代表人卿某，系该公司执行董事。
被执行人：贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地都匀市杨柳街镇，统一社会信用代码915227015806926044。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
本院在执行黔南海滨供电设备有限公司申请执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付货款1522760元、利息119777元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以1522760元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年9月30日起至付清款项之日止）、案件受理费9252元及申请执行费18234元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月18日申请执行人以被执行人相关资产经黔南州中级人民法院准许后，由案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司承包经营，承包费用的缴纳期限尚未届满且经排查被执行人确无其他可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黔南海滨供电设备有限公司撤回对本院（2017）黔2701民初1897号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1083号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人黔南海滨供电设备有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂09执86号
桂林基础设施建设有限公司、玉林市住房和城乡规划建设委员会:
申请执行人桂林基础设施建设有限公司与被执行人玉林市住房和城乡规划建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据玉林仲裁委员会作出的已生效的（2017）玉仲字第001号裁决书，被执行人玉林市住房和城乡规划建设委员会应支付损失赔偿款86233元给申请执行人桂林基础设施建设有限公司。
由于被执行人玉林市住房和城乡规划建设委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林基础设施建设有限公司向本院申请执行。本院已于2017年11月13日依法立案。
在执行的过程中，被执行人玉林市住房和城乡规划建设委员会已于2017年12月27日支付86233元给申请执行人桂林基础设施建设有限公司。申请执行人桂林基础设施建设有限公司书面同意对本案予以结案。
本院认为，玉林仲裁委员会（2017）玉仲字第001号裁决书所确定的赔偿款被执行人玉林市住房和城乡规划建设委员会已自动履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林仲裁委员会（2017）玉仲字第001号裁决书执行完毕，本案按自动履行方式予以结案
二〇一七年十二月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执407号
申请执行人：水绿元,男,1968年1月29日出生,汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：马天昌,男,1962年7月7日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：赵晓娜，女，1965年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人水绿元与被执行人马天昌、赵晓娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月八日
书记员 张峰源
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1275号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年8月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被驻马店市公安局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）846号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人郭某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月29日13时11分许，被告人郭某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿驻马店市驿城区某乡某村“村村通”公路由西向东行驶，与同在该村内由南向北行驶的张某驾驶的农用四轮车发生碰撞，至张某受伤、车辆受损。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为131.17mg/100ml，达到醉酒标准。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人郭某赔偿张某经济损失损失29000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对郭某的犯罪指控成立，应予支持。郭某当庭自愿认罪、造成交通事故且负事故主要责任、赔偿受害方张某经济损失并取得谅解、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人郭某认罪悔罪、赔偿受害方经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月11日起至2018年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执787号
被执行人奉明权，男，1954年10月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。
本院在执行奉明权罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人奉明权没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0303民初487号
原告：毛绍芳，女，1961年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：毕相超。
被告：毕相超，男，1975年9月出生，汉族，住四川省荣县。
被告：余越男，女，1990年12月出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告毛绍芳诉被告四川凯基化工集团有限公司（以下简称“凯基公司”）、毕相超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，本院依原告申请追加余越男为本案的被告。本案依法由本院审判员兰霞适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因需公告送达相关法律文书，本院于2017年8月7日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，分别于2017年12月6日和2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告毛绍芳及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告凯基公司、毕相超、余越男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯基公司偿还本金62400元及利息（以62400元为基数,按月利率2.5%计算，从2016年3月1日起计算至被告付清全部款项之日止。），被告毕相超、余越男承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凯基公司向原告借款10万元。原告向被告凯基公司支付了借款。2015年1月5日、2016年3月7日，原告与被告凯基公司分别就该笔借款签订了《还款协议》，被告毕相超、余越男自愿承担连带担保责任。还款协议签订后，三被告未完全履行其还款义务，截止2017年6月被告尚欠原告借款本金62400元、利息24960元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告凯基公司、毕相超、余越男在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告的身份证复印件、内资企业登记基本情况表，证明原、被告的主体资格。
2.《借条》、《收款收据》、银行卡交易明细清单，证明原告借款给被告的金额及事实。
3.《还款协议》2份，证明被告欠原告的金额，最终以2016年3月7日的《还款协议》为准。
被告凯基公司、毕相超、余越男在举证期内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审查，认为证据3中2016年3月7日的《还款协议》中被告毕相超的签名系被告余越男代签，故对该签名的真实性，本院不予以采信，其余证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明：被告毕相超系被告凯基公司的法定代表人。2014年3月4日，被告凯基公司向原告借款10万元，原告以银行转账的方式履行了出借义务，同时被告凯基公司也向原告出具了《收据》和《借条》，并在《借条》中载明“今借到毛绍芳现金人民币10万元，本借款每月支付利息2500元”。被告毕相超作为该借款的担保人。2015年1月5日，原告与被告凯基公司、余越男签订了《还款协议》，约定至协议签订之日止，凯基公司欠原告借款85000元，还款计划为2015年3月起每月30日归还原告本金5000元，至还清为止等内容。2016年3月7日，被告凯基公司与原告签订了《还款协议》，双方确认：凯基公司欠原告借款本金62400元；被告凯基公司所欠原告借款本息，自2016年3月起每月30日归还10000元至还清为止，借款未还清前，所欠借款本息被告按月利率2.5%计付原告利息；担保人毕相超、余越男自愿为被告凯基公司履行本协议还款义务提供担保，并承担连带清偿责任等内容。被告余越男在担保人处签字。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告凯基公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告与被告凯基公司、余越男签订的二份《还款协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告凯基公司提供了借款，完成了出借款项的义务，被告凯基公司也应按约偿还借款，故对原告要求被告凯基公司偿还借款62400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以62400元为基数,按月利率2.5%计算，从2016年3月1日起计算至被告付清全部款项之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。故本院对其中以62400元为基数，从2016年3月7日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告毕相超、余越男作为担保人，自愿对上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告毕相超、余越男对62400元的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛绍芳借款本金62400元及利息。（利息的计算方式为：以62400元为基数，从2016年3月7日起按月利率2%为标准计算至付清为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。）
二、被告毕相超、余越男对上述第一项的债务承担连带保证清偿责任，被告毕相超、余越男承担保证责任后，有权向被告四川凯基化工集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛绍芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1984元，公告费260元，共计2244元。由被告四川凯基化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一八年二月一日
书 记 员 缪俊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执228号之一
申请执行人：陈爱彬，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人：黄荣鑫，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人陈爱彬与被执行人黄荣鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱彬申请执行人民币45000元及利息，因被执行人黄荣鑫违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1619号之三
申请执行人：平罗县大德玻璃纤维有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人：张斌胜，该公司经理。
委托代理人：邢国宾，该公司职员。
被执行人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。
被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李智峰，该公司总经理。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的210436元（含执行费210436元），未执行标的210436元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司在银川市兴庆区人民法院、金凤区人民法院有尚未领取的执行款，现已送达了扣留（提取）裁定书及协助执行通知书，但因案件尚未执行完毕，导致执行款无法到位；依法查封被执行人宁夏宝邸装饰设计工程有限公司名下所有的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终2880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 樊欣莉
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执96号
申请人仝桂金,男,1990年8月出生,住萧县龙城镇。
被执行人宋光,男,1984年2月出生,住萧县龙城镇。
被执行人刘余凤,女,1985年7月出生,住住址同上。
本院在执行申请执行人仝桂金与被执行人宋光、刘余凤债权纠纷一案中，本案的执行标的为38932.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人宋光、刘余凤无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初2020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执80号
申请执行人：李跃东，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李跃东与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司值人民币15804元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3844号
原告：四川衡易物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华，该公司总经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#、A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
法定代表人：李世民，该公司负责人。
以上原告共同诉讼代理人：���世斌，男，汉族，1982年5月11日生，四川衡易物业服务有限公司主管。
被告：罗国琼，女，1976年2月17日出生，身份证号码不详。
被告：攀枝花市金海实业有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司及攀枝花分公司与被告罗国琼、攀枝花市金海实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年12月4日向本院以双方已有和解意愿为由提出申请要求撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张舒雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00620号
申请执行人方爱诚，居民。
被执行人张人水，居民。
原告方爱诚诉被告张人水民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）响民初字第0611号民事判决书，已经发生法律效力。被告张人水应当在判决生效后10日内归还原告借款本金17万元及利息，并承担诉讼费3820元。逾期后，被告张人水未履行给付义务，原告方爱诚于2015年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人张人水名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法冻结被执行人张人水在江苏金宇新能源科技有限公司股权中18万元的份额但是无法执行，申请人方爱诚亦不能提供被��行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张人水名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法冻结被执行人张人水在江苏金宇新能源科技有限公司股权中18万元的份额但是无法执行，申请人方爱诚亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人方爱诚如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第799号
原告：张某某，女，1974年8月19日出生，满族。
原告：周某某，男、1969年10月1日出生，汉族。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一五年六月四日
书记员 白 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7532号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮三路。
法定代表人：谭世均，该单位主任。
委托诉讼代理人：谭世均，该单位主任。
被执行人：徐来福，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：杨大弟，男，1971年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告徐来福、杨大弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告徐来福应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款11588.75元；二、被告杨大弟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款1588.75元。案件受理费129.44元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓交），由被告徐来福负担113.83元；由被告杨大弟负担15.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月3日向有关金融机构查询，只发现被执行人杨大弟有银行存款1299.11元（在扣缴其应承担的执行费11.66元后，余款1287.45元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人徐来福有粤Ｘ×××××号汽车一辆（已查封），但因该车的去不明暂未能扣押处理（本院已发函公安部门协助查扣）；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为1287.45元，未执行标的为债务11890.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款以及去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何国裕