wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内29刑终31号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯富荣，男，1971年2月16日出生，系内蒙古国力房地产开发有限公司阿拉善分公司副总经理兼子龙门项目部负责人、内蒙古巴彦淖尔市福泰房地产开发有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年5月17日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审。2016年11月25日由内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定取保候审。2016年12月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2017年1月19日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院决定取保候审。2017年5月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人冯富荣犯伪造公司印章罪一案，于二0一七年四月十八日作出（2017）内2921刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人冯富荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯富荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯富荣作为非公司印章制作权人，明知其无权制作公司印章，仍故意伪造公司印章,侵犯了公司的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。一审法院根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，已酌情从轻处罚。在二审期间，上诉人冯富荣向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当、审判程序合法。上诉人冯富荣提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯富荣撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一七年六月十二日
书记员 李 蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第137号-1
原告张梅，女，汉族，1966年9月12日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
本院在审理原告张梅与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元免予收取。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第42-6号
申请执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市西江产业园内的第16#、第17#厂房用地及其地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2014）第***74号、第***75号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第16#、第17#厂房用地及其地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2014）第***74号、第***75号]予以查封；
二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年六月二日
书记员 傅舒佑
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)乳商初字第412号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙中龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于开阳，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙爱娜，女，1966年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有诉被告孙中龙、于开阳、孙爱娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙中龙、于开阳、孙爱娜经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月3日，原告下属的午极信用社与被告孙中龙、于开阳、孙爱娜签订了最高额保证借款合同，约定被告孙中龙借款人民币10万元，期限自2007年9月3日至2009年9月3日。被告于开阳、孙爱娜是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告孙中龙偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告孙中龙支付律师费人民币5000元；三、要求被告于开阳、孙爱娜对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙中龙、于开阳、孙爱娜在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，原乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年9月3日，乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告孙中龙、于开阳、孙爱娜签订编号为（午极）农信高保借字（2007）第589号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。贷款人为乳山市农村信用合作联社，借款人为被告孙中龙，保证人为被告于开阳、孙爱娜。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年9月3日起至2009年9月3日。合同第二条约定，被告于开阳、孙爱娜为被告孙中龙的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，2007年9月5日，乳山市农村信用合作联社向被告孙中龙发放借款本金人民币10万元，借款用途购货，借款月利率为10.53‰，借款到期日为2008年9月5日。2008年10月30日，乳山市农村信用合作联社向被告孙中龙发放借款本金人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款凭证载明借款月利率为8.8800‰，借款到期日为2009年9月3日。借款到期后，被告孙中龙未偿还借款本金，并自2008年10月30日开始欠息。
乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告孙中龙、于开阳、孙爱娜签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告孙中龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告孙中龙连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高额保证借款合同约定被告于开阳、孙爱娜为被告孙中龙的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告于开阳、孙爱娜应对被告孙中龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙中龙、于开阳、孙爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2008年10月30日开始计算至本判决执行之日止）；
被告孙中龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；
被告于开阳、孙爱娜对被告孙中龙的上述债务承担连带清偿责任；
被告于开阳、孙爱娜承担保证责任后，有权向被告孙中龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年四月十五日
书记员 宫洵梓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1281号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，女，1991年4月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2017年8月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月13日被取保候审,10月16日经本院决定，10月19日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月12日上午，被告人张某酒后在张家港市杨舍镇港城大道碟中碟KTV门口滋事，后城北派出所民警陈某依法将被告人张某带回张家港市公安局城北派出所内醒酒，其间被告人张某以牙咬的方式妨害民警陈某依法执行公务，并致民警陈某的手背受伤。
经鉴定，陈某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人汤某、高某、宋某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、照片、视听资料说明书、监控光盘、警官证、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十月十九日
书记员 徐婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2183号
原告：曾云光，男，生于1975年8月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：曾茂江，男，生于1964年9月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告曾云光与被告曾茂江租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告曾云光到庭参加了诉讼，被告曾茂江经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾云光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付租车费56000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月19日至2014年2月28日期间被告租用原告名下车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车，共产生租赁费用56000元。2014年3月1日，被告向原告出具《借条》，借条上载明：“今欠到曾云光经结算后的租车费现金伍万陆仟元整（56000），此款尽快在短期内支付。”其后，原告多次催收未果，特具状诉至本院，望判如所请。
被告曾茂江未提供答辩。
原告曾云光为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.双方身份信息，证明双方的主体资格；2.借条一张，证明被告欠原告租车款56000元。
本院对原告提供的1.2组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告曾云光提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2013年10月19日至2014年2月28日被告租用原告名下车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车。2014年3月1日，双方进行结算后，被告向原告出具借条，借条上载明：“今欠到曾云光经结算后的租车费现金伍万陆仟元整（56000），此款尽快在短期内支付。”其后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为：被告曾茂江欠原告曾云光租车款56000元至今未支付，造成纠纷，应负全部责任。原告曾云光的诉讼请求成立本院依法予以支持。被告曾茂江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾茂江于本判决书生效后十日内支付原告曾云光租车款56000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告曾茂江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尹 越
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1885号
申请执行人：唐加森,男性,1963年6月17日出生,住兖州区。
被执行人：王新贺,男性,1986年12月13日出生,住兖州区。
本院在执行唐加森与王新贺民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵明洪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00608号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX厂。
原告委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组，身份证号61212719XXXXXX54X。
被告郗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组，身份证号61212719XXXXXX0532，系被告王某某之夫。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、郗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、郗某某的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告王某某、郗某某位于大荔县XX镇XX商城XX-X的两间三层门面房（房产证号3094-1**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年四月二十九日
书记员 路 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��沪01**民初4479号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：朱庆伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：王月媛，女，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱庆伟、被告王月媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告朱庆伟、被告王月媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱庆伟、被告王月媛归还原告借款本金59,943.46元，支付原告利息、逾期利息43,023.56元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告朱庆伟、被告王月媛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱庆伟、被告王月媛向原告贷款115,000元，用于购买江苏大昌汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7240ACV，车架号LSJB36X96CS050027)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息���逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱庆伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱庆伟、被告王月媛自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱庆伟、被告王月媛构成违约，截止至2018年1月14日，被告朱庆伟、被告王月媛尚欠原告贷款本金59,943.46元，利息、逾期利息43,023.56元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明���限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱庆伟、被告王月媛在签字表中注明的居住地址为江苏省丹阳市埤城镇尧巷村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱庆伟、被告王月媛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱庆伟、被告王月媛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱庆伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱庆伟、被告王月媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱庆伟、被告王月媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,943.46元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息43,023.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告朱庆伟、被告王月媛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱庆伟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7240ACV，车架号LSJB36X96CS050027)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱庆伟、被告王月媛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费2,359.30元，减半收取计1,179.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《��华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢813号
申请执行人刘凤高，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人李大祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行刘凤高与李大祥买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有22564.56元及利息、案件受理费1425元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 庭
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，组织机构代码67101402-4。
负责人段云军，该支行行长。
被执行人谭聪，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人向辉，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初1945号民事判决书，向被执行人谭聪、向辉发出执行通知书，责令被执行人谭聪、向辉履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执182号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 秦海棠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14368号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告白明，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证地址重庆市铜梁县，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告白明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员甘在群、人民陪审员韩怡依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告白明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与白明签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、白明偿还平安银行重庆分行贷款本金295955.04元及截至2016年6月28日的利息和罚息48514.34元，复利3478.83元；2白明偿还自2016年6月29日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金295955.04元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、白明偿还自2016年6月29日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息48514.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、白明偿还自2016年6月29日起至本息付清之日止，以本金48514.34元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费3220元、律师费1000元由白明承担。
被告白明未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：白明。
贷款本金：297000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年9月14日分3笔共计向白明发放了贷款297000元。其后，白明未能按时足额还款，截至2016年6月28日，白明尚欠借款本金295955.04元、利息和罚息48514.34元，复利3478.83元。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求白明偿还自2016年6月29日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息48514.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
实现债权的费用：双方约定白明违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与白明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，白明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求白明立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。
关于平安银行重庆分行请求白明支付按照合同约定支付自2016年6月29日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息48514.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求白明按照合同约定支付自2016年6月29日起至本息付清之日止，以本金295955.04元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。
被告白明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金295955.04元，截至2016年6月28日的利息和罚息48514.34元，复利3478.83元；并支付自2016年6月29日起至付清时止，以本金295955.04元为基数，按年利率24.3%计收的罚息；
二、被告白明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告白明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 简 燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3032号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，
主要负责人：姜金政，
委托诉讼代理人：尹志，
被告：潘春丽，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告潘春丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29472.15元、利息2343.79元、逾期还款违约金1694.41元、手续费386.01元，并按每日万分之五支付利息等自2017年10月9日起至付清之日止。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申领了额度为3万元的卡号为62×××88信用卡一张。截至2017年10月9日,被告尚欠29472.15元、利息2343.79元、逾期还款违约金1694.41元、手续费386.01元。原告经多次催款未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，属原告不能提供被告准确的送达地址，现经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。待原告查明被告准确送达地址后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费647元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高吉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1337号￻
￹
罪犯韩强，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月21日作出（2011）沈河
刑初字第1246号刑事判决，以被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康
家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯韩强在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯韩强多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3233号之一
申请执行人王世义，男，1972年04月05日出生，住石狮市。
被执行人吴建雄，男，1961年01月02日出生，住石狮市。
本院于2017年8月4日立案执行申请执行人王世义与被执行人吴建雄买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3126号民事调解书，被执行人吴建雄应支付申请执行人王世义款项425239元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴建雄尚有款项425239元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王世义可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第114号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人班某某，男，1974年3月25日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月4日16时许，被告人班某某酒后驾驶豫N-
RB0**号轿车，行驶至府前路与归德路交叉口西50米时，与秦某某驾驶的���N-T9598号出租车相撞，造成车辆损坏、秦某某受伤的道路交通事故，经依法认定，被告人班某某负事故的全部责任。经检测被告人班某某血液中的酒精含量为337.37mg／100mg。案发后，被告人班某某与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人班某某当庭供认不讳，并有被害人秦某某的证言；鉴定意见：理化检验报告；现场勘验笔录及照片；书证、物证等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人班某某尚能悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、��五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年五月五日
书记员 张宪法
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀07执49号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，该社理事长。
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，该社理事长。
申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，该公司董事长。
申请执行人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市下花园区西苑小区。
法定代表人杜金霞，该公司董事长。
申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司董事长。
上述六申请执行人委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。
法定代表人李康，该公司总经理。
本院执行宣化县农村信用合作联社等六申请执行人与被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月15日向本院提交中止执行申请书，称双方正在协商和解履行方案，请求本院暂停对被执行人财产的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第67号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年十一月十六日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1813号之一
申请执行人顾某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
顾某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人顾某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人顾某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人顾某名下。另顾某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第418号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨思佳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初430号
原告大悟津楚化工有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇双河工业园。
法定代表人：徐登峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：914209227476655456。
委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为调解。
被告李汉涛，男，1955年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告李忠源，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。系被告李汉涛之子。
被告大悟县中源生态养殖场。
注册号：420922600248212（1-1）。
住所地：大悟县开发区（七里）。
经营者：李忠源，男，1986年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省大悟县东新乡曾楼村*组*号。公民身份号码：4209221986********。
原告大悟津楚化工有限责任公司与被告李汉涛、李忠源、大悟县中源生态养殖场合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告大悟津楚化工有限责任公司法定代表人徐登峰及委托代理人高树忠到庭参加诉讼。被告李汉涛、李忠源、大悟县中源生态养殖场经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告拆迁补偿款91149元，三被告相互承担连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年初，三被告与原告签订协议，利用原告的场地用于生态养殖，约定了将来拆迁和赔偿等事宜。2017年10月24日，大悟县经济开发区管委会与被告签订了《大悟禁养区畜禽规模养殖场关闭拆除协议书》，补偿三被告人民币370495元。但三被告却拒绝给付原告应享有的91149元。为此，特具状起诉，请依法判处。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、原告大悟津楚化工有限责任公司及被告大悟县中源生态养殖场各自的营业执照，证明双方合法主体地位。
证据二、2011年12月18日原告大悟津楚化工有限责任公司与被告李汉涛之间签订的《合伙协议书》，主要证明原、被告双方合伙进行生态养殖，约定了对政府拆迁赔偿数额的分配方式。
证据三、2017年10月24日大悟县经济开发区管委会与被告李汉涛、李忠源之间签订的《大悟县禁养区畜禽规模养殖场关闭拆迁协议书》及大悟县禁养区畜禽规模养殖场关闭拆除明细表，证明大悟开发区管委会与李汉涛、李忠源就拆迁补偿达成了协议，被告获得补偿款370495元。
证据四、原告大悟津楚化工有限责任公司法定代表人徐登峰与被告大悟县中源生态养殖场李汉涛之间签订的《补充协议》，主要证明大悟县中源生态养殖场内办公楼的拆迁分配协议约定大悟县中源生态养殖场只提取伍仟元费用，其余归原告所有。
证据四、吴茂松出具的证明，证明原告与大悟县忠源生态养殖场（养猪场）是李汉涛经手负责的事实。
被告李汉涛、李忠源、大悟县中源生态养殖场均没有答辩，没有向法庭提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：原告大悟津楚化工有限责任公司从事油漆产品的生产与销售业务。公司住所地在大悟县城关镇双河工业园，公司用地性质为工业用地。2011年12月18日，原告大悟津楚化工有限责任公司与被告李汉涛之间签订了《合伙协议书》，约定被告李汉涛利用原告的场地经营生态养殖，所有生态养殖投资由被告李汉涛承担，原告以土地入股的方式进行投资（面积约3000平方米）；如遇有不可抗拒的原因（如政府收回原告的土地用于其它方面的用途）对养殖业这一块进行拆迁补偿，双方按补偿总额的一定比例进行分配，具体标准为：1、如政府对双方投资的养殖这一块进行拆迁补偿20万元以下（含20万元），则双方按2﹕8进行分配；在20-40万元以下（含40万元），则双方按3﹕7进行分配；……等内容。合伙协议签订后，被告李汉涛、李忠源开始从事家禽养殖。2015年8月25日，以被告李忠源为经营者进行工商登记，实为其家庭共同经营。2017年10月24日，大悟县经济开发区管委会与被告李汉涛、李忠源之间签订了《大悟县禁养区畜禽规模养殖场关闭拆迁协议书》并制作大悟县禁养区畜禽规模养殖场关闭拆除明细表，该明细表大悟县经济开发区管委会与被告李忠源共同签字确认：大悟县经济开发区管委会一次性补偿养殖场关闭拆除费用370495元；被告方在协议签订之日起15日内处理所有家禽，30日内自行拆除养殖场棚舍及养殖场附属建筑物。被告方收取补偿款后，属原告所有的91149元被告方没有向原告支付，原告诉至本院。本案诉讼期间，被告李忠源向原告支付补偿款3万元，尚欠61149元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告大悟津楚化工有限责任公司与被告李汉涛之间签订的《合伙协议书》、《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，但双方签订协议时改变用地性质，将工业用地用于家禽养殖（家禽养殖属农业用地），又因大悟县经济开发区管委会与被告李汉涛、李忠源之间签订《大悟县禁养区畜禽规模养殖场关闭拆迁协议书》及大悟县禁养区畜禽规模养殖场关闭拆除明细表，愿意对三被告的养殖场棚舍及养殖场附属建筑物进行拆除补偿，则本院对上述行为予以确认。被告大悟县中源生态养殖场实为家庭共同经营，其作为共同合伙人应当共同承担依约向原告支付拆除补偿款的义务，并相互承担连带责任。被告李汉涛、李忠源、大悟县中源生态养殖场经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李汉涛、李忠源、大悟县中源生态养殖场于本判决生效后七日内向原告大悟津楚化工有限责任公司支付养殖场棚舍及养殖场附属建筑物拆除补偿款61149元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂晓玲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初8号
原告马文琼，女，汉族，生于1941年10月2日，身份证住址四川省芦山县。
委托代理人黄友财，四川同兴律师事务所律师。
被告芦山县芦阳镇人民政府，住所地芦山县芦阳镇城北路57号。
法定代表人苟发灵，职务镇长。
原告马文琼与芦山县芦阳镇人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马文琼撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马文琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 罗建军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 洁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终813号
上诉人（原审被告）：四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号宏凌中心7楼。
法定代表人：魏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒雪华，女，生于1980年1月19日，汉族，住四川省岳池县，
原审被告：周开成，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省阆中市，
原审被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨，该公司董事长。
原审被告：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼一层。
负责人：周开成，该分公司经理。
上述三原审被告委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
上诉人四川南充市第四建筑工程有限公司（以下简称四建司）与被上诉人舒雪华及原审被告四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、四川民正建设有限公司南充分公司（以下简称民正南充分公司）、周开成承揽合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：根据四建司与岳池亿联置业有限公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》，可以证明四建司实际上只承建了岳池亿联建材家居五金城建筑安装工程施工项目的一期工程，原审法院对此也予以了认定。在一审中，舒雪华提供了原审人民法院已经生效的（2015）岳池民初字第1540号民事调解书以及该民事调解书的卷宗证据，证明该工程的二、三期均为四川民正南充分公司承建，这一事实也有周开成雇请的工程财务负责人李自强的证言证实。舒雪华起诉时，将四川民正公司及四川明正南充分公司列为了共同被告，说明其在起诉也知道所完成的防水工程包括了四川明正公司的承建范围。而舒雪华据以起诉的结算单涵盖了一、二、三期所有工程项目的防水工程。一审法院未综合审查舒雪华提供的证据，未对四建司、四川明正公司承建的工程范围以及各自所负连带责任的范围加以甄别，判决四建司对结算单载明的所有欠款承担连带责任系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初79号民事判决。
二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。
上诉人四川南充市第四建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5,902元予以退还。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4358号
原告彭某，女，1984年5月28日出生，住贵州省黔西县。
被告彭甲，女，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县。
原告彭某诉被告彭甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告彭甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2012年10月20日，被告因资金紧张出具借条向原告借款30000元周转，后原告经多次催收，被告都以没钱为由拒绝偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元及承担案件受理费。
被告彭甲辨称：原告所述属实，借款是用于做生意。我同意偿还借款30000元，但我现在经济困难，只能分期每个月还原告500元。
原告彭某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2012年10月20日借条一份，用以证明被告彭甲向原告借款3万元的事实。
被告彭甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证复印件，用以证明诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。
经本院审查，原、被告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告彭某与被告彭甲是堂姊妹关系。2012年10月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，未约定借款利息及借款期限。被告向原告出具借条给后，原告以现金方式向被告交付了借款，现原告因多次向被告催要借款无果诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案原告彭某与被告彭甲之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条款的调整。本案被告彭甲向原告彭某借款的事实清楚，原告彭某已经按约定向被告彭甲实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭甲在经原告彭某多次催要后，应当积极履行偿还义务，因此，被告彭甲经原告彭某多次催要均未履行偿还借款的行为，已经构成违约，已经损害了原告彭某的合法权益。故对原告彭某请求被告彭甲及时偿还借款30000元的主张，本院予以支持。关于被告彭甲辩称其无能力偿还的理由，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭某借款人民币本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元（已减半收取），由被告彭甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年十一月一日
书记员 张利鹃
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1212号
原告：王玉芳，女，生于1950年7月21日，住洛南县城。
委托诉讼代理人：王希元，男，生于1947年8月8日，住洛南县。
被告：杨忠锋，又名杨挪庄，男，生于1960年11月5日，住洛南县。
原告王玉芳与被告杨忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人王希元、被告杨忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告的现金4.7万元；2.依法判令被告给原告清偿1万元从2015年11月19日起以年利率20%计算至给付之日的利息，清偿1万元从2015年12月2日起以年利率20%计算至给付之日的利息，清偿2.7万元从2016年9月1日起以年利率10%计算至给付之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经赵家胜介绍与被告相识，被告以经营水泥、粮油，在保安、眉底开办超市，做净水机生意需要资金周转为由，于2014年11月19日借原告现金10000元，承诺10000元借款一年利息为2000元，借款期限1年。于2014年12月2日借原告现金10000元，利息约定同上，借款期限1年。于2016年1月2日借原告现金27000元，承诺2016年8月底归还，到期还不了，从到期日起按照年利率10%计息。三次借款均在被告居住的西寺楼房内，借条是被告收到款后亲笔书写的。借款到期后，被告自食其言，不履行承诺，原告多次催要，被告于2016年8月19日仅支付利息4000元后，打电话不接，发短信不回，躲避原告。现原告起诉至法院，请依法判决。
被告杨忠锋承认原告王玉芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨忠锋在本判决生效之日起15日内向原告王玉芳归还借款本金47000元及利息（其中10000元的借款利息从2015年11月19日起至借款归还之日止，按照年利率20%计算。另10000元借款利息从2015年12月2日起至借款给付之日止，按照年利息20%计算。27000元借款利息从2016年9月1日起至借款归还之日止，按照年利率10%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告杨忠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 罗 婧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常书广
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初3248号
原告杨平平（又名杨平），男，1970年09月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人齐永恒，男，陕西富州律师事务所律师。
委托代理人赵帅，男，陕西富州律师事务所律师。
被告杨林，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘换娥，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上，系杨林之妻。
原告杨平平与被告刘换娥、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后。依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨平平及其委托代理人齐永恒、赵帅与被告杨林、刘换娥均到庭参加了诉讼。根据原告的保全申请，本院于2017年11月7日作出(2017)陕0822民初3248号民事裁定，裁定如下：一、查封被告杨林名下的车辆（车牌号：陕KY**），查封期限为一年。二、查封齐永恒名下车辆（车牌号：陕K21x**），查封期限为一年。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告杨林、刘换娥夫妇共同向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，借款后二被告仅支付部分利息后便再未还本付息，故原告依法起诉。在庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判决二被告立即偿还原告借款本金4万元的利息（利息从2014年11月23日起算至2017年1月25日止）2、请求判决二被告立即偿还原告借款本金3万元的利息（利息从2017年1月26日起算至2017年4月22日止）；3、请求判决二被告立即偿还原告借款本金2万元及其利息（利息从2017年4月23日起算至借款本金全部偿还完毕之日止）；4、以上利息全部按月利率按1.5%计算，其中给付的4300元利息在执行时予以扣除；5、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告杨林、刘换娥于2014年11月23日向原告杨平平借款4万元整，约定利息1.5分，半年结一次利息的事实。
被告杨林辩称，借款及约定的利息是事实，也愿意进行偿还。4万元借款已于2017年1月25日偿还本金1万元、2017年4月22日又偿还本金1万元，总计给原告偿还了2万本金元。有杨平平给我出具的收条为据。利息从2015年7月22日到2017年4月22日总计给原告偿还了4300元。
被告杨林向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明被告杨林于2017年1月25日给原告偿还借款本金1万元、2017年4月22日又给原告偿还本金1万元。总计已经给原告偿还借款本金2万元的事实。
被告刘换娥未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的借条一支，被告无异议，本院予以确认；被告提供的收条一支，原告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月23日，被告向原告杨平平借款10万元，约定月利率1.5％，后原、被告双方进行了结算，被告下欠原告借款本金3万元、利息1万元，并于2014年11月23日二被告重新给原告出具4万元的借据一支，约定月利率1.5％，未约定借款期限，每半年结息一次。后被告杨林在2017年1月25日、2017年4月22日两次给共计原告偿还借款本金2万元，偿还利息4300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，原告向被告履行了出借义务，原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告杨林于2017年1月25日、2017年4月22日两次共计给原告偿还借款本金2万元，应在借款总额4万元中予以核减。故原告请求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，依法予以支持；另原、被告双方在借款时约定月利率为1.5%，该利率未超过法律规定的范围，故原告按月利率1.5%计算利息的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八第一款条之规定，判决如下：
一、被告杨林、刘换娥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平平借款本金4万元的利息（利息从2014年11月23日起算至2017年1月25日止）。
二、被告杨林、刘换娥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平平借款本金3万元的利息（利息从2017年1月26日起算至2017年4月22日止）。
三、被告杨林、刘换娥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平平借款本金2万元及其利息（利息从2017年4月23日起算至借款本金全部偿还完毕之日止）。
四、以上三项利息都按月利率1.5%计算，被告已经给付原告杨平平4300元的利息在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告杨平平承担400元，被告杨林、刘换娥承担400元；保全费400元由被告杨林、刘换娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李建平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张秀梅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢209号
申请执行人：周凤元,男性,1962年9月14日出生。
被执行人：孙密特,男性,1987年10月30日出生。
本院在执行申请执行人周凤元与被执行人孙密特民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔国庆
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2175号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郝光，男，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郝光物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝光的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郝光的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执605号
申请执行人：方家旺，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张勤，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人方家旺与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月2日作出(2015)绩民一初字00774号民事调解书。调解生效后，被执行人张勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方家旺于2017年9月11日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张勤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张勤银行存款50650元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人张勤银行存款50650元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审964号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区拉风家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆工业区奋发路。
法定代表人杨忠涛。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2016年1月15日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00279号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区拉风家具有限公司停止家具制品制造项目主体工程（规模包括空压机2台、水帘机2台、喷枪2支、活性炭吸附设备1套）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00279号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00279号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区拉风家具有限公司停止家具制品制造项目主体工程（规模包括空压机2台、水帘机2台、喷枪2支、活性炭吸附设备1套）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十三日
书记员 黎凯瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执10910号之二
申请执行人王新亚，男，汉族，1991年1月12日出生，住址河南省舞钢市。
被执行人深圳芒果通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路百富汇工业园C栋228，组织机构代码590735209。
法定代表人薛永恒。
申请执行人王新亚与被执行人深圳芒果通讯设备有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】1204号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币57257.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳芒果通讯设备有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王玥
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初632号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：刘平,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告:王文贵,男,1953年3月21日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:唐述英,女,1955年11月7日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王超，女，汉族，1979年5月9日出生，住成都市��华区。系二被告女儿，特别授权。
原告成都聚锦商贸有限公司与被告王文贵、唐述英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都聚锦商贸有限公司的委托诉讼代理人王石雄到庭参加诉讼，被告王文贵、唐述英的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都聚锦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令将原被告签订的《商品房买卖合同》附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”中的“石材”调整为“瓷砖，局部为涂料或石材”。事实和理由：被告购买原告开发的位于成都市郫都区鹃兴路XX9号中航城项目XX幢X单元X层XX号的预售商品房��套，并签署了《商品房买卖合同》及补充协议。因原告在办理中航城项目网签合同建模时，由于网签系统无法对外墙材料同时勾选瓷砖、涂料及石材三项，办事人员在操作网签合同建模时仅勾选了“石材”一项，且未做进一步备注说明，导致上述《商品房买卖合同》约定外墙装饰材料为“石材”，与该项目在政府部门的报规报建、招标设计及实际施工均不符，与原告公司内部审批通过的合同文本亦不符。2017年12月30日，原告发现上述问题后，立即在网签系统中完善了备注说明，后续与客户签订的《商品房买卖合同》附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”中对外墙装饰材料均约定为“瓷砖，局部使用涂料或石材”。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，该行为与原告自己的意思表示相悖，并造成该合同与后续签订的绝大多数合同中对外墙约定不一致的情况，属于重大误解，为维护原告自身利益，遂起诉至法院。
被告王文贵、唐述英辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告于2017年12月21日与二被告签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），在该合同附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定（二）“双方就装饰装修主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容约定如下：1、外墙：石材……”。原告2016年1月的《住宅及商业用房（一期）建设工程施工总承包招标文件》第二节特殊技术标准和要求第5项技术附件：材料设备参考品牌，记载“外墙墙面砖”。2016年2月3日《住宅及商业用房（一期）建设工程施工总承包投标文件》“分布分项工程清单与计价表”第61项记载为“外墙面砖基层（无保温）（外2）”，第65项记载为“面砖外墙面（外1、外2）”。2016年3月经成都市郫都区住房和城乡建设局审查通过的《成都市建筑工程设计文件审查报告书》中明确外墙材料主要为瓷砖，局部使用涂料或石材。
另查明，原告通过与其他已签订了《四川省商品房买卖合同》（预售）的部分房屋买受人签订《备忘录》的方式，将原《商品房买卖合同》附件六第二条第一项由“石材”调整为“与政府部门审核批准的内容保持一致，即“瓷砖，局部使用涂料或石���”。
再查明，原告发现合同附件六第二条第1项存在问题后，原告与其他买受人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定外墙材料均为“瓷砖，局部使用涂料或石材”。
以上事实有当事人陈述，原告的工商登记信息、被告身份信息，合同、招投标文件、备忘录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。本案中，原告请求将原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》附件六第(二)条第1项中的“关于装饰装修及相关设备标准的约定”中的“石材”变更为“瓷砖，局部为涂料或石材”。本案中，“石材”的约定并非原告真实意思表示，依法可以申请变更，同时，被告对原告的诉讼请求也无异议。综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
将原告成都聚锦商贸有限公司与被告王文贵、唐述英于2017年12月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》附件六第(二)第1“石材”变更为“瓷砖、局部为涂料或石材”。
案件受理费50元，由原告成都聚锦商贸有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一八年一月二十九日
书记员 方媛媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1734号
申请执行人周某某、赵某某，住广东省深圳市福田区。
被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某。
周某某、赵某某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第427号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计21078元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人周某某、赵某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费21078元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人周某某赵某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1734号案件的执行。
申请执行人周某某、赵某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6449号
原告：于丰源，男，1986年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴贞勇，男，1982年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：郑薇，女，1983年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告于丰源诉被告吴贞勇、郑薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款186万元；向原告支付利息45万元(从2017年3月至11月，每月5万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴贞勇因经营需要，2014年6月15日向原告借款100万元，出具借据二份，利息为月息3分，后变更为每月5万元，均约定了还款期限，事后被告仅归还14万元，余款至今未还，望判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于丰源的起诉。
案件受理费12640元，退还原告于丰源。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一八年二月七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1276号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被驻马店市公安局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）842号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人魏某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月1日15时许，被告人魏某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区某乡公路由东向西行驶至某庄S弯路时，逆向与相对方向孙某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成孙某受伤，双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，被告人魏某负事故全部责任。经鉴定，魏某血样乙醇含量为134.07mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人魏某赔偿受伤人员孙某25000元，赔偿车主宋某损失10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人魏某开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、乙醇含量鉴定、车辆技术鉴定、视听资料、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏某的犯罪指控成立，应予支持。魏某当庭自愿认罪、造成交通事故并负事故全部责任、其赔偿受害方经济损失并取得谅解、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人魏某当庭认罪悔罪、赔偿受害方经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月11日起至2018年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第329号
申请人：赵博，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：高爱秋，女，汉族，现住乐亭县。
申请执行人赵博与被执行人高爱秋离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1776号判决书，该判决书已发生法律效力。因高爱秋未按民事判决书的规定履行义务，赵博向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的0.355万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1776号判决书所判决���内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第329号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 荣 伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初733号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2017年5月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人ＸＸ于2017年5月份期间，至太仓市城厢镇、浏河镇，采用破锁盗窃的手段，先后实施3次盗窃作案，盗窃现金人民币共计14635元，盗窃物品价值共计人民币131625元。公诉机关认为，被告人ＸＸ多次盗窃他人财物数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人ＸＸ当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人ＸＸ犯罪社会危害性较小。2、被告人ＸＸ认罪态度较好。3、被告人ＸＸ系初犯，家庭经济困难，且积极退赃，取得两名被害人谅解。
经审理查明，被告人ＸＸ于2017年5月份期间，至太仓市城厢镇、浏河镇，采用破锁盗窃的手段，先后实施3次盗窃作案，盗窃现金人民币共计14635元，盗窃物品价值共计人民币131625元，具体分述如下：
1、2017年5月16日凌晨，被告人ＸＸ至太仓市城厢镇南洋广场三号柜手机店，采用掰锁的手段盗窃店内现金人民币3835元、手机8部、苹果笔记本电脑1台（物品价值共计人民币31400元）。
2、2017年5月24日凌晨，被告人ＸＸ至太仓市浏河镇东海路洋河蓝色经典烟酒店，采用剪锁的手段盗窃店内现金人民币1800元、硬中华香烟5包（价值人民币225元）。
3、2017年5月24日凌��，被告人ＸＸ至太仓市浏河镇复兴东街苹果手机专卖店，采用剪锁的手段盗窃店内现金人民币7000元、DELL笔记本电脑1台（价值人民币1200元）；至太仓市浏河镇复兴东街105号全网通手机专卖店，采用剪锁的手段，盗窃店内现金人民币2000元、手机22部（物品价值共计人民币98800元）。
案发后，公安机关在被告人ＸＸ住处扣押被窃的手机27部、苹果笔记本电脑1部，已分别发还被害人梁某、任某，上述两名被害人均对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人梁某、任某、朱某1、朱某2的陈述；未到庭证人牛某、夏某、张某、朱某3、吴某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、物证鉴定书及价格认定结论书；被��人提供的被窃物品的相关材料及相关谅解书；被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，且本案部分赃物已发还被害人，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年11月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人ＸＸ退出赃款及抵赃款共计人民币27860元，其中人民币15635元发还被害人梁某、人民币2025元发还被害人朱某1、人民币8200元发还被害人朱某2、人民币2000元发还被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 徐 威
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许心仪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执643号
申请执行人：刘某某,女,1957年8月20日出生,住内黄县高堤乡。
被执行人：罗某某（原名罗某某）,男,1969年3月15日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某(原名罗某某)民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月七日
书记员 张帅磊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执833号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：徐旵，该支行行长。
被执行人：王小美，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：夏多林，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人王小美、夏多林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王小美、夏多林给付借款本息59060.99元和本金39998.99元自2016年7月23日起计算的利息（后期利息按年利率19.3725%计算至判决确定的给付之日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人王小美、夏多林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月15日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人王小美、夏多林的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人王小美、夏多林纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月27日通过支付宝账号查询到夏多林手机号码。电话联系夏多林，其称安庆的房子已经卖掉，现在在济南打工，其妻子王小美在家给女儿带孩子，提出愿意以酒抵债。电话联系三桥支行负责人，称不同意以酒抵债方案。通过安徽法院案件信息管理系统，查询到夏多林在法院的执行案件较多。
5、本院于2018年1月17日通过“总对总”查控系统冻结夏多林在中国建设银行股份有限公司济南和平支行的存款59060.99元，实际控制金额1920.37元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王小美、夏多林名下有可供执行财产，且夏多林申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十八日
书记员 钱玉函
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1463号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：方五一，行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：上官子进，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：王放秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人上官子进、王放秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3626号
原告高某某，女。
被告罗某甲，男。
原告高某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1997年相识，2012年7月13日办理了结婚登记。1999年8月19日生育长女罗某乙，2001年8月13日生育次女罗某丙，2003年12月13日生育三女罗某丁，2005年10月22日生育长子罗某戊，2008年生育四女罗某己。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权与债务。因被告经常毒打我，诉至法院，请求判决我与被告离婚，生育的五个子女由我抚养，被告每月支付抚养费5000元。
经审查，本院在审理原告高某某与被告罗某甲离婚纠纷一案中，根据原告高某某在诉状上提供的被告罗某甲的居住地址及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。2017年8月28日，经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），全额退回原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 樊 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 刁英杰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川32民终137号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尕布周，男，1980年6月2日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。
被上诉人（原审被告）：谭虎，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：秦铭，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）因与被上诉人尕布周、谭虎、秦铭、高伟劳务合同纠纷一案，不服壤塘县人民法院（2016）川3230民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8日立案后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人宏云公司委托诉讼代理人李晓禄、雷敏，被上诉人尕布周到庭参加诉讼，被上诉人谭虎、秦铭、高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人宏云公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人尕布周的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人尕布周承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、一审法院认定上诉人与被上诉人尕布周存在劳务关系是错误的。上诉人没有雇佣被上诉人尕布周从事劳务活动，上诉人不应当向被上诉人支付劳务工资。被上诉人在一审中未提供充足证据证明其确实在上诉人壤塘县粮食局工程看守工地以及看守时间，也未说明其主张的46000元劳务工资是如何计算而来。二、被上诉人秦铭、高伟、谭虎具有完全民事能力，其造成的后果应由其自行承担法律责任，与上诉人无关。
被上诉人尕布周答辩称，尕布周确实守了工地，谭虎、高伟都知道。尕布周守的是上诉人公司的工地，而不是谭虎个人的工地，所以公司应当承担责任。
被上诉人谭虎提交书面答辩意见称，谭虎是壤塘县粮油储备及检验中心综合楼工程项目受宏云公司委托的项目执行经理，在该工程项目代表公司行为。上诉人诉谭虎应支付尕布周劳务工资一案缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉请求。
被上诉人秦铭、高伟未提交答辩意见。
尕布周在一审起诉请求为：一、请求判令宏云公司支付尕布周劳务工资共计46000元；二、一切诉讼费用均由宏云公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月12日，壤塘县粮食局与宏云公司签订《建设工程施工合同》一份，壤塘县粮食局将壤塘县粮油储备库建设项目－粮油储备中心及粮油检测中心综合楼1标段发包给宏云公司承建。2012年9月19日，宏云公司给壤塘县粮食局出具《授权委托书》一份，授权谭虎为壤塘县粮油储备库建设项目－粮油储备中心及粮油检测中心综合楼执行项目经理，全面负责执行项目中的有关项目班子、工程进度、技术、质量检验、结算与支付等相关工作，委托期限：本工程竣工验收为止。塘县粮油储备库建设项目－粮油储备中心及粮油检测中心综合楼执行项目经理谭虎认可欠付尕布周劳务工资30000元的事实。另查明，张廷寿为该工程项目的施工员。
一审法院认为，一、合法的债务关系受法律保护，本案中，尕布周要求宏云公司支付劳务工资46000元的主张虽没有直接证据证明，但宏云公司承建的壤塘县粮油储备库建设项目－粮油储备中心及粮油检测中心综合楼项目执行项目经理谭虎认可欠付尕布周劳务工资30000元的事实，谭虎系职务行为，其行为后果理应由宏云公司承担，予以支持；对于超出的16000元的主张尕布周未提供证据加以证明，亦未得到认可，故对此部分不予支持。二、宏云公司抗辩称该案工程宏云公司承包之后，再次转包给秦铭个人全权施工。后宏云公司得知，该工程实际由高伟、谭虎、秦铭三人合作共同施工，因此他们三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务。一审法院认为依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人；《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，以及壤塘县粮食局与宏云公司签订的《建设工程施工合同》中第38.2条约定承包人不得将其承包的工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。宏云公司作为工程的承包企业，再次将该工程转包给秦铭个人全权施工的行为属于非法转包行为，后秦铭亦无权与高伟、谭虎共同施工该工程；况且谭虎是宏云公司授权委托的执行项目经理，故宏云公司提出的秦铭、高伟、谭虎三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务的抗辩，不予支持。宏云公司抗辩根据合同相对性，宏云公司与本案尕布周并无直接合同关系，不应承担责任，一审法院认为，虽然宏云公司与尕布周没有签订劳务合同，但宏云公司的执行项目经理谭虎对尕布周看守工地的时间、期限、工资在答辩中进行了确认，对宏云公司具有约束力，宏云公司应当承担相应的合同责任，故宏云公司的此项抗辩理由不予支持。三、对于秦铭提出的该工程宏云公司承包后再次转包给秦铭。后秦铭又与高伟、谭虎合伙承包，对欠尕布周的欠款秦铭并不知情，所以责任应由高伟、谭虎承担的抗辩，因转包确系非法，不受法律保护。秦铭、高伟与谭虎的合伙协议及转款只对其三人具有约束力，不能以内部约定对抗善意第三人，并且谭虎有宏云公司的授权委托书，是该工程的执行项目经理，谭虎在授权委托书授权的范围内的行为宏云公司应担承担法律责任，因此秦铭提出的责任应当由高伟、谭虎承担的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定判决一、宏云公司在判决生效之日起十日内支付尕布周劳务工资30000元；二、驳回尕布周其他诉讼请求。案件受理费950元，由宏云公司负担618元，尕布周负担297元。
双方在二审均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，宏云公司承建壤塘县粮油储备中心及粮油检测中心综合楼1标段项目，并向壤塘县粮食局出具《授权委托书》一份，授权谭虎为该项目执行项目经理，全面负责执行项目中的有关项目班子、工程进度、技术、质量检验、结算与支付等相关工作。本案中尕布周在该工程项目守工地，谭虎系代表宏云公司履行项目经理职务行为，其认可欠尕布周劳务工资30000元，该工资应当由宏云公司支付。上诉人认为其不该承担责任，应当由秦铭、高伟、谭虎个人负责的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元由上诉人四川宏云建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴延丽
审 判 员 杨君志
代理审判员 陈卉佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何怡然
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第127号之一
申请执行人明立恺。
被执行人浙江乐佰特自动化科技有限公司，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人厉广青。
被执行人浙江乐佰特自动化科技有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市。
负责人卿茂荣。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民一初字第534号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第1898号民事判决书向本院申请执行，因被执行人浙江乐佰特自动化科技有限公司、浙江乐佰特自动化科技有限公司东莞分公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江乐佰特自动化科技有限公司、浙江乐佰特自动化科技有限公司东莞分公司存款人民币45997元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 莫芷维
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执971号之二
申请执行人吴某某建生，男，1953年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人万某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省。
被执行人万某某，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省××。
关于吴某某与万某某、万某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1069号民事判决书已发生法律效力。吴建生向本院申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人万某某、万某某名下无房屋、土地、车辆登记信息，亦无大额银行存款等可供执行财产及财产线索。申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。对本院调查的被执行人的财产状况申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执971号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 郑继鹏
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘志强
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初546号之二
原告：江门市东联热工设备有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路1号1座，统一社会信用代码：914407006682394095。
法定代表人：卢家杰。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：中山市欧斯丹冷热设备有限公司，住所地：中山市东升镇裕民大道葵围街一巷3号，统一社会信用代码：91442000MA4X0MY78G。
法定代表人：马跃辉。
原告江门市东联热工设备有限公司诉被告中山市欧斯丹冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告江��市东联热工设备有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市东联热工设备有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市东联热工设备有限公司撤诉。
案件受理费26元（已减半收取），保全费140元，诉讼费合共166元，由原告江门市东联热工设备有限公司负担（原告已预交诉讼费166元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡小红
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0730民初1498号
原告：赣州市星顺农机有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区三街1栋4号，统一社会信用代码：91360702314747465E。
法定代表人：许泽远，系公司总经理。
委托代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：李先恒，男，1970年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赣州市星顺农机有限公司与被告李先恒买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案，2018年5月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州市星顺农机有限公司撤诉。
案件受理费233元，减半收取117元，由原告赣州市星顺农机有限公司负担。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄诗怡
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执494号之一
申请执行人：陈玉女，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：赖庆海，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：廖习飞，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人陈玉女与被执行人赖庆海、廖习飞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币132704元及利息。因被执行人赖庆海、廖习飞违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对赖庆海、廖习飞司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初359号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：王志华，男，1965年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王甲运，男，1984年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王志超，男，1984年12月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王齐，男，1983年10月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人王志华、王甲运、王志超、王齐金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华、王甲运、王志超、王齐价值11500元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王志华、王甲运、王志超、王齐价值115000元的财产或银行存款。
案件申请费1095元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十日
书记员 龙敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2014号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码：84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈爱民，行长。
被执行人徐豆豆，女，1984年2月3日生，住盐城市盐都区。
被执行人ＸＸ，男，1983年11月16日生，住址。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐豆豆、ＸＸ、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）亭商初字第1222号民事判决书，判决书载明：一、被告徐豆豆、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付透支款本息195945.95元，并从2015年6月2日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担透支利息、滞纳金。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告徐豆豆所有的抵押物即苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告徐豆豆、ＸＸ追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费610元，合计4820元，由被告徐豆豆、ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，查封了徐豆豆所有的苏Ｊ×××××号车辆，其他未发现可供执行的财产。后中国工商银行股份有限公司盐城分行与徐豆豆达成和解协议，约定由代偿人韩俊芬从2016年12月开始分6个月还清全部欠款。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，应予确认。本案中，当事人达成分期履行和解协议，故依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2014号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭红雷