wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初353号
原告尚某某，男。
被告咸阳秦鹏商贸有限公司。
法定代表人王某，男。
尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告咸阳秦鹏商贸有限公司的法定代表人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2010年原告在富源华城购买了9号楼建筑面积为470平方米商铺一套。2014年9月10日被告方的法定代表人王某找寻原告要求租赁原告的商铺，原被告在平等自愿基础上签订商铺租赁合同，合同约定，由被告租赁原告的商铺，2014年11月1日起自2022年11月1日止，租期8年，租金每半年交一次，第一年租金107000元，从第三年起在上年基础上涨5%，承租方对装修修缮自行负责，各种费用由承租方承担。但被告方在租赁期间不信守合同，无故拖欠原告的租赁费时间超过六个月。被告拖欠租赁费8万多元，加上暖气费拖欠3434.30元。原告向被告多次索要无果不说，且被告未向原告打招呼，就将富鼎装饰门市内的全部财物搬走，不仅造成了违约，而且给原告造成了损失。现诉至法院要求：1、要求被告依法终止富鼎装饰公司商铺租赁合同；2、被告依法给付拖欠原告租赁费按合同约定至2016年6月底、暖气费3434.3元；3、被告承担违约责任；4、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告咸阳秦鹏商贸有限公司辩称，原、被告签订了房屋租赁合同，租期8年，自2014年11月1日起至2022年11月1日止。但由于经济不景气，被告现在无力负担租金，被告同意解除租赁合同，现只欠原告租金30417元。被告所租商铺没有供暖，不应承担暖气费。
本案争议的焦点是：被告负担租赁费数额及应否负担暖气费?
针对本案争议的焦点，原告尚某某向法庭提供了以下证据：
证据一：商铺租赁合同一份，证明原、被告签有商铺租赁合同，合同对租金、租期都有约定。
证据二：商铺收款收据1份，证明签合同时被告交了1万元商铺租赁费。
被告咸阳秦鹏商贸有限公司质证认为，对证据一、证据二无异议。
被告庭后向法庭提交转账汇款单四张,证明被告向原告缴纳租赁费10万元(含原告提供的证据二商铺租赁费1万元)。
原告质证认为，对被告提供的四张转账汇款单无异议，四张转账汇款单共计9万元，其中有1万元为被告租赁原告单元房的房租，所以，加上原告提供的证据二商铺租赁费1万元，被告给付原告该商铺租赁费应为9万元。被告质证认为，被告租赁原告单元房的房租1万元未付，应由被告租赁原告另外一商铺（被告开办茶楼）承担，因为是给茶楼员工租的单元房，所以不应计算在该商铺（被告开办装饰公司）租赁费内。
本院认为，对原告提供的证据一、二因被告无异议，且该证据来源合法，应认定为有效证据。对被告提供的转账汇款单四张计9万元，原告无异议，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告尚某某在富源华城9号楼购买了两套商铺，两套商铺东西相邻，建筑面积为470平方米商铺一套居东，建筑面积为371.8平方米商铺一套居西。2014年9月10日被告租赁原告470平方米商铺，原、被告签订了商铺租赁合同。租期8年，自2014年11月1日起至2022年11月1日止。被告交该商铺租金10万元。
本院认为，原告要求解除470平方米商铺租赁合同，被告同意，依法应予准许。被告在法庭调解中于2016年7月13日将该商铺交付原告。被告还应当按照约定给付原告租赁费，原告要求租赁费计算到2016年6月底，应予支持。被告辩解理由无证据支持，不予采信。对原告要求被告承担取暖费、违约责任的诉请，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司签订的富源华城9号楼470平方米商铺租赁合同予以解除。
二、咸阳秦鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚某某商铺租赁费78320元（8916元/月×20月-100000元）。
二、驳回尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1920元，尚某某负担100元，咸阳秦鹏商贸有限公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1071号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,组织机构代码914403003118759122,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:刘桂勤,男,1961年7月2日生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘桂勤借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14456调解书，于2018年2月27日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息382.65元、剩余本金19132.53元及逾期利息、仲裁费用114.8元及执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年3月26日指定本院执行，本院于2018年3月30日立案受理。
经查明，被执行人刘桂勤与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月13日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38265元，借款期限18个月，借款年利率12%，还款方式为等额本息还款，每月偿还2508元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月15日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第14456调解书，对双方签订的《调解协议》的结果进行了确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14456调解书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 煜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执387之一号
申请执行人刘彬，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张铁良，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人刘彬与被执行人张铁良债务转移合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月14日作出（2015）海商初字第684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘彬于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候每月提取被执行人张铁良工资收入3000元，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人刘彬同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币328041元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十一日
书记员 郭靖钰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3617号
原告金某。
被告钱某。
本院在审理原告金某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴家玉
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
2015年吉中法委赔字第00004号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决定书
（2015）吉中法委赔字第4号
赔偿请求人薛国忠，男，汉族，1943年8月13日生，住吉林市船营区。
赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人王玉堂，院长。
赔偿请求人薛国忠因申请吉林市昌邑区人民法院再审无罪国家赔偿一案，不服吉林市昌邑区人民法院2015年5月22日作出的（2015）昌行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：其父薛廷章于1985年1月10日被改判无罪，1998年2月17日死亡，故以薛廷章继承人的身份向原审法院提出刑事赔偿申请，本案应依法受理。请求撤销（2015）昌行立字第2号行政裁定，对本案依法进行审理，赔偿误工损失40万元、精神损害40万元。
赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院认为：薛国忠要求作为薛廷章的继承人提起刑事赔偿，从主体和时效上看均不符合立案条件。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第三十九条的规定，裁定对薛国忠的起诉不予受理。
本院赔偿委员会认为：司法赔偿案件应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序审查处理，赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院按照行政诉讼程序审查，程序违法。吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行立字第2号行政裁定，应予撤销。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的决定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌行立字第2号行政裁定；
二、由赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院自收到本决定之日起两个月内重新作出处理决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初567号
原告马永芬，女，1929年1月12日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡造化村8组69。
被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住所沈阳市于洪区西江街9号。
原告马永芬诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处不履行给付补助费职责，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉���请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马永芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈曦
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 何岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1452号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张福生，男，1958年8月5日出生于北京市，小学文化，户籍所在地为北京市朝阳区永安东里4楼1单元4号；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1978年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑六年；因诈骗行为于1990年被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年2月7日被北京市丰台区，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年4月3日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月13日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年8月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1484号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月15日16时许，被告人张福生在本区日坛某中心B座G层H605店内，窃取被害人杜某（女，32岁，河北省人）苹果6手机一部（经评估价值人民币2200元）。
2017年2月23日17时许，被告人张福生在本区某城127号服装店内，窃取被害人程某（女，33岁，黑龙江省人）黑色钱包一个，内有人民币800元。
2017年2月25日15时许，被告人张福生在本区某大厦地下A062号店内，窃取被害人马某（女，27岁，黑龙江省人）苹果6Plus手机一部（经评估价值人民币2400元）。
2017年3月9日10时许，被告人张福生在本区雅宝路某大厦一层1049号店内，窃取被害人段某（男，36岁，北京市人）苹果6Plus手机一部（经评估价值人民币2360元）。
被告人张福生于2017年3月12日被抓获归案，赃物已损失。
上述事实，被告人张福生在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、程某、马某、段某的陈述，证人姚某、魏某的证言，价格评估结论书，监控视频以及公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张福生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人张福生退赔人民币七千七百六十元，二千二百元发还被害人杜某，八百元发还被害人程某，二千四百元发还被害人马某，二千三百六十元发还被害人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张荣容
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初182号
原告陈某某，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现居住在重庆市南岸区。
委托代理人王某，重庆纵达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现居住在重庆市南岸区。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告陈某某及其委托代理人王某，被告刘某某均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2007年相识、恋爱，2008年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，后由于性格原因，双方经常为家族琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂，其与被告生活感觉身心俱疲，现原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令其与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告陈述的认识、恋爱、结婚以及双方未生育子女的情况属实。双方的夫妻感情已经破裂，经慎重考虑，被告同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于2007年相识、恋爱，2008年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。现陈某某起诉要求离婚，刘某某亦表示同意离婚。
另查明，原、被告结婚后共同居住在由被告申请的位于重庆市南岸区城家家园的公租房里，并为此共同添置了美的挂机空调1台（价值2500元）、格力挂机空调1台（价值3500元）、美的双开门冰箱1台（价值2200元）、创维电视机一台（价值2800元）、上下白木床1张（价值2000元）、钱江摩托车一辆（价值8000元），对上述家具家电以及价值双方均无异议，本院予以确认。
另查明，被告刘某某作为投保人于2015年1月1日与中国平安人寿保险有限公司签订人身保险合同（保险合同号码：PXXXXXXXXXXXX1），被保险人为陈某某，投保主险为尊御人生，附别长险为聚财宝，主险交费年限为5年，截止法庭辩论终结前，只缴纳一年的保险费36660元，现该份保险的现金价值为18394元。
另查明，被告刘某某作为投保人于2014年11月16日与中国平安人寿保险有限公司签订人身保险合同（保险合同号码：PXXXXXXXXXXXX2），被保险人为刘某某，投保主险平安福交费年限为20年，截止法庭辩论终结前，刘某某缴纳两年的保险费，每年9924.14元。在庭审中，原告因不能提供该份合同的完整文本，原告放弃在此次离婚纠纷中对该份合同财产权益予以分割，且被告也未提供相应证据，本院对此予以准许。
另查明，原、被告无共同债权、无共同债务。
以上事实，有结婚证、人身保险合同（保险合同号码：PXXXXXXXXXXXX1）、人身保险合同（保险合同号码：PXXXXXXXXXXXX2）部分（三页），结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某虽经自由恋爱结合，但因婚前交往时间较短，欠缺沟通与了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，未能协调好家庭成员间的关系，致使夫妻经常为家庭琐事发生争吵，现双方均认为感情已破裂，均表示同意离婚，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于双方共同购买的家具家电以及摩托车的分割处理。鉴于公租房系被告申请居住以及摩托车系被告一直实际使用的事实，再结合原告当庭的意思表示，本院认为，夫妻关系解除后，上述共同财产归被告所有为宜，但作为夫妻共同财产，被告应按上述物品价值的一半补偿给原告，即被告需支付原告补偿费用10500元。
关于人身保险合同（保险合同号码：PXXXXXXXXXXXX1）的处理。该保险合同具有人身属性，分割的主要对象应是该保单的现金价值。本案中，被告作为投保人不愿意续交保费，且该合同尚未退保，而原告作为被保险人愿意继续缴纳保费，维持人身保险合同的继续履行，本院应予以准许，因此本院酌定该份保险归原告所有，由原告继续缴纳保费，继续履行该份人身保险合同，原告应自行到保险人处办理投保人、生存金受益人等合同内容的变更。但该份保险系夫妻关系存续期间购买，且合同具有现金价值，现金价值应作为夫妻共同财产予以分割，原告应按该份合同现金价值的一半补偿给被告，即原告需支付被告9197元。
在庭审中，原告表示自愿以其应享有的家具家电以及钱江摩托车的一半价值抵扣被告应享有人身保险合同（保险合同号码：PXXXXXXXXXXXX1）一半的现金价值，双方互不补偿。本院认为，人身保险合同（保险合同号码：PXXXXXXXXXXXX1）一半的现金价值低于双方共同添置的家具家电以及钱江摩托车一半的价值，原告的主张系对自己权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同购买的美的挂机空调1台、格力挂机空调1台、美的双开门冰箱1台、创维电视机1台、上下白木床1张、钱江摩托车一辆，归被告刘某某所有。
三、平安人身保险（保险合同号码：PXXXXXXXXXXXX1），归原告陈某某所有，由陈某某继续履行人身保险合同，并由原告陈某某自行到保险人中国平安人寿保险有限公司依法办理投保人等相关合同事项的变更。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱世伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第08745号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码78746392-1。
负责人刘祖国，行长。
委托代理人杨琴，该公司员工。
委托代理人宋锐，该公司员工。
被告重庆派福科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号5-18，组织机构代码67614277-0。
法定代表人刘渝。
被告重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。
法定代表人陈以林。
被告重庆斯越卓商贸有限公司，住所地重庆市九���坡区杨家坪直港大道珠江花园17栋3-1-2号，组织机构代码56164448-X。
法定代表人刘太平。
被告刘渝，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告邓忠麟，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部诉被告重庆派福科技有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆斯越卓商贸有限公司、刘渝、邓忠麟金融借款合同纠纷融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部于2015年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重���市分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费77965，本院减半收取38982.5元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部承担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月二日
书记员 马 嘉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更字第2860号
罪犯高承德，男，1968年10月16日生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2009年5月23日作出(2009)赤刑初字第61号刑事判决，认定被告人高承德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高承德的刑罚，经本院于2012年5月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高承德减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高承德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高承德在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。其在服刑期间，积极缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高承德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高承德减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月13日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执962号
申请执行人：化某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行化某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人吴某某发出(2017)苏1023执962号执行通知书，责令被执行人吴某某履行本院(2016)苏1023民初6221号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某某所有的宝应某小区19幢16号门市份额，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年九月十九日
书记员 李富城
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)穗天法执字第5294号
广州市志利校园服务有限公司:
因你单位至今不自觉全部履行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字【2014】156号责令限期办理决定书所确定的义务，广州住房公积金管理中心向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你单位在2015年6月26日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃镇明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)为你单位原职工麦沛洪缴存单位应缴存部分住房公积金合计226元，补缴金额应汇缴到其住房公积金账户内，并到广州住房公积金管理中心越秀管理部办理相应的补缴手续；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第5294号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一五年六月十九日
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初14号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市望城区。2016年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪，被宁乡市公安局刑事拘留。2016年8月10日被宁乡市公安局决定取保候审。2017年12月26日经宁乡市检察院决定取保候审。2018年1月10日由宁乡市人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某1、书某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年7月20日下午，赵光辉驾驶收割机在宁乡市金洲镇箭楼村八组村民的稻田中收稻谷，因稻田中的泥巴太深，赵光辉的收割机无法作业并陷在稻田中。2016年7月21日上午，赵光辉喊来挖机，准备将自己陷在稻田中的收割机拖出来。而箭楼村的村民陈某1、胡某、姚某等人则阻止赵光辉的收割机离开，要求赵光辉将他们的水稻割完再走。在此情况下，赵光辉报警。接到报警后，宁乡市公安局金洲派出所民警周某2带领辅警李某、章某等人来到现场处置。民警周某2要求现场的村民不要强迫交易、不要阻拦收割机离开，并要求挖机把赵光辉的收割机拖出来。在这种情况下，陈某1准备到稻田中去阻拦，民警周某2则站在陈某1面前，不让陈某1去拦车。陈某1的弟弟被告人陈某某在现场看到民警周某2拦住陈某1，突然冲到民警周某2的面前推搡民警周某2，并用一只手抓住民警周某2胸口的衣服，另一只手揪住民警周某2的右手臂不放，后李某等人将被告人陈某某扯开，被告人陈某某随即逃离现场。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，民警周某2胸前部、左手腕皮肤挫擦伤，右上臂软组织挫伤伴有皮下淤血，左手拇指掌指关节扭伤，其损伤程度属轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某实施危害行为时及目前未发现精神病，实施危害行为时有完全的刑事责任能力。
2016年8月2日，被告人陈某某主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人陈某1、姚某、胡某、李某、章某、陈某2的证言，司法鉴定意见书，人民警察证、受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人陈某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人陈某某判处六个月以下拘役，建议可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定；但本院认为对其判处罚金更符合本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁晓河
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初6号
原告李玲花，女，1965年9月8日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
被告晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，职务市长。
委托代理人王利，晋中市人民政府办公厅职员。
委托代理人陈照君，晋中市人民政府办公厅职员。
被告晋中市规划和城市管理局，地址晋中市榆次区凤鸣街中段。
法定代表人张晓平，职务局长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托代理人郭贺君，该局职员。
原告李玲花不服被告晋中市人民政府、晋中市规划和城市管理局城市规划行政行为一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月22日向被告晋中市人民政府、晋中市规划和城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李玲花于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李玲花撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲花负担。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年三月七日
书记员 梁梦恺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3770号
原告：***，住所地***。
法定代表人：***。
被告：***，男，住***。
本院在审理原告***诉被告***物业服务合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告***承担。
审判员 方益
二〇一六年十一月三日
书记员 江爽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2115号
申请执行人北京神州牧投资基金管理有限公司。
法定代表人辛宇，董事长。
被执行人北京金佳骏犬业有限公司。
法定代表人秦天，执行董事。
申请执行人北京神州牧投资基金管理有限公司与被执行人北京金佳骏犬业有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第2480号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京神州牧投资基金管理有限公司于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人北京金佳骏犬业有限公司给付案款2000000元及利息、案件受理费27390元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已查封被执行人北京金佳骏犬业有限公司名下的机动车一辆。目前暂未发现被执行人北京金佳骏犬业有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京神州牧投资基金管理有限公司亦不能向本院提供被执行人北京金佳骏犬业有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第2480号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京神州牧投资基金管理有限公司发现被执行人北京金佳骏犬业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金佳骏犬业有限公司所欠案款二百万元及利息、案件受理费两万七千三百九十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2434号之三
申请执行人：王红兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：程苏娟，女，1973年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院执行王红兵与程苏娟民间借贷纠纷一案中，依据中院（2017）豫12民终1508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红兵向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并签订和解协议，申请执行人王红兵撤回对程苏娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执2434号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕光杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1010号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人乔荣荣，女，汉族，住所地重庆市巫溪县。
被执行人乔荣荣，女，汉族，住所地重庆市巫溪县。
被执行人乔荣荣，女，汉族，住所地重庆市巫溪县。
本院在执行与乔荣荣、乔荣荣、乔荣荣罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初693号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6700元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢90号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人伍足生金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第106号支付令，于2015年12月21日向本院申请执行,同日受理立案(2015)新法执字第382号案件在执行过程中。未发现被执行人有财产可供执行，2016年3月8日申请执行人同意终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人伍足生按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年4月18日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年四月一十八日
书记员 孙志辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执146号
申请人:朱双双;被执行人:王垒,肖传伟纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主��的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3720号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1339号
原告：范铁柱，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：叶西明，男，1986年6月25日生，汉族，住湖南省平江县。
原告范铁柱诉被告叶西明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款25740元。事实与理由：被告于2015在尉氏县大桥乡××食品加工作坊，其父母和妻子在该作坊帮忙打工。自2016年2月至9月间，原告经被告要求为其送小麦面粉24000斤，共计价款37920元。被告分数次给付货款12180元，下欠25740元货款未予清偿。经原告多次催要，被告均以无钱为由不予清偿。2017年春节前，被告携全家人不辞而别回湖南老家，也拒不清偿欠款。
被告提交答辩状称，与被告不存在买卖关系，原告说有五次送小麦面粉，我不知情，也没有签收，原告要求我偿还货款，无事实及法律依据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交书证5份、录音光盘1份及营业执照复印件一份，原告对证据来源进行了合理的说明，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在尉氏县经销小麦面粉。2016年，被告购买原告面粉，拖欠原告25740元的货款。经原告催要货款，被告拒不给付。
本院认为，原告要求被告给付货款25740元，其提交的证据能够证明被告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方不存在买卖关系，不应偿还货款，无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶西明于本判决生效后三日内偿还原告范铁柱货款25740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告叶西明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 阮小青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7296号
罪犯王林春，男，汉族，1952年2月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）蚌刑初字第46号刑事判决，以被告人王林春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人王林春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）皖刑终字第0130号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王林春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王林春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为876.8元，超过标准，消费过高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、狱内消费表等证据证实。
本院认为，罪犯王林春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林春减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2481号
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2300号
原告文泽伟。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告文泽伟与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告文泽伟于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文泽伟申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告文泽伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8978号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：逯红军，男，1977年3月26日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告逯红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2818号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：石丽雪，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1058号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6410号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：阳先凤，1953年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告阳先凤物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3192-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：施根法，该行行长。
被执行人：宁波益明灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。组织机构代码：74216280-X。
法定代表人：蒋益明，该公司总经理。
被执行人：蒋益明，男，1965年10月13日出生，汉族，宁波益明灯具有限公司的法定代表人，住余姚市。
被执行人：韩欢喜，女，1967年8月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：宁波兴莱达灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇雅贤村。组织机构代码：74498701-2。
法定代表人：蒋国兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波益明灯具有限公司、蒋益明、韩欢喜、宁波兴莱达灯具有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波益明灯具有限公司名下的位于余姚市梁弄镇民营工业园区的房地产及国有土地使用权。2017年6月12日买受人余姚市明德灯具有限公司（统一社会信用代码：91330281551140106U）委托刘雪冲（公民身份号码：）以615万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人宁波益明灯具有限公司名下的位于余姚市梁弄镇民营工业园区的房地产及地上建筑物的合法权益。[房屋所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号、土地证号：余国用（2006）第066**号；房屋所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号、土地证号：余国用（2007）第012**号]归买受人余姚市明德灯具有限公司（统一社会信用代码：91330281551140106U）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市明德灯具有限公司时起转移。
二、买受人余姚市明德灯具有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十日
代书记员 申训浩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1584号
原告：赵金祥，男，1955年8月6日生，汉族，保定市满城区满城镇南陵山村人。
委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
被告：陈建庄，男，1956年5月3日生，汉族，保定市顺平县腰山镇两分庄村人，现住满城建兴塑料膜厂。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年3月20日生，汉族，现住保定市竞秀区朝阳北大街****号，系被告陈建庄侄子。
委托诉讼代理人：王雅胜，女，1980年1月1日生，汉族，现住满城建兴塑料膜厂，系被告陈建庄儿媳。
原告赵金祥与被告陈建庄土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金祥及委托诉讼代理人韩立涛、被告陈建庄及委托诉讼代理人王磊、王雅胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建庄将租赁原告土地上的地上附着物拆除，恢复地貌；2、要求被告陈建庄返还租赁土地；3、要求被告陈建庄按原租赁费标准支付自2017年8月1日起到返还土地之日止的损失；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年8月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定土地租赁期为20年，同时约定合同期满后，双方可协商再续合同；如不续合同，地面上的一切附着物归被告所有，也可双方作价。合同签订后，双方均已按照合同约定履行。2017年7月份，合同即将到期，原告要求被告拆除地上附着物，恢复地貌，被告置之不理。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈建庄辩称，此前二十年来的租赁费我都是给的原告前妻田淑（书）珍，如果不是一个月前原告到厂子找我，我都不认识原告。据南陵山村人说原告与田淑珍已经离婚，我认为土地是田淑珍的，原告起诉我不符合诉讼主体资格。这些年我一直按照合同约定的租地亩数给付租金，实际上因为拓宽公路占用土地，致使我租赁的土地亩数减少，租赁费理应减少。我建造房屋有合法手续，花费大量人力物力，现在让我拆除建筑恢复地貌，会给我造成巨大损失。合同到期时我与原告商量过续租问题，原告所要租金太高，我承担不起，没有达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：1997年8月1日，由南陵山村干部牵头，赵喜增出面，原告赵金祥伙同赵喜增与被告陈建庄签订土地租赁合同一份，被告陈建庄、原告赵金祥前妻田淑珍、中间人张孟顺在该合同上摁手印。合同约定：被告陈建庄租用原告赵金祥位于满于公路南环南侧大修厂对面的责任田，南北长19.35米，东西长44米，租期20年，自1997年8月1日起至2017年8月1日止，租赁费每亩每年2000元；合同到期后，陈建庄需要再续合同时，租赁费按照附近公路两侧的一般标准约定，不能过高或过低，同时又约定双方可协商再续合同，如不续合同，地面上的一切附着物归陈建庄所有，也可双方作价或陈建庄拆除恢复地貌。租赁期间，被告陈建庄在租赁的土地上投资开办满城建兴塑料膜厂，建有二层楼房、彩钢棚、平房、水井等不动产。二十年来的租赁费均是由原告前妻田淑珍支取，合同到期后原、被告就续租事宜未能达成协议。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原、被告土地租赁合同期满，在就续租事宜不能达成协议的情况下，原告要求被告返还所租赁的土地，依法应予支持。由于国家修路占地，被告返还原告的土地以现有面积为准。原告要求被告按原租赁费标准给付自2017年8月1日起至返还之日止的损失，依法应予支持。鉴于土地租赁合同中对被告所有的地面附着物既约定了可自行拆除恢复地貌，又约定了可双方作价，考虑被告的地面附着物多为不动产，拆除会给被告造成很大损失，故对被告合法的不动产应通过作价交付原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告陈建庄将位于满于公路南环南侧大修厂对面所租赁原告赵金祥的责任田返还原告赵金祥；
二、被告陈建庄在该租赁土地上现已建有的合法不动产作价后卖与原告赵金祥；
三、被告陈建庄按每亩每年2000元的标准向原告赵金祥支付自2017年8月1日起到返还土地之日止的损失；
（上述一至三项均限本判决生效后十日内履行）
四、驳回原告赵金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈建庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 策
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终993号
上诉人（原审原告）：李江，男。
委托诉讼代理人：管凤珍，女。
委托诉讼代理人：刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人李江与上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1363号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李江上诉请求：1、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失增加99658.80元;2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审认定承担责任不符合事实，原审判决不公平、公正。二、关于两次鉴定，第二次鉴定没有做取内固定费用评定。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
李江向一审法院起诉请求：1、撤销原告于2015年9月6日为被告出具的收条；2、被告赔偿原告医疗费、伤残费等各项经济损失共计212742元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，被告ＸＸ到零工市场找工人干活，原告李江等人受雇来到ＸＸ的场地往车上装成盘的塑料管，李江称人工费一个人70元。李江一个人站在车上从地面工人手中接过塑料管，并将塑料管在车上摆放好，在李江将塑料管装至高度刚超过车箱护栏时，背对车箱边缘处用手抓塑料管带子拖拽，带子折了，李江不慎从车上摔落到地下。后被送到附近医院，经检查，李江左右脚根骨骨折。双方为此进行协商，达成一致意见，李江给ＸＸ出具一张收条，内容为“李江今收到ＸＸ给付医疗费4500元，说明为ＸＸ装车从车上摔下把脚摔伤，一次付清了结，以后不再找ＸＸ负责”。李江签字并收取4500元。后李江于2015年9月11日在大庆市中医医院入院治疗，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折��住院治疗11天。2016年6月2日，李江自行委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，结论为李江右侧跟骨骨折固定术后评定为九级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日，二次手术费6000元。李东诉至法院后，ＸＸ对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，经法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，结论为：李江的损伤评定为9级伤残，误工期为伤后6个月，护理期为伤后1人护理3个月，营养期为90日。李江受到经济损失门诊医疗费1202.2元、住院医疗费20716.3元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费22018元（按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准职工平均工资计算）、护理费13083元、伤残赔偿金96812元、单方鉴定费3300元、重新鉴定费3600元、交通费128元、后续治疗费6000元、精神损失费5000元，共计181959.5元。被告ＸＸ已支付4500元及重新鉴定费3600元。一审法院认为，原告李江受雇于被告ＸＸ的事实存在。李江在提供劳务中受伤，双方为此达成协议，因李江为ＸＸ出具收条时李江没有进行伤残鉴定，其对自身伤情无法准确预见，后李江自行进行伤残鉴定，结论为已构成伤残，故李江在与ＸＸ协商并达成和解时，构成重大误解，李江因此请求撤销该收条，理由正当，予以支持。经重新鉴定，李江的伤情被评定为九级伤残，该损害后果与李江为ＸＸ提供劳务存在因果关系，双方应按照各自的过错承担相应的责任。ＸＸ作为雇主，对李江在高处作业疏于监督、指导，管理不到位，对李江受伤应按60%比例承担赔偿责任。李江在提供劳务过程中，疏于观察周围环境，未注意自身安全，在搬运货物时未采用正确方法，存在重大过失，对其损害后果应自负40%责任。ＸＸ主张李江的诉讼请求非同一法律关系，不能同时主张权利，因李江出具的收条系基于李江提供劳务受伤后与ＸＸ达成的和解，与李江主张的由ＸＸ赔偿因此造成的经济损失，虽然是不同的诉讼请求，但是来源于同一个基本事实，双方主体未发生变化，李江可以在同一诉讼中增加、变更诉讼请求，故对此依法合并审理。ＸＸ主张原、被告之间不能形成雇佣合同关系，应形成承揽合同关系，因ＸＸ提供的证据不能证实双方存在承揽合同的事实，故ＸＸ的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销原告为被告出具的收条；二、被告ＸＸ赔偿原告李江经济损失共计103235.7元；三、驳回原告李江其他诉讼请求。
二审期间，上诉人李江提交录音光盘一张，证明上诉人与ＸＸ之间是雇佣关系，同时证明车也是ＸＸ雇的。ＸＸ质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议，该份录音所提供的内容无法和原始载体进行核对，且李江整理的内容非全部内容，仅是全部内容的片段，从李江的录音资料的内容也无法证明双方之间形成雇佣关系的事实。本院对该证据的真实性不予确认。
二审期间，上诉人ＸＸ提交光盘一张，证明案发时李江具体摔伤的经过。李江质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议，因为司机当时没有在场，李江当时也没有站在围栏上。本院对该证据的真实性不予确认。
本院认为，李江受雇于ＸＸ的事实存在。李江在提供劳务中受伤，因双方达成协议时李江对自身伤情无法准确预见，后李江经鉴定其已构成伤残，故李江在与ＸＸ达成和解时，构成重大误解，李江请求撤销，应予支持。李江的伤残系为ＸＸ提供劳务时造成的，原审法院认为ＸＸ作为雇主，对李江在高处作业疏于监督、指导，管理不到位，确定李江受伤应按60%比例承担赔偿责任。认定李江在提供劳务过程中，疏于观察周围环境，未注意自身安全，在搬运货物时未采用正确方法，存在重大过失，对其损害后果负40%责任并无不当。ＸＸ上诉称双方之间形成的是承揽合同关系，但其未向本院提供证据证实双方存在承揽合同的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。李江上诉称其在本案中不存在过错，亦未向本院提交充分的证据证实，故其上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上���，维持原判。
二审案件受理费4656元，由上诉人李江负担2291元，由上诉人ＸＸ负担2365元。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 毛瑞利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1099号之一
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会泉塘湾村民小组，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村泉塘湾。
负责人贺伟，系该村民小组组长。
被执行人王岳清，男，汉族，1969年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会泉塘湾村民小组被执行人王岳清房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初153号
原告:韩畅，男，汉族，1990年6月3日出生，住所地黑龙江省宁安市。
被告：朱荣强，男，满族，1968年9月2日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告:牡丹江和嘉纺织品服装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人:朱荣强。
原告韩畅与被告朱荣强、牡丹江和嘉纺织品服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩畅、被告朱荣强代表自己及牡丹江和嘉纺织品服装有限公司
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿更换汽车后挡风玻璃费用10500元；2.要求二被告赔偿汽车外蓬维修费用4500元；3.要求二被告退还定金500元；4.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原告韩畅将自用奔驰牌敞篷轿车送至被告朱荣强在牡丹江市阳明区公安分局东门门市经营的牡丹江和嘉纺织品服装有限公司进行维修汽车外蓬，在提供服务过程中因被告朱荣强操作不当造成后挡风玻璃破损及外蓬严重损坏，维修花费共15000元。现要求二被告赔偿全部损失。
二被告辩称，一、原告不是维修汽车顶蓬，而是更换顶蓬；二、认可原告的第三项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交定金收据、车辆照片、消费者协会（委员会）投诉调解协议书、维修发票及明细表等证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据一定金收据、证据三消费者协会（委员会）投诉调解协议书无异议。被告对证据二照片的证明内容有异议，认为订立合同时没有约定将原车风挡玻璃一起更换。被告认为原告的证据四与自己无关。
本院认为，原告证据一可以证明双方订立承揽合同，被告收取原告定金500元的事实，本院对该证据予以采信。证据二照片可以证实在被告朱荣强处更换车辆顶蓬后，没有后挡风玻璃且顶棚存在质量问题，对该证据予以采信。证据三证明双方发生争议后，消协调解未成，对该证据予以采信。原告的证据四维修发票及明细表是原告案涉车辆更换及维修顶蓬的直接损失证明，对该证据予以采信。
经审理查明，2013年10月原告韩畅购买一辆1999年落户的奔驰敞篷车，由于车顶蓬渗透雨水，2014年5月16日，原告到被告朱荣强处询问是否能维修，被告朱荣强表示可以修理，双方约定的维修费用为800元，原告交给被告朱荣强定金500元。第一次维修，被告将车辆顶蓬粘贴防水布，未能达到原告的满意。之后，被告朱荣强征得原告同意后重新制作一顶新的车顶蓬将原车顶蓬替换，但由于新顶蓬没有后挡风玻璃，被告准备将原车蓬中后风挡玻璃拆卸后安装到新车蓬中，原告韩畅带修理人员到被告朱荣强处教授两名在朱荣强处来找朱荣强朋友如何拆卸玻璃，待韩畅及修理人员走后，该两名来找朱荣强的朋友将原车蓬自带的后风挡玻璃拆毁。原告韩畅与被告朱荣强经消费者协会调解协商未果，诉至法院。
据以上事实，本院认为，原告韩畅是与被告朱荣强口头订立维修车辆顶棚的承揽合同，并非与牡丹江和嘉纺织品服装有限公司订立合同，故牡丹江和嘉纺织品服装有限公司不是本案当事人，不承担法律责任，原告韩畅与被告朱荣强订立的合同内容为维修敞篷车的顶蓬，修复后仍然漏雨，后经双方协商，被告将原车顶蓬拆除并重新制作新顶蓬安装于原告车辆，故双方合同的内容变更为更换汽车顶蓬，现被告制作的车蓬没有后风挡玻璃，不能满足车辆行驶的一般要求，构成违约，且原告已经在他人处更换一顶蓬，原告已经以自己的实际行动解除了双方的承揽合同。合同解除后，被告预收的定金应当返还原告，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以保护。关于被告主张玻璃并非自己损坏的事实，本院认为，案外人是替被告拆卸玻璃，被告并没有制止他人帮助自己拆卸玻璃，既被告对案外人的行为认可，且原车后挡风玻璃是在被告处损坏，被告亦有保管的义务，故被告朱荣强应当对后挡风玻璃损坏的结果承担法律责任。被告朱荣强作为承揽人向原告韩畅即定做人交付的车棚无后挡风玻璃，且安装的车篷存在质量问题，不符合质量要求，并造成原车蓬损坏的事实，被告朱荣强构成违约，原告在案外人处重新更换车蓬的费用10500元及维修费4500元是原告的直接损失，被告朱荣强应当赔偿，故原告主张要求定做人朱荣强赔偿损失的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告朱荣强于本判决生效后十日内退还原告韩畅定金500元。
二、被告朱荣强于本判决生效后十日内赔偿原告韩畅更换汽车后风挡玻璃费用10500元及外蓬费用4500元。
三、驳回原告韩畅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告朱荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 刘大为
人民陪审员 高广明
二〇一七年七月五日
书 记 员 张炜昌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更218号
罪犯张良，男，1995年12月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，住嵩明县嵩阳镇东村村委会土白场村**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑未字第27号刑事判决，以被告人张良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁劳子，男，汉族，1952年8月1日出生，初中文化，退休职工，住合阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁榜稳，男，汉族，1959年5月25日出生，初中文化，农民，住合阳县。
法定代理人梁红磊，男，汉族，1984年9月28日出生。系梁榜稳之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任蕊侠，女，汉族，1966年8月15日出生，高中文化，退休职工，住合阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任普元，男，汉族，1964年9月2日出生，初中文化，农民，住合阳县。
再审申请人梁劳子因与被申请人梁榜稳、任蕊侠、任普元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁劳子申请再审称，原审判决无视再审申请人无资质的事实，未正确适用法律，遗漏被申请人任蕊侠的连带赔偿责任，恳请撤销一、二审判决,依法对本案进行再审。
本院认为，一、二审认定申请人梁劳子承揽涉案装修工程后雇佣被申请人梁榜稳从事劳务活动,致梁榜稳受到损害，故判决由申请人梁劳子赔偿被申请人梁榜稳经济损失是正确的。对于申请人梁劳子提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审诉讼中，申请人梁劳子没有以承揽关系进行抗辩，未提出被申请人任蕊侠在指示、选任方面存在过错，亦未言明其承揽该装修工程没有资质或提供用彩钢瓦封闭二楼阳台需要持有资质的依据，且在本案审查期间亦未提供相关法律依据，故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人梁劳子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人梁劳子的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁林华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01615号
原告肖某。
委托代理人郭某某、白某某。
被告某财产保险股份有限公司横山支公司。
负责人朱某某。
委托代理人周某某。
原告肖某与被告某财产保险股份有限公司横山支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告肖某的委托代理人郭某某、白某某，被告某财产保险股份有限公司横山支公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2013年10月13日，原告为陕K969**/陕KV9**挂车在被告处投保了交强险和商业险。2014年8月7日22时许，景某驾驶陕K969**/陕KV9**挂重型半挂牵引车在横山县波罗镇凯静小学路段由东向西行驶时，由于操作不当，车辆驶出路外，侧翻于路外水渠中，致该车受损、路边水渠、树木受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出道路交通事故认定书认定：当事人景某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定应承担此事故的全部责任。事故造成原告车辆损失经维修支出车辆维修费75416元，吊车费8000元、拖车费1800元，赔偿水渠、树木损失16000元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告提出诉讼，请求为：1、依法判令被告赔偿原告保险金人民币71019.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通责任强制保险单1份、机动车保���单2份、驾驶证、驾驶证查询信息、行驶证、行驶证查询信息各1份，用以证明双方形成了保险合同关系，该次事故发生在保险期间内，原告的驾驶员有合法的驾驶资格以及肇事车辆系合法上路车辆的事实；
2、交通事故认定书1份，用以证明本次事故的发生时间、地点及原告驾驶员景某负全部责任的事实；
3、某财产保险股份有限公司横山支公司机动车保险车辆损失情况确认书2份、费用计算书3份、修理费票据2支、施救费票据1支、道路交通事故赔偿凭证1支、证明1份、赔偿清单1支、用以证明原告的车损及第三者财产损失经过被告定损核算71019.94元，被告应按照核算金额对原告予以赔偿。
被告辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故造成原告车辆及第三者公路设施受损系事实。但原告驾驶员系实习期驾驶车辆，不属于被告的理赔范围。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3被告无异议，来源合法且能够证明原、被告之间形成了保险合同关系，驾驶员景某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆，本次事故的发生、责任划分及原告维修车辆支出维修费75416元，吊车费8000元、拖车费1800元，赔偿水渠、树木损失16000元，以及被告定损核算原告损失71019.94元的事实，该证据均对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查���以下事实：
2013年10月13日，原告肖某（被保险人）与被告某财产保险股份有限公司横山支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定：责任限额财产损失赔偿限额2000元等事项。同时双方签订了机动车商业保险合同，约定：原告为陕K969**货车购买了机动车损失保险278500元，第三者责任保险500000元，且均购买了不计免赔。为陕KV9**挂车购买了机动车损失保险99904元，第三者责任保险50000元，且均购买了不计免赔。保险期间为2013年10月15日零时至2014年10月14日24时止。2014年8月7日22时许，景某驾驶陕K969**/陕KV9**挂重型半挂牵引车在横山县波罗镇凯静小学路段由东向西行驶时，由于操作不当，车辆驶出路外，侧翻于路外水渠中，致该车受损、路边水渠、树木受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出道路交通事故��定书认定：当事人景某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定应承担此事故的全部责任。事故造成原告车辆损失经维修支出车辆维修费75416元，吊车费8000元、拖车费1800元，赔偿水渠、树木损失16000元。原告的车损及第三者财产损失经过被告定损核算为71019.94元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告肖某与被告某财产保险股份有限公司横山支公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕K969**/陕KV9**挂发生了保险事故，原告允许的驾驶员景某负此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损及路边水渠、树木受损的道路交通事故，被告无异议。被告某财产保险股份有限公司横山支公司应当按照合同约定在保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告驾驶员系实习期驾驶车辆、不属于被告的理赔范围的理由，无事实依据支持，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告保险金共计人民币71019.94元。经审查，原告车辆受损后经维修支出维修费75416元，施救费9800元，为原告的实际损失，且在机动车损失险限额内，被告应当赔偿；第三者路产损失16000元，在第三者损失险限额内，被告亦应当赔偿。但原告主张被告赔偿的保险金共计人民币为71019.94元，故被告赔偿原告机动车损失险保险金71019.94元即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条��一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司横山支公司赔偿原告某财产保险股份有限公司横山支公司、肖某机动车损失保险金人民币71019.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告某财产保险股份有限公司横山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
���〇一五年四月十五日
书 记 员 李晓莺
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初154号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年生，江苏省阜宁县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人李某某，男，1975年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人汪某某、李某某犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人汪某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年3月至2017年1月期间，被告人汪某某、李某某共同在宣威市九龙水艺对面所租用的房屋内设置两组16台电子游戏设备供人赌博，期间共盈利人民币135000元，被二人平分。经鉴定，二被告人所设置的16台电子游戏设备具有赌博功能。2、2016年10月以来，被告人汪某某伙同“小可”（身份不清）先后在宣威市榕安小区及向阳东街339号共设置两组16台电子游戏设备供人赌博，期间共盈利人民币800元。经鉴定，其中8台电子游戏设备具有赌博功能。3、2016年11月至2017年1月期间，被告人汪某某伙同“小可”（身份不清）在宣威市煤机厂生活区设置两组16台电子游戏设备供人赌博，期间共盈利人民币9000元。经鉴定，所设置的16台电子游戏设备具有赌博功能。案发后，二被告人均已将非法所得上缴公安机关。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某、汪某某开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人汪某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人汪某某、李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年3月至2017年1月期间，被告人汪某某、李某某共同在宣威市九龙水艺对面所租用的房屋内设置两组16台电子游戏设备供他人进行赌博，非法获利人民币135000元后由二人平分。经鉴定，二被告人所设置的16台电子游戏设备具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人何某某、秦某某、张某甲的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书与被告人汪某某、李某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2016年10月期间，被告人汪某某伙同他人先后在宣威市榕安小区及向阳东街339号共设置两组16台电子游戏设备供他人进行赌博，非法获利人民币800元。经鉴定，其中8台电子游戏设备具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书与被告人汪某某的供述记录相互印证，予以证实。
3、2016年11月至2017年1月期间，被告人汪某某伙同他人在宣威市煤机厂生活区设置两组16台电子游戏设备供他人进行赌博，非法获利人民币9000元。经鉴定，所设置的16台电子游戏设备具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人包某甲、王某甲、李某甲、张某乙、朱某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书与被告人汪某某的供述记录相互印证，予以证实。
另查明，2017年1月6日，被告人李某某主动向宣威市公安局双龙派出所投案，并如实供述了其伙同汪某某设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动的事实。案发后，被告人汪某某向公安机关上缴犯罪所得人民币77300元，被告人李某某向公安机关上缴犯罪所得人民币67500元。
上述事实，有公安机关提交，经法庭质证、认证的被告人李某某的到案经过，扣押（违法所得、账本）决定书及清单，提取（违法所得）笔录及照片，资金往来款收据（收缴犯罪所得）与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。
另公安机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过，前科情况证明，户口证明，说明材料，行政处罚决定书，罚没收入收据与其他证据相互印证证实了相关案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某、李某某以营利为目的，非法提供具有赌博功能的电子游戏设备及场所供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且积极上缴违法犯罪所得，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
三、公安机关查获具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收并销毁；被告人汪某某上缴的违法犯罪所得人民币77300元及被告人李某某上缴的违法犯罪所得人民币67500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宁竹君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4563号
原告王某，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告赵某某，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告杜某，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告于某某，男，1955年9月29日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告王某某，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告周某某，男，1958年8月15日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告李某，男，1954年6月29日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告孙某某，男，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告张某某，女，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告周某某，男，1966年1月23日生，汉族，村书记，住长岭县大兴镇。
第三人吉林省长岭县大兴镇某某村村民委员会。
代表人高某某，村长。
原告王某与被告赵某某、杜某、于某某、王某某、周某某、李某、孙某某、张某某、周某某、第三人吉林省长岭县大兴镇某某村村民委员返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，九被告及第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月30日我与第三人签订《协议》，《协议》第七条约定：乙方承包的土地四至为东至国有林林带、西至国有林林带、南至六合村林带、北至国有林带。该宗土地四至清楚无争议。第三条约定：本协议依据《盐碱滩地承包合同》第13条的规定为补充协议部分。2007年3月28日我与第三人签订的《盐碱滩地承包合同》第10条约定违约责任：在承包期内出现违约情况的按《中华人民共和国合同法》有关条款双倍执行。第13条约定未尽事宜，双方另行商定；补充协议与本《合同》是具有同等法律效力。2014年4月2日我与第三人签订的《土地置换协议》第4条约定：本协议范围的四至清楚，权属无争议；如权属发生争议，将由甲方负责解决和处理并承担违约责任。第9条约定本协议未尽事宜，双方另行商定，本协议与之前所签订的合同协议组成统一的合同协议。
在《协议》第7条约定的乙方承包的土地四至范围内，有部分土地自2011年春起被九被告侵权耕种46.2亩，其中赵某某耕种18亩，杜某6.1亩，于某某4.1亩，周某某9亩，其他被告9亩的侵权事实存在（上述数字是原告用米尺测量的）。经我与被告、第三人多次协商被侵占的土地面积事宜，至今未果。现起诉请求判令九被告停止侵权，返还土地面积46.2亩；判令第三人承担违约责任，赔偿土地面积92.4亩。
九被告均未到庭答辩。
第三人长岭县大兴镇某某村村民委员会未到庭答辩。
经审理查明：2010年11月30日原告与第三人签订了《协议》，第三人将第七条约定的东至国有林林带、西至国有林林带、南至六合村林带、北至国有林带四至范围内的土地承包给乙方。原告与第三人还先后签订了《盐碱滩地承包合同》、《土地置换协议》。原告称自2011年春起被九被告侵权耕种《协议》约定的四至范围内的土地46.2亩，其中赵某某耕种18亩，杜某6.1亩，于某某4.1亩，周某某9亩，其他被告9亩的侵权事实存在（上述数字是原告用米尺测量的）。现起诉请求判令九被告停止侵权，返还土地面积46.2亩；判令第三人承担违约责任，赔偿土地面积92.4亩。九被告及第三人未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告王某与第三人长岭县大兴镇某某村委会于2007年3月28日签订的《盐碱滩地承包合同》、2011年11月30日签订的《协议》及2014年4月2日签订的《土地置换协议》是双方的真实意思表示，也不违反法律和法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张九被告侵权及第三人违约未能提供出充分证据予以证实，故其请求判令九被告停止侵权，返还土地面积46.2亩及判令第三人承担违约责任，赔偿土地面积92.4亩的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某请求九被告停止侵权，返还土地面积46.2亩及第三人承担违约责任，赔偿土地面积92.4亩的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 健
-3-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7451号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地:浙江省杭州市文三西路.
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：刘祥顺。
被告：孙莉蓉，女。
被告：郭元华，男。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称：绿城物业公司）诉被告孙莉蓉、郭元华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人刘祥顺到庭参加了诉讼。被告孙莉蓉、郭元华经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司诉称，2010年12月6日，原告与二被告签订了前期物业合同，约定原告为二被告位于重庆市九龙坡区白桃路2号1栋6-4号房屋所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准、公摊费收取标准以及未按时交纳物业费的违约责任的事宜。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告自2013年1月至2014年9月欠交物业服务费1900.08元、公共能耗费295.71元，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求：1、判令被告支付物业服务费1900.08元及违约金2661.24元；2、判令被告支付公共能耗费295.71元及利息16元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙莉蓉、郭元华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系位于重庆市九龙坡区××路××·龙××小区××号房屋的业主，房屋建筑面积60.32平方米。二被告接房后，与原告签订了《天鸿·龙宇金座前期物业服务协议》，双方约定：原告为天鸿·龙宇金座小区提供物业服务，高层住宅物业费为1.5元/月·平方米；物业费中未计入高能耗公共设施设备运行所需的能耗费用，每月月底按建筑面积据实向业主分摊收取；业主逾期支付物业费，原告有权要求业主支付，并按应支付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月30日。但二被告自2013年1月1日至2014年9月30日共欠交物业费1900.08元（1.5元/月·平方米×60.32平方米×21月），自2012年12月1日至2014年9月30日共欠交公共能耗费295.71元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公共能耗费利息的诉讼请求。
另查明，2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司更名为绿城物业服务集团有限公司，并进行了工商变更登记。
上述事实，有前期物业服务合同、登记信息、买卖合同、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告孙莉蓉、郭元华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告绿城物业公司与二被告签订的前期物业协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告依照合同约定对被告所居住的天鸿·龙宇金座小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，二被告应当按时向原告支付物业服务费，二被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告共欠交2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费1900.08元、2012年12月1日至2014年9月30日期间的公共能耗费295.71元，应立即向原告支付。二被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约损失为200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉蓉、郭元华于本判决生效后十日内向原告绿城物业服务集团有限公司支付2013年1月1日至2014年9月30日欠交的物业服务费1900.08元及违约金200元、自2012年12月1日至2014年9月30日欠交的公共能耗费295.71元，共计2395.79元。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告孙莉蓉、郭元华负担（此款原告已预交本院825元，被告在履行上述义务款项时一并支付原告825元，另于本判决生效后五日内向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 范利娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏兆玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2089号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：赵龙飞。
被告：张春侠。
被告：鹿成继。
被告：李士云。
被告：赵跃。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告张春侠、李士云到庭参加诉讼，被告赵龙飞、鹿成继、赵跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵龙飞偿还原告借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2011年3月4日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算)；2、被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃于2011年3月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵龙飞向原告借款18万元，还款期限为2012年2月10日，年利率为11.628%，逾期利率加收50%，张春侠、鹿成继、李士云、赵跃作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向赵龙飞发放贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告赵龙飞、鹿成继、赵跃均未到庭、未作答辩。
被告张春侠辩称，张春侠提供担保属实，但钱是鹿成继使用的，鹿成继说钱由他偿还，他可以在2017年3月份偿还部分本金。
被告李士云辩称，李士云提供担保属实，但钱是鹿成继使用的，鹿成继说钱由他偿还，他可以在2017年3月份偿还部分本金。
经审理查明，2011年3月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵龙飞向青山泉信用社借款18万元，借款期间为2011年3月4日至2012年2月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张春侠、鹿成继、李士云、赵跃作为保证人对赵龙飞的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年3月4日向赵龙飞在青山泉信用社开设的账号为320×××995账户划入贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年12月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃至本院，后于2013年12月20日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。2015年12月17日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃邮寄贷款催收通知书以主张权利，被告张春侠、李士云认为没有收到特快专递，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人赵龙飞应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃主张权利，故被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃作为连带责任保证人，应对赵龙飞的债务承担连带清偿责任，被告张春侠、李士云认为没有收到特快专递，但未提供证据证实，本院不予采信。青山泉支行要求被告赵龙飞偿还借款本金18万元及相应利息，被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃对赵龙飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵龙飞、鹿成继、赵跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2011年3月4日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。
二、被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，公告费300元，共计6630元，由被告赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱莞婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1200号
罪犯林廷红，男，汉族，1989年10月21日出生于广东省徐闻县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)湛中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯林廷红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。
罪犯林廷红曾刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林廷红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林廷红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林廷红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯林廷红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林廷红减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1413号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审91号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人魏兆恩，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用前新疃村水浇地274平方米建设房屋，建筑物面积为180平方米，非法占用的土地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的274平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的274平方米土地上新建的180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法所占274平方米按土地每平方米30元的罚款，共计人民币捌仟贰佰贰拾圆整（8220元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2032号行政处罚决定书已于2016年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年8月18日向申请执行人缴纳罚款人民币捌仟贰佰贰拾圆整（8220元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的274平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的274平方米土地上新建的180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2032行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2032号行政处罚决定书中第一条、第二条即责令被申请执行人“把非法占用的274平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的274平方米土地上新建的180平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩光旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1708号
原告杨孟松，男，1957年5月28日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人吴运美，该公司经理。
原告杨孟松诉被告重庆春野建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨孟松委托诉讼代理人于志洲到庭参加了诉讼，被告重庆春野建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟松诉称，2016年2月17日，原重庆市涪陵第九建筑公司更名为被告重庆春野建筑工程有限公司。2012年5月9日，我在被告重庆春野建筑工程有限公司承建的重庆市云阳县双土镇工地上做工，不慎从3楼摔下受伤，同年7月9日，经重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月16日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局按照相关规定支付我一次性医疗补助金34016元，该款已转账至被告重庆春野建筑工程有限公司的账户，经我多次向被告重庆春野建筑工程有限公司索要，被告重庆春野建筑工程有限公司拒绝给付，工伤保险待遇按规定系针对受伤者的赔偿，并非归用人单位，被告重庆春野建筑工程有限公司占有该款无合法的法律根据，其行为已构成不当得利，依法应予以返还，故请求人民法院依法判决被告重庆春野建筑工程有限公司返还应归我享有的一次性工伤医疗补助金34016元。
被告重庆春野建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆春野建筑工程有限公司系重庆市涪陵第九建筑公司于2016年2月17日更名。2012年5月9日，原告杨孟松在被告重庆春野建筑工程有限公司承建的重庆市云阳县双土镇工地上做工，不慎从3楼摔下受伤，同年7月9日，经重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月16日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局按照相关规定支付原告杨孟松一次性医疗补助金34016元，该款通过转账到被告重庆春野建筑工程有限公司的账户上。事后，原告杨孟松多次向被告重庆春野建筑工程有限公司索要，被告重庆春野建筑工程有限公司拒绝给付，原告杨孟松遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《认定工伤决定书》1份、《仲裁调解书》1份、《重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表》1份、《转账支票》1张、等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工伤保险待遇按规定系针对受伤者的赔偿，并非归用人单位，被告重庆春野建筑工程有限公司占有该款无合法的法律根据，其行为已构成不当得利，依法应予以返还，故原告请求人民法院依法判决被告重庆春野建筑工程有限公司返还一次性工伤医疗补助金34016元的理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告重庆春野建筑工程有限公司在本判决生效后10日内返还原告杨孟松一次性工伤医疗补助金34016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆春野建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一七年三月三十日
书记员 邓晓琴