wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执681号
申请执行人赵善良，男。
被执行人郭维青，女。
赵善良与郭维青租赁合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭维青拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵善良向本院申请执行，要求被执行人郭维青立即给付申请执行人赵善良借款本金115000元并承担案件受理费用1320元、执行费用1625元，本院已立案受理。
在执行中，被执行人郭维青在履行40000元后对剩余债务与申请执行人赵善良达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初788号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛小军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19466号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告官亮生,男，1974年10月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告官亮生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告官亮生系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,787.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,787.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2629号
罪犯朱锡琴，女，1973年11月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人朱锡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。共同违法所得人民币24250元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11388号、(2015)宁刑执字第3119号刑事裁定，对罪犯朱锡琴共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年11月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱锡琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱锡琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱锡琴在服刑期间获得五次监狱表扬，没收财产人民币五万元未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锡琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱锡琴减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1716号
原告:陈艳妮，女，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告:陈婷玉，女，汉族，幼儿，住陕西省大荔县。
法定代理人：陈艳妮，女，汉族，农民，住陕西省大荔县，系陈婷玉之母。
委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人：宋高平，系该公司经理。
被告：平安养老保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：黄新兴，系该公司经理。
原告陈艳妮、陈婷玉与被告中国平安人寿渭南中心支公司、被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈艳妮、陈婷玉向本院提出诉讼请求：1、二原告要求分割受害人刘收良生前在被告处所购买的保险款项作为遗产328000元中的20万元；2、由中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司在保险赔偿范围内支付二原告的受偿部分；3、其他继承人的受偿部分应由平安养老保险股份有限公司陕西分公司陕西分公司支付。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月18日，原告陈艳妮与受害人刘收良结婚，并在大荔县民政局办理了登记手续。2016年3月31日生育一女，取名陈婷玉，现随原告陈艳妮生活。2015年12月26日，陈艳妮丈夫刘收良不幸去世。受害人生前在中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司上班期间，该公司为受害人在第二被告处购买团集人身保险一份，保额128000元；原告在第一被告处为受害人购买平安福保险20万元，共计328000元（时间为2015年9月25日）。刘收良病故后的所有事宜均由原告全权处理，原告为安葬刘收良花去丧葬费近5万元，清偿债务10余万元，依据继承法相关规定，两原告做为刘收良的第一顺序继承人，应分刘收良的遗产200000元。
经本院审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。故在继承案件中，继承人与被继承人只发生在自然人与自然人之间，本案中，原告属自然人，但二被告均系企业机构，依法不能作为本案继承纠纷的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈艳妮、陈婷玉的起诉。
预交的案件受理费2150元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一七年六月十九日
书记员 王 锦
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初190号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李民，男。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被永兴县公安局刑事拘留，2017年4月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人王淑集，男。因犯盗窃罪，于2008年4月被茶陵县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被株洲县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被永兴县公安局刑事拘留，2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李民、王淑集犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人李民、王淑集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日凌晨5时许，被告人李民、王淑集来到永兴县二中旁边李家新村，王淑集用塑料卡片将被害人曹某的门打开，两人从曹某家盗走一部OPPO牌N3手机和一部VIVO牌X9手机，事后，王淑集以1100元的价格将手机卖掉。经鉴定，被盗两部手机价值为4342元。
另查明：被告人李民被抓获归案，被告人王淑集主动投案，之后两人如实供述了上述事实。到案后，被告人王淑集赔偿了被害人经济损失4342元，并取得了被害人的谅解。
在案件审理过程中，被告人王淑集通过其家属向本院缴纳了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李民、王淑集在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场指认笔录、照片；辨认笔录；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书；视听资料、电子数据；调取证据通知书、通话详单；讯问李民同步录音录像、说明；报警案件登记表、立案决定书；刑事判决书；谅解书、领条；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李民、王淑集入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李民、王淑集在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；两被告人均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人李民如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人王淑集自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李民、王淑集均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，对被告人李民还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人王淑集还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王淑集犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年十月十八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4690号
上诉人（原审原告）：杜宜奎，男，1972年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明生，男，1967年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，统一社会信用代码91500105745317723E。
负责人：张松林，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，系公司员工。
上诉人杜宜奎因与被上诉人黄明生、被上诉人中兴建设有限公司西南分公司（以下简称“中兴西南分公司”）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认为案外人谭权将需要建筑资质的活动板房的拆除工作，转交给黄明生完成存在选任过失，亦应承担相应的民事赔偿责任。根据本案安全事故发生的原因力及过错，认定黄明生应承担60％的民事赔偿责任；案外人谭权应承担40％的民事赔偿责任；中兴西南分公司应分别与黄明生、外人谭权承担连带赔偿责任。从一审判决的以上认定可知，一审法院认为谭权是本案民事责任的承担人，应当对黄明生承担直接的民事给付义务，那么谭权即应当属于本案的必要的共同诉讼当事人，对于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，即使当事人不申请追加谭权作为本案的当事人，人民法院也应当通知其参加诉讼，以有利于查清事实，分清责任。一审法院遗漏当事人，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06023号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人杜宜奎预交的二审案件受理费5233元予以退回。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1422号之一
申请执行人王守华，居民。
被执行人刘明贤，农民。
申请执行人王守华诉被执行人刘明贤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月18日作出（2016）苏0382民初661号民事调解书：刘明贤偿还王守华借款15万元，于2016年2月10日前支付5万元，于2016年10月30日前支付5万元，余款5万元于2017年2月30日前付清；如刘明贤不按上述约定履行义务，则王守华可就刘明贤上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由王守华负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人刘明贤的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1422号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王柏程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18565号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告邓浩，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告邓浩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3232元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审判员 任 萍
二〇一七年九月六日
书记员 汪福进
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7086号之一
原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚，系该公司董事副总裁。
委托诉讼代理人：何炎桃，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程文慧，系该公司员工。
被告：张某某，住广州市天河区。
原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告张某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周慧秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢375号
杨魁元：
本院受理的杨魁元与谭德芳合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民小字14号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更93号
罪犯杨靖，男，汉族，1986年9月9日出生于新疆生产建设兵团农九师166团，初中文化程度，2001年6月2日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年11月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏垦区人民法院于2004年8月24日作出了（2004）额垦刑初字第29号刑事判决，以被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。在服刑期间，被告人杨靖脱逃后又犯罪，本院于2005年1月11日作出（2005）塔中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。被告人杨靖不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年3月15日以（2005）伊州刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年6月1日交付执行，于2008年、2009年、2011年、2013年、2015年经本院减刑合计四年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日2018年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯杨靖提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨靖在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年10月、2017年2月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨靖在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2018年2月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��沪01**民初2957号
原告：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谈六官，执行董事。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：朱龙宝，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海波涛装饰(集团)有限公司与被告朱龙宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海波涛装饰(集团)有限公司于2018年1月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其不再支付本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海波涛装饰(集团)有限公司撤回起诉处理��
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执947号之二
申请人:陈海荣，男，1988年9月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
委托代理人：郝静，女，1988年2月9日出生，汉族，住府谷县。
被执行人:张慧，男，1977年2月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:赵丽，女，1979年11月14日出生，汉族。
申请执行人陈海荣与被执行人张慧、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初351号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人张慧、赵丽送达了执行通知书，责令其向申请人陈海荣偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年4月20日起至还清之日止，按照月利率20%计算，核减已偿还的利息5000元），承担案件受理费1150元，保全费1520元，执行费1400元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请委托人郝静自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月十一日
书记员 郝钰斐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1819号
原告：申克文，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：耿仕江，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告申克文与被告耿仕江买卖合同纠纷一案,本院2017年7月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员章大年独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告申克文及其委托诉讼代理人金宗亚、被告耿仕江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申克文向本院提出诉讼请求：申克文与耿仕江因销购涂料熟识，耿仕江多次从申克文处购买涂料等建材用品，截止2015年8月19日，耿仕江尚欠36565元材料款未付，耿仕江出具欠条一张。后于2016年1月9日，耿仕江又从申克文处购买价值3355元的涂料也未支付价款。后经多次催要，耿仕江一直未予支付。致申克文诉讼来院，要求支付货款39920元，并由耿仕江承担本案诉讼费用。
耿仕江辩称，申克文起诉的事是公司行为，欠条是我写的，但是我没有写明欠谁的钱，对欠款数额我没有异议，但是应该起诉我的公司，而不是我本人。我在2014年拿的货，当时是灰白色的涂料，现在都变成黄色了，货有问题，造成了一定的经济损失。
经审理查明，申克文从事涂料销售生意，耿仕江以个人名义多次从申克文处购买涂料等材料，截止2015年8月19日，双方经结算，耿仕江尚欠申克文36565元材料款未付，并由耿仕江以个人名义在涂料清单上签字确认。后经多次催要，耿仕江一直未予支付。致申克文诉讼来院。
以上事实，有申克文的身份证复印件、耿仕江的人口信息表、欠条及销售单一份、双方联系的短信记录、申克文的营业执照、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：申克文与耿仕江之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。耿仕江从申克文处购买涂料，应向其支付货款，申克文要求支付货款39920元，对耿仕江签字确认的部分（即36565元），依法予以支持。下余3355元货款，因双方均并未签字确认，且申克文也无其他证据予以佐证，故对申克文要求支付货款3355元的诉请，依法不予支持。
耿仕江辩称，申克文的涂料存在质量问题，因其没有证据予以证明，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告耿仕江于本判决生效后10日内偿还原告申克文货款36565元；
二、驳回原告申克文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告申克文负担99元，被告耿仕江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 章大年
二〇一七年八月十六日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执346号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：康宏船务有限公司（KongHongShippingLimited）,住所地香港特别行政区。
法定代表人：陈琳，该公司董事。
周新华与康宏船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）闽民终字第1061号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定康宏船务有限公司负担二审案件受理费3046.7元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）闽执346号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月××日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1546号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：曹振军，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省阳信县，。
广汽汇理汽车金融有限公司与曹振军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曹振军清偿广汽汇理汽车金融有限公司借款本金135724.83元、利息7859.08元及罚息、广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号鲁Ｍ×××××号小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1546号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3972号
罪犯张剑钊，男，1992年1月15日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）吴江刑初字第00682号刑事判决，以被告人张剑钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张剑钊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张剑钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张剑钊在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑钊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张剑钊减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2641号
上诉人（原审原告）：孙梦涵，女，1986年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：吴小髦，男，1988年9月19日出生。
上诉人孙梦涵因与被上诉人吴小髦探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙梦涵于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，孙梦涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙梦涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孙梦涵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3764号
申请人：何才洲，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：张竹根，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人何才洲与被申请人张竹根合伙协议纠纷一案，申请人何才洲于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张竹根所有的、位于×××，建筑面积为83.9平方米的房屋予以查封或冻结张竹根在中国工商银行开设的账号为×××内的存款256200元。申请人以其所有的北京现代轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张竹根和案外人冯某某名下的、位于×××，建筑面积为83.9平方米的住宅一套，查封期限二年；或冻结张竹根在中国工商银行开设的账号为622XXXXXXXXXXXX640内的存款256200元，冻结期限一年；
二、查封登记在申请人何才洲名下的、车牌号为×××的北京现代轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1801元，由申请人何才洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 但 超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2503-2号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王素峰，女，汉族，1964年9月18日出生，现住清丰县。
被告：李合现，男，汉族，1967年12月15日出生，现住清丰县。
被告：范江涛，男，汉族，1987年2月5日出生，现住清丰县。
被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王素峰、李合现、范江涛、李贵青金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3484元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 相 恩
审 判 员 韩 清 蓉
人民陪审员 黄���甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦 龙 宾
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2953号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：周某，男。
被告：朱某某，女。
被告：周某某，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：刘某某。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告周某、朱某某、周某某、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初522号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。现住南昌市青云谱区。系本案被害人。
诉讼代理人王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告人吴胜，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泾县，原租住南昌市福山巷一无名旅馆。2017年5月23日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人吴胜犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人王丹（法律援助、特别授权代理）、被告人吴胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2017年5月23日凌晨3时许，被告人吴胜以打“摩的”为名，将被害人彭某骗至本市西湖区长运电子城（科技大市场）内偏僻处，见四周无人遂将水果刀架在被害人彭某脖子上实施抢劫，抢劫过程中将被害人彭某的喉咙割伤并抢走彭某的人民币现金200余元后逃走。
2017年5月23日民警根据线索在西湖区福山巷福龙旅馆208房间内抓获被告人吴胜，并当场从其桌上及旅馆老板处搜缴赃款120元，现已发还给被害人的妻子。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某因锐性外力作用致颈前部皮肤裂创，创口长度为12.5厘米，损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份信息、检查笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。
据此，公诉机关认为，被告人吴胜以非法占有为目的，采用暴力的方法，持刀抢劫他人现金200余元，并造成一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某诉称：对于起诉书指控的事实没有补充。被告人吴胜的犯罪行为给其造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。请求：1、依法追究被告人吴胜抢劫罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计27919元，具体包括住院期间的医疗费21251元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1276元（116元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费3072元（102.4元/天×30天）、交通费1000元，共计人民币27919元。
其诉讼代理人的代理意见是，被告人应当承担民事责任，赔偿原告人住院期间花费医疗费等各项损失，其中医疗费21251元，主张的其他各项损失请法院参照法律规定依法判决。并当庭提供了江西省医疗住院收费票据、南昌市第二医院出院记录以及费用结算清单，以证明原告人住院期间花费医疗费21251元。
被告人吴胜对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其表示家庭情况不好，没有赔偿能力。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实及当庭所举证据予以确认。
另查明，被害人彭某的户籍所在地为江西省南昌市西湖区象山南路171号。2017年5月23日，彭某入南昌市第二医院住院治疗11天，住院费用21251.1元。出院医嘱：1、带健康教育处方；2、注意休息，适当增加营养；3、保持切口干燥；4、有情况门诊随诊。
上述事实，被告人吴胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过归案情况说明、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、天网监控视频截图、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某的证言、被害人彭某的陈述、被告人吴胜的供述和辩解、户籍证明、江西省医疗住院收费票据、南昌市第二医院出院记录以及费用结算清单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴胜以非法占有为目的，以持刀架在被害人颈部相威胁的方式，劫取他人现金200余元，并造成一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴胜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其持刀抢劫并致人轻伤一级，可酌情从重处罚。被告人吴胜的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人彭某遭受物质损失，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合法合理，本院予以支持。其诉请的护理费标准过高、交通费未提供证据予以证实，本院依法认定如下：护理费934.56元（84.96元/天×11天）、交通费酌定110元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2022年5月22日止）。
二、被告人吴胜于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费21251元、住院伙食补助费1100元、护理费934.56元、营养费220元、误工费3072元、交通费110元等各项费用共计人民币26687.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊志红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 颜颖萍
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：韩修荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与韩修荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩修荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩修荣名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11601号
上诉人（原审原告）：王红，女，1970年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）：霸州市旭阳劳务派遣服务有限公司，住所地霸州市开发区旭阳宾馆。
法定代表人：苏克明，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京丽都信厦楼宇服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号。
法定代表人：陈晓村，董事长。
上诉人王红因与被上诉人霸州市旭阳劳务派遣服务有限公司、被上诉人北京丽都信厦楼宇服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初39768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十月十七日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执695号
申请执行人郝建东，男，汉族，1967年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王飞，男，汉族，1984年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初553号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初553号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款5600元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计5675元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王飞在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王飞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人王飞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年六月六日
书记员 杨嘉桐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2396��
申请执行人：卢晓峰，男，汉族，1983年6月13日出生，住昆明市潘家湾152号4单元701号，身份证号：532228198306130019。
被执行人：吴锐，男，汉族，1976年11月17日出生，住昆明市红塔东路12号滇池卫城橡尚37幢1单元401室，身份证号：530103197611170018。
本院在执行申请执行人卢晓峰与被执行人吴锐房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人吴锐所有的车牌号为云A782**雷诺牌小型汽车一辆、车牌号为云A782**日产牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51086.00元、未受偿人民币51086.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产��索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1491号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：张传健，男，汉族，农民。
被告：田清宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告张传健、田清宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告张传健、田清宝的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告张传健、田清宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告张传健、田清宝的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆 宽
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初359号
原告：许某荣，女，1972年X月生，汉族，彝良县地方公路管理段职工，住彝良县角奎镇车站路。
被告：欧某凤，女，1973年X月出生，汉族，住彝良县南郊路。
原告许某荣与被告欧某凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某荣到庭参加诉讼，被告欧某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款120000.00元及利息26000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，债务人欧某凤从原告处借款120000.00元，约定还款期限为半年，口头约定3分利率，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款120000.00元及利息，以维护原告的合法权益。
被告欧某凤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票后，未应诉答辩。
原告许某荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件2份、存款回单及取款回单2份、短信照片复印件4页、欧礼仕房产证复印件，上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告欧某凤向原告许某荣借款100000.00元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一份。另查明，被告欧某凤分三次支付给原告许某荣借款利息合计11000.00元，原告自愿放弃对该款2017年2月27日后的利息。
本院认为，原告许某荣与被告欧某凤之间成立合法有效的借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款100000.00元的事实，提供了借条、存款回单及取款回单、短信照片复印件、欧礼仕房产证复印件在卷佐证，本院予以认定。原、被告口头约定月利率3%，且被告已实际分三次支付给原告借款利息合计11000.00元，因此，原告请求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持，但月利率3%已超过年利率24%，本院不予支持，根据相关法律规定，应当按照年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧某凤于本判决生效之日起十日内归还原告许某荣借款本金100000.00元及利息27000.00元（利息按年利率24%计算，自借款之日起至2017年2月27日止共19个月，合计38000.00元，扣除被告已支付的11000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元，由被告欧某凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 袁述盈
审 判 员 邱文勋
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐昌凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2052号
原告：张存英，女，1974年9月23日出生，汉族，无业。
被告：张莲萍，女，1968年5月30日出生，汉族，无业。
原告张存英与被告张莲萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存英、被告张莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存英向本院提出诉讼请求：张莲萍赔偿财产损失5505元。事实和理由：张存英和张莲萍系朋友关系，张莲萍从张存英处借款200元，其在讨要借款时，张莲萍抵赖，引起双方撕扯，张莲萍将张存英的金项链扯断（价值5505元），一大半被张莲萍拽走。其报警后，公安机关出警处置，张莲萍许诺赔偿。随后，张莲萍反悔，双方就项链赔偿事宜协商未果。
张莲萍辩称，其已经偿还了张存英的借款，事发当日是张存英动手打人，其并没有将张存英的项链扯断，其在公安机关的陈述不是真实意思表示。因双方发生纠纷，派出所对其罚款200元（已缴纳）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的行政处罚决定书、发票复印件、罚款票据、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张存英提交的项链（半截）、耳环（一只），真实、合法，结合公安机关询问笔录，对张莲萍扯断张存英项链的事实予以认定。张莲萍提交的照片，真实、��法，能够与询问笔录、行政处罚决定书复印件相互印证，证实张莲萍与张存英相互厮打的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日14时许，张存英与张莲萍在嘉峪关市建安街区同乐市场二楼南侧麻将馆门口，因债务纠纷发生争吵，后张存英与张莲萍相互厮打，厮打中张莲萍将张存英的金项链扯断。被扯断的金项链（带吊坠）的价值为5505元，张存英持有半截项链。嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所对张存英、张莲萍打架事件作出行政处罚决定，对张存英罚款100元，对张莲萍罚款200元。双方未对行政处罚决定提出行政复议和行政诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中张存英与张莲萍相互厮打，张莲萍将张存英的项链扯断，应当承担赔偿责任。张莲萍辩解称，其并未扯断张存英的项链，其在公安机关的陈述不是真实意思表示，但未提交相关证据佐证，故对该辩解意见不予采纳。本次纠纷系债务纠纷导致，张存英不能依法妥善处理债务纠纷，对损害的发生也有过错，结合案件起因、双方过错程度，酌情由张莲萍承担70%的责任，张存英承担30%的责任。因被损坏的项链价值5505元，故张莲萍应赔偿张存英财产损失3853.5元（5505元×70%=3853.5元）。
综上所述，张存英要求张莲萍赔偿财产损失的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、张莲萍于本判决生效后5日内赔偿张存英财产损失3853.5元；
二、驳回张存英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张存英负担7.5元，张莲萍负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一七年七月五日
书记员 王丹丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1397号
罪犯王泽金，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决，以被告人王泽金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王泽金在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为监狱级劳动改造积极分子，2013年4月至2016年5月定量考核累计积分187分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王泽金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽金减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
河北省沧���市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0902执210号
申请执行人：刘迁，男，回族，1994年4月19日出生，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州市开发区靖烨科技园8-407，统一社会信用代码91130901087276455H。
法定代表人：陈建设。
本院在执行刘迁与沧州通润汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行中我院查询了房产、土地、银行、车辆等，并未查询到被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 权秀雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1968号
原告隆刚,男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告李玉琼，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告隆刚诉被告李玉琼确认合同有效纠纷一案中，原告隆刚于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告隆刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告隆刚负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年六月一日
书记员 陶袁瑶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第1197号
原告董江，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。
被告徐彦军，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董江诉被告徐彦军民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月15日审查受理后，于2015年4月27日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董江及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告徐彦军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告徐彦军偿还原告借款3100元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交2010年7月8日被告徐彦军在原告处借款3200元的借据一枚，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告徐彦军虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2010年7月8日被告徐彦军在原告处借款3200元，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。另查明：被告徐彦军在为原告董江出具借据时偿还原告董江借款100元。
本院认为：被告徐彦军从原告处借款3100元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告徐彦军理应偿还此款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦军偿还原告董江借款3100元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：湛剑锋
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1241号
原告：东营区桓起租赁站，住所地：东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会***号。
负责人：陈同利，男，XX年XX月XX日出生，汉族，东营区桓起租赁站经营者，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：淄博顺泰建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴璐中轩集团北。
法定代表人：李华强，经理。
原告东营区桓起租赁站与被告淄博顺泰建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东营区桓起租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区桓起租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营区桓起租赁站撤诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告负担。
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 张建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 朋
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0725民初273号
原告王某甲，女，寿阳县人，农民。
委托代理人王某乙，男，系原告弟弟。
被告石某甲，男，寿阳县人。
原告王某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙与被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年4月14日登记结婚，2007年1月11日生一子石某乙，婚后感情一般，被告父母对原告也是各种不满，婚姻勉强维持,特别是从2015年5月开始，被告经常不回家，长期在外与异性保持同居关系，还将家中门锁换掉，不允许原告回家，被告的行为令原告彻底寒心，夫妻感情已彻底破裂，为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养,共同财产依法分割。
被告石某甲辩称，原告诉称不属实，双方感情较好，且生有一子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年4月14日登记结婚，2007年1月11日生一子石某乙，在寿阳县某某小学读书，现随被告生活。婚后双方感情较好，夫妻关系基本稳定，2015年5月因原告猜疑被告有外遇双方产生矛盾，现原告要求离婚，被告认为夫妻感情较好，且生有一子，不同意离婚，为本案事实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生有一子，现虽因家务琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、沟通，有望和好，同时双方应为孩子的身心健康考虑。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6372号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
负责人：叶国林，支行行长。
委托诉讼代理人：张成业、李广，男，均系该行员工。
被告：赵崇顺，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵银春，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告赵崇顺、赵银春信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵崇顺偿还信用卡透支本金53074.18元及至之际偿还之日止的利息、滞纳金及其他费用（截止2016年8月30日，利息11495.52元、滞纳金14351.23元、费用60元）；2.被告赵银春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月18日，被告赵崇顺向原告申请办理大唐准贷记卡，并从2014年9月28日开始透支，截至2017年2月28日，被告赵崇顺尚欠本金53074.18元，利息16325.27元，滞纳金24549.99元，其他费用60元。2014年8月18日，被告赵银春与原告签订信用卡保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、被告居民身份证、贷记卡申请表、保证合同、信用卡交易明细。被告赵崇顺、赵银春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷宗佐证。
被告赵崇顺、赵银春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审查对原告所称的事实予以确认外，另查明：
涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号62×××01申领时间2014年8月18日信用额度150000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月28日起开始透支，截至2017年2月28日，尚欠透支本金53074.18元，透支利息16325.27元，其他费用60元。还款事实2015年6月28日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金53074.18元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2653.71元透支利息截至2017年2月28日的利息为16325.27元，从2017年3月1日起的利息以本金53074.18元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告赵崇顺领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵崇顺偿还信用卡透支本金53074.18元、其他费用60元及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息应分段计算：2017年2月28日前利息为16325.27元，从2017年3月1日起以透支本金53074.18元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。涉案滞纳金应按最后透支本金的5%一次性计收，经折算为2653.71元，对原告的其他滞纳金主张，本院不予支持。被告赵银春自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年，现原告要求被告赵银春承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告赵崇顺、赵银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵崇顺于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金53074.18元、滞纳金2653.71元、其他费用60元、利息（2017年2月28日前利息为16325.27元，从2017年3月1日起的利息以本金53074.18元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、被告赵银春对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由台州银行股份有限公司温州平阳支行负担172.17元，由赵崇顺、赵银春负担1602.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周雨晴
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00293号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与汪鸿启追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00281号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢239号
申请执行人连云港泰盛化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人于建民，总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
连云港泰盛化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）南长商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常熟市众诚染料化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付连云港泰盛化工有限公司货款235460元，案件受理费4832元，减半收取2416元由常熟市众诚染料化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月19日立案受理。执行案号为（2015）熟执字第0948号，执行标的237876元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年10月16日，申请执行人连云港泰盛化工有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
江苏省灌南县人民法院（2015）南长商初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申159号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘秀青，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：栾劲松，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
再审申请人张庆、刘秀青因与被申请人栾劲松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆、刘秀青申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。1、2014年8月11日张庆、刘祥与栾劲松之间的借款协议约定了借款200万元本金及利息的支付方式，该借款属于本案争议的210万元本金中的主要部分，是张庆和刘祥的共同借款，属于共同债务，原审漏列借款人刘祥，主体有误。2、烟台市容大置业有限公司和高新区国土资源局、房管局将十套房屋抵账给栾劲松的房屋交易手续证据，当事人已向一、二审法院申请调取，但法院未调取，该部分证据属于新证据。3、张庆与刘秀青的结婚证以及刘秀青中国银行卡流水明细，证明张庆2012年10月21日向栾劲松借款500万元时双方还未结婚，刘秀青原系中地长泰建设有限公司烟台分公司出纳，一、二审仅以刘秀青还款10万元即主观断定其承担夫妻共同债务是错误的。4、证人于涛是中地长泰建设有限公司烟台分公司会计，可以证明刘秀青的出纳身份，还账是代表公司项目部进行的。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审对于双方全部借款的基本事实、还款情况及利息支付均没有查清，张庆共计向栾劲松借款710万元（500万元+210万元），银行还款流水单据证明已还588万元，房产十套抵账7777254元，家庭汽车抵账151900元，实际共还款13809154元。以实际借款使用时间分段，按借款710万元本金、年利率24%计算，共计应偿还利息736997.3元，张庆已超付。㈢对审理案件所需的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2017年7月张庆、刘秀青依法申请法院调取栾劲松与张庆抵顶房产的相关信息，以作为证据使用，但一、二审法院均未调取。㈣原判决适用法律确有错误。张庆、刘祥与栾劲松在协议中约定的两个100万元利息归还办法，与栾劲松所述5%不符，法院主观臆断按照24%判决是错误的。刘秀青不属于本案中的共同借款人，原审认定涉案债务为夫妻共同债务属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡、㈤、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终4735号民事判决，撤销（2017）鲁0613民初391号民事判决第一项，将本案发回重审或依法驳回栾劲松的起诉或诉求，一、二审诉讼费由栾劲松承担。
审查过程中，张庆、刘秀青提交以下证据复印件：1、借款人为张庆、刘祥，出借人为栾劲松的借款协议一份，落款时间为2014年8月11日，约定借款金额为200万元，约9月底归还本金200万元，工程结构全部完成支付100万元利息，竣工验收后再支付100万元利息。2、张庆、刘祥、牟钟光三方签订的股份合作协议，约定三方共同施工东海岸部分工程。3、张庆与刘秀青结婚证，双方登记时间为2012年11月23日。
本院经审查认为，张庆提交2014年8月11日其与刘祥共同向栾劲松借款200万元的协议一份，主张该协议中的200万元即为本案争议的210万元本金中的主要借款部分，是张庆和刘祥的共同借款，属于共同债务。但张庆在一审法院2017年7月25日的庭审中明确表示认可其向栾劲松借款210万元的事实，并未主张系共同借款，亦未向一审法院提交该借款协议以证实共同借款的事实；而且在二审庭审中，张庆再次表示对于其在2014年8月12日到10月12日期间共向栾劲松借款210万元没有异议，并称在借款当时是有借款凭证的，但后期因受栾劲松胁迫，借款凭证已被栾劲松收走。现张庆在申请再审时提交该份协议，与其在一、二审中的认可及陈述明显不一致，且该协议不符合再审审查过程中新证据的条件，其以此主张原审漏列借款人导致诉讼主体有误，理由不成立，本院不予支持。股份合作协议仅能证实张庆与他人之间就东海岸工程施工所形成的关系，并不能直接证实本案借款关系的相关事实，因此亦不足以推翻原判决。
本案所涉借款发生于2014年，刘秀青与张庆2012年11月登记结婚，张庆、刘秀青依据结婚证及有关证人证言来主张涉案借款不属于夫妻共同债务，证据不足。本案纠纷是就双方之间210万元借款的偿还问题而产生，张庆称已用容大东海岸的多套房产还清了本案欠款，但张庆主张抵顶的房产价值远超本案借款及利息数额，而双方之间就容大东海岸工程另有其他款项纠纷，且张庆在接受公安机关调查时陈述抵顶的房产是用于偿还2012年、2013年的借款，因此二审认为在双方没有形成用容大东海岸房产抵销本案诉争借款的合意情况下，张庆主张已用房产还清本案借款的理由不成立，故相关房产的抵顶及交易资料不是查清本案事实的主要证据，一、二审未予调取该证据，并不违反法律规定。
综上，张庆、刘秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡、㈤、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆、刘秀青的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月二十二日
书记员 王麟飞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初96号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王东，男，1981年12月26日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，无业，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月13日，经吉首市公安局决定取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员廖振宇出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月7日晚,被告人王东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日23时许，被告人王东酒
后驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车，搭乘田某、张某从乾州去吉首，在乾州帝豪酒店外路段与湘Ｕ×××××号小车发生碰撞，造成王东、田某、张某受伤，两车受损的交通事故。经对王东抽血检验，其血液中乙醇含量为100.585mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年9月8日0时许，交警出警后，在医院登记伤者时发现了涉嫌危险驾驶的王东。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人王东的供述证明，2016年9月7日晚，他酒后驾驶机动车，在乾州帝豪酒店外路段与湘Ｕ×××××号小车发生碰撞，造成王东、田某、张某受伤，两车受损。
2、鉴定意见报告书载明，王东血液中乙醇含量为100.585mg/100ml。
3、到案说明，户籍证明，证人证言等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈 雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执426号
申请执行人王正杰,男,1984年3月2日出生,汉族,住微山县。
被执行人赵雪峰,男,1982年1月2日出生,汉族,住微山县。
第三人於永磊,男,1983年12月25日出生,汉族,住微山县。
申请执行人王正杰与被执行人赵雪峰、第三人於永磊债权人代位权纠纷一案，申请执行人王正杰要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2371号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 通
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8468号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉��期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿��执字第01053号
申请执行人：欧阳阳，男，汉族。
被执行人：杜兴雅，男，汉族。
被执行人：杜方方，女，汉族。
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜兴雅、杜方方未按该判决书所确定的义务履行，欧阳阳向本院申请执行。被执行人杜兴雅、杜方方也未按执行通知书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜兴雅、杜方方在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更56号
罪犯李东方，又名二营，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）漯刑一初字第18-2号刑事附带民事判决，认定被告人李东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○○八年四月二十九日起至二○二一年四月二十八日止。李东方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）豫法刑一终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年06月23日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东方近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月3日下午，被告人李永闯、陈海滨、袁雪峰、陈冬冬、李东方五人在湖北省大冶市预谋抢劫，李永闯在大治街上联系做了三副假军牌，买了两把刀、绳子和胶带，五人以租车为名对黄群刚驾驶的鄂Ｂ×××××黑色别克君越轿车和冯宙驾驶的鄂Ｂ×××××别克凯越黑色轿车进行抢劫。经鉴定冯宙驾驶的被抢轿车价值9.6万元，黄群刚驾驶的被抢轿车价值8.08万元，被抢手机二部，并致两人轻伤。在共同犯罪中，李东方系主犯。
罪犯李东方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子2次，于2017年3月3日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东方入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李东方减去刑期六个月,剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一八年一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1225号
申请执行人：泰安市岱岳区某局，住所地：泰安市泰山大街西首。
法定代表人薛某，任局长。
被执行人：张某，男，汉族，住所地：岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，收取执行费547.5元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字[2015]5号社会抚养费征收决定书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1918号之一
原告：杨家国，男。
委托诉讼代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师（一般代理）。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志超，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张洪洋，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
第三人：湖北鸿昇矿业有限公司，住所地武汉新港三江港经济区临江大道90号。
法定代表人：邹彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛克强，男，该公司工作人员（一般代理）。
原告杨家国与被告武钢集团国际经济贸易有限公司、第三人：湖北鸿昇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨家国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨家国撤诉。
案件受理费29，921元，减半收取计14，961元，由杨家国负担。
审判员 邓学军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更21号
罪犯李长永，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2014)西刑初字第245号刑事判决书，认定被告人李长永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金50000元。该犯刑期自二〇一四年四月三日起至二〇一八年五月二日止。该犯于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长永近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月4日至2014年4月3日期间，李长永伙同他人多次冒充汝南县看守所工作人员、正阳县武警中队工作人员、遂平县拘留所工作人员、西平县看守所、武警中队工作人员，驻确山部队军人，骗取被害人人民币13万余元。
罪犯李长永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长永入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长永减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执255号
申请执行人：徐广栋，男，1971年4月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人：王贵宏，男，1977年3月6日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人徐广栋申请执行王贵宏民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广栋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹栋良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02437号
原告：解嫚，女，1978年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李东，男，1978年2月14日出生,汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：林佳佳，女，1987年10月13日出生，汉族，自由职业,住安徽省合肥市蜀山区。
原告解嫚与被告李东、林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于××015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于××015年7月3日公开开庭进行了审理。原告解嫚及其委托代理人陈丹丹,被告李东的委托代理人曾凡千到庭参加了诉讼；被告林佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解嫚诉称：××013年9月××7日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，原告通过银行转账将款项打进被告银行账户。××014年9月××5日，因原告需要用钱，被告偿还原告300000元。××014年10月10日，被告向原告借款××60000元，原告通过银行转账将款项转入被告账户。××014年1××月10日，被告归还60000元。××014年1××月19日，被告再向原告借款100000元，至此，被告向原告借款金额合计300000元整。被告于××015年3月××5日通过转账向原告还款100000元，××015年4月7日通过转账向原告还款××0000元，××015年4月××8日用现金还款××0000元，现在被告仍欠原告借款160000元未还，自××015年××月19日起借款利息未支付，原告多次索要未果。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款160000元及利息14653.33元，本息合计174653.33元，息随本清；××、本案诉讼费用由被告承担。
原告解嫚对其主张提交证据如下：1、身份证；××、婚姻登记审查证明；3、借条一份；4、银行转账明细单。
被告李东辩称：××013年9月××7日、××9日本人向原告借款300000元，以上借款已经于××014年9月××5日还清，利息均已付清；××014年10月10日向原告借款××60000元，双方未约定利息；××014年1××月19日又向原告借款70000元，累计330000元，借款均系通过银行转账，被告没有向原告出具借条。自××014年11月10日至××015年4月××8日本人已累计还款××××3800元，尚欠借款本金106××00元；本人与林佳佳于××014年11月4日离婚，故××014年1××月19日的借款是李东的个人债务，与林佳佳无关；夫妻共同债务仅剩36××00元未还。
被告李东对其辩称提交离婚证一份。
被告林佳佳未答辩，亦未提交证据。
经理查明：解嫚与李东、林佳佳系朋友关系；李东与林佳佳原系夫妻关系，二人于××014年11月4日协议离婚。××013年9月××7日，李东向解嫚借款300000元，解嫚通过银行转账支付了借款，李东出具借条一份，载明：今借到解嫚现金叁拾万元整，月息××分，每月付息。××014年9月××5日，李东通过转账方式归还解嫚300000元，借条未收回。
××014年10月10日，李东向解嫚借款××60000元，解嫚通过银行转账将款项支付给李东，李东未出具借条。
××014年1××月19日，李东又向解嫚借款100000元，也未出具借条。
××014年10月10日以后李东的还款情况如下：××014年11月10日还款6000元；××014年1××月10日还款64400元；××015年1月1××日还款5400元；××015年××月15日还款6000元；××015年3月××5日还款100000元；××015年4月7日还款××0000元；××015年4月××8日还款××0000元。上述还款额共计××××1800元。
诉讼中，解嫚为证明其与李东约定了借款利息，提交了一份解嫚与李东的电话录音。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告解嫚提交的借条、银行账户对账单，以及李东提交的离婚证等证据在卷佐证。对于解嫚提交的电话录音，因李东在电话录音中并未认可借款利息，故本院对其证明目的不予认定。
本院认为：李东于××013年9月××7日向解嫚借款300000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。××014年9月××5日，李东归还解嫚300000元，虽未收回借条，但双方之间的此次借贷关系已经归于消灭。××014年10月10日李东向解嫚借款××60000元以及××014年1××月19日李东向解嫚借款100000元，是新的借贷关系。因双方并未明确约定借款利息，按照法律规定，应当视为无息借贷，但解嫚有权自起诉之日起按照银行贷款利率主张利息。
李东自××014年11月10日起至××015年4月××8日已归还解嫚××××1800元，尚欠借款应为138××00元（360000元－××××1800元）。因李东与林佳佳已于××014年11月4日离婚，故林佳佳应当对××014年10月10日的××60000元借款承担责任；××014年1××月19日以后的借款100000元是李东的个人债务，应当由李东负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、李东于本判决生效之日起十日内一次性偿还解嫚借款138200元，并支付利息（利息自2015年5月18日起按银行贷款利率计算，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、林佳佳对本判决第一项中李东应偿还借款中的38200元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回解嫚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3793元，减半收取1897元，由李东、林佳佳共同承担1600元，解嫚承担297元；保全费1393元，由李东、林佳佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月三十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8893号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李洁琼，女，1985年3月16日出生。
委托诉讼代理人：张新辉（李洁琼之夫），1986年10月21日出生。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟维明（WEIMINGMENG），女，1975年4月5日出生。
委托诉讼代理人：孟海亮（孟维明之弟），1976年3月27日出生。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人李洁琼因与被上诉人孟维明（WEIMINGMENG）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决系以案涉房屋买卖合同有效期内无法履行完毕为由，确认双方之间的房屋买卖合同关系已经解除。须指出，我国《合同法》第四十六条确规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。但适用该法律规定应当以当事人已就合同所附期限达成一致意思表示为前提。而经本院审查发现，一审判决事实查明部分关于合同条款的约定虽载明“合同有效期为180日”，但根据在案证据，双方于合同文本中并未有此条款，其条款原文为案涉《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第九条关于权属转移登记的约定：“当事人双方同意，自本合同签订之日180日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋所有权转移登记手续”。一审判决径行认定双方已就合同终止期限达成一致意思表示，存在认定事实不清的情节。关于双方当事人是否就合同有效期达成一致意思表示这一事实，涉及当事人民事权利义务的确定，对判决结果有实质性影响，系案件基本事实范畴，应予进一步查清。另，本案中双方当事人对案涉合同未在180日内完成权属转移登记的原因各执一词，关于此争议事实，亦应一并予以查明。
综上所述，本案基本事实有待于进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27255号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人李洁琼预交的二审案件受理费47234元予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩舒同
书 记 员 胡 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3502号
原告：王庆武。
委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告：柴树武。
被告：苏红云。
原告王庆武与被告柴树武、苏红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武的委托诉讼代理人张强强、被告柴树武均到庭参加了诉讼，被告苏红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴树武、苏红云偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起至实际还清之日按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告柴树武系战友。被告苏红云与被告柴树武系夫妻关系。因二被告买房需要资金从原告处借款200000元。2012年9月19日，被告柴树武向原告出具欠条一份。后原告要求被告还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告柴树武辩称，原告所诉不实，原告在2012年分别将30000元、130000元交给被告放到一家房地产公司赚取高利息，后来被告加上两年的利息给原告出具了200000元的借条。
被告苏红云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告柴树武、苏红云系夫妻关系。2012年9月19日，被告柴树武向原告出具欠条一份，载明：欠王庆武现金贰拾万元正。被告柴树武签字确认。关于款项交付情况，原告提供房屋买卖合同、结婚证、房启秀银行账户明细及取款单，证明原告将位于潍城区翔和家园5号楼3单元1201室住房以200000元卖给他人后，于2012年8月28日提现160000元加上家中原有40000元现金一起交付给被告柴树武。被告柴树武对此不予认可，其陈述原告在2012年8月20日左右给其30000元，在2012年9月5日左右给其130000元，两次共计给付现金160000元，又过了十几天，被告给原告出具了200000元的欠条，其中160000元是本金，40000元是笼统计算的两年的利息。
原告主张以本金200000元为基数，利息按月息2%计算，自2012年9月19日起开始计算至实际还清之日。被告柴树武认可月利息为2%，但主张本金应为160000元。
上述事实，有原告提供的欠欠条、房屋买卖合同、结婚证、银行账户明细、取款单、原被告短信往来记录和当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告柴树武之间的借贷关系真实、有效。被告柴树武向原告借款属实，有欠条为证，且被告柴树武亦未否认，对原告主张的借款事实，本院予以认定。关于借款数额，虽然欠条中记载的数额为200000元，但原告提供的银行账户明细仅证明其提现160000元，剩余40000元原告主张系家中现金，但未提供证据证明其主张，且被告柴树武对此亦不予认可，故本院认定实际交付的借款数额为160000元。另外40000元原告可在准备证据充分后另行主张。被告苏红云与被告柴树武系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告苏红云未出庭应诉，未提供证据证明该笔借款系被告柴树武的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告柴树武、苏红云共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额以本院查明的160000元为准。关于利息，双方均认可约定的月息为2%，并未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。可自2012年9月19日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴树武、苏红云返还原告王庆武借款160000元，并支付利息（自2012年9月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告柴树武、苏红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 马晓丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1729号
原告王思佳，女，汉族，1987年8月17日出生，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳柏年科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南区高歌路2-1号B506室。
法定代表人李玉刚。
原告王思佳与被告沈阳柏年科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王思佳到庭参加诉讼，被告沈阳柏年科技股份有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的生育津贴差额9596元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日到沈阳柏年信息技术发展有限公司工作，被告拖欠原告生育津贴未支付，故诉至法院
被告沈阳柏年科技股份有限公司经本院公告送达期满未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王思佳于2015年12月14日入职沈阳柏年信息技术发展有限公司工作，现已更名为沈阳柏年科技股份有限公司。2017年1月1日双方签订书面劳动合同书，期限至2018年12月31日，约定原告的工资标准为每月4000元。2017年2月至7月原告休产假158天，社会医疗保险局已经给付被告原告的生育津贴25759.63元，扣除原告已经支付和应承担的个人社会保险部分，被告还应支付原告生育津贴9596元。原告在被告处工作至2017年11月1日，被告通知全体员工放假，之后原告再未到被告处上班，被告也没有向原告支付工资。2018年2月1日原告与被告解除了劳动关系，被告为原告出具了解除劳动合同书。后原告本案的诉求，于2018年1月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以辽劳人仲字[2018]79号仲裁裁决书裁定，不予受理。原告对该裁决不服，故诉讼来院。
本院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳柏年科技股份有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告主张生育津贴差额的诉求。已经由社会医疗保险管理部门报销的生育津贴差额部分，被告应当支付给原告，数额为9596元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳柏年科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王思佳支付生育津贴9596元。
如果被告沈阳柏年科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费800元，由被告沈阳柏年科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 李爱武
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢宇阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0528执92号
申请执行人：杨丰生，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王彦龙，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：任巧捧，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：刘志刚，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：耿荣双，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人杨丰生与被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双借款合同纠纷一案中，被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦龙、任巧捧、刘志刚、耿荣双银行存款69393元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 周炳军