wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4922号
申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号，组织机构代码59832239-6。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，男，汉族，1990年10月29日出生，系该公司员工。
委托代理人：盛婷，女，汉族，1988年9月11日出生，系该公司员工。
被执行人：范承旺，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人：罗桂珍，女，汉族，1985年5月30日出生，身份证住址广东省增城市，
被执行人：范新福，男，汉族，1968年2月9日出生���身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人：范新添，男，汉族，1956年6月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人：张新华，女，汉族，1954年3月21日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人：李顺甜，女，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人：张晓文，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人：广州市信懋建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北白灰场南路1号京隆大厦4楼403室，注册号440106000160474。
法定代表人：黄海平。
原告广州市白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告范承旺、罗桂珍、范新福、范新添、张新华、李顺甜、张晓文、广州市信懋建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本���作出的(2016)粤0111民初1281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，范承旺和罗桂珍共同向广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金200万元、支付以200万元为基数按照月利率12‰从2015年1月21日起计算至2015年7月15日止的利息、以200万元为基数按照年利率24%计算从2015年7月16日起至实际还清本金之日止的逾期利息和罚息。二、范新福、范新添、张新华、李顺甜、张晓文、广州市信懋建筑工程有限公司对上述判决第一项承担连带责任。本案受理费25554元、财产保全费5000元，由范承旺、罗桂珍、范新福、范新添、张新华、李顺甜、张晓文、广州市信懋建筑工程有限公司共同负担（广州白云民泰村镇银行股份有限公司预交的受理费和财产保全费本院不予退回。自本判决送达之日起三日内，范承旺、罗桂珍、范新福、范新添、��新华、李顺甜、张晓文、广州市信懋建筑工程有限公司共同向广州白云民泰村镇银行股份有限公司直接迳付受理费25554元、财产保全费5000元）。因被执行人范承旺、罗桂珍、范新福、范新添、张新华、李顺甜、张晓文、广州市信懋建筑工程有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年06月07日申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为3314554元，执行费35546元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现几被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划并已退发给申请执行人，后双方达成和解协议。
本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，本案暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执4922号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈土泉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终16号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，组织机构代码：28493520-2。
法定代表人：张吉利，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):李安容，女，1978年4月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司���与被上诉人李安容房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案实为民间借贷纠纷，上诉人注册地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴。被上诉人李安容提起诉讼，要求上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司履行2017年1月12日双方签订的《人民调解协议书》的内容，并办理相关房屋的产权过户登记手续以抵偿其借款。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案系因不动产交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。本案所涉房屋在重庆市武隆区，重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人李安容向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案依法享有管辖权。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉��由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月三十日
书记员 陶明洪
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执361号之二
申请执行人：张培迎。
被执行人：王建平。
本院在执行张培迎与王建平民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2015）离民二初字第1458号民事调解书，责令被执行人王建平归还申请人借款280000元及利息、案件受理费3650元、执行费2657元（调解书生效后，被执行人王建平给付申请人190000元，剩余90000元及利息至今未履行）。经本院调查、查控被执行人王建平名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2015）离民二初字第1458号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓丽
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执440-1号
申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：杨永，任总经理。
被执行人李章全,男,汉族。
本院在执行河南神火建筑设备租赁有限公司与李章全建筑租赁合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月一日
书记员 李川江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2223号
申请执行人刘铁军,男性,现住巴林左旗。
被执行人：武全喜,男性,现住巴林左旗。
被执行人马海力,男性,现住巴林左旗。
刘铁军与武全喜、马海力借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5621号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 元
江苏省昆山市人民法院
民事��决书
(2017)苏0583民初18370号
原告：李洁,男,1987年8月7日生,汉族，住山东省莱西市。
原告：于晓燕,女,1985年5月9日生,汉族，住山东省平度市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告李洁、于晓燕与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。���告李洁、于晓燕委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁、于晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年9月26日，原告李洁、于晓燕与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除��合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月12日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告李洁、于晓燕与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间���2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月12日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国���同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告李洁、于晓燕逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉��费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执372号
申请执行人惠康河，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯加全（权），男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠康河与被执行人冯加全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月19日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月4日本院依法采取财产查控措施，2017年5月17日与申请执行人惠康河进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月17日依法发出限制高消费令，于2017年5月17日申请执行人惠康河申请终结本次执行程序，2017年5月20日本院依法将冯加全纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 尤德荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨一凡
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00153号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1976年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运村朝阳组**号。2015年9月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2015年12月8日被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月8日作出(2015)扬广刑初字第00454号刑事判决：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘某退赔非法所得人民币九万九千七百零五元七角九分，发还被害单位中国银行股份有限公司扬州分行。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 雯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢508号
申请执行人:曹大兴，男，
被执执行人：昆明富沃农业机械销售有限责任公司。
申请执行人曹大兴与被执行人昆明富沃农业机械销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2011年11月21日作出的(2011)官民一初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹大兴于2012年5月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为73100元，执行费996元。
本案在执行过程中,被执行人昆明富沃农业机械销售有限责任公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2011)官民一初字第2683号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保86号
申请人：襄阳奥士达数码科技有限公司，住所地：襄阳高新区新华北路。
法定代表人：向天营，该公司总经理。
委托代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼要求；代为进行和解）。
被申请人：张郧峰，男，1978年12月13日出生，住襄阳高新区。
申请人襄阳奥士达数码科技有限公司与被申请人张郧峰买卖合同纠纷一案，申请人襄阳奥士达数码科技有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张郧峰所有的鄂Ｆ×××××号雪铁龙牌小型轿车及张陨峰所有的鄂Ｆ×××××号英菲尼迪QX50牌小型轿车。同时，申请人襄阳奥士达数码科技有限公司（原襄樊奥士达数码科技有限公司）以其名下的鄂Ｆ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人襄阳奥士达数码科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张郧峰所有的鄂Ｆ×××××号雪铁龙牌小型轿车及张陨峰所有的鄂Ｆ×××××号英菲尼迪QX50牌小型轿车。
二、查封申请人襄阳奥士达数码科技有限公司（原襄樊奥士达数码科技有限公司）所有的鄂Ｆ×××××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 刘桢
二〇一七年四月二十一日
书记员 云佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15999号
原告：郑大国，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴渝律师事务所律师。
被告：郭泓森，男，1979年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭永良，男，1951年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郑大国与被告郭泓森、郭永良民间借贷纠纷一案，原告郑大国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑大国自动撤诉处理。
案件受理费1178元，减半交纳589元（原告已预交），由原告郑大国负担。
审判员 袁 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖习敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21207号
原告：宋春洋，男，1994年3月21日出生。
委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被告：林原，男，1986年5月31日出生。
原告宋春洋与被告林原居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春洋委托诉讼代理人张效辉到庭参加了诉讼。被告林原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋春洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告款项28000元及利息（以28000元为基数，自2017年3月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告说能帮助原告介绍电视节目录制的演出机会，但要求原告先支付28000元作为酬劳。原告之后分五次通过微信支付转账的方式向被告共支付了28000元，被告于2017年2月7日向原告出具了“收到28000元”的收条一张，并在收条中承诺：如因任何原因导致节目录制取消，将退还劳务费28000元。后因被告始终没有给原告介绍曾承诺的节目录制活动，在原告再三催告下，被告明确无法履行约定，并于2017年2月24日向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月1日前归还宋春洋全部劳务款。但时至今日，被告仍未退款，故诉至法院。
被告林原既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：林原承诺帮助宋春洋居间介绍电视节目录制的演出机会，收取原告款项28000元，并出具收条一张，载明：兹收到宋春洋交付节目录制劳务费人民币贰万捌仟圆整。如因任何原因导致节目录制取消，将退还劳务费贰万捌仟圆整（以下无正文）。后因居间介绍事项未完成，林原于2017年2月24日出具欠条一份，载明：兹欠宋春洋节目录制劳务款（因节目未能录制）贰万捌仟圆整，该劳务于2017年3月1日前归还宋春洋之前一切欠条无效之前收条无效，以下无正文。后因林原未按约定归还款项，故宋春洋诉至法院。
上述事实，有原告宋春洋提供的收条、微信截屏、谈话录音、欠条等证据材料及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林原经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋春洋与林原建立的居间合同关系及据此形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林原未完成居间事项、承诺退款后，应按照其双方约定的时间归还相应款项，其拖欠行为属违约，应承担相应的违约责任。故宋春洋要求林原退还款项并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林原经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林原于本判决生效之日起十日内向宋春洋退还款项28000元整；
二、林原于本判决生效之日起十日内向宋春洋给付上述款项的利息（以28000元为基数，从二○一七年三月二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，由被告林原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭嘉妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保279号
申请人：李代龙，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
李代龙与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人李代龙于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一八年三月一日
书记员 黎蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更659号
罪犯普进道，男，1991年5月25日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年8月31日作出（2012）马刑初字第82号刑事判决，以被告人普进道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普进道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普进道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普进道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普进道减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执508号
申请执行人代福亥，男，1956年10月11日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人高翠荷，女，73岁，汉族，山西省盂县人。
被执行人王亚军，男，1980年9月13日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人代宝清，男，1972年生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行代福亥与高翠荷、王亚军、代宝清买卖合同纠纷一案中，因被执行人高翠荷、王亚军、代宝清暂无履行能力且无财���可供执行，申请执行人代福亥同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3038号
申请执行人:冯港，男。
被执行人:青岛三特电器集团有限公司
本院在执行申请执行人冯港与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1803号
原告杨克斌，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司，住沂水县姚店子镇驻地。
法定代表人刘玉灵，该公司经理
被告刘玉灵，男，成年，汉族，居民，沂水县。
原告杨克斌诉被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司、刘玉灵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司、刘玉灵经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨克斌诉称，被告经营洗姜厂，2015年以来，我向被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司共卖生姜多次，被告共计欠我651100元，现被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司负责人刘玉灵拒不偿还我生姜款，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述生姜款651100元，诉讼费用由被告承担。
两被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司成立于2001年12月20日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2015年3月26日被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司法定代表人刘玉灵为公司生产经营向原告借款150000元，约定借款月利息为1分，被告于借款当日为原告出具欠款条一张，并加盖山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司印章。
2015年4月21日原告向被告卖价值348800元生姜，被告未付款并于当天为其出具欠款条一张，并加盖山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司印章；2015年5月10日原告向被告卖价值152300元生姜，被告未付款并于当天为其出具欠款条一张，并加盖山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司印章。
2015年被告因经营不善，其法定代表人刘玉灵外出，至今去向不明。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、欠款条三张、私营公司设立登记情况、股东名录、银行明细及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告杨克斌与被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司之间存在贸易往来，原告杨克斌向被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司供应生姜，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司分别于2015年4月21日和2015年5月10日为原告出具共计501100元欠条，被告应予以偿还。
债务应当清偿，2015年3月26日被告刘玉灵为公司经营需要向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司应当予以偿还。因被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司属于一人有限责任公司，为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告杨克斌未能证明被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司的财产不独立于刘玉灵的财产，而要求被告刘玉灵承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、刘玉灵经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨克斌偿还借款150000元及利息（按照月息1分自借款之日起计算至被告实际履行届满之日止）。
二、被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨克斌偿还生姜款501100元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10311元，由被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一六年三月三十日
书记员 翟信华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5063号之一
申请执行人黄种兴，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张柳碧，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6410号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人张柳碧发出执行通知书，责令被执行人张柳碧立即支付给申请执行人黄种兴借款人民币4万元及利息（利息自2014年11月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币650元，但被执行人张柳碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月24日、2017年6月27日，查询被执行人张柳碧的财产，冻结被执行人张柳碧银行存款合计不足510元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人张柳碧无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被���行张柳碧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查无被执行人张柳碧其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田承文，男，1986年6月10日出生，汉族，村民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南高速运输股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德汽车总站。
负责人：刘德武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军华，系该公司工作人员。
原审被告：罗胜华，男，1962年11月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人田承文、湖南高速运输股份有限公司常德分公司，原审被告罗胜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费229.18元，减半收取114.59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执218号
申请执行人伍奎刚，男。
被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺），男。
被执行人福建省晓沃建设工程有限公司（张燕），女。
被执行人襄阳满富房地产有限公司（阮付华）。
本院在执行伍奎刚申请执行襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺）、福建省晓沃建设工程有限公司（张燕）、襄阳满富房地产有限公司（阮付华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2071号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢371号
申请执行人焦相钦，男，1941年10月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李大明，男，1957年12月3日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人焦相钦与被执行人李大明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10924号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李同政
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执141号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：韩静，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：于炳发，男，1954年8月27日生，汉族，退休公务员，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：于鹏，女，1978年11月25日生，汉族��科员，现住长白朝鲜族自治县长白镇民主社区，系于炳发女儿。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人于炳发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年六月五日
书记员 白春虎
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初138号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人陈新颖，男，1983年6月29日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯抢劫罪于2002年5月12日被本院判处有期徒刑11年，同年暂予监外执行，刑期至2013年3月8日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈新颖犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人陈新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日下午，被告人陈新颖在保定市徐水区崔庄镇大辛庄村新天地羽绒服厂，因被害人张某1错拿线缆二人产生纠纷，后陈新颖持铁管将被害人张某1左某打伤。经鉴定：张某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、陈新颖因犯抢劫罪于2002年5月12日被本院判处有期徒刑11年，同年暂予监外执行，刑期至2013年3月8日止。
2、2017年5月2日到徐水区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
3、经调解，被告人陈新颖一次性赔偿被害人张某1医疗费用等各项经济损失共计140000元。被害人表示对被告人陈新颖予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈新颖在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈新颖供述，被害人张某1陈述，证人张某2、李某、孙某、焦某、王某1证言，保定市法医鉴定中心关于张某1损伤程度鉴定意见书及照片，法大法庭科学鉴定研究所司法鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，作案工具的照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书及释放证明书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新颖持铁管故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人陈新颖系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查，被告人陈新颖犯抢劫罪监外执行期满后，虽再犯故意伤害罪，但被告人陈新颖有自首情节、对被害人进行了赔偿，得到谅解，同时被害人负有一定过错，该故意伤害罪不必判处有期徒刑以上刑罚，故被告人陈新颖不构成累犯，该公诉意见不予支持。关于公诉机关提出被告人陈新颖有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人陈新颖已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人陈新颖予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。陈新颖有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。本案被害人负有一定过错，可酌情对被告人陈新颖予以从轻处罚。被告人陈新颖认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈新颖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾 娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初��第1462号
原告甘某某，女，24岁，汉族。
被告周某，男，25岁，汉族。
本院在审理原告甘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告甘某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴浪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3766号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区沿岸东路175号24楼30室，统一社会信用代码91340000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：许存涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告许存涛融资租赁合同纠纷一案中，先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许福林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5849号
原告:李俊宏,男,1985年8月4日生，汉族，江苏霖轩网络科技有限公司董事长，住徐州市。
委托诉讼代理人：姜伟利，男，1981年6月26日生，汉族，江苏霖轩网络科技有限公司市场稽查行政助理，住徐州市。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路。
负责人：张浩，该公司总经理。
原告李俊宏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊宏的委托诉讼代理人姜伟利到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊宏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《会员协议》；2、被告返还会员费2599元、私教费7700元。事实和理由：2016年6月28日、7月2日，原告与被告签订了《会员协议》，并向被告交纳会员费2599元、私教费10500元。但被告于2017年8月23日停止经营，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日、7月2日，原告李俊宏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订了《会员协议》2份，并分别向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳会员费2599元、私教费10500元（课时30节）。
因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，2017年8月23日，原告李俊宏向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司填写了《耀健身会员退卡申请》，应退年费2599元、私教费7700元。
经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告李俊宏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告李俊宏主张解除合同，返还会员费、私教费具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊宏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》2份。
二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告李俊宏会员费2599元、私教费7700元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘星辰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执162号
申请执行人中国农业发展银行辽宁省建昌县支行。
法定代表人吴立军，该行行长。
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司
法定代表人张鹏翔，该公司董事长。
被执行人浙江涌金仓储有限公司沈阳分公司。
法定代表人莫幸强，经理。
第三人建昌县裕丰粮油贸易有限公司。
法定代表人李斌，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**年民初字第02479民事判决书，申请人于2017年1月20日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依照申请执行人和与建昌县建筑公司协商，该判决的义务由建昌县建筑公司承担，现三方合意，无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初第02479民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一七年六月二日
书记员 李 明
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初544号
原告：谷俊华，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告：王冲，男，1971年9月28日出生，满族，住贵州省都匀市。
二原告委托诉讼代理人：夏泽行，北京市经纬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张燕楠，北京市经纬律师事务所律师。
被告：贵州郎昱科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦B347室。
法定代表人：黄子晋。
被告：大方县汉城建筑设备租赁站。住所地：贵州省大方县大方镇顺德路。
负责人：胡昌坤。
被告：谢忠伦，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘齐勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：樊炳贵，男，1958年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：尚永贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市鑫鼎钢结构有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路兴隆佳园2栋8楼9-3号。
法定代表人：姚维智。
被告：张达勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：宋大辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：张业云，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张祥华，男，1957年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：赵会，女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张世林，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：刘前康，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：张华，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：李明山，男，1971年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区尖山小区内。
负责人：孟丽春。
被告：贵州术汇生态农业开发构有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号。
法定代表人：温昌海。
委托诉讼代理人：曹泽永，公司职工。
本院在审理原告谷俊华、王冲与被告贵州郎昱科技有限公司、大方县汉城建筑设备租赁站、谢忠伦、刘齐勇、樊炳贵、尚永贵、毕节市鑫鼎钢结构有限公司、张达勇、宋大辉、张业云、张祥华、赵会、张世林、刘前康、张华、李明山、江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司、贵州术汇生态农业开发构有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告谷俊华、王冲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谷俊华、王冲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷俊华、王冲撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告谷俊华、王冲负担。
审 判 长 丰刚
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 谢健
二〇一八年四月八日
法官 助理 张丽
书 记 员 刘倩
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执253号之三
被执行人叶勇平，男，汉族，1986年4月3日出生于广西壮族自治区博白县，户籍所在地博白县，现服刑。
被执行人叶勇平犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第26号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第四判项，被执行人叶勇平被并处罚金人民币530万元。本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的博白县人民法院调查被执行人的财产状况。本院实际扣划了被执行人银行存款人民币87112.20元、分别轮候查封了被执行人名下的×牌号车辆及座落于江门市蓬江区×室。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院轮候查封的财产暂无法处理，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执253号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执981号之一
申请执行人尤火星，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ红，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7019号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人ＸＸ红、黄春梅发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ红、黄春梅立即支付给申请执行人尤火星借款人民币380000元及利息（利息自2016年8月22日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币5600元，但被执行人ＸＸ红、黄春梅均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月27日、2017年9月6日先后对二被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，被执行人黄春梅有南安房产一处，无机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施，由（2016）闽0583执3547号案件冻结，被执行人黄春梅有南安房产一处，由（2016）闽0583执3547号案件查封。
3.2017年2月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月8日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 磊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执295号
申请执行人：唐登元，男，1966年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王文富，男，1965年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
唐登元申请执行王文富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3774号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，本案申请执行标的81100元，经本院两次“四查”和最高院“总对总”查询未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制向被执行人高消费。本院于2018年5月15日将执行情况进展告知申请执行人，要求申请执行人在规定时间内提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人逾期未能提供线索，也未对案件终结本次执行程序提出异议。经本院合议庭合议，依法对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
唐登元申请执行王文富借款合同纠纷一案的（2018）渝0111执295号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年五月二十三日
法官助理程华中
书记员刘磊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初117号之一
原告：张树红，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
原告张树红与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，没有履行法定诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张树红撤回起诉处理。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2535号
原告张喜林，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省唐河县，
委托代理人黄国鹏、于春花，均系广东鹏吉律师事务所律师。
被告韩校强，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省东莞市，
被告王华忠，男，汉族，1977年7月6日出生，住湖南省嘉禾县，
原告张喜林诉被告韩校强、王华忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜林委托代理人于春花到庭参加诉讼，被告韩校强、王华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告韩校强以生意周转为由向原告借款20000元，被告王华忠提供担保。后经原告多次催收，被告韩校强、王华忠拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩校强向原告偿还借款本金20000元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按银行逾期贷款利率计算）；2、被告王华忠对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩校强、王华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了日期为2015年7月18日的《借条》，内容为被告韩校强向原告借款20000元，借条自转账交付借款后生效；被告王华忠在担保人处签名，确认“自愿对以上债务承担担保期限本息还清为止”。借条未约定借款期限及利息。
2015年7月18日，原告通过中国农业银行转账20000元至被告韩校强账户（账号：62×××71），被告韩校强出具《收款确认书》，确认收到原告转账款20000元。
原告主张，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的借条、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、收款确认书、转账凭证、银行卡复印件，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告韩校强、王华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告韩校强、王华忠自行承担。
原告为证明案涉借款事实，提交了借条、转账凭证及收款确认书为证，对此主张被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告韩校强尚欠原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告韩校强无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告韩校强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2017年1月16日起计算至实际清偿之日止。
被告王华忠在借条的担保人处签名，但借条并未约定王华忠的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告王华忠对案涉借款承担连带保证责任。被告王华忠自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告王华忠对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王华忠承担保证责任后，可向债务人韩校强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩校强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张喜林归还借款20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告王华忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0328民初1640号
原告：刘振冠，男，1968年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：郑宗锡，男，1961年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告刘振冠与被告叶长虹、郑宗锡民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘振冠到庭参加诉讼，被告叶长虹、郑宗锡经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘振冠诉称：2016年5月30日，被告叶长虹向原告刘振冠借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告郑宗锡提供担保，由两被告出具借条。利息已结算至2017年5月30日。此后，原告刘振冠多次向两被告催收，至今仍未给付该借款。现请求依法判令被告叶长虹给付借款本金20000元及利息(从2017年6月1日开始按月利率2%计算至还清之日止)；判令被告郑宗锡对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告刘振冠为证实其诉称提供了如下证据：
1、原告刘振冠的身份证复印件1份，用以证明原告刘振冠的主体资格。
2、被告叶长虹、郑宗锡的身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。
3、借款协议书1份，用以证明被告叶长虹向原告借款及由被告郑宗锡担保的事实。
被告叶长虹、郑宗锡未作答辩，也未提供证据。
被告叶长虹、郑宗锡无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对于原告刘振冠提供的上述证据，经本院审核，本院认为其来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，本院依法予以确认。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶长虹于2016年5月30日向原告刘振冠借款20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，并由被告郑宗锡提供连带担保。利息已结算至2017年5月30日。此后，原告刘振冠向两被告催收，两被告仍未偿还该借款本息。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶长虹向原告刘振冠借款，有原告提供的借据为凭，原告刘振冠与被告叶长虹之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告叶长虹向原告刘振冠借款后，即对原告刘振冠负有返还借款的民事责任。同时，被告郑宗锡自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。故原告刘振冠的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告叶长虹、郑宗锡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振冠借款本金20000元及其利息(从2017年6月1日开始按月利率2%计算至款还清之日止)。
二、被告郑宗锡对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告叶长虹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告郑宗锡承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张来仪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终17号
上诉人（原审原告）:赫比（上海）金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。
法定代表人：姚晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，该公司总经理。
原审被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，该公司总经理。
上诉人赫比（上海）金属工业有限公司（以下简称赫比公司）因与被上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）、原审被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2016）津02民初917号民事裁定，向本院提出上诉。其理由是：1．原审裁定对被上诉人“主要办事机构所在地”认定有误。依照法律和行政法规、规章之规定，公司的主要办事机构所在地应为“其合法的经公司登记机关登记的公司的住所，且只能有一个，并且公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”“企业法人如变更经营场地依法需要至原登记机关进行变更登记，住所之外设立经营场地应按分公司予以登记。”被上诉人提供的租赁合同和物业证明只能说明该公司存在异地经营的违法行为，而不能证明其合法的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。2．原民事裁定书适用法律错误。依照法律和司法解释的规定，依法经过工商行政管理机关注册登记的地址才能被认定为公司企业的“主要办事机构所在地”，法院据此做出认定才具有合法性和公信力。根据天津市工商行政管理部门的企业登记信息显示，被上诉人注册地为天津市，未登记任何分支机构或其他经营场所，在北京的工商行政管理部门亦不存在任何合法登记记录。故被上诉人声称其“主要办事机构”在北京朝阳区缺乏法律依据。原审裁定未依据工商行政管理部门的登记仅凭所谓物业合同复印件作出的认定，应予撤销。3．当事人对人民法院管辖异议的提出，应以法院发生了管辖错误为前提。天津市第二中级人民法院依法受理本案具备明确、充分的事实依据和法律依据，应诉通知书已经顺利送达被上诉人，也说明被上诉人具备在天津应诉的条件。被上诉人的管辖权异议实为拖延案件审理时间。上诉人与被上诉人签署的《采购框架协议》内载明被上诉人的法定住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201—427。即便被上诉人在履行合同后进行了住所变更，签约时具有管辖权的法院依法仍然是双方争议管辖的法院，故天津市第二中级人民法院对于本案有无可辩驳的管辖权，其作为先立案的法院不应再将案件移送给其他法院。4．被上诉人提交的管辖异议申请书中加盖的是公司合同专用章，未达到法律文书的基本形式要求不符合法律文书基本形式要求，应视为其未在答辩期内提起管辖权异议。据此，请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初917号民事裁定，裁定继续由天津市第二中级人民法院审理管辖本案。
被上诉人乐视致新公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，赫比公司与乐视致新公司在《采购框架协议》中约定发生争议由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。赫比公司与乐视致新公司及乐视移动公司签订的《参与协议》中亦明确《采购框架协议》及其附件对上述公司具有法律上同等约束力，故乐视移动公司也应受《采购框架协议》管辖条款的约束。《采购框架协议》约定由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，应当作为确定本案管辖的依据。本案争议焦点在于乐视致新公司所在地的确定问题。乐视致新公司在《采购框架协议》首部已明确其法定地址位于天津生态城动漫中路126号动漫大厦，且双方在合同中又约定了由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款。从合同整体内容来看，双方约定的乐视致新公司所在地指向合同首部明确的地址更加符合真实意思表示。本案诉讼标的额超过2000万元，且上诉人一方住所地不在天津市，达到天津市中级人民法院第一审民商事案件受案范围。合同约定的乐视致新公司所在地位于天津生态城动漫中路，属于天津市第二中级人民法院管辖范围，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初917号民事裁定；
二、本案由天津市第二中级人民法院管辖。
一审案件受理费80元，由被上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿小军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初544号
申请人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：珠海市斗门区井岸镇中兴南路287号。统一社会信用代码：9144040089267144XY。
负责人：谭文华，行长。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被申请人：石文平，男，汉族，1967年4月8日出生，住山西省吕梁市离石区，
申请人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称申请人）与被申请人石文平（以下简称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区1栋2单元1002房及珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区1栋2单元1004房的财产权利，查封金额以569233.06元为限。申请人以其流动资金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人石文平位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区1栋2单元1002房（权证号码：03××21）及珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区1栋2单元1004房（权证号码：03××41），查封金额以569233.06元为限，查封期限为三年；
案件申请费3366元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第18��
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人马超，男，1992年9月18日出生，汉族，陕西省蒲城县人，高中文化，农民，户籍所在地陕西省蒲城县，案发时住武宁县新宁镇山水宾馆。2014年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人马超犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年12月7日凌晨2时许，被害人刘某在武宁县城新车站对面酸辣粉店门口遇到薛某（已判刑），刘某要薛某归还5000元借款，薛某称没有钱还，二人随即发���争执。后薛某打电话通知被告人马超来帮忙，在此期间，薛某的朋友“祖某”（真实姓名不详，在逃）路过酸辣粉店，询问薛某发生了什么事，薛某说有人要他还欠的钱，还叫了人来，“祖某”听后便留在现场。几分钟后，马超驾驶赣Ｇ×××××银灰色别克轿车来到酸辣粉店，手持砍刀下车，在与刘某交谈几句后便用砍刀刀背打刘某的手和脚，薛某和“祖某”也拿起酸辣粉店门口的塑料椅打刘某的头部、背部。随后薛某、马超和“祖某”逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤乙级。
2014年11月18日，被告人马超在武宁县城新车站附近被武宁县公安局新宁派出所民警抓获归案。
案发后，被告人马超同薛某等人赔偿了被害人刘某经济损失13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、赔偿款收条、谅解书、刑事判决书、证人罗某、黄某的证言、被害人刘某的陈述、同案人薛某的供述、被告人马超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超无视社会公德，伙同薛某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一五年二月五日
书 记 员 伍洁洁
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖83号
原告广东鼎航石油化工有限公司与被告武平县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执646号之一
申请执行人：毛正杰，男，汉族，1950年12月7日出生。
被执行人：陈文桀，男，汉族，1982年3月1日出生，。
本院在执行毛正杰申请执行陈文桀借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初99号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文桀的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1451号
原告：吕建彬，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：杨其会，女，汉族，1982年8月31日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告吕建彬、杨其会与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告吕建彬、杨其会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕建彬、杨其会撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第714号
原告王亚峰。
委托代理人孔祥玉。
被告张华。
委托代理人张海文。
被告王海强。
委托代理人王海华。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：周学峰，公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王亚峰诉被告张华、王海强、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚峰及其委托代理人孔祥玉、被告王海强及其委托代理人王海华、被告张华的委托代理人张海文以及被告保险公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称，2014年11月27日14时15分，张华驾驶王海强所有的豫G7Z0**号小型汽车沿经三路自北向南纬七路交叉口直行时，与王纪生驾驶的豫G233**号小型普通客车相撞造成驾驶人王纪生及乘坐人王亚峰受伤、两车损坏的道路交通事故。原告伤情经新乡医学院院第三附属医院确诊：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左腰部皮肤裂伤；3、左掌部、右膝、额部皮肤擦伤。2014年12月10日出院，住院15天共花费13077.17元医疗费。经交警队委托，新乡医学院对原告的伤情鉴定为十级伤残。2014年12月12日，该事故经新乡市公安局纬五路分局交巡大队认定，张华负主要责任，王纪生负次要责任，王亚峰无责任。王纪生在帮忙去为原告审车途中受伤，原告为其垫付医疗费1147.25元。原告同被告多次协商理赔未果，故诉至法院请求：1、原告的医疗费、误工费等合计55481.48元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、三责险范围内顺位赔偿，不足部分由被告王海强、张华承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张华辩称，被告张华不承担诉讼费用，被告张华应承担事故70%的责任，对其他事实无异议。
被告王海强辩称，被告王海强不应当承担本案任何责任，其将车辆借给被告张华没有过错，张华持有驾驶证，当时也没有醉酒，车辆也没有任何问题，根据相关法律被告王海强不承担任何责任。原告王亚峰应赔偿被告王海强的车辆损失，事故认定书中认定豫G233**车辆驾驶人王纪生承担事故次要责任，原告王纪生是该车的实际车主，王纪生是在为原告王亚峰帮忙开车去审车时肇事，原告作为受益人应承担本案的赔偿责任；王纪生因承担本案的次要责任，应赔偿被告王海强的车辆损失。张华在事故中承担主要责任，应当赔偿被告王海强的车辆损失，应按双方约定的赔偿协议赔偿答辩人一辆新车。被告王海强没有过错，诉讼费不应由其承担。
被告保险公司辩称，医疗费保险公司仅同意在医保范围内承担责任，对于原告非医保用药20%保险公司不承担赔偿责任；原告的其他损失要求过高，不符合法律规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费以及原告的各种间接损失。
经审理查明，2014年11月27日14时15分，张华驾驶王海强所有的豫G7Z0**号小型汽车沿经三路自北向南纬七路交叉口直行时，与王纪生驾驶的豫G233**号小型普通客车相撞造成驾驶人王纪生及乘坐人王亚峰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定张华驾驶豫G7Z0**号小型汽车未按规定让车发生交通事故，依法应承担事故的主要责任，王纪生驾驶豫G233**号小型普通客车未确保安全，依法应承担事故次要责任，王亚峰无责任。事故发生后原告即被送往医院住院医治15天，支出13077.17元医疗费。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，认定其右下肢损伤的伤残程度为十级伤残。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫G233**号车因事故造成的损失价值为2580元。原告为此支出了鉴定费700元、拆检费300元、评估费300元以及相应医疗费，并产生了住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。
又查明，被告王海强系豫G7Z0**号小型汽车实际车主，被告张华系该车的借用人和驾驶人。原告王亚峰为豫G233**号车实际车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。庭审中，原告王亚峰与被告保险公司达成调解协议，本院已向双方送达了民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书、保险单，原告的诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、费用总清单、新乡医学院司法鉴定意见书，鉴定费票据，车辆检测鉴定书、鉴定费票据，交通费票据、机动车登记证书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错
侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案事故经交警部门处理，认定被告张华应承担事故的主要责任，王纪生应承担事故的次要责任，原告王亚峰无责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告张华承担70%。被告张华所驾驶的豫G7Z0**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，故应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿，仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。但因原告和被告保险公司达成了调解协议，被告保险公司赔偿范围包括了的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损，故实际驾驶人张华应就原告的鉴定费700元、拆检费300元、评估费300元承担赔偿责任，为1300元×70%=910元。原告主张其为案外人王纪生垫付医疗费1147.25元、被告张华辩称其为豫G7Z0**号小型汽车支付了评估费、修车费等费用以及被告王海强辩称被告张华应按双方约定的赔偿协议赔偿其一辆新车，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内赔偿原告王亚峰910元。
二、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张华负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年九月一日
书 记 员 王宝宝
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终28号
上诉人（原审被告）：深圳市湛艺建设集团有限公司（曾用名：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司）,住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园311栋F501，统一社会信用代码91440300755684834E。
法定代表人：何康喜。
被上诉人(原审原告):云浮市云城区文创新石材工艺厂,地址广东省云浮市云城区腰古镇芙蓉开发区恒益厂右侧，组织机构代码L2463082-7。
经营者：甘亚金，女，汉族，1981年8月6日出生，住广西贺州市八步区。
原审被告:重庆鸿庆达产业有限公司,住所地重庆市南川区水江镇大燕居委四、五组、兴盛居委四组（重庆市南川区工业园区水江组团），统一社会信用代码91500000592283939P。
法定代表人：林奎，该公司经理。
上诉人深圳市湛艺建设集团有限公司因与被上诉人云浮市云城区文创新石材工艺厂、原审被告重庆鸿庆达产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认为原告有权选择向其中一名被告重庆鸿庆达产业有限公司住所地的重庆市南川区人民法院提起诉讼，但上诉人与重庆鸿庆达产业有限公司并非合同当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，南川区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人云浮市云城区文创新石材工艺厂诉称，原审被告重庆鸿庆达产业有限公司因在重庆市南川区工业园区水江组团开办镁铝厂，在建设中，将部分工程发包给上诉人深圳市湛艺建设集团有限公司，随后上诉人在被上诉人处赊购石材等，现尚欠被上诉人部分材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被上诉人云浮市云城区文创新石材工艺厂选择向原审被告重庆鸿庆达产业有限公司所在地的重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出原审被告重庆鸿庆达产业有限公司不是合同当事人的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人深圳市湛艺建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶明洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初23282号
原告程华祥，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省上饶市余干县，
委托代理人王孝明，系江西泰极律师事务所律师。
被告林京春，男，朝鲜族，1973年12月12日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，
原告程华祥诉被告林京春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孝明到庭参加诉讼，被告林京春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程华祥诉称，被告以资金周转为由，于2016年7月27日向原告借款30000元，约定2016年8月5日还清，并向原告出具了《借据》。借款期限届满后，被告以各种借口拒不还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款30000元及支付利息（以30000元为本��，按人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月6日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林京春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据据答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系。被告因装修房屋需资金周转向原告借款，原告在其位于深圳市观澜尚美创大厦的公司内向被告当场交付了现金30000元。借款时有原被告和被告妻子三人在场。
2016年7月27日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款30000元，于2016年8月5日还清，逾期未还清，一切经费由被告负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林京春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的��据进行审查。原告依据被告出具的《借据》主张被告向其借款30000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以30000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2016年8月6日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告林京春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程华祥偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年8月6日起计至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.16元、保全费320元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾宪泰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约��逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1746号
原告：陆明珠，女，1955年9月26日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
原告：葛娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告陆明珠、葛娟与被告江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月30日立案。2017年10月12日本案开庭审理过程中，原告葛娟、原告葛娟及陆明珠的共同委托诉讼代理人唐建立未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告陆明珠、葛娟负担。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2012-2037、2068-2091号之二
申请执行人李金纳等50人。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人谢增优。
申请执行人李金纳等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3242号
原告：陈东学，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市.
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李帮林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省.
原告陈东学与被告李帮林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张来林到庭参加了诉讼，被告李帮林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈东学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及支付利息3000元（利息以借款100000元为基数，按照年利率6%为标准自2016年10月21日起暂计算至2017年4月20日止计3000元，实际计算至款清时止）本息合计103000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：陈东学与李帮林系朋友关系，李帮林因资金需求向陈东学借款人民币100000元。2015年7月21日，李帮林向陈东学出具借据一份，借据载明“今借到陈东学人民币壹拾万元整”。后陈东学催要还款，李帮林于2016年9月28日出具承诺一份，该款项经多次催要，李帮林仍未还款。
李帮林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李帮林因资金周转需要向陈东学借款100000元。2015年7月21日，李帮林向陈东学出具借条，载明：今借到陈东学人民币100000元。2016年9月28日，李帮林向陈东学出具承诺，载明：我李帮林借到陈东学人民币100000元整，分两期还清，第一期50000元在2016年10月10日还，第二期在2016年10月20日还……。
上述事实，有陈东学提交的身份证、借条、承诺以及陈东学的陈述予以证实。
本院认为：本案中，李帮林向陈东学借款并出具了借条及承诺，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现陈东学已履行出借义务，其要求李帮林偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，根据李帮林向陈东学出具的承诺中载明的内容显示，李帮林应于2016年10月20日前还清所有100000元借款，现其未按照约定期限还款，给陈东学造成资金占用损失，故陈东学要求李帮林自2016年10月21日按照年利率6%承担逾期利息的主张，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帮林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东学借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1180元，由被告李帮林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1027号
申请执行人卢从兵，男,1970年9月24日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人黄磊,男,1976年11月11日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人卢从兵与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1166号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，但被执行人黄磊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行黄磊人民币30000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2413号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。
经营者：郝建宏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《不一定》、《风流女生》、《回味》、《心图》、《快乐的人请举手》（索尼合辑（二）DVD25）、《死心眼》、《甘愿》、《旧梦》、《说真的》、《走在红毯那一天》（索尼合辑（二）DVD26）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初134号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人钟志华，男，1973年4月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，半文盲，捕前住四川省乐山市五通桥区。2001年5月25日，因吸食毒品被强制戒毒。2003年10月17日，因吸食毒品被强制戒毒。2017年10月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人钟志华犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人钟志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月18日，被告人钟志华在乐山市五通桥区某农贸市场，窃得被害人王某电动三轮车的电瓶五个。
2017年10月13日，被告人钟志华在乐山市五通桥区某农贸市场内，窃得被害人王某1大阳牌电动车一辆。
2017年10月27日凌晨，被告人钟志华在乐山市市中区橄榄树KTV外，窃得被害人肖某停放于路边车内的两串挂件。后钟志华被民警抓获。
经五通桥区价格认证中心认定，上述被盗电瓶价格为720.00元，被盗电动车价格为1，243.00元。
上述事实，被告人钟志华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，钟志华的常住人口登记表，公安机关出具的抓获经过、接处警登记表，三被盗现场的勘验笔录、现场图及照片，钟志华指认现场照片及情况说明，五通桥区牛华某车行出具证明，乐山市五通桥区某电动自行车经营部出具的收款收据，五通桥区价格认证中心五价认定[2017]34号、五价认定[2017]34号价格认定结论书，吸毒人员动态管控信息表，被害人王某、王某1、肖某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，被告人钟志华的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人钟志华到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人钟志华请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人钟志华退赔被害人的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初359号之一
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：南京通城轴承有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：刘玉民。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告南京通城轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本院审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告南京通城轴承有限公司的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 史锋华
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。