江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复181号
申请复议人（原异议人、被执行人）：周桂萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请��行人：徐颖，女，1979年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：张海静，女，1977年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：董文莲，女，1951年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：赵海，男，1979年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：ＸＸ，男，1973年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：李洪亮，男，1970年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：陈赵，男，1975年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙启钧，���，1972年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市汇海食品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：周桂萍。
申请复议人周桂萍不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异287号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证，申请复议人周桂萍，申请执行人徐颖、赵海、李洪亮参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，申请执行人徐颖、张海静、董文莲、赵海、ＸＸ、李洪亮、陈赵与孙启钧、周桂萍、汇海公司民间借贷纠纷案件，法院作出的（2012）新商初字第1871号民事判决书、（2012）新商初字第1570号民事判决书、（2012��新商初字第1872号、（2012）新商初字第1648号、（2012）新商初字第1148号、（2012）新商初字第1671号民事判决书、（2012）新商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。因孙启钧、周桂萍、连云港市汇海食品有限公司（以下简称汇海公司）未按照上述生效法律文书履行义务，徐颖、张海静、董文莲、赵海、ＸＸ、李洪亮、陈赵向法院申请执行，执行案号分别为（2013）新执字第0978号、（2013）新执字第0974号、（2013）新执字第0979号、（2013）新执字第0755号、（2013）新执字第1732号、（2013）新执字第3073号、（2013）新执字第0928号。2013年7月18日，连云港市海州区人民法院作出（2013）新执字第928-1、974-1、978-1、979-1、1385-1号民事裁定书，限孙启钧、周桂萍履行生效法律文书确定的义务，逾期将对孙启钧、周桂萍名下的位于××区××二期××号单元××室房屋（××号××）予以评估、拍卖。2017年5月5日，法院向周桂萍、孙启钧出具（2013）新执行字第0755、0928、0974、0978、0979、1732、3073号之一、（2014）新执字第0292号告知函，告知周桂萍、孙启钧，根据申请执行人申请，法院依法对周桂萍、孙启钧名下的位于连云港市××区××商业城××房屋（××号××）、××商城××单元××室房屋（××号××）、连云港市××科苑××河滨花园小区××楼××单元××室房屋（××号××）予以询价、评估、拍卖。周桂萍认为在执行过程中申请执行人同意将连云港市××区××南路××号××小区××号楼××单元××室房屋留给其居住，该房屋不应当被执行，据此向法院提出书面执行异议。
另查明，在执行过程中，申请执行人徐颖等七人与被执行人周桂萍、孙启钧达成执行和解协议，同意将孙启钧、周桂萍所有的连云港市××区××南路××号××小��××号楼××单元××室留给周桂萍居住，该房屋保留给周桂萍、孙启钧居住，周桂萍、孙启钧必须配合法院将事情妥善处理好。周桂萍系汇海公司的法定代表人，2015年10月14日，汇海公司名下车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车转让给了案外人王玲，车价合计30万元，但是所得款项并未用于偿还债务。
连云港市海州区人民法院认为，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。周桂萍作为汇海公司的法定代表人，将公司车辆擅自转移至案外人名下，导致公司及其本人偿债能力降低，违反了其与申请执行人徐颖等七人达成的执行和解协议，法院根据申请执行人徐颖等七人申请，恢复对原生效法律文书的执行，拟对连云港市××区××南路××号××小区××号楼××单元××室房屋进行询价、评估、拍卖，符合法律规定。周桂萍称其不知晓车辆为何过户至案外人名下，根据法院调取的二手车销售统一发票，卖方单位为汇海公司，异议人周桂萍作为公司的法定代表人应当知晓车辆出卖这一事实，因此，对其观点不予采纳。综上，周桂萍的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定驳回周桂萍的异议请求。
申请复议人周桂萍向本院申请复议称，请求依法撤销海州区人民法院(2017)苏0706执异287号执行裁定书，裁定停止对连云港市××海州区××路××房屋的执行。事实与理由：数被申请人与孙启均有民间借贷关系，孙启均于2012年5月失踪至今下落不明。在案件执行过程中，其与数申请执行人达成和解，保留连云港市××区××房屋给周桂萍及其家属居住。后数被申请执行人以汇海公司一辆价值30万元的车辆转让而申请撤销和解协议恢复对上述房屋的执行。周桂萍虽是工商登记的法定代表人，对转让车辆一事并不知晓，更未参与，不存在恶意转让财产逃避债务的情形，没有违反和解协议，特此申请复议，望贵院查明事实，依法支持复议人的请求。
申请执行人徐颖、赵海、李洪亮辩称，二手车销售的统一发票卖方单位为汇海公司，周桂萍作为该公司法定代表人，应当知晓车辆出卖的事实，所以要求法院执行。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。经查，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，将孙启钧、周桂萍所有的连云港市××区××南路××号××小区××号楼××单元××室留给周桂萍居住，被执行人配合法院将事情妥善处理好，并记入执行笔录。之后，本案的被执行人汇海公司将车辆擅自转移至案外人名下，所得款项并未用于偿还债务，违反了双方达成的执行和解协议，现申请执行人徐颖等七人申请恢复对原生效法律文书的执行，符合法律规定。周桂萍称其对车辆转让一事并不知晓，因周桂萍系汇海公司的法定代表人，对该主张本院不予采信。
综上，周桂萍提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周桂萍的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异287号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 作 超
审判员 李 红 梅
审判员 胡 海 涛
二〇一七年十二月十八日
法 官 助��于学金
书记员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事���讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。