wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初2648号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司,住所地浙江省台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：台州之江水晶电子有限公司，住所地台州市椒江葭沚街道乌石工业小区3号。
法定代表人：蔡木法。
被告：杨媚，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：洪昌堂，男，1962年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告台州之江水晶电子有限公司、杨媚、洪昌堂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周怡，被告洪昌堂的委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告台州之江水晶电子有限公司偿还借款本金940000元及利息（截止2017年3月20日的利息为544333.33元，自2017年3月20日起按月利率10‰至清偿之日止计算利息）；判令被告杨媚、洪昌堂对上述债务承相连带责任。事实和理由：2012年9月29日台州之江水晶电子有限公司因需要资金向原告?申请贷款。由被告杨媚、洪昌堂等提供担保，与原告签订了编号为保借字第123601201209260001的保证借款合同，合同约定：借款期限从2012年9月29日至2013年3月5日止，贷款月利率为10‰，利息计收方式为按月，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。保证方式为连带责任保证，担保保证范围包括本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。2012年9月29日原告已将贷款1000000元发放至台州之江水晶电子有限公司的账户。贷款到期后因借款企业台州之江水晶电子有限公司经营不善，无力偿付，在2014年11月14日，原告与被告杨媚、洪昌堂达成和解，签订了还款承诺书。还款承诺书约定：杨媚、洪昌堂从2015年1月10日开始每月10号前归还贷款本金50000元，利息按月息10‰计算，直至还清为止。协议签订后被告杨媚于2014年12月2日向我公司偿付了30000元，被告洪昌堂于2015年6月15日向我公司偿付了30000元。之后台州之江水晶电子有限公司及上述被告经多次催讨未履行还款义务己构成违约。
被告洪昌堂答辩称：贷款是事实，但是被告洪昌堂没有偿付30000元，对被告洪昌堂的诉讼请求已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告对被告洪昌堂的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：2012年9月28日，被告台州之江水晶电子有限公司向原告?申请贷款，由被告杨媚、洪昌堂等提供担保，三被告与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告台州之江水晶电子有限公司向原告?借款1000000元，借款期限从2012年9月29日至2013年3月5日止，借款月利率为10‰，利息计收方式为按月，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，由被告杨媚、洪昌堂提供保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2012年9月29日原告已将贷款1000000元发放至被告台州之江水晶电子有限公司的账户。上述借款到期后，原告与被告杨媚、洪昌堂于2014年11月14日签订了一份《还款承诺书》。还款承诺书约定：2012年9月28日台州之江水晶电子有限公司在向原告贷款壹佰万元整，担保人洪昌堂、杨媚等，到期日为2013年3月5日，该笔贷款现在已经逾期，被告杨媚、洪昌堂在2015年1月10日开始每月10日前，向原告银行账户转入还款本金50000元整（由洪昌堂、杨媚各承担25000元，不包括利息），直至还清，贷款利息按月息10‰计算，被告杨媚、洪昌堂每月随贷款本金，按实际金额另付，如被告洪昌堂、杨媚没有做到上述还款，如有一期违约，原告可按原贷款合同对被告洪昌堂、杨媚追偿该笔贷款本息。该协议签订后，案外人泮灵代被告杨媚于2014年12月2日向原告返还了30000元，原告自承被告洪昌堂于2015年6月15日向原告返还了30000元。截止2017年3月20日，被告台州之江水晶电子有限公司尚欠原告借款本金940000元及利息544333.33元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证、银行转账回单、还款承诺书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告台州之江水晶电子有限公司、洪昌堂、杨媚之间签订保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，本院予以确认，各方均应依约履行。被告台州之江水晶电子有限公司在借款到期后未及时返还借款，保证人洪昌堂、杨媚也未履行保证义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告洪昌堂辩称未还过30000元，本案诉讼已超过诉讼时效，对此本院分析如下：根据原告与被告杨媚、洪昌堂签订的还款承诺书，被告杨媚、洪昌堂应于2015年1月10日起每月向原告还款50000元，直至付清为止。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案诉讼时效应从分期履行的最后一期届满开始计算，双方约定自2015年1月10日起每月返还本金50000元，直至付清为止最后一期应在2016年7月10日以后，至原告向本院提起诉讼未超过二年的诉讼时效，故对被告洪昌堂的该抗辩意见不予采纳。原告承认被告杨媚、洪昌堂各还本金30000元，并不加重被告负担，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州之江水晶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司本金940000元，并支付利息（截止2017年3月20日为544333.33元，2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）。
二、被告杨媚、洪昌堂在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18160元，由被告台州之江水晶电子有限公司、杨媚、洪昌堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 卢爱红
二〇一七年十一月十日
代书 记员 金 媚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更158号
罪犯周世刚，男，1979年2月13日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年3月26日作出（2013）马刑初字第18号刑事判决，以被告人周世刚犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人周世刚不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）文中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周世刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周世刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5380号之四
申请执行人成都银行股份有限公司成华支行
负责人王涤。
被执行人成都市政通工程建设配套有限公司
法定代表人梁福高。
被执行人李明亮
被执行人周师睿
被执行人梁军
被执行人李红剑
被执行人梁福高
被执行人陈淑华
本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第213号执行证书，于2017年9月19日受理成都银行股份有限公司成华支行申请执行成都市政通工程建设配套有限公司、李明亮、周师睿、梁军、李红剑、梁福高公证债权纠纷一案。执行中，本院于2017年10月10日作出(2017)川0107执5380号执行裁定书，依法暂停被执行人冻结被执行人周师睿在四川省正昌房地产开发有限公司所持X%股权。现因申请人申请解除上述股权冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人周师睿在四川省正昌房地产开发有限公司所持X%股权的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李锐锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执161号之三
申请执行人冯卫，男，1971年9月29日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃建锋，男，1995年5月12日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄瑞奎，女，1954年9月11日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃寿海，男，1945年11月4日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁庆梅，女，1975年2月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人冯卫与被执行人覃建锋、黄瑞奎、覃寿海、梁庆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃建锋、黄瑞奎、覃寿海、在继承覃华坤的遗产范围内偿还本金人民币30000元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人冯卫，被执行人梁庆梅对上述债务承担连带偿还责任，被执行人梁庆梅负担受理费400元、执行费350元。在执行中，经本院查找发现被执行人覃寿海、黄瑞奎、梁庆梅名下有存款可供执行，本院已冻结其名下的相关存款。另，被执行人梁庆梅在容县容州镇城西大道323号（龙晶花苑5幢B座2单元7层2号房）有一套房产，本院已于2017年7月25日予以查封，但暂不宜处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃开浪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3508号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：冼进强，男，1969年8月27日，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冼进强信用卡纠纷一案，本院2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告冼进强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××41的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金22784.16元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年8月16日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计27511.84元，其中本金22784.16元、利息3314.54元、逾期还款违约金1413.14元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年8月16日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计27511.84元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年8月16日，之后的按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2.本案受理费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，被告向原告递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡，原告审查后于2012年3月15日同意向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年8月16日，被告累计拖欠原告透支本金22784.16元、利息3314.54元、逾期还款违约金1413.14元，以上合计27511.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××41的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年8月16日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告冼进强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼进强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金22784.16元、利息3314.54元、逾期还款违约金1413.14元，以上合计27511.84元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年8月16日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告冼进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄愿坚
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 敏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢100－1号
申请执行人李安贵，男。
申请执行人宋小红，女。
被执行人温涛，男，。
李安贵、宋小红与温涛交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，双方已达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年八月十七日
书记员 任润玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2129号
申请执行人：周培，男，1989年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：王吉，男，1983年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张振久，男，1963年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：范秀珍，女，1963年7月2日出生，汉族，宿迁市宿城区。
申请执行人周培、王吉与被执行人张振久、范秀珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审329号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人大姜戈庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处大姜戈庄。
法定代表人孙世军，村主任。
委托代理人孙欢，女，汉族，住山东省胶州市，系该村村文书。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2014年10月被执行人未经依法批准，非法占用胶东办事处大姜戈庄村集体土地1410平方米（基本农田1337平方米，农村道路73平方米）建设房屋，非法占用的土地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准和青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1410平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的1410平方米土地上新建的531平方米建筑物及879平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元、农村道路按每平方米20元，共处罚款人民币肆万壹仟伍佰柒拾圆整。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年3月30日作出的胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定书已于2017年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1410平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的1410平方米土地上新建的531平方米建筑物及879平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执231号之一
申请执行人：吴舒强，男，1991年5月13日，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑继弼，男，1975年4月15日，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在执行申请执行人吴舒强与被执行人郑继弼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币72429元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月四日
书记员 刘思周
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5716号之一
原告：郭宏颖，女，1975年10月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告郭宏颖诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告郭宏颖向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金24712.35元及利息（以借款本金13653.1元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金11059.25元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日至2016年6月8日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款24712.35元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭宏颖的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执607号
申请执行人：荔兴亮，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨世杰，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初729号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月5日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨世杰给付40000元，案件受理费1040元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统，对被执行人杨世杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人40000元，案件受理费1040元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19415号之二
申请执行人蔡家光，男，汉族，1982年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被执行人邱俊贤，男，汉族，1985年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人邱俊贤名下平安银行账号（20×××33）内的存款人民币7888.48元，冻结期限自2016年11月25日至2017年11月24日。该笔冻结经银行回馈为第三轮候；冻结被执行人邱俊贤所持有深圳市斐声电子科技有限公司50%的股权，冻结期限自2016年11月28日至2018年11月27日。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 翁守成
审判员 黄麟舒
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18660号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业。
被执行人郑文豪，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22436号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付5295019.32元及罚息120029.62元（罚息暂计至2016年9月7日，之后按合同约定计至还清之日止），受理费49705元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人郑文豪名下银行存款9646.55元（扣除执行费50元，申请人可领执行款9596.55元）；轮候查封了被执行人郑文豪名下位于深圳市××区××、××、27Ｂ的房产（产权证号3000527667、3000527689、3000527664），暂无法处理。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初1256号
原告:吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：国立根，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司职员。
被告曲天军，男，1983年3月21日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告王珊珊，女，1985年9月4日生，满族，住吉林市昌邑区
。
原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司(以下简称民益公司)与被告曲天军、王珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民益公司的委托诉讼代理人梅林、被告曲天军到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结
民益公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲天军给付饲料款14，537元及迟延付款利息873元(自2017年5月1日起至2017年8月1日止，按二分利计算)，并按月利二分计算至货款付清为止；王珊珊承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：曲天军在2017年4月28日购买民益公司价值23，800元的鸡饲料，约定是货到付款，货到后曲天军支付12，000元货款，曲天军给公司出了2份欠据，王珊珊自愿为曲天军担保，承担连带责任，并约定曲天军全部欠款每日按3%承担延期给负责任。民益公司多次找曲天军索要剩余饲料款，至今都被其委婉拒绝了，万般无奈情况下，起诉至法院。
曲天军辩称，这是买卖合同纠纷不存在利息，民益公司送来的饲料给曲天军饲养的小鸡造成了影响，所以才造成了现在的情形；曲天军在4月28日给民益公司的销售经理打电话订购10吨饲料，民益公司给送错了饲料，曲天军给民益公司的经理打电话，三天后把剩余的5吨饲料返厂，5月10日左右，把剩余饲料给曲天军补上了，耽误了小鸡生长。
王珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年4月28日，曲天军在民益公司购买鸡饲料10吨，价值为23，800元，曲天军支付货款12，000元，曲天军向民益公司出具欠条，王珊珊作为担保人在借条上签字。2017年5月5日，民益公司在曲天军处拉回鸡饲料5.5吨，价值为11，543元，曲天军实际使用4.5吨，曲天军欠付民益公司饲料款257元，2017年5月5日，曲天军收到民益公司送来的价值为14，280元的鸡饲料，并出具了欠据，欠据约定，若未偿还全部欠款，则欠款人从欠据出具之日起，按拖欠天数，每日按欠款金额的3%承担延期付款责任，直至还清为止。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，欠据、发货单。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
本案中，曲天军向民益公司购买鸡饲料，曲天军尚有14，537元(257元+14，280元)的价款未支付。双方约定支付价款时间为收到货物时付款，曲天军应当在收到鸡饲料时（2017年5月5日）向民益公司支付价款。故对民益公司要求曲天军给付饲料款14，537元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方当事人在欠据中约定，每逾期一日按欠款金额的3%承担延期付款的责任。民益公司主张曲天军按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。曲天军应支付自2017年5月5日起至2017年8月1日的逾期付款违约金832元，民益公司主张873元，对其主张超出部分，本院不予支持，民益公司主张曲天军支付逾期付款违约金计算至支付全部货款时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王珊珊作为曲天军在2017年4月28日购买饲料的担保人，王珊珊应对曲天军欠付的饲料款承担连带保证责任，曲天军欠付该笔饲料款为257元。2017年5月5日曲天军出具的欠据中，王珊珊并没有做为担保人，故王珊珊仅对曲天军未支付的257元饲料款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、曲天军于本判决生效之日立即给付吉林市民益微生物科技开发有限责任公司饲料款14，537元；
二、曲天军于本判决生效之日立即支付吉林市民益微生物科技开发有限责任公司逾期付款违约金832元(自2007年5月5日起至2007年8月1日止)；
三、曲天军于本判决生效之日立即支付吉林市民益微生物科技开发有限责任公司逾期付款违约金(以14，537元为基数，月利率为2%，自2017年8月2日起计算至货款全部给付时止)；
四、王珊珊对曲天军欠付饲料款中的257元承担连带保证责任；
五、驳回吉林市民益微生物科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由曲天军、王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 耿冬娇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执333号
申请执行人李波，男，1978年7月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人李波与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更369号
罪犯向前进，男，57岁，汉族，湖北省大冶市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年6月18日作出(2007)泰刑初字第418号刑事判决，以被告人向前进犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金十四万元，责令退出赃款148831.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0601号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日经江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第00995号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年8月1日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向前进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议将罪犯向前进予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向前进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向前进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月14日起至2019年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1413号之二
申请执行人：林春燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：谭卫环，女，1969年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行林春燕与谭卫环民间借贷纠纷一安，经查，珠海市斗门区人民法院于2015年1月作出的（2015）珠斗法民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄坚洪（公民身份号码）所有的位于珠海市斗门区的房屋（权证号码20××39）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈加敏
二〇一六年三月二日
书记员 余腾达
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢507号
申请人焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站，住所地：焦作市冯河新村。
经营者杨保中，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
申请人焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站申请执行被执行人江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一初字第856号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李亚捷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执232号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
法定代表人朱瑞珍，行长。
被执行人方陆，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人许爱萍，女，1971年08月26日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人方陆、许爱萍金融借款合同纠纷一案中，2018年4月13日，申请执行人以需要案外和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执232号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2930号
原告博乐市仁祥供热站，住所地博乐市乌图布拉格镇。
负责人张新跃，系该站经营者。
被告王文洗，男，汉族，住博乐市。
本院在审理原告博乐市仁祥供热站诉被告王文洗供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁祥供热站以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市仁祥供热站负担。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑熙晗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5066号之一
申请执行人刘广东。
被执行人魏晓君
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初267号民事判决书，于2017年8月30日受理刘广东申请执行魏晓君民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人魏晓君车牌号为川XX**的车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨志科
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14688号
上诉人（原审原告）王少霞，女，汉族，1944年7月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人黄须进，男，汉族，1940年2月11日出生，西安市胸科医院退休人员，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市胸科医院，住所地：西安市长安区航天大道东段。
法定代表人李向前，院长。
委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。
上诉人王少霞因与被上诉人西安市胸科医院确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。
王少霞向一审法提出诉讼请求：1、请求法院判决双方签订的入住协议无效；2、本案诉讼费用由西安市胸科医院承担。事实理由：2006年6月13日，西安市人民政府发布征地拆迁通告，要求西安市胸科医院整体搬迁。因王少霞系西安市胸科医院的退休职工，2012年6月28日西安市胸科医院制定的售房方案规定王少霞可以参加集资建房。就建房的相关事宜经协商后双方签订了购房协议书。2015年6月10日，王少霞与西安市胸科医院又补充签订了新住宅楼住户入住协议，王少霞并在签订××当天给西安市胸科医院补交了购房差价119600元，西安市胸科医院给王少霞交付了房屋。嗣后，王少霞发现西安市胸科医院单方制定的房屋价格与市场价格相差巨大，西安市胸科医院给付的补偿标准不足市场价格的一半，且房屋面积存在差异。2017年8月22日，王少霞以双方签订协议时显失公平、西安市胸科医院的行为严重侵害其合法的民事权利、致其遭受重大的经济损失为由诉于法院，坚持其诉讼请求。
一审法院经审查认为：中华人民共和国民法调整的对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中王少霞系西安市胸科医院单位的退休职工，王少霞、西安市胸科医院之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围”之规定，涉案的纠纷属单位内部房产调换引起的纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院民事案件的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回王少霞的起诉。案件受理费100元，王少霞已预交，本院予以退还。
上述裁定作出后，王少霞不服向本院提起上诉请求：撤销原裁定，依法受理本案。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清。王少霞没有购房，双方根本没有签订购房协议书，也根本没有由此补充签订入住协议。西安市人民政府是房屋征收主体，西安市胸科医院不具有房屋征收主体资格，所以西安市胸科医院和王少霞就不能进行产权调换。本案中入住协议的出现是因为双方同意产权调换，西安市胸科医院把与购房协议书相配套的入住协议拉来用于产权调换，该协议从形式到内容都与产权调换的法律内涵格格不入，毫不相关，对双方的权利义务没有任何约束力，完全无用。一审裁定基于对入住协议的错误认定，必然导致得出错误的结论。其次，一审法院适用实体法不当。王少霞退休后成为社会公民，与西安市胸科医院脱离了人事关系，以社会公民的身份起诉请求确认入住协议无效，符合民事诉讼法第119条的规定。第三，一审法院适用程序法不当。最高法院已改革人民法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，保障当事人行使诉权。一审法院因循守旧，抱着25年前出台的已与当前社会改革开放不相适应的法律规定不放，把王少霞诉请要求确认入住协议无效的案件拒之门外。
西安市胸科医院辩称：一审法院只是对本案是否属于人民法院受案范围进行了裁定，不存在认定事实错误的问题。王少霞系西安市胸科医院的退休职工，因西安市胸科医院单位用房和职工家属楼所在土地被国家依法征用，西安市胸科医院按照政府要求配合进行拆迁评估补偿并建集资房安置职工的，双方所签订协议均属于真实意思表示，已按约履行，不存在无效的问题。一审裁定适用实体法和程序法也是适当的。西安市胸科医院不同意王少霞的上诉请求。
本院认为：上诉人王少霞作为被上诉人西安市胸科医院的退休职工，与西安市胸科医院所签入住协议中涉及的房屋系王少霞交回西安市胸科医院原家属区住房后参加医院集资建房活动所选定的房屋。王少霞起诉要求确认该入住协议无效，是因单位内部房屋产权调换、集资建房引起的纠纷，确非人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回王少霞的起诉，并无错误。王少霞认为一审法院认定事实不清、适用法律不当的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上，原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡蓓娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4768号之一
申请执行人杨清龙，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁金栋，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6542号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人梁金栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁金栋立即支付给申请执行人杨清龙借款人民币50000元及利息人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人梁金栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁金栋名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人梁金栋的银行账户进行冻结，并对其银行账户进行扣划。
3.2016年11月23日向被执行人梁金栋发���限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月23日作出决定将被执行人梁金栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权14931.71元，尚有其余债权45068.29元未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终��本院（2016）闽0583民初6542号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6790-6792号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，组织机构代码45574493-8。
负责人林谦，行长。
被执行人吴赛绒，女，汉族，1969年4月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴赛绒房屋租赁合同合同纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第663-665号民事判决书对本院作出的（2013）深福法民三初字第1967-1969号民事判决书作出部分修正，已发生法律效力，确定：一、解除1967、1968号案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴赛绒的租赁合同关系；二、三案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向三案申请执行人返还位于深圳市福田区红荔路园岭新村12栋103房（1967号案）、12栋102房B、C和105房D、E房（1968号案）、加建房（1969号案）；三、665号案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司深圳市分行支付拖欠占有使用费17182元（自2010年12月10日计至2011年11月9日）；四、三案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行分别支付租金及使用费（663、664号案自2012年9月5日暂计至2014年10月11日分别为147914元、204061元；665号案自2011年11月10日暂计至2014年10月11日为185537元，此后吴赛绒应按7840元/月、10816元/月、5296元/月的标准支付至本判决确定的返还之日止）。本三案一、二审案件受理费、保全费共计35890元，由申请执行人负担5650元，由被执行人负担30240元；鉴定费29380元，由申请执行人负担14690元，被执行人负担14690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴赛绒名下位于广东省深圳市××海湾花园××房产。现因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请并解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第663-665号民事判决书终结执行；
二、解除对被执行人被执行人吴赛绒名下位于广东省深圳市南山区海昌街3号海湾花园海徽阁2A房产的查封；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十一月二日
书记员 冯秉智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）芙民保字第116-1号
原申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人魏映华，湖南宏度律师事务所律师。
被申请人王华。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人王华发生信用卡纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行以防止被申请人转移和藏匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款529538.32元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自有资产作为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王华的银行存款529538.32元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 吴 琳
二〇一五年八月六日
代理书记员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1553号
申请执行人张国名，男，1957年12月16日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。
本院在执行张国名申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国名自愿撤回对被执行人丁秋菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2168号
申请执行人：盛建良,男,1961年7月26日生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人：王雪琴,女,1959年11月1日生，汉族,住江苏省昆山市。
申请执行人盛建良与被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0583民初7126号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告王雪琴于本判决生效后十日内支付原告盛建良借款1万元及利息（以本金1万元为基数，自2010年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。案件受理费50元，公告费690元，��计740元，由被告王雪琴负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王雪琴银行存款6595.49元，扣除执行费61元后已发还申请执行人6534.49元，余款未执行到位。后本院调查被执行人王雪琴名下银行存款、房产信息、土地登记信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王雪琴名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院已依法将被执行人王雪琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录，申请执��人提交收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾鸣华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4373号
申请执行人苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路万豪商务大厦。
负责人：刘波涛，该行行长。
被执行人毛二明，男，1983年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡海霞，女，1976年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5605号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）程大勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人戎学朋，北京方耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彩霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人戎学朋，北京方耀律师事务所律师。
原审第三人荣田精机股份有限公司。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人程大勇、陈彩霞及原审第三人荣田精机股份有限公司（简称荣田精机公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
北京知识产权法院认定：复审商标是第4920205号“HONOR”商标，共有注册人是程大勇、陈彩霞。
荣田精机公司于2014年5月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对复审商标提出撤销复审申请。商标局驳回荣田精机公司的撤销申请后，荣田精机公司向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会于2016年4月13日作出商评字[2016]第32166号《关于第4920205号“HONOR”商标撤销复审决定书》（简称第32166号撤销复审决定），对复审商标在“非手工操作工具；精加工机器”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。
北京知识产权法院认为：本案争议焦点是复审商标是否在指定期间即2011年5月27日至2014年5月26日连续三年内在核定使用的商品上进行了合法有效的使用。
本案实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》进行审理。
程大勇、陈彩霞提交的证据可以证明复审商标在加工中心、数控机床商品上进行了使用。程大勇、陈彩霞在诉讼程序中提交的证据可以证明精加工机器包括数控车床、加工中心。程大勇、陈彩霞提交的证据能够证明其将复审商标用于精加工机器商品上。商标评审委员会认定事实错误，应予纠正。在程大勇、陈彩霞已有证据证明复审商标被用于核定使用商品类别中的具体商品的情况下，撤销复审商标不符合2001年商标法第四十四条的立法目的。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：（一）撤销商标评审委员会作出的第32166号撤销复审决定；（二）商标评审委员会针对荣田精机公司就复审商标所提出的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：程大勇、陈彩霞使用复审商标的证据中的参展证据显示是机床类展会，而复审商品核定使用的商品不包含机床类商品。因此，程大勇、陈彩霞并无将复审商标规范地使用在核定使用的商品上。程大勇、陈彩霞提交的发票未显示复审商标，不能作为复审商标的销售证据。程大勇、陈彩霞在一审诉讼程序中提交的相关证明用以证明数控车床、加工中心属于精加工机器及非手工操作工具，而在《类似商品和服务区分表》上，精加工机器与非手工操作工具分属第0742及0743群组，不属于类似商品。上述证明与《类似商品和服务区分表》矛盾，商标评审委员会对程大勇、陈彩霞提交的上述证明的权威性不予认可。请求撤销一审判决，维持商标评审委员会作出的第32166号撤销复审决定。
程大勇、陈彩霞、荣田精机公司服从一审判决。
经审理查明：程大勇、陈彩霞不服第32166号撤销复审决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院于2016年4月1日予以立案。
北京知识产权法院在一审诉讼程序中，将应向原审第三人荣田精机公司送达的参加诉讼通知书、起诉状、商标评审委员会答辩状、开庭传票、当事人提交的证据以及一审判决书等均向案外人送达，该案外人在相关的送达回证上签字。在“北京知识产权法院宣判笔录”上由案外人签字，签字日期为2016年8月29日。
北京知识产权法院于2016年8月11日开庭审理本案，荣田精机公司未到庭。
本案一审案卷中有《股份有限公司变更登记表》复印件4页，其中记载变更后的公司名称为荣田精机。上述4页登记表中的“公务记载盖章栏”中均有字样为“高雄市政府经济发展局102、1、－2公司登记表专用章”的印章。在上述复印件第4页有红色的“荣田精机股份有限公司”及“陈松田”两枚印章。《股份有限公司变更登记表》无符合法律法规及司法解释规定的公证认证手续。
在一审案卷中还有一份《声明》复印件，其中记载：荣田精机公司就程大勇、陈彩霞诉商标评审委员会关于复审商标行政纠纷一案，自愿放弃在本案中的所有实体权利，不参加诉讼。声明人为荣田精机公司，落款日期为2016年8月5日。
一审案卷中无荣田精机公司委托他人代理其进行诉讼的手续。
一审法院除向案外人送达应送达给荣田精机公司的法律文书外，并未采取其他送达方式向荣田精机公司送达本案法律文书。
以上事实，有相关的送达回证、一审宣判笔录、《股份有限公司变更登记表》复印件、《声明》复印件等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”
根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，涉及台湾地区的案件参照适用涉外案件的相关规定，因此，一审法院应根据原审第三人荣田精机公司留存在商标评审委员会的地址或者其他当事人提供的地址，按照涉外送达程序或者公告送达相关法律文书。现一审法院将应送达给原审第三人荣田精机公司的法律文书均送达给案外人，且该接受送达的案外人并无证据证明其具有接收上述法律文书的资格。同时，一审法院也未采取其他送达方式向原审第三人荣田精机公司送达本案的法律文书。故应认定一审法院未向原审第三人荣田精机公司送达一审诉讼程序中的全部法律文书，一审法院存在程序错误。
此外，一审案卷中有荣田精机公司的《股份有限公司变更登记表》复印件以及荣田精机公司《声明》复印件，但上述文件均未经未经公证、认证，不符合法律规定的形式要件，不能予以采信，应认定为荣田精机公司未向一审法院提交主体资格证明。
综上，一审判决存在程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初2434号行政判决；
二、本案发回北京知识产权法院重审。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会预交的二审案件受理费人民币一百元予以退回。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 苏志甫
二〇一八年一月八日
书记员 耿巍巍
书记员 焦光阳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1778号之一
申请执行人：徐银田，男，1972年8月29日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：徐淑果，男，1972年8月16日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人徐银田与被执行人徐淑果追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2522号
原告：冯太凤
被告：徐奎浩
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司
原告冯太凤与被告徐奎浩、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告冯太凤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯太凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告冯太凤负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保40号
申请人裴杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
委托代理人赵印，湖北东升律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司（以下简称美莱丝绸公司），住所地：湖北省保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人洪位，任湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。
委托代理人洪永扬，系湖北美莱丝绸家纺有限公司员工。代理权限：特别授权。
申请人裴杰与被申请人美莱丝绸公司借款合同纠纷一案，申请人裴杰于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求在12万元份额内查封被申请人美莱丝绸公司所有的位于保康县城关镇土门村的三栋厂房（所有权证号分别为G20120326、G20120327、G20120328）。申请人裴杰以其所有的位于襄樊市樊城区云兴路西14幢3-4-1的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人裴杰的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
在12万元份额内查封被申请人美莱丝绸公司所有的位于保康县城关镇土门村的三栋厂房[所有权证号分别为G20120326(面积2769.30㎡)、G20120327(面积2738.70㎡)、G20120328(面积16433.35㎡)]；
二、查封申请人裴杰所有的位于襄樊市樊城区云兴路西14幢3-4-1的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，面积135.21㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 刘 桢
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐玮欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3252号
原告:隆廷发，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:廖明勇,男,1981年4月17日出生,汉族,居民，住重庆市。
本院在审理原告隆廷发与被告廖明勇买卖合同纠纷一案中，原告隆廷发于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆廷发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆廷发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆廷发负担。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈红蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初227号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒正忠，男，1960年12月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人舒正忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月1日17时许，被告人舒正忠驾驶牌照为川MY9***三轮摩托车由重庆市北碚区往沙坪坝区方向行驶,当车行驶至沙坪坝区某路段时，由于观察不够，措施不当，其驾驶的车辆与道路右边同向行走的行人被害人孙某碰撞，造成孙某受伤，车辆损坏的交通事故，孙某于当日抢救无效死亡。经责任事故认定，舒正忠驾驶安全设施不全的机动车上路行驶且驾驶机动车观察不够，措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六项第二项及第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任；孙某无责任。经鉴定，被害人孙某损伤符合机械性暴力致伤的特点，符合颅脑损伤死亡特征。案发后，舒正忠主动拨打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。事后，舒正忠与孙某的亲属达成赔偿协议，舒正忠已按约履行了赔偿义务，孙某的亲属对舒正忠的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人舒正忠的行为已构成交通肇事罪且系自首，建议对舒正忠判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人舒正忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒正忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3354号
原告:重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司,住所地石柱县下路街银河社区银子洞路银湖丽景C栋1-7,组织机构代码91500240559024193W。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告:文鹏宇,男,1989年12月12日出生,汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告:皮小东,男,1992年11月27日出生,汉族,居民，户籍地重庆市丰都县。
原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司与被告文鹏宇,皮小东不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公���诉称，被告文鹏宇原系原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司的汽车销售顾问，2016年11月26日，重庆市长寿区众典汽车销售有限公司在原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司订购了北京奔驰GLCXXX轿车一辆，同日委托其工作人员向原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司账户转账支付了现金20000元。后由于无现车，汽车买卖未达成交易。被告文鹏宇在原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司任职期间，遂要求原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司预先向其支付5000元，用于退还重庆市长寿区众典汽车销售有限公司的部分定金。原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司遂于2016年11月26日委托工作人员龚南峰向被告文鹏宇微信转账支付了5000元。2016年12月，被告文鹏宇申请辞职获公司批准。同月21日，被告文鹏宇再次要求原告重庆名宇汽车销售有限公司石���分公司将重庆市长寿区众典汽车销售有限公司剩余购车定金15000元直接支付到被告皮小东账户上。原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司遂委托工作人员将15000元转账到被告皮小东工商银行xxxxx账户上。后被告文鹏宇、皮小东并未将定金退还给重庆市长寿区众典汽车销售有限公司。
被告皮小东在答辩期限届满后向本院提供了一份暂住证，证明其已于2016年2月15日在重庆市九龙坡区马王四村7号5单元7-1居住生活。
本院经审查认为，第一被告皮小东已从2016年2月15日起在重庆市九龙坡区马王四村7号5单元7-1居住生活，至今已有一年以上，重庆市九龙坡区马王四村X号X单元X为其经常居住地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二被告文鹏宇其住所地在重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号X也不在重庆市丰都县区域内。故本案重庆市��都县人民法院无管辖权，应由重庆市九龙坡区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖秋林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2604号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。
法定代表人：钟家新，行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝朝均，该公司员工。
被告：杨胜多，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西钦州市。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告李红群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月21日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐朝波、蓝朝均到庭参加诉讼，被告杨胜多经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡欠款本金24542.56元，利息6156.15元，手续费50元，违约金2382.78元，合计33131.50元，利息、手续费、违约金计至2017年3月23日，以后另计；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，卡号为62×××73，授信额度为40000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年3月23日止，此卡尚欠33131.50元（本金24542.56元，利息6156.15元，手续费50元，违约金2382.78元）。经原告向被告催收欠款无果，原告起诉至本院。
被告杨胜多没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，未能按时还款，行为构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告进行还款付息，信用卡至2017年3月23日止，此卡尚欠33131.50元（本金24542.56元，利息6156.15元，手续费50元，违约金2382.78元），以上欠款，原告提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨胜多偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行至2017年3月23日止的信用卡欠款本金24542.56元，利息6156.15元，手续费50元，违约金2382.78元，从2017年3月24日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费628元，公告费700元，共计1328元，由被告杨胜多负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许翎梓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0331执异20号
案外人：广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇城中路20号。
法定代表人：麦自强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁长强，该公司副总经理。
申请执行人：伍赐干，男，1968年5月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：钟灿军，男，1972年10月27日出生，汉族，住荔浦县。
在本院执行伍赐干申请执行陈秀芬、钟灿军关于民间借贷纠纷一案中，案外人广西锦祥建设工程有限责任公司（以下简称：锦祥公司）于2017年10月18日对本院依法提取被执行人陈秀芬在荔浦县疾病预防控制中心（以下简称：疾控中心）未领取的工程款14万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦祥公司称，一、依据锦祥公司与疾控中心订立的《建筑承包合同》，陈秀芬不是合同的主体，法院提取的工程款属锦祥公司应收工程款，不直接属陈秀芬所有。二、陈秀芬只是锦祥公司在疾控中心工程的内部承包人，该工程的工程款不能作为陈秀芬的个人财产。因为该工程款属锦祥公司应收工程款，是锦祥公司的法定债权；其次，该工程产生的税款及锦祥公司应收该工程的管理费、工人工资及未结材料款尚未结清；最后，陈秀芬至今未与锦祥公司进行最后结算，只有进行结算后的结余才属于陈秀芬内部承包利润，才能作为陈秀芬的财产。三、结算后即使有陈秀芬的内部承包利润，法院应向锦祥公司发出协助执行通知书，由锦祥公司协助执行，而不应直接到建设单位扣划。请求法院尊重法律，撤销提取裁定。
申请执行人伍赐干称，一、本人请求法院扣划陈秀芬的工程款属于陈秀芬承包工程所得款。虽然锦祥公司与疾控中心有承包合同，但实际上是陈秀芬以锦祥公司的名义在做，锦祥公司仅是一个被挂靠的单位，陈秀芬才是真正的承包人。二、陈秀芬所做工程，除了交给锦祥公司的管理费，其余盈余为其所有，与锦祥公司没有任何关系。三、锦祥公司的异议理由不能成立。上述工程结算总额为484万元，按建筑行业正常利润率计算，该项目利润至少在60万元以上，至目前为止，该项目仅剩下14万元尾款未付清，此尾款应为该项目的利润部分，不存在税款、工人工资未给付的问题，锦祥公司也没有证据证实该工程尚欠有税款及工人工资。请求驳回锦祥公司的异议。
本院查明，在本院已生效的（2016）桂0331民初605号（即原告郑起华诉被告陈秀芬、锦祥公司买卖合同纠纷一案）民事判决中，认定了被执行人陈秀芬于2014年挂靠锦祥公司以锦祥公司名义承建疾控中心办公楼以及该工程竣工后核算的总工程款为420万元，已结算400万元，尚余20万元质量保证金未结算的事实。另据申请执行人伍赐干提供的锦祥公司于2017年9月28日向疾控中心提出的《拨款申请》（复印件）显示，根据锦祥公司的申请，疾控中心同意支付工程余款14万元。本院也是根据申请执行人提供的上述财产线索，于2017年10月11日作出（2017）桂0331执168号执行裁定，裁定提取上述14万元工程余款。
本院认为，被执行人陈秀芬以锦祥公司的名义承建疾控中心办公楼，该建设项目的工程款实为陈秀芬所有，本院依法执行并无不当。因此，案外人锦祥公司提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人广西锦祥建设工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李启宁
审 判 员 欧仕强
审 判 员 韦水秀
二〇一七年十一月十七日
代书记员 莫品儒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21975号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告雷中瑜，男，1968年出生，住重庆市渝北区龙兴镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告雷中瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月13日，被告雷中瑜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036593XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21902.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21902.67元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告雷中瑜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷中瑜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民���41号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。
申诉人（一审原告）：张显科，男，生于1963年4月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。执业证号：14113200110116805。
申诉人（一审原告）：马显俊，女，生于1963年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。执业证号：14113200110116805。
被申诉人（一审被告）：裴保山，男，生于1971年4月7日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告）：赵英秒，女，生于1970年11月27日，汉族，住河南省镇平县。
申诉人张显科、马显俊因与与被申诉人裴保山、赵英秒合伙协议纠纷一案，不服镇���县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）镇民初字第00724号民事判决，向河南省南阳市人民检察院申诉。河南省南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2017]41130000121号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫13民抗2号民事裁定，提审本案。
本院在再审过程中，申诉人张显科、马显俊向本院撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复镇平县人民法院（2014）镇民初字第00724号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡书海
审判员 张 鹏
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 傲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢47号
申请执行人薛某，男，汉族,住城固县老庄镇某某村八组，农民。
被执行人芦某某，女，汉族,住勉县某某镇某某路，某某职工。
依据本院已生效的(2013)城民初字第00598号民事判决书，申请执行人薛某于2014年2月19日向本院申请强制执行与芦某某民间���贷纠纷一案，申请执行标的要求由芦某某偿还薛某借款本金120000元及自2011年12月31日之后借期利息和逾期付款利息（另计）、垫付的鉴定费2000元、诉讼费2700元等，本院即日立案执行。本案在执行中，因被执行人未主动履行，本院依法冻结被执行人芦某某银行存款（工资收入），并查封了其名下山林使用权，因需对查封财产进行评估、拍卖，本案在执行期限内难以执行清结，本院于2014年7月30日裁定终结该案的本次执行程序。
2016年10月10日申请执行人薛某以冻结有被执行人芦某某存款（工资收入）和退耕补偿款为由请求本院恢复执行，本案在恢复执行中，先后扣划被执行人工资收入和退耕补偿款59100元，其中扣除被执行人承担执行费200元外，其余款额58900元已全部支付给申请执行人薛某领取。
现本院裁定查封被执行人芦某某名下坐落城固县老庄镇��庄村六组大水滩892亩林地使用权，因双方选择的委托评估机构已作出该山林使用权价值评估结论，本院裁定予以拍卖，故于2018年3月12日决定恢复执行，在恢复执行中双方当事人及有关权利人同意变卖，经本院查询该山林使用权现无轮候查封、抵押登记及优先权人等情况，本院裁定予以变卖。2018年3月20日被执行人芦某某与买受人王小乐在平等、自愿充分协商的原则下，经协商议价67万元由王小乐买受取得此山林使用权【登记内容详见林权证为城林证字（2012）第2208116087号记载信息】，买受人王小乐已按照本院指定账号、时间缴纳了买受款。上述山林使用权变卖款67万元，除支付尚欠申请执行人薛某借款本息110354元(止2018年3月26日)、垫付本案鉴定费2000元、诉讼费2700元、本案评估费40000元计155054元外，其余款额501416元（未含芦某某同意代付老庄村委会山林管护费12000元、���承担执行费1530元）已支付给芦某某，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院(2013)城民初字第00598号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 张碧敬
代审判员 王志栋
二〇一八年四月三日
书 记 员 丁 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9391号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：赵国福，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵国福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢72号之一
申请执行人：郑通书，男，1983年1月11日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：郑步精，男，1983年12月6日出生，汉族，住澄迈县。
本院在执行申请执行人郑通书与被执行人郑步精身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）澄民初字第859号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2013）海南一中民二终字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人郑通书支付赔偿款9336.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人曾于2015年向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2015年12月16日作出(2015)澄执字第444号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年7月3日，申请执行人申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查。经穷尽调查手段，未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有赔偿款9336.5元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）澄民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杜迎风
书 记 员 谢 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4479号之一
申请执行人林丹，女，汉族，1987年9月5日出生,住址广东省深圳市南山区，。
被执行人林佩华，男，汉族，1985年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3471号民事调解书已于2016年5月11日发生法律效力,确定：一、被执行人林佩华应于2016年6月20日前向申请执行人林丹一次性偿还借款本金21万元；逾期不还，则按本金30万元，年息24%，从2015年8月21日计算至还清本息之日止；上述款项付至原告林丹的如下账号（开户行：中国银行文锦渡支行，账号：62×××34）；二、申请执行人林丹自调解笔录签字完毕，同时向法庭提交解除保全申请。本案案件受理费6250元，本院按规定收取3125元，保全费2020元，均由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币802.29元，支付执行费50元，申请人可领取金额752.29元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 穗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2213号
被执行人：蒋大伟，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市洋河新区。
被执行人：严静静，女，1992年5月30日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市洋河新区。
被执行人蒋大伟、严静静盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年5月16日移送执行。
本院在执行蒋大伟、严静静盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初1076号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1476号
申请执行人：吴苏孟
被执行人：王洪芳
本院在执行申请执行人吴苏孟与被执行人王洪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为11112.08元，因查找不到被执行人王洪芳可供执行的财产，且申请执行人吴苏孟亦不能提供被执行人王洪芳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1476号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 ���崔士东
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执12号之二
申请执行人：山西倍高贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路95号乡海大厦A座16层。
法定代表人：贾爱萍，该公司总经理。
委托代理人：顾晓磊，该公司业务经理。
被执行人：山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路11号金茂大厦A座16层F2。
法定代表人：王建刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监46号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民初字第525号民事判决书，于2017年7月17日立案执行山西倍高贸易有限公司与山西紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 勇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执391号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
委托代理人：李世华，该信用联社何家岩信用社主任。
被执行人李克武，男，回族，1971年1月17日出生。
被执行人马桂兰，女，回族，1968年1月10日出生，甘肃省徽县人。
被执行人徐国刚，男，汉族，1955年5月18日出生。
被执行人哈军，男，回族，1973年5月28日出生。
本院在执行申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人李克武、马桂兰、徐国刚、哈军借款合同一案中查明：被执行人马桂兰在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社开有账户并有存款（户名：马桂兰，账号：2706070901109000576712）；被执行人徐国刚在略阳县农村信用合作联社开有账户并有存款（户名：徐国刚，账号：2706070101109005351749），在略阳县农村信用合作联社接官亭信用社开有账户并有存款（户名：徐国刚，账号：2706071001109000737657）；被执行人哈军在中国农业银行汉中天汉大道支行开有账户并有存款（户名：哈军，账号：6228482918684844971），在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社开有账户并有存款（户名：哈军，账号：2706070901109000462231）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马桂兰在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社的存款515434.84元（户名：马桂兰，账号：2706070901109000576712）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户；
二、划拨被执行人徐国刚在略阳县农村信用合作联社的存款515434.84元（户名：徐国刚，账号：2706070101109005351749）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户；
三、划拨被执行人徐国刚在略阳县农村信用合作联社接官亭信用社的存款515434.84元（户名：徐国刚，账号：2706071001109000737657）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户；
四、划拨被执行人哈军在中国农业银行汉中天汉大道支行的存款515434.84元（户名：哈军，账号：6228482918684844971）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户；
五、划拨被执行人哈军在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社的存款515434.84元（户名：哈军，账号：2706070901109000462231）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 李闻天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4820号
被执行人：孙建平，男，1967年5月13日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行孙建平盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11968号之一
申请执行人谢晓鑫，男，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代第一单元16层08号，组织机构代码77307356X。
法定代表人李蓬灿。
被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人惠州市意生百货有限公司，住所地惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市广场时代1单元14层07号，组织机构代码574450297。
法定代表人黄文蓬。
被执行人吴炳辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7090号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息和其他相关费用；申请执行人对被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下抵押物（惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场6层06号房产）享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，本院依法执行的被执行人吴炳辉银行存款11396.89元已向你支付，除此之外，查封的被执行人吴炳辉名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分；本案抵押物（被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场6层06号房产）已被另案查封，本院已依法作出商请移送执行函，商请宝安区人民法院将上述房产交本案处理，现宝安区人民法院暂未答复本院；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月二十五日
书记员 张嘉桓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，行长。
被执行人：杨忠，男，1980年10月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：李梅，女，1985年7月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：杨乐，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王智慧，女，1982年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：许丙全，男，1972年3月24日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：杜侠，女，1965年10月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与杨忠、李梅、杨乐、王智慧、许丙全、杜侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1681号之一
申请执行人：王先龙，男，1957年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
本院在执行王先龙与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3283号之一
申请执行人：马永太，男，1980年5月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市北玻玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。
法定代表人奚树良，董事长。
本院在执行马永太与宿迁市北玻玻璃有限公司侵权责任纠纷一案中，查封了被执行人宿迁市北玻玻璃有限公司坐落于宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区继先居委会，登记证号：宿国用（2015）第215号土地使用权的查封，现因被执行人已经履行完毕本院作出的（2015）宿城开商初字第476号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宿迁市北玻玻璃有限公司坐落于宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区继先居委会土地使用权【登记证号：宿国用（2015）第215号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 勋