wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义民初字第1700号
原告张忠军。
被告季静静。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人季国桢。
原告张忠军诉被告季静静、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告的车辆修理费700元及鉴定费80元。本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张忠军，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告季静静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月4日，第一被告驾驶的机动车在义乌市稠州西路城中城酒店附近地段与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告的合理损失为780元。上述事实清楚。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额赔偿范围内先行赔付原告张忠军的损失人民币780元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于月才
二〇一五年六月三十日
代书记员 何子乐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5129号
申请执行人：陈进军，男，1975年12月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人：周曦，男，汉族，1980年5月12日生，住江阴市。
被执行人：陈海燕，女，汉族，1980年12月12日生，住江阴市。
本院在执行陈进军与周曦、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0281民初554号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周曦、陈海燕应返还陈进军借款本金19.8475万元及利息。案件受理费2300元，由周曦、陈海燕负担。因周曦、陈海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，陈进军向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案执行过程中，已向周曦、陈海燕发出执行通知和限制消费令、责令周曦、陈海燕报告财产，并将周曦、陈海燕纳入失信被执行人名单。对周曦、陈海燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，周曦名下有位于江阴市丽都城市花园96幢401室房地产，已设定抵押，抵押权人分别为交通银行银行股份有限公司江阴支行和丁云娟，抵押金额分别为48万元和100万元，上述资产已由本院另案处置。周曦名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；陈海燕名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车。上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到周曦、陈海燕可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了陈进军有限公司，并要求其向本院提供周曦、陈海燕可供执行的财产。陈进军有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供周曦、陈海燕可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，陈进军有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周曦、陈海燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对本院正在处置的上述被执行人的财产，陈进军有限公司可申请参与分配。此外，未查找到周曦、陈海燕有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛丹雁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2896号
原告:西安市临潼区合兴现代产品销售部。住所地：西安市临潼区人民西路常堡建材家具市场*排**号。
主要负责人：朱春丽，女，1969年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳，系该销售部经营者。
委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告:陕西汇豪置业投资有限公司。住所地：西安市临潼区人民北路**号。
法定代表人：冯小育，系该公司总经理。
被告：曹文华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
二被告共同委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告西安市临潼区合兴现代产品销售部与被告陕西汇豪置业投资有限公司、曹文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区合兴现代产品销售部主要负责人朱春丽及其委托诉讼代理人赵艳萍、被告陕西汇豪置业投资有限公司及曹文华的共同委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区合兴现代产品销售部向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付原告防盗门安装款283732元；２．要求被告按合同约定支付从2015年8月1日至2017年7月13日每日100元违约金，共计71000元。事实和理由：2014年6月10日原、被告签订防盗门购销合同，双方约定原告向被告陕西汇豪置业投资有限公司位于临潼区文化西路汇豪兴和苑小区新建楼房安装防火门、防盗门、楼宇对讲门及其系统140户（套）。2015年5月20日原告向被告方交防盗门钥匙140把。以上防火门、防盗门全部安装完毕，被告应付原告安装款283732元。被告承诺2015年6月底验收交工，合同约定验收后30天内支付全部货款的95%；剩余5%作为质保金，在质保期满后一次性付清。至今已过两年被告拒付款，产生违约金71000元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告陕西汇豪置业投资有限公司、曹文华辩称，公司拖欠原告安装款属实，也愿归还，但合同违约金约定过高，请求予以调整；另，门是给公司安装的，曹文华个人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告西安市临潼区合兴现代产品销售部与被告陕西汇豪置业投资有限公司签订《防盗门购销合同》，双方约定由原告向被告在建的汇豪“星河苑”工程提供并安装防火门、防盗门、楼宇对讲门及其系统。2016年11月12日双方进行了结算，并出具了《结算单》。庭审中，陕西汇豪置业投资有限公司对拖欠原告货款283732元无异议，也表示愿意归还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的违约金问题，《防盗门购销合同》第十条第2项约定：“因需方原因不能如约付款，每推迟一天向供方支付违约金100元”，同时，该合同亦约定了验收安装及货款结算方式，因被告原因，双方未经相关部门验收，2016年11月12日双方进行了结算，并出具了《结算单》，应视为被告对原告义务履行的接受，并应以此日为据向原告承担不能依约付款的违约责任。对曹文华是否应承担责任问题，庭审中，双方均承认原告是向被告陕西汇豪置业投资有限公司的在建项目提供安装服务的，并非是给曹文华个人，故对原告提出由曹文华个人一并承担责任的主张，本院不予采纳。
本院认为，被告陕西汇豪置业投资有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告陕西汇豪置业投资有限公司提出违约金过高、应予调整的请求，结合本案的合同履行及原告的实际损失情况，可适当调整为按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠货款利息，故对原告要求给付违约金的请求，本院酌情予以支持。对于原告要求曹文华承担给付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告西安市临潼区合兴现代产品销售部要求被告陕西汇豪置业投资有限公司给付拖欠货款、承担违约损失的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、陕西汇豪置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付西安市临潼区合兴现代产品销售部货款283732元；并自2016年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回西安市临潼区合兴现代产品销售部其他的诉讼请求。
案件受理费6621元，由陕西汇豪置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年九月二十日
书记员 焦红妮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执412号
申请执行人中国邮政银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
被执行人林某某，男1990年5月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行富顺县支行与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林某某所有的位于四川省富顺县（权属证书号：20******1，建筑面积34.99㎡）营业用房，现因被执行人林某某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林某某所有的位于四川省富顺县（权属证书号：20******1，建筑面积34.99㎡）营业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曾永华
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年八月十四日
书记员 贺茂华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）皖0291民初3989号
当
事
人
|
原
告
|
原告：李氏，女，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：黄书平。
被
告
|
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市鹏远出租车有限公司，住所地住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地为安徽省芜湖市。
法定代表人:陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良。
委托诉讼代理人：路巍。
诉
讼
请
求
|
1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成二次手术各项费用合计25948.32元；第二被告在被保险人投保限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担责任。
2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事
实
与
理
由
2015年6月12日，被告ＸＸ驾驶皖B82733号轿车沿齐落山路行驶至澳然天成小区路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告ＸＸ承担全部责任，原告无责任。原告对于因本起事故产生的各项损失向人民法院起诉要求赔偿，人民法院依法作出了判决，但对于二次收费用因未实际发生未作处理。现原告二次手术费用的各项费用已经实际产生，故依法向人民法院提起诉讼。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
---|---
1、二次手术医疗费
|
11288.32元 有票据为凭
2、住院伙食补助费
|
480元（30元/天×16天） 依据法律规定及住院天数
3、营养费
|
480元（30元/天×16天）
4、护理费
|
3300元（110/天×30天）参照医嘱及本省上一年度居民服务业平均工资酌定
5、交通费
|
200元酌定
9、误工费
|
7600元(100元/天×76天) 酌定
以上合计
|
23348.32元
被告ＸＸ
|
4629.66元
被告芜湖市鹏远出租车有限公司
|
4629.66元（对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任）
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司
|
18518.66元（交强险200元+商业险23148.32*80%元）
判
决
事
项
|
涉案事故经交警部门认定被告ＸＸ负事故全部责任，本院予以采信。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者商业责任险，此次二次手术引起原告的各项损失为23348.32元，由于原告二次手术之前的各项损失已经另案处理，（2016）皖0291民初1038号民事判决书已经判决被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围赔付原告121220元，商业三责险范围赔付原告137818.19元，因此，本案中被告保险公司应在交强险剩余限额内赔付原告200元，剩余23148.32元应在第三者商业险剩余限额内赔付，因被告ＸＸ、鹏远出租车公司第三者商业险未购买不计免赔险，被告保险公司应承担该部分损失80%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔偿原告18518.66元，关于被告ＸＸ、芜湖市鹏远出租车有限公司的赔偿责任，因被告ＸＸ、芜湖市鹏远出租车有限公司未购买不计免赔险，故对原告李氏的损失，超出交强险及第三者商业险被告ＸＸ应连带承担20%的赔偿责任为4629.66元，被告芜湖市鹏远出租车有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。
原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内支付原告李氏人民币7813.22元，被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李氏人民币15535.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为224元，由被告ＸＸ、芜湖市鹏远出租汽车有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担164元（案件受理费原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1507号
原告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会，住所地宜都市枝城镇洋津畈村三组。
法定代表人曹礼春，该村主任。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市佳宏农牧有限公司，住所地宜都市枝城镇洋津畈村。
法定代表人曹红梅，该公司经理。
原告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会与被告宜都市佳宏农牧有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取50元，由原告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会负担。
审判员 杨潇
二〇一七年十月九日
书记员 王宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3293号
申请执行人卢乔梅，女，1976年7月18日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人卢乔梅与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付卢乔梅工资9997.19元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资9997.19元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人卢乔梅于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3575号之二
申请执行人：冷雪，女，1990年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：龙芳琪，女，1957年12月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人冷雪申请执行被执行人龙芳琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款100000元及利息（利息从2016年6月25日起至付清之日止，按月利率2%计算），案件受理费1290元，保全费1090元以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费1400元。在执行过程中，虽冻结了被执行人龙芳琪在重庆农村商业银行的存款，但不足以履行义务，已扣划被执行人银行存款40660元已支付申请执行人冷雪。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人龙芳琪纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款59340元及利息，案件受理费1290元，保全费1090元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0106民初5904号
原告：曹强，男，1985年5月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏鑫北装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李明，公司总经理。
原告曹强诉被告宁夏鑫北装饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案。原告曹强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹强负担。
审判员冯芳
二○一六年十二月二十三日
书记员谢程慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1604号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，系该支行行长。
被告王英来，男。
被告张秀杰，女。
被告葫芦岛万运汽车销售有限公司。
法定代表人杨振，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告王英来、被告张秀杰、被告葫芦岛万运汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年1月5日向本院提出对被告王英来、被告张秀杰、被告葫芦岛万运汽车销售有限公司撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告王英来、被告张秀杰、被告葫芦岛万运汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取559.00元，由原告原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 员 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 博
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3184号之一
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园东。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：杨建华，男，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：安丰义，男，1960年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：臧玉本，男，1977年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李福兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：倪学娜，女，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告山东仙坛股份有限公司与被告杨建华、安丰义、臧玉本、李福兴、倪学娜养殖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告山东仙坛股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回对被告杨建华、安丰义、臧玉本、李福兴、倪学娜的起诉。
案件受理费5398元减半收取计2699元、财产保全费1900元，均由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 李浩嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初211号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1979年2月24日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于1998年11月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、强奸罪于2001年11月27日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2008年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审，同年11月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人周某酒后驾驶无牌照二轮燃油摩托车，沿淮安经济技术开发区境内南京路由南向北行驶至南京路与迎宾大道交叉路口时，在避让沿南京路由北向南行驶至该路口实施左转弯的郑某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车的过程中摔倒。经鉴定，被告人周某血样乙醇含量270.1mg/100ml；被告人周某负该起事故主要责任。经淮安市公安局车辆管理所认定，被告人周某所驾驶的燃油摩托车为机动车。
另查明，事故发生后被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郑某、付某中证词笔录，事故现场照片及监控视频截图照片、行车轨迹图、驾驶人查询结果单，血样乙醇含量鉴定检验报告书、车辆类型认定书、事故责任认定书，刑事判决书，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某投案自首，依法可以从轻处罚；多次因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执82号
申请人晏玉亮。
被执行人肖云富。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00146民事判决，于2017年4月7日向被执行人肖云富发出执行通知书，责令被执行人肖云富限期按照上述生效判决书支付申请执行人晏玉亮借款370000元及利息，交纳一审诉讼费6850元，负担本案执行费5450元。在执行过程中，执行人肖云富称没有收到判决书，借款数额属实，但是在公安机关对执行人晏玉亮进行侦查期间已经给其偿还完毕。由于申请执行人晏玉亮正在监狱服刑，无法查清该还款事实，本院未查询到被执行人肖云富任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案有必要终结执行。待发现被执行人可供执行财产时，申请执���人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执82号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月十日
书记员 吕梁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1362号
申请人:陈建华，男，1978年1月出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：张建国，男，1963年11月出生，汉族，住德州市德城区，系渝Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人陈建华与被申请人张建国机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4038号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张建国驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执436号之一
申请执行人：苏志远，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：吴顺民，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行苏志远与吴顺民买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款21930元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02912号
申请执行人陶仲腾。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘细英。
被执行人王建新。
被执行人黄振宇。
申请执行人陶仲腾与被执行人ＸＸ、刘细英、王建新、黄振宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第02428号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款60万元及逾期利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人ＸＸ有位于浏阳市集里街道办事处纸槽街63号房屋一处（权证号码为000047**），依据申请执行人申请，本院依法对上述房屋评估拍卖，三拍均流拍，现申请执行人和被执行人达成和解协议，在被执行人ＸＸ偿还申请执行人35万元后，申请执行人同意解除上述房屋的查封，该笔案款申请执行人已经领取；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘细英、王建新、黄振宇纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，已送达；5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘细英、王建新、黄振宇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5111号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
负责人：陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李才望，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李才兴，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李才友，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李才望、李才兴、李才友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘汉生，被告李才望到庭参加诉讼。被告李才兴、李才友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才望于2014年10月4日在原告处贷款5万元，由被告李才兴、李才友担保。借款于2015年10月3日到期后，被告未按约还款。截止至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息4394.03元。
被告李才望辩称，贷款属实，但现在经济困难，需延期偿还。
被告李才兴、李才友未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月4日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人，被告李才望作为借款人，被告李才兴、李才友作为联保小组成员，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、可循环借款额度为5万元；2、用款方式为可循环方式，自2014年10月3日起至2016年4月2日（额度有效期）止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为经营周转；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行固定利率；5、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；6、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；10、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告李才望在借款人处签名、捺印，被告李才兴、李才友在联保小组成员签名处签名、捺印。
同日，原告农业银行浏阳支行向被告李才望发放贷款5万元，借款凭证上载明到期日为2015年10月3日，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率上浮50%为11.7%。贷款到期后，被告李才望未依约偿还贷款，经多次催问未果，原告遂诉至本院。截止至2016年8月10日，被告李才望尚欠原告农业银行浏阳支行借款本金5万元、利息4394.03元。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李才望、李才兴、李才友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行已经按约向被告李才望发放了贷款5万元，被告李才望理应依约还款。现借款期限已经届满，而被告李才望未按约还本付息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李才望偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李才兴、李才友作为联保小组成员，约定为借款人李才望的上述借款债务提供连带责任保证担保。原告主张被告李才兴、李才友承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李才望于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金5万元及利息（利息的计算方法：2016年8月10日前的利息为4394.03元，2016年8月11日后则以5万元为基数，按照年利率11.7%，计算至李才望实际履行之日止）；
二、李才兴、李才友对上述判决所确定李才望的还款义务及本案受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由李才望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年九月二十日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初621号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向华孝，男，1964年9月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1987年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，1989年8月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于1993年4月9日被四川省成都市金牛���人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月19日刑满释放。2017年4月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人向华孝犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人向华孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向华孝于2017年4月4日10时许，在本市渝中区两路口某医院某号楼号楼挂号厅，趁病员亲属及被害人田某不备之机，扒走其放于上衣右口袋内的钱包一个，钱包内有现金1097.2元和身���证、医保卡、银行卡等物。2017年4月6日11时许，被告人向华孝在渝中区交通街菜市场入口附近的马路边被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向华孝的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人向华孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明，被害人田某的陈述，被告人向华孝的供述，现场指认笔录及照片、公安视频资料调取记录，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向华孝曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向华孝曾因故意犯罪��判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在医院扒窃病人亲属的财物，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向华孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止）
二、被告人向华孝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田某经济损失1097.2元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月八日
书记员 袁霄媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1969号
申请执行人：林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林镇强，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人林善煜与被执行人李新佺、林镇强借款合同纠纷一案中，申请人林善煜的委托代理人李佐霞于2017年12月9日向本院申请撤回案件的执行，且被执行人林镇强于2018年1月9日缴纳了执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下
终结(2017)闽0123执1969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月九日
书记员 孔晓萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执190号
申请执行人李新民，男，1971年2月21日生。
被执行人王来敏，男，1964年1月28日生。
李新民申请执行王来敏民间借贷一案，执行依据：本院（2016）豫1224民初1660号民事判决书，执行标的为10000元本金及利息、诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人王来敏下落不明，经本院财产调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1660号民事判决书执行案件本次执行程序。
当���执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐卫江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10042号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：胡超，男，汉族，1992年7月28日出生，住安徽省，
被告：汪超，男，汉族，1992年11月9日出生，住安徽省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告胡超、汪超追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告胡超、汪超的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告胡超、汪超的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1268号
原告:原婷,女,1989年7月25日出生，汉族，居民，住所西安市。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:雷仓,男,1985年3月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告原婷与被告雷仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原婷的委托诉讼代理人瞿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原婷向本院提出如下诉讼请求：请求被告雷仓偿还原告原婷借款20万元，并按照年利率6%支付2017年9月2日至实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告雷仓以做生意为由从原告处借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了20万元，后经原告多次催要，被告于2017年7月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元的事实，并承诺两个月内偿还借款。借款期限届满后，原告多次通过打电话及微信的方式催要借款，但被告均未还款。
原告原婷向本院提交借条、转账回单和交易明细各一份，以证明借款事实。
被告雷仓经本院合法传唤未到庭，但在开庭前与本院的谈话中对借款事实予以承认，并表示自己愿意偿还但暂时无偿还能力。
被告雷仓未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年9月达成口头借款合意后，原告于2015年9月16日通过银行转账方式给付被告20万元借款，2017年7月2日，经原告催要借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，后被告未向原告偿还该笔借款。
本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据借条主张与被告之间的借贷关系，被告对此予以承认，故对原、被告之间具有合法的借贷关系予以确认。因该笔借款约定借款期限为两个月，现借款期限届满，被告应当按照约定偿还借款，原告请求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金的同时按照年利率6%支付逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，依照相关法律规定，在此种情况下，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：
由被告雷仓于本判决生效后十日内偿还原告原婷借款20万元，并按照年利率6%支付自2017年9月2日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由被告雷仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年七月十八日
书记员 肖坤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执317号之二
申请执行人：王宝平，男，1971年9月19日生，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：柳亚辉，男，1969年11月14日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王宝平与被执行人柳亚辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人柳亚辉未在法定期限内履行生效的（2016）吉0291民初647号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人柳亚辉名下坐落于丰满区朱雀山经济开发区阿什村八社，建筑面积：91平方米，所有权证号:XXX号房屋的房籍，但该房屋暂时无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
此件与原本核对无异二〇一七年十月十日
书 记 员 王 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4755号
申请执行人付后银，女，1965年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
付后银与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初4811号民事调解书：一、王守钢结付付后银劳动报酬人民币2602元，自2017年5月至12月每月支付325元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬5204元，即付后银有权就全部款项5204元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由付后银承担。根据张自华的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的5204元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有东风牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期2005年12月23日；被执行人名下有五羊牌汽车一辆，牌号为皖Ｈ×××××。上述二辆汽车申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 万雨龙
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执904号之四
申请执行人：重庆森达律师事务所，住所地重庆市渝北区金龙路。
法定代表人：贺天强，主任律师。
被执行人：邻水县煤建工业有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇云峰路。
法定代表人：陈科。
本院在执行重庆森达律师事务所与邻水县煤建工业有限责任公司委托代理合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）渝仲字第434号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邻水县煤建工业有限责任公司在中国民生银行重庆大渡口支行账户的存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈鼎盛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00683号之三
申请执行人：苏珍彦，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：康彦鑫，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏珍彦与被执行人康彦鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02100号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人苏珍彦偿还借款20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元，申请保全费500元，执行费2900元。本院在执行过程中扣划了被执行人苏珍彦的银行存款71700元，申请人申请通过扣划冻结被执行人的工资来兑现案款，被执行人再无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人现申请撤回本次执行程序，本案现终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 樊新超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4178号
原告：苏州裕顺化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路1号9幢530室，统一社会信用代码91320506314169968H。
法定代表人：张波，总经理。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：良润医疗器械(明光)有限公司，住所地明光市工业园区祁仓路116号，统一社会信用代码913411000907977452(1-1)。
法定代表人：潘家良，董事长。
本院在审理原告苏州裕顺化工有限公司诉被告良润医疗器械(明光)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州裕顺化工有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州裕顺化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏州裕顺化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7137元，减半收取3568.50元，由原告苏州裕顺化工有限公司负担。
审判员 钱 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执82号
申请执行人王卓,男,生于2001年6月15日，汉族,住金台区。
法定代理人王宝绪，男，生于1971年10月2日，汉族，住址同申请人，系申请人之父。
法定代理人杨春艳，女，生于1973年7月1日，汉族，住址同申请人，系申请人之母。
被执行人权宝红,女,汉族,住金台区。
本院在执行王卓与权宝红身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10183号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:张霞，女，1980年3月20日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 赵芳源
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1328号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人杨朝国，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年9月4日作出的（2013）攀西刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨朝国应缴纳罚金17000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第152号刑事判决书关于判处应缴纳罚金17000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2528号
罪犯刘昇，男，1987年03月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年8月4日作出(2015)蓟刑初字第167号刑事判决，以被告人刘昇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘昇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘昇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘昇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘昇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得不变。（刑期自2014年11月1日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行��第1749号
申请执行人李友忠，男，1959年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人许新华，男，1962年3月28出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人李友忠与被执行人许新华民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许新华未履行判决所确定的义务，申请执行人李友忠于2014年9月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人许新华发出执行通知书，但被执行人许新华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人许新华可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查���，未发现被执行人许新华名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人许新华名下的房产登记信息。2017年4月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人许新华可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人许新华其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次���出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5129号
原告：王再喜，男，1952年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宋文庆，男，1952年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告王再喜诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文庆、闫京玉、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1981年4月被招聘至被告乡镇电管站工作，1994年12月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。
本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王再喜的起诉。
案件受理费5元，由原告王再喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6316号
本院2017年9月28日对杜建国诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6316号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6316号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南��星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初549号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月16日被沛县公安局取保候审，经本院多次传唤，拒不到案，2017年2月24日经本院决定逮捕，6月20日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，被告人王某某在明知是被盗车辆的情况下，帮助吕某1以人民币2400元的价格将一辆金彭牌电动三轮车（价值人民币6120元）销售给吕某2（另案处理）。案发后，该金彭牌电动三轮车被追回发还给被害人魏某。
2、2015年12月份的一天，被告人王某某在明知是被盗车辆的情况下，帮助吕某1以人民币2400元的��格将一辆恒阔牌电动三轮车（价值人民币6570元）销售给冯某（另案处理）。案发后，该恒阔牌电动三轮车被追回发还被害人王某。
3、2015年12月份的一天，被告人王某某在明知是被盗车辆的情况下，帮助吕某1以人民币1500元的价格将一辆速利达牌电动三轮车（价值人民币5742元）销售给郝某。案发后，该速利达电动三轮车被追回发还被害人张某1。
综上，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，合计价值人民币18432元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）贾刑初字第310号刑事判决书，扣押、发还清单，沛价证刑（2016）182号、194号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，证人吕���1、张某2、郝某、吕某2、冯某、鹿念先的证言，被害人王某、张某1、魏某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是盗窃所得赃物，仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第��百一十二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执637号
湖北保龙温泉旅游发展有限公司：
你单位与方建宏合同纠纷一案，民一庭于2016年7月4日作出的[2016]鄂06**民初619号判决，已发生法律效力。申请执行人方建宏于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方建宏支付案款及违约金165000元。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件费1800元、执行费3600元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初257号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。2008年因使用伪造的身份证被张家港市公安局行政拘留三日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留，9月9日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月4日下午，被告人王某某在张家港市杨舍镇天宇网咖拾得王某的汽车钥匙后至该网吧门口路边，采用钥匙开锁的方式，窃得王某放置于车牌为苏Ｅ×××××车内的人民币2300元。案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。
案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人阎某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、退赔谅解协议书、收条、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 张勤燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异785号
案外人：林兆军，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人林兆军对执行成都市金牛区城隍巷80号1101号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林兆军称，2009年6月21日其购买了李睿出售的争议房屋，占有使用房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2010年8月17日本院作出（2010）成民初字第313号民事判决，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。
另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。
本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对本案争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人林兆军所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人林兆军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年七月十八日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执165号
申请执行人:西安东大洋混凝土有限公司。住所地：西安市鄠邑区沣京工业园内。
法定代表人：薛命侬，该公司经理。
委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被执行人:西安惠宁纸业有限公司。住所地：西安市鄠邑区大王镇梧北村。
法定代表人：安柏，该公司经理。
委托代理人：吴会芳，系安柏之母。
申请执行人西安东大洋混凝土有限公司与被执行人西安惠宁纸业有限公司买卖纠纷合同一案，申请执行人依据已生效（2017）陕0125民初2690号民事调解书，向法院申请强制执行，要求西安惠宁纸业有限公司给付货款722772.5元及逾期利息，承担案件诉讼费5515元、执行费9780元。
在执行中，双方就（2017）陕0125民初2690号民事调解书达成和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0188执165号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以重新立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年一月五日
书记员 王 娟
浙江省杭州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2856号
罪犯岑武勇，男，1994年4月28日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)金浦刑初字第431号刑事判决，以罪犯岑武勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元（已履行）。并已发生��律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑武勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯岑武勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岑武勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岑武勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑武勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4897号
原告：宿州市胜世达农资有限公司。
法定代表人：夏百胜，经理。
委托诉讼代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李振亚，男，汉族。
原告宿州市胜世达农资有限公司诉被告李振亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市胜世达农资有限公司的委托诉讼代理人薛天骄到庭参加诉讼，被告李振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市胜世达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款2万元及约定利息，按月息2分计算自2016年8月26日起至给付之日（至诉讼之日利息为3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日被告李振亚从原告宿州市胜世达农资有限公司处购买四川美丰牌24-16-16配方复合肥共计15吨，总货款40050.00元，被告应于2016年12月31日前予以还清，若逾期未能还款，被告将按照自发货之日起对欠款部分进行计息月息2分直至还清。原、被告约定还款日到后，被告仅偿付货款20050.00元，剩余20000.00元货款被告并未按照约定履行给付货款义务并一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，原���起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李振亚未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李振亚购买原告宿州市胜世达农资有限公司四川美丰牌24-16-16配方复合肥，双方经结算，被告于2016年10月22日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：李家泉（振亚）于2016年8月26日收到宿州市胜世达农资有限公司发货四川美丰牌24-16-16配方复合肥共计15吨，总货款40050元，至今仍欠我公司货款合计人民币肆万零伍拾元正，经双方协商约定于2016年12月31日前给予还清，若逾期未能按照规定回款的，公司将按照自发货日起对欠款部分进行计月息2分直至回清，同时公司将会在宿州市埇桥区人民法院起诉。”付款期限届满后，原告自认被告李振亚支付货款20050.00元，尚欠20000.00元货款，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告购买原告宿州市胜世达农资有限公司的鄂中牌24-15-6配方复合肥，经双方对账，被告给原告出具欠条，约定于2016年12月31日之前还清，该事实有被告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。付款期限届满后，原告自认被告已付20050.00元，尚欠原告货款20000.00元未付，被告亦未提供证据推翻原告的主张，故原告诉讼请求被告偿还欠款20000.00元的主张，合理合法，本院予以支持。同时原、被告双方在欠条中约定，“若逾期未能按照规定回款的，公司将按照自发货日起对欠款部分进行计月息2分直至回清”，该约定，不违法有关的法律规定，故原告诉讼请求“按月息2分计算自2016年8月26日起至给付之日”的利息的主张，本院予以支持。被告李振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振亚在本判决生效后五日内付给原告宿州市胜世达农资有限公司款计20000.00元并承担自2016年8月26日起至货款实际付清之日止的按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告李振亚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 征翔祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特245号
申请人：重庆市永川区河坝湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，统一社会信用代码91500118203791885T。
法定代表人：李仲辉，董事长。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律事务所律师（特别授权）。
被申请人：王永刚，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王红运，重庆永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司与被申请人王永刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对渝永劳人仲案字[2017]第513号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司撤回对渝永劳人仲案字[2017]第513号仲裁裁决的撤销申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司负担。
审 判 长 祝来新
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄晚秋
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0224执90号
申请执行人：刘武华，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县水源采石有限公司。
法定代理人：杨少正，该公司经理。
本院在申请人刘武华与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月七日
书记员 王晶晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04395号
申请执行人刘权南。
被执行人张小年。
申请执行人刘权南与被执行人张小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘081民初919号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小年偿还申请人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张小年下落不明，经依法查找无果；2、经向房产、工商管理、车辆部门查询，被执行人名下无房产、工商、车辆登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已将张小年纳入失信被执行人名单；5本院已决定对被执行人张小年司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂厚礼
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初319号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人袁浩（曾用名袁鑫），男，汉族，四川省三台县人，大专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月5日被三台县公安局取保候审，2016年6月22日三台县人民检察院决定对袁浩逮捕，2017年5月30日被福建省福州市公安局仓前派出所抓获，2017年6月8日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人袁浩犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月15日晚，三台县某村民古某（已判刑）因听他人说公民朱某某欠其亲戚的钱，即找朱某某并将其喊出茶馆对其进行殴打。2015年12月26日晚22时许，犯罪嫌疑人袁浩同古某、王某某（已判刑）在酒后以看不惯朱某某为由，使用砖块、木棒、菜刀等工具将朱某某停放在屋外的一辆黑色桑塔纳轿车砸坏，并强行进入朱某某家屋内，损坏屋内财物，造成朱某某财产损失4000余元。
公诉机关认为，被告人袁浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人袁浩对公诉机关指控的事实，罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日晚，某村村民古某（已判刑）因听他人说被害人朱某某欠其亲戚的钱，找到正在一茶馆喝茶的朱某某并将其喊出茶馆对其进行殴打。2015年12月26日晚22时许，被告人袁浩伙同古某、王某某（已判刑）在酒后以看不惯朱某某为由，使用砖块、木棒、菜刀等工具将朱某某停放在屋外的一辆黑色桑塔纳轿车多处砸坏，后进入朱某某家屋内，损坏屋内财物，造成朱某某财产损失4000余元。
本案审理期间，被告人袁浩的亲属已赔偿被害人朱某某经济损失，朱某某已撤回附带民事诉讼并对被告人袁浩表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实了案件来源及侦破情况和被告人袁浩的到案经过。
2.辨认笔录，证实了被告人及同伙对2015年12月26日晚案发现场及作案工具进行指认的情况；被害人朱某某、证人李某某、朱某对古某等人进行指认的情况。
3.现场勘验检查笔录、现场照片，证实了案发现场方位及现场的基本情况。
4.三台县发展和改革局三价认鉴（2016）017号鉴定意见书，证实被害人朱某某被毁坏的汽车及财物价值情况。
5.被害人朱某某陈述，证实2015年12月15日晚，古某来到三台县刘营镇凤栖市场，将其从茶馆喊出对其殴打的前后经过情况；2015年12月26日晚22时许，被告人袁浩与古某、王某某到其家将其黑色桑塔纳轿车多处砸坏，后进入其家屋内，损坏屋内财物，造成财产损失的时间、前后经过情况。
6.证人李某某、朱某证言，证实2015年12月26日晚22时许，被告人袁浩与古某、王某某砸坏其家汽车及屋内财产的时间、前后经过情况与被害人朱某某陈述一致。
7.证人张某某、丁某某、刘某某等证人证言，分别证实2015年12月26日晚22时许，被告人袁浩伙同古某、王某某毁损朱某某汽车及财产的前后经过情况与被害人朱某某陈述相印证。
8.同伙古某、王某某供述，分别供述其实施犯罪的时间、地点、前后经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
9.被告人袁浩在侦查机关供述，供述其伙同古某、王某某到朱某某家损毁汽车及屋内财产的经过与上述证据基本吻合一致。
10.户籍信息，证实被告人袁浩基本情况。
11.刑事判决书，证实同伙古某、王某某被判刑的情况。
12、收条、谅解书、撤诉申请等其他相关书证，证实被告人袁浩亲属赔偿被害人朱某某经济损失，朱某某已撤回附带民事诉讼并对被告人表示谅解的情况。
审理过程中，我院于2017年8月4日向三台县司法局发出委托函，就被告人袁浩拟实行社区矫正进行社会调查评估。三台县司法局于2017年8月9日出具调查评估意见书，同意将被告人袁浩纳入社区矫正。
本院认为，被告人袁浩伙同他人酒后无事生非，任意损毁他人财物，侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人袁浩自愿认罪，其亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人袁浩表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 李国强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终41号
上诉人（原审被告）：李有，男。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石慧，女。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金海，男。
被上诉人（原审被告）：张月，男。
上诉人李有因与被上诉人石慧、杨金海、张月买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商初字第58号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李有上诉请求：一、请求撤销原审判决第一、二项；二、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；三、原审及上诉的诉讼费用、保全费及一、二审鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院进行重新鉴定严重违法，以第二次鉴定意见书否定第一次鉴定的效力没有法律依据。1、重新鉴定违反法律规定。（1）依据全国人大委员会关于司法鉴定管理问题的决定第八条规定，各鉴定机构之间没有隶属关系，因此，南京师范、西南政法所出具的鉴定意见效力相同，一审法院在没有充分反对理由的前提下重新鉴定，缺乏法律依据。（2）依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，申请重新鉴定具备相应条件的，才能重新鉴定，而本案被上诉人没有提出充分证据否认第一份鉴定意见的情况下，一审法院重新启动鉴定程序，严重违反上述法律规定。2、原审法院以第二次鉴定结论否定第一次鉴定的效力是没有法律依据的。二、本案争议的焦点为收条上李有的红色指印与收条形成顺序谁在先、谁在后。虽然两份鉴定结论意见截然相反，但仔细辩明能够断定指印在，打印在后的事实。三、被上诉人主张交付上诉人15万元缺乏证据。四、被上诉人要求上诉人返还购房款，并赔偿损失，无法律依据，房屋买卖协议应认定无效。
石慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
杨金海、张月未进行答辩。
一审法院认定事实：原告石慧与被告李有于2011年1月23日签订一份书面房屋买卖协议，约定被告李有将自己在广厦公司取得的位于林甸县西南街王仔温泉小镇房屋产权，以15万元价款卖给原告，协议中约定，如果李有在2011年4月15日前退回购买房款15万元，此协议作废。合同签订后，石慧依约履行了义务，即于当日交付了全部价款，李有向石慧出具了收取房屋价款的收据，李有将商品房买卖合同交给石慧，由于李有拒不将房屋交付给石慧并配合过户到石慧名下，石慧于2011年10月9日起诉至法院，李有于2011年11月7日将该房屋出卖给杨金海并过户至杨的名下。2012年1月6日，杨金海又将此房卖给张月并过户张的名下。2011年11月20日，林甸县人民法院作出判决，判令被告李有于本判决发生法律效力后10日内履行于2011年1月23日与原告石慧签订的房屋买卖协议，该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，将位于林甸县西南街王仔温泉小镇22号1-302室房屋交予原告使用。被告李有对该判决不服，在法定期限内提起上诉，在上诉期间被告李有在大庆市中级人民法院提出对买卖房屋《收条》申请鉴定。通过南京师范大学[2012]文鉴字181鉴定意见，即署期为“2011年1月23日”的《房屋买卖协议》第二页下方《收条》中收款人“李有”签名上加盖的红色指印与打印字迹的形成先后顺序为先盖指印后打印。2012年7月30日，大庆市中级人民法院为此作出（2012）庆民一终字第204号民事裁定，发回重审。经原告石慧申请，通过三级法院司法鉴定室批准于2012年12月4日，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定书，西政司法鉴定中心[2012]鉴字第2336号鉴定意见是：1、送检的标称签订日期为“2011年1月23日”；甲方为“李有”，乙方为“石慧”的《房屋买卖协议书》第2页收条收款人“李有”押名指印形成于收条打印墨迹之后。2、送检的标称签订日期为“2011年1月23日”，甲方为“李有”、乙方为“石慧”的《房屋买卖协议》第1、2页打印文字未检见两次打印痕迹，不能确定两页上书写文字是否同一时间、一次性完成。一审法院认为，本案争议的焦点在于两次司法鉴定结论相反的情况下采信哪一种鉴定意见的问题。第一次鉴定，即南京师范大学司法鉴定中心的鉴定没有经过大庆市中级人民法院司法鉴定室的委托和审批，程序存在瑕疵，第二次鉴定即西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定，依照规定程序进行了审批，不存在程序上的瑕疵问题。因此，应优先适用程序无瑕疵的西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论。根据该鉴定结论，进而可以认定原告石慧向被告履行了交付15万元购房款价款的义务，因此，李有应向石慧履行交付房屋的义务，但该房屋又转卖他人，造成了实际履行不能。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为要求解除买卖合同，被告李有返还购房屋价款并按银行贷款1分给付利息损失，对该请求应予支持。但利息1分高于同期人民银行贷款利率，对于高出的部分，于法无据，不予支持。原告于2015年6月28日前提出申请，要求撤回对杨金海、张月的起诉，系权利人对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决:一、解除原告石慧与被告李有于2011年1月23日签订的房屋买卖合同；二、被告李有在本判决发生法律效力之日起返还原告石慧购房款15万元，并承担自2011年4月16日起直至给付之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告石慧的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案中，双方当事人申请鉴定后，两次司法鉴定结论不一致。第一次鉴定即南京师范大学司法鉴定中心的鉴定没有经过本院技术室的委托和审批，程序上存在瑕疵，第二次鉴定即西南政法大学司法鉴定中心的鉴定，依照规定程序进行了审批，程序上不存在瑕疵问题。原审适用程序无瑕疵的西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论并无不当。根据该鉴定结论，进而可以认定被上诉人石慧向上诉人李有履行了交付15万元购房款价款的义务，故李有应向石慧履行交付房屋的义务。但该房屋已转卖他人，无法履行，原审中石慧变更了诉讼请求为要求解除买卖合同，李有应返还购房屋价款并按银行贷款率给付利息损失。故上诉人李有的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛瑞利
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2972号之二
申请执行人：段绪英，女，1967年10月10日生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝。
被执行人：荣本华，男，1964年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
段绪英诉荣本华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）永法民初字第03763号民事判决书已发生法律效力，由荣本华在判决生效后10日内偿还段绪英借款本金100000元及利息、支付预交的案件受理费2300元，但荣本华未履行判决书确定的义务，段绪英向本院申请强制执行，要求荣本华履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，轮候查封的荣本华所有的有抵押贷款的房产一套和轮候查封的荣本华所有的汽车一辆（2004年购买且未实际扣押）均不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人荣本华纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人段绪英申请执行被执行人荣本华（2017）渝0118执2972号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何佳骏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1289号
申请执行人：廖炎生，男，1959年10月24日出生，汉族，住沙县城北西区。
被执行人：洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄春娣，女，1975年6月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人廖炎生与被执行人洪荣钦、黄春娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪荣钦、黄春娣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人洪荣钦、黄春娣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人洪荣钦、黄春娣存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对洪荣钦、黄春娣名下土地使用权的拍卖程序；2.依法将被执行人洪荣钦、黄春娣纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人洪荣钦、黄春娣司法拘留的决定。经查，被执行人洪荣钦、黄春娣已下落不明，申请执行人廖炎生也不能提供被执行人洪荣钦、黄春娣的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人廖炎生后，申请执行人廖炎生对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人洪荣钦、黄春娣其他可供执行的财产线索。现申请执行人廖炎生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3446号
原告：卫寿峰，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫寿峰与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫寿峰的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫寿峰向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金1740元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田2.32亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共1740元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫寿峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫寿峰系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫寿峰签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫寿峰出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地2.32亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿峰的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫寿峰多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫寿峰根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫寿峰完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫寿峰要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金1740元（750元/亩×2.32亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫寿峰要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫寿峰多次催要未果，致卫寿峰合同目的不能实现。因此，卫寿峰要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫寿峰的义务。至于卫寿峰要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿峰的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫寿峰要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫寿峰与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫寿峰同时支付土地租金1740元；
三、驳回原告卫寿峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更565号
罪犯张家柱，男，汉族，1974年10月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年9月25日作出（2010）奉刑初字第640号刑事判决，以被告人张家柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张家柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张家柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2018年3月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2413号
罪犯秦克利，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化程度，住重庆市綦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)温鹿刑初字第622号刑事判决，以罪犯秦克利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金22000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦克利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。报请假释。
经审理查明，罪犯秦克利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦克利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦克利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦克利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1599号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人杨贵华，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市巴南区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03744号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款741.99元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1599号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇