安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终87号
上诉人（原审原告）：张纯才，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李晓阳，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：韩兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
上诉人张纯才因与被上诉人李晓阳、韩兵、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张纯才上诉称：关于残疾赔偿金，上诉人一审中提供了居住证明、租房屋的收费机缴纳电费的相关材料，能够证明上诉人在城镇居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
韩兵二审答辩称：对于上诉人提交的社区证明、缴纳电费的单据等证据材料，不能证明其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人未提供房屋产权证、房屋租赁合同、房东的身份证等证明材料，其提供的租金收条也没有房东签名，不能反映其租赁房屋的事实。其提供的证据不能达到内心确信的标准，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人民财保阜阳公司二审答辩称：我司在一审中举证了投保单和保险条款原件，且经过当庭质证，投保单上免责条款由投保人韩兵签字确认，证明我司已经尽到免责告知义务。李晓阳在发生事故后逃逸，加重了保险公司的责任，根据保险条款以及保险法的规定，保险公司不承担赔偿责任。
一审原告张纯才向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法判决李晓阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损害赔偿款、交通费等合计296686.10元。具体为：医疗费72419.70元，住院伙食补助费57天×100元/天=5700元，护理费165天×122元/天=20130元，营养费105天×30元/天=3150元，误工费7个月×5000元/月=35000元，伤残赔偿金29156元/年×20年×22%=128286.40元，后续治疗费9000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金16000元，三轮摩托车损坏赔偿款3500元，交通费2800元。2、韩兵对此承担连带责任。3、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业险合同赔偿范围内承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由李晓阳、韩兵、人民财保阜阳公司共同承担。
一审法院认定事实：2017年1月2日14时20分，李晓阳驾驶皖A11A6**号小型客车，沿长丰县岗集镇机场便道由西向东行驶至5KM+600米处，因超越前方同方向张纯才驾驶的无号牌三轮摩托车时与其碰撞，发生了致张纯才受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通警察管理大队认定，李晓阳驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车是造成本起事故的原因，且李晓阳在事故发生后驾车逃逸，故认定李晓阳承担事故全部责任，张纯才无责任。
张纯才受伤以后分别于2017年1月2日至1月26日、2017年2月8日至3月3日、2017年4月14日至4月24日被送往解放军105医院3次住院治疗57天，花费医疗费共计72420元（包括矫形器费用2600元）。入院诊断为：1.左肚骨干骨折伴挠神经损伤，2.双侧押骨骨折，3.闭合性胸部外伤、多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺挫伤，4.胸2棘突骨折，5.面部软组织擦伤；同抗时在该院对左肚骨干骨折采用切开内固定术治疗，目前内固定未取出。
2017年7月12日，经张纯才委托，安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残以及“三期”和后续治疗费进行依法鉴定，后经人民财保阜阳公司申请，一审法院委托安徽同德司法鉴定所于2017年11月2日对张纯才的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，鉴定张纯才因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残。鉴定的张纯才伤后的误工期为210日、护理期120日、营养期90日。安徽龙图司法鉴定中心对张纯才后续治疗鉴定为9000元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在人民财保阜阳公司投保有交强险和300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，韩兵向张纯才垫付费用50000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李晓阳驾驶车辆与张纯才驾驶的电动车发生碰撞，致张纯才受伤，事故经交警部门认定，李晓阳承担事故的全部责任，张纯才无责任。一审法院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保阜阳公司投保有交强险及300000元的商业三者险及不计免赔，故张纯才的损失首先应由人民财保阜阳公司在交强险限额内予以赔偿。由于本起事故发生后李晓阳驾车逃逸，故交强险赔偿不足部分，由侵权人李晓阳予以承担，韩兵对其承担连带赔偿责任无异议。张纯才提供的证据不足以充分证明其在城镇居住的事实，故其伤残赔偿金按上年农村常住居民人均纯收入标准11720元/年予以计算。对张纯才重新鉴定的伤残等级及护理期、营养期、误工期，当事人均无异议，予以认定；因张纯才未提交其实际误工损失情况，结合张纯才从事废品收购的实际情况，对其误工损失按其他服务业的标准122元/天予以酌定。人民财保阜阳公司虽申请对张纯才后续治疗费进行重新鉴定，但经审核，张纯才提交的安徽龙图司法鉴定中心的该项鉴定费用9000元，符合客观实际，故对张纯才诉请的该项费用予以采信。结合张纯才的伤残等级及事故责任，对其精神损害抚慰金酌定为15000元。因张纯才未提供实际支付的交通费用票据，结合其住院及检查情况，依法酌定为1500元。张纯才的鉴定费系为查明伤情，定损理赔所支出的必要费用，因李晓阳事故发生后驾车逃逸，故该项损失人民财保阜阳公司不予承担。人民财保阜阳公司未提供证据证明张纯才医药费中非医保费用情况，在法定期限内亦未申请非医保鉴定，对要求扣除15%非医保费用，无证据支持。因张纯才未提交证据证明其车辆的实际损失情况，故对该项损失按人民财保阜阳公司的定损金额1100元予以计算。
张纯才的各项损失，认定如下：1.医疗费72420元；2.住院伙食补助费57天×30元/天=1710元；3.护理费120天×122元/天=14640元；4.营养费90天×30元/天=2700元；5.误工费210天×122元/天=25620元；6.伤残赔偿金11720元/年×20年×22%=51568元；7.后续治疗费9000元；8.鉴定费2500元；9.精神损害抚慰金15000元；10.三轮摩托车损坏赔偿款1100元；11.交通费1500元；合计197758元（包括被告韩兵垫付的50000元）。
综上所述，张纯才因交通事故造成的各项损失，由人民财保阜阳公司在皖Ａ×××××号小型客车交强险限额内赔偿119428元(其中：医药费项目10000元，伤残赔偿金项目108328元，财产损失项目1100元)，交强险赔偿不足部分为78330元，因李晓阳事故发生后驾车逃逸，故该部分损失商业三者险限额内不予赔偿，由李晓阳负责赔偿。由于韩兵愿意连带赔偿交强险不足的损失部分，故对其辩称意见予以采信。超出上述赔偿范围张纯才的其他诉讼请求，不予支持。李晓阳、韩兵、人民财保阜阳公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在皖Ａ×××××号小型客车交强险限额内一次性赔偿张纯才因交通事故造成的各项损失119428元；二、李晓阳、韩兵于判决生效之日起十日内一次性赔偿张纯才因交通事故造成的各项损失78330元（包括已垫付的50000元）；三、驳回张纯才的其他诉讼请求。案件受理费5750元，减半收取2875元，由张纯才负担1415元，李晓阳、韩兵负担300元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1160元。
二审期间，双方均未提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：安徽省高级人民法院为规范和统一道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判尺度,于2013年12月16日出台了《安徽省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，对农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等可按城镇居民的标准计算。张纯才虽提交证据证明其在城镇居住，但并无证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，不能满足农村居民按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的相应条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1718元，由张纯才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。