wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执174号
申请执行人李某某，男，住云南省姚安县光禄镇。
被执行人何某某，男，住云南省姚安县光禄镇。
李某某诉何某某健康权纠纷一案，本院作出（2017）云2325民初54号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容，由被执行人何某某赔偿申请执行人李某某经济损失43316.6元；承担案件受理费300元。根据申请人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人何某某已自动履行7000元后，拒不履行法律确定的义务，经查询被执行人何某某的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将何某某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，经向申请执行人释明了情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执174号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人何某某负有继续履行姚安县作出（2017）云2325民初54号民事调解书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二O一七年十月二十日书记员杨波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初2375号
原告:郭志红，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人：冀进才，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安睿彩电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路付2号西安中环酒店一楼西厅。
法定代表人:孔建伟，该公司经理。
原告郭志红与被告西安睿彩电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告郭志红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志红自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志红撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告郭志红承担50元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王红菊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（中止或终结执行裁判文书用）
(2018)鲁0881执472号
被执行人宋远清，男，住四川省苍溪县。
本院在执行上列当事人责令退赔一案，曲阜市人民法院于2017年9月27日作出的（2016）鲁0881刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院的（2016）鲁0881刑初213号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨增良
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执恢198号之一
申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司
法定代表人吴志春
被执行人：天津大政鑫丰商贸有限公司
法定代表人：尹志强
被执行人：梁政
本院在执行申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司与被执行人天津大政鑫丰商贸有限公司、梁政买卖合同纠纷一案中，被执行人天津大政鑫丰商贸有限公司、梁政与申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司达成和解并已按和解协议全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员周寅来
二〇一七年四月十三日
书记员李兴华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11136号
原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬，职务不详。
被告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪9-14-1号。
负责人罗一鸣，职务不详。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司与被告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 雨
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执75号
随州市硕科能源科技有限公司：
你与焦作伴侣纳米材料工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0803民初188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作伴侣纳米材料工程科技有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作伴侣纳米材料工程科技有限公司支付32000元及迟延履行利息。
负担申请执行费380元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月十四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2928号
被执行人张文珍，女，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人张正伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人周重，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人龙超，男，1993年4月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人饶贵鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯家豪，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市。
被执行人向佳期，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人罗登佳，男，1992年5月25日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人钟勇春，女，1990年3月14日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人张隆隆，男，1992年11月14日出生，汉族，住陕西省商洛市。
被执行人李清梅，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人张正伟、周重、龙超、饶贵鹏、冯家豪、向佳期、罗登佳、钟勇春、张隆隆、李清梅组织、领导传销活动罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1317号刑事判决书，对被执行人张正伟、周重、龙超、饶贵鹏、冯家豪、向佳期、罗登佳、钟勇春、张隆隆、李清梅判处附加刑罚金140000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人冯家豪银行存款尚有可供执行的财产2197.86元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人冯家豪尚有罚金7852.14元未履行。被执行人向佳期已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，执行费50元。其他人均无财产可供执行。
本院认为，被执行人张正伟、周重、龙超、饶贵鹏、冯家豪、罗登佳、钟勇春、张隆隆、李清梅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2928号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡培航
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初304号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
组织机构代码：16023784-0。
负责人邓近华，系该分行行长。
委托代理人：曾瑞林，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卢普红，男，汉族，1972年9月30日生，住江西省赣州市南康区。
被告：朱秋兰，女，汉族，1977年8月7日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告卢普红、被告朱秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。
案件受理费9443元，减半收取计4721.5元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初573号
原告周正居，女，汉族，1969年4月11日生，住河北省献县。
被告刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住沧州市新华区。
原告周正居诉称，被告刘平于2015年招商定做羽绒服，原告根据被告要求把现金交于被告，但被告一直没有产品，我多次催要，被告答应退还现金30000元并订与2016年1月1日退还，但被告至今没还，故诉至法院要求被告偿还货款30000元。
被告刘平未提交答辩状。
经审查，本案所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周正居的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十五日书记员刘旭莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19688号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤���条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初86号
原告:杨占奇，男，1981年12月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告杨占奇与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告杨占奇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨占奇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨占奇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨占奇负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初469号
原告：李国强，男，1978年4月16日生，汉族，住大名县。
被告：潘振亮，男，1984年9月2日生，汉族，住大名县。
被告：吴志娇，女，1987年5月19日生，汉族，住大名县。
原告李国强与被告潘振亮、吴志娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李国强负担。
审判员 杨 佩
二〇一七年二月七日
书记员 孟新新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4638号
罪犯罗红刚，男，1985年11月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，家住湖南省岳阳市君山区。
湖南省华容县人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）华刑初字第00170号刑事判决，认定被告人罗红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月30日交付执行。服刑期至二〇一七年八月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗红刚在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；��极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分61分。其中共获奖励分2.5分，如参加歌咏比赛、心理健康运动会等。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗红刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2245号
申请执行人:张华,男,1979年2月20日出生,汉族,住四川省岳池县。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行张华与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1648号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均未发现可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2245号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 孙公达
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执1111号
申请执行冯思美，女，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人李发展，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726民初2821号民事判决书，在执行申请人冯思美与被执行人李发展民间借贷纠纷一案中，被执行人李发展下落不明，通过四查：被执行人李发展没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)豫1726执1111号执行案件，终结本次执行程
序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 胡克力
二〇一七年五月十二日
书记员 李书阁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初673号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人沈毓革，男，1967年10月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2003年10月29日因犯盗窃罪被湖北省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2005年10月8日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月29日向重庆市万州区公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审，经本院决定，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人冉孟福，男，1976年7月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。1998年7月10日因犯强奸罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年；2006年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年9月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月9日向重庆市万州区公安局投案，次日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审，经本院决定，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人程启兴，男，1985年12月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2010年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月9日向重庆市万州区公安局投案，次日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审，经本院决定，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭其浩，男，1981年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2001年8月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2006年5月30日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2008年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月5日向重庆市万州区公安局投案，同日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审，经本院决定，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人向军，男，1981年4月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2002年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年1月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月9日向重庆市万州区公安局投案，次日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审，经本院决定，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人沈毓革、冉孟福、程启兴、谭其浩、向军犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人沈毓革、冉孟福、程启兴、谭其浩、向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日凌晨1时许，被告人沈毓革与文某到重庆市万州区静园路大排档吃夜宵，文某在店内与熟人黄某打招呼时，与同桌的周某发生口角。被告人沈毓革认为文某受到他人欺负，遂电话邀约被告人冉孟福前来“撑场子”。被告人冉孟福随即开车搭载被告人程启兴、谭其浩、向军一同前往，并告诉被告人程启兴车上有一把砍刀。到现场后，被告人冉孟福打了周某两耳光，黄某与其朋友江某遂与被告人沈毓革、冉孟福发生抓打。后被告人冉孟福持弹簧刀、被告人程启兴持车上的砍刀、被告人谭其浩、向军持凳子、餐具殴打黄某、周某和江某，致黄某全身多处受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月29日，被告人沈毓革主动向公安机关投案；同年4月9日，被告人冉孟福、程启兴、向军主动投案；同年5月5日，被告人谭其浩主动投案。五名被告人均如实供述了上述事实。
案发后，文某赔偿了被害人黄某、周某、江某的经济损失，被害人对被告人沈毓革、冉孟福、程启兴、谭其浩、向军表示谅解。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、住院病历资料、治安调解协议书、谅解书、证人杨某、文某的证言、被害人黄某、周某、江某的陈述、被告人沈毓革、冉孟福、程启兴、谭其浩、向军的供述、公安机关关于五被告人自首认定的情况说明、到案经过说明、辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毓革、冉孟福、程启兴、谭其浩、向军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈毓革、冉孟福、程启兴、谭其浩、向军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈毓革、冉孟福、程启兴八个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人谭其浩、向军六个月以上一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈毓革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月30日止。）
二、被告人冉孟福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月8日止。）
三、被告人程启兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月8日止。）
四、被告人谭其浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。）
五、被告人向军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月8日止。）
六、扣押在案的作案工具砍刀、弹簧刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 涂小英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 向均旭
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初697号
原告翟永兴，男，生于1986年1月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司,住所地西安市长安区樱花北路北侧融发沁园5幢3单元501室，组织机构代码586981693。
法定代表人栗时根。
原告翟永兴与被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告梁新权起诉称，2012年12月1日，原告与被告建立劳动关系，原告担任管理人员，工资标准为每月5500元。原告在被告处工作期间，该公司没有明确的工资发放时间。2014年1月至5月，原告在被告的金泰大厦项目部上班，期间工资6814.70元未发放。2015年11月底，原告离开公司，劳动关系终止。原告多次索要拖欠的工资，并向劳动监察部门投诉，但至今无果。2016年2月21日，原告向金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交了租房合同、工资表、证认证言、调查笔录等证据，但该委以原告提交的工资表未加盖公章为由认定原告的证据不足，且认为原告的仲裁超过时效，并作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资6814.70元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）04号不予受理通知书，以证明原告是适格的诉讼主体。
2、租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，以证明原告向本院起诉符合法律规定。
3、会议记录、会议签到表、工资表、调查笔录、郑丽云证明，以证明被告应向原告发放工资6814.70元。
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：
原告提交的原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以认定；金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）04号不予受理通知书，系原件，本院对真实性予以认定；租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，因被告未到庭亦未提出管辖权异议，故此组证据与本案无关联性，本院不予认定；会议记录、会议签到表、工资表、调查笔录、郑丽云证明，作为时任被告公司会计的郑丽云（亦系合并审理的其他案件当事人）当庭不持异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告梁新权曾在被告处工作，于2015年11月底离开被告公司。被告公司会计郑丽云证明2014年1-5月，被告共拖欠原告工资共计6814.70元。原告多次索要工资未果，于2016年2月21日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2016年2月22日作出（2016）04号不予受理通知书，理由是原告证据资料不充分。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告处工作，被告应当支付报酬。而被告拖欠原告2014年1-5月工资6814.70元，应当由被告向原告清偿。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司于判决生效之日起15日内支付拖欠原告翟永兴的工资6814.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白天骄
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1307号
原告:李某某,男,汉族，农民。
被告:王某某,男,汉族,钼业公司大厂碎矿车间职工。
被告:刘某某,男,汉族,钼业公司大厂碎矿车间职工。
本院在审理原告李某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史梦君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1850号
原告：徐富荣，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：祝海林，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：常山县利林家具有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：祝海林，该公司执行董事。
原告徐富荣与被告祝海林、常山县利林家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告祝海林、常山县利林家具有限公司共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐富荣的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告祝海林、常山县利林家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年期间，被告祝海林、常山县利林家具有限公司向原告徐富荣借款600000元，借款利率约定月息2.5%。嗣后，两被告陆续向原告归还借款本息。截止2015年3月1日，两被告尚欠原告借款本金100000元，两被告出具欠条一张交原告收执，约定月息2.5%。借条出具后，两被告未归还借款本金，利息仅支付至2017年2月份止。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝海林、常山县利林家具有限公司归还原告徐富荣借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝海林、常山县利林家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第271号
原告：段素贤。
委托代理人：郭长青。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎。
本院在审理原告段素贤与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告段素贤于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段素贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段素贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段素贤负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳
陕西省靖边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00899号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人付某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人付某担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告：郭海平，男，汉族，1987年6月5日生，身份证住址：大埔县，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告郭海平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××81，信用额度为20000元。
至2016年7月19日，被告已积欠原告本息合计25027.92元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计25027.92元（本金19958.86元，利息3926.02元，滞纳金1173.04元，暂计至2016年7月19日），2016年7月20日起至还清上述款项之日的利息,按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书、卡资料查询，××信用报告，被告身份证、单笔核对结果，账户明细（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2015年6月3日向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××81，信用额度为20000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计25027.92元（其中本金19958.86元，利息3926.02元，滞纳金1173.04元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计25027.92元（本金19958.86元，利息3926.02元，滞纳金1173.04元，暂计至2016年7月19日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计25027.92元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海平应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金19958.86元，利息3926.02元，滞纳金1173.04元（计至2016年7月19日），合计25027.92元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告郭海平应从2016年7月20日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.7元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1614号
原告：王青，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张光明，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王青与被告张光明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张光明归还借款200000元，并支付利息70000元（利息算至2017年6月15日，次日起至款项还清之日止的利息按借款借据约定据实计算），共计270000元；2、本案诉讼的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款200000元，借款期限自出具借据之日起到2016年12月31日止，利息按月利率2%计算。后被告未能依约还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张光明归还原告王青借款本金200000元，并支付自2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执39号
申请执行人望谟县恒丰小额贷款有限责公司
法定代表人颜克忠，系该公司董事长。
地址：望谟县复兴镇华侨西路01幢。
委托代理人赵显峰，系望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。
被执行人班家春，女，1966年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县乐元镇人民政府职工，住望谟县乐元镇人民政府宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初677号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人班家春发出执行通知书，责令被执行人班家春收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务35400.00元及利息，并承担案件执行费431.00元，案件受理费599.15元，但被执行人班家春未自觉履行生效判决。
本案在执行过程中查明，被执行人班家春系望谟县乐元镇人民政府职工，并有月工资收入xxxx余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第36条之规定裁定如下：
扣留被执行人班家春在望谟县乐元镇人民政府的月工资收入3000.00元，该款扣至望谟县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：望谟县人民法院，开户账号：6232610580001250956
（起扣时间2018年1月起至本院通知停扣为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年一月十五日
书记员 汤钰城
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1688号之一
申请执行人：彭延,男，1974年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏中联物流股份有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈厚华。
被执行人：施政，男，1972年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：余小燕，女，1981年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行彭延与江苏中联物流股份有限公司、施政、余小燕追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人的房屋，但无法处置。未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月四日
书记员 马 勋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3677号
原告：韩福军，男，1968年2月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被告：冯国强，男，1961年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：亚太财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区永定门西滨河路8号院7楼。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：金涛，北京邦远律师事务所律师。
原告韩福军与被告冯国强、亚太财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“亚太财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福军，被告亚太财保北京分公司之委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼；被告冯国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2778.67元，交通费33元、误工费5280元，护理费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计12091.67元；2、判令被告亚太财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告冯国强个人承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月26日8时30分，原告骑电动自行车去北京市门头沟区龙泉务村李某果园干活，在北京市门头沟区石担路（以下简称“门头沟区石担路”）自南向北行驶到龙泉雾村路段时，被冯国强驾驶的×××号小客车刮撞倒地受伤。该次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称“门头沟交通队”）认定，冯国强负全部责任，原告无责任。原告经救护车送往北京市门头沟区医院（以下简称“门头沟区医院”）初步治疗，后未见好转，继续到北京京煤集团总医院（以下简称“京煤医院”）治疗，经医院诊断为车祸伤、头颈等多处软组织挫伤。冯国强将原告送到门头沟区医院后就未再理会原告，拒绝为原告支付医疗费用，致使原告直至3月29日才借钱开始治疗。原告的治疗、复查都系原告自行完成并支付费用，且原告无固定收入，生活困难。事故造成原告身体受伤，经济损失，被告将原告撞伤后对原告置之不理的行为，使原告的精神受到极大打击，被告未就事故的合理损失进行赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。
被告冯国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
被告亚太财保北京分公司辩称，对原告所述事故发生经过、事故责任认定、就诊经过没有异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。具体意见如下：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我方未给原告垫付费用。原告主张的医疗费认可，但根据票据经我方核算金额为2775.67元；交通费认可；误工费根据原告提交的诊断证明，仅认可4月5日至4月17日的病假，并且，原告失业不影响其领取失业金，原告也未就其存在误工损失提供证据，不予认可；护理费无医嘱无合理依据，不予认可；精神损害抚慰金原告仅皮外伤，无法律依据，不认可；诉讼费不在保险赔付范围内，我方不同意承担。
经审理查明,2017年3月26日8时50分，在门头沟区石担路，冯国强驾驶×××号小客车由南向北行驶，韩福军驾驶无号牌电动车由南向北行驶，造成冯国强驾驶的×××号小客车右侧反光镜与韩福军身体相接触，韩福军倒地受伤，电动自行车部分损坏。经门头沟交通队认定，冯国强就事故负全部责任，韩福军无责任。事故发生后，韩福军乘急救车前往门头沟区医院门诊治疗，后续在京煤医院门诊治疗，韩福军自行支付医疗费用。
关于韩福军主张的误工费、护理费损失。
韩福军陈述其从学校毕业就一直没有工作，因为从来没有上过保险，也没有领取过失业保险金，由于未婚，父母有退休金，不符合办理低保的条件，所以只能一直靠打零工维持生计，没有固定的工作地点。韩福军主张因交通事故致其受伤，产生误工损失5280元，计算方式为110元/天，共48天（2017年3月26日至2017年5月12日）。为支持其主张，韩福军提交2017年4月5日至2017年6月2日京煤医院诊断书6张、门头沟区医院诊断证明以证明其误工期、提交李某出具的证人证言和就业失业登记证证明其误工损失。亚太财保北京分公司对京煤医院诊断书6张、除5月26日、6月2日以外的门头沟区医院诊断证明真实性没有异议，不认可证明目的，仅认可原告从4月5号到4月17日需要休息，其他时间无实际治疗不认可；不认可原告存在误工损失，因为韩福军没有工作，不认可李某的证人证言的真实性，对就业失业登记证的真实性没有异议，但认可该证据证明了原告没有工作，也就不存在误工损失。韩福军主张误工期48天未超出医嘱合理范围，本院予以认可；证人李某未出庭作证，本院对李某出具的证人证言不予采信。对韩福军的误工损失，本院结合当地最低工资收入标准结合其误工期予以核算。
韩福军主张因受伤由其哥哥韩某护理其约12天，产生护理费损失1000元，提交韩某出具的证人证言。亚太财保北京分公司不认可韩某的证人证言真实性，且护理无对应医嘱，不予认可。证人韩某未出庭作证，本院对其证人证言不予采信；韩福军未就其确需护理提供相应证据，本院对原告存在护理费损失不予认可。
韩福军主张交通事故致其受伤，造成精神损害，主张精神损害抚慰金3000元。亚太财保北京分公司不予认可。韩福军主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予认可。
本院认为,依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，冯国强就事故负全部责任，韩福军无责任。本案中，应由亚太财保北京分公司在交强险额度内进行赔偿，超出部分由冯国强个人承担赔偿责任。
当事人就自己的主张，有责任提供证据。关于韩福军主张的各项损失，医疗费2778.67元，经本院核算与票面金额一致，本院予以认定；误工费，韩福军主张误工48天，未超出医嘱合理范围，本院结合当地最低工资收入标准酌定为3024元；护理费，韩福军未就其伤情确需护理提供证据，本院对其存在护理费损失不予认可；韩福军主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予认可；交通费33元，经本院核算与票面金额一致，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿韩福军医疗费、误工费、交通费损失共计5835.67元；
二、驳回韩福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由韩福军负担26元（已交纳），由冯国强负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周伟男
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 浩
韩福军
1.医疗费：2778.67（保险公司交强险负担）
2.误工费：3024元（保险公司交强险负担；北京市最低工资标准1890元；1890÷30×48=3024元）
3.交通费：33元（保险公司交强险负担）
保险公司负担：5835.67元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执269号之一
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
主要负责人：李国卿，行长。
被执行人:罗伟华，男，1980年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：刘小金，女，1979年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林加富，男，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：石绍斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人罗伟华、刘小金、罗伟宁、林加富、石绍斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人石绍斌于2018年1月17日支付执行款50万元，被执行人林加富于2018年1月23日支付执行款172724.9元，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行确认被执行人已履行本执行案的法律义务，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）闽0211执269号执行案件的执行。
二、解除本案对被执行人罗伟华、刘小金、罗伟宁、林加富、石绍斌名下财产的查封冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第00910号
原告：童霞。
被告:全椒县顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路全椒县民政局院内。
法定代表人：ＸＸ文。
本院在审理原告童霞诉被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童霞于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告童霞撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告童霞负担。
审判员 李志萍
二〇一二年八月八日
书记员 杨宏丽
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执恢25号
刘崇运、茹万伟、冯进杰：
刘崇运、茹万伟与冯进杰劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院已于2018年2月27日将该款转付给刘崇运、茹万伟。至此，刘崇运、茹万伟向本院申请执行的2015年宜民三初字第347号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4564号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告程庆树,男,1947年12月28日出生,汉族,住天津市静海区。
被告天津市静海县团泊农工商联合公司,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:10413720-4。
法定代表人程治革,职务负责人。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程庆树、天津市静海县团泊农工商联合公司金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程庆树到庭参加了诉讼,被告天津市静海县团泊农工商联合公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,被告程庆树于2001年2月27日向原告借款12.5万元,到期日为2001年3月20日,借款方式为保证担保,被告天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保,合同约定利率6.51‰,合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告程庆树发放贷款12.5万元。上述贷款到期后,经原告多次催收,被告程庆树于2006年12月12日归还原告贷款本金1000元,尚欠本金12.4万元及相关利息未履行偿还义务。被告天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任偿还贷款。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金12.4万元及截止到2015年12月20日的利息119629.07元,本息合计243629.07元,至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。
被告天津市静海县团泊农工商联合公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(2001)第017号保证担保借款合同一份,证明借款事实及原、被告之间存在借款的关系;
证据三、贷款催收通知书三份,证明原告一直向被告主张权利;
证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
被告程庆树对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明,被告程庆树于2001年2月27日向原告借款12.5万元,到期日为2001年3月20日,借款方式为保证担保,被告天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保,合同约定利率6.51‰,合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告程庆树发放贷款12.5万元。上述贷款到期后,经原告多次催收,被告程庆树于2006年12月12日归还原告贷款本金1000元,尚欠本金12.4万元及相关利息未履行偿还义务。被告天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任偿还贷款。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。被告天津市静海县团泊农工商联合公司已经于2016年5月31日注销,天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的出资人承诺其他一切遗留问题由其承担。
本院认为,原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定给付被告程庆树借款12.5万元,履行了合同约定的放款义务。合同到期后被告程庆树至今尚欠原告的贷款本金12.4万元及利息,被告未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程庆树偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。因天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销不具备诉讼主体资格,且原告未在法院规定的期间内向天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会主张权利,故对原告要求被告天津市静海县团泊农工商联合公司偿还借款及利息的诉讼请求,本院不予支持,原告可以另案向天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告程庆树于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款12.4万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元,由被告程庆树承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王洪德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初字第13467号
原告北京争创崇维房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北郝庄西关大宅45号。
法定代表人张维一，董事长。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京市君泰律师事务所律师。
被告王成洋，男，1945年6月20日出生。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
本院在审理原告北京争创崇维房地产开发有限公司与被告王成洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京争创崇维房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告北京争创崇维房地产开发有限公司负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 璐
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1134号
申请人：郭启英
被执行人：朱新建
本院在执行申请执行人郭启英与被执行人朱新建机动车交通事故纠纷一案中，经查，朱新建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人朱新建纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢17号之一
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市高新区益州大道。
负责人：刘彦栋。
被执行人：李静，男，生于1976年7月5日，住雅安市雨城区南四路。
被执行人：陈微，女，生于1980年3月31日，住址同上。
本院在恢复执行东亚银行（中国）有限公司成都分行与李静、陈微借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李静、陈微可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月三日
书记员 袁敬洪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初631号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：胡滨纷，女，1966年4月15日，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡滨纷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第231号
申请执行人静国兴，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人钱永森，男，汉族，住址翁牛特旗
静国兴申请钱永森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。静国兴于2015-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记���车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初368号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张辉，男，1980年11月1日出生于四川省剑阁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，租住昌吉市，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被昌吉市公安局取保候审，同年8月24日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年9月15日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月7日0时40分左右，被告人张辉醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至华洋广场路段时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张辉每100毫升血液中含乙醇140毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、现场照片、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人张辉的身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，交强险保单，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴珍珍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104执保158-1号
原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区建新镇洪塘路176号滨江丽景峰景园3号楼1层09店面。
法定代表人罗训帮，经理。
委托代理人乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
被告谢小莲女，1979年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2016年5月10日作出（2016）闽0104执保158号民事裁定，现因该案（2016）闽0104民初1919号民事调解书已生效，原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部申请解除对被告谢小莲、林泉名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告谢小莲、林泉名下坐落于福州市仓山区的房产（产权证号：Ｒ0××38）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1356号之一
申请执行人：金翠平
被执行人：农国富
被执行人：杨建华
申请执行人金翠平与被执行人农国富、杨建华，民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5322号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2017年11月23日召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王成义
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初588号
原告：谢军，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住四川省广安市岳池县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告：铜山县淮海输变电水暖安装工程处（下称“铜山淮海水暖安装工程处”），住所地江苏省铜山县郑集镇兴郑路*号。
法定代表人：黄崇明，该工程处总经理。
原告谢军与被告铜山淮海水暖安装工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人陆德怀到庭参加诉讼，被告铜山淮海水暖安装工程处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告后续医疗费22080.19，误工费2905.38元，伙食补助费1600元，营养费1800元，住宿费400元，交通费466元，共计31956.95元。事实与理由：原告在给被告做工时受伤，受伤所花的费用已在(2015)穗民初字第609号判决书中明确，因后续治疗费(拆除内固定)尚未发生，法院没有判决，告之其实际发生后再另行起诉。原告于2016年10月进行后续治疗，产生了上述费用，原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求，请依法判。
被告铜山淮海水暖安装工程处未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，凯里供电局与被告铜山淮海水暖安装工程处签订了贵州电网公司2014年第一批10KV及以下配电网工程[（凯里供电局）10KV中坝生态移民安置点配网新建等工程]《配网施工合同》。同日，三穗供电局与铜山淮海水暖安装工程处签订了《三穗供电局对外发包工程安全协议》，合同签订后，铜山淮海水暖安装工程处组织人员进行施工。被告的桐林镇合同段项目经理张郁雇请谢国武来施工，谢国武叫来原告谢军一起做工。2014年11月15日，原告等人在对10KV桐新线八小配电增容及低压线路改造工程施工过程中，发生断杆事故，造成原告谢军受伤。同日，原告谢军先后被送往桐林镇卫生院、三穗县人民医院、贵阳医院学院第二附属医院住院治疗，所产生的费用已经本院(2015)穗民初字第609号民事判决书确定。因后续治疗费用尚未实际发生，本院在该判决书中未确认。2016年10月16日，原告谢军到贵阳医院学院第二附属医院住院治疗(骨盆骨折内固定术)，2016年10月31日出院，共住院15天，花去医疗费22034.19元。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息。2、出院后1、3、6个月骨科门诊复查骨盆正侧位片，根据骨折愈合情况在专科医师指导下进行功能锻炼；3、有情况随时就诊。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，住院病历、用药清单，住院发票、车票等，上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，被告的项目部经理张郁雇请谢国武做工，谢国武叫来原告谢军一起做工，张郁用行动默认其做工行为，故张郁与原告谢军之间已形成雇佣关系，张郁系被告铜山淮海水暖安装工程处三穗县项目部经理，其所作出的行为应属公司行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告谢军在铜山淮海水暖安装工程处所承包的工地上，在施工过程中被电杆砸伤，对谢军的受伤，赔偿义务人应为被告铜山淮海水暖安装工程处。原告主张医疗费22080.19元，其在黔东南州健民药业有限公司清平南路店所购买的药品46元，因未能证明是为该次事故受伤应花去的费用，本院不予支持，本院支持的费用为22034.19元。原告主张误工费2905.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告谢军住院15天，原告谢军受伤前在被告铜山淮海水暖安装工程处务工，其误工费难以选择相近行业标准，故本院酌情按贵州省职工平均工资计算，应为2572.23元（62591元÷365天?15天），超出部分不予支持。原告主张护理费2905.38元，原告住院期间的护理人员因其未举证证明从事何种行业，故本院酌情按居民服务和其他服务行业工资标准计算为1534.48元（37339÷365?15天），超出部分不予支持。原告主张伙食补助费1600元，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费为1200元(80元?15天)，超出部分不予支持；原告主张的营养费1800元，基于其受伤情况酌情支持750元。原告主张的交通费466元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提交出院后从凯里返回天柱交通费票据，但可根据其去从天柱去凯里住院车票标准计算，其提交的过路费票据未有用油票据相佐证，本院不予支持，故支持的交通费为224元。原告谢军主张住宿费400元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告于2016年10月16日上午从乘车天柱到凯里，并于当日住院；2016年10月31日上午9时出院，产生住宿费与客观事实不符，本院不予支持。故原告谢军后续治疗应得到的赔偿金额为：住院医疗费22034.19元、误工费2572.23元、护理费1534.48元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、交通费224元，上述费用合计人民币28314.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处在本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币28314.90元。
二、驳回原告谢军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6398号
原告郑春香，女，汉族，1945年7月3日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告丁青香，女，汉族，1959年9月19日生，居民，住涟水县。
原告郑春香诉被告丁青香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春香及其委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼，被告丁青香经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春香向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金340000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系熟人关系，被告因经营需要于2012年6月20日向郑春香借款人民币210000元、2016年5月30日向郑春香人民币借款10000元、2016年10月20日向郑春香借款人民币100000元、2016年11月20日向郑春香借款人民币10000元、2016年12月19日向郑春香借款人民币10000元，合计向原告5次借款共计人民币340000元，被告在收到借款时分别出具借条给原告。后经原告多次索要，被告均未归还，原告为维护自身权益，现诉至法院。
原告郑春香为证明自己的主张举证如下：被告丁青香出具的借条5份。
被告丁青香未作答辩。
经审理查明，原被告居住在同一个镇上，系街坊邻居。被告因经营需要于2012年6月20日至2016年12月19日分五次向郑春香借款人民币340000元，被告丁青香均出具借条给原告。借条分别载明：“借条借到郑春香人民币贰拾壹万此据丁青香2012年6月20日”；“借条借到郑春香人民币壹万元正此据丁青香2016年5月30日”；“借条借到郑春香人民币拾万元正此据丁青香2016年10月20日”；“借条借到郑春香人民币壹万元正此据丁青香2016年11月20日”；“借条借到郑春香人民币壹万元正此据丁青香2016年12月19日”。借款后被告一直没有还款，经索要无果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款340000元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告丁青香出具的借条5份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告丁青香向原告郑春香借款，有其向原告郑春香出具的5份借条等载卷证实，被告丁青香应予及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息本案原被告借款时没有约定利率。本案原告现只主张被告支付本金，不要求被告支付利息，不违反法律及司法解释规定，本院予以准许。被告丁青香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁青香于判决生效后十日内偿还原告郑春香借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费300元，合计6700元，由被告丁青香负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f04aa794-a667-4921-8493-a8d4012265ca&imgId=ZjA0YWE3OTQtYTY2Ny00OTIxLTg0OTMtYThkNDAxMjI2NWNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息本案原被告借款时没有约定利率
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告仲路斯，男，汉族，1983年11月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（下称中国邮储银行江苏省分行）与被告仲路斯信用卡纠纷一案,原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告仲路斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告仲路斯于2012年7月3日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××68。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告仲路斯向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月31的透支本金、利息及费用共计23572.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告仲路斯未答辩。
经审理查明，被告仲路斯于2012年7月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告仲路斯发放了卡号为62×××68的信用卡。被告仲路斯在使用该卡时透支消费，截止2015年7月31日，被告仲路斯拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金18486.31元、利息2262.92元、费用2823.51元，以上共计23572.74元。
另查明，经被告仲路斯确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（仲路斯）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告仲路斯在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金、利息、费用共计23572.74元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仲路斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲路斯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金18486.31元、利息2262.92元、费用2823.51元，以上共计23572.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元、公告费600元，合计989元由被告仲路斯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 张学兰
二〇一六年九月二十日
见习书记员 王宠芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2443号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马学,男,1988年6月30日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院移送执行马学罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初392号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人马学送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人马学名下的银行、证券、车辆等财产信息，已查封马学名下车号为宁Ａ×××××的车辆，暂无其它可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人马学无不动产登记信息；4、本院已将被执行人马学列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2458号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1095号
原告刘娟娟
被告罗乃余
本院在审理刘娟娟罗乃余离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘娟娟在诉讼期间提出撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告刘娟娟撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘娟娟承担.
审判员 :唐参军
二〇一六年八月二十三日
书记员 : 张 曼
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执41号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
被执行人：石家庄诚曼物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园1号楼1单元403。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与石家庄诚曼物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2016）冀8601民初465号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人石家庄诚曼物业服务有限公司给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿金7万元，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行中查明，石家庄诚曼物业服务有限公司办公场所为租赁，收取的物业费很低仅能维持宝曼家园小区基本运转，本院依法到相关金融、车管、工商、不动产等部门对被执行人石家庄诚曼物业服务有限公司的存款及财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年十一月八日
书记员 邸雪灿
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申12号
原审原告：陈开宇。
委托诉讼代理人：顾军。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。
负责人：张静。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。
法定代表人：韩健。
原审原告陈开宇与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）崇民初字第02170号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执136号之二
申请执行人：陆美玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：刘锦正，男，1968年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人陆美玲与被执行人刘锦正借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）闽0703民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘锦正支付借款18300元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年十月十日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初8049号
原告李长友，男，1955年9月22日出生.
被告何福月，男，1943年3月5日出生。
被告何莲涛，男，1970年11月16日出生.
本院在审理原告李长友诉被告何福月、何莲涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长友撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李长友负担（未交纳），本院也不再收取。
审判员 孙静波
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7345号
原告：陈中余，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：樊英恒，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告的委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：刘成海，男，1960年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈中余、樊英恒与被告刘成海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊英恒及其委托代理人刘建国，被告刘成海及其委托代理人余培和到庭参加诉讼。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。
原告陈中余、樊英恒诉称：二原告系夫妻关系，2013年2月被告刘成海在江津区××镇××社区修建巴渝民居××××联建房工程。2014年12月3日，被告与二原告签订了《××××联建房协议》，约定原告以每平方米2800元的价格购买被告修建的××××E栋2单元1层，面积为73平方米的房屋一套，总价为204400元。协议签订后，原告先后向被告支付了联建房款50000元，以及水电入户费8500元。嗣后，原告得知自己不属于××社区村民，没有参与联建房资格，原、被告于2014年12月3日签订的《××××���建房协议》违反了土地管理法的相关法规，属于无效合同。原告多次找到被告要求退还已缴纳的联建房款和水电入户费共计58500元，被告均拒绝退还。故原告提起以下诉讼请求：1、判决确认原、被告于2014年12月3日签订的《××××联建房协议》无效；2、判决被告返还二原告联建房款共计58500元。
被告刘成海辩称：原、被告签订联建协议属实，被告至今已收取原告联建费用58500元属实，原、被告所签订了联建房协议通过了××社区社员三分之二同意且经过社区居委批准，合同符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告樊英恒、陈中余系夫妻关系，同为江津区××镇××村4组村民。原告在江津区××镇××村4组的农村房屋于2013年垮塌。2014年12月3日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订了《××××联建房协议》，协议约定：“……一、将坐落在××镇××社区，地名：大深田地段，甲方自愿出资包工包料，以2800元每平方米的价格交给乙方修建；二、订房位置：E栋2单元1层彭正伟门市后号，大约建筑面积73平方米，预计建房总额204400元……”。原告先后向被告支付了联建房款50000元，以及水电入户费8500元。
另查明：××镇××××巴渝新居工程系××镇××社区居民委员会经××镇人民政府批准立项，并经江津区人民政府批准获得集体土地建设用地使用权。××镇××社区居民委员会为该工程的建设单位，被告刘成海为建设单位的项目负责人。重庆市江津区龙门建筑工程有限公司为该工程的施工单位。2015年8月24日，××镇××××巴渝新居工程通过建设工程竣工规划核实。
以上事实，有原、被告的陈述，《××××联建房协议》，收据和送货单，××镇××村民委员会出具的证明，照片三张，××府发[2010]245号文件，村镇规划选址意见书，村镇规划建设许可证，江津区新村（居）工程规划会审表，江津府地[2010]191号文件，江津区农民新村建设项目竣工综合验收意见书以及建设工程竣工规划核实确认书等在卷佐证，足以证明。
本院认为：农村和城市市郊的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民修建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关，有较强的社会保障和社会福利性质。××镇××××巴渝新居工程系××镇××社区居民委员会经××镇人民���府批准立项，其建设用地系经江津区人民政府批准的集体土地建设用地使用权。依照相关法律和政策规定，××镇××××巴渝新居工程的集体土地使用权，应属符合申请建房条件的××镇××社区居民。原告樊英恒、陈中余系江津区××镇××村4组村民，非××镇××社区居民。综上，原告樊英恒、陈中余不具备在××镇××社区申请联建房的资格，2014年12月3日，二原告与被告签订的《××××联建房协议》其实质违反了法律法规以及相关政策的规定，协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。被告刘成海与二原告签订合同，为二原告修建联建房屋，并收取了二原告共计58500元，依法应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、2014年12月3日原、被告所签订的《××××联���房协议》无效；
二、限被告刘成海在本判决生效之日起五日内返还原告陈中余、樊英恒的联建房款共计58500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告陈中余、樊英恒负担300元，由被告刘成海负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张继荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 温维洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第937-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱正滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱正滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1151号
被执行人汤猛，男，1992年1月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行汤猛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2579号
申请执行人:江苏九旭药业有限公司，组织机构代码：59862706-9，住所地睢宁县经济开发区前进西路66号。
被执行人:王磊，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人江苏九旭药业有限公司与被执行人王磊不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏九旭药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾林洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终101号
原公诉机关甘肃省积石山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊金秀，女，生于1982年11月4日，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县郭干乡郭干村一社**号。2017年4月10日，因涉嫌诈骗罪被积石山县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控被告人羊金秀犯诈骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）甘2927刑初64号刑事判决。宣判后，被告人羊金秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2016）甘2927刑初64号刑事判决；
二、本案发回积石山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志宏
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1330号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人晏某，农民。被告人晏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被取保候审（7月1日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月29日中午，被告人晏某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某某街“某某招待所”XX房间，趁无人之际，窃得被害人罗某的价值人民币3680元的“苹果”牌iPhone6plus手机1部。
归案后，被告人晏某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。
案发后，被告人晏某已对被害人罗某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人晏某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，协议，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人晏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年11月2日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月五日
书记员 朱 平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执400号
张合山,男性,1973年4月12日出生,住榆树市环城乡六合村9组；王国福,男性,1986年12月21日出生,住榆树市环城乡张奎村5组。
本院在执行张合山、王国福罚金一案中，经查询暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保136号
申请人：蒋伟，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2，统一社会信用代码91500117054830624E。
法定代表人：唐金健。
申请人蒋伟于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值517011.4元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人蒋伟依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人蒋伟的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3105.06元，由申请人蒋伟负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 石钦木
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执167号之一
申请执行人周建云，女，1966年3月23日出生，汉族，护士，现住尚志市。
被执行人丁永富，男，1976年7月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执167号申请执行人周建云与被执行人丁永富借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人丁永富的住房公积金230,000.00元，给付申请人周建云2**,650.00元，交纳执行费3,350.00元，余款双方自行交付执行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月二十二日
书记员 司宪武
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保780号
申请人：孙国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：梁丽丽，女，1972年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人孙国胜与被申请人邢红旭、梁丽丽民间借贷纠纷一案，申请人孙国胜于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢红旭、梁丽丽银行存款3566280元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢红旭、梁丽丽银行存款3566280元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月十四日
书记员 冯玲利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3521号之一
申请执行人王帅,男,汉族，住连云港市海州区。
被执行人程国胜,男,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王帅与被执行人程国胜民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）苏0706民初6576号民事判决书，依上述判决：被告程国胜应于本判决生效后十日内向原告王帅归还借款20万元并承担案件受理费4300元。
因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，扣留了被执行人所在单位的退职金59112元及兑现奖12600元，现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也认可，可以终结执行。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3521号案件的执行。
申请执行人发现被执行人或其有财产可供执行时，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 雷书生
助审员 赵斯学
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执565号之一
申请执行人广东某某电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方某某，该公司董事长。
委托代理人王军峰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所实习律师。
被执行人西安市沣渭新区某某百货商店，住所地陕西省西安市沣渭新区。
经营者肖某某，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住西安市沣渭新区。
广东某某电器制造有限公司与西安市沣渭新区某某百货商店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东某某电器制造有限公司于2018年3月9日申请执行，本院于2018年3月12日依法受理。
执行中，被执行人西安市沣渭新区某某百货商店实际经营者肖某某缴纳案款人民币6150元，扣除执行费50元，剩余6100元依法发还申请执行人广东某某电器制造有限公司，本案现已执行完毕。申请执行人广东某某电器制造有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1121号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 鲁思斯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8975号
罪犯曹强，男，汉族，1975年10月10日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）宿刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人曹强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00115号刑事判决,以被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2022年3月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1818号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，行长。
委托诉讼代理人王敏，该行职工。
被告秦洪，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告纪篇，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦洪、纪篇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在审理中撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，因其不违反法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告秦洪、纪篇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 揭志强
二〇一七年五月十日
书记员 杜润杰