湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初927号
原告：唐进宣，男，1947年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。
被告：唐国志，男，1956年10月20日出生，瑶族，农民。
委托诉讼代理人：陈国祥，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，系被告唐国志女婿。特别授权代理。
原告唐进宣与被告唐国志健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。因双方争议较大、案件复杂，依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进宣向本院提出诉讼请求:1、判决被告唐国志赔偿原告医疗费4009.3元、误工费1110.85元、护理费1110.85元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，共计7291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年7月2日下午5时许，因原告唐进宣的竹林靠近被告唐国志住房一侧的竹枝被唐国志以房屋安全为由擅自斩断，双方为此发生口角并扭打起来，致使原告受伤住院13天。被告砍除原告竹林，应当预先通知而不通知，且出手伤人，侵害原告身体健康权，理应承担法律责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院。
被告唐国志答辩要点：1、原告种在被告屋旁的竹子把被告房屋的瓦片刷下导致屋顶漏雨，弄坏十多床棉被，被告为维修屋顶才折断了几枝竹枝。2、2016年7月2日下午六点左右，双方因砍折竹枝的事情发生口角，原告先拿起锄头打了被告左腿，被告与之发生打斗属于正当防卫。3、在扭打过程中，被告在抢原告锄头时两人一起倒在路边草丛，原告起来后又打了被告下巴，原告第二次打过来，被告挡了一下，可能扫到了原告的脸上，但被告并没有殴打原告。4、原告住院治疗时并未预先通知被告，其住院治疗与双方的扭打无关。5、在双方发生扭打后，被告亦受到伤害，损失共计12700元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、《江永县人民医院门诊病历本》一本、《江永县人民医院出院证明》一份，拟证明原告被被告打伤全身多出软组织挫伤于2016年7月2日住院，7月15日出院，共住院13天的事实。
2、江永县人民医院住院发票、门诊发票共4张，拟证明原告受伤后住院治疗共花费4009.3元。
3、江永县公安局江永公（城）决字[2016]第0692号《公安行政处罚决定书》一份，拟证明被告打伤原告后被公安局处以行政拘留十日的事实。
对原告唐进宣提交的证据，被告唐国志的质证意见为：对证据1、2的真实性、关联性有异议，被告没有打原告，即使双方有扭打也不严重，没必要住院13天。对证据3合法性有异议，这是公安局做出的非法的处罚决定，且已经停止执行了。
被告没有向本院提交证据。
为查明事实，本院依法调取以下证据：
1、江永县人民医院《出院病人费用清单》及对唐进宣主治医师蒋德辉的《询问笔录》，拟证明原告唐进宣住院期间检查均为入院常规检查、治疗用药主要为治疗软组织挫伤的事实。
2、江永县向公安局城关派出所对在场的唐星祥、唐土赐的《讯问/询问笔录》，证明原被告双方在产生口角后发生扭打并互相造成对方不同程度皮外伤的事实。
3、江永县公安局城关派出所对原告唐进宣的《讯问/询问笔录》，证明双方发生扭打的原因系唐国志擅自砍了唐进宣的竹枝，双方发生口角后唐进宣先用锄头打了唐国志左腿，随后双方发生扭打并互相造成对方不同程度皮外伤的事实。
4、江永县公安局城关派出所对被告唐国志的《讯问/询问笔录》，证明双方发生扭打的原因系唐国志擅自砍了唐进宣的竹枝，双方产生口角后唐进宣先动手用锄头打了唐国志左腿，随后双方发生扭打并互相造成对方不同程度皮外伤的事实。
5、江永县公安局江永公（城）决字[2016]第0693号《公安行政处罚决定书》，证明原告唐进宣因与被告发生扭打被江永县公安局处以行政拘留五日的事实。
对本院依职权调取的证据，原告均无异议。被告对本院依职权调取的证据1关联性有异议，认为没有区分哪些是用于治疗软组织挫伤的药物，哪些是治疗原告自身老年疾病的药物。对证据2唐土赐的询问笔录真实性有异议，被告没有殴打原告。证据3真实性有异议，被告没有殴打原告。证据4、5“三性”均无异议。
原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院做如下认定：
原告提供的证据1、2、3系医疗机构制作，来源和形式合法，能够证明原告受伤后的治疗过程，本院予以采信；证据4公安机关依法做出，公安机关随后做出的解除拘留决定系由于被告身体的客观原因而提前解除拘留，对处罚决定书本院予以采信。本院依职权调取的证据1能够证明原告在住院治疗过程中的用药情况，且能够与原告提供的证据相互印证，本院予以采信；证据2、3、4系原告唐进宣、被告唐国志本人及在场人唐土赐、唐星祥在派出所做的询问笔录，四人的陈述均表明，原被告双方在产生口角后发生了扭打，双方存在互殴的情形并且互相造成了对方不同程度的皮外伤，四人之间的陈述能够相互印证，本院予以采信；证据5由公安机关依法做出，双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月2日晚6时许，原告唐进宣与被告唐国志在村民唐土赐屋旁的村道相遇，因被告修缮房屋时在未通知原告的情况下擅自砍掉了原告种植在被告房屋边的竹枝，双方因此发生口角。在争执过程中，原告唐进宣用锄头打了被告唐国志左腿，双方随即发生肢体冲突，在争抢锄头的过程中双方倒向路边草丛，唐国志将唐进宣压于身下，随后双方发生扭打，互相朝对方挥拳打去。村民唐土赐见双方扭打起来便叫在不远处的唐星祥过来劝架，唐星祥跑过来把原被告双方拉开，双方才停止扭打。双方均有不同程度的皮外伤。双方分开后，唐进宣到竹林去挖竹笋，唐国志随后拨打了报警电话。城关派出所民警到现场后查看了现场，将唐进宣、唐国志及在场的唐土赐、唐星祥带到派出所进行问话，做了询问笔录。当晚唐进宣因身体不适到江永县人民医院就诊，入院治疗13天，诊断为多处软组织挫伤，于2016年7月15日出院，花费门诊费、住院费等共计4009.3元。2016年7月18日，因原被告双方互相殴打对方造成双方不同程度损伤，江永县公安局作出江永公（城）决字[2016]第0692号《公安行政处罚决定书》，决定对被告唐国志行政拘留十日；作出江永公（城）决字[2016]第0693号《公安行政处罚决定书》，决定对原告唐进宣行政拘留十日。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原、被告系同村同组村民，本应和睦相处，况且双方均已届花甲之年，应为后辈树立和睦、友善的典范，发生纠纷时更应该互谅互让、冷静处理。本案中，原告在争执过程中首先用锄头击打被告左腿，致使双方矛盾扩大升级，而被告唐国志在面对原告质问时不能正确对待、合理解释，而是采取互相对骂，在原告击打其左腿后愤而与原告发生扭打，造成原告全身多处软组织挫伤，双方均具有过错原，各自应承担相应的责任。原被告双方及在场的唐土赐、唐星祥在城关派出所所做的询问笔录均证实双方存在互殴并不同程度受伤的事实，双方扭打与唐进宣住院治疗，事实上具有因果关系，故被告唐国志提出抗辩未殴打原告及正当防卫的理由不能成立。综合本案的案情，本院酌情认定被告唐国志对原告受伤所产生的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。根据原告提供的诊断证明、病历记录、住院发票及本院依职权调取的用药清单，综合原告伤情及本地实际情况，本院认定原告因本案遭受人身损害所产生的经济损失为：医疗费为4009.3元、护理费1110.85元（31191元/年÷365天×13天）、住院期间伙食补助费650元（50元/人·天×1人×13天）。以上三项共计人民币5770.15元，由被告唐国志赔偿原告损失的50%，即人民币2885.08元。对于原告提出的误工费，因原告年龄超过60周岁，且未向本院提供其劳动收入的证明，本院依法不予支持。对于原告提出的营养费，因无医疗机构出具的证明，本院依法不予支持。被告唐国志在庭审中提出自身亦因此遭受一定损失，但未依法提起反诉，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐国志在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告唐进宣经济损失共计2885.08元；
二、驳回原告唐进宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐国志负担25元，原告唐进宣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 莫海华
代理审判员 李 斌
人民陪审员 何德运
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。