wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑再2号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买买提·尼亚孜，男，1975年4月25日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，曾因犯盗窃罪于2003年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月被扬州市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因贩卖毒品于2016年9月17日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉〔2013〕70号起诉书指控被告人买买提·尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向江苏省扬州市邗江区人民法院提起公诉，江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月19日作出（2013）扬邗刑初字第0084号刑事判决书，判决后，公诉机关未提出抗诉，被告人买买提·尼亚孜未提出上诉，该刑事判决已发生法律效力，被告人买买提·尼亚孜已经刑满。后江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏1003刑监6号再审决定书，决定对本案进行再审。江苏省扬州市邗江区人民法院经再审于2016年9月23日作出（2016）苏1003刑再1号刑事判决：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0084号刑事判决；二、被告人买买提·尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（被告人买买提·尼亚孜已经执行刑期两年；剩余三个月刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月16日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。判决后，被告人买买提·尼亚孜不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
江苏省扬州市邗江区人民法院再审判决认定，2012年8月至9月期间，被告人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克（另案处理）以牟利为目的，在扬州市邗江区梅岭小学对面路边、广陵区渡江桥等地，先后4次向高某1、高某2、经文浩等人贩卖海洛因共计1克。
被告人买买提·尼亚孜曾因贩卖毒品罪于2006年1月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人买买提·尼亚孜在再审开庭审理过程中无异议，并有原审证据以及扬州市广陵区人民法院（2006）扬广刑初字第25号刑事判决书、手印鉴定书证实，足以认定。
再审判决认为，被告人买买提·尼亚孜违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案被告人曾于2006年因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品之罪的，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决遗漏认定上述法定从重情节，属于法律适用错误，再审应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，作出上述判决。
上诉人买买提·尼亚孜的上诉理由是：再审判决量刑过重。
本院经审理查明：上诉人买买提·尼亚孜曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月10日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2012年8月至9月期间，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克（另案处理）以牟利为目的，在扬州市邗江区梅岭小学对面路边、广陵区渡江桥等地，先后4次向高某1、高某2、经文浩等人贩卖海洛因共计1克。2012年9月12日下午，上诉人买买提·尼亚孜在扬州市广陵区渡江桥附近被公安机关抓获，并查扣其携带的白色可疑晶体计0.95克。经鉴定，均检出海洛因成份。
具体犯罪事实分述如下：
1．2012年8月底某日，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克在扬州市邗江区梅岭小学对面的路边，以人民币200元的价格向高某1贩卖海洛因计0.3克。
2．同年9月11日，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克在扬州市广陵区城南医院附近，以人民币250元的价格向经文浩贩卖海洛因计0.3克。
3．同年9月12日13时许，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克在扬州市广陵区渡江桥附近路边，以人民币140元的价格向杨某贩卖海洛因计0.2克。
4．同日13时许，上诉人买买提·尼亚孜与买买提尼亚孜·买斯地克在扬州市广陵区渡江桥附近路边，以人民币240元的价格向高某1、高某2贩卖毒品海洛因计0.2克。
同年9月12日下午，上诉人买买提·尼亚孜在扬州市广陵区渡江桥附近被公安机关抓获，并查扣其携带的白色可疑晶体计0.95克。经鉴定，均检出海洛因成份。上诉人买买提·尼亚孜到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，有原审和再审经过庭审质证的证人孔某、经文浩、杨某、高某1、高某2的证言及辨认笔录，上诉人买买提·尼亚孜、同案犯买买提尼亚孜·买斯地克的供述及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局扣押物品、文件清单，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，扬州市公安局邗江分局四季园派出所出具的情况说明、抓获经过、接受刑事案件登记表，照片，通话记录以及扬州市广陵区人民法院刑事判决书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》等证据证明，证据来源合法，证明内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人买买提·尼亚孜违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人买买提·尼亚孜曾于2006年因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品之罪的，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。再审判决因原判遗漏认定上述法定从重情节，依法改判符合法律规定。上诉人买买提·尼亚孜提出“再审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人买买提·尼亚孜曾因贩卖毒品受到刑事处罚，释放后仍不思悔改，继续实施贩卖毒品的犯罪行为，依法应当从重处罚，再审判决定罪正确、量刑适当，应予维持，上诉人买买提·尼亚孜的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月二日
书记员 戴 琦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1921号之一
申请执行人：柯赐敏，男，1964年11月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人：戴碧荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住南安市。
申请执行人柯赐敏与被执行人戴碧荣合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字911号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人戴碧荣的户籍地在南安市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会于2017年7月31日作出的(2017)深仲裁字911号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5550号之一
申请执行人：张勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：马先知，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人张勇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6764号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马先知在（2017）浙1082执5550号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马先知银行存款人民币65875元（执行费875元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十二日
代书记员 黄 远
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1316之四号
原告郝某某。
被告柴某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告郝某某与被告柴某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告郝某某向本院提出财产保全申请，请求对三被告的住房公积金、银行账户、阳光津贴予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柴某某、张某某、王某某的银行账户。
二、银行账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月十三日
书记员 李 思
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽03民终1719号
上诉人（原审被告）：程国锋，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清(实习)，福建普阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：章毛德，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：谢金煌、林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。
原审第三人：章振，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：谢金煌、林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人程国锋因与被上诉人章毛德、原审第三人章振买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016)闽0305民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5061号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人程国锋预交的二审案件受理费1346元予以退还。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0112民初字第5493号
原告:徐时伟，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，昆明骧跃建筑劳务有限公司带班工人，现住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明骧跃建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1175号（下称骧跃公司）。
统一社会信用代码：9153010068619585X9。
法定代表人：徐廷龙
委托诉讼代理人：方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨长荣，男，1970年9月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，建筑散工，现住云南省昆明市西山区。
原告徐时伟诉被告昆明骧跃建筑劳务有限公司、杨长荣劳务合同纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田杰，被告昆明骧跃建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人方丽君，杨长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时伟向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告工程尾款101834元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骧跃公司将位于“九夏云水”2号地块承包给被告杨长荣进行施工。于是被告杨长荣于2014年9月2日找到原告，经双方友好协商，原告到“九夏云水”2号地块的1栋至10栋的模板部分木工施工，施工完毕经过双方就所做的总工程量和工程款进行结算，被告还欠原告工程款为254586元。后经原告多次催要，被告骧跃公司向原告支付了152751.6元，一直至今还欠原告101834元未支付，原告多次找到两被告支付剩余款项，可是两被告相互推辞责任以各种理由和借口不予还。原告万般无奈，只有通过法律途径向法院提起诉讼维护自己的合法权益。
被告骧跃公司辩称：1、被告骧跃公司并非是诉讼主体，不该承担原告工程尾款的清偿责任。实际施工人应与承包人有实际合同关系，骧跃公司与原告无合同关系，骧跃公司已全部付清与杨长荣约定的全部工程款。2、被告骧跃公司已在付清尾款之余再次与原告达成协议代替杨长荣支付所欠工人工资部分的60%，且该款项已实际支付。另外《农民工资调解协议》里约定该协议为一次性处理协议，原告不得以任何形式要求公司支付任何款项，现骧跃公司已完成支付且超出支付，被告骧跃公司不应该支付原告要求的尾款，故请求法院驳回原告起诉。
被告杨长荣辩称：1、原告的工资是每月12000元，但原告计算的是15000元，总计十个月多报出30000元。2、原告管理上的误差造成返工费和打齿费16000元，应由他自己承担。3、工人做活出的质量问题应由自己补，总计10000元。4、工期延误三个月，原告的3个月工资应由劳务公司出36000元。5、劳务公司尚欠被告50000元的工期奖应由劳务公司补出50000元。以上总计142000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一，来源明确，真实性可以确认，本院对该组证据予以确认，但本院只确认该协议由谁签署，载明了什么内容，与本案无直接关联性的协议中记载的相应的工程量、结算、付款、原告是否能代表被告杨长荣等内容本院在本案中不予评判。2、被告骧跃公司提交的证据一中的木工班组工人工资发放名单，本院只确认本案原告领取了28776.6元工资，其余人员不是本案当事人，本院对该证据的其它内容在本案中不予确认。被告骧跃公司提交的证据一中的公司账本一页，与本案原告讨要其劳务工资没有直接关联性，本院对该证据在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨长荣向被告骧跃公司承包了被告骧跃公司在九夏云水的工程。原告是被告雇佣的带班工人，负责包括做图纸、质量、管理、找工人等工作，原告在内，所有工人的工资均由被告杨长荣支付。
2016年4月22日，在“农民工工资调解协议书”上，被告骧跃公司作为甲方与乙方签字盖章，乙方处签字人员是原告，原告签名之前标注：乙方工人委托人签字。协议上开始处标注的乙方是：乙方（分包班组）：杨长荣，乙方现场带班：徐时伟。协议中约定：乙方杨长荣于2014年9月2日在九夏云水2号的款分包模板工程施工……经本公司委托人易俊旭和杨长荣带班徐时伟协商解决此次农民工工资问题，双方达成协议，由本公司承担支付所欠农民工工资254586的60%（合人民币：152751.6元），其余的40%(合人民币：101834.4元)由杨长荣支付，徐时伟和所欠款的22个工人自行与杨长荣解决40%的工资问题。本公司承担支付的152751.6元工人工资在2016年5月30日前一次性支付清楚。60%的工资支付后剩下的40%与公司无关。甲乙双方签署本协议后，不存在任何关系，同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲乙双方故责任、和公司要求其他任何费用或承担任何责任。协议上乙方工人委托人签字处，原告进行了签字。原告向被告骧跃公司领取了28776.6元工资。
本院认为，本案原告与被告杨长荣之间，属于口头约定，以具体施工工程为目标，由原告提供劳务，被告作为雇主支付工资的劳务合同关系。本案中，从当事人陈述的事实来看，原告与其它工人一样，工资均由被告杨长荣支付，故原告只有权要求被告杨长荣支付原告自己的工资，原告主张的其它人的款项本案中本院不予支持。从证据来看，按原告的主张计算，原告已经领了工资28776.6元，尚欠的工资为19184.4元（28776.6÷60%×40%）。庭审中，从原告的陈述、杨长荣的陈述及答辩意见来看，对于工资的数目，都是原告报送被告杨长荣后，由杨长荣审核发放。本案中，原告提出了工资数目，但就自己答辩意见中应扣减的项目，被告杨长荣未能提交任何证据证实，相关当事人也不认可被告杨长荣提出的事实。故本院认为，被告杨长荣应当支付原告上述19184.4元工资，对其答辩意见本院不予支持。对于被告骧跃公司，如前所述，协议书的其它内容本院不予判定，但原告自己在协议上签字，表示原告自己接受被告骧跃公司支付60%后原告不得再向骧跃公司提出请求的约定，故本院对原告向骧跃公司提出的诉讼请求不予支持，但原告是否能代表其它工人以及杨长荣等问题本院在本案中不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、由被告杨长荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐时伟工资19184.4元；
二、驳回原告徐时伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告徐时伟负担1900元，由被告杨长荣负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 王玉花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汉砚文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
被执行人张启云，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人赵佰蓉，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人胡淑如，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人廖昌明，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗先群，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行已向本院申请执行。
本院向被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群送达了执行通知书，被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款合同款人民币38336.02元及利息，负担执行费人民币475元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群其他可供执行的财产线索,申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群纳入失信人员名单，本院已将被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币38336.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币38336.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 申锋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1102民初1072号
原告吕梁市离石区农村信用合作联社。住所地：吕梁市离石区永宁东路172号
法定代表人：吕国平，理事长。
委托代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告杨凤平，女，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
被告薛峰祥，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告杨凤平、薛峰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺海兵到庭参加了诉讼。被告杨凤平、薛峰祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤平偿还原告借款本金30万元，并支付利息74812.5元（该利息计算至2017年4月24日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、被告杨凤平承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）12000元；3、被告薛峰祥对被告杨凤平应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告所辖的交口信用社与被告杨凤平签订了贷款合同（合同编号：×××），合同约定：被告杨凤平向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年7月31日起至2015年7月20日止，年利率为11.40%，并约定逾期利息为贷款利率水平上加收50%，另约定被告承担原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用。被告薛峰祥与原告于2014年7月31日签订《保证合同》，约定：担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式。被告杨凤平借款后，利息支付至2015年11月16日，之后再未支付。
被告杨凤平未答辩。
被告薛峰祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告杨凤平与原告签订贷款合同，向原告借款30万元，原告给其打款30万元整。原告要求其在借款借据上签字确认。合同约定：借款期限从2014年7月31日起至2015年7月20日止，年利率为11.40%，逾期贷款利率为原利率的基础上加收50%。被告薛峰祥于2014年7月31日与原告签订保证合同，约定为被告杨凤平的上述借款承担连带保证责任。被告杨凤平借款后，利息支付至2015年11月16日，之后本金利息再未支付。
本院认为，被告杨凤平与原告吕梁市离石区农村信用合作联社签订的贷款合同，真实有效，本院予以认可。该借款已超借款期限，原告主张还款，被告杨凤平应及时履行还款义务，利息按罚息年利率17.1%计算，该罚息年利率未超民间借贷年利率24%的规定，本院予以支持。被告薛峰祥自愿为被告杨凤平的该借款进行担保，担保期限为二年，未超担保期间，该担保有效。被告杨凤平利息支付至2015年11月16日，之后的利息应以逾期利率计算至实际还款之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨凤平在本判决生效后十日内偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款人民币本金300000元及利息（利息从2015年11月16日起计算至实际还款之日止，利率按年利率17.1%计算）；
二、被告薛峰祥对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共7102元，减半收取，由被告杨凤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年九月二十七日
书记员谢莉瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初4251号
原告滑县家兴物业管理有限公司，住所地滑县润泽世嘉小区。
法定代表人郭国选，总经理。
被告杨顺山，男，1971年3月24日生，汉族。
原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告杨顺山物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一八年五月三十一日
书记员 王舒舒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保144号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被申请人胡某某,男,汉族,1975年12月21日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行以其自有资金提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴小娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初327号
原告：卞淑卿，男，1960年11月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。。
原告卞淑卿诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞淑卿及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资5400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年11月到被告处工作，至2014年1月30日，被告共拖欠原告工资5400元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月到被告处工作，每月平均工资为2500元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2014年1月30日，被告共拖欠原告工资5400元未付。
2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第446号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第446号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告5400元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告卞淑卿付清拖欠的工资人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二0一七年六月二十二日
书 记 员  孙 婷 婷
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜法执恢复字第00299号之二
申请执行人重庆市铜梁区巴川镇农村合作基金会债权债务托管组。
负责人蒋伟，组长。
被执行人何忠，男，1965年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院依据已经发生法律效力的（2000）铜巴经初字第14号民事判决书，向被执行人何忠发出了执行通知书，责令被执行人何忠在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人何忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人何忠在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何忠在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行营业部账户xxxxxxxxxxxxxxx上的存款925元至重庆市铜梁区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周涛
二〇一七年三月七日
书记员 蒲逸
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初274号
原告:吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：王越。
委托诉讼代理人：罗庆吉。
被告：付延宣。
原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司与被告付延宣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序��开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人罗庆吉到庭参加诉讼，被告付延宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年2月1日至2016年12月31日期间物业费5795.32元及滞纳金155.86元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“天龙花园”小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区19栋2单元702室业主。原告先后与吉安天龙房地产开发有限公司、天龙花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为该小区的物业管理公司，收费标准按多层住宅0.5元每月每平方米，电梯房0.9-1.2元每月每平方米，业主未按时交纳物业费的按每日万分之一的标准支付违约金等内容。原告多次向被告催缴物业费，被告均以各种理由拒交至今。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年10月12日，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，约定由原告作为吉安天龙房地产开发有限公司开发的天龙花园小区的物业管理服务公司，合同有效期至2014年10月12日，其中多层住宅物业费收费标准为0.5元每月每平方米。2014年4月13日，原告与吉安市天龙花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定多层住宅（不分楼层）收费标准为0.5元每月每平方米，合同期至2017年4月13日。被告付延宣于2005年10月10日与吉安市天龙房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买天龙花园小区19幢2单元702房，该房系砖混结构，该房建筑面积为133.9平方米。
本院认为，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订物业管理合同，自2011年10月12日起为被告��在小区提供物业管理服务至今，双方成立物业管理服务关系，被告付延宣应向原告支付物业费。原告主张从2010年2月起计算物业费，但未提供证据证明其自2010年2月起在小区提供物业管理服务，故其主张的物业费只能从2011年10月12日起计算至2016年12月31日计4184元（62.5月*0.5元/月/平方米*133.9平方米）。原告主张的滞纳金，因原、被告之间未作约定，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付延宣支付原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司自2011年10月12日至2016年12月31日期间的物业费4184元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付延宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 茜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1347号
原告刘某生，男。
被告郭某莲，女。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩静宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张心攀，先生，1984年01月20日出生，住江苏省沛县杨屯镇欢口村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张心攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张心攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128610.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128610.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2452号
原告：欧文燕，女，1974年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈康贵、唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
被告：邹国财，男，1983年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：任子茂，男，1959年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院于2016年9月5日立案受理原告欧文燕诉被告邹国财、任子茂民间借贷纠纷一案，原告欧文燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧文燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧文燕撤诉。
案件受理费6729元���减半收取3365元，由原告欧文燕负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执271号之一
申请执行人：乔长军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人朱宝莉，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：何旭东，男，1971年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
乔长军与朱宝莉、何旭东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0305民初4621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔长军于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱宝莉、何旭东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱宝莉、何旭东入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4621号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人朱宝莉、何旭东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 赵 晨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人、再审申请人付云书之妻)：刘淑香，女，汉族，1955年7月26日出生，住长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：长春市腾安房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
再审申请人付云书因与被申请人长春市腾安房地产开发有限公司(以下简称腾安公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第98号民事判决，于2015年8月3日向本院申请再审。在本院对该案立案前，付云书于2015年10月4日因病去世，其妻刘淑香作为继承人代付云书主张权利，并参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑香申请再审称：按双方签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》，按约定，腾安公司应在所建的“温馨家园”小区B区给刘淑香安置回迁房屋，根据被拆迁居民的申请，查封了B区289套回迁房，现原审法院以B区已无房源可供安置，在B区安置回迁房的请求已履行不能为由，对刘淑香要求在B区安置房屋的诉讼请求予以驳回错误，请求撤销原审判决，依法改判讨回属于刘淑香的B区回迁房屋。
本院认为：双方当事人于2007年6月6日签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原审法院认定其合法有效正确。按该协议约定腾安公司将付云书房屋拆除后，应按约定安排付云书回迁并给付拖欠临时安置补助费。对刘淑香要求给付拖欠临时安置补助费的请求，原审法院已判决予以支持。至于刘淑香要求在“温馨花园”B区安置回迁房屋一节，客观上双方约定的B区内已无房源可供安置，在B区安置的合同目的已无法实现，原审法院审理时，曾多次向付云书明确释明根据现有事实，B区回迁安置无法实现，可否考虑在其他区域内（指D区）回迁或者要求以货币补偿，但付云书坚持要求在B区回迁，不考虑其他区域和方式。在此情况下，原审法院对付云书要求在B区安置回迁房屋的请求未予支持，但同时强调“其可另行主张相应损失”，并不违反法律规定。
综上，刘淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑香的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾云乔
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1199号
申请执行人株洲千金药业股份有限公司。
法定代表人江端预，该公司董事长。
被执行人延安恒生医药有限责任公司。
法定代表人齐群。
申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人延安恒生医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安恒生医药有限责任公司没有履行生效判决。申请执行人株洲千金药业股份有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初459号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7221号
罪犯汪书安，男，汉族，1978年11月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）六刑初字第24号刑事判决，以被告人汪书安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人汪书安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00355号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪书安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪书安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪书安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪书安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初460号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王健健，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省福安市。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
被告人吴晋德，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省柘荣县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
被告人阮神辉，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省福安市。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王健健、吴晋德、阮神辉犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人王健健、吴晋德、阮神辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人王健健在福州市世茂洲际酒店的福州雍和会餐厅年会上，因敬酒问题与同事被害人汪某发生纠纷。次日凌晨，被告人王健健、吴晋德、阮神辉共谋意图找汪某麻烦，后被告人王健健携菜刀，被告人吴晋德、阮神辉分别携不锈钢空心管到福州市鼓楼区杨桥东路8号东方百货7楼海底捞火锅店内与被害人汪某、朱某成等人发生斗殴，造成被害人朱某成、汪某受伤。经鉴定：被害人朱某成的损伤属轻伤二级，被害人汪某的损伤属轻微伤。
2016年2月4日，被告人阮神辉向公安机关投案。同年3月7日，被告人王健健向公安机关投案。同年4月22日，被告人吴晋德被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人阮神辉、王健健、吴晋德的行为己构成聚众斗殴罪，建议对被告人吴晋德在三年至四年的幅度内处刑，建议对被告人阮神辉在三年至四年的幅度内处刑，建议对被告人王健健在三年至四年的幅度内处刑提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人王健健、吴晋德、阮神辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案菜刀、不锈钢空心管照片等物证，福州市公安局鼓西派出所出具的接受证据材料清单、通话清单，福州市鼓楼区雍和会餐厅出具的员工在职证明等书证，证人朱某成、汪某、施某、孙某等人的证言，被告人阮神辉、王健健、吴晋德的供述与辩解，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人阮神辉、王健健吴晋德对证人朱某成、汪某、孙某、作案地点、作案工具、视频截图及相互之间的辨认，证人汪某、朱某成、施某等人对被告人阮神辉、王健健、吴晋德、作案工具的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓西派出所出具的现场监控视频等视听资料，户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
审理中，被告人阮神辉亲属与被害人朱某成达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币30000元，得到被害人朱某成谅解。
本院认为，被告人王健健、吴晋德、阮神辉持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王健健、吴晋德、阮神辉犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人王健健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人阮神辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其亲属与被害人朱某成达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币30000元，得到被害人朱某成谅解，可减轻处罚。被告人吴晋德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第二款第四项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王健健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年8月6日止。）
二、被告人吴晋德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年9月21日止。）
三、被告人阮神辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4183号
原告：申勇清，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。（法律援助）。
委托诉讼代理人：张丙玲，四川川源律师事务所（实习）律师。（法律援助）
被告：资阳市和平制砖机械有限公司。住所地：资阳市雁江区外环路307号，统一社会信用代码915120026210544158。
法定代表人：张兰芳。
原告申勇清与被告资阳市和平制砖机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告申勇清于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申勇清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申勇清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告申勇清负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年十二月六日
书记员 钟继先
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初763号
原告：宋才华,女,1982年2月1日出生汉族,住桐庐县。
被告：郭炎权,男,1981年10月23日出生汉族,住桐庐县。
原告宋才华与被告郭炎权民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20000元并支付自2015年11月10日起按每日万分之二计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款20000元并支付自2016年2月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
本院经审理认定：2015年11月10日，被告郭炎权向原告宋才华借款20000元。借款交付后，被告郭炎权未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炎权归还原告宋才华借款20000元，并支付自2016年2月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告郭炎权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费309元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代���审判员叶明锋
二〇一六年三月八日
书记员 毛宇斐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兰生，男，1932年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍世辉，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
再审申请人曹兰生因与被申请人鲍世辉相邻通行纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹兰生申请再审称，1972年11月9日曹兰生购买了郑汉书位于原歙县上新管村民小组的房屋，该房屋四至为：东至路界及刘永福房屋；西至鲍德明墙界；南至叶银河厨房墙界；北至大路界。2007年7月鲍世辉之父鲍炳生擅自将曹兰生与鲍德明之间的墙拆除，并在该墙界上砌筑其所建房屋的东墙。2012年2月，鲍世辉又在曹兰生的北院内砌筑1米高、12米长的南北方向围墙，并在围墙以西浇筑水泥地，侵占了曹兰生北院的宅基地约66平方米，阻碍了曹兰生人员车辆通行，因多次向村委会、镇政府反映无果，曹兰生诉至法院。原审判决在认定事实方面存在以下错误：一是将1983年12月鲍炳生的建房批复（建于柯金来屋后，曹灶海屋前，曹兰生屋东）错误认定为鲍世辉现在所建房屋（曹兰生房屋西北方）的批复，使其现在房屋（违规未审批）合法化；二是错误认定鲍世辉建围墙及水泥地不影响曹兰生的人车通行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
鲍世辉提交书面意见称，曹兰生申请再审的理由不能成立：1.曹兰生诉请的是相邻通行纠纷，经原审查明，所谓妨碍通行的事实并不存在。曹兰生一审时认可其购买房屋后，围墙没有改变，北至大路没有其他围墙，鲍世辉的围墙砌在曹兰生院外的北边，因此，曹兰生主张鲍世辉将围墙砌在其北院内没有证据支持，不能成立。本案二审庭审中，曹兰生认可出行的通道以前是不通车的，因此也不存在妨碍通行的事实。2.曹兰生再审申请所主张的土地使用权问题，依法应由政府裁决处理。3.1983年12月鲍世辉父亲鲍炳生的建房批复与“柯金来屋后、曹灶海屋前、曹兰生屋东”不是同一块土地，两者没有关联性。
本院经审查认为，根据已查明事实，曹兰生购买案涉房屋的时间为1972年，鲍世辉砌筑围墙、浇筑水泥地面的时间为2012年。在此期间，双方能和睦相处。从原审实地勘察及现场照片看，鲍世辉挨着曹兰生房屋北院门砌筑1米高、12米长的南北方向围墙、浇注水泥地面，没有考虑相邻一方的感受，也不符合农村传统风俗习惯，影响邻里和睦。原审判决以本案不是权属纠纷，曹兰生在庭审中承认出行通道以前不通车等为由，认定鲍世辉砌筑围墙对曹兰生的日常通行没有影响，驳回曹兰生的诉讼请求，适用法律不当。
综上，曹兰生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令安徽省黄山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 余思民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 台 旺
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7189号
申请人：张现锁，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被申请人：杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人张现锁诉被申请人杨晓蕾及天津宏驰房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张现锁向本院申请诉讼财产保全措施，申请对被申请人杨晓蕾所有的坐落于碧桂园映月庭院XX-
XX-XX号房屋采取查封措施，保全标的额335000元。申请人就其保全申请提供了保单保函进行担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓蕾名下坐落于碧桂园映月庭院XX-XX-XX号房屋。
查封期限为3年，自2017年8月15日至2020年8月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书记员 林鹏志
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终741号
上诉人（原审被告）：湖北瑞康置业有限公司，住所荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾01幢。
法定代表人：付明建，总经理。
委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北天强劳务有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：杨广用，总经理。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原审被告：湖北华赣建设有限公司，住所武汉市江岸大智路123号大智公寓B单元16层07室。
法定代表人：万绍林，总经理。
委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
原审被告：万绍林，男，1984年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
原审被告：长青建设集团有限公司，住所武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人：齐耀宏，董事长。
委托诉讼代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师。
上诉人湖北瑞康置业有限公司因与被上诉人湖北天强劳务有限公司、原审被告湖北华赣建设有限公司、万绍林、长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初784号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 向华波
二〇一七年六月三十日
书记员 李思琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1100号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：朱成武，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥。
被告：刘静，女，汉族，住陕西省大荔县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱成武、刘静借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1654号
原告：牟善春，男，1959年6月17日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告牟善春与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟善春及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟善春诉称：2013年6月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事杂工岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬14800元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1400元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告13400元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬13400元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告牟善春于2013年6月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事杂工岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告牟善春工资人民币14800元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资1400元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告牟善春工资人民币13400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，减半收取68元，由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-3-?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1510号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保279号
申请人：孙延芹，女，1976年06月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王洪博，男，1986年08月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙延芹于2017年05月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洪博驾驶的鲁Ａ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪博驾驶的鲁Ａ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人孙延芹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3606号
罪犯韩国明，女，1963年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2013年2月20日作出(2013)凌刑初字第26号刑事判决，以被告人韩国明犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩国明获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月26日起至2020年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执165号
申请执行人:季立瑞,男,汉族,出生于1987年2月15日,内蒙古自治区阿拉善右旗人,内蒙古自治区阿拉善右旗安监局工作人员,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人:马艳,女,汉族,出生于1962年7月4日,个体,现住甘肃省金昌市金川区。
申请执行人季立瑞与被执行人马艳借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2017年3月23日作出的(2017)内2922民初165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马艳应偿还申请执行人季立瑞借款等共10025.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人马艳确无可供执行的财产,且下落不明,现已被依法纳入全国失信被执行人名单,申请执行人季立瑞在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人季立瑞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 包 强
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0623行审2号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴育红，男，汉族，华容县人力资源和社会保障局监察大队大队长，住所地华容县城关镇西街六组。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，经理。
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院申请强制执行华人社监罚字（2016）第03号行政处罚决定书，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司拖欠员工工资共计人民币576453元，经劳动保障监察部门责令改正拒不改正。申请执行人华容县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》和中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十条之规定对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司作出如下处理决定：一、责令湖南华昌纺织集团有限公司收到华人社监罚字（2015）第03号处罚决定书之日起三日内将员工工资人民币576453元按时支付到位；二、对湖南华昌纺织集团有限公司予以罚款人民币15000元。
经审查，本院认为华容县人力资源和社会保障局对上述案件作出的华人社监罚字（2015）第03号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监罚字（2015）第03号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 艳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初1954号
原告：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。
法定代表人：邹根新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。
被告：蔡保龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西盛达饲料有限公司（以下简称原告）与被告蔡保龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西盛达饲料有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告江西盛达饲料有限公司负担。
审判员 陈文平
二〇一七年八月一日
书记员 丁 蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1959号
罪犯于继刚，男，1983年1月5日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年7月17日作出（2009）前刑重初字第4号刑事裁定，认定于继刚犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金60万。本院分别于2011年12月、2014年5月为于继刚减刑1年7个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于继刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于继刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于继刚减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1999号
申请执行人徐瑞华，男，1972年5月6日出生。
被执行人赵津，男，1979年2月15日出生。
申请执行人徐瑞华与被执行人赵津建设工程合同纠纷一案,本院（2015）延民初字第01669号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第01669号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李艳东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8652号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙力，系该行员工。
被申请人：戚本华。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被申请人戚本华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戚本华银行存款人民币57741.16元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戚本华银行存款共计人民币57741.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民597元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行分行垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙彧闱
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执368号之三
申请执行人江苏地标建筑节能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人合肥市居宜源新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘村高塘中学对面店白路16公里处。
法定代表人王胜勇，该公司总经理。
被执行人王胜勇
被执行人吴继伟
被执行人刘兴兵
江苏地标建筑节能科技有限公司与合肥市居宜源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年7月22日作出（2015）武商初字第1607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：合肥市居宜源新材料科技有限公司应给付金钱人民币453628元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。
执行过程中查明，本院依据申请人的申请，依法追加追加王胜勇（身份证号码）、吴继伟（身份证号码）、刘兴兵（身份证号码）为本案被执行人，经查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，被执行人合肥市居宜源新材料科技有限公司名下登记的车辆车牌为皖Ａ×××××，皖Ａ×××××车辆被本院于2017年3月23日依法查封贰年，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位453628元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十月二十日
书记员 包俊杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更292号
罪犯柯俊颐，男，汉族，1965年5月2日生，小学文化，福建省福州市台江区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年1月12日作出（2014）全刑初字第00115号刑事判决，以被告人柯俊颐犯污染环境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二十万元。柯某等人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）滁刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察人员孙某、邵某，安徽省滁州市清流监狱干警余某出庭履行职务，罪犯代表杨某、王某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯柯俊颐在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明：罪犯柯俊颐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明:罪犯柯俊颐赔偿了造成的损失，并于2016年8月30日主动缴纳罚金20万元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实：罪犯柯俊颐至2016年3月获表扬奖励一次。
2、罪犯柯俊颐的陈述及罪犯杨某、王某宝证人证言证实：罪犯柯俊颐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实：罪犯柯俊颐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金单据证实：罪犯柯俊颐2016年8月30日向本院缴纳罚金20万元；
5、本院（2015）滁刑终字第00099号刑事裁定书证实：罪犯柯俊颐等人对环境污染造成的损失已赔偿。
6、和县环境保护局证明证实：安徽广达金属科技有限公司自2015年以来未出现环境违法事件。
7、2014年4月11日马鞍山市环境保护局马环境[2014]11号文件证实：安徽广达金属科技有限公司环境保护设施2013年5月投入试运行，同意该项目通过竣工环保验收。
本院认为：罪犯柯俊颐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年3月获表扬奖励一次。经柯俊颐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故柯俊颐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯俊颐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 闫 真
代理审判员 许 汪
ggz
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 乐
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字402号之一
申请执行人钦庆，在无锡福金属材料有限公司工作。
委托代理人堵远（受钦庆的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人袁云娅，在无锡市钢丝绳厂退休。
申请执行人钦庆与被执行人袁云娅其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）南民初字1795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁云娅于本判决生效后十日内归还钦庆借款本金人民币10万元及相应利息（以10万元为基数，自2014年1月27日起至2015年8月31日止按月息7‰计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止按月息14‰计算）。二、袁云娅于本判决生效后十日内给付钦庆律师费9598元。三、驳回钦庆的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月21日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人袁云娅在本地无房产信息、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字1795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年九月二十日
书记员 吕安祺
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执396号
申请执行人郭某某，男,汉族,1956年9月23日生，住遂川县。
被执行人罗某某，女，汉族，1975年1月17日生，住遂川县。
申请执行人罗某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院做出的（2017）赣0827民初第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及利息，诉讼费275元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车辆（未有效控制）等信息未能发现被执行人有其他可供执行财产。对于被执行人其余财产本院以另案处置,我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未到位标的为30000元、受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院做出（2017）赣0827民初第99号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一七年九月七日
书记员 谢发亮
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1844号
杨安梅，女，汉族
郭金峰，男，汉族
本院在执行杨安梅与郭金峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执566号
申请执行人:许建南，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：林世平，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人许建南与被执行人林世平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建南因被执行人林世平未履行支付货款40000元及利息的义务,于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林世平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林世平有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十日
书记员 许明远
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保19号
申请人:重庆鹏旭机电设备有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街25号4单元3-1#,组织机构代码915001056710499641。
法定代表人陈燕，该公司经理。
被申请人:重庆家德阳光中西医结合医院,住所地重庆市大渡口区钢花路488号金都会广场-1F至4F,组织机构代码35870964-7。
法定代表人黄利峰，该公司经理。
被申请人:重庆市大渡口区家德阳光养老康复中心,住所地重庆市大渡口区钢花路488号金都会广场4楼,组织机构代码35870966-3。
法定代表人况绚，该公司经理。
申请人重庆鹏旭机电设备有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆家德阳光中西医结合医院、重庆市大渡口区家德阳光养老康复中心的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆鹏旭机电设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月三日
书记员 吴小娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民���字第2545号
原告：姜美艳，女.
委托代理人：衣杰荣，男，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：蒋艳舞，女.
被告：刘永财，男.
被告：蒋智勇，男.
原告姜美艳诉被告蒋艳舞、刘永财、蒋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜美艳的委托代理人衣杰荣、被告蒋艳舞、蒋智勇到庭参加了诉讼。被告刘永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋燕舞与被告刘永财系夫妻关系。2013年，被告蒋燕舞与被告蒋智勇向原告借款5万元，并出具欠条一张。后原告多次索要，三被告拖欠至今，故诉至法院，要求三被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告蒋燕舞辩称：借款属实，此款是用于为我哥哥即被告蒋智勇偿还信用卡，我丈夫刘���财对此事不知情，不应承担还款责任。
被告蒋智勇辩称：借款属实，此款被我偿还信用卡债务，暂无能力偿还。
被告刘永财未作答辩。
经审理查明：被告蒋燕舞与被告刘永财系夫妻关系，与被告蒋智勇系兄妹关系。2013年4月21日，被告蒋燕舞、蒋智勇向原告姜美艳借款5万元，并出具欠条一张。三被告拖欠至今未还，现原告诉至本院，要求三被告偿还借款5万元，诉讼费用由三被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、人口基本信息卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋燕舞、蒋智勇向原告姜美艳借款5万元，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告蒋燕舞辩称其丈夫即被告刘永财对借款一事并不清楚，原告在庭审过程中表示其“可能不清楚”，再结合被告蒋燕舞、蒋智勇陈述此款用于蒋智勇偿还信用卡债务的陈述，可以推定被告刘永财与蒋燕舞并没有共同举债的合意，原告亦不能提供证据证明此款用于被告蒋燕舞与刘永财的夫妻共同生活，故此款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘永财偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕舞、蒋智勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜美艳借款5万元。
二、驳回原告姜美艳对被告刘永财的诉讼请求。
诉讼费525元由被告蒋燕舞、蒋智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李金韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保1027号
申请人徐猛，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号第6层。
负责人：周光志。
申请人徐猛与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人徐猛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张谊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫芬，男，汉族，1964年2月28日生，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
再审申请人闫芬因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫芬申请再审称，本案在一、二审过程中闫芬均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明闫芬在与被申请人发生劳动争议后，不仅多次向被申请人主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。闫芬与被申请人的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定闫芬申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。
本院认为，张家口卷烟厂有限责任公司以闫芬偷盗香烟为由于1987年6月17日作出开除的决定，并登报声明公布，闫芬虽主张并不知道张家口卷烟厂有限责任公司作出的开除决定，但其在工人办理离厂手续证明中签字确认并被停止工作，此时，闫芬应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1987年，应适用当时的相关规定。《企业职工奖惩条例》（1982年施行）第二十一条规定，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。退一步讲，即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，闫芬也应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。而闫芬于2014年申请劳动仲裁，已经超过60日的申请仲裁期限。且经审查，闫芬在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定闫芬的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫芬的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹明锐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2657号
原告：薛仕永，住泰顺县。
被告：苏海鸿，住泰顺县。
被告：魏美香，住泰顺县。系苏海鸿妻子。
薛仕永与苏海鸿、魏美香民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：判令苏海鸿、魏美香归还借款本金100000元及相应利息（自起诉之起按年利率6%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：，苏海鸿于2014年2月1日向薛仕永借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定利息。薛仕永多次催讨，苏海鸿至今未归还借款，以致引起纠纷。
另查明，苏海鸿与魏美香于2002年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏海鸿、魏美香于本判决生效之日起十日内归还薛仕永借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由苏海鸿、魏美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴一凡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执68号之一
申请执行人钟丙华，男，1953年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人杜月连，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人冯桂琴，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人钟丙华与被执行人杜月连、冯桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2453号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杜月连、冯桂琴应向申请执行人支付货款66820元，并承担案件受理费用1423.45元。但两被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：
一、双方确认被执行人杜月连、冯桂琴共需支付人民币50000元给申请执行人。二、被执行人杜月连、冯桂琴分期偿还上述款项，分别于2017年6月1日前支付人民币1万元给申请执行人，于2019年6月1日前支付人民币4万元给申请执行人，申请执行人收取两被执行人支付的上述合共5万元款项后自愿放弃余下款项的追偿，本案作结案处理。三、如两被执行人有任一期不能依时足额偿还款项的，申请执行人有权向法院申请全额执行（2016）粤0705民初2453号民事判决书上所确认的内容。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初2453号民事判决的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月二日
书记员 陈新志
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶伍，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小榆，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审被告、二审被上诉人：黄启银，男，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审第三人：黎新，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人陶伍因与被申请人周小榆，一审被告、二审被上诉人黄启银、一审第三人黎新房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶伍申请再审称，本案争议的房屋产权不存在争议；一、二审判决陶伍赔偿周小榆转让费6万元及装修费2万元，缺乏法律依据。陶伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年3月11日，周小榆与黎新签订《转让协议》，约定：黎新将忠县忠州镇东坡梯道2号附4号商铺转租给周小榆，转让费60000元，押金1000元，房租每年21000元。合同签订后，周小榆向黎新支付了转让费60000元，向陶伍支付了租金20000元及押金1000元。后周小榆在对租赁房屋装修时，遭到黄启银阻止，无法装修房屋。2015年3月20日，周小榆与陶伍签订《承诺协议书》，约定：陶伍必须保证周小榆在三年合同期内不得以第三方的产权为由终止合同，如出现第三方以产权为由让周小榆迁出，终止合同，陶伍赔偿周小榆转让费及装修费80000元，房屋租金未到期退还剩余租金。后黄启银仍以房屋不属于陶伍为由，阻止周小榆装修。周小榆遂于2015年3月23日向忠州镇第一派出所报案，派出所民警告知周小榆暂时不对该房屋进行装修，待房屋权属争议解决后再行装修。后周小榆诉至法院，要求解除转让协议、陶伍赔偿装修费及转让费8万元等。
陶伍向黄启银、龙少平夫妻购买涉案门面房屋后，双方为支付购房款余款和办理产权登记发生争议，陶伍尚未取得涉案房屋的房地产权证书，其主张自己对涉案门面房屋具有完全的、合法的所有权尚欠缺证据证明。
周小榆在装修涉案房屋过程中遭到黄启银阻止，无法装修和使用该房屋，其签订《转让协议》的合同目的无法实现，一、二审对周小榆主张解除《转让协议》的诉讼请求予以支持正确。周小榆与陶伍签订《承诺协议书》的目的就是保证周小榆正常经营，陶伍未能履行《承诺协议书》的约定，保证周小榆正常使用涉案门面房屋，本案中，周小榆以房屋租赁合同纠纷为由起诉，而未以黄启银侵权为由起诉，系当事人对自己权利的选择，符合法律规定。陶伍应当按照《承诺协议书》的约定承担相应的民事责任，一、二审判决陶伍赔偿周小榆装修费2万元及转让费6万元并无不当。至于陶伍与黄启银之间的关系，可另案解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶伍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘治江
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执441号之一
申请执行人：赵后福，男，1980年10月12日出生，汉族，医生，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：孙永成，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：薛学英，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人赵后福与被执行人孙永成、薛学英买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016）黑1024民初1774号民事裁定书，查封被申请人孙永成、薛学英所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋、查封申请人赵后福与案外人张玉域共同所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。现申请执行人赵后福向本院递交撤销执行申请，本案已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除（2016）黑1024民初1774号民事裁定对被执行人孙永成、薛学英所有的位于东宁市老黑山镇房屋的查封；
二、解除（2016）黑1024民初1774号民事裁定对申请执行人赵后福与案外人张玉域共同所有的位于东宁市东宁房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 迮伟真
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初4176号
原告周俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告周俊诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告周俊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告周俊承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 石明都
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4932号
原告：陈镇林，男，1989年8月2日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：石琦，男，1990年8月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林维红，女，1990年1月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
原告陈镇林诉被告石琦、林维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈镇林的委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告石琦、林维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈镇林向本院提出诉讼请求：判决石琦、林维红共同偿还借款80000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：石琦因做生意需要资金，于2014年12月1日向陈镇林借款80000元，并出具借条一张给陈镇林收执。借条约定借款期限自2014年12月1日起至2015年5月1日止，借款利率为每月2%，到期日保证一次性全部还清本息，约定了逾期还款违约金及实现本债权的诉讼费用等均由借款人承担。石琦收到款项后，向原告出具了收到80000元的收据。借款后，石琦至今未向陈镇林偿还借款本金及利息。本借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还义务。
石琦、林维红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，石琦因需用资金向陈镇林借款80000元，并于当天收到款项后出具借条一张附带收据交陈镇林收执。借条约定：借款期限自2014年12月1日起至2015年5月1日止，借款利率为每月2%，到期日保证一次性全部还清本息；若有违约逾期还款，每逾期一天还款，借款人自愿按借款金额的每天10%支付违约金，违约金从借款到期起至全部还清借款之日止，以实际天数计算；实现债权的费用由借款人承担。石琦与林维红于2013年11月11日办理结婚登记手续，结婚证字号J350623-2013-007296。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经陈镇林催讨，石琦、林维红至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据加以证明。石琦、林维红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈镇林与石琦之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，石琦负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款期限作了明确的约定，借款期限届满后，石琦未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。林维红与石琦系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林维红应承担共同偿还责任。陈镇林以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令石琦、林维红共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因借款时，借贷双方约定了借款利息及逾期违约金，陈镇林请求石琦、林维红自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，陈镇林的诉讼请求予以支持。石琦、林维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石琦、林维红应于本判决生效后十日内偿还原告陈镇林借款本金80000元，并自借款之日（2014年12月1日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元由石琦、林维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1006号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人郭保忠，男，1970年2月25日出生。
被执行人苏金香，女，1973年3月11日出生。
被执行人郝淑英，女，1963年12月5日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭保忠、苏金香、郝淑英借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民二金初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执276号
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司
被执行人王晓东
被执行人钱晓鹏
成都武侯瑞银小额贷款有限公司和王军东、钱晓鹏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7909号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯瑞银小额贷款有限公司于2016年11月26日向本院申请执行，执行标的为1222000元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人王军东、钱晓鹏列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7909号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8970号
原告：汪庆，男，1982年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市源贝尔船务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号(1－7)，统一社会信用代码91500102578999033A。
法定代表人：杨建林，该公司经理。
被告：吴昌树，男，1954年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪庆与被告杨秀琴、重庆市源贝尔船务有限公司、吴昌树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪庆的委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告杨秀琴、重庆市源贝尔船务有限公司、吴昌树经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庆向本院提出诉讼请求：被告杨秀琴、吴昌树归还原告借款500000元，并支付从2016年11月日起至付清时止按月中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，被告重庆市源贝尔船务有限公司在被告杨秀琴持有其港昌816号货船的股份范围内对以上债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年1月15日，我通过银行转账向杨秀琴支付借款500000元，杨秀琴给我出具借条一张，并用其在重庆市源贝尔船务有限公司持有港昌816号货船的股份作为担保，重庆市源贝尔船务有限公司盖章确认，在借款发生时，杨秀琴、吴昌树系夫妻关系。借款发生后，被告未归还。原告诉至本院。
杨秀琴、重庆市源贝尔船务有限公司、吴昌树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、借条一张；2、银行转账凭证；3、杨秀琴与吴昌树的婚姻登记信息。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，汪庆通过银行转账向杨秀琴支付借款500000元。同日，杨秀琴给汪庆出具借条一张。借条载明：“今借到汪庆现金500000元（大写伍拾万元整），用港昌816的股份作担保。借款人杨秀琴，并盖有重庆市源贝尔船务有限公司的印章，2015.1.15”。该借款发生在杨秀琴与吴昌树的婚姻存续期间。借款后，杨秀琴未归还借款，汪庆遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨秀琴之间发生的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告支付借款后，被告杨秀琴未归还原告借款，构成违约，应承担向原告归还借款及起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的民事责任；该借款发生在被告杨秀琴与吴昌树的婚姻存续期间，吴昌树应承担共同偿还的民事责任；被告重庆市源贝尔船务有限公司在借条上盖章认可被告杨秀琴持有的其公司港昌816号货船股份作担保，应承担在被告杨秀琴持有的港昌816号货船股份范围内连带清偿责任；因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨秀琴、吴昌树在本判决生效后10日内给付原告汪庆借款500000元，并支付从2016年11月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告重庆市源贝尔船务有限公司在被告杨秀琴持有其的港昌816号货船股份范围内连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨秀琴、吴昌树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 罗 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 李亚灵