陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0122民初296号
原告方芳婷，女，汉族，1972年11月8日出生，居民。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告徐伟伟，男，汉族，1984年10月5日出生，居民。
被告白振东，男，汉族，1962年3月15日出生，居民。
被告蔺博，男，汉族，1982年1月19日出生，居民。
原告方芳婷诉被告徐伟伟、白振东、蔺博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芳婷及其委托代理人王玲玲、被告白振东到庭参加诉讼。被告徐伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告蔺博经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告方芳婷诉称，2016年10月19日，被告徐伟伟驾驶陕A619**号重型自卸货车沿107省道由西向东行驶至49KM+740M处，因车辆故障停放于道路南侧慢车道内，被告徐伟伟离开时未按规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志，也未开启廊灯及后位灯，21时许翟超驾驶陕A6X0**号普通两轮摩托车载乘原告方芳婷沿107省道由西向东行驶至该处与陕A619**号车辆车厢尾部右侧相撞，造成翟超超当场死亡、原告方芳婷受伤，车辆损坏的交通事故。经调查核实被告白振东系车牌号为陕A619**(肇事时车辆悬挂陕AD65**号车牌系挪用号牌，车辆未定期检验）重型自卸货车的车主。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费56378.74元、住院伙食补助费480元、营养费1080元、交通费200元，共计58138.74元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、后续治疗费（依据相关司法鉴定意见结果计算），并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告徐伟伟未答辩。
被告蔺博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其亦未提交答辩状。
被告白振东未答辩。
经审理查明，2016年10月19日18时许，被告徐伟伟驾驶陕A619**号（肇事时该车悬挂陕AD65**号车牌系挪用号牌，车辆未定期检验）重型自卸货车沿107省道由西向东行驶至49KM+740M处，因车辆故障停放于道路南侧慢车道内，被告徐伟伟离开时未按规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志，也未开启廊灯及后位灯，21时许翟超超未取得机动车驾驶证驾驶陕A6X0**号普通两轮摩托车，载乘原告方芳婷沿107省道由西向东行驶至该处，因翟超超观察不周、措施不当与陕A619**号车辆车厢尾部右侧相撞，造成翟超超当场死亡、原告方芳婷受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月3日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2016）1026号道路交通事故认定书认定：当事人翟超超未取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车夜间上道路行驶，未保持安全车速，观察不周，且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故的主要责任；被告徐伟伟驾驶车辆上道路行驶因车辆故障停于机动车道内，未按规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志，也未开启示廓灯及后位灯，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故的次要责任，原告无责任。事发当天22时10分，原告被送往蓝田县医院急诊治疗，花门诊医疗费44.77元。次日凌晨2时，原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤，多发颅骨骨折，右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，2.右侧上眼睑皮肤挫裂伤，3.右肺挫裂伤，2016年11月3日原告出院，住院治疗14天，购买手术必需品支付210元，花门诊医疗费3309.36元，住院医疗费108267.22元，合计111786.58元，出院医嘱：转当地医院继续行康复治疗，复诊时间1月。2016年11月3日，原告到陕西航天医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性硬膜下血肿清除术后，2.脑挫裂伤，3.颅骨缺损，4.颅骨骨折，5.额部皮肤裂伤术后，6坠积性肺炎，7.气管切开术后，8.轻度贫血，9.右眼视神经挫伤，10.右眼水肿，2016年11月19日原告出院，住院治疗16天，花住院医疗费14058.26元，出院医嘱：加强营养及护理，定期复查，不适随诊。2016年11月21日，原告到陕西航天医院复查，花门诊医疗费195.96元。
2017年1月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。在本案及本院（2017）陕0122民初297号方芳婷儿子翟东为原告案件庭审中，原告方就其主张被告白振东为徐伟伟驾驶车辆的实际所有人一节，提交了其从蓝田县公安局交通管理大队调取的陕A619**号机动车信息查询单一份（内容显示：该车所有人为白振东，检验有效期为2013年2月28日，保险终止日期为2013年8月27日），被告白振东对证据的真实性无异议，但其认为事故发生时该车的实际车主为蔺博。被告徐伟伟表示其对车辆信息不知情。被告白振东就其主张已经将肇事车辆卖给王军锋，本起事故与其无关一节，提交了白振东与王军锋卖车协议一份，协议主要内容为：白振东将其所有的陕A619**号车卖给王军锋，车价为壹拾叁万元整，2012年7月1日。原告认为车辆所有人应以登记信息确定，不认可被告提交证据。被告徐伟伟对原告提交的证据无异议。就双方争议部分，根据被告白振东申请，本院从蓝田县公安局交通管理大队调取被告白振东、蔺博、徐伟伟于事故发生后，在交警部门的谈话笔录。被告白振东陈述：2012年7月7日前，蔺博想从其处购买陕A619**号车，由于其与蔺博不熟，后经王军锋之手其以拾叁万元将车卖给了蔺博，蔺博给付其车价款。其将车交给蔺博时，车辆性能良好，手续齐全，投保了保险，但一直没有办理过户手续。被告蔺博陈述：2012年，其从蓝田县汤峪镇高堡村白振东处购买了陕A619**号车，车辆的年检期限截至2013年2月，该车没有投保保险。由于车辆的车牌号丢失，其将陕AD65**号车车牌挪到陕A619**号车上。事发当天，其将车交给了一个叫伟伟的人，后来发生交通事故。被告徐伟伟陈述：蔺博是陕A619**号车的实际车主。2016年10月19日18时许，杜孟龙让其将蔺博的车牌号为陕AD65**号重型自卸车从公王砸石场开到环山路公王十字，车在行驶至公王村二组时发生故障，其与杜孟龙前往县城购买配件。当晚，别人电话告知其车辆可能发生交通事故，其将此事告知蔺博。其离开车辆时将车的雾灯打开，并在车后面30-40米处放了两个石头，但没有放置警示标志。原告认为，被告白振东将其车辆转让给蔺博没有依法办理过户手续其在物权的变动上没有产生公示的效力，其应与蔺博承担连带赔偿责任，被告蔺博对其购买的车辆没有依法投保保险其应对原告的损失承担赔偿责任，被告徐伟伟驾驶车辆时由于其过错应对原告的损失承担赔偿责任，蔺博和徐伟伟虽为雇佣关系，由于徐伟伟重大过错故蔺博与徐伟伟应承担连带责任。被告白振东、徐伟伟对谈话笔录内容均无异议。庭审中原告表态，由于原告方芳婷乘坐的摩托车系其丈夫翟超超驾驶，翟超超负事故主要责任，现在原告也不要求翟超超及其继承人承担责任，翟超超及其继承人应当承担赔偿责任由原告自负。原告对其残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费四项损失保留另案起诉的权利，本案不再要求处理。由于被告徐伟伟、蔺博及白振东未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。原告最后意见为，原告医疗费以票据为126156.85元，减去1万乘以40%再加上1万就是56462.74元，原告住院伙食补助费1240元（100乘以31天再乘以40%，），营养费1080（30元乘以90天再乘以40%），交通费交由法院审查，误工费要求2400元（2000元每月按3个月40%计算，根据公安部人身损害相关文件，要求3个月的误工期限，对方承担次要责任所以要求对方承担40%），护理费要求1200元（按照100元每天乘以30天再乘以40%），精神损失1600元(4000乘以40%)，原告以上所有损失共63982.74元，由被告蔺博、徐伟伟和白振东承担连带赔偿责任，其余损失由原告负担。
另查明，本次交通事故致原告方芳婷受伤、原告丈夫翟超超死亡，翟超超第一顺序继承人中除翟东（翟超超与其妻方芳婷儿子）外均放弃翟超超因本起交通事故造成的所有赔偿款，翟东已就翟超超因本起交通事故造成的人身损失诉至本院，翟超超医疗项下费用为0元、死亡伤残项下费用为640140元。蔺博对其陕A619**号车未投保交强险和商业第三者责任险，该车的检验有效期至2013年2月。
上述事实，有原告的当庭陈述，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及询问笔录，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人身份信息，门诊病历、住院病案、诊断证明、检查报告单、收费单据，户籍证明，卖车协议书，谈话笔录，本院（2017）陕0122民初297号案件庭审笔录及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蔺博经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其应承担举证不能的法律后果。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据三被告在公安机关的陈述可以综合认定：2012年7月，被告白振东已将肇事车辆转让并交付给被告蔺博，故被告蔺博在事故发生时为该车的实际所有人，原告没有证据证明被告白振东对该起交通事故的发生主观上存在过错，故被告白振东对原告损失依法不负赔偿责任。被告蔺博未在本院指定的期限内到庭参加诉讼，亦未对原告及到庭的被告主张的事实提交相反的证据，故根据其二人在公安机关的陈述可以认定，事发当天被告蔺博让被告徐伟伟驾驶其车辆，双方形成无偿帮工关系，鉴于本起交通事故中被告徐伟伟在离开故障车辆时未按规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志，也未开启示廓灯及后位灯，导致翟超超驾驶车辆与被告蔺博车辆发生碰撞，应认定被告徐伟伟在本起事故中存在重大过失，根据法律规定，其应对原告的损失与被告蔺博承担连带赔偿责任。由于被告蔺博对其所有的肇事车辆未依法投保交强险，故原告的损失，应先由被告蔺博在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，被告蔺博作为被帮工人根据其帮工人徐伟伟与翟超超在本起交通事故中责任比例大小进行分担。由于原告不要求翟超超及其继承人承担赔偿责任，故翟超超及其继承人应当承担的赔偿责任由原告自负。
原告的各项损失，以国家相关法律规定为据进行判处。原告请求的医疗费，以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等为准，合计126085.57元。原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告受伤后住院共计31天，每天酌情按80元标准计算，共计2480元。对原告过高要求，依法不予支持。原告请求的营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告受伤后被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、多发颅骨骨折等，伤情较重，原告受伤后住院共计31天，出院医嘱：加强营养，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告营养期酌定为60天，营养费每天按30元计算，共计1800元。对原告过高要求，依法不予支持。原告请求的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、多发颅骨骨折、右侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，伤情较重，住院共计31天，尽管原告未进行伤残等级和误工期限鉴定，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告误工期可以酌定为90天，因原告不能证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工损失参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业的收入标准计算，原告主张误工费每月2000元按3个月6000元计算，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告受伤后住院共计31天，未提供充分证据证明护理人最近三年的平均收入状况，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天酌情按80元计算为妥，共计2480元，对原告过高要求，因无证据佐证，依法不予支持。原告请求的精神抚慰金一节，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，结合原告伤情、当地的经济状况及对原告的身心伤害程度综合考虑，精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错、行为方式、造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。因交通事故，致原告急性重型开放性颅脑损伤、多发颅骨骨折、右侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，给其精神上造成较为严重的伤害，故被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金，酌定为2000元。原告请求的交通费，因无证据佐证，依法不予支持。原告其他不合法的、不合理的、要求过高的、没有证据支持的、无法律依据的请求，依法不予支持。以上原告所有人身损失合计为140845.57元。原告人身损失与医疗费用赔偿限额相关的费用为：医疗费126085.57元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元，合计130365.57元；与死亡伤残赔偿限额费用相关费用的为：误工费6000元、护理费2480元、精神损害抚慰金2000元，合计10480元。由于本起事故造成翟超超死亡、方芳婷受伤，且翟超超继承人亦就其损失向本院提起诉讼，翟超超因交通事故造成的医疗项下费用为0元、死亡伤残项下费用为640140元，故对其二人的损失应当按照各自比例确定被告蔺博赔偿11万元的赔偿数额。各人的医疗费用、死亡伤残费用在肇事车辆交强险中所占的比例及金额为：原告医疗费用130365.57元，在交强险医疗费赔偿限额1万元内所占比例为100%，金额为1万元，原告死亡伤残费用10480元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内所占比例为1.61%，金额为1771元；翟超超医疗费用0元，死亡伤残费用640140元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内所占比例为98.39%，金额为108229元。具体赔偿时，由被告蔺博在交强险赔偿限额内，即医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计130365.57元中的1万元；赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金三项合计1771元。超过交强险医疗费用赔偿限额1万元外的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为120365.57元，因原告丈夫翟超超负该起事故的主要责任，被告徐伟伟负事故的次要责任，原告无责任，事故车辆未投保商业第三者责任险，故由翟超超承担70%，即84255.90元，由被告蔺博与被告徐伟伟连带承担30%赔偿责任即36109.67元。由于原告不要求翟超超及其继承人承担赔偿责任，故翟超超及其继承人应当承担的赔偿责任由原告自负。综上，被告蔺博合计赔偿原告损失共计47880.67元，被告徐伟伟对其中的36109.67元承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告方芳婷的医疗费126085.57元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、误工费6000元、护理费2480元、精神损害抚慰金2000元，共计140845.57元，限自本判决书生效后15日内，由被告蔺博赔偿原告方芳婷47880.67元，被告徐伟伟对其中的36109.67元承担连带赔偿责任，原告其余损失由其自负。
二、驳回原告方芳婷要求被告白振东赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告方芳婷其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（原告方芳婷已预交），公告费800元（原告翟东案件已处理），由被告蔺博、徐伟伟负担174元，其余407元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张向群