wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初638号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人隋木清华，男，汉族，1999年2月1日出生，2017年6月22日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人隋木清华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月2日4时许，被告人隋木清华来到天津市东丽区丰年村街艺星龙网吧内，趁被害人严某睡��之机，将其放置在电脑桌上的OPPO牌A59S型手机一部及现金人民币10元窃走。当日5时许，被告人隋木清华来到天津市东某区新立街海星路一无名网吧内，趁被害人李某、宋某睡觉之机，采取前述相同手段将二人分别放置在电脑桌的VIVO牌X9型手机一部、VIVO牌R9S型手机一部窃走，被告人隋木清华逃离现场后被公安民警抓获归案，并当场查获盗窃的三部手机。经天津市东某区价格认证中心认定，OPPO牌R59S型手机价值人民币2100元，VIVO牌X9型手机价值人民币1500元，OPPO牌R9型手机价值人民币1700元。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料，被告人隋木清华的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人隋木清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋木清华具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋木清华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月2日起至2017年11月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者��次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牟民初字第2321号
原告陈油垂，男，生于1950年4月24日。
被告田双明，男，成年，汉族。
被告武海松，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈油垂与被告田双明、武松海民间借贷纠纷一案，原告陈油垂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈油垂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈油垂撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈油垂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年九月十五日
书记员 王文杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初2114号
原告张建辉，男，1968年10月11日生，汉族，住藁城区。
被告赵玉辰，男，1950年2月2日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告张建辉诉被告赵玉辰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回对被告赵玉辰的起诉。
案件受理费25元，由原告张建辉负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年六月十二日
书记员 范孝彤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4595号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：住成都市锦江区。
法定代表人：刘荐。
被执行人：车波,男,1986年11月9日出生,汉族,住四川省天全县。
被执行人:高怡,女,1986年11月15日出生,汉族,住四川省天全县。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与车波、高怡金融借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆和房屋，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金380384.42元及利息、罚息、律师费25000元、案件受理费3881.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1322号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑强，男，1996年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2017年7月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人陈磊，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2017年7月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1359号起诉书指控2017年7月23日17时许，被告人郑强与被告人陈磊受白某某（在逃）的指使，驾车从本市南岸区南坪星光协信至本市渝中区解放东路文化街公交车站，由陈磊将净重0.28克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某某，由郑强收取邓某某支付的毒资200元。交易后被告人郑强、陈磊被公安人员当场抓获，查获全部毒品和毒资。被告人郑强、陈磊到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑强、陈磊的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑强有期徒刑七个月，并外罚金；判处被告人陈磊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑强、陈磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止）
二、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止）
三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘至严
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7717号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王忠强，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王忠强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5090号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：熊雄，男，1971年3月10出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告熊雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月五日
书记员 吴羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0902行审19号
申请人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人张朝旭，支队长。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人张钊，总经理。
申请人宁德市交通综合行政执法支队于2016年4月18日向本院申请执行其作出的闽宁支交执（2015）罚字第54号《交通行政处罚决定书》一案，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市交通综合行政执法支队于2015年9月21日作出闽宁支交执（2015）罚字第54号《交通行政处罚决定书》，认定被执行人使用失效的道路危险货物运输许可证件从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第二款的规定，对被执行人作出罚款人民币5万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人于2015年9月21日作出闽宁支交执（2015）罚字第54号《交通行政处罚决定书》，于同日送达被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月4日向被执行人送达了催告函。
本院认为，申请人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2015）罚字第54号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司必须在收到本裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款5万元的义务；
三、被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈派义
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执722号
申请执行人：吴佳琳，女，1983年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区振兴街沙曼五街区*栋*单元*楼*号。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0335号裁决书，受理了吴佳琳申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0335号裁决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 何增凯
审判员 马荣清
二〇一七年五月六日
书记员 赵 雨
合议笔录
（各类案件通用）
审判员王立新、何增凯、马荣清
时间2017年5月5日
吴佳琳申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。
王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。
何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。
合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0335号裁决书终结本次执行程序。
审判长审判员审判员
合议笔录
（各类案件通用）
审判员王立新、何增凯、马荣清
时间2017年5月5日
吴佳琳申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。
王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。
何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。
合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0335号裁决书终结本次执行程序。
审判长审判员审判员
合议笔录
（各类案件通用）
审判员王立新、何增凯、马荣清
时间2017年5月5日
田鸽申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。
王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。
何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。
合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0328号裁决书终结本次执行程序。
审判长审判员审判员
合议笔录
（各类案件通用）
审判员王立新、何增凯、马荣清
时间2017年5月5日
李丹申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。
王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。
何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。
合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0330号裁决书终结本次执行程序。
审判长审判员审判员
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3375号
上诉人（原审原告）：王天龙，男，1971年7月10日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。
法定代表人：张大可，董事长。
委托诉讼代理人：魏军，男，北京安信行物业管理有限公司员工。
上诉人王天龙因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司（以下简称安信行公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院��2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王天龙上诉请求：撤销一审判决，改判安信行公司支付王天龙2017年3月24日至2017年4月19日期间工资差额1400元。事实和理由：王天龙在2017年3月24日至2017年4月19日期间应提供劳动160个小时，但实际提供劳动168个小时，安信行公司应对超出的8个小时工作时间支付工资，并且应一并支付在上述期间扣发的工资合计1400元。
安信行公司辩称：同意一审判决，不同意王天龙的上诉请求和理由。王天龙在2017年3月24日至2017年4月19日期间实际工作145个小时。由于王天龙因离职未达月度全勤，应扣除工资项中月度奖金400余元。
王天龙向一审法院起诉请求：判令安信行公司支付王天龙2017年3月24日至4月19日期间工资差额1400元。
一审法院认定事实：王天龙2014年8月12日入职安信行公司，担任电工。工作期间王天龙的工作模式为“白夜休休”，工资发放周期为上月24日至本月23日，安信行公司向其支付工资至2017年4月，2017年4月19日至4月23日期间，王天龙应当工作15小时（一个白班、一个夜班）。2017年3月24日至其离职，安信行公司支付工资1872.34元，该工资支付周期内个人应当承担的社会保险和住房共计727.41元。
王天龙曾以要求安信行公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金为由起诉至一审法院，一审法院作出（2017）京0108民初39554号民事判决书，查明内容如下：王天龙的月工资由基本工资、岗位工资、月度奖金、加班费、饭费、过节费、年终奖组成，其中：基本工资2016年11月至2017年4月均为2350元；岗位工资2016年11月至2017年4月均为330元；月度奖金2016年11月至2017年2月均为470元、2017年3月为480元、2017年4月为0元；饭费2016年11月至2017年3月均为200元、2017年4月为171元；过节费只在每年4月和9月发放，每次均为300元；年终奖在每年1月或2月发放，2016年为2400元、2017年为3200元。王天龙与安信行公司均认可（2017）京0108民初39554号民事判决书查明的工资支付情况，王天龙在职期间饭补标准为每天9.5元，按照出勤天数核算。
王天龙主张正常工作至2017年4月19日，安信行公司不予认可，并提交人事变动表、辞职报告、工资表予以佐证，人事变动表显示王天龙最后工作日2017年4月18日、最后授薪日2017年4月18日。辞职报告显示王天龙2017年4月18日提出辞职。工资表显示2017年4月王天龙其他扣款251.25元、发放饭费171元。王天龙认可上述证据的真实性，但主张2017年4月18日的日期不是本人写的，4月19日其仍然在工作，对此没有证据提交。
王天龙主张其每月工资��入为3300元，2017年3月24日至4月23日一个工作期间内，应当工作160小时，但其实际工作了168小时，对此没有证据，因此其主张应当按照整月3300元予以核算并支付工资。安信行公司对此不予认可，陈述王天龙应当工作160小时，但其实际工作145小时。
一审法院认为，王天龙主张其正常工作至2017年4月19日，并无证据予以证明。其认可的人事变动表、辞职报告均显示时间为2017年4月18日，故法院采信安信行公司之主张，即王天龙提供劳动至2017年4月18日，故王天龙主张2017年4月19日的工资差额，法院不予支持。
根据（2017）京0108民初39554号民事判决书中查明且双方予以认可的工资构成核算，王天龙以3300元为标准主张工资差额并未高于法院查明的标准，法院予以采信。仲裁核算数额未低于法定标准，法院予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定,判决：一、北京安信行物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付王天龙二○一七年三月二十四日至四月十八日期间工资差额447.7元；二、驳回王天龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。询问中，双方对王天龙月工资标准3300元均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据生效的（2017）京0108民初39554号民事判决书认定，安信行公司对王天龙实行综合计算工时制。鉴于双方均认可王天龙计薪周期为上月24日至本月23日，王天龙在2017年3月24日至2017年4月23日计薪周期内应工作时间为160小时，王天龙在2017年4月19日至2017年4月23日期间应工作时间为15小时。现王天龙主张实际工作至2017年4月19日，与一审证据显示情况不符，故本院确认其实际工作至2017年4月18日，实际工作时长为145小时。王天���主张其实际工作168小时，但就此并无证据予以证明，与其个人陈述亦存在矛盾，本院不予采信。鉴于双方均认可王天龙工资为3300元，个人承担社会保险和住房727.41元，已实际发放1872.34元，一审法院核算仲裁裁决认定的工资差额未低于法定标准，经复查，本院对其予以确认。
综上所述，王天龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王天龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐述梁
审 判 员 刘 芳
审 判 员 赵 斌
二〇一八年五月十六日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1825号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王雷，男，1978年9月10日出生，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪于1997年12月被判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1927号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王雷于2017年8月20日23时许，饮酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车（车牌号×××）行驶至本市朝阳区南湖中园二条与南湖南路交叉路口，发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人王雷负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，王雷血液中酒精含量为159.1mg/100ml。被告人王雷案发后被现场民警抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王雷所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王雷在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人王雷造成交通事故且负全部责任以及能够如实供述罪行、积极赔偿、有前科之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月十一日
书记员 齐乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初70号
申请人：杨永贵，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：张辉，女，42岁，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人杨永贵与被申请人张辉劳务合同纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉所有的的×××号轿车予以扣押车籍。申请人杨永贵以安邦财产保险股份有限公司提供的68000.00元诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经本院审查认为，原告杨永贵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张辉所有的×××号轿车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
{文书日期}
书记员 高苏日古嘎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6277号
罪犯张长兴，男，1954年2月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）蓬溪刑初字第150号刑事判决书，以被告人张长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金8000元，追缴违法所得19250元。刑期自2013年7月30日起至2017年12月29日止。2013年12月25日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张长兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。另查明，罚金8000元，追缴违法所得19250元，已履行罚金1000元，违法所得履行完毕，剩余罚金7000元未履行，中江县南华镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张长兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2599号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。
被执行人：定远县水木年华餐饮娱乐有限公司旗舰店,住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳北路。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与定远县水木年华餐饮娱乐有限公司旗舰店侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县水木年华餐饮娱乐有限公司旗舰店的存款18763.06元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 春
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执789号
申请执行人：邹雪鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行邹雪鹏申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1237号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8106.4元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执465号之二
申请执行人：蔡润祥，男，1955年10月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：段全华，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的2685808元（含执行费28968元），未执行标的2685808元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下的六套房屋及土地的产权产籍，并查封了其名下所有的汽车的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晶晶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初2258号
原告:林联攀，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈华坚，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:杜秀妹，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林联攀与被告陈华坚、杜秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林联攀、被告陈华坚到庭参加诉讼，被告杜秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林联攀向本院提出诉讼请求:1.陈华坚、杜秀妹共同偿还给林联攀借款100000元，利息96000元，合计196000元；同时从2017年10月24日起按同期银行借款利率4倍计算利息，支付到借款本息还清为止；2.本案诉讼费由陈华坚、杜秀妹承担。事实和理由:2013年7月24日，陈华坚向林联攀借款100000元，约定按月利率3%计息。借款后，根据双方约定，陈华坚支付了4个月利息计6000元，尚欠利息96000元(2013年7月24日至2017年10月24日，月利率2%)。2013年8月起，林联攀多次催讨，陈华坚均以无钱为由拒不偿还借款。杜秀珠作为陈华坚妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，依法应对陈华坚借款承担连带清偿责任。
陈华坚答辩称，对借款100000元没有异议，但对林联攀主张的利息有异议，借条未约定利息，借款后也没有支付过利息。
杜秀妹未作答辩。
林联攀围绕诉讼请求依法提交了借条1份及本院依林联攀申请依法调取的陈华坚与杜秀妹的婚姻状况。陈华坚质证认为，对上述证据的真实性没有异议。杜秀妹未予质证。对林联攀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭的双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月24日，陈华坚向林联攀借款100000元，无约定利息及借款期限，陈华坚出具借条1份。嗣后，经林联攀多次催讨未果，遂诉至本院.
另查明，陈华坚与杜秀妹于1996年2月7日办理结婚登记手续。依林联攀申请，本院于2017年11月30日作出(2017)闽0425执保99号民事裁定，冻结陈华坚、杜秀珠银行账户。林联攀因申请诉讼保全支出财产保全费1520元。
本院认为，林联攀与陈华坚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈华坚应当偿还借款。且该借款系发生在陈华坚、杜秀妹夫妻关系存续期间，陈华坚未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故杜秀妹依法应承担共同还款责任。林联攀主张借款时双方口头约定月利率3%以及陈华坚已支付4个月利息6000元，因陈华坚当庭予以否认，林联攀又无法提供相应的证据予以证实，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，故对林联攀主张要求陈华坚支付借款期限内的利息依法不予支持。因此，林联攀主张的诉讼请求合理部分予以支持。杜秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、陈华坚、杜秀妹应于本判决发生法律效力后30日内偿还给林联攀借款100000元；
二、陈华坚、杜秀妹应在本判决发生法律效力后30日内支付给林联攀因申请诉讼保全而支出的保全费1520元
三、驳回林联攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由林联攀负担1034元，陈华坚、杜秀妹负担1076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2608号
原告：唐顺龙，男。
被告：宋玉学，男。
本院在审理原告唐顺龙与被告宋玉学买卖合同纠纷一案中，原告唐顺龙以被告宋玉学无法送达为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐顺龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐顺龙撤诉。
案件受理费25元，由原告唐顺龙负担。
审判员 何志强
二〇一七年七月十日
书记员 张志慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执242号之一
申请执行人：武汉超凡物资有限公司。统一社会信用代码：914201126667812454。
法定代表人：张彩芳，该公司总经理。
委托代理人：鲍绪祥，该公司员工。
被执行人：麻城南湖钢构工程有限公司。统一社会信用代码：914211815715263236。
法定代表人：唐自卫，该公司总经理。
被执行人：唐自卫，男，1979年11月9日出生，汉族湖北省麻城市人。
被执行人：唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2016）鄂1181民初2182号民事调解书和申请执行人武汉超凡物资有限公司的强制执行申请立案执行，本案执行标的为货款261460元及利息62751元，律师费2000元，案件受理费2610元，诉讼保全费1906元，评估费2000元，合计332727元。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人唐自力与第三人杨友书（唐自力妻子）名下的位于麻城市福鑫商贸城*幢*单元*层*号房屋（建筑面积150平方米），并委托专业机构进行评估，评估价为354672元。本院已在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了一次网络拍卖，拍卖保留价为评估价354672元，现已流拍。申请执行人武汉超凡物资有限公司同意以上述拍卖保留价接受上述房屋抵偿本案执行标的。第三人杨友书书面承诺：为解决债务纠纷，其自愿放弃该房屋中其应得的份额。本院认为，第三人杨友书的书面承诺是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案执行标的合计332727元，申请执行人武汉超凡物资有限公司以网络拍卖保留价354672元接受该房屋抵偿执行标的，拍卖保留价超出执行标的部分21945元，应由申请执行人武汉超凡物资有限公司支付给被执行人唐自力及第三人杨友书。申请执行人武汉超凡物资有限公司向本院申请将上述房屋直接过户至公司债权人张彩芳名下用于抵偿其欠张彩芳的个人债务。本院认为，该行为是申请执行人武汉超凡物资有限公司对自身合法权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七的规定，裁定如下：
将现登记在被执行人唐自力与第三人杨友书名下的位于麻城市福鑫商贸城*幢*单元*层*号房屋交付张彩芳用以抵偿本案执行标的332727元。拍卖保留价超出本案执行标的部分21945元，由申请执行人武汉超凡物资有限公司支付给被执行人唐自力及第三人杨友书。
房屋所有权自本裁定送达时起转移；
三、张彩芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月十四日
书记员 胡正涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3528号
罪犯罗仕军，男，1992年12月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2015年2月5日作出(2015)江恩法刑初字第30号刑事判决，以被告人罗仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗仕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得2次嘉奖；2015年10月17日因罪犯罗仕军本日早上在车间大吵大闹，影响车间管理秩序被扣1分；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2729号
申请执行人封占香，女，1973年5月15日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人周梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人封占香与被执行人周梅交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第5692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告周梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告封占香各项损失共计35653.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 王永田
执行员 苏 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执712号之三
被执行人:王全胜，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
关于被执行人王全胜犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0691刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王全胜因犯危险驾驶罪,并处罚金1000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中,多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人银行存款601.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托河南省焦作市马村区人民法院进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王全胜纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款601.1元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初33号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年八月八日
书记员 徐进华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1893号
汪礼：
关于张占啟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月10日作出的（2012）确民初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第662号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1050号
罪犯和泽刚，男，1986年4月22日出生，白族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人和泽刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人和泽刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第334号刑事附带民事判决，以被告人和泽刚犯故意伤害罪，改判无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和泽刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和泽刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币340000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和泽刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2036年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4743号之二
原告：张万胜，男，1962年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈雨海，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑福长，男，1968年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押在舟山市定海区看守所，
本院在审理原告张万胜与被告陈雨海民间借贷纠纷一案中，原告张万胜于2016年10月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万胜撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告张万胜负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十月十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2549号
申请执行人周小磊，男，1983年9月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张国，男，1981年9月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人周小磊与被执行人张国其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3134号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人周小磊于2016年5月10日向我院申请执行，要求被执行人张国给付案款1800000元及利息、律师费25000元。案件受理费10500元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国有可供执行的财产线索，申请执行人周小磊亦不能向本院提供被执行人张国可供执行的财产线索。我院已对被执行人张国采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3134号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人周小磊发现被执行人张国有可供执行的财产后，对被执行人张国所欠案款一百八十万元及利息、律师费二万五千元、案件受理费一万零五百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1038号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀、邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人西庆村委会潮源片村小组，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆良龙路潮顺街1号。
法定代表人叶健流。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年11月22日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W001）面积为297.79平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W001）面积为297.79平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款5044.2元（其中206.63平方米为一般农用地，都按20元/平方米计算；其余91.16平方米为建设用地，都按10元/平方米计算。）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款5044.2元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的责令被执行人西庆村委会潮源片村小组退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W001）面积为297.79平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街面积为297.79平方米的土地的事项，本院应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W001）面积为206.63平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。西庆村委会潮源片村小组于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月17日。因被处罚人西庆村委会潮源片村小组在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，西庆村委会潮源片村小组在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对西庆村委会潮源片村小组不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月18日至2016年10月17日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月22日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，按照规定应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人西庆村委会潮源片村小组罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗盛权
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初497号
原告李文军，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地住址临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区东关花园西区7号楼1单元302室。
被告刘林磬，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，现住址临汾市。
被告刘书丽，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，现住址临汾市。二被告系夫妻关系。
原告李文军与被告刘林磬、刘书丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。被告刘林磬、刘书丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，被告刘林磬、刘书丽于2013年8月20日向原告李文军借款26万元，并承诺三至五个月内归还。而到约定期限后，二被告一直推拖拒至今不还款，原告一直催要无果。请求法院依法判令被告偿还原告借款26万元及约定2分利息。
被告刘林磬、刘书丽未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘林磬、刘书丽向原告李文军借款，并出具借据"今借到李文军现金贰拾陆万元整（100000）刘林磬×××刘书丽×××2013年8月20日"。借据下方括号注明：每月利息5200元。原告诉称，借款被告承诺三至五个月归还，约定利息2分。借款后被告未能归还归还，原告为索要借款诉至本院。
本院认为，被告刘林磬、刘书丽向原告李文军借款26万元，有其出具的借据为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实及月息2分的约定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘林磬、刘书丽于本判决生效后十日偿还原告李文军借款人民币26万元，并承担该款自2013年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘林磬、刘书丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员郭红波
人民陪审员赵伟明
二O一七年十一月二十日
书记员叶飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1731号
原告温邦，男，1991年5月19日出生。
被告武世龙，男，1975年6月27日出生。
被告段君娥（武世龙之妻），女，1974年8月1日出生。
本院在审理原告温邦与被告武世龙、段君娥民间借贷纠纷一案中，原告温邦向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告段君娥名下的位于西安市的房屋一套予以保全，并提供了府谷县银丰融资担保有限责任公司府银诉保字2017年第01号诉讼财产保全担保书作为担保。
经审查，本院认为，原告温邦的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下;
一、查封登记在被告段君娥名下的位于西安市的房屋一套（合同备案号XXXX，预售证号XXXX）。段君娥负责保管被查封的财产，在查封期间，段君娥可以使用被查封的财产；但因段君娥的过错造成被查封财产损失的，应由段君娥承担责任。在查封期间，段君娥不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 元
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4676号之一
原告:杨辉琼，男，汉族，生于1970年1月22日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，总经理。
被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处
法定代表人：何伟，主任。
委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。
原告杨辉琼诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨辉琼诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初5350号
原告刘淑贞，女，1963年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告孙洪鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号光大国际金融中心**层。组织机构代码证代码：26457704-9。
负责人黄渭，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘淑贞与被告孙洪鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑贞的委托代理人查忠含、被告孙洪鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日8时30分许，刘淑贞驾驶二轮摩托车沿前东葛村由北向南行驶，孙洪鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿村内东西路由西向东行驶，行至肇事处双方通过路口时两车相碰撞，造成两车损坏，刘淑贞受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘淑贞负事故同等责任，孙洪鑫负事故同等责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费13445.8元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费11764.8元（147.16元/天×80天）、护理费7358元（147.16元/天×50天）、牙齿修复费用28000元（7000元/年×4次）、交通费400元、鉴定费2860元，合计69981.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告已满50周岁，属于退休人员，误工费不应支持，诉讼费、自费药、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。
被告孙洪鑫辩称，要求依法处理。事故发生后我给付原告款3500元，由原告的妹妹刘爱云于2016年12月24日出具收条1张。
经审理查明，2016年12月24日8时30分许，刘淑贞驾驶二轮摩托车沿前东葛村由北向南行驶，孙洪鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿村内东西路由西向东行驶，行至肇事处双方通过路口时两车相碰撞，造成两车损坏，刘淑贞受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘淑贞负事故同等责任，孙洪鑫负事故同等责任。
被告孙洪鑫是鲁Ｂ×××××号车登记车主，也是该车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘淑贞受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并于2016年12月24日至2017年1月9日在该院住院治疗16天，诊断为：1、腓骨骨折；2、脑震荡；3、创伤性牙齿脱落。出院医嘱：注意休息3月，3月内严禁下地活动，何时下地后门诊复查再定。卧床期间进行股四头肌功能锻炼，预防血栓形成，每月骨科门诊复查1次，骨何时拆除外固定门诊复查后书面通知。原告出院后到青岛大学医学院附属医院、青岛市城阳区人民医院复查。共支付医疗费13445.8元。
原告刘淑贞所居住的青岛市城阳区西铁村系失地村庄。
原告护理人员朱喜良。
2017年5月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘淑贞多发损伤均未构成伤残；（二）被鉴定人刘淑贞多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-90日，其护理期限自受伤之日起为30-60日；（三）被鉴定人刘淑贞牙齿损伤后期修复约需6000-8000元，使用周期约7-10年。
原告并支付鉴定费2860元。
事故发生后被告孙洪鑫给原告款3500元，
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定报告等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘淑贞负事故同等责任，孙洪鑫负事故同等责任，本院予以确认。医疗费，本院核实确认13445.8元；原告诉请的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），未超出法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费过高，本院支持11037元（147.16元/天×75天）；护理费过高，本院支持4500元（100元/天×45天）；原告诉请的牙齿修复费用，本院按照每次修复费用7000元，共支持1次，届时确需更换可另行主张；交通费，本院酌定200元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费用共计22045.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含全部自费药），余款12045.8元，由被告孙洪鑫按照50%的事故责任承担6022.9元（12045.8元×50%）；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计15737元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计25737元（10000元+15737元）。被告孙洪鑫应赔偿原告经济损失共计6022.9元，因其已付款3500元，故被告孙洪鑫仍应付款2522.9元（6022.9元-3500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑贞经济损失共计25737元。
二、被告孙洪鑫于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑贞经济损失共计2522.9元。
以上案款直接汇入原告刘淑贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市留村营业所开户的账户（62×××25）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费2860元，共计3635元，由原告刘淑贞承担1053元，由被告孙洪鑫承担376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2206元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王明光
二〇一七年八月十八日
书记员 杨莎莎
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执78号
申请执行人叶某某，女。
委托代理人乎某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行叶某某、孙某某婚姻纠纷的（2016）陕0525民初101调解书一案中，执行标的物为电视机等物品。经查，被执行人孙某某去向不明，返还财产无法执行。申请执行人叶某某也未能提供被执行人孙国龙的具体住址，也未找到所主张执行的财产。申请人叶某某同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结叶某某、孙某某婚姻纠纷的（2016）陕0525民初101调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘向东
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初49号
原告:安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司法务部员工。
被告：李金星，男，1973年5月20日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县众兴乡。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告李金星侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽宣酒集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 司含江
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年八月九日
法官 助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢28号
申请执行人：福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行非执字69号行政裁定书，责令被执行人烟台市臻林物流有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市臻林物流有限公司的银行存款54456.53元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月五日
书记员 林宝国
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1114号之一
申请执行人：常德市普天汽车贸易有限公司。
法定代表人彭湘华。
被执行人：何建民。
被执行人：赵民华。
常德市普天汽车贸易有限公司与被执行人何建民、赵民华买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为33025.67元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人何建民、赵民华纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年三月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保294号
申请保全人:邱龙怀,男,1961年5月11日出生,56岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区五松新村66栋104号
被保全人:周桃权,男,1968年7月31日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区露采新村19栋102号。
关于邱龙怀与周桃权追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3694-2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对皖Ｇ×××××和皖Ｇ×××××小汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执153号之五
申请执行人刘孝荣，男，汉族，1969年6月18日出生。
被执行人史小��，女，汉族，1972年8月15日出生。
被执行人秦振兴，男，汉族，1971年4月5日出生。
被执行人李正勤，男，汉族，1965年10月1日出生。
刘孝荣申请执行史小红、秦振兴、李正勤民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）陕民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史小红、秦振兴、李正勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何明波于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付45.00万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史小红、秦振兴、李正勤的财产进行了查证：经查被执行人无公积金、无证劵、已冻结史小红一个银行账户，其他被执行人有极少量银行存款，秦振兴有车辆，其他被执行人无车辆，且申请执行人与被执行人达成抵顶和解协议抵顶241236.11元���其余尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人史小红、秦振兴、李正勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘孝荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史小红、秦振兴、李正勤新的财产线索，申请执行人刘孝荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4309号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告周金田，男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周金田、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终712号
上诉人（原审被告）：陈圈飞，男，1983年8月24日生，，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：俞士龙，男，1974年9月10日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人陈圈飞因与被上诉人俞士龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，俞士龙与陈圈飞签订的借款合同约定：本合同签订地为无锡市锡山区，相关争议经协商不能解决的，提交合同签约所在地锡山区法院解决。从上述条款可以看出借款合同签订地为无锡市锡山区，发生争议后，双方当事人协议约定向合同签订地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。陈圈飞的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定：驳回陈圈飞对本案管辖权提出的异议。
陈圈飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈圈飞现居住地为句容市，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成提交合同签订地人民法院解决，该约定有效；合同签订地无锡市锡山区属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，陈圈飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 烨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执473号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:吴伟,男,1980年12月31日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人吴伟追缴违法所得一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴伟暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第十三项“对被告人吴伟的其余违法所得，予以追缴”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初475号
原告：刘玉成，男，1970年7月12日出生，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告刘玉成与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
刘玉成诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿刘玉成经济损失85123.5元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘玉成根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。刘玉成在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。刘玉成在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，刘玉成遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了刘玉成的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1840号
原告：杨兴华，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告杨兴华与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失6384元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花6亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约6亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失6384元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初969号
原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030377292115X4。
法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：成都市蓉达医疗器械有限公司，住所地成都市东胜街20号，注册号510105000026718。
法定代表人：冯达蓉，系该公司执行董事兼总经理。
原告莆田市超威电子科技有限公司与被告成都市蓉达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对成都市蓉达医疗器械有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年三月二十三日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13658号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告葛振锋，男，1981年02月25日出生，住河南省平顶山市叶县。
身份证号：×××
原告李国土与被告葛振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告葛振锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月24日李国土与葛振锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年4月24日至2016年4月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛振锋于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金三千元；
二、葛振锋于本判决生效后七日内支付李国土利息（以三千元为本金，自二○一六年四月二十五日借款次日起至二○一六年四月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、葛振锋于本判决生效后七日内支付李国土利息（以三千元为本金，自二○一六年四月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由葛振锋负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由葛振锋负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执546号之三
申请执行人：黄其台，男，1976年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许继光，男，1978年9月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行黄其台与许继光民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，查封被执行人许继光名下车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车一辆和闽Ａ×××××松花江牌汽车一辆，暂未扣押到案；查封了被执行人许继光名下坐落于闽清县梅城镇解放大街42号钢混结构房屋第八层的房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），该房产未查到办理土地证的信息，本院依法对上述房产进行了摇号评估并将房产情况告知了申请执行人，由于未办理土地证无法过户，申请执行人自愿放弃对上述房产的处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢伶俐
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初763号
原告钱某兰，女。
原告彭某波，男。
原告彭某浪，男。
原告彭某涛，男。
法定代理人钱某兰（彭某涛之母），女。
被告彝良县某煤矿有限公司。
委托代理人肖某平，彝良县某煤矿有限公司法律顾问。委托权限，特别授权。
本院在审理原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛诉被告彝良县某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛负担。
审 判 长 雷申宴
人民陪审员 王德顺
人民陪审员 曹大巧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周西群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初8163号
原告:刘余斌,男,1954年1月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人ＸＸ，
被告:王友军,男,1962年10月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告刘余斌与被告王友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王友军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘余斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息34500元，合计134500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款10万元，每月利息1500元。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告一直未还，为此提起诉讼。
被告王友军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系姨兄弟。2015年分几次向原告借款共计10万元。2015年6月5日，被告向原告出具还款计划，内容是：由于王友军欠刘余斌现金10万元，现无力偿还，因刘余斌急需用钱贷款，期限一年，每月产生贷款利息1500元，由王友军承担，如在此一年内王友军提前偿还10万元，到还款之日起利息付给中止，如不还，刘余斌因还不上贷款所造成的一切损失由王友军承担。由于被告未还款，原告为此诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、还款计划等证据予以证实
本院认为，原被告之间借贷关系有还款计划等证据证实，被告对所欠借款及利息负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王友军无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘余斌支付借款10万元及利息（从2015年6月5日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
案件受理费2990元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5797号
原告：乐振风，男，1988年4月5日出生，汉族。住址：江西省抚州市东乡县。
委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：殷丹峰，男，1989年7月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：罗英英，女，1989年8月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告乐振风与被告殷丹峰、罗英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达相关诉讼材料，本院于2016年10月25日将本案转为普通程序，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年1月16日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐振风的委托代理人蒋海斌、吴厉洋到庭参加诉讼。被告殷丹峰、罗英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐振风起诉称：2016年5月13日，被告殷丹峰向原告借款6万元，约定2016年5月27日还清。原告于当日通过中国农业银行账户向被告殷丹峰转账6万元。同年6月15日，被告殷丹峰又向原告借款2万元，约定2016年7月14日还清，原告当日通过中国农业银行账户向被告殷丹峰转账2万元。上述两笔借款均约定了月利率2%。两笔借款分别到期后，被告殷丹峰均未偿还。被告罗英英系被告殷丹峰的妻子，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金8万元，支付原告借款利息947元，并按月利率2%支付至实际还款日止的逾期利息（其中，6万元借款自2016年5月28日起计算，2万元借款自2016年7月15日起算）；二、两被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据二份，用于证明被告殷丹峰向原告借款共计8万元，约定月息2分的事实；
证据2、中国农业银行转账凭证三份及收条二份，用于证明原告向被告殷丹峰交付借款的事实；
证据3、结婚证复印件、婚姻关系查档证明各一份，用于证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实；
证据4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告殷丹峰、罗英英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月13日，被告殷丹峰向原告乐振风借款6万元，出具借款借据一份，承诺于2016年5月27日前归还，利息按2分计算，还约定：如逾期还款，则自借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用）；借款人如违约未按承诺期限还款，需支付借款金额30%的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告殷丹峰交付了借款，被告殷丹峰出具了收条。2016年6月15日，被告殷丹峰又向原告借款2万元，出具借款借据一份，承诺于2016年7月14日前归还，利息按2分计算，还约定：如逾期还款，则自借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用）；借款人如违约未按承诺期限还款，需支付借款金额30%的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告殷丹峰交付了借款，被告殷丹峰出具了收条。借款到期后，被告殷丹峰未按约定期限还本付息。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告殷丹峰、罗英英系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
再查明：原告为实现本案债权支出了律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告殷丹峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约定期限还本付息，构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，借款借据中约定借期内利息按2分计算，按民间借贷交易习惯应理解为月利率2%，原告的计算符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，实为要求被告支付借款借据中约定的逾期还款违约金，符合借款借据约定，且未超出法定范围，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，也未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷丹峰、罗英英于本判决生效之日起七日内归还原告乐振风借款本金8万元，支付借款利息947元；
二、被告殷丹峰、罗英英于本判决生效之日起七日内以6万元为基数按月利率2%支付原告乐振风自2016年5月28日起至实际还款日止的逾期还款违约金，以2万元为基数按月利率2%支付原告乐振风自2016年7月15日起至实际还款日止的逾期还款违约金；
三、被告殷丹峰、罗英英于本判决生效之日起七日内支付原告乐振风为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，财产保全费970元，公告费550元，合计诉讼费3564元，由被告殷丹峰、罗英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保59号
申请人茹成哲，男，1985年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人茹成哲于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘芳、韩春林银行存款100000元或其相应价值财产。申请人茹成哲自愿以自有的车牌号冀Ｇ×××××轿车一辆，保全价值100000元，向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人刘芳、韩春林的银行存款100000元或其相应价值财产。
案件申请费1020元，由茹成哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年九月五日
书记员 李春玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执102号
申请执行人：胡荣香，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄会平，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人胡荣香与被执行人黄会平赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘友生
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执810号
申请执行人：吴昊，男，2009年2月2日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道排字村。
法定代理人：吴艳彪，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省九台市九郊乡头道沟村5组，住址同上。
被执行人：史彦梅，女，1979年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省桓仁县北甸子乡北甸子村，住址同上。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人史彦梅抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费（2015年6月1日至216年6月1日，每月700，00元）8，400.00元，承担本案执行费50.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪 德 怀
执行员 于��水
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 思 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初14607号
原告赵凯，男，汉族，1982年1月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告段占强，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省禹州市。
被告禹州市旌纠翔机械有限公司，住所地禹州市文殊镇。
法定代表人尹天定。
被告河南银之河企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邢全杰。
委托代理人连宏伟，系该公司员工。
被告邢慧丹，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省禹州市。
委托代理人邢浩勇，系姐弟关系。
被告邢浩勇，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省禹州市。
原告赵凯诉被告段占强、禹州市旌纠翔机械有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司、邢慧丹、邢浩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凯及其代理人郭文轩到庭参加诉讼；被告银之河代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告邢慧丹代理人邢浩勇到庭参加诉讼，被告段占强、禹州市旌纠翔机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告分多次借给被告禹州市旌翔机械有限公司（以下简称第一被告）和段占强款项共计24万元，原告与第一被告分别签订了三份借款合同，双方就借款金额，借款期限，利息等事项作了明确约定，同日被告河南银之河企业管理咨询有限公司出具了代为偿还承诺函。另外，原告按照第一、二、三被告的要求将款项分别打入其指定的被告邢慧丹、邢浩勇和被告许昌市禹州市旌翔建材批发部等账户上。借款期限届满后被告方拒绝还借款，无奈，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。1、判令以上被告共同偿还借款24万元及利息（其中8万元从2014年10月31日起计；6万元从2015年2月7日起计；10万元从2015年2月26日起计，以上三笔款项均暂计算至起诉之日，均按照月息2%计算）。利息暂计算81600元。2、判令以上被告承担违约金24000元，律师费8000元及其他实现该债权费用500元。以上1、2项合计354100元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告银之河答辩称，1、借款属实，银之河担保也属实，但是否超过担保期限应从原告的证据中进行审查；2、该笔借款，借款人为禹州市旌纠翔机械有限公司，被告邢浩勇、邢慧丹不是合同的相对人也不是合同的担保人，故二人不应承担任何责任。
被告邢浩勇答辩称，当时为禹州市旌纠翔机械有限公司开车，当时尹天定说办张卡，我就用自己的身份证办的卡，以为是走流水，把密码全部告诉他，就不在管了。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年10月31日原告与被告禹州市旌纠翔机械有限公司签订借款合同一份，合同约定原告向被告禹州市旌纠翔机械有限公司提供借款8万元，借款期限自2014年10月31日至2015年1月30日，月息20‰，并约定若未按时还款则支付借款本金10%的违约金并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日被告禹州市旌纠翔机械有限公司出具借据一份，载明借到原告8万元，被告银之河公司对上述借款承诺提供连带责任担保。
2、2014年11月8日原告与被告禹州市旌纠翔机械有限公司签订借款合同一份，合同约定原告向被告禹州市旌纠翔机械有限公司提供借款6万元，借款期限自2014年11月8日至2015年2月8日，月息20‰，并约定若未按时还款则支付借款本金10%的违约金并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日被告禹州市旌纠翔机械有限公司出具借据一份，载明借到6万元，被告银之河公司对上述借款承诺提供连带责任担保。
3、2014年11月26日原告与被告禹州市旌纠翔机械有限公司签订借款合同一份，合同约定原告向被告禹州市旌纠翔机械有限公司提供借款10万元，借款期限自2014年11月26日至2015年2月26日，月息20‰，并约定若未按时还款则支付借款本金10%的违约金并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日被告禹州市旌纠翔机械有限公司出具借据一份，载明借到原告10万元，被告银之河公司对上述借款承诺提供连带责任担保。
本院认为：债务应当清偿。原告提供有借款合同，借据等证据，对于借贷事实本院予以确认。原告按照月息2%诉求的利息在我国法律的保护范围之内，本院予以支持。被告银之河承诺对上述债权承担连带还款责任，但借据中对保证期限未做出明确约定，按照法律规定保证期限应为借款期限届满后6个月，原告于2016年5月26日向本院起诉，原告所诉的三份借款合同及相应承诺函均已经超出保证期限，故对于原告要求被告银之河公司承担连带还款责任的诉求本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告邢慧丹应对上述债权承担还款责任，故对于原告要求被告邢慧丹承担还款责任的诉求本院亦不予支持。被告段占强未承诺对上述债权承担还款责任，故对于原告要求被告段占强承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告诉求被告支付违约金2.4万元及律师费8000元，在合同中对上述两项费用有明确约定，故本院予以支持。原告所述其他费用500元，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市旌纠翔机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款本金8万元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月31日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告禹州市旌纠翔机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款本金6万元及利息（利息按照月利率2%自2014年11月8日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
三、被告禹州市旌纠翔机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2014年11月26日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告禹州市旌纠翔机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凯违约金2.4万元及律师费8000元；
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
案件受理费6612元，由被告禹州市旌纠翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘欣欣