wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执异7号
案外人：席文好，男，汉族，1978年9月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
申请执行人：陈守祥，男，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭祥先，男，汉族，1974年11月14日出生，大专文化，工程师，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人陈守祥与被执行人郭祥先民间借贷纠纷一案中，案外人席文好对本院查封凤阳县府城镇皇城明居小区11栋2单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日对本案公开举行了听证，案外人席文好及其委托诉讼代理人陈念、申请执行人陈守祥、被执行人郭祥先到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人席文好称，凤阳县人民法院在执行陈守祥与郭祥先民间借贷纠纷一案中，查封的房屋所有权属于席文好。2009年4月2日，郭祥先夫妇与本人签订了房屋转让协议，将其位于凤阳县府城镇皇城明居小区11栋2单元301室房屋卖给席文好，房屋总价款235000元，协议签订时，当日就支付了购房款193000元。2013年底，郭祥先已经将该房屋交付给本人，本人于2014年2月已经在该房居住。截止2015年4月30日，不仅付清全部购房款，还按照双方约定，承担归还该房屋剩余按揭款。未能办理房屋过户的原因是购房款付清后，无法找到郭祥先。本人在法院查封该房屋前已经占有、管理、使用该房屋，是房屋的实际所有人。另外，本人对法院查封查封该房屋始终不知情，直到法院对该房屋进行评估拍卖，才知道其合法权益受到侵害，故请求法院解除对凤阳县府城镇皇城明居小区11栋2单元301室房屋的查封，终止对该房屋拍卖。
席文好向本院提交了以下证据
1、身份证复印件一份，证明当事人的身份。
2、2009年4月2日房屋转让协议一份。证明涉案房屋在2009年4月2日已经由异议人席文好购买使用。
3、2009年4月2日郭祥先、刘记森收条一张；2015年4月30日郭祥先、刘记森收条一张；2013年12月22日全友家具店收据一张；2014年2月9日领条一张；2014年1月14日收条一张；2014年2月10日领条一张；2011年2月6日刘记森借条一张；席文好还按揭贷款工商银行单据14张。证明购房款在2014年已经全部付清，还替郭祥先归还了剩余按揭贷款。
4、出示2016、2017年度的物业费收据二张；2014年燃气开户手册一份；2017年8月15日郝家全、薛宏成、徐斐斐三人证明一份。证明席文好在2014年已经占有居住该房屋。
申请执行人陈守祥称：1、郭祥先与席文好之间签订的房屋转让协议不真实，协议是后补的；2、异议人席文好称购房款已经全部付清，也不是事实；3、案外人没有办理房屋过户手续，明显存在过错，席文好称找不到郭祥先办理过户手续不是事实，是在说谎；4、异议人提交的证据是伪造的，不能达到证明目的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案房屋不符合不得查封、扣押的法定条件，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议申请，继续对该房屋进行司法拍卖。
申请执行人陈守祥未向本院提交与本案有关的证据。
被执行人郭祥先对异议人席文好的异议申请无异议，其未向本院提交与本案有关的证据。
本院查明，2009年4月2日，被执行人郭祥先夫妇与异议人席文好签订了房屋转让协议，将郭祥先位于凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋转让给席文好，房屋总价款235000元。协议签订时席文好付定金193000元，并约定房屋剩余按揭贷款由郭祥先负责归还，按揭款还清领回房产证后，一个月内过户给席文好，过户费由席文好负担。另外，双方口头约定，剩余购房款在房屋交付时付清。截止2014年2月10日，席文好分多次将235000元购房款全部付清，并入住该房屋。2015年4月30日，郭祥先与席文好协商，将原来约定由郭祥先归还的剩余按揭款，改由席文好归还，超出房屋价款的部分算作借款。2017年5月，席文好将剩余按揭款全部付清。2015年4月8日，陈守祥与郭祥先之间因民间借贷发生纠纷，陈守祥向本院提起民事诉讼，在诉前陈守祥申请对郭祥先凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋进行保全，凤阳县法院于2015年3月11日作出（2015）凤诉保字第00024号民事裁定书，对该房屋进行查封。2015年5月7日，本院作出了（2015）凤民一初字第00929号民事调解书，确认郭祥先于2015年7月30日前，一次性付清陈守祥借款本金500000元及利息。郭祥先未履行调解书确定义务，陈守祥于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日作出了（2015）凤执字第01054号执行裁定书，继续对郭祥先位于凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋进行查封。因郭祥先始终未能履行生效文书确定义务，陈守祥申请对查封房屋进行评估拍卖。席文好得知其所购买的房屋被法院查封，且已进入评估拍卖程序后，于2017年8月28日向本院提出书面异议申请，认为涉案房屋在法院查封之前已经由郭祥先转让给本人，并付清了全部价款，且本人在查封之前已经占有、使用该房屋，未能办理过户登记的原因是按揭款未付清前无法过户，按揭款付清后，无法联系到郭祥先，本人没有过错。故请求法院解除对凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋的查封，并中止评估拍卖。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。席文好提交的证据可以证明，在本院查封涉案房屋前，其已经付清了协议约定的全部价款235000元，并实际占有该房屋，但未办理房屋过户登记。有关房屋过户问题，双方在转让协议中有明确约定，即在按揭贷款还清后，郭祥先从银行取回房产证后一个月内，把房屋产权过户给席文好。因为该房屋按揭贷款到期时间为2017年5月，且在办理按揭贷款时，房屋产权已经抵押给银行，因此，在按揭贷款未付清前是无法办理过户登记的，故在本院查封涉案房屋前，未办理过户登记，异议人没有过错。异议人请求解除对涉案房屋查封，中止评估拍卖的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋的查封，中止对该房屋评估拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钱远标
审判员 芮继雷
审判员 马世卫
二〇一七年九月十一日
书记员 ：沈菁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执585号
申请人杨斌，男，汉族，1974年9月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执585号杨斌申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执585号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保101号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人陈思（特别授权代理），女，汉族，1991年5月8日出生，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。
被申请人朱世霞，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人肖勇，男，汉族，1966年7月19日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱世霞、肖勇银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱世霞、肖勇银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丹青
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初271号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人邓让学，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省广安县前锋区，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被刑事拘留、23日被取保候审、11月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人邓让学犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人邓让学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人邓让学于2017年3月14日16时30分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车在长泰县兴泰开发区积山村建行外路段被长泰县公安局民警查获，后被进行呼气酒精检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人邓让学血液酒精含量为181.73mg/100ml。被告人邓让学到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓让学在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、照片、证人熊某的证言、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第116号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓让学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人邓让学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓让学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林黄娟
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1447号
原告：河南康耀电子股份有限公司。住所：渑池县产业集聚区，统一社会信用代码91411200766243196Ｍ。
法定代表人：潘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。
被告：蓬安金石光电科技有限公司，住所：蓬安县河舒食品工业园区，统一社会信用代码91511323689932181Ｒ。
法定代表人：龚小君。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
原告河南康耀电子股份有限公司（以下简称康耀公司）与被告蓬安金石光电科技有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康耀公司的委托诉讼代理人陈盛及被告金石公司的委托诉讼代理人陈红军、林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康耀公司向本院提出诉讼请求:１、判决被告向原告支付货款207,499.5元；2、判决被告以207,499.5元为基数，从起诉之日起至支付之日止按同期人民银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原告系一家从事各类玻璃产品研发、生产、销售的企业，被告于2011年起持续向原告采购ＩＴＯ玻璃制品，双方对产品规格、交货、包装方式、验收及处理方法进行了明确约定，双方约定付款方式在历次采购订单中有所变化，2012年前采用款到发货的方式，但在实际交易中原告仍然同意先发货再收款，2012年2月后双方采用月结方式付款，至2014年9月2日双方最后一次书面对账，被告累计拖欠原告货款209,999.5元，经原告多次催收，被告于2016年11月11日向原告转账支付2,500元。到目前为止，被告仍拖欠原告货款207,499.5元。故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告金石公司辩称，1、被告向原告退回了十件货物，一件货物大约价值20,000元，因此不应向原告支付货款；２、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:金石公司从2011年起在康耀公司处采购玻璃，金石公司陆续向康耀公司支付货款，2014年9月2日，康耀公司向金石公司出具了《河南康耀电子股份有限公司对账单（深圳办事处）》，载明：截止至2014年8月31日，贵公司共欠我公司货款209,999.5元。请核对后在三天内盖章回传，否则视为无误。后金石公司在该对账单上加盖“蓬安金石光电科技有限公司财务专用章”。2016年11月11日，金石公司向康耀公司转账支付货款2,500元。金石公司至今未向康耀公司支付下欠的货款207,499.5元。
另查明，康耀公司的名称于2014年6月17日由“三门峡康耀电子有限公司”变更为“河南康耀电子股份有限公司”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，金石公司长期在康耀公司处采购玻璃，双方构成买卖合同关系。康耀公司按照双方的约定向金石公司供货后，金石公司应当及时履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，双方已于2014年9月对货款金额进行对账确认为209,999.5元，扣除对账后金石公司已支付的2,500元，康耀公司主张货款金额207,499.5元符合法律规定，金石公司应当按照该数额支付货款，其抗辩2011年所退回的十件价值约200,000元的货物���应支付货款的理由不成立，故本院对康耀公司要求金石公司支付货款207,499.5元的诉讼请求予以支持。
金石公司购买康耀公司货物，其不支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对康耀公司请求的利息损失，本院予以支持，并酌情认定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
2016年11月11日，金石公司向康耀公司转账支付货款2,500元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，金石公司向康耀公司支付货款的行为，属于诉讼时效中断的事由，康耀公司请求保护其民事权利的诉讼时效期间应自2016年11月11日重新计算，截止其起诉时，诉讼时效期间尚未经过。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
蓬安金石光电科技有限公司在本判决书生效之日起五日内支付河南康耀电子股份有限公司货款207,499.5元，并承担从2017年７月６日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,412元，减半收取计2,206元，由蓬安金石光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张尧瑶
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执365号
申请执行人:王军，男，1981年2月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王娟，女，1982年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
本院在执行王军与王娟离婚纠纷一案中。于2017年8月4日将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡冬雪
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初327号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人龙腾，男，1981年12月26日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市庆云山路。因犯贩卖毒品罪于2012年10月被本院判处有期徒刑十一个月，又因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2016)280号起诉书指控被告人龙腾犯非法采矿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人龙腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人龙腾购置“121”号采砂船，雇佣纪某某、张某某、罗某（均已判刑）在未取得采砂许可证的情况下，利用夜间进行采砂作业。自2014年4月至同年6月期间，121”号采砂船在沅江市草尾镇胜天水域非法采砂10次，共计销售获利95900元。经湖南省国土资源厅矿产资源鉴定，非法采砂破坏的矿产资源价值为140220元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月28日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂700吨，销赃得款9000元。
2、2014年4月29日至30日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船分两次采砂销赃给一自卸船，得款12400元。
3、2014年5月1日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂两船，销赃得款12400元。
4、2014年5月4日至5月5日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采满砂后卖给一自卸船，销赃得款12400元。
5、2014年5月6日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂900吨，销赃得款11700元。
6、2014年5月8日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂680吨，销赃得款8800元。
7、2014年5月9日至10日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂950吨，销赃得款12300元。
8、2014年5月14日，张某某、纪某某驾驶“121”号采砂船采砂1300吨，销赃得款16900元。
2016年7月，潜逃在外的被告人龙腾通过周文向沅江市公安局报告，被告人龙腾准备回家后在同年8月1日到公安机关投案自首，同年7月15日，被告人龙腾被沅江市公安局抓获。案发后，被告人龙腾向沅江市公安局退缴违法所得95900元。
上述事实，被告人龙腾在开庭审理过程中末提出异议，且有被告人龙腾的户籍信息,沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录、退赃笔录及相关书证，证人杨某某、龙某某、汤某某、肖某的证言，被告人龙腾及同案人纪某某、张某某、罗某的供述，湖南华中矿业有限公司破坏矿产资源评估报告书，扣押笔录、扣押决定书、缴款收据，本院（2012）沅刑初字第374号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙腾违反矿产资源法的规定，未经审查批准，在无许可证的情况下，非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人龙腾犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙腾起了主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。被告人龙腾在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙腾通过他人向沅江市公安局报告投案自首意愿，在回家自首过程中被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙腾犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人龙腾退缴的违法所得九万五千九百元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申1249号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车仁丛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
再审申请人车仁丛因与被申请人张桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车仁丛申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定其于2015年5月21日17时许，向张桂荣扔砖头将其左外踝部打伤，该认定的基本事实缺乏证据证明。认定该事实的证据为哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所的行政处罚决定书，该处罚决定书仅证明其被行政拘留，但并不能证明张桂荣的伤情是由其造成的。（二）有新的证据，足以推翻原判决。案发时，派出所出警，从现场执法记录仪的录像及录音当中可以清晰的显示，公安机关的工作人员称“现在老太太躺地下耍赖，没有外伤”，同时对张桂荣所称受伤的腿部进行了录像，显示并没有外伤。可见，其并没有对张桂荣进行殴打，即使其有伤，那也是陈旧伤。（三）张桂荣住院期间所花医疗等费用均为治疗心脑血管疾病的用药，并非治疗外伤及骨折等用药，所以张桂荣住院期间所产生的医药费不应由其承担，其申请对张桂荣用药的合理性进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，原判决认定车仁丛向张桂荣扔砖头将张桂荣左外踝部打伤的事实清楚。有哈尔滨市公安局松北分局作出的松公（万）行罚决字[2015]341号行政处罚决定书和哈尔滨市中级人民法院作出的(2016)黑01行终91号行政判决书予以确认。车仁丛未能提供充分证据推翻原判决所认定的事实，故车仁丛应承担造成张桂荣损害的侵权赔偿责任。原判决据此确认车仁丛承担侵权赔偿责任、赔偿标准及数额并无不当，车仁丛的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车仁丛的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年七月七日
书记员 董国策
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1167号
申请执行人：重庆海逸汽车用品有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道229号，组织机构代码58801907-8。
法定代表人：陈杰海，董事长。
被执行人：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1，组织机构代码69390592-8。
法定代表人：于江涛，经理。
申请执行人重庆海逸汽车用品有限公司与被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）津法民初字第10954号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆海逸汽车用品有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。申请执行标的款为500000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人有存款和房屋；对发现的一台小型汽车，本院已依法采取了查封措施，因无车辆下落而无法处置。经本院调查了解，被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本院已将被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并向其单位负责人发出限制消费令。2017年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月27日，被执行人重庆希雅图汽车销售有限公司尚欠申请执行人重庆海逸汽车用品有限公司标的款500000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1167号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月二十七日
书记员 翁 兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2576号
申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第00684号
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地呼和浩特市新城区呼哈公路4.5公里处。
负责人刘俊芬，该行行长。
委托代理人崔志红，该行职工。
委托代理人赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告陈磊，男，1982年6月20日出生，汉族，住北京市密云县。
被告周森，男，1981年10月1日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市。
被告柴小月，女，1982年7月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被告韩小丽，1983年2月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称金谷银行青山支行）诉被告陈磊、周森、柴小月、韩小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金谷银行青山支行委托代理人崔志红、赵明程，被告周森到庭参加了诉讼，被告柴小月公告送达，被告陈磊、韩小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金谷银行青山支行诉称，借款人陈磊、柴小月于2013年8月26日，以急需购车为由，向原告借款20万元整。借款人于2013年8月26日与原告签订编号为2013年金谷银行个借字第02174028号的《个人借款合同》，2013年金谷银行保字第02174061号的《最高额保证合同》。借款合同贷款金额为20万元整，期限为二年（2013年8月26日至2015年8月10日），执行利率为8.03542‰，贷款用途为购车。借款合同签订后，原告按合同约定及借款人提款申请，于2013年8月27日向借款人发放贷款200000元整。同时，保证人周森、韩小丽承诺对该笔贷款承担连带保证责任。前述贷款到期后，虽经原告多次催要，被告人不履行还款义务，保证人周森、韩小丽亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。故诉至贵院，要求依法判令：一、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；二、依法判令被告陈磊、柴小月偿还借款本金200000元及相应利息13518.58元（此利息算至2015年10月26日，剩余利息计算至还清时止）；三、依法判令被告周森、韩小丽连带偿还借款本金200000元及相应利息13518.58元（此利息算至2015年10月26日，剩余利息计算至还清时止）；四、要求被告人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告周森辩称，借款事实存在，陈磊跟其说过需要担保一笔贷款，需要担保人有单位等条件，周森称其当时已经不在单位了，陈磊只说需要签字，所以当时周森签过字，但是后来并没有告诉其贷款已经办理下来。
被告陈磊，未到庭未提交答辩状。
被告柴小月，未到庭未提交答辩状。
被告韩小丽，未到庭未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月26，原告金谷银行青山支行与被告陈磊、柴小月签订了编号为2013年金谷银行个借字第02174028号的《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2013年8月26日到2015年8月10日，执行利率为月息8.03542‰。同日，原告又与被告周森、韩小丽签订2013年金谷银行保字第02174061号《最高额保证合同》，约定周森、韩小丽为保证人承诺对该笔贷款承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至合同及主合同项下具体借款合同的债务履行期届满之日后二年内。借款到期后，被告未予还款，2015年8月24日，原告向被告陈磊发出催款通知书，但被告仍未还款。原告为维护其合法权益诉至我院。
本院认为，原告金谷银行青山支行与被告陈磊、柴小月签订的《个人借款合同》，及与被告周森、韩小丽签订的《最高额保证合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定发放贷款给被告陈磊、柴小月，其应当在约定的期间偿还借款，不履行或不完全履行还款义务，都构成违约。被告周森、韩小丽作为担保人，按照合同约定应对被告陈磊、柴小月不能按期还款的后果承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行与被告陈磊、柴小月签订的《个人借款合同》、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行与被告周森、韩小丽签订的《最高额保证合同》合法有效。
二、被告陈磊、柴小月于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行贷款本金200000元；利息13518.58元（按合同约定月息8.03542‰计算至2015年10月26日，）及至全部付清贷款之日止的利息（按合同约定计算）。
三、被告周森、韩小丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4502元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦萌萌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终227号
上诉人（原审被告）：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码：91500177659261204。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
。程款ng上诉人重庆骏隆劳务有限公司因与被上诉人胡增富合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0156民初2378号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，双方当事人签订的名称为《劳动协议》的合同中约定，工程施工地点位于重庆市武隆区，且该合同涉及的双方权利义务的行使和履行亦在重庆市武隆区，故可以认定重庆市武隆区为该合同履行地。因此，重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶明洪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初720号
原告崔娟，女，1989年6月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告卢氏县东明镇黑马村五组。
代表人李留红，任组长。
原告崔娟诉被告卢氏县东明镇黑马村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔娟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年6月5日，她出生在卢氏县东××镇黑马村××组，2014年结婚，但户口一直未迁出本组，且在组下分有土地。2016年4月，组下土地被征收修建老年公寓，本组居民每人分得10000元土地补偿款。但组下认为她是出嫁女，没有给她分配。且又拒绝给她缴纳2017年度合作医疗150元（本组合作医疗费用都由组下缴纳），故起诉至法院，要求被告归还其土地补偿款10000元和合作医疗费用150元，共计10150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未向法庭提交任何答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：户口本、合作医疗本复印件各一份。证明她系被告组下居民和参加合作医疗的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告崔娟从出生起户口即在卢氏县黑马村××组，2014年结婚嫁到外村，但户口一直未迁出本组。2014年6月16日，卢氏县人民政府土地收购储备中心与被告卢氏县东××镇黑马村××组签订土地收购协议，征用被告组下土地54.27亩，每亩补偿7万元（含地面附属物每亩1.5万元），共计379.89万元。2016年8月2日被告组下开会决议，出嫁女不分款。2016年11月11日，组下居民每人分得土地补偿款10000元。被告以原告系出嫁女为由，不予分配该款，故原告起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告崔娟虽已出嫁，但户籍未迁出，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款10000元的请求，本院予以支持；原告虽主张被告应支付其合作医疗费用150元，但提交的合作医疗本不足以证明其主张，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县东明镇黑马村五组于本判决生效后十五日内支付原告崔娟土地补偿款10000元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告卢氏县东明镇黑马村五组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱江芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5137号
原告福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人李云孝，董事长。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告四川源电安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人宾勇刚。
委托代理人罗西涵，女，汉族，1994年10月19日出生，住贵州省惠水县。
本院在审理福建南平太阳电缆股份有限公司诉四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川源电安装工程有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为涉案被告住所地为成都市高新区，故要求本院将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，认为本案之诉系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院非合同履行地人民法院，且经原、被告核实及物业证明被告四川源电安装工程有限公司的住所地在成都市高新区剑南大道1098号世豪广场写字楼*座*楼，故本院对本案无管辖权。被告四川源电安装工程有限公司提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡晋尧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初199号
被告人杨洪，男，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市潼南县，现住崇州市。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）195号。
指控事实：2017年11月6日20时56分许，被告人杨洪饮酒后驾驶渝Ｄ×××33号小型客车，行驶至崇州市滨河路西游广场时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨洪血液样品乙醇浓度为165.7㎎/100mL，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨洪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月十七日
书记员 向英菊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3190号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨军龙，男，1980年7月23日生，汉族，住肃省宁县。
杨军龙犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00128号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月29日止。已扣除先前被羁押的八天）；责令杨军龙退出抵赃款人民币2145元，分别发还被害人；上述罚金、抵赃款在判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金上缴国库；抵赃款发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月17日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2145元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00128号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡缃雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1149号
申请执行人：苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街265号恒丰大厦。
法定代表人：徐钊，董事长。
委托代理人：李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：苏州博恩进出口贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号507室。
法定代表人：阮文，总经理。
被执行人：江阴市博恩服饰有限公司,住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区环北西路35号。
法定代表人：阮文,总经理。
被执行人：阮文,男,1969年8月16日生，汉族，住所地苏州市。
苏州恒丰进出口有限公司与苏州博恩进出口贸易有限公司、江阴市博恩服饰有限公司、阮文进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州博恩进出口贸易有限公司、江阴市博恩服饰有限公司、阮文确认结欠原告苏州恒丰进出口有限公司预付货款及代理费本金1621074.58元，利息127901.32元（暂计算至2015年9月28日，之后以本金120万元按月利率千分之八计算至实际付款之日止）；二、被告苏州博恩进出口贸易有限公司、江阴市博恩服饰有限公司、阮文于2015年11月30日前支付给原告本金10万元，2015年12月31日前支付给原告本金20万元，2016年1月31日前支付给原告本金25万元，2016年3月31日前支付给原告本金35万元，2016年4月30日前支付给原告本金40万元，2016年5月31日前支付给原告本金321074.58元、计算至2015年9月28日的利息127901.32元及之后以本金120万元按月利率千分之八计算至实际付款之日止的利息；三、案件受理费20541元减半收取10271元，由三被告共同负担，于2015年11月30日前支付给原告；四、如三被告未按上述约定期限履行付款义务，原告有权就剩余的全部欠款一次性向法院申请强制执行；五、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人阮文名下位于本市干将西路515号房地产（已设定抵押、与配偶共同共有）一处，查封期限至2019年10月10日届满；该房地产目前不具备处置条件。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人阮文名下有车牌号为苏Ｅ×××××的天籁牌汽车一辆，该车初次登记日期为2007年2月14日，已设定抵押，且被其他案件查封，目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票等财产。现尚未执行到位1759246.90元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高爱明
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第481号
原告：周立权，现住图们市。
被告：高君杰，现住图们市。
原告周立权诉被告高君杰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周立权、被告高君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立权诉称：尹光男于2013年4月7日以经商为由向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定按月利率3%支付利息，但未约定借款期限。被告高君杰作为连带责任保证人在借款协议书上签字。虽经原告多次催要，但尹光男至今未偿还借款本金，利息大概支付了一年，具体时间记不清了。现尹光男下落不明。故起诉至法院，要求被告高君杰立即偿还欠款本金2万元及利息（放弃2015年1月1日之前的利息，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告高君杰辩称：原告所述属实，但本案已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月7日原告与尹光男、高君杰签订借款协议书，双方约定，尹光男因资金周转向原告借款2万元，月利率3%。高君杰以担保人的身份在该协议上签字。另查，1、原告周立权、被告高君杰表示现无法联系尹光男；2、被告高君杰表示，尹光男已收到原告提供的2万元借款；3、原告自认，自2013年4月7日起大概一年期间，尹光男按月利率3%支付了利息。
认定上述事实的证据有，借款协议一份、借款单一份。
根据原告周立权的诉讼请求和被告高君杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了合法有效的保证合同；2、本案是否超过了诉讼时效期间；3、本案应偿还的本金数额及未支付的利息应如何计算。
本院认为：原告与借款人尹光男、被告高君杰之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现双方当事人没有约定保证方式，因此本案的保证方式是连带责任保证。故原告有权要求被告高君杰按照连带责任保证承担保证责任。关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与尹光男、高君杰在签订借款协议时，并未约定借款期限，且从借款之日至起诉之日未超过二十年，因此本案未超过诉讼时效期间。被告高君杰作为保证人应对本案全部债务承担责任。对原告已提供了借款2万元，被告无异议，因此本案的借款本金应是2万元。关于本案的利息问题。原告主张，借款人尹光男从借款之日2013年4月7日起按月利率3%大概支付了一年利息，具体情况记不清了，现要求被告自2015年1月1日起至实际给付之日按月利率2%支付利息。对此被告高君杰未提供证据佐证利息支付情况，因此应认定尹光男已按月利率3%支付了一年利息。根据本案借款时间，按当时中国人民银行同期贷款年利率5.6%（6个月以内）的四倍计算,尹光男支付利息的标准已超过了法律规定，超出部分的利息应充抵本金，因此被告应偿还原告本金17015.90元,并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告作为完全民事行为能力人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告放弃主张2014年4月6日至2014年12月31日期间的利息，要求被告从2015年1月1日起至实际给付之日支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告高君杰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人尹光男追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高君杰于本判决发生法律效力之日偿还原告周立权借款本金17015.90元并支付相应的利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告高君杰有权在其履行保证责任的范围内对尹光男行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周雪峰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督344号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张明华，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年12月13日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息52604.87元，共计122604.87元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张明华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金70000元及利息52604.87元共计122604.87元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1716号
上诉人（原审被告）：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地苏州市人民路1755号。
被上诉人（原审原告）：苏州创元资产开发经营有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路105号。
法定代表人：陈子京，该公司董事长。
上诉人苏州苏舜创意企业管理有限公司因与被上诉人苏州创元资产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州苏舜创意企业管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：本案为开发经营纠纷，应由原开发方上海汽车信息产业投资有限公司所在的上海市浦东新区法院审理。
被上诉人苏州创元资产开发经营有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，根据本案的诉求和诉因，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产所在地为苏州市人民路1755号，属原审法院管辖范围，原审法院对本案依法有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3550号
原告陶素琼，女，1966年7月5日生，汉族，昆明市人，无业。
被告李贵，男，汉族，1968年9月9日生，昆明市人，无业，现下落不明。
原告陶素琼诉被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陶素琼到庭参加诉讼。被告李贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶素琼诉称：2015年3月7日被告李贵向原告借款5万元，同年7月26日又向原告借款2万元，共计7万元。经多次催要，被告至今未还。现诉至法院请求判令被告李贵向原告偿还借款7万元并承担诉讼费。
被告李贵未提交答辩意见。
原告针对其主张提交借款人李贵署名的借条二张，落款日期分别为2015年3月7日、2015年7月26日，载明：借到陶素琼人民币5万元、2万元。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李贵于2015年3月7日向原告陶素琼借款5万元，被告出具借条，载明：今借到陶素琼人民币5万元。同年7月26日被告又向原告借款2万元，被告出具借条，载明：今借到陶素琼人民币2万元。双方未约定还款期限，后原告要求被告还款，但被告至今未偿还，且下落不明，原告遂诉至法院主张上述请求。
因被告下落不明，本院于2016年5月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告李贵公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告李贵未到庭应诉。本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李贵于2015年3月7日、7月26日向原告陶素琼借款共计7万元，双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效之日起三日内偿还原告陶素琼借款70000元。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告李贵承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 解海蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4138号
原告：李文斌，男，汉族，生于1965年10月11日，住重庆市忠县。
被告：谢显全，男，汉族，生于1970年3月1日，户籍地址重庆市忠县。
被告：罗先梅，女，汉族，生于1969年2月25日，住重庆市忠县。
原告李文斌与被告谢显全、罗先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告谢显全下落不明，本院于2016年11月11日转为普通程序进行了审理。依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李文斌及被告罗先梅到庭参加诉讼，被告谢显全经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金6万元，2013年5月14日的借款3万元按年利率24%从借款之日起计算利息到还款之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同乡，被告因做运输生意差资金于2013年3月7日、2013年5月14日向原告借款共计6万元，有被告亲自书写的借条及重庆农村商业银行的打款凭证为证。借条约定的还款期限到后，原告多次催收，被告一直未偿还。被告谢显全与被告罗先梅在借款时系夫妻关系，应当由两被告共同偿还两笔借款。
被告罗先梅辩称，虽然在被告谢显全借款时双方是夫妻关系，但原告诉称的两笔借款其均不知晓，也没有在借条上签名捺印。原告明知被告谢显全喜欢打牌好赌，还给他借钱。这两笔借款是被告谢显全用来打牌赌博的，应当由被告谢显全一个人偿还，不应是夫妻共同债务，在2014年3月3日已与被告谢显全离婚。
被告谢显全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告系同乡关系，两被告原系夫妻关系，2014年3月3日两被告离婚。被告谢显全于2013年3月7日向原告借款3万元，原告通过银行向被告转账3万元，被告谢显全向原告出具借条一张，未约定利息。2013年5月14日，被告谢显全再次向原告借款3万元，原告现金借给被告3000元，通过银行转账27000元，被告谢显全向原告出具借条一张，载明“今借到李文斌人民币30000.00元，大写叁万元正。打款27000.00元，现金3000.00元。投资分红每月11日前，分红金额为3000.00元。不得反悔。借款：谢显全2013年5月14日”。借款后，原告多次催收被告谢显全还款，被告谢显全未偿还原告两笔借款。原告遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款本金6万元，2013年5月14日的借款3万元按年利率24%从借款之日起计算利息到还款之日止。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条两张、银行个人业务存款凭条、银行转帐回单、离婚证复印件及原告、被告罗先梅的庭审陈诉在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告罗先梅辩称两笔借款是用于被告谢显全打牌赌博，未向法庭提交相关证据证明，本院不予采纳，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。原告主张被告偿还借款本金6万元，有提交的借条、银行的转账凭据等证据证实，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张借条上注明的“投资分红每月11日前，分红金额为3000.00元”是原告投资于被告的车辆的分红，并依据此主张利息，与原告在庭审中诉称该笔借款是用于被告谢显全修车的费用相互矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告对该借款利息约定不明，对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张借款时两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。审理中，原告向法庭陈述，该借款未告知被告罗先梅，且被告谢显全借款时明确说明该借款由谢显全偿还。被告罗先梅也表示不知道被告谢显全借款的事情。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债全人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，原告与被告谢显全已明确约定由谢显全偿还，故该借款是被告谢显全的个人借款，应由被告谢显全偿还。被告谢显全经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢显全于本判决生效后十五日内偿还原告李文斌借款6万元。
二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后全利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭 欢
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终484号
上诉人(原审被告)方国保，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人(原审原告)夏利友，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，无业，住江西省。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人方国保因民间借贷纠纷一案不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明,原告夏利友与被告方国保经人介绍相识，2013年，原、被告合伙在广西上林县三里镇及南宁做工程。2013年4月27日，被告向原告出具两张欠条，其中一张写明欠原告100000元，还款日期在7月底；另一张写明欠原告63000元，还款日期在年底。现原告以被告未偿还借款为由，要求被告偿还欠款163000元，不要求支付逾期利息。
原审法院认为，本案的争议焦点在于,原、被告双方之间的欠款性质是民间借贷还是合伙纠纷。被告主张欠款系双方合伙期间(包括在婺源、广西上林三里镇、南宁三地合伙)原告的投资款，原告主张双方在婺源没有合伙关系，在广西两地存在合伙关系，但广西合伙期间双方已经结算，诉争欠款系原告借钱给被告在婺源做工程。本院认为，首先，被告主张双方在婺源存在合伙关系无其它证据佐证，本院对被告该主张不予支持；被告主张诉争欠款系双方合伙期间原告投资款且没有结算，原告主张双方在广西合伙期间债权债务和本案无关联系，被告的主张无充分证据证实，且被告在双方合伙关系未结算的情况下出具一张欠条明显不符合情理，故本院对被告该主张不予支持；其次，原告主张诉争欠款系借贷关系，且其陈述系多次借款累加后补签的欠条，借款方式除一次是银行转帐外其它均系支付现金，原告主张比被告的主张更符合情理，故本院对原告主张予以支持。被告主张欠条系受胁迫所写，但其未提供证据证实，故本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告方国保于本判决生效之日起十五日内返还原告夏利友人民币163000元。案件受理费3560元，由被告方国保负担。
宣判后，上诉人方国保不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人方国保请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第439号民事判决，依法发回重审或者驳回被上诉人的诉请,一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：一审法院认定事实错误，适用证据不当。本案不是民间借贷关系，从欠条出具的事实情况来看，2013年4月27日出具的欠条不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人到其家里以杀人相胁迫才违心出具的。本案是合伙关系，被上诉人当庭承认在广西两地存在合伙关系，而不承认在婺源存在合伙关系，一审法院不予认定双方的合伙关系，是事实错误。
被上诉人夏利友辩称，原审法院认定事实清楚且正确。上诉人出具的欠条不仅数额清楚，还约定了还款时间。上诉人认为出具欠条系被上诉人胁迫所写，不符合事实。
二审期间，上诉人方国保向本院提交其与夏利友谈话录音材料一份（复制品），拟证明受到夏利友的胁迫。
被上诉人夏利友质证后认为，该份证据材料录音内容不清，真实性不予认可，且该份材料在一审已经提供过且不予认可，不属于新的证据。
本院经审查，对该份录音材料（复制品），因真实性无法核对，不予认定。
被上诉人未提供新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，上诉人方国保向被上诉人夏利友出具欠条，但方国保提出该欠条系受夏利友胁迫所书写，方国宝还认为其与被上诉人夏利友之间是存在合伙关系,而非借贷关系。本院认为，被上诉人夏利友主张方国保还款有提供借条等证据支持，而方国保否认与夏利友存在借贷关系和欠条系受胁迫所写的主张并未提供证据予以支持。故上诉人方国保的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3,560元，由上诉人方国保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚业毅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2120号
原告：刘慧婷
原告：韩江
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告刘慧婷、韩江与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告刘慧婷、韩江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧婷、韩江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧婷、韩江负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月五日
书记员 尹孟荣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初1493号
原告：王某某，男。
被告：李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、平均分割共同财产；3、李某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某某与李某某于1984年4月30日登记结婚。因婚前接触时间短，对双方性格不了解，双方婚后经常因家庭琐事吵架。从2008年开始分居至今。2014年王某某曾起诉离婚，后经调解撤回起诉。因双方感情已经破裂，再无和好可能，故王某某诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王某某提供的李某某的住所不能向其送达法律文书且王某某又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一六年八月十一日
书记员 王 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第178号
罪犯付占武，男，1975年12月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月21日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第49号刑事判决，认定罪犯付占武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付占武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执731号
申请人谷某，男，2005年2月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人陈某，女，1973年2月3日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行谷某与陈某抚养费纠纷一案，双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷某于2017年06月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款7000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382执731号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年十二月十日
书记员 ： 潘 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6252号
原告：陈兰梅，女，1995年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区走马镇大石村民委员会，住所地重庆市九龙坡区走马镇大石村。
负责人：廖明慧，职务：主任。
原告陈兰梅诉被告重庆市九龙坡区走马镇大石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告陈兰梅自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰梅撤诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告陈兰梅承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐家佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12323号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李良梅，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李良梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 佳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执264号
申请执行人：张某，孝义市新义街办居民。
被执行人：程某某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋1181民初143号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人程某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人48万元；支付原告借款本金48万元按年利率24％支付原告从2014年1月1日起至借款付清之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10888元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人程某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7100元，由被执行人程某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年二月十二日
书记员 薛永鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执150号
申请执行人:樊富贵,男，1960年2月24日出生,汉族，农民,住所地大荔县。
被执行人:王金荣,男,1954年5月25日出生，汉族,职工，住所地大荔县。
本院执行樊富贵与王金荣民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3089号民事判决书一案，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，本院另案正在评估、拍卖被执行人王金荣的房产。因期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 红
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终85号
上诉人（原审原告）徐泽惠（曾用名徐泽会），女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人敖道春（系徐泽惠之女），1972年9月6日出生，汉族，无业，住远安县。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）远安县鸣凤镇人民政府。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码01112769-9。
法定代表人冯正华，镇长。
委托代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路**号。组织机构代码01112708-2。
法定代表人苏海涛，县长。
委托代理人崔丹，该县法制办公室副主任。特别授权代理。
上诉人徐泽惠因诉被上诉人远安县鸣凤镇人民政府、远安县人民政府政府信息公开、行政复议纠纷一案，不服远安县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0525行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐泽惠申请撤回上诉。
本院认为，徐泽惠申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人徐泽惠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐泽惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 悦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢252号之二
申请执行人孟海伟，男，汉族，生于1981年5月18日，住所地河南省三门峡市陕州区。
被执行人郭宝，男，汉族，生于1982年4月25日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在申请执行人孟海伟与被执行人郭宝民间借款纠纷一案中，本院于2016年2月27日向被执行人郭宝发出执行通知书，责令被执行人郭宝在限期内履行义务，但被执行人郭宝至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭宝人民币127722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十六日
书记员 乔劲茗
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执6号
申请执行人：赵磊磊，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：冯志印，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：张有聚，男，汉族，住新乡市红旗区。
本院在执行赵磊磊与冯志印、张有聚租赁合同纠纷一案中，经对被执行人冯志印、张有聚进行财产查询，已将冯志印名下车辆查封，其他查明两人无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4426号
申请执行人袁卫平，男，1962年6月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平，联系方式。
申请执行人袁卫平与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第9号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还袁卫平欠款人民币4000元整。案件受理费15元由袁卫平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金4000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。
4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。
5.本院至被执行人住所地调解了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)皋民督字第9号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更764号
罪犯肖金先，男，1970年8月9日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出（2010）普中刑初字第17号刑事判决，以被告人肖金先犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月28日起至2024年8月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯肖金先到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯肖金先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖金先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬一次。另查明，该犯因家庭困难无能力履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖金先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金先减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执371号之二
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂。
负责人：温某1，该场厂长。
委托代理人：温某2，该厂员工。
被执行人罗某某，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17500元，本院于2017年5月16日立案���行。
在执行过程中，未发现被执行人罗某某可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为17500元、需缴纳执行费163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹绪军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1085号
罪犯高宇，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第53号刑事判决，以被告人高宇犯非法收购运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）张刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5780号
申请执行人仇秀萍，女，1967年9月29日生，汉族，如皋市组。
被执行人朱朋荣，男，1966年4月25日生，汉族，上海市杨浦区号。
申请执行人仇秀萍与被执行人朱朋荣民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱朋荣于判决生效之日起十日内偿还原告仇秀萍借款100000元及利息（自2014年2月14日至还款之日以10万元为本金，按照月息15‰计算）。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告朱朋荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款100000元及利息，案件受理费2600元，执行费2707元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款44300元并转付申请执行人；查封（轮候）被执行人朱朋荣名下位于上海市静安区普善路39号101不动产（查封期限三年，自2017年12月25日至2020年12月24日）和位普陀区××路1601-16133（单）号不动产（查封期限三年，自2017年12月15日至2020年12月14日）。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，社区干部反映其去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款44300元并转付申请执行人，查封（轮候）被执行人名下位于上海市静安区和普陀区不动产，因有其他法院在先查封，本案无权处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更425号
罪犯殷春文，女，1950年11月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月27日作出(2014)酒肃刑初字第82号刑事判决，对被告人殷春文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止）（刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止），并处罚金4000元。
本院于2016年2月3日将罪犯殷春文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2020年3月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯殷春文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯殷春文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷春文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5645号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：贺武宏。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告贺武宏借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费314元，由原告减半负担157元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯晨阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1292号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：陆金多
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初276号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆金多银行账户存款人民币20000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 周 航
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人杨雪松，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨雪松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8858号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨雪松应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行122093.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6443号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3472号
原告：泸州鑫艺塑钢门窗厂，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码91510503749637185L。
负责人：帅泽奎。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码9132048177910887812。
法定代表人：吕永武。
原告泸州鑫艺塑钢门窗厂诉被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告泸州鑫艺塑钢门窗厂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州鑫艺塑钢门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州鑫艺塑钢门窗厂撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2317元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 党樟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1252号之一
原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区解放大街20号。
代表人：平建华，该行行长。
委托代理人：ＸＸ、秦江，该行职员。
被告：任树苹，女，1970年7月18日出生，汉族，现住阳原县。
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告任树苹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行于2016年12月16日向本院提出对任树苹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回对被告任树苹起诉。
审判长 李 成
审判员 李守和
审判员 张 霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔瑞乐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2264号
申请执行人：柳招伟，女，1990年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：王招荣，女，1970年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人柳招伟与被执行人王招荣委托合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4548号民事判决书，向被执行人王招荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王招荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王招荣在金融机构的存款及在有关单位的收入57715元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月八日
书记员 周 顺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保10号
申请人：厦门高林木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南八路东侧航南物流园1号，统一社会信用代码91350206079378742D。
法定代表人：谢长标，总经理。
委托诉讼代理人：许铭正，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：厦门精维实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房，统一社会信用代码9135021367129218XB。
法定代表人：傅秀阳，总经理。
申请人厦门高林木业有限公司（以下简称高林木业公司）与被申请人厦门精维实业有限公司（以下简称精维实业公司）买卖合同纠纷一案中，高林木业公司以防止精维实业公司转移财产为由向本院申请对精维实业公司价值65434.8元的财产进行查封、冻结、扣押,并提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人高林木业公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押厦门精维实业有限公司价值65434.8元的财产。
案件申请费674元，由高林木业公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年十二月二十五日
代书记员（ 彭凤 莲）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2961号
上诉人（原审被告）：赵红伟，男，汉族，1976年12月1日生，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告）：李广军，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告）：李光华，男，汉族，1982年7月14日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：周口本诺服饰贸易有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区。组织机构代码：558347898。
法定代表人：董瑞中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贵彬，该公司法律顾问。
原审被告：温州凯润服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区商会工业区中汇路***号。
法定代表人：李国平，该公司经理。
上诉人赵红伟、李广军、李光华因与被上诉人周口本诺服饰贸易有限公司（以下简称本诺服饰公司）、原审被告温州凯润服饰有限公司（以下简称凯润服饰公司）加工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2639号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光华、被上诉人本诺服饰公司的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵红伟、李广军、李光华上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回本诺服饰公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由本诺服饰公司承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误，赵红伟、李广军、李光华之间不存在合伙关系，三人只对个人的行为负责，对他人的民事行为不承担连带责任。二、原审判决让赵红伟、李广军、李光华支付173075元加工费没有事实根据和法律依据。三、赵红伟和李光华行使的是职务行为，不应承担民事责任。
本诺服饰公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿、充分，判决赵红伟、李广军、李光华共同支付本诺服饰公司加工费173075元正确适当，请求二审查清事实，依法驳回赵红伟、李广军、李光华的无理上诉，维持原判。
本诺服饰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令凯润服饰公司、赵红伟、李广军、李光华立即支付本诺服饰公司加工费用173075元及损失；2、本案的诉讼费用由凯润服饰公司、赵红伟、李广军、李光华承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日本诺服饰公司（甲方）与“凯润服饰公司（乙方）”签订棉衣加工合同一份，该合同由赵红伟代表乙方签订，但无凯润服饰公司的授权委托书等有效手续。双方在该合同中约定，由本诺服饰公司为被告加工棉衣2000件，加工费50000元，交货时间为当年9月24日，付款方式为一单压一单的方式，如第一单产品质量合格，待第二批到货，结算第一单的费用。2015年10月5日，本诺服饰公司（乙方）又与“温州市米町服饰有限公司（甲方）”签订产品加工合同，该合同由李光华代表甲方签订，但没有温州市米町服饰有限公司的印章和授权委托书等有效手续。双方约定由本诺服饰公司为其加工棉衣5000件，价款140000元，交货日期为2015年10月25日。2015年11月20日本诺服饰公司又与李广军对上述两份加工合同签订补充协议书一份，双方约定本诺服饰公司加工的服装共计6225件，加工费总价款173075元，已发货4975件，剩余1250件，具体加工费给付时间以剩余的1250件服装发货物流单为准，货到5天内付清等内容。后本诺服饰公司将剩余的1250件服装为被告送到温州，李光华收到该批货物后，在补充协议书上签收，并承诺当月月底结账。但被告收到剩余货物后，未履行支付价款的义务，双方为此引起纠纷诉至一审法院。另查明，原、被告于2015年11月20日签订的补充协议中，包含2015年8月28日加工合同中的棉衣1225件和2015年10月5日产品加工合同中的棉衣5000件。一审法院认为，赵红伟、李广军、李光华无被代理人的授权即以他人的名义与本诺服饰公司签订服装加工合同，系无权代理行为。该合同未经被代理人的追认，故对被代理人凯润服饰公司不发生法律效力，所产生的法律后果由行为人承担责任。三被告虽无权代理实施民事法律行为，但该行为不属于当然无效的行为，故双方签订的加工合同系真实意思表示，并实际履行，无合同无效的法定情形，该合同自双方签订时成立生效，由行为人享有权利和承担义务。合同签订后，双方应如约全面履行合同义务，一方有违约行为的，对方有权要求继续履行或解除合同并要求赔偿损失。本案中，本诺服饰公司与赵红伟签订加工合同后，李光华又以温州市米町服饰有限公司的名义（无该公司的印章）与本诺服饰公司签订产品加工合同，后李广军又与本诺服饰公司签订补充协议书，对上述两份合同的数量、价款、交货方式等进行了补充，并承诺收到剩余货物后的付款数额及期限，是对产品加工合同内容的变更和认可，三被告应按照变更后的合同约定全面履行义务，三被告认可但拒绝支付价款的行为已构成违约，故本诺服饰公司要求三被告支付加工费173075元，予以支持。被告辩称本诺服饰公司逾期交货给其造成损失，但未提交证据证明本诺服饰公司的违约行为存在，且双方签订的补充协议足以证明被告对合同变更后的认可，三被告应对其无权代理行为所产生的法律后果承担责任，故三被告应在收到本诺服饰公司交付的剩余1250件服装后5日内，向本诺服饰公司支付加工费。因双方未约定违约金的支付方式，本诺服饰公司无实际损失的有效证据，故要求被告赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十一条、第一百零九条的规定，判决：一、赵红伟、李广军、李光华支付周口本诺服饰贸易有限公司服装加工费173075元，于判决生效后三日内一次付清。二、驳回周口本诺服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由赵红伟、李广军、李光华承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵红伟、李广军、李光华无被代理人的授权即以他人的名义与本诺服饰公司签订服装加工合同，其所产生的法律后果应由实际行为人承担相应责任。赵红伟、李广军、李光华应按补充协议书的约定全面履行义务，其在收到本诺服饰公司剩余的1250件服装后，应在五日之内付清加工费，赵红伟、李广军、李光华认可但拒绝支付价款的行为已构成违约，原审判决赵红伟、李广军、李光华支付本诺服饰公司服装加工费173075元并无不当。赵红伟、李广军、李光华的上诉请求，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，赵红伟、李广军、李光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3762元，由上诉人赵红伟、李广军、李光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 闫 政
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 昊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1849号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨泳碧，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人杨泳碧确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更479号
罪犯周洪兵，男，1970年1月29日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2011年3月7日作出(2011)响刑二初字第0023号刑事判决，以被告人周洪兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，赃款赃物继续予以追缴。被告人周洪兵不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)盐刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周洪兵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初215号
原告：平原县立鑫楼家电商场。经营者：张俊英，女，1971年9月1日出生，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：崔万冲，男，汉族，住所地：平原县。
被告：耿延芹，女，汉族，住所地：平原县。
原告平原县立鑫楼家电商场与被告崔万冲和耿延芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告平原县立鑫楼家电商场于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县立鑫楼家电商场的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县立鑫楼家电商场撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县立鑫楼家电商场负担。
审判员 李 斌
二〇一八年四月三日
书记员 谢泽国