wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1496号
罪犯张仕贵，男，生于1968年1月7日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年4月27日作出（2013）巧刑初字第44号刑事判决，以被告人张仕贵犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年1月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年6月14日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张仕贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张仕贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕贵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更262号
罪犯林曾，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月22日作出(2011)温鹿刑初字第1442号刑事判决，以被告人林曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月21日以(2012)浙温刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第五监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林曾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林曾在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，罪犯林曾在2012年7月10日罪犯思想自传中自述“…在人生道路上我迷失了当初童真的心，迷失自我的同时，自己竟然还染上了吸食毒品，最终还将自己推向犯罪边缘…”。本院于2018年1月31日对其提讯审理时，其称自己没有吸毒史。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯思想自传、本院提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林曾在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，足以危害不特定多数人，综合罪犯林曾犯罪的性质、情节等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林曾不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
代书 记员 钱 佩
二〇一八年三月七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枣阳南民初字第00405号
原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司。
被告湖北华厦车轮有限公司。
被告湖北华振汽车销售服务有限公司。
本院在审理枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司与湖北华厦车轮有限公司、湖北华振汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13280元，由枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司负担。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
陪审员 张 永
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵学玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3981号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张美煜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张美煜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37440元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费886元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费886元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1836号
申请执行人：田运茂,男,1954年1月13日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宣城市。
本院在执行申请执行人田运茂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年九月十二日
书记员 兰天俣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡日祥，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。
法定代表人：陈立波，镇长。
再审申请人蔡日祥因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡日祥申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起��超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。
本院经审查认为，蔡日祥在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月5日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与蔡日祥签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡日祥领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡日祥对涉案《房屋征收补偿协议》所提��议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡日祥的起诉并无不当。蔡日祥认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡日祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡日祥的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一七年七月十日
书记员 温 瑜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1929号
罪犯韩修朋，男，1977年6月4日出生，汉族。初中文化，河南省范县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年7月17日作出（2009）城刑初字第5号刑事判决，以被告人韩修朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没受财产。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年4月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1101号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩修朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬六次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯韩修朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩修朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯韩修朋予以减刑一年六个月。刑期至2020年10月13日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执411号之一
申请执行人王德黎，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人林海东，男，1970年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人曾海平，女，1979年11月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人杨兵，男，1967年9月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
被执行人林海琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，
原告王德黎与被告林海东、曾海平、杨兵、林海琴民间借贷纠纷执行一案，经调查,被执行人林海东、曾海平、杨兵、林海琴目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执997号
申请执行人:肖永翠，女，1958年11月6日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人：黄道金，男，1950年7月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9。
主要负责人：胡书钦，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖永翠、黄道金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1415号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月5日前赔偿申请执行人肖永翠、黄道金损失共计185000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1415号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执997号申请执行人肖永翠、黄道金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚宗洲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23583号
原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：施刚，行长。
委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：薛锦岩，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告薛锦岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告薛锦岩经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.薛锦岩偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计79424.88元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.薛锦岩承担全部诉讼费用。事实和理由如下：薛锦岩于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。薛锦岩使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；薛锦岩身份证复印件；交易明细。
被告薛锦岩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告薛锦岩未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
薛锦岩向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（薛锦岩）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就薛锦岩向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：薛锦岩保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解薛锦岩有关资信、财产和其他有关方面的情况；薛锦岩在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同薛锦岩已收到。薛锦岩不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；薛锦岩除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。薛锦岩在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，薛锦岩应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。薛锦岩可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。薛锦岩未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。薛锦岩未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。薛锦岩连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。薛锦岩超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因薛锦岩在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，薛锦岩应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对薛锦岩不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从薛锦岩账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；薛锦岩应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；薛锦岩在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由薛锦岩承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付薛锦岩使用。截至2017年7月26日，薛锦岩尚欠工商银行信用卡欠款共计79424.88元。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
本院认为：薛锦岩与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛锦岩与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛锦岩自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛锦岩在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛锦岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向薛锦岩催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向薛锦岩告知了上述内容。因此，工商银行要求薛锦岩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。薛锦岩经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛锦岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计79424.88元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告薛锦岩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元、公告费（以实际发生额为准），由被告薛锦岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 张志毅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵秋菊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更824号
罪犯付新国，男，1955年12月5日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一一年五月四日作出（2011）怀鹤刑初字第54号刑事判决，以被告人付新国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元、退赔被害人1813000元。判决生效后，于二O一一年五月十八日交付执行。经本院分别于二O一三年八月二十八日裁定减去有期徒刑八个月、二O一五年八月二十一日裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年4月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付新国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯付新国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯付新国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯付新国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付新国在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑和退赔受害人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付新国减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0414号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
负责人潘剑子。
委托代理人吴乔，公司职员，特别授权。
被告万辉娟。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告万辉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，在审理过程中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五年六月十七日
书记员 张昌凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第30号
罪犯夏加龙，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省无为县人，初中毕业，住安徽省芜湖市鸠江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十四日作出(2011)杭下刑初字第310号刑事判决，以罪犯夏加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金11000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏加龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏加龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏加龙准予假释（假释考验期至2017年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1646号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：陈杨，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈杨追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1714号
原告：卢华林，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组，住所地重庆市大足区。
代表人：唐兴模，组长。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告卢华林与被告重庆市大足区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢华林及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人唐兴模及其委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还扣除原告的征收土地补偿安置分配款11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处合法的集体经济组织成员资格，2015年9月大足区国土局因修建国库粮仓，征用了被告处集体土地，2017年1月20日被告就该次被征用土地补偿、安置款进行分配，人均12000元，但原告在领取该款时却被被告扣除12250元，经原告多次与被告协商，被告均不予返还，现原告为保护其自身合法权益，特起诉，希法院支持原告的诉讼请求。
被告某村某组辩称：被告扣的是原告之父卢德茂将应当属于被告的拆迁房屋25平方米的补偿11250元占为己有，原告之父应当退还给被告。被告没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卢华林系被告集体经济组织成员资格。2015年9月，因大足区直属粮库迁扩项目征用了被告某村某组部分土地，由此取得土地补偿费、青苗费等征地补偿费用。为此，被告某村某组多次组织在家社员召开大会，讨论分配方案，最终于2016年12月18日形成《关于大足区直属粮库迁扩项目征收我社集体土地社员表决分配现金方案》，遂被告某村某组向其集体经济组织成员发放本次征地补偿费用12000元/人。但被告某村某组以大足区直属粮库迁扩项目征用土地时，将属于集体25平方米的房屋测量到了原告卢华林之父卢德茂户头上，国家赔偿的房屋拆迁款11250元被卢德茂侵占。因此，原告卢华林虽分得了土地补偿费12000元，却被被告某村某组扣除了11250元。现由原告卢华林向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告卢华林系被告某村某组集体经济组织成员，被告某村某组集体因土地被征收所获得的土地补偿费等费用属于全体集体经济组织成员共同所有，原告卢华林为此享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，任何单位或个人不得无故截留。遂对原告卢华林要求被告某村某组返还被截留的土地补偿费11250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某村某村民小组于本判决生效后十日内支付给原告卢华林征地补偿费用11250元；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市大足区某镇某村某村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8695号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王林，男，1984年12月29日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4229号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，28岁，系公司员工，住杭州市上城区。
被告：俞永元，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：许伟丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告俞永元、被告许伟丽合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告俞永元立即向原告支付代偿款本金94917.45元；2、判令被告俞永元向原告支付利息6508.76元（暂计算至2015年12月21日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告许伟丽对被告俞永元的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，原告（甲方）与被告俞永元（乙方）、被告许伟丽（丁方）签订了一份《分���购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值170000元奥迪车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为170000元，贷款金额为117432元，担保贷款额为125065.08元，贷款期限24个月，每月还款额为5212元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币110000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为吴仁发，开户银行为台州银行杭州城北支行，账号：62×××83。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款110000元和向原告支付的担保服务费7432元。合同还约定：丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告俞永元应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告俞永元应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同年6月10日，被告俞永元即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
JC-12020223-201410355《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告俞永元向原告购买奥迪车一辆，交易总价人民币为170000元，被告俞永元自行支付首付款52568元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务��得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币117432元，被告俞永元通过其牡丹信用卡（卡号为62×××85）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告俞永元指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告俞永元承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告俞永元提供了透支资金，被告俞永元将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告俞永元应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告俞永元应向艮山支行支付手续费人民币7633.08元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮��支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告俞永元没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告俞永元所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告俞永元未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，被告俞永元已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务95713.73元（滞纳金、利息等暂计至2015年5月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
JC-12020223-201410355《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月21日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月17日，原���为被告俞永元向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币94917.45元。据此，原告经向被告俞永元、被告许伟丽催讨未果后，遂于2015年12月25日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞永元向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币94917.45元，支付利息6508.76元（暂计至2015年12月21日，此后以94917.45元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告许伟丽对被告俞永元的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1164.50元，由被告俞永元负担，被告许伟丽对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一六年一月二十六无
代书记员 袁小莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1580号
上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟良乾，男，1964年1月26日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组。
负责人孟峰波，该组组长。
原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会。
法定代表人：孟小伟，村委会主任。
上诉人雷保仓因与被上诉人孟良乾、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理人曹彪、王海鹏，以及被上诉人孟良乾之委托代理人李密、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会会经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2973号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 瑜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终44号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马东林，男，1996年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2017年3月21日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于通江县看守所。
指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人马东林犯强奸罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川1921刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人马东林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马东林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马东林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马东林撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年三月二日
书记员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4132号之三
原告：刘雨航，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，执行董事。
委托代理人��文江、罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
原告刘雨航与被告海力控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘雨航于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨航自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨航撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雨航负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月二日
书记员 王 倩
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1400号
费克利：
本院于2018年4月13日立案执行你与刘宝全土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7989号
申请执行人马加祥，男，1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪金刚，男，1984年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5859号
原告：栾亮，男，汉族，延吉市出租车司机，现住延吉市。
被告：侯永祥，男，汉族，延吉市出租车司机，现住延吉市。
原告栾亮诉被告侯永祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于2016年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾亮，被告侯永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾亮诉称：2016年7月30日上午8时，栾亮与侯永祥在延吉市高铁站因排队接客人发生纠纷，侯永祥用铁锹将栾亮打伤。报警后，侯永祥被公安机关处以行政拘留6日、罚款300元。在本次纠纷中栾亮没有还手，栾亮被侯永祥打伤后到延边大学附属医院就诊，共支出医疗费3888元。栾亮诉至本院，要求侯永祥支付医疗费3888元、误工费6282元，共10170元。
侯永祥辩称：栾亮与侯永祥均是出租车司机。2016年7月30日，在延吉市朝阳川镇高铁站出租车停车处排队接客人时，因栾亮没有按照正常秩序排队，而且堵住了出口，所以二人之间发生了口角。当时栾亮等一伙人过来辱骂并挑衅侯永祥，侯永祥在忍无可忍之下才殴打的栾亮。侯永祥对栾亮主张的住院费、误工费有异议，要求提供相关证据予以证明。
经审理查明：2016年7月30日8时左右，侯永祥在延吉市朝阳川镇高铁西站出租车停车处因出租车赌路问题与栾亮发生口角后，用铁锹将栾亮殴打致伤。栾亮到延边大学附属医院进行治疗，共支出医疗费3888元。
2016年8月3日，延吉市公安局做出延公（川）行罚决字[2016]3545号行政处罚决定书，决定给予侯永祥行政拘留六日、罚款300元的处罚。
认定上述事实的主要证据有：栾亮向本院提供的延边大学附属医院门诊病历、门诊费票据、检查报告单、延吉市公安局行政处罚决定书；本院依职权调取的询问笔录。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侯永祥因出租车堵路问题与栾亮发生争执，并用铁锹将栾亮打伤，侵害了栾亮的民事权益，侯永祥应对此承担侵权责任。栾亮要求侯永祥支付医疗费3888元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。栾亮主张误工费6282元（2014年度交通运输行业职工日平均工资209.40元×误工日期30日），对此本院认为，栾亮未能提供证据证明因本次受伤造成其误工30日，且经本院释名，栾亮表示不对其误工期限进行鉴定，故其主张误工期限30日，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯永祥于本判决发生法律效力后立即支付原告栾亮医疗费3888元；
二、驳回原告栾亮的其他诉讼请求。
如侯永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.50元，由被告侯永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一六年十月十二日
书记员 金慧仙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执132号
本院在执行赵叔才与刘同寿建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘同寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘同寿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年五月二十日
书记员 钱玉函
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初732号
原告：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
原告任玉坤与被告安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对原告任玉坤及其他利害关系人的合法权益造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、对被告安徽创联路桥工程有限责任公司在平武县交通运输局“平武县王（坝楚）王（朗）公路详述家至豹子沟沟口段改建工程”项目的质量保证金1249267.4元予以扣留；
二、待质保金结算后，将该笔款项转入平武县人民法院案款专户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王为民
二〇一七年七月二十日
书记员 孙家琼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第261号
申请执行人涂仕海，男，汉族，生于1990年5月7日。
被执行人何俊，男，汉族，生于1987年6月2日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字1098号民事判决书，受理涂仕海申请执行何俊其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的额为227995.53元。本案在执行中,本院对被执行人何俊的房产、存款、车辆进行查控，均无财产可供执行，经本院主持协商双方也未达成一致和解意见。本院将查明情况及本案即将终结本次执行程序的结果书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1098号民事判决确认的被执行人何俊应付申请执行人涂仕海227995.53元及其利息，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者执行线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年二月二日
书记员 刘 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1971号之一
原告：钟彩香，女，汉族，1975年5月29日出生，住江门市新会区。。
被告：钟瑞贤，女，汉族，62岁，住江门市新会区。
本院受理原告钟彩香诉被告钟瑞贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。钟彩香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按钟彩香撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费337.50元，减半收取计168.75元。
审判长 蔡应犀
审判员 陈仲庆
审判员 温艳清
二〇一七年五月十六日
书记员 林慕兰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人鱼选民，男。
被执行人张岁贞，女。
被执行人薛永红，男。
被执行人姚彩虹，女。
被执行人鱼水浪，男。
被执行人薛芳贞，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行鱼选民等人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初98号民事判决书，确定鱼选民、张岁贞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币33500元及利息、罚息，薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞承担连带偿还责任。鱼选民、张岁贞付给原告律师代理费2000元，薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞连带清偿责任。案件受理费501元由鱼选民、张岁贞负担301元，薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞各负担50元。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛永红偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币20000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被执行人薛永红达成了一致的还款协议，约定薛永红于2016年10月15日偿还剩余本金13500元，剩余利息再次进行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初98号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如果不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权申请执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何存生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执293号
申请执行人王某，男
被执行人李某某，女
本院在执行关于申请执行人王某申请执行被执行人李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某已履行(2015)龙民初字第711号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6004号之一
原告：余礼群，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告余礼群与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余礼群于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余礼群申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余礼群撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余礼群负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5839号之一
原告:胡建平，男，1964年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被告：胡生，男，1962年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年10月30日立案受理原告胡建平诉被告胡生排除妨害纠纷一案。本案审理过程中，原告胡建平于2018年4月17日向本院申请撤回对被告胡生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回对被告胡生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡建平负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐照照
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3896号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：成金宝，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）与被告成金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告成金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1319元及违约金。
经审理查明，原告三琦公司为南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园小区的物业服务企业，被告陈胜洋为该小区X幢XXXX室业主。2015年6月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.30元交纳物业费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1319元，原告三琦公司于2017年4月15日委托律师向被告发出催缴的律师函，后于2017年6月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费1319元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的违约金具有约定，故被告应当承担相应的违约金，违约金酌情按同期银行贷款利率的标准自原告发出催缴律师函之日（2017年4月15日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告成金宝于本判决生效之日起十日内给付原告南京三琦物业管理有限公司物业费人民币1319元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的标准自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告成金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段小萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5993号之一
原告：邓怀孝，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告邓怀孝与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邓怀孝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓怀孝申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓怀孝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓怀孝负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保504号
原告常州回天新材料有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区凤翔路32号。
法定代表人章锋,执行董事。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人李沈飞，公司员工。
被告苏州万投新能源有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇长桥村。
法定代表人杨华，董事长。
本院在审理原告常州回天新材料有限公司与被告苏州万投新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州回天新材料有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏州万投新能源有限公司名下价值1900000元的财产，并于2018年5月18日提供了担保。
本院认为，原告常州回天新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告苏州万投新能源有限公司名下价值1900000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年五月二十一日
书记员 柯震黎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1454号
原告:王孝全,男，汉族,1972年07月30日出生,重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆金飞建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区电仪村80号。
法定代表人:周智勇，总经理。
本院在审理原告王孝全与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王孝全于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝全���担。
审判员 吴昌华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘红平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0102民初2928号
原告：陈某1，女，汉族，1987年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈某2，男，汉族，1953年3月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：郑某，女，汉族，1964年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福建省女子监狱。
原告陈某1与被告陈某2、郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年10月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
本案诉讼费22844元，以撤诉形式结案减半收取11422元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一七年十月十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执484号
申请执行人：胡钰和，男，满族。
被执行人：张杰，男，汉族。
本院在执行胡钰和与张杰建设用地使用权纠纷一案中，经查询，被执行人张杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏 和
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3429号
原告：汪忠英，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：汪忠兴，男，1973年11月1日出生，汉族，四川省崇州市号。
被告：万会群，女，1976年8月12日出生，汉族，四川省崇州市组。
委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。
原告汪忠英诉被告汪忠兴、万会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款95000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年10月，被告万会群因家里建房需要，向原告借款20000元，2009年10月万会群偿还了10000元。2017年6月因做生意亏本，被告汪忠兴向原告借款85000元。二笔借款由万会群或汪忠兴出具借条，总计还欠95000元，经原告催收，二被告未付。
被告汪忠兴辩称，承认原告在本案中所主张的事实，自己向原告所借85000元用于家庭经营木材生意偿还货款，借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告万会群辩称，自己向原告借款尚欠10000元属实，属于二被告夫妻共同债务。汪忠兴向原告借款85000元，自己不清楚，不是夫妻共同债务，应由汪忠兴偿还，不应当承担共同偿还责任。汪忠兴与原告是姐弟关系，自己在2017年2月开始与汪忠兴分居，正在闹离婚，汪忠兴向原告借款涉嫌虚假借款。
经审理查明，汪忠兴与万会群于1999年9月29日办理结婚登记。2008年10月23日，万会群向原告出具借条，借款20000元用于建房，此后归还了10000元。2017年6月9日，汪忠兴向原告出具借条，借款85000元，用于家庭木材生意购买木材支出。此后，二被告未还款。双方协商不成，二原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和借条2份、民事判决书1份、成都农商银行取款凭证9份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、送（销）货单7份等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间建立了民间借贷合同关系，二被告未归还原告借款，违反了债务应当清偿的法律规定。对于万会群称汪忠兴向原告借款涉嫌虚假借款，二被告在2017年2月开始已分居，汪忠兴借款不是夫妻共同债务的辩解，其申请了万某万杨某杨静出庭作证，但二证人系万会群堂姐和堂姐夫，与万会群有利害关系，且汪忠兴辩称其2017年2月份后不经常回家系在外地经营木材生意，因此不能证明二被告在2017年2月已分居。原告与汪忠兴是姐弟，二被告夫妻感情不睦，不能据此认定是虚假借款。汪忠兴借款有原告在成都农商银行取款凭证，汪忠兴出具的借条，汪忠兴购买木材的送（销）货单，汪忠兴给付木材款的银行卡交易明细等证据互相印证，能够证明借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对万会群主张不予采信。二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告向原告借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于原告请求判令二被告共同归还借款95000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪忠兴、万会群在本判决生效之日起十五日内给付原告汪忠英95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告汪忠兴、万会群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年十二月十九日
书记员 张玮婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1777号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行资产保全岗职员，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行贺金芝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人的委托代理人杨堃向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1757号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 马立明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4322号
原告孙成平，男，1973年8月15日出生，汉族，住乳山市城区。
被告宋志刚，男，47岁，住荣成市区。
本院在审理原告孙成平与被告宋志刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取650元，由原告孙成平负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 丛珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2518号
罪犯曾建芬，女，1969年1月29日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年7月5日作出（2011）泸泸刑初字第71号刑事判决，以被告人曾建芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付四川省女子监狱执行。刑期自2011年4月6日起至2018年12月5日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2018年3月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾建芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾建芬被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建芬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1525号
原告：周某某，女，1986年12月25日出生。
被告：刘某，男，1986年9月10日出生。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某某随被告刘某生活；3.夫妻共同财产雪铁龙小轿车一辆归被告刘某所有，夫妻共同债务12万元由被告刘某偿还。事实和理由：2003年9月，原、被告相识并确立恋爱关系。2007年11月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。2008年9月18日，双方生育一女刘某某（现系小学三年级学生）。2008年10月8日，双方自愿在武胜县赛马镇民政所补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决。
被告刘某辩称，原告诉称的夫妻感情破裂的理由不属实，系原告为离婚找的借口，现被告不同意离婚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记资料，被告未提供证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年11月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。2008年9月18日，双方生育一女刘某某（现系小学三年级学生）。2008年10月8日，双方自愿在武胜县赛马镇民政所补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后，双方生育子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，其并未举出充分的证据予以证实。在今后的生活中，若双方能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求所依据的证据不足，理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一六年八月十日
书记员 涂 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执30号之二
申请执行人丁岚。
被执行人郑颖钊。
被执行人周婷婷。
申请执行人丁岚被执行人郑颖钊、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁岚于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人丁岚被执行人郑颖钊、周婷婷民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1098977元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月八日
书记员 程 惠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更730号
罪犯陈贵兵，男，土家族，1988年11月26日出生于湖南省保靖县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)浙甬刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯陈贵兵犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。
罪犯陈贵兵曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈贵兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈贵兵符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈贵兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年9月11日起至2023年9月10日止）。减刑后的刑期至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2310号
原告刘XX。
被告潘XX。
本院在审理原告刘XX诉被告潘XX离婚纠纷一案中，本案以送达传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉。
审判员 常立彬
书记员 林海燕
书记员 林海燕
二〇一六年六月六日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1058号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市温陵北路81号，统一社会信用代码：91350500553206260。
负责人：王维贤。
被执行人：晋江市新海岸酒业贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞工业区东升路100号，组织机构代码：68089170-7。
法定代表人：庄瑞江。
被执行人：泉州市明佳电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术信息产业园区B地块，组织机构代码：55099893-6。
法定代表人：潘毅斌。
被执行人：泉州市飞冠工程五金有限公司，住所地泉州市鲤城区城南片区义北2#-13、14、15、16、17、18号，组织机构代码：79836607-8。
法定代表人：张与均。
被执行人：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：庄瑞江，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：洪文佳，男，1978年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：潘毅斌，男，1994年6月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄珊虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：熊丽博，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
华夏银行股份有限公司泉州分行与晋江市新海岸酒业贸易有限公司、泉州市明佳电子科技有限公司、泉州市飞冠工程五金有限公司、张与均、庄瑞江、洪文佳、潘毅斌、黄珊虹、熊丽博借款纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170302号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市鲤城区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170302号裁决一案，指定福建省泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄伟明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初3811号
原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。
法定代表人陶红海，总经理。
委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李伟，男，1984年9月29日生，彝族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，诉讼过程中，因被告已支付了物业管理费用，故原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半征收计120元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 张翠玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1050号之一
申请执行人：赵宏林，男，1983年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。
法定代表人：宫瑞璞，总经理。
本院在执行申请执行人赵宏林诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执383号
申请执行人蔺小平，男，汉族，1966年2月10日出生。
被执行人陈芙蓉，女，回族，1977年4月25日出生。
本院在执行蔺小平与陈芙蓉民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人陈芙蓉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初337号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人申某某，男，1967年6月5日出生。2011年8月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日16时许，被告人申某某与他人在重庆市沙坪坝区某学院对面的公交车站，趁被害人黄某某不备之机，扒窃其随身携带的背包内魅族MX5手机一部，将被盗手机转移给他人后被民警当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值1470元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人秦某某、杨某某、苏某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01698号刑事判决书及被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人申某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因同案人尚未到案，本案不宜区分主从犯。申某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。申某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人申某某退赔经济损失1470元，予以返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祁岑
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更740号
罪犯王杰，男，1990年9月16日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月9日以（2011）怀刑初字第00474号刑事判决书以抢劫罪、寻衅滋事罪判处王杰有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初609号
原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。
法定代表人：王炬，公司董事长。
委托代理人:胡艳，系公司职工。委托权限：特别授权。
委托代理人:陈丽，系公司职工。委托权限：特别授权。
被告：何自文，男，汉族，1964年9月25日生，住姚安县。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告何自文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费合计1947.5元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。
审判员 李国才
二0二0一七年九月四日
书记员 朱丽娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更555号
罪犯刘传照，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙刑初字第0161号刑事判决，以被告人刘传照犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年03月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘传照在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传照减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年4月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审��，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更702号
罪犯陈小福，男，1987年6月12日出生，彝族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）宁法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈小福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈小福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小民初字第51号
原告童某，农民。
委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告舒某甲，居民。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告童某与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童某及其代理人方益成、被告舒某甲及其委托代理人叶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2009年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子舒某乙。由于原告2010年刚从学校步入社会，轻信被告花言巧语，在双方缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方常为琐事争吵，且被告无故殴打原告，连原告怀孕时也是如此；被告还将部分家庭收入转移至他人名下，对原告及婚生子生活健康不闻不问，甚至注册相亲网站与他人相亲；对原告父母亲戚也极不尊重。经原告多次规劝，被告不仅不听，反而变本加厉，其言行使原告彻底绝望，于2011年12月底始与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂且和好无望。现要求与被告离婚，婚生子舒某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
被告舒某甲辩称，原告诉称都不属实，被告与原告2005年就相识，从2009年年底开始考虑结婚，婚前有一定了解，未对原告实施家庭暴力；也无多余的财产收入，没有将家庭收入转至他人名下。婚生子舒某乙自出生后一直与被告生活，不存在对原告及婚生子生活不闻不问的情况。被告也没有注册相亲网站，没有不尊重原告父母亲戚，与原告也没有分居过，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了:原告身份证复印件、被告户籍证明及结婚证各一份。
被告舒某甲为证明其主张向本院提供了：龙游县横山镇后徐村村委会与龙游县邮政局证明各一份，被告父母的声明一份、被告父亲职工退休证、（2008）龙民一初字第565号民事判决书一份；借条复印件、房地产转让合同、房产证与土地证各一份，中国建设银行现金交款单两份、中国工商银行的借款凭证、还款凭证、进账单各一份、农村信用社业务委托书各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
对被告提供的上述证据，主要用于证明原、被告的抚养能力，夫妻共同债权债务，对上述证据，应在认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的基础上进行认证。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子舒某乙，婚后初期，夫妻感情尚可。2013年3月6日，原告童某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻自由是当事人合法权益，原告童某与被告舒某甲相识多年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子，也培养了一定的夫妻感情。原、被告在生活中虽有矛盾，但只要互谅互让，相信有和好的可能。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但被告予以否认，原告又未提供证据证明，本院对原告主张不予采信。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年四月一日
书记员 莫小幸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临���初字第00076号
原告：邱××。
委托代理人：刘××。
被告：徐××。
原告邱××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
晓风适用简易程序进行审理。因被告徐××下落不明，故转换
成普通程序，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进
行了审理。原告邱××的委托代理人刘××到庭参加诉讼；被
告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告邱××起诉称：被告因经商资金周转困难，于2007
年9月8日向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，借条载
明月利率为1%，2008年年底前偿还。现原告得知被告负债较多
，失去信用。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款
20000元及利息3000元。
被告徐××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、2007年9月8日借条1份。拟证明被告向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告徐××，被告徐××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予��认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邱××与被告徐××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告徐××借款后未按约归还，显属违约，依
法应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告徐××于判决生效后十日内返还原告邱××借款200
00元及利息3000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费200元，合计575元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 虞彦明
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年四月十七日
代书记员 邱 圣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5982号之一
原告：杜发川，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告杜发川与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杜发川于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜发川申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜发川撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜发川负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初363号
原告:程某某，
被告：赵某某，
被告：钱某某，
原告程某某与被告赵某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告程某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告赵某某偿还原告借款60万元，被告钱某某承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告程某某已在公安机关进行刑事立案，该刑事案件现正处于侦查阶段。原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 莹
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执187号
申请执行人：曹松,男性,1969年12月12日出生。
被执行人：周延贵,男性,1954年10月12日出生。
本院在执行申请执行人曹松与被执行人周延贵借款合同纠纷一案中，被执行人周延贵全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年五月十五日
书记员 李孟哲
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第441号
申请人彭永丰，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证号4115231982********，住新县沙窝熊河村人。
被执行人曾宪稳，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证号4130291980********，住新县新集镇京九路三进士巷**号。
被执行人曾昭江，男，汉族，1957年11月18日出生，小学文化，个体司机，身份证号4130291957********，住新县新集镇京九路三进士巷**号，系曾宪稳之父。
被执行人柳学梅，女，汉族，1983年8月28日出生，身份证号4115231983********，住址同上，系曾宪稳妻子。
申请人彭永丰与被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭永丰向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅名下相关财产信息，发现被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。曾宪稳、曾昭江、柳学梅无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523民初472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初671号
原告夏青。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告夏青诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏青诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年2月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广��公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性���收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年2月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购���的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公���变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽