wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审38号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人韩会增，男，汉族，1974年2月2日生，现住河北省唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】42号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】42号行政处罚决定书，认定韩会增未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇二圣庙村北侧土地365.10平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予韩会增如下行政处罚：1、责令退还非法占用365.10平方米土地；2、拆除在（122）设施农用地365.10平方米（合0.55亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以设施农用地365.10平方米，每平方米10元罚款，共计人民币3651.00元。
韩会增在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】42号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1290号
原告段某某，男，汉族，住志丹县。
被告刘某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告段某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告刘某某的诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 马志军
二〇一六年八月十九日
书记员 李航航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更682号
罪犯王明高，男，汉族，1972年6月19日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宣刑初字第00322号刑事判决，以被告人王明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；被告人王明高的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王明高在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明高减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
吉08**民初1768号
原告：尤相志，男，汉族，农民。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，成年人，汉族，农民。
原告尤相志诉被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告尤相志及委托代理人栾德义到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一台福雷沃发家型联合收割机，2016年9月16日至18日连续三天给被告收割绿豆，当时约定每垧地700元，被告有近12垧土地，总劳务费为8200元，现原告已为被告收割完毕，被告却以种种理由拒付劳务费，故诉至法院，要求被告立即给付收割费8200元。
被告陈雷未出庭答辩。
经审理查明：原告有一台福雷沃发家型联合收割机，2016年9月16日至18日连续三天给被告收割绿豆，当时约定每垧地700元，被告有近12垧土地，总劳务费为8200元。原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、证人韩青春证明原告尤相志的收割机是证人2008年春天的时候（具体时间记不清了）跟原告一起在河南商丘买的，当时花了60000元买的二手收割机。2、证人张树辉证言，证明原告的收割机给被告陈雷收割绿豆是证人给联系的，收割绿豆之后没给钱，证人与原告开车去向被告索要，被告仍未给钱，被告共欠原告8200元，至今未给付。原告给被告干活我知道，一共12垧地，每垧地收割费700元，我与原告找陈雷要钱，陈雷说钱给王柱子了。3、证人尤景泉证言，证明陈雷家的绿豆是证人在2016年9月16日至9月18日开原告的车去收的，共三天，一共12垧多地，当时约定每垧700元；在证人跟陈雷的微信谈话记录中陈雷表示他收到了开庭传票；微信中陈雷表示地是我们收的，但是他没有把钱给原告；微信聊天记录中陈雷表示：“说太多也没用了，当时给你送去就好了。”
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。对被告陈雷欠原告收割费8200元予以采信。
被告陈雷未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告有一台福雷沃发家型联合收割机，2016年9月16日至18日连续三天给被告收割绿豆，当时约定每垧地700元，被告有近12垧土地，总劳务费为8200元。现被告拒付劳务费，原告要求被告立即给付。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告陈雷应于本判决生效后立即给付原告尤相志劳务费8200元。
原、被告双方因收割绿豆事宜达成一致后，双方之间便形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告按约定履行了为被告收割12垧绿豆的义务。被告未按约定给付原告收割费用。被告的行为与法律相悖，原告要求被告给付劳务费8200元的请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈雷应于本判决生效后立即给付原告尤相志劳务费8200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后立即给付原告尤相志劳务费8200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 林琳
/
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3275号
原告：李伟,男,1973年9月24日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李德维,女,1972年11月28日出生,住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告李伟、李德维与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初347号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王付祥，男，汉族，生于1978年1月1日，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年2月24日被云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年3月8日被逮捕。现羁押于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王付祥犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉。被告人王付祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日22时许，被告人王付祥携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从孟定清水河返回孟定镇班幸村大湾江组家中，途经耿马自治县孟定镇大湾江交警执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，民警当场从其佩戴的头盔内查获外用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋，净重94.52克，用白色药瓶装的毒品海洛因1瓶，净重6.81克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人王付祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王付祥的刑事责任。
庭审中，被告人王付祥对被公诉机关指控犯运输毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月23日22时许，被告人王付祥携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车途经耿马自治县孟定镇大湾江交警执勤点时，被公安局民警抓获，当场从其佩戴的头盔内查获外用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋，净重94.52克，用白色药瓶装的毒品海洛因1瓶，净重6.81克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2017年2月23日，耿马自治县公安局交警大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江交警执勤点对过往车辆进行检查，当日22时许，被告人王付祥驾驶一辆无牌铃木摩托车从清水河方向驶往孟定方向，经检查，当场从其佩戴的头盔内查获外用塑料袋包装的毒品可疑物5袋和用白色药瓶装的毒品可疑物1瓶，遂将其抓获。
2、毒品重量称量记录，证实耿马自治县公安局民警当着被告人王付祥的面，对查获的毒品可疑物进行称量，甲基苯丙胺片剂可疑物5袋，净重94.52克，用白色药瓶装的毒品海洛因可疑物1瓶，净重6.81克。
3、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告，证实在见证人的见证下，耿马自治县公安局民警当被告人王付祥的面从查获的毒品可疑物中取样，用塑封袋封存送检，经耿马自治县公安局司法鉴定中心进行检验，从5袋片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，从1瓶毒品可疑物中检出海洛因成份。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实耿马自治县公安局民警将本案查获的毒品依法扣押。
5、移交清单，证实本案查获的毒品移交耿马自治县公安局禁毒大队。
6、物证照片,证实耿马自治县公安局封存毒品照片、毒品称量照片、毒品可疑物取样照片，经被告人王付祥辨认无异议。
7、被告人供述及辩解，被告人王付祥供述：昨天（2017年2月23日）下午3点左右我到孟定清水河做客，做完客后我毒瘾发作，于是骑摩托车走小路来到缅甸清水河找毒品吸食，我来到一片胶林旁有个阿叔向我招手，我问他是否找得到毒品，他说我有一点，我问他有多少，他拿出5小包麻黄素和1瓶海洛因，他说要2500元，我给了钱买到毒品后把毒品装在我带着的头盔里面骑摩托车走小路回到孟定清水河准备回家，在大湾江糖厂就被抓获了。
8、户籍证明，云南省耿马自治县公安局孟定镇派出所出具的户籍证明，证实被告人王付祥的身份基本情况。
上述证据经庭审质证、认证，被告人王付祥未提出异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人王付祥运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王付祥无视国家法律，运输毒品途中被公安机关人赃俱获，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王付祥的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王付祥归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王付祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月24日起至2032年2月23日止），并处没收个人财产人民币五千元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂94.52克、海洛因6.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一七年八月二十二日
书记员 李奇东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第1073号
原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2号室）。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：付祥，该公司职员。
被告：刘阳光。
被告：施阳。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告刘阳光、施阳小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘阳光、施阳银行存款537,500元或查封同等价值的财产，并以沈阳德聚隆投资管理有限公司为所有权人的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（3-A）、建筑面积127.73平方米的房屋作为担保。
本院���为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告刘阳光、施阳银行存款537,500元或查封同等价值的财产。
查封沈阳德聚隆投资管理有限公司为所有权人的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（3-A）、建筑面积127.73平方米的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 程
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏01民初80号
原告：严加友，男，1965年10月24日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏昌东喀萨商贸有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：肖家云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦炜，西藏博伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博伟律师事务所律师。
被告：西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市.
法定代表人：叶明昌，具体任职情况不详。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告严加友与被告西藏昌东喀萨商贸有限公司、西藏蜀峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告严加友向本院提出鉴定申请，要求对工程量及工程价款进行鉴定。在鉴定过程中，严加友于2017年9月15日以”需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严加友撤回起诉。
案件受理费143300元（原告严加友已预交），减半收取71650元，由原告严加友负担。
审判长 杨 东 平
审判员 索朗卓嘎
审判员 加央曲珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 芸
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初146号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人周文军。
被告高李妍，女，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告高李妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年三月七日
书记员 苏宝淋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5549号
原告：何樟星，男，1935年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告:慎华，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：龚小娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告何樟星诉被告慎华、龚小娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款145000元，其中45000元借款利息从起诉之日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止，10万元借款利息按月利率2%从2009年4月29日起支付至2016年9月28日止的利息178000元，后续利息按月利率2%算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告慎华分别于2008年12月29日、2009年1月3日、2009年4月5日向原告借款10万元、15000元、3万元，并各自出具借条一份，其中10万元借款承诺按月利率2%支付利息。借款后，被告慎华按约支付7600元利息。后二被告分文未付。三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慎华、龚小娟于本判决生效之日起十日内归还原告何樟星借款145000元并支付利息（其中45000元的利息自2016年10月10日起按年利率6%算至借款还清之日止，另10万元的利息自2009年4月29日起按月利率2%算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告慎华、龚小娟负担。
原告何樟星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告慎华、龚小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初531号
原告:田祖芬,女,汉族，汉川市人，住汉川市，
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告田祖芬与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祖芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56801元。事实和理由：原告田祖芬于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月2日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交由被告进行拆迁。2011年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积98.82㎡。2012年4月2日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为99.65㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告田祖芬办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告田祖芬支付违约金56801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8113号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:张怀德,男,1964年01月17日出生,汉族,住四川省隆昌县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张怀德靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更941号
罪犯萧靖秋，男，1992年8月12日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2013年9月26日作出（2013）云刑初字第69号刑事判决，以被告人萧靖秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。宣判后，云南省大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省云龙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）云刑再初字第1号刑事判决，以被告人萧靖秋犯盗窃罪，改判有期徒刑六年零十个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年5月18日、2016年10月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯萧靖秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯萧靖秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为425.31分。另查明，该犯未能全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萧靖秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧靖秋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1160号
原告刘某某，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贺晓��
二〇一六年七月二十日
书记员 邢 晨 泽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执362号之二
申请执行人：陈琳，女，汉族，生于1962年9月28日，住成都市青羊区。
被执行人：成都市恒泰医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：江开武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9115号民事调解书立案受理申请执行人陈琳与被执行人成都市恒泰医疗器械器械有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额101150元，执行费1417元。执行中，本院已执行到位55000元，并查明被执行人名下无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请人，申请人陈琳向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请人恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2109号
申请执行人：郭玉芝，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：喀喇沁旗诚迈石材经销店，住所地赤峰市喀喇沁旗。
经营者：陈迪成，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：梅旭航，经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市居然之家家居建材市场有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡明宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终387号
上诉人（原审被告）：谢广安，身份证住址河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军76349部队，住址：广州市天河区。
单位负责人：陈韶富，职务：部队队长。
委托诉讼代理人：吴承泽、金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：刘强，身份证住址河南省方城县。
原审被告：广州市越秀区豫乡缘面馆，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘强。
上诉人谢广安因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初8959号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢广安上诉称，本案属于对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于河南省方城县，应由该地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第38号
申请复议人（申请执行人）：黄XX，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴昌奕、刘佳，分别为广东厚诚律师事务所律师及律师助理。
被执行人（异议人）：黄天X，住广州市海珠区。
被执行人（异议人）：毕X娟，住广州市海珠区，现在广东省女子监狱服刑。
委托代理人：黄天X，本案异议人之一。
申请复议人黄XX不服广东省广州市海珠区人民法院2014年12月18日作出的(2014)穗海法执异字第76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院在执行申请执行人黄XX与被执行人黄天X、毕X娟股权转让纠纷一案过程中，作出(2012)穗海法执字第3360-2号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人黄天X、毕X娟共有的位于XXX的房产。被执行人黄天X、毕X娟不服上述裁定，提出异议。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现本案执行中暂未有证据证明被执行人黄天X、毕X娟名下除XX之外有其他的房屋，法院应当在采取相应的措施保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋之后，再拍卖上述房屋。2014年12月18日，一审法院作出(2014)穗海法执异字第76号执行裁定：一、异议人黄天X、毕X娟提出的异议理由成立。二、中止对XX的拍卖。
黄XX向本院申请复议称：1、我方在经办执行法官主持下参与相关执行事项处理时，均明确表示愿意租赁保障被执行人最低生活标准所必需房屋给对方居住(至少半年期限)，地方由被执行人选择。但被执行人不予理会，也不愿意配合法院相关工作，导致安置住所相关方案无法执行。2、被执行人本身有多套房屋居住。根据(2012)穗海法民二初字第1128号《民事判决书》，确认被执行人黄天X母亲名下有六套房屋要抵押给我方，即证明涉案房屋并不是被执行人唯一可以居住的地方。3、被执行人名下位于XX面积为113.5676平方米，经法院委托的评估公司评估其在2014年3月11日的市场价值在XX元。被执行人人均居住面积达到近30平方米，申请执行人却得租房住，毫无公平可言。4、申请执行人夫妇对两被执行人拥有的总债权本息合计已经超过XX万元人民币。如中止拍卖，则巨额债权成为一张白纸。5、被执行人黄天X本身的工作收入足够缴纳一般租房所需租金。故请求撤销(2014)穗海法执异字第76号执行裁定，继续开展相关拍卖的执行工作。
本院查明：黄XX依据已经生效的(2012)穗海法民二初字第1128号民事判决书向一审法院申请执行，要求黄天X、毕X娟支付本金及利息等合计约XX元。在执行过程中，一审法院作出(2012)穗海法执字第3360-2号执行裁定书，裁定拍卖黄天X、毕X娟共有的位于XX的房产。
据2014年3月4日的《房地产登记簿查册表》记载，XX登记在黄天X、毕X娟名下，建筑面积为XX平方米，2010年设定了抵押，权利价值为XX元，该房除被一审法院查封外，另被多个法院轮候查封。据广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司出具的《房地产估价报告》，涉案房屋在2014年3月11日的市场价值总值为XX元。
另据户口本记载，黄天X、毕X娟住址在XX，共有户主黄天X、妻子毕X娟、儿子黄某乙、女儿黄某丙四个常住人口，其中儿女均已成年。一审法院到房管局查询黄天X该户口住址的产权情况，产权人非黄天X、毕X娟。黄天X、毕X娟为证明其一家四口在涉案房屋居住，提交了居住情况报告，其上加注：“据‘广州市XX物业管理有限公司’即XX处反映，黄天X、毕X娟、黄某丙、黄某乙四人现居住XX”，加盖了XXX会印章。黄天X、毕X娟提交了房管局出具的黄XX、黄X豪名下在广州市区查无房产情况的查询证明。一审法院到房管局查询黄天X、毕X娟名下房产情况，查询证明记载两人除涉案房产外，在广州市区无其他房产。
另，黄天X提交了XX公司出具的收入证明，拟证明其月收入XX元；提交了毕X娟入监通知书，拟证明毕X娟因犯XXX罪判处有期徒刑XX，于2013年10月14日送监狱服刑；提交了黄某丙、黄某乙的学生证，拟证明两子女现在大学就读。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，黄天X、毕X娟所欠债务本息约为XX元，而涉案房屋在2014年3月11日的评估市场价值总值为XX元。拍卖涉案房屋所得价款尚不够清偿本案债务，况且司法拍卖存在流拍后降价的可能性，而本案执行中暂未有证据证明黄天X、毕X娟名下除XX之外有其他的房屋，因此在制定相应的安置方案保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋之前不宜拍卖上述房屋。黄XX复议称愿意租赁保障最低生活标准的居住用房给被执行人居住，但目前一审法院并未做好该安置方案，黄XX可以继续向一审法院申请制定相应的安置方案后再行拍卖涉案房屋。黄XX认为黄天X、毕X娟有多套房屋居住，但目前并无相关证据证明，黄XX所称的（2012）穗海法民二初字第1128号民事判决并未对其主张的上述事实予以确认。因此，黄XX的复议理由和复议请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定黄天X、毕X娟异议理由成立正确，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议理由成立的，裁定撤销或者改正执行行为，一审法院裁定中止对涉案房屋的拍卖不符合上述法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人黄XX的复议请求。
二、维持广东省广州市海珠区人民法院2014年12月18日作出的(2014)穗海法执异字第76号执行裁定第一项。
三、变更广东省广州市海珠区人民法院2014年12月18日作出的(2014)穗海法执异字第76号执行裁定第二项为：撤销广东省广州市海珠区人民法院2014年3月27日作出的(2012)穗海法执字第3360-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年五月十八日
书记员 黄翠燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢592号
申请执行人大连龙锐达进出口有限公司。
法定代表人李传波，系该公司总经理。
被执行人开封市东京海洋馆有限责任公司。
法定代表人杨文，系该公司经理。
申请执行人大连龙锐达进出口有限公司与被执行人开封市东京海洋馆有限责任公司委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月31日作出（2015）中民初字第380号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初557号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨润，男。2017年6月21日因吸食毒品被大邑县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月17日被四川省大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人杨润犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年6月18日中午，被告人杨润翻窗进入大邑县晋原镇潘家街四段“中铁金山”小区7栋3单元22号罗某1家中，盗走现金人民币200元、港币20元、储钱罐1个、价值人民币360元的珍珠项链1条、价值人民币583元的玉石吊坠1条、价值人民币845元足金吊坠1条、价值人民币3000元的K金手链1条等物品。
二、2017年6月20日上午，被告人杨润从破损的护栏杆进入大邑县晋原镇“莲兴小区”一期6栋4单元11号何某1家中，盗走现金人民币200元。
三、2017年6月20日下午，被告人杨润进入大邑县晋原镇南苑东街“众道纳米汗蒸馆”内，将陈某1放在储物柜内的现金人民币1050元盗走，后因返回寻找其遗失在该处的手机，被群众发现后报警并被民警捉获归案。
被告人杨润到案后如实供述了犯罪事实。民警从杨润处扣押其盗得的现金人民币1160元、港币20元、储钱罐1个、珍珠项链1条、玉石吊坠1条、足金吊坠1条、K金手链1条，并将上述物品发还被害人
上述事实，被告人杨润在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定意见书、杨润户籍信息表，被害人罗某1、何某1、陈某1的陈述，杨润的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨润不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨润以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨润犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨润到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月13日起至2018年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨润的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十二月七日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保57号之一
解除保全申请人：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。
法定代表人：张清。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：重庆坤淇房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区太安镇正街73号，统一社会信用代码915002236839472192。
法定代表人：任胜东。
解除保全申请人重庆市潼南第四建筑工程公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆坤淇房地产开发有限公司价值1550万元的财产。2017年7月27日，解除保全申请人重庆市潼南第四建筑工程公司提交书面解除保全申请，请求解除对被申请人重庆坤淇房地产开发有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南第四建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆市潼南第四建筑工程公司的解除财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 文思权
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8986号之一
申请执行人姚超，男，汉族，1982年6月15日出生，住江西省九江市。
被执行人孟杰，男，汉族，1974年9月28日出生，住北京市东城区。
姚超与孟杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人孟杰给付人民币14万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人孟杰名下无房产及车辆登记信息。本院已于2018年2月23日将被执行人名下存款人民币2845元扣划至我院，扣除执行费50元后，发还申请执行人2795元，尚有137205元未履行。现本院已将被执行人孟杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2781号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3676号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢师金，男，1982年3月4日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢师金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币247,839.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247,839.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执122号
申请执行人：邓旭贵，男，汉族，生于1970年10月16日，住四川省茂县。
被执行人：王庆成，男，汉族，生于1974年8月1日，住四川省茂县。
本院在执行邓旭贵与王庆成追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人邓旭贵经查控无可供执行财产，且申请执行人邓旭贵无法提供其可供执行财产，申请执行人邓旭贵书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 朱小丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审120号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人王宁，女，1995年1月29日出生,汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第001号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王宁未婚生育的违法行为，于2015年2月2日立案，2017年1月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年1月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人王宁至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王宁作出的德卫生和计生征决字［2016］第001号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王宁应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初632号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告龙汝胜，男，1957年11月20日出生，汉族，住郁南县。
被告李细锋，男，1967年5月14日出生，汉族，住郁南县。
被告李少芳，女，1959年8月20日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告龙汝胜、李细锋、李少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿，被告龙汝胜、李细锋到庭参加诉讼，被告李少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年3月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年3月16日至2013年3月15日期间向借款人龙汝胜提供人民币30000元的可循环借款额度，被告李细锋、李少芳为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年2月15日向被告龙汝胜发放借款2笔，金额共30000元，现结欠借款本金17020.38元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金17020.38元，利息5519.26元（利息暂计至2016年3月20日）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告龙汝胜立即归还原告的借款本金17020.38元及利息5519.26元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告李细锋、李少芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告龙汝胜向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告李细锋、李少芳为该笔借款作担保的事实。
4、记账凭证，证明原告约定向被告提供可循环借款额度30000元的事实。
5、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2016年3月20日，被告龙汝胜结欠原告借款本金17020.38元及利息5519.26元的事实。
6、（2014）云郁法民初字第754号民事裁定书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告龙汝胜辩称，借款是事实，答辩人现在暂时没有能力归还借款。
被告李细锋辩称，担保借款是事实，答辩人现在暂时也没有能力归还借款。
被告李少芳没有答辩。
被告龙汝胜、李细锋、李少芳均没有向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月8日，被告龙汝胜以需要果场周转金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告李细锋、李少芳在担保人一栏签名确认。2010年3月16日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告龙汝胜（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年3月16日至2013年3月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人龙汝胜、保证人李细锋、李少芳组成，被告龙汝胜、李细锋、李少芳均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2012年2月15日向被告龙汝胜发放借款3笔，借款本金共30000元，期限均至2013年2月14日。被告龙汝胜于2013年1月5日归还了借款本金10000元，于2013年4月30日归还借款本金2979.62元，并支付了部分利息。截至2016年3月20日，被告龙汝胜尚欠原告农行郁南支行借款本金17020.38元，利息5519.26元。被告李细锋、李少芳没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告龙汝胜、李细锋、李少芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告龙汝胜没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告李细锋、李少芳自愿为原告农行郁南支行与被告龙汝胜之间的借款提供保证担保，在被告龙汝胜没有履行债务的情形下，被告李细锋、李少芳有义务对被告龙汝胜未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李细锋、李少芳承担保证责任后，享有向被告龙汝胜进行追偿的权利。被告李少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙汝胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金17020.38元及利息（利息计至2016年3月20日为5519.26元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告龙汝胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告李细锋、李少芳对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.75元（已减半收取），由被告龙汝胜负担（该款原告已预付，由被告龙汝胜在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘麟继
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1159号
申请执行人张庆国，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人董帅，地址翁牛特旗。
张庆国与董帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人董帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执���人张庆国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董帅新的财产线索，申请执行人张庆国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初923号
原告丁国金。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告沈彬彬。
被告谢国仁。
委托代理人沈金法。
被告沈金法。
被告张莹。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告丁国金与被告沈彬彬、谢国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加沈金法、张莹作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告丁国金的委托代理人邹明，被告沈金法，被告谢国仁的委托代理人沈金法，被告张莹的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告沈彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国金诉称：2014年10月30日，被告因家庭生意需要向原告借款50万元，并约定利息为每月1万元给付10个月利息。被告沈彬彬、谢国仁系母子关系。原告将借款通过银行转账转入被告沈彬彬账户后，两被告共同亲笔书写了借条，并约定于2015年10月30日归还，但至今被告分文未还。被告张莹与被告沈彬彬系夫妻关系，被告沈金法与被告谢国仁系夫妻关系。因债务是被告沈彬彬、谢国仁各自夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金50万元、利息10万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告谢国仁辩称：1、借条是被告沈彬彬书写，借款也是打到被告沈彬彬的银行卡里。被告谢国仁在时，原告叫被告谢国仁在借条上作为见证人签了名字。被告谢国仁没有向原告借款，原告起诉被告谢国仁主体不符；2、被告谢国仁虽然在借条的右下方签名，但未表明其借款人身份或承担任何责任，也没有其他事实根据证明被告谢国仁是借款人。被告沈彬彬借款与被告谢国仁无关，不应由被告谢国仁承担任何法律责任。请求法庭驳回原告对被告谢国仁的诉讼请求。
被告沈金法辩称：被告沈金法与谢国仁是夫妻关系。2014年借款时被告沈金法不在家，当时在溧阳监狱服刑，被告沈金法不应承担相关责任。
被告张莹辩称：该案涉及的债务，被告张莹本人不清楚也不知道。该债务也没用于家庭生活，应认定为沈彬彬个人债务。请求驳回对张莹的诉讼请求。
被告沈彬彬未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告谢国仁、沈金法系夫妻关系。被告沈彬彬、张莹系夫妻关系。2014年10月30日，被告沈彬彬、谢国仁向原告出具借据1张，载明今借原告人民币50万元，为限1年，于2015年10月30日归还，利息分10个月支付，每月支付1万元。同日，原告通过中国农业银行向被告沈彬彬转账50万元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金50万元、利息10万元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈彬彬、谢国仁共同向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于被告沈彬彬与张莹、被告谢国仁与沈金法各自的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。被告谢国仁辩称其系作为见证人在借据上签字且未表明系借款人或保证人身份，故不应承担任何法律责任。对此本院认为，从涉案借据的行文格式上看，被告谢国仁系在“借款人”处与被告沈彬彬并行签字，可以认定被告谢国仁系共同借款人，故对被告谢国仁的抗辩，本院不予采纳。被告沈金法、张莹均辩称对涉案借款不知情不应承担还款责任，但均未能提供充分的证据证明涉案借款未用于家庭生活或家庭经营，故对该两被告的抗辩，本院也不予采纳。至于原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁国金借款本金50万元、利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 眭 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7343号
原告：蒋阅洲，男，1971年9月20日生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：徐备战，男，1969年11月4日生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告蒋阅洲因与被告徐备战房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，原告蒋阅洲到庭参加诉讼，被告徐备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋阅洲起诉称，被告徐备战截止2016年8月1日尚欠原告房租及水电费未交纳，并于2016年8月1日写下欠条一张。原告多次向被告催讨均无结果，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还房租及水电费共计20618元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其水电费金额为418.90元，与被告所欠房租合计变更请求金额为20418.90元。
被告徐备战未作答辩。
为支持其主张，原告蒋阅洲提供了如下证据：
1、徐备战于2016年8月1日出具的欠条一份，写明“兹有徐备战欠秀州南路126号房租人民币贰万元整，另有水电费，2016年8月底前结清（房东蒋阅洲）”。据以证明至原、被告双方租赁关系终止时（2016年8月），被告徐备战确认尚欠原告租金20000元及水电费未付清。
2、房屋所有权证（嘉字第064229号）一份，证明涉案房屋系原告所有。
3、水电费发票一份，证明被告徐备战在租赁原告的秀州南路建南公寓小区126号店面期间，尚有水电费418.90元未结清。
被告徐备战未到庭应诉，也未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：
上述原告的举证材料，庭审时均提供了原件，在被告未到庭质证情况下，本院对内容的真实性予以认定；以上证据能够证明双方存在房屋租赁关系，且至租赁关系结束时被告尚欠租金20000元及部分水电费未结清的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告经口头协商发生店面房屋租赁关系，由被告承租原告所有的嘉兴市秀州南路建南公寓小区126号非住宅房屋。履行至2016年8月1日双方决定终止租赁关系，原告收回房屋被告搬离，同日被告出具欠条一份，确认尚欠原告房租20000元及部分水电费未付，承诺于2016年8月底结清。之后原告经催讨无果，遂诉。
本院认为，原、被告之间客观存在房屋租赁合同关系，至2016年8月1日双方合同终止时被告已出具欠条确认尚欠原告租金20000元及部分水电费，该费用应当及时结清。现原告起诉要求被告支付所欠租金及水电费418.90元，依据充分、事实清楚，依法予以支持。被告徐备战经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，由其自行承担相关法律后果，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐备战于本判决生效后七日内支付原告蒋阅洲租金20000元、水电费418.90元，合计20418.90元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告徐备战负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦无
二〇一七年一月二十日
书记员 邹邦羽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执495号
被执行人:张某,男性,汉族,住陕西省城固县某镇某村某组,。
申请执行人:刘某某,男性,汉族,住陕西省城固县某镇某村某组。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人现将原承租经营的超市返还给出租户，外出下落不明。无可供执行的财产。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初616号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃朝华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执367号
申请执行人张秀兰，女，1966年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张秀兰与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人张秀兰与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执367号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第170号
原告张建国，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告胡新华，男，汉族，住滨州市沾化区。
两原告委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告房全山，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张建国、胡新华与被告房全山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、胡新华及其委托诉讼代理人高树丛，被告房全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国、胡新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金270000元及相应利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：房全山于2013年3月21日向原告借款500000元，借款期限为20日，到期后因房全山不能偿还借款本息，遂于2014年4月10日重新书写借据、担保承诺书及借款担保协议，并由李希顺、房全涛提供担保，房双丛于2014年5月18日为其提供担保。双方对于借款期限、利率、保证期间等事项均进行了明确的约定。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款本息，但对于剩余的借款本息两被告拒绝偿还。审理过程中，原告自愿撤回了对被告房双丛的诉讼。
房全山辩称，2013年2月19日至2013年3月18日到期的借款我方已经偿还，此借款无效。到期后，我找到原告再次向其借款500000元，在2013年3月21日办理了借款手续，由李希顺担保。李希顺所还400000元，还的是借款本金，在李希顺偿还原告借款之前，由房全山偿还了原告100000元，至李希顺还款的当天，借款500000元已经全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2013年4月10日，被告房全山向原告实际借款485000元，双方约定借款期限40天，借款月利率为2.4％。该借款由李希顺、房全涛提供担保，后房双丛于2014年5月18日为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告房全山于2013年9月10日还款100000元，2015年3月14日，李希顺代房全山偿还借款400000元。
本院认为，原被告所约定的借款利率2.4％过高，应以中国人民银行贷款利率的四倍（0.0187）为依据。被告房全山于2013年9月10所还原告100000元，应先支付2013年4月10日至2013年9月10日期间的借款利息45348元（0.0187×5×485000元），剩余54652元用于偿还本金，即截止到2013年9月10日，被告欠原告借款430348元；被告房全山于2015年3月14所还原告400000元，应先支付2013年9月10日至2015年3月14日期间的借款利息44855元（0.0187×18×430348元），剩余355145元用于再偿还本金430348元，截止到2015年3月14日，被告尚欠原告借款75203元。依照法律规定，被告房全山应向原告偿还以上欠款及相应利息；原告自愿撤回对被告房双丛的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告房全山于本判决生效后十日内付给原告张建国、胡新华人民币75203元及利息（利息按月息0.0187元计算，自2015年3月15日起，至付清欠款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担1680元，原告承担3670元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6348号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。
法定代表人：龚崇华，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨致伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告杨致伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告杨致伟经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年8月1日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费4000元、违约金20000元，共计24000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月1日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BD25**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费2000元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费4000元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。
被告杨致伟在与本院电话联系中辩称，本案挂靠合同双方已达成和解不再挂靠，同意解除合同，但被告不应再支付服务费。
原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BD25**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费9.99吨500元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。2016年11月14日，被告向原告交纳费用5000元，原告出具收据，摘要栏注明“和解，放弃费用诉讼”，并备注该车手续已于当日退还公司。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原被告于2016年11月14日达成和解，但未对合同是否解除作出表示，现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，被告亦同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告杨致伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨致伟于2009年8月1日签订的渝BD25**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初224号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶军，男，1977年9月4日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地丽水市莲都区，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月6日被云和县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案，于2016年4月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日0时8分许，被告人叶军饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车，沿云和县城东路自北向南行驶至青云宾馆门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，叶军体内酒精含量为125.2mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶军的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0458号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为157mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶军有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶军在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终865号
上诉人(原审原告):鄢福琼，女，1970年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人:刘军,安顺市西秀区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被上诉人(原审被告):孟二妹，女，1987年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
上诉人鄢福琼因与被上诉人孟二妹健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鄢福琼上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人承担主要赔偿责任，由被上诉人赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计11086元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判对双方责任的认定存在明显偏袒被上诉人，认定事实错误，应当由被上诉人承担主要责任。上诉人于2014年4月12日在蔡官乡场上相遇，双方发生口角，被被上诉人与其外婆进行殴打，直至上诉人被打晕，原判认为上诉人与被上诉人是亲妯娌关系且因家庭矛盾引起，发生扯打，双方均有过错。然而原判忽略了两个重要事实，一是上诉人是被两人殴打，而不是双方相互扯打，从力量对比、人员数量上上诉人明显处于劣势，毫无还手之力，虽双方均有过错，但主要过错为被上诉人。二是被上诉人因殴打他人身体，造成上诉人轻微伤，且公安机关处予10日行政拘留和500元罚款可知被上诉人的行为特别恶劣，根据《治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。可知被上诉人的行为，情节较为严重，应当负主要责任。二、原判对误工费赔偿标准过低。一审对于上诉人的误工费评定为14天，每天为93元，上诉人的职业身份为农民，而根据贵州省统计局2015年3月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，我省2016年5月1日至2017年4月30日期间的人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人均可支配收入38873元，故上诉人误工费赔偿应为38873元/年÷365天×14天＝1491元，而不是1363元。
被上诉人孟二妹二审中未答辩。
原审原告鄢福琼向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费伙食补助费共计11086元。事实和理由：我与被告于2017年4月12日在蔡官乡场上相遇，因口角被告及其外婆把我打昏倒在地，当时我丈夫报警后派出所的人就把我送至医院救治。直到出院，被告不管不问，不赔偿我的费用，无奈之下只好向法院起诉。
原审被告孟二妹辩称，我们之前就有矛盾，事发当天是因原告先骂我，然后推我倒地，我才起来还手的。我没有打倒她，不应该赔偿。
一审法院认定事实：原、被告是亲妯娌关系，因家庭土地问题素有矛盾，2017年4月12日双方在蔡官乡场上相遇，因口角发生扯打，扯打中原告受伤，当天入住安顺中山医院治疗，诊断为1、脑外伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰椎骨质增生，4月26日出院，共住院14天，医疗费4019元。原告之伤经公安机关鉴定为轻微伤，公安机关作出了对被告行政拘留十天，罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告是亲妯娌关系，因家庭矛盾，2017年4月12日双方在蔡官乡场上相遇，相互不克制，因口角发生扯打，双方均有过错，因扯打导致的损失各应承担50%的民事责任。参照相关规定，原告受伤应产生的损失为医疗费4019元、护理费1363元、误工费1363元、住院伙食补助费1400元，合计8145元，被告赔偿50%为4073元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条的规定，判决：限被告孟二妹于本判决生效之日起十日内赔付原告鄢福琼人民币4073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告鄢福琼被告、孟二妹各负担19.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分龙行罚决字[2017]1439号《行政处罚决定书》认定“2017年4月12日15时许，龙宫镇新寨村村民鄢福琼与其弟媳孟二妹因土地纠纷发生口角，后双方在龙宫镇蔡官村场坝发生扯打，经（安西）公（司）鉴（法临）字{2017}98号伤情鉴定鄢福琼所受之伤为轻微伤”。该《行政处罚决定书》公安机关于2017年5月22日向“违法行为人孟二妹”宣告并送达，后“违法行为人孟二妹”未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，对贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分龙行罚决字[2017]1439号《行政处罚决定书》认定的上述事实，可以作为认定本案事实的依据。
关于上诉人鄢福琼的上诉请求及事实和理由。经查，第一，《行政处罚决定书》认定事实中并没有关于其是被两人殴打的事实认定，且其一审仅起诉请求被上诉人向其赔偿，并未主张其他人亦向其赔偿，上诉人称其是被两人殴打，没有证据证明。第二，《行政处罚决定书》只能证明被上诉人孟二妹被公安机关行政处罚，在侵权责任中证明被上诉人有过错，可用以酌定过错责任承担的参考依据，但并不是用以确定被上诉人应当承担主要责任的根据，因双方都有过错，一审判决酌定“各应承担50%的民事责任”并无错误。第三，贵州省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资为38873元，对上诉人误工费计算应为38873元/年÷365天×14天＝1491元，一审判决计算为1363元虽有误，但数额相差仅128元，不属于认定事实或适用法律错误或认定基本事实不清，故二审应不予改判。
综上所述，上诉人鄢福琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人鄢福琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 熹
审判员 黄 光 美
审判员 李 德 江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵蓉（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2688号
原告黄树民，男。
委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰市松山区夏家店乡三家村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡三家村。
法定代表人孙显宗，主任。
本院在审理原告黄树民诉被告赤峰市松山区夏家店乡三家村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告黄树民于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄树民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄树民负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年六月一日
书记员 杜 磊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终871号
上诉人（一审原告）胡正秋，男，1968年10月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱。
委托代理人潘京晶。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣。
委托代理人张颖。
上诉人胡正秋因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（���公（2015）第3709号-不存）和北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字[2016]第010号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明，2015年11月30日，胡正秋向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取2015年5月5日、2015年3月10日、2015年1月1日胡正秋在中南海上访扰乱公共场所秩序，被查获立案和移交武汉市公安局江汉分局的法律手续的信息。据此，西城分局于当日向其开具了西城公安分局（2015）第4044号-回《登记回执》。后经核实，胡正秋所提出的政府信息公开申请西城分局并未制作，该政府信息不存在。西城分局于2015年12月15日作出西公（2015）第3709号-不存《政府信息不存告知书》，胡正秋于2015年12月18日领取。胡正秋不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局于2016年4月1日作出京公复决字[2016]第010号《行政复议决定书》，维持被申请人西城分局对申请人胡正秋作出的西公（2015）第3709号-不存《政府信息不存在告知书》。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，胡正秋向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡正秋的起诉。
胡正秋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案���
西城分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，胡正秋向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡正秋的起诉是正确的，本院应予维持。胡正秋的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审��长金丽
审判员 李丹
审判员 钱佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王正
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17530号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人张艳阳，男，1972年9月7日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张艳阳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初13861号对被执行人张艳阳名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张艳阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张艳阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张艳阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2899号之二
申请执行人:鄂尔多斯市广厦医院。住所地：鄂尔多斯市。法定代表人：郑艳，系该医院董事长。主要负责人：王永平，系该医院院长。
被执行人：鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司。住所地：鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市广厦医院与被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一七年十月三十日
书记员 王 理
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初634号
原告:周承章，男，1987年11月7日生，侗族，农民，住天柱县。
被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，农民，住天柱县。
原告周承章与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承章到庭参加诉讼，被告邹昌妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周承章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（按信用社同期贷款利率支付至被告还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告以急需购车资金欠缺为由，向原告借款10万元。因原、被告是多年的熟人关系，碍于情面，原告在渡马信用社贷款10万元，于当日取出10万元现金交给了被告，被告承诺该款三个月后偿还，并写下收面借条，被告还口头答应信用社贷款利息自己支付。然而到了偿还约定期限，被告却未遵守承诺，时至今日，虽经原告多次催讨，被告不但不偿还借款本金，连口头答应偿还的信用社利息都未支付，为了保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹昌妹经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的熟人。2016年2月21日，被告以急需购车资金欠缺为由向原告借款100000元，原告当日从贵州天柱县农村商业银行股份有限公司渡马支行贷款100000元借与被告，被告向原告出具了借条，借条上约定还款期限为三个月。约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、贷款凭证、借据佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告应本着诚实信用的原则按约定的还款期限偿还到期借款，还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还本金的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款期间内未约定利息，故原告主张利息的诉请只能从约定还款期限届满后开始计算资金占用期间利息（即从2016年5月22日起按年利率6%计息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告邹昌妹于本判决生效之日起五日内偿还原告周承章借款本金100000及利息（利息从2016年5月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告周承章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一七年五月十日
（）
书记员 蒲慧琼
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1982号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人王某，该社法律顾问。
被告牟某某，男，汉族。
原告洋县农村信用合作联社与被告牟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张文静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尚 玘
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2994号
原告横山县某某砖厂
被告聂某某
原告横山县某某砖厂与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日日立案。原告横山县某某砖厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横山县某某砖厂撤诉。
案件受理费410元，实收25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋子波
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申295号
顾正山、杨海芹：
你们为自诉徐为华、夏正年故意毁坏财物罪一案，对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑诉初字第4号刑事裁定和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑诉终字第00012号刑事裁定及（2016）盐09刑申9号驳回申诉通知不服，认为徐为华、夏正年的涉案犯罪事实清楚，你们起诉时已经提供了相关书证、物证、证人证言等证据材料，本案符合刑事自诉案件的受理条件，一、二审法院不予受理本案自诉错误，故向本院提出申诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你们因拆迁补偿安置纠纷提起刑事附带民事自诉，请求判决徐为华、夏正年的故意毁坏财物罪成立并赔偿经济损失等。因你们起诉时并未提交证明徐为华、夏正年犯罪事实的证据材料，故你们的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，一、二审法院裁定对你们的自诉不予受理并无不当，一、二审裁定应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02079号
申请执行人张某，女，1985年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李某，男，1989年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为财产折价款25000元及逾期付款利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执160号
申请执行人胡迅，男，1963年2月14日生，汉族、住南充市顺庆区。
被执行人青峰，男，1963年5月29日生，汉族，现羁押于南充市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4402号民事调解书，于2017年1月5日立案受理了胡迅申请执行青峰借款合同纠纷一案。查明被执行人青峰暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额106575.00元及利息（未含其他费用），待被执行人青峰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一七年六月五日
书记员 冯 梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终457号
上诉人（原审原告）：周夕林（又名周锡林），男，汉族，1951年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：周尔碧，女，汉族，1980年12月30日出生，贵州省遵义市人。系上诉人周夕林女儿。
被上诉人（原审被告）：张思会，女，汉族，1976年3月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：张思元，男，汉族，1972年10月1日出生，贵州省遵义市人。系被上诉人张思会哥哥。
上诉人周夕林因与被上诉人张思会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周夕林因与被上诉人张思会达成和解协议，上诉人周夕林于2018年1月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周夕林申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周夕林撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由周夕林负担；由本院退还周夕林30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初622号
原告：余飞龙，汉族，农民，住镇原县。
被告：庆阳市供销鑫源农产品有限公司。住所地庆阳市西峰区董志镇野林村
法定代表人：贾平，该公司经理。
原告余飞龙与被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余飞龙、被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司法定代表人贾平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告货款134885元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年10月18日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，其按约定将收购的黄花菜以每斤22.8元出售给被告公司，被告收货后承诺三日内付款，但至起诉，被告仍分文未付。
被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司辩称，其公司欠原告货款属实，因公司经营困难，请求延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据认定如下：被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司原名庆阳市农副土特产品加工厂，主要从事黄花菜、杏产品、槐米等收购、加工、销售。2015年10月15日，被告公司以每斤22.8元收购了原告黄花菜，2016年8月11日，被告以庆阳市农副土特产品加工厂名义给原告出具了证明一份，载明拖欠原告黄花菜款共计134885元，被告法定代表人贾平也在证明上签署了名字，其后原告多次索要，被告均借故推拖，原告遂向本院起诉。
上述事实有证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告余飞龙与被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司双方口头达成的黄花菜买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售货物给被告，被告应当按照约定的时间及价款给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉逾期付款利息，但双方关于利息约定并不明确，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司于判决生效后十日内给付原告赵天等货款134885元并承担逾期付款利息（自2016年8月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭晨蕾