wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1262号
罪犯文红，男，1980年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）德刑初字第680号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）云高刑终字第1665号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月25日起至2029年10月24日止。
2013年12月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年10月20日获一个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文红准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2026年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1445号之一
申请执行人：甫拉提汗·拜斯布力，男，1942年9月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人甫拉提汗·拜斯布力与被执行人白建辉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新0103民初1957号民事判决书已发生效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人白建辉向申请执行人支付案款124860元，执行中，因执行期限已到，申请执行人甫拉提汗·拜斯布力向本院延期执行，经审查符合延期执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1957号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十月八日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1358号
原告：魏荣光，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证号码：，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：塔比喀提，男，哈萨克族，1975年8月20日出生，身份证号码：，小学文化，奇台县人，现住奇台县，牧民。
被告：木喀依·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1940年6月15日出生,小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告魏荣光与被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院提起诉讼。本院依法同日受理后，于2016年9月30日由审判长哈斯亚、助理审判员阿比代、人民陪审员努尔多拉公开开庭同日受理，原告魏荣光及其委托代理人王建勇、被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、判令被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼偿还共同赔偿款156510元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，三被告将自有耕地500亩地承包给牛建明，2011年1月4日，牛建明又将该土地转包给张卫，2011年4月14日，张卫又转包给蒋荣。2011年春季蒋荣种地时，三被告和原告经商一致共同阻挡蒋蓉种地，导致蒋荣没有种上土地。2012年蒋荣起诉原告要求赔偿挡地造成的损失20万元，经法院审理后判决原告赔偿蒋荣损失20万元。原告认为，阻挡蒋荣种地是原告和三个被告共同侵权行为，应共同承担责任，法院判原告一人承担，原告有权向三被告追偿，诉请求判令。
被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼辩称：诉争得土地一直由原告在耕种，原告的诉求没有法律依据，请法院依法驳回原告得诉讼请求。
原告为证明其主张成立提供了证据如下：
1、证明一份、判决书两份。拟证实：原告与被告一起阻挡蒋荣耕种该地，但侵权事项只由原告一人承担的事实。
被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼对该证据的真实性予以认可，但对于证明的问题有异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼为其辩解理由成立提供证据如下：
1、司法所证明一份、转办函一份。拟证实：被告牛建明没有履行合同义务，而把该地转包给原告的事实。
原告认为该证据和本案无关。
本院对上述证据的真实性予以考虑。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2008年4月9日，被告喀迪勒（又名哈迪力）、塔比喀提（又名纳比喀提）、木哈义三人将自己经营的500亩（其中300亩有草原部门的合法手续，200亩地是从西北湾乡牧业村承包过来的地）承包地转包给被告案外人牛建明，承包期限从2008年4月1日至2017年11月30日。合同签订之日，牛建明（案外人）给付被告承包费20万元。
合同签订后牛建明（案外人）将该500亩地转包给张卫（案外人），承包期限自2011年1月4日至2017年11月30日止，承包费150000元。2011年4月14日，案外人张卫又将该500亩地转包给案外人蒋荣（案外人），承包期限为2011年4月14日至2017年11月30日止，承包费为160000元。2011年9月21日，在西北湾乡法律服务所的见证下原告魏荣光与被告就诉争土地签订了土地承包合同，合同期为2011年9月21日至2013年9月21日。每年的承包费为102000元，2012年原告魏荣光耕种了该土地，因此案外人蒋荣无法耕种土地将原告魏荣光诉至奇台县人民法院，2012年7月17日奇台县人民法院作出（2012）奇民二初字398号民事判决书，判决原告魏荣光就该诉争土地停止侵权，排除妨碍，并赔偿2011年、2012年经济损失20万元。被告魏荣光不服该判决，向昌吉州人民法院提起上诉，2012年12月12日昌吉州人民法院作出（2012）昌中民一终字第865号民事判决书，维持了奇台县人民法院的（2012）奇民二初字第398号民事判决书。2015年6月22日在奇台县人民法院的主持下，原告与被告魏荣光达成协议，原告给付被告魏荣光机耕费37600元后，被告魏荣光将诉争土地交回原告耕种至今。2015年被告喀迪勒（又名哈迪力）、塔比喀提（又名纳比喀提）、木哈义将原告魏荣光，案外人牛建明诉至奇台县人民法院，要求：解除被告与案外人牛建明2008年4月9日签订的土地承包合同，我院以(2015)奇民二初字第553号判决书，认定案外人牛建明得行为属违约，解除了该合同。该判决书现以生效。
本院认为：共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害，加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权行为要求行为人之间有共同故意或共同过失，或者虽无共同敌意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果。本案中，原告魏荣光与被告仅一次一起去挡地，被告目的找第三人要承包费，原告与被告没有共同的意思联络。对于第三人产生的损失，双方当事人共同行为与损害结果之间没有因果关系。本案中原告没有证据证实被告人实施侵权行为的具体范围和空间，也无证实双方当事人侵权的方式与手段是相同的，无法确定原告主张的损失与被告人的行为有直接关系，且当时第三人也没有主张让本案被告人承担该损失。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告得诉讼请求。
本案案件审理费1715元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 努尔多拉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 布 拉 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２１６５号之一
申请执行人徐强，男，生于1968年2月22日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：赖志标，男，生于1973年1月18日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：蔡丽云，女，生于1974年10月20日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆润原农牧业有限责任公司,住所地新疆呼图壁县园林路14号（六街16产区3院）
被执行人：新疆福盛投资有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭10栋11层1单元1102。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2065号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赖志标名下新Ａ×××××（悍马）、新Ａ×××××（吉姆西萨瓦纳）、闽Ｊ×××××（奥迪）、闽Ｊ×××××（普瑞维亚）车辆手续。
审判员 徐全林
二〇一七年六月五日
书记员 刘敏敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22628号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邓志明，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金234935.86元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）146898.22元、复利50035.37元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月30日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金234935.86元、利息（含罚息）146898.22元、复利50035.37元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金234935.86元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）146898.22元、复利50035.37元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892.77元（原告已预交），由被告邓志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执17号
申请执行人:宋亚荣,女,生于1978年2月2日,住洛南县。
被执行人:卢雪峰，男，生于1975年10月12日，住洛南县。
申请执行人宋亚荣与卢雪峰健康权纠纷一案，在本院判决后卢雪峰未按判决要求自动履行，申请执行人宋亚荣申请强制执行，本院于2018年1月18日在中国建设银行西安公园北路支行对被执行人卢雪峰银行账户存款18762.60元依法予以扣划，现申请执行人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一八年一月十九日
书记员 杨锋增
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初443号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：鲍永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛忠勤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：秦佳，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王明静，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市知音物业服务有限公司与被告秦佳、王明静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。
审判员 杨瑛珺
二〇一八年六月五日
书记员 张雅鸳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终2232号
上诉人（原审被告）：范天明，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：骈爱芹，女，1958年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人范天明因与被上诉人骈爱芹租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初148号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人范天明预交的二审案件受理费77元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王 震
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡金蕊
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1870号
原告何煜，男。
被告王锰，男。
本院在审理原告何煜诉与被告王锰民间借贷纠纷一案中，原告何煜在接到受理通知书后七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规��，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖秀连
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓元顺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9592号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地：丹阳市云阳路1号。
负责人：张鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
被告：李恩，男，1982年6月2日生，汉族，福建省连江县人，现住丹阳市。
被告：孙伟，女，1982年6月30日生，汉族，镇江市人，现住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）与被告李恩、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华、徐璐到庭参加诉讼，被告李恩、孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳建行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金144505.89元，利息4126.13元(截至2017年10月12日)，2017年10月13日至实际清偿之日的利息按约定计付；2、两被告支付原告律师代理费9000元；3、如两被告未能清偿上述债务，原告有权就两被告所有位于丹阳市房屋进行拍卖并就拍卖价款优先受偿。事实和理由：被告因购房向原告申请270000元的住房贷款，后经原告审核同意，2009年4月24日，原告与被告签订编号为011-2009000506的个人住房(商业用房)借款合同。根据以上合同约定，被告向原告借款270000元，借款期限自2009年4月28日至2024年4月28日，共计15年，被告将其位于界牌新村28幢504室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2009年4月28日，原告依约向被告发放了借款270000元，但被告未能按期履行还款义务，截至2017年10月12日，被告共结欠原告借款本金144505.89元，利息4126.13元，合计148632.02元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告主体情况及两被告婚姻状况；
2、编号为（2009）镇丹证经内字第1321号公证书一份，证明两被告自愿与原告签订借款合同，同时证明两被告与原告签订借款合同时具有民事权利能力和民事行为能力；
3、编号为011－2009000506的个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告向原告借款并将房产抵押给原告；
4、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款；
5、本息清单及还款明细各一份，证明截至2017年10月12日，被告尚欠原告借款本息148632.02元；
6、房产证、房屋他项权证各一份，证明被告将房产抵押给原告；
7、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费用。
被告李恩、孙伟未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，被告李恩、孙伟因购买丹阳市房屋向原告借款270000元，借款期限自2009年4月28日至2024年4月28日，月借款利率在基准利率水平0.495%下调30%，借款人未按期足额还款的，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%，还款采用委托扣款方式，首期还款日为2009年5月28日。该借款由被告以该房屋进行抵押担保。2009年4月28日，原告向被告发放借款270000元。同年11月12日，原、被告就上述房屋办理了抵押登记。为主张债权，原告依法诉讼来院。
另查明，被告李恩与被告孙伟于2005年5月16日登记结婚。截至2018年3月16日，被告结欠原告借款本金131783.65元，利息599.95元，合计132383.6元。为主张债权，原告已支付律师代理费9000元。
以上事实，由借款合同、借款借据、房产证、房屋他项权证、公证书、结婚证、委托代理合同、律师代理费票据等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。截至2018年3月16日，被告结欠原告借款本金131783.65元，利息599.95元，合计132383.6元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告以上述房屋为该债务设定抵押担保并办理了抵押物登记，该抵押权生效。如被告不能偿还上述债务，原告有权就该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告主张律师代理费9000元，符合江苏省律师代理收费标准，且提供了律师代理费票据，本院予以支持。被告李恩、孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恩、孙伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金131783.65元、利息599.95元，合计132383.6元；并按合同约定承担自2018年3月17日至实际给付之日的利息；
二、被告李恩、孙伟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师代理费9000元；
三、如被告李恩、孙伟不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权就被告所有的位于丹阳市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告李恩、孙伟负担(此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执719号之一
盖洪新诉石绍年、王志莲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0304民初1280号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的572400元。
在执行过程中，经查被执行人石绍年、王志莲无可供执行财产，且申请执行人盖洪新不能提供被执行人石绍年、王志莲的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执719号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月十四日
书记员 李 俊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1348号
申请执行人：张灿,女性,1986年8月27日出生,住山东省济宁市兖州区。
被执行人：张重阳,男性,1985年6月4日出生,住山东省济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人张灿与被执行人张重阳健康权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1843号
申请执行人陈水春，男，1960年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行陈水春与张海英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人张海英、余铖鑫共有的罗源县凤山镇凤凰城17号楼1002单元房产、43号附属间及相关财产经淘宝网司法拍卖平台拍卖。于2017年9月24日买受人游中以872880元的最高价竞得。现被执行人无其它财产可供执行，被执行人下落不明。且原执行的系列案件均已终本。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1843号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐 深
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执4602号
申请执行人巫爱鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇西站村**组**号。
被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬。
被执行人重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号，统一社会信用代码9150010862198046X8。
法定代表人杨克藩。
被执行人杨克藩，男，汉族，住重庆市九龙坡区海峡路***号*幢*单元3-1。
被执行人郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日生，住重庆市巴南区秦家院***号附*号。
本院受理巫爱鹏申请执行重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司、杨克藩、郑绍芬其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初3488号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3488号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ汉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执329号
申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司,住所地上海市宝山区富联二路198号4号楼。
法定代表人陆轶凡，职务董事长。
委托代理人陈锦，男，1988年9月9日出生，汉族，上海阿尔法电梯工程有限公司员工。
被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层，组织机构代码：67848289-1。
法定代表人范世英，职务董事长。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
上海阿尔法电梯工程有限公司与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）闽0924民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付电梯安装款人民币876000元及迟延支付的利息。
本案受理后，于2017年6月26日向被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院分别于2017年7月3日、10月26日分别冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司开户在中国农业银行寿宁县支行银行13×××21、13×××87、13×××71的帐户，2017年7月24日冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司876000元的股权；同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又举不出被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司有可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十日
书记员 张发明
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督34号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：吴明安，男，1957年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，申请人与被申请人吴明安于2014年9月4日签订编号为：（册）农信社（2014）年借字406002014000597号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被申请人因包工程于2015年9月12日向申请人借款本金20000元，借款期限为12个月，即从2015年9月12日至2016年9月11日止，还款方式为按年结息、按期还本，借款月利率为9.0080‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按13.5120‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人已偿还借款本金1001.70元，已偿还利息810.06元，至今尚欠借款本金18998.30元及利息4858.81元（利息截止至2017年9月9日），经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金18998.30元及截止至2017年9月9日的利息4858.81元，合计23857.11元，2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、册亨县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书、编号为：（册）农信社（2014）年借字406002014000597号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金18998.30元及截止至2017年9月9日的利息4858.81元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴明安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币18998.30元及截止至2017年9月9日的利息4858.81元，本息合计23857.11元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
申请费100元，由被申请人吴明安负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少清
河南省泌阳县人��法院
民 事 裁 定 书
（2018豫17**民初726号
原告：董献芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住。
被告：泌阳县泰联物业管理有限公司，住所地：泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。
原告董献芝与被告泌阳县泰联物业管理有限公司，董献芝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献芝于2018年3月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董献芝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董献芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董献芝负担。
审判员 马民
二〇一八年三月十六日
书记员 钟宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终990号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：王利杏，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：袁站伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人王利杏、袁站伟商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初933号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4398号
申请执行人：周安云,女,1976年11月21日出生,40岁,汉族号码430426197611216327,住宿迁市经济开发区
被执行人：宿迁正阳科技有限公司,住宿迁市经济开发区浦东路南侧。
本院在执行周安云与宿迁正阳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 勋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执476号之二
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园Ｃ区商业综合楼18栋3－12号。
法定代表人梁军，该公司总经理。
被执行人韦勇生，男，1975年9月15日出生，住象州县。
本院在执行（2017）桂1322执476号柳州市润佳物业服务有限公司与曾祥华物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，我院依法扣划韦勇生银行账户内存款1000元人民币偿还申请人债务。其余部份债务韦勇生已自行履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初667号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄祥敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1435号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某，男，1972年11月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省张家港市。2014年11月18日因非法行医被张家港市卫生局没收药品器械，罚款人民币一千元；2017年8月8日因非法行医被张家港市卫生和计划生育委员会没收器械，罚款人民币一千元。被告人葛某因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人葛某犯非法行医罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某在未取得医生执业资格并先后2次因非法行医被张家港市卫生局及张家港市卫生和计划生育委员会行政处罚的情况下，仍于2017年8月13日、8月15日在张家港市大新镇大新村第三组61号刘某家中及张家港市大新镇长丰村第二十一组46号私房内采用针灸的方式非法行医，后于2017年8月15日被当场查获。
被告人葛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后扣押针灸短针6根、针灸短针2套（每套十根）、针灸长针2套（每套十根），现暂存于本院。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、张家港市卫生监督所金港分所出具的情况说明、随案移交物品、文件清单、随案移送赃证款物品清单、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信���、行政处罚决定书、被告人葛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某未取得医生执业资格，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人葛某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人葛某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判��生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的针灸短针6根、针灸短针2套（每套十根）、针灸长针2套（每套十根），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 赵瑾芬
人民陪审员 柳生华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁慧雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15676号
原告：李雪峰，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李文芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李雪峰与被告李文芳健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李雪峰与被告李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费2095.83元及后续手术费共计5000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，双方在重庆市巴南区万达广场牛太郎上班。2017年5月24日，被告在工作地将原告打伤，造成原告身体多处受到不同程度伤害。
被告李文芳辩称，双方打架是因为被告与同事聊天时原告进来骂被告，原告先打被告一巴掌，过后被告才打了原告一巴掌。派出所警察来了之后，原告去照了CT，然后派出所警察协调时让被告付给原告850元，原告不同意。被告和原告发生纠纷时，被告也受到了伤害，花费医疗费420.50元。
经审理查明,2017年6月5日，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具出警证明，该证明载明“2017年5月24日20时12分许，报警人李雪峰，电话XX报称，在巴南区万达广场3楼的牛太郎餐馆厨房内，因员工李文芳，电话XX不服从管理继而两人发生争吵和抓扯，被同事劝开后，李文芳乘李雪峰不注意时又返回厨房将李雪峰的右边脸部打了一巴掌，造成李雪峰右边耳朵受伤，民警将双方带到派出所协商处理，其店长朱章彦参与协调此事；因李雪峰的伤情还没有医治好，要求等伤情医治完后再来协商处理，事后李文芳均将电话关机，不同意出面协商此事；民警告之李雪峰可以到巴南区人民法院提起诉讼，通过法律途径解决；情况属实”。原告受伤后花费医疗费2095.83元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李雪峰提供门诊病历、检查报告单、出警证明、医药费票据、处方笺等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案的争议焦点为原告受伤的损失由谁承担赔偿责任、原告对本次受损是否存在过错及原告因伤造成的经济损失的计算标准。对此，本院认定如下：原告作为成年人，因管理问题与被告发生争吵和抓扯，对自己的行为应当承担一定的责任。而被告乘原告不注意时击打原告右边脸部，造成原告右边耳朵受伤，对原告受损应承担一定的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，原告受伤后的医疗损失由被告承担80%，原告自行承担20%损失较为适宜。对原告的医疗损失，本院认定已发生的医疗费为2095.83元。对于后续手术费，因原告未提交证据予以证明且未实际发生，本院在本案不予主张，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告应赔偿原告受伤产生的损失1676.66元（2095.83元×80%）。双方举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文芳赔偿原告李雪峰因受伤产生的损失1676.66元；
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告李文芳于本判决生效之日起10日内履行，若被告李文芳未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文芳负担，此款已由原告李雪峰垫付，限被告李文芳于本判决生效之日起10日内迳付原告李雪峰，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李翠华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1848号
罪犯高飞，男，1969年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二��狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)沈刑一初字第154号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4306号
申请执行人丁水生，男，1953年10月2日出生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市相城区。
被执行人江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县学府花苑9幢A单元101室。
法定代表人宋成久，该公司经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案执行，执行标的为780938元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初121号
原告：绥宁县万盛房地产物业管理有限公司，住所地绥宁县长铺镇长河巷21号。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
被告：尹显其，男，居民，住绥宁县绿洲公寓*栋*单元***房。
原告绥宁��万盛房地产物业管理有限公司与被告尹显其物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绥宁县万盛房地产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绥宁县万盛房地产物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 申宏伟
二〇一八年三月二十日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3680号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
主要负责人汤慧，该行行长。
委托诉讼代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人徐泉荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱峰，女，1981年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号A幢918室。
法定代表人徐泉荣。
被执行人陆献忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人戴美凤，女，1968年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州嘉誉达物资商贸有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号2幢A918室。
法定代表人陆献忠。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
被执行人时钦，男，1987年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆学新，男，1971年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人林福萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人时永民、陆春凤、吴江时时美化纤有限公司、徐泉荣、钱峰、苏州威邦贸易有限公司、陆献忠、戴美凤、苏州嘉誉达物资商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、时钦、陆学新、林福萍、维莱特纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10424号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告时永民、陆春凤应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2691636.97元，并偿付利息74624.74元、罚息及复利（自2016年1月13日起至2016年2月21日止，以本金300万元为基数，按年利率11.349%计算罚息；自2016年2月22日起至实际给付之日止，以本金2691636.97元为基数，按年利率11.349%计算罚息；以利息74624.74元为基数，按年利率11.349%计算复利）；二、被告时永民、陆春凤应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失70600元；三、被告吴江时时美化纤有限公司、徐泉荣、钱峰、苏州威邦贸易有限公司、陆献忠、戴美凤、苏州嘉誉达物资商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、时钦、陆学新、林福萍对被告时永民、陆春凤履行上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告时永民、陆春凤未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备（倍捻机33台、络丝机5台、瑞士分批整经机1台、分条整经机1台、倒筒机5台）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；五、若被告时永民、陆春凤未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告维莱特纺织（苏州）有限公司抵押的机器设备（日本丰田喷水织机96台）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15342元，诉讼保全费5000元，合计20342元，由被告时永民、陆春凤、吴江时时美化纤有限公司、徐泉荣、钱峰、苏州威邦贸易有限公司、陆献忠、戴美凤、苏州嘉誉达物资商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、时钦、陆学新、林福萍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因时永民、陆春凤、吴江时时美化纤有限公司、徐泉荣、钱峰、苏州威邦贸易有限公司、陆献忠、戴美凤、苏州嘉誉达物资商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、时钦、陆学新、林福萍、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2857203.71元，执行费为30972元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产、机器设备的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇的房产和机器设备，时永民位于苏州市××区××大厦××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10424号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高思思
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1746号
申请执行人牛某某，住陕西省定边县。
被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
牛某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第416号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计10876元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人牛某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费10876元。经法院强制扣划被执行人陕西某某投资控股集团有限公司银行存款，现已向申请执行人牛某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1746号案件的执行。
申请执行人牛某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执353号
申请执行人赵玲,女,1970年8月1日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人沈进超,男,1968年8月26日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行赵玲与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年六月二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017甘06**民初683号
原告：赵某，住天祝县某镇。
被告：石某，住天祝县某镇。
原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月11日，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪雪梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初766号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈超，男，1988年11月16日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人刘志国，男，1984年12月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年2月23日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人陈超、刘志国犯破坏计算机信息系统罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人陈超、刘志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月至2017年2月间，被告人陈超在贵州省开阳县城关镇方家巷51号其家中，利用软件对其通过互联网向他人购买的电子邮箱数据进行筛选，筛选出注册过苹果（中国）官方网站账号的邮箱后，利用官方网站忘记安全问题等功能对苹果账号的安全问题、救援邮箱等设置进行修改，再多次将修改设置后的账号通过互联网出售给被告人刘志国。被告人刘志国则利用上述数据登录苹果（中国）官方网站，将苹果设备的数据予以抹除并修改绑定账号及密码，从而远程锁定了吴某（张家港市人）、崔某、张某1等人的”苹果”手机等设备，再通过发送邮件、QQ聊天等方式以”解某”的名义向吴某、崔某、张某1等人索取钱财。经查，被告人刘志国利用被告人陈超出售的数据，锁定”苹果”设备54台以上。
2.2016年9月至2017年2月间，被告人刘志国在黑龙江省肇东市，通过互联网向他人购买了大量修改过设置的苹果（中国）官方网站账号及相应数据，再利用上述数据登录苹果（中国）官方网站，将苹果设备的数据予以抹除并修改绑定账号及密码，进而远程锁定了辛某、王某3、张某3等人的”苹果”手机等设备，再通过发送邮件、QQ聊天等方式以”解某”的名义向辛某、王某3、张某3等人索取钱财。经查，被告人刘志国利用上述手段锁定”苹果”设备10台以上。
案发后，被告人刘志国主动退赃给被害人吴某等10名被害人损失共计人民币3980元。
被告人陈超、刘志国归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈超、刘志国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、崔某、张某1、伍某、张某2、冯某、胡某、陆某、姚某、王某1、王某2、郑某、辛某、王某3、张某3等人的陈述、证人罗某、何某的证言、邮件截屏、QQ聊天截屏、微信支付截屏、聊天记录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、远程勘验笔录、转账记录、发破案经过、抓获经过、被告人陈超、刘志国的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、刘志国共同违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈超、刘志国均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈超、刘志国均如实供述自己的罪行、被告人刘志国积极退赃等情节，对被告人陈超、刘志国均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人陈超、刘志国均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2022年4月20日止）。
二、被告人刘志国犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2022年2月22日止）。
三、扣押的作案工具电脑3台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 婷
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢241号
申请执行人：张秀瑞,女性,1954年11月23日出生,住济宁市兖州区
被执行人：兖州市西郊建筑安装工程公司,住济宁市兖州区新兖镇五里庄
被执行人：程振田,男性,1966年3月12日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张月德,男性,1964年9月19日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人张秀瑞与被执行人兖州市西郊建筑安装工程公司、程振田、张月德劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初634号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁云来
二〇一七年十二月一日
书记员 李振亚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执388号之一
申请执行人周平，住黑龙江省延寿县。
被执行人王秀军，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的周平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）黑0129民初294号民事调解书申请执行王秀军民间借贷纠纷一案，申请执行人周平于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀军给付欠款本金85200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费965元及申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年3月23日裁定划拨被执行人王秀军住房公积金43400元，已交付申请执行42849元（含案件受理费965元），交纳申请执行费551元，尚欠借款本金43316元及迟延履行期间的债务利息。2018年3月29日，申请执行人周平以“就余款履行已与被执行人自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0129民初294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 悦
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执46号
申请执行人：马永梅。
被执行人：张继春。
本院在执行马永梅与张继春（2013）兖民初字第832号民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明洪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异135号
案外人：傅建文，女，1963年1月11日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉���男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人傅建文对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人傅建文称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢16-14号房屋。该房屋系其以总价273600元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。傅建文系上述1幢16-14号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本��中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-14号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中��括案外人傅建文购买的该楼盘1幢16-14号房屋。
另查明，傅建文与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定傅建文购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-14号房屋（建筑面积96平方米，套内面积75.46平方米，总价为273600元）。2008年8月4日,傅建文付房款100000元，2009年8月18日付房款173600元，房款全部付清立立房地产公司开具收据二张。傅建文付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2017年10月11日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人傅建文无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，傅建文作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-14号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人傅建文请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-14号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。
被告：鲍海鸥，男，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告鲍海鸥信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告鲍海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2010年8月23日，被告鲍海鸥向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2010年9月6日激活并开始使用。2013年9月1日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，鲍海鸥尚欠原告透支本金3759.47元、利息259.19元、费用1210.99元，合计5229.65元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告鲍海鸥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金3759.47元、利息259.19元、费用1210.99元，合计5229.65元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告鲍海鸥承担。
被告鲍海鸥未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告鲍海鸥向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告鲍海鸥使用信用卡交易明细；
4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告鲍海鸥未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告鲍海鸥签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告鲍海鸥发放了信用卡，被告鲍海鸥使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告鲍海鸥立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍海鸥于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金3759.47元、利息259.19元、费用1210.99元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告鲍海鸥负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 周胜英
二〇一八年二月六日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更551号
罪犯赵军，男，1966年6月27日出生，汉族，贵州省水城县人，捕前系水城县杨梅乡民政社会事务办主任，贵州省水城县人民法院于2015年4月4日作出（2014）黔水刑初字第00335号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币20000元，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，没收个人财产人民币30000元，上缴的贪污款100500元依法返还原单位，所涉受贿赃款50200元予以没收，上缴国库，其余赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年9月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬,2016年10月～2017年3月剩余积分折算1个表扬，2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军准予减刑六个月(刑期自2014年3月4日至2023年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保167号
解除保全申请人：田庆爱，男，土家族，1952年9月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:廖佳佳，男，汉族，1989年10月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人田庆爱与被申请人廖佳佳财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保11号执行裁定书，裁定对被申请人廖佳佳驾驶的大运牌小型货车予以扣押。2018年1月25日被申请人廖佳佳自愿提供25000元现金作保全反担保。2018年1月18日解除保全申请人田庆爱申请解除保全。被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。
本院经审查，解除保全申请人田庆爱的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对廖佳佳驾驶的大运牌小型货车的扣押。
二、解除对被申请人廖佳佳提供的25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 田帅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424执35号之一
申请人邱铭生，男，1960年4月9日生，汉族，农民，住宁化县。
被申请人邱健，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0424执保35号诉前财产保全的裁定，因申请人邱铭生向本院提出解除对被申请人邱健价值人民币30000元财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邱健价值人民币30000元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 兰 戈
二〇一六年四月十四日
书记员 廖焱金
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执982号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：宋涛,男性,1980年8月26日出生,住济宁市兖州区
被执行人：韩瑞利,女性,1976年3月14日出生,住济宁市兖州区
被执行人：宋怀芹,男性,1956年9月10日出生,住济宁市兖州区
被执行人：宋兴然,男性,1983年2月24日出生,住济宁市
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与宋涛、韩瑞利、宋怀芹、宋兴然金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李振亚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢641号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈建林。
被执行人何光南。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、何光南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第3845号民事调解书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建林、何光南银行存款人民币76242元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4837号
罪犯华章娄，男，汉族，初中文化，1989年3月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月17日作出(2013)武刑初字第377号刑事判决，以被告人华章娄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，撤销缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑八个月并罚��决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯华章娄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯华章娄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华章娄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规��，裁定如下：
对罪犯华章娄减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终250号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左可江，男，1993年3月23日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人左可江犯交通肇事罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鄂0204刑初132号刑事判决。原审被告人左可江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月24日00时45分许，被告人左可江酒后驾驶一辆临时号牌为鄂Ｂ×××××的小型轿车从金山大道往钟山大道方向行驶，行至黄石市经济技术开发区圣水路金山社区路段时，与行人骆某（男，殁年21岁）发生碰撞，致骆某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人左可江驾车逃离现场，后于当日10时许到公安机关投案。经依法调查认定，被告人左可江负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人左可江亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人左可江亲属代其赔偿被害人骆某亲属人民币80万元，并协助被害人亲属取得保险赔偿金人民币11万元。被害人亲属现已收到人民币80万元的赔偿款，并对被告人左可江的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测记录、道路交通事故认定书、（黄）公（刑）鉴（法）字[2017]152号交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人曹某、黄某1、黄某2、谢某等的证言，被告人左可江的供述与辩解，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第346号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场图、事故照片等证据证实。
原判认为，被告人左可江违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人左可江主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人左可江的亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人左可江表示谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人左可江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人左可江以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人左可江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人左可江提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判根据原审被告人左可江酒后超速驾驶机动车，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任的犯罪事实，并已考虑其具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等法定酌定从轻减轻处罚情节，在法定刑以下对其作减轻处罚判处有期徒刑二年，量刑并不过重。上诉人左可江的上诉理由不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一七年十二月六日
书记员 付 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03863号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人刘传朝，男，1967年10月5日出生，住山东鱼台县。
被执行人李秋菊，女，1965年12月7日出生，住山东鱼台县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘传朝、李秋菊融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00879号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人刘传朝、李秋菊暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘传朝、李秋菊融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0826行审12号
申请执行人微山县质量技术监督局,住所地山东省微山县城后路119号。
法定代表人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚，微山县质量技术监督局工作人员。
被执行人微山县容商物业管理有限公司，住所地微山县镇中街北首。
法定代表人苏文君，经理。
申请执行人微山县质量技术监督局于2018年4月16日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的微质监罚字[2017]108221号行政处罚决定。本院于2018年4月16日受理后，于2018年4月16日依法组成合议庭，对微质监罚字[2017]108221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人微山县质量技术监督局作出了微质监罚字[2017]108221号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县容商物业管理有限公司。被执行人微山县容商物业管理有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县质量技术监督局作出的微质监罚字[2017]108221号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行微山县质量技术监督局作出的微质监罚字[2017]108221号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 王延河
二〇一八年四月十六日
书 记 员 左凯旋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1615号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人隆某，男，1994年3月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日被刑事拘留，8月30日被取保候审，11月30日经本院决定，12月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人顾某，男，1995年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2016年5月22日因吸毒、盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月22日被刑事拘留，8月30日被取保候审，11月30日经本院决定，12月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1614号起诉书指控被告人隆某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人顾某犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人隆某、顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、敲诈勒索罪
2017年3月7日凌晨，被告人隆某、顾某伙同葛某、嵇某、丁某、卢某、刘某2（均另案处理）经预谋，在张家港塘桥镇万豪时尚主题酒店8310房间，以沈某与葛某女友卢某发生性关系相威胁，敲诈得沈某人民币8600元。案发后，被告人隆某、顾某已退赔被害人沈某共人民币4000元，同伙人已赔偿人民币3000元。
案发后，被告人隆某、顾某均主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人隆某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人葛某、卢某、嵇某、丁某、刘某1的证言、辨认笔录、旅馆住宿人员登记情况表、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人隆某、顾某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、诈骗罪
2017年6月8日，被告人隆某伙同高某、殷某（均另案处理）经预谋，在张家港市塘桥镇等地，通过虚构花钱能摆脱“斌哥”为难邵某的事实，骗得邵某人民币14300元。案发后，被告人隆某已退赔被害人邵某人民币4000元。
案发后，被告人隆某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人隆某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述、证人殷某、高某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片、银行卡明细、发破案经过、抓获经过、被告人隆某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某、顾某伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪；被告人隆某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人隆某犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人隆某、顾某均起主要作用，均系主犯。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人隆某、顾某均系自首、被害人部分损失已挽回等情节，对被告人隆某、顾某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人隆某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人隆某、顾某退赔给被害人沈某尚未追缴的赃款人民币1600元，责令被告人隆某退赔给被害人邵炜楠尚未追缴的赃款人民币10300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1599号
申请执行人史兆全，男，1976年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道芝，男，1969年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为61200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7051号
申请执行人朱开兵，男，1961年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人顾汉胜，男，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为1266元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3693号
申请执行人：姜修岐
被执行人：尹军
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 响
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1206号之二
申请执行人：于干，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：苏德才，男，1979年04月01日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚翠霞，女，1979年09月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：叶江平，男，1977年07月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建省鼎才农业开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方4#楼二层02店面。
法定代表人：苏德才，董事长。
申请执行人于干与被执行人苏德才、姚翠霞、叶江平、福建省鼎才农业开发有限公司借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月19日依法立案执行。本案执行标的为500000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有大额存款，本院已冻结部分被执行人账户；本院查封了被执行人苏德才位于福州的房产，由于马尾法院是首封法院，已移送参与分配相关手续；申请人于干与被执行人叶江平达成执行和解，申请人于干申请法院解除对被执行人叶江平的执行措施；被执行人福建省鼎才农业开发有限公司暂未发现有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔晓萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更953号
罪犯孔龙刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年10月29日作出（2013）南刑初字第207号刑事判决，青岛市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）青刑二终字第229号刑事裁定，认定被告人孔龙刚犯抢劫罪、某罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元（未缴纳）。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯孔龙刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔龙刚的悔改表现，有罪犯孔龙刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔龙刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯有前科、累犯、2012年6月刑满释放后次月即再犯罪、暴力犯罪被判十年以上、财产性判项未履行等多种从严掌握减刑幅度的情节，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以部分支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯孔龙刚减去有期徒刑五个月(刑期自2012年7月18日起至2031年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13764号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：吴克明,男，1965年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市虹口区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴克明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告吴克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计36893.69元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
吴克明未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19732.96元、利息7483.27元、滞纳金及费用9677.46元，共计36893.69元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计36893.69元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元及公告费(以实际发生为准),由被告吴克明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初127号
原告王美颖，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告鲁战利，男，汉族，1964年5月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
二原告委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封正源置业有限公司。
住所地开封市开发区汉兴路与金明东街交汇处。
法定代表人李刚。
本院在审理原告王美颖、鲁战利诉被告开封正源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告开封正源置业有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年一月十六日
书记员 许洪奎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执异1号
案外人：郭志强，男，1963年10月21日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请人：许振川，男，1945年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
在本院执行许振川与郭福彬（已故）劳务（雇佣）合同纠纷一案中，案外人郭志强于2018年1月17日对执行址在泉州市洛江区琯头社区东园组编号为301010151的集体土地建设用地使用权（用地面积：181.2㎡）及房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭志强称，请求：裁定中止对郭福彬名下址在泉州市洛江区琯头社区东园组编号为301010151的集体土地建设用地使用权（以下简称涉案集体土地使用权）的查封，并解除对涉案集体土地使用权上房屋的执行措施。事实和理由：法院于2016年10��13日作出执行裁定，查封涉案集体土地使用权的行为，侵害了异议人的合法权益。1.法院所查封的集体土地建设用地使用权的性质为宅基地，异议人认为宅基地的使用权是农民享有的一项特殊权利，它与农民身份有着密不可分的关系，宅基地使用权是作为村集体经济组织成员所依法享有的，其目的是为农民解决居住问题，维护广大农村的稳定，故异议人认为宅基地不应查封；2.涉案集体土地使用权体现的土地使用者为郭福彬，但是郭福彬只是户主，当时郭福彬的家庭成员有七人，是郭福彬于1972年左右以七名家庭成员户主的身份向政府申请基建用地，法院所查封的涉案集体土地使用权并不属于郭福彬一人所有，而是有七名共有人；3.涉案集体土地使用权上的建筑物系由异议人所建造，在申请了该宅基地后，当时只建造了一层的石头厝，后因无法满足居住且破败不堪，异议人于1990年申请对旧厝进行翻建，建成一幢二层半的楼房，异议人所在的居委会及大多数的居民均可证实涉案集体土地使用权上的建筑物全部由异议人独自出资建造的，法院的查封措施严重侵犯到了异议人的合法权益；4.郭福彬与他人有多起诉讼案件，异议人已替郭福彬偿还了大量的债务，现郭福彬已死亡，法院也理应终结所有案件的执行。
本院查明，许振川与郭福彬劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2009）洛民初字第163号民事判决，该判决已生效。本院依据已经发生法律效力的（2009）洛民初字第163号民事判决书，向郭福彬发出执行通知书，但郭福彬未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月13日作出执行裁定，依法查封被执行人郭福彬名下的涉案集体土地使用权。2016年10月14日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出（2009）洛执字第148号《协助执行通知书》，该中心于2016年10月17日对涉案集体土地使用权办理了查封登记，查封期限自2016年10月17日起至2019年10月16日止。在本案执行过程中，郭福彬因病死亡。
另查明，编号为301010151的《土地登记审批表》载明：涉案集体土地使用权的土地使用者为郭福彬，用地面积181.2㎡，用地四至为东至道路、西至门口埕、南至自己厨房、北至亚伟，地上建筑物所有权属郭福彬所有，审批日期为1999年2月9日。郭志强在提出异议时提供了《泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表》，载明：申请人为郭志强，申请日期为1990年3月5日，家庭常住人口为6人，建筑面积120㎡，房屋四至为东至车仔路、西至再来厝、南至生产队埕、北至福湖厝，申请理由为因翻建旧厝，本人拆户独立生活，在旧厝翻建时范围扩大面积平方申请基建。
本院认为，当事人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，郭福彬未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院有权依法查封郭福彬应当履行义务部分的财产。虽然登记在郭福彬名下的涉案集体土地使用权性质属宅基地，但其仍具有财产属性，仍可依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》等法律及相关规定进行流转，且法律或者司法解释也未将其列为不得查封的财产，故郭志强主张宅基地不应查封，于法无据，不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。具体到本案，本院依法查封的涉案集体土地使用权系登记在郭福彬名下，郭志强虽主张涉案集体土地使用权属郭福彬家庭成员七人共有，但未提供证据加以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，对其主张，不予采信。因涉案集体土地使用权上的建筑物未依法进行登记，依照上述规定，应按照《土地登记审批表》确定权利人。郭福彬系涉案集体土地使用权的使用者，故可认定郭福彬系涉案集体土地使用权上建筑物的权利人。该事实认定亦可从《土地登记审批表》上“地上物属郭福彬所有”的记载得以印证。虽然郭志强提供《泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表》欲证明其才是涉案集体土地使用权上建筑物的权利人，但申请表的申请日期早于《土地登记审批表》的申请时间，且申请表与审批表的四至也不一致。故郭志强关于其系涉案集体土地使用权上建筑物的权利人的主张，缺乏事实依据，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……”。本案中，郭福彬虽已死亡，但其仍有遗产可供执行，不符合终结执行的条件，故郭志强主张应对涉及郭福彬的所有案件终结执行，于法无据，不予采纳。
综上所述，郭志强请求裁定中止对涉案集体土地使用权的执行，并解除对涉案集体土地使用权上房屋的执行措施，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郭志强的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 颜智斌
审判员 汪秀琴
审判员 王冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 何 嫄
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初1845号
原告：王嗣荣，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：杜保春，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：张漪，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告王嗣荣与被告张漪不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嗣荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十一月二日
书记员 米欣