湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1628号
原告：吴伟根，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：彭明辉，男，1968年10月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
法定代表人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1979年9月26日出生，汉族，岳阳县人，系该公司员工，住湖南省岳阳县。
原告吴伟根与被告彭明辉、中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟根及其委托诉讼代理人易旭峰、被告彭明辉的委托诉讼代理人张小林、被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟根诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失60477元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月6日13时40分，被告彭明辉驾驶湘Ｆ×××××号轻型厢式货车在岳阳县黄沙镇黄金村村级公路由西往东行驶时，遇吴建军驾驶的无号牌二轮摩托车（载吴伟根、黄艳琼）在前方同向行驶，被告彭明辉驾车从吴建军驾驶的二轮摩托车左侧超越时，与在其左侧同向行驶的晏红棉的无号牌三轮摩托车的右侧相刮擦，彭明辉驾车向右避让时车辆右侧又与吴建军驾驶的二轮摩托车左侧相挂，造成晏红棉、吴建军、吴伟根、黄艳琼受伤，三车受损的交通事故。经过岳阳县公安局交通警察大队认定，被告彭明辉负事故全部责任，吴伟根不负事故责任。事故发生后，原告在岳阳县人民医院住院58天，用去医药费12331元。岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告的伤情为轻伤二级，全休150天。经查湘Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司被购买了交强险和第三者责任商业险。原告为维护自身合法权益等相关法律法规提起诉讼，请求人民法院从速判决。
被告彭明辉辩称，答辩人对公安机关认定的发生交通事故的事实和责任划分没有异议，只是对原告损失明细要求核实。答辩人在保险公司为车辆购买了保险，要求保险公司依法理赔。另答辩人垫付了吴伟根医药费10154.1元，除了应当承担的部分外，请求法院判决多余部分返还。
被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司辩称，1、彭明辉驾驶的车在平安保险公司购买了保险是事实，2、事故为三方事故，根据交通认定书彭明辉负全责，另外两台摩托车晏红棉驾驶的无牌号三轮摩托车、吴建军驾驶的两轮摩托车车主属于无责，按照道路交通安全法晏红棉驾驶车辆一方应该承担交强险的百分之十的责任，3、关于原告提供的损失明细，医药费应该按保险公司与彭明辉签订的合同进行核减，交通费按实际票据为准，护工费过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭明辉对原告证据3认为其中10154.1元是彭明辉垫付的、对证据6合同的真实性有异议，因为劳动合同没有劳动局的备案登记，对于工资实际数额有异议，是因为原告没有提供银行发工资的流水情况，不能证明原告目的。被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司对原告的证据3认为医药费发票关联性有异议，根据合同应当按照医保核减15%、对证据5关联性有异议，后续费500元，原告法检日期是距离现在有一个月了，应该按照实际发生的计算，证据5法检费用保险公司不承担、对证据6与被告彭明辉的质证意见一致。本院认为被告彭明辉、被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司未提供证据佐证，对原告证据5，证据6中的合同部分予以采信，对证据6中工资部分，原告未提供发工资的银行卡和银行流水明细，本院不予采信。根据本院采纳的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月6日13时40分，被告彭明辉驾驶湘Ｆ×××××号轻型厢式货车在岳阳县黄沙镇黄金村村级公路由西往东行驶时，遇吴建军驾驶的无号牌二轮摩托车（载吴伟根、黄艳琼）在前方同向行驶，被告彭明辉驾车从吴建军驾驶的二轮摩托车左侧超越时，与在其左侧同向行驶的晏红棉的无号牌三轮摩托车的右侧相刮擦，彭明辉驾车向右避让时车辆右侧又与吴建军驾驶的二轮摩托车左侧相挂，造成晏红棉、吴建军、吴伟根、黄艳琼受伤，三车受损的交通事故。2017年5月18日岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字【2017】第00506号道路交通事故认定书，认定：彭明辉驾驶机动车未确认安全距离时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，…后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车原车道；”之规定，认定彭明辉负事故的全部责任，晏红棉、吴建军、吴伟根、黄艳琼不负事故责任。事故发生后，吴伟根被送往岳阳县人民医院抢救治疗自2017年5月7日至2017年7月4日、住院58天，用去医药费12331元。被告彭明辉已垫付医药费9154.1元。2016年12月30日经岳阳市金盾司法鉴定所对吴伟根的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：损伤程度构成轻伤二级。后期治疗建议：1、前段医药费凭正规医疗机构发票审核，预计后段医药费500元左右。2、自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护一人。3、如今后右舟骨坏死，需进行特殊治疗，则费用另计。被告驾驶牌号为湘Ｆ×××××车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任保险50万、附加不计免赔。原告吴伟根于2014年8月26日与广州市嘉富仕鞋业有限公司签订了劳动合同，工作期限自2014年8月26日起至2019年12月止并填写了入职登记表。2017年10月26日，原告为了维护自身合法权益，依据我国法律中有关规定具状起诉，请求人民法院判如所请。
本院认为，本案交通事故发生的事实及责任划分经由交警部门作出认定，被告彭明辉承担事故的全部责任，原、被告对此无异议。被告彭明辉为事故车辆在被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司投保交强险及不计免赔率的商业三者险。原告要求两被告按事故责任对原告已经产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等费用承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司认为本次事故为三方事故，根据交通事故责任认定书彭明辉负全责，另外两台摩托车是晏红棉驾驶的无牌号三轮摩托车、吴建军驾驶的两轮摩托车，该车主属于无责，按照道路交通安全法规定要求晏红棉驾驶的车辆一方承担交强险的百分之十的责任，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同对原告予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告彭明辉承予以赔偿。原告吴伟根所受损失如下：1.医药费12831元（12331元＋后段500元）.被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司对原告吴伟根的医疗费损失在交强险中进行赔偿的数额为10000元，双方均同意按15%核减非医保用药费用，核减非医保用药费用部分为424.7元{（12831元－10000元）×15%}。在原告治疗过程中被告彭明辉已支付原告医疗费9154.1元；2、误工费22515元（54795元÷365天×150天=22515元）；3、住院伙食补助3480元（58天×60元）；4、护理费7366元（46458元÷365天×58天）；5、鉴定费800元；6、交通费酌定认定500元，以上合计47492元。本案中扣除晏红棉驾驶车辆一方应该承担交强险的百分之十的责任即负担4118.1元后，实应由被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司对原告的损失在交强险和不计免赔率的商业三者险中进行赔偿的数额为：42949.2元；被告彭明辉应对原告吴伟根的损失进行赔偿的数额为424.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告吴伟根损失42949.2元；
二、由被告彭明辉赔偿原告吴伟根医疗费损失424.7元，扣除被告彭明辉已垫付费用9154.1元，实应由原告吴伟根退回给被告彭明辉垫付的费用8729.4元；
三、驳回原告吴伟根的其他诉讼请求。
上述款项限被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司、原告吴伟根自本判决生效之日起十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半征收656元，由被告彭明辉负担552.6元，由原告吴伟根负担103.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴运阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙梦兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。