wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初4990号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：安全胜，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告安全胜物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3641号
申请执行人：洪如贵，男，汉族，1981年11月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：郎泽洪，男，汉族，1993年3月11日生，住重庆市万州区。
申请执行人洪如贵与被执行人郎泽洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初568号民事调解已发生法律效力。洪如贵于2017年7月11日向本院申请执行,申请执行标的为11000元，案件受理费85元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郎泽洪的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初750号
原告：龙成功，男，1978年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。
法定代表人：殷国喜，该公司经理。
被告：王道启，男，1965年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
以上二被告委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北永喆电力科技有限公司（以下简称永喆电力科技公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司法务。
原告龙成功与被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司、王道启、湖北永喆电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成功，被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司与被告王道启共同委托诉讼代理人邴世明，被告湖北永喆电力科技有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成功诉称：2011年，被告王道启以被告银环襄阳分公司名义与发包人永喆电力科技公司签订《建筑安装工程承包合同》，由银环襄阳分公司承揽建设永喆电力科技公司道路施工工程。2011年6月11日，银环襄阳分公司与原告签订《合作协议》，约定《建筑安装工程承包合同》中的混凝土路面工程由原告包工包料进行施工，《建筑安装工程承包合同》中的管网、电缆沟附属工程也由原告一并施工。同年11月25日，被告银环襄阳分公司与原告签订《湖北银环建设工程有限公司内部承包合同》，约定由原告依照《建筑安装工程承包合同》标准，负责银环襄阳分公司与永喆电力科技公司签订的《路缘石安装施工协议》一期道路路缘石的工程安装。原告按照合同约定完成了混凝土路面工程、管网和电缆沟附属工程以及被告永喆电力科技公司一期路缘石的安装。2012年全部工程竣工验收，永喆电力科技公司投入使用。原告依据合同约定多次向被告主张工程款，但被告至今仍有10万元工程款未支付，其中永喆电力科技公司尚欠37637.75元未支付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告银环襄阳分公司、王道启支付拖欠原告的工程款100000元，并赔付延期支付给原告造成的损失20000元；二、被告永喆电力科技公司在欠付工程款范围内承担责任；三、由三被告承担本案所有诉讼费用。
被告银环襄阳分公司及王道启共同辩称：工程款已结算完毕，双方已结算清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告永喆电力科技公司辩称：被告永喆电力科技公司是与被告银环襄阳分公司签订的合同，且工程已完工，工程款已结算清楚，被告永喆电力科技公司不是适格主体，不应作为本案被告。
本院经审理查明：2011年11月20日，原告龙成功作为银环襄阳分公司的委托代表人与被告湖北永喆电力科技有限公司签订《路缘石安装施工协议》，主要约定工程名称为湖北永喆电力科技有限公司新厂区路缘石安装，工程内容为一期道路路缘石工程安装，工程综合单价为16元/米，合同自签订之日生效，双方发生争议由当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。2011年11月25日，银环襄阳分公司出具授权委托书，委托龙成功以银环襄阳分公司名义办理永喆电力科技公司新厂区路缘石安装工程的施工相关事宜。2011年11月25日，被告银环襄阳分公司与原告龙成功签订《湖北银环建设工程有限公司内部承包合同》，主要约定工程内容为一期道路路缘石工程安装，工程造价为人民币二万九千元整，承包方式为依照银环襄阳分公司中标后签订的《建筑安装工程承包合同》执行，原告龙成功在承包期内单独核算，自负盈亏。原告以被告未支付完工程款为由诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告王道启作为银环襄阳分公司的代表与被告永喆电力科技公司签订了工程承包合同，后将该承包工程转包给原告龙成功。原告承建的工程总价款为1081111.60元，管理费及税费80095.81元，被告银环襄阳分公司已分别支付原告工程款878000元、49257.84元、53755元，共计981012.84元。
本院认为：被告王道启作为被告银环襄阳分公司的代表与被告永喆电力科技公司签订建设工程承包合同，后又将该工程转包给原告，因违反法律的强制性规定，该建设工程承包合同及转包因原告无资质，应认定无效。合同虽然无效，但工程竣工验收合格，承包人可请求支付工程价款。该工程总价款1081111.60元，扣除税费及管理费80095.81元及已支付的工程款981012.84元，被告还应支付原告20002.95元。关于一期道路路缘石工程，合同约定的工程造价为29000元，原告主张被告还有20000元未支付，被告辩称已支付，但未提交已支付的证据，故对原告请求被告支付20000元一期道路路缘石工程款，本院予以支持。被告王道启作为被告银环襄阳分公司的代表，其所签订的合同责任应由被告银环襄阳分公司承担；被告永喆电力科技公司作为工程发包方，已将工程款支付给被告银环襄阳分公司，对此原、被告双方均无异议，故原告请求被告王道启及永喆电力科技公司承担责任，本院不予支持。关于原告请求的赔付延期支付给原告造成的损失20000元，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙成功工程款40002.95元；
二、驳回原告龙成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元依法减半收取，由原告龙成功负担350元，被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张露露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2512号
罪犯王静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬仑刑初字第664号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静准予减刑一年（刑期自2012年05月29日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初79号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年9月18日17时许，被害人王某乙在本村王某丙家北房内和王某丁等人喝酒时，因家庭琐事与被告人王某甲之妻石某某发生争吵，王某乙用桌子上的器具多次扔向石某某，将石某某和郭某某打伤。石某某便回到家中将被打之事告诉丈夫王某甲，被告人王某甲到王某丙家后与王某乙发生��执，后王某甲到王某丙家门道内，从停放的手扶拖拉机坐垫上拿起一把菜刀进入房间，在王某乙背部和头部砍了几下，将其致伤。后王某乙被送往互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.多发头皮挫裂伤；3.右肩部软组织损伤；4.左侧第11肋骨折。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.自首；2.被害人有过错；3.赔偿被害人经济损失30000元。
对检察院指控的犯罪事实及���法庭出示的证据，被告人王某甲未提出异议。
经审理查明，2016年9月18日17时许，被害人王某乙在王某丙家北房内和王某丁等人喝酒时，因家庭琐事与被告人王某甲之妻石某某发生争吵，王某乙用桌子上的器具多次扔向石某某，将石某某和郭某某打伤。石某某便回到家中将被打之事告诉丈夫王某甲，被告人王某甲到王某丙家后与王某乙发生争执，后王某甲从王某丙家门道内停放的手扶拖拉机坐垫上拿起一把菜刀进入房间，在王某乙背部和头部砍了几下。王某乙被送往互助县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.多发头皮挫裂伤；3.右肩部软组织损伤；4.左侧第11肋骨折。法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、归案情况��明。证明2016年9月18日19时，王某乙向沙塘川派出所报案，称今天下午，我在王某丙家喝酒时，被王某甲用菜刀砍伤。案发后王某甲送妻子石某某去了医院，2016年9月19日，王某甲到沙塘川派出所投案自首；
2.被害人王某乙陈述：2016年9月18日17时许，我在王某丙家北房内和王某丁等人喝酒时，因家庭琐事与王某甲之妻石某某发生争吵，我随手拿起桌子上的一件器具朝石某某扔过去，结果打在郭某某头部，后我又随手拿起桌子上的器具扔向石某某，打在石某某额头上。石某某离开不久和王某甲一起来到王某丙家，王某甲到我身边用菜刀在我头部打了几下，致我受伤；
3.证人石某某证言：2016年9月18日16时许，我和郭某某到王某丙家帮忙做饭，做好饭端到王某乙等人喝酒的房间，王某乙骂我，并拿起手中的碗扔过来打我，打��郭某某头上，后又朝我扔过来一个东西，砸在我的额头上，致我头部流血。我回家告诉丈夫王某甲被王某乙打了之事，我和王某甲到王某乙所在的屋内，王某乙又朝我俩扔过来一个碗，并骂：“要灭了你们全家”。王某甲从院子里拿了一把菜刀用菜刀背在王某乙头部砍了几下后，带我和郭某某到医院治疗；
4.证人郭某某证言：案发当天我和嫂子石某某做好饭后端到北房的桌子上，王某乙嘴里骂人，我和石某某转身走到封闭处，我的后脑勺不知道被什么东西打了一下，我坐在地上看见王某乙手里拿桌子上的碟子、碗乱打着，嫂子石某某的额头被打烂流血，后我晕倒了，当我醒来时我在西宁市第二人民医院；
5.证人王某丙证言：2016年9月18日是我妻子去世三周年祭日，王某乙等人在我家北房喝酒，我在院子外面喂鸡喂狗��，听见吵架和玻璃砸碎的声音，我进屋看见王某乙洗脸上的血，郭某某左耳朵处在流血，家里的三个碟子、一个烟灰缸、两个碗被损毁；
6.证人王某丁证言：2016年9月18日下午我和王某乙等人在王某丙家喝酒时不知什么原因，王某乙将来帮忙的石某某和郭某某的头打破了，这时我媳妇张香莲进来将我拉回了家；
7.证人王某戊证言：我和王某乙等人喝酒时，石某某和郭某某做好饭端了进来，王某乙和石某某因为石某某家墙根的水渠一事吵了起来，王某乙随手拿起桌子上的器具朝石某某扔了过去，一次打在石某某额头，一次打在郭某某头部，后我走出房门看见王某甲骂骂咧咧走了进来，王某乙和王某甲撕扯在一起，后王某甲用菜刀将王某乙的头部砍伤；
8.证人李某某证言：我进屋看见王某甲和王��乙撕扯着，王某乙满脸是血，郭某某右耳处有血，石某某额头也有血；
9.证人赵某某证言：2016年9月18日16时许，我到王某丙家看见我丈夫王某乙头部被王某甲砍伤流血，后我和王某戊等人送医院治疗；
10.提取笔录、证据保全决定书及清单。证明公安民警在王某丙家提取作案工具菜刀一把。菜刀经被告人当庭辨认无异；
11.司法鉴定意见书。证明被害人王某乙伤情构成轻伤二级；
12.互助县人民医院住院病案。证明被害人王某乙住院治疗及诊断情况；
13.被告人王某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，协议书、谅解书及本院调查王某乙的电话笔录一份。证明案发后被告人王某甲及其家人多次主动向被害人王某乙赔礼道���，并积极赔偿医疗费、误工费等各项经济损失30000元，现被害人王某乙对被告人的行为表示谅解，请求不要追究被告人王某甲的刑事责任。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人王某甲可以适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案的发生被害人有过错，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一七年五月十日
书记员 冯玉萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执154号之一
申请执行人贺佩叶。
被执行人鹤岗市渤龙水利水电建筑有限责任公司。
法定代表人陈春波，职务经理。
被执行人陈春波，男。
被执行人鹤岗市兴安区人民政府。
本院在执行申请执行人贺佩叶与被执行人鹤岗市渤龙水利水电建筑有限责任公司、陈春波、鹤岗市兴安区人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人贺佩叶与被执行人鹤岗市渤龙水利水电建筑有限责任公司、陈春波、鹤岗市兴安区人民政府对借款已自行解决，无需继续执行，申请执行人贺配叶向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2012）兴安商初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 王叔云
二〇一七年五月五日
书记员 郑学丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执188-3号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人罗继波，现住双城市。
被执行人赵怀胜，现住扶余市。
被执行人李月丽，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人罗继波、赵怀胜、李月丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1376号民事判决，判决如下：一、被告罗继波偿还原告陈砥平借款本金60000元及利息（自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分计算）；二、被告赵怀胜、李月丽对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告罗继波、赵怀胜、李月丽负担。该判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1376号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821��701号
申请执行人谢先仁，男，1966年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢先仁与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第2515号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九��
代书记员 邹 芸
结 案 通 知 书
申请执行人王云波与被执行人赖益佳民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3120号，执行款人民币56000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月十日
云南省昆明市官渡区人民法院
执行��定书
(2017)云0111执2903号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人:范开诚，男，1985年1月1日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人范开诚不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人翻开诚的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4934号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3916号
原告：陆志强，男，生于1977年7月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：郎芬，女，生于1979年9月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告陆志强、郎芬与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆志强、郎芬的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告陆志强、郎芬（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告陆志强、郎芬所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告陆志强、郎芬所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告陆志强、郎芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2902号
罪犯欧阳招然，男，1969年2月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)保中刑初字第100号刑事判决，以被告人欧阳招然犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳招然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳招然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳招然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳招然减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月24日起至2033年4月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1339号
被执行人杨大红，曾用名杨臣军，绰号“大红”，农民。
被执行人杨大红犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院于2016年03月01日作出(2015)泰靖刑初字第00543号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨大红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月06日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖刑初字第00543号刑事判决书第一项内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执905号之一
申请执行人陈宗林，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人潘淑华，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人李业如，男，汉族，1978年10月3日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人杨贝贝，女，汉族，1980年3月6日出生，住广西南宁市。
申请执行人陈宗林、潘淑华依据梧州市中级人民法院作出的（2015）万民二终字第152号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨贝贝、李业如民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，已扣划被执行人名下的银行存款22365.3元，并已发放给申请执行人，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院已发函参与分配。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院作出的（2015）万民二终字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市中级人民法院作出的（2015）万民二终字第152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄益萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初374号之一
原告：雷霆,男,1976年1月30日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡智泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仕齐（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：中博建设集团有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道横湖中路188号建筑业大厦10楼。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托诉讼代理人：施正祥（特别授权代理），浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理原告雷霆诉被告中博建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷霆于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告雷霆的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷霆撤回起诉。
案件受理费42,000元减半收取的21,000元免于收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹代媛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2391号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王钢，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钢偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告王钢承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告王钢通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王钢向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王钢实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王钢未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王钢签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告王钢实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王钢在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王钢，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王钢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告王钢承担本案律师费人民币155元。
被告王钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4071号
原告：杨保，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告：代居明，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨保与被告代居明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告代居明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款136000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月11日和2015年6月20日向原告借款36000元和100000元，借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直不予返还。
代居明未应诉答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未能到庭，本院依法认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告工程需要向原告借款，并于2014年1月11日、2015年6月20日分别出具36000元、100000元借条两张。现原告自认双方已经将2016年1月1日以前的利息结算清楚，主张被告从2016年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付136000元的资金占用利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款136000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告自认与被告就2016年1月1日以前的利息结算清楚，本院予以认可，不再进行调整。被告未按约定偿还借款136000元，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张从2016年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付136000元的资金占用利息不违反法律禁止性规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代居明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保借款136000元并支付从2016年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由被告代居明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨翼龙
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 梅念章
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1080号之一
申请执行人：张仕前，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，统一社会信用代码915115217779464289，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜宾县四和建材有限责任公司银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 洪
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第54号
原告翟保平，男，生于1973年11月17日，汉族，灵石县人。
委托代理人温根明，男，生于1961年10月20日，汉族，系晋中市榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告灵石县王禹乡回祖村村民委员会
法定代表人翟林川，男，村委主任。
原告翟保平诉被告灵石县王禹乡回祖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟保平的委托代理人温根明和被告灵石县王禹乡回祖村村民委员会的法定代表人翟林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日和10月12日，灵石县王禹乡回祖村村民张跃忠工队和山西省高平市前锋建安工程有限公司分别与被告签订了《灵石县王禹乡回祖村2011年街巷硬化全覆盖工程施工合同》。2014年3月10日，张跃忠和高平工程公司分别将被告所拖欠工程款374634元转让在原告名下，并签订《债权转让协议书》，原告及时告知被告，被告认可。事后，被告推诿未付。现诉讼要求：1.被告支付欠付工程款374634元，并承担从2011年9月25日至法律文书生效之日的逾期付款违约金，违约金按每日万分之四计算支付。2.被告支付法律文书指定的履行期限届满未履行支付义务的迟延履行金，迟延履行金按债务利息双倍计算。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款的事实和数额无异议，但因所欠工程款式在2014年12月份才入村委集体账目，村委无经济收入，暂无力归还，另不同意承担利息损失。
经审理查明，2011年9月15日，灵石县王禹乡回祖村村民张跃忠工队与被告签订了《灵石县王禹乡回祖村2011年街巷硬化全覆盖工程巷、户道施工合同》。合同约定：1.工程名称为灵石县王禹乡回祖村2011年街巷硬化全覆盖工程（巷、户道部分）；2.工程地点：灵石县王禹乡回祖村巷、户道；工程范围及面积：依据设计与标书要求；3.工程内容：工程量详见邀标文件中工程量清单；工程标准：要严格执行国家现有标准及设计要求。4.工期：2011年10月31日前全部完工；5.工程造价：户道工程每平米造价47.8元，工程总造价为853230元，6.付款方式：工程结算为工程完工并达到设计要求，按实际验收工程量结算；付款办法为工队垫资施工，工程完工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%款项作为质保金，在一年期满无任何质量问题时一次性付清；合同还就双方的职责和违约责任作了约定。2012年10月12日，山西省高平市前锋建安工程有限公司与被告签订《灵石县王禹乡回祖村2011年街巷硬化全覆盖工程（街道部分）施工合同》。合同约定：1.工程名称为灵石县王禹乡回祖村2011年街巷硬化全覆盖工程（街道部分）；2、工程地点、范围及面积：工程地点为灵石县王禹乡回祖村街道；工范围和面积依据设计与标书要求；3.工程内容：工程量详见邀标文件中工程量清单；工程标准：要严格执行国家现有标准及设计要求。4.工期：2011年10月31日前全部完工；5.工程造价：工程总造价为686746元，6.付款方式：工程结算为工程完工并达到设计要求，按实际验收工程量结算；付款办法为工队垫资施工，工程完工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%款项作为质保金，在一年期满无任何质量问题时一次性付清；合同还就双方的职责和违约责任作了约定。2011年10月30日，工程全部完工。2011年11月23日，双方对工程进行了合格验收，并进行了决算，其中张跃忠工队巷道工程决算金额为1006818元，高平市前锋建安工程有限公司街道工程决算金额为587016元，双方均签字盖章认可。后被告支付张跃忠工队工程款909000元，尚欠97818元未付，支付高平市前锋建安工程有限公司工程款310200元，尚欠276816元未付。2014年3月10日，原告与张跃忠、高平市前锋建安工程有限公司分别签订了《债权转让协议书》，张跃忠、高平市前锋建安工程有限公司分别将被告所欠其的工程款97818元和276816元，合计374634元转让至原告名下。事后，原告及时将债权转让事宜通知了被告，被告方认可。2014年12月31日，被告将所欠原告款项计入村委账目。现原告诉讼要求被告支付工程款及逾期付款违约金，违约金按照每日万分之四计算，并承担债务迟延履行金。被告对欠款的事实不持异议，但表示因村委无经济收入，暂无力偿还，另不同意承担违约金。双方为此形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《灵石县王禹乡回祖村2011年街巷硬化全覆盖工程巷、户道施工合同》、《灵石县王禹乡回祖村2011年街巷硬化全覆盖工程（街道部分）施工合同》、村委街巷硬化复核申请表、决算表、债权转让协议书和被告提供的会议纪要、证明及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，张跃忠和高平市前锋建安工程有限公司为被告施工硬化巷、户道和街道工程，被告村委欠付张跃忠和高平市前锋建安工程有限公司工程款，后张跃忠和高平市前锋建安工程有限公司将此债权转让给原告的事实，有施工合同、决算表和债权转让协议书证实，庭审中双方均不持异议，事实清楚，证据确凿，现原告诉讼请求被告支付工程款的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告按照欠款总额日万分之四支付违约金的请求，因双方未有约定，且原告于2014年3月10日取得本案债权，该款项于2014年12月份才正式入被告村委账目，故起算时间应从2015年1月份开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，判决如下：
被告灵石县王禹乡回祖村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告翟保平工程款374634元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2015年1月1日至付清款日止的利息损失。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月二十日
书记员 乔 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执854号
申请人：安庆市钢材行业商会，住所地安庆市。
法定代表人：胡培剑，会长。
被执行人：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：圣霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆市钢材行业商会与潘雪征、圣霞民间借贷纠纷执行一案中，于2016年9月27日冻结了被执行人圣霞的银行存款。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人圣霞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何宏春
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初582号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：李兴富，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李兴富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对李兴富的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 刘继学
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谭 圳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保748-1号
申请人：孟庆文，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：李某1。
申请人：李某2。
被申请人：李光水，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院于2016年11月7日作出(2016)鲁0481财保748号民事
裁定书，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李光水的中国农业银行（账号为62×××70）存款35万元的冻结。
代理审判员 徐思伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈印伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8056号
原告：张荷英,女,1975年6月8日生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：姚文顺,男,1986年11月6日生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告张荷英与被告姚文顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用小额程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张荷英及其委托诉讼代理人段曙光、被告委托诉讼代理人叶怀静、王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文顺归还原告借款本金20000并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告从原告处借走现金20000元用于生意周转，后原告多次催讨，被告仍未归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告姚文顺辩称，2013年12月23日，被告向原告借过款，虽然借条载明金额为20000元，但原告实际交付金额为16000元。被告现无力偿还借款，且本案已过诉讼失效，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告姚文顺出具的借条原件，并能申请证人出庭证实款项交付的事实，且原告陈述的借款经过符合常理，故本院对原告出借被告姚文顺20000元的事实予以认定。被告抗辩称仅收到借款16000元，但因借条是证明双方发生借款合同关系的重要证据，具有较强的证明力，且原告所主张的事实有证人证言予以佐证，被告对原告及证人陈述的借款经过未予否认，亦未提供相反证据证实款项交付不足20000元，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告至今未归还借款，应承担本案全部民事责任，故原告的诉讼请求，本院均予以支持，即被告应当归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月26日起计算至实际支付之日止。被告抗辩称，诉讼失效已过，但因原告一直在主张权利，故其该项抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚文顺于本判决生效之日起三日内归还原告张荷英借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月26日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚文顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁晓霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异28号
异议人吴净。
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市龙基鞋业有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市龙基鞋业有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人吴净对法院扣划其工资不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人吴净于2018年5月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人吴净撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴净撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋桂刚
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 李澄仁
二〇一八年六月八日
书 记 员 兰甜甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初221号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人何杰，男，汉族，1977年11月12日出生，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省临海市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被奇台县公安局取保候审，于2016年11月28日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年12月22日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人何杰犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日13时许，被告人何杰与潘某等7人在奇台县奇台镇小城故事餐厅聚会期间饮酒。当日22时许，何杰驾驶×××号小型轿车从奇台县奇台镇和平苑小区出发驶往榆树林度假村，车辆行驶至奇台县上海南路路段时，被奇台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，何杰血液中检出乙醇含量为161mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何杰对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为其女儿智力存在残疾需要其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份，附现场查获照片三张；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，奇台县公安局交警大队返还物品凭证一份；（4）驾驶人信息查询结果一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询一份；（5）常住人口信息一份，身份证复印件一份；（6）奇台县公安局交通警察大队呼气酒精测试仪酒精含量单一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第4755号司法鉴定检验报告书一份，附抽取血样视频一份、附当事人血样提取登记表一份，鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份，鉴定意见通知书一份；（8）证人李某、潘某证言各一份；（9）被告人何杰的供述和辩解；（10）残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人何杰在归案后能够如实供述自己的罪行，符合从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特65号
申请人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市科技七路18号。
法定代表人刘炳强，该公司总经理。
委托代理人刘伟博，男该公司法律合规部主管。
被申请人姜需厚。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
姜需厚向西安仲裁委员会诉称：2011年1月，其与陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）签订《砂石料买卖合同》。其按约向明泰公司提供了砂石料，但明泰公司没有依约向其支付砂石款。至2012年12月25日，明泰公司累计欠其砂石款4786325.41元。其多次催要，明泰公司至今仍拖欠砂石款1786325.41元。故请求裁决：一、明泰公司立向姜需厚支付砂石款1786325.41元；二、赔偿因迟延付款给姜需厚造成的经济损失305895.6元；三、由明泰公司承担案件仲裁费。西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出西仲裁字（2015）第330号仲裁裁决，裁决：一、明泰公司应于本裁决书送达之日起十日内向姜需厚支付石料款1786325.41元；二、明泰公司应于本裁决书送达之日起十日内向姜需厚支付赔偿金（逾期付款赔偿金自2014年3月25日起计算至本裁决作出之日止，以欠款1786325.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），迟延给付的按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息；三、本案仲裁费36731元，由明泰公司负担。姜需厚已预交，明泰公司在履行本裁决第一、二项义务时一冰箱姜需厚支付。
明泰公司向本院申请撤销该仲裁裁决称，1、仲裁程序有误，仲裁庭没有同意其提出对姜需厚提交的有瑕疵的证据进行司法鉴定的申请；2、该裁决认定事实不清，证据存在重大瑕疵，若不对涉案姜需厚提交的证据进行司法鉴定，就会造成冤假错案的可能，对明泰公司极为不公。
姜需厚答辩称，其提交的证据真实合法，仲裁庭对明泰公司为拖延时间提出的鉴定申请不予同意是正确的，请求法院依法驳回明泰公司的撤裁申请。
本院经审查认为，仲裁期间，明泰公司申请对姜需厚提交的证据上加盖的印章以及签名进行司法鉴定，仲裁庭经评议后当庭向明泰公司以及姜需厚宣读了合议笔录，告知其双方因明泰公司申请司法鉴定证据不足，口头驳回了明泰公司的鉴定申请。因此，仲裁庭不存在明泰公司所称的违反法定程序的情形。至于明泰公司提出的仲裁庭据以认定事实的证据存在重大瑕疵问题，本院认为，对于证据以及事实的认定问题，属于仲裁庭对案件实体问题的认定，不属于人民法院审查撤裁案件的范围，故本院依法不予审查。故涉案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条依法应予撤销的情形，明泰公司的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回陕西明泰工程建设有限责任公司的申请。
本案诉讼费400元，明泰公司已预交，由明泰公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年四月十二日
书记员 左 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1710号之一
申请执行人：王灿泉，男，1985年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：柯明春，男，1982年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯明国，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行王灿泉与柯明春、柯明国民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2508号民事判决书一案中，申请执行人王灿泉要求被执行人柯明春履行偿还借款人民币850000元及利息，柯明国承担清偿连带责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人王灿泉明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)杭执字第545号之七
申请执行人魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵永福，男，27岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人武娜，女，24岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵子亮，男，50岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人尹巨梅，女，47岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人尹喜兵，男，43岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李永福，男，47岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第594号民事调解书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尹喜兵挂靠的杭锦后旗永兴房地产开发有限公司润风水尚项目部在中国银行杭锦后旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹喜兵挂靠的杭锦后旗永兴房地产开发有限公司润风水尚项目部在中国银行杭锦后旗支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年一月二十四日
书记员 康 凯
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更967号
罪犯何世贵，男，1962年9月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年9月9日作出(2003)伊州法刑初字第67号刑事判决，认定被告人何世贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2010年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯何世贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一���狱报称，罪犯何世贵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励共三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯何世贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2017年1月获得改造积极分子；2015年9月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯何世贵已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯何世贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世贵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2746号
原告：余福云，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告：朱小枫，女，1965年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告：李某，女，1992年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告：余某1，男，2013年11月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上。
原告：余某2，女，2017年5月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上。
原告余某1、余某2的法定代理人：李某，系原告余某1、余某2之母亲。
以上五原告的委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：陈学刚，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：汪忠杰，男，1992年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告余福云、朱小枫、李某、余某1、余某2与被告陈学刚、汪忠杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告余福云、朱小枫、李某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余福云、朱小枫、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余福云、朱小枫、李某撤回起诉。
案件受理费减半收取2736元，由原告余福云、朱小枫、李某负担。
审判员 钟江林
二〇一七年九月十二日
书记员 罗丽辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执692-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人付某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在中国工商银行16×××48账户内存款人民币65456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5238号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告米平林，男，1982年4月1日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告米平林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告米平林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，米平林于2011年3月18日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。米平林开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令米平林偿还北京银行欠款本金99947.92元、利息24617.2元、滞纳金和费用50753.7元,合计175318.82元，并按领用合约的规定支付自2016年1月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令米平林承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、米平林身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告米平林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告米平林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年1月12日，米平林向北京银行申请办理北京银行信用卡。米平林在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：米平林超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。米平林应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对米平林账户下的全部欠款承担连带清偿责任。米平林及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因米平林和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向米平林或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，米平林应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。米平林不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。米平林信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对米平林的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，米平林在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。米平林未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。米平林如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，米平林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，米平林及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取米平林及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。米平林未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，米平林还应承担其他违约责任。米平林办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对米平林及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从米平林账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了米平林的申请，将卡号为×××的信用卡交付米平林使用。截至2016年1月8日，米平林尚欠北京银行信用卡欠款本金99947.92元、利息24617.2元、滞纳金和费用50753.7元,合计175318.82元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：米平林与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。米平林与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。米平林自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。米平林在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。米平林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向米平林催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求米平林偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米平林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计十七万五千三百一十八元八角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告米平林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零六元，由被告米平林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更81号
罪犯陈俊权，男，1978年8月2日出生于广东省揭西县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年6月6日作出了（2014）梧刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈俊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年10月24日起至2026年10月23日止),剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈俊权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈俊权予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈俊权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈俊权的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈俊权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈俊权减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月24日起至2026年2月23日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异44号
案外人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，男，汉族，宁国市东方雅苑小区业主委员会主任，住安徽省宁国市。
委托代理人：马某某，男，汉族，宁国市东方雅苑小区业主委员会成员，住安徽省宁国市。
申请执行人：黄某某，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜某某，男，1967年11月21日出生，汉族，宁国市梁林房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号。
法定代表人：姜某，该公司总经理。
被执行人：姜某，男，1975年8月8日出生，汉族，宁国市梁林房地产开发有限公司总经理，住安徽省宁国市。
在本院执行申请执行人黄某某与被执行人姜某某、宁国市梁林房地产开发有限公司（以下简称梁林公司）、姜某民间借贷纠纷一案过程中，案外人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庐南公司称：一、涉案账号为26×××78的账户系建设工程质量保证金专户，该账户内存款351824.22元系保证金。2014年4月24日，梁林公司（甲方）与庐南公司（乙方）、徽商银行宁国支行（丙方）签署《宁国市建设工程”质量保证金”托管协议书》，约定丙方应为甲方开设建设工程质量保证金专户，质量保证金为40万元；经乙方和当地建设工程质量监督站认可，甲方可以从质量保证金账户支付缺陷维修费用。次日，梁林公司分两次将40.00155万元汇入账号为26×××78的账户，并在”特种转账贷方传票”的”转账原因”栏备注”单位定期销户划转款项至质量保证金专户”。二、涉案账号为26×××78的账户内存款必须专款专用，只能用于支付东方雅苑小区维修费用，合肥市庐阳区人民法院无权强制扣划。三、涉案保证金351824.22元的所有权不属于梁林公司，合肥市庐阳区人民法院强行扣划涉案保证金于法无据。1、涉案保证金系梁林公司从应当支付给庐南公司的工程款中预留，自该款项进入保证金专户后，其所有权发生转移，属庐南公司所有。2、从保证金的用途和最终归属来看，涉案保证金要么用于支付东方雅苑小区缺陷维修费用，要么发还承包人庐南公司，不可能归还发包人梁林公司所有。四、因涉案保证金来源于应当支付给庐南公司的工程款，且缺陷责任期满如有剩余，应当返还庐南公司，故庐南公司系案外人。另外，东方雅苑小区目前已出现质量问题，合肥市庐阳区人民法院强行扣划了涉案保证金，将导致该小区出现的质量问题无法解决，该小区业主也将无法安定生活。综上，请求中止执行，并将合肥市庐阳区人民法院扣划的账号为26×××78的账户内存款351824.22元予以执行回转。
经审查查明：原告黄某某与被告姜某某、郑帮珍、梁林公司、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出(2013)庐民一初字第01739号民事判决：姜某某和梁林公司于本判决生效之日起十日内共同归还黄某某借款本金883001元、逾期利息33554元（暂计算至2013年5月21日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；姜某对上述借款本息承担连带保证责任；驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8296元，由黄某某负担2496元，由姜某某、梁林公司、姜某共同负担5800元；保全费5000元，由黄某某负担1500元，由姜某某、梁林公司、姜某共同负担3500元。该判决生效后，黄某某于2015年7月21日向本院申请强制执行。2015年8月18日，本院作出(2015)庐执字第01673号执行裁定：冻结(划拨)被执行人姜某某、梁林公司、姜某银行存款1385534元。2015年8月20日，本院依据该执行裁定扣划了梁林公司在徽商银行宣城宁国支行26×××78账户存款351824.22元。
另查明：2014年4月24日，宁国市梁林房地产开发有限公司(甲方)、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司(乙方)以及徽商银行宣城宁国支行(丙方)签订了《宁国市建设工程”质量保证金”托管协议书》，约定甲方、乙方共同委托丙方对建设工程”东方雅苑”质量保证金进行托管；丙方为甲方开设质量保证金专户，甲方将保证金40万元存入该专户，用于在缺陷责任期内，因承包人原因造成的缺陷，且承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除维修费用；发包人接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按合同约定的内容核实，如无异议，发包人应在14日内办理保证金返还手续，申请返还通知书应经当地质监站认可；丙方接到质量保证金支取通知书和有效支付凭证后办理支付手续。2014年4月17日，梁林公司转入徽商银行宣城宁国支行26×××78账户203986.74元，在转账凭证的”转账原因”一栏内填写有”单位定期销户划转款项至质量保证金专户”。2014年4月25日，梁林公司又转入上述账户196028.76元。2015年3月26日，梁林公司从上述账户转款5万元至郝墨账户，在转款凭证的”用途及附加信息”一栏内填写有”付维修款”。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本院扣划的存款登记在梁林公司名下，根据上述司法解释规定，涉案存款应属于梁林公司所有，本院对被执行人梁林公司名下的该存款实施扣划行为符合法律规定。案外人庐南公司主张本院扣划的涉案存款系梁林公司开发的”东方雅苑”项目质量保证金，即使该主张属实，因法律并无关于被执行人名下的工程质量保证金不能执行的明确规定，故其主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宣六月
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2386号
申请执行人郝某，女，1973年7月4日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区。
被执行人王民涛，男，1985年11月14日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市。
申请执行人郝某与被执行人王民涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1123号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王民涛犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。）
二、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币二十三万一千八百五十元。
（判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失共计人民币二万七千九百元。
（判决生效后一个月内交纳。）
四、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失共计人民币四万八千六百元。
（判决生效后一个月内交纳。）
五、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
六、未随案移送的扣押物品由��押机关处理。
申请执行人郝某于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王民涛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王民涛无可供执行财产，申请执行人郝某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王民涛无可供执行的财产，申请执行人郝某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2386号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审���判长许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4440号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路1号。
法定代表人陈锴锋，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1964年12月18日出生，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
委托代理人李仕建，男，1960年11月25日出生，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
被告宋会成,男，1968年11月26日出生，住湖南省浏阳市。
被告宋义成,男，1973年7月20日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告宋会成、宋义成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对被告宋会成、宋义成的起诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 王 蔚
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1682号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：仪陇县本草堂药品连锁有限公司第31店，营业场所：仪陇县公安局宿舍1号楼。
负责人:马玲。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
本院在审理原告石海与被告仪陇县本草堂药品连锁有限公司第31店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费227元，由原告石海负担。
审判员 刘波
二〇一七年七月七日
书记员 向樊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更451号
罪犯杨鹏飞，男，1985年9月1日出生于内蒙古赤峰市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年11月17日作出(2014)三刑初字第154号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意409号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2349号
原告：何山，男，1955年12月26日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。
法定代表人：司光吾。
原告何山与被告南通十建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。原告何山于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何山撤诉。
案件受理费592.5元（已减半），由何山负担。
审判员 唐文新
二〇一七年五月十六日
书记员 毛敏华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕梅民初字第724号
原告袁XX
原告袁X1
原告袁X2
被告金XX
原告袁XX、袁X1、袁X2继承纠纷一案，于2015年1月16日立案受理后，于2015年9月22日由审判员赵庆金适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告袁XX、袁X1、袁X2，被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX、袁X1、袁X2诉称，原、被告父亲袁X4生前在梅里斯区锅炉厂从事更夫工作，厂改后补发了袁X4在岗时解除劳动关系经济补偿金4,725.00元，该补偿金被被告金XX所领，被告不同意平均分配。要求三原告各占四分之一份额。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：2015年6月23日梅里斯区锅炉厂厂长李世孝关于袁X4生活补助费的说明，证明金XX一共领走三原告的父亲更夫补助费4,725.00元。
被告金XX辩称，这钱我不能给他们，因为要这个钱时是我花的各种费用将近2,800.00元。我为了要这钱耽误我将近一个月的时间，我一个月的工资1,500.00元，打车和吃喝还有电话费1,3000.00元。我领回来的钱是4,390.00元钱。自1990年初我就开始照顾老人，一直到1991年老人去世。老人近一年的生活费及看病的费用和丧葬费、立碑等一切都是我们一家承担，所以我不同意给他们。
被告未举证。
被告对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，三原告系已故老人袁X4的子女，被告金XX是已故老人袁X4的儿媳（金XX的丈夫袁修民已病故）。已故老人袁X4生前在梅里斯锅炉厂做更夫工作，1991年袁X4病故。2015年5月梅里斯锅炉厂给付袁X4经济补偿金4，725.00元。该笔补偿金被告金XX领取，经三原告认可，被告金XX在索要该笔经济补偿金时花去费用725.00元。三原告诉至本院，要求继承该笔补偿金每人各占四分之一。本案在审理中，原告袁X2放弃继承，并表示将继承的份额给被告。
本院认为，梅里斯锅炉厂给付已故老人袁X4的经济补偿金4,725.00元除去被告所花费用725.00元剩余4,000.00元应属已故老人袁X4的遗产，三原告有权继承，三原告要求继承该笔遗产各占四分之一份额符合法律规定，本院予以支持。原告袁X2放弃继承，并表示将继承的份额给付被告的意见本院予以采纳。被告称索要该笔补偿金花去费用及工资共计2,800.00元未有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
原告袁XX、袁X1各继承已故老人袁X4遗产人民币4,000.00元的四分之一，即每人继承人民币1,000.00元。被告金XX于本判决生效后给付原告袁XX、袁X1每人各1,000.00元。。
案件受理费50.00，减半收取25.00元由被告负担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年九月二十二日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1207号
上诉人（原审被告）：徐州海宁皮草城有限公司，住所地江苏省铜山新区长江路北嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人：钟鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地江苏省铜山新区圭山路17号。
法定代表人：林立胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：成孝国，男。
委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉青，江苏漫修律师事务所律师。
原审被告：福州天福集团有限公司，住所地福建省福州市五一北路171号新都会花园广场19层。
法定代表人：何振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人徐州海宁皮草城有限公司（以下简称海宁皮草城公司）、徐州海宁皮草城置业有限公司（以下简称海宁皮草城置业公司）因与被上诉人成孝国、原审被告福州天福集团有限公司（以下简称天福集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人海宁皮草城公司的委托诉讼代理人王世杜、许丽君、上诉人海宁皮草城置业公司的委托诉讼代理人叶舟、许丽君、被上诉人成孝国及其委托诉讼代理人王伯庭、原审被告天福集团的委托诉讼代理人祝彬、许丽君到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第331号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
上诉人徐州海宁皮草城有限公司预交的二审案件受理费291800元予以退回、上诉人徐州海宁皮草城置业有限公司预交的二审案件受理费291800元予以退回。
审 判 长 施建红
审判��潘宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪亚玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1398号
原告：吴某某，女，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托代理人：周某某，男，汉族，宁夏平罗县人，系原告吴某某的丈夫，住平罗县。特别授权代理。
被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告吴某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告为被告承包的工程安装门窗，口头约定日工资为100元。经双方结算，被告欠原告工资7400元，被告分别于2016年2月2日、2016年11月15日给原告出具欠条两张，经原告催要被告推拖未付。
被告赵某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告为被告承包的工程安装门窗。经双方结算被告欠原告工资7400元，被告分别于2016年2月2日、2016年11月15日给原告出具欠条两张，经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告陈述及原告当庭提交的欠条2张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资7400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某劳务工资7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 贾 微
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1131号
申请执行人：宋烈军,男性,1971年10月22日出生,住郑州市中原区。
被执行人：鹿邑县大华建材有限公司,住鹿邑县涡北镇。
本院在执行申请执行人宋烈军与被执行人鹿邑县大华建材有限公司借款合同纠纷一案中，因案情发生客观变化，申请执行人宋烈军申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1628执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋一鸣
审判员 赵玉玺
审判员 李玉华
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹议心
柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕1026行审15号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人陕西汇生源生态农业有限公司。
法定代表人蔡肇华，董事长。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人陕西汇生源生态农业有限公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2015年11月23日作出柞国土监字（2015）31号行政处罚决定书，于2015年11月30日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2016年2月26日送达了柞国土监催告字（2016）11号履行行政处罚决定催告书，但被申请人仍未履行拆除在非法占用的3385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人认定,被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，于2014年8月15日在柞水县下梁镇沙坪社区八动工新建食用油储备及其灌装生产线，共占地3385平方米（5.07亩），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，该用地也不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的3385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以20500元的罚款。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2015）31号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的3385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年五月十一日
书记员 解淇宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6408号
原告：张某某,女,1985年11月23日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
被告：余某，男，1985年2月28日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
原告张某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审21号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。
委托代理人毛春邦，该局工作人员。
被执行人泰州翱盛新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321203591134501R，住所地泰州市高港区。
法定代表人姚玉喜。
委托代理人（���别授权）秦同飞，公司员工。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年1月23日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第8号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年2月15日组织双方进行公开听证，申请执行人之委托代理人陈海群、毛春邦、被执行人泰州翱盛新型建筑材料有限公司（以下简称翱盛公司）之委托代理人秦同飞到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2016年5月以来，被执行人翱盛公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市高港区刁铺街道界牌社区三组等集体土地实施砂石堆放场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月22日依法作出行政处罚决定并送达被执行人，后被执行人既未对行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月19日，申请执行人催告当事人自动履行，但被执行人仍未自动履行，故请求法院准予强制执行：拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书三份及送达回证���3.现场勘验笔录、现场执法备案记录三份、现场照片一张；4.询问笔录两份；5.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；6.协议书两份及土地租金缴纳收据五份；7.违法行为登记表、抄告单及报告；8.被执行人用地范围勘测定界报告书、刁铺街道土地利用总体规划（2006-2020）局部图、被执行人土地利用现状图[局部]；9.调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法行为行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达手续；11.行政处分建议书、江苏省非税收入一般缴款书；12.泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处的报告。
被执行人翱盛公司辩称，对原告申请执行事项、事实和理由、提交的证据无异议。
经审查查明，2016年8月15日，申请执行���泰州市国土局对被执行人翱盛公司作出行政处罚决定，查明：2016年5月以来，被执行人非法占用泰州市高港区刁铺街道界牌社区3组等集体土地实施砂石堆放场建设，高港分局工作人员巡查发现后，立即予以制止，但被执行人不听劝阻，继续施工。2016年6月14日，申请人决定立案查处。根据申请人调查取得的证据和实地勘测的结果，认定被执行人未经批准非法占用的集体土地面积为4117平方米，现状地类为农用地3684平方米（耕地3569平方米），未利用地433平方米，所占土地不符合刁铺街道土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未取得合法用地手续的情况下，非法占用泰州市高港区刁铺街道界牌社区3组等集体土地实施砂石堆放场建设；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年8月10日向被执行人送��了泰国土资罚告字[2016]高港第8号《土地违法行为行政处罚及听证告知书》，被执行人翱盛公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的泰州市高港区刁铺街道界牌社区4117平方米集体土地，同时对被执行人非法占用土地的行为处罚如下：1.责令被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.非法占用一般农用地每平方米15元的罚款，罚款金额为55260元，非法利用未利用地的每平方米10元的罚款，罚款金额为4330元，合计59590元。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除在非法��用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
审查过程中，泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处于2017年2月16日向本院出具报告，请求对被执行人违法用地整改由其负责实施。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第8号行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人翱盛公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法��关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]高港第8号行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定，由泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3115号
罪犯张学伟，男，1975年3月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年8月26日作出(2015)腾刑初字第254号刑事判决，以被告人张学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2405号
申请执行人郭全武。
被执行人郭风军。
郭全武申请执行郭风军买卖合同纠纷一案。申请执行人郭全武所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2118号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人郭风军列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2405号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然