重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00882号
原告熊俊，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄凤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告涂珍琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告熊俊诉被告罗昌仁、涂珍琼股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员黄清山主审，与审判员章兴东组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。熊俊的委托代理人黄凤、王珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊俊诉称：2014年3月21日，熊俊与罗昌仁签订《股权转让协议》，约定熊俊向罗昌仁转让成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司）48%的股权，同时，罗昌仁将罗昌仁持有的盐亭县华油房地产开发有限责任公司（以下简称华油公司）48%的股权转让给熊俊，并约定截至2014年3月12日，罗昌仁应补偿熊俊股权转让差价款2.5亿元，并应另行支付熊俊多投资款2482.2259万元，《股权转让协议》还对多投资款、股权转让差价款的具体支付方式、时间及��约责任等作出明确约定。
2014年10月9日，熊俊与罗昌仁又签订《协议书》一份，约定若罗昌仁逾期付款，需按所欠款项日3‰的利息作为违约金支付熊俊。
上述合同签订后，熊俊均己按约履行了全部合同义务，但罗昌仁未按约履行付款义务，经熊俊多次催收，罗昌仁仅支付了熊俊3713.4064万元到期款项，对其余已到期款项3768.8195万元及逾期付款违约金，罗昌仁至今未予支付。涂珍琼与罗昌仁系夫妻关系，该等欠款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告依法应当共同负责偿还该等欠款并承担违约金。
综上，为维护自身合法权益，熊俊特提起诉讼，请求人民法院：1、判令二被告立即共同向熊俊偿还已到期债务3768.8195万元;2、判令二被告立即共同向熊俊偿还已到期债务的违约金（以每一部分逾期付款金额为基数，并根据该部分逾期付���金额的逾期时间，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本息实际付清之日为止）;3、本案全部诉讼费用由二被告负担。
在本案庭审中，熊俊将其第二项诉讼请求明确为：判令二被告立即共同向熊俊偿还已到期债务的违约金（暂计算至2016年3月18日，合计违约金金额为1228.6267万元，在2016年3月18日以后至本息实际付清之日为止的违约金，具体计算方式如下：以3768.8195万元为本金基数，乘以逾期天数再乘以中国人民银行同期贷款基准年利率再乘以4倍除以360天/年）。
在本案庭审结束后，熊俊放弃部分诉讼请求，将其第二项诉讼请求明确为：判令二被告立即共同向熊俊偿还已到期债务的违约金（暂计算至2016年3月18日，合计违约金金额为1028.6634万元，在2016年3月18日以后至本息实际付清之日为止的违约金，具体计算方式如下：以3768.8195��元为本金基数，乘以逾期天数再乘以月利率1.2%除以30天/月），熊俊提交的相关《违约金计算表》内容详见本判决附件一。
被告罗昌仁、涂珍琼未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：熊俊于2012年通过中国民生银行以汇款方式向城南之星公司支付以下款项，相关汇款凭证均载明款项用途为投资款：2012年1月9日支付233万元，2012年3月22日支付300万元，2012年6月1日支付300万元，2012年7月16日支付50万元，2012年7月25日支付600万元，2012年8月7日支付872万元，2012年8月22日支付128万元。
2012年11月20日，罗昌仁（甲方）、熊俊（乙方）签订《成都·城南之星2#楼部份房屋内部分配协议》，双方约定：甲、乙方共同开发的成都·城南之星项目（各占股48%），为便于各方融资、销售、贷款等，将2#楼部份房屋内部分配给甲、乙方，该协议不影响��司的股份占比，股东分红另行清算。
2013年2月22日后，罗昌仁、熊俊签订《成都城南之星股东投资清单之补充协议》（未载明签约时间），双方在协议中确认：经核实，至2013年2月22日止，股东投资为：罗昌仁9128.40045万元，熊俊9885.4463万元，张隆智1131.0372万元，从盐亭项目调回2180万元。
2014年3月12日，罗昌仁作为受让方、甲方，熊俊作为转让方、乙方，签订《股权转让协议》，该协议约定：第一条：鉴于：1、城南之星公司目前工商注册股东为：罗昌仁（占97%股权），罗明铭（占3%股权）；实际股东为：罗昌仁（占48%股权），熊俊（占48%股权），张隆智（占4%股权）。2、上述影子股东在公司转入后即对公司开始了持续经营，目前公司拥有位于成都市双流县华阳街道古城社区八组东寺社区一组和十组国有土地28.33亩（净地）进行开发（国土证号：双国有（2008）第6**号），开发项目名称：城南之星；开发面积约24万方。公司为该房地产开发项目单独成立的项目公司。为减少项目操作过程中股东分歧，乙方同意将其持有的城南之星公司48%的股份转让给甲方，甲方同意受让，甲方同意将占华油公司48%的股权转让给乙方，甲方另补偿乙方转让差价2.5亿元，乙方同意受让。第二条：乙方同意将其持有的城南之星公司48%的股权及附属于该股权的一切权益，以协议转让方式转让与甲方，同时甲方同意将其持有华油公司48%的股权转让给乙方。第五条：基于甲乙双方原取得股权的实际投入及公司目前的实际状况，截至2014年3月12日双方转让48%的股权的价差款为人民币25000万元，该价差款由甲方支付乙方。第六条：因乙方在双方各占48%股权的成都城南之星和盐亭中央大城两个项目中的投资额比���方多超出2482.2259万元（成都1694.0459万元，盐亭788.18万元；详见对账单），双方同意该款项用项目公司余额支付，双方实现平账。第七条：股权转让价款的支付方式和支付时间：1、2014年3月20日，甲方支付乙方多投资款1482.2259万元，乙方保证该款用于盐亭项目。2、2014年4月30日，甲方支付乙方多投资款1000万元。3、2014年6月30日，甲方支付乙方股权转让价差款2000万元。4、2014年12月30日，甲方支付乙方股权转让价差款3000万元。5、2015年6月30日，甲方支付乙方股权转让价差款4000万元。6、2015年12月30日，甲方支付乙方股权转让价差款4000万元。7、2016年6月30日，甲方支付乙方股权转让价差款4000万元。8、2016年12月30日，甲方支付乙方股权转让价差款剩余部分。第九条：甲方同意将华油公司中所占48%的的股份过户给乙方，在合同签订后30日内双方办理过户手续。第十一条：如甲方在该协议签订后未按约定时间支付乙方股权转让价款和多投入款，在2014年12月30日以前的转让款甲方应按月息2%支付乙方违约金，且违约金每季度支付一次，若在2015年以后没有按时支付，甲方应按月息1.2%支付乙方违约金，甲方每季度按时支付了违约金时，乙方不计甲方违约，乙方保证在违约金按时支付的前提下，承诺不诉讼法律处理（不打官司）。如违约金不能按季支付，则甲方违约。甲方如提前支付，乙方也按相对应的违约金比例予以奖励甲方。第十四条：双方在该协议签订以前的有关上述二个项目的协议作废，以该协议为准。
2014年10月9日，罗昌仁（甲方）、熊俊（乙方）签订《协议书》，该协议书约定：双方就甲方用乙方资产（盐亭县中央大城商业门面）作为抵押物向金融机构续贷一事达成如下协议：甲方在金融机构批准续贷（金融机构放贷）之日起的三日内向乙方支付之前所欠乙方款项两千万元整；一个月内支付完所欠款项的剩余余款。如甲方未能在协商的时间内完成支付，需承担所欠款项按日3‰的利息作为违约金支付给乙方。
另查明：罗昌仁与涂珍琼于1977年2月18日登记结婚。
本案庭审中，熊俊举示了《中国民生银行个人账户对账单》3份[载明：城南之星公司于2014年3月17日向熊俊在中国民生银行1101014431130625号账户转账支付500万元（款项摘要信息：往来款），四川汉云再兴投资有限责任公司（以下简称汉云再兴公司）于2014年5月16日向熊俊前述账户转账支付1000万元（款项摘要信息：代罗昌仁付款），城南之星公司于2014年9月28日向熊俊前述账户转账支付2134064元（款项摘要信息：代罗昌仁付款）。]、《盐亭县农村信用社（农村合作银行）大额支付（来账）专用凭证》复印件2份[��原件加以核对，载明：城南之星公司于2014年10月20日通过自身账户向华油公司账户汇款1000万元(附言：往来款)，成都市华油房地产开发有限责任公司于2014年11月7日通过自身账户向华油公司账户汇款300万元(附言：往来款)。]、《盐亭县农村信用社（农村合作银行）二代支付往来帐打印》复印件1份[无原件加以核对，载明：成都市华油房地产开发有限责任公司于2014年12月11日通过自身账户向华油公司账户汇款700万元(附言：往来款)。]、《盐亭县华油房地产开发有限责任公司章程》复印件（2014年3月27日修订，无原件加以核对）、华油公司工商登记信息(载明：华油公司成立于2011年1月26日，注册、认缴资本均为800万元，股东熊俊于2012年12月10日实缴资本768万元，股东张隆智于2012年12月10日实缴资本32万元，2014年4月18日，经工商登记，该公司法定代表人由罗昌仁变更为熊俊，投���人由罗昌仁、熊俊、张隆智变更为熊俊、张隆智，该公司现股东为熊俊、张隆智。)，拟证明：1、截至本案起诉之日2015年4月28日，被告仅向熊俊支付股权转让价款3713.4064万元，尚欠3768.8195万元到期股权转让价款；2、罗昌仁未能按照《股权转让协议》约定，按期足额支付每一笔股权转让价款，构成违约，应当以每一期逾期款项为基数，并根据该部分逾期付款金额的逾期时间，向熊俊承担违约责任；3、罗昌仁认可《股权转让协议》的效力。
熊俊举示了城南之星公司工商登记信息（载明：城南之星公司成立于2008年1月22日，股东为汉云再兴公司，法定代表人为罗昌仁。）、汉云再兴公司工商登记信息（载明：汉云再兴公司成立于2008年8月12日，注册、认缴资本均为1000万元，股东为罗昌仁、罗明铭，罗昌仁、罗明铭于2008年7月25日分别实缴出资194万元、6万元，该��司法定代表人为罗昌仁。），拟证明：1、城南之星公司100%股权登记在汉云再兴公司名下，且汉云再兴公司97%股权一直登记在罗昌仁名下，罗昌仁一直实际管理控制城南之星公司，因此，无需办理变更登记手续，熊俊即履行了股权转让义务；2、城南之星公司成立于2008年1月22日，成立时间在罗昌仁、涂珍琼夫妻关系存续期间，罗昌仁对城南之星公司的投资属于二被告夫妻共同财产，熊俊将城南之星公司48%股权转让给罗昌仁后，该股权亦为二被告夫妻共同财产，基于该股权而产生的付款义务即应该由二被告共同承担。
熊俊现以罗昌仁未完全支付关于本案《股权转让协议》第七条中第1-4期已到期款项及逾期付款违约金为由，提起诉讼，请求判如所请。因本案采取诉讼财产保全措施，熊俊交纳了申请诉讼保全措施费5000元。
以上事实，有熊俊举示的原、被告身份证复印件，《中国民生银行个人汇款业务凭证》7份、《成都·城南之星2#楼部份房屋内部分配协议》、《成都城南之星股东投资清单之补充协议》、《股权转让协议》、《协议书》、《中国民生银行个人账户对账单》3份、《盐亭县农村信用社（农村合作银行）大额支付（来账）专用凭证》复印件2份（无原件加以核对）、《盐亭县农村信用社（农村合作银行）二代支付往来帐打印》复印件1份（无原件加以核对）、《盐亭县华油房地产开发有限责任公司章程》复印件（2014年3月27日修订，无原件加以核对）、华油公司工商登记信息、罗昌仁、涂珍琼结婚登记申请书、罗昌仁、涂珍琼常住人口详细信息、城南之星公司工商登记信息、汉云再兴公司工商登记信息以及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
针对熊俊起诉的诉讼��求、事实与理由，本院认为，一、本案中，熊俊与罗昌仁于2014年3月12日签订的《股权转让协议》，系熊俊、罗昌仁真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，熊俊、罗昌仁应按协议约定全面履行自己的义务。具体理由如下：
（一）熊俊有权转让其在《股权转让协议》中所转让股权，理由如下：1、在本案中，熊俊举示的《中国民生银行个人汇款业务凭证》载明：熊俊于2012年向城南之星公司支付了投资款；2、城南之星公司工商登记信息显示：罗昌仁系该公司法定代表人。2012年11月20日，熊俊与罗昌仁签订《成都·城南之星2#楼部份房屋内部分配协议》，熊俊、罗昌仁在该协议中确认：双方在共同开发的成都·城南之星项目各占股48%，双方将2#楼部份房屋内部分配给熊俊、罗昌仁，该协议不影响公司的股份占比，股东分红另行清算；3��熊俊、罗昌仁在双方签订的《成都城南之星股东投资清单之补充协议》中确认：至2013年2月22日止，股东熊俊投资9885.4463万元；4、熊俊、罗昌仁亦在本案《股权转让协议》第一条中确认：熊俊系城南之星公司实际股东，持有城南之星公司48%的股权，熊俊等“影子股东”对城南之星公司进行了持续经营；5、因此，熊俊向城南之星公司进行了实际出资，该公司法定代表人罗昌仁也确认熊俊系该公司实际股东，且持有该公司48%的股权，熊俊有权将其实际持有的前述股权转让。
（二）熊俊、罗昌仁均系完全民事行为能力人，根据上述《股权转让协议》第一、五条等内容可知，双方基于减少该协议中所涉城南之星项目操作过程中股东分歧的目的，并以城南之星公司实际经营状况为基础，作出关于熊俊、罗昌仁之间相互转让有关股权，并由罗昌仁补偿熊俊转让差价2.5亿元的意思表示；双方还就有关投资款的“平账”、款项的支付方式、时间、违约责任（法律后果）等作出约定，现无证据证明前述协议内容不是熊俊、罗昌仁的真实意思表示，因此，本院认定该协议系熊俊、罗昌仁经协商达成的合意，协议内容系双方真实意思表示。
（三）《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，根据城南之星公司法定代表人罗昌仁在上述《股权转让协议》中确认内容，熊俊、罗昌仁均系该公司实际股东，熊俊依法可以将其持有的该公司48%的股权转让给罗昌仁。同时，根据华油公司工商登记信息，在前述协议签订时，罗昌仁系华油公司投资人、法定代表人，熊俊、张隆智也系华油公司投资人，罗昌仁同意将自身持有华油公司48%的股权转让给熊俊，华油公司经工商变更登记现股东也仅为熊俊、张隆智，故罗昌仁将自身持有华油公司48%的股权转让给熊俊应属有效。本院认为，上述《股权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，现无证据证明该协议具有无效或可撤销的法定情形，也无证据证明该协议已被确认无效或已被撤销，因此，该协议应为有效，受法律保护，各方当事人应按约履行自己的义务。
二、熊俊、罗昌仁相互已实际转让本案中有关股权。理由如下：结合上述评析，在上述《股权转让协议》签订时，熊俊、罗昌仁均为城南之星公司的实际股东，而根据城南之星公司工商登记信息，该公司登记股东为汉云再兴公司，故熊俊、罗昌仁实际持有的城南之星公司的股权，一直由汉云再兴公司代持，现工商登记信息显示汉云再兴公司仍为城南之星公司唯一股东，本案中无证据证明罗昌仁要求熊俊将其转让的股权登记于罗昌仁名下，也无证据证明熊俊在前述协议签订后仍在享有或行使城南之星公司股权权利。因此，本院认为，熊俊已将其实际持有的城南之星公司48%的股权，实际转让给罗昌仁。
根据华油公司工商登记信息，华油公司投资人已由罗昌仁、熊俊、张隆智变更为熊俊、张隆智，该公司股东现已登记为熊俊、张隆智，因此，本院认为，罗昌仁也已将其实际持有的华油公司的股权，实际转让给熊俊。
三、罗昌仁未完全按照上述《股权转让协议》约定期限支付熊俊多投资款，也未按照该协议约定期限足额支付熊俊所起诉已到期股权转让价差款，应当承担继续支付熊俊股权转让价差款并支付违约金的违约责任，具体理由如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行��同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《股权转让协议》约定，罗昌仁应向熊俊支付股权转让价差款2.5亿元，并应另行支付熊俊多投资款2482.2259万元。同时，该协议第七条对前述款项的支付方式和时间进行了明确约定。虽然熊俊、罗昌仁在其于2014年10月9日签订的《协议书》中约定：罗昌仁在金融机构批准续贷（金融机构放贷）之日起的三日内向熊俊支付之前所欠熊俊款项两千万元整，一个月内支付完所欠款项的剩余余款，但本案证据并不能证明该《协议书》中约定的具体履行期限，故前述款项的支付期限仍应按《股权转让协议》第七条约定的期限予以确认。截至熊俊起诉之日2015年4月28日，前述《股权转让协议》第七条中款项已有4期履行期限届满，金额共计7482.2259万元，熊俊在本案中通过举证并最终认可罗昌仁已支付前述款项中的3713.4064万元，其中，熊俊认可罗昌仁分别于2014年3月17日支付500万元，2014年5月16日支付1000万元，2014年9月28日支付213.4064万元，2014年10月20日支付1000万元，2014年11月7日支付300万元，2014年12月11日支付700万元，罗昌仁应支付熊俊的多投资款于2014年10月20日清偿完毕，熊俊认可的罗昌仁清偿情况详见本判决附件一。因此，本院认为，针对熊俊起诉的前述《股权转让协议》第七条中的4期款项，履行期限已届满，罗昌仁尚欠熊俊3768.8195万元股权转让价差款，已构成违约，罗昌仁应承担继续支付熊俊该3768.8195万元股权转让价差款的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，罗昌仁未完全按照上述《股权转让协议》约定期限支付熊俊多投资款��也未按照该协议约定期限足额支付熊俊所起诉已到期股权转让价差款，已构成违约，根据熊俊、罗昌仁在其于2014年3月12日签订的《股权转让协议》第十一条约定，关于在2014年12月30日以前的转让款，罗昌仁应按月利率2%支付熊俊违约金，关于因在2015年以后没有按时支付的转让款，罗昌仁应按月利率1.2%支付熊俊违约金。本案被告未对前述违约金计算方式提出抗辩，熊俊将自身认可的罗昌仁支付其的款项（含他人代罗昌仁支付熊俊的款项）用于抵扣罗昌仁所欠多投资款和股权转让价差款，且按本案《股权转让协议》中约定标准计算违约金，该标准低于上述《协议书》约定的违约金计算标准，均对罗昌仁有利，本院予以准许。根据熊俊的计算方式（详见本判决附件一），熊俊按每月30天将月利率换算成日利率，缺乏合同依据，本院不予支持，本院将本案《股权转��协议》中日利率确定为：月利率×12÷365。
本案中，无证据证明罗昌仁支付了违约金，针对熊俊最终明确的关于违约金的诉讼请求，本院结合熊俊认可的罗昌仁清偿多投资款、股权转让价差款情况，并根据本院采纳的上述计算方式，认定罗昌仁应支付熊俊以下违约金（具体计算明细见本判决附件二）：1、截至2014年12月31日的3566748.49元违约金，2、从2015年1月1日起至熊俊所起诉股权转让价差款清偿之日止，以股权转让价差款3768.8195万元为基数，按月利率1.2%计算的违约金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能���证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，罗昌仁对熊俊所负的上述债务发生于罗昌仁与涂珍琼婚姻关系存续期间，且无证据证明熊俊与罗昌仁明确约定该债务为罗昌仁个人债务，也无证据证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且熊俊知道该约定，因此，根据前述司法解释规定，罗昌仁所负前述债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌仁��涂珍琼于本判决生效之日起十日内向原告熊俊支付股权转让价差款3768.8195万元；
二、被告罗昌仁、涂珍琼于本判决生效之日起十日内向原告熊俊支付以下违约金：1、截至2014年12月31日的3566748.49元违约金，2、从2015年1月1日起至本判决第一项中股权转让价差款清偿之日止，以该股权转让价差款3768.8195万元为基数，按月利率1.2%计算的违约金；
三、驳回原告熊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230240.98元，申请诉讼保全措施费5000元，共计235240.98元，由被告罗昌仁、涂珍琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冉攀峰
附件一：熊俊于本案庭审结束后提交的《违约金计算表》
项目
应付款时间
应付款金额（万元）
实际付款时间
实际付款金额
（万元）
是否逾期
逾期期间
逾期天数（天）
逾期金额（万元）
违约金（万元）
第一期应付款
2014/3/20
1482.2259
2014/3/17
否
2014/5/16
982.2259
是
2014-3-21至2014-5-15
982.2259
36.6698
第二期应付款
2014/4/30
2014/5/16
17.7741
是
2014-5-1至2014-5-15
2014/9/28
213.4064
是
2014-5-16至2014-9-27
982.2259
88.4003
2014/10/20
768.8195
是
2014-9-28至2014-10-19
768.8195
11.276
第三期应付款
2014/6/30
2014/10/20
231.1805
是
2014-7-1至2014-10-19
2014/11/7
是
2014-10-20至2014-11-6
1768.8195
21.2258
2014/12/11
是
2014-11-7至2014-12-10
1468.8195
33.2932
是
2014-12-11至还清之日
（暂算至2016-3-18）
2015年以前21天
768.8195
10.7635
2015年以后443天
暂计136.2348
第四期应付款
2014/12/30
是
2014-12-31至还清之日
（暂算至2016-3-18）
暂计532.8
合计
7482.2259
3713.4064
暂计1028.6634
注：1.违约金=逾期金额*逾期天数*违约金标准/30；其中，违约金标准为：2014年12月31日及以前的违约金标准为月息2%，2015年1月1日及以后的违约金标准为月息1.2%。2.违约金数额取小数点后四位，四舍五入。3.被告罗昌仁分别于2014年3月17日支付欠款500万元，2014年5月16日支付欠款1000万��，2014年9月28日支付欠款213.4064万元，2014年11月7日支付欠款300万元，2014年12月11日支付欠款700万元，按照清偿抵充规则，被告的每一笔实际付款金额优先抵偿先到期的欠款，如有剩余，用于抵偿下一期应付欠款。4.按照此《违约金计算表》的标准，暂计至2016年3月18日计算出来的违约金数额比原告起诉要求的暂计至2016年3月18日的违约金数额少199.9633万元，对于此部分违约金，原告予以放弃。
附件二：本院计算的《违约金计算表》
项目
应��款时间
各期应付款金额（万元）
实际付款时间
实际付款金额
（万元）
是否逾期
逾期期间
逾期天数（天）
逾期金额（万元）
违约金余额（元）
第一期应付款
2014/3/20
1482.2259
2014/3/17
否
2014/5/16
982.2259
是
2014-3-21至2014-5-15
982.2259
361674.41
第二期应付款
2014/4/30
2014/5/16
17.7741
是
2014-5-1至2014-5-15
98630.14
2014/9/28
213.4064
是
2014-5-16至2014-9-27
982.2259
871893.68
2014/10/20
768.8195
是
2014-9-28至2014-10-19
768.8195
111215.53
第三期应付款
2014/6/30
2014/10/20
231.1805
是
2014-7-1至2014-10-19
1459726.03
2014/11/7
是
2014-10-20至2014-11-6
1768.8195
209350.69
2014/12/11
是
2014-11-7至2014-12-10
1468.8195
328371.7
是
2014-12-11至2014-12-31
768.8195
106160.28
是
2015-1-1至还清之日
768.8195
第四期应付款
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某与唐某房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-13\\\\\",\\\\\