wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0748号
罪犯周龙西，男，1994年6月19日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，原户籍所在地河南省兰考县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年3月12日作出（2013）姑苏刑初字第0045号刑事判决，认定被告人周龙西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年9月26日起至2025年3月25日止。被告人不服，提出上诉。2013年6月18日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0067号刑事裁定，撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑初字第0045号刑事判决第一项，维持第二、三项，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周龙西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得监狱表扬，2015年4月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯在2015年6月3日受到警告处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周龙西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，该犯在2015年6月3日受到警告处分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙西在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，该犯在2015年6月3日受到警告处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周龙西的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1339号之三
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
被执行人：王玉生，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人王玉生物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3448号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王玉生未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉生名下存款人民币4009.84元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年五月十六日
书记员 于凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1736号
原告河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市石获南路195号，统一社会信用代码：91130100673225503F。
法定代表人王兵亮，该公司总经理。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告康佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇北白滩村康家巷*号，身份证号：1323221981********。
被告安霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市和平路***号，身份证号：1301831980********。
被告刘遥，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省晋州市滨河街通达花园小区*号楼*单元***号，身份证号：1521021981********。
原告河北柳工机械贸易有限公司（以下简称柳工公司）与被告康佳佳、安霞、刘遥买卖合同纠纷一案,原告柳工公司于2016年3月23日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托代理人李培林到庭参加了诉讼。被告康佳佳、安霞、刘遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳工公司请求判决：1、被告康佳佳、安霞支付所欠货款67000元及违约金（违约金2016年3月1日前为10536.3元，自2016年3月2日起至付清之日止按日万分之三计付）；2、被告刘遥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告康佳佳、安霞、刘遥未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订工程机械销售合同，约定原告向被告出售工程机械设备，被告分十期向原告支付货款，被告应支付首期车款73000元、保证金17000元、管理费10000元，剩余款项于每月5日向原告支付，前九期每月支付25000元，第十期支付42000元；保证金在被告康佳佳任一期未按期支付货款时，归原告所有，被告还应依本协议约定承担违约责任；被告康佳佳未按期足额支付欠款，原告有权要求其支付所有到期未到期欠款，并按欠款金额的日万分之八支付违约金。
同日，被告安霞出具配偶承诺书，同意为被告康佳佳的上述债务承担共同付款义务。被告刘遥出具担保函，承诺为被告康佳佳的上述债务承担连带保证责任，担保范围为首付款、月还款、违约金、诉讼费、律师费、拖车费等实现债权的一切费用。
合同签订当日原告向被告交付型号为CLG855N的轮式装载机一台(整机编号：DL381206，发动机号：90004284）。后被告支付货款至第八期，尚欠货款第九期25000元、第十期42000元。原告请求对违约金的计算标准减至日万分之三，自2015年9月5日起至2016年3月1日止，逾期违约金为10536.3元。
以上事实，有原告陈述及其提交的工程机械销售合同、收货证明及产品合格证、配偶承诺书、连带担保责任承诺函以及被告付款明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告康佳佳签订工程机械销售合同后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约还款，属违约行为，原告有权要求被告康佳佳支付欠付款项并按日万分之三支付违约金。虽合同约定被告康佳佳未按期支付货款，保证金归被告所有，但该保证金为履约保证金，应优先冲抵违约金，保证金冲抵违约金后剩余6463.7元，应用以冲抵货款；所欠货款67000元冲抵6463.7元后，被告康佳佳尚欠货款60536.3元。被告安霞与被告康佳佳为夫妻关系，应对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告刘遥应依其出具的担保函对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康佳佳、安霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北柳工机械贸易有限公司货款60536.3元及违约金（违约金以60536.3元为基数，自2016年3月2日起至付清之日止，按日利率万分之三计付）；
二、被告刘遥对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取为869元，由被告康佳佳、安霞、刘遥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年四月二十八日
代书记员 崔孟飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执62号之一
申请执行人杨明栋。
被执行人李世明。
原告杨明栋与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）绍越商初字第5072号民事调解书已经发生法律效力。按调解书��定，被告李世明应归还给原告杨明栋借款人民币20万元，利息51000元，合计人民币251000元。该款于2015年12月28日前归还本金5万元并支付利息36000元，于2016年3月28日前归还本金5万元并支付利息9000元，于2016年6月28日前归还本金10万元并支付利息6000元，如被告李世明未按约履行上述任一期款项，原告杨明栋有权就未归还部分款项提前一并申请执行。本次执行中，被告李世明应归还原告杨明栋借款本息人民币86000元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人李世明名下位于绍兴市罗门西村36幢103室房产，因上述房产另有抵押，故暂不宜处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行���财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初797号
原告:陈宝琴，女，汉族，生于1973年11月9日，住河南省禹州市。
被告：谷晓雨，女，汉族，生于1984年11月5日，住河南省禹州市。
原告陈宝琴诉被告谷晓雨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝琴撤回起诉。
本案受理费170元,减半收取85元，由原告陈宝琴承担。
审 判 长 ：康志军
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ： 张 静
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保15号
申请人郭飞，大理市人。
委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王娟，云南兴祥律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人许开和，祥云县人。
被申请人张得琼，祥云县人。
申请人郭飞与被申请人许开和、张得琼诉前财产保全一案，申请人郭飞于2016年6月14日向本院提出申请，要求法院依法扣押登记在被申请人张得琼名下的车牌为云A733**奔驰轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告郭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押登记在被申请人张得琼名下的车牌为云A733**奔驰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪世云
审判员 韩玉麟
审判员 寸汝香
二〇一六年六月十四日
书记员 李雪敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5170号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱国娇，女，1986年08月09日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱国娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱国娇支付本金95791.24元及息费、一审案件受理费2195元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6643号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1715号
原告：重庆江夏企业营销策划有限公司，住所地重庆市垫江县一中天骄学园3栋1-5号门市，统一社会信用代码：91500107305067732J。
法定代表人：黄诚，公司总经理。
诉讼委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：徐自力，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何强，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆江夏企业营销策划有限公司与被告徐自力、何强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆江夏企业营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆江夏企业营销策划有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一八年五月三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04协外认5号
申请人：孙杰，男，1968年4月28日出生，汉族，医生，住北京市海淀区。
被申请人：吴晓琼，女，1969年11月6日出生，奥地利共和国公民，护士，住奥地利共和国1220维也纳市。
申请人孙杰申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年4月13日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
孙杰申请称，其与吴晓琼于2006年2月6日在北京市民政局登记结婚。后双方感情破裂。双方于2011年向奥地利共和国维也纳第二十二区法院申请离婚，双方当事人当时都到庭并无缺席。2011年3月29日，该法院第十九庭作出离婚判决，解除双方婚姻关系。该判决于2011年5月19日生效，现孙杰申请法院承认离婚判决的效力。
吴晓琼未到庭，亦未发表陈述意见。
经审查认定：孙杰和吴晓琼于2006年2月6日在北京市民政局办理结婚登记。后双方感情破裂，向奥地利共和国维也纳第二十二区法院提起离婚申请，双方当事人都到庭并无缺席。该法院第十九庭于2011年3月29日作出文件编号为19Fam53/10z-11的离婚判决书，解除孙杰与吴晓琼的婚姻关系，二人正式离婚。该判决于2011年5月19日生效。
本院认为，本案系中国公民申请承认外国法院离婚判决的案件，应根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。经审查，本案中奥地利共和国维也纳第二十二区法院对孙杰与吴晓琼离婚一案作出的文件编号为19Fam53/10z-11的解除婚姻关系判决，没有上述规定第十二条所规定的不予承认的情形，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
承认奥地利共和国维也纳第二十二区法院于2011年5月19日生效的文件编号为19Fam53/10z-11民事判决中关于孙杰和吴晓琼离婚的民事判决。
案件申请费100元，由孙杰负担。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1616号
申请执行人：向维建，男，1957年7月31日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊伟，男，1975年12月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人向维建与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初5164号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向维建于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为20.7万元。
在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊伟发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年七月五日
书记员 苏冬林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1081号
原告刘桐武，男，1971年12月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区王口镇大刘村三三路**号。
被告陈玉国，男，1973年12月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇王家楼村四新胡同*号。
被告陈峰洋，男，1993年10月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告刘桐武诉被告陈玉国、陈峰洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桐武撤回对被告陈玉国、陈峰洋的起诉。
原告预交案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 杨宝忠
人民陪审员 高庆语
人民陪审员 王明琴
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 赵德占
书 记 员 季凯月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第04499号
原告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：郑旭，男，该公司十一分公司副经理。
委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告：袁海学，男，1969年10月27日，无业。
委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告袁海学劳动争议一案中，查明袁海学就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）178号仲裁裁决，先于陕西建工安装集团有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应与袁海学诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第04509号袁海学诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案并案审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00552号
申请执行人吕晓健，个体户。
被执行人朱贵林。
吕晓健与朱贵林民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文为，被告朱贵林欠原告吕晓健272000元及利息（以200000元为本金自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止），于2015年4月20日前偿还70000元，于2015年5月20日前偿还70000元，余款132000元及利息于2015年6月20日前一次性付清。如被告朱贵林有一期未能按期足额履行，原告吕晓健可就剩余全款申请执行。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告朱贵林负担。被执行人未能履行法律文书确定的义务，经吕晓健申请，盱眙县人民法院立案执行，执行案号为（2015）盱执字第01004号。因被执行人朱贵林系盱眙县人民法院干警，且该案长期未能执结，本院裁定提级执行。
执行中，本院强制扣划了被执行人朱贵林银行工资账户存款3万元，强制划转了被执行人朱贵林的住房公积金1.06万元。对剩余债权的执行，本院经查，被执行人无车辆及其他债权可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待查找到可供执行的财产时，再申请恢复执行。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行4.06万元，继续对工资执行需周期较长，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00086号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年八月十七日
书记员 靳蓓蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保451号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:山东庆攀能源有限公司。
被申请人:曲阜鑫达加油站。
被申请人:济宁宏润祥经贸有限公司。
被申请人:山东超盛贸易有限公司。
被申请人:王艳玲。
被申请人:陈宝海。
被申请人:田振东。
被申请人:王艳云。
被申请人:陈庆光。
被申请人:陈宝庆。
被申请人:田超。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐航
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1255号
罪犯党勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月13日作出(2013)吴江刑初字第0540号刑事判决，认定党勇犯抢劫罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2013年8月29日交付执行。2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0632号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯党勇自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯党勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯党勇自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯党勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯党勇减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3087号
上诉人（原审被告）：广州高金技术产业集团有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101775680304A。
法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：广州诚信投资管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码9144010156793957X0。
法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律��事务所律师。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼燃，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕珍，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
原审第三人：凤翔，住广东省广州市天河区。
原审第三人：李学银，住广东省广州市天河区。
原审第三人：戴耀花，住广东省广州市天河区。
原审第三人：广州维科通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017934591792。
法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。
上述四位原审被告的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
上述四位原审被告的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州高金技术产业集团有限公司（以下简称高金集团）、广州诚信投资管理有限公司（以下简称诚信公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3134号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人高某集团、诚信公司上诉称：根据洗燃提交证据，其诉讼依据为高某集团2015年1月16日诚信公司对高某集团增资72250万元的股东会决议，涉案金额超过5亿元。股东会决议实则为股东对具体事项的集体协议，类似于合同，人民法院受理和审理股东会决议效力案件确定级别管辖时，应当按照决议涉及事项的金额赖确定管辖。《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条是对���司纠纷地域管辖的规定，而非对级别管辖的规定，民事案件的受理和审理应当符合级别管辖和地域管辖的规定，故本案地域管辖应当由高金集团所在地广东省高级人民法院管辖。但根据《民诉法》第17、18条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第2条相关规定，法院受理及审理民事案件还需要符合级别管辖，当事人对级别管辖提起的异议人民法院应当予以审查裁定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，冼燃本案诉请的是确认高某集团于2015年1月16日做出的股东会决议无效，本案为公司决议效力确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，高某集团的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对该案有管辖权。本案不涉及财产纠纷，不以诉讼标的额确定级别管辖，上诉认为本案应由中级人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初565号
原告薛建云。
委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
被告郴州市万利木业批发部。
经营者刘广生，个人经营。
被告刘婷。
本院在审理原告薛建云与被告郴州市万利木业批发部、刘婷买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，原告薛建云于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建云的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建云撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告薛建云负担。
审判员 容 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 朱承翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终3768号
上诉人（原审起诉人）：陈则东。
上诉人陈则东不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初9359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈则东上诉称，一审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，剥夺了上诉人依法享有的起诉权利，请求撤销原裁定，发回一审法院重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人陈则东与温州市医学会之间不存在民事权利义务关系，上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月六日
代书记员 吴洋洋
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执132号之七
申请执行人福建省惠一建设工程有限公司,住所地：福建省惠安县。
法定代表人张国民，该公司董事长。
委托代理人陈聪海，该公司员工。
被执行人杨碧，女，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。
本院执行的申请执行人福建省惠一建设工程有限公司与被执行人杨碧建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币649935元，申请执行费人民币8899元。在执行过程中，经双方协商同意将本案债权人民币649935与另案（2017）粤1427执66号债务人民币207269进行相互抵减，抵减后被执行人杨碧仍需向申请执行人福建省惠一建设工程有限公司支付人民币442666元，并签订了分期履行协议：第一期被执行人杨碧在2017年7月10日前支付人民币15万元，第二期被执行人杨碧在2017年10月10日前支付人民币10万元，第三期被执行人杨碧在2018年1月10日前支付人民币192666元。至今申请执行人福建省惠一建设工程有限公司确认已领回被执行人按协议交付的人民币250000，鉴于本案在6个月内未能执结，经征询申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡泽泓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更483号
罪犯孙明峰，男，1967年3月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2016年5月9日作出(2016)粤0205刑初61号刑事判决，以被告人孙明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙明峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明峰在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1507分，其中600考核分于2017年8月31日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分307分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣8分：2016年8月26日因欠产被扣3分；2017年4月26日因欠产被扣2分；2017年7月31日因欠产被扣3分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民初00083号
原告安塞金俊行小额贷款有限公司（以下简称金俊贷款公司）。地址：安塞县杏子川采油厂家属楼***号门面房。
法定代表人马海云，该公司董事长。
委托代理人王栋、卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王春生，男，汉族，1972年4月14日出生，延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会主任，现住宝塔区东四巷4号院1号楼1单元402室。
被告延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会。
法定代表人王春生，该村委会主任。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告金俊贷款公司与被告王春生及延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会因担保合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。除原告金俊贷款公司法定代表人马海云、被告延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会法定代表人王春生未到庭外，原告的委托代理人王栋、卢延林及被告延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会的委托代理人曹昊智、刘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原与延安市延东商贸有限公司签订借款1000万元的《流动资金借款合同》，期限为六个月，2014年11月18日到期，约定月利率为2.6‰，按月结息。为确保原告债权到期得以实现，原告与被告东关村委会、王春生于2014年5月19日签订《保证担保合同》，约定由东关村委会对借款人借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。另外，还约定被告延东公司未能按期清偿，展期六个月，展期至2015年5月17日。截止2016年5月17日，被告延东公司人仍拖欠借款本金1000万元及利息338万元，共计1338万元。依法请求被告王春生、东关村委会承担连带清偿责任，归还原告的借款本金1000万元及2015年4月19日起实际还款之日期间的利息，利息计算为338万元，以上共计1338万元。并判决二被告承担本案诉讼费用102080元，律师代理费299300元，财产保全5000元，财产保全保险费66900元。
原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提供了如下证据：
第一组，流动资金借款合同、陕西省农村金融机构结算业务申请书和农行个人结算业务申请书，借款借据，借款展期申请、刘静本人情况说明及身份证各1份。证明2014年5月19日原告与延安市延东商贸有限公司签订借款合同，借款金额1000万元，借款期限为六个月，自2014年5月19日起至2014年11月18日止，后展期6个月，还款日期为2015年5月17日，借款利率为月利率26‰，按月结息。借款已经全部支付给付到位。原告已经按照约定履行本方义务。
第二组，利息明细表1份。证明被告截止2015年4月18日，共向原告支付借款利息286万元，二被告应当依法承担2015年4月19日之后至实际归还借款之日止的借款利息。
第三组，诉讼费、保全费及诉讼保全保险费各1份。证明原告为实现债权，二被告应支付诉讼费102080元、保全费5000元，诉讼保全保险费66900元。共计173980元。
第四组，保证合同1份。证明2015年5月19日，原告与被告王春生、延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会签订《保证担保合同》，约定以上二被告对借款人延安市延东商贸有限公司1000万元借款的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限届满之日起两年，保证期限自2014年11月19日起至2016年11月18日止。证明被告王春生、延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会对此承担连带保证责任。
被告书面答辩状称：双方之间的借款属于事实，约定月利率2.6分，担保人是王春生、东关村委会，月利率2.6分属于非法高利。2015年9月1日之前利率应按照银行同期贷款利率4倍计算，另外，财产保全保险费不属于诉讼费范畴，不应当由被告承担，律师代理费要提供实际已经发生的证据。
被告在法定期限内未提供证据。
庭审中，被告对原告提举证据的真实性没有异议，但对证明目的均提出异议。认为：在2015年9月1日之前应当按同期银行贷款利率4倍计算，每月2.6分利息属于非法高利；其次，诉讼保全保险费用不属于诉讼费的范围，诉讼保全保险费不属于诉讼费范畴，依法不应当支持。
合议庭评议当庭确认原告提供的证据合法有效，可以作为定案的依据。经休庭，合议庭经过对案件事实和证据进一步分析和认定，确认了以下案件事实：
2014年年5月19日，延安市延东商贸有限公司与原告签订了一份借款1000万元流动资金借款合同，借款合同约定借款期限为六个月（于2014年11月18日前还清），约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同挡次贷款利率为基准利率，上限不超过4倍，月利率为26‰，同时承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。当日，被告王春生及延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会分别为该笔借款与原告签订了二份保证担保合同，保证期间为自借款合同期限届满之日起二年，保证范围含债权人实现债权的费用。原告按照合同约定将该笔借款转付给延安市延东商贸有限公司指定账户。期间，借款期满后，延安市延东商贸有限公司申请展期6个月，还款日期为2015年5月17日。之后，2014年7月1日，延安市延东商贸有限公司因股东会决议解散，被延安市工商行政管理局注销。截止2015年4月18日，延安市延东商贸有限公司支付原告利息286万元，再未偿还本息，故提起诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保合同格式要件完备，意思表示真实合法有效。借款人延安市延东商贸有限公司因股东会决议解散，被延安市工商行政管理局注销。其在借款期限届满后未能偿还全部借款本金及利息，二被告应对其担保的借款承担连带责任。二被告人辩称借款合同约定月利率2.6分属于非法高利。2015年9月1日之前利率应按照银行同期贷款利率4倍计算，以及财产保全保险费不属于诉讼费范畴的理由，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第三十一条的规定，借款月利率虽超过20‰，但未超过年利率36%，且借款人已经自愿支付，并没有损害国家、集体和第三人利益，故2015年4月18日之前已付利息不予返还。之后的利息依法应按照月利率20‰计算；其次，保证担保合同中明确约定二被告应承担债权人实现债权的费用，因律师代理费原告未能提供实际已经发生的证据，故仅对本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告与被告所签订的保证担保合同合法有效；
二、二被告于本判决生效后三十日内对延安市延东商贸有限公司所借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任（自2015年4月19日起至实际还款之日止按照月利率20‰承担利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费102080元，财产保全费5000元，财产保全保险费66900元。共计173980元，由被告王春生、东关村委会负担。
如未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 静
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初514号
原告：皮进福，男，1949年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：左才典，男，1964年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：袁菊连，女，1965年1月10日生，族，上高县人，住上高县（系被告左才典妻子）。
原告皮进福与被告左才典、袁菊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮进福及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告左才典、袁菊连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮进福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金86000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为依法判决被告向原告归还借款本金72000元及利息（按月息1.62%，自2016年10月26日始计息至还清之日止），若2017年10月27日前未清偿该借款本金，则按剩余借款本金，年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：2016年10月26日，被告左才典以资金周转困难为由，向原告借款72000元，为此，被告左才典于当日向原告出具借条一张，借条约定今借到老皮（即原告皮进福）现金72000元，并约定每月向原告偿还借款本金6000元，分12个月付清。对于该借款的利息，双方约定为14000元（即月利率1.62%），由此被告于当日又向原告出具借条一张，约定今借到老皮现金14000元。两张借条均约定：如违约未归还借款，被告用自己经营的“轻松驿站足浴”抵押。此后，被告并未按约定每月向原告支付6000元借款本金，且被告经营的“轻松驿站足浴”已转让给他人，为维护原告的利益，特诉至法院。
被告左才典、袁菊连未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、提供借条二张，证明原告借给被告左才典借款本金72000元，被告左才典每月偿还6000元，1年付清；另约定该借款利息为14000元；
2、提供婚姻证明一份，证明被告左才典与被告袁菊连系夫妻关系，对该债务负有连带清偿责任。
被告左才典、袁菊连经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院作为认定事实的依据。
经审理查明：原告皮进福与被告左才典系朋友关系，2016年10月26日，被告左才典以资金周转为由向原告皮进福借款72000元后，被告左才典于当日向原告出具借条一张，借条注明：“今借到皮进福现金72000元，按每月还借款6000元还款，如违约没还，用轻松驿站足浴店抵押，由老皮接管轻松驿站足浴管理收钱。此据：左才典，2016年10月26日”。此外，被告于当日再次向原告出具借条一张，借条注明：“今借到皮进福现金14000元，按借款期限2017年12月份还清，如违约没还，用轻松驿站足浴店抵押，由老皮接管收钱。此据：左才典，2016年10月26日”。庭审中，原告诉称，后面出具的借条实为原、被告所约定的72000元的利息，并非正真意义上的借款。后被告左才典并未依约定向原告履行还款义务，原告为此诉至法院。
另查明：被告袁菊连系被告左才典妻子。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条及婚姻证明等证据予以证实。
本院认为：本案中，被告左才典与原告皮进福起诉日期（即2017年3月15日）虽未至双方约定的最终清偿期限（即2017年10月26日），但被告左才典并未按双方约定每月偿还6000元给原告，其以自己的行为表明其不履行合同义务，已构成对借款合同的根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，为此，原告依法享有要求被告在履行期满前偿还借款本金的权利。一、对于被告左才典欠原告皮进福借款本金72000元，有原告提供的借条足以证实，被告依法理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金72000元的诉请予以支持。二、关于利息部分，本案中，被告左才典与原告皮进福就借款本金为72000元的借条虽未对借款利息作出约定，但被告向原告出具的两张借条借款时间一致，借款期限基本一致（均为1年左右），约定的违约方式亦一致，依据相关证据规则及市场交易习惯，且考虑到目前被告未向原告支付任何款项的事实，本院对原告诉称该14000元属原、被告就借款本金72000元所作出的利息约定（即约定月利率为1.62%）的事实予以确认，该利息约定不违反相关法律规定，故本院对原告的利息诉请以支持，该利息按本金72000元，月利率1.62%，自借条出具之日（即2016年10月26日）起计算至清偿之日止，若两被告于2017年10月26日尚欠原告借款本金，则利息另按实际所剩借款本金，按年利率6%，自2017年10月27日始计算至清偿之日止。被告袁菊连系被告左才典妻子，该债务系夫妻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，依法应负共同清偿责任。被告左才典、袁菊连经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左才典、袁菊连于本判决生效之日始三十日内共同清偿所欠原告皮进福借款本金72000元及利息（按借款本金72000元，月利率1.62%，自2016年10月26日始计算至清偿之日止）。
二、若被告左才典、袁菊连在2017年10月26日前未共同清偿上述借款本金，则由被告左才典、袁菊连向原告支付实际所欠借款本金的逾期利息【另按实际所欠借款本金（72000元减去已支付的借款本金所得金额），年利率6%，自2017年10月27日起计算至清偿之日止】；
以上款项如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计币975元，由被告左才典、袁菊连承担877.5元，由原告皮进福承担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭育林
二０一七年五月四日
书 记 员 简明雷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执399号
申请执行人：吴均亮，男，1960年12月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人：张海云，女，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人：吴风险，男，1993年5月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人：吴永安，男，1954年5月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人：张纪龙，又名张继龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：卢杰，公司总经理。
被执行人：黄山美瑞置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王栋梁，公司总经理。
本院在执行(2015)黄民一初字第01122号民事判决书过程中，被执行人安徽新昊建筑工程有限公司、黄山美瑞置业有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽新昊建筑工程有限公司、黄山美瑞置业有限责任公司银行存款241470.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年二月六日
书记员 王甜甜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执580号之一
被执行人：张洋,男,1996年12月12日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张洋罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：许瑞麟，特别授权代理。
被执行人鲁凤英。
被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人：赵华，理事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人鲁凤英、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人鲁凤英的银行存款，已执行1500元，尚欠13354.65元及利息（含执行费121元）。经查，被执行人鲁凤英、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被二执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执642号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初65号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张宴林，男，1967年2月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年3月23日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张宴林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人张宴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日15时许，被告人张宴林酒后无证驾驶渝CXXX**号二轮摩托车，从重庆市潼南区柏梓路口往柏梓方向行驶，行驶至四方游乐场外路段时，与对向杜某驾驶的藏DXXX**号小轿车相撞，致两车受损。经依法抽取张宴林静脉样检测，其静脉血样中乙醇含量为176.1mg/100ml。被告人张宴林归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张宴林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，血样提取登记表、鉴定结论、道路交通事故认定书、驾驶人员信息、机动车信息、收条、谅解书、被告人张宴林的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宴林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张宴林的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宴林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪雪琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1422民初238号
原告：舒华义，男，汉族，1945年11月19日出生，住宁津县城区。
委托诉讼代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被告：田玉荣，女，汉族，1942年2月17日出生，住宁津县。
本院在审理原告舒华义诉被告田玉荣民间借贷纠纷一案中，本案调解结案且被告已履行给付金钱义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法将被告田玉荣丈夫王国彦生前名下的宁津县农商行账户914101800010102366148存款35000元予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘清建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3467号
上诉人（原审起诉人）:广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社，住所地：广州市增城区。
负责人：杨桂华。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4688号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其起诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市三泰实业有限公司土地侵权案属于民事侵权案件，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。且其提出的诉讼请求是确认侵权行为的存在以及返还土地，该请求指向诉讼标的明确不是针对行政机关的具体行为以及要求行政机关撤销相应的具体行为，存在侵权人如何侵犯上诉人土地集体所有权的事实。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，完全符合民事诉讼法的受案范围，故增城区人民法院应依法立案受理。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市三泰实业有限公司单方面违法将上诉人所有的土地变更为国有土地，侵害了上诉人的土地所有权。上诉人所诉之请求涉及行政机关对国有土地的变更和土地征收，属于行政行为，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)外执字第209-3号
申请执行人：陈瑞亭，男，1945年5月28日出生，汉族，哈尔滨市塑料集团公司干部，住哈尔滨市道里区安隆街12号。
被执行人：李维振，男，1934年11月14日出生，汉族，哈尔滨市服装纺织工业公司退休干部，住哈尔滨市道里区石头道街84号3栋。
本院在执行陈瑞亭与李维振合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人李维振在银行的存款。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李维振存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪 洋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0326执838号
申请执行人高根有，男。
被执行人豆永生，男。
被执行人王荣，女。
被执行人王文军，男，生于1972年3月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇北兴村八组052号。身份证号码：610326197203021676。
本院在执行申请执行人高根有与被执行人豆永生、王荣、王文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00230号民事判决书，申请执行案款5000元。在本案执行过程中，向被执行人豆永生、王荣送达了执行通知书，现被执行人豆永生、王荣自觉缴纳案款，申请执行人高根有也已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执838号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 震
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2218号
龙会霞、郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社：
孙松强申请执行龙会霞、郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15392号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275406292
承办人：王超0371-66682271
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1376号
罪犯潘天西，男，1982年2月19日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)绍诸刑初字第1020号刑事判决，以罪犯潘天西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元（已履行）。潘天西不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十六日作出(2014)浙绍刑终字第542号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘天西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯潘天西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘天西在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘天西提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘天西准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初404号
原告：黄山市宁利物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县萝宁街富宁时代商业广场，统一社会信用代码91341022564967049N(1-1)。
法定代表人:李海林,系该公司董事长。
委托代理人：陈查发，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人:许爱民,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王长春，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告黄山市宁利物业管理有限公司与被告王长春物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告黄山市宁利物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市宁利物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱烛仙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3076号
申请执行人马新华，男，1963年12月7日出生，满族，个体户，住大连市中山区。
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。
投资人肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人马新华与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月8日作出（2013）普民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马新华于2016年10月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行无较大存款、无车辆登记，除本院于2017年5月2日查封被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下房产四处外（所有权证号分别为0054667、0015463、0054576、0015464，查封期限三年至2020年5月1日止），再无其它财产可供执行。于2016年11月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，另查，肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场作为被执行人主体在本院涉及多起执行案件，执行标的达到1000万以上，待本院统一处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1035号之一
申请执行人彭咏梅，女，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人彭咏梅与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01800号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01800号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1103号之一
原告：北京德源易道照明工程技术有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽镇人民政府院内。
法定代表人于海，职务执行董事。
委托代理人梁小龙，该公司商务经理。
被告：廊坊经济技术开发区管理委员会，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区友谊路。
负责人王金忠，职务主任。
委托代理人张永春，单位职工。
委托代理人张文革，单位职工。
本院在审理原告北京德源易道照明工程技术有限公司与被告廊坊经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京德源易道照明工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德源易道照明工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京德源易道照明工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为16957元，由原告北京德源易道照明工程技术有限公司承担。
审判长 刘 鹏
审判员 赵卫东
审判员 张宝民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 彪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执19号
申请执行人：李伟峰，男，回族，1975年10月28日出生（身份证号：64210219*********5），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区工商银行************2号。
被执行人：林生珍，男，汉族，1970年12月14日出生（身份证号：64210119********16），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************1室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付沙子款138400元，并负担案件受理费1534，执行费1999元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3324号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人蔡陈平，男，1984年2月18日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与蔡陈平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03703号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3324号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
〔2016〕鄂12**执423号
咸宁市房地产管理局：
关于申请执行人潘隽与被执行人游翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游翔拒不履行人民法院生效的法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人游翔位于咸宁市温泉双鹤路5号1幢1层101室(房权证号：温泉字第××号)一套商品房予以查封。
二、查封期限三年（从2017年5月12日起至2020年5月12日止）。
附：（2016）鄂1202执423号之三执行裁定书壹份。
联系人：顾斌联系电话：1800724****
二〇一七年五月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54619号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初1531号
原告：王石山，男，汉族，1944年6月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告：浙商财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区商务外环路**号国泰财富中心*层。
原告王石山诉被告浙商财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王石山于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王石山撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告王石山负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年五月九日
书记员 袁 园
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执203号之一
申请执行人迮友俊，男，1969年2月13日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人董国祥，男，1968年2月8日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
迮友俊诉董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0831民初2008号民事判决书，判决董国祥于本判决生效后十日内，向迮友俊偿还借款本金117600元及利息；并承担诉讼费用1326元。判决书生效并至期后，因义务人董国祥未主动履行，权利人迮友俊向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人董国祥采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人董国祥送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人董国祥在新疆打工，既未按本院要求申报财产，也未按时到本院接受谈话。
通过网络系统对被执行人董国祥的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下的不动产均抵押给银行，本院进行了轮候查封。
将被执行人董国祥列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人迮友俊同意本案程序终结。
6、通过本次执行程序，未执行标的为118926元及利息，执行费1684元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人董国祥在外打工，其不动产已抵押给银行，本院虽进行了轮候查封，但本案不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2008民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6139号
原告:向名彩，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向名彩与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，经本院向原告向名彩送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向名彩撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 曲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初2231号
原告：原宁宁。
被告：燕云雷。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。住所地：阳城县新阳东街**号。
代表人：许永强，任经理。
委托诉讼代理人：翟宇飞，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。
代表人：梁仲国，任总经理。
委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
原告原宁宁与被告燕云雷、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安财险阳城服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原宁宁、被告燕云雷、永安财险阳城服务部的委托诉讼代理人翟宇飞、太平洋财险晋城公司的委托诉讼代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告修理费24000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月2日11时30分许，原宁宁驾驶晋E×××××号小型轿车沿西河乡峪则村至演礼乡公路由西向东行至峪则村十字路口路段，遇有燕云雷驾驶的晋E×××××号轿车从路北路口驶出向路南路口行使，相遇中，两车相撞，造成燕云雷、原宁宁二人受伤，路南路边树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，燕云雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项之规定，负此事故的主要责任。原宁宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经永安财产保险公司与太平洋财产保险公司、晋城市斯柯达康辉4S店三家估损为24000元。
被告燕云雷当庭口头辩称，对原告起诉的事实经过和交警队的责任认定无异议。
被告永安财险阳城服务部委托诉讼代理人当庭口头辩称，原告应提供修理费发票以证实其损失的真实性，该公司在责任范围内承担损失。根据保险条款，该公司不承担诉讼费。原告在起诉时的诉讼请求没有拖车费，因此对原告提出的拖车费有异议，不认可。
被告太平洋财险晋城公司委托诉讼代理人当庭口头辩称，对原告修理费24000元没有异议，需要原告提供发票。因原宁宁在该公司承保有商业险，故燕云雷车辆投保公司应先在交强险限额内承担2000元，该公司承担剩余的30%。根据保险条款，该公司不承担诉讼费。原告在起诉时的诉讼请求没有拖车费，因此对原告提出的拖车费有异议，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实：2016年9月2日11时30分许，原宁宁驾驶晋E×××××号小型轿车沿西河乡峪则村至演礼乡公路由西向东行至峪则村十字路口路段，遇有燕云雷驾驶的晋E×××××号轿车从路北路口驶出向路南路口行使，相遇中，两车相撞，造成燕云雷、原宁宁二人受伤，路南路边树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，燕云雷负此事故的主要责任，原宁宁负此事故的次要责任。原告的车损经太平洋财险晋城公司估损为24000元，原告还提供了汽车修理费发票证实原告修车共花费24000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年9月6日由山西路克汽车服务有限公司晋城分公司出具的路克救援收款收据上标明拖车费500元，被告燕云雷也予以认可。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖车费500元并不违反法律规定。因此，原告主张的拖车费500元本院予以支持。
综上，原告的损失为：修理费24000元、拖车费500元，以上共计24500元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定燕云雷负此事故的主要责任，原宁宁负此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的损失首先由被告永安财险阳城服务部在交强险限额内支付2000元。因原告经济损失中的修理费、拖车费之和超出交强险财产损失的责任限额，超出部分由原告原宁宁和被告燕云雷按主次责任承担民事赔偿责任。因燕云雷的车辆在永安财险阳城服务部投有5万元不计免赔第三者责任险，故应由永安财险阳城服务部承担70%的赔偿责任。原宁宁的车辆在太平洋财险晋城公司投有车辆损失险，故太平洋财险晋城公司应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔付原告原宁宁修理费、拖车费共计17750元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故车辆损失险限额范围内赔付原告原宁宁修理费、拖车费共计6750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告原宁宁负担120元，被告燕云雷负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
代理审判员 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李霞平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3071号
原告：邹钱龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万千峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告邹钱龙诉被告万千峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告邹钱龙到庭参加诉讼，被告万千峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹钱龙诉称：被告万千峰因资金周转需要，于2015年2月1日向其借款400000元，原告通过手机银行转账方式将该笔借款转入被告银行账户，被告向原告出具了借条，借条载明“借到邹钱龙人民币40万元，借款期限一个月，月利息3.5%”。借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款本金及相应利息，被告均未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金400000元；判令被告支付实际借款期间的利息（以400000元借款本金为基数，按月利率3.5%，自2015年2月1日支付至实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告万千峰未答辩。
原告邹钱龙为证明自己的主张，向本院提供了被告万千峰出具的借条一张和银行转账凭证一张。上述证据，被告万千峰无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告万千峰未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年2月1日，被告万千峰因资金周转需要，向原告邹钱龙借款400000元。原告通过手机银行转账方式将该笔借款转入被告银行账户，被告向原告出具了借条，借条载明“借到邹钱龙人民币40万元，借款期限一个月，月利息3.5%”。借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款本金及相应利息，被告均未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金400000元；判令被告支付实际借款期间的利息（以400000元借款本金为基数，按月利率3.5%，自2015年2月1日支付至实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的借款合同关系；被告欠原告借款400000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款400000元，理由正当、应予支持；被告在借款期限到期后，未按约定付清借款，应承担逾期利息。原告在庭审中要求将利息由月息3.5%调整为按月息2%，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万千峰在本判决生效后十日内一次性归还原告邹钱龙借款400000元；
二、被告万千峰在本判决生效后十日内一次性归还原告邹钱龙借款逾期利息（以400000元为借款本金按月息二分,自2015年2月1日起计算至实际付清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9620元，由被告万千峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭邦宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1426号
原告：周子荣，男，1969年4月25日出生，汉族，住沅江市。
被告：沅江市琼湖街道金田社区居民委员会，住所地桔城大道。
负责人：黄逸华，系社区主任。
第三人：曹亚敏，男，1964年5月11日出生，汉族，住沅江市。
原告周子荣诉被告沅江市琼湖街道金田社区居民委员会、第三人曹亚敏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周子荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子荣自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周子荣撤回起诉。
本案案件受理费3305元，由原告周子荣承担。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡佳乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1640号之三
申请执行人刘某某，女，1954年8月11日生，汉族，退休职工，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4154号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更648号
罪犯杨帅，男，1994年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）安岳刑初字第263号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，刑期起于2014年6月29日止于2028年6月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯杨帅被判处罚金5000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2189号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1987年9月28日出生。因盗窃于2016年10月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后因行为涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日转为刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2181号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡×于2016年10月15日10时许，在本市朝阳区×市场一区16排23号摊位处，将被害人辛×（女，44岁，辽宁省人）在此经营的玛瑙项链7条盗走。经鉴定，上述项链价值人民币3150元。被告人胡×于2016年10月16日被查获归案，涉案项链已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人胡×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 张荣容
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保33号
申请人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人，住所地什邡市雍城北路216号。
负责人：李春阳。
委托诉讼代理人：陈进安，男，生于1990年5月27日，汉族，住成都市高新区，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人成员。
被申请人：四川省蓥峰化工科技有限责任公司，住所地什邡市师古镇。统一社会信用代码：9151068277584070X3
法定代表人：刘太林。
申请人四川蓥峰实业有限公司破产管理人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省蓥峰化工科技有限责任公司银行存款544,999.39元。申请人四川蓥峰实业有限公司破产管理人以四川蓥峰实业有限公司持有的什邡市农村信用联社股权为财产保全提供担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人四川蓥峰实业有限公司破产管理人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省蓥峰化工科技有限责任公司银行存款544,999.39元；
二、冻结四川蓥峰实业有限公司持有的什邡市农村信用联社股权50万元。
案件申请费3245元，由申请人四川蓥峰实业有限公司破产管理人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑巧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘莉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初2134号
申请人：张敏捷，女，汉族，1959年9月12日出生，住安平县。
被申请人：张佐辉，女，汉族，1968年9月21日出生，住安平县。
被申请人：李跃明，男，汉族，1965年2月9日出生，住安平县。
本院在审理原告张敏捷与被告张佐辉、李跃明民间借贷纠纷一案中，申请人张敏捷于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张佐辉名下房产一处（房产证号为安平县国用第D-1149）和被申请人李跃明下土地使用权（土地使用权证：安平县国用第2015-00018）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人张敏捷的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张佐辉名下房产一处（房产证号为：安平县国用第D-1149），查封期限为三年。
二、查封被申请李跃明名下土地使用权（土地使用权证：安平县国用第2015-00018），查封期限为三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费5000元由申请人张敏捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 赛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终547号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌玉添，男，1980年11月30日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地惠阳区。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人凌玉添犯集资诈骗罪一案，于2017年4月24日作出(2016)粤0605刑初2720号刑事判决。原审被告人凌玉添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月开始，被告人凌玉添与樊某、凌某（均已被判刑）、邓某（另案处理）经商量后，四人在互联网上开设名为“香港融汇资本有限公司”的网站，虚拟投资项目，以前期每天返还投资款2%的红利或推荐客户可得相应奖励的方式，诱骗他人向其指定的农行账号62×××73汇入投资款。凌玉添负责组织策划网站的运作和制度的建立，其余三人则以广州市天河区东圃镇黄村一出租屋为据点运作网站，其中樊某负责网站的建立、维护和后台计算客户红利及分红，凌某负责建立、管理客户QQ群并发布网站公告、信息及制度等，邓某负责通过QQ进行客户服务。期间，樊某、凌某等人将客户的汇款分散转存至多张购买得来的银行卡用于提取现金，赃款由四人分占。至同年7月17日，四人共诱骗了被害人孙某、王某1、姜某、侯某、李某1、范某、彭某1、高某1、刘某1、熊某、高某2、杨某、贺某、王某2、刘某2、王某3、高某3、张某1与刘某4夫妇、高某4、王某4、金某、吕某、彭某2、刘某3、唐某、黄某、高某5、沈某、张某2、夏某、郭某、朱某1、高某6、穆某、王某5、李某2、李某3、钱某与方某夫妇、朱某2、冯某、李某4、宋某、李某5、李某6汇入投资款，扣除返还红利后累计共骗取上述被害人448851元。
同月17日，民警在佛山市南海区大沥镇名汇花园附近抓获樊某、凌某，从二人身上、住处及相关银行账号共起获388654元和银行卡9张（其中有农行账号62×××73）。
2015年3月17日17时许，民警在惠州市惠阳区淡水镇承修一路横四巷11号抓获被告人凌玉添。
公安机关抓获同案人樊某和凌某后，起获了赃款388654元，后樊某的亲属代其退出赃款15000元，合共403654元，已按本案各被害人被诈骗数额的比例退还给各被害人。
原审判决认定上述事实的证据有被害人吕某、王某3、高某3、李某6、李某5、高某4、张某1、宋某、刘某2、王某2、贺某、李某2、李某1、侯某、钱某、范某、李某3、姜某、王某1、孙某、郭某、夏某、张某2、沈某、穆某、朱某1、刘某1、高某6、高某5、黄某、唐某、刘某3、李某4、杨某、高某2、熊某、高某1、王某5、彭某1、彭某2、冯某、朱某2、王某4等人的陈述，证人陈某、樊某、凌某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，抓获经过、扣押清单、现金缴款单，被害人高某4等人提供的提供银行转账记录，被告人凌玉添的户籍证明，同案人的刑事判决书，刑事裁定书，被告人凌玉添在侦查阶段的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人凌玉添以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。本案集资诈骗所得的部分款项已经起获，酌情对凌玉添从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，以集资诈骗罪判处被告人凌玉添有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人凌玉添上诉称同案人的证言互相矛盾、与实际情况不符，不应采信，上诉人于2014年5月要照顾得重病的儿子，没有作案时间，原判认定上诉人参与集资诈骗的证据不足，应改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人凌玉添犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人凌玉添提出同案人的证言互相矛盾、与实际情况不符，不应采信，上诉人于2014年5月要照顾得重病的儿子，没有作案时间，原判认定上诉人参与集资诈骗的证据不足，应改判无罪的意见，经查，根据同案人樊某、凌某、邓某的证言，证实上诉人凌玉添伙同樊某、凌某，通过设立诈骗网站的方式骗取不特定人群的钱款，上诉人除了负责网站的组织策划及制度建立外，后来还介绍邓某加入，樊某、凌某、邓某的证言一直稳定，且在诈骗合谋、具体分工等主要环节上均一致，能够互相印证，足以认定上诉人参与集资诈骗的事实。至于上诉人所称要照顾儿子、无作案时间的辩解意见，与樊某、凌某、邓某所指证的上诉人负责管理及制度建立这一事实并无矛盾，不影响认定上诉人构成集资诈骗的共犯。原审判决采纳同案人的证言并综合其他证据认定上诉人参与集资诈骗犯罪，并无不当。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人凌玉添以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。本案集资诈骗所得的部分款项已经起获，可酌情对凌玉添从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡大宇
审判员 唐毅军
审判员 凌 蔚
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶少东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1775号之一
申请执行人：周恒彩，女，1969年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：曹众吉，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行周恒彩与被执行人曹众吉民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年11月23日作出(2016）苏0382民初2627号民事判决书：曹众吉偿还申请执行人周恒彩借款60000元。并承担诉讼费用1900元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行无存款，查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息。2017年10月13日已依法将被执行人纳入失信名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0868号
罪犯丁晓伟，男，1968年2月11日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市北塘区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年5月6日作出(2011)北刑初字第0078号刑事判决，认定被告人丁晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2010年11月3日起至2020年5月2日止。被告人不服，提出上诉。2011年6月16日江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出（2013）常刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1814号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次(2016年1月监狱改造积极分子变更),2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁晓伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁晓伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1625号
罪犯高航，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年2月20日作出(2014)新刑初字第00067号刑事判决，以被告人高航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高航服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高航在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高航减去有期徒刑十一个月十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初592号
原告：韩奎，男，1973年2月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：曹国强，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告韩奎与被告曹国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告曹国强下落不明，本院将案件转为普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩奎的诉讼代理人衡山到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告韩奎与被告曹国强签订的《天然气管沟土石方工程劳务合同》无效；2.依法判决被告曹国强返还保证金90000元，并支付资金利息，利息从2015年12月24日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计付至款清之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹国强于2015年12月24日签订《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，被告将广元市恒康天然气有限公司发包的广元市昭化区元坝配气站至紫云、梅树、射箭乡镇天然气管网挖沟工程分包给原告施工，合同签订后，原告支付保证金90000元，因广元市恒康天然气有限公司未依法取得建设施工手续，致使工程无法施工。经多次协商，被告曹国强拒不退还工程保证金。被告曹国强无施工资质，将承包的工程违法分包给原告，按照法律规定，双方签订的劳务合同应属无效。合同无效后，被告应返还原告保证金，并按照合同约定赔偿利息损失。原告为维护自己的合法权益遂诉来法院。
被告曹国强未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；
2、广元市恒康天然气公司与被告之间签订的《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，证明被告曹国强承揽了昭化区天然气管沟土石方工程；
3、原、被告之间签订的《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，证明被告将所揽工程转包给原告，合同第9条约定了原告向被告交纳保证金9万元以及违约责任；
4、收条一份，证明被告收到了原告交纳的工程保证金9万元；
5、2016年7月1日原、被告之间签订的保证金返还协议，证明被告向原告返还保证金的方式及利息计算方式；
上述证据客观、真实的反映了原、被告之间发生的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹国强未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月13日，广元市恒康天然气公司与被告曹国强签订了《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，被告承包了昭化区内部分农村天然气管网的土石方挖沟工程。2015年12月24日原、被告签订了《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，被告将其承包的工程部分分包给了原告韩奎，该合同第九条约定：原告向被告“缴纳工程定金”90000元，如原告缴纳定金三个月内没进入各乡镇施工，被告退还工程定金，若不能按时退还即按农商银行贷款利息的4倍计付资金利息；如遇停建，原告所交的定金由被告全部退还，并按农商银行当年贷款利息4倍支付原告。原、被告签订合同当日，原告向被告交纳工程保证金（即合同中约定的“工程定金”）90000元，至今原告未能进场施工。2016年7月1日原、被告之间就保证金返还及利息达成协议，约定被告向原告返还保证金并支付截止2016年7月1日（6个月零7天）的资金利息22000元。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，该合同产生的基础是被告与广元市恒康天然气公司之间签订的《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，两份合同显示的工程内容均为“土石方挖沟、回填、复原、安装警示柱”等，对于从事简单的劳务活动法律亦无禁止性规定，故原、被告在2015年12月24日签订的《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》有效。被告曹国强在与原告签订合同后不履行合同义务的行为，已构成对原告的根本违约，应当承担相应的违约责任，合同第九条约定“如乙方（原告）缴纳定金三个月内没进入各乡镇施工，甲方（被告）退还工程定金，若不能按时退还即按农商银行贷款利息的4倍计付资金利息”，该约定不违反法律禁止性规定，时至2016年3月24日，原告要求返还工程保证金的条件已经成就，所以无论合同是否实际履行，被告均应当按约定向原告返还工程保证金并支付资金占用利息，原、被告2016年7月1日结算的6个月零7天的资金利息22000元过高，不应按此标准给付资金利息，应当予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国强在判决生效后十日内向原告韩奎返还工程保证金90000元，并从2015年3月25日起按年利率24%计付资金占用利息；
二、驳回原告韩奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及公告费600元由被告曹国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王明鸿
审 判 员 何纯剑
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊 利