湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终269号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱冬山，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘国庆，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：罗伟华，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人邱冬山、罗伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘永维、被上诉人邱冬山的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被上诉人罗伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：请求改判一审判决，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不承担护理费、后续护理费等各项损失548110元。事实与理由：一、伙食费、营养费标准过高；二、护理期限应该按5年计算；三、后续护理费应待实际发生后再索赔；四、精神抚慰金、护工工资过高；五、残疾赔偿金应该按农村标准计算。
邱冬山辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗伟华未予答辩。
邱冬山向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计594850.3元。
一审法院认定事实：对于当事人无争议的事实①2017年05月05日晚上，邱冬山驾驶无牌小型方向盘式拖拉机沿省道313线由东向西行驶，21时00分许，车辆行驶至省××常德市××区蒿子××镇邱××组路段时，小型方向盘式拖拉机失控驶入道路左侧，遇罗伟华驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车由西向东行驶至此路段，在此过程中，两车发生碰撞，造成了邱冬山受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经鼎城区公安局交通警察大队查勘认定为：邱冬山负本次事故的主要责任，罗伟华负次责；②邱冬山受伤后，被送往常德市第一人民医院住院治疗126天，共开支住院费用156940.72元，开支门诊费1389.65元；③豫Ｑ×××××轻型普通货车登记车主为罗伟华，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；④邱冬山从2002年10月起一直与家人居住在常德市××××街居委会自建房中；⑤邱冬山继父金正财，1930年5月19日出生，由邱冬山三兄弟赡养。湖南省2016年城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费支出为21420元。双方当事人争议的事实：①邱冬山所开支的医药费中是否扣除医保外用药的费用。医生根据邱冬山伤情对症治疗，在此过程中邱冬山自己不能控制用药的品种和数量，其他侵权责任人同样不能控制药品品种及数量，保险公司的保险条款系限制他方权利减轻己方责任，属格式条款，故对保险公司要求扣除自费医药费的主张不予支持；②常德市政弘司法鉴定所对邱冬山伤情所作出的司法鉴定意见是否采信问题。作为交通事故处理的机关，常德市鼎城区交警大队委托常德市政弘司法鉴定所对邱冬山的伤情进行司法鉴定，程序并不违法，常德市政弘司法鉴定所及署名的司法鉴定人彭某、徐某有对邱冬山伤情鉴定的资质，保险公司不能提供鉴定意见有误的证据，故对其申请重新鉴定的意见不予采纳，对常德市政弘司法鉴定所对邱冬山伤情所作出的司法鉴定意见予以采信。即：已构成一级伤残，完全护理依赖；误工360日，护理1人终生护理，完全护理依赖，营养180日，住院期间医疗费按实际所需(凭就诊医院医疗费发票)，后期治疗费2000元左右；③邱冬山的伤残赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题。邱冬山受伤前长期居住在城镇且与他人合伙做生意，保险公司虽然提出异议，但未能提供反证予以证实，故认为邱冬山的伤残赔偿金及被抚养人生活费依法可以按城镇居民可支配收入和人均消费支出标准计算。
一审法院确认邱冬山损失如下：1、医药费项下损失：
①住院医药费：156940.72元。按住院费发票计算；
②门诊治疗费：1389.85元。按门诊费发票计算；
③住院伙食补助费：100元/天×126天=12600元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
④必要的营养费：180天×50元/天=9000元；一审法院酌定；
⑤后续治疗费：2000元，按鉴定意见支持。
小计：181930.37元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费a、住院请护工43天×200元/天=8600元，按实际支出计算；b、家人护理83天×100元/天=8300元，参照当地临时工工资标准计算；c、终身护理80元/天×365天×20年=584000元，一审法院酌定。小计：600900元；
②误工费(5153/365)元/天×360天=50824元。参照湖南省2016年零售业行业标准计算；
③残疾赔偿金：31284元/年×20年=625680元。按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入结合邱冬山的伤残等级计算；
④精神抚慰金50000元。一审法院酌定支持；
⑤交通费：2000元，一审法院酌定；
⑥被抚养人生活费：21420元/年×5年×1/3=35700元。按邱冬山的伤残等级计算。
小计：1365104元。
3、鉴定费：1500元。凭票据认定。
损失合计：1548534.37元。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。邱冬山因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点：民事责任承担问题。
常德市鼎城区交警大队经过对事故现场进行查勘以及进行相关技术检测后，根据事故形成原因作出道路交通事故认定书认定：邱冬山负事故主要责任，罗伟华负事故次要责任，适用法律准确，应予确认。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出罗伟华在该事故中不负事故责任的辩解意见，因其不能提供证据佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，邱冬山的经济损失由承保豫Ｑ×××××轻型普通货车交强险的阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内进行赔偿：医药费项10000元+伤残补助费项110000元=120000元；对于超出交强险限额的损失(1548534.37元-120000元-1500元)×30%=428110元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按商业险合同予以赔偿。对于鉴定费1500元，由罗伟华按30%赔偿450元。罗伟华经合法传唤未到庭应诉，故依法可缺席审判。遂判决：一、邱冬山因本次交通事故受伤致残所造成的各项经济损失共计1548534.37元，由罗伟华赔偿450元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿548110元。限本判决生效后十五日内给付；二、驳回邱冬山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元，减半收取4874元，由邱冬山负担3412元，由罗伟华负担1462元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决对伙食费、营养费、护理期限、后续护理费、精神抚慰金、护工工资、残疾赔偿金等各项损失的认定计算是否正确。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算费用的复函》中明确答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。一审判决认为邱冬山受伤前长期居住在城镇且与他人合伙做生意，本院经复核属实，保险公司虽然提出异议，但未能提供反证予以证实。一审判决对伙食费、营养费、护理期限、后续护理费、精神抚慰金、护工工资等各项损失的认定计算经本院核对也是符合法律规定的。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9748元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 严钦华
审判员 谭洪妮
二〇一八年三月二十六日
书记员 周小娟
附相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。