wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申18号
再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
负责人：王东东。
被申请人（一审原告）：蔡启萍，女，1974年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司因与被申请人蔡启萍民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西仰山园油茶开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成。为此，江西仰山园油茶开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
本院经审查认为，一、有关再审申请人提出的“原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明”问题。江西仰山园油茶开发有限公司向蔡启萍借款出具借据，蔡启萍将借款转入该公司账户，有银行业务委托凭证为凭，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实。二、有关再审申请人提出的“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”问题。赣州市章贡区市场监督管理局的企业档案载明“江西仰山园油茶开发有限公司法定代表人刘常春”，再审申请人现在也不否认刘常春的法定代表人身份，即刘常春代表公司从事正常民事活动产生的权利义务由公司承担。2016年12月5日刘常春到一审法院沙石法庭领取了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。同月9日，在一审法院的主持下，本案双方当事人自愿达成调解协议，刘常春作为公司法定代表人在调解协议和调解书正本送达回证上签了字。再审申请人没有举证证明调解违反自愿原则。因而，再审申请人称“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”没有事实依据。
综上，江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘恒芬
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2786号
原告：卓强福，男，1974年04月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
被告：宫照全，男，1970年07月28日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。
原告卓强福诉被告宫照全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。本案在2017年11月27日10时公开开庭审理中，原告卓强福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；事后也未说明不到庭参加诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告卓强福诉被告宫照全民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案件受理费450元，由原告卓强福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘景云
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 茹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初209号
原告景洪罗三汽车修理厂。
经营者张晓艳。
委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告景洪三杰农业开发有限公司。
法定代表人夏婕，职务董事长。
原告景洪罗三汽车修理厂（以下简称“罗三汽修厂”）与被告景洪三杰农业开发有限公司（以下简称“三杰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2016年3月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈华山、彭昭到庭参加诉讼，被告三杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终���。
原告罗三汽修厂诉称，原告自2012年注册成立后，被告自2013年起经常到原告处修理汽车，但每次均未全部付清修理费，一直存在拖欠情况，至今已经拖欠了修理费48840元。原告多次向被告催要所欠修理费后，被告于2015年3月24日向原告出具了一张欠条，约定2015年7月付清所欠修理款。现约定的还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍不愿支付。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款48840元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告三杰公司未作答辩。
原告罗三修理厂为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.身份证、营业执照、工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，欲证明原、被告双方的身份信息。
证据2.欠条原件1份，欲证明被告拖欠原告修理费48840元的事实。
被告三杰公司未到庭���证亦未向本院举证。
本院认为，原告罗三修理厂提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告三杰公司于2012年至2015年期间在原告罗三修理厂修理其车辆。经双方结算，2015年3月24日，被告三杰公司出具欠条确认其共欠原告修理费48840元，并承诺于2015年7月前支付。后被告未履行其付款承诺，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”的规定，被告三杰公司在接受了原告罗三汽修厂提供的汽车修理服务后，应全面履行其付款义务，但被告三杰公司未按其承诺履行付款义务，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付所欠修理费48840元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景洪三杰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪罗三汽车修理厂支付修理费48840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取511元，由被告景洪三杰农业开发有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上���期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年三月二十三日
书记员 周淑娴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执复6号
复议申请人：河南诚信建设工程有限责任公司（原名南召县诚信建设工程有限责任公司），住所地河南省南阳市南召县。
法定代表人：靳三丽，该公司总经理。
委托代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
申请执行人：中石化胜利油建工程有限公司（原名胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司），住所地山东省东营市。
法定代表人：贾芳民，该公司董事长。
委托代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被执行人：南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区。
负责人：邓方。
复议申请人河南诚信建设工程有限责任公司不服泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泉州市泉港区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，执行当事人对执行法院追加裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案河南诚信建设工程有限责任公司对该院追加裁定不服，可向泉州市中级人民法院申请复议，其向该院提出执行异议，明显不符合受理条件，依法应予驳回。泉州市泉港区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回河南诚信建设工程有限责任公司的异议申请。
复议申请人河南诚信建设工程有限责任公司称，泉港法院（2016）闽0505执1911号之一执行裁定程序错误，该院未向当事人告知相关执行的权利，未向当事人明确执行的事实与理由。而且本案判决书已生效三年多，超过法定二年的执行时效，法院应裁定驳回申请执行人的执行申请。综上所述，请求撤销泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505执1911号之一与（2016）闽0505执异6号执行裁定，停止执行。
本院认为，因被执行人南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司系复议申请人河南诚信建设工程有限责任公司的下属分公司，泉州市泉港区人民法院追加复议申请人河南诚信建设工程有限责任公司为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，执行当事人对执行法院追加裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。河南诚信建设工程有限责任公司如对追加其为被执行人的裁定不服只能向上一级人民法院申请复议，不属于执行异议受理范围。河南诚信建设工程有限责任公司向泉州市泉港区人民法院提出执行异议不符合法定程序，泉州市泉港区人民法院驳回异议并无不当。河南诚信建设工程有限责任公司向本院提出的执行复议申请理由也缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回河南诚信建设工程有限责任公司复议申请，维持泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505执异6号异议裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈小东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9208号
原告：邹仁芬，女，1941年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：朱抿西，该公司董事长。
原告邹仁芬与被告朱抿西、广安旭辰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邹仁芬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仁芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹仁芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹仁芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹仁芬负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段孟池
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1075号
罪犯张成，男，1961年4月18日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2002年1月29日作出(2002)台刑一初字第2号刑事判决，以被告人张成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2002年4月30日以(2002)浙刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月8日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯张成已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年11月8日至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初4306号
申请人:申兵，男，1975年8月20日出生，汉族，居民。
被申请人:陈祥德，男，1969年7月19日出生，汉族，居民。
原告申兵诉被告陈祥德民间借贷纠纷一案，申请人申兵于2018年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈祥德所有的【日房权证】房产一处，保全金额为人民币6万元。申请人申兵以其所有的鲁（2017）日照市不动产权房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、将申请人申兵所有的鲁（2017）日照市不动产权房产一处予以查封；
二、将被申请人陈祥德所有的【日房权证】房产一处予以查封。
查封期限为三年。查封、冻结期间，上述财产不准转让、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;查封、冻结期限届满未办理续封、续冻手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一八年五月二十日
书记员 柏发斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3177号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住四川省宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码：9151150266277200XR。
法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：刘艳红，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取为79元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年五月九日
书记员 余沁男
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执858号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人曹桂英，女，1953年11月15日，汉族，无职业，住黑龙江红兴隆县。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第67号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因曹桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终���案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执858号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 正
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初356号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某乙，男，1970年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2016年11月9日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年11月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］342号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日11时许，被告人杨某甲(吸毒)到金沙县鼓场街道长安街“大头儿子和小头爸爸”童装店门口，看见王某停放在童装店门口的白色轿车的车窗未关，杨某甲便伸手进窗口，将王某放在车内的一部金色“苹果”6SPULS手机盗走。案发后，经金沙县价格中心认证评估，王某被盗手机价值人民币4576元。现被盗手机已追回并发还王某。
上述事实，被告人杨某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单、保修凭单、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、本院(2004)黔金刑初字第185号刑事判决书；证人刘某某证言；被害人王某陈述；被告人杨某甲供述；金沙县价格中心认证结论书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4576元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。侦审中，被告人杨某甲认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人杨某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 司赟（代)
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初190号
原告上海艺旋贸易有限公司。
法定代表人曹旭，该公司总经理。
委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
被告常州市异同服饰有限公司。
法定代表人陈月英。
原告上海艺旋贸易有限公司（以下简称艺旋公司）诉被告常州市异同服饰有限公司（以下简称异同公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告艺旋公司的委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告异同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺旋公司诉称，2015年4月18日，原告与被告签订采购合同，由原告向被告提供款号为“EBA601J641”的数码印花，单价6元，数量7490件，总金额为人民币44940元。合同约定被告于大货正常出运后，凭17%的增值税发票60天内付款。后被告又口头委托原告印制款号为“斑点狗”（单价1.5元）和“鹦鹉花朵”（单价6元）两批货物，付款参照以上采购合同。原告从2015年4月25日开始向被告交货，至2015年6月16日全部交货完毕。按实际交货数量（“EBA601J641”3300件，“斑点狗”3000件，“鹦鹉花朵”1900件），被告最终确认支付原告35700元。原告分别于2015年6月23日和2015年7月23日开出“29805503”、“29805504”号和“29805506”、“29805507”号增值税发票，按合同约定被告应至晚于2015年9月21日付清上述货款。2015年9月9日，被告委托上海拉谷谷时装有限公向原告代付货款20300.40元，并承诺剩余的15399.6元货款会按约付清。时至今日，经过多次沟通，被告仍未支付以上货款，现原告诉请法院，判令被告立即支付货款15399.6元；被告立即支付自2015年9月22日起至实际清偿之日止的货款利息（按银行同期贷款利率计算）；被告负担本案全部诉讼费用。
被告异同公司未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告与被告签订采购合同，合同约定由原告向被告提供款号为“EBA601J641”的面料数码印花，单价6元，数量7490件，总金额为44940元。合同约定结算方式：于大货正常出运后，凭17%的增值税发票60天内付款。
2015年的4月至6月期间，原告为被告提供的面料（款号及数量：“EBA601J641”3300件，“斑点狗”3000件，“鹦鹉花朵”1900件）加工数码印花。2015年9月19日，被告确认已收到原告分别于2015年6月23日和2015年7月23日开出的“29805503”、“29805504”号和“29805506”、“29805507”号增值税发票，总计应付价款金额35700元，同时委托上海拉谷谷时装有限公司向原告代付价款20300.40元。因被告一直未付清余欠价款，原告于2016年1月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的合同、增值税发票、委托函等证据证明。
本院认为，原告提供的采购合同、增值税发票、委托函能够证明被告异同公司拖欠加工价款15399.6元的事实；因被告存在逾期付款的行为，应按约定向原告赔偿逾期付款的利息损失，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告异同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告异同公司于判决生效之日起10日内给付原告艺旋公司加工价款15399.6元及逾期付款的利息损失（以加工价款15399.6元自2015年9月22日起算至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元、公告费900元，合计人民币1086元，由被告异同公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如异同公司未按本判决指定的期间履行义务，艺旋公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币186元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 朱炳权
二０一六年六月一日
书 记 员 王晟然
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.��中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2227号
原告：长庆油田第三采油厂虎狼峁作业区，住所志丹县顺宁镇。
负责人：吴新伟，系该作业区经理。
委托诉讼代理人：王进平，男，汉族，
被告：杜振平，男，汉族，
第三人：甘肃第一建设集团有限公司，住所甘肃省兰州市。
负责人：王春江，系该公司经理。
本院在审理原告长庆油田第三采油厂虎狼峁作业区与被告杜振平、第三人甘肃第一建设集���有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告长庆油田第三采油厂虎狼峁作业区于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长庆油田第三采油厂虎狼峁作业区撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告长庆油田第三采油厂虎狼峁作业区负担。
审判员 姚小林
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 蓉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1542号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人石长兴，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的石长兴犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石长兴应缴纳罚金30000元，退赔侯宝金人民币三万零七百六十元，李贯亮七千二百元，常华人民币四万六千八百元，张新奇人民币一万八千七百元，孟凡星人民币一万二千零七十五元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第227号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月七日
书记员 侯京亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第158号
申请执行人鲜勇飞。
被执行人赵蜜婷。
被申请人李毅锋。
被申请人西安正阳汽车运输服务有限公司。
被申请人葛振豪。本院在执行鲜勇飞申请执行赵蜜婷、李毅锋、葛振豪、西安正阳汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵蜜婷、李毅锋、葛振豪长期在外，下落不明，被执行人西安正阳汽车运输服务有限公司迁移新址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2008）长民初字第785号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月一日
书记员 阮拥军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢207号
申请执行人王丽。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人：李传观，董事长。
本院在执行王丽与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人王丽向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王丽撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第318号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第1411-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人:冯国民，该支行行长。
被执行人：严君明。
被执行人：唐兰珍。
被执行人：余姚市百信建筑装潢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人:沈丽群，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余执民字第1411-1号执行裁定书，于2015年5月6日10时起至2015年5月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严君明（共有人唐兰珍）名下位于余姚市阳明街道锦ＸＸ园2幢1001室房产（房产证号：余房权证城区字第××号、余房城区共字第B0700163）及国有土地使用权［土地证号：余国用（2007）第074**号］，2015年5月7日9时52分黄雪锋(公民身份号码：××)以1340000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人严君明（共有人唐兰珍）名下位于余姚市阳明街道锦ＸＸ园2幢1001室房产（包括车库一间、储藏室一间，房产证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［土地证号：余国用（2007）第074**号］归买受人黄雪锋所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄雪锋时起转移；
二、买受人黄雪锋可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月四日
代书 记员 罗洋增
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4795号
罪犯许丽莉，女，汉族，中专文化，1978年10月23日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出(2009)锡刑二初字第0014号刑事判决，以被告人许丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币十五万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11389号、第6223号刑事裁定,对罪犯许丽莉减去有期徒刑二年一个月(刑期至2020年5月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许丽莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许丽莉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币五千元，但未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市中级人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯许丽莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许丽莉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执606号
申请人陈某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人陈某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初545号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付陈某某甘蔗运输费3896.4元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，陈某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3896.4元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人陈某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初545号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1838号
原告：防城港市开门红装饰材料有限责任公司，住所地港口区西湾广场路69号。
法定代表人：郑团斯。
被告:防城港市港口区鑫轩阁食府，住所地广西防城港市港口区。
经营者：张治中，1987年8月30日出生，住防城港市港口区。
被告：时焕然，男，1973年12月24日生，现住广西防城港市港口区。
原告防城港市开门红装饰材料有限责任公司诉被告防城港市港口区鑫轩阁食府、时焕然装饰装修合同纠纷一案，原告防城港市开门红装饰材料有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市开门红装饰材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076元，由原告防城港市开门红装饰材料有限责任公司负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 泓
汉中市南郑区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)陕0721刑申2号
钱润成:
你为盗窃罪一案，对汉中市南郑区人民法院（2017）陕0721刑初136号刑事判决不服，以数罪并罚及适用法律错误为理由，向汉中市南郑区人民法院提出申诉。
本院经审查查明：1999年1月18日，南郑县人民法院做出（1999）南刑初字第03号刑事判决，以钱润成犯有故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，钱润成没有被收监执行刑罚。2016年12月9日，汉中市南郑区人民法院做出（2016）陕0721刑初136号刑事判决，以钱润成犯有盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元，与本院（1999）南刑初字第03号刑事判决，对钱润成犯有故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，合并有期徒刑十年十一个月，罚金2000元，剥夺政治权利3年，决定执行有期徒刑十年，罚���2000元，剥夺政治权利3年。
综上，本院认为，1999年1月18日，钱润成犯有故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该判决生效后，钱润成没有被收监执行刑罚。2016年12月9日，钱润成犯有盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，连同故意杀人罪判处的十年有期徒刑，合并有期徒刑十年十一个月，决定执行有期徒刑十年，罚金2000元，剥夺政治权利三年是完全正确的。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第三百七十五条之规定，驳回钱润成申诉。
特此通知。
审判��白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 谭会英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪雪琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2204号
原告赵某某。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事某某。
原告赵金营与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵金营于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金营负担。
审 判 员 张春生
二〇一八年五月七日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执522号
申请执行人：王根弟，男，汉族，1960年5月29日出生。住所地：上海市松江区。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：江苏海瑞国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路***号*栋***室。组织机构代码：06709733-7。
关于申请执行人王根弟与被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王根弟向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的银行存款人民币25000元或查封、扣押被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年四月十日
书记员 莫俊超
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01211号
申请执行人张伶，女性
被执行人刘国军
被执行人兰翠平
本院于2014年12月23日立案执行张伶申请刘国军、兰翠平合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01670号法院生效裁判，被执行人刘国军兰翠平应支付申请人张伶案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘国军兰翠平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01211号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2217号之二
申请执行人：刘伟嘉，男，1958年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：杨砚、董炳伟，分别系广东颐和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘青云，男，1975年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：陈雅肖，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东拔萃文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦3308号房之二。
法定代表人：陈雅肖。
刘伟嘉诉刘青云、陈雅肖、广东拔萃文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）清仲案字第242号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘伟嘉于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘青云、广东拔萃文化发展有限公司偿还本金510000元，本金利息62709元，仲裁费14407元，上述共计587116元。本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，于2017年7月25日，本院依法查封被执行人刘青云名下车牌号码为粤AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆,因未实际控制车辆，暂时无法处理；于2017年8月29日，本院依法冻结被执行人陈雅肖持有广州流溪印记纠纷管理有限公司的股权（出资数额490万元）与广东盛轩尚富黄金集团有限公司的股权（出资数额600万元），申请人同意暂不处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘青云、陈雅肖、广东拔萃文化发展有限公司原审期间已去向不明。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘青云、陈雅肖、广东拔萃文化发展有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员 伍婧楚
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初10号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人沙马金牛，女。2017年11月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2017年12月5日由新津县公安局变更为监视居住。现未羁押。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人沙马金牛犯容留卖淫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人沙马金牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，被告人沙马金牛在位于新津县五津镇扁担街24号其经营的一家无名按摩店内容留阿某某、尔某某进行卖淫嫖娼活动。2015年6月1日22时许，被告人沙马金牛容留此二人分别以人民币150元价格与嫖客罗某某、杨某某卖淫时被民警现场挡获。
被告人沙马金牛对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人沙马金牛的供述及辨认笔录、辨认照片，证人杨某某、罗某某、阿某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，病情证明、因病暂不予收押意见书，行政处罚决定书，情况说明，被告人沙马金牛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马金牛为他人卖淫提供场所，以谋取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙马金牛系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人沙马金牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人沙马金牛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙马金牛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一八年一月十六日
书记员 张珪琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保73号
申请人：龚琪华，男，土家族，1984年11月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：晏炳毅，男，汉族，1980年3月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：伍海燕，女，苗族，1985年10月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人龚琪华与被申请人晏炳毅、伍海燕诉前财产保全一案，申请人龚琪华于2017年7月5日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人晏炳毅在秀山县平凯街道官舟卫生院发放的工资40000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供40000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人���琪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人晏炳毅在秀山县平凯街道官舟卫生院发放的工资40000元予以保全。
保全案件申请费420元，由龚琪华负担。
审判员 严斌
二〇一七年七月六日
书记员 田刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初336号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙登保，男，1957年2月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，退休，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2017年11月2日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人孙登保犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙登保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人孙登保在蚌埠市龙子湖区新都花园经营“欢乐棋牌室”，被害人纪某受朱某2聘请，看管朱某2在该棋牌室内摆放的游戏机，二人因此相识。2017年6月11日1时许，被告人孙登保、被害人纪某等人在蚌埠市龙子湖区“太和板面”饭店就餐。期间，被害人纪某因对被告人孙登保用侮辱言语劝酒不满，二人发生争执，在被一同就餐的王某劝开后，纪某以及妻子沈某跟同王某、孙登保回到“欢乐棋牌室”。在棋牌室内，被告人孙登保与被害人纪某先是相互辱骂，继而发生厮打，随后，被告人孙登保用拳头将纪某鼻部打伤。2017年7月10日，蚌埠市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定：伤者纪某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
另经当庭查实，被告人孙登保对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年7月11日，被告人孙登保在接到公安机关电话通知后到案。2017年7月21日，被告人孙登保亲属代其赔偿被害人损失人民币二万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙登保在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、照片、到案经过、户籍证明、病历、CT报名单、���解书、调解协议书、收条、情况说明，证人王某、张某、沈某、朱某1、朱某2的证言，被害人纪某的陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙登保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙登保归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙登保已赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙登保符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙登保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1281号
原告：陈海荣，男，1969年3月13日生，苗族，安龙县盐业公司职工，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：王林，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹蓉霞，女，1978年5月10日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，
原告陈海荣与被告邹蓉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林及被告邹蓉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告一直向被告（被告经营标杆台球室）供应酒类（习酒、兴义窖等）。现被告共欠原告货款7100元（铁皮贵州醇25件5750元，精品兴义窖3件330元，三星贵州醇2件440元，三星习酒2件580元），原告多次打电话找被告催要未果，现诉请：1.被告支付原告货款7100元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2.安龙县醉荷里烟酒特产经营部销售清单5张，证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款7100元。
3.证人尹某证言：我是被告经营的台球室的员工，我与被告又是朋友关系，我与原告也是朋友、亲戚关系。我于2014年起在台球室工作，大概有两年了。有时是被告直接联系原告后，由原告送货；有时是我与被告联系送货。原告送货时，我们都要求其开单，但原告说其与被告是好朋友，没有关系。货款是由原、被告自行结算，我不负责。有一次我在接王某的班时，看到有一张单子是十六件的酒，当时我就询问王某为什么送的酒只有四件，签十六件的单子。当时她说是累计的十六件酒。原告也亲自送过酒，但是都没有当场开单。我不清楚其具体送了多少货。原告最后一次送货的时间是2015年7月2日，是我联系的，但是是王某签的单。
被告辩称，1.铁皮贵州醇我们约定210元/件，我没有收到那么多件，我收到铁皮贵州醇10件，我一共欠原告货款只有三千多元；2.我没有收到精品兴义窖，精品兴义窖我已经给现付了；3.三星习酒我认可的，是原告说放在我这里销售的；4.三星贵州醇我不认可，我没有收到。另外，原告送货从来不开单，原告一直不签字，有一两次甚至叫申通、圆通等物流来送。
被告提交以下证据：
1.证人王某的证言：我是被告经营的台球室的职工，我与原告没有关系。我要证明16件酒2015年5月25日供应的精品贵州醇的单据中，写的是十六件，但原告只送了四件过来，原告说是还有以前送的。之后我多次要求原告把单据更改了，但原告一直说没事，他认可四件，但一直没有拿单据更正。除了这张我没有签过其它单据了。原告最后一次送货时间是2015年5月27日。我记不清楚2016年7月2日的单据是否我自己所签。
审理查明，被告雇请了员工尹某、王某经营其台球室，原告向其供应各类白酒。2014年10月13日，原告向被告供应了单价为110元/件的精品兴义窖3件、单价为230元/件的铁盒贵州醇2件、单价为220元/件的三星贵州醇2件以及单价为290元/件的三星习酒1件，金额共计1520元，被告在当日的销售清单中签名确认。2015年5月7日，原告向被告供应了单价为230元/件的铁盒贵州醇4件，金额为920元，被告的员工王某在销售清单中签名确认（销售清单中载明的数量为16件，金额为3680元）。同年7月2日，原告又向被告供应了单价为230元/件的铁盒贵州醇4件，金额为920元，被告的员工王某在销售清单中签名确认。以上合计3360元，原告向被告催收未果，遂至本院。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证（复印件），安龙县醉荷里烟酒特产经营部销售清单3张等证据在卷印证，应予认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告所欠原告货款是多少。
原、被告之间的买卖合同关系内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告按照被告的要求履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。
关于本案争议焦点，被告所欠原告货款是多少。原告称被告所欠货款为7100元，并提交了安龙县醉荷里烟酒特产经营部销售清单5张予以证明。被告仅认可其中2014年10月13日的销售清单，认可2015年5月27日销售清单中的铁皮贵州醇数量为4件。本院认为，除被告认可的2014年10月13日的销售清单外，对于2015年1月13日、1月19日的销售清单，因无被告方的任何人员的签字，有无其他证据印证，本院不予采信；对于2015年5月27日的销售清单，被告仅认可其中的4件铁盒贵州醇，原告申请的证人尹某、被告申请的证人王某均陈述当日收到的系4件，并非16件，故本院据此认定原告当日送货的数量为四件；对于2015年7月2日的销售清单，证人尹某陈述当日系其联系、王某签单，本院综合其陈述确定该销售清单的真实性、关联性。综上，依据2014年10月13日、2015年5月27日、2015年7月2日的销售清单，本院认定被告所欠原告的货款共计3360元。同时，被告辩称其于2015年5月27日购买的铁盒贵州醇单价应为210元/件，但未提交证据证明，当日该销售清单已经明确载明单价为230元/件，且与其认可的于2014年10月13日购买的铁盒贵州醇的单价相同，故本院对其该项辩称不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定及上述理由，判决如下：
一、被告邹蓉霞于本判决生效之日起十日内向原告陈海荣清偿货款3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海荣的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海荣负担13元，被告邹蓉霞负担12元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年九月一日
书记员 黄元凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1608-1号
原告魏生荣，男，1958年11月18日出生，汉族，退休职工。
被告黄文良，男，1968年2月8日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告魏生荣诉被告黄文良担保合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄文良所有的位于杭锦旗锡尼镇海昌3号楼1025号商业用房。原告以其所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C3-1-401号住宅（房屋产权证号：杭房权证产字第1544**号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄文良所有的位于杭锦旗锡尼镇海昌3号楼1025号商业用房；
二、查封原告魏生荣所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C3-1-401号住宅（房屋产权证号：杭房权证产字第1544**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张小颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1733号
原告:李庆威,男，汉族，1979年2月27日出生，住所地鸡西市。
被告：孟莉，女，汉族，1970年5月15日出生，住所地牡丹江市西安。
原告李庆威与被告孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告李庆威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费4750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按李庆威撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝思凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1180号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李艳飞，男，1990年10月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，务工，户籍所在地巫溪县。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。因本案于2016年10月1日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人李艳飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人李艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日凌晨，被告人李艳飞伙同他人经预谋后来到被害人黄某1居住的温州市瓯海区梧田街道梧慈新村A幢307室，采取插片开门的方式进入室内，窃取笔记本电脑1台后逃离现场。随后被告人李艳飞又伙同他人来到被害人李某居住的梧慈新村A幢706室，采取同样方式进入室内，窃取室内桌子上钱包内的现金人民币1500元后逃离现场。
上述事实，被告人李艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、李某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，视频监控光盘，抓获经过，犯罪前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳飞曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李艳飞退赔被害人黄某2笔记本电脑一台，退赔被害人李某现金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 洁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执493号
申请执行人：谭明惠，女，1962年8月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：彭清连，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭明惠与被执行人彭清连民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1841号民事调解书确定的内容，被执行人彭清连应偿还申请执行人谭明惠借款本金388600元及利息，定于2017年10月15日前偿还借款本金20000元及相应利息，下欠本金368600元及相应利息定于2017年12月31日前付清。
因申请执行人谭明惠自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终738号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王华刚，男，汉族，住云南省景洪市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘凤仙，女，汉族，住云南省景洪市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李俊波，女，彝族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：明兴和,男，汉族，原住四川省自贡市沿滩区，现住云南省景洪市。
上诉人王华刚、刘凤仙、李俊波因与被上诉人明兴和农村土地承包合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王华刚、刘凤仙、李俊波以其另行与被上诉人协商为由，于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王华刚、刘凤仙、李俊波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王华刚、刘凤仙、李俊波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人王华刚、刘凤仙、李俊波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 玉 儿
审判员 玉的勒
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更175号
罪犯甘为军，男，1966年2月24日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)武中刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人甘为军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月2日至2024年7月1日），附带民事赔偿23413元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年3月16日作出(2010)甘刑一终字第30号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年八个月。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，政治79分，技术合格），劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬1次，获奖分3873.7分。民事赔偿款，该犯于审理中交纳9000元，余款14413元，于2017年2月8日交清。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极赔偿受害人损失，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甘为军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1772号
申请执行人：谭绪才，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈道强，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人谭绪才与被执行人陈道强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03202号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭绪才于2017年2月28日向本院申请执行。申请执行标的额为80000元及利息。
在执行过程中，本��未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人陈道强纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月九日
书 记 员 单雪芬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执65号之二
申请人王亚奇，男，1981年3月2日出生，汉族。
被执行人李大鹏，男，1988年2月5日出生，汉族。
申请人王亚奇与被执行人李大鹏借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵伦伦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10328-1号
原告：绍兴市永宏化工物资有限公司。住所地：绍兴（中国）染料城3-122号。
法定代表人：尹定芳，系董事长。
委托诉讼代理人：蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：义乌厚昌实业有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇2010-004地块（浙江义乌天辰电子有限公司内）。
法定代表人：叶霞英。
本院在审理原告绍兴市永宏化工物资有限公司诉被告义乌厚昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告绍兴市永宏化工物资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示���可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市永宏化工物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取323.94元，由原告绍兴市永宏化工物资有限公司负担，财产保全费720元，由被告义乌厚昌实业有限公司负担（被告已直接支付给原告）。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十月十七日
书记员 王 平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第479号
申请执行人郭某某，男，32岁，现住巴林左旗。
被申请执行人陈某某，女，29岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第1182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人陈某某父亲陈某名下的退耕还林款，粮食补贴款，���案件款4050元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 张 信
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执740号
申请执行人朱尧。
被执行人杨阳。
朱尧与杨阳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7618号民事判决已经发生法律效力。权利人朱尧于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币89390元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7618号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二日
书记员 李静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1629号
原告杨诗维，女，1974年8月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇。
被告娄作富，男，1964年1月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告杨诗维与被告娄作富民间借贷纠纷一案中,原告以双方庭外达成和解协议为由，于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告杨诗维以双方庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告杨诗维撤回起诉。
案件受理费3,100元,减半收取1,550元,由原告杨诗维承担。
审判员 龙再学
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7097号
原告：郭虎，男，汉族，1965年3月2日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，汉族，1962年5月14日生，住睢宁县。
被告：吴以东，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住睢宁县。
原告郭虎与被告吴以东排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，于2017年1月12日公开进行了审理。原告郭虎于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭虎撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭虎负担。
审判员 梁 爽
二〇一七年二月六日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14591号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：易景英，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告易景英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告易景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.易景英向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币196824.32元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61313.62元、利息35613.38元、滞纳金92512.47元、超限费1303.25元、分期手续费6081.6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.易景英承担本案诉讼费用。事实和理由：易景英向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××48，开户时间：2010年12月4日。易景英在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
易景英在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有易景英签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年12月4日。
二、卡号：62×××48（原始卡号：62×××92）。
三、信用额度：23000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61313.62元、利息35613.38元、滞纳金92512.47元、超限费1303.25元、分期手续费6081.6元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。易景英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，易景英应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易景英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61313.62元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35613.38元、滞纳金92512.47元、超限费1303.25元、分期手续费6081.6元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236.48元，由被告易景英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省定襄县人民法院
民事判决书
(2017)晋0921民初163号
原告:胡松清，男，1969年8月3日生，汉族，定襄县人，农民。
被告：于晓峰，男，1979年12月5日生，汉族，定襄县人，农民。
原告胡松清诉被告于晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告支付原告工资款6700元。2013年9月被告雇佣原告驾驶车辆，约定月工资6000元，雇佣结束后结清工资，原告工作80天，工资合计15700元，被告支付9000元，剩余6700元原告多次索要，被告一直推托未还。
被告于晓峰未答辩。
本院查明，2013年9月被告雇佣原告驾驶汽车，期间劳务费没有结清，2017年1月原告给被告打电话催要劳务费6700元，被告承诺支付但暂时没有能力支付，2017年1月28日原告和胡富荣、胡志国一起去被告家中索要劳务费6700元，被告表示没有钱，等有了钱再给。
以上事实有原告提交视听资料两份、证人证明两份及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告劳务费6700元，有原告提交视听资料、证人证明证实，本院予以认定，被告应对该债务履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡松清劳务费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员张金河
人民陪审员智利勇
二0一七年八月二十四日
书记员薄海伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执101号
被执行人：左保春。
本院在执行被执行人左保春罚金一案中，被执行人左保春于2018年1月29日履行完毕（2017）鄂0281刑初137号刑事判决书确定的罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月七日
书记员 彭安然
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2677号
原告：胡萍，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：黄金川，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：周薇（曾用名周巍），女，汉族，1984年5月6日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：周艳华，女，汉族，1972年8月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院受理原告胡萍诉被告黄金川、周薇、周艳华合伙协议纠纷一案中，原告胡萍于2017年7月28日向本院提出对被告黄金川、周薇、周艳华撤诉的申请。
经审查，原告胡萍的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡萍撤回对被告黄金川、周薇、周艳华的起诉。
本案诉讼费9150元（未预交），由原告胡萍负担。
审判员 周晓君
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚思好
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保248号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
被申请人四川中新投资有限责任公司。
法定代表人陈必才，总经理。
被申请人陈必才，男，汉族，1969年2月10日出生。
被申请人傅建，男，汉族，1973年1月14日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院申请对被申请人四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建所有的价值1800万元以内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初1298号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建所有的价值1800万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 磊
二〇一六年八月十日
书记员 田孝娜
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初10198号
原告：纪晓东，男，1979年12月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：李福昌，山东森扬律所事务所律师。
委托代理人：于永刚，山东森扬律所事务所律师。
被告：吴文泰，男，1982年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区海尔路65号16层，统一社会信用代码91370212MA3C6HDR6F。
负责人：宫英博，总经理。
委托代理人：孙东贤，该公司职工。
原告纪晓东与被告吴文泰、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告纪晓东撤回对被告吴文泰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告纪晓东委托代理人李福昌、于永刚及被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托代理人孙东贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓东诉称，2017年4月28日，被告吴文泰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山东路由西向东行驶至小埠路口,左拐弯时与原告驾驶的皖Ｐ×××××号轿车沿鹤山东路由东向西行驶,被告吴文泰车辆右前部与原告车辆前部相撞,造成原告车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告吴文泰负事故全部责任。原告车损经即墨市人民法院委托,评估车辆损失为97920元、评估费7000元。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失104920元。2、诉讼费由被告负担。
被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者50万元及不计免赔。事故的发生是在保险期间内，因事故发生后，我司查勘人员虽查勘现场，但是后期被保险人并不配合我司进行调查，导致我司对该事故的性质无法判断，我公司不同意予以赔偿，请法院依法调查事故性质后依法处理。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年4月28日，被告吴文泰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山东路由西向东行驶至小埠路口,左拐弯时与原告驾驶的皖Ｐ×××××号轿车沿鹤山东路由东向西行驶,被告吴文泰车辆右前部与原告车辆前部相撞,造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告吴文泰负事故全部责任。
事故发生后，原告受损车辆经我院委托,青岛大华保险公估有限公司于2017年8月26日出具评估报告书,评估原告车辆在交通事故的损失为97920元,为此原告支付评估费7000元。
被告吴文泰驾驶的皖Ｐ×××××号轿车在被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险和商业三者险50万元,事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、评估报告、维修明细等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告吴文泰负事故全部责任，本院予以确认。原告纪晓东主张的车损97920元，应由被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司在保险范围内予以赔偿，评估费7000元也应由其负担。被告辩解理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告纪晓东经济损失97920元，该款项由被告直接支付到原告纪晓东在中国银行即墨市支行账户（账号45×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元及评估费7000元，共计8199元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担，直接汇至原告纪晓东提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1561号
上诉人（原审被告）陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，该公司董事长。
委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）吴建平，个体工商户。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
原审被告毛宏江，陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人。
委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西艾曼尼克商贸有限公司因与被上诉人吴建平、原审被告毛宏江租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第03928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西艾曼尼克商贸有限公司及原审被告毛宏江的委托代理人程仪容、刘彦林，被上诉人吴建平的委托代理人郭良、樊峥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建平于2015年10月向原审法院起诉称，吴建平于2012年3月3日与毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层4F-5商铺经营纺织品，并交纳了66600元的保证金及50000元租金。现毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司解除了租赁合同，故要求毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司退还保证金66600元及祖金50000元合计ll6600元。
毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与吴建平租赁合同约定每年6月l日前缴纳当年租金，但吴建平2015年7月2日缴纳的租金，根据合同约定吴建平拖欠租金十天以上，毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意吴建平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，吴建平与陕西艾曼尼克商贸有限公司于2012年3月3日签订租赁合同，由吴建平承租陕西艾曼尼克商贸有限公司经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层4F-5商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2012年3月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为95904元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定吴建平向陕西艾曼尼克商贸有限公司交纳合同保证金66600元，于合同终止时30天内退还吴建平；如吴建平拖欠租金时间10天以上的，陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，吴建平也于2012年3月7日向陕西艾曼尼克商贸有限公司交纳了66600元的保证金。于2015年7月2日支付了下一年度的租金50000元。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同，同日，陕西艾曼尼克商贸有限公司也解除了与吴建平的租赁合同。庭审中双方对应退租金共同核算为44293.71元。
原审法院经审理认为，吴建平与陕西艾曼尼克商贸有限公司签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于吴建平未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则和合同法的公平原则，现因吴建平、陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同已解除，陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还吴建平交纳的保证金及剩余租金44293.17元。毛宏江为陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，吴建平要求毛宏江承担民事责任无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还吴建平保证金66600元及租金44293.71元。二、驳回吴建平要求毛宏江承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2632元由陕西艾曼尼克商贸有限公司负担（吴建平已预交，陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后随保证金一并给付吴建平）。
宣判后，陕西艾曼尼克商贸有限公司不服上述判决向本院提起上诉称，涉案《租赁合同》中明确约定:如吴建平拖欠租金时间10天以上的，陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用。现吴建平已经逾期十天以上未缴纳足额租金，因此陕西艾曼尼克商贸有限公司依照合同约定行使合同解除权并不退还合同保证金是合法的自力救济行为。原审判决援引公平原则裁决本案是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回吴建平的诉讼请求；一、二审案件受理费由吴建平负担。
吴建平辩称，涉案房屋是陕西艾曼尼克商贸有限公司从陕西凯达投资（集团）有限责任公司承租而来，现陕西凯达投资（集团）有限责任公司已解除了其与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同，导致陕西艾曼尼克商贸有限公司也解除了与吴建平的租赁合同。依照合同约定，因陕西艾曼尼克商贸有限公司的原因致使租赁合同无法履行时，陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还吴建平已经交付的租金及保证金。请求：维持原判，驳回陕西艾曼尼克商贸有限公司的上诉请求。
毛宏江表示服从原审判决。
本院经审理查明，涉案房屋系陕西艾曼尼克商贸有限公司从陕西凯达投资（集团）有限责任公司承租而来，又转租给吴建平用于经营。陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同的《解除通知》落款时间为2015年7月27日。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，陕西艾曼尼克商贸有限公司与吴建平于2012年3月3日签订的《西北金花羊毛衫商贸大厦租赁合同》，意思表示真实，应为有效，双方均应依约履行各自义务。因此，陕西艾曼尼克商贸有限公司应依约提供适合经营的租赁场所，吴建平应依约缴纳租金。该房屋系陕西艾曼尼克商贸有限公司从陕西凯达投资（集团）有限责任公司承租而来，又转租给吴建平用于经营。二审庭审中，陕西艾曼尼克商贸有限公司与吴建平对于2015年初陕西凯达投资（集团）有限责任公司向包括吴建平在内的各个商户直接收取租金一节均无异议，且陕西凯达投资（集团）有限责任公司于2015年7月27日解除了其与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同。因此，陕西艾曼尼克商贸有限公司在事实上已无法继续为包括吴建平在内的各个商户提供适合经营的租赁场所。且陕西艾曼尼克商贸有限公司与吴建平的租赁合同也已经解除，故陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还吴建平交纳的保证金66600元及剩余租金44293.17元。综上，原审判决就吴建平的诉讼请求进行核算后依法予以支持，并无不当。据此，陕西艾曼尼克商贸有限公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由陕西艾曼尼克商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初7575号
原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址：江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层，统一社会信用代码：9144011368769954XF。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，系广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路93号2801-2810室，统一社会信用代码：91310000680968559D。
法定代表人：邱肇祥，职务：中国业务集团董事长。
委托代理人：聂伟新，系广东格方律师事务所律师。
委托代理人：聂永超，系广东格方律师事务所律师。
原告陈雷诉被告广州沃尔玛百货有限公司、菲仕兰食品贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案，原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
本院认为，原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费62元由原告陈雷负担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏晓俭
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终85号
抗诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
原审被告人钱齐彭,别名钱昌培、龙昌培，男，汉族，1969年2月9日出生，初中文化，农民，秀山县人，住秀山县。因涉嫌犯抢劫罪，2001年8月7日由秀山县公安局出具逮捕证，2017年6月28日执行，同日因不适宜羁押，被秀山县公安局监视居住。经秀山县人民法院决定，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人钱齐彭犯抢劫罪一案，于2017年9月7日作出（2017）渝0241刑初170号刑事判决。原公诉机关秀山县人民检察院对该判决不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭支持抗诉。原审被告人钱齐彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1993年7月6日18时许，姚良明（已判刑）见湖南省新宁县一辆货车翻到在国道319线秀山县雅江镇冷水村路段小地名“头泉”的一块田里，便邀约被告人钱齐彭及姚良伍、张世龙、文贤富、钱世清（均已判刑）共谋抢劫。次日1时许，钱齐彭、姚良明、姚良伍、张世龙、文贤富、钱世清持马刀、梭镖等作案凶器到翻车处将车围住，用石头将车窗玻璃砸烂，将车内的湖南客商张某、李某、徐某身上多处刺伤，并强行搜身，共抢得现金1820元和价值480元的收录机一部，作案后，六人各分得赃款300元。2017年6月26日，钱齐彭到秀山县公安局投案。
原审法院认为，被告人钱齐彭以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，钱齐彭起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。钱齐彭犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱齐彭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。二、对被告人钱齐彭的违法所得予以追缴，返还被害人。
抗诉机关提出如下抗诉理由：被告人钱齐彭伙同他人于1993年7月7日以暴力的方法抢劫他人财物，按从旧兼从轻的原则，对被告人钱齐彭应根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定定罪量刑，故秀山县人民法院判决适用法律错误，附加刑判处罚金错误。特提出抗诉，请依法判处。
原审被告人钱齐彭对抗诉机关的抗诉意见没有异议，认罪认罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人钱齐彭伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。钱齐彭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。钱齐彭在犯罪后自首，对其可从轻处罚。
关于抗诉机关提出因本案发生在1993年，根据从旧兼从轻原则，应当适用1979年《刑法》第一百五十条第一款的规定定罪量刑，不应当对被告人钱齐彭处以罚金刑的理由。经查，1979年《刑法》第一百五十条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”该条第二款规定：“犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。”1997年《刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”该条文对抢劫罪的加重情节（1979年刑法条文中的“情节严重”）进行了明确。结合本案，钱齐彭伙同多人携带凶器，趁被害人翻车后处于危难之际，对其实施抢劫，抢劫数额大，并致伤三人，按照1979年刑法对抢劫罪的规定及当时的司法政策，属于“情节严重”，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但是根据1997年刑法的规定，钱齐彭的犯罪情节不属于“情节严重”，只能判处三至十年有期徒刑，并处罚金，故按照从旧兼从轻的原则，对钱齐彭应当适用1997年刑法的相关规定。同时，秀山县人民检察院在秀刑诉〔2017〕175号起诉书中也明确建议人民法院适用1997年刑法，对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金二千元。因此，一审法院对钱齐彭的判决适用法律正确，依法应予维持，故抗诉机关提出的抗诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蹇东立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9038号之一
原告：谌传输，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆典雅房地产开发集团有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。
原告谌传输与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谌传输于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌传输自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌传输撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌传输负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 倩
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1635号
原告：马某，男，1995年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：朱某，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：白某，男，1975年7月27日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1973年6月9日出生，汉族，住本溪市。
原告马某与被告白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告白某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2016年11月23日至实际还清之日止，按照年利率12%计算利息）；2、判令两名被告向原告支付违约金（从2016年11月23日至实际还清之日止，按照年利率12%计算利息）；3、判令原告对被告白某、李某所有的位于辽宁省本溪市××区号的房产拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权；4、判令两名被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两名被告系夫妻关系，2016年8月23日，两名被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金20万元，借款利息为月利率1%，借款期限为3个月（从2016年8月23日至2016年11月22日）。双方在借款合同第7.2.1款约定”乙方未按照本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行、遵守其在本合同项下的任何义务”即构成违约，在7.5条约定”乙方违约的，甲方有权自违约之日起收取违约金及资金占用期间的利息。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告白某、李某以其共同所有的位于辽宁省本溪市××区号的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押权证。合同签订后，原告依约将款项给付被告，但被告借款后发生了违约，仅偿还了合同期内3个月的利息，逾期未能按约偿还本金，原告诉讼至人民法院。
被告白某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某与被告李某系夫妻关系。2016年8月23日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款时间从2016年8月23日至2016年11月22日，月利率为1%。合同第7.5条约定，乙方违约的，甲方有权自违约之日起收取违约金及资金占用期间的利息。违约金=借款本金×（2%-约定的月利率）÷30×违约天数。资金占用期间的利息=借款本金×约定的月利率÷30×资金占用天数。2016年8月23日，两被告与原告签订抵押合同，约定抵押人提供的抵押财产为坐落于本溪市××区号的房产（抵押权证号为：辽（2016）本溪市不动产证明第0001498号），为上述20万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年8月23日，被告白某出具收据一份，内容为：”收据今收到马某人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000元整）。（转账金额190120元、现金9880元）收款人：白某2016年8月23日”。借款合同期限届满后，两被告未偿还借款本金。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、两名被告何时给付原告借款本金及逾期利息；2、原告主张的违约金及对房屋抵押享有优先权应否支持。
原告与两被告签订的借款合同依法成立并有效，现该借款合同已到期，两被告应履行相应的义务，偿还尚欠原告的借款本金20万元。关于原告主张的利息一节，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张违约金一节，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，违约金制度应当以填补守约方的损失为功能，并不能以严厉惩罚违约方为目的。在借款合同中，双方约定了借款期限届满后资金占用期间的利息的性质和违约金的性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，故对于原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某、李某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款本金20万元及利息（从2016年11月23日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）；
二、原告马某对坐落于本溪市××区号的房产及其占用范围内的土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在被告白某、李某不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元（原告已预交），由被告白某、李某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1326号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人：王京苏，经理。
委托诉讼代理人：王政钦，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱美芳。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩红云。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文外简称紫金财保公司）因与被上诉人朱美芳、韩红云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年5月26日，朱美芳就案涉交通事故向一审法院起诉，后经一审法院委托鉴定，鉴定意见为认定交通事故是焦虑性神经症的诱发因素，参与度约为百分之五十。后朱美芳撤诉。一审法院在本案判决时并未参考上述鉴定意见，错误判令上诉人承担全部损失，严重损害上诉人的合法权益。
朱美芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩红云未有答辩意见陈述。
朱美芳向一审法院起诉请求：一、判令紫金财保公司在交强险及第三者责任险范围内对其损失合计60692.66元承担赔偿责任；二、诉讼费由朱美芳承担（韩红云已垫支朱美芳医疗费2000元）。
一审法院认定事实：2014年6月19日16时20分许，韩红云苏M×××××号小型轿车，沿229省道由南向北行至上述地点右转弯时，其车左侧与沿江洲路由西向东行驶由朱美芳驾驶的苏MF0324**号电动车右前侧发生碰撞，造成朱美芳受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定韩红云承担本起事故的全部责任，朱美芳无责任。韩红云驾驶的小型轿车在紫金财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元限额，不计免赔），本起事故发生保险期间。
一审法院认为：紫金财保公司、韩红云同意对朱美芳的损失承担赔偿责任，予以照准。关于朱美芳损失，其主张的医疗费提供了相关票据，并且与其所受损害相关，应予认定；紫金财保公司要求扣除其20%的非医保用药费用，但未提供事实和法律依据，不予支持；误工费参照其事发前收入水平确定，误工期限按照鉴定机构意见确定；护理费标准参照当地护工收入情况酌情确定，营养费标准参照当地生活水平酌情确定，期限按照鉴定机构意见确定；交通费根据朱美芳在发生事故后为处理交通事故及治疗所需，酌情确定。综上，一审法院认定朱美芳的损失为：医疗费22120.66元、营养费900元（20元/天*45天）、护理费3600元（80元/天*45天）、住院伙食补助费540元（18元/天*30天）、误工费30852元（3428元/月*9月）、交通费1000元、电动车修理费280元，合计59292.66元。上述损失全部在交强险及第三者责任险限额范围内，由紫金财保公司赔偿。韩红云垫付的朱美芳医疗费，由紫金财保公司在赔偿朱美芳的款项中扣除，直接返还给韩红云。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：原告朱美芳的事故损失59292.66元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在判决发生法律效力后10日内给付朱美芳57292.66元（汇款至朱美芳朱美芳在中国农业银行靖江支行开设的帐号为62×××77的帐户上），给付被告韩红云20**元（汇款至在中国农业银行靖江支行开设的帐号为62×××72的帐户上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元减半收取333.5元，由朱美芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实有朱美芳提供的交通事故认定书、入出院记录、病历、医疗费发票、误工证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对本起事故的发生及事故责任认定均无异议，朱美芳据此请求相关责任人承担赔偿责任，应予支持，其主张的各项损失应结合本案事实和相关法律规定进行确认。一审法院确定朱美芳的各项损失中，上诉人对一审判决未参考此前鉴定意见提出上诉。首先，上诉人在一审期间并未将其提及的司法鉴定意见作为证据提交，且上诉人亦未提出相关证据推翻本案司法鉴定意见；其次，朱美芳在本起交通事故中并无责任，即使朱美芳自身体质等因素对韩红云的侵权行为致其出现案涉伤情有一定的影响，然该事由并非侵权责任法等法律规定的减轻或者免除侵权人赔偿责任的过错事由，故对上诉人的该上诉主张不予采纳。一审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认朱美芳因本起事故造成的各项损失，并无不当，本院予以确认。
综上所述，紫金财保公司的上诉请求没有事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈静怡