陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2340号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
负责人：尹清亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史抗利，男，汉族，1968年6月26日生，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：李群，乾县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨文平，男，汉族，1965年11月28日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王卡，男，汉族，1981年11月18日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）:南阳市利通物流有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区奥博物流中心。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卡，男，汉族，1981年11月18日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳支公司）与被上诉人史抗利、杨文平、南阳市利通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院(2017)陕0424民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，被上诉人杨文平、南阳市利通物流有限公司经传票传唤未到庭，上诉人英大泰和财险南阳支公司与被上诉人史抗利二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人史抗利同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人史抗利经济损失共计308080.4元（包含已支付的医疗费1万元，不服金额346902.79元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人史抗利的残疾赔偿金应依据陕西省2016年农村人均纯收入计算，一审法院证据不足，违反相关法律规定；第二、一审判决护理费所依据的证据不符合法定形式，真实性无法确定，结合司法实践及被上诉人史抗利的身体情况，保险公司应承担的护理费为129960元；第三、误工费部分，被上诉人史抗利工资明细不足3000元，也未提交事故发生前三个月工资明细等证据，一审法院判决误工费证据不足，保险公司应承担6126.71元；第四、结合当地生活消费水平和相关法律规定，一审法院判决保险公司承担的精神抚慰金、交通费、住宿费金额都过高；第五、本案被扶养人生活费应按照一人计算。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨文平、南阳市利通物流有限公司未发表辩论意见。
被上诉人史抗利向一审法院起诉请求：由三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、财产损失费、精神损失费等共计607143.19元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2015年12月14日15时36分许，原告史抗利持B2型驾驶证驾驶两轮摩托车沿G312线由北向南行驶肇事点向左变道时，与同向左侧行驶的被告杨文平驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××半挂车相撞，造成史抗利受伤，两车受损的交通事故。该事故经乾县公安局交通警察大队事故认定：史抗利与杨文平负该事故的同等责任。事故发生后，史抗利被送往乾县人民医院救治3天，因伤情严重，后转至延安大学咸阳医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤等症，住院治疗105天，花费医疗费167877.18元，原告史抗利伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、史抗利颅脑损伤书二级伤残；轻度外伤性癫痫书九级伤残；开颅术后属十级伤残；2、史抗利误工期可计算值评残前一日（包括住院期间已发生的误工）；3、史抗利护理依赖为部分护理依赖。被告肇事车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及不计免赔的110万元的第三责任险。
另查，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车辆系被告南阳市利通物流有限公司所有，被告杨文平系该公司雇佣司机。事故发生后被告南阳市利通物流有限公司为原告史抗利垫付医疗费6.3万元。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司已在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车交强险范围内赔偿原告史抗利医疗费1万元。
原审法院经审理认为：原告史抗利驾驶的两轮摩托车与被告杨文平驾驶的南阳市利通物流有限公司所有豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车发生交通事故，致史抗利受伤，史抗利、杨文平负事故同等责任，事实清楚，责任明确，故原告要求被告南阳市利通物流有限公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。肇事的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间，故对原告的赔偿，首先由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车交强险范围内赔偿，剩余损失按被告双方的交通事故责任按50%在商业险责任范围内赔偿。因被告杨文平系豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车驾驶员，故原告要求杨文平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据本案案情，对原告损失认定如下：医疗费167877.18元、误工费476天×100元=47600元、护理费108天×2人×100元+32850元×20年×50%=350100元、住院伙食补助费108天×30元=3240元、营养费为108天×30元=3240元、交通费3000元、住宿费7000元、残疾赔偿金28440元×20年×93%=528984元、被抚养人生活费8568×5×2×93%![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a83e50-33b8-46af-
bff8-a85001049bd3&imgId=MzdhODNlNTAtMzNiOC00NmFmLWJmZjgtYTg1MDAxMDQ5YmQzMC5qcGVn01lydyh01)=39841.2元、鉴定费2400元、财产损失费1000元、复印费420元、精神损害抚慰金根据史抗利的伤残等级认定为40000元。遂判决:一、对原告史抗利因交通事故受伤的医疗费167877.18元、误工费47600元、护理费350100元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、交通费3000元、住宿费7000元、残疾赔偿金528984元、被抚养人生活费39841.2、鉴定费2400元、财产损失费1000元、复印费420元、精神损害抚慰金40000元，共计1194702.38元。按下列方式赔偿：1、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车交强险医疗费赔偿范围赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告精神抚慰金及部分伤残赔偿金计110000元，在财产损失赔偿范围内赔偿原告财产损失1000元，共计121000元。（医疗费10000元已支付）2、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车第三责任险赔偿范围内赔偿原告史抗利剩余医疗费157877.18元、伤残赔偿金458984元、误工费47600元、护理费350100元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、交通费3000元、住宿费7000元、被抚养人生活费39841.2元，共计1067966.38元的50%，即533983.19元。（扣除已支付10000元医疗费，1、2共计赔偿644983.19元）3、被告南阳市利通物流有限公司赔偿原告鉴定费2800元、复印费420元，共计3220的50%，即1610元。（已支付63000元）上述1、2、3项限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告要求杨文平赔偿的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，关于史抗利的残疾赔偿金标准一节，经查,被上诉人史抗利自2014年起至发生交通事故时在咸阳海龙密封复合材料有限公司工作，且该事实有咸阳海龙密封复合材料有限公司证明及被上诉人相关收入凭证予以佐证，故一审判决按城镇标准计算史抗利的残疾赔偿金并无不妥；关于史抗利的护理费一节，一审判决依据其护理依赖程度、年龄、伤情及生活自理范围，确定相应的护理费标准和护理期限合理；关于误工费一节，因被上诉人无固定收入，故一审法院参照当地上一年度职工的平均工资标准确定为100元/天并无不妥；对于精神抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费一节，一审判决结合本次交通事故对史抗利造成的损伤程度及受伤治疗的实际情况，依据法律规定和相关证据，判处正确。上诉人虽主张相关赔偿数额过高，但并未提出具体的赔偿依据，因而对上诉人的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5921元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 洁