wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终4631号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县工业大道南段768号。
法定代表人：陈保山，该公司经理。
委托诉讼代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被上诉人西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳公司的委托诉讼代理人王红玫，被上诉人十方物流公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险南阳公司上诉请求：请依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：驾驶员实习期内驾驶牵引挂车，违反法律法规强制性规定，保险公司应当免除赔偿责任，原判不当，应予纠正。
被上诉人十方物流公司答辩意见：1.被上诉人在投保时保险公司未对合同免责条款进行充分告知义务；2.实习期内驾驶准驾车型的目的是熟悉车辆，如果实习期内不允许驾驶相应车型则失去了实习期设立的目的和意义，保险合同约定与常理不符；3.根据交通事故认定书显示，在实习期内驾驶相应车辆，与事故结果不存在任何因果关系。综上请求维持。
十方物流公司向一审起诉请求：要求被告赔偿原告豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）车辆维修费64150元、施救费16000元、垫付路产损失24700元、垫付赣Ｅ×××××货物损失6000元，合计110850元。
一审法院认定事实：2015年12月12日，原告为其豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）（投保时被保险车辆尚未登记入户）牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔），保险期限自2015年12月13日至2016年12月12日，其中交强险财产限额2000元；牵引车车辆损失保险限额278000元、第三者责任保险限额1000000元；挂车车辆损失保险限额为73000元，第三者责任商业险赔偿限额50000元；上述保险保单特别约定：本保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳分行。营业用汽车损失保险条款第六条第（七）项约定：驾驶人实习期内驾驶的被保险车辆牵引挂车的，保险人不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项约定：驾驶人实习期内驾驶的被保险车辆牵引挂车的，保险人不负责赔偿。在保险合同有效期限内，2016年5月20日15时20分，代军军持增驾A2证（实习期至2016年4月10日，实习期间记6分以上不满12分的，实习期延长一年，代军军实习期内累计计6分，实习期延长至2017年4月10日）驾驶被保险车辆在沪陕高速丁河收费站撞到蔡旭峰驾驶的鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××（挂）半挂车和刘弘宇驾驶的赣Ｅ×××××-赣Ｌ×××××（挂）半挂车后又撞到收费站安全岛，造成三车受损、赣Ｅ×××××车辆货物受损、代军军受伤、路产受损的交通事故。高速交警部门认定，代军军驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，是造成事故的原因；代军军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告支付豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）车辆维修费64150元、施救费16000元、赔付路产损失24700元、赔付赣Ｅ×××××货物损失6000元（中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司定损）。原告维修了被保险车辆、赔付了第三者损失后向被告申请理赔，但未达成一致赔付意见。2016年7月25日，中原银行股份有限公司南阳分行出具“保险理赔授权书”，同意将保险理赔款转入被保险人指定账户。庭审中，据被告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）车辆的事故损失进行司法评估鉴定，车辆损失价值为60070元。被告为此预交鉴定费5000元。
一审法院认为：原被告间存在合法有效的车损险、第三者责任险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。机动车商业保险车损险、第三者责任险保险条款均约定“驾驶人实习期内驾驶的被保险车辆牵引挂车的，保险人不负责赔偿”。但是，法律设立驾照实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。被告对A2准驾车型实习期内不能驾驶半挂车的理解，有悖常理；况且公安交警部门作为行政执法机关也未认定代军军实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车存在违法行为；公安交警部门认定被保险车辆负交通事故全部责任是因为，代军军没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，代军军实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车与事故发生不存在因果关系。故被告以该免责条款为由主张免责，本院不予采纳。原告的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）被保险车辆经鉴定损失为60070元、施救费16000元，合计76070元，应由被告在车损险限额赔付原告76070元。原告赔付的路产损失24700元、赣Ｅ×××××货物损失6000元，合计30700元，应由被告在交强险财产限额及商业第三者责任险限额内赔付原告30700元。被告共计应赔付原告保险金106770元，原告诉请过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付原告西峡县十方物流有限公司保险金106770元。
二、驳回原告西峡县十方物流有限公司其他诉讼请求。本案受理费2517元，鉴定费5000元，合计7517元，原告西峡县十方物流有限公司负担277元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担7240元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：保险公司免责理由是否成立。首先，出事故时，已超过一年实习期；其次，公安交警部门未认定代军军驾驶半挂牵引车牵引挂车是违法行为，并据此划分事故责任；再次，A2准驾车型实习期内不能驾驶半挂车的本意应该是不能单独驾驶该类车辆，否则，在实习期内一概不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。上诉人并没有证明代军军出事故时系单独驾驶。综上，上诉人称代军军实习期内驾驶牵引挂车，违反法律法规强制性规定，保险公司应当免除赔偿责任的理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本案判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一七年十月二十七日
书记员 付翔宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2859号
上诉人（原审原告)：夏士忠，男，1955年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：南京佰健保健品有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号18-A座。
法定代表人：罗昌辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人：梁允超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人夏士忠与被上诉人南京佰健保健品有限公司（以下简称南京佰健公司）、汤臣倍健股份有限公司(以下简称汤臣倍健公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
夏士忠上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判，一、二审诉讼费由南京佰健公司、汤臣倍健公司承担。事实与理由：1.一审法院不理会夏士忠补充提供的证据，程序违法。2.番茄红素维生素E软胶囊批准文号为国食健字G20130129，批准日期为2013年3月18日，批准变更日期为2015年7月27日，其使用添加剂应当符合卫生部关于保健食品添加剂问题的复函中第二条，即符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760的规定。3.食品药品监督管理局虽是审批保健品配方的机构，但不是制定机构，不能以其规定来违反国家卫计委的GB2760标准。
汤臣倍健公司辩称：案涉产品是由国家食品药品监督管理总局审批通过的保健食品，其批准证书与《保健食品注册管理办法（试行）》《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不冲突。《保健食品注册管理办法（试行）》与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》同属部门规章，处于同一效力层级，是针对保健食品的具体管理办法，在保健食品中应当优先适用。请求二审维持原判。
南京佰建公司发表书面答辩意见同汤臣倍健公司辩称。
夏士忠向一审法院起诉请求：请求法院判令汤臣倍健公司、南京佰建公司退还货款460.60元，给付全部货款的赔偿金4606元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月12日，夏士忠通过网购的方式从南京佰健公司在天猫设立的汤臣倍健佰健专卖店购买了二个套餐（每个套餐2瓶）共计4瓶番茄红素维生素E胶囊，套餐单价230.30元，总价款460.60元。夏士忠已收到涉案产品，该产品的塑料瓶外包装显示主要原料含蜂蜡，该产品系汤臣倍健公司生产，南京佰健公司系销售商。
另查明，汤臣倍健番茄红素维生素E胶囊是经国家食品药品监督管理总局批准的保健食品，批准文号为国食健字G20130129。
以上事实，有订单、照片、实物、国产保健食品批准证书及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：案件争议焦点为：一、夏士忠购买涉案产品是否以营利为目的；二、涉案产品是否符合国家食品安全标准；三、若不符合国家食品安全标准，健盛堂公司、汤臣倍健公司是否应承担退货并赔偿10倍的责任。
针对争议焦点一，一审法院认为：夏士忠从南京佰健公司经营的汤臣倍健佰健专卖店购买涉案番茄红素维生素E胶囊，在南京佰健公司、汤臣倍健公司无其他证据证明夏士忠不是以消费为目的而是以营利为目的的情况下，应认定夏士忠为普通消费者。
针对争议焦点二、三，一审法院认为：根据批准证书可知涉案产品为保健食品，保健食品是否符合法律规定，属于相关行政部门的行政管理职能范畴，依法应由行政管理部门作出认定。涉案产品已有国家食品药品监督管理总局作出的《保健食品批准证书》予以审批通过，应认定为符合国家食品安全标准。夏士忠主张涉案保健食品添加蜂蜡而不符合食品安全标准，与国产保健食品批准证书的认定不一致，故对其主张不予采纳。
另涉案保健食品获得许可时，当时生效的《保健食品注册管理办法（试行）》第六十三条规定：“国家食品药品监督管理局公布的可用于保健食品的、卫生部公布或者批准可以食用的以及生产普通食品所使用的原料和辅料可以作为保健食品的原料和辅料”，该规范性文件与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》同属于部门规章，在保健食品中应适用特别规定，故《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的食品添加剂可以用于作为保健食品的原料和辅料。而且，《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》也明确了蜂蜡可以添加于保健食品中。
综上，应认定涉案保健食品符合食品安全标准。故夏士忠请求退还购物款及10倍赔偿没有事实和法律依据，一审法院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款之规定，一审法院判决：驳回夏士忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由夏士忠负担。
二审中，双方均未提供新证据，对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。
另查明：汤臣倍健番茄红素维生素E胶囊的批准证书有效期至2018年3月17日，批准证书的附件即产品说明书中蜂蜡为主要原料。
本案争议焦点为：案涉产品中的蜂蜡是否属于非法添加。
本院认为：案涉产品经国家食品药品监督管理局审批通过，批准文号为国食健字G20130129，有效期至2018年3月17日，该批准文产品说明书载明产品主要原料包括蜂蜡，是国家行政许可生产、销售的保健食品。该批准证书与《保健食品注册管理办法（试行）》《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》并不不冲突，《保健食品注册管理办法（试行）》是针对保健食品的具体管理办法，在保健食品中应当优先适用。因此，涉案产品添加蜂蜡符合国家食品安全相关法律、法规的规定。经审查，夏士忠在二审中并无实质性的新证据提供，故其主张一审法院未接受其新证据程序违法的上诉理由，也不能成立。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏士忠承担。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 君
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第641号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。
被告：周祥东。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告周祥东供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周雪峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1657号
申请执行人:王兴龙，男，1954年4月11日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：王爱娣，女，汉族，1947年1月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00187号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱娣银行存款218125.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二日
代理书记员 张莹莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1469号
申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人:张朝峰。
被执行人:王帅。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人王帅、张朝峰融资租赁合同纠纷一案，（2016）京0114民初13707号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向我院申请强制执行。2018年01月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人张朝峰、王帅发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人张朝峰名下有极少量银行存款、无房屋、股权登记信息。经我院调查，登记在张朝峰名下车牌号为×××的车辆已经报废。车牌号为×××的车辆已不在张朝峰名下。因被执行人张朝峰未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人张朝峰名下银行账户，扣划被执行人张朝峰名下存款19000元。被执行人王帅名下有极少量银行存款、无房屋、股权登记信息。车牌号为×××的车辆已不在被执行人王帅名下。因被执行人王帅未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人王帅名下银行账户，扣划被执行人王帅名下存款7000元。经我院委托南阳市宛城区人民法院调查，宛城区溧河乡十里铺村民委员会和金华镇下楼村村民委员会分别出具证明称，被执行人张朝峰、王帅长期外出打工，不在村里居住。本院将被执行人王帅、张朝峰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额3398436元，已执行26000元，尚有3372436元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司释明被执行人王帅、张朝峰的财产情况，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司明确表示提供不出被执行人王帅、张朝峰的财产或财产线索。因被执行人王帅、张朝峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1469号案件本次执行程序。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司发现被执行人王帅、张朝峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十九日
书记员 慕寿成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4418号
申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16栋8室。
法定代表人江尧兵,该公司总经理。
被执行人江尧兵，男，1970年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人范美霞，女，1971年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
法定代表人李冬生，该镇镇长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行，执行标的为2024128元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初34196号
原告：印巧国，男，1961年12月13日出生，住北京市大兴区。
被告：张龙，男，1991年6月23日出生，住北京市通州区���
原告印巧国与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告印巧国、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印巧国向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即退还原告房租（2017年8月10日至2018年4月28日）共计61386元；3、依法判令被告赔偿原告损失54403元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月28日签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年4月28日至2019年4月28日，后2017年8月10日由于被告无房产证，导致无法办理营业执照，故向法院提出退房租61386元及损失54403元，原告就上述费用的多次找被告索要，始终没有任何结果，现为了维护原告的合法权益，故将被告起诉于法院。
张龙辩称：在签订合同时，原告就知道房子没有证照，属于简易房。房子是我从外人处拿过来的，我也是交过钱的，我没法给原告退钱。我不同意退原告钱，也不同意赔偿他损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年3月，张龙与印巧国签订《房屋租赁合同》，约定张龙出租给印巧国坐落于北京市通州区马驹桥镇一建筑面积为80平方米的房屋（以下简称：涉诉房屋），年租金为85000元。上述合同落款日期为2016年4月28日，系沿用涉诉房屋上一租户的落款日期。上述合同还约定了其他相关内容。2017年3月30日，印巧国向张龙支付了2017年4月28日至2018年4月28日的租金85000元。合同签订后，印巧国对房屋进行了简单的装修、添置了一些餐具，于2017年4月在涉诉房屋开始从事餐饮经营。由于涉诉房屋无相应建设工程规划许可证、房产证等，无法办理营业执照，相关行政单位于2017年8月在涉诉房屋张贴公告要求印巧国停止违规餐饮经营活动。此后，印巧国因不能在涉诉场地经营，多次通过微信、短信等方式与张龙沟通退租事宜。印巧国曾于2017年10月12日通知张龙交接涉诉房屋钥匙，张龙曾于2017年10月12日通过短信向印巧国表示次日去取回涉诉房屋的钥匙，但截至目前张龙未与印巧国解决涉诉房屋交接事宜。
印巧国表示因涉诉房屋无法正常经营，为其带来装修费、转让费、误工费、生活费、住宿费等损失，故其要求张龙赔偿其损失54403元。本案审理过程中，印巧国最后又表示放弃向张龙主张上述损失。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、公告、微信聊天记录照片、手机短信照片、现场勘验照片、现场勘验笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。��同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因涉诉房屋无建设工程规划许可证、房产证等，故张龙与印巧国于2017年3月（落款日期为2016年4月28日）签订《房屋租赁合同》应被认定为无效。因合同无效，故不存在合同解除与否的问题，本院对印巧国有关解除《房屋租赁合同》的请求不予支持。既然张龙与印巧国所签订的《房屋租赁合同》无效，印巧国应当及时将涉诉房屋返还张龙，张龙则可以请求印巧国参照合同约定的租金标准支付涉诉房屋返还前的房屋占有使用费。鉴于印巧国曾于2017年10月12日通知张龙交接涉诉房屋钥匙，张龙答应将于次日去取回涉诉房屋钥匙，故本院认为印巧国与张龙曾达成一致意见，双方一致同意于2017年10月13日交接涉诉房屋。此后，张龙未及时向印巧国取回涉诉房屋钥匙、交接涉诉房屋，相应责任应由张龙自行承担，不应再继续向印巧国收取占有使用费。本院对于印巧国要求张龙退还其自2017年10月14日至2018年4月28日租金（85000元/366天*197天≈45751.37元）的诉讼请求予以支持，其要求退还的其余租金不予支持。对于印巧国起初主张的装修费、转让费、误工费、生活费、住宿费等损失，由于其在本案审理过程中表示放弃上述主张，故本院在本案中不再予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、���五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告印巧国与被告张龙签订的《房屋租赁合同》（落款日期为2016年4月28日）无效；
二、被告张龙于本判决生效之日起七日内退回原告印巧国租金45751.37元；
三、驳回原告印巧国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告印巧国负担836元（已交纳），由被告张龙负担472元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数���出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李宏印
二〇一七年十二月十五日
法官助理 栾舒彤
书 记 员 侯康丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3913号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告钱定槐，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告王晓微，女，1974年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告钱定槐、王晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告钱定槐、王晓微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金295059.62元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币333000元，贷款期限240个月，用于购买位于乳山市银滩祥隆花园17-7-1166号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱定槐、王晓微在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告钱定槐、王晓微系夫妻关系，二被告于2000年5月29日登记结婚。2010年4月2日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[1531]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告钱定槐向原告借款333000元，用于购买坐落于乳山市银滩祥隆花园17-7-1166号房屋，建筑面积86.32平方米，期限为20年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为5.049%；第五条第2款约定：借款人授权贷款人将贷款一次性划至乳山祥隆房地产开发有限公司账户。第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年4月2日，原告将贷款333000元发放给被告，并按合同约定将此款转存入乳山祥隆房地产开发有限公司的账户上。被告钱定槐以所购的乳山市银滩祥隆花园17-7-1166之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第13038**号）。被告钱定槐、王晓微分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2014年2月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月2日，被告尚欠借款本金295059.62元未还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告钱定槐、王晓微偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告钱定槐所有的乳山市银滩祥隆花园17-7-1166号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告王晓微亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告钱定槐、王晓微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱定槐、王晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币295059.62元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告钱定槐提供抵押的位于乳山市银滩祥隆花园17-7-1166号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告钱定槐、王晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年十一月二日
书记员 丛珊珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2273号之二
申请执行人：丁德良
被执行人：刘明昌
被执行人：于代光
丁德良与刘明昌、于代光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林于2017年9月20日向本院申请执行。
该七案执行标的本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人刘明昌、于代光应支付罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，以上款项于2018年1月30日前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执1008号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：傅成桥，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：杨艺能，女，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人傅成桥、杨艺能社会抚养费征收一案中，因被执行人傅成桥、杨艺能自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1008号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6463号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州耀霖能源科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号东峻广场*座****室。
法定代表人：王维刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨铎昌，男，1968年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市梅县区城东镇潮塘村割田完村民小组。住所地：广东省梅州市梅县区城东镇潮塘村割田完。
负责人：李英祥，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
再审申请人广州耀霖能源科技有限公司（以下简称耀霖公司）因与被申请人梅州市梅县区城东镇潮塘村割田完村民小组（以下简称割田完村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终284号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
耀霖公司申请再审称，耀霖公司按照合同的约定，足额交清了租金，按照约定使用了土地。割田完村民小组要求解除合同、交回承包土地，属于违约行为。至于营业执照的问题，只是由于未按期年审被吊销，按照法律的规定，吊销营业执照只是取消了公司的营业资格，法人资格还继续存在。耀霖公司有履行合同的资格。按年度交付的承包款已经公证提存，有履行合同的能力。此外，杨铎昌是开发经营合作者，合同的解除与其有利害关系，二审判决遗漏了杨铎昌作为案件的当事人，程序错误。综上，二审判决认定事实不清，程序错误，应予以再审并撤销。
割田完村民小组提出意见称：1、双方之间就涉案合同所约定的解除合同的条件已经成就，应当解除合同。耀霖公司未按合同约定，擅自改变种植树种，构成违约；2、耀霖公司已经被吊销营业执照，丧失继续履行合同的能力。二审判决认定事实清楚，适用法律准确。耀霖公司申请再审，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为，耀霖公司与割田完村民小组签订的《山林承包种植合同》第十二条约定，在承包期内，如果乙方（即耀霖公司）两年不交承包款，两年内对承包范围内没有耕作经营，所属其中一项作乙方自行退出合同处理。根据上述约定，耀霖公司的合同义务除交承包款以外，还有对承包范围内耕作经营的义务。根据一、二审查明，耀霖公司于2013年12月23日被吊销营业执照，诉讼期间没有向人民法院提交其公司营业执照已经恢复的证据。因此，耀霖公司虽有民事主体资格，但其民事权利能力和民事行为能力受限，其作为民事主体的经营范围仅限于清算活动中。二审判决据此认为，被吊销营业执照的耀霖公司，不能继续履行耕作经营承包土地的义务，从而支持割田完村民小组提出的解除合同的诉请，并无不当。耀霖公司主张其有履行合同的能力，理据不足，本院不予支持。至于二审判决是否程序错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。基于2013年3月31日开发经营合作协议而与耀霖公司形成合作关系的杨铎昌，并非系本案的必要共同诉讼的当事人，不属于上述法律规定的应当参加诉讼的当事人。杨铎昌在二审期间担任耀霖公司的委托诉讼代理人，明知存在本案诉讼，但没有提交证据证明其有在一、二审期间提出参加本案诉讼的申请，故耀霖公司主张二审判决遗漏杨铎昌作为第三人，程序错误，理据不足，本院不予支持。耀霖公司再审申请称二审判决认定事实不清，程序错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州耀霖能源科技有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴佳茵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1194号
申请执行人钟新，男，1962年02月20日出生，汉族，住市北区。
被执行人青岛地方港务有限公司，住所地市南区中山路44-60号。
本院在执行申请执行人钟新与被执行人青岛地方港务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青劳人仲案字[2014]第725号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青劳人仲案字[2014]第725号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7318号
本院于2017年12月11日对原告叶尧训与被告王志陈、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2017）鲁0281民初7318号民事判决书有错误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第7页中的“…………共计151709.86元，扣除被告保险公司已支付的10000元，由被告保险公司赔付141709.86元。”更正为“…………共计148709.86元，扣除被告保险公司已支付的10000元，由被告保险公司赔付138709.86元。”；
二、判决书第7页判决主文第一项“被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告叶尧训经济损失141709.86元”更正为“被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告叶尧训经济损失138709.86元”。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 王占琨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘彩云
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初1121号
原告：浙江金万山防爆设备有限公司，住所地：乐清市乐成镇西岩路30号。
法定代表人：叶正录。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：曾国璎，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：庄冬霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江金万山防爆设备有限公司与被告曾国璎、庄冬霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾国璎、庄冬霞支付货款44000元及损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定,被告曾国璎与被告庄冬霞于1999年5月2日登记结婚，系夫妻关系。被告曾国璎于2015年期间陆续向原告浙江金万山防爆设备有限公司购买产品,后于2016年2月7日进行结算，被告曾国璎出具欠款欠据一份交由原告收执，确认被告曾国璎尚欠原告货款44000元。原告经催讨未果，遂成诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国璎、庄冬霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江金万山防爆设备有限公司货款44000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年10月17日计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告曾国璎、庄冬霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张昕岚
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终672号
上诉人（原审被告）：李某，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省西和县人，住西和县。
上诉人李某因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初649号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、请求撤销西和县人民法院作出的(2017)甘1225民初649号民事判决书；驳回杨某的诉讼请求。2、本案一审、二审上诉费用由杨某承担。事实与理由：1、一审法院认定李某和杨某发生撕扯，致杨某受伤完全错误，李某和杨某没有肢体的接触，希望法庭改正一审错误，依法驳回杨某的诉讼请求。第一、李某妻子党爱芹诉杨某一案中，杨某提起反诉，反诉中称，杨某的伤是党爱芹和其相互撕扯时造成杨某受伤，在庭审时因前后陈述相互矛盾又当庭撤诉，可证实李某没有殴打杨某。第二、李某向法庭提交的”西和县公安局玉泉派出所终止案件调查决定书”证实，李某没有殴打杨某。综上，在没有任何证据证实李某殴打杨某的情况下，认定李某和杨某相互撕扯致杨某受伤完全错误。2、李某在医院给妻子治病时，遭到十几个人的毒打，之中就有杨某，这在西和县城关派出所调取的医院视频中可以清晰的看到，当时杨某没有一点伤，杨某儿子坐在轮椅上假装受伤，但因事情败露，杨某儿子就回家了，而杨某在没有任何伤情的情况下假装受伤住院。这些有当时派出所调取的现场视频为证。3、一审法院认定李某承担70％的责任完全错误，李某没有殴打杨某，公安机关也没有对李某做出任何行政处罚，而杨某被西和县公安局做出拘留五日的行政处罚，希望二审改正一审错误。
杨某二审辩称：第一，李某恰恰混淆了一个事实，那就是在其妻子党爱芹诉杨某侵权赔偿纠纷一案中，杨某自始至终并未承认与党爱芹有身体接触，但杨某自己的伤情却的确是李某用自家扁担击伤的，也就是说杨某很明确地向法庭陈述与李某之间有身体接触，这在党爱芹一案中，法院认定杨某并不承担责任的事实依据，因为杨某与党爱芹并无身体接触，但相反与李某之间存在明显的身体接触，杨某的伤情也是李某直接侵权造成的。第二，对于西和县公安局玉泉派出所终止案件调查决定书而言，其一该决定书是在西和县公安局就本案进行行政处罚决定之后，派出所对案件程序性的终止，并不能代表公安局行政处罚的错误，因此该决定书不具备变更行政行为的作用。其二该决定书仅仅是派出所终结案件的程序性文件，而非实体证据，其无法证实李某并未侵害杨某。其三派出所作出的该决定书，其效力不及于县公安局的行政处罚决定书。故此该终止案件决定书毫无证明力。第三，从杨某一审提交的全部证据来看，形成一个完整的证据链，证实遭受李某侵权后，杨某住院合理医治过程的必要性、延续性和真实性，尤其是自己提供的用药清单，客观真实地反映出自己接受治疗的过程，相比较李某毫无事实依据的48天超常出院时间来看，更加真实合理。第四，杨某不可能因此而自伤、自残，多年前，李某为了图谋不轨，三番五次调戏、侮辱、侵害杨某，杨某多次向村委干部检举未果，李某更加肆无忌惮，致使此事在周边村社传得沸沸扬扬，严重侵犯了杨某的名誉，一审判决认定李某在侵权过程中存在主要过错行为，与事实相符、于法有据，这一判决认定的内容并无不当之处。综上所述，恳请二审法院驳回李某的上诉请求。
杨某向一审法院起诉请求：一、判令李某承担侵权责任，赔偿杨某医疗费3500元、误工费1840元、护理费1840元、住院伙食补助费640元，共计7820元；二、判令李某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并且赔偿杨某精神抚慰金20000元；三、案件诉讼费由李某承担。
一审法院审理认定：2017年1月5日下午，杨某和李某两家因琐事发生相互咒骂打架，李某与杨某发生撕扯，致杨某受伤，当日，杨某被送西和县人民医院治疗，住院15天。一审法院审理认为，杨某和李某两家因琐事发生相互咒骂打架，参与人员均有过错。杨某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予支持。杨某治疗所产生的医疗费用经核算为3470．7元；误工费应参照上年度全省农、林、牧、渔业人均年收入41861元计算，误工费为1720．32元(41861元／年+365天×15天)；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理费亦为1720．32元(41861元／年÷365天×15天)；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准计算，即600元(40元／天×15天)。上述各项费用共计7511．34元，杨某承担30%，李某承担70％。杨某请求李某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并且赔偿杨某精神抚慰金20000元，该请求与本案健康权纠纷不属同一法律关系，不属本案审理范畴，杨某可另案起诉。据此判决：一、由李某在本判决生效后十日内赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5257．94元(7511．34
元×70％)。二、驳回杨某的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2017年1月5日20时许，杨某与邻居李某夫妇发生打架，该事实有西和县公安局行政处罚决定书予以认定，结合本案杨某受伤住院的事实及当事人的陈述，一审认定李某在打架中致伤杨某正确，李某上诉主张其未致伤杨某的理由不能成立。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费250元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 符新芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2424号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吕艳丽，女，1977年12月18日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告窦军伟，男，1970年5月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张朝辉，男，1981年8月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李小培，男，1972年6月3日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告祁赠方，男，1970年2月20日生，汉族，住郏县。
被告李兵，男，1977年6月18日生，汉族，住郏县。
被告李珣，女，1979年11月1日生，汉族，住郏县。
被告孙鹏辉，男，1983年1月15日生，汉族，住郏县。
被告邵军伟，男，1981年5月12日生，汉族，住郏县。
被告豆军会，女，1980年2月19日生，汉族，住郏县。
被告买红刚，男，1972年7月9日生，回族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕艳丽、窦军伟、张朝辉、李小培、祁赠方、李兵、李珣、孙鹏辉、邵军伟、豆军会、买红刚金融借款合同纠纷一案中，信用社于2017年7月10日向本院申请，对祁赠方帐号为62×××92在郏县广天村镇银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对李兵帐号为00×××89、00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在200000元限额内予以冻结；对李珣帐号为62×××69在郏县农村信用合作联社银鹰信用社的存款在50000元限额内予以冻结；对邵军伟帐号为62×××19在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对孙鹏辉帐号为62×××92在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对孙鹏辉帐号为62×××30在郏县农村信用合作联社的存款在300000元限额内予以冻结；对豆军会帐号为60×××84在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对豆军会帐号为12×××73、62×××29、62×××29在郏县农村信用合作联社的存款在200000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对祁赠方帐号为62×××92在郏县广天村镇银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对李兵帐号为00×××89、00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在200000元限额内予以冻结；对李珣帐号为62×××69在郏县农村信用合作联社银鹰信用社的存款在50000元限额内予以冻结；对邵军伟帐号为62×××19在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对孙鹏辉帐号为62×××92在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对孙鹏辉帐号为62×××30在郏县农村信用合作联社的存款在300000元限额内予以冻结；对豆军会帐号为60×××84在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对豆军会帐号为12×××73、62×××29、62×××29在郏县农村信用合作联社的存款在200000元限额内予以冻结本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦雅喆
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1816号之一 申请执行人：四川新皇能源有限公司，住所地：成都市新都区新都街道自富路274号6栋1层。
法定代表人：张茜，职务执行董事。
被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光高店路西段278号。
法定代表人：张文武。
申请执行人四川新皇能源有限公司与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川新皇能源有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初4123号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫县人民法院作出（2016）川0124民初4123号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭甫廷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1847号1120号之三
申请执行人河南园中苑装饰工程有限公司，住所地：汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地：平顶山市。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人河南园中苑装饰工程有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年4月26日冻结了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在中国工商银行的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在中国工商银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2040号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人付瑞兰，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘福才，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙久志，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙久忠，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2040号裁定书，冻结了孙久志的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙久志在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙久志在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十六日
书记员 侯永利
浙江省温州市洞头���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初579号
原告：苏秋香，女，1966年6月22日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道人民西路**弄**号，现住温州市洞头区。
被告：张海英，女，1965年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告苏秋香与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏秋香到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋香向法院提出诉讼请求为：要求被告归还借款本金35000元。事实和理由：被告张海英以资金周转为由分别于2015年12月29日、2016年1月4日向原告借款20000元、15000元，并出具3张借条交原告收执，其中2015年12月29日以借款本金1万元、1万元分别出具2张借条。原告依��出借资金后，被告张海英仅偿还1000元，剩余款项未再偿还。原告向被告多次催讨剩余欠款未果，遂成讼。
被告张海英未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告依约出借资金，有权向被告主张还款。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告张海英已偿还的1000元应作为本金予以扣减。被告张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秋香借款本金34000元。
如果被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告苏秋香负担15元，被告张海英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄明华
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 邓伦火
二〇一七年十一月一日
代书 记员 颜宇翔
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执693号之一
申请执行人：周鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师
被执行人：周元贞，男，1971年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请人周鹏与被执行人周元贞建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人周元贞发出了执行通知书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人周元贞有两辆小汽车，本院已依法查封，由于无法找到车，所以无法进行扣押，除此之外再没发现有其他可供执行财产，经多方查找也无法找到被执行人。已将被执行人纳入了失信人名单，穷尽了执行措施，但还是未能实现申请人的债权，经询问申请人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘昭宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢64号
申请执行人：李俊洪，男，生于1978年6月5日，住犍为县。
委托代理人（特别授权）刘成富，男，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司
住所地：犍为县双溪乡兰花村4组
注册号：511100000035619
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：党琦鸿，男，犍为荣翼煤业有限公司法务。
申请执行人李俊洪与被执行人犍为荣翼煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2014）112号仲裁调解书，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为荣翼煤业有限公司应支付申请人李俊洪80000元。本案的执行费950元（未支付）由被执行人承担。
本案在执行过程中，查明被执行人己支付10000元，另双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：由被执行人犍为县荣翼煤业有限公司从十月开始每月月底之前支付申请人李俊洪2000元，到2018年1月25日（即今年农历年过年之前）待企业好转将该案款项全部履行完毕，该案由于履行时间较长，申请人自愿撤销本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执恢64号案件的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈旭鸿
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124行初153号
起诉人：吴惠芳，女，汉族，1933年5月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
本院收到起诉人吴惠芳的起诉状诉称，其提出诉讼请求：成都市温江区房管局（以下简称区房管局）、成都市温江区国资金融工作办公室（以下简称区国资金融办）、成都市温江区教育局（以下简称区教育局）对其购买公有住房的请求所作出的“尊重区实验幼儿园的决定”的行政决定无效，并撤销此行政决定。事实与理由：起诉人于1952年起担任温江地区保育院教师，至1980年退休。1990年因温江地区与成都市合并，被市机关事务管理局调划为市级机关三幼（现金牛区机关三幼）退休人员。1982年，温江地区保育院以福利分房形式分配给起诉人60余平方米住房一套，由起诉人及其丈夫沈某某（沈某某于2004年病故）共同居住。1983年地市合并后，温江地区保育院更名为成都市机关五幼。1991年，成都市机关五幼撤销，其原有划拔土地和房产由市机关事务管理局移交给温江县人民政府，而后者将之交由成都市温江区实验幼儿园（以下简称区实验幼儿园）使用和管理。国家房改政策出台后，起诉人多次向区实验幼儿园提出购买现住公房的要求，但一直被置之不理。2017年7月，起诉人通过政务平台，请求温江区人民政府协调解决房改问题，区实验幼儿园以种种莫须有的理由拒绝原告的请求，而区房管局、区国资金融办、区教育局则以“尊重区实验幼儿园的决定”的行政决定予以支持。起诉人认为，根据国务院、建设部和四川省、成都市有关住房制度改革的相关规定，区实验幼儿园有向起诉人出售公有住房的义务，而按房改政策购买公有住房则是起诉人的权利，区实验幼儿园拒不履行义务，区房管局、区国资金融办、区教育局无端干预单位房改，并对区实验幼儿园损害起诉人合法权益的行为表示支持，其具体行政行为违法。起诉人现将本案起诉至本院。
经审查，区房管局、区国资金融办、区教育局针对起诉人向温江区人民政府信访区实验幼儿园不履行出售公有住房的行为，通过联席会议认为，应尊重区实验幼儿园不宜房改出售的决定。在此基础上，温江区人民政府对信访人吴惠芳进行了信访回复。按照《中华人民共和国行政诉讼法》有关行政诉讼的受案范围的规定，起诉人对信访回复内容提起诉讼，显然不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法第》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴惠芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 杨 平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3586号
申请执行人易文斌。
被执行人张新建。
申请执行人易文斌与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5713号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人58000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部��查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院���于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周雪龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2889号
原告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，统一社会信用代码9132092267830768XW，住所地在江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。
法定代表人姜观友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市德佳物流有限公司滨海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告盐城市德佳物流有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市德佳物流有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市德佳物流有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告盐城市德佳物流有限公司负担。
审判员 方玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乔白钰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初875号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：��都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（一般代理）
被告：许国富，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告许国富及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、陈世超组成合议庭，于2017年8月3日、8月11日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人姚楠彬到庭参加诉讼，被告许国富、第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金款及违约金154692元；二、判令被告承担原告聘请律师的费用7734元；三、诉讼费用由被告承担。后原告当庭明确租金为88758元，违约金为65933元、留购款为1元，共计154692元。事实和理由：2011年3月24日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告许国富作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定��告许国富以融资租赁形式取得挖掘机一台；首付款及费用147326元，租赁期36个月，年利率8.06%，月租金20188元。如融资租赁权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。被告2015年1月延迟支付了2013年9月的货款后便未再支付，经山重租赁公司多次催促未果。2016年4月山重融资公司将融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并于2017年1月依法向被告邮寄送达了通知书，但被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益原告诉至贵院。
被告许国富未作答辩。
第三人山重融资公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单、合格证、债权转让协议、邮政详单及凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告许国富作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告许国富以融资租赁形式取得挖掘机一台；首付款及费用147326元，租赁期36个月，年利率8.06%，月租金20188元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。同日，被告许国富验收了租赁物。在合同履行中，被告许国富支付了首付款及费用147326元和保证金32400元。从2013年10月5日后便再未支付租金，至今被告尚欠租金121518元，违约金7135元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2016年4月27日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议��让给原告，并向被告许国富邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。在合同履行过程中，被告向原告支付了保证金32400元，原告已确认将保证金在租金中予以抵扣，因此对原告提出的要求支付租金88758元，违约金7135元、留购款1元的主张，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国富于本判决生效之日起十日内向原告四川山重机械有限公司支付租金88758元，违约金65933元，留购款1元，共计154692元。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3549元，由被告许国富负担。该款已由原告四川山重机械有限公���垫付，被告许国富在履行本判决给予义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 李德志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王秋月
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执1130号
申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人孙盼秋，汉族，该公司职工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人邵凤江，汉族，农民，住同江市
被执行人潘明臣，汉族，农民，住同江市
被执行人滕丹丹，汉族，农民，住同江市
被执行人吕福顺，汉族，农民，住同江市
被执行人胡艳华，汉族，农民，住同江市
被执行人汪永生，汉族，农民，住同江市
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人邵凤江、潘明臣、滕丹丹、吕福顺、胡艳华、汪永生金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王子铭
民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执984号之一
申请执行人刘涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏。
被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。
法定代表人侯祖宏。
被执行人武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏。
被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人刘恋，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省应城市，
被执行人侯依妮，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人刘畅，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人刘涛与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂0191民初399号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘涛于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年7月19日，本院向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年7月17日，申请执行人刘涛向本院提供财产线索称其于诉讼阶段采取查封措施的被执行人武汉宏朗制造股份有限公司位于武汉市东湖高新技术区东园南路以北、乐风路以西的国有土地（土地证号武新国用（2013）第0**号）已被武汉市中级人民法院成功拍卖，故申请参与分配。同年7月18日，本院依申请向武汉市中级人民法院去函申请参与分配，其于同年7月19日收悉。
2017年8月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出(2017）鄂01执协3号协同执行决定书，对该系列案件协同执行，在资产处置后由执行法院提出分配方案，市法院执行局执行指挥中心协调讨论决定后再实施。
本院认为，鉴于涉及被执行人系列案件数量众多，上级法院统一协同执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅应当继续履行（2016）鄂0191民初399号民事判决书确定的义务。申请执行人刘涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮 珂
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初2207号
原告：于鹏飞，男，1993年3月21日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：张俊欣，女，1979年12月25日出生，汉族，住定州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。
统一社会信用代码：911306825999281549。
住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。
负责人：林海涛，公司经理。
委托代理人：李艳冬，公司职员。
本院在审理原告于鹏飞诉被告张俊欣、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张俊欣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于鹏飞撤回对被告张俊欣的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更735号
罪犯赵文锦，男，1982年5月12日出生，汉族，云南省盈江县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑三初字第152号刑事判决，以被告人赵文锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯赵文锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文锦在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文锦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第2274号
原告：徐××。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：王世军，总经理。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
本院在审理原告徐××与被告泰康人寿保险股份有限公司威海中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王俊玲
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执恢11号
申请人杨合桥，男，汉族，1962年5月9日出生,住台前县。
被执行人陈玉国，男，汉族，1968年2月5日出生,住台前县新区。
本院在执行杨合桥与陈玉国借款纠纷一案中,我院于2018年1月24日向被执行人陈玉国发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年2月2日、2018年4月21日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年4月18日对被执行人陈玉国的房产、股权情况进行查询并向清水河镇西李村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月20日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）台民初字第00407号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 赵金鑫
审判员 曹 帝
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜云青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终14号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，组织机构代码：28493520-2。
法定代表人：张吉利，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):邵迎春，女，1974年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司因与被上诉人邵迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案实为民间借贷纠纷，上诉人注册地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴。被上诉人邵迎春提起诉讼，要求上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司履行2016年12月9日双方签订的《人民调解协议书》的内容，并办理相关房屋的产权过户登记手续以抵偿其借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案系因不动产交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。本案所涉房屋在重庆市武隆区，重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人邵迎春向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案依法享有管辖权。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月三十日
书记员 陶明洪
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3333民初11号
原告李承贵，男，1971年9月3日生,汉族，住四川省雅安市。
被告四川省华鸿建设集团有限公司
法定代表人：蔡华，男，汉族，住成都市天府新区。
被告刘世富，男，土家族，住成都市温江区。
原告李承贵与被告四川省华鸿建设集团有限公司、被告刘世富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李承贵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承贵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承贵撤诉；
案件受理费50元，由原告李承贵负担。
审判员 李莉明
二〇一八年四月十八日
书记员 柯云文
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执478号之一
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源街道大街44号，组织机构代码05430819-0。
法定代表人刘大文，公司总经理。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李德荣，男，1971年6月1日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人叶信昌，男，1975年12月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人叶华旺，男，1974年11月27日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人范燕华，女，1980年1月9日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人吴美杨，女，1981年5月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人范作斌，男，1972年3月6日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人张齐建，男，1972年6月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人吴维真，男，1968年4月19日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人魏春华，女，1971年12月31日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人李德荣、叶信昌、叶华旺、范燕华、吴美杨、范作斌、张齐建、吴维真借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1525号
罪犯张必桃，男，1969年5月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2013年7月18日作出（2013）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人张必桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张必桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张必桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张必桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张必桃减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执143号之一
申请执行人：海南三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。
法定代表人：杨传军，该公司总经理。
被执行人：苏彩玲。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第40号裁决书立案执行的申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司（简称新城公司）与被执行人苏彩玲商品房预售合同纠纷一案，该裁决书裁决的内容为：“一、解除申请人海南三亚湾新城开发有限公司与被申请人苏彩玲于2013年3月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人苏彩玲应于本裁决生效之日起3日内协助申请人海南三亚湾新城开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》在三亚市商品房预售网上备案系统网签登记备案的撤销手续；三、被申请人苏彩玲应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司支付违约金96000元；四、被申请人苏彩玲应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司赔付因本案所支付的律师费损失242880元”。本案仲裁费由苏彩玲承担77682.96元。因被执行人苏彩玲未履行（2017）海仲（三）字第40号裁决书所确定的义务，2017年10月23日，新城公司向本院申请执行，10月26日，本院立案执行。
经执行查明，申请执行人新城公司与被执行人苏彩玲于2013年3月27日签定了合同编号为201311******34号的商品房买卖合同，被执行人苏彩玲已支付了4800000元的购房款，目前已付购房款4800000元仍在申请执行人新城公司处保存。本案应执行的标的额为违约金96000元、律师费损失242880元、仲裁费77682.96元，三项合计416562.96元，执行费为6148.44元。共计为422711.4元。
因被执行人苏彩玲未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院对其在新城公司的购房款予以提取422711.4元。12月4日，新城公司协助本院将422711.4元转入本院代管款账户，次日，新城公司向本院申请支付执行款416562.96元。
本院认为，新城公司已协助本院将422711.4元转入本院代管款账户，依法应扣缴执行费6148.44元后，将余款416562.96元支付给新城公司。申请执行人新城公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将海南三亚湾新城开发有限公司协助本院提取的被执行人苏彩玲的执行款6148.44元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将海南三亚湾新城开发有限公司协助本院提取的被执行人苏彩玲的执行款416562.96元支付给海南三亚湾新城开发有限公司，以抵偿被执行人苏彩玲拖欠其全部的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 忠
二〇一七年十二月五日
法官助理 蔡西河
书 记 员 王启伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1512号
申请执行人倪丽，女，1972年1月27日出生，汉族，住新野县城朝阳路***号。
被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：齐朝申。
被执行人姚彤岩，男，1974年1月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区七一路***号。
申请执行人倪丽与被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、姚彤岩为执行异议之诉纠纷一案，在执行中，申请人倪丽与被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、姚彤岩自愿达成和解协议，申请执行人倪丽于2017年12月22日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕云琢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢414-1号
申请执行人：陈军
申请执行人：谢敏
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陈军、谢敏与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈军、谢敏返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请人陈军、谢敏支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-10-13号商务用房和（-2）-319号地下车位抵偿所欠申请人陈军、谢敏债务。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-10-13号商务用房作价165200元和（-2）-319号地下车位作价55200元，交付申请执行人陈军、谢敏抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陈军、谢敏时起转移；
二、申请执行人陈军、谢敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初15129号
原告：沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1987年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳县宜和房地产开发有限公司与被告王海洋商品房销售合同纠纷一案，原告沭阳县宜和房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县宜和房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县宜和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3472元，由原告沭阳县宜和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 郑功闪
人民陪审员 张 泽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3803号
原告刘艳，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告赵国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告赵成莉，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告刘艳与被告赵国庆、赵成莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告赵国庆到庭参加了诉讼，被告赵成莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，被告赵国庆于2013年9月13日向原告借款200000元，约定月利率18‰，由被告赵成莉为担保人。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016年4月2日起至执行完毕之日）.并互负连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明赵国庆于2013年9月13日向原告借款共计200000元，约定月利率18‰，并出具借据1支，该笔借款赵成莉为担保人的事实。后经索要被告清偿利息至2016年4月1日。
被告赵成莉未到庭答辩、未进行质证。
被告赵国庆辩称，我愿意还钱，但是现在没有。
被告赵国庆、赵成莉未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告赵国庆于2013年9月13日向原告借款200000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支，该笔借款由被告赵成莉作为担保人，未就保证方式进行约定。后经索要被告赵国庆清偿利息至2016年4月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案���，原告刘艳与被告赵国庆之间的债权债务关系明确，原告刘艳提供的证据符合法律规定，被告赵国庆作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告赵成莉作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告刘艳请求被告赵国庆偿还借款本金200000元及利息并由被告赵成莉承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国庆于本判决生效后三日内向原告刘艳偿还借款200000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016��4月2日起至执行完毕之日止），由被告赵成莉承担连带担保责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵国庆、赵成莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林春玲
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执602号
申请执行人：李俊兰，女，生于1969年4月9日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人李俊兰依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初312号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人李俊兰贵支付工资1615元及诉讼费5元、支付本案执行费50元；
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产���所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员代 周 奇
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执285号
三明市盛日工贸有限公司、永安海鑫工业厂房有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰、高美建、蒋丽仙、高锦海、周晓枫：
三明市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的兴业银行股份有限公司三明三元支行与你们金融借款合同纠纷一案诉讼费部分，本院民一庭于2016年3月31日移送强制执行，本院于同日立案。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
审判员 ：赵东闽
书记员 ：林玉芬
二〇一六年五月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3871号
上诉人（原审原告）：陆基民，男，1942年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：丁志毅，男，1957年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人陆基民因与被上诉人丁志毅合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆基民上诉请求：撤销一审判决，依法改判，即撤销双方达成的协议书并由丁志毅恢复其店面广告牌原状，本案一、二审诉讼费由丁志毅负担。事实及理由：一、本案双方协议书约定，阳台上段70公分归丁志毅使用，下段30公分归其使用，该约定本身存在明显不公平，其一楼是商铺开店经营，需悬挂店面广告牌，只能使用30公分外墙面，居住二楼的丁志毅却使用外墙面70公分，利益不均等，致使其店面无法挂广告牌受到损失，一审对显失公平乘人之危签订协议的事实未予审理。二、一审错误理解《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应有和法律若干问题的解释》第四条的规定，将专有部分相应的外墙面等共有部分，认定为丁志毅所有，其却无权使用，违背该规定的精神。三、行使撤销权未超过法定期限，2017年4月14日被强行拆除广告牌，从该日为其知道或应当知道事由之日起算一年，未超过法定期限。综上，一审判决不当，应予纠正。
丁志毅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆基民的上诉请求不能成立，应予驳回。一、陆基民主张协议书在乘人之危的情形下形成，显失公平未有证据证明，该协议约定的70公分和30公分的划分，基于一楼和二楼的楼层中间线对应的外墙部分而作分割，公平合理，且该协议由陆基民亲自书写，未有乘人之危、胁迫的情形。二、《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应有和法律若干问题的解释》第四条的规定是指业主可以无偿利用与其专有部分相对应的外墙面，但没有禁止业主对外墙面的使用进行约定，双方签订的协议并没有违背该司法解释的精神。三、陆基民行使撤销权应从签订协议书时起算一年，已过时效。综上，一审判决正确，应予维持。
陆基民一审提出的诉讼请求：1.撤销双方于2011年7月10日签订的协议书，2.本案诉讼费由丁志毅承担。事实和理由：其商铺位于丁志毅的房屋下方的一楼，双方因水管漏水发生争执后，丁志毅不同意其将商铺的广告牌悬挂在二楼阳台外墙，在此危难之时，双方签订协议书，约定二楼阳台上段70公分归丁志毅所用，下段30公分归其所用，原承租人可以悬挂广告牌至2013年3月30日，新承租人悬挂广告牌必须经丁志毅同意。现丁志毅不同意其在二楼阳台外墙悬挂广告牌，显失公平。
丁志毅一审辩称，协议书是双方真实意思表示，不存在显失公平的情形。即使存在撤销事由，陆基民也未在法定期限内行使撤销权，故撤销权早已消灭，陆基民的诉讼请求应予驳回。
一审法院认定事实：无锡市惠山区长安友谊西路58号房屋（现为友谊街416号房屋，以下简称416号房屋）系陆基民所有的商铺，该房屋楼层为一楼。无锡市惠山区长安友谊街414号房屋（以下简称414号房屋）系丁志毅所有的住宅，该房屋分为一楼和二楼，其中一楼与416号房屋相邻，二楼的部分房屋位于416号房屋上方。
2011年7月10日，陆基民、丁志毅、李敏亚（416号房屋的承租人）签订协议书，就416号房屋上方的414号房屋二楼阳台外墙的使用事宜达成协议，其中约定阳台上段70公分归丁志毅所用，下段30公分归陆基民所用，丁志毅同意免费给陆基民所用按李敏亚租房年限至2013年3月30日止，租房到期后，李敏亚拆除广告牌，新承租人必须经丁志毅书面同意方可挂广告牌。该协议书由陆基民书写后，三方签字。
一审中，陆基民主张，当时因水管漏水而发生争执后，丁志毅要求签订协议书，否则不同意其在阳台外墙悬挂广告牌，在此危难情况下，其为了能悬挂广告牌才签订了协议书，并没有丈量过阳台的尺寸，阳台外墙属于业主共用，其他一楼商铺的业主均把广告牌悬挂在二楼阳台外墙，其也有权使用二楼阳台外墙，现丁志毅不同意其悬挂广告牌，双方签订的协议书显失公平；其行使撤销权的期限应从2017年5月广告牌被拆除之时起算。丁志毅认为，双方签订的协议书系真实意思表示，不存在显失公平的情形，业主只能使用其专有部分对应的房屋外墙，故陆基民无权使用二楼阳台外墙。即使存在撤销事由，其行使撤销权的期限应从签订协议书时起算，陆基民行使撤销权早已超出法定期限。
以上事实，有房屋所有权证书、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用与其专有部分相对应的外墙面等共有部分。因此，陆基民、丁志毅均可合理使用各自房屋专有部分相对应的外墙面，由于414号房屋二楼阳台外墙并非陆基民所有的房屋专有部分相对应的外墙，故陆基民无权使用。在414号房屋二楼阳台外墙的使用过程中，陆基民与丁志毅就使用问题签订了协议书，现陆基民主张丁志毅乘人之危，该协议书显失公平，但未举证证明，故法院不予采信。该协议书系双方真实意思表示，双方均应恪守履行，陆基民要求撤销该协议，于法无据，法院不予支持。
一审法院判决：驳回陆基民的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陆基民负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专用部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，陆基民、丁志毅均可合理使用各自房屋专有部分相对应的外墙面，414号房屋二楼阳台外墙并非陆基民所有的房屋专有部分相对应的外墙，对于该外墙面的使用双方于2011年7月达成协议书约定，阳台上段70公分归丁志毅所用，下段30公分归陆基民所用，丁志毅所用部分同意免费给陆基民使用至2013年3月30日止等，并已实际履行。陆基民一、二审主张该协议书的签订乘人之危、显失公平，应予撤销。对此，陆基民未举证协议书签订存在乘人之危、显失公平的情形，其次，陆基民行使撤销权已超过法律规定的一年期限，再次，他人房屋专有部分相对应的外墙面陆基民无权未经他人同意独自使用。
综上，陆基民的上诉请求及其理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陆基民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢志鹄
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执318、346号
申请执行人：三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司,住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。
委托诉讼代理人：罗德进，该公司信贷部经理。
被执行人：杨政敏,男,1980年12月24日出生,汉族，住贵州省黔东南州三穗县瓦寨镇。
被执行人：李剑,男,1973年9月6日出生,汉族，住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。
被执行人：杨再军,男,1969年11月8日出生,苗族，住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与被执行人杨政敏、李剑、杨再军借款合同纠纷两案中，被执行人杨政敏、李剑、杨再军应支付执行款22000元、11000元，承担案件受理费688元，承担执行费230元、65元，我院发出执行通知书后，杨政敏已主动支付11000元，剩余款项未支付。后我院查明杨再军账户有存款，并扣划了杨再军账户共计22918元，扣划了杨政敏账户65元。后申请执行人领取了执行款及受理费22688元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)黔2624执318、346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨木兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1560号
申请执行人:安徽国耀金牛置地有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道19999号长江财富广场B座1107
被执行人：李海生，女，汉族，1962年7月9日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初134号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海生的银行存款219236.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3474号
罪犯李杨，男，1981年7月1日出生,四川省武胜县人，汉族，高中文化，现在四川省。
成都市成华区人民法院于2015年3月6日作出(2014)成华刑初字第615号刑事判决，以被告人李杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币70000元，对违法所得予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）成刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月12日起至2021年7月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金70000已缴纳500元，没收违法所得未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执936号
申请执行人孙斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人宋金水，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人孙斌与被执行人宋金水买卖合同纠纷一案，经本院于2017年5月24日作出（2017）赣0822民初505号民事判决书，判令宋金水在判决书生效后十日内向孙斌支付货款104220元及利息。2017年7月3日孙斌申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，已另案查封被执行人宋金水所有的赣Ｄ×××××车辆，查封宋金水名下房产一套，经双方当事人协商同意暂不处置，除此之外被执行人宋金水无其他财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初505号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年一月十六日
书记员 肖凌旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执601号之一
申请执行人：冉号，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈小娟，女，1982年出生，住址同上。
本院在执行冉号申请执行陈小娟抚养费纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执601号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2093号
原告：四川绘园环境工程有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路13号。
法定代表人：李杨，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张曦，四川新伦律师事务所律师。
被告：巴中置信投资有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河路8号。
法定代表人：林维，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石坤华，男，生于1983年，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川绘园环境工程有限公司与被告巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解，原告四川绘园环境工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绘园环境工程有限公司撤回对被告巴中置信投资有限公司起诉。
本案案件受理费975元，由原告四川绘园环境工程有限公司承担。
审判员 杨培林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨成正
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2677号
被执行人：陈广才，男，1973年2月24日出生，汉族，住方城县。
被执行人陈广才盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初678号刑事判决书，对被执行人陈广才判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈广才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈广才暂无可供���行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执75号之一
申请执行人：陈怀颍，女，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文。
被执行人：李翠，女，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈青海，男，1961年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203执75号执行裁定书，于2017年3月22日查封被执行人李翠所有的位于阜阳市颍东区住宅一套，并责令被执行人履行本院（2016）皖1203民初864号民事调解书确定的还款义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李翠所有的位于阜阳市颍东区住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 红