wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执943号之二
申请执行人李宗湖，男，汉族，1981年4月10日，住泸州市江阳区。
申请执行人李某，女，汉族，2006年6月16日，住泸州市江阳区。
被执行人洪翠丽，女，汉族，1980年4月5日，住住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1377号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人洪翠丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪翠丽在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4173号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林，该行职工。
被告:马梅娜,女,1970年8月29日出生,汉族，住东海县。
被告:邱继海,男,1969年2月23日出生,汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告马梅娜、邱继海金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告马梅娜、邱继海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款本金100万元及利息（从2015年12月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年8月16日起按年利率3.9%计算至还清之日止）；2、依法裁定拍卖、变卖二被告的土地房产以偿还借款本金100万及利息（从2015年12月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年8月16日起按年利率3.9%计算至还清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马梅娜、邱继海夫妻于2015年9月1日在江苏东海农村商业银行股份有限公司桃林支行借款100万元，定于2016年8月15日到期，并以其共有的位于东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103房产证号连房产证乡第X00005055房产及位于东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103土地证号东国用（2014）第0016**号土地为其借款提供抵押担保并���理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金100万元至今未还，利息还至2015年12月20日。为此，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告马梅娜、邱继海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告马梅娜于2015年8月27日与原告东海农商行（桃林支行）签订最高额借款合同，双方约定被告马梅娜于2015年8月27日起至2020年8月15日止，根据其需要由原告东海农商行提供最高额为100万元贷款，该合同担保方式为被告马梅娜提供房产抵押担保，合同还约定了利息、罚息（利息基础上上浮50%）、双方的权利义务及相关事项。被告马梅娜、邱继海系夫妻。同日，被告马梅娜、邱继海与原告东海农商行（桃林支行）签订最高额抵押合同，双方约定由被告马梅娜、邱继海自愿为被告马梅娜于2015年8月27日起至2020年8月15日止的最高额借款100万元及利息提供抵押担保，抵押物为其双方共有的东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103房产，房产证号为连房产证乡第X00005055，及位于东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103土地使用权，土地使用权证号为东国用（2014）第001625号，为其借款提供抵押担保并办理了房产抵押登记。2015年9月1日，原告东海农商行向被告马梅娜发放借款100万元，约定利息为年利息7.8%,还款期限为2016年8月15日，结息方式为每月21日结息。被告马梅娜偿还利息至2015年12月20日，本金100万未还。为此，原告东海农商行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、结婚证复印件各一份予以证实，被告马梅娜、邱继海未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告马梅娜向原告东海农商行借款100万元，约定年利率7.8%,罚息为在未还基础上上浮50%,并由被告马梅娜、邱继海自愿以东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103房产提供抵押担保，且已经办理抵押登记手续，事实清楚。被告马梅娜应当及时偿还借款100万元并支付相应利息，而被告马梅娜拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告东海农商行要求被告马梅娜还款100万元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告东海农商行还主张裁定拍卖、变卖二被告的土地房产以偿还借款本金100万及利息，根据法律规定，其对担保物享有优先受偿权。原告在法律规定范围内的合法权益，本院予以支持。被告马梅娜、邱继海既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梅娜于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%，从2015年12月21日计算至还清款之日止；罚息从2016年8月16日起按年利率3.9%计算至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对东海县桃林镇桃源东路199号尚品豪庭1-103房产（房产证号为连房产证乡第X00005055），及位于东海县桃林镇桃源东路199号尚品豪庭1-103土地使用权【土地使用权证号为东国用（2014）第001625号】享有优先受偿权。
案件受理费13800元，公告费620元，由被告马梅娜、邱继海负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审判��员关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年二月十日
书 记 员 卢威霖
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)江法民执字第00895号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路38号，组织机构代码67101531-8。
被执行人彭晓娅，女，汉族，1981年8月19日，住重庆市巴南区。
被执行人熊瑶，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市江津区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北支行申请执行彭晓娅、熊瑶借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）江法民初字第01470号民事判决书已经发生法律效力。因彭晓娅、熊瑶未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，本案未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)江法民执字第00895号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧晓燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)利民一初字第02152号
原告:袁效云,女,1979年5月17日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。
被告：胡飞，男，1978年8月15日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告袁效云与被告胡飞民间借贷纠纷一案中，原告袁效云未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月十七日
书记���李辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1034号
原告：福建闽北卫生学校，住所地南平市建阳区。
法定代表人巢毅，校长。
委托诉讼代理人：张游辉，男，该校教师。
被告：陈清海，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住南平市建阳区。
原告福建闽北卫生学校与被告陈清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告福建闽北卫生学校于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建闽北卫生学校以希望与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽北卫生学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽北卫生学校负担。
审判员 陈丽辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3710号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1986年4月17日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：赖秀兰，女，汉族，1990年5月3日生，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告赖秀兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱邻玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更512号
罪犯何六辉，男，1988年12月12日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月28日作出（2015）官刑一初字第328号刑事判决，以被告人何六辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币175448.3元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何六辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何六辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何六辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何六辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4517号
上诉人（原审被告）：重庆同兴工业园区管理委员会，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309598-0。
法定代表人：徐运征。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈渝中，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
上诉人重庆同兴工业园区管理委员会与被上诉人陈进债权转让合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第04038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审期间，上诉人向本院举示了《重庆市北碚区人民政府关于设立工业发展促进资金的意见》、《北碚区新型工业化促进资金管理办法（试行）》等新证据。由于二审出现新证据，原审判决未能查明重庆同兴工业园区管理委员会与重庆永发科技有限公司之间签订的《资金补贴协议》的协议性质等案件事实，导致本案事实的认定不清。本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第04038号民事判决；
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
上诉人重庆同兴工业园区管理委员会预交的二审案件受理费32400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月十三日
（）
书 记 员 彭仲达
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初729号
原告刘某某，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告卢某某,公民身份证号码×××。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判长 王 冬
二〇一六年六月七日
书记员 张宝芳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1700号之一
申请执行人金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区城南乡人民政府。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人赵二斌，男，汉族，1977年2月8日生，无业，住淮安市淮阴区（现下落不明）。
金碧物业有限公司淮安分公司与干国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02302号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、解除金碧物业有限公司淮安分公司与赵二斌之间于2013年4月6日签订的借款协议。
二、赵二斌于本判决生效后三日内一次性偿还金碧物业有限公司淮安分公司借款本金135455元及违约金（自2015年4月7日起以每期未归还款项为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用3659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市淮阴区营东商住楼一号楼602室寻找被执行人赵二斌未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月11日，本院查封了预告登记在被执行人赵二斌、张士媛名下的恒大名都小区9号楼1503室房产。因该房权利人暂还是恒大公司，赵二斌只是付了首付款，且房产已设置45万抵押权，暂不适处置。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为139114元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浦民初字第02302号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 悦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初89号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告梁纪喜，男，汉族，1975年6月8日出生，住漯河市源汇区。
被告朱朋磊，男，汉族，1986年11月16日出生，住漯河市源汇区。
被告周瑞奇，男，汉族，1981年3月25日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告粱纪喜、朱朋磊、周瑞奇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告梁纪喜、朱朋磊、周瑞奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2012年12月14日，被告周瑞奇向源汇区空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱朋磊、周瑞奇提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信贷人员多次催收，该户一直未归还。特向法院具状起诉要求：被告向原告支付借款本金30000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计息，并承担本案诉讼费。
被告梁纪喜、朱朋磊、周瑞奇未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告梁纪喜为了购置农用车，2012年12月15日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款30000元，约定借款期限12个月，从2012年12月15日-2013年12月15日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱朋磊、周瑞奇提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告梁纪喜于2014年11月15日归还借款本金8.36元，下余借款本金及利息被告一直未清偿过。
另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。
以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月15日原告借给粱纪喜人民币30000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告朱朋磊、周瑞奇作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。30000元借款本金从2012年12月15日-2013年12月15日，按照合同月利率9.9‰，当偿付利息为3564元；30000元借款本金从2013年12月16日至2014年11月15日之后，按照加罚率后月利率14.85‰计算利息，当偿付利息为4900元。因被告梁纪喜于2014年11月15日归还原告借款本金8.36元，下余借款本金29991.4元从2014年11月16日按照加罚率后月利率14.85‰计算利息至实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁纪喜在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币29991.64及利息（2012年12月15日-2014年11月15日的利息为8464元；逾期利息从2014年11月16日至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算）；
二、被告朱朋磊、周瑞奇对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梁纪喜承担，被告朱朋磊、周瑞奇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵 路
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执658号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司,住所地仙桃市仙桃大道2A号。
负责人何涛，该公司董事长。
被执行人袁又林，男，1967年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡国珍，女，1965年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人袁又林、胡国珍、胡治洪、肖金枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁又林、胡国珍、胡治洪、肖金枝至今未履行本院(2016)鄂9004民初3614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人袁又林、胡国珍、胡治洪、肖金枝的银行存款356470元予以冻结；或者对其等额财产予以查封、扣押、冻结。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘昌杰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈国章
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保408号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某钉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某钉业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某钉业有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执171号之三
申请执行人:刘朋辉，男，1990年4月25日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人，住太原市晋源区。
被执行人：李君，男，1993年2月13日出生，汉族，山西省岚县人，住太原市晋源区晋源。
被执行人：席小倩，女，1990年10月19日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人刘朋辉与被执行人李君、席小倩借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人李君、席小倩名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执171号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任小兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0202执恢214号
申请执行人奚丽霞。
被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第161号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018)黑0202执恢214号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1617号
原告：吴明全，女。
被告：陈国妮，女。
原告吴明全与被告陈国妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴明全到庭参加诉讼，被告陈国妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明全向本院提出诉讼请求：1.判令陈国妮归还借款10000元及利息（利息从2017年3月13日起至还清之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费由陈国妮负担。事实和理由：2016年11月26日，陈国妮以做生意需要资金周转为由向吴明全借款10000元，双方约定借期三个月，限于2017年2月27日前还清。陈国妮立有借条为据。借款到期后，陈国妮未归还借款。吴明全经多次催收未果遂诉至法院。
被告陈国妮未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈国妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告吴明全提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，陈国妮向吴明全借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈国妮因生意投资急需资金周转于2016年11月26日向宾阳县宾州镇新模村委良范村12队吴明全借到人民币（大写）壹万整（10000元）。经双方协商此笔借款限在2017年2月27日内还清。逾期不还，借款人应承担违约金及债权人通过法律途径维权期间产生的一切费用。借款人陈国妮签名捺印。”借款期限届满后，陈国妮未归还借款。吴明全多次催收无果,遂于2017年3月13日诉至法院请求判如所请。
本院认为，陈国妮向吴明全借款10000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，陈国妮应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，吴明全要求陈国妮还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《借条》中未约定利息，但约定有违约金，而违约金与利息均是对借款人不能按时归还借款的惩罚，其本质均是对出借人的补偿，故双方约定了违约金应当视为约定了逾期利息，被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，吴明全请求陈国妮按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国妮向原告吴明全归还借款本金10000元；
二、被告陈国妮向原告吴明全支付逾期利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2017年3月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国妮负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年五月十日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执581号之一
申请执行人：王度福。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
申请执行人王度福与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为30000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执529号之一
申请执行人：孙涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张活书，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：李梅，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行孙涛与张活书、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初3719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨新光
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1726号
原告：王某某，女，生于1959年，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1982年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，原告王某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6100元，收取200元，由原告王某某承担。
审 判 长 ： 巩 麟
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：杨志高
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：陈昌国
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1431号
原告：杜帅耀，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李中静，女，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜帅耀与被告李中静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜帅耀到庭参加诉讼；被告李中静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜帅耀向本院提出诉讼请求：判令被告尽快归还原告借款4，500元。事实和理由：2017年2月，被告在原告处借款6，000元，当时未写借条，双方口头约定借款于2017年6月归还。期满前，被告归还原告1，500元（具体归还时间不祥），尚欠4，500元未还。2017年7月-11月，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不还。期间，经綦江区公安局东城派出所调解3次、西城派出所调解1次，被告于2017年11月29日在东城派出所向原告出具了书面借条，承诺于2017年12月31日之前还款。之后，被告仍未履行约定，至今未归还尚欠借款。
被告李中静未作答辩，也未提交任何证据。
原告杜帅耀为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告逾期未履行还款义务应当承担违约责任,举示了借条、电话录音、建行对私活期账户明细及左登先证明等证据。
本院经审查认为，原告杜帅耀举示的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告向原告借款，原告在自己经营的位于重庆市綦江区文龙街道大石路22幢-2号副食门店向被告提供了6，000元现金借款，被告未予出具书面借条，双方口头约定于当年6月归还。出借当月26日，被告还款1，500元。归还期限届至，被告尚欠4，500元未还。原告经催促，被告于2017年7月向原告出具了借条一份，但之后被告仍未还款，原告多次要求偿还并与被告一起到当地派出所处理，无果。2017年11月29日，双方再次一起到重庆市綦江区公安局文龙（原东城）派出所解决，经民警口头协调，被告重新向原告出具了4，500元的借条，明确限期于当年12月31日前归还，并将原借条当面撕毁。被告承诺的最后还款期限届满后，其依然未予还款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权利受法律保护。被告向原告借款，原告如数提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立。被告获得借款后，应当按照约定的时间履行自己的还款义务，被告拒不按照承诺的时间偿还尚欠借款的行为，已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中静于本判决生效时立即偿还原告杜帅耀借款4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李中静负担（此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王君平
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 目
书 记 员 黎 松
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1328号
原告曹吉祥，男，汉族，1986年3月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告刘景旺，男，汉族，1988年11月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告曹吉祥与被告刘景旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉祥到庭参加了诉讼，被告刘景旺经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘景旺以资金周转为由，向原告曹吉祥借款30000元，约定借款期限为一个月，于2017年4月26日归还，并签订了借款合同。时至今日，被告无任何还款迹象。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告刘景旺未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年3月27日，刘景旺以办流动席，资金短缺为由，向同村曹吉祥借款30000元，约定还款期限为一个月，2017年4月26日还清借款。同时签订借款合同一份。借款到期后，经曹吉祥多次催要，刘景旺至今未予还款。
上述事实，有原告的陈述，借款合同，短信记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘景旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2017年3月27日，原告曹吉祥按照双方约定，向被告刘景旺出借现金30000元，约定借款期限一个月。借款到期后原告向被告多次催要该笔借款，但被告未按约定期间偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘景旺给付曹吉祥借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半收取），由被告刘景旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年八月十一日
书记员 张 梅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审405号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人薛小冰，该局工作人员。
委托代理人汪士强，该局工作人员。
被执行人王伟，男，汉族，1974年2月2日生，汉族住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对王伟作出的鲁国土资罚决字（2017）49号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王伟未经依法批准，擅自占用鲁山县观音寺乡鲁窑村葡萄沟组的900平方米其他土地建商用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年7月6日鲁山县国土资源局依法对王伟作出鲁国土资罚决字（2017）49号行政处罚决定：“…2、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的900平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;…”并于2017年7月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年11月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）49号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）49号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔海艳
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1020号
梁谢玲：
你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初262号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向本院支付罚金1000.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1121民初790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，该银行行长。
委托诉讼代理人：王小红，该银行职员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：汪姣容，女，1961年7月24日出生，汉族，住团风县。
被告：夏细楚，男，1956年6月8日出生，汉族，住团风县。系汪姣容之夫。
被告：夏涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住团风县。
被告：林芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住团风县。系夏涛之妻。
被告：童秋芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住团风县。
被告：方又喜，男，1969年11月5日出生，汉族，住团风县。系童秋芳之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告汪姣容、夏细楚、夏涛、林芳、童秋芳、方又喜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告夏涛的起诉。
审判员 何山
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2487号
原告：唐友强，生于1964年4月4日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐友强与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐友强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐友强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执680号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人：刘涛。
被执行人：张斌。
被执行人：王环。
被执行人：李昌广。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人张斌、王环、李昌广金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执680号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2520号
原告：中山市古镇铭之柏照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李梅蓉，总经理。
委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。
被告：邵阳市绿电科技有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：邓拥军。
原告中山市古镇铭之柏照明电器厂（以下简称铭之柏厂）与被告邵阳市绿电科技有限公司（以下简称绿电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭之柏厂的委托诉讼代理人常衍祥，被告绿电公司的法定代表人邓拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭之柏厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款51600元。事实和理由：2016年10月4日，原告与被告签订路灯买卖合同，约定原告向被告供应380套太阳能路灯，不含安装。2016年10月原告派员随车送货180套（按合同约定价值201600元）至被告，被告接受了货物并支付了运费，且转账支付货款90000元，现金支付货款60000元，共15万元，尚有51600元货款至今未付。双方同意合同余下的200套不再交易，原告安排业务员多次催收余款，被告均置之不理。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.订货合同，证明双方权利义务关系；2.微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实；3.原告与被告的电话录音，证明被告欠原告货款的事实，录音是原告业务员与被告法定代表人的录音，录音中被告认可欠款的事实。
被告绿电公司辩称，只欠原告货款27000元，按照150×180计算，要求原告扣除质量保证金。
被告绿电公司未提交证据。
经审理查明，铭之柏厂（乙方）与绿电公司法定代表人邓拥军（甲方）于2016年10月4日签订《订货合同》，主要约定绿电公司向铭之柏厂采购太阳能路灯380套，单价1150元（实际交易1120元），总金额437000元（不含运费、税费）；铭之柏厂收到合同回签后第2天算起12天出货，并由其送货至绿电公司指定收货地点，运费由绿电公司负责；铭之柏厂送货至现场后收货款38万元，余款57000元于2017年1月31日前付清。合同签订后，铭之柏厂已送货180套，绿电公司确认收到该180套，并支付了运费和货款15万元，余款51600元未付。铭之柏厂向绿电公司催讨余款51600元，但绿电公司拒绝支付。原告铭之柏厂遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张其向被告供应了价值201600元的货物，被告仅支付货款15万元，尚欠货款51600元。被告确认收到价值201600元的货物，但其主张已经支付货款18万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告尚欠原告货款51600元。被告又辩称原告提供的产品有质量问题，应收取质保金，但未提供证据证明，且《订货合同》也无约定质保金，对该辩解，本院不予采纳。故原告诉请被告绿电公司支付尚欠货款51600元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵阳市绿电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇铭之柏照明电器厂支付货款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告邵阳市绿电科技有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年七月十日
书记员 何涓霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1307号
原告高拴虎，男，汉族。
被告周小亮，男，汉族。
被告周原平，男，汉族。
被告蒲城县昊进商贸有限公司，住所地在蒲城县高阳镇，组织结构代码305636413。
法定代表人周三平，系该公司经理。
原告高拴虎诉被告周小亮、周原平、蒲城县昊进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高拴虎、被告周原平到庭参加了诉讼，被告周小亮、蒲城县昊进商贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高拴虎向本院提出诉讼请求:要求三被告偿还原告借款120000元并承担利息。事实与理由：原告与被告周小亮是同村村民，被告周原平在原告所在村庄设一粮食收购点。2015年12月，被告周小亮向原告说被告周原平因收购粮食资金周转不开，看原告是否有闲置资金借于。原告遂答应被告周小亮，同意借给其二人。当时，被告周小亮一再向原告承诺，借款若还不上，他本人保证还上。此后，同月8日，在被告周小亮家里，原告将120000元现金交给被告周小亮，然后周小亮再转交给被告周原平。同时，二人亦给原告出具了借据条并约定了月利息。另外为了保证原告借款能够及时归还，上述两被告还由第三被告担保并在借条上盖章。后被告借款后一直未还原告借款，原告多次催要，被告无理推诿，故诉至法院。
被告周小亮口头辩称，通过他介绍被告周原平从原告处借款120000元属于事实，因粮庄现在经济困难无力偿还，应给被告周原平一定还款期限。
被告周原平辩称，借款属于事实，借款用于南马的粮庄资金周转，借款期限届满后不是故意不给原告还款，而是蒲城县昊进商贸有限公司将巨额款项借出之后无法收回，导致给原告的款项不能及时还上，被告周小亮只是介绍借款，没有用款，不应承担还款责任。
被告蒲城县昊进商贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告周原平系蒲城县昊进商贸有限公司法定代表人周三平之兄，被告周原平负责该公司设在白水县林皋镇南马村的粮庄生意。2015年12月8日，经被告周小亮介绍，被告周原平因收购粮食需要资金从原告高拴虎处借款120000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，被告蒲城县昊进商贸有限公司出具的制式借款条据上，被告周小亮、周原平在借款人处签名，蒲城县昊进商贸有限公司加盖印章。经原告催促，被告周原平2016年6月8日给原告清偿利息10800元，11月10日偿还了20000元。经双方核实，截至2016年11月10日，被告周原平已给原告清付了之前的全部利息，并偿还了本金11000元，至此被告尚欠原告109000元本金未偿还。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告周原平、周小亮作为经手对借原告高拴虎120000元的事实不持异议，本院对原告起诉的案件基本事实予以确认。被告周原平、周小亮在借条借款人处签名，蒲城县昊进商贸有限公司在借款人处加盖印章，应认定周原平、周小亮、蒲城县昊进商贸有限公司为该笔债务的共同借款人，在借款合同约定的期限内未给原告足额偿还借款，已对原告构成违约，三被告应共同承担剩余本金109000元及相应利息的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒲城县昊进商贸有限公司、周原平、周小亮于本判决生效后十日内给原告高拴虎偿还借款109000元，并自2016年11月11日起按月利率1.5%承担利息至本息结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 董晓娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1494号
原告杨明滋，男，汉族。
被告陈才，男，汉族。
原告杨明滋与被告陈才劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明滋到庭参加了诉讼，被告陈才经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月底，被告雇佣原告到其承包的金川区西坡光伏发电工程上从事瓦工工作期间，欠原告劳务费2250元，给原告出具欠条一份，此后原告多次索要，被告均以各种理由拖延未付。现要求被告支付劳务费2250元，承担利息600元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月被告陈才雇佣原告杨明滋到其承包的工程上从事瓦工工作，欠原告劳务费2250元。2014年4月5日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告2250元整。此款被告拖延未付。
上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，被告陈才雇佣原告杨明滋提供劳务，应当支付劳务费。被告拖欠劳务费数额以被告为原告出具的欠条为据予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈才支付原告杨明滋劳务费2250元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年二月三十日
书记员 李雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1365号
原告:福建统豪卫浴有限公司。
法定代表人：许红梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所。
被告:长沙市芙蓉区九贵卫浴经营部。
经营者：刘准。
原告福建统豪卫浴有限公司与被告长沙市芙蓉区九贵卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告福建统豪卫浴有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告福建统豪卫浴有限公司于2017年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建统豪卫浴有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建统豪卫浴有限公司撤回起诉。
本案原告福建统豪卫浴有限公司已预交案件受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建统豪卫浴有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年六月二十六日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执191号之一
申请执行人宋玉良，男，1973年2月9日出生，住所地故城县。
被执行人杨延补，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
被执行人刘明伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住所地山东省费县。
被执行人山东盛安物流有限公司临沂分公司。
住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场
宋玉良申请杨延补等机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民小字第57号民事判决书已经发生法律效力。宋玉良于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2015）深民小字第57号民事判决书终止本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 樊向军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执686号之一
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：刘春江，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：张秀臣，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与刘春江、张秀臣借款合同纠纷一案中，2016年11月15日被执行人已经履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执686号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5509号
原告：王明秀，女，1939年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：胡华林（系王明秀之子），男，1958年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡华英（系王明秀之女），女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡华文，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：胡华玉，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告王明秀与被告胡华文、胡华玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明秀的委托诉讼代理人胡华林、胡华英、被告胡华文、胡华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华文返还竹园塘1.58亩土地的承包经营权，返还宁马高速公路绿化补偿款8532元；2、判令被告胡华玉返还竹园塘1.5亩土地的承包经营权，返还宁马高速公路绿化补偿款8100元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年，为耕种方便，其用承包经营的曹塘上一块土地（2.75亩）与黄家友承包经营的竹园塘两块土地（合计2.85亩，后测绘面积为3.08亩）互换，后一直耕种该两块土地。1996年9月5日，因宁马高速公路建设，上述土地被占用，无法耕种，其才停止耕种。1996年第二轮土地承包时，在其不知情的情况下，上述土地承包经营权被登记在二被告名下，土地占用的补偿款也由二被告领取。其认为，上述土地承包经营权应由其享有，二被告应返还相应土地权利及已领取的补偿款。
被告胡华文辩称，1993年，原告王明秀家中无人耕种土地，为了免交税费，王明秀将竹园塘1.65亩土地交给其耕种，相应税费由其交纳，土地在二轮承包时亦登记在其名下。后宁马高速公路建设占用该土地，相应补偿款一直由其领取。其认为，土地承包经营权现由其享有，要求驳回王明秀的诉讼请求。
被告胡华玉辩称，1993年，原告王明秀将竹园塘1.20亩土地交给其耕种，相应税费由其交纳，土地在二轮承包时登记在其名下。后宁马高速公路建设占用该土地，相应补偿款一直由其领取。其认为，土地承包经营权现由其享有，要求驳回王明秀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年，原告王明秀以其承包经营的曹塘上土地一块与案外人黄家友的竹园塘土地两块互换。1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，上述竹园塘土地中的1.65亩一块登记在被告胡华文名下，1.20亩一块登记在被告胡华玉名下。原江宁县人民政府向胡华文、胡华玉颁发了承包经营权证书。后因宁马高速公路建设，相应土地被占用，经过测量，原1.65亩土地实际面积为1.58亩，原1.20亩土地实际面积为1.50亩，相应补偿款一直由胡华文、胡华玉领取。2015年，相应土地进行再次统计登记，王明秀提出土地权属要求及返还补偿款。
另查明，二轮土地承包登记时，王明秀曾通知黄家友将相应互换的土地进行权属登记，但对于其从黄家友处换得的竹园塘两块土地，其并未至有关部门进行权属登记。
再查明，王明秀因案涉土地承包经营权属问题，曾向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称江宁区土地仲裁委）提起仲裁，要求裁决胡华文、胡华玉返还案涉土地并变更承包经营权登记，返还土地流转费11704元。2016年3月28日，江宁区土地仲裁委作出江宁农仲案[2016]第1号仲裁裁决书，裁决王明秀家庭不享受案涉竹园塘地块共计2.85亩土地承包经营权，驳回王明秀的其他仲裁请求。
上述事实，有承包经营权证书、土地登记表、仲裁裁决书、证明、笔录、证人证言、占用农田补偿表、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。在第一轮家庭联产承包责任制时期，原告王明秀家庭虽与案外人黄家友互换取得案涉土地，但在第二轮家庭联产承包责任制时相应土地已登记在被告胡华文、胡华玉名下，土地承包经营权已经转移，王明秀主张二被告返还相应土地承包经营权及补偿款，并无法律依据。王明秀在二轮土地承包登记时，通知黄家友将曹塘上土地登记至黄家友名下，但其并未将竹园塘土地登记在其名下，故其当时亦应认可相应土地不应登记在其名下；相应土地早已被公路建设占用，如王明秀未将土地承包经营权让与二被告，则其多年来未领取补偿款，也一直未向有关部门要求补偿，与常理不符，综合以上两点，王明秀主张相应权利亦无事实依据。综上，对王明秀的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王明秀的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告王明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更264号
罪犯甘红梅，女，1982年2月11日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年6月21日作出(2013)深罗法刑一初字第676号刑事判决，以被告人甘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)深中法刑一终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘红梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯甘红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯甘红梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘红梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月2日起至2018年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢118号
罗勇、黄军：
本院立案执行罗勇与黄军民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2938号
罪犯金伟巨，男，1991年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)杭萧刑初字第404号刑事判决，以罪犯金伟巨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯金伟巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金伟巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伟巨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟巨准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0707民初3号
原告：李洪江，男，1954年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告：刘仁平，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告李洪江诉被告刘仁平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方互谅互让达成和解，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李洪江负担。
审判员 刘养龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4294号
罪犯孙东涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市寒亭区人民法院于2008年1月18日作出(2008)寒刑初字第20号刑事判决，以被告人孙东涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月8日起至2021年8月7日止。2011年4月30日减刑九个月,2012年12月29日减刑一年十一个月,2014年9月5日减刑一年。现刑期自2007年8月8日起至2017年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东涛准予减余刑，其刑期变更为自2007年8月8日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第381号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李相花，女。
委托代理人：丁兆富，居民。
委托代理人：丁明亮，居民。
原审被告：王保平，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人李相花、原审被告王保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司自愿撤回上诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3913号
原告：段瑞国，男，1960年9月22日出生，汉族，无职业。
被告：曹建新，男，1967年10月2日出生，民族不详，职业不详。
本院在审理原告段瑞国诉被告曹建新民间借贷纠纷一案中，原告段瑞国不能向本院提供被告曹建新的准确送达地址。本院认为，原告段瑞国诉被告曹建新民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告段瑞国的起诉。
案件受理费160元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王红影
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 王春香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3010号
原告：遂宁市东润电器有限公司，住所地：遂宁市河东新区芳洲南路157号（第一层）
法定代表人：熊孝均。
被告：成都远鸿建材有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道瓦子社区三组。
法定代表人：周远东。
被告：周远东，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省遂宁市安居区，
原告遂宁市东润电器有限公司诉被告成都远鸿建材有限公司、周远东承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告遂宁市东润电器有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市东润电器有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告遂宁市东润电器有限公司负担
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十日
书记员 蒲春旭
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更709号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月三十日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更709号
罪犯唐小峰，男，1981年10月25日出生，现在服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣刑初字第00288号刑事判决，以被告人唐小峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元；撤销浙江省杭州级人民法院（2011）浙杭刑执字第12663号刑事裁定书对唐小峰的假释，与原犯抢夺罪、抢劫罪尚执行完毕的有期徒刑二年零十一天，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯唐小峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月8日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1671号
申请执行人刘纪鹏。
被执行人朱红宾。
本院在执行申请人刘纪鹏申请执行被执行人朱红宾担保物权纠纷一案中，被执行人朱红宾拒不执行（2015）文民二初字第280号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人朱红宾名下价值149760元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0991财保5号
申请人：谢新财，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：徐建文，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人谢新财于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建文在银行的存款12849元予以冻结。申请人谢新财以其名下的车牌号为湘H4XX**的小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人谢新财的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建文的银行存款12849元或其等值的财产。期限为一年。
二、查封申请人谢新财名下的车牌号为湘H4XX**的小汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 龚亦芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执248号
申请执行人：叶峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林飞阳，1975年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行叶峰与林飞阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第4151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、货款33811元及逾期付款利息；2、执行费407元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人林飞阳无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第4151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00132号
原告：刘某，男。
原告：刘某甲，男。
原告：汤某，男。
原告：李某，男。
原告：张某，女。
原告：余某，男。
原告：李某甲，男。
以上七原告共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：阳新县某建筑公司。
法定代表人：马某，经理。
被告：马某，男。
被告：阮某，男。
被告：张某甲，男。
被告：董某，男。
被告：柯某，男。
被告：卢某，男。
原告刘某、刘某甲、汤某、李某、张某、余某、李某甲与被告阳新县某建筑公司、马某、阮某、张某甲、董某、柯某、卢某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人成诚及原告汤某、李某甲、刘某甲到庭参加诉讼，被告阳新县某建筑公司、马某、阮某、张某甲、董某、柯某、卢某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲、汤某、李某、张某、余某、李某甲向本院提出诉讼请求：请求确认办理《房地产抵押契约》的合同委托书无效。事实与理由：2000年至2002年间，七原告陆续以每平方米550元的���格分别在被告阳新县某建筑公司处购买其开发的兴国镇商住楼。因被告阳新县某建筑公司、马某缺少资金，被告马某与阮某以办理房产证为由将原告汤某、刘某及案外人王定广的身份证拿到手，并借用被告张某甲、董某、柯某、卢某的身份证在阳新县司法局办理《房地产抵押契约》合同委托书公证，七原告认为该《房地产抵押契约》合同委托书中的签名非本人亲自书写，应属无效，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告阳新县某建筑公司、马某、阮某、张某甲、董某、柯某、卢某未到庭，亦未举证与答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《房地产抵押契约委托书》复印件一张作为证据，并要求对其上的签名进行笔迹鉴定，以证明委托书上汤某、刘某（委托书复印件写为“刘合亮”）的签名非本人所写，被告张某甲、董某、���某、卢某四人以本人名义将属于其余原告的房屋授权被告阳新县某建筑公司办理抵押公证。本院认为，该证据系复印件，无法与原件比对，且形式上并不完整，对该证据本院不予采纳。经审理查明，原告以《房地产抵押契约委托书》中委托人的签名非本人所签而无效为由起诉来院，但诉讼中原告并未提供证据原件，且本院根据原告申请在阳新县公证处及阳新县房管局未查出涉案委托书的原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，六原告对其主张的事实仅提供形式不完整的复印件，且复印件亦无法进行笔迹鉴定，无法证明其主张，故对六原告的诉请，本院不予支持。被告阳新县某建筑公司、马某、阮某、张某甲、董某、柯某、卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、刘某甲、汤某、李某、张某、余某、李某甲的诉讼请求。
案件受理费1，000元，由原告刘某、刘某甲、汤某、李某、张某、余某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 李拥军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 琼
书 记 员 王梦婷
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审22号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李军杰，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人李军杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005075576），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月八日
书记员 卜 小
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执465号之一
申请执行人呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公���，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路。
法定代表人冯春财，董事长。
委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被执行人冯今贵，男，1964年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司与被执行人冯今贵民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日将被执行人冯今贵在金融机构的存款82056.24元（其中欠款80000元，案件受理费942.11元，申请执行费1114.13元），扣划至本院执行局，并于2017年6月2日交付申请执行人。被执行人应当加倍支付迟延履行利息申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5860号
原告杜彦红，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告杜彦红诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彦红到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜彦红诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2015年1月1日向原告借款2万元，借款期限1年，利息2分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂，原告杜彦红自2012年起在该窑厂打工。2015年1月1日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告借款，原告交给被告2万元现金后，被告向原告出具借条一份，载明：今借杜彦红现金贰万元正（20000）。借款人张长松。2015年1月1日。此后，被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告述称，其与被告口头约定借款利息为月利率2分，但原告未能提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未注明利息，原告亦未能提交其他证据对双方口头约定了借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告杜彦红借款20000元。
二、驳回原告杜彦红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 然
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2128号
原告陈某某。
委托代理人，李某。
被告杨某。
原告陈某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2017年5月18日，被告杨某因急需资金，向原告提出借款20万元，并保证于6月10日前偿还。原告同意，并将20万元打给被告指定的账户，被告杨某给原告出具借据一支。可还款时间已过，原告多次催要无果，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告20万元借款。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某向本院提交1、陈某某身份证复印件一份；2、2017年5月18日借款人杨某出具的借据一支、网上银行电子回单及微信照片各一张；用以证明本案原被告间借贷关系成立，且原告已实际履行的事实。
被告杨某辩称：我认为该诉讼为虚假诉讼，该事实不清楚，诉讼不成立，借款借据中也没有还款日期，我也不认识陈某某，该笔款项是张军给我的分红钱，不存在借贷关系，也不存在陈某某出现，如果有陈某某的出现，我认为是一种合伙欺诈行为。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告的证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但未提出相反证据，故对该组证据的真实性予以认定；对原告的证据1被告虽有异议，认为他不认识此人，但属客观存在，且与证据2相关联，故对原告所举证据1予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2017年5月18日，被告杨某向原告陈某某借款20万元，未约定利息，亦未约定还款期限。原告虽称双方口头约定应于同年6月10日前还清，但被告不认可。相反，被告称该款是他从一个名叫张军的手中拿的钱，系他和张军的合伙分红款，拿到钱后，他是按照张军的授意将借据债权人的名字写成陈某某的，对此，原告不予认可，被告也未提出相关证据佐证。2017年6月12日，原告向本院起诉，请求被告立即清偿其20万元欠款，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈某某与被告杨某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告陈某某向被告杨某催要借款的诉求依法应予支持。综上，被告杨某应依法清偿原告陈某某20万元借款。被告虽认为该款不属于借款，而系他应得的分红款，但未提供任何证据支持其理由，故不予支持其该主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后10日内清偿原告陈某某贰拾万元（200000元）借款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一七年七月十七日
书记员 王开斌
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初45号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人殷某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人殷某犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2015年9月，被告人殷某雇请苏某1、苏某2用挖机到永仁县永定镇大坝村委会糯连梁某组来唉恶蔑集体山林，将集体林地21.34亩开挖为台地，准备种植果树，造成林地大量毁坏。2016年4月，经被告人殷某同意，张某（另处）将殷某开挖的台地11.59亩用于种植烤烟。经鉴定，被告人殷某非法占用林地属于大坝村委会糯连梁某组集体山林，总面积为21.34亩，其中种植烤烟11.59亩，被占用林地的森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林。公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，同时责令被告人殷某及时对非法占用的林地进行补种，恢复原有林地种植环境。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月11日，永仁县森林公安局永定派出所在开展林地清理工作中发现。2015年9月，被告人殷某雇请苏某1、苏某2用挖机到永仁县永定镇大坝村委会糯连梁某组来唉恶蔑集体山林，将集体林地21.34亩开挖为台地，准备种植果树，造成林地大量毁坏。2016年4月，经被告人殷某同意，张某（另处）将殷某开挖的台地11.59亩用于种植烤烟。经鉴定，被告人殷某非法占用林地属于大坝村委会糯连梁某组集体山林，总面积为21.34亩，其中种植烤烟11.59亩，被占用林地的森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实了案件的来源情况及被告人殷某到案经过的情况。被告人殷某具有自首情节有事实。
2、户口证明，证实被告人殷某的居民身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
3、证人苏某1、苏某2证言，证实2015年9月，受殷某雇请用挖机在糯连梁某挖台地，共挖了5天，殷某支付了工钱10000元，在挖地过程中没有听到殷某说过办理手续的事情。
4、证人刘某1、王某1、袁某、王某2、刘某2证言，证实2016年4月，他们受张某雇请曾到糯连梁某组来唉恶蔑山上帮张某栽种烤烟，他们也不知道张某是否办理了土地相关手续的事实。
5、证人殷某证言，证实殷某开挖的林地属于村集体所有，林改时，没有分到户，是按林改以前谁家管理的山林仍然由其管理的原则进行管理林地的事实。
6、证人钟某证言，证实其系永定林场职工，在工作中发现有人在糯连梁某来唉恶蔑山上开挖台地以后，已经向村委会和林业主管理部门报告过此事的事实。
7、同案人张某供述，证实我与殷某是叔侄关系，殷朝说他在连梁某来唉恶蔑山上开挖了一片台地。在2016年4月我去找他商量，准备在他开挖出来的台地上种烤烟增加收入，经殷某同意，我就开着小金牛去打地，具体有多少面积没有量过，后就请人帮忙种上了烤烟。我也不知道殷某开荒有没有办手续的事情，也没有想到在殷某开的台地上种烤烟是违法的事实。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实本案的现场位于永定镇大坝村委会糯连梁某组来唉恶蔑集体山林，经勘验被开挖为台地的林地面积为21.34亩以及案发后被告人殷某对现场进行了辨认的事实。
9、鉴定意见书，证实经鉴定，殷某非法占用林地属于大坝村委会糯连梁某组集体山林，总面积为21.34亩，其中种植烤烟11.59亩，被占用林地的森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林的事实。
10、被告人供述和辩解，证实2015年9月，被告人殷某雇请苏某1、苏某2用挖机到永仁县永定镇大坝村委会糯连梁某组来唉恶蔑集体山林，将集体林地21.34亩开挖为台地，准备种植果树，造成林地大量毁坏。2016年4月，经被告人殷某同意，张某（另处）将殷某开挖的台地11.59亩用于种植烤烟。经鉴定，被告人殷某非法占用林地属于大坝村委会糯连梁某组集体山林，总面积为21.34亩，其中种植烤烟11.59亩，被占用林地的森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林。
11、认罪书，证实被告人殷某在案发以后自愿认罪，有悔罪表现的事实。
本院认为，被告人殷某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地原有植被及种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人殷某在案发后，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人殷某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护土地管理制度，保护耕地和林地，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人殷某恢复被非法占用农用地的种植环境，并对林地进行补种。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
人民陪审员 鄂红星
人民陪审员 善从寿
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李念平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2799号
原告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-2，统一社会信用代码915001105567646631。
法定代表人：刘元元，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈美富，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆卓威汽车运输有限公司（以下简称“卓威”）诉被告陈美富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卓威公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈美富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓威公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈美富偿还原告卓威公司借款本金150000元，并支付相应利息（利息从2016年6月26日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：被告陈美富为购买车牌号为渝B**号货车，并挂靠在原告名下经营，于2014年3月28日向原告借款288000元，双方签订了《借款合同》，约定由被告分18期向原告偿还288000元借款，同时被告向原告出具了借条，原告代被告支付了288000元购车款，并与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，将上述车辆交付被告。后因被告未按期还款，经原告催收，双方于2015年11月20日对未还借款进行了清算，确认尚欠借款150000元，还款时间从2015年12月25日开始计算，每月不间断还款，借款期限为7个月，每月还款25000元，逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付，被告向原告重新出具了借条。因被告自2015年11月20日以来未偿还借款，故原告诉请如上。
被告陈美富未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈美富为购买车牌号为渝BJ90**号的重型自卸货车，并挂靠在原告卓威公司处经营，于2014年3月28日向原告借款288000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定由被告分18期向原告偿还288000元借款，每月还款额16000元，借款期限自2014年4月20日至2015年9月20日，同时被告向原告出具了借条，原告代被告向车辆销售商支付了288000元购车款，并与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，将上述车辆交付给被告。后因被告未按期偿还全部借款，经原告催收，双方于2015年11月20日对未还借款进行了清算，确认尚欠借款150000元，重新约定还款时间从2015年12月25日开始计算，分7期还清，每月还款25000元，每月还款不得间断，逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付，被告按照双方的上述约定重新向原告出具了借条。因被告自2015年11月20日以来未偿还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《借条》（2份）、《车辆挂靠合同》、机动车登记信息表、车辆购置税完税证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议的主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立，据此本院认定双方形成民间借贷关系；被告于《借款合同》签订当日向原告出具的《借条》，其实质是确认原告代被告向车辆销售商支付的购车款288000元，作为原告实际向被告支付的借款288000元，因此原告已履行了双方《借款合同》约定的出借义务，根据协议约定，被告应当依约及时分期足额偿还借款，在被告逾期未偿还全部借款的情况下，双方于2015年11月20日协商确认了未还借款金额，并重新约定了还款期限和还款方式，应当视为对原借款合同的协议变更，被告应当按照变更后的合同内容履行还款义务，逾期未偿还借款，除偿还本金外，还应当依照双方的约定及国家有关规定支付逾期利息。关于借款的到期日，虽然双方约定分7期偿还借款，但根据每期还款金额25000元计算，被告只需还款6期即可还清150000元借款，借款的实际到期日应为2015年5月25日，现原告主张自2016年6月26日起计付逾期利息，未超出双方约定的范围，本院予以支持，但因逾期利率若按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，可能超过年利率24%的法定标准，本院对逾期利息在年利率24%的范围内予以主张。被告陈美富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈美富于本判决生效之日起五日内返还原告重庆卓威汽车运输有限公司借款本金150000元，并以150000元为基数，自2016年6月26日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍（按此标准计算超出年利率24%的，按照年利率24%计算）向原告重庆卓威汽车运输有限公司支付逾期利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告重庆卓威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈美富负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决确认的前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓圣川
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更458号
罪犯张静，男，1988年4月12日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月25日作出（2015）澜刑初字第222号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张静到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执531号
申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地荔城区.
被执行人陈青，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈武，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支公司与陈青、陈武纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈青、陈武的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈密群
窗体底端