wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初682号
原告：陈敏，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈冰清，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈敏与被告陈冰清民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现陈冰清下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告陈冰清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：请求确认光泽县人民法院(2016)闽0723民初1179号《民事判决书》中判决的陈应应归还给陈敏的借款本金29100元及相应利息属于陈应与陈冰清的共同债务。事实和理由：2015年7月14日，陈冰清丈夫陈应以做工程缺资金为由向陈敏借款30000元，约定借期3个月，月利率3%。陈敏扣除当月利息后交付给陈应29100元。期限过后陈应未还本付息。陈敏于2016年11月向光泽县人民法院起诉，光泽县人民法院于2016年12月2日判决陈应应向陈敏归还借款本金29100元及相应利息。因该借款系陈应与陈冰清夫妻存续期间的共同债务，应当由陈应与陈冰清共同偿还，故诉至本院。
陈冰清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈冰清未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈敏提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，结合陈敏的当庭陈述，可以证明陈敏所主张的借款事实。
另查明，光泽县人民法院(2016)闽0723民初1179号《民事判决书》已于2016年12月22日发生法律效力。陈应与陈冰清于2011年9月28日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚。
本院认为，陈应向陈敏借款29100元的事实已由光泽县人民法院(2016)闽0723民初1179号民事判决书确认。陈应向陈敏借款时间是2015年7月14日，该借款发生在陈应与陈冰清夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款应当认定为陈应与陈冰清的共同债务。故陈敏请求确认之诉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈冰清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认光泽县人民法院(2016)闽0723民初1179号《民事判决书》中判决的陈应应归还给陈敏的借款本金29100元及相应利息系陈应与陈冰清的共同债务。
案件受理费100元，由陈冰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 元梓华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执924号
申请执行人高晓君，男，1985年5月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市。
被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组，住所地钦州市钦州港经济开发区金鼓居委会。
负责人陈礼光，组长。
申请执行人高晓君与被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，在本院另案中已冻结被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组的银行帐户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人高晓君，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执924号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1081行审38号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：ＸＸ泰，处长。
委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人扬州华滋生态建设有限公司，住所地仪征市真州镇万年南路9号。
法定代表人童德田，负责人。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年8月9日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2016】50519号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2016年12月19日依据《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、第六十二条的规定，对扬州华滋生态建设有限公司作出扬交路罚字【2016】50519号行政处罚决定书，决定责令扬州华滋生态建设有限公司七日内改正擅自在省道沿江高等级公路S356K333+550m（原县道X308K26+755m）下行线公路上改造平面交叉道口（道口原宽8米，现宽91米）的行为，并处以罚款49000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2016年12月22日向被申请人依法送达，被申请人扬州华滋生态建设有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2016】50519号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2016】50519号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币49000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢 典
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第2609号
原告曹某。
被告成某。
本院立案受理的原告曹某与被告成某婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一三年十一月四日
书记员 陈少锋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3932号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。
被告：汪红燕，女，1975年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告汪红燕物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12993号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：赵光强，男，1990年4月3日出生，壮族，住广西德保县。
原告长安汽车金融有限公司与被告赵光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵光强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵光强立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金3965.98元，支付截至2017年6月13日的利息87.71元、罚息130.78元；2.赵光强支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对赵光强提供的抵押物车牌号码为桂LGXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对赵光强的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年4月24日，赵光强与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款4万元用于向广西德保县华文汽车销售有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1351.23元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而赵光强未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告赵光强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年4月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与赵光强（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向广西德保县华文汽车销售有限公司购买H330品牌汽车一辆，贷款金额为4万元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1351.23元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
同日，赵光强出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将4万元划至广西德保县华文汽车销售有限公司指定账户。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年4月30日向赵光强指定账户发放了4万元贷款，双方并就登记在赵光强名下车牌号码为桂LGXX**的小型轿车办理了抵押登记。赵光强贷款后，偿还了截至2017年1月30日的借款本金及利息。2017年4月30日借款到期，赵光强未返还借款本金。截至2017年6月13日，赵光强尚欠借款本金3965.98元、利息87.71元、罚息130.78元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、机动车登记证书、《工商银行付款明细表》、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与赵光强签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向赵光强发放了贷款，赵光强未按时足额偿付借款本息，已构成违约。借款到期后，汽车金融公司要求赵光强返还贷款本金3965.98元、支付截至2017年6月13日的利息87.71元、罚息130.78元，并自2017年6月14日起按罚息利率对尚欠借款本金支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。赵光强自愿提供登记在其名下的桂LGXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3965.98元，支付截至2017年6月13日的利息87.71元、罚息130.78元；
二、被告赵光强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年6月14日起至还清借款本金3965.98元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告赵光强未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告赵光强名下的车牌号码为桂LGXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 瑶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执148号之一
申请执行人李军，男，1973年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人谭棋文，女，1973年3月19日生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人张永庆，男，1978年12月31日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人李蓓，女，1981年1月29日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人李军、谭棋文与被执行人张永庆、李蓓民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5264号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款144216.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已被本案查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成还款计划，但因约定履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张永庆、李蓓纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈荣棠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5844号
原告：无锡市洋利特钢管有限公司，统一社会信用代码913202065653424708，住所地无锡市惠山区钱桥惠澄大道77号龙之杰钢材市场B幢308室。
法定代表人：张爱芝，该公司经理。
被告：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206555833444U，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人：余福仁。
原告无锡市洋利特钢管有限公司与被告无锡市柳江液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告无锡市洋利特钢管有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市洋利特钢管有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市柳江液压机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市洋利特钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元（已减半收取）,保全费1020元，合计2046元，由无锡市洋利特钢管有限公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 烨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初224号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周彦敏，男，1978年8月21日出生于河北省邢台市，中专文化，案发前系北京日嘉腾达商贸中心总经理，于2017年12月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人周彦敏犯假冒注册商标罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人周彦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年1月至2016年7月间，被告人周彦敏在经营管理北京日嘉腾达商贸中心期间，在未取得“3M”注册商标所有人授权许可的情况下，伙同公司员工姜某、吴某（均已判刑）在本市丰台区居库路居库名品家居仓储市场仓库及山姆大叔经营门店内，制作假冒的“3M”牌汽车玻璃膜并对外销售。后吴某、姜某被民警查获，民警从北京日嘉腾达商贸中心仓库与山姆大叔经营店内起获大量“3M”注册商标标识、“3M”商标模具、21卷“3M”牌汽车玻璃膜等物品，上述21卷“3M”牌汽车玻璃膜均系假冒注册商标商品，经鉴定，市场价格共计人民币24万余元。
上述事实，被告人周彦敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、姜某、李某1、王某、陈某证言及辨认笔录，证人谭某、李某2证言，搜查笔录、勘验笔录、扣押清单、清点说明、照片，报案材料、授权书、企业法人营业执照、证明函、证明、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，价格评估结论书、明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的价格证明，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦敏未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周彦敏犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周彦敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周彦敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年二月十二日
书记员 张建楠
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督560号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：杨卓越，男，汉族，1961年8月8日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人杨卓越结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币275.14元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人杨卓越偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币275.14元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二���一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨卓越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币275.14元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保78号
申请人：王树宝，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省，
被申请人：王金友，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行王树宝与王金友财产保全案件中，本院对被保全人王金友的财产在价值19.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人王金友的财产或银行存款在价值19.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年十二月十九日
（）
书记员 李锦秀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终5966号
上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
统一社会信用代码：91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清山，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高建磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住社旗县。
被上诉人（原审原告）：夏建云，女，1984年5月2日出生，汉族，住社旗县。
上诉人河南凯璟置业有限公司与被上诉人高建磊、夏建云为商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南凯璟置业有限公司于2017年11月2日收到一审法院催缴案件受理费通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南凯璟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 太
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初5192号
原告：陆君男，1988年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：俞存洁，男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯福忠男，1974年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陆君与被告柯福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，因被告柯福忠下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员俞可宁、赵斐静组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆君的委托代理人俞存洁到庭参加诉讼，被告柯福忠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆君以被告柯福忠向其借款未还为由，请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（按同期银行借款利率计算至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还本金30000元，并按照年利率6%支付借款利息。
被告柯福忠未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年5月6日，被告因生意周转所需向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，载明：乙方柯福忠向甲方陆君借款人民币叁万元整；乙方自愿承诺于2017年6月5日前全额还清；利息按450元每月支付。合同还就其他权利义务作了约定。当日，原告向被告给付现金30000元，被告立即取出450元给原告作为一个月的利息。此后，被告未归还本金，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款承诺书》、照片，以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应及时还本付息。被告拖延不付，显属违约。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，虽《借款合同》载明的借款金额为30000元，但在出借当日，已经扣除一个月利息450元，实际借款金额应认定为29550元。原告请求被告立即归还借款本金30000元的合理部分29550元，本院予以支持。双方合同约定利息按450元每月支付，折算成年利率为18%，现原告要求被告按年利率6%支付利息，系其对自己权益的处分，本院予以支持。被告柯福忠经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告柯福忠应于本判决生效之日起七日内向原告陆君归还借款本金29550元并按照年利率1%支付自2017年5月6日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告陆君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550，由原告陆君负担8元，由被告柯福忠负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月八日
代书 记员 胡翼天
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码证71923610-2。
负责人：陈享标，该行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：黄木新，男，1967年9月12日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄木新信用卡纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，于2017年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告黄木新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告在原告下属支行处开户中国农业银行金穗贷记卡（卡号：40×××79），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利义务等。截止2017年8月3日，被告已实际透支本金32357.97元，利息3362.19元，逾期还款违约金1422.02元，以上合计37142.18元（利息暂计至2017年8月3日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为，根据《中国农业银行肇庆分行文件》（农银肇庆发[2013]3号）关于调整城区经营机构分片营销管理的通知，肇庆古塔支行现已由肇庆端州支行进行营销管理，因此，本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37142.18元（利息暂计至2017年8月3日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行为原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理的辖属网点。2015年5月14日，被告黄木新向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡公务卡，申请额度是30000元。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行于同日同意向被告发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡公务卡，授信额度30000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止2017年8月3日，被告累计拖欠原告透支本金32357.97元，利息3362.19元，逾期还款违约金1422.02元，以上合计37142.18元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行义务。被告使用卡号为40×××79的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉贷记卡所产生的透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年8月3日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告黄木新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄木新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金32357.97元，利息3362.19元，逾期还款违约金1422.02元，以上合计37142.18元[上述利息已计算至2017年8月3日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告黄木新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2085号
原告：彭彬，男，1966年1月6日出生，汉族，住宁都县。
被告：吴桂生，男，1958年9月6日出生，汉族，住宁都县。
原告彭彬与被告吴桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彬到庭参加诉讼，被告吴桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告本金20万元，支付42个月零20天利息170666元，共计370666元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告来单位找到原告提出借款20万元，用于房地产建筑资金周转。经双方协商月息2分，每月利息4000元整，一年结付一次利息。2014年3月19日，被告与原告签订了借款协议，借款金额20万元，月息2分，原告根据被告所提供的宁都县工行帐号62×××81，从宁都县城区农村信用社（今更名为宁都农商银行博生支行）帐号62×××76原告帐户内转入所借款项给被告帐户。所以本协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。但被告自2014年3月19日至今，经原告多次找被告归还本息，被告均以种种理由推诿。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告吴桂生未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行进帐单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告吴桂生向原告彭彬借款20万元，并于当日出具借条一张，约定每月利息4000元，一年结付一次利息。原告彭彬通过银行转帐方式将借款支付给被告吴桂生指定的工行帐户内（62×××81）。但被告吴桂生并未按约支付利息，经原告催收，也未偿还本金。故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告吴桂生向原告彭彬借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告吴桂生理应承担清偿责任。双方约定的月利息4000元，未超过年利率24%，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告吴桂生在本判决生效后三十日内偿还原告彭彬借款本金200000元及利息（按年利率24%自2014年3月19日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告吴桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6185号
申请执行人毛善蛟，男，1988年6月29日生,江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。
被执行人范朋来，男，1971年7月23日生,江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为40847.88元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00939号
罪犯朱小双，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出(2008)苏中刑一初字第0094号刑事附带民事判决，以被告人朱小双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿477827元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0403号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0659号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱小双服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小双减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执233号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市
颍州区。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所安徽省合肥市瑶海区。
安徽金种子酒业股份有限公司于ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本
院于2017年7月10日作出（2017）皖12民初28号民事判决，判决确认，被告陈勇于判决生效之日起10日内支付原告安徽金种子酒业有限公司赔偿金30000元，承担诉讼费1500元。该判决已经发生法律效力。
本案于2017年8月22日立案。8月28日向被执行人发出执
行通知书、报告财产令，但被拒收。经网络查询，ＸＸ无银行存款、股票、基金、支付宝、车辆。合肥不动产登记中心也未查询到ＸＸ的不动产信息。上述信息已告知申请执行人。现申请执行人申请把被执行人ＸＸ纳入失信被被执行人名单、限制高消费后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖12民初28号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱佳国
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更19号
罪犯张志祥，男，1969年10月27日出生，汉族，四川省德阳市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑初字第50号刑事判决，认定张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止）,剥夺政治权利四年。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;2016年1月26日，以（2016）冀04刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2022年1月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张志祥到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第19号提请减刑建议提出，罪犯张志祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕81号检察意见认为，罪犯张志祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年11月8日起至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执945号之一
申请执行人：刘同海，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503。
法定代表人：郑晓东。
申请执行人于2017年11月27日申请强制执行本院（2016）津0116民初2696号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付代垫的黄沙款450000元及逾期付款利息损失（以450000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费8050元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵瑞东
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初891号
原告：周胜，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告：吴美萍，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
共同委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵溪市金屯房地产开发有限公司，住所地为贵溪市经贸委办公楼一楼。
法定代表人：黄知成，系该公司经理。
被告：弋阳县交通运输局，住所地为弋阳县交通大厦。
法定代表人：高水根，该局局长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务律师，特别授权代理。
原告周胜、吴美萍诉被告贵溪市金屯房地产开发有限公司（以下简称金屯地产）、弋阳县交通运输局（以下简称交通局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜、吴美萍的委托诉讼代理人王谋才、被告交通局委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告金屯地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜、吴美萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告协助原告将原告、被告金屯地产及弋阳县汽车运输公司（以下简称汽运公司）于1998年9月18日签订的《商品房购销合同》项下的房产（门牌号：弋阳县弋江镇阳明路27号2单元502室）不动产权证书登记在两原告名下；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1998年9月18日，原告从第一被告、弋阳县汽车运输公司在汽运公司院内联合开发的商住楼购买商品房一套，并于当天签订“商品房购销合同”。合同约定房款为43837.5元，同时对房款交付时间、办理产权证书费用的承担等进行了约定。后因汽车运输公司改制的原因致使该住房的产权登记手续一直未予以办理。
原告向本院提出以下证据：
1、两原告身份证复印件和结婚证复印件，证明两原告主体资格；
2、被告一的企业信息及弋阳政府文件，证明被告一的主体资格及被告二的主体资格；
3、原告同第一被告签订的购房合同一份及收款收据一份，证明原告购买案涉房屋并支付了房款。
被告金屯地产未作答辩亦未向本院提供证据。
被告交通局辩称，原告的购房情况属实，1999年第一被告即已经交付房屋，原告未积极办理产权证过错在于原告。2001年，汽运公司已经改制，当时要求一并处理房产过户事宜。汽运公司作为独立的法人已经改制完毕，作为主管局交通运输局不是合同签订的相对人，不应承担合同约定的义务，但是为了稳定，原告在办理相关手续时需要出具相关手续时会积极协助，综上要求驳回原告对弋阳县交通运输局的全部诉讼请求。
被告交通局未向本院提供证据。
对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于证据2-3的真实性、合法性被告交通局予以认可，但认为与其无关联性。本院对汽运公司与金屯地产联合开发C栋商品房的事实予以认定，汽运公司采取“公司依法解体，职工身份一次性解除”的改制形式完成了改制。
经审理查明：1998年9月18日，原告周胜与被告金屯地产签订了一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买被告金屯地产开发的位于汽运公司院内兴建的商品住宅楼第C栋第二单元第五层左套（现门牌号为：弋阳县弋江镇阳明路27号2单元502室），售房价格为525元/平方米，面积为83.5平方米，合计购房款为43837.5元；房屋交付时间1998年12月15日，竣工验收合格后交房使用；房屋销售价格，不包括办理房屋产权证的有关规费，房产交易费由汽运公司按有关规定交纳。另外在商品房购销合同尾部汽运公司加盖公章注明了“房产交易费属甲方交纳的部分由汽运公司负责。房产契税由购房户负责。”。签订合同后，原告于1998年9月18日交付5000元购房款，于1998年11月27日交付10000元购房款，于1999年3月30日交付25000元购房款，1999年3月27日，金屯公司出具证明同意让利3000元。原告交付房款后即一直占有该房产，但至今未办理产权证书。
原告周胜与原告吴美萍于2017年5月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
另查明，汽运公司已于2001年11月27日按弋阳县人民政府弋府字[2001]107号文件精神完成了改制。文件载明，汽运公司“采取依法解体，职工身份一次性解除”的改制形式；汽运公司以出让的方式将原企业的房地产的使用权和所有权过户给县农业银行、工商银行、农村信用联合及其他债权人，低债过户涉及的有关规费，按有关政策规定执行。
本院认为：原告周胜同被告金屯地产1998年9月18日签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告金屯地产交纳了全部的购房款，被告金屯地产应按规定协助原告办理产权登记手续。汽运公司在合同上并未盖章，不应承担合同义务，且汽运公司是具有独立法人资格的企业法人，其依法改制后，作为其主管单位的交通局并未无偿承接其财产，故被告弋阳县交通运输局不是本案合格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告贵溪市金屯房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告周胜、吴美萍办理位于江西省上饶市弋阳县弋江镇阳明路27号2单元502室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告贵溪市金屯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 占 卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5465号之一
原告：夏东亚，男，1985年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：夏兵，男，1984年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛晓青，女，1985年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告夏东亚诉被告夏兵、葛晓青民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告夏东亚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏东亚撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告夏东亚负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审1号
申请执行人：安宁市国土资源局。
住所地：安宁市宁湖大厦。
委托诉讼代理人：孙剑，男，安宁市国土资源管理行政执法大队副大队长，特别授权代理。
被执行人：安宁盛达兴资源利用管理有限公司。
住所地：云南省安宁市温泉山谷。
申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月15日对被执行人安宁盛达兴资源利用管理有限公司作出的安国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：安宁盛达兴资源利用管理有限公司于2016年9月起，在未取得合法用地手续的情况下，非法占用温泉街道办事处羊角居民小组集体土地1418平方米（2.13亩）用于建设停车场及绿化项目，其土地规划用途为水田1171平方米、公路用地247平方米，土地现状为耕地。经认定该项目不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行为。2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地1418平方米（2.13亩），限期（收到处罚决定书之日起十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地1171平方米处予每平方米15元的罚款，非耕地247平方米处予每平方米6元的罚款，罚款共计人民币19047元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月1日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地1418平方米（2.13亩），限期（收到处罚决定书之日起十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复土地原状”被执行人未自动履行。2017年11月15日申请执行人作出安国土资催字[2017]第37号《催告通知书》，并于2017年11月20日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地1418平方米（2.13亩），限期（收到处罚决定书之日起十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复1418平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年二月二十日
书记员 武霖华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1801号之一
申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层B-C2011、2013房。
法定代表人陈楚贞。
被执行人蒋军，男。
申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人蒋军借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3271号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付44875元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人蒋军粤Ｂ×××××号汽车，由于该车下落不明，暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 亮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执571号
被执行人：彭全生,男,汉族，1963年4月11日出生,住达州市达川区。
被执行人彭全生因犯强迫交易罪，本院于2017年2月21日作出（2015）达达刑初190号刑事判决书，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生法律效力，被执行人彭全生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件，经本院决定撤销本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人彭全生罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锡梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 江河丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终291号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋福岗，男，1977年12月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，住扬州市邗江区。2005年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2014年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月10日被刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人宋福岗犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)苏1003刑初536号刑事判决：被告人宋福岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋福岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)宋福岗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋福岗在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋福岗撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 雯
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执164号之一
被执行人：祁景轩，男，1973年10月9日出生，汉族。
被执行人：魏巍，男，1983年2月11日出生，汉族。
本院在执行祁景轩、魏巍犯诈骗、骗取贷款罪追缴违法所得一案中，于2018年1月26日在河南省安阳市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，公开拍卖公安机关扣押的兰德酷路泽269XXX轿车（车辆识别代码JTEBX9FJ8CK086XXX）一辆。同日，竞买人张晓波以最高价31.7万元拍得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
公安机关扣押的兰德酷路泽269XXX轿车（车辆识别代码JTEBX9FJ8CK086XXX），归买受人张晓波（身份证号码：410522198601XXXXXX）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人张晓波时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 岩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执991号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司
被执行人：王英。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王英不利得当纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初541号，向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人何毅鹏七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英在金融机构的存款。
本裁定书立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月十四日
书记员 高 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2844号
原告:吴丽华,女,1978年4月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:铜陵市兴茂商贸有限责任公司,住所：安徽省铜陵市义安大道北段268号。
统一社会信用代码：913407007050939561。
原告吴丽华诉被告铜陵市兴茂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理,原告吴丽华于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴丽华撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴丽华承担。
审判员 余卫东
二〇一八年七月六日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2908号
申请执行人：天津中威装饰工程有限公司,住所地天津市宝坻经济开发区宝旺道19号。
法定代表人：张景和，该公司董事长。
被执行人：张家军,男,1968年8月15日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人天津中威装饰工程有限公司与被执行人张家军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津中威装饰工程有限公司于2016年8月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2654号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初220号
原告：杨鲁，男，1985年2月16日出生，汉族，四川省成都市新都区号。
委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：马良，男，1973年11月3日出生，汉四川省崇州市村*组。
原告杨鲁诉被告马良分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鲁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30000元及迟延付款资金利息。事实和理由：2011年原告向被告出售水泥，被告欠原告水泥款30000元。2012年2月27日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告除给付了1000元以外，剩余未付。审理中，原告明确诉讼请求为被告给付原告货款29000元，放弃其他诉讼请求。
被告马良未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告向被告出售水泥，被告欠原告水泥款30000元，并出具了“欠条”，载明：欠杨鲁水泥款30000元，欠款人马良，2012年2月27日。此后，被告通过微信转账给付了原告1000元，剩余29000元未付。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，杨鲁与马良之间建立了水泥买卖合同关系，马良欠杨鲁货款29000元长期未给付，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良在本判决生效之日起十日内给付原告杨鲁290**元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一八年二月五日
书记员 张玮婷
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审6号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：杞正宇，男，彝族，1980年2月10日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）31号土地行政处罚决定,对被执行人杞正宇：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的89.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积89.7平方米，恢复土地原状。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：被执行人杞正宇未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月15日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜圈，至申请人姚安县国土资源局2017年4月11日制止时，已支砌石脚东面长15米，南面长6.5米，西面长12.6米，北面长7.0米，支砌墙体高3米，合计占用集体土地89.7平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杞正宇未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杞正宇作出姚国土资执罚（土）（2017）31号土地行政处罚决定书，责令被执行人杞正宇：立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的89.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积89.7平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杞正宇收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杞正宇未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）31号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十五日
书记员 周婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11143号之二
原告：孟宪军，男，1981年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：王昕，女，1981年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：江苏正宏置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道迎宾大道东首软件园B栋12楼。
法定代表人：林敦宏。
原告孟宪军、王昕与被告江苏正宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因本案转为适用普通程序审理，本院于2017年1月2日通知二原告补交案件受理费，但二原告至今未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孟宪军、王昕撤诉处理。
原告孟宪军、王昕已缴纳的案件受理费4500元，退还2250元给原告孟宪军、王昕；保全申请费3120元，由原告孟宪军、王昕负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 姜东法
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 鹏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保77号
申请人蒋泽成，男，1969年9月3日出生，汉族，成都市新都区号。
被申请人汪春华，女，1993年1月25日出生，汉族，住所地南部县组，经常居住地成都市新都区新都街道沱江社区交大壹佰栋小区21栋3号。511321199301254208。
申请人蒋泽成与被申请人汪春华财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于新都街道凌波西路788号的房产予查封，并向本院提供了保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人蒋泽成要求对被申请人汪春华的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一七年十二月十四日
书记员 江银桥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2884号
被执行人：林荣丰（曾用名林建波），男，汉族，1974年2月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林荣丰盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初671号刑事判决书，对被执行人林荣丰判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃款折合3509.3元及赃物钻戒一枚，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林荣丰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林荣丰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执627号
申请执行人陕西省某某公司。
被执行人西安高陵某某公司。
本院在执行陕西省某某公司与西安高陵某某公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆进行了查封，但由于未能实际控制，暂不宜处置。现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执627号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人西安高陵某某公司名下有可供执行的财产时可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 娇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民特34号
申请人：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码12341100486089737H。
法定代表人：刘家珍，该医院院长。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913400006103103137（1-3）。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志付，男，1982年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
申请人滁州市第一人民医院（以下简称市一院）与被申请人安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司（以下简称华盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
市一院称，请求撤销滁州仲裁委员会滁仲裁字[2017]第10号仲裁裁决。事实和理由：1.华盛公司在仲裁时出示伪证，并隐瞒影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定，应予撤销。仲裁时，华盛公司向仲裁庭递交重庆海润节能研究院2017年5月9日的《情况说明》，该情况说明内容与本案事实严重不符，该证据为虚假陈述的伪证。华盛公司曾于2014年12月14日向滁州市重点局递交的《汇报函》中明确说明还有基坑支护施工图、幕墙施工图、建筑装饰、建筑内部配电房施工图等设计均待完成，这与上述情况说明明显不符，但华盛公司在仲裁时隐瞒了该证据。2.仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，枉法裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款规定，依法应予以撤销。华盛公司违约，仲裁庭没有裁决承担相应违约责任。仲裁庭认为华盛公司延期交付设计成果，但未裁决华盛公司承担相应违约责任，属枉法裁决。裁决支付合同价款比例适用法律和约定错误。裁决支付违约金过高，无法律依据。
3.本案裁决违背社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定依法应予以撤销。医院作为公立性事业单位，具有明显的公益性和社会性，其收入的主要来源于患者和政府投入，而其资金最终服务于患者，显然本案中仲裁庭以月息2%的最高违约责任标准要求市一院承担违约责任，明显违背社会公共利益。综上，本案华盛公司在仲裁时提供伪证并被作为裁决依据，并隐瞒了影响公正裁决的证据，仲裁庭在裁定违约责任赔偿时，认定事实不清，枉法裁决，并违背社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求予以撤销。
华盛公司称，1.华盛公司向仲裁庭出示的2017提5月9日重庆海润节能研究院《情况说明》与2014年12月14日向滁州市重点局递交的《汇报函》之间并不矛盾，华盛公司在递交《汇报函》后，完善了待守成的基坑支护施工、幕墙施工、装饰、建筑内部配电房施工等设计图。市一院未能提供证据证明华盛公司有未完设计。2.市一院未提供证据证明本案仲裁庭仲裁员在本案仲裁过程中有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。本案仲裁不管是实体上，还是程序上，裁决书都符合法律规定。3.市一院以所谓其承担违约责任，就违背社会公共利益，是对社会公共利益的法律起伏不定歪曲理解，其理由根本站不住脚。综上，请求驳回市一院撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年7月16日，滁州仲裁委员会作出滁仲裁字〔2017〕第10号裁决：一、解除安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司与滁州市第一人民医院于2013年12月11日签订的《建设工程设计合同》（一）；二、滁州市第一人民医院于本裁决生效后十五日内支付安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司设计费1107707.92元，并自2017年1月11日起按照月息2%计算支付违约金至实际付清之日止；三、驳回安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司的其他仲裁请求；四、驳回滁州市第一人民医院的其他仲裁反请求。本案本请求仲裁费33000元，由安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司承担21000元，滁州市第一人民医院承担12000元。反请求仲裁费20900元，由滁州市第一人民医院承担。
另审查查明，市一院申请认为：华盛公司在仲裁时出示伪证，并隐瞒影响公正裁决的证据；仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，枉法裁决；裁决内容违反社会公共利益，要求撤销仲裁裁决。但市一院未能提供证据加以证实上述情形存在。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，市一院提供的2014年12月14日安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司《汇报函》、2017年5月9日重庆海润节能研究院出具的《情况说明》、《建设工程设计合同》、招标文件、招标采购中标通知书等证据不能证实滁仲裁字〔2017〕第10号裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销裁决的情形存在，故市一院申请撤销滁仲裁字〔2017〕第10号裁决证据不足，对其申请撤销滁仲裁字〔2017〕第10号裁决的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回滁州市第一人民医院的申请。
申请费400元，由申请人滁州市第一人民医院负担。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保45号
申请人：ＸＸ胜，男，汉族，1992年4月24日出生。
委托诉讼代理人:王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人：马光，男，汉族，1973年1月23日出生。
申请人ＸＸ胜于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人马光在中国建设银行存款人民币15万元；查封被申请人马光名下车辆手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马光在中国建设银行存款人民币15万元。
查封被申请人马光名下车辆手续。
本裁定书立即执行。
执行员 管 毅
二〇一八年二月九日
书记员 李美娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5589号
申请执行人周明雷，男，1984年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周明达，男，1966年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1486号
原告：孔维富，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：阮志冬，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告孔维富诉被告阮志冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孔维富于2018年4月2日以被告已支付了劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维富自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔维富撤诉。
案件受理费400.00元，由原告孔维富负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月八日
书记员 郭绪霏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1956号
申请执行人李志华，男，汉族，1973年8月22日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1664号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)冀刑申2号
吴海强：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初53号刑事判决，廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终162号刑事裁定书和（2017）冀10刑申40号，主要以原裁判认定事实错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你不通过正常途径上访，多次前往北京非指定信访场所违法上访；且为制造影响，在服下六片安定片后到北京中南海周边非法上访，并向公安人员声称服用100片安定片，有意扩大事态，严重扰乱公共秩序的事实清楚。上述事实，有你的供述，证人张金挡等人证言，文安县纪委、信访局的工作说明，廊坊市纪检委的情况说明，新镇镇答复意见书，新镇镇初核报告等证据予以证实。你的行为已经构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审10号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：张在顺，男，彝族，1947年3月5日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）44号土地行政处罚决定,对被执行人张在顺：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的403.38平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积403.38平方米，恢复土地原状。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：被执行人张在顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月25日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖猪圈，至申请人姚安县国土资源局2017年5月9日制止时，已支砌石脚东面长24.9米，南面长6.6米和9.6米，西面长24.2米和3.8米，北面长12.5米，上口宽1.2米，出土皮高1.3米，合计占用集体土地403.38平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张在顺未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张在顺作出姚国土资执罚（土）（2017）44号土地行政处罚决定书，责令被执行人张在顺：立即停止违法行为;限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的403.38平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积403.38平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张在顺收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张在顺未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）44号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十五日
书记员 周婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更111号
罪犯张松柏，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年12月25日作出(2015)鄂江陵刑初字第00107号刑事判决，认定被告人张松柏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2016年4月21日以（2016）鄂10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张松柏减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张松柏在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年3月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松柏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更95号
罪犯林浩钦，男，1995年9月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤5222刑初第135号刑事判决，以被告人林浩钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2016年6月22日至2020年6月21日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林浩钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林浩钦在2016年11月3日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林浩钦减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯林浩钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和���业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浩钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩钦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执53号
申请执行人周某，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人马某，女，1994年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0724民初4537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马某返还申请执行人周某彩礼60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币850元。
本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年4月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人马某在中国邮政银行股份有限公司灌南县镇中西路支行62×××47账户、在中国邮政银行股份有限公司灌南县镇中西路支行62×××53账户有存款，本院于2017年9月13日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人无房产、无车辆。
2017年6月16日上午，本院到被执行人马某位于灌南县××集镇××果林××号的地址发现，被执行人马某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执860号之一
申请执行人邓正君，男，1969年11月25日生，住安徽省广德县。
被执行人何军，男，1981年9月18日生，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君申请执行被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出的（2016）皖1822民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓正君向本院申请执行，要求被执行人何军支付标的款414930.00元及利息。
本院在执行过程中对被执行人何军的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人何军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文 武
??
??
??
??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13845号之三
申请执行人深圳市东方华洋投资有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区308栋519，组织机构代码67667669-2。
法定代表人：吴怡德。
被执行人深圳市鸿佳汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区48栋一楼，组织机构代码59777999-2。
法定代表人：詹柱明。
申请执行人深圳市东方华洋投资有限公司与被执行人深圳市鸿佳汽车服务有限公司物权保护一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应腾空占地、向申请执行人支付占有使用费784800元（截至2017年1月）、受理费5179元。由于被执行人没有完全���行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依承诺腾空占地，并交接完毕；当事人就占有使用费的支付达成执行和解协议，确认被执行人于2017年3月27日交付执行款人民币113699元（包括受理费5179元、执行费8520元），剩余款项分期支付，于2017年12月底前履行完毕，且由第三人苏惠雯（身份证号码）自愿以其名下位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园5栋A单元2405号房提供担保（查封期限三年，至2020年3月27日止）；同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 周龙（兼）
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1325号
原告：张川林，男，汉族，1981年3月3日生，住四川省盐边县。
原告：苏利娟，女，汉族，1987年4月27日生，住四川省洪雅县。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告张川林、苏利娟与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川林、苏利娟、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张川林、苏利娟共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金67483元。事实和理由：原告2013年1月27日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告张川林、苏利娟2013年1月27日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号住房，房屋总价款445146元，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年1月27日向被告支付了购房款245146元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2013年11月18日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告张川林、苏利娟向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持67217元[445146元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担8100元(20万元×1.5×270天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告张川林、苏利娟支付逾期交房违约金59117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告张川林、苏利娟承担100元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初45号
原告：张某1，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：杜某，女，1987年1月29日出生，汉族，四川省南部县人，住饶平县，
原告张某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2005年1月相识谈婚，并以夫妻名义同居生活，生育一男一女。后来因双方性格不合，缺乏沟通，长期无法建立夫妻感情，且被告从2010年7月离家出走起，对家庭及子女未尽责任，平日家庭生活上靠原告一人承担，夫妻无法再共同生活下去。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。
被告杜某没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现均跟随原告生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，原、被告自2010年7月份开始一直分居生活至今。2017年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生一男一女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
以上事实有饶平县上饶镇人民政府颁发给原、被告的《结婚证》、原、被告的居民身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、饶平县上饶镇坝上社区居民委员会证明、本院的庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽属自愿结合且婚生两个子女，但因婚后夫妻共同生活期间双方性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且原、被告自2010年7月开始长期分居生活至今，夫妻确已没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。关于子女抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，庭审中原告要求婚生儿子张某2由其抚养，女孩张某3由被告抚养，因婚生儿子张某2已满10周岁，表示愿意跟随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，由原告抚养为宜，为了照顾女方权益由被告抚养女儿并无不妥，原告的主张，本院予以采纳。被告杜某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生儿子张某2由原告张某1抚养，女儿张某3由被告杜某抚养，在被告杜某下落不明期间，由原告张某1代为抚养，抚养费各自承担，子女长大成人后，随父随母生活由其选择；
三、各人经手的债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 郭文彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴泽鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2823号之一
申请执行人蒋秋文
申请执行人陈小静
被执行人张超林
被执行人成都色素广告传播有限公司。
法定代表人张超林，职务不详。
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川01民终2273号民事判决，于2017年5月4日受理蒋秋文、陈小静申请执行张超林、成都色素广告传播有限公司、李倩股权转让合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都色素广告传播有限公司中国建设银行成都武侯支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨志科
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终879号
上诉人（原审被告）：颜乃祥，男，1977年1月5日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：赵桂华，男，1963年8月15日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1983年9月2日出生，汉族，住高邮市。
上诉人颜乃祥与被上诉人赵桂华、赵娟运输合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人颜乃祥未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜乃祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 列
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1104号
申请执行人陕西商益置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾河工业园陕汽大道副116号1-10201号。
法定代表人王镕超，系该公司经理。
委托代理人李林、谭雪梅，系该公司员工。
被执行人应伟俊，男，汉族，1986年06月03日出生，住西安市。
本院在执行申请执行人陕西商益置业有限公司与被执行人应伟俊租赁合同纠纷一案中，申请申以双方达成和解为由向本院申请撤销本次执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执1104号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月三日
书 记 员 高 娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初409号
原告：石|某，女，1950年5月26日生，汉族，住长岭县。
被告：陈|某，男，1941年11月5日生，汉族，住长岭县。
原告石|某与被告陈|某离婚后财产纠纷一案中,原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和|某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石|某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姚德满
二〇一八年一月二十五日
书记员 林海燕