上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17895号
原告杨世桂。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告王强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。��责人李钢。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨世桂诉被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下至判决主文前简称太保财险余杭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨世桂的委托代理人严佳晨、被告王强、被告太保财险余杭支公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世桂诉称，2013年10月30日，被告王强驾驶牌号为浙A1XX**的小型轿车在本市浦东新区同顺大道广祥路路口由西向东行驶时，适遇案外人许某某驾驶牌号为渝F2XX**的轻型自卸货车(车上乘坐有原告杨世桂等)由南向北驶至，两车发生事故，致原、被告及双方车上人员受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王强违反路口让行��定，负事故的主要责任，案外人许某某未确保安全驾驶，负事故的次要责任。被告王强驾驶的本案事故车辆在被告太保财险余杭支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。原告的伤情后经鉴定需休息60日、护理15日、营养15日。现原告因本案事故产生的损失为医疗费人民币(币种下同)1,200.70元、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费600元(40元/天×15天)、鉴定费1,000元、律师费2,000元、衣物损失费500元、交通费500元，请求判令以上损失由被告太保财险余杭支公司在交强险及商业三者险内赔偿，超过部分由被告王强赔付。审理中，原告将律师费变更为1,000元。被告王强辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议；对原告主张的各项损失，律师费，同意承担1,000元；衣物损失费、交通费，同意被告太保财险余杭支公司的意见；��余各项损失，由法院依法处理。被告太保财险余杭支公司辩称，对本案事故的事实、责任认定由法院审核，认可被告王强所驾车辆在其公司投保了交强险。对原告主张的各项损失，医疗费，金额认可，但应扣除非医保费用115.02元；误工费，不认可原告存在误工损失，休息期限只认可15天；营养费，认可30元/天计算7天；护理费，原告无需护理，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；衣物损失费，不认可；交通费，认可200元。被告太保财险余杭支公司申请对原告的“三期”进行重新鉴定，理由是原告鉴定意见的“三期”期限过长。原告明确放弃要求案外人许某某承担赔偿责任。经审理查明，原告诉称的本案事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院(原上海市浦东新区南汇中心医院)进行治疗。2014年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告休息、营养、护理期限进行了评定，并于2014年10月8日出具鉴定意见：“被鉴定人杨世桂因交通事故致头部外伤，酌情给予伤后休息60日、营养15日、护理15天。”被告王强所驾车辆在被告太保财险余杭支公司投保了交强险，事故发生于保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告王强的驾驶证、行驶证、上海市公安局验伤通知单、上海市浦东医院病历册、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、交强险保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王强所驾机动车与原告所乘坐的由案外人许某某所驾机动车发生交通事故，被告王强负事故的主要责任，案外人许某某负事故的次要责任，且被告王强驾驶的本案事故车辆在被告太保财险余杭支公司投保了交强险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告王强承担70%的赔偿责任，案外人许某某承担30%的赔偿责任。现原告明确不要求许某某进行赔偿，与法不悖，本院予以照准。被告太保财险余杭支公司申请对原告的“三期”进行重新鉴定，但未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显错误或其它应予重新鉴定的情形，故对该申请，本院不予准许。关于原告杨世桂因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费1,200.70元，双方均无异议，本院予以确认。被告太保财险余杭支公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不���采纳。2、误工费，原告未提交证据证明其误工损失情况，故本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按本市职工上一年度最低工资1,820元/月的标准计算原告休息期2个月(60日)，确认原告的误工费为3,640元。3、营养费，根据原告的伤情，被告太保财险余杭支公司认可30元/天的标准，与法不悖，故本院按30元/天计算营养期15日，确认原告的营养费为450元。4、护理费，原告主张按40元/天计算护理期15天计600元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。5、鉴定费1,000元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。6、衣物损失费，本院考虑原告的伤情较轻，受伤部位并未进行手术治疗，原告亦未提交证据证明存在该项损失，故对该费用，本院不予确认。7、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定200元。律���费，亦属于原告的财产损失，现被告王强同意承担1,000元，与法不悖，本院予以确认。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为8,090.70元，由被告太保财险余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告6,090.70元(其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1,200.70元、营养费450元计1,650.70元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费3,640元、护理费600元、交通费200元计4,440元)，不足部分2,000元，其中1,000元由被告王强承担70%的赔偿责任计700元，另外1,000元律师费被告王强已同意承担，故被告王强共计应赔偿原告1,700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨世桂6,090.70元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世桂1,700元；三、驳回原告杨世桂的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元(原告已预交)，减半收取计55元，由原告杨世桂负担17元，被告王强负担38元。被告王强负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以���被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。