wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1420号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行
法定代表人李智
被执行人熊光忠，男，生于1954年3月，汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人熊光忠借贷合同纠纷一案中，被执行人熊光忠已全部履行四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第40号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
（2017）川巴江南证字第40号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙晓茜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3370号之一
申请执行人：熊道国，男，1974年7月14日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：刘伟，男，1986年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人熊道国与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初3999号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人刘伟发出执行通知书，限其在2日内履行生效法律文书确定的归还申请执行人借款90000元及利息的义务，但被执行人刘伟至今未履行。本院对其银行存款，房屋、车辆，股权等财产进行了调查，虽对其所有的渝GN76**号车辆进行了查封，但未实际控制，无法处置。除此之处，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 浪
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3261号
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。住乌海市海勃湾区政府楼。
法定代表人赵兵，主任。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告靳东升，男，汉族，1987年9月20日出生，公民身份号码，个体，住乌海市。
被告王晓威，男，汉族，1994年4月27日出生，公民身份号码，系乌海市乌达区住房和城乡建设局职工，住乌海市。
被告周明蛟，男，汉族，1979年6月27日出生，系乌海市乌达区环境卫生管理局职工，住通辽市。
被告谢文锁，男，汉族，1975年7月11日出生，公民身份号码×××，系乌海市乌达区环境卫生管理局职工，住乌海市。
被告董昌福，男，汉族，1971年10月3日出生，公民身份号码×××，系乌海市乌达区环境卫生管理局职工，住乌海市。
被告王海乐，女，汉族，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，系乌海市交警大队乌达区大队职工，住乌海市。
被告吴宏伟，男，汉族，1988年5月15日生，系乌海市乌达区住房和城乡建设局职工，住乌海市。
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告靳东升、王晓威、周明蛟、谢文锁、董昌福、王海乐、吴宏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告诉称：第一被告靳东升于2016年2月4日向内蒙古银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款作了担保，同时，第二、三、四、五、六、七被告又为原告提供了反担保保证。第一被告靳东升在贷款期间期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，内蒙古银行股份有限公司于2017年2月3日从原告银行账户扣划本息，原告代偿后，多次向七被告人催要，第一被告靳东升先后还款12万元，尚欠18万元未付，故向人民法院出具诉状。请求判令：1、被告支付代偿款18万元。2、判令被告支付利息7380元。3、诉讼费由其被告承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告谢文锁、董昌福、吴宏伟、准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费2024元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员王洢
二0一七年十月十九日
书记员温磊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19财保2号
原告四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人余德福，公司董事长。
被告南江红叶投资有限公司。住所地：巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人全长志，公司董事长。
本院在审理原告四川红叶建设有限公司与被告南江红叶投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川红叶建设有限公司向本院提出保全申请，请求对被告南江红叶投资有限公司价值35420740元的财产采取保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函为此次保全申请提供担保。
本院认为，原告四川红叶建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告南江红叶投资有限公司开发的南江县红叶广场项目价值35420740元的未出售房屋予以查封（详见查封财产清单）。
查封期限三年，自2016年1月22日起至2019年1月21日止。查封期间，禁止在已查封房屋上设定他项权利。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家明
代理审判员 杨 睿
代理审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 芹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2939号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：袁俊海。
被告：张丽，女，1966年3月14日，汉族，四川省成都市武侯区。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司自愿撤回对被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张丽的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡瀚予
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1826号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张来凤,女,1978年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人:冯伟,男,1973年11月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初566号民事判决书确定张来凤、冯伟负担诉讼费1950.00元，但被执行人张来凤、冯伟至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张来凤、冯伟银行存款1950.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14335号
上诉人（原审被告）王彩丽，女，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人寇磊磊，陕西尊知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成书毅，男，1985年9月27日出生，汉族。
上诉人王彩丽与被上诉人成书毅合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7780号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费1500元（王彩丽已预交），本院予以退回王彩丽。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员代 珊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初216号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人童学文，男，1971年l0月10日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，住安徽省望江县。因本案于2017年5月20日被临时羁押于巢湖市看守所，2017年5月25日被执行刑事拘留，2017年5月27日变更为取保候审。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人童学文犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人童学文、辩护人柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日，被告人童学文被四川金红叶纸业有限公司派驻雅安，担任四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目部施工经理，具体负责现场项目管理。
2016年7月15日，四川金红叶纸业有限公司与湖北恒大建设工程有限公司签订了四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目土建主体工程。2016年11月中旬，湖北恒大建设工程有限公司向四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目部申报工程款500万元。2016年12月3日，被告人童学文收受湖北恒大建设工程有限公司施工负责人施某现金10万元后，对湖北恒大建设工程有限公司工程款的申报审核通过。
2017年5月20日，被告人童学文被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其妻代为退出违法所得10万元。
上述事实，被告人童学文及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、巢湖市看守所收押凭证、常住人口基本信息，外派人员申请表、人事通知单、任职情况说明、建设工程施工合同、借记卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片，证人徐某、施某、杨某1、王某、郑某、杨某2、张某2、方某的证言，被告人童学文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童学文利用担任四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目部施工经理的职务便利，在湖北恒大建设工程有限公司申报工程款的审核过程中，收受湖北恒大建设工程有限公司施工负责人施某送给的现金10万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童学文到案后如实供述了收受他人现金10万元的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人童学文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人童学文的违法所得10万元（已退出）予以追缴，由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 古德旺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更80号
罪犯王祥国，男，生于1965年8月6日，汉族,初中文化程度，安徽省淮南市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年8月25日作出(2010)洪刑初字第504号刑事判决，以被告人王祥国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年12月、2014年9月、2016年3月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王祥国在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王祥国在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥国减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执20号之一
申请人：王红宇，住所地：杏花岭区精营东二道33号1单元18号。
委托代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被执行人：太原华泰医院有限公司，住所地：滨河东路南中环桥北300米新华社分社东侧。
法定代表人：王长青，该公司执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2821号民事判决书、(2017)晋执监124号执行裁定书，于2017年8月11日立案执行王红宇与太原华泰医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人太原华泰医院有限公司与申请人正在积极协商解决还款事宜，且申请人递交了终结本次执行程序申请书，书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹晋拴
审判员 ：宋新华
审判员 ： 程 键
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 程 龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初503号
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人刘全有，系该公司法律事务部经理。
被告黄河，男，1971年3月11日出生，汉族，个体。
被告徐长江，男，1981年1月26出生，汉族，个体。
本院在审理原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司诉被告黄河、徐长江金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗农村商业银行有限责任公司于2016年7月13���向本院提出撤销对黄河、徐长江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回黄河的起诉。
案件受理费592.00元（原告已预交），减半收取296.00元，由原告负担。
审判员 温树河
二〇一六年七月十三日
书记员 尹萌祎
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终170号
上诉人（原审被告）：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县山东中路193号，统一社会信用代码91371122X13606933A。
法定代表人：张安涛，经理。
委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新颜，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，原住莒县，现住莒县。
上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称“安达液化气公司”）因与被上诉人张新颜追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安达液化气公司上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，因上诉人经营困难，被上诉人于2001年5月自动离开公司。在其离开公司后，被上诉人未向上诉人提供劳动，不再实际接受上诉人工作上的管理、指挥或监督，上诉人也不再向被上诉人提供基本的劳动条件，双方事实上的劳动关系已实际终止。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，本案中，双方劳动关系终止时间最迟在2001年5月，上诉人因经营困难未及时足额缴纳社会保险费，被上诉人是明知的，其因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2001年7月之前。其在仲裁时效终止十五年之后再主张诉讼时效利益和仲裁时效利益没有事实和法律依据。第二，本案应系劳动争议纠纷，不属于追偿权纠纷，应当适用法律关于劳动争议的规定，不应适用违约责任的规定。一审认定上诉人承担给付已垫付的养老保险金及利息没有法律依据。
张新颜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张新颜向一审法院起诉请求：判令安达液化气公司返还垫付的社会保险费25005.51元及利息。
一审法院认定事实：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。张新颜于2000年到安达液化气公司处工作，张新颜在工作期间未与莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同。张新颜陈述安达液化气公司以张新颜交不上集资为由于2003年6月让张新颜回家待岗，安达液化气公司陈述张新颜是在2001年5月份自动离职。
2013年5月23日和5月24日，张新颜自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自2000年7月份至2011年6月份的养老保险费33403元，其中包括单位应缴纳额为20343.89元，个人应缴纳额为8169.65元，利息为4890.44元。截止到2003年6月份，安达液化气公司作为单位应为张新颜缴纳的养老保险费额为2915.40元，单位应承担利息为929.7元，个人应承担利息为294.9元。张新颜、安达液化气公司双方对单位缴纳养老保险费额的承担问题，发生争议，张新颜诉至一审法院，请求依法处理。
一审认定以上事实的证据有当事人陈述、（2015）日民一终字第999号民事判决书、保险缴费票据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，安达液化气公司作为用人单位为张新颜缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。张新颜在履行劳动合同过程中，安达液化气公司没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现张新颜为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，安达液化气公司应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；张新颜缴纳的养老保险费利息是由于安达液化气公司的逾期缴纳所致，张新颜不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由安达液化气公司承担。
张新颜自行缴纳上述费用后可向安达液化气公司追偿，鉴于张新颜自认2003年6月不在安达液化气公司处工作，安达液化气公司虽有异议，但其作为用人单位应当保存劳动关系存续的证据，现无正当理由拒不提供，应认定自2003年6月份张新颜、安达液化气公司双方解除劳动合同关系，故安达液化气公司应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动合同时止；张新颜缴纳2003年6月份之后的养老保险费及利息，与安达液化气公司没有关联性，应当由张新颜自行承担。由于安达液化气公司怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使张新颜向社保机构缴纳费用后产生了利息的损失，该损失属于法定孳息损失，应当由安达液化气公司承担，现张新颜主张该孳息的损失，有事实和法律依据，予以支持。
如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，张新颜已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，张新颜在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向安达液化气公司的追偿权，2015年1月份，张新颜因劳动争议纠纷提起诉讼，引起时效中断，现本案纠纷是在张新颜时效中断之后两年内提起，故对于安达液化气公司关于张新颜的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，一审判决：一、安达液化气公司于判决生效后十日内向张新颜给付已垫付养老保险费用4140元（2915.40元+929.7元+294.9元）及利息（利息自2013年5月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回张新颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由张新颜负担375元，由安达液化气公司负担50元。
本院二审中，安达液化气公司与张新颜均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张新颜主张安达液化气公司于2003年6月份让其回家待岗，安达液化气公司则主张是张新颜在2001年5月份自行离职，安达液化气公司作为用人单位无正当理由拒不提供其应当保存的劳动关系存续的证据，故一审认定双方自2003年6月解除劳动合同关系并无不当。安达液化气公司在与张新颜劳动关系存续期间，应履行为张新颜缴纳养老保险费的法定义务，然安达液化气公司未履行上述义务，张新颜自行缴纳包含单位应当承担的养老保险费后，有向安达液化气公司追偿的权利，因此一审认定安达液化气公司应当返还张新颜垫付的养老保险费并赔偿相应的利息损失并无不当。关于本案诉讼时效的问题，一审根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定从张新颜向社保机构缴纳社会保险费取得向安达液化气公司追偿权，后于2015年1月份因提起劳动争议诉讼引起诉讼时效中断，并无不当。综上所述，安达液化气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人莒县安达液化气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴俊霞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审66号
申请执行人：黄爱秀，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。
委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。
被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：何义芳，该公司董事长。
委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。
委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。
申请执行人黄爱秀于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人黄爱秀的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人黄爱秀以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；
第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；
第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；
第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。
被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。
被执行人为证明其主张，提交了下列证据：
第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；
第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。
经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人黄爱秀向本院提出强制执行申请。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人黄爱秀工资9000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 何献忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1639号
原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司，住所地贵州省黔西县城关镇玉皇阁山庄小区A座附一楼1号。
法定代表人张治，系该公司董事长。
委托代理人余微，女，蒙古族，1986年8月20日出生，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。
被告曾娅丽，女，汉族，1982年7月22日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司诉被告曾娅丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司负担。
审判员 王 垚
二〇一八年四月二十八日
书记员 方泽运
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督509号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：王洪伟，男，汉族，1992年12月17日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人王洪伟结欠申请人电信电话(用户号码1802250****)通讯费、违约金共人民币2312.49元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王洪伟偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2312.49元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2312.49元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2765号
原告（反诉被告）：泸州市魔贝网络科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路二段18号楼3层4单元2号。
法定代表人：刘翔。
委托诉讼代理人：曲玉杰，四川大山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都聚米粒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12楼1228号。
法定代表人：王瑞，总经理。
委托诉讼代理人：游添川，四川致高律师事务所律师。
被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层）。
法定代表人：朱明跃，董事长。
委托诉讼代理人：姚玲，女，系该公司员工。
原告（反诉被告）泸州市魔贝网络科技有限公司与被告（反诉原告）成都聚米粒科技有限公司、重庆猪八戒网络有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序。案件审理过程中，泸州市魔贝网络科技有限公司于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，成都聚米粒科技有限公司于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州市魔贝网络科技有限公司、成都聚米粒科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。泸州市魔贝网络科技有限公司自愿撤回对成都聚米粒科技有限公司、重庆猪八戒网络有限公司起诉，成都聚米粒科技有限公司自愿撤回对泸州市魔贝网络科技有限公司的反诉，均不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，均应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许泸州市魔贝网络科技有限公司撤回对成都聚米粒科技有限公司、重庆猪八戒网络有限公司的起诉；
二、准许成都聚米粒科技有限公司撤回对泸州市魔贝网络科技有限公司的反诉。
本诉案件受理费660元，减半收取330元，由泸州市魔贝网络科技有限公司负担；反诉案件受理费872.50元，由成都聚米粒科技有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 谢达安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡瀚予
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初13号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人任义，男，1994年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人任义曾因犯盗窃罪，2013年11月1日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人庹万来，男，1997年3月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人庹万来因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留五日，同年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控,被告人任义、庹万来于2017年6月至2017年9月先后在重庆市涪陵区蔺市镇、新妙镇、马武镇等地盗窃作案六次，盗走被害人余某某价值人民币250元的电瓶、被害人王某某价值人民币800元的电瓶、被害人舒某某价值人民币179.8元的香烟和饮料、被害人张某某价值人民币500元的摩托车一部、被害人勾某某价值人民币1500元的摩托车一部、被害人陈某某价值人民币88元的香烟和现金人民币95元，涉案财物共计价值人民币3412.8元。案发后，公安机关追回被害人勾某某被盗的渝GFU8**二轮摩托车，并发还勾某某。公诉机关认为，被告人任义、庹万来的行为已构成盗窃罪；被告人任义、庹万来自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对任义判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对庹万来判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任义因本案2017年10月12日被抓获，羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年10月22日起至2018年4月20日止）
二、被告人庹万来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人庹万来因本案2017年10月12日被抓获，羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年10月17日起至2018年4月15日止）
三、责令被告人任义、庹万来退赔被害人余某某经济损失人民币250元、被害人王某某经济损失人民币800元、被害人舒某某经济损失人民币179.8元、被害人张某某经济损失人民500元、被害人陈某某经济损失人民币183元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年一月九日
书记员 廖福胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初478号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司员工。
被告：任建国，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告任建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初345号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司,住所地四川省剑阁县下寺明珠花园。
法定代表人：王振春，经理。
被告：剑阁县锋度服装店，住所地剑阁县下寺镇江岸华城北区*幢*****号。
经营者：杜江,男，生于1976年12月8日，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县锋度服装店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告剑阁县锋度服装店的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司承担。
审判员 罗 晓 莉
二〇一八年三月七日
书记员 李茜妮（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1010号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人石艳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石艳申请再审称，石艳的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据石艳的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。石艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石艳的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)新7101民初603号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司,统一社会信用代码：916528007108062365，住所地新疆库尔勒市人民东路28号。
负责人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：陶然，男，1990年9月21日出生，回族，住浙江省宁波市海曙区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋财险巴州中心支公司）与被告陶然财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告太平洋财险巴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告之间签订的保险合同；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告在原告处为×××号货车投保了机动车交通事故强制保险和神行车商业保险，原告签发保单承保了上述保险，保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日。后原告发现被告存在虚假投保，影响了原告的承保决定，故依据《中华人民共和国保险法》的规定，请求解除原告与被告签订的保险合同。
被告陶然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告陶然的经常居住地为浙江省宁波市海曙区，被保险车辆×××号车登记注册地为宁波市奉化区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，因被保险车辆登记注册地为宁波市奉化区，因此本案应由宁波市奉化区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订保险合同时，未约定诉讼管辖法院，故应依据法律和司法解释的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款有关”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中被告陶然的经常居住地和被保险车辆的登记注册地均在浙江省宁波市，依据上述法律和司法解释的规定，本案中与争议有实际联系的地点均不在乌鲁木齐市，故本案不在本院的管辖范围，应移送车辆登记注册地宁波市奉化区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告陶然对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 尚 要 强
审 判 员 米热班*卡斯木
人民陪审员 李 国 良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 玖 玲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审55号
申请执行人：石民，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县雷坪乡林里村*组。
委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。
被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：何义芳，该公司董事长。
委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。
委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。
申请执行人石民于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人石民的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人石民以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；
第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；
第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；
第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。
被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。
被执行人为证明其主张，提交了下列证据：
第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；
第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。
经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人石民向本院提出强制执行申请。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人石民工资9000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 何献忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2570号
原告：李某，男，1972年7月16日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：徐某，男，1988年11月9日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告李某诉被告徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 擎
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初141号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李雪强，男，1991年4月23日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化，住四川省汉源县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年11月1日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李雪强犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本院判处李雪强四个月以下拘役，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李雪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日21时许，李雪强在汉源县“童年小火锅”饮酒后，驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车从黎州大道往富林镇东区方向行驶，行驶至交汇弯道处与右侧道路边沿发生碰撞，致川Ｔ×××××号小型普通客车右前轮损坏，但其仍驾车继续行驶。当晚，李雪强在富林镇东升路193号外侧路段被民警查获，后如实供述了上述事实。经鉴定，李雪强血液中酒精含量为141.4mg/100ml。
上述事实，被告人李雪强在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，李雪强基本情况、户籍证明、归案情况说明、汉源县公安局九襄派出所证明，当事人血样提取登记表、照片，呼气测试结果单，机动车/驾驶证信息查询结果，司法鉴定意见书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人刘某证言、被告人李雪强供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，李雪强酒后驾驶机动车，在行驶过程中与道路边沿发生碰撞导致车轮损坏后，仍继续行驶，经检验其血液中酒精含量为141.4mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李雪强犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李雪强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据李雪强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李雪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年十一月十日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初25号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吴浩南，男，1992年9月16日出生，云南省永平县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地永平县,现住址保山市龙陵县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月4日被大理市人民法院判处拘役六个月，2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被大理市公安局刑事拘留；同年8月15日经我院批准逮捕，次日大理市公安局执行逮捕。
被告人杨福，男，1976年12月30日出生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化程度，个体经营，家住弥渡县，捕前在大理市下关镇劳务市场旁经营小吃店。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被大理市公安局刑事拘留；同月27日经我院批准逮捕，次日大理市公安局执行逮捕。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人吴浩南、杨福犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、马梦霞出庭支持公诉，被告人吴浩南、杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月2日下午，被告人吴浩南在大理市大理镇文伟网吧门口巷道内，盗走被害人施某1价值人民币3450元的灰色雅迪牌TDR2019Z型电动车一辆。
2017年3月29日12时47分许，被告人吴浩南在大理市大理镇双鹤路77号金某庄园客栈门口，盗走被害人李某1价值人民币3350元的黑色雅迪牌TDR2069Z型电动车一辆。
2017年5月4日下午，被告人杨福经被告人吴浩南邀约，骑摩托车将被告人吴浩南送到大理古城，被告人吴浩南在大理市大理镇解放军六十医院妇产科对面的巷子里，盗走被害人杨某1价值2200元的黑色新日牌妮珂TDR357Z型电动车一辆。被告人杨福明知该电动车系被告人吴浩南盗窃所得，仍在吴浩南变卖电动车后获取300元。
2017年5月29日18时许，被告人吴浩南在大理市大理镇护国路168号门口，盗走被害人李某2价值人民币2150元的黑色雅迪牌TDR2040Z型电动车一辆。
2017年6月24日19时02分许，被告人吴浩南在大理市大理镇东门村委会5组被害人程某家门口，盗走被害人程某白色带黑色斑点的电动车一辆。因无购车发票，被盗电动车价值无法认定。
2017年6月26日15时29分许，被告人吴浩南在大理市大理镇玉洱酒店门口，盗走被害人杨某2价值人民币2650元的白色台铃牌TDR578Z型电动车一辆。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定、户口证明、判决书等前科证明材料；施某1等6位被害人的报案及陈述，以及提交在案的购车证明；现场勘验检查笔录；视频光盘以及被告人杨福、证人等对视听资料的辨认笔录；大理市发展和改革局成本调查监审科价格认定结论书；被告人吴浩南、杨福的供述与辩解等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人吴浩南、杨福以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其中，被告人吴浩南参与六次，杨福参与一次，被告人吴浩南、杨福的行为均已构成盗窃罪。被告人吴浩南有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；且多次盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人杨福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴浩南二年至三年有期徒刑，判处被告人杨福一年以下有期徒刑，对二被告人均并处罚金。
被告人吴浩南、杨福对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人吴浩南、杨福以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人吴浩南六次盗窃他人共计价值人民币13800元的财物，杨福参与一次，盗窃他人价值人民币2200元的财物，均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴浩南多次盗窃，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 杨汝厚
二〇一八年二月一日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4543号
原告安某，女，1985年10月21日出生，汉族，现住涿州市，。
被告孟某，男，1983年2月17日出生，汉族，现住涿州市双塔区，。
安某与孟某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 朱慧姝
二〇一七年十二月十八日
书记员 李红梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1140号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。
被执行人王东坡，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王建坡，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王东坡、王建坡借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）冀0984民初2991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人王东坡偿还申请执行人借款本金3万元及相应利息，被执行人王建坡承担连带清偿责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费350元、诉讼费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日向被执行人王东坡、王建坡发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月9日作出对被执行人王东坡、王建坡各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王东坡、王建坡未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人王东坡有银行存款，本院于2017年7月25日冻结了被执行人王东坡的银行存款，2017年11月24日本院对冻结的王东坡的银行存款5663元进行扣划，现执行款5663元已给付申请执行人。另发现被执行人王建坡有车辆登记信息，本院于2017年9月22日查封了登记在王建坡名下的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，因未发现此车辆，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权24337元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张红记
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初279号
原告：蒋建斌，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县人民路***号。
被告：永兴县公安局，住所地湖南省永兴县便江镇县正街153号。
法定代表人：谷陆文，该局局长。
出庭负责人：张志辉，男，1977年1月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该局党组成员、森林公安局局长，住湖南省永兴县文昌社区县正街123号1栋501室。
委托代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建斌诉被告永兴县公安局不服治安行政处罚决定一案中，原告于2017年11月30日自愿申请撤回对被告永兴县公安局的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋建斌撤回对被告永兴县公安局的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建斌负担。
审 判 长 许译匀
人民陪审员 肖陆贵
人民陪审员 樊共仁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第890号
罪犯何胜君，男，1973年5月10日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)白中法刑初字第18号刑事判决，认定何胜君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将何胜君的刑罚减为无期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何胜君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何胜君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何胜君减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8182号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，该行行长。
委托诉讼代理人：宗菲、顾赛民（特别授权），该行员工。
被告：张春林，男。
被告：李清华，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告张春林、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行之诉讼代理人宗菲、顾赛民、被告张春林到庭参加诉讼。被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告欠款101101.88元（其中本金99880.38元、利息及违约金1221.5元，利息和违约金暂算至2017年9月14日，至实际清偿日的欠款按双方约定的计算）；2、原告对依法办理抵押登记的车辆（哈佛牌CC6461RM07小型轿车，车牌号为苏Ｍ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月，被告张春林为购买雪佛兰牌小型轿车向原告申请贷记卡汽车分期贷款12万元。原告经过审批后向被告发放了12万元，分期期数36期，分期手续费9%，该贷款以其所购买车辆抵押（车牌号为苏Ｍ×××××），其妻李清华承担共同还款责任。被告借款时为泰兴市宏峰汽车维修服务部职工，现已离职。在贷款发放后，被告多次未能按约还款，我行催收未果。至2017年9月14日，张春林结欠本金99880.38元、利息及违约金1221.5元，合计101101.88元。根据原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第10.2、10.3条规定，未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。为维护自身合法权利，原告诉至法院。
被告张春林辩称，欠款是事实，但我目前身体不好，无法外出打工，无力偿还欠款。我也是上的别人的当，合同不是李清华本人签的。
被告李清华未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告张春林与李清华系夫妻关系。2016年9月2日，被告张春林在原告处申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告批准了被告的申请，并向张春林发放了卡号为62×××78的金穗乐分卡。同年9月20日，原告与被告张春林（持卡人、借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张春林向原告透支120000元用于购买汽车，分期手续费率为9%即10800元，分期期数为36期，并以所购汽车作为担保。同时还约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。次日，原告对汽车进行了抵押登记。被告张春林支付了10800元的手续费，并偿还了部分款项后未能继续按期还款，截止2017年9月14日，尚欠原告本金99880.38元、利息及违约金1221.5元，合计101101.88元。原告多次催要未果，诉至本院。
庭审中，被告张春林陈述借款合同中不是其妻李清华本人签名。原告代理人陈述，人是张春林带的，签字时没有仔细辨认，只是询问张春林是否是其配偶，张春林回答是的，但目前看下来样子不太像。
本院认为，被告张春林就申请办理金穗分乐卡事项与原告共同确认的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告张春林发放贷记卡并给予被告信用额度。而被告张春林在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。被告张春林以其所有的苏Ｍ×××××轿车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该车辆享有优先受偿权。关于被告李清华是否承担偿还责任，本院认为，根据原告提供的签字时照片及结婚证复印件，签字的女性明显不是李清华本人，被告张春林亦陈述不是其妻本人签字，且原告未变更其诉讼请求要求确认本案为夫妻共同债务，故对原告要求被告李清华偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行欠款本金99880.38元、利息及违约金1221.5元（利息、违约金暂算至2017年9月14日），合计101101.88元，并按合同约定给付自2017年9月15日起算至债务清偿之日止的利息及违约金；
二、被告张春林不履行上述债务时，原告有权以被告张春林所有的哈佛牌（车牌号为苏Ｍ×××××）轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告张春林负担（此款原告已预交，限被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2322元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年十一月八日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在繁华借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该拆除的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执735号
申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
负责人庄灵君，行长。
被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人中冶美利林业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人贺岩峰，董事长。
宁波银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第08685号民事判决书申请执行中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币13972000.8元及利息。本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日向二被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司送达了执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。由于二被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司涉案财产暂时无法执行变现，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行尚有债权人民币13972000.8元及利息未受偿。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民初字第08685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 芳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执776号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人邱建聪，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。
三明市中级人民法院（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人邱建聪追缴所得的赃款500元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的上缴义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人邱建聪应向本院缴纳所得赃款6000元。二、承担本案执行费50元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三刑初第12号刑事判决书中追缴所得赃款判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执332号
申请执行人邢忠诚，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人赵红亮（又名赵亮），男，1975年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人邢忠诚与被执行人赵红亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0724民初1163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵红亮给付申请执行人邢忠诚欠款18000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币190元。
本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人赵红亮名下所有的鲁Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××东风牌汽车一辆，我院于2017年10月23日委托淄博市张店区人民法院、东营市东营区人民法院对上述车辆进行了查封。我院于2017年6月19日对其名下的苏Ｊ×××××桑塔纳汽车进行了查封。此外被执行人赵红亮名下无房产、无银行存款。
2017年5月17日上午，本院到被执行人赵红亮位于灌××××组的地址发现，被执行人赵红亮长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第452号
罪犯曲志新，男，1989年5月9日出生，原住址吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年4月24日作出（2006）延中刑初字第105号刑事判决，认定曲志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。吉林省吉林市中级人民法院分别于2009年12月、2011年11月为曲志新减刑1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲志新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲志新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志新减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1893号
被执行人：杨明明，男，1992年3月5日，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人杨明明危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0856号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。
本院在执行杨明明危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0856号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0521民初3216号
原告：王春祥，男，1956年7月11日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告王春祥诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王春祥于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王春祥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王春祥负担。
审判长石秀梅
审判员杨志远
人民陪审员佟呼和
二〇一七年十一月一日
书记员查干桑登
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4835号
原告：甘在芳，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告甘在芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告甘在芳于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘在芳撤回起诉。
案���受理费50元，减半收取计25元，由甘在芳负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 隆应花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4655号
原告：贾某。
原告：徐某。
法定代理人：贾某。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：江某某。
原告贾某、徐某与被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、徐某的委托诉讼代理人陈春富，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失965元，医疗费239元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年12月22日11时5分左右，事故发生的地点及致原告徐某受伤两车受损，交警部门的事故认定（即原告贾某负事故次要责任，被告江某某负事故主要责任）等要素均无异议。本院对原告徐某的医疗费36840.19元予以确认。
双方争议的要素为：原告主张的财产损失及车辆维修费用965元是否合理。
本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
原告主张财产损失965元，并向本院提交清单一份。被告对清单不予认可，并提出其曾向一家修理店询问，修理店答复修理费勇只要500元，但因为缺乏配件，需要等一段时间。被告与原告贾某商量到该家修理店进行修理，原告贾某予以拒绝，因此被告对车辆维修费只认可500元。同时原告向本院提交电话录音一份、录音整理材料用一份，以证明上述事实。本院认为根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告的车辆确实在事故中受损，但原告对实际发生的车辆维修费未能充分举证证明，被告主张车辆维修费只有500元，但亦未能举证证明，为减少当事人讼累，本院酌情认定车损为800元。
据此，原告的损失为1039元。
原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。原被告驾驶的均系非机动车，根据事故责任划分，被告江某某应当赔偿原告727.3元（1039×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江某某于判决生效之日起十日内赔偿原告贾某、徐某损失727.3元。
二、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担67.5元、被告江某某负担157.5元（此款原告已缴纳，被告应承担部分在履行赔偿义务时一并加付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年八月九日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审67号
申请执行人：王昆明，女，1957年4月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇水电路居委会老菜组。
委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。
被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：何义芳，该公司董事长。
委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。
委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。
申请执行人王昆明于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人王昆明的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人王昆明以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；
第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；
第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；
第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。
被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。
被执行人为证明其主张，提交了下列证据：
第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；
第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。
经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将��定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人王昆明向本院提出强制执行申请。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包��陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人王昆明工资9000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 何献忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2705号之一
申请执行人苏州市众寅弹簧制造有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路118号。
法定代表人：杨关根，执行董事。
被执行人潘辉，男。
被执行人苏州德美利电器有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园东桥旺庄村。
法定代表人：潘则徐。
申请执行人苏州市众寅弹簧制造有限公司与被执行人潘辉、苏州德美利电器有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5648号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：潘辉、苏州德美利电器有限公司支付苏州众寅弹簧制造有限公司借款2000000元及逾期利息（以2000000元为本金，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24028元，公告费600元，合计24628元，由潘辉、苏州德美利电器有限公司承担。因潘辉、苏州德美利电器有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州市众寅弹簧制造有限公司申请执行，本院已于2017年9月28日立案执行，立案执行标的2324628元，本案执行费用25647元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人苏州德美利电器有限公司名下有号牌号码为苏ES23**的车辆，本院已查封（本院查封日期为2017年12月18日，查封期限两年，查封到期日为2019年12月17日），但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州德美利电器有限公司住所地查询，被执行人已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19641号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李艳，女，1981年09月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初5924号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2613号
原告：成都中联信息产业有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段1号时代数码大厦12-A2。
法定代表人：黄天泉，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：眉山眉州医院，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西四段**号。
法定代表人：陈东翔。
被告：陈东翔，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都中联信息产业有限公司与被告眉山眉州医院、陈东翔计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告成都中联信息产业有限公司于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中联信息产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告眉山眉州医院、陈东翔起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中联信息产业有限公司撤回对被告眉山眉州医院、陈东翔的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都中联信息产业有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 单晓蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡瀚予
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2580号
原告：双河市毫利塑料加工厂。住所地，双河市81团5连。
发法定代表人：刘景阳，该工厂厂长。
被告：杨震，男，汉族，年龄不详，住博乐市。电话189XX****XX。
被告：向子容，年龄不详，住博乐市。电话136XX****XX。
本院于2017年10月18日立案受理了原告双河市毫利塑料加工厂诉被告杨震、向子容买卖合同纠纷一案，2017年10月18日原告双河市毫利塑料加工厂以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双河市毫利塑料加工厂提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双河市毫利塑料加工厂撤回起诉；
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告双河市毫利塑料加工厂负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十月十八日
书记员 李 君
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执553号
申请执行人：姜东雷,男,住范县。
被执行人：周林普,男,住范县。
本院在执行姜东雷与周林普借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2177号民事判决书生效后，周林普未履行义务，姜东雷于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周林普偿还借款14500元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十月二十七日
书记员 石秀峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢145号之一
申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾1幢M01号。
法定代表人：刘卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港红苹果铝业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：刘凤娣，该公司总经理。
被执行人：郁正清，男，1970年5月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人张家港红苹果铝业有限公司、郁正清企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）张商初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港红苹果铝业有限公司归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金250万元并给付相应利息【截至2014年2月17日为855015.71元；自2014年2月18日起，以借款本金250万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金清偿之日止】。二、张家港红苹果铝业有限公司赔偿张家港市东能实业投资有限公司律师代理费损失35760元。上述第一、二项给付义务，限张家港红苹果铝业有限公司于判决生效后10日内履行。三、郁正清对张家港红苹果铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年7月12日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的5223000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港红苹果铝业有限公司、郁正清的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，除被执行人郁正清名下有车辆登记信息外，未查到其他可供执行的财产线索。本院依法查封了郁正清名下的车辆苏Ｅ×××××，但未实际扣押。另查明，被执行人张家港红苹果铝业有限公司、郁正清名下无房产。本案尚未执行到位5223000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执恢145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月五日
书记员 张孙华