wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第2312号
原告李晋芳，无职业。
委托代理人张欣，无职业。
被告天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人李彦生，董事长。
委托代理人赵春林，该公司职员。
委托代理人李志强，该公司职员。
原告李晋芳与被告天津月坛现代商业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣和被告的委托代理人赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋芳诉称，原告于2012年10月份入职被告处工作，但被告未按照法律规定给原告交纳保险，直至2013年4月份被告才开始给原告交纳保险。2012年10月至2013年3月份的保险费用由原告自己交纳。原告认为被告漏缴保险的行为侵犯了其合法权益，故呈讼人民法院，要求判令：1、被告给付原告2012年10月至2013年3月份未给被告交纳保险费用公司应负担的部分6442元。2、被告支付原告未足额交纳保险费用公司应负担的部分差额1026元。3、被告支付原告因违法欠缴保险费用造成的利息损失500元。诉讼费用由被告承担。
被告天津月坛现代商业集团有限公司辩称，原告于2012年10月29日入职被告处，被告在入职前已自行交纳保险费用。原告入职后提出其个人继续交纳保险至2013年3月份。被告自2014年4月份开始为原告交纳保险，为了补偿个人，被告发放的工资中含社保费用补贴。2012年10月至2013年3月份，原告自行交纳了保险，被告每月给予了相应的补贴，故原告的诉请没有法律依据，且原告的此次诉讼已超诉讼时效，请求法庭予以驳回。
原告向法庭提供如下证据：
1、保险查询清单1份，以此证明原告交纳保险的情况。2013年4月之后由被告交纳，之前由原告自行交纳。
2、津南区劳动仲裁委员会出具的（2015）第193号仲裁裁决书1份，以此证明原告自2015年3月份开始向被告主张保险费用的权利。
3、津南法院（2015）南民二初字第837号民事判决书、二中院（2015）民一终字第1067号民事判决书1份，以此证明原告的工作期间。
4、补缴保险记录复印件1份，以此证明原告自己交纳了2012年10月至2013年3月份的保险费用。
被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、劳动合同2份，以此证明双方签订的劳动合同内容。
2、2012年11月至2014年7月份的工资表1份，以此证明原告的月工资情况（注：2012年10月份工资放在了11月份一起发放的）。
3、养老保险手册缴费记录复印件1份，以此证明被告自2013年4月份开始为原告交纳社会保险。
原告对被告提交的证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月7日签订非备案劳动合同，双方约定劳动合同的期限自2012年10月29日至2013年10月28日，该合同约定：“原告的工资为：天津市最低工资标准＋效益奖金＋加班费＋各项福利费＋养老、医疗等保险费补贴＝2500元，被告根据原告本人意见社会保险：上意外险”。2013年4月10日，双方签订了正式的劳动合同，该合同期限至2015年4月9日，该合同约定原告的工资不低于天津市最低工资标准。双方劳动关系持续至2015年2月份。原告于2015年3月份申请劳动仲裁，其中有一项请求为被告支付2012年10月至2013年3月份违法未缴纳社会保险造成的损失4892元。劳动部门驳回了原告的该仲裁请求。后被告对裁决书不服，向法院提起诉讼。经一、二审审理，天津市第二中级人民法院下达了终审判决书。由于是被告提起的诉讼，故一、二审对原告请求为被告支付2012年10月至2013年3月份违法未缴纳社会保险造成的损失4892元未予涉及。现原告以财产损害赔偿为由诉至本院，提出如上诉请。另查明，自2013年4月份开始，被告每月以3000元作为社保缴费基数为原告交纳社会保险。原告于2013年5月份以个人补缴社保的方式补缴了2012年10月至2013年3月份的社会保险（其中2012年10月至12月的缴费基数为2106元，2013年1月至3月的缴费基数为2310元）。原告实际支付2012年10月份至2013年3月份补缴社保费用3828.37元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据劳动合同法的相关规定，用人单位有义务为劳动者交纳社会保险。用人单位未为劳动者交纳社会保险费用的给劳动者造成损失的应承担相应的赔偿责任。被告称双方2012年11月7日签订的非备案劳动合同约定由被告给付原告保险补贴，违反了相关的法律强制性规定，应属无效的约定条款。由于原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿其损失，故本院认定原告的损失应由原告实际受到的损失为准。原告要求被告按其应承担的保险费用数额（6442元）为准赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持，本院应按原告自己补缴的实际支出费用作为被告赔偿原告的依据。原告实际支付2012年10月份至2013年3月份社保费用3828.37元。由于原告未提交证据证明其是2012年10月22日入职，故本院认定原告入职被告的时间为2012年10月29日，被告应赔偿原告2012年11月份至2013年3月份未交纳社会保险的损失。由于原告自己交纳的保险费用数额低于被告按照法律规定应承担的保险费数额，故被告应赔偿原告2012年11月份至2013年3月份未交纳社会保险给原告造成的损失（以原告实际支付的保险数额为准）3190.3元。原告要求被告支付原告未足额交纳保险费用公司应负担的部分差额1026元和违法欠缴保险费用造成的利息损失500元，于法无据，本院不予支持。由于原告系2013年5月份自己补缴的社会保险，而其在2015年3月份申请仲裁时已主张了被告赔偿其未交纳保险期间的损失，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告的该抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津月坛现代商业集团有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李晋芳经济损失3190.3元。
二、驳回原告李晋芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 魏丽彤
审判员 王长琴
审判员 张明霞
二〇一六年五月六日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执180号
申请执行人王晓东。
被执行人台喜强、安华财产保险股份有限公司长春新支公司。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人台喜强.安华财产保险股份有限公司长春新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行部分回款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月十二日
书记员 李佳萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1682号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈贝贝，男，1991年2月12日生，汉族，小学文化，务工，住山东省东明县。被告人陈贝贝曾因偷窃，分别于2013年9月23日、2014年7月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、七日；又因犯盗窃罪，于2011年5月18日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1679号起诉书指控被告人陈贝贝犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月9日凌晨，被告人陈贝贝至苏州市吴江区松陵镇某租房，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人李某1价值人民币1976元的三星牌S7型手机1部。
归案后，被告人陈贝贝如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃物手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈贝贝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贝贝如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈贝贝在庭审中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人冯某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、提取笔录、情况说明、在押人员登记表、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人陈贝贝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈贝贝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈贝贝有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈贝贝犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年12月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月三日
书记员 杨佳宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7727号
原告郑永顺，男，1976年07月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。社会统一信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑永顺撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张正豪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3978号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郭班女，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告高卫林、郭班女金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告高卫林、郭班女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年3月12日，被告高卫林、郭班女夫妻向原告申请个人消费贷款60万元，申请期限为60个月。2013年4月11日，原告向被告发放贷款60万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神府开房权证2008字第S0006**号，已办理抵押登记手续；土地证号神府开国用（2007）第10**号，土地使用权人瑶镇枣稍沟村，土地未分割）。从2013年12月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告曾两次向神木县人民法院提起诉讼，均匀二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，逾期贷款本金244999.55元，逾期贷款利息107937.11元，合同贷款余额524999.55元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告高卫林、郭班女偿还贷款本金524999.55元及利息（其中包括2016年8月20日前欠的利息163964元以及从2016年8月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告高卫林、郭班女提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告高卫林、郭班女承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告高卫林、郭班女向原告借款60万元，并以二被告在神府锦界工业园东商业区的房产作为抵押的事实。
被告高卫林、郭班女未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月11日，原告与被告高卫林、郭班女签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款600000元，合同中约定贷款用途为装修，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以位于神府锦界工业园区东商业区的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（房产证号：神府开房权证2008字第S0006**号）。
另查明，截止2016年8月20日，二被告还欠原告借款本金524999.55元，以及利息163964元。
本院认为，原告工商银行与被告高卫林、郭班女签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金524999.55元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神府锦界工业园区东商业区的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告高卫林、郭班女签订的借款合同。
二、限被告高卫林、郭班女于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金524999.55元并支付利息、罚息、复利（包括2016年8月20日前所欠的利息共计163964元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金527999.55为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日止的复利，以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告高卫林、郭班女不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告高卫林名下的位于神府锦界工业园区东商业区的房产（房屋所有权证号为：神府开房权证2008字第S0006**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告高卫林、郭班女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺小梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)九中民三初字第90号
原告桑龙东，男，1958年9月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告代翠荣，女，1958年4月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系桑龙东之妻。
两原告共同委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
被告杨树恒，男，1963年5月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告尹春莲，女，1967年12月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系杨树恒之妻。
委托代理人杨树恒，男，1963年5月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系尹春莲之夫。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，被告因资金困难，于2013年2月5日、6月16日和2014年3月11日分三次分别向原告借款791万元、130.95万元和600万元，共计1521.95万元，约定利息为月息3分。之后被告仅向原告支付利息至2014年3月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但均遭拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金及利息共计1521.95万元及付清本金为止利息，暂计494.6万元（从2014年3月11日至2015年4月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨树恒、尹春莲对欠款事实及欠款金额无异议。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三张借条及对应的银行付款凭证，两被告对原告提交的证据无异议。
本院经审理查明，2013年6月16日，两被告向代翠荣借款130.95万元并向代翠荣出具借条，同日，代翠荣将该笔款项转至被告尹春莲的账户中。2013年2月5日，两被告向代翠荣借款791万元并向代翠荣出具借条，约定月息3分，同日，代翠荣将该笔款项转至被告尹春莲的账户中。2014年3月11日，两被告
向桑龙东借款600万元并向桑龙东出具借条，约定月息3分，并指令桑龙东将此款汇入九江市联营建筑工程有限公司五分公司的账户中，同日，桑龙东按指令将600万元汇入九江市联营建筑工程有限公司五分公司账户中。
本院另查明，代翠荣、桑龙东系夫妻关系，杨树恒、尹春莲也系夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨树恒、尹春莲应于本调解书签收之日起五日内向原告代翠荣、桑龙东归还借款本金1521.95万元及利息（利息以1521.95万元为本金从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止）；
二、案件受理费142627元减半收取计71313元由被告杨树恒、尹春莲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年七月二日
书记员 洪 严
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文戈，男，1972年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪川，男，1975年2月4日出生，住重庆市大足区。
再审申请人唐文戈因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、唐洪川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐文戈申请再审称，有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，另外，唐洪川向唐文戈出具的借条加盖了项目部印章，虽然该印章与公安部门备案印章不一致，长坪公司主张借条上加盖的项目部印章是唐洪川私刻的，但唐文戈尽到了合理审慎义务，有理由相信唐洪川对外借款具有长坪公司的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，唐文戈请求撤销二审判决，依法再审判决长坪公司承担还款责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”经阅卷审查，2016年8月2日，二审法院将二审判决书通过邮政特快专递送达给唐文戈特别授权的委托诉讼代理人程勇律师，程勇律师委托其工作单位重庆至立律师事务所的同事张玲签收了二审判决书，唐文戈直至2017年4月7日才向本院提交再审申请书，已超过了六个月的申请再审期限。虽然唐文戈申请再审认为有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，但本案中长坪公司承担还款责任的前提是认定唐洪川借款行为是职务行为或构成表见代理，唐文戈并未提供新证据证明长坪公司授权唐洪川对外借款或长坪公司事后对唐洪川的借款行为予以追认，唐文戈也没有提供新证据证明唐洪川构成表见代理，因此，无论唐洪川是否是长坪公司项目部负责人，唐文戈请求长坪公司承担还款责任缺乏相应的事实和法律依据。唐文戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐文戈的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
豫15**民初227号
原告刘某某，男，汉族，1989年5月21日生，住淮滨县赵集镇刘树围村刘楼队。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告简某某，女，汉族，成年人。
本院在审理原告刘某某诉被告简某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘某某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋秋雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6770号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王存兵，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王存兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3492号
原告：汪小平，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：汪姣，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：程世东，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）
原告汪小平与被告程世东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小平到庭参加了诉讼。被告程世东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15500元。事实和理由：被告在做工程。2015年，原告在被告处务工，工程完工后，被告当时说没有钱结工资，并于2016年2月17日向原告出具欠条，承诺于2016年年底付钱。但被告并未按约付钱，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告程世东未作答辩。
原告汪小平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程世东未到庭质证。对于原告提交的证据，本院依法认定如下：
原告提交了欠条及证明，欲以证明被告欠原告工资15500元的事实，欠条上载明的“旺小平”系原告汪小平,欠条上系书写笔误。本院认为，该组证据系原件，且加盖了群英村第三村民小组及群英村村委会公章，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程世东承包了位于盐源县的工程，原告汪小平于2015年2月至8月在该工程从事修建房屋的工作，但被告一直未向原告支付劳动报酬。被告于2016年2月17日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资15500元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条上未载明还款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款。现原告催收被告付款未果，向本院起诉要求被告支付工资15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程世东经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世东在本判决生效之日起十日内支付原告汪小平工资15500元。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 李文萍
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7676ecc-430e-4a6d-8908-f1fe78bde873&imgId=Yzc2NzZlY2MtNDMwZS00YTZkLTg5MDgtZjFmZTc4YmRlODczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更358号
罪犯刘会武，男，1973年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）红刑初字第278号刑事判决，以被告人刘会武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，罚金二万元。刑期自2011年3月21日起至2020年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯刘会武减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年3月21日起至2019年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘会武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘会武在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年9月26日至2015年10月25日，累计获考核分299.6分，记功4次。
本院认为，罪犯刘会武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会武减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年3月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7217号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：解军良，男，1972年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：陈莉，女，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人解军良、陈莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金158059.30元及利息，负担受理费及保全费3640元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2749元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7217号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 晓 轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2099号
罪犯赵刚全，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵刚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵刚全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月12日起至2027年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭经开民初字第406号
原告：浙江盛泰房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街17-6号2楼。
法定代表人：陈帮政，董事长。
委托代理人：冯泽周、陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：章清。
本院在审理原告浙江盛泰房地产开发有限公司与被告章清商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江盛泰房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告浙江盛泰房地产开发有限公司负担，其余4033元退还给原告。
审判员 肖振华
二〇一三年十月十日
书记员 潘洁颖
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审10号
申请执行人：明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人：郑长龙，该局局长。
委托代理人：龚恩荣，男，1974年12月14日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县沙溪乡沙溪村村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡沙溪村6组7号。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年4月25日以被执行人明溪县沙溪乡沙溪村村民委员会未经批准占用土地建房的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字（2017）05号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人明溪县沙溪乡沙溪村村民委员会应于收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为，申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 叶护林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汤敏晶
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初168号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人宋德领，男，1983年5月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人宋德领犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人宋德领到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月24日22时45分许，被告人宋德领醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号长城牌小型汽车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至“铂金豪庭”小区北门处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宋德领血液中乙醇成分含量为130.1mg/100ml。
上述事实，被告人宋德领在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋德领经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋德领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2422号
原告：曹红英，女，1973年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告：侯杏杏，女，1988年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(侯杏杏之夫),1990年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王俊林，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(王俊林之子)，1990年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津郎通律师事务所律师。
原告曹红英与被告侯杏杏、王俊林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红英及其委托诉讼代理人鹿胜利、被告侯杏杏、王俊林的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12000元、误工费18000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费2600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日20时50分许，被告侯杏杏驾驶津Ｄ×××××号小轿车沿南付营路由西向东行驶至事故地点时，车前部与原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告侯杏杏负事故的全部责任，原告曹红英责任。原告为维护其权益，故诉至本院。
被告侯杏杏、王俊林辩称，事故车辆所有人系王俊林，事故当天系侯杏杏驾车，同意由侯杏杏赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。同意赔偿原告合理合法的损失。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年12月9日20时50分许，被告侯杏杏驾驶津Ｄ×××××号小轿车沿南付营路由西向东行驶至事故地点时，车前部与原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告侯杏杏负事故的全部责任，原告曹红英责任。原告受伤后至天津市津南区小站医院、天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，其伤情诊断为：颈部挫伤、轻型闭合性颅脑损伤等。另，事故车辆津Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。另被告侯杏杏系被告王俊林儿媳，事故车辆所有人系王俊林，被告侯杏杏同意承担事故责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由侯杏杏承担事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由侯杏杏赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，9732元。原告在天津市环湖医院的费用并非指定医院产生，对该部分医疗费，本院不予支持。2、护理费，考虑原告的伤情和治疗情况，该项本院酌定为7天，原告主张按照每月3000元的标准计算不违法，该项为700元。3、交通费，原告主张2600元，但提交的公交车票和出租费发票有多张连号现象，无法与其诊疗时间对应，故对该部分证据，本院不予支持。考虑原告的治疗及复查情况，本院酌定为500元。4、营养费，原告主张营养费5000元，但并未提交医疗机构相应的加强营养的证据及其他证据佐证，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。5、误工费，原告主张月工资税后4000元，但并未提交个税缴纳证明予以佐证，且原告入职该公司至事故发生时未满3个月，故对于原告的误工费，本院按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算。考虑原告的伤情及治疗情况，该项宜认定为60天，应为6492元。原告主张误工4.5个月，但其提交的建休证明、病历本、挂号条无法对应，故对其建休证明的证明效力，本院不予确认。综上，原告的损失共计17724元。以上损失中医疗费9732元、营养费268元、误工费6492元、护理费700元、交通费500元，共计17692元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出部分损失32元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于本案中原告损失全部由被告保险公司进行赔付，故被告侯杏杏、王俊林在本案中不承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹红英损失17724元。
二、驳回原告曹红英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告侯杏杏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月十六日
书 记 员 单重庆
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1964号
罪犯尼勐，男，1986年出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人尼勐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人尼勐不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）云高刑终字第956号刑事判决，以被告人尼勐犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼勐减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初198号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙某1，男，1974年1月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，初中文化，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鸿运五期20号门市。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年9月5日15时26分许，被告人孙某1酒后驾驶悬挂吉J05**学号（该车实际号牌为吉J06**学号）的长城牌教练汽车，沿阿荣旗那吉镇中央街由北向南行驶至北环路”杜老四轮胎修理部”院内时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对孙某1的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，孙某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含96.10毫克乙醇（96.10mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，孙某1机动车驾驶证信息、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孙某2的证言，被告人孙某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1驾驶的机动车使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚；鉴于被告人孙某1案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王秀琨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢351号
申请人：李红，住南京市鼓楼区。
被执行人：曹正明，住南京市雨花台区。
被执行人：狄燕燕，住南京市雨花台区。
李红与曹正明、狄燕燕民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01民终1534号民事判决书。依照该判决书：曹正明、燕燕于本判决之日起五日内归还李红借款本金976296.62元及利息（自2014年2月1日起以606792.63元为基数，按照年息23.76﹪的标准计算至实际给付之日止的利息；自2014年2月1日起以369503.99元为基数，按照年息27.6﹪的标准计算至实际给付之日止的利息）。一审案件受理费18750元，保全费5000元，合计23750元，由曹正明、狄燕燕负担（此款已由李红垫付，曹正明、狄燕燕于本判决生效之日起五日内支付给李红）；二审案件受理费18750元，由曹正明、狄燕燕负担15000元，李红负担3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
因双方达成和解协议，故李红向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十四日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执187号之四
申请执行人：吴慈萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市正阳街火电社区82组卜奎南大街火电小区**号楼*单元***室。
被执行人：纪淞耀，男，1992年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街***号*单元***室。
被执行人：纪焕祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街***号*单元***室。
本院依据(2016)黑0104民初3188号民事判决书执行吴慈萍与纪淞耀、纪焕祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的986,800.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人纪淞耀、纪焕祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人纪淞耀、纪焕祥已给付欠款21,000.00元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人纪淞耀、纪焕祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人纪焕祥有存款、车辆和房产，被执行人纪淞耀有车辆。本院裁定扣划了纪焕祥的银行存款11,760.00元并返还给吴慈萍，裁定查封了纪淞耀所有的黑A706**号车辆、纪焕祥所有的黑A9Q7**号车辆，并查封了纪焕祥所有的坐落于哈尔滨市道外区景阳街106号3单元4层2号房产（已设定抵押），吴慈萍要求查封房产由纪焕祥自行转让，且不要求处分车辆。本院已作出执行决定书，将纪淞耀、纪焕祥纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪淞耀、纪焕祥确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴慈萍，吴慈萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104民初3188号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执104号
申请执行人：张吉祥（曾用名张高）。
被执行人：李萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1516号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人李萍在金融机构的存款人民币83510元（含借款本金80000元、诉讼费1478元、保全费896元、执行费1136元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终1830号
上诉人（原审原告）蒋道彪。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙建军。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
上诉人蒋道彪与被上诉人孙建军房屋租赁合同纠纷一案，上诉人蒋道彪不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟兴民初字第00357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人蒋道彪于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋道彪申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋道彪撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为517元，由上诉人蒋道彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 炯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3268号
原告:张茅亮,男,1987年6月22日出生,30岁,汉族,住芜湖市弋江区。
被告:汪磊波,男,1987年3月18日出生,30岁,汉族,住芜湖市弋江区。
原告张茅亮诉被告汪磊波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茅亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茅亮撤诉。
案件受理费25元，由原告张茅亮负担。
审判员 周根建
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1461号
申请人鄢向东，男，1977年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人邵乾钻，男，1982年12月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鄢向东与被执行人邵乾钻民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29.23万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人邵乾钻的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人邵乾钻有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年五月三日
书记员 郑光荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4464号原告：吴开斌，男，1965年10月6日，汉族，居民身份证号码321027196510065414，住扬州市广陵区李典镇长生村长生组20号。被告：刘加俊，男，1970年11月6日生，汉族，居民身份证号码321027197011060912，住扬州市开发区施桥镇汪家村许西组8号。本院受理原告吴开斌与被告刘加俊建设工程施工合同纠纷一案，原告吴开斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴开斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴开斌负担。审判员陈健二〇一六年十一月一日书记员王俊辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5371号
申请执行人李德煜，男，1981年2月20日出生。
被执行人王北洋，男，1958年6月18日出生。
本院在执行李德煜与王北洋民间借贷纠纷的(2016)京0106执5371号一案中，本院依法向被执行人王北洋送达执行通知。经查，被执行人王北洋名下无可供执行的财产。被执行人王北洋无可供执行的财产，申请执行人李德煜亦未能向本院提供被执行人王北洋可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审140号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人郑燕星，男，1986年7月9日出生,汉族，住德化县。
被执行人林碧凤，女，1988年1月21日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第042号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑燕星、林碧凤多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第042号征收社会抚��费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑燕星、林碧凤至今只缴纳社会抚养费人民币200元，尚欠社会抚养费人民币64875元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑燕星、林碧凤作出的德卫生和计生征决字［2017］第042号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院���请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑燕星、林碧凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币64875元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初80号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月16日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月22日6时许，被告人徐某某在桂林市秀峰区中山中路依陌网吧中港店内盗窃失主吴某某放在C11号座位电脑桌面上的苹果手机一部（型号：苹果7PLUSMNFT2CH/A）后逃离现场。次日，被告人徐某某在桂林市汽车站附近将所盗手机销账得款人民币800元。2017年3月5日5时许，被告人徐某某在桂林市七星区施家园附近夺标网吧内被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主吴某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；价格认证结论书；抓获经过、手机网购凭据复印件、情况说明、户籍证明等书证；被告人徐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月22日6时许，被告人徐某某在桂林市秀峰区中山中路附近伺机盗窃，在依陌网吧中港店内见失主吴某某在C11号座位电脑桌面上放着一部苹果手机（型号：苹果7PLUSMNFT2CH/A），遂趁失主离开座位之机，将该手机盗走后逃离现场。次日，被告人徐某某在桂林市汽车站附近将所盗手机销账得款人民币800元，赃款已被挥霍。2017年3月5日5时许，被告人徐某某在桂林市七星区施家园附近夺标网吧内被公安人员抓获。
经物价部门认定，被告人徐某某所盗失主吴某某的一部苹果牌手机价值人民币5749元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主吴某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；价格认证结论书；抓获经过、手机网购凭据复印件、情况说明、户籍证明等书证；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔失主吴某某经济损失人民币五千七百四十九元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴云娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1415号之一
申请执行人钟春兰，女，畲族，1978年12月31日出生邵武市村民，住邵武市。
被执行人聂建平，男，汉族，1969年6月16日出生现住邵武市。
本院在执行申请执行人钟春兰与被执行人聂建平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初2087号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已另案处置，但执限内无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执315号
申请人：邓桂花,女,1963年8月9日出生,54岁,住繁昌县。
被执行人：徐学如,男,1954年4月5日出生,63岁,住繁昌县。
本院在执行申请执行人邓桂花申请执行被执行人徐学如民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初374号民事调解书向被执行人徐学如发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐学如的银行存款100000元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年月三月二十六日
书记员 石 权
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽02**执2304号
申请执行人：王云飞，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：厦门馨晟康电子科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园103号1楼西侧，组织机构代码：59496202-X。
法定代表人黄奕祥。
本院在执行王云飞和厦门馨晟康电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司所有的银行存款19427元（其中本案标的19238元，执行费189元），或查封、扣押其价值相当的财���。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单��必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2639号
罪犯韦某胜，男，1981年8月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年1月28日作出(2014)江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人韦某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某胜予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1555号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1160号
罪犯李昌清，男，1962年4月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年6月11日作出(2012)鄂江陵刑初字第00051号刑事附带民事判决，认定被告人李昌清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56637元。李昌清不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年8月8日以[2012]鄂荆州中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李昌清的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李昌清减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李昌清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金2000元，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李昌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌清减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9625号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文德芝,女,汉族,1975年7月5日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月七日
书记员 罗洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4663号
原告周莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军中路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
原告周莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告周莉莉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市中信运输有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年九月八日
书记员 刘 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执387号之一
申请执行人：国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
被执行人：彭小峰,男，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：周山，女，汉族，住江苏省苏州市。
国家开发银行股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初29号民事判决书及（2017）京执26号执行裁定书申请执行彭小峰、周山借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币38997.6万元及利息、罚息、复利（计算标准：以人民币23700万元为基数计算，截至2015年11月17日为人民币15453933.61元，自2015年11月18日起至款项实际付清之日止，按照该合同约定的计算标准计算；以人民币15297.6万元为基数计算，截至2015年11月17日为人民币8356124.88元，自2015年11月18日起至款项实际付清之日止，按照该合同约定的计算标准计算）、律师费5万元、案件受理费2110950.29元、诉讼保全费5000元。本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案在执行中轮候查封了被执行人彭小峰名下位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景51幢的房屋及土地（面积380.03平方米，证号00062160）；轮候冻结了被执行人彭小峰持有的阳光动力电子商务（上海）有限公司60%的股权。本院依法扣划被执行人的银行存款人民币14025.75元并发还申请执行人。本院经统查，未发现彭小峰、周山有其他可供执行的财产,国家开发银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案彭小峰、周山除本院发还的人民币14025.75元外，其余债权均未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一八年一月三十日
书记员 高腾飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1228号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人张志文，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张志文刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00027号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6710号之一
被执行人：梁钘坚，男，1988年5月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁钘坚罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁钘坚应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金六千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁钘坚名下有佛山市顺德区杏坛镇东村村委会东村大道中7××号的房产（房产证号：03××79），本院已依法查封该房产，因该房产价值与本案债务相差甚大，本院不作变现处理，查封期限从2017年8月2日至2020年8月1日止；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务6000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6710号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月六日
书记员 麦永祥
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2267号
上诉人（原审被告）：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：武家亮，安徽昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华金林，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，户籍地江西省万年县，现住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：程日贵，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马金平，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙顺成，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵浩、王雪梅因与被上诉人华金林、孙顺成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵浩及其与上诉人王雪梅共同委托的诉讼代理人武家亮，被上诉人华金林的委托诉讼代理人程日贵到庭参加诉讼，被上诉人孙顺成经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初1921号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人赵浩、王雪梅预交的二审案件受理费43920元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 赵 路
二〇一八年一月十六日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审169号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人林志艺，男，1993年10月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第074号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志艺未婚生育的违法行为，于2015年6月30日立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林志艺至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志艺作出的德卫生和计生征决字［2017］第074号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志艺应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-10号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执191号
申请执行人：侯书存，女。
申请执行人：武守德，男。
被执行人：张振涛，男。
被执行人：周玉鹏，男。
本院在执行申请人侯书存、武守德与被执行人张振涛、周玉鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年五月三十日
书记员 姜 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1542号
原告扶余市三岔河镇高家村村委会
法定代表人：潘文全，系村长。
被告杜百树，男，1978年11月30日生，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市三岔河镇高家村村委会诉被告杜百树土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市三岔河镇高家村村委会撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初3046号
原告：黄某，男，1984年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：邢某，女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告黄某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案中，因原告黄锦操经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费1,300元减半收取650元，由原告黄锦操负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李景芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋丽娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1869号
原告：张玉梅，女，1970年7月19日出生，汉族，职业，现住河北省河间市,。
委托诉讼代理人：陈小辉河北至威律师事务所律师。
被告：张字元，男，1972年9月20日出生，民族，职业，现住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：刘庆林，，系被告的姐夫。
原告张玉梅与被告张字元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人陈小辉、被告张字元及其委托诉讼代理人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2016年9月4日晚8时许，因为张字元之姐张子芬被裴石磊打的事，张字元和张子芬等人找到裴石磊家双方发生口角，张字元用凳子面将张玉梅额头打伤。事后原告被送至河间市人民医院治疗，之后转至沧州市中心医院住院治疗。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，事发后河间市公安局依法对被告作出行政处罚。现因原告向被告索要赔偿，被告拒不给付，现向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费等共计21236.9元，庭审中变更赔偿数额为21011.9元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、提交行政处罚书一份，证实原告于2016年9月4日被被告打伤的事实。二、提交河间市人民医院住院病案及费用明细清单一份，证实原告在河间市人民医院住院治疗，住院2天并花费医疗费。三、提交沧州市中心医院病案及费用明细一份，证实原告在沧州人民医院住院治疗，住院8天并花费医药费。四、提交诊断证明书一份，证实原告被打的伤情及建议休息。五、提交门诊收费票据11张6份，证实原告花费的医疗费费用。六、提交交通费票据33张5份，证实原告所支付的交通费用。七、提交门诊病历一份，证实原告自出院后至复查，期间休息2个月。八、提交停发工资证明一份及工资表3份，证实原告误工费及停发工资的情况。九、提交户口本复印件及结婚证复印件一份，证明住院期间其丈夫裴中树陪护。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：1、对于证据二、三，原告在大管德村看的病不是正式发票。我怀疑原告脑部受伤但是在治疗其他部位。2、对于证据六，交通费不认可，太多。3、对于证据七，误工费的时间不认可，我觉得太长，认可原告打工。
被告张字元辩称，我没有打原告，不应该承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证结果如下：证据1、2、3、4、5系正式单位出具，内容真实，形式合法完整，本院予以采信，但对其中原告提交的大管德村卫生室出具的药费证明，因缺少治疗情况说明及用药明细等证据佐证，故本院不予采信。证据6出租车票虽为正规发票，但发票号码为连号，对其真实性本院不予以采信，但考虑原告的伤情及住院情况，酌定交通费为300元。证据七被告提出误工费的时间太长而不认可，本院认为诊断证明书及门诊病历中虽然均建议原告张玉梅休息，但未确定具体的休息时间，原告主张自出院后至复查，期间休息2个月，只是说明复查的时间，2个月也不是医院确定的休息时间，故本院认定原告的误工时间为在院治疗的时间为10天，原告可待医院确定具体的休息时间后另行主张相应误工损失。证据8、9因被告未提出异议，本院予采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年9月4日晚8时许，因为张字元之姐张子芬被裴石磊打的事，张字元和张子芬等人找到裴石磊家双方发生口角，张字元用凳子面将张玉梅额头打伤。事后原告在河间市人民医院治疗2天，之后转至沧州市中心医院住院治疗8天。事发后河间市公安局依法对被告作出行政处罚。因原告向被告索要赔偿损失，被告拒不给付，现向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费等共计21011.9元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告张字元将原告张玉梅打伤，河间市公安局对此事进行了认定，并对被告张字元进行了处罚，被告张字元在庭审中虽然否认打伤原告张玉梅，但在收到河间市公安局行政处罚决定书后，并未申请复议、也未起诉，视为其对于行政处罚决定书认定事实的认可，故对其未打伤原告张玉梅的主张本院不予支持。对原告的损失，被告应予赔偿。原告因受伤而遭受的损失为：原告在河间市人民医院及沧州市人民医院治疗花费医药费9733.82元；误工费为（2980+2990+2950）除以3除以30天乘以10天等于991.11元；护理费为全省在岗职工年平均工资52409元÷365天×10天＝1435.86元；营养费为50元×10天＝500元；交通费为300元；伙食补助费为100元×10天＝1000元，以上损失共计13960.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张字元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉梅各项损失13960.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费165元由被告张字元负担108.9元，原告张玉梅负担56.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 鸽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1502号
原告：重庆市优才机械有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号301室，统一社会信用代码91500102MA5U69MJ6T。
法定代表人：张兴胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦宗贤，男，1972年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。
法定代表人：刘亮，该公司经理。
原告重庆市优才机械有限公司与被告重庆市睿拓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日受理后，依法适用简易程序，于2018年03月14日公开开庭进行缺席审理。原告重庆市优才机械有限公司特别授权的委托代理人秦宗贤到庭参加诉讼，被告重庆市睿拓建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市优才机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的货款53690元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向被告销售球磨机联轴器等货物，累计产生货款53690元，经多次催收未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告采购员钟廷明签字收货的送货单23张和向被告开具的的增值税专用发票2张等证据，证明原告从2016年8月5日至2017年4月5日向被告销售联轴器等货物累计产生货款53690元未付。本院经审理对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订规范的买卖合同书，但以签署送货单的形式确定了收货方、送货方、交易货物的名称、规格、单价、金额等内容，属于买卖合同的特殊形式，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、生效，受法律保护。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款。货款履行期限不明的，债权人可以随时要求履行。对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市优才机械有限公司货款53690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告重庆市睿拓建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 盛子明
二〇一八年三月十五日
法官助理 曾德秀
书 记 员 王钰君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02929号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行茆圩支行，住所地沭阳县茆圩乡青坊街西侧、粮所东侧。
法定代表人高正新，该支行行长。
委托代理人朱兆芹，该支行职工。
被执行人王必刚，男，1968年3月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张进，男，1976年6月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张孟号，男，1968年2月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行茆圩支行与王必刚、张进、张孟号金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢250号
申请执行人：张甲升，男，1994年4月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人：张世忠，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：杨月青，女，1971年7月12日出生，汉族，教师，住所大荔县。
本院在执行张甲升与张世忠、杨月青民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01356号民事判决一案中，申请执行人申请标的为8万元及利息。本案在执行过程中，被执行人杨月青履行了95000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月二十日
书记员 雷凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16507号
原告:田璐嘉,女,2014年1月13日出生。
原告:田璐菡,女,2014年1月13日出生。
原告:赵玉辉,女,1981年04月08日出生。
被告:巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组。
本院在审理田璐嘉,田璐菡,赵玉辉与巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田璐嘉,田璐菡,赵玉辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田璐嘉,田璐菡,赵玉辉自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田璐嘉,田璐菡,赵玉辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田璐嘉,田璐菡,赵玉辉负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王纯群
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1248号
申请人何某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李某某，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人黄某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨某某，女，1941年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈某，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人白某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市巴南区利君食品厂，住所地重庆市巴南区。
法定代表人徐某某，经理。
本院受理的申请人何某某、李某某、黄某某、杨某某、陈某、白某某申请执行重庆市巴南区利君食品厂租赁合同纠纷一案，因本案执行标的上的房屋土地实际使用人为巴南区中义汽车修理厂，案外人对立情绪严重，强制执行可能引发恶性事件，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1248号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 曾黎明
代理审判员 石 愚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 平
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执44号之一
申请执行人：李桂芳，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：乐安县南村乡西坑村民委员会。
法定代表人：杨国生，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人乐安县南村乡西坑村委会建设工程合同纠纷一案中，扣留了被执行人乐安县南村乡西坑村民委员会在乐安县南村乡财税所的资金账户存款33894元，现因申请执行人李桂芳和被执行人南村乡西坑村委会达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人乐安县南村乡西坑村民委员会在乐安县南村乡财税所的资金账户存款33894元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖仲卿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保260号
申请人:冯建忠,男,汉族,1955年10月11日出生,住天津市南开区。
被申请人:天津国宏建设发展有限公司,住所地天津市经济技术开发区明园路2号A2别墅7号。
法定代表人:孙洪生,该公司总经理。
申请人冯建忠与被申请人天津国宏建设发展有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款人民币7360万元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为,申请人冯建忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津国宏建设发展有限公司银行存款人民币7360万元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张培松
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执899号之一
申请执行人徐保军，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳市龙安旅游汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林路**号*号楼。
法定代表人杜永乐，该公司经理。
被执行人杜同池，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人王葱利，女，汉族，住址同上。
申请执行人徐保军依据本院（2016）豫0302民初1139号民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行洛阳市龙安旅游汽车有限公司、杜同池、王葱利民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对上述被执行人的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，依法扣划了被执行人洛阳市龙安旅游汽车有限公司银行存款19032元。其余均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审272号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人泉州市拓美石石业发展有限公司，住所地福建省南安市石井镇古山村，营业执照注册号350500100055133。
法定代表人王沧海，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）234号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款99613.2元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人泉州市拓美石石业发展有限公司未经有权机关批准，擅自占用石井镇古山村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）234号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人泉州市拓美石石业发展有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币99613.2元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人泉州市拓美石石业发展有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）234号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年4月6日依法送达被执行人，并于2013年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）234号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）234号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币99613.2元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终55号
上诉人（原审被告）：刘文阁，男。
委托诉讼代理人:侯兴祝，男。
委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振岐，男。
委托诉讼代理人：王延清（王振岐之子），男。
委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。
原审原告：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人贾全福，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。
上诉人刘文阁因与被上诉人王振岐、原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文阁委托诉讼代理人侯兴祝、张琴，被上诉人王振岐委托诉讼代理人王延清、苏玉龙，原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文阁上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王振岐诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人的地下室与一楼是一个不可分的整体。争议的地下室唯一的进出口在一楼室内地面上，地下是全封闭的，没有单独的其他出口，没有门、窗等，双方签订的合同对地下室没有明确约定，地下室应当是一楼的从物。地下室与一楼不是两个独立的空间，不能单独出售。根据物权法规定，地下室已经随一楼一并转移给了上诉人刘文阁。
王振岐辩称，一审判决认定事实正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
望奎县森淼房地产开发有限公司答辩意见与王振岐答辩意见一致。
王振岐、望奎县森淼房地产开发有限公司向一审起诉请求：要求刘文阁返还占有的地下室（148㎡）并恢复原状。
一审认定事实：2009年5日，向森淼公司出资质、王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，建造面积为10569.32平方米住宅楼。该楼设计地上15层，地下1层。王振岐聘请原望奎县乡企建筑公司工程师张宝义为项目经理，委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年6月30日，原告王振岐以森淼公司项目部的名义与被告刘文阁签订楼房买卖合同，将世代龙城2单元一楼1号、2号（118.27㎡）以28万元价格卖给被告刘文阁。合同约定房款一次性交清，于同年12月30日前交付楼房。合同中没有关于地下室的约定。该楼于2010年11月份完工交付使用。2011年8月，被告刘文阁将一楼对应部分的地下室进行装修，经计算占用地下室面积为114㎡。2014年王延清从武汉回到望奎，发现被告占用地下室后，便与其协商迁出未果。又查明，该地下室面积600㎡，设计为一个整体，内部有电井、水井等设备间，每个单元楼梯间及楼东侧有通往地下室的通道，在施工过程中，在一楼的室内也有入口，但非正式进入地下室通道。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每平方米1000元的对价给予赔偿。
本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、双方争议的地下室的归属问题，即物权归属。
一审法院认为，原告王振岐挂靠森淼公司投资开发世代龙城住宅楼，在设计时有地下室，是该楼的组成部分，其物权属于原告王振岐。原告王振岐请求返还被告占用的地下室，是对物权的主张，被告抗辩起诉已超过诉讼时效，于法无据。原、被告签订的楼房买卖合同中没有关于地下室部分的约定，是关于一楼的买卖内容，也没有明确地下室随一楼转让给买方，该楼地下室为一个整体，与一楼是独立的两个部分，有单独进入地下室的通道，与地上一楼不是主物与从物的关系，被告抗辩地下室应从属于一楼，应与一楼一并转让给被告，缺乏事实和法律依据。被告关于除一楼室内无其他入口进行地下室，理应归被告使用的主张，因没有合法的取得地下室所有权，并不必然归属于被告，不能对抗原告王振岐享有物权。关于原告请求的面积，应按被告实际占用面积为准予以返还。
综上，被告刘文阁在没有合同约定和法律根据的前提下，对原告的地下室进行装修并使用，是一种侵权行为。原告请求返还原物，符合相关法律规定，本院予以支持。法庭辩论后，原告变更诉讼请求，不符合民事诉讼相关规定，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告刘文阁于本判决生效后一个月内，将占用原告地下室部分（114㎡）返还给原告王振岐。案件受理费50元，由被告刘文阁负担。
二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决认定事实是否错误，适用法律是否不当问题。案涉工程的地下室是由被上诉人王振岐挂靠望奎县森淼房地产开发有限公司开发建设的，被上诉人王振岐代理人王延清与上诉人刘文阁签订的楼房买卖合同中没有约定地下室部分的归属，因此，上诉人刘文阁占有争议的地下室，没有事实和法律依据。被上诉人王振岐对地下室仍享有物权，其有权请求占有人返还原物。
综上所述，刘文阁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘文阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雁
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初2380号
原告白新江，男，1972年11月23日生，汉族，住卢氏县。
被告庞国志，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告白新江诉被告庞国志合同纠纷一案中，原告白新江于2017年10月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白新江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白新江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白新江承担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱江芳