wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2575号
原告：黄世江，男，汉族，1987年3月24日出生，无固定职业，住贵州省仁怀市，电话151XX****XX。
被告：薛波，男，汉族，1979年11月10日出生。
被告：博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司。住所地，博乐市新乐园小区*号楼*单元***室。
法定代表人：贺勤刚，该公司总经理。
本院在审理原告黄世江与被告薛波、博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄世江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项费用465032元（其中误工费94341元、护理费72216元、伤残赔偿金284630元、鉴定费750元、交通费4935元、住院伙食补助费8160元、营养费1500元）；2.由二被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2015年4月原告为被告薛波提供劳务，任开采工，被告薛波承包被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司的石料开采工作，2015年7月27日原告在被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司工作期间，被铲车碾压受伤，受伤后原告在博州人民医院住院治疗，因伤势严重，原告转入湘雅医院及遵义医院治疗，产生大量医疗费用，被告薛波已经支付全部医疗费。原告经鉴定为六级伤残，原告生活及工作受到严重影响。
本院认为，原告黄世江起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告薛波、博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄世江的起诉。
本案案件受理费4138元，退还原告黄世江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢月
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民���字第00635号
上诉人（原审被告）曹某甲。
被上诉人（原审原告）曹某乙。
法定代理人徐某。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙抚养费纠纷一案，不服广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹某甲于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人曹某甲负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛庆宇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1158号
申请人：郭艳玲
被执行人：肖继承
本院在执行申请执行人郭艳玲与被执行人肖继承借款合同纠纷一案中，经查，肖继承有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人肖继承纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初207号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某,男，47岁,常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月15被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月29日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。2017年9月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年6月11日10时许，被告人周某某在常德市鼎城区因经济纠纷发生争执，被告人周某某打了铁某某几耳光，铁某某遂进入旁边的药店拿起一张木椅举起欲打被告人周某某，被旁边周某某的女婿蒋某将木椅抢下，随后两人被旁边的群众劝开。之后，被告人铁某某不解气，在附近的建筑工地上捡了一根一米多长的钢管朝周某某的背部打了几棒，周某某的女婿蒋某见状，便上前从后面抱住铁某某，此时被告人周某某趁机也捡来一根钢管，将铁某某右腿打伤。经鉴定，被害人铁某某的伤情为右胫骨平台骨折，右下肢皮肤挫裂伤，属轻伤二级。被告人周某某背部软组织挫伤，损伤属轻微伤。被告人周某某到案后,如实地供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年6月29日被告人周某某与被害人铁某某达成了赔偿协议，2017年9月12日被告人周某某赔偿了被害人铁某某全部经济损失24000元，并取得了被害人铁某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人铁某某的陈述、证人谢某某、蒋某某、蒋某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室（2017）医临鉴字第022、021号鉴定书，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，被害人出具的协议、领条及谅解书各一份，证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某已构成故意伤害成罪；被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人周某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人周某某判处起七个月至九个月有期徒刑。
本院认为：被告人周某某持钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人周某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周某某持凶器故意伤害他人身体、可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年九月二十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终1954号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1985年1月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季景刚，男，1970年4月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。
原审第三人：李思强，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原审第三人：郭振英，女，1961年8月26日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
上诉人李彬因与被上诉人季景刚、原审第三人李思强、郭振英案外人执行异议之诉一案，不服山东省兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李彬上诉请求：1、撤销兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5289号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人李彬系涉案房产的所有权人。2、一审法院以《代村居民楼选号认定书》载明有关内容认定上诉人李彬并非涉案房产的所有权人是错误的。代村居民委员会适婚男青年均是在到达结婚年龄之后，由村委统一分配住房，且上诉人李彬与第三人李思强系父子关系，在同一户口本，第三人李思强作为户主，为其子选号分配住房，是合情合理的，上诉人李彬哥哥的住房同样是第三人李思强为其选号，也间接证明选号认定书仅是选房手续，并非房屋所有权属的依据。3、第三人李思强并不在该房屋中居住，上诉人一直在该房屋中居住，并且在该房屋中举行了结婚仪式生儿育女，也印证了上诉人系涉案房产的所有权人。
被上诉人季景刚辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人诉称涉案房产是上诉人的没有任何根据。1、涉案房产开发单位代村社区居委会的代村居民楼选号认定书，明确证明涉案房产属于李思强，上诉人无证据能够推翻该认定书的效力。2、郭志国是代村社区居委会的主管会计，对涉案房产的情况有全面客观的了解，明确证明涉案房产是李思强的，上诉人的证明是因为假借贷款的名义让会计郭志国出具的虚假证明，郭志国在法院多次调查中证言一致，具有较强的证明力。3、涉案房产曾经于2013年7月21日由李思强和郭振英转让，上诉人没有异议视为默认。
上诉人李彬向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有位于兰陵县××街道办事处代村××楼××单元××室房产的物权；2、判决停止对位于兰陵县××街道办事处代村××楼××单元××室房产的执行；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日，山东省兰陵县人民法院以（2015）兰商初字第1171号民事判决书判令第三人李思强、郭振英返还被告季景刚购房款180000元。判决生效后，第三人李思强、郭振英未履行判决规定的义务，被告申请执行，兰陵县人民法院于2016年1月27日，以（2015）兰执字第1729号执行裁定书查封了第三人李思强、郭振英位于兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会河西5号楼2单元301室的住房一套及车库。原告于2016年7月29日提出书面异议，兰陵县法院于2016年9月13日以（2016）鲁1324执异16号执行裁定书驳回了原告的异议。另查明，涉案房产在2012年4月13日选楼时，有兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会《代村居民楼选号认定书》载明：“序号：第2号，5楼2单元3层301号，车库（储藏室）7号。代村村委：公章，拆迁安置户：李思强”。原告认为是其委托第三人李思强选号，并提供2014年8月31日，代村社区居委会的证明一份和证人韩某、李某，证明涉案房产系其所有。2016年12月14日，兰陵县法院调查了出具证明的代村社区居委会会计郭志国，郭志国表示当时是说明银行贷款用的，才出具的证明，房产是李思强的，分房时有记录。
一审法院认为，本案争议焦点问题是涉案房产的所有权问题。《代村居民楼选号认定书》是兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会与第三人李思强、郭振英选取楼房时的原始凭证，具有较强的证明效力。原告出具的兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会的证明，出具人郭志国否认是为本案出具，是因贷款出具的，并说明涉案房产是第三人李思强、郭振英的。并且原告提供的证人证言具有局限性，只能说明原告现居住在涉案房产的楼房内，对房产所有权没有确定性证明效力。原告提供的证据不能充分反驳原告的证据《代村居民楼选号认定书》。《代村居民楼选号认定书》证明是李思强作为安置户选取的楼房，原告认为是其委托第三人李思强、郭振英代为选房的主张，亦未提供证据证明。综上，原告无充分证据证明是涉案房产的所有权人。因此，原告请求涉案房产的所有权并停止执行涉案房产的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二七条之规定，判决：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李彬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，《代村居民楼选号认定书》是第三人李思强、郭振英选取楼房的原始凭证，兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会在该选号认定书上加盖公章，原审第三人李思强在“拆迁安置户”位置签字，说明涉案房产的拆迁安置对象为第三人李思强、郭振英夫妇。上诉人李彬主张在该村适婚男青年到达结婚年龄时，由村委统一分配住房，与选号认定书载明的内容不一致。上诉人李彬主张第三人李思强作为户主，为上诉人选号分配住房，没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人李彬主张其在涉案房屋内居住生活，并不能因此证明其拥有涉案房屋的所有权。综上所述，上诉人李彬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀峰
审判员 李兴波
审判员 杨敬国
二〇一七年七月十九日
书记员 崔凯琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2085号
申请执行人：王便英,女性,1967年12月7日出生,住河南省林州市；张晓花,女性,1989年11月30日出生,住河南省林州市；张晓荣,女性,1998年1月5日出生,住河南省林州市。
被执行人：林州市宏丰物流运业有限公司,住林州市；孙程华,男性,1979年4月22日出生,住山西省；中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司,住林州市。
本院在执行申请执行人王便英、张晓花、张晓荣与被执行人林州市宏丰物流运业有限公司、孙程华、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭政颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5800号
原告：李俊宏，男，汉族，住靖边县。
原告：王春方，女，汉族，住靖边县，系李俊宏之妻。
被告：王杰，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李俊宏、王春方诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李俊宏、王春方撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4838号
原告：大连交通运输集团有限公司金州客运分公司。住所地大连市金州区号。
法定代表人：黄宝顺，系该公司经理。
委托代理人：苗亮亮，女，1978年12月10日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
委托代理人：董瑞，男，1993年9月15日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：朱泉元，男，1951年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地庄河市。
负责人：白宏仑，系该公司负责人。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告大连交通运输集团有限公司金州客运分公司诉被告朱泉元、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗亮亮，被告朱泉元委托代理人王群、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日6时40分许，朱泉元驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至华家灯岗左转弯时与沿鹤大线由东向西王化海驾驶的辽BY24**号重型自卸货车相撞，而后重型自卸货车侧翻对撞停在路边等客车辆董克君驾驶的辽B6A4**号大型普通客车尾部，造成车辆损失，大客车车内乘客王娜受伤住院治疗。经大连市公安局金州分公司交通警察大队道路交通事故认定书认定朱泉元负事故主要负责，王化海负事故次要责任。辽BY24**号车辆的行驶证登记所有人为大连天河运输有限公司，当时的驾驶员王化海我们均无法找到，但该车辆在被告投保，案发时间在保险期间内。故特诉至此院，现诉至法院请求法院判令1、请求二被告在责任和交强险及商业险范围内连带赔偿原告车内伤者张娜的各项损失费39821元。2、诉讼费由二被告承担。
被告朱泉元辩称：原告基于运输合同对车内伤者进行了赔偿，相关鉴定费用、诉讼费不应由本案被告朱泉元承担，被告朱泉元在此次交通事故中承担主要责任，不应该全部赔偿。对判决书及调解书真实性没有异议，但原告并没有举证证明已经履行了判决书、调解书中的付款义务，并且相关鉴定费、诉讼费是基于运输合同判决由原告承担，因此被告朱泉元不应承担相关责任，其他意见同保险公司意见一直。
被告保险公司辩称：我公司认为车辆的车牌号为辽BY24**投保人大连鸿顺运输公司及车辆驾驶人有可能承担民事责任，应该参加诉讼中。被告朱泉元驾驶无号牌三轮摩托车未投保交强险，但被告朱泉元应该在交强险的范围内承担民事责任，原告主张的诉讼费不属于保险公司理赔范围。对判决书真实性没有异议，但是对于原告主张的医疗费，我公司主张原告应该提供用药明细，我公司对伤者张娜的非医保用药进行审查，关于鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2014年6月12日6时40分许，朱泉元驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至华家灯岗左转弯时与沿鹤大线由东向西王化海驾驶的辽BY24**号重型自卸货车相撞，而后重型自卸货车侧翻对撞停在路边等客车辆董克君驾驶的辽B6A4**号大型普通客车尾部，造成车辆损失，大客车车内乘客张娜受伤住院治疗。经大连市公安局金州分公司交通警察大队道路交通事故认定书认定朱泉元负事故主要负责，王化海负事故次要责任。辽BY24**号车辆在被告保险公司投保交强险，案发时间在保险期间内。事故发生后原告对张娜进行了民事赔偿，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计37250元，鉴定费、诉讼费2581元，以上合计39821元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、民事判决书、民事调解书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。案涉事故经大连市公安局金州交通警察大队责任认定朱泉元负事故主要负责，王化海负事故次要责任，原告作为交通事故无过错方，在承担伤者张娜的赔偿责任后有权向二被告提出代位追偿的请求。二被告具体责任承担如下，因朱泉元所驾驶的车辆未投保交强险，故交强险部分赔偿应当由二被告各自承担50%，按照事故责任比例，被告朱泉元应承担扣除交强险赔偿后的70%赔偿责任，被告保险公司应当按照保险合同约定承担扣除交强险赔偿后的30%赔偿责任。综上，原告在本次交通事故中的损失为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计37250元，鉴定费、诉讼费2581元，以上合计39821元，在交强险项下的损失为医疗费及住院伙食补助费、营养费1万元，伤残项下赔偿16031元（37250元-医疗费13719元-住院伙食补助费3750元-营养费3750元），以上合计26031元，二被告各分担50%赔偿责任即13015.5元。扣除交强险被告保险公司第三者商业险应当承担的赔偿责任为，2862.9元（医疗费13719元＋住院伙食补助费3750元＋营养费3750元-1万元-
非医保用药1675.92元）×30%。扣除交强险被告朱泉元应当承担的赔偿责任为7854元（医疗费13719元＋住院伙食补助费3750元＋营养费3750元-1万元）×70%，同时按照责任比例承担鉴定费和诉讼费1806.7元（2581元×70%）。综上被告保险公司应当赔偿原告15878.4元（交强险13015.5元＋商业险2862.9元），被告朱泉元应当赔偿原告22676.2元（交强险13015.5元＋责任比例承担额7854元＋责任比例承担额1806.7元）。对于二被告提出的鉴定费和诉讼费不予赔偿的意见，因该费用系原告因此次交通事故产生的损失费用，又因按照保险合同约定保险公司不予承担，故该该费用应当由被告朱泉元按照事故责任比例承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连交通运输集团有限公司金州客运分公司人民币15878.4元；
二、被告朱泉元于本判决生效后十日内赔偿原告大连交通运输集团有限公司金州客运分公司人民币22676.2元；
三、驳回原告大连交通运输集团有限公司金州客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告朱泉元负担280元，原告负担120元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年十二月十日
书记员 綦欣欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5496号
申请执行人丁奎银，男，1970年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱哨，男，1976年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0768号民事判决书，执行立案标的为87988元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执608号
申请执行人:郑飞，男，1990年9月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
被执行人:胡文军，男，1972年10月29日出生，汉族，襄阳市人,工人，住襄阳市樊城区。
本院依据己经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3786号民事判决书，于2017年2月16日立案被执行人郑飞与胡文军机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人胡文军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文军的银行存款3711元。
本裁定送达立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七年八月二十六日
书记员 孟瑞玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2551号
罪犯邓荣坤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月17日作出(2012)金浦刑初字第331号刑事判决，以被告人邓荣坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓荣坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓荣坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓荣坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣坤准予减刑一年四个月（刑期自2011年12月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执934号
申请执行人：许某1。
被执行人：许某2,男,1974年1月21日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行许某1与许某2抚养费纠纷一案中，因案件已冻结被执行人工资账户，期限到期无法无法执行完毕，申请人提交同意终结本次案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0782执2347号之一
申请执行人朱玉萍，女，1987年11月20日出生，住义乌市。
被执行人骆旭庆，男，1988年5月13日出生，住义乌市。
被执行人陶利健，女，1988年5月8日出生，住义乌市。
被执行人刘云飞，男，1988年10月3日出生，住义乌市。
被执行人楼小东，男，1983年9月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人骆旭庆、陶利健、刘云飞、楼小东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人刘云飞配偶陈倩有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人骆旭庆、陶利健、刘云飞、楼小东有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十七日
书记员 华景清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第914号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人王芝农返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执521号
申请执行人冀军华，男，生于1968年12月21日，住洛南县。
被执行人王长印，男，生于1960年4月18日，住洛南县。
被执行人陈军，男，生于1972年11月5日，住洛南县。
申请执行人冀军华与被执行人王长印、陈军债务转移合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初168号判决书已发生法律效力“限被告王长印、陈军在本判决生效之日后三十日内偿还原告冀军华人民币30万元，二被告互付连带责任；案件受理费5800元由被告王长印、陈军共同负担。”逾期后被执行人王长印、陈军未能给付，权利人冀军华于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王长印、陈军主动履行了11万元，对剩余的19万元，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，于2018年5月30日前由陈军归还9万元，王长印归还10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初168号判决书的本次执行程序，若被执行人王长印、陈军不按和解协议履行，申请人冀军华可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一八年一月十七日
书记员 崔 力
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初599号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：黄先泽，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄先泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执异6号
案外人：廖应忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟山西路**号1-202，现住广西钟山县。
申请执行人：唐艳，女，1976年11月20日出生，瑶族，住广西钟山县。
���托诉讼代理人：马鳞，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：钟英，女，1988年2月7日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行唐艳与钟英民间借贷纠纷一案中，案外人廖应忠于2017年9月29日对执行的位于广西钟山县城兴钟中路东侧金达大厦4902号的房屋（房屋产权证号：钟房权证钟山镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖应忠称，2017年5月10日，案外人与被执行人钟英签订房屋转让合同，将被执行人所有的位于广西××县××镇××中路东侧××大厦××号的房屋（房屋产权证号：钟房权证钟山镇字第××号），以46万元的价格转让给案外人。案外人于2017年6月3日支付全部购房款，并于2017年6月23日搬入该房屋居住至今。案外人认为其已善意取得该房屋，是以合理价格购买的，其与被执行人签订购房合同时并不知道被执行人与他人有经济纠纷，也不知道该房屋被查封。案外人已支付全部购房款，于2017年6月23日已搬入该房屋居住，已实际合法占有该房屋，享有了该房屋的占有权，该占有应受法律保护，按照合同履行在先原则，案外人有权要求被执行人办理房屋所有权登记手续，只是由于钟国资〔2017〕23号函，暂不受理过户登记，没有办理过户登记手续而已。被执行人转让该房屋时是善意的，其并不知道该房屋已被法院查封，因此被执行人将该房屋转让案外人没有违反法律禁止性规定。申请执行人唐艳对该房屋并不享有优先受偿权，被执行人也承诺愿意归还借款，只是双方因利息支付问题没有达成还款计划，因此没有必要拍卖金达大厦4902号房。
申请执行人唐艳称，人民法院对涉案房屋的查封、拍卖裁定认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，具有法律效力，被查封人对此从未提出异议。被执行人钟英擅自处置被人民法院采取强制措施的财产的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定，依照最高人民法院（1997）经他字第8号的规定，其把涉案房屋转卖给第三人的行为因违法而无效。被执行人的行为严重妨碍人民法院强制措施应依法追究。案外人提出的“善意取得涉案房屋”属另一法律关系，不影响本案的依法拍卖执行。案外人提出的异议理由不能成立，其请求不应得到法律的支持。
被执行人钟英称，签收应诉材料时，送达回证的送达文书名称和件数一栏所列的都是打印文字，没有手写的民事裁定书，在2017年5月10��未收到（2017）桂1122民初403号民事裁定书，在与案外人廖应忠签订《房屋买卖合同》时不知道房屋已被法院查封。同意归还所欠申请执行人的借款，但已将房屋卖给案外人廖应忠，不同意拍卖房屋。
本院查明，申请执行人唐艳与被执行人钟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，申请执行人于2017年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院于2017年4月21日依法查封了被执行人钟英所有的位于钟山县城××钟中路东侧××大厦××号的房屋（房屋产权证号：钟房权证钟山镇字第××号），该房屋登记的所有权人为钟英；于2017年4月25日依法冻结了被执行人钟英在钟山农村信用合作联社的银行账户。本院于2017年5月10日向被执行人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，���事裁定书等材料，2017年6月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请执行人唐艳到庭参加诉讼，被执行人钟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年6月26日作出（2017）桂1122民初403号民事判决书，判决：被告钟英于本判决生效之日起十日内归还原告唐艳借款本金159000元及利息（利息计算方式：以159000元为基数，按月利率2%，从2016年3月21日起计至借款还清之日止）。申请执行人唐艳与被执行人钟英在法定期限内未提出上诉，该判决已生效。该判决生效后，被执行人未履行判决确定的给付义务，2017年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2017年8月28日作出（2017）桂1122执332-2号民事裁定书，拍卖被执行人位于钟山县城××钟中路东侧××大厦××号的房屋。在拍卖过程中，案外人廖应忠于2017年9月29日向本院提出书面异议，请求法院中止对该处房屋的拍卖程序。
本院认为，本案所涉房屋登记的所有权人为被执行人钟英，为其单独所有。本院于2017年4月21日依法查封了被执行人钟英所有的位于钟山县城××钟中路东侧××大厦××号的房屋，经向具体送达人核实，送达人于2017年5月10日上午向被执行人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、（2017）桂1122民初403号民事裁定书等材料，因此，本院的送达及查封程序合法，具有法律效力。案外人廖应忠与被执行人钟英于2017年5月10日下午签订的房屋买卖合同，在本院对该房屋进行查封及向被执行人送达查封民事裁定书之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形���因此案外人异议理由不成立。申请执行人申请对该处房屋进行拍卖系实现其债权的合法途径，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人廖应忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邹智利
审判员 唐 华
审判员 欧 捷
二〇一七年十月十二日
书记员 黎多多
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执45号
申请执行人：孙启斌，男，汉族，1979年10月8日出生，住含山县。
被执行人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地：含山县陶厂镇高级职业中学大门南侧。
本院在执行申请执行人孙启斌与被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行（2017）皖0522民初1032号生效民事调解书确定的义务。经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 钟仕峰
审判员 范传宝
二〇一八年五月三十日
书记员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���昌刑初字第302号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人吴某。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日凌晨零时许，被告人吴某酒后驾驶鲁V×××××号小型面包车沿某某路由南向北行驶至35kM＋500M处，与徐某驾驶的鲁H×××××／××重型半挂车发生碰撞，造成被告人吴某受伤、车辆损坏的道路交通事故。因被告人吴某有饮酒嫌疑，民警对其提取了血样。经潍坊市某某所鉴定，被告人吴某静脉血中酒精含量为184.85mg／100ml��
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、血样提取登记表等，证人徐某、任某等人的证言。被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年九月三十日
书记员 宋巧云
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执628号
申请执行人:付胜玉,男,汉族,1962年5月24日生，现住吴起县。
被执行人:武战,男,汉族,1991年12月10日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人付胜玉与被执行人武战买卖合同纠纷一案中，申请执行人付胜玉于2017年8月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初488号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武战给付申请执行人付胜玉砖款7524元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年8月4日向被执行人武战送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人武战给付申请执行人付胜玉砖款7524元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人武战于2017年12月19日给付申请执行人付胜玉转款4500元；于2017年12月29日给付申请执行人付胜玉3024元。申请执行人付胜玉于2017年12月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初488号民事调解书的执行。被执行人武战交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1342号之二
申请执行人：张秀琴，女，1951年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：钱峰，男，1971年12月11日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人：朱莉蓉，女，1972年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人张秀琴与被执行人钱峰、朱莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0206民初544号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：钱峰、朱莉蓉应于本判决生效后十日内归还张秀琴借款本金50万元，并支付利息（以30万元为基数，自2013年10月10日起，以20万元为基数，自2014年3月14日起，均计算至判决生效之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费710元，合计9510元，由钱峰、朱莉蓉负担（该款己由张秀琴预交，钱峰、朱莉蓉应于本判决生效后十日内一并支付给张秀琴，本院不再退还）。因被执行人钱峰、朱莉蓉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张秀琴依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱峰、朱莉蓉归还借款本金50万元及相应利息，并支付案件受理费8800元，公告费710元。
本院立案执行后，向被执行人钱峰、朱莉蓉发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张秀琴发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人钱峰、朱莉蓉逾期未履行且未申报财产；申请执行人张秀琴未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，被执行人钱峰、朱莉蓉在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人钱峰、朱莉蓉股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人钱峰、朱莉蓉名下的房产登记情况。经查，被执行人钱峰名下有坐落于无锡市××镇××驳岸××号的房产，被执行人朱莉蓉名下有坐落于无锡市××花××54-401的房产（已设定抵押，抵押权人为叶瑜，债权数额100万元），均已被他案查封，本案于2017年11月22日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱峰、朱莉蓉名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人钱峰、朱莉蓉无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市××山区玉祁街道××村××、××山区洛社镇钱巷社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人钱峰、朱莉蓉列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人张秀琴书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人张秀琴表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月七日
书记员 张伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申58号
再审申请人（一审被告）：康玛莉，女，1947年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告）：余华强，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
一审被告：贵州康鸿劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路164号9楼A座。
法定代表人龙道祥。
委托诉讼代理人：平立武，男，该公司工作人员。
再审申请人康玛莉因与被申请人余华强、一审被告贵州康鸿劳务有限责任公司（以下简称康鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康玛莉申请再审称，1、本案《承诺书》是康玛莉受余华强胁迫所写，康玛莉不是康鸿公司和贵州忠宏锦建筑工程公司工作人员，康玛莉未收到余华强所交30万元保证金，在本案中其不应承担责任；2、康玛莉一审期间在医院住院治疗，不能行动，一审未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定。康玛莉依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，原一审审理中，法院工作人员曾先后于2016年8月29日和2016年9月20日两次电话传唤康玛莉来法院领取诉讼文书，康玛莉均称委托他人来拿，但之后其并未应诉，原一审法院在依法对其公告送达开庭传票后缺席判决，并无不当。在原一审于2017年2月6日进行的庭审中，余华强已将其起诉的证据进行出示，康玛莉经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。康玛莉申请再审主张其是在受胁迫的情况下向余华强出具《承诺书》，但其对此并未举证证明。原一审在查明事实的基础上，判决康玛莉承担民事责任，适用法律并无不当。康玛莉的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，康玛莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康玛莉的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余婷婷
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初332号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人邢玉山，男，1993年7月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月14日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人邢玉山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人邢玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日下午16时许，被告人邢玉山在洛宁县某网吧上网时，发现邻座网上人员买某离开座位时将一部金色苹果6Splud手机放在电脑桌上，邢玉山看到后将该手机盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗手机价值3718元。
另查明：案发后，被告人邢玉山将所盗手机退还给被害人买某。
又查明：被告人邢玉山于2017年9月10日到洛宁县公安局自首。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人邢玉山的讯问笔录，被害人买某陈述笔录，价格认定结论书、到案经过，被告人邢玉山的身份证明及无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邢玉山主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人将所盗手机退还给被害人，可酌情从轻处罚。庭审中被告人能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邢玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘玉姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4804号
原告：王顺芝，女，汉族，1954年8月13日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：699260323。
法定代表人：罗亨云，经理。
本院在审理王顺芝与重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王顺芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺芝撤回起诉。
案件受理费315元，予以退回。
审判员 何晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张路
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1366号
申请执行人：四川天王牧业有限公司。
住所：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区内。
统一社会信用代码：915117037118463790。
法定代表人：张春雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被执行人：唐京，男，汉族，生于1985年1月9日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人四川天王牧业有限公司与被执行人唐京买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人四川天王牧业有限公司要求撤回对被执行人的本次执行。本院认为，申请人四川天王牧业有限公司撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人四川天王牧业有限公司撤回执行申请；
二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 白
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文艳丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执3294号
申请执行人康慧友邦控股有限公司。
法定代表人陈鸿飞，职务总经理。
委托代理人李楠，四川致高律师事务所律师。一般授权。
委托代理人宋岩，四川致高律师事务所律师。一般授权。
被执行人杨志刚。
康慧友邦控股有限公司与杨志刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第4429号判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月4日立案执行。该案执行标的为3414887.5元。
执行中查明，被执行人杨志刚名下有位于青羊区住宅，上述财产系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人杨志刚名下有车牌号为川AX**、川AX**汽车二辆，其中川AX**系轮候查封，川AX**达到报废标准，且上述财产未找到其下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院(2014）青羊民初字第4429号的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏彬佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4349号
原告:秀山县固鑫建材集团有限公司,统一社会信用代码：91500241696556356F，住所地：重庆市秀山自治县中和街道迎凤路362号。
法定代表人：田坤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田超，男，1975年1月24日生，住秀山自治县，系该公司职工。
被告:重庆市丰都县建筑工程公司,统一社会信用代码：915002302087503101，住所地：重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告:陈德华,男,1953年09月13日出生,汉族,住秀山县。
原告秀山县固鑫建材集团有限公司与被告重庆市丰都县建筑工程公司、陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山县固鑫建材集团有限公司的委托诉讼代理人田超、被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托诉讼代理人蒲相屹、被告陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山县固鑫建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款167145元及违约金29014元，以167145元为基数，按月息2%计算，从2015年1月1日起至付款之日止支付逾期付款资金占用利息。事实和理由：第一被告重庆市丰都县建筑工程公司承建重庆市牛牌电器有限公司位于秀山自治县工业园区2号、3号厂房，于2013年12月6日与原告签订《预拌砼供应合同》，从2013年12月至2014年4月底，原告向第一被告供应预拌砼货款967145元，第一被告于2014年2月至2015年2月陆续支付货款800000元，尚欠货款167145元至今未付，原告多次向二被告催收未果，2017年1月14日第二被告自愿以书面承诺方式为第一被告所欠的货款及违约金作担保，承诺在2017年7月底前付清，到期未付，除支付货款及违约金外，按月息2%计息补偿，被告至今未支付。
被告重庆市丰都县建筑工程公司答辩称，被告重庆市丰都县建筑工程公司与原告之间没有合同关系，无买卖关系；原告起诉已超过诉讼时效，原告请求违约金和利息重复计算，没有法律依据，要求驳回对被告重庆市丰都县建筑工程公司的起诉。
被告陈德华辩称，该工程系经过朋友介绍我去修建，已支付的货款800000元是由我个人账户汇入原告账户，对欠付货款金额没有异议,我不知道重庆市丰都县建筑工程公司。
经审理查明：2013年10月12日被告重庆市丰都县建筑工程公司与重庆市牛牌电器有限公司签订《建设工程施工合同》，被告重庆市丰都县建筑工程公司承建重庆市牛牌电器有限公司2号、3号厂房，合同加盖被告重庆市丰都县建筑工程公司法人印章，其法定代表人张真贵签字，被告陈德华作为委托代表人在合同上签字，2013年12月6日被告重庆市丰都县建筑工程公司与原告秀山县固鑫建材集团有限公司签订《预拌砼供应合同》，合同加盖被告重庆市丰都县建筑工程公司印章，合同注明工程名称重庆市牛牌电器有限公司2号、3号厂房，约定从原告秀山县固鑫建材集团有限公司购买商砼3000立方，供应时间从2013年12月6日至2014年12月6日，价格从C15至C55砼强度等级按310元至475元不等，合同还约定了其它事项，从2013年12月至2014年4月底，原告向被告供应预拌砼，收货单位核对人为陈德华、邹国成，经结算货款967145元，从于2014年2月至2015年2月从被告陈德华个人账户陆续支付货款800000元，尚欠货款167145元至今未付，原告多次向被告催收未果，2017年1月14日被告陈德华以被告重庆市丰都县建筑工程公司名义书面承诺在2017年7月底前付清，届时未付清，愿以167145元为基数，从2015年1元1日起按月息2%计息补偿，至付清时止。且同意按合同约定支付违约金，被告陈德华自愿承担连带责任，被告陈德华以项目部负责人、货款结算人、担保人名义签字。庭审中被告陈德华对欠付货款金额予以认可。
本院认为，被告重庆市丰都县建筑工程公司与原告秀山县固鑫建材集团有限公司签订《预拌砼供应合同》，是在双方当事人协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制工地，应为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，合同生效后，双方应按合同约定行使权利、履行义务，原告秀山县固鑫建材集团有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，被告重庆市丰都县建筑工程公司应按合同约定支付货款，被告重庆市丰都县建筑工程公司未按时支付，已构成违约，原告秀山县固鑫建材集团有限公司要求被告支付货款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告重庆市丰都县建筑工程公司抗辩与原告秀山县固鑫建材集团有限公司没有合同上的权利义务关系，因被告重庆市丰都县建筑工程公司与重庆市牛牌电器有限公司签订建设工程施工合同，被告陈德华作为被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托代表人在合同上签字，合同注明的建设工地系被告重庆市丰都县建筑工程公司与重庆市牛牌电器有限公司签订建设工程施工合同所注明的重庆市牛牌电器有限公司2号、3号厂房，被告重庆市丰都县建筑工程公司与原告秀山县固鑫建材集团有限公司签订买卖合同生效后，原告秀山县固鑫建材集团有限公司按照合同约定的时间给该工地供货，收货单位核对人为被告陈德华及在庭审中被告陈德华自认的委托收货人邹国成，被告陈德华作为被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托代理人在履行委托事务中产生的民事责任应由委托人承担，故被告重庆市丰都县建筑工程公司应承担支付货款的责任。关于被告陈德华的责任，2017年1月14日被告陈德华以被告重庆市丰都县建筑工程公司牛牌电器有限公司2号、3号厂房工程项目部负责人名义向原告秀山县固鑫建材集团有限公司出具欠付货款及担保承诺书，被告陈德华在欠款担保人处签字，在庭审中表示自愿支付所欠付的货款，系债的加入，应当承担共同支付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆市丰都县建筑工程公司、陈德华在本判决生效后十日内支付原告秀山县固鑫建材集团有限公司货款167145元及资金占用利息（利息的计算方式：以167145元为基数，按月息2%计算，从2015年1月1日起至付清时止）。
案件受理费4244元，减半收取计2122元，由被告重庆市丰都县建筑工程公司、陈德华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡智航
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2536号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张青利，男，汉族，1963年3月20日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张青利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第660-1号
申请执行人：张军，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈劲帆，女，1968年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市友好南路149号西区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人陈劲帆房屋租赁合同纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月2日作出的(2014)乌中民四终字第1314号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈劲帆从位于乌鲁木齐市友好路457号左侧相邻门面房搬离腾退，支付房屋占有使用费26500元，并负担案件受理费、邮寄费945元，以上各项费用共计27445元。
本院于2015年3月24日立案执行，在执行过程中，被执行人陈劲帆、案外人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司向本院提出执行异议。案外人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司就本案生效的(2014)乌中民四终字第1314号民事判决书向乌鲁木齐市中级人民法院提起撤销之诉，乌鲁木齐市中级人民法院已立案，案号为（2015）乌中民撤销初字第2号。
本院认为，本案符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2014)乌中民四终字第1314号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年九月十日
书记员 王建华
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初277号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人荣联全，男，1960年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住上栗县。
简村村荣家大屋17号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被上栗县公安局刑事拘留，2017年5月22日被上栗县公安局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人荣联全犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江等出庭支持公诉，被告人荣联全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2017年4月27日16时许，被告人荣联全与被害人荣某在自家自留地上种菜除草时因除草垃圾的放置问题发生争吵和打斗。期间，被告人荣联全用拳头殴打荣某的头部，致使其头部出血。随后，二人揪扭在地，被告人荣联全又用拳头殴打荣某的胸部。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，荣某因损伤致头身多处皮肤软组织挫擦伤，左侧多发肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人荣联全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣联全对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日16时许，被告人荣联全与被害人荣某在自家自留地上种菜除草时因除草垃圾的放置问题发生争吵和打斗。期间，被告人荣联全用拳头殴打荣某的头部，致使其头部出血。随后，二人揪扭在地，被告人荣联全又用拳头殴打荣某的胸部。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，荣某因损伤致头身多处皮肤软组织挫擦伤，左侧多发肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人荣联全积极赔偿被害人荣某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场勘验笔录、示意图、照片，证实2017年4月27日公安机关在案发现场勘验的情况，案发现场位于金山镇简村老村委会右前方，村民卢芳福家正前面50米处，有一条灌溉水渠，现场没有变动，没有痕迹物证。
2、调解协议书、谅解书，证实2017年5月16日，被告人荣联全赔偿被害人荣某人民币一万五千元，被害人荣某对被告人荣联全的行为表示谅解。
3、办案说明，证实2017年5月15日，被告人荣联全在金山镇简村荣家大屋被抓获。被告人荣联全无犯罪记录。
4、人口信息，证实被告人荣联全的基本身份情况，其实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
5、上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）鉴(损)字[2017]145号鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人荣某因损伤致头身多处皮肤软组织挫擦伤，左侧多发肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，该伤情评定为轻伤二级。
6、证人黎某的证言，证实荣某是她的丈夫。荣联全在她儿子建房的时候就与她家发生过矛盾。2017年4月27日下午三时许，她在家里听到外面有人吵架，便出门看一下怎么回事。她没听清荣联全骂她丈夫什么，她听到荣某骂了荣联全一句“瞎了别眼”，荣联全就冲过来打她丈夫荣某。刚开始荣联全和荣某两人用双手互相推搡，由于荣联全比荣某高大，她就赶紧过去劝架，荣联全两次将她推倒在地上。当她第二次被推倒在地上的时候，她还没有来得及起来，荣联全就将荣某推倒在地上了，然后用身子压在荣某身上，之后用手对着荣某身上打，荣某的头部被打出了血。她便赶紧过去劝架，但是根本劝不住荣联全，荣联全看到荣某出了很多血才停手。荣联全停手后，荣某抓着荣联全的手想打荣联全，她就劝荣某松手回家。当时荣某被打的很严重，是她扶着回家的。
7、证人何某的证言，证实2017年4月27日下午三时许，她看到荣某在她家门前地里除草，并将草扔在水沟里。过了一会荣联全也到了旁边地里，荣联全看到荣某将草扔在水沟里，就和荣某吵了起来，之后荣联全就到荣某那边去，想打架。
荣某当时在除草，手里拿了一把锄头，想拿锄头打荣联全，荣联全拿手挡开后，一拳打在荣某头上，这时她看到荣某头上出了血。当时荣某老婆也在旁边劝架。荣某和荣联全扭打在一起，后来这三人都倒在了地上。荣某老婆从地里把荣某扶起来，荣某就用手捂着头部，出了很多血，最后双方都停手了。
8、被害人荣某的陈述，证实2017年4月27日下午3时许，他在卢芳福家门口的菜地里面干活，这时荣联全也来到菜地里。他和荣联全的菜地是挨在一起的。当荣联全看到他将一些杂草丢在出水沟里面，荣联全就说他不能这么做，于是他们就因为这件事吵了起来。他老婆听到他们吵架就从家里走了过来。当他骂了荣联全一句“瞎了别眼”后，荣联全就从自己的菜地过来打他，荣联全扬起拳头，朝他头部打了一拳，当时他没有看清楚荣联全手里有没有拿东西，他挨了一拳后，脑袋上就出了很多血。他跟荣联全用手相互推搡，他老婆一直拉着荣联全，他被荣联全一下推倒在卢芳福家的菜地里面。他倒在菜地里面后，荣联全还是过来，他老婆就在旁边拉着荣联全，但荣联全还是过来用手掐住了他的脖子，不知道荣联全有没有再动手打他，他当时已经搞不清楚了。
9、被告人荣联全供述，2017年4月27日下午，他在卢芳福家门口种菜，当时荣某也在旁边菜地里除草。他看到荣某将除掉的杂草扔在出水沟里，他就和荣某吵了起来。荣某骂了他一句“瞎了别眼”后，他就冲过去打荣某。当时荣某老婆也在场，他先用拳头朝荣某脑袋上打了一拳，荣某的脑袋就出了很多血。这时荣某老婆在旁边拉住他，他就用右手和荣某扭打在一起，不知怎么回事，他和荣某相互扭扯的时候，荣某摔倒在旁边卢芳福家的菜地里面。之后他甩开荣某老婆的手，又和荣某打在一起，他将荣某压在下面，用拳头朝荣某的胸前位置打了几下，荣某老婆就赶紧过来拉住他，他看到荣某脑袋上出了很多血，他便没有再动手了。
本院认为，被告人荣联全故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人荣联全归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人荣联全能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人荣联全的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣联全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 曾玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1766号
申请执行人：孙美华
被执行人：黄玉
申请执行人孙美华申请执行黄玉劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5805号调解书，责令被执行人黄玉按该仲裁调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄玉名下银行存款、收入124462元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人黄玉承担本案执行费1766.93元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋新燕
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第1150号
李春花：
你与赵子彬、王爱芝为相邻关系纠纷一案的（2017）豫1324民初1238号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 昊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2722号之一
原告：杨望高,男,1974年1月24日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告杨望高与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨望高于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨望高撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨望高负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初129号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人苗园园，女，1985年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌交通肇事，于2017年1月25日被祥符区公安局取保候审。于2017年4月13日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人苗园园犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人苗园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日10时许，被告人苗园园驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿开封县刘袁公路由西向东行驶至开封县袁坊乡袁坊村东头，与前方同向行驶向北左转弯骑自行车的被害人张某发生相撞，将张某撞伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人苗园园及时打120急救及110报警电话，被害人张某被送往医院抢救无效死亡。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人苗园园负事故主要责任、被害人张某负事故的次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，张某符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。被告人苗园园已与被害人张某的近亲属达成了协议，取得了张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人苗园园当庭不持异议，并有证人苏某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案证明、无前科证明、被告人及被害人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苗园园违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苗园园在事故发生后主动报警并积极救治被害人，如实供述犯罪事实，属自首；且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽静
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审206号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄首钊，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李要云，女，1981年3月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄首钊之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的冷卫征决字（2017）第08011号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08011号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08011号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初944号
原告：张桂芝，女，1962年4月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张桂芝与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资16848.5元。事���和理由：2016年2月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣张桂芝从事做饭工作，约定月工资2550元，工作到10月份，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，2017年10月28日，该公司法定代表人于振明出具欠条，写明欠张桂芝工资款16848.5元，2017年11月8日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告张桂芝在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。
本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告张桂芝在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告张桂芝受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告张桂芝主张工资款16848.5元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共���国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告张桂芝拖欠的工资款16848.5元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.22元，减半收取计110.61元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘哲钧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3148号
申请人庞顺昌。
被执行人饶明范。
本院在执行庞顺昌与饶明范借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年五月四日
书记员 李松颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沿滩民一初字第339号
原告唐某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
原告唐某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人王徐波、被告谢某及委托代理人倪建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年5月经他人介绍恋爱，2009年12月21日登记结婚，2011年5月28生育一女谢某甲。原、被告婚后感情一般，2014年4月开始因家庭琐事常发生纠纷，2014年4月开始分居至今。现原告唐某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭据各承担一半；3.案件受理费由被告承担。
被告谢某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但为了孩子的成长，不同意离婚。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告及孩子的身份证明，拟证明原、被告及孩子的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.接报警登记表，拟证明原、被告夫妻关系不好的事实；
4.日月超市及自贡文光园林旅游开发有限公司证明各一份，拟证明原告有稳定的收入；
5.永胜村及幼儿园证明各一份，拟证明原、被告婚生女随原告及原告父母一起生活；
6.收据，拟证明原、被告婚生女的教育费一直由原告父母承担；
7.门诊病历，拟证明原告不能生育。
对原告唐某某提交的证据，经庭审质证，被告谢某对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明其夫妻关系不好；对证据4真实性、合法性有异议；对证据5真实性有异议；对证据6有异议，不能说谁去交钱就证明孩子由谁抚养；对证据7真实性、合法性有异议。
被告谢某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
情况说明，拟证明被告有稳定的收入；
4.情况说明，拟证明被告为了孩子已经在小孩读书附近租住房屋；
5．教育储蓄基金存折，拟证明被告为了小孩读书做好了充分的准备；
6.被告母亲社会福利院工作证及健康检查合格证，拟证明被告母亲从事专职护理工作，更有利带小孩；
7.房屋租赁合同，拟证明被告为了抚养小孩已经做好准备；
8.证明，拟证明被告更适合抚养小孩；
9.照片34张，拟证明被告和女儿关系很好；
10.证明，拟证明原告曾被公司辞退，工作能力差；
11.教育储蓄基金存单，拟证明被告一直持续给小孩存教育基金；
12.幼儿园通知，拟证明被告经常去幼儿园接送小孩；
13.永胜村证明，拟证明原告出示的证明不属实。
对原告唐某某提交的7组证据，对证据1、2、5、6本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认；对证据3、4、7无法确认真实性，不予确认。对被告谢某提交的13组证据，对证据1、2、4、5、6、7、8、9、11、12、13本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认；对证据3、10无法确认真实性，不予确认。
经审理查明：原告唐某某与被告谢某于2009年5月经他人介绍恋爱，2009年12月21日登记结婚，2011年5月28生育一女谢某甲。原、被告婚后感情一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后感情一般。近年来双方未能正确处理家庭关系，发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方改正缺点和不足，互敬互爱，夫妻关系尚能维系，且原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，因此原告唐某某请求与被告谢某离婚的主张，本院不予支持。原告唐某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告谢某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告唐某某德负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一五年七月十三日
书记员 甘露
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初351号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈德强，男，1977年07月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月8日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈德强涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月20日21时30分左右，被告人陈德强酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××号的长城哈弗牌小型普通客车，沿河南省开封市祥符区城关镇药厂路由西向东行驶，行驶至药厂路与青年路交叉口西50米处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈德强的血液中乙醇含量为231.10mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈德强在开庭审理时无异议，并有证人张某、孟某的证言，执勤民警王学伟、周恒关于查获张小龙危险驾驶的事实经过的证明材料；被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈德强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈德强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈德强如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈德强的刑期自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审22号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王军，男，汉族，1968年09月26日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王军未经依法批准，擅自于2011年6月份占用益都街道石家社区建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第141号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第141号行政处罚决定书，于2016年7月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第141号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第141号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初95号
原告：杨丙新，男，生于1956年5月15日，汉族，住邓州市。
原告：冯兰聪，女，生于1955年7月5日，汉族，住邓州市。（系杨丙新之妻）
委托诉讼代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010672526。
被告：石金龙，男，生于1979年11月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传文，邓州市司法局“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770431。
原告杨丙新、冯兰聪与被告石金龙为共有财产纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙新及原告杨丙新、冯兰聪的委托诉讼代理人尹红涛，被告石金龙及其委托诉讼代理人李传文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丙新、冯兰聪向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告的应继承份额及共有赔偿金份额，判令二被告再给付二原告应得份额27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之女杨某与被告石金龙结婚，婚后生育有一男孩取名石壮，一女孩取名石如意。2015年12月其女杨某上班途中发生交通事故身亡。后经（2016）粤0307民初2704号民事判决书，在扣除医疗费等赔偿项目后，净结存精神抚慰金100000元，死亡赔偿金573272元及一次性工亡补助金576880元，合计1250152元。根据民法通则及继承法规定，以上三笔款项虽不是死者遗产，但应是近亲属共同所得，并应依照《中华人民共和国继承法》第十条，在第一顺序继承人间分配，二原告应得：1250152元x2/5=500060.8元，但被告只给二原告300000元便不再给付，剥夺二原告所得份额。（2016）粤0307民初2704号判决书中有被抚养人生活费，因被告得到了三金的大部分，二原告要酌定赡养费70000元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
户口簿，用于证明原告家庭成员情况；
（2016）粤0307民初2704号民事判决书，用于证明原、被告对赔偿金共同共有；
深工保决字[2016]第355486号工伤保险待遇决定书一份，用于证明原、被告共有保险金情况；
深圳市工伤保险偿付核定单一份，用于证明该保险金由被告石金龙领取；
被告石金龙辩称：原告所诉无法律依据，原告之女因交通事故死亡，其判决书上有些项目已扣除，判决书上只判了被告子女的抚养费，原告计算错误。
被告为支持其主张，向本院提交支出费用清单一份，用于证明其为处理死者杨某发生交通事故后所支费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第1、2、3、4、5组证据被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的支出费用清单一份，原告对部分予以认可，本院对认可部分予以采信。经庭审依据有效证据，本院确定以下案件事实：2015年12月11日7时30分许，死者杨某在深圳务工期间，驾驶自行车与机动车发生交通事故，经医院抢救无效死亡。死者杨某的丈夫石金龙、其女石如意、其子石壮、其父杨丙新、其母冯兰聪将驾驶机动车一方起诉至深圳市龙岗区人民法院，经（2016）粤0307民初2704号民事判决书判决，共获得赔偿款726395.88元。杨某死亡后，深工保决字[2016]第355486号深圳市工伤保险待遇决定书补偿其亲属共计613694元，以上款项由被告石金龙领取。后被告石金龙支付原告杨丙新、冯兰聪300000元。
本院认为：死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属。死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，不属死者的遗产。有第一顺序继承人的，应在第一顺序继承人之间合理分配。杨某死亡后，被告作为近亲属在领取交通事故赔偿款726395.88元，工伤保险补偿款613694元，除去合理开支后，剩余部分应按第一顺序继承人之间合理分配。庭审中被告提交杨某发生事故至死亡后支出费用清单一份，其中原告部分认可共计47672.77元。原告诉状中所诉抚养费，因杨某死亡时原告杨丙新、冯兰聪均未超过60周岁以上，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，故（2016）粤0307民初2704号民事判决书中被扶养人生活费144117元应为死者杨某与被告石金龙所生男孩石壮、女孩石如意的抚养费，故应从被告所领取以上二笔款计1340089.88元（726395.88元+613694元）中,扣除被告所支付费用及小孩抚养费后余1148300.11元（1340089.88元-47672.77元-144117元），由死者杨某的第一顺序继承人石金龙、石壮、石如意、杨丙新、冯兰聪之间进行分配，每人应分得229660.02元（1148300.11元÷5人）；二原告应得459320.04元（229660.02元×2人）；现被告支付二原告300000元后，拒绝支付二原告应得份额，侵犯了原告的合法权益，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，被告还应支付二原告159320.04元（459320.04元-300000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告石金龙于判决生效后十日内给付原告杨丙新、冯兰聪因杨晓恩死亡享有赔偿金159320.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，原告杨丙新、冯兰聪承担1870元，被告石金龙承担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李汉岑
审判员 陈晓亮
审判员 张柱峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙君鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2256号
申请执行人陶劲波,男,1978年4月1日出生,38岁,住沭阳县。
被执行人宿迁贝恩置业有限公司,住沭阳县学府南路。
申请执行人孙星婷、屈孝敬、彭大林、孙佳星与被执行人徐绪来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为5525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复12号
复议申请人（原异议人、被执行人）：长春华兴药业有限公司,住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：杨海鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥东，男，该公司办公室主任。
申请执行人:兰红卫，男，1966年11月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：鲁晶杰，女，1970年12月30日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：尹洪玉，男，1970年2月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：于日成，男，1959年4月24日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人:李淑华，女，1965年6月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人:姜晓波，女，1972年9月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
复议申请人长春华兴药业有限公司（以下简称华兴公司）不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）（2017）吉0112执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双阳法院查明，在李淑华、兰红卫、鲁晶杰、尹洪玉、于日成、姜晓波与被执行人华兴公司劳动争议纠纷系列案中，该院于2016年3月4日作出（2015）双执恢字第87号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人长春华兴药业有限公司银行存款或收入人民币227628元。后该院对华兴公司名下厂房及土地予以查封。
双阳法院认为，该院依据已生效的执行裁定书，查封被执行人的财产，程序符合法律规定。被执行人提出执行异议实质是对原生效判决书的异议，如被执行人认为判决错误的，应依照审判监督程序办理，故该院对该执行异议不予支持。遂裁定驳回华兴公司的异议请求。
华兴公司向本院申请复议称，请求撤销双阳法院（2015）双执恢字87号执行裁定，解除对其公司厂房及土地的查封。事实与理由:该公司对（2009）双民初字第201、205、208、209、211、218号等六份民事判决有异议，相关安置费用应由长春市双阳区鹿业开发总公司和长春市双阳区人民政府支付。
本院查明的事实与双阳法院查明的事实一致。
本院认为，华兴公司是对本案的执行依据，即已经生效的民事判决有异议，其应当依照审判监督程序办理。综上，华兴公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人华兴公司的复议申请，维持长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执异69号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李静旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5802号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，职务行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被执行人张田。
平安银行股份有限公司成都分行与张田金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10663号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1154607元及利息，执行费13946元。
执行中，本院查封了被执行人张田名下位于锦江区住宅，但该房屋系轮候抵押，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10663号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏彬佳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初105号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人余强，男，1965年8月4日出生于湖北省随县，务农，住随县。因本案，于2018年3月28日被随县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人余强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉，被告人余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，鲁某（男，60周岁）受随县吴山镇三合村民委员会委托负责该村组异地搬迁道路施工建设的质量监督工作。2017年11月6日13时许，鲁某来到施工现场监督施工。余某（男，75周岁）认为所修道路离自家门口过近而与鲁某发生争执对骂。鲁某见无法与余某继续商谈，便喊站在十米开外的余某之子也即被告人余强过去。被告人余强误以为鲁某要殴打其父亲，遂上前用右前臂朝鲁某的胸部推撞了一下，致鲁某左手撑地状倒地。经司法鉴定，鲁某的主要损伤为L1椎体压缩性骨折，左桡骨远端骨折，住院期间已行L1椎体压缩性骨折PKP手术治疗，其损伤程度评定为轻伤二级，构成拾级伤残，误工期为150日，护理期为60日。
2018年3月28日，被告人余强到随县公安局吴山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年4月4日，被告人余强与被害人鲁某达成调解协议，即由被告人余强赔偿被害人鲁某各项经济损失共计73000元。被告人余强按协议履行后，取得了被害人鲁某对其犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人鲁某的陈述；2、证人余某、刘某、郭某、汪某、邱某、毛某的证言；3、随县公安局吴山派出所出具的关于被告人余强的《到案经过》、拍摄的现场照片、录制的关于被告人余强自首的视频；4、随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2866号《司法鉴定意见书》、随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0520号《司法鉴定意见书》；5、被告人余强与被害人鲁某达成的《赔偿协议书》，被害人鲁某向被告人余强出具的《收条》及《刑事谅解书》，随县吴山法律服务所出具的（2018）吴见字第21号成《见证书》；6、被告人余强的供述与辩解。
本院认为，被告人余强因纠纷故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余强主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人余强系误认为被害人鲁某欲伤害其父亲而用右前臂推撞被害人一次，且在被害人倒地后即停止了侵害行为，其主观恶性及犯罪手段均较轻，可以认定为“犯罪情节较轻”，具备可以免除处罚的量刑情节；被告人余强能够与被害人鲁某达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对其犯罪行为的谅解，又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人余强所具备的上述量刑情节，决定对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一八年六月十二日
书记员 王 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1068号
原告：刘炳兰，女，1973年5月20日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告：杨得连,女,1971年12月2日出生,汉族,现在XXX监狱服刑。
被告：樊庆文（系杨得连之夫），男，1971年8月18日出生，汉族，济南凯悦玻璃制品有限公司经营者，住济南市。
原告刘炳兰与被告杨得连、被告樊庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告刘炳兰于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，申请查封登记在被告杨得连、樊庆文名下的位于济南市高新区盛世花苑X号楼XX号房产，本院于2016年2月2日作出（2016）鲁0112民初XXX号民事裁定书，查封登记在被告杨得连、樊庆文名下的位于济南市高新区盛世花苑X号楼XX号房产（房产证号：高0505**），查封期限二年。因被告杨得连于2015年11月30日被刑事拘留，其所涉刑事案件尚未终结，本案无法正常开庭，本院于2016年4月7日裁定本案中止诉讼。因案情复杂，2016年8月27日，本院依法转为普通程序。本院于2017年7月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳兰，被告樊庆文、杨得连到庭参加诉讼。庭审过程中，被告樊庆文中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘炳兰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款16万元；2、两被告自2015年5月18日起至付清欠款之日止以16万元为基数按月息2分支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告夫妇以经营济南凯悦玻璃制品有限公司缺乏资金为由，向原告借款16万元，并约定借款期限为一年。借款到期后因被告杨得连因经济问题被公安机关采取了强制措施，经原告与被告樊庆文多次协商还款事宜未果，为此，诉至法院。
被告杨得连辩称，我曾经给原告打过借条，具体时间记不清了，我没收到过刘炳兰的现金，当时想向原告借钱，给原告出具了借条，但我没有收到原告的钱。
被告樊庆文辩称，我与杨得连系夫妻关系，两人婚姻关系一直存续。我没收到过原告刘炳兰的钱，我对杨得连收没收到刘炳兰的钱也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定如下事实：
原告刘炳兰与被告杨得连经朋友介绍于2011年相识，系朋友关系。自2011年起，被告杨得连陆续地向原告刘炳兰借款共计275000元。之后被告杨得连偿还部分借款，截至2013年，被告杨得连尚欠原告借款17万元，被告杨得连于2013年9月7日向原告刘炳兰出具借条一份，内容为“甲方：刘炳兰乙方：杨得连丙方：樊庆文乙方因生意周转缺乏资金，现有杨得连向刘炳兰借款壹拾柒万元，由樊庆文提供担保，借款期限2013年9月7日到2013年10月7日归还。如借款不能按时偿还，由借款人、担保人承担还款责任及诉讼费、执行费、律师费等相关费用。借款人杨得连签名并按印，连带担保人樊庆文签名并按印2013年9月7日”。2015年，被告杨得连偿还原告刘炳兰1万元，被告杨得连于2015年5月18日重新为原告刘炳兰出具借条，内容为“今借到刘炳兰现金人民币壹拾陆万元整……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连责任担保，……。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；……。借款人：杨得连同日，被告杨得连为原告刘炳兰出具收到条，内容为“今收到刘炳兰现金人民币大写壹拾陆万元整小写160000元整。收到人：杨得连2015年11月，被告杨得连因涉嫌犯罪被刑事拘留，现在XX监狱服刑。
另查明，被告杨得连与被告樊庆文系夫妻关系，已结婚20余年，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘炳兰提供的证据足以证实原告刘炳兰与被告杨得连之间存在真实有效的借款合同。被告刘炳兰在庭审中先是主张否认收到原告刘炳兰的借款，后又主张其已经向原告刘炳兰偿还了借款16万元，被告杨得连的陈述前后相矛盾，且未提供证据证明其主张，本院对被告杨得连关于未收到借款的主张不予采信，被告杨得连应按约偿还原告刘炳兰借款16万元。被告樊庆文对其分别于2013年9月7日及2015年5月18日的借条上做为担保人的签字、按印提出异议，辩称虽系本人所签字及按印，但系原告强迫其所为，但被告樊庆文未提供证据证明其主张，对被告樊庆文的异议主张本院不予采信。被告樊庆文知悉上述借款，自愿承担连带偿还责任，且被告樊庆文与被告杨得连系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原、被告双方未约定借期内的利息，对原告刘炳兰要求被告杨得连支付自2015年5月18日起至2016年5月18日止的借期内的利息，本院不予支持。因原告与被告杨得连既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨得连、被告樊庆文于本判决生效之日起十日内返还原告刘炳兰借款16万元；
二、被告杨得连、被告樊庆文于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳兰逾期还款利息，计算方式为：以16万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨得连、樊庆文负担。财产保全费1320元，由被告杨得连、樊庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋秀玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3342号之一
申请执行人：王雅琴，女，1949年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖道周，男，1978年12月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人王雅琴与被执行人赖道周、李娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮