wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5320号
原告：唐国莉，女，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：张保兴，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
原告唐国莉诉被告张保兴、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法由审判员叶惠适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐国莉的委托诉讼代理人孙双巧、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告张保兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计129552.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日11时0分，被告张保兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在渡王线高速入口东与原告驾驶的241597二轮电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张保兴负事故全部责任，唐国莉不负事故责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，原告诉至法院请依法判决。
被告张保兴未有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业保险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的各项费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日11时0分，被告张保兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在渡××（××省道）高速入口东与唐国莉驾驶241597无号牌电动自行车发生道路交通事故，原告即至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张保兴负事故的全部责任，唐国莉不负事故责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证载明所有人为张保兴。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的保险期限为2015年11月25日14时起至2016年11月25日14时止。并投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔条款。商业三者险的保险期限为2015年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，事故发生在保险期间内。
又查明，唐龙根（已过世）与杜文娟（1936年12月13日出生）共生育唐国庆、唐国良、唐国伟、唐国莉。唐国莉委托进行法医鉴定支出鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定张保兴负事故的全部责任，唐国莉不负事故责任。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告在交通事故产生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告张保兴承担全部赔偿责任。被告张保兴应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
原告方主张的各项赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医药费，原告主张医药费5384.15元，并提供了相应的病历、医疗费发票等资料。但原告在老百姓大药房自购费用260元，因无相关病历、医嘱，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为在此基础上需扣除15%的非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上，本院认定医药费为5124.15元。
2、关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。
3、关于住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以认定。
4、关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以认定。
5、关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
6、关于误工费，原告主张15000元，并提供了常熟市虞山镇爱康家政陪护服务部的收入证明，符合法律规定，本院予以认定。
7、关于护理费，原告主张12240元，本院酌情认定为10200元。
8、关于被扶养人生活费，原告主张3304.13元，符合法律规定，本院予以认定。
9、关于交通费，原告主张1000元。庭审中，双方一致认可为300元。
综上，本院确认原告主张各项赔偿费用为医药费5124.15元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费15000元、护理费10200元、被扶养人生活费3304.13元、交通费300元、法医鉴定费2520元，合计为126552.28元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内全部赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告唐国莉因交通事故造成的各项损失人民币126552.28元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告唐国莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币524元，由被告张保兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张保兴向其直接支付，本院不再退还，由被告张保兴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年八月七日
书记员 陶敬渊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人艾合麦提*吐尼亚孜，男，1974年6月20日出生，维吾尔族，文盲。2017年7月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月11日经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人帕坦木*依米尔，女，1983年5月9日出生，维吾尔族，初中文化。2017年7月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月11日经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于第一师看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人艾合麦提*吐尼亚孜、帕坦木*依米尔犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人艾合麦提*吐尼亚孜、帕坦木*依米尔到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力*如孜随庭翻译。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人艾合麦提*吐尼亚孜在阿拉尔市十五团付根成家中窃取大麻原植物后加工成大麻烟，并藏匿于阿拉尔市十一团团部家门前的棉花地旁，后与被告人帕坦木*依米尔一起在自己家中进行贩卖。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月29日，被告人艾合麦提*吐尼亚孜、帕坦木*依米尔在阿拉尔市十一团家中，卖给艾某某、麦某某1005克大麻，两名被告人获取毒资4000元；
2.2017年7月5日，被告人艾合麦提*吐尼亚孜、帕坦木*依米尔在阿拉尔市十一团家中，卖给艾某某、麦某某3950克大麻，两名被告人获取毒资20000元；后被赶至现场的公安民警当场查获，并予以扣缴，随后公安民警在两名被告人位于阿拉尔市十一团团部平房区家门前棉花地的木箱内查获大麻2605克。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，从艾合麦提*吐尼亚孜处扣押的大麻均检出毒品四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分。
上述事实，被告人艾合麦提*吐尼亚孜、帕坦木*依米尔在开庭审理过程中亦无异议，且有大麻等物证；受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证；证人艾某某、麦某某等人的证言；新疆生产建设兵团公安局司法鉴定中心鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦提*吐尼亚孜、帕坦木*依米尔以牟利为目的，贩卖毒品7560克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人艾合麦提*吐尼亚孜、帕坦木*依米尔在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人艾合麦提*吐尼亚孜、帕坦木*依米尔归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾合麦提*吐尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
二、帕坦木*依米尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 振
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1949号
原告：杜国权，男，1971年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈轶峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杜国权与被告沈轶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币40000元及借条约定还款日期以后的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息计算标准为自2014年1月1日起款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2013年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定在年底归还借款，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告于2015年2月17日转账归还5000元，2016年11月19日向原告微信转账5000元，共计还款10000元。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告向原告出具了借条一份，载明被告因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，于2013年12月31日前归还。后被告陆续归还给原告共计10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中约定的还款期限届满，被告未归还借款，对原告要求被告归还借款4万元并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈轶峰归还原告杜国权借款4万元，并支付该款自2014年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初2711号
原告：王某某，女
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年12月12日经政府登记结婚，婚生一女杨某，于1997年6月4日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原、被告于2011年4月分居生活至今。现原告诉至法院。
杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年12月12日经政府登记结婚，婚后生育一女杨某，于1997年6月4日出生，婚初夫妻感情尚可。上述事实有结婚证、户口簿及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范智通
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5409号
原告：刘述金，男，汉族，1966年12月28日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告刘述金与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告刘述金于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘述金自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘述金撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘述金负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保188号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：邓文军，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人邓文军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15500元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓文军的银行存款15500元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑再2号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
原审被告人宁耀文,男，1983年1月29日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，家住江西省宜丰县。因涉嫌犯抢劫罪于1999年11月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处管制二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被上高县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
原审被告人宁耀文非法持有毒品一案，本院于2013年7月16日作出（2013）上刑初字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年10月10日，江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑抗（2017）4号刑事抗诉书向江西省宜春市中级人民法院提出抗诉，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣09刑再5号再审决定书，决定再审，并发回本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭执行职务，原审被告人宁耀文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年3月24日晚，被告人宁耀文到丰城市购买了两包冰毒，供自己吸食。2013年3月27日凌晨3时许，被告人宁耀文因纠纷被黄某等人从上高一网吧内带至上高县迎宾馆四楼一房间，黄某等人从宁耀文身上搜出两包疑似冰毒的白色晶体，后将其扭送至上高县公安局刑警大队。经检验鉴定，被告人宁耀文身上的白色结晶体含有甲基苯丙胺，重18.349克。
另查明，被告人宁耀文因犯盗窃罪于2013年1月7日被上高县人民法院判处管制二年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人宁耀文在庭审中亦无异议，且有证人黄某、傅某、左某的证言，上高县公安局扣押物品清单及物证照片、检验报告单，宜春市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，上高县人民法院（2013）上刑初字第13号判决书，视听资料等证据证实。
原审认为，被告人宁耀文的行为已构成非法持有毒品罪，且在管制期限内再犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人宁耀文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；原犯盗窃罪判处管制二年的余刑一年八个月零二十二天，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元。
江西省宜春市人民检察院认为原审在数罪并罚中存在错误向江西省宜春市中级人民法院提出抗诉，江西省宜春市中级人民法院审查后认为原审适用法律错误，在数罪并罚中没有对有期徒刑和管制进行分别执行，决定再审。
经再审查明，再审认定被告人宁耀文非法持有毒品的犯罪事实和证据与原审认定的一致。但原审在数罪并罚时没有对有期徒刑和管制进行分别执行，属法律适用错误，且计算盗窃罪管制余刑中存在错误，被告人宁耀文因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日开始执行管制，2013年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，其管制余刑应还有一年九个月零二十二天。上述事实有（2013）上刑初字第13号执行通知书、上公刑拘字（2013）0021号拘留证等证据证实。
本院认为，原审认定的事实清楚，证据确凿充分，量刑恰当。但原审在计算盗窃罪余刑中存在错误，且数罪并罚时没有对有期徒刑和管制进行分别执行，属法律适用错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）上刑初字第71号刑事判决。
二、被告人宁耀文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；原犯盗窃罪判处管制二年的余刑一年九个月零二十二天，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年，管制一年九个月零二十二天，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年3月27日止。管制从有期徒刑执行完毕后开始执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姚中华
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 张鸿梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁玥琪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审313号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：蒋刚委，男，1981年11月14日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160398号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月21日作出的富交运罚字第20160398号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初39号
原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告厦门粉酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区林海路。
法定代表人张清江。
本院在审理胡文凯与厦门粉酷网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 贤
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1769号
原告：敬富中，男，生于1975年2月19日，汉族，住四川省梓潼县。
原告：梁兴宝，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省梓潼县。
原告：贾品智，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省梓潼县。
三原告共同委托诉讼代理人：邓刚，梓潼县法律援助中心指派律师。
被告：吴森虎，男，生于1981年3月13日，汉族，��四川省梓潼县。
被告：吴建国，男，生于1954年11月13日，汉族，住四川省梓潼县观义镇兴隆街***号，公民身份号码：。
原告敬富中、梁兴宝、贾品智与被告吴森虎、吴建国合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及三原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付三原告欠款11450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8、9月份，二被告承包了梓潼县二洞乡“老年日照中心”的施工。期间，三原告参与了施工，另，原告贾品智还为二被告提供了���些建材。工程结束后，二被告一直未向三原告支付人工工资及相应建材款。2017年4月，三原告通过梓潼县二洞乡政府才找到二被告。至此，二被告才与三原告进行结算，并向三原告出具欠条一张。被告不但在欠条中载明所欠金额为11450元，同时还承诺于2017年5月5日付款。因二被告逾期未付，原告特依法诉至法院。
二被告未答辩。
三原告围绕诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的户籍证明、梓潼县二洞乡人民政府出具的证明、欠条原件等证据材料，同时对案件的基本事实进行了陈述。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年8、9月份，二被告承包了梓潼县二洞乡“老年日照中心”的装修施工工程。期间，三原告不但为二被告提供了施工劳务，同时原告贾品智还为其提供了一些水泥。工程结束后，二被告一直未向三原告支付人工工资及相应水泥款。2017年4月25日，三原告与被告进行结算。经结算，二被告还欠三原告11450元的人工工资款和水泥款。结算当天，被告吴森虎向三原告出具欠条一张，并承诺于2017年5月5日付款11450元给三原告。
另查明，二被告为父子关系。
本院认为，二被告既不答辩，也不到庭，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，不利法律后果由其自行承担。二被告承包梓潼县二洞乡“老年日照中心“装修工程期间，与三原告建立的劳务合同关系和买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告不按承诺期限向三原告支付11450元的人工工资款和水泥款，有违诚实信用原则，原告据此向本院提起诉讼，是对自身权利的依法维护。
综上所述，对三原告要求二被告支付11450元的人工工资款和水泥款的请求，予以支持。三原告收款后，根据实际相互进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴森虎、吴建国于本判决生效后十日内支付三原告共计11450元的人工工资款和水泥款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）43元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
���中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执580号之一
申请执行人：侯翼云。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
申请执行人侯翼云与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为175000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504民初177号
原告张永贵，男，1950年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈从芳，女，1950年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者，系特别授权委托。
被告程祖洪，女，1978年7月11日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人王盛（系被告之表兄），男，1975年12月25日，住四川省泸州市江阳区，系特别授权委托。
原告张永贵、陈从芳与被告程祖洪确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永贵、陈从芳及其委托诉讼代理人曾启华与被告委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵、陈从芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方于2016年1月18日达成的调解协议。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原居住在一起，从2015年6月27日起，原告的儿子即被告的丈夫病故后，双方矛盾不断，找村社多次协调，2016年1月18日双方达成调解协议。原告认为因未从失去儿子的悲痛中解脱出来，与被告达成的调解协议，系重大误解，损害了原告的合法权益。据此，依据《人民调解法》第32条之规定，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事可以向人民法院提起诉讼。
被告程祖洪辩称：不认可原告的诉讼请求，原告所诉非实，调解是经过双方多次的协商最后达成的协议，该协议没有违背法律的规定，不存在重大误解，也没有显失公平，是合法有效的。
经审理查明：原告张永贵与陈从芳系夫妻关系，被告系原告之儿媳。2016年1月18日，原告因其子张远新的死亡赔偿、联建房归属等问题与被告在泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处望山社区人民调解委员会的主持下达成了调解协议，被告为甲方，原告为乙方，该协约定：1、张远新的死亡赔偿款按照相关法律程序比例进行分配；2、陈从芳、张永贵不再在现有的联建房居住，由程祖洪每年出资2400元租金交到社区，再由社区转交给陈从芳、张永贵，缴付的租金直到征地或者死亡为止；3、孙女张蕊读书由程祖洪自行接送，陈从芳、张永贵不再接送张蕊；4、经双方协商后，同意现居住的联建房属于孙女张蕊名下，如联建房遇拆迁赔偿或房屋安置与陈从芳、张永贵无关。陈从芳、张永贵原房屋拆迁赔偿以及将来的房屋安置也与程祖洪、张蕊无任何关联。原、被告双方对上述调解协议进行了签字确认。调解协议签订后，原、被告双方均已按照协议履行。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证、调解协议书、社区证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定诚信地履行自己的义务，行使自己的权利，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告在泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处望山社区人民调解委员会的主持下达成的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，也未损害国家、集体或者第三人的利益，原、被告也对《调解协议书》进行了签字确认，因此，《调解协议书》合法有效。此外，从《调解协议书》的签订到履行，原告均已知悉并了解该协议所确定的内容，且提供的证据也不能证明其对《调解协议书》有重大误解，因此，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告张永贵、陈从芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 朱锡全
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 勇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1605号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系该行员工。
被告：沈某某，男，汉族，住河津市下化乡陈家岭原子沟组。
被告：王某某，女，汉族，住河津市下化乡陈家岭原子沟组。
被告：王某某，男，汉族，住河津市下化乡杜家湾村要线组。被告：王某某，男，汉族，住河津市下化乡杜家湾村要线组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告沈某某、王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告沈某某、王某某、王某某、王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈某某、被告王某某还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告王某某、王某某承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月24日，原告与被告沈某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告沈某某提供贷款9万元，贷款期限从2014年12月24日至2015年10月23日，利率为月息9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月24日原告与被告王某某、王某某签订《保证合同》，由被告王某某、王某某承担连带保证责任。原告依约给被告沈某某提供贷款9万元，贷款到期后，被告沈某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、贷款发放入卡记录。
被告沈某某、王某某、王某某、王某某均未答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告沈某某向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月24日至2015年10月23日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告王某某2014年12月22日与原告签订了借款承诺书，被告王某某、王某某2014年12月22日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告沈某某发放贷款9万元。至今被告沈某某未归还借款本金，支付利息9元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告沈某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告沈某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告沈某某归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某和被告王某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告王某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告王某某归还贷款本金9万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告王某某、王某某自愿与原告签订保证合同，对被告沈某某的借款进行连带责任保证，故被告王某某、王某某应对被告沈某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息（利息按月利率9.84‰从2014年12月24日计至2015年10月23日止，按月利率14.76‰从2015年10月24日计至借款付清之日止，扣除已付利息9元）。
二、被告王某某、王某某承担连带给付责任。
三、被告王某某、王某某承担保证责任后，有权向被告沈某某、王某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告沈某某、王某某、王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初114号
原告：瑞金市红土地新型建材有限公司，住所地瑞金市沙洲坝七堡村，统一社会信用代码：913607816749856358。
法定代表人：刘瑞明，系该公司负责人。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码：69370858-8。
法定代表人：刘小宜，系该公司负责人。
原告瑞金市红土地新型建材有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月28日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市红土地新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取计540元，由原告瑞金市红土地新型建材有限公司承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗艳云
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1059号
原告：雷大志，男，1966年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：刘兆友，男，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告雷大志与被告刘兆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷大志及其委托代理人施传顺到庭参加诉讼。被告刘兆友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及从起诉之日起的资金利息。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款80000元，并于2015年9月19日出具借条一张，后原告多次做催收未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兆友未答辩。
原告雷大志依法提交了当事人的户籍信息、借条一张，证实了当事人基本身份情况及被告借原告现金80000元的事实。被告均未提交证据。本院依职权调取证人王金富的证言，证实了被告帮原告代收他人欠原告的货款，该货款由被告借用并由被告给原告出具的借条；本院还调取刘兆友的父亲刘兴武的证言，证实刘兆友一家在外打工，不知其具体下落。经组织当事人质证，原告对本院调取的证据无异议异议，原告提供的证据与原告的当庭陈述及本院调取的证据，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告雷大志与被告刘兆友是好朋友关系。被告帮原告收到他人欠原告的货款80000元，因被告做生意缺少资金，被告就向原告借用该货款并向原告出具了借条，2015年9月19日原告向被告催收该借款，被告重新给原告出具了借条，借条载明：今借到雷大志现金80000.00元，大写捌万元整，借款人刘兆友。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆友向原告雷大志借款80000元属实，双方形成了自然人之间的借款合同关系，因该借款在被告处，故原、被告双方达成借款协议时该借款合同即时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未约定还款期限，但原告多次催收该借款，被告未返还，现原告起诉要求被告偿还，其理由正当合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原、被告虽未约定还款期限，但原告多次催收，被告未在合理期限内返还该借款，被告已是逾期还款，现原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止的资金利息，符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆友于本判决生效后十日内偿还原告雷大志借款80000.00元及资金利息（资金利息按年利率6%从2017年4月5日开始算至还清之日）；
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 杨龙娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱峻立
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄宏联，男，1968年4月18日生，壮族，住广西横县。
被告：黄月梅，女，1969年9月12日生，壮族，住广西横县。
被告：黄琼，女，1991年1月1日生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄宏联等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执828号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与汪国清借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汪国清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初238号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李茂林，男，1971年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份的一天，被告人李茂林在明知是被盗窃的车辆的情况下，经张某、王某（另案处理）介绍，购买吕某（已判刑）盗窃的电动三轮车1辆，价值人民币5780元。
2016年10月17日，被告人李茂林主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，
被告人李茂林的户籍证明及照片，沛价证刑（2016）182号价格认认定结论意见，辨认笔录及照片，扣押清单，情况说明，证人吕某、张某、王某、康某、鹿念先的证言，被告人李茂林的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李茂林系自首，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李茂林明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李茂林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人李茂林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十二日
书记员 段梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1527号
原告：袁观群，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：赵辉栋，男。
原告袁观群与被告赵辉栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁观群及其委托诉讼代理人成诚到庭参加了诉讼。被告赵辉栋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁观群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元，利息50,000元（暂从2015年3月19日计算至2017年4月19日止），合计150,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告赵辉栋从原告袁观群借款100,000元，约定月利息2分，口头约定借款期限为一年。2016年3月19日，被告赵辉栋借款到期后，未依约偿还借款，原告多次找被告赵辉栋催讨均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
赵辉栋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告因工程需要资金周转，向原告借得现金100,000元并出具借条“借到袁观群人民币壹拾万元（￥100,000元）”,借条上还备注“日期壹年，月息2分”。嗣后，被告未按约定支付本息，原告多次催讨��果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵辉栋向原告袁观群借款100,000元，并约定了利息，理应偿还。原告与被告关于借款月息2分的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵辉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告赵辉栋自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金100,000元及利息50,000元（利息以本金100,000元为基数，按年利率24%自2015年3月19日起计算至2017年4月19日止）,合计人民币150,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵辉栋于本判决生效后十日内向原告袁观群支付借款本金人民币100,000元及利息50,000元（利息以本金100,000元为基数，按年利率24%自2015年3月19日起计算至2017年4月19日止）,合计人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告赵辉栋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交��诉案件受理费3,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘细刚
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 李公良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁玉萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：储永康，男，该公司员工。
被执行人:李伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00416828号裁决书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行���李伟财产所在地为江苏省连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李伟民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执2３号，执行依据：（2017）湛仲字第E00416828号裁决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 路
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初423号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人戈玉涛，男，1992年12月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，租住浙江省衢州市柯城区（户籍地：安徽省霍邱县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人戈玉涛犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人戈玉涛判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人戈玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人戈玉涛先后18次至衢州市柯城区杨浦路52号衢州市菜篮子食品有限公司2号仓库内实施盗窃，窃得规格为100g的太太乐牌鸡精40包、227g的太太乐牌鸡精30包、454g的太太乐牌鸡精2包、280g的老干妈牌风味鸡油辣椒25瓶。经鉴定，被盗财物价值共计615元。案发后追回老干妈牌风味鸡油辣椒2瓶并发还被害单位。
上述事实，被告人戈玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，到案经过，扣押物品清单及照片，发还清单，证人汪某、董某的证言，被告人戈玉涛的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
另查明：被告人戈玉涛于2017年9月18日退赔被害单位人民币600元并取得谅解，该事实有当庭举证质证的收条一份印证，予以认定。
本院认为，被告人戈玉涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戈玉涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人戈玉涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人戈玉涛应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一七年九月十八日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人戈玉涛首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市世纪大道677号。电话：385****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字1881号
原告康劲，女，1997年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被告康云飞，男，1968年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区（未到庭）。
第三人靳丽红，女，1971年10月25日出生，住石家庄市长安区。
原告康劲与被告康云飞、第三人靳丽红赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康劲的委托代理人赵红元，第三人靳丽红到庭参加诉讼。被告康云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康云飞诉称，第三人靳丽红与被告康云飞于1996年10月24日登记结婚，婚后生育一女原告康劲。2007年2月16日，第三人靳丽红与被告康云飞协议离婚，双方约定被告将和平东路498号瑞国7-1-701房产过户到原告康劲名下，被告及第三人共同承担房贷，之后第三人靳丽红独自偿还了房贷，但被告康云飞未偿还房贷并办理房屋过户手续，现原告诉至法院，请求判令被告依《离婚协议》约定将和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产（房产证号：石房权证长字第××）过户到原告名下并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证实被告与第三人于2007年2月16日离婚以及双方均同意将和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产过户到原告名下。
2、房屋产权证明一份。
3、工商银行流水明细两份及证明一份，证实该房屋贷款已经偿还完毕。
被告康云飞未到庭、未答辩亦未提交证据。
第三人靳丽红辩称，同意协助原告办理房屋过户，和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产的贷款均由其偿还。没有书面证据提交法庭。
经审理查明，第三人靳丽红与被告康云飞于1996年10月24日登记结婚，婚后生育一女原告康劲。2007年2月16日，第三人靳丽红与被告康云飞在长安区民政局协议离婚，双方于2007年2月16日签署离婚协议约定：“。和平东路498号瑞国7-1-701归女儿康劲所有（需过户），房屋贷款男女双方各一半。”协议签订后，2016年5月13日工商银行石家庄市中华支行出具证明，证实该房屋全部贷款均已还清。但被告康云飞未履行办理房屋过户手续的相关义务。
庭审中，第三人靳丽红同意协助原告办理房屋过户手续。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案中，现原告提供的证据能够证实被告与第三人均同意将房产赠予原告康劲，且第三人靳丽红对此无异议。该行为系被告及第三人之间真实意思表示，合法有效，故本院确认原告与被告及第三人之间已形成赠与关系。被告康云飞经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上，被告康云飞和第三人靳丽红应将位于石家庄市长安区和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产一套过户到原告名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告康云飞和第三人靳丽红于本判决生效之日起十日内将位于石家庄市和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产一套过户到原告康劲名下。
案件受理费7269元，由被告康云飞、第三人靳丽红各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年五月二十日
书记 员代 增 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督456号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人杨庆莲，1958年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人杨庆莲申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督456号支付令，限令被申请人杨庆莲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督456号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3432号之一
申请执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦706-1室。
委托诉讼代理人：刘培宝，该公司员工。
被执行人：蒋忠伟,男,1972年7月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：殷丽勤,女,1972年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金公司）与蒋忠伟、殷丽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，蒋忠伟、殷丽勤应归还紫金公司借款110万元。依权利人紫金公司的申请，本院于2017年4月20日立案受理，执行标的90万元。
本案在执行中查明，因蒋忠伟、殷丽勤结欠紫金公司借款，未能按期归还，引起诉讼。执行中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，被执行人蒋忠伟所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车一辆、被执行人殷丽勤所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××马自达汽车一辆已被本案查封，但未能实际控制，本院已申请公安协助查控。被执行人所有的位于张家港市金港镇金港湾5幢7#汽车库、10幢801室均抵押给银行且被另案查封，本案属轮候查封。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未能自动履行判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位90万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十二日
书记员 王超毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1131号
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人段学彬，总经理。
被告黄成银，男，汉族，1950年8月9日生，住泸县。
被告廖兴维，女，汉族，1954年7月17日生，住址。
被告黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日生，住市龙马潭区。
被告曾小琴，女，汉族，1975年6月29日生，住叙永县。
被告泸州古池酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇，组织机构代码76232077－2。
法定代表人黄泽钊，经理。
被告四川国代酒业集团有限公司，住所地：合江县大桥镇三桥办公楼66号，组织机构代码07395593－2。
法定代表人黄泽钊，经理。
本院审理原告泸州市江某区金鑫小额贷款有限公司诉被告黄成银、廖兴维、黄泽钊、曾小琴、泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1400万元的财产采取保全措施。案外人四川省泸州市佳乐房地产有限责任公司以自有的位于泸州市江阳区滨江路一段9号停车场为泸州市江某区金鑫小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告泸州市江某区金鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人四川省泸州市佳乐房地产有限责任公司位于泸州市江阳区一停车场（面积7596.54平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。
二、冻结被告黄成银、廖兴维、黄泽钊、曾小琴、泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司银行存款1400万元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 付敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执542号
申请执行人：李玉平,男,1976年12月28日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王健,男,1991年11月28日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行李玉平与王健民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款10000元。执行中发现，被执行人王健下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 房云洁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执406号
申请执行人付某。
被执行人孙某。
付某与孙某机动车交责纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1422民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、伙食补助费共计3333元，误工费、护理费、交通费共计2958.8元。
本案在执行过程中，申请人撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
付某申请执行孙某机动车交通责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年九月一日
书记员 王野
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2927号
原告：杨曦，男，1963年10月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告���曦与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨曦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款80000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2013年12月3日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款80000元。虽经原告多次催要，被告至今未还款。
被告徐新华未答辩。
被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。
本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周��，2013年12月3日，徐新华出具借条一份，向杨曦借款80000元。此后，杨曦多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨曦与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨曦与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。杨曦要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还杨曦借款80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书记员 万莹萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终14号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。统一社会信用代码：915001182037928966。
法定代表人许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）遵义永诚环保建材有限公司，住所地：遵义县龙坑镇和平工业园区。
法定代表人刘健，总经理。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被上诉人遵义永诚环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订书面合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定来确定管辖，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，遵义永诚环保建材有限公司起诉重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付货款，其争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方系遵义永诚环保建材有限公司，其住所地在遵义县（现遵义市××区）龙坑镇和平工业园区，因此，合同履行地在遵义市××区，遵义市播州区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李泾蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初435号
原告：张二雷，男，1988年3月18日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张二雷与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二雷及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二雷向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张二雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由张二雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1133号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪涛，男，1967年8月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年1月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月26日刑满释放。因犯抢劫罪于2005年9月5日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月25日刑满释放。因本案于2016年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住。经本院决定于2016年8月22日执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪涛于2016年3月28日22时许，在本市渝中区白象宾馆710房间内，将净重0.89克和0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获，毒品被当场缴获。公诉机关认为，被告人汪涛明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人蒋某、张某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人汪涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛非法贩卖甲基苯丙胺共计1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人汪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品1.77克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 赖玮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执631号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人王庆荣（别名：王小根）。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王庆荣罚金一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王庆荣应当缴纳罚金12000元及追缴退赔赃物6640元，合计18640元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月3日立案，执行标的为18640元，执行费180元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书对被执行人关于罚金及追缴退赔赃物部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 琦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1161号
原告:龙忠勇,男,1974年10月25日出生,穿青人族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
被告:方阿狗,男,1963年1月1日出生,汉族，住德清县。
被告:方云平,男,1989年5月20日出生,汉族，住德清县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康街道美都现代城休闲街178-180号。
负责人：车宏伟，该公司经理。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
原告龙忠勇与被告方阿狗、被告方云平、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告龙忠勇的委托代理人袁晓东，被告方阿狗、被告方云平、被告保险公司的委托代理人姚文妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，被告方阿狗驾驶被告方云平所有的车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘客张会受伤的交通事故。原告伤势构成八级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告方阿狗、被告方云平赔偿原告人身损害各项损失共计337197元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告方阿狗辩称，事故发生后已经为原告支付全部医药费，支付护理费及伙食费共计2860元。请求法院依法判决。
被告方云平辩称，本次事故与其无关。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告部分诉讼请求偏高：医药费应按照15%的比例扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算，护理费、误工费按照90元/天计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可10500元，交通费认可500元，鉴定费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年10月2日18时50分，被告方阿狗驾驶被告方云平所有的浙Ａ×××××小型客车途经临莫线乾元宝马4S店门口时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告及其车上乘客张会受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告方阿狗应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，张会无责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗17天。经鉴定，原告伤势构成八级伤残，误工时间150日左右，护理时间90日左右、营养时间90日左右。原告受伤前已在城镇工作满一年。
经查明一，事故发生后，被告方阿狗为原告垫付医药费23358.34元，并支付原告现金2860元。
经查明二，浙Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
原告因本次交通事故遭受各项损失如下：
1.医药费23358.34元（非医保按照15%计算为3503元）；
2.营养费2700元（30元/天×90天）；
3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；
4.护理费12753元（141.7元/天×90天）；
5.误工费16950元（113元/天×150天）；
6.残疾赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%）；
7.交通费酌定500元；
8.精神抚慰金10500元；
9．鉴定费2040元。
合计损失为352733.34元。
上述事实，有下列证据证实：1.事故认定书、驾驶证、行驶证；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；2.鉴定报告、鉴定费发票；3.劳动合同、暂住证；4.交通费发票；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告方阿狗主张权利，被告方云平作为肇事车辆的车主，并不存在过错，无需承担赔偿责任。被告方阿狗应按照交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款115000元（医药费5000元，非医保、精神抚慰金优先赔付）。超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内支付理赔款164985元[（总损失352733.34元-交强险内115000元-鉴定费2040元）×70%]。不在保险理赔范围内的损失2040元（鉴定费），由被告方阿狗承担1428元，因被告方阿狗已经赔付26218.34元，无需再行赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计279985元，其中支付给原告255194.66元，支付给被告方阿狗24790.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方阿狗应赔偿原告龙忠勇道路交通事故人身损
害赔偿款1428元（已履行）；
中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在交
强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计279985元，其中支付给原告龙忠勇255194.66元，支付给被告方阿狗24790.34元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告龙忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，减半收取1043元，由原告龙忠勇承担313元，由被告方阿狗承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年六月十六日
代书记员 杨圆圆
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更145号
罪犯樊哲彪，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂枝江刑初字第00176号刑事判决，认定被告人樊哲彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。湖北省枝江市人民检察院提出抗诉，樊哲彪不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月23日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00070号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯樊哲彪减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯樊哲彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯樊哲彪在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯樊哲彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊哲彪减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月24日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1245号
原告张伟健，男，1994年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李桂杰（系原告母亲），汉族，住山西省太原市。
被告山西省儿童医院，住所地山西省太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住山西省太原市。
原告张伟健与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟健的委托代理人李桂杰、被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟健诉称，1994年12月2日原告在被告处住院，因输入血浆，导致患上丙型肝炎。太原市杏花岭区人民法院于2005年12月5日作出（2005)杏民一初字第969号民事判决书判定被告对原告的医疗行为存在过错，是导致原告身体健康受到损害的直接原因，被告承担全部责任,该判决书已生效。由于原告身体受到伤害，至今未愈，须定期到医院检查、治疗，产生了大量费用。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1102.3元、原告母亲误工费3600元、原告误工费2484元、交通费452元、必要的营养费2400元（从2014年12月至2015月12月），上述各项费用共计10038.3元；二、诉讼费用由被告负担。
被告山西省儿童医院辩称，我院对原告的医疗行为符合当时医疗操作规范，原告的损害后果与我院的诊疗行为不存在因果关系，我院不应该承担赔偿责任。
经审理查明，1994年12月2日至1994年12月12日，原告因患新生儿缺氧性脑病、新生儿肺炎在被告处住院治疗，治疗期间曾有输血记录。2005年2月，原告经山西医科大学第一医院检查确诊为慢性丙型肝炎。2005年12月5日本院作出（2005）杏民一初字第969号判决书,认定被告应对原告所患慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后另行处理。现原告就其2014年12月至2015年12月期间后续发生的费用又诉至本院，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
原告主张的各项费用的数额及依据如下：
一、太原市第三人民医院出具的医疗费单据，证明2015年6月9日、2015年11月14日原告两次支出医疗费1102.3元；
二、原告母亲李桂杰单位山西钢铁建设集团有限公司金属结构制造公司及原告工作单位太原市尖草坪区新胜机械租赁站出具的的误工费证明，证明因原告就医原告母亲在2014年12月至2015年12月期间请假36天，扣除工资3600元,原告误工扣除工资2484元；
三、交通费票据452元；
四、营养费2400元。
被告对医疗费、交通费均认可；对误工费、护理费的真实性由法院认定；营养费由法院认定。
上述事实，还有原、被告双方当事人当陈述及及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院对原、被告医疗损害责任纠纷所作出的（2005）杏民一初字第969号生效判决认定，被告山西省儿童医院应对原告张伟健所患慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任。关于各项赔偿费用，原告因该病继续就医，又发生后续医疗费1102.3元、交通费452元，有相应票据，本院予以支持；原告因病就医产生的误工损失2484元,有证据证明予以支持；原告已经成年，其母亲的护理费不予支持；对原告主张12个月的营养费2400元，根据原告所患疾病且有医嘱建议，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西省儿童医院自本判决生效之日起15日内一次性支付原告张伟健医疗费1102.3元、误工费2484元、交通费452元、必要的营养费2400元，共计人民币6438.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元减半收取25元，（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。（被告负担部分与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年六月四日
代书记员 薛艳花
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7455号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第87号
原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：潘世武，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：潘文根，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：潘丽荣，女，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县鑫威担保有限公司（以下简称鑫威担保公司）诉被告潘世武、潘文根、潘丽荣保证合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后,依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫威担保公司的委托代理人梅海英到庭参加了诉讼，被告潘世武、潘文根、潘丽荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫威担保公司诉称：2014年4月24日潘世武向上高县农商银行敖阳支行借款400000元，由原告公司向上高农商银行敖阳支行提供担保，潘文根、潘丽荣向原告提供反担保。潘世武自2015年4月1日起未能支付借款利息，到期后也没有按时支付借款本息。上高农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议要求原告代为支付了借款本息。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定向法院起诉请求：一、要求潘世武归还借款400000元并承担利息和违约金。二、要求潘文根、潘丽荣对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告鑫威担保公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、担保业务协议书、委托担保申请书、上高农商银行个人借款申请书、同意承担债务承诺书、个人征信业务授权书、农商行借款凭证、反担保保证承诺书、反担保（保证）合同、承诺书复印件各一份，拟证明：1、潘世武向上高县农商行敖阳支行借款400000元，借款期限是从2014年4月23日到2015年4月23日，并由原告公司提供了担保，潘文根、潘丽荣向原告提供反担保的事实；2、根据承诺书中约定，被告潘世武在借款期限内向原告支付1.5分的月利息和其他费用，自借款期满到还期之日起，应向原告支付3分的逾期利息及费用。
二、上高县农商银行贷款本金利息收回凭证复印件两张、丁功维的证明复印件一份，拟证明原告鑫威公司已经向上高县农商行敖阳支行偿还了被告潘世武的贷款，原告依法取得了追偿权。
三、潘世武身份证及户口本、无婚姻登记记录证明复印件一份，潘文根、潘丽荣结婚证及身份证复印件一份，上高县蒙山乡楼下村委会证明、潘世武及潘文根证明、营业执照复印件各一份，拟证明被告潘世武、潘文根、潘丽荣的身份信息。
被告潘世武、潘文根、潘丽荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年4月24日潘世武向上高县农商银行敖阳支行借款400000元，借款期限为一年（2014年4月24日-2015年4月23日），由原告公司提供担保,由潘文根、潘丽荣向原告提供反担保。同日，潘世武与原告签订《担保业务协议书》，潘文根、潘丽荣与原告公司签订《反担保（保证）合同》,潘世武作为承诺人，潘文根、潘丽荣作为承诺人向原告签订了《承诺书》。《担保业务协议书》中约定，原告为被告潘世武在上高县农村商业银行的该笔40万元借款提供担保，保证时间为借款到期之日起两年。《反担保（保证）合同》中约定潘文根、潘丽荣以其全部财产为该笔40万元借款提供反担保，承担连带保证责任。《承诺书》中约定：一、潘世武将在每个月的20号，按一分五月息向原告公司支付所借款项的利息及其他费用；二、如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按三分月息支付逾期利息及费用（未逾期两个月的时间）；三、潘世武如连续两个月未能按第一条的约定支付利息及其他费用，则鑫威担保公司无条件收回资金，并按四分月利率支付所借款项的利息及其他费用（计算至付清本息之日）。潘世武取得借款后，开始按时支付了利息，但自2015年4月1日起就没有按时支付，2015年4月23日借款到期后也没有按时支付借款本息。上高农商银行敖阳支行依据原告鑫威担保公司与其签订的担保协议要求原告代为支付了借款本息。现原告起诉要求：一、要求潘世武归还借款400000元并支付借款期间按月利率1.5%计算的利息4600元及到期后按月利率3%计算的利息。二、要求潘文根、潘丽荣对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告鑫威担保公司和被告潘世武、潘文根、潘丽荣签订的《担保业务协议书》、《反担保（保证）合同》、《承诺书》均是当事人的真实意思表示,除《承诺书》中约定的逾期利息及其他费用过高之外，其他内容均不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告鑫威担保公司要求被告潘世武偿付其代偿的贷款本息及费用，潘文根、潘丽荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告鑫威担保公司请求被告潘世武支付借款期间的利息及费用按《承诺书》中约定的月利率1.5%支付，计算为400000×23天÷30天×1.5%＝4600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款到期之后的利息及费用按约定的逾期月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”约定的月利率3%（即年利率36%）明显偏高，因此，借款到期后的代偿利息和费用应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世武向原告上高县鑫威担保有限公司支付代偿本金400000元及其从2015年4月1日至2015年4月23日期间按月利率1.5%计算的利息4600元，及其自从2015年4月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告潘文根、潘丽荣对上述代偿本息承担连带保证责任。
三、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费360元由潘世武、潘文根、潘丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
陪审员 龙岱荣
二〇一五年十月十三日
书记员 熊 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2930号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告阮文学物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3706号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2930号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1736号
上诉人(原审被告):上海罗宸信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105690127294M，住所地：上海市长宁区仙霞路350号3幢5406室。
法定代表人罗东新。
被上诉人(原审原告)：杭州神州数码有限公司,统一社会信用代码：91330108749496677N，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2201室。
法定代表人阎国荣，该公司董事长。
上诉人上海罗某信息技术有限公司（以下简称罗某公���）因与被上诉人杭州神州数码有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7995号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗某公司上诉称，一审法院以合同约定管辖为由认为其有管辖权，但一审法院不能以未经证实的一份合同复印件来确定管辖权。罗某公司经营地在苏州工业园区，且在经营地已超过一年，请求二审撤销一审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，神州公司在向一审法院起诉时提交的双方当事人签订的《销售合同》，卖方为神州公司，买方为罗某公司，该份合同第十二条争议解决方式载明：“本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同第十三条合同效力及变更第5点载明：本合同签订地为：杭州市西湖区（县）。罗某公司称神州公司提交的合同复印件未经证实，但其未提供任何证据推翻该合同对于管辖的约定内容。神州公司选择向杭州市西湖区人民法院起诉，符合约定管辖内容，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗某公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 浅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06501号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:陈小青。
被告:余作对。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告陈小青、余作对金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小青、余作对共同偿还原告借款本金52万元及期内利息（截止2016年7月10日期内利息为6627.31元；自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，以52万元为基数，按年利率5.5245%计算）和复利（以6627.31元为基数，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.28675%计算）；二、如被告陈小青、余作对未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖以被告陈小青、余作对所有的坐落于苍南县宜山镇康乐街**号房屋，其所得价款在最高限额90万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告陈小青、余作对与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30001318号《个人借款最高额抵押合同》，约定陈小青、余作对以登记在其名下的坐落于苍南县宜山镇康乐街**号房屋为陈小青自2014年11月3日起至2017年11月3日期间，在人民币90万元的最高额度内的借款作抵押担保。并办理了抵押登记。
2015年11月10日，原告与被告陈小青签订了《个人借款/担保合同》，约定被告陈小青向原告借款52万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮27%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告陈小青发放了贷款52万元，约定借款年利率为5.5245%，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止。借款后，被告于2016年5月、6月、7月连续3个月未正常支付利息，截止2016年7月10日，尚欠借款本金52万元及利息6627.31元。
另查明，被告陈小青与余作对于1996年4月8日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小青、余作对于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金52万元及期内利息（截止2016年7月10日期内利息为6627.31元；自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，以52万元为基数，按年利率5.5245%计算）和复利（以6627.31元为基数，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.28675%计算）；
二、如陈小青、余作对到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈小青、余作对名下的坐落于苍南县宜山镇康乐街**号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001318号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元，减半收取4508.5元，由陈小青、余作对共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9017元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1553号
被执行人陈富元，男，1965年5月20日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村娇家窝堡屯6组。
本院在执行被执行人陈富元刑一危险驾驶一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183刑初245号刑事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月四日
书 记 员 董训明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8275号
原告：李庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都念家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段4号1幢1、2层。
法定代表人：张修武。
原告李庆诉被告成都念家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李庆于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。经审查，原告李庆申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回对被告成都念家装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告李庆负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年八月七日
书记员 何 苗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第248-4号
申请执行人董帅帅，男，1983年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王锋，男，1971年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第225号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋在中国农业银行股份有限公司鱼台县支行中心分理处账户62×××15存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年三月十三日
书记员 翟庆涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执30号之一
申请执行人：唐文江，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市亿强矿业有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：叶笃芬，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人唐文江与被执行人什邡市亿强矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐文江因与被执行人什邡市亿强矿业有限公司协商一致，向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年三月二十日
书记员 谭 渤 超