wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初927号
原告:刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告刘某某之父。
被告：苟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：陈三育，洋县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某甲，被告苟某某及其委托诉讼代理人陈三育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2010年1月6登记结婚，同年8月12日婚生一男孩刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因孩子抚养等家庭生活琐事发生过纠纷，被告于2016年、2017年曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，第二次判决不准离婚后，被告不回家继续在外生活；2017年4月，其和家人听闻被告准备和他人结婚，同年5月1日，被告与洋县某村刘某丙举行婚礼时，其和家人找被告理论，为此双方发生撕扯，谢村派出所出警后才制止了事态。2018年初，其听闻被告已在医院产子。因双方为家庭生活琐事发生纠纷后致夫妻感情破裂，现被告在婚姻关系存续期间与他人结婚生子，给其造成了损害。现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子刘某乙归原告抚养，并由被告支付约定的抚养费6万元；3、被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告辩称，原告起诉的部分内容不属实；其曾经两次起诉离婚属实，其不回家是因其身体有病，但原告不给其钱看病；被告由于父亲去世早，迫于生活困难加之身体不好，长期生病，为了找个人是给其治病，在这种情况下，被告对原告缺乏期待可能性；因其并未与他人领取结婚证也未以夫妻名义相称，故不存在原告所主张赔偿的事实依据以法律依据。因其身体有病，原告对其不管已构成遗弃，如果原告要求离婚，其���求原告给付经济帮助金5万元，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2010年1月6日在某县民政局登记结婚，同年8月12日生养一男孩刘某乙。婚初期夫妻感情尚可。2014年后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月及2017年1月，被告曾先后两次起诉要求与原告离婚，本院经审理后以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。查自本院第二次判决不准原、被告离婚后，原告继续在外打工，被告亦未回原告家生活。2017年5月1日，被告在与洋县谢村镇东韩村八组刘某丙举行婚礼时，原告父母到婚礼现场理论并与被告及刘某丙父母发生纠纷，洋县公安局谢村派出所出警后制止了事态。
另查婚生子刘某乙现随原告及原告父母共同生活，被告婚前陪嫁财产双方���可现在原告家的有：28寸液晶电视机一台，太阳能热水器一台，洗衣机一台，电风扇一台，小太阳取暖器一台，茶具一套。无夫妻共同财产，亦无共同债权及共同债务。
本案在审理中，被告主张婚后有双方于2012年至2013年打工收入5万元为夫妻共同财产及原告对其有遗弃行为，但均未提交证据予以证实；对原告主张被告与他人生育一女一事，被告予以认可，经本院核实，2018年3月21日，被告在洋县医院生育一女取名刘某丁，在洋县医院的住院病历“配偶”一栏署名为刘某丙。另被告在2017年4月曾伪造本院（2017）陕0723民初260号民事判决书，将判决主文“不准原告苟某某与被告刘某某离婚”伪造为“准原告苟某某与被告刘某某离婚”，对被告该行为洋县公安局���进行了查处，被告苟某某向本院出具了检讨书。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及本院（2016）陕0723民初603号民事判决书、本院（2017）陕0723民初260号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，本应珍惜夫妻之情，和睦相处；但本案被告在本院作出不准许双方离婚的判决后与他人举行结婚仪式同居生活并生育一女，违背了婚姻法所规定的夫妻忠诚义务，且现原告起诉并坚决要求离婚，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持；婚生子刘某乙长期随原告及原告父母生活，从不改变生活环境及有利���子女成长的角度考虑，刘某乙由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原、被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，判令被告按陕西省上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付刘某乙的子女抚养费至刘某乙满18周岁时止；被告的婚前个人陪嫁财产依照法律规定归被告所有；被告在未与原告离婚的情况下，与他人同居，并生有一女，被告对导致离婚具有明显过错，原告作为无过错方要求离婚损害赔偿，依法应予支持，根据被告的过错程度，酌定由被告给付原告离婚损害赔偿金20000元；对被告主张婚后有双方有打工收入5万元为夫妻共同财产要求分割及原告对其有遗弃行为要求赔偿，因均未提交证据予以证实，故对其主张均不予支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十���条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告苟某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，被告苟某某向刘某某支付刘某乙从2018年1月至刘某乙满18周岁时止的子女抚养费每月400元共计51200元；于本判决书生效后三十日内履行完毕。
三、被告苟某某的个人陪嫁财产现在原告家的（见审理查明部分）归被告苟某某所有。
四、被告苟某某给付原告刘某某损害赔偿金20000元，于判决生效后三十日日内履行完毕。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年七月四日
书记员 贾红波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1999号
申请执行人张宇华，男，1954年4月4日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的张宇华诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初456号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3716号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟国前。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟国前信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟国前系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,733.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,733.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1780号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市联诚医药有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路集浩大厦*******室。
法定代表人：徐燕，董事长。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人深圳市联诚医药有限公司（以下简称深圳联诚公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
深圳联诚公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求深圳联诚公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，深圳联诚公司就票号为：31300051/33657170、31300051/33657171、31300051/33657172，票面金额分别为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为深圳联诚公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费5800元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为深圳市联诚医药有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初250号
原告：田某。
委托代理人：吴颖成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告田某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告田某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告田某负担。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保158号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人米光石，男，1947年3月20日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人米光石借款逾期未还为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人米光石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号8505000xxx的存款金额853.34元，账号8505xxxx的存款金额1158.12元，账号85xxxx的存款金额488.26元，账号85xxxx11的存款金额525.78元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人米光石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号8505000xxx的存款金额853.34元，账号8505xxxx的存款金额1158.12元，账号85xxxx的存款金额488.26元，账号85xxxx11的存款金额525.78元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年六月二十九日
书记员 周瑛琪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执30号之一
申请执行人马凤芹，女，1966年4月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人于丽玲，女，1958年2月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人马凤芹申请执行被执行人于丽玲民间借贷纠纷一案中，被执行人于丽玲有工资收入，工资已被冻结，申请执行人马凤芹自愿同意被执行人于丽玲用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一七年五月十五日
书记员 赵德杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执815-1号
申请执行人中车双喜轮胎有限公司，住太原市清徐县凤仪街9号，组织机构代码76467856-7。
法定代表人王锋，该公司董事长。
被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道东13号。
法定代表人周增诚。
被执行人宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地石嘴山河滨工业园区110国道西。
法定代表人周增诚。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中车双喜轮胎有限公司与被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、秦大伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢369号
申请执行人张衡。
被执行人赵坤良、刘爱兰。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第405号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵坤良位于寨里镇大高庄加油站地上附属物一宗，包括：营业室两层（每层五间），北屋四间，皮革加工车间八间，水塔一座，变电室两间，配电盘一个，变压器（50千伏安）一台，上述财产由赵坤良保管使用，不得转让买卖，查封期限两年，自2016年12月6日至2018年12月6日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 卞丽佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更434号
罪犯林伟，商人。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月16日作出(2014)台椒刑初字第972号刑事判决，以被告人林伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林伟报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分231.75分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟准予减刑十一个月（刑期自2014年6月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王钟音
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审26号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：陈小庆，女，住永新县。
被申请人：陈仁正，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对陈小庆、陈仁正收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0481刑初511号
自诉人齐某某，男，汉族，农民，住耒阳市。
诉讼代理人谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。
被告人陆某某，女，汉族，农民，原住耒阳市，现下落不明。
自诉人齐某某以被告人陆某某犯重婚罪，于2017年12月12日向本院提出控诉。
本院审查认为，自诉人齐某某提供的被告人陆某某重婚的证据有耒阳市灶市办事处新大塘村一个名叫陆某某结婚的户籍信息。因自诉人提供的陆某某的户籍信息与被告人陆某某结婚证上的身份证号码不一致，现被告人陆某某下落不明，本院无法核实户籍信息与结婚证上的陆某某是同一人，被告人陆某某重婚的证据不足，自诉人齐某某提不出补充证据，又不愿撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回自诉人齐某某对被告人陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 周瑞红
人民陪审员 周路容
二〇一八年四月十八日
书 记 员 文 妍
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执397号
申请执行人普某1，男，1948年3月6日生，彝族，住个旧市大屯镇。
被执行人普某2，女，1971年10月生，彝族，住个旧市大屯镇。
被执行人普某3，女，1976年8月生，彝族，住个旧市大屯镇。
申请执行人普某1申请执行普某2、普某3赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）个屯初字第51号民事调解书于2013年3月14日已经发生法律效力，申请执行人普某1于2016年5月23日向本院申请执行。
申请执行人普某1申请执行普某2、普某32013年4月至2016年4月赡养费人民币7200元，本案在执行过程中，申请执行人普某1自愿撤回申请，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执397号执行案件终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人普某2、普某3交纳（免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李京平
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初171号
原告：杨全文。
委托代理人：欧阳修银。
被告：天柱县高级实验中学。
被告：刘声亚。
原告杨全文诉被告天柱县高级实验中学、刘声亚建设工程施工合同纠纷一案，原告杨全文以与被告天柱县高级实验中学、刘声亚达成和解协议为由，于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨全文撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年二月三日
书记员 吴紫荆
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初678号
原告王某某,男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告舒某某,男，汉族，农民。
被告叶某某,男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告舒某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日以被告未在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费958元减半收取479元，由原告王某某承担。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 甄尚明
人民陪审员 金立琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 纪 俊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执76号之四
申请执行人：柴二憨，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：李平（又名李平小），男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：李春霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：张书清，男，汉族，住山西省。
本院在执行申请执行人柴二憨与被执行人李平（又名李平小）、李春霞、张书清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李平（又名李平小）、李春霞在府谷县某管理局有餐饮费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人李平（又名李平小）、李春霞所有的在府谷县某管理局餐饮费至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣留被执行人李平（又名李平小）、李春霞所有的在府谷县某管理局餐饮费，扣留期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月十五日
书记员 韩继伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新23刑终103号
上诉人（原审被告人）马新亮，男，汉族，1983年9月9日出生，中专文化，农民，住呼图壁县。2015年5月15日因殴打他人被呼图壁县公安局行政拘留十日。2016年6月24日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1967年12月1日出生，初中文化，农民，住呼图壁县。
原审被告人马小磊，男，汉族，1986年8月4日出生，农民，住呼图壁县。
呼图壁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某指控原审被告人马新亮、马小磊犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年6月23日作出（2016）新2323刑初55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人马小磊无罪；三、被告人马新亮于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某各项经济损失104070.23元；四、被告人马小磊不承担民事赔偿责任；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。原审被告人马新亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马新亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马新亮的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马新亮撤回上诉。
呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初55号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 聃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4019号
原告封洪兰,女性,汉族,1964年01月06日出生,住大渡口区。
被告李周科,男性,汉族,1970年08月28日出生,住大渡口区。
本院在审理原告封洪兰诉被告李周科民间借贷纠纷一案中，原告封洪兰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封洪兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封洪兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封洪兰负担。
代理审判员 何津
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛谨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终912号
上诉人（原审原告）：付俊超，男，生于1931年10月11日，住勉县。
委托诉讼代理人：付晓丽，女，生于1973年5月4日，住汉中市汉台区。系付俊超之女。
被上诉人（原审被告）：周金根，男，生于1960年8月27日，住勉县。
上诉人付俊超与被上诉人周金根排除妨害纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初515号民事判决；
二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。
上诉人付俊超预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 岳 媛
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执348号
申请执行人:ＸＸ伟。
被执行人:陈建平。
被执行人:陈缇萦。
被执行人:季建龙。
本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人陈建平、陈缇萦、季建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ伟提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐进华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执887号
申请执行人袁金柱，居民。
被执行人郑建洋，居民。
本院在执行袁金柱与张洪喜追索劳动报酬纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3032号之二
张美凤：
你故意毁坏财物罪、抢劫罪一案，本院作出的（2015）州刑字第00477号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初561号
原告：田为所，男，1984年9月15日出生，汉族，职工，住邯郸市肥乡县。
被告：张云良，男，1963年4月27日出生，汉族，经商，住临漳县。
原告田为所诉被告张云良承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告田为所于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告田为所的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田为所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田为所负担。
审判员 董涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨健
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2108号
原告薛三小，男。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告韩仲兵，男。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告薛三小与被告韩仲兵合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛三小及其委托代理人郭秀梅、被告韩仲兵的委托代理人王红兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛三小向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告之间的《土地协议书》无效，被告返还买地款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月11日，原告与被告达成口头协议，双方约定将八五三电台西南方的一亩宅基地以80000元的价款卖给原告用于建设房屋，被告承诺向原告办理国有土地使用证，从而用于建设房屋促就合同目的的实现。近日，被告办不成来国有土地使用证，并说地也不是被告的，办不出来使用证。因此，原告要求被告返还买地款80000元，被告拒绝返还。原告认为，被告向原告收取80000元款项是一种违法行为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（八）向的规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，因此，原告与被告口头达成的土地协议书是无效的，被告应当向原告返还80000元。
被告韩仲兵辩称，被告与原告之间没有土地买卖的事实。2010年被告准备开一个联合养殖的项目，该80000元是原告作为入股款给被告，被告给原告打下收条一支，但被告在收条中写明的是一亩地款80000元，现在被告的养殖项目没有启动，原告应当与被告共同承担风险。
本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，被告韩仲兵向原告薛三小出具收条一支，收条内容为：“今收到薛三小壹亩地款捌万元（80000元）韩张柱2010.7.11号”。原告薛三小在庭审中提供了收条原件一支，要证明被告于2010年7月11日向原告出售一亩土地，并收取了80000元现金的事实。被告韩仲兵对证据的真实性、合法性认可，但对原告要证明的问题有异议，该80000元是入股款，并不是卖地款。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，且被告对真实性、合法性均无异议，本院予以采信。虽被告认为该笔款项为入股款，并不是卖地款，但收条中已载明80000元为一亩地款，且被告没有证据反驳，故可以证明被告已收到原告给付的地款80000元。
本院认为，原告薛三小与被告韩仲兵虽未签订书面的土地转让合同，但原告提供的收条，其中已明确载明80000元为土地款，同时，被告认可收到原告的80000元，虽被告辩称该80000元并非土地款，而是入股金，但被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告与被告之间成立了土地转让合同关系。另外，被告韩仲兵与原告薛三小达成土体转让合同时，涉案土地并未登记在到被告名下，被告尚未取得该土地的使用权及处分权，且涉案土地的权属人亦未对原、被告之间的土地转让合同进行追认，因此，原、被告之间的土地转让合同为无效合同。因原、被告之间的土地转让合同为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告向原告收取的80000元土地款应当返还原告。
综上所述，原告薛三小的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条三款；《中华人民共和国合同法》第五十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告薛三小与被告韩仲兵之间成立的土地转让协议无效；
二、被告韩仲兵于本判决生效之日一次性返还原告薛三小80000元土地款。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告韩仲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 白蓉
二〇一六年九月七日
书记员 蒋勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1280号
申请执行人李惠，女，回族，1975年9月8日出生，住河南省商丘市。
被执行人张国强，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人李惠申请执行被执行人张国强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李惠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市梁园区公证处（2015）商梁证经字第14号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年一月二十六日
书记员 卢冠宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘民执字第3526号
申请执行人：侯金旺，男，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王旭才，男，汉族，1982年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行侯金旺与被执行人王旭才、郭平民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王旭才、郭平无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初585号
原告：胡振动，男，1969年7月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：杨玉山，男，1970年8月25出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告胡振动与被告杨玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡振动的委托诉讼代理人张洪波、被告杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振动向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并按约定承担违约金10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告杨玉山因做生意短缺资金为由，向原告胡振动借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年。原、被告双方约定，如被告杨玉山逾期不还借款，需承担违约金10000元。借款到期后，经原告胡振动催要，被告杨玉山至今未还。
被告杨玉山辩称，借款及约定利息属实，双方约定逾期不还，被告需承担违约金10000元属实。本金及利息都未偿还，今年10月份还清。
原告胡振动为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借款协议一份；证据三，收条一份。证明事项：原告的身份情况，被告杨玉山向原告胡振动借款的事实，被告杨玉山已收到原告胡振动100000元的事实。
被告杨玉山未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年1月16日，被告杨玉山因做生意短缺资金为由，向原告胡振动借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年。原、被告双方约定，如被告杨玉山逾期不还借款，需承担违约金10000元。借款到期后，经原告胡振动催要，被告杨玉山至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告杨玉山向原告胡振动借款100000元，有借款协议及收到条证实。原告胡振动与被告杨玉山的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告胡振动要求被告杨玉山偿还借款100000元及利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定月利率按1.5%计算及逾期违约金10000元总计超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息及违约金应自2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。
综上所述，原告胡振动要求被告杨玉山偿还借款100000元及利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第三十条的规定，判决如下：
被告杨玉山偿还原告胡振动借款本金100000元及利息和违约金（自2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f1c7355-2c7d-4318-9ceb-a72400e66bcd&imgId=NmYxYzczNTUtMmM3ZC00MzE4LTljZWItYTcyNDAwZTY2YmNkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十三日
书记员邹济宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2648号
申请执行人李颖。
被执行人华贯建设有限公司。
法定代表人刘建春。
被执行人瞿玉萍。
李颖申请执行华贯建设有限公司、瞿玉萍合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11523号民事调解书已经发生法律效力。权利人李颖于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币807060.8元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第774号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：王欢欢，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市南区，
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告王欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷绮婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保244号
原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴丽，女，1974年11月6日生，蒙古族，现住址不详。
本院在审理原告宫宝宏诉被告吴丽民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫宝宏的起诉。
案件受理费2300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 淼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初292号
原告：李全德，男，1977年10月8日出生，住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。
原告李全德与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告李全德于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全德撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告李全德负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5580号
原告张友文。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告钱小平。
原告张友文诉被告钱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张友文的委托代理人季向春到庭参加诉讼，被告钱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友文诉称：2012年3月15日，钱小平向他借款3000元，并于当日出具借条一份，后经他多次催要，钱小平拒不返还。特向法院起诉，请求法院判令钱小平立即返还借款3000元。
被告钱小平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月15日，钱小平向张友文借款3000元，并出具借条一份，载明：“今有钱小平问张友文借现金叁仟元整（3000），钱小平，2012.3.15”。因钱小平至今未归还借款，张友文于2015年4月20日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。钱小平向张友文借款3000元，有借条予以佐证，本院对借款事实予以认定。张友文要求钱小平归还3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定张友文的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱小平于本判决发生法律效力之日起10日内归还张友文借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张友文已预交），由钱小平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张友文。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初393号之一
原告：承德铜强建材制造有限公司。
法定代表人：马兴利,董事长。
被告:承德铜兴矿业有限责任公司。
法定代表人：张振芳，董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋国林，北京市时代九和律师事务所律师。
原告承德铜强建材制造有限公司(以下简称铜强公司)与被告承德铜兴矿业有限责任公司（以下简称铜兴公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2015）鹰民初字第920号民事判决。被告铜兴公司不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀08民终542号民事裁定，认为马兴利作为铜兴公司派驻铜强公司的法定代表人，与本案存在利益冲突，其不应再担任铜强公司的诉讼代表人，应要求铜强公司召开股东会或以股东协商的方式确定诉讼代表人，如不能确定，则应指令诉讼代表人。裁定撤销本院（2015）鹰民初字第920号民事判决，并发回本院重审。
本院在审理过程中，依照河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终542号民事裁定要求，通知铜强公司及股东召开股东会议协商确定铜强公司的诉讼代表人，但股东之间未能协商确定。本院对如何确定原告铜强公司诉讼代表人进行了听证。听证会后，铜强公司再次召开股东会议，股东之间仍未能协商确定诉讼代表人。本院于2017年8月8日对本案进行了开庭审理，原告出庭人员马兴利、魏大勇对相互的出庭人员身份提出质疑，被告对魏大勇的出庭身份也提出质疑。本院将上述情况向河北省承德市中级人民法院进行了汇报请示。
原告于2017年11月17日向本院提出回避申请称，被告是国有控股企业，是承德市鹰手营子矿区驻区的龙头企业，营子区政府的相关领导对该案的审理进行干涉，承德市鹰手营子矿区人民法院应当回避该案的审理。
被告于2017年11月15日向本院提出回避申请称，原审人员拖延审理、严重袒护原告，原审过程中保全措施无效、评估报告违法无效，原审管辖违法、程序违法。该案在审理过程中，涉及承德市鹰手营子矿区人民法院人员较多，并且魏大勇以原告名义起诉的代理人郭建伟在承德市鹰手营子矿区人民法院工作多年，为了本案公平、公正的审理，申请承德市鹰手营子矿区人民法院全体法官回避。
本院经审查认为，因原、被告提出的回避申请符合法律规定，本院不能行使管辖权。本院依法报请河北省承德市中级人民法院指定管辖，河北省承德市中级人民法院对本院的请示做出了答复，指定河北省宽城满族自治县人民法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省宽城满族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李怀民
审 判 员 肖永平
人民陪审员 苗连华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常晓会
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3771号
原告：龚学芬，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。
被告：刘正琼，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告龚学芬与被告刘正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告龚学芬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚学芬申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚学芬撤诉。
案件受理费571元，由原告龚学芬负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 胡逸依
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初735号
原告王军（曾用名王录弟），男，汉族。
被告马改侠，女，汉族。
被告石天佐，男，汉族。
原告王军与被告马改侠、石天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2013年12月22日，二被告以资金紧张为由，从原告处借款70000元，当时约定每月月息1000元，每季度付息。2014年2、3月，原告修建，被告按季度清息时偿还本金20000元，剩余50000元约定每月计息700元，期限至2014年12月22日。之后，被告仅清息至2015年6月底。2015年7月至今，原告多次催被告还款，被告不清息，也未还本金，总以这样那样的理由一拖再拖，现被告位于南街017号的“天虹宾馆”拆迁，被告可得巨额赔偿，故提起诉讼。原告王军为支持其诉讼请求，提供了二被告书写的借条一张，拟证明借款50000元未偿还的事实。
被告石天佐、马改侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王军，曾用名王录弟。2013年12月22日，被告马改侠、石天佐以资金周转困难为由从原告处借款70000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1000元，2014年3月左右，二被告给原告偿还了本金20000元，对剩余50000元本金，约定每月利息为700元，二被告给原告出具了借条一份，李家卓村民侯六��、侯鹏军作为担保人在借条上签名。2015年6月底之前的利息二被告已给原告清结。后原告多次找二被告催要借款，未果，2017年5月在旧城区改造过程中，二被告位于白水县南大街的房产“天虹宾馆”被政府征收，当原告再向二被告催要借款时，二被告已下落不明。庭审时原告明确不要求担保人承担责任。
以上事实有原告王军的陈述、二被告书写的借条为证。
本院认为，合法的债务应予清偿。二被告借原告50000元，有二被告书写的借条为据，借款事实成立，二被告应予清偿，双方约定的借款利息未超出法律保护的限度，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内给原告王军清偿借款50000元，并自2015年7月��每月支付利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董晓娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初186号
被告人黄先进，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：朱正冬。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）175号。
指控事实：2018年1月16日20时58分许，被告人黄先进酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，在本市羊马镇012乡道某某路段被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄先进血液样品乙醇浓度为104.9mg/100ml。黄先进属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明被告人黄先进无驾驶证。
判决理由：被告人黄先进违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄先进归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人黄先进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 郭其异
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1438号
罪犯刘强，男，1989年3月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出（2015）滨刑初字第5号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止。被告人刘强不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获先进个人单项奖励一次。另查，原判没收财产人民币2万元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月14日起至2029年1月13日止），并处没收财产人民币2万元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2436号
申请执行人矫艳峰，女，1977年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人矫艳峰与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初773号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓正
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3237号
上诉人（原审原告）承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。
法定代表人胡光雨，职务村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）李海涛，男，汉族，住承德市。
上诉人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会因与被上诉人李海涛合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院(20l7)冀0802民初2139号民事判决书，并依法改判被上诉人返还承包上诉人村集体荒山所得渣土款480000元（以最终评估鉴定数据为准）。2、本案诉讼、保全及鉴定费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然无直接的合同关系，但是被上诉人事实上承包的是上诉人村集体所有的荒山。2013年8月27日，胡光中承包原告村集体所有的荒山。2013年8月30日，胡光忠将上述荒山转包给被上诉人李海涛。2014年6月7日被上诉人与张承高速筹建处、双滦区张承高速公路征地拆迁办公室、中铁十四局三公司达成协议，将该高速施工过程中的渣土堆放置被上诉人承包的荒山及土地上。中铁十四局三公司按照堆放渣土方量支付被上诉人费用。二、上诉人与胡光忠签订的承包合同已经被仲裁机构认定为无效合同，合同无效后因合同取得财产应予以返还。2015年6月25���，双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁员会出具双农仲案裁字L2015]第l号仲裁裁决书，裁决上诉人2013年8月27日与胡光忠签订的《农村荒山承包经营和转让合同书》无效，经上诉人起诉至双滦法院后被法院驳回诉讼请求。现上诉人认为，《农村荒山承包经营和转让合同书》无效后，被上诉人无权承包该荒山，故被告所得渣土堆放款项应当一并予以返还。而一审法院并没有对此案的事实情况进行实体调查审理，仅以上诉人主体不适格驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。三、综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李海涛未作答辩。
承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会向一审法院起诉请求：请求判令被告返还占原告村集体荒山所得渣土款约48万元。2、被告承担本案诉讼、保全及鉴定费用。
一审法院认定事实：经审查，2013年8月27日，原告与胡光忠签订农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠承包原告村集体的荒山。2013年8月30日，胡光忠与原告签订农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将上述荒山转包给被告李海涛。2015年原告村40户村民向双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，申请确认原告与胡光忠2013年8月27日签订的农村荒山承包经营和转让合同书无效。2015年6月25日，双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具双农仲案裁字(2015)第1号仲裁裁决书，确认原告与胡光忠2013年8月27日签订的农村荒山承包经营和转让合同书无效。原告不服该裁决书，向承德市双滦区人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的合同有效。2015年12月18日，承德市双滦区人民法院作出(2015)双滦民初字第1677号民事判决书，判决驳回原告诉讼��求。原告上诉至河北省承德市中级人民法院，二审中原告撤回上诉。本院认为，原告与胡光忠签订了农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将承包的荒山转包给原告，但原告并非被告与胡光忠所签订的农村荒山承包经营和转让合同书的当事人，原告与被告之间无直接的合同关系。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回原告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案案由应定为不当得利纠纷。因为该案所涉及的合同已在2015年6月25日双农仲案裁字（2015）第1号仲裁裁决和承德市双滦区人民法院于2015年12月18日作出(2015)双滦民初字第1677号民事判决确认为无效合同。因此，上诉人主张被上诉人返还渣土款主体适格。该��应以不当得利案由进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2139号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴宜霖
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4122号
申请执行人：张正琴,女性,1963年4月18日出生,住河南省桐柏县
被执行人：郭大磊,男性,1976年11月27日出生,住郑州市金水区
本院在执行张正琴与郭大磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2006号
原告：杨良忠，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省崇州市人，居民，住四川省崇州市。
原告：王利容，女，1981年6月7日出生，汉族，四川省崇州市人，居民，住四川省崇州市。
被告：蒋友良，男，1968年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告杨良忠、王利容诉被告蒋友良买卖合同纠纷一案中，因原告杨良忠、王利容与被告蒋友良达成还款协议，且被告蒋友良已部分履行还款义务，故原告杨良忠、王利容向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨良忠、王利容撤诉。
本案受理费118元，由原告杨良忠、王利容负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月二十六日
书记员 李皎娇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执647号
申请执行人：：韩修圩，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：王守耐，男，1948年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在执行韩修圩与王守耐机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔国栋
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执164号
被执行人张生超，男，1955年6月5日生，云南省陇川县人。因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年。现正在监狱服刑。
张生超运输毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张生超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
在执行过程中，经查询银行存款，发现被执行人张生超在云南省农村信用社联合社账户内有足额存款人民币一万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人张生超在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币10000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2016）云31刑初218号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 军
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4868号之一
申请执行人：林进年，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：梁玉婷，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人林进年与被执行人梁玉婷民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5719号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人请求，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行财产。后执行双方达成执行和解。
本院认为，执行双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执4868号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 亮
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2030号之三
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人洪娟，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人王友云,男,1972年4月24日生,汉族，住句容市开发区。
被执行人赵立选,女,1986年7月20日生,汉族，住句容市开发区。
被执行人纪明金,男,1965年12月11日生,汉族，住句容市。
被执行人张传明,男,1970年2月24日生,汉族，住句容市。
被执行人王根荣,男,1962年5月29日生,汉族，住句容市开发区。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王友云、赵立选、纪明金、张传明、王根荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王友云应当给付申请执行人借款本金535000元，并承担逾期利息16177.97元（逾期利息已计算到2017年4月25日，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率8.7%上浮30%,即按年利率11.31%计算）。被执行人王友云应当给付申请执行人律师费18975元。被执行人纪明金、张传明、王根荣对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，保全费3520元，合计8301元，由被执行人王友云、纪明金、张传明、王根荣负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人纪明金于2017年9月20日履行20000元，本院于2017年9月25日网络划拨被执行人纪明金银行存款12480元，于2017年9月27日划拨被执行人纪明金92190.87元，被执行人纪明金共计履行人民币124670.87元，余款未履行。本院于2017年12月12日裁定冻结、提取被执行人纪明金的拆迁款人民币48万元，但实际未提取到。本院于2017年12月13日裁定查封被执行人王友云所有的牌号为苏Ａ×××××号松花江牌汽车一辆；查封被执行人张传明所有的牌号为苏Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆及牌号为苏Ｌ×××××号福田牌汽车一辆；查封被执行人王根荣所有的牌号为苏Ｌ×××××号五菱牌汽车一辆。上述车辆均未实际扣押。另查，被执行人王友云、张传明、王根荣无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人纪明金无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2030号执行裁定书，（2017）苏1183执2030号之一执行裁定书，（2017）苏1183执2030号之一协助执行通知书，（2017）苏1183执2030号之二执行裁定书，（2017）苏1183执2030号之二协助执行通知书，执行款发放审批表，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱子晔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5628号
罪犯林春树，男，1960年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）莆刑初字第15号刑事判决，以被告人林春树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失人民币24496.2元，已预交的赔偿款人民币6950元予以拆抵，并对赔偿余额人民币87986.9元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2015）榕刑执字第7851号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月17日作出（2015）榕刑执字第2438号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年8月累计获得表扬6个。另查明，罪犯已缴纳赔偿款人民币14750元。其中，庭审时缴纳人民币6950元；前二次减刑时缴纳人民币7800元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林春树在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未全部履行，且月消费超过一般狱内水平，依法应从严掌握对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林春树减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月31日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初531号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托诉讼代理人：李西涛（原告职工），男，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：孟庆祝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李照翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孟庆荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孟凡荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孟雷雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李照祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孟庆祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告孟庆祝、李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李西涛、被告孟庆祝、李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟庆祥到庭参加诉讼，被告孟雷雷、李照祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.七被告偿还原告借款本金178265.49元及相应利息；2.诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告孟庆祝于2012年3月21日从原告下属营业机构借款179000元，其余六被告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告孟庆祝仅偿还借款本金734.51元，另在借期内偿还利息566.14元，现六被告仍欠借款本金178265.49元及其余利息。
孟庆祝辩称，借款及担保均属实，欠原告本金及利息数额均属实，被告从事家纺加工，因拖欠加工费，导致贷款未能偿还。
李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟庆祥辩称，借款及担保均属实，欠原告本金及利息数额均属实。
案经送达，被告孟雷雷、李照祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告孟庆祝与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2012）年第032001号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告孟庆祝，下文同意）从贷款人借款179000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月21日至2013年3月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的911012200016201299522账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告孟庆祝的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，贷款人于2012年3月21日将借款179000元存入被告孟庆祝的911012200016201299522账户，被告孟庆祝在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告孟庆祝仅偿还借款本金734.51元，仍欠借款本金178265.49元。被告孟庆祝在借期内偿还利息566.14元，仍欠正常利息28301元，截止2017年6月19日，六被告共欠原告逾期利息328032.93元。原告于2015年3月9日向被告孟庆祝下达《贷款逾期催收通知书》，于2015年3月4日分别向被告孟庆祥、孟庆荣、李照祥、孟凡荣下达《担保人履行责任通知书》，于2015年3月5日向被告孟雷雷下达《担保人履行责任通知书》，于2015年3月9日向被告李照翠下达《担保人履行责任通知书》，七被告均于当日签收。
中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告孟庆祝签订的借款合同，与被告李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告孟庆祝应依约履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。其余六被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告孟雷雷、李照祥经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金178265.49元，并按合同约定支付借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息28301元；逾期利息299731.93元；另付以178265.49元为基数，按月利率12.5733‰上浮50%自2017年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）；
二、被告李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥对以上第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担付款责任，可向被告孟庆祝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由被告孟庆祝、李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢薇薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执783号
申请执行人：李德永，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省衡水市阜城县。
被执行人：马召雷，男，汉族，1977年6月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈石油民初字第92号民事调解书一案,即申请执行人李德永与被执行人马召雷债权转让合同纠纷一案，申请执行标的本金40400元由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈石油民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月十九日
书记员 翟 杨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5121号
原告：南京市江宁区广兴花园业主委员会（以下简称广兴花园业委会），住所地在南京市江宁区新亭路126号。
负责人，麦学如，业委会主任。
委托代理人：丁宇秋，男，业委会委员。
委托代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，该公司董事长。
委托代理人：蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
原告广兴花园业委会与被告龙润物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告广兴花园业委会向本院提出诉讼请求：1、确认《广兴花园物业服务管理合同》无效；2、判决被告立即撤离南京市江宁区广兴花园小区，并交还物业用房及其他物业设施和物业管理资料。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订了《广兴花园物业服务管理合同》，原告聘请被告的决议因不符合法律规定被江宁区人民法院生效判决予以撤销，因此该合同应为无效合同。原告重新聘请了其他物业公司并签订了物业服务合同，但被告拒绝退出广兴花园小区，致使新物业公司无法进驻，被告的行为严重妨碍了业主权利的行使，故诉至法院
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告提起本次诉讼属于应当由业主共同决定的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告提交的《广兴花园业主委员会决议》不能证明原告提起的本次诉讼是经业主大会授权，原告在未取得业主大会授权的情况下，无权代表全体业主进行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京市江宁区广兴花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 浩
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审78号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人司某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.9亩集体土地、拆除在该非法占用的0.9亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.5万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月1日以被执行人司某某未经批准，擅自于2017年3月9日占用贾家庄镇太平村集体一般耕地1.836亩新建牛棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的0.9亩集体土地；2.限十五日内拆除在非法占用的0.9亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款1.5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭垚瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6992号
原告舒浩峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告李波，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月9日立案受理原告舒浩锋与被告李波追偿权纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告舒浩锋的委托代理人应妥、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒浩锋起诉请：2016年5月16日，被告向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请贷款45万元，被告与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订了借款合同并由原告提供担保，原告的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。贷款到期后，被告未按时还款，在银行的催促下，原告为被告偿还了452349元，后被告至今未将此款归还原告。为此，请求依法判令：1、被告李波归还原告代偿款452349元及利息损失（利息损失自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告舒浩锋变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2017年7月3日。
被告李波答辩称：银行借款手续确实是我出面办理的，借款合同上的借款人是我，担保人则是原告，但借款的实际使用人是我弟弟李俊。借款到期之后，我弟弟出面向其他人借款并由被告用来归还了银行的借款。后由我作为担保人，原告向银行借款65万元，并用其中的45万元归还了他人的45万元的借款。希望本案在我弟弟李俊出面后一并协商解决。
原告舒浩锋为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借款合同、借据原件各一份，用以证明被告李波向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款45万元，借款期限从2017年5月16日到2017年5月15日，月利率为8.7%，并由原告舒浩峰提供担保的事实。
二、银行凭证二份及银行证明一份，用以证明原告舒浩峰于2017年7月3日向浙江永康农村商业银行股份有限公司偿还本期利息2349元并偿还贷款本金45万元的事实。
对上述证据，被告李波当庭质证后无异议。经本院审查，原告舒浩锋提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告李波向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请贷款45万元，被告李波与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订了借款合同并由原告舒浩锋提供担保，原告舒浩锋的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。贷款到期后，被告李波未按时还款，2017年7月3日，原告舒浩锋向浙江永康农村商业银行股份有限公司偿还了本息452349元。对该代偿款，被告李波至今未有偿还原告舒浩锋。
本院认为，原告舒浩锋为被告李波向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款履行了保证责任，代偿本息452349元事实清楚，证据充分，原告舒浩锋依法对借款人李波享有追偿权，借款人李波则应及时归还该代偿款，逾期应承担相应的民事责任。综上，原告舒浩锋的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
由被告李波归还原告舒浩锋代偿款452349元并支付利息损失（利息自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4043元（已减半收取），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月八日
代书记员 鲁群翠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4144号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人:薛刚，职务:总经理。
委托诉讼代理人:杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
被告：李富全，男，1974年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安财险绵阳公司）诉被告李富全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险绵阳公司的委托诉讼代理人杨开宇、李富全到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
平安财险绵阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令李富全向平安财险绵阳公司返还垫付的保险赔款11172元。事实和理由：案外人古同军在平安财险绵阳公司处为其所有的车牌号为川Ｂ×××××的车投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险期间自2016年4月21日00:00:00起至2017年4月20日23:59:59止。2017年3月14日上午，新都区二台子小区B区栋单元号房内因房主李富全在自家厨房私自搭建天然气管道，发生天然气爆炸。导致停放在楼下车牌号为川Ｂ×××××的车辆受损。古同军遂向平安财险绵阳公司申请保险理赔，平安财险绵阳公司依据保险合同约定向古同军支付了保险赔款11172元。
李富全辩称，平安财险绵阳公司所述基本属实，古同军的车牌号为川Ｂ×××××的车辆没有停在停车位上，古同军对损失的发生也应该承担相应责任，李富全不应该承担全部责任。
经审理查明：案外人古同军在平安财险绵阳公司处为其所有的车牌号为川Ｂ×××××的车投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险期间自2016年4月21日00:00:00起至2017年4月20日23:59:59止。2017年3月14日上午9时许，成都市新都区二台子小区B区18栋3单元401号房内房主李富全在其厨房私自搭建天然气管道，发生天然气爆炸，导致停放在楼下车牌号为川Ｂ×××××的车辆受损。受损车辆在成都市永安汽车维修有限公司维修，产生维修费11172元。古同军向平安财险绵阳公司申请保险理赔，平安财险绵阳公司于2017年4月20日依据保险合同约定向古同军支付了保险赔款11172元。
本院所确认的上述事实，有平安财险绵阳公司提供的身份证复印件及营业执照复印件各1份，证明主体适格；有平安财险绵阳公司提供的接（报）处警登记表，证明李富全在其厨房私自搭建天然气管道，发生天然气爆炸，导致车牌号为川Ｂ×××××的车辆受损；有平安财险绵阳公司提供的保险摘要信息、案件索赔申请书、车辆索赔权转让书、车辆保险定损报告、转账信息各1份及维修费发票2份，证明平安财险绵阳公司支付保险理赔款11172元，取得代位求偿权。有平安财险绵阳公司及李富全的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财险绵阳公司作为保险人，在向古同军支付了相应保险理赔款后，依法可以替代古同军向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，李富全在其厨房私自搭建天然气管道，发生天然气爆炸，是导致车牌号为川Ｂ×××××的车辆受损的主要原因，古同军是否将车牌号为川Ｂ×××××的车辆停在停车位与事故的发生没有必然的因果关系，李富全辩称车牌号为川Ｂ×××××的车辆没有停在停车位上，古同军对损失的发生也应该承担相应责任的意见本院不予采信。平安财险绵阳公司有权向李富全请求支付的赔偿款，故本院对平安财险绵阳公司的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
李富全应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿款11172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22161号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴泽会。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴泽会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月10日，被告吴泽会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031327XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27146.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27146.06元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴泽会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴泽会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3035号
罪犯刘光阳，男，1987年9月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化程度，住贵州省天柱县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年一月三十日作出(2015)杭萧刑初字第168号刑事判决，以罪犯刘光阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘光阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘光阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘光阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光阳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3660号
原告：张秀华。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告张秀华与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告张秀华在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资6000元，同年6月被告给付原告4000元，尚欠原告2000元。2017年6月14日原告张秀华向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2000元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告张秀华不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告张秀华为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张秀华劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十七日
书记员 于淼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初536号
公诉机关重庆市巴南区人��检察院。
被告人孙某某，男，1970年2月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年7月9日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2007年被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年7月27日刑滿释放。因盗窃，于2010年10月3日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年9月26日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年9月26日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年10月14日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日.因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人谢某，男，1995年3月19日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人孙某某、谢某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，侦查人员王海浩出庭，被告人孙某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月至2017年2月，被告人孙某某、谢某先后多次单独或共同在重庆市巴南区实施盗行为，孙某某盗窃他人财物价值1508元，谢某盗窃他人财物价值4686元。具体事实如下：
共同盗窃的事实：2017年2月7日2时许，被告人谢某、孙某某到位于重庆市巴南区被害人彭某某经营的“某老火锅”店，由孙某某望风，谢某推门进入该店内，盗走“中华”等品牌香烟56包（价值1508元）。之后，谢某在鱼洞将所盗香烟以500元的价格贩卖给了摊贩，分给孙某某100元。
孙某某单独盗窃事实：（1）2016年9月5日10时许，孙某某在鱼洞街道，趁被害人王某某购物之机，拉开其斜挎包欲盗窃包内财物时，被当场发现，后被民警抓获。（2）2016年9月26日9时许，被告人孙某某在龙洲湾街道，趁被害人冯某某购物之机，拉开其斜挎包欲盗窃包内财物时，被当场发现，后被民警抓获。（3）2016年10月14日9时20分许，被告人孙某某在花溪街道，趁被害人郑某某购物之机，欲扒窃左腰间的挎包内财物时，被当场发现，后被民警抓获。
被告人谢某单独盗窃的事实：（1）2016年10月、11月，谢某先后两次到位于龙洲大道被害人熊闯经营的“某茶楼”，分别盗走“云烟”牌香烟10包（价值220元）和现金20元、摄像头1只。之后，谢某在鱼洞将所盗香烟以100元的价格卖给了摊贩。
（2）2016年12月，谢某到位于龙洲湾被害人王某某经营的“某茶楼”，盗走“云烟”等牌品香烟20包。之后，谢某在鱼洞将所盗香烟以200元的价格卖给了摊贩。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗香烟价值415元。
（3）2016年12月，谢某到位于某国土分局楼下被害人向某经营的“某茶楼”，盗走“云烟”牌香烟10包（价值208元）。之后，谢某在鱼洞将所盗香烟以100元的价格卖给了摊贩。
（4）2017年1月0时许，谢某到位于某小区被害人张某经营的“某火锅”，盗走“天子”等品牌香烟60包（价值2235元）。之后，谢某在龙洲湾街道万达广场附近将所盗香烟以800元的价格卖给了摊贩。
（5）2017年2月，谢某到位于鱼洞街道被��人刘某经营的“某烤肉馆”，盗走“天子”牌香烟1包，现金40元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值40元。
2017年2月15日，被告人孙某某、谢某因本案共同盗窃时被抓获。谢某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孙某某、谢某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、购货发票、刑事判决书等书证；被害人彭某某、王某某、冯某某、郑某某、王某某、向某、张某、刘某的陈述；被告人孙某某、谢某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、监控视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、谢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、谢某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。谢某到案后，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月15日起至2017年8月5日止，已折抵行政拘留的40天）。
（罚金��本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人孙某某、谢某退赔被害人储明娅损失1508元；被告人谢某退赔被害人熊闯损失240元；退赔被害人王某某损失415元；退赔被害人向某损失208元；退赔被害人张某损失2235元；退赔被害人刘某损失40元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 朦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1428号之一
申请执行人：卢荻，女，1990年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王尧波，男，1967年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行卢荻与王尧波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王尧波的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，其名下的车牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌小汽车已被法院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人请求本院不将被执行人王尧波纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被本院查封但下落不明的汽车外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 李竹青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞 川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2499号
罪犯林利策，男，1973年11月26日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，住浙江省温州市。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出(2009)浙温刑初字第83号刑事判决，以罪犯��利策犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。林利策不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)浙刑三终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日又裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林利策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林利策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林利策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林利策提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林利策准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑