河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1039号
原告：樊xx，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：玄先胜，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省台前县（系原告的配偶）。
委托代理人：闫代增，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：翁xx，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：李学安，男，1963年2月18日出生，汉族，山东省东平县银山镇政府家属院。
被告：许xx（曾用名许xx），男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告樊xx诉被告翁xx、被告许xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊xx委托代理人闫代增、玄先胜、被告翁xx委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告许xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2016年5月18日21时许，被告翁xx驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿郑吴公路由西向东行驶至事故地点处时，与步行横过道路的原告樊xx发生交通事故，致使樊xx受伤，原告受伤后，被送往台前县人民医院进行抢救，因伤情严重，被转往聊城市人民医院住院治疗，经诊断：原告的伤情为1、严重多发伤；2、失血性贫血；3、失血性休克；4、闭合性腹部损伤；5、骨盆骨折；6、右肩关节骨折；7、右肘节骨折；8、右股骨粗隆骨折；9、左胫骨髁间髁上骨折10、双下肢胫排骨骨折。该次事故经台前县公安局交通警察大队事故科认定，认定翁xx负事故的全部责任，原告樊xx无事故责任，该事故发生后，原告在住院期间被告翁xx只垫付了部分医疗费，后对原告所受伤害不管不问，被告翁xx驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人系被告许xx，为此，原告为维护自己的合法权益不再次受到侵害，特诉至法院，一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、等各项损失157043元，庭审时变更为284276.88元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告翁xx辩称，1、被告翁xx是受雇于许xx，所以不应承担责任；2、原告的请求应按照法律的规定予以赔偿；3、被告翁xx垫付了20000元。
被告许xx未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。
经审理查明，2016年5月18日21时许，被告翁xx驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县新区“绿苑东区”小区门口处时，与步行横过道路的原告樊xx发生交通事故，致使原告樊xx受伤。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，被告翁xx负事故的全部责任，原告樊xx无事故责任。事故发生后，原告樊xx被送往台前县人民医院进行治疗，产生门诊医疗费1243元，后又转入聊城市人民医院进行住院治疗19天，产生医疗费147821.05元，救护车费900元。期间被告翁xx垫付医疗费20000元。
另查明，2017年4月7日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告樊xx构成四处十级伤残；护理期限拟为伤后210日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需40000元左右。产生鉴定费2900元。
被告翁xx驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告许xx，事故车辆在事故发生时未投保交强险和第三者商业险。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告樊xx因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告翁xx提出被告翁xx系被告许xx的雇佣司机，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，肇事车辆为小型普通客车，并非营运车辆，被告许xx雇佣被告翁xx为其开车的可能性较小，并且被告翁xx并未提供其他证据予以证明被告许xx与被告翁xx之间存在雇佣关系，故被告翁xx提出被告翁xx系被告许xx的雇佣司机，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。如被告翁xx与被告许xx确系雇佣关系，被告翁xx可在承担赔偿责任后，另行向被告许xx主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案的肇事车辆虽未投保交强险，但仍然应在交强险限额内优先承担赔偿责任，被告许xx作为投保义务人，应在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分应由被告翁xx按事故责任比例承担赔偿责任。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张149064元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×19天=570元，本院予以认定。3营养费，原告主张30元/天×19天＝570元，原告主张的计算标准过高，本院不予认定。营养费应计为10元/天×19天＝190元。4、交通费，原告主张3000元，原告未提供的交通费票据予以证明，本院不予认定，结合原告的住院天数及实际情况应酌定为20元/天×19天+900元（台前县救护车服务中心出具的救护车费收据予以证明）＝1280元。5、护理费，原告主张95.73元/天（河南省农林牧渔业）×19天×2人+95.73元/天（河南省农林牧渔业）×191天×1人=21922.17元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以认定。6、误工费，原告主张95.73元/天（河南省农、林、牧、渔业）×318天（定残前一天）＝30442.14元，本院予以认定。7、残疾赔偿金，原告主张11696.74元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×16%=37429.57元，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张20000元，原告的主张过高，本院不予认定，结合原告的伤情及事故责任，精神抚慰金酌定为10000元。9后续治疗费，原告主张40000元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以认定。10、鉴定费，2900元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。以上共计293797.88元。因被告翁xx负事故的全部责任，故被告翁xx应赔偿原告樊xx293797.88元。又因被告翁xx已支付医疗费20000元，所以，被告翁xx还应赔偿原告樊xx293797.88元-20000元=273797.88元。被告许xx在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元的赔偿连带责任，在交强险伤残赔偿金限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计103973.88元的赔偿连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁xx赔偿原告樊xx273797.88元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告许xx（曾用名许xx）在交强险限额内承担113973.88元的连带赔偿责任，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告樊xx的其它诉讼请求。
案件受理费6872元，由被告翁xx承担5406元，由原告樊xx承担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 岩