wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执127号
申请执行人谭立范，男，1959年3月2日生，汉族，住长岭县。
委托代理人杨汉国，男，吉林省长岭县。
被执行人童晓宇，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人王晓霞，女，1963年6月25日生。
被执行人王晓霞，女，1963年6月25日生，系被告童晓宇妻子。
委托代理人张人杰，北京市。
被执行人上海四极化工科技有限责任公司
法定代表人马瑞云，经理。
委托代理人王乔，北京市君泽君律师事务所律师。
本院在执行谭立范与童晓宇、王晓霞、上海四极化工科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人童晓宇、王晓霞、上海四极化工科技有限责任公司给付欠款177万元、诉讼费20730元、保全费5000元。执行过程中,2017年4月17日执行回款190802.04元。经查，被执行人童晓宇、王晓霞、上海四极化工科技有限责任公司名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 冲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第831号
罪犯王洪波，男，1976年4月12日出生，原住址山东省平原县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年11月26日作出(1999)白中法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定王洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将王洪波的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年12月、2012年4月将王洪波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4113号之三
申请执行人：张乙凰，男,1965年9月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李金生,男,1959年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张宏莲,女,1962年10月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：张延安，男，1954年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行张乙凰与李金生、张桂莲、张延安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。扣划了被执行人张延安名下银行存款60271元并交付于申请人，轮候查封了登记在被执行人李金生名下楚苑小区6-606室房产及土地，查封被执行人张桂莲车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆（上述车辆尚未实际扣押，故无法处置）。被执行人名下无工商登记信息，未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十二日
书记员 刘家明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3716号之二
原告：扬州日辉新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：朱士辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告：云南睦邦科技发展有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区管委会办公楼523室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。
原告扬州日辉新能源科技有限公司与被告云南睦邦科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扬州日辉新能源科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州日辉新能源科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州日辉新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费12272元（已减半收取），保全费5000元，合计17272元，由原告扬州日辉新能源科技有限公司负担。
审 判 长 陈国俊
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆佳佳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初1335号
原告：张建勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人董治森，男，河北震河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地：深圳市盐田区深盐路。
负责人：高晓阳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人：王志斌，该公司经理。
原告张建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张建勇于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告张建勇负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广生，男，1949年4月21日出生，汉族，天津市第二微电机厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人郭金琦，该局局长。
再审申请人刘广生因诉被申请人天津市河西区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第178号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广生申请再审称：再审申请人为河西尖山八大里地区旧城区改建一期被征收居民，2013年5月被河西区政府违法强拆，因为评估机构的低评漏估行为，导致再审申请人被强拆至今未得到补偿安置，合法居住权受到严重侵害。再审申请人于2014年9月24日向被申请人天津市河西区房地产管理局申请公开“河西区尖山八大里地区旧城区改建一期征收整体评估报告书”的政府信息，要求纸质文件并逐页加盖信息公开专用章，2014年10月20日被申请人作出编号：2014-371《告知书》，告知再审申请人在尖山路××中学院内用触摸屏方式查询整体评估报告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第二十六条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定。再审申请人向天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，2015年2月6日行政复议决定维持了被诉《告知书》，再审申请人提起本案诉讼，再审申请人申请公开“河西区尖山八大里地区旧城区改建一期征收整体评估报告书”纸质文件，是为作为重要证据使用。被诉《告知书》严重违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第九条第二款及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，两审判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。请求撤销两审判决，指令天津市第二中级人民法院对本案予以再审。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，两审法院认定被申请人天津市河西区房地产管理局具有本案行政主体资格和法定职权正确。被申请人向原审法院提供的证据可以证实：被申请人于2014年9月26日收到再审申请人政府信息公开申请后，于2014年10月20日作出被诉《告知书》并于当日送达再审申请人，被申请人履行的程序符合法律规定。再审申请人申请公开的“河西区尖山八大里地区旧城区改建一期征收整体评估报告书”，是被申请人已经主动公开的政府信息，被申请人作出的编号：2014-371《告知书》，告知再审申请人申请公开的信息已在八大里现场征收指挥部触摸屏上主动公开，并告知再审申请人获取该政府信息的方式和途径，被诉告知内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。关于再审申请人提出的要求以纸质方式提供并要求逐页加盖信息公开专用章的问题，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，因涉诉政府信息已经主动公开，且被申请人已经履行了告知再审申请人获取该政府信息的方式和途径的法定义务，再审申请人主张被诉《告知书》违法，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”规定，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，刘广生的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘广生的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴荣荣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2264号
焦作市公安局：
与深圳市亚奥数码技术有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4855号
原告:金城，男，1987年5月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：永生，男，1983年4月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告金城与被告永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城向本院提出诉讼请求：1.要求被告永生偿还买羊余款35000元；2.案件受理费由被告永生承担。事实和理由：2016年1月1日，我50只羊卖给了被告永生。被告永生签名、捺印为我金额45000元的出具借据一枚，约定2016年1月20日还款。2016年2月，被告永生偿还款欠款10000元。余款我多次索要未果，故诉至人民法院。
被告永生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金城提交金额为45000元的借据一枚，证明被告永生欠款未还的事实。本院认定如下：原告金城提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告永生从原告金城处买羊欠款45000元，为原告金城出具借据一枚，约定还款期限为2016年1月20日。2016月2月，被告永生偿还欠款10000元。余款未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告永生从原告金城处买羊欠款，为原告金城出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告永生本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告金城要求被告永生偿还买样余款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告永生经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告金城要求被告永生偿还买羊余款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永生于本判决生效后十日内偿还原告金城买羊余款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月二十四日
书记员 才美芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初1968号
原告：彭建湘，男，1980年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人卓福波，漳浦“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈文杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告彭建湘诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建湘的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭建湘向本院提出诉讼请求：1.判令陈文杰归还借款本金20000元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（截止2015年3月27日的利息为2800元）。事实和理由：2014年8月27日，陈文杰因资金需要向彭建湘借款20000元，约定月利率按2%计算，陈文杰出具借条让彭建湘收执。事后，经多次催讨，陈文杰拒不还款。
陈文杰未作答辩。
彭建湘围绕诉讼请求依法提交借条一张，陈文杰未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈文杰因需用资金，于2014年8月27日向彭建湘借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。陈文杰出具借条一张交由彭建湘收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭建湘与陈文杰之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，陈文杰负有清偿义务；借贷双方未约定借款期限，彭建湘可随时催告陈文杰在合理期限内还款，经催告，陈文杰仍未还款，已构成违约；借贷双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。陈文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，彭建湘请求判令陈文杰偿还借款20000元，及自借款之日起至清偿之日按月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文杰应于本判决生效后十日内归还彭建湘借款20000元，并自2014年8月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴秋月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志勇
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保14号
申请人：胡永秦，男，1956年11月22日出生，汉族。
委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
被申请人：吴康，男，1965年12月27日出生，汉族。
被申请人：郝跃玫，女，1964年12月27日出生，汉族，系吴康之妻。
被申请人：西安德诺物业管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路1号高科广场A座804室。
法定代表人：郭炳言，经理。
本院在审理申请人胡永秦与被申请人吴康、郝跃玫、西安德诺物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人胡永秦财产保全申请，我院作出(2018)陕0102民初152号民事裁定书，裁定查封被申请人吴康、郝跃玫名下的房产，查封期限三年；冻结被申请人西安德诺物业管理有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。上述财产共计金额为8760000元。申请人胡永秦以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴康、郝跃玫、西安德诺物业管理有限公司银行存款8760000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1426号
原告:李绍豹,男,1975年12月20日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，1980年7月15日，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住所地安徽省泗县东港花苑小区泗州商厦2层1号，统一社会信用代码91341243551599420。
法定代表人：范磊，该公司总经理。
委托代理人：刘军，该公司员工。
原告李绍豹诉被告张亚飞、泗县易龙休闲娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍豹及委托代理人李财、被告张亚飞及委托代理人李昌林、被告泗县易龙休闲娱乐有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚飞偿还原告工程款174068.50元及逾期支付的利息（以174068.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告履行全部还款义务时止）；2、判令被告泗县易龙休闲娱乐有限公司对上述工程款及逾期支付的利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告张亚飞将承包被告泗县易龙休闲娱乐有限公司的工程中的干挂大理石又承包给原告李绍豹，双方签订了《工程承包协议》。原告按照协议进行了施工，现该工程已经竣工并且投入使用，但被告未按照约定给付工程款。2016年1月26日，经核对，张亚飞尚欠原告工程款174068.50元，双方签字予以确认，该款经原告多次催要未果，特起诉。
被告张亚飞辩称：原告和自己在被告泗县易龙休闲娱乐有限公司处干活，双方发生纠纷后，该公司的负责人侯阳光（又名侯章鑫）承诺少原告的施工钱由自己签字后该公司负责偿还，部分材料款也是侯阳光支付欠款，经劳动部门处理后，工钱就不从自己手中支付了。由于泗县易龙休闲娱乐有限公司是发包方，拖欠原告的工程款应当由其偿还，不应由自己偿还。
被告泗县易龙休闲娱乐有限公司辩称：本公司不是施工合同的相对方，双方进行结算时也没有经本公司的认可，原告是与侯章鑫签订的合同，且在本公司成立之前，与本公司无关，因此应驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：2014年10月2日，张亚飞与侯章鑫签订石材供货合同，但是被告泗县易龙休闲娱乐有限公司成立于2015年9月6日。
本院认为：张亚飞与侯章鑫签订了石材供货合同，对泗县易龙休闲娱乐有限公司使用的房屋进行装修，张亚飞将其中的大理石装修工程转包给了李绍豹，张亚飞与李绍豹就承包的工程进行了结算，张亚飞签字予以认可，因此其应向李绍豹支付拖欠的174068.50元工程款。张亚飞提出自己不承担责任，应由泗县易龙休闲娱乐有限公司支付拖欠的工程款的辩解意见，本院不予采纳。本案中李绍豹与张亚飞均未能提供相关的证据证明侯章鑫的行为系泗县易龙休闲娱乐有限公司的职务行为，因此不能证明泗县易龙休闲娱乐有限公司系装修工程的发包人。故李绍豹认为泗县易龙休闲娱乐有限公司应当对该工程款的清偿承担连带责任的观点无证据证实，本院不予支持。
依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”的规定，李绍豹要求张亚飞支付拖欠工程款及利息的诉请，于法有据，应予支持。鉴于本案双方对欠付工程款利息的计算未有约定，故李绍豹要求张亚飞支付欠付工程款的利息起算时间应从结算之日起算，因此对李绍豹要求从2016年2月1日起计算拖欠工程款利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亚飞应于本判决生效后十日内清偿原告李绍豹工程欠款174068.50元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息（利率为6%/年），自2016年2月1日起给付至本案履行完毕之日止）；
驳回原告李绍豹对被告泗县易龙休闲娱乐有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年七月三十日
书记员 杨楠楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3936号
原告：周某,女,1972年3月1日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：严某，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周某诉被告严某离婚后财产纠纷案一案，本院于2017年07月19日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孙龙、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年4月15日协议离婚，协议上约定被告严某补偿原告周某110000元，并约定协议离婚时先给60000元，剩余的50000元在三个月内付清。但是现在三个月期限已满，被告并没有将50000元给付原告。
被告严某承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前手头资金紧张，同意到年底还原告50000元。
本院认为，被告严某承认周某在本案中主张的事实，故对周某主张的事实予以确认。被告严某欠周某离婚补偿款50000元、并约定了还款期限，理应按照约定支付给周某。原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则法》第108条之规定，判决如下：
被告严某于本判决生效后五日内支付给原告周某50000元。
案件受理费1060元，减半收取530元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年九月六日
书记员 陈珍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第501-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李相恒其他民事纠纷一案中查明，被执行人李相恒拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初463号
原告：陈永霞。
委托诉讼代理人：刘学峰。
被告：魏晋宇。
原告陈永霞与被告魏晋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永霞及其委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。被告魏晋宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金50000元、利息25500元（按照月利率1.5％计算，2013年4月21日至2017年4月21日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2013年4月21日，被告向原告借款50000元，双方约定月息750元，按照季度结算，每季度2250元，还款日期为2013年12月21日。双方还约定不能按时还款将以被告所有的位于白银市平川区会展中心附近商铺作为抵押，期间被告一直没有结息，并将抵押的商铺转让给他人。2013年12月21日，原告催促被告还款结息，被告以多种借口不履行约定，拒不还款。2017年7月1日，原告再次找到被告要求被告还款，被告将位于乐雅路161栋1号楼402室的房子抵押给原告，并将房产证交付给原告，双方约定半月内付清所有欠款及利息，但原告后来一直未找到被告。
被告魏晋宇缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查，对于陈永霞提交的《借条》原件一份，魏晋宇缺席未质证，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。对于陈永霞提交的证明原件一份、房产证复印件一份，魏晋宇缺席未质证，本院审查后认为上述抵押未进行登记，并且陈永霞也未要求实现抵押权，故对上述证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，魏晋宇向陈永霞出具借条一份，借条载明：”借条，今借陈永霞现金50000.00元整.大写人民币伍万圆整，月息750.00元，季度息2250.00元，按季度结息，还款期限2013年12月21日.如果不能按条约还款，以商铺作抵押执行.借款人：魏晋宇.2013.4.21”。在借条旁，魏晋宇书写了”证明”。证明载明：”本人愿意将平川区乐雅路161栋1号楼402室抵押于陈永霞的50000.00元做保证，迟至半月内还清，若还不清，本人愿意将房屋抵押于你.款清换房产证.借款人：魏晋宇.2014年7月1日”。上述约定的抵押事项并未在相关部门进行抵押登记。
本院认为，陈永霞与魏晋宇的民间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限的借款，借款到期后，魏晋宇应当向陈永霞返还借款。陈永霞与魏晋宇之间约定的抵押事项未经抵押登记，并且陈永霞也未要求实现抵押权。故对陈永霞要求魏晋宇返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于陈永霞要求魏晋宇支付利息的诉讼请求，因双方对利息有约定，且约定的利息为月利率1.5%，未超过法律对民间借贷的限制。经核算，2013年4月21日至2017年4月21日的利息为36000元，李永霞只主张25500元，是对其权利的处分，故对李永霞要求魏晋宇支付25500元利息的诉讼请求，本院予以支持。陈永霞要求魏晋宇支付公告费的诉讼请求，因该费用属合理费用，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏晋宇于本判决生效后十日内向陈永珍返还借款50000元，支付利息25500元，支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由魏晋宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 张志花
人民陪审员 郝东举
二〇一七年八月十六日
法官 助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3211号
申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代理人：李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻洪涛。
被执行人：西峡县兴利水工机械有限公司。
法定代表人：魏立，公司董事长。
被执行人：魏立。
被执行人：廉玉敏。
南阳村镇银行股份有限公司与西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏纳入失信被执行人名单。本案被执行人西峡县兴利水工机械有限公司位于西峡县田关乡曹沟庙村庙沟组的房产（房权证号为：西峡县房权证田关乡字第××号、17××89号、170290号、17××91号、170292号、17××25号、西峡县房权证西公字第××号、西峡县房权证西田股字第××号）及田关村路西组的土地（西国用（2009）第147号土地使用权）目前正在评估拍卖阶段，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏有新的财产线索申请执行人南阳村镇银行股份有限公司可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第1307号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于茂华，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于茂智，男，1969年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区民政局，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路174号。
法定代表人孙厚东，该局局长。
再审申请人于茂华、于茂智因诉天津市津南区民政局不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终480号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于茂华、于茂智申请再审称：一、再审申请人有新的证据证明本案判决错误。1.再审申请人整理相关法律、法规、规范性文件作为新的证据。2.再审申请人提供开庭笔录证据，证明被申请人陈述事实和主张不具有证明力，被申请人作伪证、曲解法律，不具有证明力。二、一审判决依据主要证据不充分，不具有证明力。三、一审审判程序存在不合法情形，影响本案公正裁判。1.依据一审判决对本案的定性描述，一审判决在住房、医疗和遗嘱抚恤的论述中没有明确的证据，阐述理由不能使人信服，把不能做出有效的结论责任归于再审申请人举证不利，判决明显违反法律规定。2.再审申请人多项重要主张没有被一审判决归纳列入，严重影响本案公正判决。3.一审判决遗漏本案重要争议事实。4.一审判决未确认被诉行政行为是否违法情况下，驳回再审申请人诉讼请求明显错误。5.本案存在遗漏重要程序事情。再审申请人在二审期间提出调查取证申请，证明当事人没有医疗超标情形，在整个二审审判中没有体现。6.本案存在以权谋私情形。7.一审判决依据被申请人陈述主张直接认定本案事实不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条和第六十八条规定。再审申请人请求撤销二审判决，提审本案。
本院认为：再审申请人向一审法院提起本案诉讼，请求判令:1.被申请人履行优待抚恤职责，落实于广昌住房政策和遗属抚恤政策，补偿于广昌应得利益。2.被申请人履行优待抚恤职责，办理报销于广昌住院医疗未报销费用72493元。3.附带审查规范性文件，即对天津市劳动和社会保障局，天津市民政局，天津市财政局文件《关于进一步做好一至六级残疾军人医疗保障的通知》（津劳社局发[2008]8号）中第八条及天津市民政局、天津市财政局、天津市劳动和社会保障局文件《关于印发<天津市一至六级残疾军人医疗保障实施意见>的通知》（津民发[2006]66号，津财社联[2006]110号）。后再审申请人于庭审中撤销了对天津市民政局、天津市财政局、天津市劳动和社会保障局文件《关于印发<天津市一至六级残疾军人医疗保障实施意见>的通知》（津民发[2006]66号，津财社联[2006]110号）进行审查的诉讼请求。
对于再审申请人要求被申请人履行优待抚恤职责，落实于广昌住房政策和办理报销于广昌住院医疗未报销费用的诉讼请求,根据被申请人提供的在案相关证据及法律法规，被申请人不具有上述法定职责，故对再审申请人的该项请求，二审法院不予支持正确。对于再审申请人要求被申请人落实遗属抚恤政策，再审申请人认可已经领取了抚恤金，其主张抚恤标准应当按照《军人抚恤优待条例》第十三条的标准发放，但其并未提供证据证明于广昌符合该条规定的发放抚恤金的条件，故对再审申请人的该项请求，二审法院不予支持正确。关于再审申请人要求对《关于进一步做好一至六级残疾军人医疗保障的通知》第八条进行一并审查的诉讼请求，因再审申请人要求被申请人履行办理保险医疗费用的职责并不属于被申请人的法定职责，故基于此一并提起的规范性文件审查不符合法律规定，二审法院不予支持正确。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，于茂华、于茂智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于茂华、于茂智的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4011号
申请执行人：程付兰。
被执行人：马灵仙。
程付兰申请执行马灵仙责令退赔一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马灵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程付兰于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马灵仙依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马灵仙仍在服刑，退休工资已被我院冻结，被执行人马灵仙暂无其他财产可供执行，申请人程付兰同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马灵仙新的财产线索，申请执行人程付兰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执671号
被执行人左建佑,男,1969年10月4日出生。
左建佑缴纳罚金一案。本院于2015年6月19日作出的(2015)象刑初字74号刑事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人左建佑拒不按该生效判决书的判决缴纳罚金,本院于2017年9月22日立案执行,执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询两被执行人没有财产可供执行。本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012）象刑初字第193号刑事判决书罚金刑的本次执行程序
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定���时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄祥敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1316号
原告：蒋耀明,男,1951年11月20日出生，汉族,住张家港市
原告：蒋海霞,女,1981年8月24日出生，汉族,住张家港市。
原告：蒋海峰,男,1990年9月12日出生，汉族,住张家港市。
被告：中国人寿保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市人民中路69号。
原告蒋耀明、蒋海霞、蒋海峰与被告中国人寿保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蒋耀明、蒋海霞、蒋海峰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋耀明、蒋海霞、蒋海峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋耀明、蒋海霞、蒋海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告蒋耀明、蒋海霞、蒋海峰负担。
审判员 陈静超
二〇一八年三月一日
书记员 李文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1090号之四
申请执行人：刘长胜，男，1973年1月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：马子旺，男，1986年9月5日生，汉族，农村居民聊城市东昌府区。
本院在执行申请人刘长胜申请执行被执行人马子旺民间借贷纠纷一案中，依法查封扣押了被执行人马子旺名下所有鲁Ｐ×××××号比亚迪轿车一辆。后双方当事人达成和解协议，被执行人马子旺自愿将他所有的鲁Ｐ×××××号比亚迪轿车一辆以1.8万元的价格抵偿给申请执行人刘长胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人马子旺所有的鲁Ｐ×××××号比亚迪轿车一辆的所有权归申请执行人刘长胜（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达申请执行人刘长胜时起转移。
二、申请执行人刘长胜（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王延兴
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田静，女，1987年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人马春艳（再审申请人之母），1957年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局西青区规划分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
法定代表人李征，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人谢强，董事长。
再审申请人田静因诉被申请人天津市规划局西青区规划分局《建设工程规划许可证》与天津市规划局行政复议及行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终136号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人田静以本案诉讼并不能根本解决其实际问题为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人田静申请撤回再审申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许田静撤回再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈爱敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4415号
原告：武时干，男，1967年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘昌永，夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵传利，男，1973年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：倪怀德，男，1954年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告武时干与被告赵传利、倪怀德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告武时干的委托诉讼代理人刘昌永、被告倪怀德到庭参加了诉讼，被告赵传利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武时干向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告人民币借款本息220001元（起诉之日起至偿还完毕之日止的利息另行计算）。2、本案案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告赵传利因经营需要通过倪怀德向原告借款20000元，月息一分七厘，借期三个月。被告赵传利出具了借条被告倪怀德对该笔款项给予担保，期间赵传利只支付利息1020元，至今仍有借款本息22000元没有支付。原告多次催要未果。因此向法院诉讼起诉，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告赵传利经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
被告倪怀德辩称：借钱是事实，其得找借款人赵传利还钱。
经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚。本案中，当事人对保证方式未约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的，债权既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿���故原告直接要求两被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵传利未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵传利、倪怀德于本判决生效后十日内返还原告武时干借款人民币20000元及利息（自2016年10月30日起，按月息一分七厘利率计算，至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案受理费175元，由被告赵传利、倪怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年八月一日
书记员 张弦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦玉贤，女，1949年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区晋宁道与淦江路交口北路西40米外。
法定代表人密松，该办事处主任。
再审申请人焦玉贤因要求被申请人天津市南开区王顶堤街道办事处履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦玉贤申请再审称：1.两审法院以被申请人搭建违章建筑对再审申请人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉确有错误。被申请人将王英越小间住房室内的窗户违法拆除，改成出行的房门。本楼房是砖结构，抗震性不强，现在被申请人将原来承重墙的窗户改成通行的房门，更加影响了该楼房的整体结构安全和抗震性，带来了极大的安全隐患，再审申请人有权提起本案诉讼。2.两审裁定认定事实错误。既然被申请人没有提供相应证据证明自己的具体行政行为合法，那么应该承担不利的后果。但是两审法院在被申请人未举证的情况下出具裁定书，有违行政诉讼法的相关规定。3.两审法院审判程序违法。未对被申请人搭建违章建筑的行为进行审查，二审中被申请人的负责人和代理人均未出庭。请求撤销两审裁定；依法受理再审申请人的申请，由被申请人拆除违章建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”再审申请人焦玉贤要求被申请人天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处拆除他人房屋外搭建的建筑，被申请人是否拆除上述建筑与再审申请人之间不存在利害关系。两审法院以再审申请人不具有行政诉讼的原告主体资格为由裁定其起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，焦玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回焦玉贤的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初48号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人岳X，女，1970年出生，住第八师。2017年7月18日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被第八师森林公安局取保候审。2017年11月16日，经本院决定逮捕，2017年11月23日，由第八师森林公安局执行逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)47号起诉书指控被告人岳X犯非法占用农用地罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派副检察长孟军出庭支持公诉，被告人岳X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年，被告人岳X和其前夫承包了第八师一三三团XXX连的退耕还林地，其后，被告人岳X将其承包的土地旁沙丘东侧的地块开垦，并于2014年承包给陈XX，2015年承包给张X。2015年3月26日，一三三团林业站通知其到林业站开会，告知其开垦的土地是公益林地，并签订责令停止告知书。其后，2015年、2016年，该地块没有种植，一直闲置。2016年秋，被告人岳X将该地块秋翻，2017年5月15日在该地块上种植经济作物棉花。经鉴定，被告人岳X占用林地面积为172亩，为国家重点公益林，给国家造成经济损失1146724元。
被告人岳X归案后，如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人岳X在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人岳X的户籍证明；一三三团林业站出具的证明；一三三团关于非法侵占公益林地恢复植被告知书；保证书；到案经过；证人张X、夏X的证言；被告人岳X的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳X在第八师一三三团林业站告知其开垦的土地为公益林地后，二年未在其开垦的国家重点公益林地上种植作物，后为追求利益，违反土地管理法规，非法占用国家级公益林172亩，改变被占用的林地性质种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人岳X的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以确认。
公诉机关认定被告人岳X被传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
根据控方的量刑意见和被告人岳X的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院依法对被告人岳X判处刑罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 王广志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 涛
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违犯土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；”
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7503号
申请执行人：张金龙，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆永林，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：金白妹，女，1968年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村，统一社会信用代码91320581753234653A。
法定代表人：陆永林。
申请执行人张金龙与被执行人陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13669号民事判决书已经生效。依该判决：一、陆永林于本判决发生法律效力之日起十日内给付张金龙借款本金人民币75万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。二、金白妹对陆永林的上述债务承担连带清偿责任。三、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司对陆永林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12390元、财产保全费人民币4815元，合计诉讼费人民币17205元，由陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。执行标的为人民币767205元及生效法律文书确定的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司名下登记有铃木牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2004年9月29日，车辆状态已达报废标准）摩托车一辆，长安牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2011年3月16日，车辆状态违法未处理、逾期未检验）、五菱牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年1月24日，车辆状态逾期未检验、查封）、江铃牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2010年3月31日，车辆状态违法未处理）、宝马牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2010年11月25日，车辆状态违法未处理、查封）、五菱牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2014年2月13日，车辆状态违法未处理）汽车共五辆，但上述车辆下落不明，均尚未实际控制，申请执行人亦表示暂不要求处置。
经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人陆永林、金白妹名下有位于富阳路21号1幢1008号（房地号××）（与金月娥共有）、常熟世贸*世纪中心-
创想世纪1幢605（房地号××）房产两处，本院已于2016年12月7日以（2016）苏0581民初13669号民事裁定书予以查封，查封期限为三年，自2016年12月7日起至2019年12月6日止。经查，上述房产均设有抵押权且已被他案首封，本院（2017）苏0581执9000号案件正在处置中，尚需时日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为767205元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 杰
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初30号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年9月作出的编号为5038001001060885的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执603号
申请执行人：焦艳玲，住吉林省通榆县。
被执行人：齐秀华，住吉林省通榆县。
本院在执行焦艳玲与齐秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 荆 帅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初1402号
原告：王玉梅，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：高向东，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号。
负责人：杨震，该公司经理。
原告王玉梅与被告高向东、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王玉梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉梅负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初8431号
原告李跃祥，男，1945年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告信阳市城誉矿产品有限公司。
被告王帅敏。
被告濮阳市城誉企业管理咨询有限公司。
被告郭松鹏。
被告徐鹏。
原告李跃祥诉被告信阳市城誉矿产品有限公司、王帅敏、濮阳市城誉企业管理咨询有限公司、郭松鹏、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 宁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终103号
上诉人(原审被告)：王月孝，男，1938年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，
被上诉人(原审原告)：陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
上诉人王月孝因确认合同效力纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初2747号民事裁定,向本院提起上诉。
王月孝上诉称，其既未与阳新县人民政府驻广州办事处发生过任何法律关系，也不曾与陈和平发生过法律关系，更没有亲笔签署过所谓的“债权转移合同书”。直到一审法院随管辖异议裁定附送了所谓的协议书，其才第一次见到，且这份协议没有其的签名。此协议是陈和半伪造的，有诈骗阳新县政府的重大嫌疑，鉴于已经有类似案件发生，在黄石市产生重大影响，王月孝等已经准备材料向湖北省及北京相关机构举报。请求贵院根据民事诉讼法第十八条第（二）项的规定管辖本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉王月孝、陈和平签订的《债权转移合同书》中关于“本合同履行中如有争议，双方友好协商，达不成共识时由湖北省阳新县人民法院依法裁判。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。王月孝提出的《债权转移合同书》系陈和平伪造，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。故湖北省阳新县人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1248号
上诉人(原审原告):江荣，男，汉族，1966年9月21日出生，住广州市天河区。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广东你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。
法定代表人：罗文军。
被上诉人(原审被告):罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告):广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号601－609房。
法定代表人：陈泽良。
上诉人江荣因与被上诉人广东你和我电子商务有限公司、罗文军、广东益民旅游休闲服务有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为：因罗文军涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回江荣的起诉。
上诉人江荣上诉称：本案纠纷是上诉人与广东你和我电子商务有限公司之间经济往来所产生，罗文军仅是该公司的法定代表人，其涉嫌经济犯罪与本案无关，一审驳回起诉没有事实依据。罗文军及其公司涉嫌经济犯罪的事实，已经公安机关侦查终结，并已出具起诉意见书，上诉人亦已收到检察机关的通知书。因此，即使本案纠纷属于经济犯罪所产生，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关侦查而驳回起诉。为此，特提起上诉，请求二审撤销原审裁定，并指令原审法院进行实体审理。
被上诉人广东你和我电子商务有限公司、罗文军、广东益民旅游休闲服务有限公司二审均未提出答辩意见。
本院经审理认为，根据上诉人提交的清远市公安局清城区分局清公城诉字［2016］00479号起诉意见书及清远市清城区人民检察院清城检诉刑诉［2017］92号起诉书显示，本案被上诉人广东你和我电子商务有限公司及罗文军已涉嫌经济犯罪且被提起公诉，上诉人在本案中诉请的事项发生在上述公司和罗文军涉嫌经济犯罪活动的期间，即本案的诉讼标的与经济犯罪有嫌疑，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月十一日
书记员 韦思烨
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执176号之四
申请执行人：王鹏，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省栾川县。
被执行人：吕辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海坡区三亚湾路167号三亚辰光假日酒店2038室。
法定代表人：李俊勇，该公司执行董事。
王鹏依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民终18号民事判决书，申请执行吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏于2016年5月30日向本院申请执行，要求吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司支付1968.494万元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费87084.94元。
在执行过程中，1、本院于2016年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。
2、本院于2016年8月10日通过三亚市国土资源信息中心查询到被执行人吕辉名下有位于三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城B区4#公寓楼1002号房产一套，产权证号：三土房（2012）字第006390号；通过三亚市房产信息中心查询到被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下有位于三亚市迎宾路中段南侧森林半岛项目6号楼201、203、401、403、1215、1401、1405、1515、1901、1902、1903、1905号房，7号楼201、216、301、401、1601、1701、1801、1901号楼。本院于2016年11月对被执行人的上述房产予以查封，并通过本院技术处委托鉴定机构进行鉴定。
3、本案执行过程中，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司进入破产程序。
4、本案执行过程中，洛阳市公安局长春路分局告知本院，被执行人吕辉非法吸收公众存款一案已立案侦查，吕辉名下相关资产已被公安机关查封。
5、本院于2018年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、证券信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置情况告知申请执行人王鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司名下财产暂无法处置情况，经本院向申请执行人王鹏释明被执行人的上述情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 乔万通
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1358号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨春牛，男，1973年1月28日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2005年5月6日被宜兴市公安局罚款人民币一千元；因吸毒，分别于2014年7月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2016年7月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2016年8月5日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，于2016年11月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2016年11月24日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月17日被宜兴市公安局取保候审，于2017年12月4日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1342号起诉书指控被告人杨春牛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人杨春牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人杨春牛在宜兴市官林镇钮家村宣林101号其家中，先后容留吸毒人员储某、许某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共4次。
被告人杨春牛因吸毒被查获，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨春牛在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员储某、许某的陈述笔录，证人杨某1的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春牛为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人杨春牛归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨春牛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2416号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张卫党，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张卫党借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后���通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1045号
原告：陈伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：李建勤，男，1975年7月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告陈伟诉被告李建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼。被告李建勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月17日因被告急需用钱，向原告借现金7万元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额及还款期限，借条上所书写的李建秦与李建勤为同一人。现还款期限已届满，经原告多次向被告催收，而被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李建勤未答辩。
原告陈伟围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告身份信息，借条上书写的李建秦与李建勤为同一人。2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，借款金额及借款期限，3.证人邹某、贺某到庭证人证言，证明李建勤向原告借款的事实。被告李建勤未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈伟现金￥柒万元整，￥70000.00元正此款于2016年1月1日前还清借款人：李建秦20**年4月17日。”庭审中，原告申请的证人邹某到庭陈述：自己与陈伟系朋友关系，与李建勤系“干亲家”、朋友关系，李建勤向原告出具借条时自己在场，当时书写借条的是李建勤本人，李建勤出具借后，陈伟将现金交付给了李建勤。证人贺某到庭陈述：自己与陈伟系同学关系，与李建勤系朋友关系，自己与李建勤从2011年认识并有来往，李建勤向原告出具借条时自己在场，当时书写借条的是李建勤本人，陈伟是以现金方式交付给李建勤的。
被告李建勤经本院于2017年5月3日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟主张李建勤向其借款，提供的借条载明的借款人为李建秦，为此原告提供了李建勤的人口信息，申请证人邹某、贺某到庭作证，予以证明出具借条的是李建勤。证人邹某、贺某到庭通过对人口信息上照片的辩认后证实出具借条的是人口信息上载明的李建勤，收取陈伟交付现金的人为李建勤，故陈伟与李建勤之间构成民间借贷合同关系。陈伟依约向李建勤提供了借款7万元，李建勤应当按约履行还款义务，现该借款的还款日期已至，李建勤未履行还款义务，故陈伟要求李建勤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但李建勤逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李建勤应当支付陈伟逾期利息。陈伟主张从起诉之日起即2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李建勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建勤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金7万元及利息（利息计算方式：以本金7万元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告李建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 舒春华
人民陪审员 程 勋
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘超来
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更539号
罪犯欧长佑，男，1981年2月21日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月2日作出了(2015)桂刑二终字第26号刑事判决，以被告人欧长佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年1月22日起至2027年1月21日止)，剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧长佑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯欧长佑予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧长佑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧长佑报请减刑无异议。
本院认为，罪犯欧长佑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧长佑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2026年4月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2995号
原告：任菊容，女，生于1965年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
原告任菊容与被告刘琼英、袁亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告任菊容及其委托诉讼代理人伍什阳、被告袁亚辉及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告刘琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任菊容向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告给付欠付货款65670元（大写:陆万伍仟陆佰柒拾元）及利息（利息以65670元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至本息付清时止）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘琼英系朋友关系，被告刘琼英长期在原告处购置香烟。2017年1月10日，双方对购烟款进行结算，结算后，被告尚欠原告货款共计65670元。后原告多次催收，但被告刘琼英均以家庭经济困难为由搪塞原告，并向原告出具了相应的欠款凭证。另被告袁亚辉与刘琼英系夫妻，该债务产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁亚辉也应承担还款责任。现被告刘琼英承诺的给付货款期限已至，但经原告多次催收二被告至今仍未给付，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告刘琼英未作出答辩。
被告袁亚辉辩称，对被告刘琼英向原告佘烟的行为不知晓。虽然该债务发生在其与刘琼英夫妻关系存续期间，但烟是个人消费品，并未用于家庭生活和开支，故不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：原告任菊容与案外人魏怀松系夫妻，二人以家庭经营的方式在仁寿县经营了“仁寿县文林镇喜洋洋烟酒店”一间。被告刘琼英因经营需要在原告处购置香烟，2017年1月10日，经双方结算后，被告刘琼英累计欠付原告购烟款共计65670元，被告刘琼英在“喜洋洋发货单”上亲笔签名予以确认。2017年2月17日，被告刘琼英向原告出具“借条”一张，载明：“今借到任菊容烟钱65670.00万元。大写陆万伍仟陆佰柒拾元正，于3月底付清全款”。现付款期限已届满，但经原告多次催收后，二被告至今未向原告给付所欠货款，原告于2017年8月具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告袁亚辉与刘琼英原系夫妻，二人于2017年6月5日在仁寿县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、原告的结婚证、个体工商户营业执照、“喜洋洋发货单”、“借条”、被告袁亚辉与刘琼英的离婚登记档案等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在履行买卖合同的过程中，经双方进行结算后，被告刘琼英向原告任菊容出具“借条”，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告刘琼英未按约定期限履行其付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。该债务发生在被告袁亚辉与刘琼英夫妻关系存续期间，系因刘琼英对外经营需要产生，属家庭的生产经营性债务，即该债务应属夫妻共同债务，被告袁亚辉亦应承担给付义务。综上，原告诉请二被告立即给付欠付货款65670元的主张，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告未作明确约定，但二被告长期拖欠原告货款拒不支付确会给原告造成一定的资金利息损失，故原告诉请二被告自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计付资金占用利息的主张，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘琼英、袁亚辉在本判决生效之日起十日内给付原告任菊容货款65670元及利息（利息以65670为本金，从2017年8月7日起按年利率6%计算至款项付清时止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，减半收取721元，保全费676元，由被告刘琼英、袁亚辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 文 雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳珏1
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人张志财，现住扶余市。
被执行人孟凡侠，现住扶余市。
被执行人孟庆明，现住扶余市。
被执行人赵志红，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张志财、孟凡侠、孟庆明、赵志红融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0781民初4605号民事判决，判决如下：一、被告张志财、孟凡侠于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息；二、被告孟庆明、赵志红对上述款项承担连带给付责任。案件受理费900.00元，由被告张志财、孟凡侠、孟庆明、赵志红负担。由于被执行人张志财、孟凡侠、孟庆明、赵志红未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张志财、孟凡侠、孟庆明、赵志红履行该判决所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人张志财、孟凡侠、孟庆明、赵志红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张志财达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4605号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4092号
原告：朱国民，男，1970年6月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：刘海川，执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，系攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告朱国民与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称惠林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国民，被告惠林房产公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2016年1月29日起至2017年9月29日止的利息120000元，本息合计520000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，惠林房产公司以生产经营所需向原告借款400000元，并与原告签订了《借款合同》，双方明确约定了借款期限及借款利息，惠林房产公司的财务经理邵容在转账收取款项后，向原告出具了收据。之后，惠林房产公司按约支付了三个月的利息。借款履行期限届满，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告惠林房产公司辩称，原告没有证据证明借款实际发生，其提交的《借款合同》和收据仅能证明双方有借贷意向，不能证明实际交付款项。从原告提交的银行交易明细中无法确认是被告公司支付的款项，也未注明是归还利息，如果原告主张被告确有支付款项，被告就认可，但应该是归还的本金，而非利息。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其提出的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，朱国民与惠林房产公司签订《借款合同》，约定惠林房产公司因扩大经营，需增加部分流动资金，向朱国民借款400000元，借款期限为1年，按照月息1.5%的标准计算借款利息，惠林房产公司次月5日前以现金方式支付利息。同时约定双方签订《借款合同》后，由朱国民向惠林房产公司一次性交付借款，惠林房产公司向朱国民出具借款收据；朱国民在收回借款并结清利息后，须向惠林房产公司交回《借款合同》及借款收据。当日，朱国民通过中国工商银行向惠林房产公司财务主管邵容的账户转账支付400000元，惠林房产公司于同日向朱国民出具收据一份，载明：借款现金400000元，并在该收据上加盖了惠林房产公司的财务专用章，经手人为邵容。其后，惠林房产公司从借款之日起至2016年2月2日止，分三次向朱国民共计支付了18000元，每次支付金额均为6000元。
同时查明，惠林房产公司的法定代表人于2016年2月3日由刘延林变更为刘海川。
上述事实有《借款合同》、《收据》、银行交易明细清单、惠林房产公司出具的情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，惠林房产公司向朱国民借款400000元之事属实，有书证等证据为据，惠林房产公司与朱国民之间的债权债务关系成立。被告惠林房产公司未按约偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。朱国民要求惠林房产公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于利息的计算，双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，惠林房产公司从借款之日起至2016年2月2日止向朱国民支付了18000元，双方均不持异议，本院予以确认，该笔款项的支付期间在案涉借款的借期内，在此期间双方明确约定了利息支付标准，而该款项数额并未超过该期间内按约定应支付的利息数额，且不违反法律规定，故朱国民主张该款项系惠林房产公司向其支付的利息，本院予以支持，其主张按月利率1.5%计算自2016年1月29日起至2017年9月29日止的利息120000元，与法不悖，应予支持。惠林房产公司主张该笔款项系归还借款本金，依据不足，本院不予采信。被告惠林房产公司提出案涉借款并未实际交付且已过诉讼时效等抗辩主张，缺乏依据。首先，朱国民提交的《借款合同》和收据均是借款当日惠林房产公司向其出具，虽然朱国民履行出借义务的方式系向惠林房产公司财务主管邵容的账户转账支付款项，但是收据中载明案涉借款的经手人为邵容，《借款合同》中亦明确约定朱国民向惠林房产公司一次性交付借款后，由惠林房产公司向朱国民出具借款收据，该项约定与朱国民所举证据相互印证，本院综合考虑债权债务人之间的关系、交易习惯、债权凭证形成前后的合理期间及合理性等因素，认为朱国民举示的证据能够达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，惠林房产公司主张未收到借款，并未提交证据予以证实，本院不予采信；其次，案涉借款的主债务履行期届满之日为2016年10月28日，而朱国民向借款人惠林房产公司主张权利的时间为2017年10月12日，未超过法律规定的诉讼时效。基于此，本院对惠林房产公司的上述抗辩主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还朱国民借款本金400000元，并按照月利率1.5%的标准支付从2016年1月29日起至2017年9月29日止的资金占用期间利息120000元，以上合计520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担（此款已由朱国民垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给朱国民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 胥思念
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1869号之一
申请执行人崔莎莎，女，1981年9月28日出生，汉族。
被执行人张豪杰，男，1986年1月13日出生，汉族。
申请执行人崔莎莎与被执行人张豪杰民间借贷一案，（2017）豫0822执保102号查封了执行人张豪杰名下豫Ｈ555**雅阁牌轿车，2017年12月24日申请执行人崔莎莎与被执行人张豪杰达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张豪杰名下豫Ｈ555**雅阁牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5761号
原告：舒昌英，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，工商注册号4403011025103。
法定代表人：张宝亮。
原告舒昌英与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告舒昌英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒昌英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒昌英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒昌英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒昌英负担（已交纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 荣
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢21号之二
申请执行人高文波，男，1973年12月3日生，汉族，个体，住青冈县。
被执行人郭春光，男，1968年3月1日生，汉族，个体，住青冈县。
买受人朱晓辉，身份证号码×××，男，1989年10月20日生，汉族，个体，住浙江省宁波市北仑区新碶街道松花江路与昆山路交叉口，科马仕汽车美店。
本院在执行申请执行人高文波与被执行人郭春光民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证:被执行人郭春光有座落在哈尔滨市双城区西官村四队西大园林带杨树595棵、三队笼茬地南北带杨树370棵、大壕南北带杨树400棵，已强制评估、拍卖，拍卖价款为21万元，已给付申请执行人，无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人借款137000.00元、案件受理费3253、、评估费5800元、保全费及迟延履行债务利息，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年一月四日
书记员 刘蒙蒙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3723号
申请执行人:重庆市綦江区人民法院民二庭。
被执行人:何飞,男,汉族,1987年01月11日出生,重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院民二庭与被执行人何飞借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2435号民事判决书已发生法律效力。被执行人何飞逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院民二庭向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人有旧车二辆，未实际控制。现因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3723号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月十一日
法官助理 许 波
书 记 员 庞 鳌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4278号
原告：杨文峰，男，生于1975年11月21日，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告杨文峰与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文峰撤回起诉处理。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳珏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1481号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1996年3月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，先后于2015年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;于2017年8月被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元，2017年10月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被羁押，10月7日被刑事拘留，10月14日被取保候审,11月15日经本院决定，11月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1495号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月5日晚，被告人朱某至张家港市金港镇后塍街道三角滩村25组88号刘某租住处，采用强行推窗、推门入内等手段，在该处二楼最西面房间内窃得戴尔笔记本电脑1台、亚马逊平板电脑1台、华为手机1部及人民币208元，共计价值人民币1478元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人臧某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某系如实供述自己的罪行、被害人大损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔给被害人刘某尚未追缴的赃款人民币208元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执902号之二
申请执行人：盘山县双龙集团吊装运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：许长红，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县双龙集团吊装运输有限公司与许长红车辆租赁合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初213号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县双龙集团吊装运输有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金30000元、案件受理费275元、执行费355元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人许长红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人许长红名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5905号之一
申请执行人：赖金华，男，1968年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。
被执行人：王军仁，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人赖金华与被执行人王军仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付70000元及利息，负担案件受理费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1141元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，除依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××小型汽车两辆以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且未能实际控制上述车辆。本院已委托被执行人户籍地人民法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多放执行措施后，除已查封的车辆（未实际控制该车辆）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5905号案件的本次执行。
被执行人张炯名下的粤Ｙ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 晓 轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22836号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：徐定江，男，1974年9月15日出生，汉族，住新疆石河子市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金138037.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）109169.10元、复利44826.25元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额187000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月12日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金138037.41元、利息（含罚息）109169.10元、复利44826.25元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充���，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138037.41元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）109169.10元、复利44826.25元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告徐定江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844.00元（原告已预交），由被告徐定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保69号
申请人：徐成彤，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省济南槐荫区经十路464号。
被申请人：济宁顺鑫达运输有限公司，住所地，山东省济宁市任城区南张街道办事处刘堤头转盘南105国道东侧。
被申请人：李雪峰，男，住山东省金乡县。
申请人徐成彤于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济宁顺鑫达运输有限公司名下的鲁******号重型厢式货车一辆予以查封。申请人徐成彤以中华联合财产保险股份有限公司价值捌万元的保担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐成彤的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济宁顺鑫达运输有限公司名下的鲁******号重型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐成彤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年五月十一日
书记员 孙晓松
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2708号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
被告：郭明辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郭明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告郭明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭明辉立即偿还原告欠款本金91197.54元、利息48047.65元（利息暂计至2017年11月15日）、滞纳金7683.51元、分期手续费6732元、其他费用21元，总计153681.70元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告郭明辉承担。
被告郭明辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年12月25日郭明辉向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郭明辉领取了卡号62×××333的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。郭明辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年11月15日，郭明辉尚欠信用卡透支本金91197.50元、利息48047.70元、分期手续费6732元、其他费用21元、滞纳金7683.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故郭明辉应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郭明辉偿还信用卡透支本金91197.50元、利息48047.70元、分期手续费6732元、其他费用21元、滞纳金7683.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及所有欠款清偿时止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郭明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金91197.50元、利息48047.70元、分期手续费6732元、其他费用21元（截至2017年11月15��），滞纳金7683.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由郭明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 万郁文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王淑琼
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执263号
申请执行人陕西省南郑县工业品公司。
法定代表人李永新，该公司经理。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被执行人罗素玲，女，生于1968年9月12日，汉族。
本院在执行申请执行人陕西省南郑县工业品公司与被执行人罗素玲租赁合同纠纷一案中，陕西省南郑县工业品公司依据本院（2016）陕0721民初1085号民事判决（未生效），向本院提出先于执行申请，要求被执行人腾空房屋。现南郑县工业品公司自愿撤销执行申请，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执263号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 许永强