wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2253号
原告程正林，男,1982年2月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告胡春恩，男，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程正林诉被告胡春恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正林、被告胡春恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告为其加工铝合金门窗。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告7770元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还门窗款7770元，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告门窗款7770元。
被告辩称，因建设款被大利村委会主要干部占用，导致无法支付该笔款项。待与村委会结帐后归还。
经审理查明，被告胡春恩因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告程正林为其加工铝合金门窗。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告7770元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还门窗款7770元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告程正林与被告胡春恩形成了明确的承揽合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为7770元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡春恩在本判决生效后十五日内偿还原告程正林货款7770元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年九月五日
代书记员 巢中权
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2978号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗德昌，男，1948年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3005号起诉书指控被告人罗德昌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月4日15时15分许，被告人罗德昌酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇金瑞二路雅居乐花园对开路口时，与钟某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经调查，罗德昌承担此事故的主要责任。罗德昌已向钟某支付赔偿款。经鉴定，被告人罗德昌血液中乙醇成分含量为96.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；证人钟某的证言；被告人罗德昌的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；协商材料及发票；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人罗德昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗德昌判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗德昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗德昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗德昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗德昌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗德昌酒后驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人罗德昌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗德昌与事故后向因事故受损方予以赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗德昌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终293号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：顾凤珍，女，1948年7月17日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人顾凤珍合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 耿植峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2441号
申请执行人：廖中荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区
本院在执行申请执行人廖中荣与被执行人重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆新市建设有限公司可供执行的财产。申请执行人廖中荣也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人重庆新市建设有限公司尚欠申请执行人廖中荣91800元。
本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司无财产可供执行，申请廖中荣也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈跃宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17118号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴亚明，男，1987年10月15日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴亚明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43554号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第161号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗奋锦，男。因犯故意伤害罪，2007年3月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害，2015年4月7日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年4月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人罗奋锦犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘光明、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人罗奋锦及其辩护人段懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年4月6日11时30分许，被害人李某和同事在湘潭市岳塘区红旗商贸城C区1号门面的沙县小吃吃宵夜时，因买单的事与被告人罗奋锦发生口角，后被害人李某跑到该店厨房用醋瓶打了被告人罗奋锦背部，被告人罗奋锦被打后，反过身抓住被害人李某的衣领，右手顺手拿起菜刀砍向被害人李某连砍三刀。此时，被害人李某用左手来挡被告人罗奋锦砍来的菜刀，以致左手臂被被告人罗奋锦砍伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗奋锦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法惩处。。
被告人罗奋锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人罗奋锦的辩护人的辩护意见为1、被告人罗奋锦具有自首情节，其在伤人后马上报警，没有逃离现场，积极配合公安机关的案情调查；2、被告人罗奋锦当庭认罪，认罪态度较好；3、被告人罗奋锦积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被害人李某具有一定过错，事发是由被害人引起的。综上，请求法院对被告人罗奋锦从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月6日11时30分许，被害人李某和同事在湘潭市岳塘区红旗商贸城C区1号门面的沙县小吃吃宵夜时，因买单的事与被告人罗奋锦发生口角，后被害人李某跑到该店厨房用醋瓶打了被告人罗奋锦背部，被告人罗奋锦被打后，反过身抓住被害人李某的衣领，右手顺手拿起菜刀向被害人李某连砍三刀。此时，被害人李某用左手来挡被告人罗奋锦砍来的菜刀，以致左手臂被被告人罗奋锦砍伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点等相关情况；
2、被害人李某的陈述，证实其被被告人罗奋锦砍伤的情况；
3、证人张某等人的证言，证实被害人李某被被告人罗奋锦砍伤的情况；
4、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某所受损伤构成轻伤二级；
5、湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书，证实被告人
罗奋锦因故意伤害被行政拘留十天；
6、证据保全决定书、清单及现场照片，证实扣押被告人罗奋锦作案用的菜刀一把及作案现场情况；
7、和解协议、谅解书、收条，证实被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解的情况；
8、浙江省永嘉县人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人罗奋锦前科情况；
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人罗奋锦的经过；
10、被告人罗奋锦的户籍证明，证实被告人的基本身份信息；
11、被告人罗奋锦的供述等相关书证，证实案发时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗奋锦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗奋锦到案后，如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人罗奋锦与被害人李某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人罗奋锦的辩护人段懿关于被告人罗奋锦具有自首情节，在伤人后马上报警，没有逃离现场，积极配合公安机关的案情调查的辩护意见，经查，该辩护意见只有被告人罗奋锦的供述，没有其他相关证据证明，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人罗奋锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院
提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，
可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终1211号
上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵东东，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和���地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
上诉人李秀英因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付2号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地��管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号2号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述2号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将2号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。
原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李秀英的诉讼请求。
李秀英上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请���法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。
被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房���，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行��有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁媛媛
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3338号之一
申请执行人:李军,男,1962年10月23日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：潘超,男,1968年5月2日生,汉族，住南京市江宁区。
被执行人：许美华,女,1970年11月10日生,汉族，住南京市玄武区。
本院在执行李军与潘超、许美华民间借贷纠纷一案中，本案在原审理过程中，以（2016）苏1302民初2884号民事裁定书查封了被执行人许美华名下的南京市玄武区墨香路30号墨香山庄5幢606室房产、苏Ｎ×××××牌号轿车。现因被执行人已全部履行（2016）苏1302民初2884号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏1302民初2884号民事裁定书对被执行人许美华名下的南京市玄武区墨香路30号墨香山庄5幢606室房产、苏Ｎ×××××牌号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十日
书记员 蔡耀霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1211号
申请执行人：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄高新区。
法定代表人：周德标，该公司总经理。
申请执行人：山东德标建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被执行人：温淑芬，女，1963年5月1日出生，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据于(2017)新0105民初1710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人温淑芬银行存款491511.69元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7272.68元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年九月一日
书记员 张毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5418号
被执行人：孟小江，男，1995年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孟小江盗伐林木罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判���王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员方芹
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审50号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某1，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人杨某，陇南市武都区国土资源局大队长。
委托代理人陈某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
被执行人孙某2，男，汉族，生于1974年4月21日，系武都区安化镇孙家湾村65号。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］110号行政处罚决定书，该处罚决定书的执行内容：1、对你户未经批准，擅自占用80㎡荒地修建房屋的行为按未批先建依照《土地管理法》处以每平方米处以30元/㎡的罚款（80㎡×30元＝2400元），共罚贰仟肆佰元整，全额上缴国库。2、对你户已建建筑物及构筑物立即拆除，恢复土地原貌，若不自行拆除，我局将申请人民法院强制拆除，拆除费用由你户承担。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人孙某2在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］110号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人孙某2在裁定书送达之日起五日内交清罚款2400元，逾期将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 宋小兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雍玉霞
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1366号
申请执行人:陆荣定，男，1971年8月21日出生，住所地贺州市平桂区。
被执行人:黄浪，男，1989年2月25日出生，住所地贺州市平桂区。
申请执行人陆荣定与被执行人黄浪身体权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请。申请恢复案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶宝宏
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初107号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人井方池，男，1976年1月2日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年12月7日经淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年12月8日经本���决定并于12月14日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人井方池犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人井方池到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年7月29日16时10分，被告人井方池驾驶皖DXXX**号轿车，从淮南市八公山区步行街西门路口由东向北右转弯，与由南向北行驶的袁哲驾驶的皖DYYY**号公交车发生碰撞。民警现场发现井方池由酒驾嫌疑，遂将其带至新庄孜医院抽取静脉血。2017年8月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，井方池体内乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
���述事实，被告人井方池在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、案发经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人井方池违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人井方池到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人井方池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初6124号
原告：张新芳，女，51岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：孟庆联，男，51岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告张新芳与被告孟庆联民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张新芳、被告孟庆联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月19日，被告孟庆联急需用钱向原告借款80000元，并写下借条，并约定短期内归还。原告需要用款时向被告讨要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告孟庆联辩称，借8万元钱是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/借到张新芳人民币捌万元正/（80000.-元）/此据/孟庆联/2016.5.19。证明被告孟庆联向原告借款80000元的事实。已还过的16400元经双方确认为归还利息。
上述事实有原、被告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告张新芳与被告孟庆联之间借款关系予以确认，被告孟庆联应当偿还借款80000元。原被告双方之间约定的利息未超过法律规定的范畴，故对于被告偿还给原告的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟庆联于本判决生效后十日内偿还原告张新芳借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟庆联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱晶津
附本院账号：
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××48
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初945号之一
解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司。住所地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。统一社会信用代码：913603225686803014。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
被申请人：柳习峰，男，1969年7月3日出生，汉族，住址上栗县。
本院在审理申请人江西省嘉信担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）与被申请人吴爱武、柳凤鸣、柳习峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣0322民初945号民事裁定，已冻结被申请人柳习峰在银行151.2万元限额内的部分存款。解除保全申请人嘉信担保公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人嘉信担保公司对被申请人柳习峰的撤回保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六之条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人柳习峰在银行151.2万元限额内存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙用湖
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)贵民一初字第661号
原告汪琴兰，女，汉族，1960年10月25日出生，江西省鹰潭市人，住贵溪市，
委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师。
被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂，组织机构代码：75113312X，住址：贵溪市冷水镇麻地村。
法定代表人孔根生，系麻地石灰厂经理。
被告孔根生，男，汉族，1962年3月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪，
被告吴国金，男，汉族，1964年11月5日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告万萍，男，汉族，1957年1月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
原告汪琴兰与被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂、孔根生、吴国金、万萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪琴兰及其委托代理人简润涛到庭参加诉讼，被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂、孔根生、吴国金、万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，原、被告签订一项垫资协议，内容为：原告为被告垫资进行生产经营，从2009年11月20日起至2010年5月19日止共计提供资金30万元，被告于2010年5月20日偿还，另外，被告每销售一吨石灰石，向原告支付垫资利息人民币一元，如逾期还款被告应承担违约金等,协议达成后，原告于次日至12月底分期总支付30余万元给被告。2月6日被告实欠30万元，为此向原告出具了收款凭据。按约，被告应于2010年5月20日归还欠款，并在经营中，于每次对外付货的第二天将每吨1元的利息付给原告，然而这些义务被告都未按约履行，一再拖欠，至今本金未还，利息分文未付。为此，原告一年多时间以各种方式催索，被告总是以种种在事实和法律上站不住脚的理由搪塞拖延，致使原告产生了巨大损失。为保护原告合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等规定特具状诉至法院，请求：1、判令被告归还垫资款计人民币30万元整；2、判令被告支付利息计人民币29484元；3、判令被告偿还逾期违约金人民币87600元；4、判令被告承担因催讨垫资所产生的诉讼等费用。
原告汪琴兰为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原、被告签订的垫资协议一份，用以证明原告给被告垫资30万元，垫资时间从2009年11月20日至2010年5月19日，归还时间为2010年5月20日，约定了利息为每销售一吨石灰石一元钱，若被告未在期限届满起一个月内归还垫资款，被告应付违约金每月3万元，期限为一年。
2、收据两张，用以证明贵溪市冷水镇麻地石灰厂于2010年2月6日收到汪琴兰两笔垫资款共计30万元。
被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂、孔根生辩称，原告的诉讼主体有错误，不应该告股东，应告法人，对原告出借的垫资本金30万元无异议，但违约金、利息过高。
被告吴国金辩称，对原告出借的垫资本金30万元无异议，但是利息过高。
被告万萍未答辩。
四被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂对原告出具的两份证据无异议；被告孔根生对原告出具的两份证据无异议，但认为其签字只代表法人，不代表个人；被告吴国金、万萍对原告出具的两份证据无异议；本院经核实对原告出具的两份证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2009年11月20日，原告汪琴兰与被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂、孔根生、吴国金、万萍签订一份垫资协议，主要约定原告为被告垫资，从2009年11月20日起至2010年5月19日止共计提供资金30万元，在垫资期间，被告每销售一吨石灰石，应向原告支付垫资利息人民币一元，被告于2010年5月20日偿还垫资款30万元，如被告逾期还款，应承担为期一年的每月3万元违约金。2010年2月6日，原告汪琴兰分两笔支付给被告垫资款计30万元，被告向原告出具了收款凭据。被告在经营中，未按约支付垫资利息，截止目前，被告未归还垫资款。原告为维护自身合法权益，请求如上。
本院认为，原告汪琴兰按照双方签订的垫资协议已支付给被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂、孔根生、吴国金、万萍30万元，而四被告却违反协议约定，在销售石灰石后未支付给原告约定的利息，垫资期限届满后，四被告也未归还垫资款，已构成违约，应当承担违约责任。垫资协议约定的违约金虽属双方真实意思表示，但约定过高，本院比照同期银行贷款利率的4倍（当年利率5.31%的四倍），从2010年5月21日至2011年5月20日计算一年，将违约金调整为63720元；由于原告并未举证证明被告在垫资期间销售的石灰石吨数，而被告承认销售了3000吨，故四被告应当在垫资期间支付给原告每销售一吨石灰石一元的利息计3000元，并从2011年5月21日起，以本金30万元为基数，按照同期银行贷款年利率的6.31%支付利息给原告汪琴兰至垫资款还清日止。被告孔根生辩称诉讼主体应为贵溪市冷水镇麻地石灰厂，因垫资协议上是四被告签字盖章，而被告孔根生、吴国金、万萍系被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂的股东，其共同在垫资协议上签字，具有对垫资款进行连带担保的性质，故协议的甲方应为四被告，并非被告之一贵溪市冷水镇麻地石灰厂，本院对被告孔根生的该辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
一、被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂、孔根生、吴国金、万萍在本判决书生效之日起30日内归还原告汪琴兰垫资款本金30万元，并承担违约金63720元。
二、被告贵溪市冷水镇麻地石灰厂、孔根生、吴国金、万萍在本判决书生效之日起30日内支付原告汪琴兰垫资期间的利息3000元，并从2011年5月21日起以本金30万元为基数，按照同期银行贷款年利率6.31%的标准向原告支付利息至垫资款还清日止。
三、驳回原告汪琴兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 周站英
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 冯 奔
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1322号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯龙凯，男，1973年7月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1280号起诉书指控被告人侯龙凯犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人侯龙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年9月19日14时14分许，被告人侯龙凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色松花江牌小型面包车，沿寿光市羊口镇卧甲路由北向南行驶至卧甲路中石化加油站处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人侯龙凯血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯龙凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯龙凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯龙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3199号
申请执行人王桂芬，女，1954年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人史以霞，女，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1499号
申请执行人吉林省吉兴典当有限公司。住所地长春市工农大路1868。（原30号）
法定代表人站玉琴，董事长。
被执行人赵殿林，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林省吉兴典当有限公司与被执行人赵殿林典当纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人赵殿林采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初28号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人许启华,男,1969年9月2日出生于湖北省松滋市,汉族,初中文化,务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日由松滋市公安局决定取保候审，2018年1月3日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人许启华犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人许启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日19时33分许,被告人许启华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿松滋市八中线公路(八宝集镇至中洲村)由北向南行驶,当行驶至松滋市八宝镇中洲村十七组附近路段时,与前方行人孙某相撞,造成道路交通事故,导致被害人孙某受伤。后孙某被送往松滋市人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日凌晨死亡（殁年83周岁）。
2017年2月14日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2017]017号道路交通事故尸体检验报告：孙某符合因车祸致头部及胸部严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年2月7日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出[2017]交鉴字第H77号司法鉴定意见书：鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与孙某身体碰撞接触可以成立。
2017年2月23日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第000191号道路交通事故认定书认定：许启华驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,是造成此事故的直接原因,负此事故的全部责任。被害人孙某无责任。
同时查明，被告人许启华交通肇事后积极参与施救。2017年2月28日，被告人许启华与被害人孙某的近亲属达成刑事和解协议：由被告人许启华自愿在保险公司限额内对被害人亲属足额赔偿（共赔偿120633元）；被害人亲属愿意和解，并书面提出表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人许启华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人许启华适用非监禁刑。
上述事实，被告人许启华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单；2.证人胡某、徐某、向某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，死亡医学证明书；5.道路交通事故认定书；6.呼出气体酒精含量检测结果单、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.扣押、发还物品清单；8.保险单复印件、残疾人证复印件、社区证明；9.安葬事宜协议、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、刑事责任谅解书、经济赔偿凭证、领条；10.松滋市公安局出具的被告人许启华归案情况说明；11.松滋市司法局调查评估意见书；12.被告人许启华的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许启华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人许启华案发后积极参与施救，并积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人许启华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗庆华
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8253号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告：朱革利，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：张俊荣，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：赵元伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川鼎汉成商贸有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路48号1-2幢1层。
法定代表人：朱革利。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告朱革利、张俊荣、赵元伟、四川鼎汉成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭梦薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2923号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人游梅莲，女，1992年3月18日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
黄世超与游梅莲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16718号民事判决书业已生效。因游梅莲未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款2010元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人游梅莲名下无车辆、房产；本院于2018年6月19日委托当地法院扣划被执行人名下财付通账户存款，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16718号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭雅文
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第45号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王某某，男，31周岁，汉族,四川省会东县人,小学肄业,农民,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被会东县公安局刑事拘留，同年10月10日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2015]39号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2014年9月3日至次日1时许，被告人王某某在其租住的会东县会东镇“宏鑫宾馆”6203房间内，先后两次容留冉顺发（另案处理）、陈秋明（另案处理）吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人冉某某、陈某某、张某某证言；被告人抓获经过；被告人的人口信息基本情况；称量记录；被告人指认所住宾馆房间及照片；会东县公安局禁毒大队的工作说明；会东县公安局禁毒大队的扣押清单，会东县公安局会东派出所工作说明；会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片；凉山州公安局物证鉴定所[2014]凉公物鉴（毒品）字第505号鉴定意见书及鉴定人资格证书复印件；被告人供述及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在自己租住的房间内容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。庭审中，被告人当庭认罪，根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月四日起至二0一五年五月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4263号之一
申请执行人张某1，女，蒙古族，1957年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人张某2，女，蒙古族，1962年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人张某3，女，蒙古族，1963年12月29日出生，住址广东省乐昌市，。
被执行人张某4，男，蒙古族，1936年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3708号民事判决已于2016年2月1日发生法律效力,确定：被执行人张某4应于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人张某1、张某2和张某3各539500元。本案案件受理费2348元，由被执行人负担1467.50元，三申请执行人各负担293.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人书面向本院提交暂缓执行申请。
本院认为，因本案申请人提出暂缓执行的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。2015年10月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3908号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月1日，被告人谢某某去到佛山市顺德区龙江仙塘工业东区1路5-7号伟斯家具厂，从厂旁边的小巷爬窗户进入到厂内一楼卫生间，后直接去到该厂一楼财务室用携带的螺丝刀破坏财务室的门后进入到财务室盗得室内放在抽屉的现金人民币1700元和澳门币260元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料；指纹鉴定意见等。
公诉机关据此认为被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执981号之一
申请执行人:李冬初，男，1967年9月28日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人李冬初与被执行人刘剑锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑锋需支付申请执行人案款120万元，被执行人承担诉讼费15600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记信息，已两次流拍，现正在变卖处置中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执981号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王连玉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初253号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴祚久。
被告：吴涛。
原告陈敏与被告吴祚久、吴涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告陈敏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陈敏的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敏撤诉。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由陈敏负担。
审判员 朱观兵
二〇一八年四月八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5977号
原告：蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：蒋亨兵，男，1983年5月21日出生，汉族，住天台县。
原告蔡宝龙诉被告蒋亨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼、被告蒋亨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宝龙向本院提出诉讼请��：1．判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年10月25日，被告蒋亨兵以资金周转为由向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告未还款，故向法院起诉。
被告蒋亨兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理，认定案件事实如下：原告蔡宝龙与被告蒋亨兵存在民间借贷关系。2009年10月25日，被告蒋亨兵向原告出具借条一张，其上载明“今借到蔡宝龙人民币贰万元（20000）整”,后经原告催讨，被告未还款。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告蒋亨兵出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋亨兵向原告蔡宝龙借款事实清楚，���据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋亨兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宝龙借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蒋亨兵负担。
如不服本判决，��在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月四日
代书记员 陈恬静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
被执行人：贾林，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省西充县。
被执行人：冯碧华，女，汉族，1957年12月2日出生，住四川省西充县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与贾林、冯碧华银行卡纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1354号判决书已发生法律效力。被执行人贾林、冯碧华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2338号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙公达
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第2号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人王某某。
被申请执行人史某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对王某某、史某某征收社会抚养费一案作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执936号
申请执行人贺鸿鑫，男1968年12月27日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住本市矿山路22号155栋。
法定代表人：张建，总经理。
申请执行人贺鸿鑫申请执行被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初7535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法于2017年7月12日向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，要求其将位于徐州市矿山路华辰丽景北区商铺门面房的不动产登记证书办理至贺鸿鑫名下。2017年7月25日，徐州市不动产登记局向本院回复“情况说明”内容为：“日前贵院向我局送达（2017）0311执935、936号协助执行通知书、（2016）苏0311民初7535、（2016）苏0311民初7536号民事判决书要求协助将位于徐州市矿山路华辰丽景北区商铺1-115、116门面房的不动产登记证书办理至贺鸿鑫名下。依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》之规定特向贵院说明，我局迄今未接到关于上述不动产首次登记的申请”。故，徐州市不动产登记局据此未予办理涉案房屋的不动产登记证书。
本院认为，在本次执行程序中，本院根据申请执行人贺鸿鑫的申请，依法向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，因涉案房屋至今尚不具备办理不动产登记证书的条件，导致申请执行人的申请事项客观上暂时无法实现，故本次执行程序应予终结。待涉案房屋具备办理不动产登记证书条件后，本院可依据申请执行人的申请予以恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初7535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明琴
执行员 沈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 捷
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4329号之一
申请执行人张静汶，女，汉族，1974年4月9日出生，住址湖南省衡阳县。
被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第105号民事判决书已于2012年8月8日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6148号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币83796元，被执行人支付了执行费1156.94元；现申请执行人张静汶书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2012）深福法民一初字第105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深福法民一初字第105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡穗
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初902号
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。
负责人蔡庆一，该银行行长。
委托代理人谭伟东，男，中国农业银行股份有限公司湛江分行客户经理。
委托代理人许亚青，男，中国农业银行股份有限公司湛江分行客户经理。
被告陈财杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住廉江市，
被告陈德志，男，1959年4月12日出生，汉族，住廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（下称农行湛江分行）诉被告陈财杰、陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭伟东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告陈财杰与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请购买车辆贷款99000元。当天，被告刷卡贷款后，未能依约支付贷款本息。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈财杰于2014年12月15日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告陈财杰偿还贷款本金64592.77元、利息319.54元及滞纳金384.80元（计至2016年5月29日，此后利息及滞纳金从2016年5月30日起续计至还清之日止）；3、原告对被告陈财杰提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、被告陈德志对被告陈财杰所欠的贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告陈财杰与原告属下中国农业银行湛江经济技术开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈财杰以其购买的粤Ｇ×××××号小轿车向该行贷款99000元，分36期等额本金还款，每月的23日为还款日；如连续三期未能按时足额还款，银行有权按每日万分之五计收利息和按每月百分之五计收滞纳金，并解除合同，提前收回本息。合同订立后，原告已于2014年12月15日履行了贷款的义务，收取了手续费8910元，双方并办理了抵押车辆的登记手续。贷款后，被告陈财杰未能完全按期偿还贷款。截止2016年5月29日，已超过三期未足额还款，共计拖欠贷款本金64592.77元、利息319.54元及滞纳金384.80元，虽原告经多次催促，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月12日，��中国农业银行股份有限公司广东省分行批复，中国农业银行股份有限公司湛江城区支行更名为中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。2014年6月12日，农行湛江分行发出《关于赤坎支行信用卡分期付款及部分个人贷款业务划转到开发区支行管理的通知》，将包括涉案贷款在内的个人贷款业务划转给开发区支行管理（含提起诉讼）。2015年5月25日，农行湛江分行发出《关于湛江经济技术开发区支行降格为二级支行的通知》，将包括涉案贷款在内的全部业务划转回农行湛江分行营业部管理。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡贷款业务。其与被告陈财杰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同��立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈财杰却未能完全履行还本付息义务，截止2016年5月29日，已超过三期未足额还款，显属违约，符合双方合同约定的解除条件，故原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出被告陈财杰偿还贷款本金64592.77元、利息319.54元及滞纳金384.80元（计至2016年5月29日，此后的利息计滞纳金从2016年5月30日起按合同约定的利率另计至还清之日止），对被告陈财杰提供抵押的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。由于被告陈德志既非案涉贷款的借款人，又不是贷款保证人，两被告亦属于夫妻关系，故原告请求被告陈德志承担贷款偿还责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农行湛江分行与被告陈财杰于2014年12月15日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、限被告陈财杰于本判决生效之日起十日内向原告农行湛江分行偿还贷款64592.77元、利息319.54元及滞纳金384.80元，及支付自2016年5月30日起至还清之日止按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》计算的利息及滞纳金。
��、原告农行湛江分行对被告陈财杰提供抵押的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告农行湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.42元，由被告陈财杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 肖春明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款��法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2503号
原告胡永华，男，汉族，1982年8月21日出生，农民，住精河县，电话187XX****XX。
被告赵国伟，男，汉族，1979年8月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
原告胡永华诉被告赵国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加了诉讼，被告赵国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡永华的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付劳务费32893元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告赵国伟通过他人介绍找到原告,为其位于博乐市青得里乡曙光三队的兴豫砖厂提供搬砖劳务，双方约定每天的工资为200元，包括原告在内的共计7人在被告处从事搬砖劳务直到2015年11月结束，期间被告一直未向原告支付劳务费。2015年11月15日，被告赵国伟向原告出具欠据一份，欠据写明欠付原告劳务费32893元，后被告口头承诺于2015年11月22日向原告付清劳务费，但被告一直未履行支付劳务费的义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告赵国伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡永华为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年11月15日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告劳务费32893元。
经审理查明，2015年11月15日，被告赵国伟向原告胡永华出具欠据一份，内容为：”2015年11月15日欠工资32893元整（叁万贰仟捌佰玖拾叁元整）”。欠款人赵国伟。
上述事实有原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告赵国伟欠原告胡永华劳务费32893元，有被告赵国伟出具欠据予以证实，故对原告胡永华的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国伟于本判决生效后的五日内向原告胡永华支付劳务费32893元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告赵国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月三日
书记员 戴 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏杰兴，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县。2006年11月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月14日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4071号起诉书指控被告人夏杰兴犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人夏杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月12日凌晨2时许，被告人夏杰兴与杨某（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良某批发市场实施盗窃，二人在市场后门附近发现被害人阳某停放在该处的一辆三轮摩托车（价值人民币4145元）。之后由夏杰兴负责撬锁，杨某负责看风，二人共同盗窃该辆三轮摩托车。得手后，由杨某驾驶自己的摩托车，夏杰兴驾驶盗窃得来的三轮摩托车，离开现场。
2017年9月30日20时许，民警在四川省武胜县某路口路段抓获夏杰兴。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏杰兴的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人阳某的陈述；证人杨某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；前科证明；同案人刑事判决书；购车收据、合格证；监控视频截图；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人夏杰兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏杰兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏杰兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏杰兴犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏杰兴无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏杰兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人夏杰兴在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某多次盗窃犯罪，在量刑时予以酌情考虑。被告人夏杰兴归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人夏某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏杰兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1549号
被执行人：朱苏闽，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人朱苏闽信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0124号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。
本院在执行朱苏闽信用卡诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0124号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 杨 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执104号之五
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。
法定代表人：高某某，男，该行董事长。
委托代理人：王某某，男，该行职工。
被执行人：拓某某，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。
被执行人：成某某，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村，系拓某某之妻。
被执行人：拓xx，男，1955年3月5日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：惠某某，女，1953年4月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系拓某某之妻。
被执行人：田某某，男，1978年7月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被执行人：高xx，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村，系田某某之妻。
被执行人：曹某，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村，
本院在执行陕西子洲某某公司与拓某某、成某某、拓xx、惠某某、田某某、高xx、曹某金融借款合同一案中，依法对上述被执行人的财产进行了查控。2017年3月7日扣划被执行人惠某某银行存款105300元，2017年3月28日扣划被执行人曹某银行存款40900元，2017年7月21日依法扣划拓xx银行存款32700元。以上共计执行178900元，由拓xx负担案件受理费8800元，申请执行费7400元，兑现申请执行人162700元，其他被执行人暂无可供执行财产，申请执行人以双方协商处理此事为由，撤销本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年七月二十一日
书记员 张宝宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2229号之三
申请执行人：张辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：郭琳琳,男,1980年4月24日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：周雪,女,1978年7月3日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁楚翔金马车业有限公司,组织机构代码67203838-6，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：郭琳琳。
被执行人：江苏楚翔实业有限公司,组织机构代码68961554-9，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南。
法定代表人：郭琳琳。
申请执行人张辉与被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业��限公司、江苏楚翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辉于2017年5月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，郭琳琳名下宿迁市XXXX房产已轮候查封、宿迁楚翔金马车业有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已轮候查封、江苏楚翔实业有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已轮候查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1016号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办��执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字第473号
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组(原费县许家崖道沟村民委员会)。
负责人杨中山，村书记。
被执行人杨启财，男，1938年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第998号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第998号民事判决书所确定的义务，被执行人杨启财应于判决生效后三日内返还承包的申请执行人的土地14.4亩。同时还查明，该案判决书认为，根据合同约定，在合同期满时，上述应退出土地上的树木不成材或上级不准采伐时，甲(申请执行人)乙（被执行人）双方协商将树木作价归还甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。现申请执行人与被执行人未就退出土地上的树木达成补偿协议，权利人也未主张权利，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初998号民事判决书终结执行。
二、申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财就退出土地上的树木达成补偿协议或权利人另行主张权利后，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初998号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 笑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初579号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：都江堰市飞龙超市，经营场所四川省都江堰市银杏街道上游社区2.5环*******号。
经营者：吴盾飞。
原告金利来（中国）有限公司与被告都江堰市飞龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2018年4月24日书面向本院申请撤回对被告都江堰市飞龙超市的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告都江堰市飞龙超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1078号
原告张丽芳。原告张叶雯，女，1990年4月7日，汉族，住上海市宝山区宝山七村XXX号XXX室。委托代理人张丽芳。被告张慧。原告张丽芳、张叶雯与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芳、原告张叶雯的委托代理人张丽芳到庭参加���讼。被告张慧因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告张丽芳诉称：原告张丽芳与刘同顺系夫妻，原告张叶雯系张丽芳与刘同顺的女儿，刘同顺于2014年10月4日因病去世，刘同顺未立有遗嘱，刘同顺父母先于刘同顺去世。刘同顺与被告张慧系朋友，2013年10月29日被告向刘同顺借款人民币(以下币种同)12,000元并出具借条，约定2014年1月6日归还。到期后，被告未归还，经催讨未着，因刘同顺已去世，现由两原告进行起诉。原告诉讼请求：要求被告归还借款人民币12,000元并支付借款逾期利息(以12,000元为本金，自2014年1月7日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。被告张慧未作答辩。经审理查明：原告张丽芳与刘同顺系夫妻，原告张叶雯系张丽芳与刘同顺的女儿，刘同顺于2014年10月4日因病去世，刘同顺未立有遗嘱，刘同顺的父母已先于刘同顺去世。2013年10月29日被告向刘同顺借款并出具借条。借条主要内容为，今借刘同顺人民币12,000元，于1月6日归还。审理中，原告表示，借款后，被告未归还借款，至今仍欠借款12,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，刘同顺与被告之间的借贷关系成立，刘同顺向被告提供了借款，被告理应及时归还。因刘同顺去世，现两原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告张慧经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内归还原告张丽芳、张叶雯借款人民币12,000元。二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告张丽芳、张叶雯借款逾期利息(以本金12,000元为基数，自2014年1月7日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币100元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02902号
原告：付小永。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
原告付小永与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付小永及其委托代理人张金巧到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小永诉称，2014年1月29日，被告因工地资金周转向原告借款2万元人民币，当时仅口头承诺利息按1分计息，并向原告出具借条一张，约定2014年2月29日归还，上有王伟签名，并有担保人巩立民签字。借款到期后，被告未还款，要求宽限几天，又由被告之妻书写，被告签字，重新向原告出具借条一张，但被告依然未按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，原告向被告借款人民币20000元用被告于工地资金周转，被告出具借条一份，约定2014年2月29日归还，落款立据人为王伟，担保人为巩立民。借款到期后，被告因经济困难，无法还款，遂又向原告重新出具借条一份，载明：今借付小永（20000）贰万元整用于工地施工周转，限于2014年2月29日到期续期于3月2日前归还，特此借据。立据人王伟，2014年3月1日。后经原告多次催要，被告一直未予还款，原告于2015年3月诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告出借20000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。双方在最后一份借条中约定的还款时间为2014年3月2日之前，现借款已到期限，被告应当向原告归还借款，故原告诉请被告返还20000元借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告付小永偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王伟承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6576号之一
被执行人：秦允雷，男，1983年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人秦允雷盗窃罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第00747号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行秦允雷盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第00747号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2484号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：陈姗姗，女，1981年7月22日出生，汉族，新疆阿克苏市人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4826号
被执行人：刘如兵，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人：田长春，女，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
本院在执行刘如兵、田长春诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第1695号之二十
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行
负责人张健。
被执行人成都卓冉商贸有限公司
法定代表人刘强。
被执行人四川魁安科技有限公司
法定代表人胡珂。
被执行人四川楷业商贸有限公司
法定代表人吕光全。
被执行人四川卡门商贸有限公司
法定代表人张艺丹。
被执行人骆明智
被执行人邓克蓉
被执行人骆骅
本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2016）成证内经字第1605号执行证书，于2016年4月13日受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都卓冉商贸有限公司、四川魁安科技有限公司、四川楷业商贸有限公司、四川卡门商贸有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅公证债权纠纷一案。在执行中，本院于2016年6月17日作出(2016)川0107民初1695号之一执行裁定，依法将被执行人四川卡门商贸有限公司位于成都市锦江区东大街上东大街段X号X楼X号房屋予以查封。2017年2月16日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币X万元。2017年8月25日，本院以X万元为底价对上述财产进行第一次拍卖后，因买受人悔拍未在规定时间内缴纳剩余款项。2017年11月10日，本院再次以该评估价为保留价对上述财产进行网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币X万元，买受人为何君。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、被执行人四川卡门商贸有限公司位于成都市锦江区东大街上东大街段X号X楼X号房屋经拍卖归买受人何君所有，成交价为人民币X万元。
二、解除对被执行人四川卡门商贸有限公司位于成都市锦江区东大街上东大街段X号X楼X号房屋的查封。
三、买受人何君应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 桃