杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111第365号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人董儿康，男，1973年4月18日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。1998年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市中级人民法院决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2011年5月16日刑满释放。因本案于2017年2月10日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留12日（未执行），同日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人包臣辉、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人董儿康犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人董儿康及辩护人包臣辉、陈奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月10日凌晨，被告人董儿康在杭州市富阳区春江街道高阳村自家棋牌室内，与被害人罗某等人以“夹夹宝”的方式进行赌博。被告人董儿康某，以被害人罗某诈赌为由，将被害人罗某放在棋牌桌上的人民币10000余元抢走，并采用言语威胁、限制被害人离开等方式，迫使被害人罗某交出身边的人民币10000余元。随后，被告人董儿康又采用踢厕所门、抢手机、拿菜刀威胁等方式，逼迫被害人罗某打电话再向他人筹钱人民币20000元送到现场。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董儿康目无国法，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方式，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人董儿康辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但案发当天其输了5万多元，怀疑被害人罗某“诈赌”，其才将罗某面前的1万元左右的现金拿走，并让罗某交出了身上的1万元钱，其从厨房拿出来的菜刀并没有用来威胁被害人罗某，而是扔在了棋牌桌上。
被告人董儿康的辩护人提出，对于公诉机关指控的罪名无异议，但根据被害人罗某的陈述及参赌人员的证言，证实罗某实际赢得的款项为2万余元。行为人仅以其所输赌资或所赢赌资为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，故公诉机关认定被告人董儿康抢劫金额4万余元适用法律不当。董儿康要求罗某向他人筹钱过程中，公安机关赶到现场，董儿康并未实际取得该笔款项，依法可从轻或减轻处罚。本案系董儿康误认罗某“炸赌”，一时激愤而发生，事发地点在董儿康家中，涉案工具为家中菜刀，与一般抢劫存在较大区别。董儿康主观目的更多的是索回被骗财物，行为上更多体现为敲诈勒索式的轻微暴力。董儿康案发后认罪悔罪，并取得了被害人谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日凌晨，被告人董儿康在杭州市富阳区春江街道高阳村自家棋牌室内，与被害人罗某等人以“夹夹宝”的方式进行赌博。被告人董儿康某，以被害人罗某诈赌为由，将被害人罗某放在棋牌桌上的人民币10000余元抢走，并采用言语威胁、限制被害人离开等方式，迫使被害人罗某交出身边的人民币10000余元。随后，被告人董儿康又采用踢厕所门、抢手机、拿菜刀威胁等方式，逼迫被害人罗某打电话再向他人筹钱人民币20000元送到现场。同日凌晨，被害人罗某在电话联系他人过程中，民警到达案发现场，将被告人董儿康等人传唤至公安机关。
案发后，被害人罗某对被告人董儿康的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人罗某的陈述，证实2017年2月9日晚，其携带现金8000元与朋友至富阳区春江街道八一村董儿康家中赌博，至晚上12时左右，其输完了现金，又取了9900元进行赌博，并逐步赢回自己所输的钱。被告人董儿康怀疑其出老千，双方发生争执。董儿康样子很凶，说不让其离开，将其面前的1万元钱拿走并要求其交出身上的钱，其感到害怕，就将身上的1万元钱也给了董儿康，其所在的大厅被锁住了，无法离开。后董儿康算了一下说自己还输2万元，让其朋友再送2万元过来。期间，董儿康从厨房拿了菜刀扔在棋牌桌上，还拿走其手机，并对其进行言语威胁。2月10日凌晨5时许，民警将董儿康等人带至派出所。其在公安机关做第一份笔录时，因不想使董儿康被追究刑事责任，故未如实陈述的事实。
2.证人陈某1的证言，证实被告人董儿康系其丈夫，其在富阳区春江街道八一村自己家中开了棋牌室。2017年2月9日晚，一群人在其家中赌博，玩“夹夹宝”，参赌的有董儿康、罗某、羊某等人。大约次日凌晨，董儿康好像输了很多钱，说罗某炸赌，不给罗某离开，让其把钱都拿出来，双方发生争吵，董儿康就冲进厨房想拿工具吓对方，被其制止住。后董儿康将一把菜刀放在客厅桌上，罗某就把身上的钱拿出来了。董儿康说自己输了3、4万元的事实。
3.证人占有平的证言，证实2017年2月9日晚12时许，其到被告人董儿康家中，看到有十几个人在玩“夹夹宝”，董儿康坐庄的。凌晨3时许，董儿康说参赌的新登佬有问题，双方争吵起来。董儿康就拿走了新登佬面前的现金，新登佬站起来往大厅里走，董儿康就站起来想去厨房间拿东西，但被拦下了。在场的参赌人员对账后，董儿康又一把拿了新登佬手里的钱，并要求新登佬再拿2万元，否则不让他走。新登佬要上厕所，董儿康把门踢开，并抢了新登佬的手机。因2万元没送来，董儿康就拿了菜刀扔在棋牌桌上并对新登佬说自己做过牢，威胁新登佬，后来民警就到了的事实。
4.证人羊某的证言，证实2017年2月9日晚12时许，其到被告人董儿康家中，看到一些人在玩“夹夹宝”。凌晨3时许，董儿康说自己输钱了，看上去心情很差，董儿康对新登佬说出千的话对他不客气，新登佬想站起来，董儿康把新登佬按回凳子上，拿走了新登佬面前的现金。新登佬就说自己没怎么赢钱，把身上的钱拿出来，董儿康直接把新登佬的钱拿走了。新登佬就往大厅里走，想离开，董儿康就说“你不用跑的”，新登佬就让董儿康不要打他。后董儿康对账后要新登佬拿钱出来。在场的参赌人员对账后，董儿康要求新登佬再拿2万元，否则不让他走。新登佬要上厕所，董儿康把门踢开，并抢了新登佬的手机。因2万元没送来，董儿康就拿了菜刀扔在棋牌桌上并言语威胁新登佬，后其就离开了的事实。
5.证人刘某的证言，证实2017年2月9日晚上，其到春江董儿康家玩“夹夹宝”，中途来了一个男的，一开始输钱，后来风头转好，董儿康就说这个男的出千，双方争吵了几句。随后董儿康就把这个男的面前的钱全部撸了过去，这时董儿康的样子比较难看，对方是一个人的，比较害怕，就跑去大厅，但是门锁着，董儿康就对那个男的说，钱不拿出来，对其不客气。后董儿康要求对方再拿2万来，否则不给他走，还踢厕所门，拿了对方的手机。过了一会，董儿康拿了一把菜刀扔在大厅棋牌桌上。这个男的应该没有出千，因为牌是董儿康家的，发牌也是董儿康发的。后来民警到现场了的事实。
6.证人董某的证言，证实2017年2月9日晚，其与刘某一起到春江董儿康家玩“夹夹宝”，期间，有个叫“董嫦娥”的女的带了一个男的来玩“夹夹宝”。一开始这个男的把带来的约8千元钱都输光了，又取了一万元继续赌博。后来这个男的钱有点打回来了，董儿康就说这个男的不对的，把那个男的面前的一叠钱拿走了。董儿康样子很难看，和那个男的吵，要对方把身上的钱拿出来，随后就拿走了对方身上的钱。后董儿康又踢厕所门、拿对方手机等，要对方让人再送钱过来，说了一些狠话，还从厨房拿了菜刀放在棋牌桌上，那个男的非常害怕的事实。
7.检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年2月10凌晨5时许，公安机关对杭州市富阳区春江街道高阳村陈某1家棋牌室进行检查，查获相关疑似赌资20500元及扑克牌等，并对上述财物进行证据保全的情况。
8.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实2017年2月10日下午，公安机关将董儿康带至案发现场杭州市富阳区春江街道高阳村其自家棋牌室内，经其指认，将一把不锈钢菜刀予以扣押；同时，公安机关对同日凌晨查获的疑似赌资20500元予以扣押的情况。
9.谅解书、悔过书，证实被害人罗某对被告人董儿康的行为表示谅解，被告人董儿康对自己的行为予以悔过的事实。
10.行政处罚决定书，证实被告人董儿康及证人陈某2、被害人罗某等人因赌博被公安机关做出行政处罚的情况。
11.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人董儿康的前科情况。
12.抓获经过，证实被告人董儿康被公安机关传唤到案的事实。
13.户籍证明，证实被告人董儿康的身份信息情况。
14.被告人董儿康的供述和辩解，证实被告人董儿康在公安机关供认2017年2月9日晚上，一群人在其自家棋牌室玩“夹夹宝”，中途有个女的把被害人罗某带来一起赌博。其在赌博中共输了3万余元，几个参赌人员都赢了几千元钱，其因怀疑罗某炸赌与其争吵，不让罗某离开，把罗某面前的钱拿过来，并要求罗某把身上的钱都拿出来，罗某从口袋里拿出了1万元左右的现金，其又拿了过来。其对账认为罗某赢钱不止两万，就比较生气，走向厨房，但被人拦了下来。过了一会其又走到厨房，拿出了菜刀，扔在了棋牌桌上。双方僵持了一会，罗某去上厕所把门关了，其就踢开厕所门，让罗某不要打电话，还拿了罗某的手机。之后其又将手机还给了罗某。后民警将其带到了派出所。被告人董儿康当庭供述案发当天其输了约5万元，案发现场门没有锁，罗某是可以离开的，但其不知道罗某带来的赌资数额的情况。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人董儿康提出的其因赌博输掉赌资5万余元，怀疑被害人罗某诈赌，故才抢罗某的钱的辩解及辩护人提出的被害人罗某实际赢得数额为2万余元，与其他人合计赢得款项3万余元，公诉机关认定被告人董儿康抢劫金额为4万余元适用法律不当的辩护意见，经查，被害人罗某向公安机关陈述其携带赌资8千元至案发现场，输掉后又取了赌资约1万元参赌，赌博一段时间后被告人董儿康从其处抢走所有赌资共计2万余元，后又强迫其再交出2万元，该案发经过及赌资情况与证人董某、刘某、占有平、羊某等人的证言内容能相互印证。董儿康当庭辩解其所输赌资为5万余元，但其在公安机关多次供述其所输赌资数额为3万余元，两者相矛盾，故对其所输赌资为5万元的辩解，本院不予采信。另，案发当日参赌人员较多，多人均存在输赢情况，无证据证实被害人罗某在赌博中作弊，而董儿康以罗某炸赌为由，仅从罗某处抢赌资，在抢得2万余元后又强迫罗某再交出2万元。根据被害人罗某陈述的当晚输赢情况，除罗某赢得几千元外，其他人赢得1万余元，该场赌博输赢在1至2万元左右，即使董儿康在公安机关供述所输赌资为3万余元属实，其抢劫数额也已超过其所输赌资，其行为也不属于仅以其所输赌资或所赢赌资为抢劫对象的情形，故董儿康非法占有他人财物的目的明显。同时，董儿康言语威胁罗某，并抢手机、拿菜刀威胁罗某及限制罗某离开，董儿康虽未殴打被害人罗某，但其暴力威胁程度足以压制被害人罗某反抗，对被害人罗某的人身安全造成严重威胁，应当以抢劫罪论处。综上，公诉机关指控被告人董儿康犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，故对于被告人董儿康的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人董儿康以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本案部分钱款人民币20000元因被告人董儿康意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人董儿康曾因犯抢劫罪被判处刑罚，本次又以暴力、胁迫手段劫取他人财物，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人董儿康归案后能如实供述基本犯罪事实，具有一定的悔罪表现，并获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人董儿康具有悔罪表现，存在未遂情节，获得被害人谅解，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人董儿康的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董儿康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?8?