广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初19081号
原告（反诉被告）：深圳市荣力精密组件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园A栋3－4楼、B栋1－2楼、4楼，统一社会信用代码914403007341588868。
法定代表人：梁东升。
委托代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：余庙喜，广东宝城律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北海世纪联合创新科技有限公司，住所地广西北海工业园台湾路10号惠科电子（北海）科技产业园6号厂房二楼、三楼，统一社会信用代码914505003273593227。
法定代表人：沈峻。
委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。
本院受理原告深圳市荣力精密组件有限公司与被告北海世纪联合创新科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市荣力精密组件有限公司委托代理人罗瑞坤，被告北海世纪联合创新科技有限公司委托代理人禹苏华、陶晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市荣力精密组件有限公司诉称，2015年7月起，被告委托原告加工、定作电脑配件模具，并利用制造的模具生产产品。双方约定涉案模具的付款方式为：由被告先行支付模具款的40%，剩余模具款平均分摊到3万台产品中，且在半年内分摊完成。如果被告半年内委托原告生产并采购的产品不足3万台，则根据生产、采购数量折算后计算被告应支付的剩余模具款。被告延迟付款的，应按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。原告根据被告的要求完成了模具制造，被告委托原告生产产品并采购，并与原告将采购产品本身价格及对应可分摊模具款分开列明按月对账，确认被告采购产品应付货款及可分摊的模具款。合同履行过程中，被告违约未在半年内向原告采购足量产品，并于2016年4月后拒收原告的送货，同时拒付原告剩余模具款及货款。被告定作模具总价954000元，减去被告已支付的40％价款、依据被告委托生产并采购产品数量可分摊的模具款，被告尚欠付原告模具款560784.06元。2015年10月至2016年4月期间，原告按被告要求加工、制作并送货共计284776.95元，而被告仅向原告支付货款120000元，尚欠原告货款164776.95元。截止即日，被告一再违约，无正当理由拖欠原告模具款及货款不付，原告经多次催讨未果。为维护其合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付模具款560784.04元并支付逾期付款违约金（以560784.04元为基数，按照日万分之二点一从2016年4月20日暂计至2017年6月30日，其后至判决书生效之日前的逾期违约金也应一并计收）；2、被告向原告支付货款164776.95元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率利息上浮50%，从2016年5月4日暂计至2017年6月30日，其后至判决书生效之日前的利息也应一并计收）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北海世纪联合创新科技有限公司答辩并反诉称，2015年7月至9月期间，被告与原告先后签订了三份模具加工合同，合同约定原告应当根据合同之约定，按时、保质加工出符合被告要求的模具，原告应当在合同约定的期限内完成模具的价格并达到量产的状态。然原告因自身的技术原因在规定的期限内未将合格的模具交付于被告，同时在试模生产过程中，生产出大量的不良产品，被告因此而遭受了重大的经济损失，导致加工的模具及产品无法投入使用，且截至起诉之日，原告都未将被告委托其加工的模具交付给被告。根据双方签订的模具加工合同之约定，原告未根据合同之约定交付模具的，被告有权解除合同，并有权要求其返还首期模具款及承担违约责任。被告认为，被告根据合同之约定向原告支付了首期模具款，因原告的原因，导致其无法向被告交付符合要求的模具，导致被告签订本合同之目的无法实现，原告的行为已经构成合同违约，同时给被告造成了重大的经济损失，因此，被告为了保障自身的合法权益，特向贵院，就原告起诉被告合同纠纷一案提出反诉，希望贵院在查明本案事实的基础上，依法支持被告的反诉请求。被告请求人民法院判令：1、解除被告与原告之间签订的三份模具加工合同（合同编号分别为LHCX－20151030－101，LHCX－20150828-87，LHCX－20150710－58)；二、原告向被告返还首期模具款共计381600元；三、原告退还被告预先支付的货款共计12万元；四、原告向被告支付违约金共计286200元；五、本案本诉及反诉的全部诉讼费用由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉的第1项没有法律依据，即不符合约定解除的条件和法定情形，合同解除权的行使是在一定的合理期限范围内，被告直至原告起诉之后，就双方合同两年之后才提出解除，明显违背了诚信原则，没有依据；由于合同解除没有依据，故第2项、第3项、第4项、第5的诉求就没有依据，根据合同法第264条承揽人有留置权，双方的合同第9条也约定模具的转移是在被告付清模具款之后。
经审理查明，2015年7月16日，原告作为承揽方即乙方与被告作为定作方即甲方签订《模具加工合同》（编号LHCX－20150710－58）一份，约定原告按照被告提供的样品制造模具，合同价款73万元，约定2015年7月10日生效。约定的付款方式为：确认开模支付40％预付款即29.2万元，剩余模具款分摊到3万台产品中，每套分摊14.6元，分摊到产品单价中；半年分摊完成；如果半年内未达到3万台，根据生产数量折算支付未分摊完的剩余模具款。第11条约定甲方迟延付款的，应向乙方支付逾期违约金为日万分之二点一。第12条第2项约定“乙方未按合同第三条规定的质量交付模具的，则应负责重新加工，并承担逾期交付的责任；经过修整10天后，仍不符合合同的规定的，甲方有权选择是否解除合同，如解除合同的，则乙方立即返还甲方的首期模具款并承担违约金为该模具款的50％并赔偿给甲方造成所有的直接与间接损失；如继续履行合同的，则乙方应承担逾期交付的违约责任及赔偿甲方相关损失；本款规定的乙方逾期交付模具的违约责任为，每逾期一天，乙方应向甲方偿付违约金，金额为模具总额的日千分之五，由此给甲方造成的其他损失另行计算”。
2015年9月2日，原告作为承揽方即乙方与被告作为定作方即甲方签订《模具加工合同》（编号LHCX－20150828-87）一份，约定原告按照被告提供的样品制造模具，合同价款16万元，约定2015年8月28日生效。约定的付款方式为：确认开模支付40％预付款即6.4万元，剩余模具款分摊到3万台产品中，每套分摊3.2元，分摊到产品单价中；半年分摊完成；如果半年内未达到3万台，根据生产数量折算支付未分摊完的剩余模具款。第11条约定甲方迟延付款的，应向乙方支付逾期违约金为日万分之二点一。第12条第2项约定“乙方未按合同第三条规定的质量交付模具的，则应负责重新加工，并承担逾期交付的责任；经过修整10天后，仍不符合合同的规定的，甲方有权选择是否解除合同，如解除合同的，则乙方立即返还甲方的首期模具款并承担违约金为该模具款的50％并赔偿给甲方造成所有的直接与间接损失；如继续履行合同的，则乙方应承担逾期交付的违约责任及赔偿甲方相关损失；本款规定的乙方逾期交付模具的违约责任为，每逾期一天，乙方应向甲方偿付违约金，金额为模具总额的日千分之五，由此给甲方造成的其他损失另行计算”。
2015年10月，原告作为承揽方即乙方与被告作为定作方即甲方签订《模具加工合同》（编号LHCX-20151030－101）一份，约定原告按照被告提供的样品制造模具，合同价款6.4万元，约定2015年10月19日生效。约定的付款方式为：确认开模支付40％预付款即2.56万元，剩余模具款分摊到3万台产品中，每套分摊1.28元，分摊到产品单价中；半年分摊完成；如果半年内未达到3万台，根据生产数量折算支付未分摊完的剩余模具款。第11条约定甲方迟延付款的，应向乙方支付逾期违约金为日万分之二。第12条第2项约定“乙方未按合同第三条规定的质量交付模具的，则应负责重新加工，并承担逾期交付的责任；经过修整10天后，仍不符合合同的规定的，甲方有权选择是否解除合同，如解除合同的，则乙方立即返还甲方的首期模具款并承担违约金为该模具款的50％并赔偿给甲方造成所有的直接与间接损失；如继续履行合同的，则乙方应承担逾期交付的违约责任及赔偿甲方相关损失；本款规定的乙方逾期交付模具的违约责任为，每逾期一天，乙方应向甲方偿付违约金，金额为模具总额的日千分之五，由此给甲方造成的其他损失另行计算”。
上述三份合同签订后，被告分别向原告支付三份合同项下的40％预付款29.2万元、6.4万元、2.56万元，原告完成了模具制作并进行了生产。被告尚欠原告三份合同项下模具款560784.04元、11615.96元，尚欠2015年10月至2016年4月期间货款153160.99元。原告主张约定货款支付时间为月结，被告不予认可，主张没有明确约定。2016年5月起，双方再未发生交易往来。
再查，被告主张原告制作的三份合同项下的模具存在质量问题，原告向被告提交要求试产后，原告并未通过试产，不良率达到17％；主张原告在一个月内只生产1000台，并且有大量的不良率，因此原告制作的模具无法达到合同目的；并提供供应商质量保证与服务协议、电子邮件、退货单等予以证明。原告对供应商质量保证与服务协议、电子邮件的真实性不予认可，主张供应商质量保证与服务协议为打印件，没有原告签字或盖章，不能证明双方签订了该份协议；主张电子邮件大部分发件方为案外人，与本案没有关联，且电子邮件内容不能显示被告提出过质量异议；对退货单的真实性表示无法核实。原告对被告的上述主张不予认可，主张从未收到被告提出的质量异议，不存在17％的不良率；主张模具没有达到3万台生产是由于被告业务转型，后续没有再向原告下定单。
以上事实，有模具加工合同、采购订单、送货单、对账单、发票、银行回单、模具分摊明细表、供应商质量保证与服务协议、电子邮件、退货单等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，原告与被告之间存在加工承揽合同关系，合法有效，本院予以确认。本案中，原告向被告提供承揽服务，被告支付相应费用，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。
根据本院查明的事实，被告尚欠三份合同项下模具款560784.04元、11615.96元，尚欠2015年10月至2016年4月期间货款153160.99元，事实清楚，本院予以确认。
被告主张涉案三份合同项下模具存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其该项主张；其亦未能提供其他相应合法有效证据证明其在合理时间内向原告提出过质量异议，以及质量问题的存在、质量问题与损失之间的因果关系等，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，被告要求解除三份合同理由不能成立，缺乏事实和法律依据，其的反诉请求本院不予支持。
因此，被告应当向原告支付拖欠的上述模具款560784.04元、11615.96元以及货款153160.99元。
被告未能如期支付上述款项的行为对原告造成了一定的利息损失，根据双方约定的模具款项支付时间及违约责任，参照原告的诉请，被告应当自2016年4月20日起、按照每日万分之二点一支付模具款560784.04元的逾期违约金，应当自2016年5月4日起、按照每日万分之二点一支付模具款11615.96元的逾期违约金。
根据双方提供的证据，并不能证明双方约定了明确的货款支付期间以及逾期支付货款的违约责任；原告作为供货方主张以月结计算，视为其对自己权利的自由处分，本院予以支持；因此，根据拖欠货款的产生期间，参照原告的诉请，被告应当自2016年5月4日起、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期货款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北海世纪联合创新科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣力精密组件有限公司支付模具款560784.04元及违约金（本金560784.04元，按照每日万分之二点一的利率，自2016年4月20日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告北海世纪联合创新科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣力精密组件有限公司支付模具款11615.96元及违约金（本金11615.96元，按照每日万分之二点一的利率，自2016年5月4日起计至本判决指定支付之日止）；
三、被告北海世纪联合创新科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣力精密组件有限公司支付货款153160.99元及逾期利息（本金153160.99元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年5月4日起计至本判决指定支付之日止）；
四、驳回原告深圳市荣力精密组件有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告北海世纪联合创新科技有限公司的全部反诉请求。
本案原告起诉受理费5528元原告已预缴，被告反诉受理费6193元被告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。