wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初214号
原告：韩雪,女,1982年3月3日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。 被告：董宝军，男，1981年3月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告韩雪与被告董宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加诉讼。被告董宝军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩雪向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款11600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于欠别人钱而找到原告先后两次共借款11600元。后被告给原告出具总欠条，约定被告在2015年12月31日前归还原告欠款11600元。双方未约定利息。借款到期后经原告方多次追要，被告均以各种借口一直拖延至今。
被告董宝军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告董宝军因缺钱，从2013年4月开始先后两次找原告韩雪借钱，共计11600元。并出具“欠条”一张，约定：“今董宝军(指印）欠韩雪壹万壹千陆佰元（指印）整（11600.00指印），在2015年12月31日（指印）前还清。身份证号略（指印），董宝军（指印），2013.4.1（指印）。”借款到期后，原告韩雪经多次向被告催要，被告均未还款。
本案所认定的以上事实，有原告韩雪提供的“欠条”一张，视听资料一份，上述证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告韩雪提供“欠条”用以证明借款事实，提供视听资料用以证明被告董宝军并未还款的事实，原告已完成举证责任，被告董宝军未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立。本案还款期限于2015年12月31日届满，被告应依约定偿还借款，原告主张被告偿还借款11600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董宝军于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告韩雪借款11600元。
案件受理费90元，公告费560元（均原告预交）由被告董宝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓新
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18463号
原告：梁吉铭,男,1968年7月11日生,汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告梁吉铭与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告梁吉铭委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉铭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款732600元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月19日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为732600元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年9月19日，原告梁吉铭与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为732600元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月9日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告梁吉铭与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月9日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2017年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款732600元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告梁吉铭逾期交房违约金（以购房款732600元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取为278元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执170号之二
申请执行人：张保家，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘长有，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张保家与被执行人刘长有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初80号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人刘长有发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长有至今仍未履行。在执行过程中，本院查明，柯尊希与被执行人刘长有系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，财产处于相互混同状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长有以柯尊希（公民身份号码：）的银行存款（或合法收入）5200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 权 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执685号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：林凤英，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈文阳、林凤英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金76257.50元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年3月3日向被执行人陈文阳、林凤英发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初243号民事判决书，作出（2017）闽0503执685号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初50号
公诉机关理县人民检察院。
被告人李明芳，女，生于1966年12月18日，家住四川省理县。2017年10月10日被告人李明芳因涉嫌妨害公务罪被理县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
被告人李福琼，女，生于1968年5月27日，家住四川省理县。2017年10月10日被告人李福琼因涉嫌妨害公务罪被理县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
被告人许蔓，女，生于1995年8月26日，家住四川省理县。2017年10月10日被告人许蔓因涉嫌妨害公务罪被理县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李明芳、李福琼、许蔓犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣出庭支持公诉，被告人李明芳、李福琼、许蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年10月9日12时许，被告人李明芳与游客鲁某在毕棚沟景区观光车上发生纠纷，李明芳遂打电话告知其亲属许某、谭某等人，谭某又将情况电话告知了被告人李福琼和许蔓。被告人李明芳的亲属许某、谭某、李某1、李某2等人和被告人李福琼到景区沟口与李明芳汇合后，李某2打电话报警。理县朴头派出所三名民警接110指挥中心和派出所领导安排任务后到达景区沟口处理纠纷，了解情况后出警民警告知李明芳等人至朴头派出所继续处理该起纠纷。出警民警将纠纷另方当事人鲁某等人带上警车回到朴头派出所。当日14时许，在朴头派出所院坝内，派出所民警正在处理该起纠纷时，被告人李明芳、许蔓不听从处理该项公务的民警的劝解与警告，强行殴打纠纷另方当事人鲁某，在遭到在场民警的制止后，被告人李明芳、李福琼、许蔓随即暴力冲撞、殴打、推搡、辱骂办理该纠纷公务的民警，造成陈某、何某两名民警受伤。三名被告人的上述行为妨害、阻碍了朴头派出所对该纠纷事项公务的办理。
理县人民检察院认为，被告人李明芳、李福琼、许蔓以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案的主犯。三被告人具有坦白的法定从轻处罚情节；具有初犯、认罪态度好以及案件引发因素系与他人的矛盾纠纷、属临时偶然犯意的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，建议法庭对三被告人的量刑予以综合考量。
被告人李明芳对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人李福琼对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人许蔓对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人李明芳、李福琼、许蔓使用暴力、威胁方法阻碍公安干警依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。理县人民检察院指控的罪名成立。三被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案主犯。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李明芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李福琼犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许蔓犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4589号
罪犯雷传杰，男，1978年6月30日出生，汉族，小学毕业，四川省渠县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出(2012)金婺刑初字第854号刑事判决，以被告人雷传杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷传杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷传杰准予减刑九个月（刑期自2012年4月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执409号
申请执行人：陈吉伟，男，1965年9月11日生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人：张丹丹，女，1980年4月7日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：姜德兰，女，1950年6月8日生，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人陈吉伟与被执行人张丹丹、姜德兰民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人张丹丹持有的大连瀚海国际贸易有限公司95%的股权、姜德兰持有的大连瀚海国际贸易有限公司5%的股权，股东变更登记为大连黄海船舶工程有限公司。
本裁定立即执行。
审判员 姜开伦
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁君君
湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321执保315号
申请人：陈建龙，男。
被申请人：曾正伏，男。
申请人陈建龙与被申请人曾正伏民间借贷纠纷一案中，申请人陈建龙于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾正伏与肖祥共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路１７号２栋５号门面、6号门面（房屋产权证号：潭房湘潭市共字第9355号）予以查封。申请人陈建龙与担保人颜必华以夫妻共同财产陈建龙名下位于湘潭县易俗河镇银杏路142号私有房产一处（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第000192**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾正伏与案外人肖祥共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路１７号２栋５号门面、6号门面（房屋产权证号：潭房湘潭市共字第9355号）两个，查封期限三年；
查封申请人陈建龙名下位于湘潭县易俗河镇银杏路142号私有房产（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第000192**号）一处，查封期限一年。
需要续行查封的，应当由申请人在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 谭 谈
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初363号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：曾国才，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾国才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因被告曾国才已经清偿借款，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第119号
申请执行人袁林珍。
申请执行人陈春燕。
两申请执行人委托代理人陆志华。
被执行人徐春荣。
原告袁林珍、陈春燕与被告徐春荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0401号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐春荣于本判决生效后十日内结付原告袁林珍、陈春燕货款54500元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1164元，由被告徐春荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告袁林珍、陈春燕，原告袁林珍、陈春燕已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐春荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁林珍、陈春燕于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的55664元，本案申请执行费735元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人徐春荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人徐春荣名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰双浜新村27号房地产一套，本院依法对上述房产进行查封，查封期限两年，自2015年1月13日至2017年1月12日，但上述房产属于被执行人名下唯一住房，且本案标的较小，故暂不宜拍卖。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人徐春荣已离开吴江，下落不明，本院多次寻找均未找到。目前未发现被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人袁林珍、陈春燕亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0401号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 贾春湘
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执819号
申请人李震，男，1961年3月29日生，汉族，住泗阳县。
被申请人杨守静,男,1960年8月9日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人李震与被执行人杨守静借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00715号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李震向本院申请执行。本院于2016年03月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨守静的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00715号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王薇薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1040号之一
申请执行人李薇，女，1985年11月20日出生，住郴州市。
被执行人雷珍利，女，1984年2月20日出生，住湖南省郴州市。
被执行人袁俊，男，1975年2月1日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行人李薇与被执行人雷珍利、袁俊民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十五日
书记员 任重远
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执30号
申请执行人：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：李老英，该公司董事长。
委托代理人：陈东波，该公司副总经理。
被执行人：福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：王兰香，该公司副总经理。
申请执行人福建华城实业有限公司与被执行人福建海华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）闽0821民初1983号民事判决书，该判决于2016年11月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建华城实业有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执30号。立案后，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，查明本院另案执行案件查封了被执行人所有的厂房，该厂房现正在评估拍卖处置当中，待处置后参与分配。在执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院已冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人申请执行的标的人民币74547.38元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1376号
原告:查日武，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:朱秀，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:周琥，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告查日武与被告朱秀、周琥民间借贷纠纷一案中,原告查日武向本院申请诉前调解,并于2018年7月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告查日武撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许查日武撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年七月十六日
书记员 徐丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1431号
申请执行人严巨林，女，汉族，1951年5月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人曾静，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省兴文县。
本院在执行严巨林与曾静借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19267号之一
申请执行人张昶，男，汉族，1983年2月22日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人黄静雯，广东中深律师事务所律师。
被执行人程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，户籍住址北京市石景山区，。
被执行人广东民安化工集团有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内，组织机构代码：75208571-3。
法定代表人程桂芬，总经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4170号民事判决书以及（2015）深福法民一初字第4170-1号民事裁定书已于2016年10月9日发生法律效力，确定：一、被执行人程荣鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张昶借款本金775.7万元及利息（自2015年2月15日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人程荣鑫应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张昶支付出具担保函费用89600元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人广东民安化工集团有限公司对被执行人程荣鑫的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计95137.6元由被执行人程荣鑫、广东民安化工集团有限公司共同承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判阶段，本院依照申请执行人的申请保全查封被执行人广东民安化工集团有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆（在执行过程中，本院进行了继续查封）；保全轮候查封被执行人程荣鑫位于深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园8栋3009的房产；保全轮候冻结被执行人广东民安化工集团有限公司持有大丰伟业实业有限公司98%股权；保全轮候冻结被执行人程荣鑫持有大丰伟业实业有限公司2%股权。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人程荣鑫名下位于深圳市宝安区新安办三十三区宿舍一栋一至七层共七层房产；轮候查封被执行人程荣鑫名下位于深圳市××中心××中路交叉东南面××、××房产以及扣划被执行人程荣鑫银行存款港币117.79元、人民币767.04元以外（含执行费人民币50元），未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候查封的房产等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执276号
被执行人姜国涛，居民身份证号码220802198105253017，男，1981年5月25日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无职业。住吉林省白城市阳光家园民主西路142号。
被执行人韩威，居民身份证号码220802198604046020，女，1986年4月4日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富纺7栋2单元601室。
齐齐哈尔市中级人民法院依据（2016）黑02刑初86号刑事判决书判处姜国涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；韩威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，2017年9月27日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定。裁定如下：
一、终结本院（2016）黑02刑初86号刑事判决书对姜国涛“并处没收个人全部财产”的执行。
二、终结本院（2016）黑02刑初86号刑事判决书对韩威“并处罚金人民币二万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 周 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南��初字第415号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某，硕士研究生，自由职业。因本案于2015年2月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日23时48分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区纺工路纺工桥处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人马某血液内乙醇含量为1.35毫克/毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有现场调查笔录及视频，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信��、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年五月六日
书记员 沈英子
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初689号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，河南省驻马店市人，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
被告人贾某甲，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，河南省驻马店市人，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告人贾某乙，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，河南省驻马店市人，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年5月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李思瀚，四川盛豪律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人孙某、贾某甲、贾某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人孙某、贾某甲、贾某乙及辩护人蔡军、徐芳、周玲、李思瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至今，被告人孙某、贾某甲、贾某乙在成都市新都区以加入“北京新时代有限公司”经营“国珍松花粉”保健品的名义，编造到成都做工程、做生意等借口诱骗亲戚、朋友来到新都，通过轮流讲课、集体学习等方式对新人进行“洗脑”，使参加者以缴纳费用的方式获得加入传销组织的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该组织按照“五级三晋制”（即股员、组长、主任、经理、大经理）组成层级进行管理，现该传销组织内部参与传销活动的人员达50余人且层级在3级以上。
被告人孙某、贾某甲作为该传销组织的“背包大经理”，负责统筹管理整个传销组织及传销人员，并对体系内成员缴纳的钱款及发展下线的返成进行管理；被告人贾某乙作为“大经理”，负责管理整个传销组织及传销人员。
2017年5月26日7时许，公安机关在新都区湖滨路一巷23号将被告人贾某乙挡获；2017年6月26日，被告人孙某、贾某甲主动到公安机关投案，并如实供述组织、领导传销活动的经过。
公诉机关认为，被告人孙某、贾某甲、贾某乙以加入“北京新时代有限公司”经营“国珍松花粉”保健品的名义，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其涉及的传销组织内参与传销活动的人员达50余人且层级在3级以上，其行为均应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人孙某、贾某甲、贾某乙基于同一犯意，共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。
被告人孙某、贾某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，均提出自己有退赔情节，取得谅解。被告人贾某乙辩解称自己仅是主任，并未发展50多名下线。
被告人孙某、贾某甲的辩护人提出孙某、贾某甲均系初犯、从犯，有自首、退赔情节，请求法庭对其从轻处罚适用缓刑。
被告人贾某乙的辩护人提出被告人贾某乙发展的下线人数不足30余人，且仅为主任，其行为不构成组织、领导传销活动罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人孙某、贾某甲及被告人贾某乙亲属共同退赔了下线魏某某、吕某某、郝某某、吴某某、刘某某、季某某、张某某等人434000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、体系表、个人绘制体系图、证人证言、和解协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、贾某甲、贾某乙以推销商品为名，要求参加者以购买商品、缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织内参与传销活动的人员达50余人且层级在3级以上，其行为均构成组织、领导传销活动罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某、贾某甲、贾某乙犯组织、领导传销活动罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、贾某甲、贾某乙系共同犯罪，其中被告人孙某、贾某甲所起作用较大，被告人贾某乙所起作用较小。被告人孙某、贾某甲主动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人贾某乙虽对自己的行为性质有一定程度的辩解，但归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某、贾某甲、贾某乙已对其下线进行退赔，取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，三被告人归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人孙某、贾某甲、贾某乙提出的辩解意见，以及被告人孙某、贾某甲的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人贾某乙的辩护人提出的被告人贾某乙不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见，本院认为，被告人贾某乙发展下线人数虽不足30余人，但涉案传销组织内参与传销人员已达50余人，被告人贾某乙在传销组织内承担管理、协调职责，对传销组织的建立、扩大起到了关键作用，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。
综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人贾某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人贾某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付华
审 判 员 王洁
人民陪审员 李军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初805号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年11月28日出生，汉族，出生地四川省荣县，高中文化，经商，户籍所在地：四川省自贡市荣县。2017年2月18日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月27日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年5月，被告人李某某在新都区新繁镇香江CBD三馆一楼经营一家“卡僈橱柜衣柜”商铺，在明知自己资金链断裂的情况下，违反商场不允许商户私下接受客户订金和货款的规定，化名“李莉”、“李念珍”与袁某某、喻某某、陈某某等18名被害人签订家具购销合同，并私下收取18名被害人订金、货款717072元。在签订合同之后，李某某履行3名被害人的部分合同后藏匿。所骗得的订金、货款均被李某某用于日常开销。
2017年2月17日，公安民警根据线索在成都市新都区将被告人李某某挡获。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、购销合同、转账凭证、收据、银行账户明细、企业信息查询等证据。
经审理查明，2015年9月至2016年5月，被告人李某某在新都区新繁镇香江CBD三馆一楼经营一家“卡僈橱柜衣柜”商铺，在明知自己资金链断裂的情况下，违反商场不允许商户私下接受客户订金和货款的规定，化名“李莉”、“李念珍”与袁某某、喻某某、陈某某等18名被害人签订家具购销合同，并私下收取18名被害人订金、货款797072元。在签订合同之后，李某某向供货厂家履行了8万元合同后藏匿。所骗得的余款717072元订金、货款均被李某某用于日常开销。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、购销合同、转账凭证、收据、银行账户明细、企业信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者履行部分合同的方式，诱骗对方当事人继续签订合同，收到被害人给付的定金、货款717072元后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，当庭认罪态度好以及尚未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某违法所得的人民币717072元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹雪梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2053号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住址乳山市胜利街中段。
法定代表人：黄嘉辉，任总经理。
委托代理人：姜成兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住址山东省乳山市，系单位职工。
委托代理人：张翠玉，女，1956年3月18日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：程毅，男，1983年10月30日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉被告程毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团有限公司乳山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 杨知函
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 王永生
二〇一七年十月九日
书 记 员 宫洵梓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1962号
申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐玉辉，女，1983年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈黎德，男，1987年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连建阳与被执行人唐玉辉、陈黎德借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人唐玉辉、陈黎德发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人唐玉辉、陈黎德的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人唐玉辉、陈黎德纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执356号之一
申请执行人：余金海，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住厦门市思明区。
委托代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4939号申请执行人余金海与被执行人杨志富民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款132000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候查封了被执行人杨志富名下闽Ｄ×××××号车辆，但目前车辆下落不明。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执457号
申请执行人张丰森，男，1699年12月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请执行人滕瑞芝，女，1967年9月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人张丰良，男，1961年10月29日生，汉族，住平度市。
被执行人刘丽丽，女，1961年7月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张丰森、滕瑞芝与被执行人张丰良、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丰良、刘丽丽无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4245号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1813号
原告马德华，男，1954年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告成春香（系第一被告妻子），女，1962年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
原告马德华诉被告张一保、成春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德华委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德华诉称：原告马德华与被告张一保系朋友关系，且为同村村民。因张一保缺乏资金周转，多次向原告借款，双方于2015年2月16日结算，被告张一保共计差欠原告借款160000元，由被告张一保出具借条一份。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告偿还借款160000元及逾期付款利息。
被告张一保、成春香未作答辩。
原告马德华为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、（2016）皖0181民初4253号民事判决书，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告张一保截止2015年2月16日向原告马德华借款160000元。
被告张一保、成春香未举证、未质证。
经审查，本院对原告马德华提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告张一保因资金周转困难，多次向原告马德华借款，截止2015年2月16日共差欠原告借款160000元。另查明，被告张一保与成春香系夫妻关系。现上述借款经原告催讨无果，致原告诉讼要求两被告连带偿还原告借款160000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
本院认为：原告马德华与被告张一保之间的债权债务关系明确，被告张一保差欠原告马德华借款应及时偿还，其久拖不付，实属无理。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告马德华诉讼要求两被告共同偿还借款及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一保、成春香于本判决生效后三日内给付原告马德华借款160000元及逾期付款利息[自2017年4月18日（起诉之日）始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元,合计3900元,由被告张一保、成春香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4837号
申请执行人：广州农��商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：马强，职务：行长。
被执行人：蔡东，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：杜莉莎，女，汉族，1987年4月23日出生，住四川省达县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人蔡东、杜莉莎国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3257号裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人���履行。本院依法通过全国执行网络查控系统和本市房管部门对两被执行人名下的财产情况进行调查，发现被执行人蔡东名下提供抵押的位于广州市荔湾区×××路×××巷×××号×××房已被广州市海珠区人民法院第一顺序有效查封【查封案号为（2017）粤0105执959号】，本案已向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。
本院认为，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执4837号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 亮
巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1939号
申请执行人:帅毅,男性,汉族,1979年7月10日出生,住巫山县。
被执行人:刘娟,女性,汉族,1989年9月27日出生,住巫溪县。
本院在执行申请人帅毅与被执行人刘娟离婚纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1118号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘娟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人帅毅向本院申请执行，本院依法受理。
经审查，申请执行人帅毅要求被执行人刘娟履行判决条文第三项：“三、共同财产：纳智捷牌小型汽车一辆归被告帅毅所有，由被告帅毅支付原告刘娟车辆价值款6万元（限原告于本判决生效后十日内交付车辆并协助办理车辆过户手续，被告帅毅在原告交付车辆时立即支付原告刘娟6万元）。”该判决条文规定了申请执行人帅毅在要求被执行人刘娟交付车辆的同时也有义务向被执行人刘娟履行给付义务，而且没有明显的先后顺序。该案件属于“互负对待给付义务”的强制执行案件，只有申请执行人证明已为对待给付（在本案中即为已支付刘娟6万元）或已提出给付（在本案中即为提出愿意支付刘娟6万元），本案才能开始强制执行。但本案受理后，案件承办人与申请人多次联系要求申请人履行自己的给付义务，申请执行人以没有钱为理由拒绝给付被执行人6万元，固本案执行条件不成熟，不能开始强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
终结（2017）渝0237执1939号执行案件的本次执行程序。
待申请人履行完自己的对待给付义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶朝斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢488号
蔡巾林、赵浩昌：
关于蔡巾林与赵浩昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币29818.00元，现已强制执行到位人民币29818.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，蔡巾林向本院申请执行的(2006)门包民初字第0906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执222号之一
被执行人刘永钊，男，汉族，1986年7月20日出生。
被执行人刘超阳，男，1987年2月14日出生。
本院刑庭移送执行的刘永钊、刘超阳盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月24日以专递方式向被执行人李永钊、刘超阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执���人有可供执行的财产；3、2018年5月27日将被执行人李永钊、刘超阳在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月29日启动传统查控，经查被执行人李永钊、刘超阳无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二���一八年五月十八日
书记员 樊军政
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀04行终332号
上诉人：朱俊丰，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：毛剑炜，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：陈星宏，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇岗陵城村富裕路同心巷**号。
上诉人：杨继风，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇兴凯东路***号。
上诉人：刘庆堂，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇朝阳路*号。
上诉人：刘运堂，男，1964年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王希堂，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王新平，男，1972年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王志英，女，1963年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王金所，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王海丰，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王建峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：彭巨堂，男，1954年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨运生，男，1955年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨喜凤，女，1966年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨东生，男，1951年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：付长清，男，1952年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：李美丽，女，1958年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：李洪，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：李学廷，男，1948年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇东门北大街顺义胡同**号。
上诉人：杨红卫，男，1948年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨永贞，男，1943年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：张秀芳，女，1951年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨青福，男，1964年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨继军，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨继堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨希良，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨继喜，男，1954年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：杨运希，男，1961年4月2日出生，汉族，住河扎省邯郸市临漳县。
上诉人：程随生，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：刘希彬，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王光顺，男，1974年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王楼成，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人：王京成，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
诉讼代表人杨继风，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇兴凯东路***号。
诉讼代表人陈星宏，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇岗陵城村富裕路同心巷**号。
诉讼代表人刘庆堂，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇朝阳路*号。
诉讼代表人李学廷，男，1948年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇东门北大街顺义胡同**号。
上诉人朱俊丰等34人因行政复议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初146号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
朱俊丰上诉称：上诉人所在的河北省邯郸市临漳县临漳镇自2017年3月份开始，该区1600亩耕地被“教育园区项目”占地施工，将要修建邺城中学、第十幼儿园、职教中心实训基地、第八小学和第七中学5个项目，相关部门强制毁坏耕地，砍伐果苗，建设围墙圈地占地，且至今一直有大型机械进行项目建设，给上诉人及其他被征地农户造成了巨大的经济损失。上诉人于2017年5月份向河北省人民政府申请政府信息公开得知，涉案建设项目所在耕地的四至范围土地征收批复信息不存在。上诉人于2017年6月27日向临漳县住建局申请政府信息公开得知，涉案建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划、施工许可证及相关报批材料的政府信息不存在。上诉人向第三人临漳县发展和改革局申请政府信息公开得知，其针对临漳县临漳镇“教育园区项目”作出临发改[2016]42、45、46、47、49号批复。临漳县发展和改革局在没有省政府的用地批复手续和临漳县住建局的相关规划许可文件下就做出建设项目的批复，上诉人认为该行为严重违反法律的规定，依法应予撤销。上诉人向被告邯郸市发展和改革委员会提起行政复议，然而被告未对第三人作出的五个批复进行审查，第三人对其作出批复项目的用地范围未进行举证说明，被告作出驳回复议决定没有事实依据。为维护上诉人的合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，向邯郸市丛台区人民法院提起行政诉讼，但该院以复议机关邯郸市发展和改革委员会所在地位于邯郸市××技术开发区，所诉行政行为不属于其管辖为由，对上诉人的起诉不予立案错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，邯郸市发展和改革委员会作为复议机关其所在地位于邯郸市××技术开发区，不属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴广晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执945号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李瑞凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1272号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年四月十日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1376号
申请执行人杨某,男,苗族，2009年10月26日出生，住四川省兴文县。
法定代理人杨金明（系杨某父亲），男，苗族，1972年11月28日出生，住四川省兴文县。
法定代理人刘登勤（系杨某母亲），女，汉族，1988年7月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人肖强元,男,汉族，1985年9月9日出生,住四川省兴文县。
本院在执行杨杰与肖强元人格权一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 聪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执提字第10号
申请执行人：闵德应，男，1965年3月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请执行人：李英，女，1964年8月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日生，住江西省南昌市。
被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市象山北路。
法定代表人：余定桃。
被执行人：南昌闵兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市象山北路。
本院在执行闵德应、李英与余定桃、黄涛、江西汇丰物资贸易有限公司、南昌闵兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人余定桃、黄涛、江西汇丰物资贸易有限公司、南昌闵兴实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人黄涛、江西汇丰物资贸易有限公司、南昌闵兴实业有限公司有可供执行的财产，查封了余定桃名下全部财产，但均属轮候查封。经调查，被执行人余定桃于2016年9月22日死亡。目前，余定桃名下仍剩余有几套房产正在变卖程序中。待所有财产处置完毕后，该案将会积极参与分配。本案执行标的金额为60.52万元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的金额为60.52万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十二月一日
书记员 喻 芸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4706号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋秋霞，女，汉族，1956年10月31日，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张小生，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原审被告：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人：耿长见，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人宋秋霞、张小生、孟州市泰兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作支公司上诉请求：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初794号判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费5769.92元。本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定程序违法。被上诉人宋秋霞出险时年龄已超60岁，为61岁，超过法定退休年龄，且年龄超过60岁，农村户口国家巳无偿给其发放养老金，其子女已依法有赡养其的义务。一审法院再判决我司承担其误工费，不符合法律程序。
宋秋霞辩称，目前我国农村居民并无明确的退休年龄规定，且事故发生时，受害人正自行驾驶二轮电动车，可以说明受害人在受害发生时仍有劳动能力，故一审法院关于误工费的判决是合理的，请求维持。
张小生、孟州市泰兴汽车运输有限责任公司未发表辩论意见。
宋秋霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿宋秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、评估费、车辆损失等共计16348元，太平洋财险焦作支公司交强险限额内及三责险范围内依法对宋秋霞承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月28日11时40分左右，在207国道交管局3101项目部路口处，张小生驾驶豫Ｈ×××××／豫HE1**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，与由东向北右转弯行驶宋秋霞驾驶的二轮电动车相撞，造成宋秋霞受伤及电动车损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，张小生与宋秋霞负事故的同等责任。宋秋霞受伤后在孟津县中医院实际住院治疗13天，诊断为：1.头皮血肿；2.肘部挫裂伤并肘关节撕脱骨折；3.左下肢及足挫伤；4.肺挫伤；共支付医疗费5181.54元（该医疗费张小生已全部垫付）。宋秋霞的电动车损失经评估鉴定为685元，宋秋霞支付鉴定费100元。另查明，豫Ｈ×××××／豫HE1**挂号肇事车辆，在太平洋财险焦作支公司投保有交强险及商业三责险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案争议焦点，一审法院依据庭审中查明的事实及宋秋霞提供的证据，结合原被告双方质辩观点，依据相关法律规定，分析认定如下：（一）对宋秋霞主张损失数额的认定。⑴医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务票据，认定数额为5181.54元。⑵误工费，宋秋霞为农村居民，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入79.04天／元标准计算，按照宋秋霞住院天数及出院后休息60天的医嘱，认定数额［79.04×（13＋60）］为5769.92元。⑶护理费，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天标准，认定数额（83.51×13）为1085.63元。⑷住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额［（30＋10）×13］为520元。⑸交通费，参照宋秋霞住院天数，酌定为130元。⑹电动车损失，按照评估结论，认定数额为685元。⑺鉴定费（车损），按鉴定机构出具的税务发票，认定数额为100元。⑻施救费，按税务发票，认定数额为300元。综上，宋秋霞各项损失共计认定数额为13772.09元，对于宋秋霞主张的过高部分及后期复查费，不予支持。（二）关于各被告是否应当承担赔偿责任以及如何承担责任的问题。张小生驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故造成宋秋霞受伤及电动车受损，负事故同等责任，故对上述认定的宋秋霞各项损失数额，除不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费100元外，太平洋财险焦作支公司应按照机动车发生交通事故造成损害，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的法律规定，在交强险赔偿限额内依法赔偿宋秋霞各项损失（13772.09－100）数额为13672.09元（其中：医疗费赔偿限额项下为5701.54元；死亡伤残赔偿限额项下为6985.55元；财产损失赔偿限额项下为985元）。由于宋秋霞的各项损失并未超出交强险赔偿限额，故商业三责险的赔偿责任限额不再涉及。对于张小生已垫付的医疗费5181.54元，张小生愿意在扣除鉴定费（100×60％）及本案受理费（简易程序减半收取250）后，剩余部分由宋秋霞在领取保险公司赔偿款的同时给予返还，宋秋霞表示同意，本院予以准许。经计算，宋秋霞应返还张小生垫付款剩余数额（5181.54－60－250）为4871.54元。针对太平洋财险焦作支公司抗辩称医疗费应扣除非医保用药及宋秋霞已超过60周岁，误工费不应计算的抗辩理由，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿宋秋霞各项损失13672.09元。二、宋秋霞在领赔偿款的同时，返还张小生已垫付款剩余数额4871.54元。三、驳回宋秋霞其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费500元，减半收取250元，由宋秋霞负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，误工费是指受害人受伤后因误工减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，宋秋霞虽然已超过法定退休年龄，但其系农民，仍然以自己劳动谋生，一审法院依据农林牧副渔业平均工资计算其误工损失并无不当。此外，经本院审查，原审鉴定程序符合相关规定，太平洋财险焦作支公司主张鉴定程序违法的上诉理由不成立。综上，一审判决并无不当，太平洋财险焦作支公司的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
审 判 员 邢 蕾
二〇一七年九月一日
代书记员 石 昕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4555号
原告：张尚林，男，1963年12月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师（特别授权，执业证号15104201110572901）。
被告：古洪荣，男，1964年10月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张尚林诉被告古洪荣买卖合同纠纷一案中，原告张尚林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许张尚林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由张尚林负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪为民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第05818号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
被告陈余芬，女，汉族，1964年3月3日出生。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈余芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪 晶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3946号
原告：黄洪，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：侯开平，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省盘县，
原告黄洪与被告侯开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月24日转为普通程序审理。2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加诉讼，被告侯开平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车欠款2980元，2017年1月28日起至原告起诉之日止（即2017年7月11日）的利息损失327.83元，合计3307.83元。利息计算方法为（2980元×2%/月×5个月）+（2980元×2%/月÷30天×13天）。2.判令被告自2017年7月12日起以2980元为基数按月利率2%继续支付原告利息，至欠款全部还清为止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年5月9日，被告向原告购买了一辆“建设牌”摩托车，因被告未带足现金要求分期付款，经原告同意后被告出具了欠条，该欠条约定：被告分三次付清全部欠款2980元，如逾期则被告按每日100元向原告支付“罚款”。同日，被告将摩托车骑走。约定的还款期限届满后被告未依约还款，经原告多次索要，被告未予付款。2017年1月中旬，经原告再次向被告索要，被告明确向原告承诺2017年1月27日前还清，但至今仍未还款。被告差欠原告货款理应清偿，并应承担占用原告款项期间给原告造成的利息损失的民事责任，原告仅按月息2%主张权利，其余部分自愿放弃。
被告侯开平未予答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2005年5月9日，被告向原告购买了一辆“建设牌”摩托车，双方约定：被告分三次付清全部欠款2980元，如逾期则被告按每日100元向原告支付“罚款”。同日，被告向原告出具欠条并将摩托车骑走。原告在多次向被告索要均未果之后，提起诉讼要求被告偿还购车欠款并按未付款的2%月息主张利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《欠条》一份，经审查，能够作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的时间及数额履行付款义务。由于被告未依约履行义务，原告按月息2%主张自2017年1月28日起至2017年7月11日的利息予以支持，但计算数额有误，该期间利息应为324元，且原告诉请对自2017年7月12日以后的利息计算至欠款全部还清为止的表述不当，应为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯开平于本判决生效后十日内偿还原告黄洪购车款2980元，并支付自2017年1月28日起2017年7月11日的利息324元，合计3304元，自2017年7月12日起的利息，以未偿还的2980元为基数按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李春勇
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 蝶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执124号
申请人:汪党恩,女,1978年2月19日出生,汉族，住安徽省桐城市双新开发区。
被执行人:段克杰,男,1978年12月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市界首市。
申请人汪党恩与被执行人段克杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款161901.18元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2923元，执行费2372元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款167196.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第2263号
原告曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县，
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告曾华斌诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓锋、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告以总价359523元的价格向被告购买位于赣州市章江新区瑞金路金洲城3号楼1001室房屋，被告应在2013年12月31日前交房。原告按合同约定支付了购房款。被告通知原告在2015年5月1日后办理商品房交接手续。被告迟延交房的行为构成违约，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金67947.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、赣州市商品房买卖，证明：①原告以359523元从被告处购得房屋的事实；②被告应在2013年12月31日将房屋交付给原告；③被告逾期交房，应按已付房款的日万分之四向原告支付违约金；
证据3、交房通知书，证明被告通知原告于2015年5月1日后办理交房手续，被告已违约；
证据4、完税证，证明原告按约定已付清房款。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月23日，原告曾华斌与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币359523元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告已办理房屋交接手续。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款359523元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即43592.16元(359523元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华斌支付逾期交房违约金计人民币43592.16元；
二、驳回原告曾华斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由原告曾华斌承担537元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1108号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码证：66748380-5。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
被执行人：查桂珍，女，汉族，1980年8月10日生，住所地：九江市星子县。
被执行人：邹金明，男，汉族，1979年9月18日生，住所地：九江市星子县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第917号民事判决书，依法向被执行人查桂珍、邹金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人查桂珍、邹金明银行存款4862000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的��产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月十八日
书记员 江恒亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1580号之一
申请执行人:许朝梅，女，汉族，1982年8月5日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。
法定代表人：黄文墩，该公司经理。
本院在执行申请执行人许朝梅与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。本院已依法拍卖被执行人的机器设备，扣划其银行账户存款，执行到位金额1498.46元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的6966.54元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执73号
武采鹏:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币3000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第157号
再审申请人（原审原告）：张岩，男，1965年5月26日生，汉族，朝阳市交通安全分局协勤员，住辽宁省朝阳市。
被申请人（原审被告）：朝阳安平集团物业管理有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：刘艳芹，总经理。
再审申请人张岩因与被申请人朝阳安平集团物业管理有限公司劳动争议一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岩申请再审称，再审申请人已经实际加班工作，应当支付实际的加班报酬。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中张岩提出要求支付延长工作工资报酬和周休日、法定节假日加班的工资报酬，未提出充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岩的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 栾 晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初673号之二
原告:石磊,男,1970年9月19日出生,汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告:中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师。
第三人：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
原告石磊与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、10月26日公开开庭进行了审理。2016年10月31日，本院依职权追加胡兴明作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人樊传宋，被告中鼎公司的委托诉讼代理人黄鹏、王灵波，第三人胡兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：判令中鼎公司支付拖欠石磊的劳务工资238000元及相应利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由中鼎公司负担。事实与理由：2013年7月30日，中鼎公司安徽省华阳河农场2013危房改造建设第二标段工程项目部（以下简称中鼎项目部）与石磊签订安全员聘用协议，约定月工资15000元/月，待工程竣工验收后一次性结清。2015年6月20日，中鼎项目部在工程竣工验收后向石磊出具欠条一份，承诺欠石磊自2013年8月至2015年2月工资238000元，以月利率2%计算利息至实际还清之日止。该项目部为中鼎公司临时内设机构，其拖欠工资未予支付，中鼎公司应当作为责任主体负责偿还。故起诉来院请求判如所请。
中鼎公司辩称，2012年11月19日，中鼎公司与胡兴明签订承包经营协议，约定胡兴明承接工程的工程款由中鼎公司收款后向中鼎项目部拨付，所有民工工资均由胡兴明负担。胡兴明收到工程款不支付其员工工资不符合常理，其员工在未收到工资的情况下也不可能继续在项目部工作，石磊的诉讼请求有违生活常理，有串通胡兴明虚构债权债务的嫌疑，请求法院严格审查石磊提交的证据，如发现有犯罪嫌疑，移交公安机关查处。石磊除了伪造的欠条及协议，并无其他证据证明其与中鼎公司之间存在劳动合同关系。请求驳回石磊的诉讼请求。
胡兴明述称，石磊提交的欠条及聘用协议确系事后补的，但涉案工程是以中鼎公司名义中标的，胡兴明仅是以分公司负责人的身份负责管理，对石磊主张的欠款无异议。
本院经审查认为，石磊持中鼎项目部出具的《现场负责人聘用协议》及欠条向中鼎公司主张欠付的工资，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，人民法院能够直接受理此类案件的条件为：1、劳动关系没有争议；2、拖欠工资的事实和金额没有争议。而本案中，中鼎公司否认其与石磊之间的劳动合同关系，对石磊主张的欠付工资事实也不予认同。石磊承认《现场负责人聘用协议》是事后补的，胡兴明也承认其聘用石磊及协议约定的石磊的工作职责、工资标准均未向中鼎公司报备，石磊及工程实际负责人胡兴明均不能举出中鼎公司欠石磊与欠条金额一致工资的有力证据，因此该工资欠条的效力不能直接归属于中鼎公司，石磊应先通过劳动仲裁解决本案争议，本案不符合人民法院直接受理的民事案件范围，应当仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费5822元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 周玉峰
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初2966号
原告：许某，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：龚某，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告许某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、无子女财产纠纷。事实和理由：原被告双方经媒人介绍认识后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后无生育子女，由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情恶化并逐渐破裂，且现已分居两年之久，无和好可能。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。
被告龚某未答辩。
经审理查明，原告许某与被告龚某经媒人介绍认识后于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2017年9月22日，原告许某以与被告龚某夫妻感情恶化并逐渐破裂，且分居两年之久无和好可能为由起诉至我院，要求与被告龚某离婚。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告许某要求与被告龚某离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告在庭审中未提供其与被告夫妻感情确已破裂或者与被告分居两年之久的相关证据，应由原告承担对其不利的法律后果。考虑到双方虽是经媒人介绍认识，但是经过了解自愿结婚，结婚六年还是有一定的感情基础的。被告龚某在外务工，与原告许某缺乏有效沟通，只要双方加强沟通，互谅互让，增强理解和信任，在生活中多一点爱和包容，明白家庭和睦的重要性，还是有和好可能的。故对原告许某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 李强强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4732号
罪犯王振，男，1987年10月10日出生，汉族，初中毕业，河南省郸城县人，原住河南省郸城县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月23日作出(2015)金义刑初字第1208号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良��积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初193号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶成发,男,汉族,1968年3月4日出生于安徽省芜湖市,文盲,打零工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陶成发犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陶成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月23日16时许，被告人陶成发酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车与一轿车发生碰擦，轿车车主报警，民警到现场将被告人陶成发查获。经检测，被告人陶成发血液乙醇浓度为246mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶成发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日16时许，被告人陶成发酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿芜湖市弋江区利民路由西向东行驶至与南瑞中心大道交叉口时，与皖Ｂ×××××号轿车发生碰擦，皖Ｂ×××××号轿车车主现场报警，民警随后赶到现场将被告人陶成发查获，并带至医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶成发血液乙醇浓度为246mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陶成发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶成发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过及现场照片、户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定意见书、检测结果报告单、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶成发在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶成发案发后明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。且自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶成发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高凡
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。