wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执61号
申请执行人：朱红波,男性,1974年10月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区信合机械有限公司,住济宁市兖州区新兖镇（原大安镇）周楼村南。
本院在执行朱红波与济宁市兖州区信合机械有限公司民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索；双方当事人于2017年1月11日达成和解协议，以查封的公司设备产生的收益偿还本案欠款、利息以及迟延债务利息。申请执行人表示本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年三月六日
书记员 陈 晶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初第2983号
原告桑玉华，男，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人马晓霞，律师事务所律师，特别授权代理。
被告董社林，男，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人李超，律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王霏，律师事务所律师。特别授权代理。
被告董玉斌，男，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告桑玉华诉被告董社林、董玉斌财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于12月26日公开开庭进行了审理。原告桑玉华及其委托代理人马晓霞、被告董社林及其委托代理人王霏、被告董玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑玉华提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，撤除强行堵塞在原告户北面、董玉斌户四面、董社林户东面之间通道上的石堆，恢复通道原状。2、判令被告支付妨害原告通行、排水、排污产生的损失人民币90200元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告董玉斌两户系邻里关系，两户自建房后，在原告户北面、被告董玉斌户西面之间便形成一条一丈宽的通道，为两户进入自家的唯一通道。1995年7月，经村委会调解委调解，双方一致同意两户出入大路宽度为一丈，共同出入，不能影响交通。双方一直按该协议共同使用该通道。后来，被告董社林在董玉斌户西面修建房屋，原告从未阻止董社林使用该通道。2014年9月，董社林不知何故将大量石块堆放在原告户北面的通道口，堵住原告大门，使原告不能正常通行并称此通道已被董玉斌出售给其，原告无权通过。原告多次自行将石堆拉走，被告董社林又用石块堵住原告大门。9月15日，村委会再次出具调解协议，确认原被告几户的出入通道以1995年7月的调解协议为准，不得妨害通行。但董社林依旧不予理睬，无奈之下，原告在二次修建房屋时，只能在自己与妹妹的房屋之间拆除意见房屋，以此打出一道小门，之后一直从妹妹家的大门绕道进入自己家，使原告的生活、生产极为不便。此外，被告董社林还多次砸毁原告大门的房屋，造成严重损失。目前，政府为保护洱海需在双方的通道内修建排污管道，由于董社林的阻止，原告户的管道至今未铺设，污水、废水无法排除。综上，该通道为原告正常通行的唯一通道，董社林无权妨害原告通行，董玉斌亦无权进行出售，由于两被告的行为侵犯了原告的权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告董社林辩称，在原告之前，其已将对方的石堆搬离，妨害原告通行的障碍已经消除，故原告的第一项诉讼请求不能成立。原告在几户通道入口，亦堆放了石堆，对本次纠纷，原告存在不可推卸的责任。原告未证实损失系董社林的行为造成，也不能证实二者间存在因果关系，原告主张的各项赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董玉斌辩称，其未在通道内堆放障碍物，相反是原告在通道堆放了石块，加之其未殴打原告，因此其不应赔偿原告的损失。
查明的事实
在诉讼过程中，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：
原告桑玉华户与被告董社林户及董玉斌户系邻居。原告户居南，原告户西北为董社林户、原告户北面及东北面为董玉斌户新房及旧房。几户间有一“L”行通道。2014年原告户拆旧建新，将原西面墙体向西扩展并将朝西开的大门改建为朝北开，被告董社林以数年前董玉斌与其互换耕地，现几户间的通道均属其交换而来的范围以及其要加高围墙为由，在原告户大门口以北、董玉斌户新房东南即“L”通道拐角处堆放了一堆石块，占据了大半通道宽度。因通道出入受到影响，原告户随后在通道北端入口临近村道处亦堆放了一堆石块。2017年，被告董社林移除了其堆放的石堆，随后董玉斌将原告户堆放的石堆亦移除。
上述事实，有原被告双方的一致陈述以及现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼过程中，原告表示因通道内妨害通行的障碍物已被移除，其放弃排除妨害、恢复原状的诉请，本院对此予以确认。
裁判的依据与理由
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。原告与董社林两户因建房发生纠纷，未正确处理、理智对待，导致共用通道通行受到影响，实属不该。现影响通道的障碍已消除，望原被告双方从纠纷中汲取经验教训，和睦相处，共同维护好睦邻友好的邻里关系。对原告主张的经济损失，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证实财产损失的具体情况，应承担举证不能的不利后果。其次，根据庭审查明的事实，董社林在共用通道内堆放石块影响通行后，原告户亦随即在通道入口处堆放石块影响通行。2017年董社林移除石块后，原告并未将其堆放的石块移除，后董玉斌出面将原告堆放的石块移除，影响通道通行的障碍物才被彻底清除。综上，纵使原告的经济损失存在，亦与原告自身的堵路行为直接相关，不应完全归责于被告董社林，加之被告董玉斌并未实施堵塞通道的行为，因此原告诉请二被告赔偿其经济损失的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑玉华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2056元，减半收取1028元，由原告桑玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年一月十一日
书记员 杨碧丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3929号
原告：陈江林，男，汉族。
被告：马玉新，女，汉族。
原告陈江林与被告马玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈江林到庭参加诉讼，被告马玉新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉新立即归还原告陈江林借款20000元，并以20000元为基数按月利率2%从2016年12月20日起计付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告马玉新承担。其事实和理由如下：被告马玉新因需要资金偿还其信用卡账单，于2016年12月20日向原告陈江林借款20000元并约定每月以月利率2%支付利息至借款还清时止。借款后被告亲笔书写借条一张，双方约定借款于2017年1月20日归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故原告诉请如上。
被告马玉新未到庭，亦未提交答辩意见。
原告陈江林围绕诉讼请求，向本院提交了借条和中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，经审查，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2016年12月20日，被告马玉新向原告陈江林提出借款请求，原告于当日通过银行转账方式将借款20000元支付至被告的银行账户，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈江林人民币（贰万元正）（20000）用于合法生意周转借款人每月向陈江林支付以借款（贰万元正）为基数的百分之二（400）元作为利息，利息计算至本息还清为止借款定于2017年1月20日归还（双方如遇借款纠纷自愿由巴南区法院管辖）。”后经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年12月20日原告陈江林将借款实际支付给被告马玉新时，双方的借贷关系成立，根据被告出具的借条的内容，双方对于借款期限以及借期内利率、逾期利率均形成了合意并进行了约定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息，现被告逾期未还款，应当承担相应的责任，原告的诉求事实清楚、证据充分，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马玉新经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马玉新于本判决生效之日起五日内归还原告陈江林借款本金20000元，并以20000元为基数按月利率2%从2016年12月20日起计付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全申请费220元，共计520元，由被告马玉新负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹艳莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初第9857号
原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗,董事长。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人雷光龙，董事长。
委托代理人李学新，该公司法务经理。
原告郑州锅炉股份有限公司与被告湖北中哈能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲、被告委托代理人李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告参加被告就相关项目进行的公开招标，并交纳投标保证金10万元。被告未依招标文件之约定开标，至今未退还原告投标保证金。请求法院判令被告返还原告投标保证金10万元、支付违约利息5000元，共计105000元。
被告辩称：同意返还原告投标保证金，但被告现无支付能力；不应支付违约利息。
经审理查明：2014年5月，被告就相关锅炉设备项目进行公开招标，并向原告出具招标文件，载明投标方需支付投标保证金10万元，如未中标无息全额退还；2014年5月21日开标。原告于2014年5月16日以银行转账方式支付被告投标保证金10万元。后被告未依约定时间开标。2016年4月23日，被告向原告出具《关于郑州锅炉股份有限公司律师函的回函》1份，载明因故造成部分招标项目工作延后，若原告要求提前退出招标，应安排专人来被告公司办理退标相关手续，以便财务部门尽快办理投标保证金退款。被告至今未退还原告投标保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：招标文件、国内跨行大额汇款凭证、《关于郑州锅炉股份有限公司律师函的回函》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告发出招标邀请，双方应依约履行招标文件约定之义务。原告按要求交纳投标保证金10万元，被告未按约定时间开标，故原告诉请其退还投标保证金的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称不应支付利息，本院认为，投标文件虽约定如未中标无息全额退还投标保证金，但系在被告依约定时间开标并及时退还投标保证金的前提下，才可不支付利息，且原告派专人到被告公司办理退标手续不是退款的必要条件，被告的行为已给原告造成利息损失，应从收到投标保证金之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息，由此计算原告诉请被告支付利息5000元在其应受偿范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北中哈能源科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告郑州锅炉股份有限公司投标保证金10万元、支付利息5000元，共计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告湖北中哈能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第227号
申请人扎西朗加，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年4月8日受理了申请人扎西朗加与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第744号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的41050元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第744号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第525号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告徐南松，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告徐南��物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告徐南松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区9幢2单元101室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为120.38平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2166.80元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告徐南松未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发��有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为120.49平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2168.80元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主��按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2168.80元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2166.80元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下:
一、被告徐南松应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2166.80元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐南松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月十二日
见习书记员 孙 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10651号
原告：姚精华，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：何武霞，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告姚精华与被告何武霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼，被告何武霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚精华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1225700元，并按银行同期贷款利率承担自2016年12月20日起至实际偿还之日的利息。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告借款300万元，同日，原告之子彭世宏将该款通过交通银行转入被告指定的账户。截止2014年1月22日，被告尚有1225700元未还。为主张债权，原告诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、交通银行镇江丹阳新桥支行账户交易明细单，证明2013年12月25日，原告向被告出借300万元，并受被告指定将款打入名叫陈邦荣的账户；
2、借条一份，证明截止2014年1月22日，被告尚欠原告1225700元未还。
被告何武霞未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告何武霞向原告姚精华借款300万元，当日，原告指示其子彭世宏将该款通过交通银行转账支付至被告指定的账户。经被告还款后，被告于2014年1月22日向原告出具借条一份，言明借到原告1225700元。为主张债权，原告依法诉讼来院。
以上事实，由银行转账交易单、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款1225700元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款1225700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应当按年利率6%承担该款自起诉之日2016年12月23日至实际偿还之日的利息。被告何武霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何武霞于本判决生效后十日内偿还原告姚精华借款1225700元，并按年利率6%承担该款自2016年12月23日至实际偿还之日的利息；
二、驳回原告姚精华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15832元，公告费560元，合计16392元，由被告何武霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审305号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人魏巍，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人魏巍缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审305号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第378号
罪犯张正勇，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡马恒村民委小马恒村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出(2013)文刑初字第177号刑事判决，以被告人张正勇犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4501号之二
原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码61202048-3。
法定代表人AMITMIDHA，董事长。
委托代理人时磊、柯伟锋，福建润金律师事务所律师。
被告北京至通基业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人成前。
本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告北京至通基业信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月八日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第93号
原告钱某某，男委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。被告朱某某，女委托代理人陆某某，女原告钱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2015年1月27日第一次公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人周亮、被告朱某某到庭参加诉讼。因审理需要，本案于2015年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人周亮、被告朱某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：原、被告系再婚家庭，于1996年经人介绍相识并于1998年7月登记结婚。原告与其前妻育有一女，被告与其前夫育有一子名缪某某。缪某某原跟其父共同生活，后为了孩子的身心健康，于其4岁时就随原、被告共同生活，原告对其视如己出，含辛茹苦将其抚养长大。原、被告婚后感情尚好，原告出于对被告信任将家庭财产、个人收入都交由被告管理。后原告得知，被告隐瞒原告将夫妻共同财产转入其儿子缪某某名下，并为其儿子在昆山市购买了一套房屋。原告认为，被告的行为已造成原、被告之间的不信任，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，要求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产人民币42,500元。被告朱某某第一次开庭时辩称：原、被告系再婚，婚后没有吵过架，感情一直很好。关于被告儿子买房一事，都是和原告事先商量好的，由被告代儿子办理购房手续，买房借款由儿子负责归还。现原告听了他人的话，说被告隐瞒，原告为了给他女儿一个交代而要与被告离婚，被告没办法只能同意离婚，但被告没有动用家里的存款为被告儿子买房。第二次开庭时，被告表示自己刚收到法院传票时，原告对被告说离婚是为了被告好，故被告在第一次开庭时表示同意离婚，但之后想到18年来原、被告夫妻相互体贴、互相扶持，感情深厚，且原告对被告儿子也很好，现双方夫妻感情并未破裂，而原告起诉离婚也是迫于家庭的压力，并非原告真实意思表示，故被告不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告双方均系再婚。双方于1997年自由恋爱，1998年10月5日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，夫妻感情较好。被告与前夫所生之子缪某某与原、被告共同生活。2014年3月18日，缪某某与案外人陆小元签订动迁房买卖合同，约定由缪某某向陆小元购买位于江苏省昆山市千灯镇某某号房屋，房价为620,000元。之后，原、被告为购房之事产生矛盾。为此，原告于2014年12月诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、动迁房买卖合同，被告提供的结婚证。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张被告瞒着原告为缪某某购买房屋，造成双方不信任，严重影响了夫妻感情。而被告则认为购房之事原本就与原告商量好的，不存在隐瞒。双方为缪某某购房出资款的来源产生较大争议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础扎实，婚后很长一段时间内夫妻感情较好。近年来，原、被告双方因被告与前夫所生之子缪某某购房的出资问题产生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理好家庭成员间的关系及经济问题，夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2071号之一
申请执行人:中国建筑材料工业地质勘查中心黑龙江总队，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：丛国栋，该队总队长。
被执行人：哈尔滨市香坊区嘉一生鲜超市，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者：李文志，1975年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国建筑材料工业地质勘查中心黑龙江总队与被执行人哈尔滨市香坊区嘉一生鲜超市返还原物纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人哈尔滨市香坊区嘉一生鲜超市送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5348号民事判决书确定的义务，执行过程中，被执行人已履行从哈尔滨市香坊区健康路70号房屋内迁出的义务，但至今未给付房屋使用费。
2017年12月14日本院依法查封了被执行人经营者李文志名下的位于哈尔滨市香坊区动力区健康路78号1单元4层1号房产，申请执行人申请对该房产暂不予处置。
本院于2017年12月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区嘉一生鲜超市及经营者李文志名下的相关财产信息，均未查询到其有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人经营者李文志发出限制消费令并将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的房屋使用费141094.55元，案件受理费941元，未执行标的房屋使用费141094.55元，案件受理费941元。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1749号之一
申请执行人:陈勇，男，1957年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王自祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执879号之一
申请执行人:上海体坦机电技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇花园弄67号452室。
法定代表人:陆炜，总经理。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队（新港一号路2号）。
法定代表人：成首龙。
申请执行人于2017年11月7日申请强制执行本院（2017）津0116民初2291号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款332000元及利息（利息计算方法为：以332000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，自2014年9月1日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费3140元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经“四必查”，本院于2017年11月30日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区中心商务区新港航道局管线队的不动产（不动产权证号：107031236205），未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵瑞东
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夹江民初字第534号
原告：胡某某，男，住夹江县漹城镇。
被告：岳某某，女，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告胡某某诉被告岳某某抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡某某负担。
审判员 杨松斌
二〇一五年六月十五日
书记员 张 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1577号
原告：湘岳阳挖1661，经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：易国春，男，1976年3月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角
镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告湘岳阳挖1661与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案���本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告湘岳阳挖1661的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款155424元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月4日至1月8日，原告采砂共6445吨，双方认可采挖款为155424元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告湘岳阳挖1661提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告湘岳阳挖1661（经营者：易国春）采挖款155424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费3536元，减半征收1768元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承��人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1411号
申请执行人:王鹏飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱燕青，男，汉族，1964年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏聪利，女，汉族，1976年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的967648元，未执行标的967648元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人魏聪利名下有四套房屋，现已被本院依法查封，但上述房屋均有抵押且已被其他法院轮候查封，导致本院暂时无法对上述房屋进行处置，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执857号
申请执行人刘斌,男性,汉族,1974年02月20日出生,住旬阳县神河镇。
被执行人陕西科宇实业有限公司,地址：旬阳县城区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌书面请求撤回执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0928执857号案件的执行。
撤回申请而终结执行后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁延强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1256号之二
申请执行人：马小兵，男，1986年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王清宝，男，1984年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的6135元（含执行费50元），未执行标的6135元。本案在执行过程中查明，被执行人王清宝无银行存款，无车辆及房屋登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 杨
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初429号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖建江，男，1988年10月19日出生于贵州省安顺市。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月23日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月27日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人肖建江犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月8日16时许，被告人肖建江窜至西秀区“大润发超市”地下停车场，利用随身携带的作案工具将被害人李某某停放在停车场楼梯口处的一辆红黑色劲城牌两轮电瓶车盗走，之后肖建江将电瓶车以400元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值2400元。
公诉机关认为被告人肖建江具有如下量刑情节：累犯、犯罪金额2400元、到案后如实供述、认罪态度好，建议在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片、（2015）西刑初字第433号刑事判决书、安顺市第二看守所（2015）205号刑满释放证明书、被害人李某某的陈述、被告人肖建江的供述、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）130号价格认定意见书等。
被告人肖建江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖建江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖建江仅因形迹可疑遭到盘查即如实供述自己的犯罪事实，依法属于自首，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人肖建江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月13日起至2017年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具起子1把、钥匙2把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘志刚（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3617号之一
申请人执行李书培,男,1968年3月1日生,住盐城市经济开发区。
被执行人袁勇,男,1970年9月21日生,住亭湖区。
被执行人:田海兰,女,1972年1月29日生,住亭湖区。
申请执行人李书培与被执行人袁勇、田海兰民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3697号法律文书载明：“被告袁勇、田海兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告李书培借款本金20万元，并支付利息（计算时间及方式：从2013年8月6日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，财产保全申请费2020元，合计4170元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人袁勇、田海兰未履行上述义务，申请执行人李书培向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3617号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郁 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字��03112号
原告寇某某，女。
委托代理人高某某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告寇某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，其与被告婚姻基础较差，婚后被告对家庭不负责任，双方未建立起夫妻感情。2012年11月17日被告离家出走至今未归，经多方寻找未果。现诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1989年3月14日登记结婚，同年11月5日生育一子，取名胡某甲。2012年11月17日被告胡某某离���出走，至今未归，经原告寇某某多方寻找没有结果。原告寇某某于2014年12月26日以诉称所述理由诉至本院，要求与被告胡某某离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻双方对待婚姻家庭应持负责任之态度。自2012年11月，被告胡某某外出至今未归的做法，是对家庭不负责任的表现，同时也是导致夫妻关系名存实亡的原因所在。现被告下落不明已逾二年，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故原告寇某某要求与被告胡某某离婚，本院予以准许。孩子胡江斌业已成年，随谁生活本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告寇某某与被告胡某某离婚。
二、财产现在谁处归谁所有。
三、个人经手债权、债务归个人所有或由个人负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。公告费原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李宝珍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3491号
原告余某
被告刘某
原告余某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某偿还借原告余某本金人民币6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日、2014年9月10日，被告刘某因资金周转分别向原告余某借款30000元、30000元，双方约定借款月利率分别为20‰、18‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法作出判决。
被告刘某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日、2014年9月10日，被告刘某因资金周转分别向原告余某借款30000元、30000元，双方约定借款月利率分别为20‰、18‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告余某借款6万元本金及其利息（其中3万元借款计息从2012年12月22日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，3万元借款计息从2014年9月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 颉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2402号之二
申请执行人：银川市金凤区欣成建筑器材租赁站。经营场所宁夏回族自治区银川市。
经营者：李广，男，1982年3月25日出，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鑫瑞劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街银川市.
法定代表人：张朝桂，公司执行董事。
被执行人：徐树平，男，1972年9月5日出生，汉族，租住宁夏回族自治区贺兰县.
本院作出的（2016）宁0106民初6158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的54655元（含执行费709元），未执行标的54655元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐树平名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 樊欣莉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3578号
原告黄某
委托代理人黄某某
被告郭某
被告王某
原告黄某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，作出判决，被告不服，提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月26日作出裁定，发回本院重新审理，立案后本院依法重新组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告代理人黄某某、被告王某均到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日被告郭某向原告黄某贷款5万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某担保。2012年6月20日被告王某向原告偿还贷款违约金2万元。此后原告多次催要被告未偿还贷款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款及担保条据，证明原、被告贷款担保属实。
2、收费条据，证明原告扣留信息费4500元，被告实际贷款45500元。
3、调解协议书，证明2011年11月10日原告向横山县民事调解中心申请诉前调解。
被告王某辩称，1、郭某借黄某的钱是2010年9月6日，原告在2014年才起诉的，我认为我已经超过了保证期限；2、在贷款期间还了4万元本金，于2012年4月16日、6月20日分别还了2万元给原告，当时贷款人已经跑了，他们找我要钱，我还的时候口头约定还的是本金。
被告王某向法庭以下证据：
1、还款收据及打款凭证各一支，系证明当时我向原告还款4万元本金的事实；
2、证明一份、案件登记册一份及民调中心的情况说明一份，系证明原告提供的民调中心的调解书是假的。
被告郭某未到庭，未向法庭提供答辩状及证据。
本院依法调取陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2173号民事判决书。
经庭审质证，被告王某对原告提供的第1、2组证据无异议；被告王某对原告提供的证据3有异议，并认为自己去民调中心查了一下，时间根本不对，还有2015年8月才出来这个调解协议；原告对被告王某提供的第1组的真实性无异议，对证明目的有异议了，认为只偿还了本笔借款的2万元款项，且不是本金；原告对被告提供的第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议了，认为与被告脱不脱保没有关系。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，来源合法，被告王某无异议，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，来源合法，虽然被告王某有异议了，但其系相关部门出具盖有相关印章及调解人员的签名，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提供的第1、2组证据，对真实性予以采信，但根据本院调取的榆林市中级人民法院作出(2017)陕08民终2173号民事判决书，对其所举第1组证据，只能证明被告王某于2012年6月20日偿还2万元款项事实，对所举第2组证据只能证明横山县民事调解中心印章管理的问题，并不能否定原告黄某于2011年11月10日向横山县民事调解中心主张权利的事实，故对两组证据证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2010年9月6日被告郭某向原告黄某贷款5万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留4500元，被告实际贷款45500元。2011年11月10日，原告向横山县人民法院申请诉前调解，横山县民事调解中心受理后，与被告郭某一直未能取得联系，横山县民事调解中心于2015年8月6日告知原告如需继续主张自己的权利，可通过诉讼等合法途径解决该纠纷，并终结了本次调解。2012年6月20日被告王某向原告偿还款项2万元。此后原告多次催要借款无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告在贷款当日已扣留4500元，原告实际给被告贷款45500元，所以应认定原、被告之间贷款本金为45500元；原、被告约定的逾期每天总额3‰的违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，参照月利率20‰计算，对被告前期按月利率30‰履行的利息系其自愿行为，本院不予干涉，被告王某于2013年6月20日偿还2万元款项，经本院审查计算本笔借款利息清至2011年11月26日；被告王某作为保证人，与原告未明确约定保证方式，应当承担连带保证责任，且明确约定对借款本金及违约金的连带保证责任，故应对全部债务承担连带偿还责任。对被告王某辩称已偿还本笔借款的的本金4万元的理由，通过本院调取榆林市中级人民法院作出(2017)陕08民终2173号民事判决书，应当认定被告王某于2012年6月20日向原告偿还的本案借款2万元，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，故该辩称已偿还款项属于本金的理由不能成立；对被告王某辩称担保期已过保证人不再承担保证责任理由，因原、被告约定担保期限为两年，且原告于2011年11月10日在双方约定担保期限内已向横山县民事调解中心申请诉前调解要求保证人承担保证责任，所以被告王某辩解保证人不再承担保证责任的观点不能成立。被告郭某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某于本判决生效后七日内偿还贷原告黄某款本金人民币45500元及其利息（计息从2011年11月27日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、由被告王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交50元，其余缓交），原告负担95元，由二被告负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 党玉春
审判员 雷玖蓉
审判员 张 岗
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑亮亮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初276号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孔祥雨，男，1988年7月17日出生，汉族，籍贯安徽省太和县，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市太和县，在厦无固定住所。2015年5月19日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2015年6月22日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人孔祥雨犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人孔祥雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人孔祥雨伙同孔令争、孔某、鲁某鹏（均已判决），多次驾驶一别克商务车，于凌晨时分流窜于我市海沧区、集美区、同安区等处，撬开停放在路边的牵引车、打桩机等的油箱，使用抽油机盗抽柴油，具体如下：
1．2017年3月3日晚左右，被告人孔祥雨等人至海沧区东孚镇芸美村路口旁一空地，盗走被害人梁某1停放于该处的闽Ｄ×××××号重型牵引车油箱内柴油。
2．2017年3月15日凌晨，被告人孔祥雨等人至集美区灌口镇浦林村厦门思总建设公司门口，盗走被害人钟某停放于此处的一辆厦工牌装载机内柴油。
3．2017年3月20日凌晨，被告人孔祥雨等人至集美区灌口镇安东路和石笔路交叉口的龙湖嘉屿城工地旁，盗走被害人徐某1停放于此的一辆卡特牌链条312B挖掘机内的柴油。
4．2017年3月20日凌晨，被告人孔祥雨等人至同安区白云大道和新3**国道交叉口，盗走被害人叶某停放于此的一辆神钢200型挖掘机内的柴油。
5．2017年3月20日凌晨，被告人孔祥雨等人至同安区厦门食品科技孵化园对面路边，盗走被害人张某停放于此的一辆卡特330C型打桩机内的柴油。
6．2017年3月20日凌晨，被告人孔祥雨等人至同安区新民镇禾山村前山里一篮球场附近在建出租房旁边，先后盗走被害人康某1、康某2停放于此的两辆晋工牌柴油装载机内的柴油。
2017年3月20日，公安机关在被告人鲁某鹏的暂住处将孔令争、孔某抓获，并缴获别克商务车、管子钳、撬棒等作案工具及当天所盗柴油890公斤，被告人孔祥雨及鲁某鹏逃走。2017年9月1日，公安机关在厦门市思明区抓获鲁某鹏，2018年1月19日，公安机关在广东省惠州市惠阳区大亚湾西区浩宁达厂区抓获被告人孔祥雨，被告人孔祥雨到案后如实供述主要犯罪事实。公安机关缴获的作案工具及赃物柴油已被依法没收。
上述事实，被告人孔祥雨在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的商务车、柴油等物证，油品过磅单、收油证明等书证，被害人梁某1、徐某1、张某、康某1、康某2、叶某、钟某陈述，被告人孔祥雨、同案犯孔令争、孔某、鲁某鹏供述和辩解，检测报告等鉴定意见，辨认笔录，卡口监控照片等，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥雨伙同他人二年内六次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孔祥雨曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔祥雨等人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人孔祥雨到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被缴获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年2月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年五月三十一日
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4082号
申请执行人孙惠芹，女，1979年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱江，男，1982年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙惠芹与朱亮等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审442号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人任庆全，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人任庆全因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2247号行政处罚决定（以下简称2247号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2247号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任庆全于2015年5月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇双邱村土地建沿街楼，占地总面积480平方米，所占土地地类为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年8月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2247号行政处罚决定，对被执行人任庆全作出处罚：1.责令退还非法占用的480平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计12000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2247号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2247号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2247号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2247号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费260元，由被执行人任庆全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十四日
书 记 员 沈冠军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1284号
申请执行人：孙汉新，男，1976年2月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人：尹新红，女，1979年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：蔡凤珠、刘赟(受两申请执行人委托)，江苏苏秦律师事务所律师，特别授权。
被执行人：马红宝，男，1963年2月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：韩霞，女，1971年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：韩彧恒，男，1992年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人孙汉新、尹新红诉被执行人马红宝、韩霞、韩彧恒相邻关系纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终958号民事判决书确认：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3235号民事判决；二、马红宝、韩霞、韩彧恒于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其搭建的无锡市梁溪路800-5-9号商铺一楼东侧门廊处的大门、一楼北墙与门廊立柱间的砌墙、二楼延伸平台及门头店招、恢复平台原状。一审案件受理费80元，由马红宝、韩霞、韩彧恒负担；二审案件受理费80元，由马红宝、韩霞、韩彧恒负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发放了执行通知书和传票，要求被执行人限期履行生效判决所确认的法律义务。后申请人与被执行人到庭进行了相关协商，2017年8月28日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，以“双方已经协商一致，友好解决”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7367号
原告：何浩莲，女，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告何浩莲与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何浩莲以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何浩莲申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何浩莲撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告何浩莲负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1628号之一
原告：新疆港华建筑装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路118号锦福阁L座1单元701室。
法定代表人：张小伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被告：李志强，男，1971年5月6日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆港华建筑装饰设计有限公司与被告李志强装饰装修合同纠纷一案，原告新疆港华建筑装饰设计有限公司于2017年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆港华建筑装饰设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆港华建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为98334元，应收案件受理费2258.35元（原告已预交），后原告新疆港华建筑装饰设计有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆港华建筑装饰设计有限公司自行负担，退回原告新疆港华建筑装饰设计有限公司2233.35元。本案财产保全费803.34元（原告已预交），由原告新疆港华建筑装饰设计有限公司自行负担。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘熙博
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1623号
申请执行人：李存印，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：吴昊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在执行李存印与吴昊财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6808号之一
申请执行人：柳根深，男,1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：阮莹莹，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人柳根深与被执行人阮莹莹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6127号民事判决书，执行标的为借款120000元、律师费6000元及利息等。本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况。本院扣划被执行人阮莹莹的住房公积金2270元并发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执435号之一
申请执行人：彭海涛，男，1994年9月5日出生于陕西省白河县。
被执行人：吴颖军,男,1985年1月20日出生于陕西省白河县。
申请执行人彭海涛与被执行人吴颖军劳务合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)陕0929民初349号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请强制执行8100元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款8100元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执435号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝君君
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5128号
原告霍成毅，男，1969年2月27日出生，住贵州省黔西县。
被告陈朝勇，男，1966年8月18日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告霍成毅与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈朝勇的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈朝勇的送达地址贵州省黔西县某某对面处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍成毅的起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，全额退回原告霍成毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民初235号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告彭泽县英皇国际，住所地江西省彭泽县龙城镇沿江路**号，注册号：360430610008271。
经营者汪璧。
被告汪璧，系彭泽县英皇国际经营者。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告彭泽县英皇国际、汪璧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会司撤诉。
案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十二月十二日
书记员 励 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1287号
申请执行人：庞俊才
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人庞俊才与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初641号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告庞俊��借款100000元。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告庞俊才”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庞俊才于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101150元，执行费1417元，合计102567元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额102567元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十七日
书记员 石金华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6518号
申请执行人任风军，男，1957年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于春华，男，1951年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月28日立案执行，执行标的为33034元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执447号之一
申请执行人：中国交通银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，该分行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该分行员工。
被执行人：董达君，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行已��发生法律效力的（2016）桂0406民初397号民事判决书过程中，责令被执行人董达君履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人董达君所有的凯迪拉克牌小型汽车（车牌号为桂Ｄ×××××，车辆型号为1G6DZ5EG,发动机号LF16A0135625）一辆。经查，暂时无法查找上述查封车辆的下落。被执行人董达君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人董达君有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0406民初397号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人董达君有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莹
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）韶曲法执字第230号之二
申请执行人：赖秀珍，女，住韶关市武江区，公民身份证号码：xxxxxxxxx********。
法定代理人：范爱连，女，系赖秀珍母亲，公民身份证号码：xxxxxxxxx********。
被执行人：赖细赤，男，户籍住址韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxxxxxxx********。
申请执行人赖秀珍申请执行被执行人赖细赤抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）韶曲民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖细赤在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄文峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1936号
申请执行人周国军。
被执行人王惠明。
被执行人王斌。
申请执行人周国军与被执行人王惠明、王斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王惠明、王斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周国军于2017年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的79675元，被执行人应负担的执行费1096元，合计80771元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王惠明、王斌银行存款人民币80771元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年九月二十五日
书记员 范力群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6838号
申请人叶叔珍，女，1967年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人方辉，男，1966年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告2（以下简称被2）肖胜利，男，1957年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告3（以下简称被3）刘祖进，男，1974年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月12日立案执行，执行标的为50525元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8518号
（2017）粤0306执1197号
申请执行人朱乐艳与被执行人何细旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院会作出的（2016）粤0306民初24701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7460号
原告：卡米拉*司马义，女，维吾尔族1974年9月28日，无固定工作，住乌鲁��齐县。
委托代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所。
委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所。
被告：马春林，男，回族，1966年7月14日，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：马军，新疆疆城律师事务所。
原告卡米拉*司马义与被告马春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏来曼*艾合买提独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告卡米拉*司马义及其委托代理人朱光军、付亮,被告马春林及其委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡米拉*司马义向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告方退还原告房屋租金12500元；2、被告方补偿原告房屋装修损失80000元；3、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原告与吐尔德别克*哈德尔签订转让合同，吐尔德别克*哈德尔以27000远的价格将位于乌鲁木齐市克西路北七巷的阿拉吾快餐厅转让给原告，因该快餐厅的房屋所有权属于被告，同一天原告再与被告方签订房屋租赁合同，约定原告方承租被告面积110平方米的房屋作为快餐厅使用，房屋年租金5万元，租赁期内的水电暖气费、卫生治安费由原告支付；双方签订合同后原告将一年的租金及暖气费52530元一次性支付原告。因该房屋地面破旧，设施严重老化，原告方随即与乌鲁木齐市欣尚宏建装饰有限公司签订装修施工合同，将该房屋进行整体装修及改造，共花费86000元。餐厅经营几个月后，原告放所经营的房屋被列入乌鲁木齐市旧城改造项目，有关部门发布拆迁公告，被告仅仅同意退还部分租金，对原告方的装修损失不给任何补偿。被告与拆迁部门签订拆迁协议并领取了包括装修补偿款在内的所有补偿款。我方认为，被告领取的拆迁补偿金包括原告的装修补偿金，故向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告马春林辩���，同意解除双方之间的租赁合同并退还原告四个月的租金12500元，但不同意原告提出的装修损失8万元的诉讼请求。我方认为，拆迁部门支付的是房屋的拆迁补偿费，与原告无关；另外，原告装修时没有通知过我方，其损失与我方无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告将乌鲁木齐市沙依巴克区克西路北七巷19号自建房的一楼面积110平方的房屋租给吐尔德别克*哈德尔后，吐尔德别克*哈德尔在此开“沙依巴克区克西路阿拉吾特色烧烤店”经营。于2016年9月1日，经被告同意，原告与吐尔德别克*哈德尔签订餐厅转让协议，吐尔德别克*哈德尔以27000元价格将该餐厅及附属设施转让给原告。同一天，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告方承租该房屋继续作为餐厅使用，房屋租金为每年50000元，租赁期内的水电暖气，卫生治安费由原告支付；双方协议签订后，原告方即将房屋租金和暖气费共计52530元交付给被告，被告方将房屋交给原告使用。同一天原告与乌鲁木齐欣尚宏建筑装饰公司签订了建筑装饰工程施工合同，由该公司对房屋进行了整体装修和改造，约定装修费用为86000元。原告在此餐厅营业一段时间后，因该片区被列入乌鲁木齐市旧城改造项目，社区发布了拆迁公告，并开始征收土地。
另查明，2017年6月4日，评估部门对原告房屋进行评估，每一层的装修及附属物价值作出评估意见书后，被告按照该评估报告领取了拆迁补偿费共计4879380元，其中一层装修费38911元，原告及之前承租户安装的广告牌、简易钢架、水泥台、卷帘门、水泥台阶、和���门、水泥地坪等共计16788元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。因涉案房屋被拆迁，自拆迁公告发布之日起，双方的租赁关系自然终止；租赁关系终止后，出租人应退还未到期的合同本租金，承租人应返还出租人租赁物。本案中，涉案房屋列入拆迁范围并发布拆迁公告后，原告已按时搬出；庭审中，被告也同意原告主张的解除租赁合同并退还租金12500元的诉讼请求，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。至于装修损失，从庭审查明事实来看，被告长期以来将其房屋的一楼租给别人使用，本案原告支付27000元转让费，并再次进行整体装修，该房屋拆迁时已对房屋装修及附属设施进行评估，原告承租的房屋及附属设施的评估价值共计55699元。被告作为产权人，已获得装饰装修补偿金，故被告应在所获得的装饰装修款退还原告。因此原告主张的装修损失80000元诉讼请求，本院以纠正后部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理陈阵房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告卡米拉*司马义与被告马春林于2016年9月1日签订的房屋租赁合同，被告马春林退还原告卡米拉*司马义房屋租赁费12500元；
二、被告马春林退还原告卡米拉*司马义房屋装饰装修损失55699元；
三、驳回原告卡米拉*司马义的其他���讼请求。
被告马春林应付款项68199元，于本判决生效之日起十五内付清；逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.25元（原告已按减半预交），由被告马春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
审判员 苏来曼*艾合买提
二〇一七年十一月八日
书记员 麦 合 巴 尔
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2977号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：袁高举，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省平舆县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告袁高举借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2113号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。
负责人:徐晶，系该行行长。
被执行人:秦红梅，女，1974年2月24日出生，达斡尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与秦红梅公证债权文书纠纷一案中，查封、冻结了被执行人秦红梅名下位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑7栋2层3单元202室房屋，现因该房屋经评估拍卖程序已被买受人刘久宏以56.40万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦红梅名下位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑7栋2层3单元202室的房屋产权手续及相应土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3106号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：纪新超，男，1987年11月11日出生，汉族,住河北省迁安市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告纪新超物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公���向本院申请撤回对被告纪新超的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告纪新超的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十日
书记员 张怡文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25182号
原告：商培容。
被告：重庆大吉房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建，总经理。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所。
负责人：杨运灵。
本院在审理原告商培容诉被告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告商培容于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所的起诉。
本院认为，原告商培容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商培容撤回对被告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 惠如琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3176号
罪犯邓军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月10日作出(2012)台温刑初字第975号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民���10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013年获监狱级表扬,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军准予减刑一年二个月（刑期自2012年02月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保4号
解除保全申请人:重庆顺宝金属加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码91500104678657786Ｋ。
法定代表人：王伟，该公司负责人。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师，一般代理。
被申请人：重庆宗君钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路C幢1-12，统一社会信用代码91500112556783514E。
法定代表人：许小容，该公司负责人。
被申请人：贺中军，男，汉族，生于1976年6月19日，住重庆市渝北区。
重庆顺宝金属加工厂与重庆宗君钢结构有限公司、贺中军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0104执保66号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年7月26日，本院作出（2017）渝0104民初814号民事判决，支持申请人重庆顺宝金属加工厂的全部诉讼请求。2018年1月8日，重庆顺宝金属加工厂向本院申请解除对其担保财产的查封。
本院经审查认为，华蓥市永盛机械制造有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予重庆顺宝金属加工厂的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月八日
书记员 曾立生
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执184号
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号,统一社会信用代码9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，行长。
被执行人：日照甲子水产有限责任公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道圣岚路北，组织机构代码05498753-3。
法定代表人：刘乃永，经理。
被执行人：日照祥康贸易有限公司，住所地：日照市黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元401号。统一社会信用代码91371100561430051B。
法定代表人：宋彦强，经理。
被执行人：日照坤泰置业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇锦绣花园小区2号楼1单元101、102室，组织机构代码59521294-1。
法定代表人：张朋，执行董事。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：刘乃永，男，1975年11月17日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：苏同霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：宋彦强，男，1989年11月20日出生，汉族，住日照市。
本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人日照甲子水产有限责任公司、日照祥康贸易有限公司、日照坤泰置业有限公司、宋有元、刘乃永、苏同霞、宋彦强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)日仲字第196号裁决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人均在法定期限内报告财产，但未履行义务。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内无存款可供执行；被执行人名下无登记的车辆；被执行人日照坤泰置业有限公司名下的土地使用权已开发房产并将房产销售给业主，虽未办理土地使用权变更手续但无法执行；被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产；被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1028号
上诉人（原审原告）：无锡冷井热能科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放振发二路16号。
法定代表人：贺妮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：三一西北重工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）井冈山西街568号。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
上诉人无锡冷井热能科技有限责任公司（以下简称冷井公司）因与被上诉人三一西北重工有限公司（以下简称三一公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在《工业品买卖合同》第17.5条约定“协商或调解不成上诉法院由上海市或无锡市或乌鲁木齐人民法院管辖”，属于管辖约定不明，根据该管辖条款不能确定管辖法院，即应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告冷井公司请求为解除合同的形成之诉，被告住所地已为确定，至于合同履行地，则应根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”来确定合同履行地，但本案当事人双方在《工业品买卖合同》中没有约定合同履行地，故本案只能以被告住所地确定管辖法院，本案应由被告住所地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区人民法院管辖。综上，被告三一公司提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区人民法院管辖。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：三一公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区人民法院处理。
冷井公司不服裁定上诉称，双方在《工业品买卖合同》中对管辖作了明确的约定，该约定应为有效。其选择向原审法院起诉，原审法院已立案受理，因此，原审法院对该案有管辖权。同时，本案争议标的是给付货币，冷井公司作为接收货币一方，其的住所地法院即原审法院对该案亦有管辖权。请求该案由原审法院管辖。
三一公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《工业品买卖合同》中对管辖约定不明且没有约定合同履行地，而本案争议的标的为给付货币，冷井公司为接收货币一方，故其的所在地为合同履行地。冷井公司向其所在地法院即原审起诉符合法律规定，原审法院对该案有管辖权。冷井公司的上诉请求应予以支持。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，原审裁定不当，应予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5447号民事裁定书。
二、本案由江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周桂芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4059号
原告：聂建国，男，1958年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：刘正乐，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
本院在审理原告聂建国与被告刘正乐、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂建国于2017年7月13日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告聂建国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂建国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由聂建国负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄迪