河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初2037号
原告张红宝，男，1970年10月23日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人吕德远，宛城区法律援助中心。
被告穆海清，男，1970年2月28日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文广，任该公司经理。
住所地：南阳市工业路与中州路交叉口。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告张红宝诉被告穆海清、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2017年3月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红宝的委托代理人吕德远、被告穆海清及其委托代理人兰文旭、被告人财保南阳市分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红宝诉称，2016年5月3日16时许，被告穆海清驾驶豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车，沿宛城区高庙至茶庵公路自南向北行驶至茶庵公路永建购物广场路口左转弯时，与相对方向驶来由刘保中驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托发生剐蹭，致使摩托车乘坐人张红宝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市骨科医院治疗，经诊断：1、左桡骨远端骨折；2、右手部皮肤挫裂伤；3、头面部皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤等。住院13天后出院共花费医疗费用22888.43元。
该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具的宛公交认字[2016]FD第234号交通事故认定书认定原告无责任，被告穆海清承担事故的主要责任。刘保中承担事故的次要责任。豫Ｒ×××××号车辆在人财保南阳市分公司投有交强险，因双方赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告张红宝的各项损失费用共计95732.03元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告张红宝身份证。证明原告身份信息及主体资格；
2、事故认定书一份。证明此次交通事故发生的事实及责任的划分；
3、驾驶证、行车证各一份。证明肇事车辆信息；
4、交强险保险单一份。证明肇事车辆投保情况；
5、入院证、出院记录、诊断证明、出院证、出院记录及病历一套。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况及住院天数；
6、医疗费用票据及费用清单一份。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用；
7、鉴定意见书一份、咨询意见书二份。证明原告因此次交通事故受伤致残的事实及所需误工、护理、营养期天数和所需二次手术费用；
8、鉴定费用票据一份。证明因鉴定产生的鉴定费用；
9、交通费用票据一份。证明因此次交通事故产生的交通费用；
10、户口本2份、身份证2份、村委证明1份。证明被抚养人情况。
被告穆海清辩称，发生事故属实，愿意赔偿合理部分，按照事故责任认定比例，刘保中也承担事故次要责任，因此应当按比例承担责任，因被告的车辆投保有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告穆海清未向本院提交相关证据。
被告人财保南阳市分公司辩称，如果投保事故属实，我公司同意在交强险分项限额内承担。但应对另一伤者刘保中的医疗费用保留份额。针对原告损失，保险公司同意按照法律规定及保险合同约定进行赔偿。原告诉求过高，且没有事实与法律依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人财保南阳市分公司未向本院提交相关证据。
被告穆海清对原告的证据质证意见如下：
对原告的证据6有异议，理由是从入、出院证及诊断证明可以证实原告患有高血，在治疗费中有含治疗高血压的费用应以扣除；对证据7有异议，理由两份鉴定书超出了鉴定范围，因为鉴定的资格不含其中。对其他证据没有异议。
被告人财保南阳市分公司对原告的证据质证意见如下：
对原告的证据1、2、3、4、5、6、9、10真实性无异议；对证据7有异议，虽然委托法院鉴定，但保留鉴定的权利。要求7日的鉴定申请期限，逾期视为认可。咨询意见同意被告意见，仅是咨询意见，仅供参考，由法庭认定；对证据8无异议，保险公司不承担。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月3日16时许，被告穆海清驾驶豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车，沿宛城区高庙至茶庵公路自南向北行驶至茶庵公路永建购物广场路口左转弯时，与相对方向驶来的行径路口直行的刘保中驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托发生剐蹭，造成乘坐张红宝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市骨科医院治疗，经诊断：1、左桡骨远端骨折；2、右手部皮肤挫裂伤；3、头面部皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤等。住院13天后出院共花费医疗费用22888.43元。
该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具的宛公交认字[2016]FD第234号交通事故认定书认定原告无责任，被告穆海清承担事故的主要责任，刘保中承担事故的次要责任。豫Ｒ×××××号车辆在人财保南阳市分公司投有交强险，投保人系穆海清，该事故发生在保险期间内。因双方赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告张红宝的各项损失费用共计95732.03元。
另查，被告穆海清所驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮摩托车登记车主为艾俊亭，但实际所有人为穆海清。原告向本院申请对其身体进行伤残鉴定及后续治疗费鉴定，本院于2016年8月16日委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所对原告身体进行了伤残及后续治疗费鉴定等进行鉴定，2016年11月3日该鉴定所作出的鉴定结论认为，原告左上肢损伤已构成十级伤残，二次治疗费约需10000元。原告的被抚养人共三人，分别为父亲张明珠，1941年10月25日出生。母亲杜道兰，1949年6月1日出生，夫妻共抚养有子女三人。原告长子张敬冯，2002年7月20日出生，均系农村居民。被告穆海清称垫付有医疗费，但未有相关票据。
本院认为：一、被告穆海清驾驶豫Ｒ×××××号正三轮车与刘保中驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生剐蹭，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的责任认定书，认定原告张红宝无责任，被告穆海清负事故的主要责任，双方对该认定结论无异议，本院予以认定。二、被告人财保南阳市分公司作为豫Ｒ×××××号正三轮车交强险的承保人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应在该车的交强险各分项限额范围内向受害人承担，超出部分按事故责任由被告穆海清承担70﹪。三、原告张红宝请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费22888.43元，均属合理支出，本院予以认定。2、住院伙食补助费依据病历显示，原告住院13天，按每天30元计算，共计390元。3、营养费，结合病情及鉴定情况以60天，按每天30天计算，共计1800元。4、护理费。结合原告伤情、住院病历、入院、出院诊断以及鉴定结论，护理费以60天计算，原告住院期间应以1人护理为宜，未提供护理人员的收入状况，故以按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业计算33857元/年为宜，护理费为60天×93元/天×1人=5580元。5、误工费。原告未提供相关收入证据，故误工费以2017年度河南省农、林、牧业标准计算34941元/年计算，误工费天数以鉴定结为宜共180天，即95元/天×180天=17100元。上述费用本院予以支持。被告辩述对该营养费、护理费及误工费天数鉴定结论虽有异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院不予采信。6、伤残赔偿金。原告系农村户口，故应按农村居民标准计算赔偿金，残疾赔偿金的系数应以10﹪为宜，计算20年，故原告的残疾赔偿金的标准应按2017年度河南农村居民人均可支配收入11697元/年为标准计算，残疾赔偿金为23394元[11697元/年×20年×10%]。被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该伤残结论予以认可。7、后期治疗费。原告的后续治疗费用经鉴定约需10000元，结合原告的伤情及被告的辩述意见，本院酌定支持8000元为宜。被告辩述的理由不充分，本院不予采信。8、交通费。本院酌定支持500元。9、抚养费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。父亲张明珠，1941年10月25日出生，被抚养人生活费应以河南省2017年度农村居民人均生活消费支出8587元/年计算，8587元/年×5年×10﹪÷3=1431元。母亲杜道兰，1949年6月1日出生，被抚养人生活费应以河南省2017年度农村居民人均生活消费支出8587元/年计算即8587元/年×13年×10﹪÷3=3710元。长子张敬冯，2002年7月20日出生，被抚养人生活费应以河南省2017年度农村居民人均生活消费支出8587元/年计算即8587元/年×4年×10﹪÷2=1717元。10、精神抚慰金。考虑到原告伤情及损伤程度和当地人均生活水平，本院支持3000元为宜。综上，原告张红宝因此次事故造成的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计89510.43元。考虑到本案交通事故两人受伤的事实，故应由保险公司在10000元医疗费总额中按比例分配，由豫Ｒ×××××号事故车辆的交强险限额内承担原告张红宝的医疗费7291元，下余医疗费15597.43元、二次治疗费8000元、营养费1800元、伙食补助费390元共计医疗费余款25787.43元，由被告穆海清承担70％即18051元。原告受伤而产生的护理费5580元、误工费17100元、伤残赔偿金23394元、交通费500元、抚养费6858元、精神抚慰金3000元共计56432元，由保险公司在交强险分项限额内赔偿。四、鉴定费1900元。系原告垫支且属已实际支出部分，应由被告穆海清承担其中70﹪即1330元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张红宝人民币63723元赔偿款。
二、限被告穆海清于本判决生效后十日内支付给原告张红宝人民币19381元赔偿款。
三、驳回原告张红宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告穆海清承担1500元，原告张红宝承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新军