wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢220号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街483号。
法定代表人（负责人）：文方捷。
委托代理人：吕峰、刘宇。
被执行人杨晓，男，1984年7月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人刘佳，女，1981年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人张文龙，男，1964年7月14日出生，汉族，住西安市高陵区县。
被执行人刘文娟，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与杨晓、刘佳、张文龙、刘文娟借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社以被执行人已将贷款结清为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规���，裁定如下:
陕西省高陵县公证处的（2014）陕高证执字第61号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 王其利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保25号
申请人：刘联胜，男，土家族，1977年10月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：彭仁淘，男，土家族，1988年4月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人刘联胜与被申请人彭仁淘诉前财产保全一案，申请人刘联胜于2018年2月8日向本院财产保全的申请，请求对被申请人彭仁淘在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行存款5000元予以保全。案外人平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供60000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人刘联胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人彭仁淘在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行存款5000元予以保全
保全案件申请费70元，由刘联胜负担。
审判员 严斌
二〇一八年二月十日
书记员 田帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更926号
罪犯肖石平，男，汉族，1989年1月5日出生于江西省赣县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月20日作出（2010）同刑初字第127号刑事判决，认定罪犯肖石平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯肖石平曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯肖石平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖石平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖石平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯肖石平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖石平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1294号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄双仁，男，1979年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑珠，女，1982年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人黄双仁、林淑珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了���案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月29日认定被执行人黄双仁、林淑珠于2003年12月21日生育第一胎（女），于2006年9月7日生育第二胎（男），于2009年6月20日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]619号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄双仁、林淑珠征收社会抚养费72810元，被执行人黄双仁、林淑珠必须在2015年5月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾���不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]619号征收社会抚养费决定书于2015年4月29日依法公告送达给被执行人黄双仁、林淑珠，公告期为2015年4月29日至2015年6月28日。被执行人黄双仁、林淑珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日作出安人口征催字[2014]619号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月29日依法公告送达给被执行人黄双仁、林淑珠，公告期为2015年9月29日至2015年11月28日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]619号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄双仁、林淑珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄双仁、林淑珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人黄双仁、林淑珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终266号
上诉人（原审原告）：闫理论，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：渭南昌龙房地产开发有限责任公司。住所地：。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人闫理论因与被上诉人渭南昌龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初2509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫理论于2018年4月12日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫理论在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫理论撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫理论负担，退还上诉人闫理论25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李景秀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3613号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：周刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告周刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-10号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终84号
上诉人（原审被告）钟丽，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）安华东，1976年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人钟丽因与被上诉人安华东合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）涪法民管异初字第7139号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。理由为：本案应由被告户籍地人民法院管辖，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经本院审查查明：上诉人钟丽于2014年7月29日给被上诉人安华东出具了欠款60万元的《欠条》一张，《欠条》明确了欠款的原因，明确约定了欠款的归还方式和时间。后被上诉人安华东因欠款的归还问题与上诉人钟丽发生纠纷并将其诉至重庆市涪陵区人民法院，要求判令其归欠款和利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方住所地即合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被上诉人安华东向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶明洪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1561号
罪犯陈楚生，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月17日作出(2014)佛城法刑初字第424号刑事判决，以被告人陈楚生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2014年11月28日作出（2014）佛中法刑一终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈楚生在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保820号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，机构代码：79322846—9。
法定代表人年永安，董事长。
委托代理人刘赟、宋怀强，系鑫融基投资担保有限公司公司员工，特别授权。
被申请人河南百逸达实业股份有限公司，住所地禹州市褚河乡提灌站，统一社会信用代码：914110007708554003。
法定代表人杨光明。
被申请人禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段路北，统一社会信用代码91411081772187143R。
法定代表人胡建华。
被申请人禹州迪利亚发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区和谐大道东段路北，统一社会信用代码91411081MA3X7TFU0W。
法定代表人胡志国。
被申请人杨光辉，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省禹州市。
被申请人杨光明，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人胡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人娄红敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人鑫融基投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、禹州迪利亚发制品有限公司、杨光辉、杨光明、胡建华、娄红敏的银行存款1013万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、禹州迪利亚发制品有限公司、杨光辉、杨光明、胡建华、娄红敏的银行存款1013万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张瑞玲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执707号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文明，男，1973年6月30日生，汉族，住阳信县。
本院在执行陈文明刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3214号
申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。
法定代表人：沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。
原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
代理审判员 秦 晨
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 朝
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2530号之一
申请执行人缪明章，男1973年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈久肖，男，1968年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4328号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人缪明章与被执行人陈久肖民间借贷纠纷一案。2017年1月25日本院向被执行人陈久肖发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人陈久肖的财产状况。根据查询结果，2016年12月5日本院依法查封了被执行人陈久肖所有坐落于永嘉县东城街道河屿村的房产，系农村宅基地，仅办理土地登记（土地使用权证号：2001-39008），上述房产查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；本院依法扣留了被执行人陈久肖在永嘉县教育局的工资收入40000元，2017年3月10日本案申请执行人缪明章受偿金额为12879元。由于被执行人陈久肖系多案件被执行人，其在永嘉县教育局的工资收入在短期内难以全部兑现债权，待下次扣划后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，难以联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人陈久肖在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年7月3日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月3日，被执行人尚有借款本金137121元及利息未履行。
本院认为，被执行人陈久肖所有的房产由于两证不齐，本院不予处置；被执行人陈久肖系多案件被执行人，其在永嘉县教育局的工资收入已被本院冻结，但在短期内难以全部兑现债权，待下次扣划后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月三日
书记员 陈达安
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初667号
原告：王仕平,男,住大姚县。
委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：白永江,男,住大姚县(未到庭)。
被告：张玉荣,男,住大姚县。
原告王仕平与被告白永江、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕平及其委托诉讼代理人张朝学、被告张玉荣到庭参加诉讼，被告白永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白永江返还原告借款48000元，并承担逾期资金占用利息5760元（48000元×6%×2年），合计53760元人民币。2、请求人民法院判令被告张玉荣对上述借款本息承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在大姚县开“旱鸭馆”饭店，被告白永江在大姚县纪委工作，被告张玉荣承包大姚街道清扫并与原告甚好。2015年5月22日，被告张玉荣带着白永江到“旱鸭馆”找原告，与原告商量说白永江钱紧自己没有钱出借，要原告帮忙借50000元钱给白永江用一个月，并由其完全负责担保。原告看在张玉荣担保的情份上，加之白永江又是公务员，也就同意借钱帮忙二被告应急，并将饭店几天未存的48000元现金借给了白永江。被告白永江就在其身份证复印件上写下《借条》一份，约定该款于同年6月22日归还，然后由被告张玉荣在借条上写下了担保字据，约定到期不还一切后果由其本人负责。殊不知原告有情有义的倾力帮助被告，被告借款后却未按时归还借款，原告一直向二被告催要，二被告却多次承诺履约但分文未予兑现，现诉讼来院。
被告白永江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告张玉荣辩称：借钱是事实的，我认识王仕平及白永江，借钱的时候王仕平及白永江不认识，当时借了40000元现金，但是写了48000元的借条，写借条和交钱的时候我都在场的，借条是白永江写的，钱是王仕平去银行取了交给白永江的，当时是借条写好了才交钱的。他们借款约定借期是一个月，利息没有约定，只是说一个月到期后还48000元。到期后，白永江也没有还钱给白仕平，到2016年8月份后白永江就联系不到了。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告王仕平和被告白永江在借款前两人并不认识，但双方与被告张玉荣均系熟人。2015年5月22日，张玉荣带领白永江到王仕平经营的餐馆内以急需用钱为名找王仕平借钱，经协商王仕平同意借钱给白永江，白永江给王仕平出具了借条一张，借条载明：兹借到王仕平处人民币48000元，还款日期2015年6月22日，有借款人白永江的签名和捺印，落款日期2015年5月22日，并留有电话号码。在紧接着该借条的下方有担保人张玉荣本人书写的：兹有张玉荣给白永江担保向王仕平借人民币48000元，如有到期不全额赔还，后果一切由本人负责，有张玉荣的签名和捺印，落款时间为2015年5月22日。在该担保的下方还有张玉荣于2016年1月15日书写的：本人愿尽快找到白永江，要求白永江尽快归还王仕平的借款，同时本人自愿担保责任，有张玉荣本人的签名和捺印，落款日期为2016年1月15日。在该借条以及担保书的背面附有被告白永江的身份证复印件。被告白永江借款后未按期归还原告王仕平借款，并于2016年3月份办理了退休并下落不明。原告王仕平多次找张玉荣，要求张玉荣催促白永江归还借款，但均未果。现原告诉讼来院，要求被告白永江归还借款本金48000元和2015年6月22日至2017年6月22日的资金占用利息5760元（48000元×6%×2年），由被告张玉荣承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白永江向原告王仕平借款并出具了借条，原告王仕平依照约定履行了现金给付义务，原告王仕平与被告白永江之间的借贷关系成立，被告张玉荣在白永江书写的借条原件下方两次书写了保证，在保证中明确表示如有到期不全额赔还，后果一切由本人负责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时法律还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中张玉荣的保证应认定为连带责任保证。原告王仕平与被告白永江在借条中未约定借期内的利息以及逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院支持原告王仕平要求按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，但计息时间应从2015年6月22日起至2017年1月25日开庭时止为宜，即4592.22元（48000元×582天÷365天×6%）。
综上，被告白永江应偿还原告王仕平借款本金48000元，利息4592.22元，合计币52592.22元。由被告张玉荣对该笔借款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白永江在本判决生效后立即偿还原告王仕平借款本金48000元，利息4592.22元，合计52592.22元。
二、由被告张玉荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费520元，合计币1664元，由被告白永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 东
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3808号
原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街27号，统一社会信用代码91500228691249787R。
法定代表人：蒲安林，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：曾宪佣，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨淑芬，女，1971年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆立城物业管理有限公司与被告曾宪佣、杨淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，定于2017年7月11日上午9时开庭，原告重庆立城物业管理有限公司经传票传唤于2017年7月11日上午8时50分许以其委托诉讼代理人薛家明另有案件同时开庭为由向本院申请对本案延期开庭审理，被告曾宪佣、杨淑芬到庭，要求本院按时开庭。原告重庆立城物业管理有限公司的延期申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告重庆立城物业管理有限公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119.96元，减半收取59.98元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1142号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨伟，男，1977年3月30日出生于上海市浦东区，汉族，初中文化程度，重庆冠恒投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月23日被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人杨伟犯集资诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，重庆冠恒投资管理有限公司（以下简称“冠恒公司”）在重庆市江北区注册成立，被告人杨伟担任监事，同年9月，杨伟担任法定代表人。同年11月，冠恒公司在江北区洋河路注册成立重庆冠恒投资管理有限公司江北分公司（以下简称“冠恒江北分公司”），杨伟担任负责人。
冠恒公司和冠恒江北分公司成立后，在未取得相关金融监管部门许可的情况下，被告人杨伟与他人指使公司业务人员谎称公司代理国外品牌红酒等，通过散发传单、打电话等方式鼓动群众投资公司项目，承诺还本付息，吸引群众到公司签订《投资理财协议》。
自2013年10月至2015年3月，冠恒公司和冠恒江北分公司以投资休闲农庄的名义，在重庆市以发传单、打电话等方式吸引吴某某等144人签订《投资理财协议》，吸引公众存款本金690.80万元。所吸收的资金除支付员工工资、业务提成及支付50万元用于收购贵州省道真自治县三桥镇244亩荒地使用权外，大部分资金被杨伟领出后未用于生产经营活动。在群众质疑的情况下，杨伟等人利用伪造的盖有政府印章的合同、证明予以搪塞并继续吸收公众资金。
2015年12月23日，被告人杨伟被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，已构成集资诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人杨伟对起诉书指控的事实及罪名提出异议，辩称其对冠恒公司实施集资诈骗并不知情，其没有经手冠恒公司与投资人的投资理财协议，没有指使相关人员实施诈骗行为。
经审理查明，2013年8月，冠恒公司注册成立，住所地位于重庆市江北区嘉陵一村X号X幢X-X，法定代表人为刘兵，被告人杨伟担任监事，经营范围为企业投资管理、利用企业自有资金从事对外投资业务、财务咨询、企业管理咨询（不含期货及证券）、酒店管理、生态文化旅游开发、市场营销策划。同年9月16日，杨伟担任冠恒公司法定代表人。2013年11月，冠恒公司在重庆市江北区洋河路X号X幢X-
X设立了冠恒江北分公司，杨伟担任负责人。
冠恒公司以及冠恒江北分公司成立以后，在未取得相关金融监管部门许可的情况下，被告人杨伟与他人指使冠恒公司以及冠恒江北分公司的业务员对外谎称公司代理国外某品牌红酒、经营旅游地产开发项目，通过散发传单、打电话、组织有投资意向的群众聚餐、召开大会等方式，鼓动不特定群众到公司投资，签订《投资理财协议》，承诺到期还本付息，1万元起投，5万元以下月息为3%，5万元以上月息为4%。客户投资即返还前3个月利息，余下的利息待投资到期后连同本金一并返还。对每天引到资金的业务员，冠恒公司按照所引资金的25%发放提成。公司经理、市场部经理按照所管理公司、部门引资数额2%至4%发放提成。
2013年10月至2015年3月，冠恒公司、冠恒江北分公司以投资休闲农庄的名义，以发传单、打电话等方式吸引吴某某、张某某等144名群众签订《投资理财协议》，吸收公众存款本金共计690.80万元。所吸收的资金以现金为主，少量资金以银行转账的方式转款到杨伟的个人银行账户。吸收的资金除支付员工工资、业务提成以及支付50万元用于收购贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇244亩荒地使用权外，大部分资金被杨伟领出后并未用于公司的生产经营。在群众有所质疑的情况下，杨伟等人利用伪造的盖有政府印章的合同、证明予以搪塞并继续吸纳公众资金。2014年5月，冠恒公司以及冠恒江北分公司未能吸纳到新的资金，且群众要求返还本金和利息，杨伟为逃避返还集资款离开公司。
2014年9月，公安机关接群众报案后，于2015年12月23日在重庆市南岸区一网吧内将被告人杨伟捉获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、企业法人营业执照、股权转让协议、分公司设立登记申请书、房屋租赁合同、投资合同、收据、辨认笔录、重庆中鼎会计师事务所出具的司法鉴定意见书、四荒土地使用权出让合同、伪造的重庆冠恒公司与贵州省道真自治县政府签订的协议、伪造的道真县仡佬族苗族自治县人民政府证明、道真仡佬族苗族自治县三桥镇人民政出具的说明、道真仡佬族苗族自治县人民政府办公室出具的说明、证人谯彬凤、周陶、李侧、杨雪、姚波、李佳、罗登望、蒋大平、唐杰、何冬梅的证言、被害人张淑兰、雷学珍、杨才益、朱其菊、袁真容、鞠兴芬、周少彬、周思齐、张淑兰、江志英等人的陈述、被告人杨伟的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，非法集资690余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人杨伟辩称其对冠恒公司实施诈骗的行为不知情，也没有指使相关人员实施诈骗行为等意见。经审理认为，投资人张淑兰、杨才益、李佳等人的证言证实，杨伟曾以冠恒公司代理法国某品牌红酒和经营旅游地产开发项目为由，虚构集资用途，鼓动群众投资；证人蒋大平、唐杰、罗登望、李佳、李侧等人均证实杨伟系冠恒公司和冠恒分公司的负责人，负责管理公司的事务，其工作均听从杨伟安排；再结合杨伟在侦查机关的多次供述，其主观上对投资群众与冠恒公司签订《投资理财协议书》并加盖冠恒公司印章及其私章是明知的，综上，杨伟明知自己没有还款能力，仍虚构集资用途，进行虚假宣传，集资后大部分资金并未用于冠恒公司的生产经营活动，致使集资款项不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。杨伟提出的相关意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人杨伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2027年6月22日止。）
二、责令被告人杨伟退赔被害人尚未追回的经济损失。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0725民初604号
原告：原阳县鑫财担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，地址：。
委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，系该公司职工。
被告：高延风，女，汉族，1986年5月21日出生。
被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人：赵新宇，职务：总经理。
地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。
本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与高延风、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。
审判员 徐献国
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12601号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告孙荣霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙荣霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月22日已发生欠款本息等费用共计人民币7675.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金5457.16元，利息、滞纳金等费用2217.86元，合计7675.02元（暂计至2015年8月22日，自2015年8月23日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年8月24日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告孙荣霞的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月22日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计7675.02元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣霞于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用7675.02元（暂计至2015年8月22日，自2015年8月23日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执174号
申请执行人鲍禹，男，1983年2月5日生，住长春高新技术产业开发区。
被执行人邱万贵，男，1972年4月10日生，住山东省聊城市东昌府区。
本院在2017年1月20日立案执行申请执行人鲍禹申请执行被执行人邱万贵机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人鲍禹申请执行修车费9000元，鉴定费925元。本院于2017年1月23日向被执行人邱万贵送达报告财产令、执行通知书。2017年3月3日向被执行人邱万贵送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人邱万贵纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人邱万贵无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1270号民事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4061号
原告：于胜江，住前郭县。
被告：汪洪波，住前郭县。
本院在审理原告于胜江与被告汪洪波买卖合同纠纷一案中，原告于胜江于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：于胜江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于胜江撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年十一月二日
书记员 李海阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5669号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：黄兆起，男，住平阳县。
被告：廖为平，女，住平阳县。
被告：吴世仰，男，住平阳县。
原告浙江平阳农村商��银行股份有限公司与被告黄兆起、廖为平、吴世仰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄兆起、廖为平偿还原告借款本金49662元及罚息（以本金50000元为基数，从2015年12月20日起按月利率11.900001‰计算至2015年12月21日，以本金49662元为基数，从2015年12月22日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行之日止，扣减已付罚息13.21元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告吴世仰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄兆起；
共同还款人：被告廖为平，系被告黄兆起妻子，两人于2009年9月15日登记结��；
保证人：被告吴世仰；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年1月12日至2015年12月19日；
借款利率：月利率7.933334‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.900001‰；
借款交付情况：原告于2015年1月12日将借款50000元发放被告黄兆起的账户；
担保情况：被告吴世仰为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告黄兆起已于2015年12月21日偿还借款本金338元，于2015年3月21日至2015年12月21日偿付借款利息4522元，并已偿还罚息13.21元，尚未偿还借款本金49662元及罚息（扣减13.21元）。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄兆起、廖为平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49662元及罚息（以本金50000元为基数，从2015年12月20日起按月利率11.900001‰计算至2015年12月21日，以本金49662元为基数，从2015年12月22日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行之日止，扣减已付罚息13.21元）；
二、被告吴世仰对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1042元，减半收取521��，由黄兆起、廖为平、吴世仰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 萧曼曼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1579号
原告高某，农民。
被告张某甲，农民，
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。高某到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告张某甲于2012年1月份相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张某乙，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告天天不务正业，因为一些家庭琐事导致经常吵架，甚至于2015年2月份，被告对我使用家庭暴力，使用家庭暴力时我还在怀孕期间，被告不顾我身怀有孕对我拳打脚踢，导致了极大的伤害，现诉至法院，请求与被告离婚；由原告抚养女儿张某乙，原告承担抚养费；婚后所买一切家电归原告所有；案件受理费由被告承担或双方分担。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年1月份相识，于年月日登记结婚，婚后育有一女张某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告高某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方已经结婚3年，并育有一名子女，婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但高某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以高某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0106民初4225号
原告：陈彦杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张佳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邢菊莲（系张佳之妻），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈彦杰与被告张佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦杰的诉讼代理人刘宏杰、被告张佳的诉讼代理人邢菊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳支付原告劳务工资55000元，并承担逾期付款利息3850元（自2015年6月30日起计算至2016年8月30日，按照年利率6%计算14个月，请求判决至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至9月，原告及其班组为被告承揽的宁夏今岁丰清真食品有限公司生产车间工程提供木工劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告欠付原告劳务工资55000元，并向原告出具《结算单》一份，被告在《结算单》中约定于2015年6月30日前付清劳务费，但被告至今不予付款。故原告提起诉讼。
被告张佳承认原告陈彦杰主张的事实，认为其不应承担逾期付款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交《结算单》一份。经质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请主张的事实相同。
本院认为，原告陈彦杰为被告张佳承揽的建设工程提供劳务，张佳应当按照约定给付报酬。被告张佳欠付原告劳务工资55000元，应当承担清偿责任。被告未按照约定的期限支付欠款，应当赔偿利息损失。原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告关于不承担逾期付款利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦杰劳务工资55000元，并按照年利率6%承担欠款55000元自2015年7月1日至判决确定之日止期间的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由被告张佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一六年十一月八日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第797号
申请执行人孙茜，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马兰兰，女，1982年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人柏广成，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
申请执行人孙茜与被执行人马兰兰、柏广成债权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结
终结（2014）南民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 吴 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 魏兴斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更471号
罪犯李和春，男，1979年6月27日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2012年11月12日作出(2012)云刑初字第107号刑事判决，以被告人李和春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出(2013)大中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年11月15日、2015年11月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李和春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李和春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯；罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1191号
申请人四川宏睿物业服务有限公司
法定代表人：张锐，该公司总经理；
被执行人范立菊，女，生于1972年7月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2795号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范立菊的银行存款5914.05元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁湫雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2532号
申请执行人黄某某,男,汉族,居民。
被执行人张某某,女,汉族,居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日作出的(2016)陕0502民初4184号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行黄某某依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张某某已向申请人黄某某履行了上述生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4184号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈存刚
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625财保2号
申请人：李桂金，男，1968年10月09日生，傣族，云南省马关县人。
被申请人：罗永文，男，1979年11月22日生，壮族，云南省马关县人。
申请人李桂金于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对存于中国农业银行股份有限公司马关都龙支行，户名为罗永文，账号为62×××75中的存款60186元进行冻结。申请人李桂金已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗永文在中国农业银行股份有限公司马关都龙支行，户名为罗永文，账号为62×××75中的存款60186元进行冻结，期限为2017年8月4日至2018年2月4日。
案件申请费622元，由申请人李桂金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兴文
二〇一七年八月四日
书记员 孙晓玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初346号
原告：张某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识不到两个月，于2013年8月17日按当地农村习俗举行婚礼。2013年10月8日在民政部门办理结婚登记，2014年3月23日生一女孩取名李某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常发生争吵，感情一般。2015年11月，因原告与被告父亲商量房屋装修问题发生争执，原告带女儿回居娘家，生活费用全由娘家支出，被告及其父母对原告及孩子不管不问。2015年腊月二十三、春节，也不叫原告回家，只好带着孩子寄居旅馆。被告的行为致使原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、女儿李某由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
原告张某在举证期限内未提交证据。
被告李某某辩称：我不同意离婚，因此不存在孩子由谁抚养，财产都是我家里准备的，没有什么共同财产。原告所说部分是事实，但是我们感情很好。2015年腊月二十三、春节，我叫原告了，还到原告村里找人说了，原告说我没有叫她情况不属实，但是因为当时房子没有装修，原告父母说要让我押5万元，使我都没有办法生活了。我也给原告生活费了。
被告李某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告张某、被告李某某经人介绍相识后，于2013年8月17日按农村习俗举行婚礼，2013年10月8日办理结婚登记。2014年3月23日生一女孩取名李某。婚后未置办共同财产。双方因性格不合经常发生争吵。2015年11月原告因与被告父亲商量房屋装修事情发生争吵，原告携带女儿回娘家居住至今。
本院认为：原告张某与被告李某某婚后生育了女儿李某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告张某请求离婚的诉请，不予支持。今后双方应本着互相沟通、互谅互让、相互尊重、尊老爱幼的原则继续完好的婚姻家庭生活，共同抚育孩子的成长，让孩子有一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年四月一日
书 记 员 张伟丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15626号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
被告：白红江，女，土家族，1980年11月19日生。
被告：张万正，男，汉族，1979年6月23日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告白红江、张万正信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓秦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2522号
原告:黄某,男,1969年2月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:陈某,女,1968年7月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告黄某与被告陈某离婚后损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告黄某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年十二月七日
书记员 邓小艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初362号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张金城，男，1989年12月27日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被传唤至河南省武陟县公安局，6月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人张金城犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人张金城等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日凌晨1时许，被告人张金城酒后驾驶HM6077小型客车，沿武陟县木栾大道行驶至朝阳一路交叉口时，与前方行驶的豫Ｈ×××××小型客车相撞，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人张金城血样中酒精含量为216.34mg/100ml。
上述事实，被告人张金城在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人屈某的证言及辨认笔录、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、涉案人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张金城犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张金城到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年8月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年六月二十日
书记员 宋淑平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执628��
申请执行人林锡荣，男，1966年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘海树，男，1967年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘少微，女，1980年10月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林锡荣与被执行人刘海树、潘少微民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海树、潘少微目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二日
代书记员 金珍珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3916号
罪犯孙奇龙，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）青刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人孙奇龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币98739元（未付），现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孙奇龙减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙奇龙的悔改表现，有罪犯孙奇龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙奇龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙奇龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2273号
原告：陈允海（陈大海），男，1968年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵俊韬，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈允海诉被告赵俊韬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允海的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。被告赵俊韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈允海向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告工资24500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年，原告在被告承包的新疆幸福小区工程工地干瓦工。工程结束后被告尚欠原告工资24500元，被告于2016年2月6日向原告出具了金额为24500元的欠条。嗣后原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵俊韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的新疆幸福小区工程工地干瓦工，工程结束后被告尚欠原告工资24500元，被告向原告出具了金额为24500元的欠条一张，载明：“欠条，今欠陈大海新疆幸福小区（二十二团）装修工程人工费24500元，在2016年12月30日前付清，欠款人：赵俊韬，2016年2月6日”。
本院认为，被告赵俊韬欠原告陈允海工资24500元的事实，有原告提供的欠条证据在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告的工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉请本院应当予以支持。被告赵俊韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告陈允海要求被告赵俊韬归还工资24500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊韬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈允海工资24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412，减半收取206元，由赵俊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费412元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年五月九日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更可者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2075号
申请执行人韩玉兰。
被执行人卜红晨。
本院在执行申请执行人韩玉兰申请执行被执行人卜红晨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卜红晨未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人卜红晨名下人民币76万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 澜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3606号
罪犯徐传新，男，汉族，初中文化，1955年11月5日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月12日作出(2012)盱刑初字第0085号刑事判决，以被告人徐传新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币三万元；对被告人徐传新的违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐传新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐传新在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐传新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执423号之一
申请执行人：程峰，男，1983年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南省新生代印刷有限公司，住所地郑州市天明路57号。
法定代表人：华大召。
被执行人：华大召，男，1973年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：华玉玲，女，1961年9月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：黄飞，男，1983年8月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地郑州市丰产路21号世纪城1号楼西座10E。
法定代表人：华玉玲。
被执行人：郑州中方印刷有限公司，住所地郑州市金水区翠华路5号附1号。
法定代表人：王昕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程峰与被执行人河南省新生代印刷有限公司、华大召、华玉玲、黄飞、郑州中方印刷有限公司、郑州中方印刷有限公司借款合同纠纷一案中，现已执行到位205518元，剩余利息未执行到位，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人程峰自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十三日
书记员 王 磊
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1376号
罪犯冯启培，男，1968年5月26日出生，汉族，四川省西充县人。现在沙雅监狱服刑。
2006年11月16日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第41号刑事判决，认定冯启培犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并处罚金100000元。2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减字第373号刑事裁定，将罪犯冯启培的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月15日，本院作出（2014）阿中刑减字第1358号刑事裁定，对罪犯冯启培准予减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二○二九年九月十五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯冯启培在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯启培在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯启培能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯冯启培积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2014年10月20日、2015年4月16日、2015年12月16日、2016年5月16日获得季度表扬四次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯冯启培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯启培准予减刑六个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二九年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审119号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人李强，男，汉族，生于1984年12月4日，住泸县。
被申请执行人梁元芳，女，汉族，生于1978年8月25日，住泸县。
申请执行人申请执行李强、梁元芳行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，���申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 乔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执639号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：678792638），住北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5735号民事判决书已发生法律效力。北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执1460号
申请执行人邓显军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人邢金山，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2016年7月18日作出的(2016)内0423民初2178号民事裁定书，申请执行人提供保全担保的庞荣琴名下房屋一处，房产证号为107005房屋进行扣押。现因其他原因。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2016)内0423民初2178号民事裁定书中对申请执行人提供保全担保的庞荣琴名下的房屋一处，房产证号为107005房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月九日
书记员 恩和图布新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3791号之一
申请执行人：钟明清，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：区镜满，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟明清与被告区镜满装饰装修合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初405号民事判决书已经发生法律效力。因债务人区镜满未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟明清向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人区镜满发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人有可供执行银行存款5066元，本院已扣划并支付给申请执行人;查到执行人在顺德区伦教街道三洲乌洲路永兴街十字巷9号有一房地产（产权证号03××84），本院（2017）粤0606执保365号案已查封，本案轮候查封。另外，本院多次到被执行人住址佛山市顺德区伦教街道三洲村委会调查，查到被执行人有股份登记，本院于2017年7月3日查封(期限从2017年7月3日至2020年7月2日,若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因股份目前未有收益，暂时无法处理。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月18日、19日两次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的为5066元,未执行标的50521.5元（含执行费733.81元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢锦淳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3169号
原告：徐晓梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心援助律师，执业证号：1360120101098931。
被告：喻剑昌，男，1959年7月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：陈巧琴，南昌市法律援助中心援助律师，执业证号：13601201011450665。
原告徐晓梅诉被告喻剑昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓梅,被告喻剑昌及其委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓梅诉称，2016年6月11日下午6点左右，原告骑自行车带女儿去学画画，路经站前路过马路时，原告及女儿被被告骑行的两轮电动车撞到，还把原告母女拖了两米余远，当时原告就被撞的晕倒转向站不起来。原告女儿当时哭着说头疼、脚疼、手上脚上多处受了伤，原告自己身上多处受了伤，右脚还留着血。经交警认定由被告喻剑昌负事故全责，原告不负责任。原告因此次事故在家休息四个月没有上班。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费18830元、住院伙食补助费500元、营养费100元、后续治疗费3000元、护理费500元、误工费12000元、交通费64元、鉴定费1000元、康复期间营养费、护理费、精神损害抚慰金4900元，合计为40894元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐晓梅向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告徐晓梅不负本次事故责任，被告喻剑昌故本次事故全部责任。
证据二、病历1张，医疗费发票6张、用药清单2张、出院记录1张、MRI报告单1张及放射科检查报告1张、出院证明书及出院疾病诊断证明书共1张，证明原告受伤后在南昌大学第二附属医院住院5天治疗，花费医疗费18823.76元。
证据三、营业执照复印件、南昌市××××区创世纪胶行出具的证明2张，证明原告于事故发生前在南昌市××××区创世纪胶行工作，每月工��3000元。
证据四、江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费收据2张，证明被鉴定人徐晓梅后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期为120日。花费鉴定费1000元。
证据五、出租车发票3张、公交车发票8张，证明原告花费交通费64元。
证据六、南昌市西湖区社会医疗机构处方栈，证明原告出院后换药花费医疗费80元。
被告喻剑昌辩称，原告所述不符合事实，交警事故科有录像，我的电动车没有直接撞到原告身上，原告的女儿确实是电动车顺带倒的，当时我是扶原告女儿起来，不是原告所说的我是由其他几个年轻人抓住的，这都是有录像可以证明的，以录像为准。对于赔偿费用方面，原告的赔偿没有法律事实依据，没有发票的我方不予认可，护理费过高，交通费以住院天数计算，如果有住院费发票，只计算住院期间的交通费，住院医嘱的时间是三周，鉴定的误工期不能适用，关于误工费的标准，原告应该提供事故发生前一年的工资流水，否则以100元一天计算没有法律依据。康复期间营养费、护理费、精神损害抚慰金费是没有医嘱和鉴定机构的意见，不能得到支持，关于原告的损伤是否与被告的交通事故有关，我方持有异议。
被告喻剑昌未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月11日18时30分，被告喻剑昌骑车由东向西行驶至站前西路会堂侧路口斑马线上时，撞上由南向北推行自行车的原告徐晓梅（车上乘熊圣喜），造成原告徐晓梅、熊圣喜两人受伤的事故。经交警认定由被告喻剑昌负事故全责，原告徐晓梅不负责任。2016年6月19日，原告徐晓梅在南昌大学第二附属医院治疗，住院5天，花费医疗费18385.36元（包括门诊在内），没有加强营养的医嘱，其中被告喻剑昌支付给原告徐晓梅100元。2016年7月20日，原告徐晓梅去江西神州司法鉴定中心鉴定，得出结论：原告徐晓梅的后续治疗费为3000元。次日，原告徐晓梅去南昌大学第二附属医院治疗，花费门诊医疗费438.4元。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明：本案在审理过程中，被告于2017年3月28日向本院提出了重新鉴定申请，本院司法部门对原告徐晓梅的右侧半月板损、右膝关节积液与2016年6月11日的交通事故的因果关系进行鉴定，因被告没有配合缴费，导致鉴定被退回，后经本院协调，鉴定得以继续，江西建诚司法鉴定中心鉴定得出结论：原告徐晓梅的右膝半月板损、右膝关节积液与2016年6月11日交通事故存在因果关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案��实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告喻剑昌与原告徐晓梅发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因，故被告喻剑昌对该次事故所造成的损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对下列赔偿款项予以认定：医疗费18385.36元，住院伙食补助费500元（5天*100元/天），误工费2600元（26天*100元/天），护理费425元（85元/天*5天），后续治疗费3000元（含2016年7月21日门诊医疗费438.4元），交通费50元,鉴定费1000元。为避免诉累，被告喻剑昌支付的100元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一��、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告喻剑昌于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐晓梅24860.36元；
二、驳回原告徐晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王小林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 圆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初6331号
起诉人德御坊食品股份有限公司（以下简称德御公司），住所地在北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路58号B座101室。
本院于2018年4月10日收到起诉人德御公司以安庆市佳美饮料有限公司（以下简称佳美公司）为被告的起诉状。起诉人德御公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款150万元并赔偿损失1.6万元、退还预付款5万元。事实与理由：2017年4月，其与被告佳美公司签订《委托生产食品协议》一份，约定其委托被告加工品牌为德御坊的饮料，被告作为受托方应对饮料质量负责。合同签订后的履行过程中，被告所加工的产品出现大批不合格，还出现产品日期提前的问题，其不光赔偿了客户的损失，还严重影响其的声誉。
本院认为，根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，起诉人德御公司与佳美公司签订的《委托生产食品协议》中第20.2条约定“协议履行中若发生纠纷，双方友好协商处理。如协商不成应在原告方所在地人民法院诉讼解决”，同时合同载明委托方德御公司的地址在北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路58号B座101室、受托方佳美公司的地址在安庆市安枞路（驾校以北）。因此，即使德御公司住所地变更至南京市江宁区，本院亦对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下:
对德御公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年四月十七日
书记员 曹明颜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人罗双文，行长。
被执行人江孝文，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江孝文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款59128.336元及利息，案件受理费639元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十九日
书记员 黄望梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5000号之一
申请执行人严玲，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王炜，男，1980年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告严玲诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第3547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严玲于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王炜支付欠款人民币60,650元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款和股票，其名下唯一一套房产已被依法查封，该房产与他人共同共有，短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无银行存款和股票，其名下唯一一套房产已被依法查封，该房产与他人共同共有，短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第3547号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2747号
原告:翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告：林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。
原告翁其霖与被告林学新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁其霖的委托代理人梁忠民、被告林学新的委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁其霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金900000元及其利息630000元（从2014年1月至2016年9月，按月利率2%计算），之后的利息利随本清。事实和理由：被告以资金周转为由，于2012年4月5日向原告借款700000元；2012年7月2日向原告借款200000元，累计借款900000元。借款月利率4%。现被告已拖欠利息35个月，本金未还。
林学新辩称，原告对其前期借款本息结算后，将利息计入本案的本金，被告重新出具借条，应以最初借款本金计算本息，超过法律规定的利率，应予以返还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《转账凭证》。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对700000元的借条内容有异议，700000元是之前的借款的本息结算后重新出具的借条，本息具体的金额不能确定，原来借款的利息都是按月利息4%或者5%计算的。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日和2012年7月2日，被告向原告出具《借条》各一份，分别约定向原告借款700000元和200000元，月利率4%。2012年4月9日，原告汇入被告账户950000元；2012年7月2日，原告通过案外人宋宝清账户汇入被告账户200000元。之后被告按照借条约定的借款金额并按月利率4%支付利息至2013年12月31日止。2014年4月30日，原被告补充约定借款期限至2014年9月15日。
另查明，被告已支付利息与按借条约定的借款金额为基数，按月利率3%计算所得的利息差额为183000元。
本院认为，关于借条约定的700000元借款，原告提交的转账凭证与借条约定的借款数额不一致问题，原告在庭审中已做出合理解释，被告辩称该700000元包括此前借款的利息结转本金，但未能举证证明，原告不予认可，本院不予采纳。原被告之间已形成民间借贷关系，被告向原告借款本金数额，本院予以确认为900000元。上述借款双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限还款，原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，但原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告确认超过年利率36%支付利息183000元，被告请求返还该款，本院予以支持，但因被告未清偿原告借款本金及后期利息，故被告已支付的应由原告返还的上述183000元应从被告结欠原告的借款本息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林学新应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁其霖借款本金900000元及其利息（从2014年4月1日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告林学新已支付的183000元，从上述第一项确定的债务总额中予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18570元，公告费400元，合计18970元，由被告林学新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更711号
罪犯唐文林，男，1989年7月1日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年4月18日作出（2010）文中刑初字第144号刑事判决，以被告人唐文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人唐文林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）云高刑终字第812号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5266号
上诉人（原审被告)：莱州建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区高新园树兰路178号1幢28-8、28-9，统一社会信用代码9150000008241955XG。
负责人：邱彬恺,总经理。
委托诉讼代理人：邓文明，女，汉族，1990年8月6日出生，该司员工，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：杨康，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨其波，女，1971年3月30日出生，汉族，杨康之妻，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告：重庆宇之源科技有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：刘文静，男，汉族，1979年6月15日出生，该司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理上诉人莱州建设集团有限公司重庆分公司与被上诉人杨康、原审被告重庆宇之源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，杨康于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杨康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3843号民事判决；
二、准许杨康撤回起诉。
本案一审案件受理费608元，减半收取304元，由杨康负担。二审案件受理费608元，减半收取304元，由杨康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王璐野
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2352号
原告：吴贝，男，1986年6月13日出生，回族，农民，住所地河南省睢县。
被告：张士木，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告吴贝与被告张士木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贝，被告张士木之特别授权委托诉讼代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贝向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日、9月30日、10月23日被告以急需用钱为由，分三次向原告借款共计1000000元，约定月息2分，并出具了借条。原告多次催要，被告拒不清偿。迫于无奈，原告具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张士木未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，借款是事实，但被告实际收到本金930000元，原告按月息7分已扣除1个月的利息70000元，利息已支付到2015年12月23日。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月25日、9月30日、10月23日被告给原告出具的借条3份，以此证明被告借原告现金1000000元，并约定月息2分。
被告未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的三份借条真实性无异议，只是对证明目的有异议，被告认为其实际收到本金930000元，但被告没有提交证据证明其观点。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月25日、9月30日、10月23日，被告因资金紧张，分三次向原告借款共计1000000元，口头约定月息2分，2015年11月23日前的利息已结清。
本院认为，债务应当清偿，被告分别于2015年6月25日、9月30日、10月23日借原告现金1000000元，口头约定月息2分，并给原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张士木于本判决生效后15日内偿还原告吴贝借款1000000元及利息。利息按约定月息2分自2015年11月23日起至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告张士木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年七月十四日
书记员 杨喜悦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执685号
申请执行人承德融信冠诚投资有限公司。
被执行人吕春元。
被执行人张永江。
被执行人衡余。
申请执行人承德融信冠诚投资有限公司与被执行人吕春元、张永江、衡余借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1961号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执685号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币124000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初127号
原告：山东爱客多商贸有限公司。住所地：济宁市任城区。
法定代表人：房淼，董事长。
委托代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。
委托代理人：王富强，山东济正律师事务所律师。
被告：梁山三利众福经贸有限公司。住所地：梁山县。
法定代表人：李建学，总经理。
本院在审理原告山东爱客多商贸有限公司与被告梁山三利众福经贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东爱客多商贸有限公司于201６年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告多次请求庭外和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东爱客多商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5315元，减半收取2658元，由原告山东爱客多商贸有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵艳丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民保58号
申请人王长江，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人王海龙，男，汉族，农民，住同上。
申请人王长江与被申请人王海龙合同纠纷一案，申请人王长江于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王海龙在景星农村信用社2017年粮食直补款予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海龙在景星农村信用社2017年粮食直补款4，000元，未经本院许可不得支取。
账号360130121003341637
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月十日
书记员 李 新