景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初1340号
原告：梁玉燕。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被告：余赟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼2-7号商铺，统一社会信用代码913602007460981717。
法定代表人：钱明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭武、万清清，该公司职员。
原告梁玉燕与被告余赟、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁玉燕委托诉讼代理人章燕靓、被告余赟、被告平安保险公司委托诉讼代理人彭武、万清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计165509.5元（医疗费91715.7元、护理费21420元、交通费1530元、住院伙食补助费7650元、营养费4590元、伤残赔偿金17203.8元、精神抚慰金10000元、后续医疗费10000元、鉴定费1400元）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日14时许，被告余赟驾驶赣Ｈ×××××号车，沿麻石弄由西向东行驶至麻石弄口向西300米路段时，与行人原告梁玉燕发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门作出事故认定，被告余赟承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至景德镇市第一人民医院住院治疗。出院后，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成二个伤残十级、后续治疗费用10000元。另查，赣Ｈ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者险及不计免赔险。经原、被告多次调解未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。
被告余赟辩称,1、同意原告诉请；2、我方垫付的医疗费和护理费应予以返还。
被告平安保险公司辩称,1、对事故认定书无异议；2、我方垫付医疗费10000元；3、伤者住院154天，存在挂床嫌疑；4、原告诉请精神抚慰金数额过高，精神抚慰金应为3000元到4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告余赟提供的景德镇市第一人民医院医疗费收据4张及用药清单，拟证明原告受伤后在景德镇市第一人民医院住院治疗154天和用药情况，以及被告余赟支付了医疗费用91715.7元的事实。被告平安保险公司对上述证据的关联性提出异议，并当庭申请非医保用药及合理性用药的鉴定。本院认为，因庭后被告平安保险公司撤回了对非医保用药及合理性用药鉴定的申请，且原告自身无法掌握其用药情况，上述治疗费用应为合理费用，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年4月30日14时40分，被告余赟驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿麻石弄由西向东行驶至中山南路麻石弄口向西300米路段时，与行人原告梁玉燕发生碰撞，导致原告梁玉燕受伤。原告梁玉燕受伤后，被送往景德镇市第一人民医院住院治疗154天，入院诊断为：1、尺骨桡骨远端骨折；2、内踝骨折；3、2型糖尿病；4、高血压病。此次事故经交警部门认定，被告余赟负全部责任，原告梁玉燕无责任。2016年11月10日，景德镇科信司法鉴定中心出具鉴定意见：原告梁玉燕的损伤已构二个伤残十级；后续诊疗费（取固定）10000元。
原告梁玉燕系江西省城镇居民户籍，故按照江西省城镇居民标准计算赔偿。原告梁玉燕经济损失现已查明的有：
一、交强险医疗费用赔偿部分损失：计110925.7元。
1、医疗费91715.7元（按医疗费票据金额确定，即：90989.72元+120元+290元+316元=91715.7元）；
2、住院伙食补助费4620元（住院期间154天，以30元/天计算）；
3、营养费4590元（住院期间154天，以30元/天计算，原告梁玉燕诉请营养费4590元符合营养费合理标准，按照其诉请确定）；
4、后续治疗费10000元（按鉴定意见确定）。
二、交强险伤残赔偿部分损失：计47433.8元。
1、护理费21300元（原告梁玉燕住院期间154天由护工护理，护理费按照原、被告均无异议的护理费《收款证明》金额确定）；
2、交通费1530元（住院期间154天，以10元/天计算，原告梁玉燕诉请交通费1530元符合交通费合理标准，按照其诉请确定）；
3、残疾赔偿金17203.8元（原告梁玉燕伤情构成二个伤残十级，折算伤残赔偿系数为12%，按照江西省2016年度统计数据确定城镇居民人均可支配收入28673元/年，原告梁玉燕出生于1935年，至2016年11月10日定残时已超过80岁，故残疾赔偿金按5年计算，即：28673元/年×5年×12%＝17203.8元）；
4、精神损害抚慰金6000元（结合原告梁玉燕伤情酌定）；
5、鉴定费1400元（按照鉴定费票据金额确定）。
以上共计158359.5元。
另查明，被告平安保险公司已支付给原告梁玉燕医疗费10000元；被告余赟已支付给原告梁玉燕医疗费81715.7元和护理费21300元。
又查明,赣Ｈ×××××号车辆登记车主是被告余赟，且该车辆在被告平安保险公司处投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及保险金额为500000元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。此次事故经交警部门认定，被告余赟负全部责任，原告梁玉燕无责任。原告梁玉燕的经济损失158359.5元（其中交强险医疗费用赔偿部分损失计110925.7元、交强险伤残赔偿部分损失计47433.8元）应依法得到赔偿。因被告余赟所驾驶的赣Ｈ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安保险公司应先在交强险中110000元的伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁玉燕损失57433.8元（即：10000元+47433.8元=57433.8元）。交强险赔偿不足部分，该车还投保了保险金额为500000元不计免赔率的第三者责任保险，故被告平安保险公司还应按第三者责任险赔偿原告梁玉燕损失100925.7元（即：110925.7元-10000元=100925.7元）。被告平安保险公司已支付给原告梁玉燕的医疗费10000元和被告余赟已支付给原告梁玉燕的医疗费81715.7元、护理费21300元应予一并处理。被告平安保险公司辩称,伤者住院154天，存在挂床嫌疑，因其未能举证证明，故对该意见不予采纳。
综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告梁玉燕45343.8元（即：57433.8元+100925.7元-10000元-81715.7元-21300元=45343.8元）以及被告余赟103015.7元（即：81715.7元+21300元=103015.7元）。原告梁玉燕超出部分诉请，没有依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告梁玉燕损失人民币45343.8元和被告余赟人民币103015.7元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁玉燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告余赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁 璐