河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00285号
抗诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆玉明，男，1962年5月7日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，高中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何连强，男，1964年6月11日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，高中文化，中共党员，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村党支部书记，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院决定取保候审。2014年月日经丰宁满族自治县人民法院决定逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人于德福，河北博航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨立峰，男，1966年2月13日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，小学文化，农民，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村原村委会主任，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人黄树丰，男，1976年3月13日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，大学本科文化，丰宁满族自治县林业局林改办副主任，住丰宁满族自治县大阁镇。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原审被告人辛月青，男，1970年4月19日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，初中文化，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村委会主任，住丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人张某某，男，1978年7月21日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，中专文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年11月7日因涉嫌犯行贿罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人马某某，男，1970年4月20日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人辛某某，男，1975年7月9日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院决定取保候审。
丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人黄树丰犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，原审被告人辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰、马某某、辛某某犯贪污罪，被告人张某某犯行贿罪一案，于2013年12月24日作出（2014）丰刑初字第12号刑事判决。被告人何连强、杨立峰不服，提起上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）承刑终字第00088号刑事裁定，以原判决认定事实不清为由发回重审。丰宁满族自治县人民法院于2014年9月9日作出（2014）丰刑初字第105号刑事判决。丰宁满族自治县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人荆玉明、何连强、杨立峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。承德市人民检察院检察员王晓辉出庭支持抗诉。上诉人荆玉明及其辩护人李世昌、上诉人何连强及其辩护人于德福、上诉人杨立峰、原审被告人黄树丰及其辩护人孙小平、原审被告人马某某、辛某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2010年，中铁三局集团第六工程有限公司张唐铁路项目部（以下简称张唐铁路项目部）在丰宁满族自治县境内修建铁路过程中，征用丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村、胡麻营乡塔沟村、龙潭沟村等地的部分土地进行施工，由铁路建设部门及政府对征用的土地和地上附着物按有关规定给予补偿。2011年3月份，张唐铁路项目部会同拆迁办、被征用土地所在的乡人民政府、所在村的村委会等单位按规定对占用土地上的树木进行清点统计，以此作为给予补偿的依据。
（一）贪污罪
2011年3月17日，上述单位联合对下窝铺村征用土地上的树木进行了清点。该村村民被告人辛月青和被告人荆玉明为了骗取补偿款，当天晚上来到拆迁办具体负责清点和汇总统计工作的被告人黄树丰办公室，向黄树丰提出虚报被征用土地上树木棵数以骗取补偿款，被告人黄树丰以该项工作是由村干部及其他单位共同参与不好办未同意。随即被告人辛月青通过电话联系该村支部书记被告人何连强，被告人何连强与时任村主任被告人杨立峰来到被告人黄树丰办公室，五被告人共同商量后，决定虚报被征用土地上的树木棵数以骗取补偿款私分。被告人辛月青当场给被告人马某某打电话商量以其名义虚报些树木，被告人马某某同意。事后被告人辛月青告知被告人辛某某已用其顶名虚报了征地上的树木数量，被告人辛某某未提异议。随后，被告人黄树丰在占用果木统计表上被告人马某某、辛某某名下虚添了山楂672棵、杏扁474棵，由被告人辛月青、荆玉明分别冒用马某某、辛某某名义签名按印。2012年6月26日，被告人何连强代表该村村委会与拆迁办及南关乡政府签订了“林木补偿协议书”和“林木补贴协议书”。2012年7月份，张唐铁路项目部征占的补偿款其中包括被告人黄树丰等人虚添的树木补偿款205612元通过拆迁办拨付到下窝铺村。2012年7月25日，被告人何连强在丰宁建信银行取出200000元现金交给被告人辛月青，被告人辛月青分给被告人黄树丰40000元、被告人荆玉明40000元、被告人何连强20000元、被告人马某某15000元、被告人辛某某8000元。
（二）滥用职权罪
2011年3月17日，负责清点登记工作的被告人黄树丰清点完下窝铺村山上树木后下山的路上，被告人辛月青要求被告人黄树丰将村民辛某甲本抢栽的按规定不能登记给予补偿的树木给统计上，被告人黄树丰遂按照辛月青提供的数字在辛某甲本名下增添了果树830棵，致使155703元纳入补偿款范围被领取。
2011年3月份，被告人黄树丰等人对胡麻营乡大龙潭沟村被征用土地上树木进行清点统计时，被告人黄树丰未按要求对村民周某某、周某甲的林木认真进行清点，而是按二人要求为二人共填写油松6213棵，致使周某某、周某甲共领取补偿款453045.50元。经丰宁满族自治县国营林场总场林业调查队调查、丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，周某某、周某甲实际共有油松1210棵，应领取林木补偿款90202.50元。被告人黄树丰为周某某、周某甲多统计油松5003棵，致使其二人多领取树木补偿款362843元。
（三）受贿罪、行贿罪
2011年3月22日，拆迁办、胡麻营乡政府等相关工作人员对胡麻营乡塔沟村被征用土地上树木进行清点统计时，村民张某某找到拆迁办负责清点树木的工作人员马某某（另案处理），要求将其与村民张某甲、张某乙、张某丙合伙抢栽的按规定不能登记给予补偿的山杏树给予清点登记上，马某某违反规定为张某甲、张某乙、张某丙共填写登记该类山杏17013棵，负责数据汇总工作的被告人黄树丰将此17013棵山杏填入果树补偿登统表纳入补偿范围，致张某甲、张某乙、张某丙共领取补偿款399418元。事后张某某从其分得的262000元中取出30000元通过马某某送给被告人黄树丰。
案发后，被告人黄树丰、辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰、张某某在接到办案机关电话通知后主动到案，八被告人私分的赃款及违反规定领取的补偿款已被追缴。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、立案材料及侦查终结报告，证实本案来源及立案侦查情况；
2、拆迁办出具的情况说明、丰宁满族自治县林业局出具的证明，证实被告人黄树丰自2007年抽调到拆迁办工作，从事与林木砍伐补偿相关工作；
3、南关蒙古族乡党委出具的下窝铺村村干部任职证明，证实被告人何连强、杨立峰、辛月青在该村任职情况；
4、户籍证明，证实被告人户籍登记情况；
5、马某某自书证明材料，证实林木清点组人员组成和对林木具体清点过程；
6、承德市人民政府公告、张唐铁路承德段征地拆迁办法、新建张唐铁路工程丰宁县辖区征地拆迁工作框架协议、承德市铁路工程建设指挥部关于张唐铁路丰宁段征地拆迁清点丈量工作的情况说明等书证，证实相关拆迁补偿原则、补偿标准、测量核准、法律责任等具体规定及清点丈量小组成员、具体实施单位及登统工作要求等情况；
7、南关蒙古族乡人民政府出具的关于张唐铁路征占情况的说明，证实在土地丈量、林木清点、房屋拆迁以及补偿分配过程中工作流程；
8、张唐铁路征占用树木登记统计表、张唐铁路丰宁段红线内林木补偿补贴明细表、征占林木补贴协议书、下窝铺村林木补偿款记账凭证、下窝铺村对公存款客户对账单、银行存款及拆迁补偿支出和记账凭证复印件等书证，证实征占土地林木数量及补偿领取情况；
9、个人存款客户对账单、农村信用社存款回单、存款明细及存款凭条、工商银行账户明细表复印件等书证，证实何连强、辛月青、黄树丰个人存取款情况；
10、张唐铁路承德段征地拆迁办法，证实承德市人民政府对铁路征占土地及地上附着物清点补偿规定；
11、交款收据证实辛月青、何连强、马某某、荆玉明、辛某某、黄树丰退赃情况；
12、证人证言。①马某某证言，证实自己在拆迁办工作，张唐铁路占用果树统计表中当时登记树的时候是我写的，现在看有改动的地方，不知道这些数字是谁改的。在胡麻营乡塔沟村清点林木时，张某戊和刘某某合伙在塔沟村找了三户抢栽了山杏苗，通过我找人都给清点了，事后通过我给了乜某某、黄树丰每人三万元。②辛某甲本证言，证实自己羊圈给点了387棵，当时已签字，现在表上面有这么多树不知道是怎么回事，补偿款先领了4000元，后辛月青又给了35000元。③辛某乙、靳某某证言，证实是辛某甲本的儿子和妻子，辛月青给了自己家35000元补偿款。④乜某某、金某某证言，证实不知道有虚添林木的情况，乜某某证实未收到过马某某、黄树丰三万元现金。⑤辛某甲、赵某某、杜某某、方某某证言，证实辛某甲本根本没有补偿表上那么多树木。⑥黄某某证言，证实自己是黄树丰姐姐，黄树丰曾向自己借款及还款情况。⑦马某某证言，证实2011年春天，张某某给我打电话说他和别人合伙在塔沟栽树，点树时黄树丰说没法点，就不点了，后来我就自己按照总数一万棵给登记了。补偿款下来后张某某给我两个信封，每个3万元，我找乜某某不在，后找到黄树丰，把两个信封都给他，让他把钱给乜某某。⑧刘某某、刘某甲证言，证实张某丙等人抢栽山杏及找马某某清点的经过。⑨张某甲、纪某某、张某乙、张某丙、纪某丁证言，证实合伙抢栽山杏及领取补偿款的经过。⑩郑某某、杨某某证言，证实张某丙等人合伙抢栽的山杏是马某某清点组清点的，郑某某证实自己和杨某某这一组没有清点周某甲、周某某的林木。⑾周某某、周某甲证言，证实林木清点前，和黄树丰说在别犯错误的情况下给予照顾，但怎么清点的不知道。领补偿费时共领取了二十八万多元，没给黄树丰任何好处。⑿陈某某、刘某乙证言，证实周某甲、周某某曾买过油松树苗。⒀丁某某、赵某甲、刘某丙、赵某乙、吴某某、宋某某、王某某、于某某、孙某某、田某某、赵某丙、李某某、丁某甲证言，证实周某甲、周某某栽植树木情况；
13、张某戊、张某某出具的收条以及张某甲笔记、银行卡资料查询结果，证实张某甲、张某乙、张某戊、张某某等人领取、分配补偿款情况；
14、胡麻营乡塔沟村、大龙潭沟村张唐铁路征占用材林、果树登统表，补偿、补贴拨付、领取情况表，证实张唐铁路征占用材林、果树树种的数量和补偿补贴领取情况；
15、丰宁满族自治县价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书、丰宁满族自治县国营林场总场林业调查队出具的调查报告，证实涉案林木数量及价值。
据上述事实、证据，原判决认为：被告人黄树丰在拆迁办工作期间，被告人何连强、杨立峰在任村干部协助拆迁办工作期间，利用职务上的便利，伙同被告人辛月青、荆玉明采用虚报冒领的手段，骗取张唐铁路项目补偿款205612元私分侵吞的行为构成贪污罪，被告人辛月青、荆玉明积极参与谋划骗取私分侵吞行为，被告人马某某私分侵吞15000元、被告人辛某某私分侵吞8000元，均构成被告人黄树丰、何连强、杨立峰犯贪污罪的共犯，与三被告人构成共同犯罪。被告人黄树丰身为国家工作人员，在拆迁办工作期间，故意逾越职权，将不能列入补偿的林木纳入补偿范围，致使张唐铁路项目款518546元被领取的行为构成滥用职权罪。被告人黄树丰收受他人人民币30000元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。被告人张某某为谋取不正当利益，送给拆迁办工作人员黄树丰人民币30000元的行为构成行贿罪。被告人辛月青、何连强参与虚报冒领补偿款全部过程，与被告人荆玉明、黄树丰均起主要作用。被告人杨立峰参与了虚报树木骗取补偿款行为，但无证据证实其参与了私分并分得补偿款，在整个犯罪活动中作用较小，应认定为从犯，依法可对其减轻处罚。被告人马某某、辛某某未直接参与骗取补偿款，对其他被告人利用自己名义虚报冒领补偿款的具体数额并不知情，被告人马某某在犯罪活动中作用较小，起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻处罚；被告人辛某某在其他被告人利用其名义实施犯罪行为时并不知情，犯罪情节轻微，可免除处罚。指控被告人马某某分得25000元只有同案被告人辛月青供述，无其他证据印证，故应以被告人马某某认可的数额认定。
被告人黄树丰收受张某某贿赂，滥用职权为张某某等人谋取非法利益，其受贿行为与滥用职权行为属于刑法规定的牵连犯，应择一重罪以受贿罪处罚。
被告人黄树丰案发后检举他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现。被告人黄树丰、辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰、张某某在被采取强制措施前能够如实交代犯罪事实，被告人黄树丰到案后如实供述了司法机关尚未掌握的滥用职权犯罪行为，应视为自首。案发后八被告人认罪态度较好，有悔罪表示，退缴了赃款，均可从轻处罚。被告人黄树丰犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，依法应当实行数罪并罚。判决：
一、被告人黄树丰犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
二、被告人辛月青犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
三、被告人荆玉明犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
四、被告人何连强犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
五、被告人杨立峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
六、被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
七、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
八、被告人辛某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
丰宁满族自治县人民法院的抗诉主要提出，原判决认定黄树丰、辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰、张某某有自首行为与事实不符。理由是本案系实名举报，人民检察院在已经掌握黄树丰、辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰、张某某的犯罪事实的情况下依法传唤各被告人，各被告人在传唤时未如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。
何连强的上诉主要提出：（1）原判决认定其犯贪污罪主体不适格，理由是其担任村党支部书记，不属于其他依照法律从事公务的人员；（2）在辛月青、荆玉明、黄树丰虚报树木数量冒领补偿款的整个案件中起辅助作用，不应认定为主犯；（3）辛月青给的两万元钱用于偿还村集体的债务，没有私自占有的目的；（4）主动退交赃款，有悔罪表现；（5）属初犯、偶犯，在村支部书记的岗位上表现较好。综上，请求从轻处罚。
杨立峰上诉主要提出：（1）在辛月青、荆玉明、黄树丰虚报树木数量冒领补偿款的整个案件中起辅助作用，情节较轻；（2）没有占有赃款；（3）原判决量刑重，请求从轻处罚。
荆玉明上诉主要提出：（1）在本案中是出于弥补生产损失的目的，对于实施过程没有决定权，不知道犯罪数额，不应对全案负责；（2）案发后辛月青给的钱知道是赃款后就退交了，且如实供述犯罪事实，原判决量刑重。
经审理查明，2010年，中铁三局集团第六工程有限公司张唐铁路项目部（以下简称张唐铁路项目部）在丰宁满族自治县境内修建铁路过程中，征用丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村、胡麻营乡塔沟村、龙潭沟村的部分土地进行施工。由铁路建设部门及政府对征用的土地和地上附着物按有关规定给予补偿。2011年3月份，张唐铁路项目部会同丰宁地方铁路建设拆迁办公室（以下简称拆迁办）、被征用土地所在地乡人民政府、所在村村委会等单位按规定对占用土地上的树木进行清点统计，以此作为给予补偿的依据。在这项工作中，黄树丰犯贪污罪、滥用职权罪；辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰、马某某、辛某某犯贪污罪；张某某犯行贿罪。
（一）黄树丰、辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰、马某某、辛某某犯贪污罪的事实。
2011年3月18日，张唐铁路项目部会同丰宁地方铁路建设拆迁办及乡人民政府、下窝铺村村委会等单位对下窝铺村占用土地上的树木进行清点。该村村民辛月青和荆玉明（辛月青的熟人，丰宁县南岗子村人）想通过荆玉明认识的黄树丰（丰宁县拆迁办工作人员）虚报树木数量，多得补偿款。当天晚上，辛月青、荆玉明来到拆迁办具体负责清点和汇总统计工作的黄树丰办公室，向黄树丰提出虚报被征用土地上树木棵数以骗取补偿款。黄树丰说该项工作是由村干部及其他单位共同参与，须由村干部参与。于是，辛月青就给下窝铺村党支部书记何连强打电话，让何连强来黄树丰的办公室。何连强和下窝铺村村委会主任杨立峰为了给当天清点树木的统计表签字，就去了黄树丰的办公室。辛月青提出要虚报树木棵树骗取补偿款的事，黄树丰、何连强、杨立峰表示同意。黄树丰、辛月青就具体操作填表。为了给虚报的树木数找顶名的户主，辛月青给下窝铺村村民马某某打电话，说要以马某某名义虚报些树木，马某某表示同意。黄树丰在占用果木统计表上马某某、辛某某名下虚报了山楂树672棵、杏扁474棵（马某某实有杏扁树70棵），由辛月青、荆玉明冒用马某某、辛某某名义签名并按上手印。事后，辛月青告知辛某某用其顶名虚报了征地上树木数量，辛某某未提异议。辛月青还分别找马某某、辛某某说如果有人问起这件事，就说是自己的树。
2012年6月26日，何连强代表村委会与拆迁办及乡政府签订了“林木补偿协议书”和“林木补贴协议书”。该协议中包含上述虚报的树木。
2012年7月份，张唐铁路项目部征用南关蒙古族乡下窝铺村土地上果树补偿款1351831元（含虚报树木补偿款205612元）拨付到下窝铺村。2012年7月25日，何连强和辛月青在丰宁建信银行取出200000元现金。该款由辛月青掌握。辛月青分给黄树丰40000元；荆玉明40000元；何连强20000元；马某某15000元（含马某某应得的树木补偿款3768元）；辛某某8000元。其余款被辛月青占有（辛月青供述给乜某某20000元，给杨立峰20000元，无其他证据证实。）以此，应认定辛月青占有77000元。
案发后，黄树丰向检察机关退缴40000元；荆玉明向检察机关退缴17000元；辛月青向检察机关退缴40000元；何连强向检察机关退缴20000元；马某某向检察机关退缴11232元；辛某某向检察机关退缴8000元。
本院还查明，就上述犯罪事实，黄树丰、辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰无主动投案的事实。
上述事实有下列证据证实：
1、黄树丰、辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰供述证实本案发生的事实。
（1）黄树丰2013年7月10日接受检察机关讯问时说，2007年10月，我被抽调到县铁路拆迁办负责铁路占用林地的林木清点工作，到今年6月份调回林业局。2011年3月18日清点村（指下窝铺村）集体的地时，因为那山地不好走，村里没人去，我们清点完以后记到一张白纸上了。清点完回到丰宁吃完饭后，辛月青给我打电话找我说有事商量，我要他去我在地铁局的办公室，辛月青和荆玉明一起到我办公室，和我说多给写一些树木棵树，当时我没答应他。后来我发现村集体的树木清点完后没上表签字，我找村书记何连强、村主任杨立峰到我办公室进行确认签字。他们来了以后，杨立峰把集体的用材林签完字后，我记不清是何连强还是辛月青谁提出来说这两天跟着上山清点数目的老组长叫辛某甲江，挺大岁数跟着跑前跑后挺辛苦的，给他虚记点树木弄点辛苦费，我知道一直都跟着，就给他名下虚写了70多棵树木。何连强和辛月青都提出来机会难得，让我再给多填写点树木，多弄点补偿款，我当时以为他们给村里弄，我不同意，后来他们说村里那些树不少了，不用给村里弄了，弄出来哥几个都沾补点，我怕出事没同意。他们一直在我办公室里，后来给我提供人员名单，并保证绝对不会出事，我又考虑到以后还得和村里打交道，不好太驳面子就同意了，在他们提供的马某某、辛某某名下虚记了树木，具体记多少棵我记不清了，我就记得大约10万左右的补偿款。当检察人员出示果树统计表中“马某某山楂424棵、杏扁271棵，辛某某山楂248棵、杏扁203棵”，问黄树丰这是你们当时虚写的吗？黄树丰说是。当检察人员讯问辛月青、何连强、杨立峰和荆玉明在你办公室商量虚报这些树木时明确说过是你们几个人得这部分补偿款吗？黄树丰说明确说来，说我们哥几个都沾补点。当检察人员讯问为什么辛月青和荆玉明和你说时你没同意，后来书记何连强和主任杨立峰他们一起和你说时，你就同意了？黄树丰说辛月青和我说时，我觉得他的树木已经挺多的了，不好弄怕出事。后来书记主任和我说时，我考虑他们是村班子成员，将来钱由他们发放，他们也向我保证不会出事，我才同意的。当检察人员在讯问将要结束时问黄树丰有什么要补充的，黄树丰说辛月青给过我4万元钱。具体情况是2012年8、9月份，当天晚饭后辛月青给我打电话约我在一中对面的饸饹宴门口见面说有事找我。我骑电动车去的，到那后他和我说那钱回来了，给你拿了四个，我推辞了一下就把他用报纸包着的钱接过来放到电动车的后备箱里，然后我就回家了。第二天我把钱拿到农行存到我的银行卡上了。当检察人员讯问辛月青说得“那钱回来了”你明白是什么钱吗？黄树丰说就是我们当时一起虚做的那些树木补偿款。
（2）辛月青20**年7月10日接受检察机关讯问时说，2011年3月在我村山上点完我栽的树棵数并现场确认签字后，我和荆玉明一算计还赔钱，当时我和荆玉明、何连强、杨立峰在下山的路上，就商量再去找黄树丰给我们多添点树，再给村里弄点。到县城吃完饭后，荆玉明给黄树丰打电话说白天数的树木棵树较少，让黄树丰去办公室。我和荆玉明先到的黄树丰办公室，跟黄树丰商量给多填些棵数，因为我们种树花了不少钱，按3公分以下的标准补偿，不够栽树的本，还得赔钱。黄树丰说这可不好弄，测量树木是好几个单位和好几个人参与的事，不是我一人做主的事。如果要是弄得话也得问问你们村书记和主任。于是我就给给村书记何连强打电话说让他来拆迁办说有事。书记何连强和主任杨立峰一起来的。黄树丰问何连强我们栽树栽了多少多填些行吗？何连强说按这个标准补偿他们亏，他们栽树花了不少钱。荆玉明说在后面再给填上些，咱们大伙都沾补点，也不让你白弄。别人都没说别的。我也说看看给添上些吧。黄树丰说那添谁的名呢？书记和主任问我添谁的名，我说添马某某辛某某的名。他们问我添他们名行吗？我说没事，完事给马某某和辛某某点钱就行了。当时我就给马某某打电话说用你的名弄点树，他说没事，用吧。添完数后，马某某的名是我签字按手印的，辛某某的名字我忘了谁签的了。虚添的树的钱拨下来之后有20多万，书记何连强把补偿款给我后，我给杨立峰、何连强每人两万元现金，给了马某某两万元现金，给荆玉明四万元现金，给辛某某八千元现金，剩下的我个人得了，给了黄树丰四万元现金。当检察人员出示林木补偿款明细表马某某126103元、辛某某83277元，问辛月青是谁签的字按的手印？辛月青说马某某和辛某某的名是我签的并按的手印。126103元中有马某某自己的70棵树的补偿款，其余是虚添的。
2013年7月24日，辛月青在接受检察机关讯问时说，关于用辛某某的名字虚添树的事，事后一、两天见到辛某某时跟他说咱们栽的那些树，在山上点的时候都使的我的名，点完了晚上一统计，算了一下树木补偿款还不够我们栽树的本钱，有点亏。我和荆玉明跟黄树丰商量让他给咱们多添点，黄树丰说直接在我名字上改不好改了，就又使你的名添了点树，还有马某某的名。他就答应了说行。关于20万元钱的处分，辛月青说2012年7、8月份拨下来的，书记何连强取了20万现金给我，说这是咱们添树的钱没往折里打，给你你照量着安排。我把钱放车后备箱里，给了马某某不是20000元就是25000元，给了何连强20000元、黄树丰40000元、荆玉明40000元、乜某某20000元、杨立峰20000元。
2013年7月12日，辛月青在接受检察机关讯问：“你们虚作出的20多万元树款为什么给书记何连强、主任杨立峰两万元却要给荆玉明四万元？辛月青说一个是我俩合伙栽树，补偿款我没给他。另外到拆迁办找黄树丰虚报点树多弄些补偿款，最初都是他提出来的，并且和我一起找过黄树丰。我才给他四万元。
2013年7月13日，辛月青在接受检察机关讯问时说，在给辛某某钱之前，我跟他说用你的名做了点树木补偿款，等钱下来给你弄点。他说行。补偿款回来之前，我怕别人看到补偿款发放表，发现用辛某某名虚添的树木补偿，我又找辛某某和他说如果有人问起树木的情况，你就说你和我合伙栽的树，你自己有八万多元的补偿，钱你自己都得了。他说行。辛某某并没有和我合伙栽树。
2013年7月25日，辛月青在接受检察机关讯问时说，关于用马某某的名字虚添树，在钱回来后没发下去前，我拿到补偿明细表了，看到在马某某名下的钱数了。我给他打电话让他去铁路路口，我把明细表让他看了，我说你记住这个钱数，要是有人查，你就说抄在一张纸上了。
2013年7月25日，辛月青在接受检察机关讯问时说，我给荆玉明的四万元不包括我俩栽树的利润。我俩栽树没挣着钱，根本没有利润。当天点完树我俩算账，赔钱了，如果不赔钱我们就不找黄树丰再给虚添树木了。当时我还说别弄了，别把黄树丰拽进来。他说没事，坚持要弄。
（3）何连强2013年7月11日接受检察机关讯问时说，2011年3月18日拆迁办去我村清点铁路占地树木，当天晚上在丰宁凤凰饭店吃晚饭后，好像是辛月青打电话让我去黄树丰办公室。我就和杨立峰一块去的，当时办公室有黄树丰、辛月青、荆玉明在。到了后先说村里的树，我问黄树丰弄好了吗？他说点了4600多棵，我说那就差不多了。说完村的树后辛月青说用马某某和辛某某的名多弄点树，这段时间都挺辛苦，大伙都沾吧沾吧。我说不能弄太多了，多了该出事了。辛月青和荆玉明说这没事，让黄树丰给弄点。黄树丰说这不你们书记主任都来了，得走手续。黄树丰问我跟杨立峰能做吗？我俩说给做吧。黄树丰在办工桌上填数字，辛月青在边上参谋着什么树种添多少棵。添的时候我出去接电话了，等我回来他们填完数签完字了。这些虚添的树木的补偿款拨下来20多万，钱回来后我就交到辛月青手了，让他去安排了。辛月青给过我20000元。当检察人员讯问为什么辛月青、黄树丰找你和杨立峰商量共同套取国家树木补偿款？何连强说如果我和杨立峰不同意不签字，他们弄不成。
（4）杨立峰2013年7月12日接受检察机关讯问时说，2011年的一天，拆迁办到我村清点树木，当时我和书记没在场。晚上和何连强一起在金凤凰吃饭后何连强拉着我去拆迁办黄树丰办公室，说是签村的树木补偿权属名。到他办公室后，我发现辛月青和一个叫老荆的也在。进屋说了会话后，我在表上把村所属的树木签上字了。辛月青向黄树丰提出找人顶名多弄点树、多弄点补偿款，我和何连强说别出事。辛月青说没事。找人顶名回去他安置。这样我们四个就一起和黄树丰说多给弄点钱，大伙沾补点。黄树丰同意了就做表，做完表后还问我们这些行了吗？辛月青说差不多就行了。然后就让辛月青和老荆在表上签的字，摁的手印。这些树木的补偿款什么时候拨下来的，我不知道，到2012年2月分换届选举后我就不当村主任了。辛月青没有给过我钱。
2013年7月24日，杨立峰在接受检察机关讯问时说商量顶名虚添树木时我说用我姐夫辛某甲文的名，辛月青说辛某甲文不行，他老实吧唧的白搭，还是用我提供的俩名吧。我觉得我姐夫是个老头，比较老实，不会出事。
（5）2013年7月11日，荆玉明在接受检察机关讯问时说，和黄树丰是在黄树丰任三道河林业站站长时认识的。我们捣树认识的。后来他调到林业局调查队，我做买卖捣树还经常和他打交道。后来他调到铁路拆迁办。辛月青认识黄树丰是我介绍的。当检察人员讯问是谁提出“给添点，弄点钱，哥几个都得点”？荆玉明说辛月青提出来的，我们四个都同意。一起和黄树丰说的。
荆玉明2013年7月12日接受检察机关讯问时说，2011年的一天晚上，我和辛月青一起去铁路拆迁办黄树丰办公室找黄树丰让他给多弄点树，多弄些补偿款。当时他没答应，后来辛月青打电话找的下窝铺村的书记何连强和村主任杨立峰。他们来后我们四个一起和黄树丰说的，给多弄点树木补偿咱哥几个都沾补点。后来他同意了，给弄了点，但是具体弄多少我不清楚。到2012年钱回来后，腊月二十六我打电话给辛月青要钱，我们约好去朱某某家，在他家辛月青给了我四万元钱。
（6）马某某2013年8月1日在接受检察机关讯问时说，铁路到我村点树的当天晚上，辛月青给我打电话，说给我做了点大扁，我问他做了多少，他说给我和辛某某每人做了20000多元的。铁路补偿款拨下来后，打卡前，辛月青给我打电话让我去村牦牛砬子道口他在那等着我。我去了后他跟我说用我的名做了12万多块钱的树，让我给顶一下。过了二十来天，他在牦牛砬子道口给了我15000元钱，这钱连我实有的树木补偿款都包含了。我自己有70棵树。辛月青还给我写了一张纸条，上面写着12万元补偿款数字，让我记住这个数字，要是有人查，让我给他顶着，别说差了。马某某认可其应得的树木补偿款是3268元。
（7）辛某某2013年8月1日接受检察机关讯问时说，2012年8月，辛月青给我打电话让我到沙场，在车后备箱拿出10000元钱，抽出去2000元，给了我8000元，他跟我说小井沟做的树钱回来了，我就明白了。他之前跟我说过用我的名做了些树，这是树木的补偿款。给我钱后，我们又碰到，他跟我说用我名做树这事将来要是有人告怎么弄，要是出事了，你就说是跟我合伙栽树的钱。
2013年7月14日辛某某在接受检察机关讯问时说，林木补偿款明细表上的签字不是我签的。
2、公安机关立案材料及侦查终结报告，证实本案来源及立案侦查情况；
3、拆迁办出具的情况说明、丰宁满族自治县林业局出具的证明，证实被告人黄树丰自2007年抽调到拆迁办工作，从事林木补偿相关工作；
4、南关蒙古族乡党委出具的下窝铺村村干部任职证明，证实被告人何连强、杨立峰、辛月青在该村任职情况；
5、公安机关户籍证明，证实黄树丰、辛月青、荆玉明、何连强、杨立峰、马某某、辛某某均属完全刑事责任能力人。
6、个人存款客户对账单、农村信用社存款回单、存款明细及存款凭条、工商银行账户明细表复印件等书证，证实何连强、辛月青、黄树丰个人存取款情况；
7、交款收据证实辛月青、何连强、马某某、荆玉明、辛某某、黄树丰退赃情况；
上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
（二）黄树丰犯滥用职权罪的事实
2011年3月17日，南关蒙古族乡下窝铺村村民辛月青在负责清点登记工作的黄树丰清点完山上树木后下山的路上，要求黄树丰将村民辛某甲本抢栽的按规定不能登记给予补偿的树木给统计上，被告人黄树丰遂按照辛月青提供的数字为辛某甲本名下增添了果树830棵，使得155703元纳入补偿范围被领取。
2011年3月份，黄树丰等人对胡麻营乡大龙潭沟村被征用土地上树木进行清点统计，在清点村民周某某、周某甲的树木时，黄树丰未按规定进行清点，即按周某某、周某甲的要求填写油松6213棵，致使周某某、周某甲领取补偿款453045.50元。经丰宁满族自治县国营林场总场林业调查队调查、丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，周某某、周某甲实际共有油松1210棵，应领取林木补偿款90202.50元。被告人黄树丰为周某某、周某甲多统计油松5003棵，致使二人多领取补偿款362843元。
2011年3月22日，黄树丰、马某某等人在对胡麻营乡塔沟村被征用土地上树木进行清点统计时，负责数据汇总统计工作的黄树丰将张某甲、张某乙、张某丙抢栽不在登记补偿范围内的17013棵山杏树苗统计纳入补偿范围，致张某甲、张某乙、张某丙共领取补偿款399418元。事后，黄树丰收受马德隆转交的张某某给予的30000元人民币。
认定上述事实的证据有经过庭审质证的被告人供述、证人证言等，本院经审查予以确认。
（三）张某某犯行贿罪的事实
2011年3月22日，拆迁办、胡麻营乡政府等相关工作人员对胡麻营乡塔沟村被征用土地上树木进行清点统计时，村民张某某找到拆迁办负责清点树木的工作人员马某某（张某某连桥），要求将其与村民张某甲、张某乙、张某丙合伙抢栽的按规定不能登记给予补偿的山杏树予以清点登记，马某某违反规定为张某甲、张某乙、张某丙共填写登记山杏17013棵，负责数据汇总统计工作的黄树丰将此17013棵山杏统计纳入补偿范围，致张某甲、张某乙、张某丙共领取补偿款399418元。事后张某某从其分得的262000元中取出30000元通过马某某送给被告人黄树丰。
本院还查明，张某某无主动投案的事实。
认定上述事实有经过庭审质证的被告人供述、证人证言等，本院经审查予以确认。
本院认为，原审被告人黄树丰在拆迁办工作期间，上诉人何连强、杨立峰在任村干部协助拆迁办工作期间，利用职务上的便利，伙同被告人辛月青、荆玉明及马某某、辛某某采用虚报冒领的手段，骗取张唐铁路项目补偿款205612元私分侵吞的行为构成贪污罪。辛月青、荆玉明积极参与谋划骗取私分侵吞行为，马某某、辛某某有不同程度的参与，系该贪污犯罪的共犯。本案的犯意由辛月青、荆玉明提起；主要通过黄树丰的职务行为实现；在具体实施过程中，辛月青在提起犯意之后与荆玉明联系黄树丰预谋实施贪污犯罪；当黄树丰提出没有村干部参与不行之后，打电话找何连强；在黄树丰填制树木数量时出主意找人顶名；在虚报林木的统计表上冒名签字；在实施贪污之后找马某某、辛某某掩饰犯罪行为；在补偿款下发之后控制赃款具体分发起主要作用。辛月青在接受检察机关讯问时未如实交代赃款去向且占有赃款数量最大。因此，黄树丰、辛月青是本案的主犯，应当承担主要责任。何连强、杨立峰的参与是黄树丰和辛月青认为没有村干部的参与不能实现贪污犯罪，被辛月青电话约去的。且辛月青在电话里没有明确告诉何连强要干什么。何连强、杨立峰到黄树丰处是因为当天清点村里的树他俩没有在现场，需要签字。在辛月青提起虚报树木后，何连强、杨立峰的主观意思是对黄树丰、辛月青、荆玉明在此之前就已形成的贪污犯罪故意的附合。故何连强、杨立峰虽然具有村基层组织的职务，但在实施贪污的过程中起次要作用，依法应认定为从犯，应当减轻处罚。原判决认定何连强系主犯，与事实不符，本院予以纠正。荆玉明在本案中的作用明显小于辛月青，亦属从犯。但是，其利用认识黄树丰的关系，与辛月青共同找黄树丰提出虚报树木数量，其作用相对于何连强、杨立峰较大。原判决对马某某、辛某某在本案中的地位、作用，认定适当，本院予以维持。
关于丰宁满族自','2018-09-27
21:25:27',0,'web',NULL),(26599733,'f3ba99fc-6fad-4086-8045-1a7f69a15d40','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3252\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）舟民初字第81号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"甘南藏族自治州\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f3ba99fc-6fad-4086-8045-1a7f69a15d40\",\"案件名称\":\"刘立林诉曾永安相邻排水纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"舟曲县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"舟曲县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘立林诉被告曾永安相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415590252000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘立林诉曾永安相邻排水纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘立林诉曾永安相邻排水纠纷案一审民事判决书
（2014）舟民初字第81号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f3ba99fc-6fad-4086-8045-1a7f69a15d40\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘立林诉曾永安相邻排水纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）舟民初字第81号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"舟曲县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"舟曲县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻用水、排水纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘立林,曾永安\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十三条\',法条内容:\' 第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条\',法条内容:\'
第八十四条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。[ly]\'},{法条名称:\'第八十六条第一款\',法条内容:\'
第八十六条 不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。[ly]
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘立林诉曾永安相邻排水纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-10\\\\\",\\\\\