wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初65号
原告杨富才，男，汉族，1964年12月22日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告李玉玺，男，汉族，1980年7月2日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告付磊磊，男，汉族，1974年11月07日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城C座8层。
本院在审理原告杨富才与被告李玉玺、付磊磊、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨富才于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨富才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由杨富才负担。
审判员 刘建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵泽茹
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执1006号之一
申请执行人李勇。
被执行人陈忠祥。
申请执行人李勇依据本院（2016）云0122民初178号民事判决书申请执行陈忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈忠祥已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李朝鸿
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1668号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告张金生，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告张金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告张金生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁��如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告张金生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3004号
上诉人（原审被告）北京水华石立商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号1幢6层6-7室。
法定代表人于淼,总经理。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人北京水华石立商贸有限公司因与被上诉人张燕及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18211号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年4月7日向上诉人北京水华石立商贸有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人北京水华石立商贸有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京水华石立商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐亚萍
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第208号
罪犯朱振勇，男，1971年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，现押浙江省。
金华市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙金刑一初字第64号刑事判决，以被告人朱振勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年1月20日以（2013）浙刑一复字第67号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯朱振勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯朱振勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年1月26日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯朱振勇确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱振勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱振勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1128号
原告上海世纪静安房地产开发有限公司，住所地本市。
法定代表人李俊杰。
委托代理人李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人俞磊，国浩律师(上海)事务所律师。
被告品甲餐饮管理(上海)有限公司，住所地本市。
法定代表人叶金娇。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海世纪静安房地产开发有限公司诉被告品甲餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海世纪静安房地产开发有限公司于2015年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世纪静安房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪静安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15,851.60元，减半收取，计人民币7,925.80元，由原告上海世纪静安房地产开发有限公司承担。
审判员 姚青
二〇一五年九月二十一日
书记员 王奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执686号之一
申请执行人：邹松义，男，1946年8月14日出生，汉族。被执行人：江永铭，男，1973年11月15日出生，汉族。被执行人：李耀坤，男，1968年12月22日出生，汉族。
本院在执行邹松义与江永铭、李耀坤民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人李耀坤银行存款6,200元，扣除执行费656元已支付申请人邹松义标的款5,544元。经查明，被执行人江永铭、李耀坤在银行无存款，在三明车管所无车辆登记信息，被执行人江永铭、李耀坤在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邹松义未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 兰志雄
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第155号之四
本院于2016年10月13日对原告井冈山市玉捷铜业有限公司与被告杨儒要买卖合同纠纷一案作出的（2015）井执字第155号之二执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）井执字第155号之二执行裁定书中“被告杨儒要”补正为“被执行人杨儒要”。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋雪晨
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2476号
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2024号之一
原告:齐某，男，1953年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某，男，1965年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：时某，女，1964年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕思明
二〇一七年六月十六日
书记员 高婷婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1467号
申请执行人：赵深义,男,1952年2月5日出生,汉族，住河南省西华县。
被执行人：盛红林,男,1966年9月22日出生,汉族，住河南省西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司,住所地西华县红花镇黄庄桥南。
法定代表人盛红林，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵深义与被执行人盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请执行主体有误，被执行人河南省路凯面业有限公司正在破产重整程序中为由，撤销对被执行人盛红林、河南省路凯面业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年七月十三日
书记员 高进军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1015号之一
申请执行人：王晓春，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨燕，女，生于1976年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张国甫，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人王晓春申请执行被执行人杨燕、张国甫借款合同纠纷一案，执行标的额70000元及利息、诉讼费775元，已经执行到位0元。本院已依法冻结了被执行人张国甫的银行账户，但该账户余额不足。
经查询，未发现被执行人杨燕、张国甫有可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵丽萍
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初857号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：平洪锋，男，1983年9月10日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告平洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平洪锋于2016年5月11日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金20000元，合同期为一年，现被告平洪锋违反合同约定，拖欠贷款利息1097.33元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告平洪锋于2016年5月11日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金20000元，合同期为一年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告贷款利息1097.33元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告平洪锋于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社普安分社贷款利息1097.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平洪锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初310号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨德宇，男，1976年9月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2011年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人杨德宇犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨德宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日13时许，被告人杨德宇在重庆市江北区第一人民医院住院部二楼X-
X号床病房内，趁被害人杨某不备，盗走其放在16号病床床尾处一部价值2379元的iphone6手机。
2016年1月20日，公安机关将被告人杨德宇捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨德宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人杨德宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨德宇到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨德宇因犯盗窃罪，于2011年4月6日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2011年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人杨德宇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01213号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被害人杨某的陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德宇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2379元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨德宇是累犯，依法对其从重处罚；杨德宇到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据杨德宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月30日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人杨德宇退赔被害人杨某经济损失2379元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪琳琳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执50号
申请执行人潘某某，女。
被执行人：王某某，女。
本院在申请执行人潘某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，黔西县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）黔县民初字第1448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人王某某现下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人潘某某不能提供被执行人王某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执50号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年七月八日
书记员 蔡 兵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1007号
申请执行人:张某1,女,1981年6月4日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张某2,男,1978年9月8日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将张某1、张某2名下的位于淮北市相山区惠苑路91号大华新家园xx室房屋（淮房地权证相山区字第××号、14××90号）过户至申请执行人张某1（身份证号：）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
二〇一七年五月四日
书记员 赵 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5056号之一
原告：苏德玉，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：徐建英，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告苏德玉、徐建英与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。苏德玉、徐建英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏德玉、徐建英撤回起诉处理。
原告苏德玉、徐建英已预交的案件受理费655元，退还原告。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 赵彩侠
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00796号
原告扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人吴慧明，该公司董事长。
委托代理人王进、殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告董硕峰，男，汉族，1968年2月26日出生，住扬州市江都区。
委托代理人王娟、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市江都公共交通公司与被告董硕峰企业承包经营合同纠纷一案中，原告扬州市江都公共交通公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都公共交通公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1485元，由原告扬州市江都公共交通公司负担。
审判
审判员 赵华平
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚 欢
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1278号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人谌x，男，汉族，1974年11月26日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人谌x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第58号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第58号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1326号
罪犯姑海尔呢萨·吾拉因，女，1979年4月17日生，维吾尔族，小学文化，新疆巴楚县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑初字第53号刑事判决，认定被告人姑海尔呢萨·吾拉因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人姑海尔呢萨·吾拉因提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯��刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姑海尔呢萨·吾拉因准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月2日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2311号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：朱宏祥，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行朱宏祥融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16902号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2311号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01599号
原告：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G105-107，组织机构代码证72853288-6。
法定代表人：刘全新，总经理。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐州鑫冕铝业有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1713，组织机构代码证58844349-3。
法定代理人：张某，总经理。
委托代理人：单维，男，汉族，住徐州市泉山区，系公司销售部经理。
被告：单维，男，1982年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区，
原告合肥铁流物资有限公司与被告徐州鑫冕铝业有限公司、单维买卖合同纠纷一案，先由安徽省六安市裕安区人民法院受理，该院曾于2015年4月8日作出（2015）六裕诉保字第00026号民事裁定，冻结徐州鑫冕铝业有限公司、单维银行账户2万元或查封、扣押其等值财产。由于被告提出管辖权异议，本案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。现双方达成调解协议且已履行，故合肥铁流物资有限公司提出申请解除对被告徐州鑫冕铝业有限公司、单维银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对徐州鑫冕铝业有限公司、单维银行账户的冻结。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月二十日
书记员 许艳虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2605号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：符亲祥，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告符亲祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告符亲祥的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14874号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢伟岭，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林星星，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢伟岭、林星星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初13号
原告：宋某某，女，汉族，1989年3月21日生。
被告：赵某某，男，汉族，1990年2月17日生。
原告宋某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称:2014年5月我与被告经人介绍以男女朋友身份电话联系，当时被告远在广州上班，到2014年6月被告回来订婚，2014年9月18日办理结婚登记，由于婚前二人很少见面，缺乏了解，婚后不久被告又回到单位上班，二人基本上长期处于分居状态，婚后因为家庭矛盾，使刚建立起来的一点夫妻感情彻底破裂，实在无和好可能，无奈诉至法院，请求：1、依法判令我和被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们虽然婚前相处时间短，但婚后我俩就一起出去了，一直在一起共同生活，期间也很少争吵，我们没有矛盾。
经审理查明：2014年6月，原、被告经人介绍认识，2014年9月18日双方在新安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告自认名下有存款2万元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，妥善化解家庭矛盾。原告称与被告经常吵架，该行为虽然会伤害夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告认为双方尚有和好的可能，可以继续共同生活，双方现在也未分居，故原、被告应当更加注意夫妻感情的交流，妥善化解婚姻家庭矛盾，共同维护和睦、文明的婚姻家庭生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告宋某某的诉诉请求。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李瑛瑛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保26号
申请人：郭春光，住永吉县。
申请人：郭春雨，住永吉县。
被申请人：王春立，住吉林省九台市，现羁押于永吉县看守所。
申请人郭春光、郭春雨于2017年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人王春立驾驶的×××号长城牌轻型普通货车予以扣押（保全价值20000.00元）。申请人郭春光提供永吉农村商业银行万昌支行账号为×××的20000.00元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、扣押王春立名下的×××号长城牌轻型普通货车，由我院指定场所保管。扣押期限二年。
二、冻结郭春光在永吉农村商业银行万昌支行账号为×××的20000.00元存款。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 江
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执155号之二
申请人：赵京。
被执行人：翟海源。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执155号之二裁定书，于2017年02月13日向被执行人翟海源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟海源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟海源在中国工商银行13×××01账户内存款人民币13150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02865号
申请执行人：俞琳，女，1988年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行俞琳与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)罗执行字第752-1号
申请执行人汪拥军，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人汪拥军与被执行人徐春平买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2013年8月23日作出（2013）罗民初字第1044号民事调解书，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人人民币10000元及违约金3000元，诉讼受理费227元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书并多次敦促，但被执行人至今未自动履行。经查询，徐春平与丈夫陈仲盛共有座落于罗源县凤山镇学前新村2#-306号住所房屋一套。为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐春平与陈仲盛共有座落于罗源县某房屋一间。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年一月二日
书记员 叶 侦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初310号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，务工。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2012年12月3日18时许，被告人孙某酒后驾驶的鲁Q×××××“捷达”牌小型轿车沿临沂经济技术开发区杭州路由南向北行驶至施可丰化肥门前路段时，与由北向南停放在杭州路东侧超车道内吴书平驾驶的鲁Q**/95408拖拉机相撞，后被查获。被告人孙某血液中酒精含量为172.4mg/100ml。另查明，被告人孙某在酒精鉴定报告下达后多次电话通知未到案，2015年9月21日被告人孙某到河东交警大队投案自首。民事诉讼已于2013年6月经河东区人民法院民事判决结案。在此次交通事故中，孙某负主要责任，吴书平负次要责任，由吴书平赔偿孙某的经济损失20822元，其余的损失自理。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、民事判决书等书证及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首且悔罪态度好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年六月七日
书记员 杨玉蕾
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2813号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。
被告：王永章，男，1983年8月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王永章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋小梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执353号
被执行人：陈彪，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人陈彪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5730号
申请人范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张利洋，男，1981年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人戈爱超，男，1981年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周红兵，男，1978年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐小艳，女，1982年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行林伟琦民间借贷一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为52090元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1168号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
主要负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李永德，该行员工。
被执行人：林松钱，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈方珍，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
招商银行股份有限公司常熟支行与林松钱、陈方珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11912号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、林松钱、陈方珍归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金793271.62元，支付计算至2016年4月7日的欠息（包括利息、罚息、复息）67128.53元；之后欠息按合同约定算至本息还清之日。二、林松钱、陈方珍支付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费27110元。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或变卖、拍卖林松钱抵押的常熟市银湖花园66幢房屋所得价款在最高额80万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12675元减半收取6338元，由林松钱、陈方珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。之后，本院另案拍卖了常熟市银湖花园66幢房地产得款826万元，本案申请执行人受偿806338元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现陈方珍名下有浙Ｃ×××××雅阁汽车1辆，目前该车查找无着，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，除已处置的常熟市银湖花园66幢房地产外，未发现被执行人名下登记有其他房地产信息。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行到位806338元（最高额抵押债权80万元及案件受理费6338元），未执行到位律师费27110元及（2016）苏0581民初11912号民事判决明确的剩余部分利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有执行笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除暂未查找到的浙Ｃ×××××雅阁汽车外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶 甄
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1497号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：卿恩来，男，1996年5月2日出生，住四川省九寨沟县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第371号刑事判决书，于2017年2月17日受理本院移送执行卿恩来罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位754.05元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛海容
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终487号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炎，男，1986年10月12日出生，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月21日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人刘宝，男，1977年8月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年5月20日被北京市丰台区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年1月7日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人刘子有，男，1976年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘宝、刘子有、张炎犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月24日作出(2017)京0105刑初770号刑事判决，认定：一、被告人刘宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘子有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张炎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张炎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张炎在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张炎撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执876号之一
申请执行人刘三平，男，1968年7月21日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹玉明，男，1964年11月3日出生，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人雷小春，女，1973年6月6日出生，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。系被执行人曹玉明之妻。
本院在执行申请执行人刘三平与被执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楚佳亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1117号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01036号
申请执行人沈某，男，1980年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1981年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1123号
罪犯郭益波，男，1988年8月7日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)东中法刑一初字第359号刑事附带民事判决，以被告人郭益波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人郭益波连带赔偿附带民事诉讼原告人左某等二人经济损失人民币151373.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭益波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭益波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯郭益波减刑六个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币151373.5元未履行。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月21日作出（2011）东中法执字第1001号执行裁定书，被执行人郭益波经查没可供执行的财产，暂不具备执行条件，终结本案本次执行程序。待符合恢复的条件时，恢复强制执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭益波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭益波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执954号
申请执行人刘峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人许运明，男，1966年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人杨美玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人许运明、杨美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰于2017年10月18日向本院提交书面申请，申请撤销（2016）豫0802民初2552号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许嘉琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更291号
罪犯付孟江，男，汉族，1987年11月5日出生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00171号刑事判决，以被告人付孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯付孟江在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付孟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。2015年8月13日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付孟江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付孟江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年2月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初4821号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
被告：谢智松，男，1976年10月9日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢智松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨添辉
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执286号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
被执行人九江经济技术开发区加州会所，住所地九江市经济技术开发区九龙街步红花园C11座1-3层。
被执行人汪春红，女，1967年7月8日，汉族，住所地九江市浔阳区。
中国音像著作权集体管理协会诉九江市经济技术开发区加州会所、汪春红侵害作品放映权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初131号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月16日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市经济技术开发区加州会所、汪春红属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初131号民事判决书中国音像著作权集体管理协会诉九江市经济技术开发区加州会所、汪春红侵害作品放映权纠纷一案由浔阳区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 浩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执127号之一
申请人郎继芳，男，1958年12月7日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人王永杰，男，1980年8月14日生，汉族，住辉县。
被执行人ＸＸ，女，1980年8月10日生，汉族，住辉县。
郎继芳申请执行王永杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人郎继芳依据生效的（2016）豫0782民初3359号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院于2017年1月13日向被执行人王永杰、ＸＸ民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50万元,及自2015年5月1日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息,支付迟延履行期间的债务利息。如二被告不履行债务时，申请人有权在对被执行人王永杰、ＸＸ民名下位于辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园Z5号楼-3-101楼（房产证号为城关镇20133022**号）的房产予以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。承担诉讼费8800元、执行费7400元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金518800元。双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人同意停止对被查封房产的拍卖，申请人郎继芳向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 孙中科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保635号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人:王国平，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王国平价值26万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王国平价值26万元的财产。
案件申请费1820元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3129号
申请执行人：周华峰，男，1991年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：胡雷，男，1987年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：孙淑娟，女，1987年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周华峰与被执行人胡雷、孙淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的2017苏03**民初4715号民事调解书已经发生法律效力，申���人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为91720元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，申请人诉讼中保全了胡雷、孙淑娟共有的位于徐州经济技术开发区××花园××＃××房产××套，因该房屋为轮候查封暂时无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年4月11日至被执行人住所地查找被执行人未果，经查，被执行人常年在外已不在原住所地居住。
4、2018年4月25日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭明洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第844号之一
原告刘广东。
委托代理人方晓鹏，男，住福建省泉州市丰泽区城华北路269号。
被告奚秀梅。
被告张玮。
本案在审理原告刘广东与被告奚秀梅、张玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,567.50元，由原告刘广东负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保146号
申请人：杨作芬，女，1972年11月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：祁巨雷，男，1963年6月23日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人杨作芬因与被申请人祁巨雷民间借贷纠纷，于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祁巨雷的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨作芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年9月起，每月冻结被申请人祁巨雷于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的工资收入人民币1000元，至满人民币20000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月六日
书记员 辛立峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2837号
原告：夏琴，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告夏琴与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏琴的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏琴向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告夏琴劳动报酬7920.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7920.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告夏琴劳动报酬7920.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7920.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告夏琴劳动报酬7920.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告夏琴劳动报酬7920.00元及利息（计息本金：7920.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告夏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告夏琴，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2542号
原告：武汉理想新世纪工贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号1栋。
法定代表人：李泽强，该公司董事长。
被告：湖北艺巢家居有限公司。住所地：湖北省崇阳县经济开发区丰日大道。
法定代表人：庞新宇，该公司总经理。
本院在审理原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司诉被告湖北艺巢家居有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北艺巢家居有限公司90,000元银行存款或查封、扣押等值财产，武汉理想新世纪工贸发展有限公司法定代表人李泽强以自有车辆提供担保。
本院认为，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北艺巢家居有限公司银行存款人民币90,000元，或查封、扣押等值财产。
二、查封担保财产：原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的法定代表人李泽强名下型号为凯迪拉克牌SGM7282AT车牌号为鄂Ａ×××××的车辆交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申晓东
二〇一六年七月十四日
书记员 牛腾州
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第17号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市隆玛特韩国食品超市。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市隆玛特韩国食品超市作出的（2014）延市建卫决字第4037号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4037号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李美兰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2636号
申请执行人范定勇，男，1965年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。
被执行人何兴群，女，1973年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。
被执行人周千军，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1903号民事判决书，于2016年12月2日立案执行后向被执行人周千军、何兴群发出执行通知书，责令被执行人周千军、何兴群立即支付申请执行人范定勇借款237000元及相应利息，但被执行人周千军、何兴群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人周千军有银行存款和开户信息，本院依法扣划了其中的4107元作为诉讼费，并依法冻结了被执行人周千军相应账户。双方在执行中就本案标的237000元自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2636号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人具备执行条件，可随时向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5622号
罪犯羿永龙，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月11日作出(2013)苏刑初字第504号刑事判决，以被告人羿永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯羿永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯羿永龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯羿永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羿永龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异47号
案外人：姚科海,男,1968年6月20日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人:淮北市天奥物资贸易有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人:保利建设开发总公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
负责人：田广伟,该分公司经理。
被执行人:保利建设集团有限公司,住所地北京市石景山区。
法定代表人：张向保,该公司董事长。
被执行人:淮北云天置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰,该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司申请执行被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日以（2014）淮执字第00106-13号执行裁定追加保利建设集团有限公司武汉分公司为被执行人，并冻结保利建设集团有限公司武汉分公司名下银行存款2000万元，案外人姚科海以其是保利建设集团有限公司武汉分公司承包人为由，认为该2000万元应为其个人所有，于2016年4月13日向本院提出对执行标的的书面异议，请求人民法院解除对2000万元的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人姚科海称：2007年6月25日，保利建设集团有限公司（甲方）与案外人姚科海（乙方）、武汉新科建设集团有限公司（丙方、担保方）签订（2007）保健合字第3号《承包经营合同书》，约定由案外人姚科海承包经营保利建设集团有限公司武汉分公司，该分公司注册和经营所需的流动资金、固定资产和办公场所均由案外人姚科海解决；承包期限2007年6月1日至2012年5月31日止；武汉分公司由姚科海自主经营、独立核算，承包期间所形成的收益、在交纳税款和承包费后归姚科海所有。武汉分公司2007年7月3日取得营业执照。
申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司答辩称，2007年6月25日案外人与保利建设集团有限公司的承包经营合同违反法律规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名字承揽工程”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定。收缴当事人已经取得的非法所得。
本院查明：2007年6月25日，保利建设集团有限公司（甲方）与案外人姚科海（乙方）、武汉新科建设集团有限公司（丙方、担保方）签订（2007）保健合字第3号《承包经营合同书》，约定由案外人姚科海承包经营保利建设集团有限公司武汉分公司，该分公司注册和经营所需的流动资金、固定资产和办公场所均由案外人姚科海解决；承包期限2007年6月1日至2012年5月31日止；武汉分公司由姚科海自主经营、独立核算，承包期间所形成的收益、在交纳税款和承包费后归姚科海所有。武汉分公司2007年7月3日取得营业执照。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名字承揽工程”。本案中，案外人与被执行人签订2007年6月25日，保利建设集团有限公司（甲方）与案外人姚科海（乙方）、武汉新科建设集团有限公司（丙方、担保方）签订（2007）保健合字第3号《承包经营合同书》，不符合法律规定，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回姚科海的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执374号之三
申请执行人：周乐芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市东城新区东湖胜景二期七号楼。
法定代表人：万福模，董事长。
本院在执行申请执行人周乐芳申请执行被执行人郭骅、徐良海、简阳市航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2016年12月14日，申请执行人周乐芳申请对部分房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人简阳市航程房地产开发有限公司所有的20套商业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨家军
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执65号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
被执行人：张晓勇，男，生于1976年4月29日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张晓勇民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00080914号调解书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。
执行中查明，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁裁决。
本院认为，仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁裁决，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 范军民
执行员 王艳莉
二〇一八年六月十五日
书记员 贺 超
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执831号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人:俄木里布,男,1990年3月10日生,汉族，住四川省岳西县。
本院在执行俄木里布罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执192号
申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。
法定代表人：费日旭，行长。
被执行人：日照市岚山泉祥冷藏厂，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙村。机构代码72073378-X。
法定代表人：周克耐，经理。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516－7。
法定代表人：宋有元，总经理。
被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路，组织机构代码59260321-8。
法定代表人：宋有军，经理。
被执行人：日照益荣远水产食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码91371100726226199R。
法定代表人：孙运艺，经理。
被执行人：周克耐，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：马丽丽，女，汉族，系周克耐之妻，住日照市岚山区。
被执行人：李传峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王均翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照市岚山泉祥冷藏厂、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司、日照益荣远水产食品有限公司、周克耐、马丽丽、李传峰、王均翠、宋有元、黄小宁金融借款合同纠纷一案中。因涉及（2016）鲁1103执191、192、193、194、195、196、197、198、199号多项财产需要处理，且主要被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司拟移送破产处理；经财产调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱新源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终339号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东宽，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地洛阳市老城区，捕前住洛阳市孟津县；因犯诈骗罪于2011年11月22日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金2万元，2014年10月26日刑满释放；因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人郭兆伟，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人郭东章，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人赵战庭，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人刘东宽、郭兆伟、郭东章、赵战庭犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）豫0381刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘东宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日上午，被告人刘东宽、郭兆伟、郭东章、赵战庭预谋用一枚矿石作为道具假冒金刚石对老年人进行诈骗。该四人自孟津县驾乘郭兆伟的豫Ｃ×××××“大众朗逸”牌轿车悬挂假牌照到偃师市城关镇凤凰公园附近下车分手后假装互不相识，实由赵战庭负责驾车照应，郭兆伟、郭东章、刘东宽下车寻找作案目标后相互配合实施诈骗。上午10时许，见老年人胡某（时年73岁，家住偃师市市区）在凤凰公园门前的南北大道上休闲，郭兆伟即上前搭讪拉家常，后郭东章见郭兆伟给胡某递烟可诈骗的信号发出，即上前询问附近是否有人收金刚石，并出示红布包裹的矿石道具谎称此系其欲售的“金刚石”，郭兆伟即谎称该“金刚石”值钱并出价11万元表示自己欲买，其与郭东章假装讨价还价不能谈拢后遂让胡某从中说合，胡某说合后该二人假以18万元成交，待郭兆伟以离开取钱为由剩郭东章与胡某在闲谈时刘东宽扮路人经过，郭东章即假问刘东宽是否知道附近有人收金刚石并出示所拿“金刚石”，刘东宽看后称该“金刚石”价值30多万，郭东章即表示刚才出价卖亏了不愿再卖给郭兆伟了。该三人谈话间，郭兆伟假装取钱返回，知不愿卖的原因后与郭东章假装吵架，郭东章即假意离去，郭兆伟利用此机对刘东宽、胡某表示愿出高价购买并让该二人作中间人说合，该二人撵上郭东章说合后以19万元成交，刘东宽趁机拿出一张银行卡并劝说胡某与其合伙出资购买此“金刚石”后转手高价卖给郭兆伟从中赚取差价。胡某信以为真返家取来存折，郭东章要求支付现金，刘东宽即劝说胡某与其共同租车到银行取款，此时收到消息的赵占庭开车过来，收刘东宽300元租车费后载刘东宽与胡某到偃师市城区银行取钱后返回原地，刘东宽将报纸包裹的收据本冒充为现金给郭东章并诱使胡某将取出的14万元交给了郭东章。郭东章将所拿“金刚石”交给刘东宽后，刘东宽遂持“金刚石”假与胡某去找郭兆伟出卖，此时郭东章即称该二人所给现金不足要求留下一人，刘东宽即让胡某一人去找郭兆伟来购“金刚石”。待胡某远离，赵战庭即驾车载刘东宽、郭东章并接上在附近隐藏的郭兆伟后逃回孟津原籍。对所获赃款四人均分各3万元，因郭兆伟提供诈骗所用车辆，另再分1.5万元，余5千元作为四人再次作案时吃饭、加油等共同开支使用。对所分赃款，郭东章用于日常消费，郭兆伟、刘东宽用于赌博，赵战庭用于赌博、吃喝。
胡某被骗后次日向公安机关报案。公安机关经侦查锁定上述四被告人后，于2016年7月28日上午在洛阳市汝阳县大安镇将驾郭兆伟车辆正伺机再以“金刚石”诈骗的郭兆伟、刘东宽、赵战庭抓获，当场查获并扣押用于作案的矿石1枚、轿车1辆、假车辆牌照2副、行驶证1本、三联收据单18本、冥币6叠。被告人郭东章在被网上追逃后，于同年9月20日被孟津县公安局抓获后移送归案。所查获并扣押的作案道具矿石一枚，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该矿石的主要元素为铁、硫、少量硅。被告人郭兆伟在羁押期间向公安机关检举他人犯罪线索，据此公安机关查明了所掌握的一诈骗案监控视频中的嫌疑人身份。
原审认定上述事实的证据有：被害人胡某的报案材料及陈述，公安机关的受理刑事案件登记表、辨认笔录及调取的城市违停系统监控截图及银行取款记录、扣押的矿石及轿车等物品照片、出具的破案经过说明，检测机构出具的矿石检测报告，被告人刘东宽、郭兆伟、郭东章、赵战庭的供述与辩解等证据。
根据以上事实和证据，偃师市人民法院以诈骗罪判处被告人刘东宽有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。被告人郭兆伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭东章有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵战庭有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的作案工具矿石1枚、牌照豫Ｃ×××××轿车1辆、假车辆牌照2副、三联收据单18本、冥币6叠，予以没收。
上诉人刘东宽上诉称：本人应认定为从犯，原判量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人刘东宽提出“应认定为从犯”的上诉理由，经查，本案中，四被告人共同预谋实施犯罪，诈骗犯罪时紧密相连、有机配合，系共同犯罪，不分主从。关于上诉人刘东宽提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据被告人刘东宽系累犯以及诈骗老年人等从重处罚情节；所作量刑并无不当。
本院认为：上诉人刘东宽、原审被告人郭兆伟、郭东章、赵战庭以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘东宽的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年七月十四日
书记员 史亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13728号
原告遆×，男性，年龄34。
被告李×，女性，年龄35。
本院在审理原告遆×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告遆×于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告遆×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遆×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告遆×负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 程建民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5535号
上诉人(原审原告）：王利涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:赵勇，男，汉族
上诉人王利涛因与被上诉人赵勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王利涛自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王利涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王利涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人王利涛负担
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十月二十日
书记员 赵光宇
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0427行审2号
申请执行人彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦。
法定代表人韩某，该局局长。
主要负责人李某，该局劳动监察保障大队队长。
委托代理人安国梁，彬县劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王卫东，彬县劳动保障监察大队监察员。
被执行人彬县彬御宫洗浴中心广场，住所地彬县西大街。
法定代表人赵永宏，该洗浴中心经理。
申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县彬御宫洗浴中心广场存在违法事实为由于2017年1月6日向本院申请强制执行彬人社监罚字【2016】第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十条之规定，拖欠罗轶泽、张钊工资4447元，申请执行人于2016年6月8日依法对被执行人作出了行政处罚决定（彬人社监罚字【2016】第002号），并于当日送达被执行人。2016年12月15号申请执行人依法对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（彬人社监催字【2016】第006号），同时申请执行人工作人员以手机短信形式通知了被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字【2016】第0002号行政处罚决定书。据此，申请执行人提供了投诉登记表、投诉书、询问笔录、会议记录、考勤表、责令改正决定书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据材料。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，经催告，被执行人拒不履行，故应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行彬人社监罚字【2016】第002号行政处罚决定书.
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一七年一月六日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3317号之一
原告海门市海四达电子有限公司，住所地海门市海门街道东海路581号内8号房。
法定代表人陆振群，董事长。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告海门尚东服饰有限公司，住所地海门市海门街道鸥江中路558号内2号房。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告海门市海四达电子有限公司与被告海门尚东服饰有限公司企业借款纠纷一案中，原告海门市海四达电子有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市海四达电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市海四达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），保全费人民币2120元，合计人民币5020元，由原告海门市海四达电子有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 张莉燕
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6503号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾伟亮。
委托代理人查忠含，系山东即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人栾伟亮财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栾伟亮在一审中诉称，栾伟亮所有的鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保，保险期间内，栾伟亮驾驶投保车辆发生事故，造成栾伟亮车辆及三者车辆受损，栾伟亮共计支出143750元。要求中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付保险理赔款143750元，并承担本案诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称：栾伟亮车损数额过高，应推定全损；施救费、鉴定费系间接损失，不予承担。
原审法院经审理查明：2014年9月30日，雷琪英将鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保，行驶证车主为马瑞祥，投保险种包括：车辆损失险，责任限额485600元；第三者责任险，责任限额1000000元；并投保不计免赔。保险期间自2014年10月1日至2015年6月30日。雷琪英共计交纳保费9693.7元。2015年1月9日，经雷琪英申请，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司同意将保险单项下的车牌号码由鲁B×××××号变更为鲁B×××××号。2015年7月18日，经雷琪英申请，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司同意将保险单项下的车牌号码由鲁B×××××号变更为鲁B×××××号，被保险人、投保人及行驶证车主姓名均变更为栾伟亮。2015年8月24日19时20分，栾伟亮驾驶鲁B×××××号投保车辆沿本市青威路由南向北行驶，与顺行在前的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，栾伟亮负事故全部责任。栾伟亮支付施救费1200元。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆及鲁B×××××号三者车辆损失进行评估，结论为栾伟亮车辆损失价值119885.5元，鲁B×××××号车辆损失价值21165元，栾伟亮支付鉴定费3500元，并赔付鲁B×××××号车辆维修费19165元。栾伟亮车辆在青岛佳誉通汽车服务有限公司维修，栾伟亮支付维修费119885.5元。另查明，鲁B×××××号投保车辆初次登记日期为2004年10月8日，事故发生时车辆使用了130个月，新车购置价为485600元，按月折旧率6‰计算，发生事故时车辆实际价值为106832元，即墨市价格认证中心评估的车辆维修价格高于车辆实际价值，故栾伟亮车辆应推定全损。经双方协商，原审法院依法委托青岛海德资产评估事务所对车辆残值进行价格评估，结论为鲁B×××××号车辆推定全损后残值为9000元。当事人双方均无异议。
原审法院认为，栾伟亮与中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司之间存在保险合同关系，且合法有效。栾伟亮车辆发生保险事故造成损失，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应在保险范围内予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称栾伟亮车辆应推定全损，原审法院认为，即墨市价格认证中心评估的车辆维修价格高于车辆实际价值，应推定全损，栾伟亮车辆已经维修，故中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应按车辆实际价值扣除残值后赔付栾伟亮97832元（106832元-9000元）。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司另辩称施救费、鉴定费系间接损失，不予承担。原审法院认为，施救费、鉴定费均是栾伟亮因事故发生所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。栾伟亮赔付鲁B×××××号车辆损失19165元，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司无异议，原审法院予以确认。综上，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应给付栾伟亮保险理赔款121697元（97832元+3500元+1200元+19165元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条规定判决：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内给付栾伟亮保险理赔款人民币121697元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由栾伟亮负担488元，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2687元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉称：被上诉人车辆推定全损，但残值评估数额过低，导致上诉人赔付数额过高。综上，原审判决认定事实不清，判决结果有误，请求依法予以改判。
被上诉人栾伟亮答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，应当依法予以维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。当事人双方未提交新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被保险车辆残值数额认定是否有误。本案保险事故发生后，交警部门委托鉴定机构对被保险车辆的车损进行了评估，并对车辆的残值也进行了估价，上诉人认为在被保险车辆推定全损的情况下，鉴定机构对被保险车辆的残值估价过低，但上诉人未举证证明对被保险车辆残值的估价存在不合理之处，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张雅彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5477号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告：张文波。
被告：王静。
被告：张维成。
被告：张中香。
被告：张希德。
被告：尹玉英。
被告：裴德兴。
被告：裴玉香。
被告：张维山。
被告：秦永芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张文波偿还原告贷款本金29750元、利息20542.95元，（利息自2014年12月21日计算至2016年10月30日，以后利息另计），合计50292.95元。2、被告王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文波由王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳提供连带责任担保于2014年1月10日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年1月9日。借款到期后，经原告追要，被告拒不按约归还借款本息。
被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳均未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张文波、张维成、张希德、张德兴、张维山签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张维成、张希德、张德兴、张文波、张维山组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张文波最高贷款额为70000元，借款期间为2012年10月29日至2015年10月28日。2012年10月29日，被告秦永芳、王静、裴玉香、尹玉英、张中香分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张文波于2014年1月10日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年1月9日，贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款70000元打入被告张文波的个人帐户，被告张文波在借款借据上签字确认。原告于2015年1月9日从被告银行账户中扣收借款本金4900元，于2016年10月30日从被告银行账户中自动扣收本金35350元，余欠借款29750元经原告追要，被告张文波未归还，被告王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年10月30日，被告张文波尚欠原告利息及逾期利息20542.95元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张文波、张维成、张希德、张德兴、张维山签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告秦永芳、王静、裴玉香、尹玉英、张中香单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与秦永芳、王静、裴玉香、尹玉英、张中香之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张文波作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29750元；
二、被告张文波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息20542.95元（利息计算至2016年10月30日），自2016年10月31日起的利息以29750元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；
三、被告王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 艳