广州省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20770号
原告（反诉被告，以下简称原告）：广州申子辰文化传播有限公司，住所广州市越秀区中山三路33号B塔5018房。
法定代表人：伍家辉。
委托代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：秦倩，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：祁俊凯，男，1996年2月22日出生，汉族，住广州省东莞市，
委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所实习律师。
原告广州申子辰文化传播有限公司诉被告祁俊凯合同纠纷一案，本院立案受理后，被告祁俊凯提起反诉。本案依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄韵、秦倩，被告的委托代理人严翔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告作为其在全球范围内所有方面的唯一及独家艺人模特经纪人及代理，原、被告就此委托代理事项签署了广州申子辰文化传播有限公司《艺人模特经纪合同》。根据经纪合同第二条的第9.1、9.2条的约定，本合同固定期限为5年，从2016年7月11日开始至2021年7月30日止，5年合同期限届满后自动续期2年，在自动续期的2年内，任何一方向另一方提前3个月发出书面通知或一次性支付50000元的，合同终止，不再续期。经纪合同第5.12、5.2条约定原告获得的佣金收入为被告所有工作总收入的40%，经纪合同第三条、第八条同时约定本合同的独家性，未经原告书面同意，被告不得为报酬及其它原因为任何人士或组织在世界任何地方承担或从事任何工作，或提供任何模特服务、促销或表演等相关服务和活动。合同签订后，原告一直忠实履行合同义务，积极为被告做宣传推广工作，为被告配备助理，更为被告争取了诸多广告拍摄、时装表演的工作机会，为被告获取工作收入。但双方合作不到一年的时间，原告于2017年5月10日收到被告通过微信发来的《解除合同书面通知》，其依据合同第9.2条向原告提出解约，称于2017年8月11日终止合同权利义务。原告当即表示反对解约，但被告却坚持解约并马上接受其它公司提供的多份工作，公然违反上述经纪合同关于独家性的约定，同时拒绝接受原告提供的工作机会。原告多次向被告发出警告，但被告仍置之不理。原告认为被告故意曲解合同条款提出解约，严重违反合同约定，且破坏演艺行业的行规，损害原告的合法权益，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告继续履行CM20160711(04)《艺人模特经纪合同》;2.由被告承担本案诉讼费。
被告本诉答辩称：1.原告采用欺诈的方式诱使被告签订了不公平的涉案合同，又办理虚假工作签证的方式安排被告前往国外工作，在被告拒绝继续使用虚假工作签证出国工作后，原告更不再安排被告国外工作，致使被告签订合同的目的不能实现，被告享有法定合同解除权。2.原告对被告隐瞒所签署工作合同的内容，侵犯了被告的知情权，且拖欠被告应得的工作收益，严重影响了被告的生活，而且还在诉讼中提交虚假的证据。请求法院驳回的原告的诉讼请求。
被告反诉称：原告没有保障被告的知情权和收益权，在双方合作过程中未向被告全部批露其代理被告所签署的全部工作合同、工作计时确认表以及基于被告的工作而获得的全部收入情况。同时原告多次以合作商未按时支付报酬为由拒绝被告依约获取工作报酬的要求。被告提出反诉，要求判决：1.解除原、被告签订的CM20160711(04)《艺人模特经纪合同》；2.原告向被告支付拖欠的工作报酬，暂计为15179元；3.由原告承担本案诉讼费。
原告反诉答辩称：1.原告没有在签订合同前做虚假陈述。原告的工作人员是因为想不起国外代理公司的名称，因此说了国外经纪人的名字SKYPE，并非虚构事实欺骗被告。2.原告在签订合同后履行了义务，安排被告参加米兰时装周走秀。原告在双方进行协商时并未承诺要给被告办理什么样的签证或手续才能去国外工作，事实上原告安排被告去米兰走秀几场均没有遭遇当地的相关部门查处，被告也顺利入境，由此可见原告的手续是齐全的，原告没有违约。3.原告不存在虚构工作时间，隐瞒、欺骗被告的行为。
经审理查明，2016年7月左右，被告与原告的股东之一吴子伟通过微信聊天进行沟通，主要内容为吴子伟告诉被告已决定被告可以去参加米兰时装周表演，只要签完合约，办好证件，拍摄完作品，就可以去，在聊天中双方还就合同的一些初步约定进行沟通。之后，原、被告签订了CM20160711(04)《艺人模特经纪合同》。合同约定被告委任原告且原告接受委任作为被告在全球范围内所有方面唯一及独家艺人模特经纪人及代理，为被告在中国境内及海外招揽时装、歌唱、演艺、文艺表演及产品促销等各项工作任务，并就上述各项工作洽谈最佳条款。原告的主要义务包括为被告的艺人模特业所有方面计划，招揽艺人模特工作任务并洽谈模特工作任务的商业条款，尽最大努力并由被告自费在被告认为适当的世界各地开拓市场，原告履行前述义务应获得佣金，为前述工作总收入的40%，总收入不包括税。原告安排被告到中国以外进行短期的工作必须尽力协助被告安排关于出入境的办理手续，以及到达海外的相关工作条件，此条件按每个合作单位另行协商。该合同期限为5年，从2016年7月11日至2021年7月30日，在前述期限届满后将自动续期2年，在整个合同期限佣金率为40%，直至任何一方提前3个月向另一方发出载明其欲终止合同的意向的书面通知或一次性付款50000元后合同终止。双方还在合同中就其它权利义务做出约定。签订合同后，双方开始履行合同。2017年5月10日，被告向原告发出《解除合同书面通知》，被告以“直至任何一方向另一方发出三个月的书面通知”为依据向原告提出解除合同，至2017年8月11日之日起终止原、被告签订的合同。原告不同意解除合同。双方产生争议，原告起诉至本院。
原告主张被告在发出《解除合同书面通知》之后，拒绝原告为其提供的工作机会，并且未通过原告的安排私自参加其它模特经纪公司举办的模特大赛，私自与其它品牌和公司合作进行宣传拍摄，违反合同约定，造成原告损失。被告确认其与原告的股东之一吴子伟的微信聊天记录和朋友圈截图的真实性，但陈述被告参加比赛和拍摄一些作品只是为了提高自己的专业素质，并非是去其它模特经纪公司工作。
被告主张原告有如下违约行为：
一、未按约定向被告支付工作报酬。原告向本院提交了被告收入统计表及对应的合同、时间确认表，被告对原告提供的统计表中的部分记录不确认，具体情况见下表：
时间
合同编号
工作费用（元）
工作时长
总收入(元)
应付被告款项(总收入的60%)(元)
被告主张
2016年10月17日
AC0296
1300/时
3小时
3900
2340.00
工作时长应当为4小时。
2016年10月28日
申20161028(49)
3240/场
1场
3240
1944.00
未提出异议。
2016年11月13日
AC0310
1400/时
2小时
2800
1680.00
工作时长应为3小时。
2016年11月8日
AC0317
1300/时
5小时
6500
3900.00
未提出异议。
2016年11月16日
AC0320
1200/时
3小时
3600
2160.00
工作时长应为6.5小时
2017年3月20日
AM1012
4000/场
1场
4000
2400.00
未提出异议。
2017年3月21日
AM1013/AM101
4000/场
2场
8000
4800.00
未提出异议。
2017年4月11日
AM1020
1200/时
4小时
4800
2880.00
工作时长应为7.5小时
2017年4月18日
AC1125
3500/场
1场
3500
2100.00
未提出异议。
2016年10月13日
AC0306
2300港币/场（折人民币2038.72元）
1场
2038.7
1223.23
未提出异议。
2016年10月24日
AC0308
3500港币/场（折人民币3120元）
1场
3120
1861.44
未提出异议。
时间
项目
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建省羽华商贸发展有限公司、许友户买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-15\\\\\",\\\\\