wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢73号
被执行人：范建国
关于被执行人范建国诈骗罪一案，本次恢复执行标的为人民币25000元，申请执行费用人民币275元。执行中，本院扣划了被执行人范建国名下的银行存款人民币25000元。至此，本次恢复案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5220号之一
申请人:谷鑫，男，1967年5月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人:郁有则，男，1967年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:临沂市顺通市政工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道汤家屯村0001号7号楼101室。
法定代表人：马东，执行董事兼总经理。
申请人谷鑫与被申请人郁有则、临沂市顺通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷，谷鑫于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郁有则与王霞共有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××、××、××室房产和位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室房产共两套，保全金额66万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁有则与王霞共有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××、××、××室房产和位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室房产共两套，限额66万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 刘丽娟
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审31号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：石小飞，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人石小飞履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第12号土地行政处罚决定书，于2017年4月18日向被执行人石小飞送达。被执行人石小飞收到该决定后，于2017年4月19日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人石小飞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第12号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人石小飞未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人石小飞所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第12号土地行政处罚决定书第一条中：“没收石小飞在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第12号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”及第二条。
本案审查执行费50元，由被执行人石小飞负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初7763号
原告：袁志新,男,1973年6月23日出生,汉族,农民,住河北省曲周县。
被告：聊城远城物流有限公司，住所地聊城经济开发区东盛物流园一楼9号楼。
法定代表人:苏景国,经理。
被告：赵娟，女，1984年11月11日出生，汉族，市民，住山东省齐河县。
本院在审理原告袁志新与被告聊城远城物流有限公司及赵娟不当得利纠纷一案中,原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 腾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第700号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省胶州市。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市中级人民法院免予刑事处罚。2015年3月19日被因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年夏天的一天，被告人李某某在山东省胶州市胶东街道办事处张王村庄附近，将0.2冰毒以人民币200元的价格卖给了王某某。
2、2013年秋天的一天，被告人李某某在山东省胶州市胶东街道办事处张王村庄附近，将0.2冰毒以人民币200元的价格卖给了王某某。
公诉机关就其指控向本院提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电话查询、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人李某某贩卖毒品2次，涉案毒品0.4克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、查询记录、刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓玫
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督538号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林汉生，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林汉生结欠申请人电信电话(用户号码1892560****)通讯费、违约金共人民币305.77元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林汉生偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币305.77元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林汉生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币305.77元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执290号之一
申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕尚生，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张荣生，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6043号���事判决书，于2017年1月17日向被执行人吕尚生、张荣生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕尚生立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币170000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张荣生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕尚生缴纳案件受理费人民币1850元，责令被执行人吕尚生、张荣生缴纳案件执行费人民币2450元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月17日分别对被执行人吕尚生、张荣生的银行开设账户、房屋所有权��土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕尚生、张荣生名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人吕尚生、张荣生的银行账户进行冻结。
3.2017年1月25日向被执行人吕尚生、张荣生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月25日作出决定将被执行人吕尚生、张荣生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人吕尚生、张荣生采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6043号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初540号
原告马井龙
被告梁红艳
原告马井龙诉被告梁红艳追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马井龙、被告梁红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井龙向法院提出诉讼请求：一、梁红艳偿还马井龙借款22000.00元；二、诉讼费由被告梁红艳负担。事实及理由：2015年5月1日，梁红艳向马井龙借款22000.00元，经马井龙多次催要,梁红艳一直拖欠未还，故马井龙诉至法院。
原告马井龙向法庭出示如下证据材料：
证据一、《欠条》原件一份，证明：2015年5月1日，梁红艳拖欠马井龙欠款22000.00元。
证据二、韦惊海证人证言，证明我和梁红艳的欠款事实经过。2013年6月，梁红艳向韦惊海借款一笔17000.00元，约定月利息4分；另外一笔30000.00元，月利息3分。2014年11月27日，马井龙代梁红艳清偿借款本金47000.00元及借款利息18000.00元。
被告梁红艳对证据一、真实性不予认可；证据二、证人陈述的借款本金47000.00元的事实无异议，对于马井龙代为偿还借款利息的事实不知情，借款利息不予认可。
被告梁红艳未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭辩称：马井龙主张的借款事实不存在，梁红艳向韦惊海借款47000.00元，马井龙作为保证人，马井龙称其房照压在债权人处，且代为清偿了梁红艳的借款本金及利息，因梁红艳没有找到还钱的原始借据、还利息的记录及免除证据，故在马井龙的欺骗和胁迫下梁红艳向马井龙出具22000.00元欠条。
被告梁红艳向法庭出示如下证据材料：
证据一、2013年6月10日《借款合同》原件一份，证明梁红艳向韦惊海借款17000.00元，月利息4分，借款期限2013年6月10日至2013年7月10日，担保人马井龙。
证据二、2013年6月21日《借款合同》原件一份，证明梁红艳向韦惊海借款30000.00元，月利息3分，借款期限2013年6月21日至2013年9月21日，担保人马井龙。
证据三、2015年3月10日《收条》一份，证明被告梁红艳偿还韦惊海借款47000.00元，收款人马井龙。
证据四、梁坤证人证言一份，证实2015年3月9日，韦惊海、马井龙曾表示过免除梁红艳借款利息的经过；2015年3月7日，梁红艳转让自家承保土地，转让金用于偿还借款；梁红艳出于被迫向马井龙出具22000.00元《欠条》的事实。
原告马井龙对证据一、二、三，无异议；证据四，有异议，免除的利息不包含马井龙已经代替梁红艳偿还完毕的借款利息18000.00元。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年6月10日，梁红艳向韦惊海借款17000.00元，月利息4分，借款期限2013年6月10日至2013年7年10日；2013年6月21日，梁红艳又向韦惊海借款30000.00元，月利息3分，借款期限2013年6月21日至2013年9月21日。梁红艳向韦惊海借款共计47000.00元，以上两笔借款均由马井龙作为担保人。此款逾期后，保证人马井龙履行保证责任，2014年11月27日，马井龙代梁红艳清偿借款本金47000.00元及借款利息18000.00元。2015年3月10日，梁红艳向马井龙偿还借款47000.00元。2015年5月1日，梁红艳向马井龙出具22000.00元的欠条一份，其中包含马井龙出借给梁红艳的借款4000.00元及马井龙代梁红艳偿还的借款利息18000.00元。此款经马井龙多次催要，梁红艳拖欠未还，故诉至法院要求：一、梁红艳偿还马井龙借款22000.00元；二、诉讼费由被告梁红艳负担。
本院认为：原告马井龙与被告梁红艳成立保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年11月27日，担保人马井龙代替债务人梁红艳向债权人韦惊海履行了偿还借款47000.00元及利息18000.00元的义务，依照法律规定，原告马井龙有权就其履行担保责任的范围向被告梁红艳追偿。2015年3月10日，被告梁红艳向原告马井龙偿还借款本金47000.00元。关于本案借款利息，借款17000.00元的利息约定超过年利率36%，超过部分本院不予支持。依照法律规定计算借款利息，截止至还款期2014年11月27日止，借款17000.00元，按月利息3分标准，计算借款利息为8670.00元；借款30000.00元，按月利息3分标准，计算借款利息为15300.00元，借款利息总计23970.00元，综合韦惊海证人证言，证实被告梁红艳已偿还借款利息11500.00元，故被告梁红艳拖欠的借款利息应为12470.00元。对于原告马井龙主张被告梁红艳偿还借款利息18000.00元的诉讼请求，超出被告梁红艳拖欠部分利息，本院不予支持。
对于被告梁红艳辩称1、2015年3月9日，借款人韦惊海、担保人马井龙与梁红艳协商免除借款利息的事实，因原告马井龙与被告梁红艳签订《欠条》时间是在双方协商免除借款利息之后形成的，是双方形成新的意思表示，故本院对于被告梁红艳的抗辩不予采信；被告辩称2、2015年5月1日，被告梁红艳在欺骗和胁迫下向原告马井龙出具22000.00元《欠条》，提供的证人证言作为间接、传来证据不足以证明案件事实，被告未能向本院提供相应证据佐证，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。
对于原告马井龙主张被告梁红艳偿还借款4000.00元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方签订《欠条》能够证明借贷关系存在，对此本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁红艳偿还原告马井龙代为清偿借款利息12470.00元；
二、被告梁红艳偿还原告马井龙借款4000.00元；
三、驳回原告马井龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告马井龙负担88.00元，被告梁红艳负担262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民审判员 郭柏岩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 聃
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1851号
申请执行人：常州市盈能电气有限公司，组织机构代码67202728-1，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号湖塘科创园。
法定代表人：庄孟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：无锡双钢不锈钢有限公司，组织机构代码57375249-6，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：李海高，该公司总经理。
申请执行人常州市盈能电气有限公司（以下简称盈能公司）与被执行人无锡双钢不锈钢有限公司（以下简称双钢公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书双钢公司应向盈能公司支付19500元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1010元。因被执行人双钢公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盈能公司的申请，本院于2016年8月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人双钢公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令双钢公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但双钢公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人双钢公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人双钢公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人双钢公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人双钢公司名下有对外出资信息。
本院在执行过程中前往被执行人双钢公司经营地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）调查，查明双钢公司早已搬迁，未查找到被执行人双钢公司的下落。
因被执行人双钢公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20510元及相应利息暂未执行到位，执行费250元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人盈能公司，盈能公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双钢公司有可供执行处理的财产，申请执行人盈能公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人双钢公司有可供执行的财产，申请执行人盈能公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0507民初422号
原告：谢芝孝，男，汉族，1969年9月26日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：谢开贤，男，汉族，1960年10月20日出生，住汕头市龙湖区。
被告：施惠端，女，汉族，1960年2月1日出生，住汕头市龙湖区。
原告谢芝孝与被告谢开贤、施惠端生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢芝孝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢芝孝撤诉。
案件受理费减半收取计41元，由原告谢芝孝负担。
审判员 许凯坛
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢佩闲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1560号
申请执行人：林佰赞。
被执行人：李茂红、杨春青。
本院在执行申请人林佰赞与被执行人李茂红、杨春青借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225执1560号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月十九日
书记员 ：叶思明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终918号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1986年2月20日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人胡勇犯运输毒品罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）川0131刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人胡勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日上午，被告人胡勇驾驶汽车从蒲某到成都以2700元价格购买了毒品。当日被告人胡勇回到蒲某县城家中，将购买的毒品分装成小袋，并放至自己的汽车中。2016年6月14日凌晨，被告人胡勇携带分装好的毒品驾车行驶至蒲江县路口时，被执勤民警挡获。民警从胡勇驾驶的川Ａ×××××银色比亚迪汽车内查获装有白色晶体的塑料封袋22袋和装有红色颗粒的塑料袋6袋，经现场称重白色晶体和红色颗粒净重共计32.45克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、刑事判决书，释放证明书，检查笔录，现场称重照片，指认毒品照片，现场照片，成都市公安局物证所检验报告，被告人胡勇的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人胡勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人胡勇归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人胡勇被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇系毒品再犯，对其从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：1、被告人胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；2、对查获的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人胡勇不服提出上诉，其与辩护人提出原判认定胡勇构成运输毒品罪系适用法律错误，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡勇违反毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺29.04克、甲基苯丙胺片剂3.41克，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量较大。上诉人胡勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡勇系毒品再犯，应对其从重处罚。上诉人胡勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人胡勇及其辩护人所提原判认定胡勇构成运输毒品罪系适用法律错误，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，本案在案证据足以证实上诉人胡勇系吸毒人员，其在成都以2700元的价格购买毒品后，将毒品运输回蒲某，并将所购毒品分装后放于其汽车中，2016年6月14日凌晨，上诉人胡勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的比亚迪汽车运输上述毒品过程中被民警挡获，并从该车辆中查获甲基苯丙胺29.04克、甲基苯丙胺片剂3.41克的犯罪事实。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，吸毒者在运输毒品过程中被当场挡获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，上诉人胡勇系吸毒人员，主观上明知其运输的系毒品，客观上实施了运输毒品的行为，运输毒品数量较大，且无证据证实胡勇运输毒品是为了实施其他毒品犯罪活动，原判以此认定上诉人胡勇构成运输毒品罪符合在案证据所证事实以及相关法律规定，上诉人胡勇及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 干 维
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终842号
上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村二组。
被上诉人(原审原告)：周茞芬，女，1977年1月2日出生，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：乔志杰，男，1960年8月6日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住河南省台前县。
上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与周茞芬民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。
周茞芬未答辩。
本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终730号
原公诉机关金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封得兵，男，1974年2月7日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。现住金堂县。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原审被告人涂方敏，女，1992年6月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省金堂县人民法院审理金堂县人民检察院指控原审被告人封得兵、涂方敏贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十一日作出（2015）金堂刑初字第451号刑事判决。宣判后，原审被告人封得兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日15时许，被告人涂方敏为贩卖目的，从被告人封得兵处购买冰毒10克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年4月28日16时39分，办案民警在被告人封得兵家中将封得兵抓获，在被告人封得兵家中查获冰毒12.5克，麻古0.5克，含甲基苯丙胺成分的液体397.5克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，查获的液体中甲基苯丙胺的百分含量为5.35%。
原判认定上述事实的证据有:公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及到案经过、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、涉案财物保管清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告、证人杨某及郭某某的证言、指认现场照片、常住人口信息、被告人封得兵及涂方敏的供述等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人封得兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂方敏以贩卖为目的，向他人购买毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人封得兵向他人贩卖的毒品数量以实际查获的为准，且其房内被查获的毒品数量均应认定为贩毒数量，不以纯度折算，共计贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品410余克。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条、第六十四条的规定，认定：一、被告人封得兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。二、被告人涂方敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人封得兵不服，提出上诉。
上诉人封得兵及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、原判将在上诉人家查获的含甲基苯丙胺成分的液体397.5克计入犯罪数量错误，该液体是上诉人吸毒后产生的垃圾；2、原判依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》认定在上诉人家查获的毒品全部计入贩卖毒品数量错误，应当认定上诉人贩卖毒品10克、非法持有冰毒12.5克、麻古0.5克。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人封得兵违反国家对毒品的管制规定，将其持有的含甲基苯丙胺成分毒品固体及液体共计410余克用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大。原审被告人涂方敏以贩卖为目的，从上诉人封得兵处购买含甲基苯丙胺成分冰毒10克用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大。
对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：
关于上诉人及其辩护人所提在上诉人家查获的含甲基苯丙胺成分的液体397.5克计入犯罪数量错误，该液体是上诉人吸毒后产生的垃圾，原判依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》认定在上诉人家查获的毒品全部计入贩卖毒品数量错误的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，首先，本案中在上诉人家查获的含甲基苯丙胺成分的液体397.5克，经鉴定含量已达5.35%，并非含量较低，上诉人辩解是吸食冰毒产生的垃圾的理由明显不成立。其次，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》参照执行时间为2015年5月18日，本案原审裁判时间为2016年6月21日，属本案正常审理期间内适用新法，原判参照该纪要规定的精神执行并无不当。第三，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，本案中，在案证据足以证实上诉人封得兵有将毒品用于贩卖的主观故意，虽然在其租住房查获含甲基苯丙胺成分的液体397.5克，但该液体已含有甲基苯丙胺成分，随时可以进一步结晶出毒品固体，用以贩卖。因此，原判将该部分液体毒品一并计入上诉人封得兵贩卖毒品的总数量中，符合在案证据所证事实及被告人持有涉案毒品的主观心态。上诉人及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 芳
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保222号
陈泓江：
达州市达川区人民法院与陈泓江财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的140000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初430号
原告陈某甲（又名陈某乙），男，汉族。
委托代理人：陈某丙，女，汉族。系原告陈某甲之女。代理权限为：特别授权委托。
被告胡某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告胡乙，女，汉族。
原告陈某甲诉被告胡某甲、王某某、胡乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告方均经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告胡某甲系初中同学关系，多年来关系一直较好。2015年9月11日、2016年1月27日被告胡某甲以其女婿承包外墙粉刷工程急需资金周转为名分两次向原告分别借款3万元，合计6万元，双方约定月利率1分计算利息，口头约定借期10至20天左右即可还款。原告将6万元分两次，每次3万元借给被告胡某甲后，胡某甲亲自给原告写有借条两张，借条明确写明了借款事实。此后，被告胡某甲未主动偿还原告借款及利息，原告多次催要，胡某甲起初以周转困难为由拖延，之后身患疾病，其妻王某某又不承认该笔借款，无奈之下原告特诉至法院请求被告胡某甲及妻子王某某偿还其本金6万元及相关利息。起诉后原告发现被告胡某甲因病去世，遂变更诉讼请求为：1、请求胡某甲的继承人即被告王某某、胡乙偿还原告借款本金6万元，并按月利率1%支付利息（其中3万元自2015年9月11日起计算利息；另外3万元从2016年1月27日起计算利息）。2、诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明本人身份。
2、借条原件两份。证明胡某甲在2015年9月11日、2016年1月27日分两次借原告30000元，合计6万元的事实。
3、证人胡会民、康宝庆当庭做证的证人证言各一份（见庭审笔录内容）。证明被告胡某甲向原告借款长期未偿还，原告曾多次向其催要未果，后被告因病去世的事实。
被告胡某甲、王某某、胡乙经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及相关证据。
本院对原告相关证据的认定情况。对原告提交的第1份证据，本院经与原件核对无误，予以认定；对原告的第2、3、组证据，本院认为这三组证据，证人当庭作证，证明的内容与借条载明的内容一致，相互印证，证据的来源及形式要件合法，能够证明案件的基本事实，故本院予以认定；对被告缺席，未提交证据的行为，本院视为放弃自己的权利。
通过对原、被告提交的证据分析认定，结合双方的陈述，本案依法认定以下事实：原告与被告胡某甲系初中同学关系，多年来关系一直较好。2015年9月11日被告胡某甲以女婿承包外墙粉刷工程急需资金周转为名，向原告借款3万元，并当场写下借条，借条写明“今借到陈某乙现金3万元整，利息按1分。借款人：胡某甲2015年9月11日”，原告收取借条后向被告胡某甲支付了约定的借款3万元。此后被告胡某甲未按月付息，原告催要，2016年1月27日被告胡某甲再次以其女婿承包的外墙工程急需给工人发工资为由向原告借款3万元，口头约定月利率为1分，并承诺只需周转一二十天等女婿工程款结清以后连本带息一次性偿还，原告认为双方关系较好，并未推脱，答应再次借给被告胡某甲3万元，胡某甲当场写下借条，借条写明：“今借到现金3万元。借款人：胡某甲2016年1月27日”的字样，原告向被告胡某甲支付了借款。此后，被告胡某甲一直未偿还原告本金及利息，原告亦多次催要均无结果，2018年1月初原告以借贷纠纷为由起诉来院，要求被告胡某甲及妻子王某某偿还原告本金及利息。本院在审理该案过程中被告胡某甲因病去世，于2018年1月28日安葬，原告陈某甲于2018年1月27日以被告胡某甲病故为由，申请追加其财产法定继承人胡乙为被告，同时变更诉讼请求为：1、由被告胡某甲之妻王某某、之女胡乙在所继承财产范围内偿还原告借款6万元及按月利率1%支付利息（其中3万元自2015年9月11日起计算利息，另外3万元自2016年1月27日起计算利息）。本院遂将该案案由由原来的借贷纠纷变更为被继承人债务清偿纠纷。另查明被告王某某为胡某甲之妻，被告胡乙为胡某甲之女，两被告均为法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。债务人死亡的，其有遗产的，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告胡某甲分两次向原告借款6万元，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，但被告胡某甲因病去世，其已不是承担该笔债务的主体。被告胡某甲去世后其妻子王某某、女儿胡乙享有被继承人胡某甲财产的法定继承权，故原告要求由被告王某某、胡乙在所继承财产范围内偿还原告借款本金6万元的请求，本院予以支持；对原告要求被告王某某、胡乙在所继承财产范围内承担其6万元本金按月利率1%支付利息的请求，因2015年9月11日的这张借条中写明“利息按1分”的字样，未明确是月息1分还是年息1分，属于约定不明的情形，且无其他证据证明是月息1分，依法应按年息1分计算，利息从2015年9月11日至本金偿还之日止，故对该部分的合理请求，本院予以支持，不合理的不予支持。对2016年1月27日的借条来看，借条中并未写明支付利息的字样，且原告亦无证据证明双方约定有利息的情形，故本院对该部分利息不予支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、胡乙在继承被继承人胡某甲财产范围内偿还原告借款本金6万元及利息（本金按3万元，利率按年利率1%计算从2015年9月11日至清偿完债务时止）。该款限本判决生效后30内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某、胡乙在继承被继承人胡某甲财产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒋龙图
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘召兵
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初91号
原告：宋某，男，1953年1月4日出生，汉族，住本溪市。
被告：门某，女，其他信息不详。
原告宋某与被告门某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费3880元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年三月一日
书记员 齐 双
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02377号
申请执行人:朱龙军，男，1972年5月27日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，泗阳县。
申请执行人朱龙军与被执行人时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0528号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱龙军向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0528号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张超然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1681号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号聊城鑫大变压器有限公司。
法定代表人刘俊飞，经理。
诉讼委托代理人赵佳才，副经理。
被告：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地：东阿县姜楼镇工业园。
法定代表人：李善金，经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东鑫华特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以需进一步拓展业务为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年四月一日
书记员 李 慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更99号
罪犯袁勇学，男，1989年12月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2008年12月11日作出（2008）文刑初字第349号刑事判决，以被告人袁勇学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。本院于2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁勇学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁勇学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁勇学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇学减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1284民初1623号
原告：陈成斯，男，汉族,1965年1月16日出生，住广西桂平市。
被告：肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地：肇庆高新区凤岗工业园（肇庆高新区新奥燃气有限公司西面）。统一社会信用代码：441200000051023。
法定代表人：许浩洪。
原告陈成斯与被告肇庆高新达旺铝业有限公司（以下简称“达旺铝业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈成斯到庭参加诉讼。被告达旺铝业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬80000元；2.判令被告因拖欠80000元劳动报酬赔偿原告法定最高标准的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息标准为按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算。事实和理由：2013年11月-2014年5月期间，原告陈成斯与案外人吴逢彬各带一组农民工在被告处承接“门卫室”等零散工程的土木施工劳动，其中原告组的工资总额为110000元。竣工验收后，被告支付原告30000元，剩余部分拖欠至今未付。期间，原告多次与被告工程负责人协商并达成口头和解协议，内容为：在2016年12月30日前结清该款80000元（后附有“达旺铝业”股东、“达旺铝业”现其他诉讼代理人、原工程负责人之一袁福明签字资料），但至今该款仍未结清给原告，特提起诉讼，请求判如所请。
被告达旺铝业公司没有想本院提交书面答辩状，也没有提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈成斯、案外人吴逢彬与被告达旺铝业公司达成协议，由其二人承接被告值班室等零散土建工程的施工。之后分别由原告和吴逢彬各带一组工人，于2013年11月-2014年5月期间进行施工作业。2014年3月25日，原告提供了《肇庆达旺铝业临建工程》给被告，内容主要是对包括工人宿舍、厕所泥沙砌砖等建材和人工等进行结算，合共金额为110020元。被告达旺铝业公司的工程负责人许仕荣在该表上签字，并备注文字：达旺铝业公司该项工程结付证明。已在8月份支现金叁万元，应付工资合计捌万元。
2017年5月22日，原告与案外人吴逢彬出具一份《关于追讨欠薪的情况说明》，内容大概为2013年11月-2014年5月期间，陈成斯、吴逢彬承接达旺铝业公司土建工程，工资总额245427元。该公司工程完工验收后的2014年3月25日支付3万元，剩余部分至今未有支付。期间，原告陈成斯、案外人吴逢彬与工程负责人许仕荣达成口头协议，许仕荣代表公司承诺，在2016年12月30日结清该款，但达旺铝业公司未能履行承诺，支付工资。证明人袁福明在该情况说明上签字（仲裁书查明袁福明为被告达旺铝业公司的投资者之一）。
2017年6月1日，原告吴逢彬、案外人陈成斯、黄小坤、卢春梅等12人曾向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主要认为吴逢彬等12人于2013年11月-2014年3月参加被告公司的值班室、工人厕所等零散工程的土木施工劳动，期间，被告代表袁福明承诺于2016年12月30日前结清工资，但至今未付，故而提起劳动仲裁。该仲裁委2017年7月5日作出肇高劳人仲案非终字（2017）72号仲裁裁决书，认为原告等12人与被告大旺铝业公司之间不存在劳动关系，因此裁决驳回原告等12人的全部仲裁请求。
2017年7月19日，原告向本院提起本案诉讼，同日，案外人吴逢彬也因该工程欠款问题，向本院另案提起诉讼（案号：2017粤12**民初1624号），诉请被告向其支付报酬135427元。庭审中，原告明确在《关于追讨欠薪的情况说明》中所指的总工程245427元，包括了原告陈成斯本人的部分110000元以及案外人吴逢彬的部分135427元，且其本人已收取30000元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的承揽合同，但原告与被告的项目负责人许仕荣达成口头协议，由原告承揽被告工人宿舍等零散土建工程的施工。后许仕荣在《肇庆达旺铝业临建工程》上签名确认；以及被告达旺铝业公司的投资人之一袁福明在《关于追讨欠薪的情况说明》上签名作证，证实原告陈成斯以及案外人吴逢彬等2人承揽被告值班室等零散土建工程。袁福明作为被告达旺铝业公司的投资人之一，许仕荣作为达旺铝业公司的公司方项目负责人，其2人在上述2份文件上签名确认的行为是履行职务行为，代表了被告达旺铝业公司，法律后果由被告达旺铝业公司负担。本院确认原告与被告达旺铝业公司之间成立事实承揽合同关系。双方自愿实施的承揽合同关系内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。
被告在工程完工验收后，已确认所欠原告承揽的工程款110020元，减去已支付的30000元，剩余80000元，并承诺在2016年12月30日支付给原告，但被告此后并没有支付该款给原告，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付承揽工程款以及相应逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款利息的，可参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。结合被告的违约情况，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算利息，本院予以采纳。故原告主张被告支付所欠款80000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告达旺铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆高新达旺铝业有限公司应当在本判决生效之日起五日内，向原告陈成斯支付80000元以及相应逾期利息（利息以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2016年12月31日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费710元，合计2510元，由被告肇庆高新达旺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 彭静雯
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐梓文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2011号
上诉人(原审原告)：李某1，女，1963年8月3日出生，汉���，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：蒋和平(系李某1丈夫)，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人(原审被告)：李某2，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴某，男，1982年4月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人李某1因与上诉人李某2、被上诉人吴某继承纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、房屋拆迁补偿协议中李某2、李某1、吴某是以何种身份在协议上签字，将影响到补偿款项的性质，以及补偿款金额的组成情况和对应的权利人，均应当予以查清，以便���实体上作出正确的处理。二、本案所涉三间平房的权属问题没有查清，将影响到实际权利人的权利无法得到实现。三、《桔树产权出让及土地承包合同》中，所承包的土地性质及土地所有权人的情况有待查清，西洞庭工贸集团公司祝丰公司是以何种身份对该土地享有的何种权利，将使作为合同相对方的李松柏所享有的合同权利，在李松柏死亡后是否能够继承或导致合同终止，以及李松柏签订合同时，是否基于身份关系亦应查明。四、李松柏、陈义辉死亡后，发放的丧葬费、丧葬补助金、抚恤金的性质应任何认定，是否属于遗产。综上，一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初2091号民事判决；
二、本案发回湖南省常��市鼎城区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费7300元予以退回。上诉人李某2预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年二月六日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审��或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5901号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳、顾浩，该行员工。
被告：江苏惠佳机械制造有限公司，所地住江苏省靖江经济开发区城北园区新三路18号。
法定代表人：黄建忠。
被告：靖江市润华公路工程有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新一路2-8。
法定代表人：陆恒。
被告：黄建忠，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：刘浏，女，1972年3月26日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告江苏惠佳机械制造有限公司（以下简称惠佳公司）、靖江市润华公路工程有限公司（以下简称润华公司）、黄建忠、刘浏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠佳公司立即偿还拖欠原告贷款本金2990000元，利息90454.38元（包含罚息），复利1290.04元（暂计算至2017年10月15日，之后按合同约定计算）；2、判令被告润华公司、黄建忠、刘浏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的营业执照和组织机构代码、身份证复印件及结婚证复印件、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同三份、欠款明细一份。
诸未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年12月27日，原告根据与被告惠佳公司签订《流动资金借款合同》，向其发放贷款2990000元，到期日为2017年7月22日，约定利率为固定年利率4.35%，逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息一次还本。后因借款人到期未偿还本息，致原告涉讼，截至到2017年10月15日，尚欠原告借款本金2990000元、利息（包含罚息）90454.38元、复利1290.04元。
二、人的担保情况：2016年12月27日，被告润华公司、黄建忠、刘浏分别与原告签订《保证合同》，约定对上述《流动资金借款合同》承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日次日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏惠佳机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2990000元、截至2017年10月15日的利息、罚息人民币90454.38元、复利人民币1290.04元及自2017年10月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告靖江市润华公路工程有限公司、黄建忠、刘浏对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏惠佳机械制造有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31454元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币31454元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 昱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1627号
原告:吴延法，男，1943年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：蚌埠市欣欣建筑装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市花园18号楼1-3-2号，统一社会信用代码91340300672644570M。
法定代表人：易永利，该公司执行董事兼总经理。
原告吴延法与被告蚌埠市欣欣建筑装饰有限公司（以下简称欣欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延法到庭参加诉讼。被告欣欣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴延法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2014年5月起至借款偿清时止的利息。事实和理由：原告和被告欣欣公司的法定代表人易永利系多年好友。2010年12月5日，易永利以欣欣公司需要资金周转为由，向原告提出借款200000元。原告考虑到与易永利多年的好友关系，加之易永利也多次以个人名义向原告借款，遂找亲友筹集到200000元现金后，在欣欣公司办公室将该款交给易永利。易永利出具一张由其本人签名并盖有欣欣公司公章的借条一份，借条约定：“月息4000(元)，月付”。被告借款后，一直按期支付利息。后易永利在2014年5月6日突然去世，被告遂停止支付利息。原告曾于2015年7月22日起诉易永利妻子张茹要求偿还该笔借款本息。后龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00612号民事判决书认定该笔借款的借款人是欣欣公司，与张茹无关。故原告提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的身份证和被告的私营企业基本注册信息查询单，证明原、被告的主体资格。
2、2010年12月5日落款处盖有欣欣公司公章及法定代表人易永利签名的借条一张，载明：“今借到吴延法人民币200000元整，月息4000元整，月付。”证明原、被告之间的借贷关系。
3、（2015）龙民一初字第00612号民事判决书，证明原告曾持本借条连同其他两笔借款，一并起诉易永利的妻子张茹要求偿还借款本息。法院认定该笔借款属公司债务，未予处理的事实。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
综合上述分析，被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。原告所举各项证据证明力充分，能够证明本案借贷事实，本院予以认定。另原告称被告支付利息至2014年4月，属自认事实，本院亦予认定，并据此确认以下案件事实：
原告吴延法和被告欣欣公司的法定代表人易永利系多年好友。2010年12月，易永利以欣欣公司需要资金周转为由，向原告提出借款200000元请求。原告遂找亲友筹集到200000元现金后，于2010年12月5日将该款交给易永利。当日易永利出具一张盖有欣欣公司公章并有易永利签名的借条一张，借条载明：“今借到吴延法人民币200000元整，月息4000元整，月付。”被告借款后，一直按期支付利息。后易永利于2014年5月6日死亡，被告自当月起未再支付利息。原告曾持本借条连同其他两笔借款一并起诉易永利的妻子张茹，要求偿还借款本息。法院经审理，在（2015）龙民一初字第00612号民事判决书中认定该笔借款属公司债务，故未���处理。原告遂提起本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在200000元借贷关系的事实清楚，法律关系明确。被告自2014年5月6日易永利死亡当月起长期未能付息还本，原告诉讼要求被告偿还借款，理由正当，利息约定亦符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠市欣欣建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吴延法借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2014年5月起至还清借款本金时止的利息，上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蚌埠市欣欣建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2627刑初42号
公诉机关天柱县人���检察院。
被告人王朝柱，男，1981年12月6日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住贵州省天柱县。2000年1月10日因犯奸淫幼女罪被天柱县人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月4日因犯抢劫罪被天柱县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月4日被天柱县公安局刑事拘留，2018年4月13日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王朝柱涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人王朝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日凌晨三时许，被告人王朝柱窜至天柱县人民医院外科综合楼六楼19号床实施盗窃，趁被害人宋某1、宋某2睡着之机，盗走宋某1金色vivoY67手机一部，盗走宋某2OPPOR9TM手机一部。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币3622元。
被告人王朝柱归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人王朝柱盗走的OPPOR9TM手机一部已被公安机关追回，并发还给被害人。被盗走的另一部价值人民币1498元的金色vivoY67手机无法追回。
上诉事实，被告人王朝柱在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某的证言，有被害人宋某1、宋某2的陈述，有户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证、价格认定结论书，发还清单，天柱县公安局调取证据通知书及调取证据清单、侦查人员出具的办案���明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人王朝柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
归案后，被告人王朝柱坦白交待了其盗窃的事实，可以从轻处罚。
被告人王朝柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。
公诉机关建议对被告人王朝柱在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年4月3日止)。
二、继续追缴被告人王朝柱盗窃所得手机一部（鉴定价格为人民币1498元），发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 田锡斌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1345号之一
申请执行人：陈轩，女，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：陈凤蓉（原告之母），女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：漆建，男，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2010)船山民初字第784号民事判决书，于2018年05月18日向被执行人漆建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漆建在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7876号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：高光辉男,1982年6月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告高光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第270号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨建旺，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人袁苦香，女，1977年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人杨建旺、袁苦香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨建旺、袁苦香夫妇于2009年12月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年5月13日作出绥计生征字（2010）132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨建旺、袁苦香征收社会抚养费8200元；并限被执行人杨建旺、袁苦香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨建旺、袁苦香作出的绥计生征字（2010）132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨建旺、袁苦香夫妇在收到本裁定之日起3日���自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁��；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保38号
申请人:刘文强,男,汉族,1968年3月11日出生,住志丹县。
被申请人:延安市明翔建筑工程有限公司
住所地：陕西省延安市延川县大禹街道张家湾。
法定代表人：高峰，系该公司经理。
申请人刘文强于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安市明翔建筑工程有限公司在中国农业银行延安南关分理处账户2690140104000****内人民币862000元予以冻结。申请人刘文强以其名下的陕J*****小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安市明翔建筑工程有限公司在中国农业银行延安南关分理处账户2690140104000****内人民币862000元，期限为一年。
案件申请费4830元，由申请人任文强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文德虎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保48号
申请人成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社，组织机构代码。
法定代表人钟亮，该公司总经理。
被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地成都市高新区桂溪西街60号1栋，工商注册号。
法定代表人朱立，该公司总经理。
申请人成都繁清酒店配套设备有限公司因与被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司申请财产保全一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求对本院查封的被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司的财产以及担保人钟亮的财产解除保全措施。
经审查，本院认为申请人成都繁清酒店配套设备有限公司与被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司已自行达成和解，现申请人成都繁清酒店配套设备有限公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予申请人成都繁清酒店配套设备有限公司要求对被申请人成都瑾亭酒店管理有限公司的财产以及担保人钟亮的财产解除保全措施的请求。
审判员 杨刚
二〇一六年十二月五日
书记员 何健
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂11**民初2809号
原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。
负责人：邵世泉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：邢楚彬，男，汉族，1977年12月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：张细娣，女，汉族，1979年10月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告邢楚彬、张细娣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告邢楚彬、张细娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢楚彬、张细娣向原告偿还车贷本金41660.00元、利息522.02元，违约金2103.81元，共计44285.83元（暂时计算至2017年9月18日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告所有的车牌号为鄂JJ58A**大众牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告向黄梅县金盛汽车销售服务有限公司购买大众汽车一辆，2015年5月20日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××6。2015年6月15日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款150000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告邢楚彬、张细娣以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邢楚彬、张细娣未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告邢楚彬、张细娣于2004年7月8日登记结婚。2015年4月5日，被告邢楚彬在黄梅县金盛汽车销售服务有限公司购买一辆大众汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××6。2015年6月15日，被告邢楚彬、张细娣作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款150000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款150000元。并将该款转入被告邢楚彬指定的黄梅县金盛汽车销售服务有限公司账户。2015年6月1日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。
自2017年5月后，被告邢楚彬、张细娣就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年9月18日，被告邢楚彬、张细娣积欠贷款本金41660.00元、利息522.02元，违约金2103.81元，共计44285.83元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告邢楚彬、张细娣也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告邢楚彬、张细娣未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告邢楚彬、张细娣婚姻关系存续期间共同债务，且被告张细娣作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告邢楚彬、张细娣于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金41660.00元、利息522.02元，违约金2103.81元，共计44285.83元（自2017年9月19日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告邢楚彬、张细娣未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告邢楚彬车牌号鄂Ｊ×××××6大众汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告邢楚彬、张细娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3337号
原告：程伏超，男，43岁，汉族，个体户，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏永正置业有限公司,住盱眙县盱城街道十里营大街109号翡翠湾小区。
法定代表人：虞胜，该公司董事长。
原告程伏超与被告江苏永正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。被告江苏永正置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20万元及利息（自2013年8月10日按月息2分标准计算到本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发房地产需要，于2013年5月9日向原告借款20万元，约定到2013年8月9日归还时无息，否则逾期则承担日5‰的违约金，由被告原法定代表人黄XX出具欠条，加盖印章。但到期后未能归还，双方一直协商，但仍不能兑现。2016年10月份原告提起诉讼，被告要求调解解决，但一直未能解决。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告江苏永正置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。原告提供被告江苏永正置业有限公司出具的借条一张，上载明：“欠条/兹欠程伏超人民币20万元整（贰拾万）定于2013年8月9日前归还.逾期每日5‰的违约金计./此据/黄XX（加盖江苏永正置业有限公司公司印章）/2013年5月9日。上述事实有原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告程伏超与被告江苏永正置业有限公司之间借款关系予以确认，被告江苏永正置业有限公司应当偿还借款200000元，关于利息的支付问题，原、被告之间200000元借款，约定于2013年8月9日前归还.逾期每日5‰的违约金计算，根据法律规定，超过月利率2%的部分不予保护，故调整为月息2%。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。原告主张应从2013年8月10日按月息2%标准计算到本息付清止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏永正置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告程伏超借款200000元及利息（自2013年8月10日起按月息2%计算到欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告江苏永正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱晶津
附本院账号：
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××44
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3759号
被执行人田家成，曾用名田岩松，男，1993年6月8日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
田家成犯盗窃罪一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）吴刑二初字第0011号刑事判决已发生法律效力。依该判决，田家成犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金1000元。因田家成未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人田家成名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0011号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈惠亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更803号
罪犯袁海峰，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年8月14日作出(2013)昌刑初字第192号刑事判决，以被告人袁海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯袁海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯袁海峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月28日起至2025年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4683号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人童盛敏，男，1978年4月29日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与童盛敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月九日
书记员 冯静雅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3446号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰。
被执行人张锦顺，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省东源县，。
被执行人乃锦秀，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省东源县，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张锦顺、乃锦秀金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14507号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金、罚息、复息共计285338.89元（罚息、复息暂计至2016年5月26日，此后的按合同和中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；该案案件受理费5580元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人乃锦秀名下的银行存款200.05元，已支付申请执行人150.05元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第00269-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人周建春，该支行资产保全员。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人李兰，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄宗碧，男，1972年5月28日出生，侗族，住广西融安县。
被执行人戴丽声，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）融水民二初字第139号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声发出执行通知书，责令被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声给付借款118577.82元，但被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨继义、戴丽声有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人戴丽声在中国农业银行广西分行融安支行大巷营业所账号15×××26内的存款3006元。
二、划拨被执行人戴丽声在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号22×××66内的存款34115元。
三、划拨被执行人杨继义在柳州银行股份有限公司融安支行账号62×××31内的存款2932元。
四、划拨被执行人杨继义在中国农业银行广西分行融安支行河东分理处账号62×××70内的存款1339元。
五、划拨被执行人杨继义在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号22×××91的存款5379元。
以上所划拨款项汇入融水县人民法院开设在（中国农业银行融水县支行融水营业室，户名：融水县人民法院，账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年六月二日
书记员 凤绍堂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1881号
原告蔡正琪，男，1977年5月31日，住盐城市经济开发区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告蔡正琪与被告江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡正琪及其委托代理人卫娟，被告中环机械公司的赵铁桥、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正琪向本院提出诉讼请求：判令被告中环机械公司支付原告经济补偿金17600元（2000年1月至2007年2月共计8年，2200元×8年）。事实和理由：原告蔡正琪于2000年1月进入被告工作，从事平衡工作。2004年3月18日，被告与江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，将原告所在的与飞轮生产相关的资产租赁给江动公司，并由承租方负责飞轮的生产经营和业务管理，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。”2017年1月5日，被告公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月，经济补偿金清算标准：“按清算人员与公司建立劳动关系时至公司解散期间的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不足一年的部分仍按一年计算。月工资标准，按规定是解除或终止劳动关系前12个月的平均工资。2006年职工的工资是以车间核算，月平均工资约500元左右，当时盐城市区最低工资标准为480元，此次清算经济补偿金月工资标准为700元。”由于原告所在的车间出租给江动公司，被告认为原告不属于2006年8月份在岗人员，拒绝对原告进行登记清算。原告认为2006年8月其劳动关系保留在被告处，在被告停业，并与所有员工于2007年解除劳动关系之后才于2007年底或2008年初与江动公司确立劳动关系，因此原告符合清算的条件，原告在2006年期间的平均工资为2200元。综上，诉请法院维护原告合法权益。
被告中环机械公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效。根据《劳动法》第八十二条或《劳动争议仲裁调解法》的第二十七条，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，都已过仲裁时效；2、本案被告的主体不适格，原告应当以江动公司为诉讼主体；3、被告与江动公司之间签订了租赁合同，江动公司未按照租赁合同实际履行。租赁期间，原告与被告之间不存在任何的法律关系，因为工资的发放和社保缴纳、劳保发放等用工单位应当承担的权利义务全部由江动公司来履行，所以原、被告之间在2004至2007年之间已不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告蔡正琪原为被告中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条租赁物
本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条租赁期限本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同。……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方。……。”
2017年3月16日，原告蔡正琪等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求被告中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以蔡正琪等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。蔡正琪不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，蔡正琪陈述：2000年1月至中环机械公司工作，从事平衡工作，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为蔡正琪缴纳保险。2013年12月离开江动公司，离开时江动公司发放经济补偿金3万元左右。
本院认为：原告蔡正琪2004年3月18日前在被告中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，原告蔡正琪至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，原告继续在江动公司工作，2013年12月，蔡正琪离开江动公司并领取了经济补偿金，现原告蔡正琪于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告蔡正琪的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡正琪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡正琪负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1404号之一
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县；
法定代表人：姚刚，职务：理事长。
委托代理人：刘新文，男，1971年12月29日出生，三道通镇信用社主任，住所地黑龙江省林口县。
被告：王玉清，男，1952年8月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年9月20日立案受理了原告林口县农村信用合作联社与被告王玉清金融借款合同纠纷一案，审理中，原告林口县农村信用合作联社于2017年11月8日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县农村信用合作联社撤回对王玉清的起诉。
适用简易程序案件受理费999元、财产保全费120元由原告林口县农村信用合作联社负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月八日
书记员 李 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终672号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙爱民，男，1974年3月16日出生于四川省仁寿县，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌合同诈骗于2016年5月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留（因被网上追逃于2016年5月29日被四川省自贡市公安局高新分局抓获羁押），同年7月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人龙爱民犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年四月十四日作出（2017）川0182刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人龙爱民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，被告人龙爱民在尚未取得中国石油四川石化炼化一体化综合污水处理厂相关项目的情况下，与被害人何某1均签订劳务联合承包责任制合同并出具入场通知书，以此骗取被害人何某1均各项费用110万元。
另查明，案发后，经由宁某退还被害人何某1均经济损失人民币60万元。
上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述及辩解等证据在案证实。
原判认为，被告人龙爱民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人龙爱民的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
宣判后，原审被告人龙爱民不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉，请求改判无罪或私刻印章罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙爱民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被害人的经济损失已部分追回，量刑时可酌情从轻处罚。
对于上诉人龙爱民的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人龙爱民从宁某处取得的实际施工工程为中石油四川石化炼化一体化综合污水处理厂临时、正式围墙修建工程，其并未取得中石油四川石化炼化一体化综合污水处理厂项目管沟污水池开挖、部分管道的安装以及工程清单中的所有工序的工程;其次，上诉人龙爱民与被害人何某1均签订合同约定工程名称为“中国石油四川石化炼化一体化综合污水处理厂项目”，工程内容为“管沟污水池的开挖、部分管道的安装以及工程清单中的所有的工序”，并在合同中约定了“乙方在签订合同进场7日内，乙方向甲方交付履约保证金100万元”，上诉人龙爱民实际收取了被害人合同信誉金及履约保证金110万元;第三，上诉人因并未实际取得承包给被害人何某1均的工程内容，采取虚构工程内容、私刻印章等手段签订虚假合同，骗取被害人合同信誉金及履约保证金110万元，且在被害人要求退款后逃逸，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖礼红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初9326号
原告:南通启安船舶工程有限公司，住所地启东市寅阳镇和合镇村1组。
法定代表人：邵均如，公司总经理。
委托诉讼代理人：舒畅，公司员工。
被告：李万民，1967年3月14日生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告南通启安船舶工程有限公司与被告李万民工伤保险待遇纠纷一案中，原告南通启安船舶工程有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南通启安船舶工程有限公司撤回起诉。
受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通启安船舶工程有限公司负担。
审判员 章建忠
二〇一八年一月五日
书记员 陈 莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初3075号
原告：陈建，男，1989年8月3日出生，汉族，个体，住兴城市。
被告：张建，男，1990年12月2日出生，满族，个体，住兴城市。
被告：刘锦，男，汉族，个体，住兴城市红崖子镇。
原告陈建与被告张建、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈建于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建撤诉。
案件受理费110.00元(已减半收取)，由陈建负担。
审判员 胡志书
二〇一八年二月八日
书记员 刘啸宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13378号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉霞，女，1960年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王玉霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3930号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1321号
原告：杨济溟,男,汉族，生于1940年1月14日,住四川省达州市达川区。（系死者杨和鑫之父）
原告：周烈芳,女,汉族，生于1988年10月21日,住四川省达州市达川区。（系死者杨和鑫之妻）
原告：杨某甲,女,汉族，生于2008年11月2日,住四川省达州市达川区。（系死者杨和鑫之长女）
法定代理人周烈芳，女，汉族，生于1988年10月21日。住址同上。
原告：杨某乙,女,汉族，生于2011年1月16日,住四川省达州市达川区。（系死者杨和鑫之幼女）
法定代理人周烈芳，女，汉族，生于1988年10月21日。住址同上。
被告：何才平，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省平昌县。
原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙与被告何才平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本院在审理过程中，原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费3100元，减半计取1550元，由原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李洪平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1017号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告史国艳，女，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告史国艳、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取824元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一七年五月九日
书 记 员 王姣姣