wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11175号之二
申请执行人王玮，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址北京市东城区。
被执行人深圳市中互联合投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全��科技创新大厦7层7A。
法定代表人郑虎。
申请执行人王玮与被执行人深圳市中互联合投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】663号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款45000元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本��符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟明辉（兼）
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1024刑初165号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张红恩，男，1964年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被浮山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张红恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人张红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年，被告人张红恩先后从两名陌生人手中以明显低于市场价格购买摩托车三辆、电动车两辆。其中两辆摩托车经鉴定价值8348元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、车辆照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张红恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并认定被告人张红恩具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张红恩对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年一二月份，被告人张红恩在本村村外，以1800元的价格，先后三次从两名陌生人手中购买黑色喜运110摩托车、黑色雅马哈摩托车、黑色新大洲本田摩托车各一辆，电动车两辆。其中，黑色雅马哈摩托车系临汾市段店乡赵村村民薛某某于2016年2月18日晚在临汾市建设路失盗的摩托车；黑色新大洲本田摩托车系临汾市王某某于2015年12月份在临汾市建设路失盗的摩托车。经洪洞县价格认证中心鉴定，黑色雅马哈摩托车价值人民币5348元、黑色新大洲本田摩托车价值人民币3000元。案发后，该两辆摩托车发还失主，其余物品被公安机关扣押。2016年3月31日，被告人张红恩主动到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张红恩曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被浮山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2006年5月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主薛某某、王某某的报案材料，证实其各自摩托车失盗的时间、地点等情节；
2、摩托车照片，经被告人张红恩当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第11号《价格鉴定结论书》，证实涉案赃物的价值；
4、洪洞县公安局出具的《扣押、发还物品清单》，证实涉案赃物追回及发还失主的事实；
5、浮山县人民法院（2006）浮刑初字第9号《刑事判决书》，证实被告人张红恩曾因犯盗窃罪被判刑的事实及刑满释放的时间；
6、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《归案情况说明》，证实被告人张红恩主动投案的事实；
7、被告人张红恩对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张红恩明知是没有合法有效来历凭证的机动车，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红恩曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌予从重处罚。鉴于被告人张红恩犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张红恩没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人张红恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张红恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 崔爱红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许小洪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异114号
异议人（被执行人）云梦县房地产公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路，组织机构代码42116581-5。
法定代表人吴春明，该公司经理。
申请执行人汤大双，男，1985年7月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，住云梦县，
被执行人云梦县三明汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道*号。统一社会信用代码：914209237570123615。
法定代表人夏梦婷，系该公司经理。
本院在执行汤大双与程三明、云梦县三明汽车销售服务有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案中，2017年10月24号，异议人云梦县房地产公司对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初771号民事裁定书及协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云梦县房地产公司称，孝南区人民法院在审理汤大双与程三明、云梦县三明汽车销售服务有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案过程中于2016年2月3日作出（2016）鄂0902民初771号民事裁定书，诉讼保全查封了由其开发的云梦新恒大广场2栋2号楼中的103、104、105、106、107、108号房产，该房产属其所有，孝南区人民法院查封有误，请求依法解除对该房产的查封。
查明，本院在审理汤大双与程三明、云梦县三明汽车销售服务有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月3日作出（2016）鄂0902民初771号民事裁定书，诉讼保全查封了由云梦县房地产公司开发的云梦新恒大广场项目2栋2号楼中的103、104、105、106、107、108号房产，因被执行人未履行生效法律文书（2016鄂09**民初771号、2017鄂09民终418号民事判决书）确定的义务，该案件已进入执行程序。另查明，异议人云梦县房地产公司在该民事案件中对被执行人程三明所负债务的50%承担连带清偿责任。
本院认为，异议人云梦县房地产公司在该案中应承担部分民事责任，且孝南区人民法院查封的财产未经相关部门作出评估，其价值待定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人的财产符合法律规定，故异议人云梦县房地产公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人云梦县房地产公司的异议。
如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十一月六日
书记员 魏汉东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初680号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王秀荣，女，汉族，1941年6月25日出生，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1821号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：赵洪杰，男，1961年5月3日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：张丽霞，女，1965年8月10日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：赵增江，男，1965年9月18日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：贾桂芹，女，1968年4月3日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：刘娟，女，1973年1月19日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：赵增水，男，1969年8月9日，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人赵洪杰、张丽霞、赵增江、贾桂芹、刘娟、赵增水金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0202刑初40号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人周军，男，1975年12月29日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。2003年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2005年10月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑4年6个月；2011年3月31日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑4年6个月；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年3个月，2016年8月28日刑满释放。2017年4月27日因盗窃被铜川市公安局王益分局行政拘留，同年5月9日转刑事拘留，同年6月14日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人尚斐、魏小燕（实习律师），陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员肖冰出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月24日凌晨1时许，为实施盗窃作案，被告人周军在铜川市医院住院部CT楼二楼呼吸科，乘无人之机进入护士更衣室，将乔某放在铁皮柜子中的2700元现金盗走，所盗赃款已挥霍。
2、2017年4月15日凌晨1时许，被告人周军在铜川市医院住院部二楼，进入心血管病房，趁病人张某上厕所之机将其放在29床枕头下的黑色皮包盗走，包内装有现金1000元，所盗赃款已挥霍。
3、2017年4月23日凌晨2时许，被告人周军在铜川市医院住院部CT楼，趁四楼护士休息室无人之际翻窗入室，将护士宋某、李某的铁皮柜拉开翻找，共盗走现金300余元，后挥霍消费。
4、2017年4月25日凌晨6时许，被告人周军在铜川市医院单身职工楼三楼，趁305房间门开着且无人之机，将陈某放在桌子上的黑色折叠钱包盗走，包内装有现金300元及身份证、两张银行卡。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人周军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并构成累犯。
庭审中被告人周军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人辩称，①被告人归案后能如实陈述；②盗窃数额较小、社会性危害小，故请求法庭对被告人周军酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月24日凌晨1时许，被告人周军在铜川市人民医院住院部CT楼二楼呼吸科，趁无人之际进入护士更衣室，将失主乔某放在铁皮柜子中的2700元现金盗走，所盗赃款已挥霍。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
（1）接处警登记表、调派出动单载明，2017年1月24日7时37分乔某电话报警。
（2）失主乔某陈述载明，2017年1月23日我在市医院值夜班，1月24日7点多发现医院住院部CT楼2楼护士更衣室柜子被撬，我包里的2700元现金丢失。
（3）被告人周军供述载明，2017年1月24日凌晨1时许，我进到市医院住院部二楼护士休息室后，从里面的白色铁柜子最上面一层偷了2700元，钱我吃喝花完了。
2、2017年4月15日凌晨1时许，被告人周军在铜川市人民医院住院部二楼心血管病房，趁病人张某上厕所之际将其放在29床枕头下的黑色皮包盗走，包内装有现金1000元，所盗赃款已挥霍。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
（1）调派出动单载明，2017年4月15日6时26分张某电话报警。
（2）失主张某陈述载明，我在市医院住院部二楼心血管29床住院看病，2017年4月15日6点多发现放在病床枕头下的黑色皮包丢失，包内装有2000多元现金。
（3）被告人周军供述称，2017年4月15日凌晨1时许，我进到市医院住院部心血管科，发现一个女的从病房出来去上厕所了，我去她的病房发现枕头下面有一个黑色皮包，我就拿走了。里面有1000元现金，包随手扔在了市医院大门口，钱我花完了。
3、2017年4月23日凌晨2时许，被告人周军到铜川市人民医院住院部CT楼四楼，趁无人之际翻窗进入护士休息室，将护士宋某、李某的铁皮柜拉开翻找，共盗走现金300余元，所盗赃款已挥霍。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
（1）调派出动单载明，2017年4月23日8时6分谢波电话报警。
（2）失主李某、宋某陈述载明，2017年4月23日发现市医院住院部CT楼4楼护士休息室柜子开着，李某丢失120余元现金，宋某丢失240余元现金。
（3）现场勘验笔录、现场图及照片载明了案发现场的情况。
（4）被告人周军供述称，2017年4月23日凌晨2时许，我到市医院住院部CT楼四楼，从窗户翻进休息室，拉开所有柜子，偷走了现金300多元。钱吃喝打牌花了。
4、2017年4月25日凌晨6时许，被告人周军进入铜川市人民医院单身职工楼三楼305房间，趁无人之际，将陈某放在桌子上的钱包盗走，窃得现金300元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
（1）调派出动单载明，2017年4月25日8时12分陈某电话报警。
（2）失主陈某陈述载明，2017年4月25日其发现放在市医院单身宿舍楼三楼305房间的钱包丢失，包内装有300元钱等物。
（3）被告人周军供述称，2017年4月25日凌晨6时许，我把市医院男员工宿舍楼一个房子内桌上的一个钱包里的300元现金拿走了。
综合证据
（1）辨认笔录、指认现场照片载明，被告人周军指认出涉
案四起盗窃的作案地点。
（2）提取笔录、视频监控截图及视频监控资料载明，被告人周军于2017年4月15日、4月23日、4月25日在市医院实施盗窃的情况。
（3）办案说明载明，案发后，通过查看现场视频，民警锁定嫌疑人为周军，后于2017年4月26日19时许将周军抓获，其如实供述了所作四起盗窃事实。
（4）户籍证明载明被告人周军的户籍信息，被告人作案时系完全刑事责任能力人。
（5）刑事判决书、释放证明载明，2003年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2005年10月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑4年6个月；2011年3月31日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑4年6个月；2016年1月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年3个月，2016年8月28日刑满释放。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周军刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；辩护人辩称的被告人盗窃数额小，社会危害性小的意见，查，被告人盗窃数额4300元，但其多次盗窃，又在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚，且为累犯，故对该辩护意见本院不予采纳。其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十七日起至二〇一八年六月二十六日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民审判员 党宝琴
人民陪审员 崔 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执551号
申请执行人吴国建，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人沈继周，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市，
本院在执行申请执行人吴国建与被执行人沈继周民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2031号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十四日
书记员 程国清
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1169号
原告：林国其，男，1970年11月02日生，汉族，住霞浦县。
原告：李芳，女，1972年10月21生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告林国其、李芳与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林国其、李芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国其、李芳以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国其、李芳撤诉。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由林国其、李芳负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1504号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费1010元减半收取为505元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初87号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被告：杨力，男，1990年1月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。
法定代表人：范刘军。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨力、雅安市翔达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 杨万辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 谐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1986号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟,行长。
委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告吴树昆,男,1965年8月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告吴树连,男,1968年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告屈长河,男,1970年6月5日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称农商行黄庄支行)与被告吴树昆、吴树连、屈长河金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日适用简易程序立案受理。因被告屈长河现住址不详,于2016年3月14日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吴树昆、吴树连到庭参加了诉讼,被告屈长河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告农商行黄庄支行。2008年7月11日,黄庄信用社与三被告订立农合借字[2008]第727455号保证担保借款合同,约定借款金额30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.715‰,借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日。被告吴树昆为借款人,被告吴树连、屈长河为连带保证人。借款合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告吴树昆发放借款30000元的义务。借款合同到期后,三被告未能偿还借款本息,现尚欠借款本金30000元及利息15373.26元未偿还。故原告起诉要求:1、被告吴树昆立即偿还借款本金30000元及截至2013年12月21日的利息15373.26元,本息合计45373.26元;2、本案诉讼费由被告吴树昆负担;3、被告吴树连、屈长河承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告吴树昆辩称,对借款事实无异议,同意还款,但需要在二三年内分期分批偿还。
被告吴树连辩称,对为被告吴树昆向黄庄信用社借款30000元提供担保的事实无异议,现在没有偿还能力,需要分期分批偿还。
被告屈长河在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年7月11日,黄庄信用社与三被告订立农合借字[2008]第727455号保证担保借款合同,约定借款金额30000元,借款用途借新还旧,借款月利率8.715‰,借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日。被告吴树昆为借款人,被告吴树连、屈长河为被告吴树昆的上述借款本息提供连带担保。黄庄信用社于2008年7月11日向被告吴树昆发放了借款本金30000元。
2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告农商行黄庄支行。
2011年7月7日,三被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告吴树昆承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告吴树连、屈长河承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2012年5月20日,三被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告吴树昆承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告吴树连、屈长河承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2014年3月31日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉三被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年4月8日下发(2014)宝民初字第2171号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。
上述事实,有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、(2014)宝民初字第2171号通知书、民事裁定书、结欠利息清单、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等证据予以证实。
本院认为,黄庄信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务,三被告未能如约偿还借款本息,三被告此举违反了诚实信用原则,应负此纠纷的全部责任。被告吴树昆作为借款人,对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。被告吴树连、屈长河作为保证人,应承担连带保证责任。黄庄信用社已改建为原告农商行黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。被告屈长河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告吴树昆于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金30000元、支付截至2013年12月21日的利息15373.26元,本息合计人民币45373.26元。
二、被告吴树连、屈长河对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费600元,合计1540元,由被告吴树昆负担,被告吴树连、屈长河承担连带保证责任(此款原告已预交,三被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初276号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈华观，男，1952年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月28日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人沈华观犯伪造公司印章罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人沈华观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈华观系浙江南湖建设有限公司嘉善分公司负责人，2008年至2013年期间，被告人沈华观在未获得相关许可的情况下，擅自决定并制作3枚印有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”的印章、1枚印有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”的印章。至本案案发，被告人沈华观多次将其伪造的公司印章用于嘉善分公司业务开展或非嘉善分公司经营对外借款以及与其借款人故意签订不合理工程补充协议，借此欲将个人债务转嫁至浙江南湖建设有限公司。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、鉴定书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈华观的行为已构成伪造公司印章罪。据此，提请本院对被告人沈华观依法予以惩处。
被告人沈华观对起诉书指控的罪名、事实均无异议。
经审理查明：
浙江南湖建设有限公司于2004年5月注册成立，系私营有限责任公司，属企业法人，公司住所地嘉兴市经济开发区凯力路165号，股东张某2、阮某，法定代表人张某2。2006年4月，浙江南湖建设有限公司注册成立浙江南湖建设有限公司嘉善分公司(公司注册号3304212501650)，属企业非法人，嘉善分公司负责人沈华观，公司住所地嘉善县惠民镇泾渭路158号；同年5月，浙江南湖建设有限公司与被告人沈华观签订承包协议，双方商定浙江南湖建设有限公司开设在嘉善县的分公司由被告人沈华观实行全额风险、经济承包，承包期限五年，并约定双方的权利、义务等。2009年9月，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司变更住所地为嘉善县魏塘街道魏中路81号办公楼2楼，注册号变更为330421000044444。因经营问题，2015年4月，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司负责人变更为顾某；在办理交接手续过程中，被告人沈华观于2015年3月24日移交了“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”印章(编号330421000044444)一枚及“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(牛角材质)一枚；2015年9月，在办理财务交接过程中，浙江南湖建设有限公司在浙江南湖建设有限公司嘉善分公司一办公桌抽屉内又发现一枚“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(红色，塑胶材质)。
2006年5月，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司经申请刻制“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章(编号3304210003558)一枚并向公安机关备案，同时刻制“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(牛角材质)一枚。
2008年左右，被告人沈华观未获许可，以原“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章(编号3304210003558)加墨装置损坏为由至亭桥刻字店刻制编号相同的“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”印章一枚；2009年前后，被告人沈华观至亭桥刻字店相继刻制了“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”印章二枚，编号分别为3304210003550、330421000044444；2013年左右，被告人沈华观让其子沈某1至亭桥刻字店刻制“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(红色，塑胶材质)一枚。后被告人沈华观利用擅自刻制的上述印章，用于对外借款及经营等。
经鉴定，(1)由浙江南湖建设有限公司提供的盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(原件，编号330421000044444)一份作为检材，盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(编号3304210003558)的企业分支机构、其他经营单位年检报告(2006年度，原件数码照相)一份作为样本，经检验检材上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成；(2)盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(编号3304210003558)的企业分支机构、其他经营单位年检报告(2007年度，声明落款时间2008年5月5日，原件数码照相)及盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(编号3304210003550)的企业分支机构、其他经营单位年检报告(2009年度，声明落款时间2010年5月26日，原件数码照相)各一份作为检材，盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(编号3304210003558)的企业分支机构、其他经营单位年检报告(2006年度，原件数码照相)一份作为样本，经检验检材上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成；(3)由浙江南湖建设有限公司提供的塑胶财务印章所盖的“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”检材印文(原件)一份，由嘉善县农村合作银行惠民支行提供的分别盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(原印鉴印模、新印鉴印模，更换印鉴申请书落款时间2010年8月20日，公司公章编号3304210003550)各一枚的更换印鉴申请书(数码照相提取)一份作为样本，经检验检材上的印文与样本上的印文均不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人沈华观在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、函、传票、应诉通知书、送达回证、民事诉状、本票、借款协议、营业执照复印件、组织机构代码证、承包协议、控告书、变更登记情况、证明、印章移交、销毁协议、借款合同、借条、银行卡客户交易查询、本票等书证，证人张某1、沈某1、沈某2、陈某、胡某、周某、王某、徐某、曹某、浦某等证言，文件检验鉴定书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华观伪造公司、企业印章，共计4枚，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈华观能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人沈华观犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执852号之一
申请执行人张为东
被执行人张为团
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初853号民事判决书，向被执行人张为团送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张为团在银行存款7000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年八月二十二日
书记员 石学叶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢202号之一
申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国某某保险股份有限公司分公司员工。
被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某某公司职工。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人杜某某名下房屋轮候登记查封，除此之外，被执行人杜某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失63944.79元，暂无法得以执行。申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月十一日
书记员 张永卓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3753号
原告：单怀兵，男，1964年4月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。
原告单怀兵与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告单怀兵的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单怀兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（以4万元为本金，按照月息1%，自2004年7月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2000年4月10日，被告从原告处借款4万元，并约定借款月息1%。2004年7月13日经双方结算，被告共欠原告借款本息6万元，并出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
张杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月10日，被告张杰因资金周转之需从原告单怀兵处借款4万元。2004年7月13日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金4万元、利息2万元，共计6万元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告单怀兵与被告张杰之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告张杰在原告催告后的合理期限内没有还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。关于原告主张利息问题，鉴于欠条上“月息壹分”系本案原告事后自行书写，其未有向本院提供充分证据证明双方在结算时对于借款利息进行了约定，故原告要求被告自出具欠条之日起按照月息1%支付利息的主张，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照年息6%支付逾期利息。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告单怀兵借款本息6万元及逾期利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2017年6月16日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告单怀兵其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由原告单怀兵承担670元，由被告张杰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年八月二十五日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1231号之二
申请执行人乔沛文。
被执行人杨波。
乔沛文与杨波民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初95号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告杨波于2017年4月4日前一次性归还借款本金400000元及利息4000元，若逾期还款按年利率24%支付原告利息。二、双方再无争议。诉讼费7900元，减半收取3950元，由被告杨波自愿承担。
在执行中，向被执行人杨波发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费6500元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1231号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍志文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更58号
罪犯陶志民，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月13日作出(2014)东陵刑初字第476号刑事判决，以被告人陶志民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶志民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陶志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陶志民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月24日起至2018年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4520号
原告王亚龙，男，汉族，1988年11月15日生，太原市居民。
委托代理人刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西广晋建筑劳务有限公司（以下简称“广晋劳务”），地址榆次区新建北路（众邦新城）。
法定代表人刘惠，总经理。
原告王亚龙与被告广晋劳务劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚龙及其委托代理人刘瑞凤到庭参加了诉讼，被告广晋劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，榆次区劳动争议仲裁委员会查明及认定的事实错误，原告经人介绍到张兴均处工作，张兴均是武安二建集团公司承揽的“太平洋观澜国际”项目部指挥组长，张兴均代表被告与武安二建签订《劳务分包合同》，因此张兴均作为被告的项目负责人雇佣原告，原被告之间存在事实劳动关系。被告欠付原告29200元工资。原告因被告不能及时发工资于2015年8月底离开，被告应当从2015年4月开始计算向原告支付5个月的二倍工资差额40000元。原告诉至本院，请求法院判令原被告之间存在事实劳动关系，判令被告支付剩余工资29200元，支付原告二倍工资40000元。
被告未作答辩。
经审理查明，依据原告提供的榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2016]440号裁决书，原告经人介绍到案外人张兴均处工作，原告29200元工资被拖欠。原告王亚龙向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付剩余工资29200元整，双倍工资40000元。2016年10月17日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2016]440号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告提供案外人张兴均签字确认的兴县工地总结算单主张被告欠付工资29200元。因被告拒不到庭，无法达成一致意见为本案事实
上述事实，有原告当庭陈述、仲裁裁决书、《劳务合同》、《兴县工地总清算单》等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，原告就与被告劳动关系的存在提供了被告与案外人武安二建集团公司签订的《劳务合同》、案外人张兴均签字确认的《兴县工地总清算单》等证据支持其诉请，该证据并不能证明案外人张兴均与被告存在关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李天睿
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2144号
申请执行人邹兴福，男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。
邹兴福申请执行邹盔运输合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1801号民事判决书判决，由被执行人邹盔支付申请人邹兴福运费28600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费576元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，邹兴福向本院申请执行，产生执行费329元，以上款项共计29505元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人邹盔现无可供执行的财产，且找不到邹盔，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1801号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月十五日
书记员 李祥祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1238号
原告：魏靖均，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王晓元，系广东颐和律师事务所律师。
被告：陈昌良，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告魏靖均诉被告陈昌良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后，至今未依约偿还。现请求法院判决：一、被告向原告归还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率3%从2015年7月20日起计付至还清借款日止）。二、被告向原告支付违约金（以本金10万元为基数，按月利率2%为标准从2014年11月21日起算至还清借款日止）。三、本案原告聘请律师费用13000元由被告承担。四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未于举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限6个月，还款日期2014年10月20日，每月利息为本金的3%，利息于每月20号支付；被告未能依约还款应按利息利率一倍加计违约金；借款在订立本协议同时，已由原告于2014年4月20日转账至被告工商银行账号62×××25，不另立据；解决本协议产生的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。
关于案涉款项的交付。2013年11月21日、2014年3月17日，原告向被告转账汇款共计194000元。原告称余款6000元以现金方式交付被告。
庭审中，原告称被告已偿还借款本金10万元，利息付清截止至2015年7月19日。
另，原告提供律师费《发票》，拟证明实际支出律师费13000元。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息（自2015年7月20日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。
关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，在已经支持原告利息诉讼请求的基础上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。
关于律师费的问题。原告提供的律师费《发票》本身仅是付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，《发票》开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明买受人已经付清所有款项。因原告未进一步提供证据证明律师费的实际发生，现原告仅凭《发票》要求支付律师费13000元理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏靖均偿还借款本金10万元及其利息（自2015年7月20日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告魏靖均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告魏靖均负担1950元，由被告陈昌良负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 叶 曼 玲
人民陪审员 刘 小 红
二〇一七年七月四日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1732号
原告李宝平。
被告刘蕊。
本院在审理原告李宝平诉被告刘蕊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银祥
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1616号
申请执行人：王静，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：杨友良，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人王静与被执行人杨友良买卖合同纠纷(2017)皖1323执1616号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4085号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第404号
唐远，女，1987年5月16日出生，住所地娄星区××办事处××组，联系电话138××××9223。
刘玄光，男，1954年8月4日出生，住所地娄星区
本院在执行唐远申请刘玄光借款合同纠纷一案中，申请执行人唐远书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止娄底市中级人民法院作出的执行裁定书；(2014)娄星民一初字第02115号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾宪华
二〇一七年十月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初94号
原告：张庆谊，男，汉族。
委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李军，系该区区长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告诉被告沈阳市大东区人民政府履行拆迁补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告的哥哥张XX生前系新光机械厂职工。1987年6月，新光机械厂分配给哥哥张XX一处住房，地址是沈阳市大东区XX街XX巷X-X-
X门。1987年9月14日，哥哥张XX与其妻经大东区人民政府婚姻登记处协议离婚。该住房归哥哥承租使用。2000年，原告和母亲的户籍地沈阳市沈河区大南街XXX巷X号住房动迁，当时正值哥哥张XX病重，需要人照顾。原告和母亲一同搬入大东区XX街XX巷XX-
X-
X门居住。2011年5月8日，哥哥张XX因病去世。2013年，大东区凌云地区旧城改造房屋征收指挥部又对诉争房屋地区动迁。2015年3月份，被告在没有征得原告同意，也未签订动迁补偿协议的情况下，将原告的诉争房屋拆除，原告和母亲无处居住，只好租房居住至今。母亲于2015年10月15日因房屋被拆上火病亡，后原告多次找被告协商动迁补偿事宜未果。原告于2016年12月2日向被告邮寄了申请，要求被告作出拆迁和补偿决定，被告未予答复。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告履行拆迁补偿职责，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市大东区人民政府辩称，1、原告未向被告提出申请履行补偿职责，原告的诉求没有依据。根据《行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。现原告没有证据能够证明其向被告申请过履行补偿职责，因此，原告提起本案诉讼，要求被告履行补偿职责没有依据。2、被告不是补偿义务主体，不是本案的适格被告。依据被告于2013年9月10日作出的《房屋征收决定》（大东区政征字[2013]7号）和《房屋征收公告》（大东区政征公字[2013]7号），由大东征收办负责组织实施房屋征收与补偿工作。在该征收区域内，大东征收办对原告进行征收与补偿工作，因此，征收补偿义务的主体应为大东征收办，而不是被告。3、张庆谊不具备本案原告的主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人系房屋的所有权人。本案中，涉案房屋系沈阳航天新光集团有限公司（以下简称“新光集团”）的单位自管公房，房屋的产权属于新光集团，使用权人仅具有房屋的使用权。经在新光集团查询涉案房屋的档案可知，涉案房屋的使用权人为张XX，并非张庆谊。另外，涉案房屋使用权人未与新光集团达成出售房屋的协议书，未参加房改，张庆谊也没有证据证明其系涉案房屋的产权人。所以，张庆谊不具备本案的原告主体资格。4、涉案房屋没有进行征收补偿的前置程序，即房改，征收部门无法履行征收补偿职责。因涉案房屋系新光集团的单位自管公房，在涉及征收后，应先进行房改，明确被征收人(产权人)，然后由征收部门履行征收补偿职责，办理相关征收补偿手续。涉案房屋系一间房屋从中间分开的北面半间，南面半间系案外人辛XX居住的房屋，房屋地址同为大东区XX街XX巷XX-
X号X门。案外人辛XX就是经过在新光集团房改后，与大东征收办签订征收补偿协议搬迁的。5、关于房屋补偿问题，应该在涉案房屋房改完成后，按照所在征收区域的征收补偿方案进行补偿。若涉案房屋房改完毕，明确房屋产权归属，则可以按照《大东区凌云地区旧城区改建房屋征收与安置方案》给予相应征收补偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，1987年6月5日，国营新光机械厂给张XX出具了单位自有住宅使用证，该住宅使用证载明沈阳市大东区XX街XX巷XX-X-
X门承租代表人为张XX，居住面积11平方米，房租每月1.20元人民币。1987年9月14日，张XX与案外人马XX离婚，约定婚生一女孩归母亲抚养，房子归男方。2011年5月8日，张XX死亡。2013年9月9日，沈阳市大东区人民政府发布了沈大东政发[2013]66号大东区人民政府关于印发大东区凌云地区旧城区改建房屋征收与补偿安置方案的通知。2013年9月10日，沈阳市大东区人民政府发布大东区政征字[2013]7号房屋征收决定，房屋征收范围为东至联盛南巷、凌云街；西至用地界线；南至用地界线；北至和睦路（具体范围详见征收范围示意图）。同日，沈阳市大东区人民政府发布了大东区政征公字[2013]7号房屋征收公告。沈阳市大东区XX街XX巷XX-
X-X门房屋在征收范围内。原告陈述，2015年3月份，沈阳市大东区XX街XX巷XX-X-
X门房屋被拆除。2016年11月22日，沈阳航天新光集团有限公司后勤管理部出具证明一份，证明沈阳市大东区XX街XX巷XX-X-
X门承租人是张XX，与房屋使用权证上的名字张XX是同一人。2016年12月2日，原告张庆谊以特快专递的方式向被告邮寄了申请书，申请被告履行征收补偿职责。2016年12月6日，该邮件妥投。现原告诉至法院，请求依法判令被告履行拆劳迁补偿职责，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，国营新光机械厂给案外人张XX出具的单位自有住宅使用证载明沈阳市大东区XX街XX巷XX-
X-X门房屋的承租代表人为张XX。现原告张庆谊没有证据证明其是诉争房屋的承租人或所有权人，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张庆谊的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 于 雪
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3671号
原告白某某（又名白某某）。
委托代理人刘某某。
委托代理人白某甲。
被告李某某。
被告白某乙。
原告白某某与被告白某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后。依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘某某、被告白某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年7月5日，被告白某乙、李某某向原告白某某借款60000元，约定月利息1.5分。借款后被告白某乙于2016年3月22日向原告偿还20000元利息，其余欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉求法院：1、判令被告迅速偿还原告借款本金60000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支，用以证明被告白某乙、李某某于2014年7月5日向原告白某某借款60000元，约定月利息为1.5分的事实。第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，用以证明白某某和白某某是同一个人。
被告白某乙辩称，原告所述属实。借款后被告白某乙已经向原告偿还了20000元的本金，剩下的欠款被告没有能力一次性偿还。
被告白某乙未向法庭提供任何证据。
被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据借款借据一支，被告白某乙无异议，被告李某某未到庭质证，亦未表示异议；对原告提供的第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，被告白某乙无异议，被告李某某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据借款借据一支，被告白某乙无异议，被告李某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，被告白某乙无异议，被告李某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2014年7月5日，被告白某乙、李某某向原告白某某借款60000元，约定月利率为15‰。借款后，被告白某乙于2016年3月22日向原告偿还了20000元，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告白某乙、李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某某要求被告白某乙、李某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告白某乙辩称，其于2016年3月22日向原告偿还20000元为借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对2016年3月22日被告白某乙向原告白某某偿还的20000元未作约定，视为被告白某乙向原告白某某偿还的利息18510元，偿还本金1490元，即所欠借款本金为58510元。被告李某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某乙、李某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金58510元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2016年3月22日起至履行完毕之日止）；
二、被告白某乙、李某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告白某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李慧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执482号
申请执行人丁庆祝：
被执行人张军荣：
本院于2017年10月26日立案受理执行的申请执行人丁庆祝与被执行人张军荣建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张军荣已经全部履行完毕，本院（2017）湘0621执482号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1830号
罪犯邢存生，男，1969年12月1日生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)安中刑一初重字第1号刑事判决，认定邢存生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。宣判后，邢存生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月4日作出(2013)豫法刑二终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢存生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月4日，因伐树邢存生与被害人曹某发生纠纷后，双方发生打斗，打斗中持刀朝被害人要害部位捅刺数刀，致其抢救无效死亡。积极赔偿被害人亲属损失35万元,获得谅解。邢存生行为过错在先，受害人对引发本案有一定的责任。
罪犯邢存生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般二次、良好二次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢存生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢存生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更475号
罪犯杨发俊，男，1989年1月23日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年9月4日作出（2014）文刑初字第195号刑事判决，以被告人杨发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执81号之一
申请执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司，住所地：
法定代表人刘成，该公司经理。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司，法定代表人黄大江，该公司经理。
本院受理的陕西���顺工程履约担保有限公司申请执行黄龙晟龙宾馆有限责任公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一初字第00118号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本件5703万元、利息7846200元及迟延利息，并承担执行费。执行中，依法查封了被执行黄龙晟龙宾馆有限责任公司所有的房产（房产证号黄字第0-1**号）。紧接着逐步推动该财产评估拍卖等处置程序的进行。现已委托司法技术通过摇号确定了评估中介机构。目前本案正在评估程序当中。鉴于评估、拍卖程序历时比较长，申请执行人提出书面执行撤销申请，待案件有实质性进展后，再重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹兴成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1024号之二
申请人李发俊
被执行人侯双喜
关于李发俊申请执行侯双喜民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特26号民事裁定书向法院申请执行，执行标的为9100元，未受偿数额9100元及利息。在执行过程中因被执行人侯双喜无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特26号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李兴军
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初69号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人黄光玉，男，1954年12月15日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，务农，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被竹溪县公安局决定刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年4月20日被竹溪县公安局执行逮捕，同年6月2日被竹溪县人民检察院决定取保候审。
辩护人虞名波，湖北君迪师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人黄光玉犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年6月29日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人黄光玉及其辩护人虞名波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日9时许，被告人黄光玉的妻子陈某没有经过同组村民王某的允许，将王某田坎边的杂草挖了。当日14时许，王某到被告人黄光玉家以黄光玉不该将她家田坎边的杂草去除为由与黄光玉理论，双方为此发生争吵。后双方走到本组黄光玉和王某两家的村级公路路口处，王某用手抓扯黄光玉的衣领，黄光玉用拳头把王某的嘴部打了一拳，致使被害人王某的左下中切牙，侧切牙脱落。
2016年12月14日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：王某于2016年11月29日外伤后致左下中切牙，侧切牙脱落，此损伤程度构成轻伤二级。
案发后被告人黄光玉外出拒不到案，2017年3月2日被竹溪县公安局列为网上追逃，同年4月7日被抓获。
另查明，2017年5月15日，被告人黄光玉妻子陈某与被害人王某达成刑事和解协议书：由黄光玉一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币3万元并已履行，被害人王某对被告人黄光玉予以谅解。
上述事实，被告人黄光玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人王某的陈述材料；3、证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3、瞿某、黄某的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第196号法医临床鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作现场勘验检查笔录和拍摄的现场照片；6、在逃人员登记信息表；7、刑事和解协议书、谅解书、领条；8、竹溪县公安局中峰派出所民警出具的《抓获经过》；9、黄光玉的供述与辩解；10、黄光玉和王某的户籍证明；11、视听资料。
本院认为，被告人黄光玉故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人黄光玉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光玉归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚，根据被告人黄光玉的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄光玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初113号
原告董某某，男，1955年4月24日生，汉族。
被告卜某某，女，1956年8月8日生，汉族。
原告董某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1981年9月24日经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿董某。由于对被告了解不够，婚后因多事发生争执，性格不合，导致感情破裂。并分居已三年半，夫妻关系名存实亡，现原告向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用共同承担。由于共同生活中实行AA制，共同财产仅位于某住房，原告的部分房产愿意交由女儿。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于1981年9月24日登记结婚，婚后育有一女董某现已成年。夫妻共同财产有坐落于阜新市某号房屋一处。原告于2015年曾起诉要求与被告离婚，本院（2015）海民一初字第800号民事判决判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用共同承担，对夫妻共同财产坐落于阜新市某号房屋原告享有的份额，原告赠予其女儿董某所有。被告庭后表示其不同意离婚，夫妻共同财产有坐落于阜新市某号房屋，被告要求享有对该房屋享有的产权份额，原告应该有存款，但被告不要求了，双方无债权债务。
上述事实有原告陈述，（2015）海民一初字第800号民事判决书、询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告现第二次起诉要求与被告离婚，且双方现已分居，经本院做和好工作，原告要求离婚的态度依然坚决，故应认定双方夫妻感情确已破裂，调解无效，应判决准予原、被告离婚。被告庭后表示不同意离婚，应依法提供证明夫妻感情未有破裂的证据，但被告未能如此，故对被告的主张本院不予支持。对原、被告双方均认可夫妻共同财产有坐落于阜新市某号房屋，但双方均未提交该房屋的产权证明，故对该房屋本院因无法认定其产权状态，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告卜某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年六月三十日
书记员 海春玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第412号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告黄云，男，1990年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告黄云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币168.22元及逾期付款的违约金47.72元；2、判令被告给付合同约定的违约金80.00元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1795号之二
原告陈修全。
被告王兴国。
本院于2016年05月09日作出（2016）鲁0724民初1795号之一保全裁定，扣押了被告王兴国驾驶的鲁G号小型面包车一辆。现因被告王兴国已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王兴国驾驶的鲁G号小型面包车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年五月十一日
书记员 樊文凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟兴林，先生，1986年08月12日出生，住湖南省宜章县一六镇汤湖里村第1村民小组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟兴林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟兴林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54023.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54023.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7642号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：陈黄宁。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈黄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦龙昌，男，1942年7月23日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：顾长荣，男，1937年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：东台市孙驰汽车配件有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇镇南工业园10号。
法定代表人：高锦慧，该公司董事长。
再审申请人焦龙昌因与被申请人东台市孙驰汽车配件有限公司（以下简称孙驰公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦龙昌申请再审称，1.一、二审法院认定案涉林地被征用，该林地现为孙弛公司使用，属认定事实不清。从一审立案至今，孙弛公司没有提交任何关于涉案林地征用的手续，也没有提交其使用涉案林地的手续。2.一审认定李灶村另一承包户沈加寿的《造林管护承包合同》被收回，与事实不符。沈加寿的《造林管护承包合同》原件仍然在沈加寿手中，沈加寿与焦龙昌同样有林地使用纠纷，目前没有解决。《造林管护承包合同》是享有林地经营权的依据，焦龙昌据此享有涉案林地经营权。3.焦龙昌没有看到案涉林地征用手续，东台市林业科技推广中心也没有与焦龙昌解除或终止合同，未经法定解除或终止，焦龙昌依然享有涉案林地经营权。4.事实上，是孙弛公司强占了涉案林地，不准焦龙昌植树造林，给焦龙昌造成了一定损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，焦龙昌系依据《造林管护承包合同》，要求孙驰公司对涉案林地排除妨害并对其赔偿损失，故焦龙昌与东台市林业科技推广中心签订的《造林管护承包合同》项下的法律关系是否存在是本案审查的核心。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项规定，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，虽然焦龙昌与东台市林业科技推广中心于2010年7月1日签订了《造林管护承包合同》，约定将案涉林地部分段面发包给焦龙昌植树造林，但涉案林地已于2011年被征用，焦龙昌原先交纳的1062元承包金亦已退还给焦龙昌，其所种植的树木并已得到补偿。东台市南沈灶镇财政管理所账册中李灶村农户征地补偿表中有焦龙昌签字确认；且焦龙昌在一审中也认可其所种树木以每棵3-5元得到了补偿。《造林管护承包合同》客观上通过上述行为得以解除。故焦龙昌无权再依据《造林管护承包合同》要求孙驰公司对涉案林地排除妨害并赔偿损失，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，焦龙昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦龙昌的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪亚玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第03404号
原告王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告岑淑萍（系兰定合之妻），女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告兰燕飞（系兰定合、岑淑萍之女），女，1994年3月22日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人岑淑萍，基本情况同上。
本院在审理原告王兴莲与被告兰定合、岑淑萍、兰燕飞民间借贷纠纷一案中，原告王兴莲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴莲撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1650元，由原告王兴莲负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张攀
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执665号
申请执行人王尊红，女，生于1968年8月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人向平，男，生于1969年2月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向平的银行存款41050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十月十日
书记员 刘洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2332号
罪犯张锦松，男，1983年10月7日生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，原住湖北省武穴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年10月31日作出（2012）熟刑初字第0664号刑事附带民事判决，认定被告人张锦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人张锦松赔偿附带民事诉讼原告施某、王某人民币四十九万三千八百五十元，刑期自2012年8月31日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1768号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锦松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张锦松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张锦松，2016年8月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决被告人张锦松赔偿附带民事诉讼原告施某、王某人民币四十九万三千八百五十元未履行，但该犯提供了武穴市石佛寺镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锦松减去有期徒刑五个月二十八天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执961号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，该行行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人赵斌，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋艳冉，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人彭艳，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人俞云林，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人胡前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与赵斌、宋艳冉、彭艳、俞云林、胡前胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0506民初4541号民事判决已生效。依该判决，赵斌应于该判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元及至2016年5月23日的利息（含利息、罚息、复利）144086.89元，并支付以本金500000元为基数按年利率13.5%自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止的罚息及以未付利息37244.14元为基数按年利率13.5%自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止的复利；宋艳冉、彭艳、俞云林、胡前胜对赵斌的上述债务承担连带清偿责任。赵斌、宋艳冉、彭艳、俞云林、胡前胜负担案件受理费、公告费合计11058元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求上列债务人支付654886.89元及相应利息。本院已立案，执行标的654886.89元及相应利息，执行费8949元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件查封了被执行人俞云林名下东山镇潦里村10组的不动产（查封到期日为2020年3月29日），该房屋为农村自建房且设立有他项权，暂无法处置；查封了被执行人彭艳名下苏Ｅ×××××、被执行人胡前胜名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置；查封了被执行人胡前胜名下苏府（淡）养证[2013]第00062、00063、00064、00065、00066、00067号的太湖围网使用权（查封到期日为2019年8月22日），申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现各被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除无法处置的不动产、下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的围网使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4541号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛永恒
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初43号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒军，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住江西省靖安县。2011年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人舒军犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉，被告人舒军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年2月22日晚上21时许，朱某（已判决）与陈某（已判决）在靖安县潦河茶楼101室因赌博而发生争执，被人劝开，朱某和陈某先后离开茶楼。在潦河茶楼楼下，朱某电话联系舒某（已判决），待舒某到达潦河茶楼后，朱某驾驶小轿车搭乘舒某离开，途径靖安县双溪镇建设社区门口路段时与驾驶小轿车的陈某相遇，陈某遂驾车撞上朱某的小轿车，双方将车停下，陈某下车来到朱某驾驶的小轿车驾驶室旁，用刀刺伤朱某左胸、左下颚、左手臂，舒某见状持刀下车朝着陈某背部砍了一刀，朱某便持一钢管下车对陈某头部殴打，后三人互相对殴。斗殴中，被告人舒军得知舒某与他人打架，立即持刀赶到了现场，用刀背对陈某背部砍了几刀。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某的人体损伤程度为轻伤一级，舒某的人体损伤为轻微伤。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证刀、钢管；书证（2015）靖刑初字第87号、(2016)靖刑初字第75号刑事判决书、常住人口信息；靖公（双）勘（2015）0222号现场勘查材料；赣求司（2015）司鉴字第0353号鉴定意见书；证人黄某、靳某、余某1、余某2、李某的证言；同案犯朱某、舒某、陈某的供述和辩解；被告人舒军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒军伙同朱某、舒某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒军与朱某、舒某系共同犯罪。被告人舒军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立平
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���延民初字第3569号
原告：张旺生，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。
被告：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，居民。
被告：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，居民。
被告：三明祥元房地产开发有限公司。
法定代表人：许盛祥，总经理。
本院在审理原告张旺生与被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张旺生于2014年8月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告三明祥元房地产开发有限公司名下合计价值1187569元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张旺生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告三明祥元房地产开发有限公司名下合计价值1187569元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年八月七日
书记员 李闽洲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1440号
申请执行人伍瑞香，女，1982年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人梁成权，男，1967年9月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人伍瑞香与被执行人梁成权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）粤0103民初671号民事判决，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人梁成权清偿借款本金51000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1440号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖杜锦
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执48号
申请执行人：钟大权，男，1973年3月23日出生，汉族。
被执行人：王振杰，男，1966年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟大权与被执行人王振杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟大权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结塔河县人民法院（2018）黑2722执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扈学平
审判员 敖东辉
审判员 李新生
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执130号之三
申请执行人:刘春芳。
被执行人：傅建军。
本院在执行刘春芳与傅建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现中级人民法院作出的（2018）川01民申272号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决的执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执130号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一八年五月七日
书记员 唐灵俊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢131号
申请执行人：代明虎，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。组织机构代码：28681126-2。
代表人：王树云。
被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人代明虎依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第13号执行证书，于2017年6月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人代明虎借款本金220万元及利息、律师费5万元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院在另案中查封了被执行人乐山市云集大酒店位于四川省乐山市碧山路2688号1幢7层、9层的商业用房（产权证号分别为：201407240176、201407240137）外，未查到被执行人的银行存款、车辆及其他可供执行的财产信息。上述房屋对应的土地使用权已被乐山市中级人民法院查封，故本案对上述房屋暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将被执行人乐山市云集大酒店、王树云纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周洛先
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终224号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，汉族，初中文化，住郎溪县开发区。因犯盗窃罪，于2010年9月14日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年6月29日刑满释放。因买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件，于2016年9月3日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日。因涉嫌使用伪造居民身份证件罪，于2016年9月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年1月22日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月5日经宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人熊某某犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出(2017）皖1802刑初243号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年9月2日下午，被告人熊某某持伪造的“王涛”居民身份证、房屋所有权证至宣城市富德邦汽车服务有限公司，以房产抵押的方式欲骗取该公司人民币5万元，该公司工作人员刘某在办理完相关手续后，与被告人熊某某及该公司工作人员王某等人带着人民币5万元前往郎溪县核实房产等相关信息的真实后将钱交给被告人熊某某。途中经刘某等人询问，被告人熊某某承认提供的“王涛”身份证、房屋所有权证系伪造，遂被刘某等人扭送至公安机关。公安机关扣押了伪造的“王涛”居民身份证及房屋所有权证。被告人熊某某在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，宣城市富德邦汽车服务有限公司及刘某向本院出具谅解书，表示对被告人熊某某的行为予以谅解。
另查明，2016年9月3日，宣城市公安局宣州分局对被告人熊某某买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件的违法行为，决定对其行政拘留10日，拘留执行时间自2016年9月3日至同月8日。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书，宣城市公安局宣州分局证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、扣押决定书及照片、随案移送物品及清单，情况说明、证明，宣城市富德邦汽车服务有限公司营业执照、车贷放款流程，户籍证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、本院（2010）宣刑初字第246号刑事判决书及释放证明，证人刘某、王某的陈述，被告人熊某某的供述等。
一审法院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人熊某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某某的犯罪行为被识破后扭送至公安机关，因其归案缺乏主动性，故对辩护人秦玉祥提出被告人熊某某的行为构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人熊某某供述犯罪事实涉及的内容，属于犯罪分子应当供述的范畴，不属于立功。故对辩护人秦玉祥提出被告人熊某某的行为构成立功的辩护意见，不予采纳。被告人熊某某以贷款的名义实施诈骗，主观上具有非法占有骗取财物的目的。故对辩护人秦玉祥提出被告人熊某某骗取贷款有别于一般诈骗的辩护意见，不予采纳。被告人熊某某因持伪造的居民身份证、房屋所有权证是其实施诈骗犯罪的手段，不应给予行政处罚，根据相关法律规定，拘留时间应折抵刑期。被告人熊某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合被告人熊某某的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚，但不适用缓刑。故对辩护人秦玉祥提出对被告人熊某某的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。二、扣押的“王涛”居民身份证、房屋所有权证，予以没收。
熊某某上诉称：1、原审认定其诈骗金额5万元错误，其在宣城市富德邦汽车服务有限公司以“王涛”名义，要求办理的抵押贷款数额是2万元，而非借条上写的5万元，原审按照5万元对其定罪量刑认定事实错误。2、上诉人在犯罪过程中，良心发现，主动向宣城市富德邦汽车服务有限公司职员坦白了“王涛”身份证和房产是伪造的，属于“犯罪中止”。3、其归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。原审量刑过重，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，熊某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人熊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
关于熊某某是否属于犯罪中止的问题。根据宣城市公安局鳌峰派出所出具的“到案经过”，熊某某是被宣城市富德邦汽车服务有限公司职员刘某识破扭送鳌峰派出所而案发，并非其自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果的发生，其主张属于犯罪中止没有事实以及法律依据，本院不予采信。
关于本案诈骗数额的问题。在卷的熊某某的第一次询问笔录中，其陈述为“…我跟对方说想贷款五万块钱，他们公司看了我的身份证和房产证之后就同意了，让我写了一个五万块钱的欠条…”该陈述内容与刘某的陈述以及在卷的借条能够相互印证，熊某某有关以二万元计算其犯罪数额没有事实以及法律依据，本院不予采信。
对于熊某某要求再予以对其减轻处罚的上诉理由。审理认为，原审结合其犯罪未遂、系累犯、如实供述、取得被害人谅解等量刑情节，所作量处适当，其上诉要求再予以减轻处罚没有事实以及法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年九月二十五日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第7330号
原告黑田睦(KURODAMUTSUMI)，男，1938年9月13日出生，住日本德岛市。委托代理人潘激鸿，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黑田睦与被告郭跃进其他所有权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。审理中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑田睦撤回起诉。案件受理费人民币65,000元(已由原告预缴)，减半收取32,500元，由原告黑田睦负担。
审 判 长 龚 蕾
审 判 员 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0113行审110号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人邓代碧、郭翠，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人余孝云，女，1949年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李光银，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2015年12月10日作出的巴南国土处字[2015]第39号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人余孝云、李光银自收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，根据重庆市人民政府渝府地[2010]849号文件，重庆市巴南区xx街道xx村x社集体农用地7.3587公顷、集体建设用地8.8593公顷等共计16.218公顷土地被依法征收。被申请人余孝云、李光银所有的位于巴南区的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2015年12月10日作出巴南国土处字[2015]第39号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其它构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处理决定书确定的义务，申请人于2016年7月29日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知书》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2015年12月10日作出巴南国土处字[2015]第39号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人余孝云、李光银承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一六年九月二十六日
书记员 娄晓阳