wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1960号
原告：刘桂凤，女，1965月2月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告:于海洋，男，1989年5月14日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告刘桂凤与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告于海洋的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂凤的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一八年五月三日
书记员 邓 曼
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初60号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张卫红，男，生于1982年5月11日，汉族，小学文化，户籍地陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县*组，农民。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张卫红犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张卫红及其辩护人雷凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日14时许，被告人张卫红得知其妻褚某某向丹凤县人民法院商镇法庭起诉与其离婚，遂心生怨恨，当日18时许，被告人张卫红携带一把菜刀来到丹凤县城广场南路“印心鸟女性生活馆”内，让正在该店上班的褚某某出去把离婚的事说清楚，遭到褚某某的拒绝，即用随身携带的菜刀向褚某某连续击砍，致褚某某全身多处受伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，褚某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张卫红无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，抓捕经过，被害人褚某某陈述，证人李某、吕某等证言，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心公安司法鉴定书，“印心鸟女性生活馆”视频资料等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人张卫红与被害人褚某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张卫红因婚姻矛盾激化而故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可予从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张卫红犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执79号
申请执行人石世军,男,1953年2月17日生，汉族。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,1977年11月3日生,汉族。
本院在执行申请执行人石世军与被执行人延安圣昌建筑工程有限公司、李杰文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初685号民事调解书，责令被执行人李杰文向申请执行人石世军支付机砖款62100元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院依法扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人石世军支付了20000元，被执行人李杰文于2018年3月17日偿付了22100元，下余20000元，申请执行人石世军与被执行人李文军达成还款承诺，申请执行人石世军自愿撤回本案的执行。延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费831元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1618号
申请执行人：王三忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋普，男，1980年1月20日出生，汉族，住嘉陵区。
被执行人：叶碧玉，女，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王三忠与被执行人蒋普、叶碧玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初1887号
原告刘某威，男，1979年2月4日出生。
被告梁某燕，女，1972年9月6日出生。
本院在审理原告刘某威诉被告梁某燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，2017年12月7日开庭审理，原告刘某威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某威撤诉处理。
本案受理费525元，由原告刘某威负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初1026号
原告：陈某，男，1976年8月14日出生，汉族，现住址凌海市。
被告：锦州士尊风尚汽车贸易服务有限公司，住所地锦州市松山新区市府路典逸心洲2-101、103、104、105号。
法定代表人杨旭，该公司执行董事。
本院在审理原告陈某与被告锦州士尊风尚汽车贸易服务有限公司所有权确认纠纷一案中，现原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1523号之二
申请执行人:成都市双流区融利小额贷款股份有限公司,住四川省双流县东升街道棠中路三段187号。
法定代表人严强，董事长。
被执行人:四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司.住所地：成都市金牛区李家沱树蓓街46号。
法定代表人袁强，董事长。
被执行人：四川银顶贸易有限公司。住所地：成都市高新区永丰路47号7F-9。
法定代表人何兴俊，董事长。
被执行人：雷文全,男,汉族，1968年2月3日出生,住成都市金牛区。
被执行人：袁强,男,汉族，1968年1月20日出生,住成都市锦江区。
被执行人：四川绿色城市建设投资有限责任公司,住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。
法定代表人袁强，董事长。
被执行人：北京天华国兴投资咨询有限公司。住所地：北京市门头沟区增产路6号C区05室。
法定代表人高宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第770号民事判决书，于2016年8月29日立案受理申请执行人成都市双流区融利小额贷款股份有限公司申请执行被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川银顶贸易有限公司、雷文全、袁强、四川绿色城市建设投资有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司一案。执行标的为4827335元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人雷文全名下所有的位于成都市武侯区临江东路36号S栋A单元13层A1号建筑面积143.46平方米房屋，合同备案号122764（该房产系第八轮候查封）。申请执行人提供的执行线索中被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司的三个银行账户有两个已销户，还有一个账户的流水清单显示最近两年无资金往来余额为零。被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司名下的房产：京房权证朝字第××存在三项抵押权不具备可执行条件。本院依职权未查询到被执行人的其他房屋、土地、银行信息。
本院认为，被执行人暂时不具备可执行的条件，申请执行人未提供其他可执行财产线索，依法可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以随时申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈苗
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初740号
原告林清明，男，汉族，1959年2月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告林海平，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告付敬城，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告胡亚娥，女，汉族，1949年8月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告林清明、林海平诉被告付敬城、胡亚娥租赁合同纠纷一案的过程中，原告林清明、林海平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清明、林海平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林清明、林海平撤回对被告付敬城、胡亚娥的起诉。
本案件受理费116元，适用简易程序减半收取58元，由原告林清明、林海平负担。
审 判 员 王平生
二〇一七年十月九日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初364号
原告：姚建云，男，生于1981年12月20日，德昂族，高中文化，农民，家住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告：龙芸，女，生于1979年2月8日，彝族，大专文化，自由职业，家住云南省临沧市镇康县。
原告姚建云与被告龙芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建云及其委托诉讼代理人王莲峰到庭参加诉讼，被告龙芸经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建云向本院提出诉讼请求：1��判令被告龙芸立即归还欠款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月11日，龙芸向原告姚建云借款100000元，原告于当日通过转账50000元，现金交付50000元给被告。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。
原告姚建云向本院提交证据《借条》一份，欲证明被告龙芸欠原告借款100000元。
被告龙芸经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
本院认为，原告姚建云提交的证据，能证明被告龙芸向原告借款100000元逾期未还的事实，本院予以采信。被告龙芸拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本院认为，被告龙芸向原告姚建云借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。被告龙芸拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙芸于本判决生效之日起十日内向原告姚建云支付借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告龙芸负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民特19号
申请人：李占庆，男，1958年4月25日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人：李井文，男，1931年10月10日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
代理人：李占民，男，1957年3月29日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人李占庆与被申请人李井文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案。申请人李占庆于2017年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李占庆撤回申请。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更498号
罪犯金石生，男，1992年8月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年5月19日作出（2014）梁刑初字第57号刑事判决，以被告人金石生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金石生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯金石生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金石生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金石生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执27号
申请执行人：廖文德,男,1966年3月14日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:谢永齐,男,1970年3月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人廖文德与被执行人谢永齐民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初1120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖文德于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人谢永齐给付欠款10310元。
本院在执行过程中查明，被执行人谢永齐暂无可供执行的财产。申请执行人廖文德也未能向本院提供被执行人谢永齐有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人廖文德尚未受偿的债权10310元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1120号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢永齐有可供执行财产时，申请执行人廖文德可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢永齐财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2350号
原告：周晓莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘美祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：赵金德，女，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告周晓莲与被告刘美祥、赵金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓莲到庭参加诉讼。被告刘美祥、赵金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓莲请求判令：1、被告刘美祥、赵金德共同归还原告周晓莲借款本金246066元及其相应的利息（从2015年3月22日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告刘美祥、赵金德负担。
被告刘美祥、赵金德未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年11月29日起，被告刘美祥以做生意需要资金为由先后多次向原告周晓莲借款，周晓莲通过银行转账、支付现金的方式交付了借款。后双方经结算，刘美祥对尚欠的本金24.50万元、按年利率24%计算的利息1066元，出具了落款日期为2015年3月22日的借据1份，载明：“今借到周晓莲同志出资金额贰拾肆万陆仟零陆拾陆元整（年息按24%）利息按以上比例按时计算，到期连本金、利息一起付清”，刘美祥以借款人身份在落款处签名。此后，刘美祥一直未偿还借款本息，周晓莲遂起诉至本院。
另查明，被告刘美祥、赵金德系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：原告周晓莲为支持其诉讼请求，提交了借据、部分借款的银行转账凭条等证据，被告刘美祥、赵金德未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。周晓莲提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合周晓莲的陈述，足以认定其与刘美祥之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，周晓莲作为出借人可随时主张权利，故刘美祥应承担偿还借款本息的民事责任。周晓莲主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方结算时，将前期未付的利息1066元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，按年利率24%计算的利息可计入后期本金，但该部分本金不再计算利息，故应以借款本金24.50万元为基数计算利息。本案所涉债务发生在被告赵金德与刘美祥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，故周晓莲主张赵金德应对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美祥、赵金德于本判决生效后三日内共同偿还原告周晓莲借款本金246066元及利息（从2015年3月22日起以借款本金24.50万元为基数按年利率24%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周晓莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，诉前保全申请费2500元，公告费260元，共计7750元，由被告刘美祥、赵金德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初397号
原告：范进良，男，1979年2月13日出生，汉族，住菏泽市曹县。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。
被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告范进良诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进良及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春、被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
范进良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬2000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为修车员，经结算，被告拖欠我工资2000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，范进良为我们修车属实。在修车期间范进良按照合伙人的安排修车，对范进良的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付范进良的劳务费用，造成拖欠范进良的劳务报酬属实。2、我们所欠范进良劳务费2000元与事实不符。范进良在为我与他人合伙期间修车，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠范进良700元，而不是范进良所诉的欠其劳务费2000元。3、范进良所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠范进良的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，范进良是我在与他人合伙经营货物运输期间的修车人员，并拖欠其劳务费。为此，我愿按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。
李振当庭辩称，当时合伙账目已经算清，我们四人平均每人应承担123234的承包费，我已经超额支付。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。
魏玉征与被告李振的答辩意见一致。
孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
范进良围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于范进良提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告范进良为修理货车。后被告张保东、李振、孔令强、魏玉征陆续拖欠原告范进良劳动报酬700元，经原告范进良多次催要，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告范进良劳动报酬700元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬2000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬700元，且原告范进良无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬2000元，故本院对于原告范进良要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬700元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告范进良劳动报酬700元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告范进良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年七月十九日
书记员 张芳
东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁1728执保362号之二
申请人张贵金，女，汉族，住山东省东明县。
申请人张凤各，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张国海，男，汉族，住山东省。
关于张贵金与张凤各、张国海诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月10日做出的（2017）鲁1728财保273号裁定书，扣押被申请人张国海驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。因被执行人提供3万元现金担保，解除对其车辆的保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保362
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月十五日
书记员 谷振峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执654号
申请执行人渭南市某某区某某机动车驾驶员培训学校（以下简称某某驾校）。
负责人：雷某某，系该驾校校长。
委托代理人梁某，男，1978年1月14日出生，汉族，系渭南市某某区某某机动车驾驶员培训学校职工。
被执行人渭南市某某区某某街道办事处某村民委员会（以下简称某委会）。
法定代表人夏某某，系该村委会主任。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00618号民事判决书已发生法律效力。因某委会未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某驾校依法向本院申请执行，执行的标的为：18075元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费388元。
本案在执行中，本院依法向被执行人某委会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人某委会未履行。执行中，申请执行人某某驾校向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人某某驾校的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第00618号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十七日
书记员 张 毅
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁04执异35号
案外人：刘帅，男，汉族，1990年11月6日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层39号，组织机构代码：05490311-7。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。
法定代表人徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人刘帅对执行标的（御园福邸小区5号楼2单元1201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘帅称，其在2013年3月25日购买华宇公司销售的御园福邸5号楼2单元1201室房屋，并已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人刘帅向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据、物业费票据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼2单元1201室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人刘帅于2013年11月21日与华宇公司签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸5号楼2单元1201室房屋，单价每平方米3777元，总房款352998元，并已支付178410元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人刘帅即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人刘帅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼2单元1201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执748号之一
申请执行人四川外滩物业管理有限公司。
被执行人董世辉。
被执行人阚清华。
四川外滩物业管理有限公司（以下简称：外滩物业公司）与董世辉、阚清华合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3798号民事判决已经发生法律效力，因董世辉、阚清华未履行生效法律文书确定的义务，外滩物业公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。执行标的：支付物业服务费3153.6元、违约金630.72元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，外滩物业公司已受偿2000元，同意终结本案的本次执行程序。根据外滩物业公司的申请，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3798号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 余小艳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1639号
原告：帅凯，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人：郭志杰，系广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：邓洁，系广东正大方略律师事务所实习律师。
被告：潘树平，男，1977年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：林绍洁，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告帅凯诉被告潘树平、林绍洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志杰、被告林绍洁到庭参加诉讼，被告潘树平经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅凯诉称：被告向原告借款后未依约偿还。现请求法院判决：一、被告偿还原告本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2014年3月17日计至实际付清之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的担保费3000元；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；四、被告承担本案诉讼费用及诉讼财产保全费用。
被告林绍洁辩称：一、借款10万元属实，该款项的收款账号虽是被告林绍洁的，但款项是由被告潘树平借取并使用的；二、两被告是夫妻关系，被告潘树平自2014年12月23日至今在戒毒所，现由被告林绍洁独立抚养两个小孩和一位老人，没有能力偿还借款，希望原告宽限还款期限。
被告潘树平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：借款10万元，期限为2个月，借款利率为6%，如未按时足额偿还借款本息应承担律师费、保全费等。同日，两被告向原告出具《收据》，确认收到原告10万元。同日，原告向被告林绍洁转账汇款10万元。
2015年1月28日，原告与广东正大方略律师事务所签订《民事法律事务合同书》，约定：原告委托该所律师代理本案诉讼案件，律师费5000元。原告未提供律师费《发票》或支付凭证。另，原告提供担保费《发票》，拟证明原告向广东良策融资担保有限公司支付担保费3000元。
庭审中，原告称两被告至今未偿还借款本息，被告林绍洁辩称已偿还部分利息但未提供证据予以证明。
本院认为：原告为证明其向两被告出借款项10万元的事实，向本院提交了《借款合同》、《收据》、《转账凭证》，被告林绍洁均予以确认，被告潘树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与两被告就款项10万元形成的民间借贷关系成立。
两被告借款后，应依约偿还借款给原告。两被告借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求两被告偿还借款10万元有理，本院依法予以支持。
关于利息。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案中，原告要求两被告支付利息（自付款之日即自2014年3月17日起，以10万元为基数，计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。因原告未提供律师费《发票》或支付凭证，现要求两被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。
关于担保费的问题。本案中，《借款合同》约定的是保全费，并非担保费，另担保费亦并非本案诉讼所必要产生的费用，故原告要求两被告支付担保费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告潘树平经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘树平、林绍洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告帅凯偿还款项10万元及其利息（自2014年3月17日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
二、驳回原告帅凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费1020元，由原告帅凯负担50元，由被告潘树平、林绍洁负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 张树添
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1899号
原告：方琼，性别：××，房县高碑村大学生村官，住湖北省房县。
被告：房县高碑高升门窗厂。住所地：房县高碑村。
法定代表人：刘年辉。
本院在审理原告方琼与被告房县高碑高升门窗厂民间借贷纠纷一案中，原告方琼于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告方琼向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方琼撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一八年二月十二日
书记员 唐文博
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2304号
原告：姜晓燕。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：吕桢。
被告：朱江丽。系被告吕桢之妻。
原告姜晓燕与被告吕桢、朱江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓燕及其委托诉讼代理人王小路、被告吕桢到庭参加诉讼，被告朱江丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息17550元（暂从2016年10月28日计算到2017年8月28日），2017年8月28日之后的利息以借款13万元为计算按月利率1.5%计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年到2016年期间，被告吕桢因经营周转向原告陆续借款13万元，约定月利率为1.5%。原告通过银行转账及部分现金的方式向被告履行借款义务。截止2016年10月28日，被告吕桢未向原告支付利息，原告多次向被告催讨本息，二被告至今未偿还借款。另查明，被告朱江丽与吕桢系夫妻关系，其应对婚姻存续期间的债务偿还还款责任。
被告吕桢辩称，其中有2万元属于婚前借款，另外11万元是在被告朱江丽不知情的情况下向原告借款还本人其他的欠款，该欠款与被告朱江丽无关。
被告朱江丽未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1二被告婚姻登记信息、证据A2借条、证据A3姜永春授权委托书，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告吕桢向原告借款并出具借条，内容为：今借到姜晓燕现金贰万元整（20000元）。借款人吕桢并捺印。2016年4月14日，被告再次出具借条向原告借款，内容为：今借到姜晓燕现金壹拾壹万元整（110000元），借款人吕桢并捺印。原告依约于2014年10月13日、同年10月17日、同年12月13日、2015年5月31日、2015年9月19日，分别向被告吕桢转款5万元、1万元、5万元、9000元、6000元。
另查明，被告吕桢与被告朱江丽于2015年4月27日登记结婚。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的借款本金的认定。原被告双方对于借据的内容及时间虽无异议，但实际出借的金额依转账记录为12.5万元，其中发生于二被告婚姻登记之后的金额为1.5万元。因被告吕桢对借款的金额认可，视为当事人意思自治，认定借款本金为13万元。
关于原告主张的利息。本案中原被告双方既未约定借期内利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张从2016年10月28日起计算利息，但其未提交证据证明其当时已经向被告主张要求偿还，故本院不予支持，利息应以原告起诉要求被告偿还之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张利息按照月利率1.5%计算，本院不予支持，本院仅支持利息按照年利率6%计算自2017年9月14日起至清偿之日止。
关于朱江丽承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”朱江丽未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系吕桢从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。本案中被告吕桢与被告朱江丽于2015年4月27日登记结婚，故应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。被告朱江丽应对借款1.5万元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕桢于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓燕借款本金13万元及利息（利息按年利率6%，以借款本金13万元自2017年9月14日起计算至清偿之日止）。
二、被告朱江丽对上述债务中的1.5万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告吕桢负担1575.5元，由原告姜晓燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 珊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2495号之一
申请执行人：李某，女，1977年7月15日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：蓝某，男，1971年3月14日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人李某申请执行被执行人蓝某离婚后财产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝某应付申请执行人李某250000元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被执行人蓝某有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人蓝某有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人蓝某其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2495号之一案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执275号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。
负责人尚游。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人林芳，女。
被执行人徐超，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人林芳、徐超公证债权文书一案中，查封了被执行人林芳、徐超共同共有的位于成都市龙泉驿区X号住宅（权X），因上述房产存在第二顺位抵押情况需进一步核实，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林芳、徐超有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹仁才
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执955号
申请执行人杨友峰，男，汉族。
被执行人石华龙，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月24日作出的(2016)陕0502民初222号民事调解书已发生法律效力。因石华龙未按生效调解履行义务，申请执行人杨友峰依法向本院申请执行，执行标的为：1800000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石华龙发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初222号民事调解的执行程序。
若被执行人石华龙不按执行和解协议履行，申请执行人杨友峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈存刚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执41号之四
申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请执行人李顺依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2785号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱晓华、兰加伍偿还借款本金44.6万元及利息。执行中，本院依法对被执行人兰加伍、兰加伍和朱晓华个人及共有的房屋及被执行人朱晓华个人独资的中江县茂源石材厂所有的机器设备及采矿许可证和其股权予以查封，因上述查封财产现不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月五日
书记员 龚小江（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：邢宝峰。
被告：张立霞。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告邢宝峰、张立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人高玉章到庭参加诉讼，被告邢宝峰、张立霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年2月1日，被告邢宝峰以其名下房产作抵押向原告申请个人房屋装修贷款30万元，期限120个月，执行年利率为8.515%，还款方式为等额本息按月还款，被告张立霞为共同还款人。合同签订后原告按约发放贷款，但被告邢宝峰、张立霞自2016年8月开始未按约足额偿还借款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告邢宝峰、张立霞共同偿还原告借款本金222100.04元及利息（含复利、罚息，截至2017年2月4日为8207.5元，之后的按照合同约定计算）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
被告邢宝峰、被告张立霞均未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告邢宝峰签订《个人担保借款合同》，约定被告邢宝峰向原告借款30万元，借款用途为住房装修，放款途径为发放至借款人指定账户（户名为朱桂荣，账户尾号为6911），借款期限为120个月，具体以借款凭证记载为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，以12个月为一个浮动周期，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按照执行利率计收复利，逾期借款应付未付利息按照逾期借款利率计收复利，还款方式为等额本息还款；合同还约定被告邢宝峰以名下房产（登记房屋坐落为经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区12号楼4-202，房产证号潍房权证经字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等，并办理了抵押登记。合同还约定，如被告邢宝峰违约不按时偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。被告张立霞签署《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款共同还款人。
2013年2月1日，原告依约发放贷款。借款凭证载明执行年利率为8.515%。后被告邢宝峰、张立霞未按时足额偿还借款本息，原告宣布借款全部提前到期，截至2017年2月4日，被告邢宝峰、张立霞尚欠原告借款本金222100.04元，利息（含复利、罚息）8207.5元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、他项权证，借款凭证、账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告邢宝峰、张立霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告邢宝峰签订的《个人购房担保借款合同》及被告张立霞出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告邢宝峰应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。原告提供的账户明细能够证明截至2017年2月4日,被告邢宝峰尚欠原告借款本金222100.04元，利息（含复利、罚息）8207.5元，故原告要求被告邢宝峰偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立霞作为共同还款人应与被告邢宝峰共同承担还款责任。
被告邢宝峰与原告约定以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效，被告邢宝峰未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
一、被告邢宝峰、张立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金222100.04元及利息（含复利、罚息，截至2017年2月4日为8207.5元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权就本判决第一项确定的债权对被告邢宝峰名下抵押房产（登记房屋坐落为经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区12号楼4-202，房产证号潍房权证经字第××号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，案件申请费1795元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 娇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终958号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1989年8月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇张家坪村上牙坪社。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，1988年10月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇杨家河村杨四社。
上诉人赵某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判婚生女杨某1由其抚养；2、一、二审诉讼费及邮寄送达费由杨某某承担。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院将应诉材料及开庭传票送达至其父母处，而其与父母并未共同生活，违反法律规定。其在一审委托其父亲毛某某代理诉讼，但一审法院要求毛某某退庭，剥夺其诉权。2、一审认定事实不清。在其未参加诉讼没有质证的情况下，一审法院仅凭杨某某陈述，就认定其与他人非法同居育有一子，并因此判决杨某1由杨某某抚养的事实不成立，同时也侵害了其名誉权。且杨某1与其共同生活近一年，已经建立了深厚了亲子关系，应当判决由其抚养杨某1。
杨某某辩称：因为赵某某已经有一个孩子，故杨某1应当由其抚养。一审判决正确，应予维持。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判决其与赵某某离婚；2、抚养孩子杨某1，赵某某给付抚养费30000元。
一审法院认定的事实：杨某某与赵某某经人介绍认识，2012年10月9日在临洮县衙下集镇人民政府办理结婚登记。2013年6月30日生女孩杨某1。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾。2015年8月，双方再次发生矛盾，赵某某回到娘家生活。2016年12月1日，杨某某曾起诉离婚，被判决不予准许。判决后，双方仍未和好生活。另查明，赵某某和杨某某结婚前曾与他人同居，生育一男孩，该男孩现随赵某某生活。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，双方在共同生活中常为琐事发生矛盾，杨某某起诉离婚，赵某某同意离婚，杨某某的离婚请求应予准许。赵某某有其他子女随其生活，杨某某除婚生女孩杨某1外没有其他子女，故婚生女孩杨某1应由杨某某抚养。杨某某放弃要求赵某某承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。赵某某请求分割共同财产，因其未到庭参加诉讼，又未提供共同财产的证据，致使其主张的共同财产无法查明，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：一、准予杨某某与赵某某离婚；二、婚生女孩杨某1由杨某某抚养。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由杨某某负担。
二审中，杨某某提供黄文杰的出生医学证明一份，拟证明赵某某已经有一子，杨某1应当由其抚养。经质证，赵某某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其生育黄文杰的情况属实，但该事实不影响其抚养杨某1。本院认为，赵某某对该证据的真实性无异议，该证据能够证实赵某某在2011年6月生育一男孩的事实。
二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审程序是否违法及杨某1应当由谁抚养。关于一审诉讼材料送达的问题，送达的目的是为了将诉讼文书交给当事人和其他诉讼参与人，一审法院将诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票交由赵某某父亲毛某某代收，赵某某向法庭提交的答辩状及授权委托书、以及毛某某向法庭的陈述能够证明赵某某收到了诉讼文书，故一审法院的送达不违反法律规定。关于毛某某参加诉讼的问题，一审的卷宗中反映不出一审法庭要求毛某某退庭的情况，且赵某某本人提交了答辩状，不存在剥夺赵某某诉权的问题。关于一审认定赵某某与他人同居生活的事实，经审查，一审时赵某某的特别代理人毛某某陈述：“赵某某因与他人同居生活生育一个孩子”，故一审法院根据杨某某及毛某某的陈述认定本案事实并无不当。关于杨某1的抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。”因赵某某有子女随其共同生活，故一审判决杨某1归杨某某抚养符合法律规定。
综上，赵某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 武春红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：肖某平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘某军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：罗军，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军偿还原告欠款本金及利息、费用共计25272.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计25272.48元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、罗军身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共2页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告罗军未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月10日，被告罗军向原告邮储银行邵阳市分行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6259****7211的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金19460.92元、利息2184.63元、费用3626.93元，共计25272.48元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗军于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币19460.92元。
二、被告罗军于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币2184.63元、费用人民币3626.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币432元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 夏学军
人民陪审员 夏伟民
二〇一七年九月四日
代理书记员 银梅花
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执137号之一
申请执行人刘卫，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖运参，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人刘卫与被执行人廖运参刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博刑初字第274号刑事附带民事判决书主文第二项确定的附带民事赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周季生
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初1282号
原告何建华，男，1972年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告何建黎，男，1962年3月10日生，汉族，住周口市。
第三人孙桂枝，女，1938年4月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告何建华与被告何建黎，第三人孙桂枝确认协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告何建华、被告何建黎及其第三人孙桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，1996年，我父亲去世，母亲孙桂枝召集家人将家庭财产进行了分割，并达成了家庭财产分割协议一份。该协议约定：位于卢××县××号的房产待母亲百年之后再进行分割；位于卢氏××寨子村的地皮总面积东西13.3米，南北24米。原、被告兄弟二人一人一半。但我哥何建黎已于1996年底，在北边的一半地皮盖房，属于我的一半地皮却不予交付我使用。故起诉来院，要求依法确认家庭财产分割协议合法有效。
被告何建黎辩称，寨子村的土地是父母购买的，对家庭财产分割协议予以认可，我只是占有了我分割的一半。
第三人孙桂枝称，认可原告起诉的事实，当初是我委托老大购买的地皮，主持给他们分割的。
经审理查明，孙桂枝系何建华与何建黎母亲，二人系兄弟关系。1997年5月15日，孙桂枝主持家庭成员何丽萍、何建黎、何建华三人达成家庭财产分割协议一份。该协议约定：“立约人孙桂枝、何丽萍、何建黎、何建华。因其父去世，为防止百年之后儿女因家庭财产发生纠纷，同时遵循其父亲的遗嘱，将家中财产分割签约如下：一、你伯死后，家中共有房产两处，即中庙巷土房三间半，瓦房两间和寨子村地皮一份。二、中庙巷财产仍为母亲所有，待母亲百年后，由3人分配。但姐姐何丽萍坚持不要，所以约定后边三间半土房归何建华所有；前边瓦房两间归何建黎所有。母亲百年之事由兄弟俩共同承担。三、寨子村地皮是我与你伯购买，委托长子何建黎办理有关土地手续。遵循你父亲的遗愿，将该地皮一分为二，归兄弟俩所有”等相关内容。2016年3月25日，何建华起诉来院，要求依法确认家庭财产分割协议合法有效。
另查明，关于1997年5月15日的家庭财产分割协议，经本院依法向何丽萍核实，何丽萍称该协议是其本人签字，认可该协议的内容，自愿放弃协议所提到的财产。
本院认为，原、被告双方在其母亲孙桂枝的主持下所签订的家庭财产分割协议，系家庭成员的真实意思表示，不违反法律规定，原告现起诉要求依法确认家庭财产分割协议合法有效，被告也予以认可，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告何建黎与被告何建华于1997年5月15日签订的家庭财产分割协议合法有效。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年六月二十日
书记员 姚立恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
扣 划 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1984-1号
原告：田某。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被告：权某。
被告：李某。
本院受理原、被告合同纠纷一案，已于2017年6月6日调解结案。根据(2017)鲁0911民初1984号调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被告权龙账户62×××ｘｘ内的存款94221.00元。
扣划至泰安市岱岳区人民法院（账号81×××46，开户行泰安银行市政中心支行）。
本裁定立即执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕研超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执760号
申请执行人：卢艾祥，男，1983年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：毛本国，男，1975年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：顾小红，女，1975年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行卢艾祥与被执行人毛本国、顾小红民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下在多个银行账户内有存款，本院已依法对其进行了冻结，申请人经协商与被执行人达成协议，并向本院申请解除对被执行人的强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4669号
原告：何煌，男，汉族，1966年4月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原��何煌诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何煌于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何煌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何煌撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何煌负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11655号
申请执行人：左华平，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：刘川，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省临水县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初83号民事判决书，本案被执行人应支付申请人房屋占用使用费19070元及水电费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11655号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初83号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月三十日
书记员 易夕寒
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1772号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗吉勇，男，1976年6月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍地忻城县。
罗吉勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初366号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人罗吉勇处罚金人民币2000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3624号
原告:韩军,男,汉族，1990年1月9日出生,住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。
经营者：杨维芹。
原告韩军与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，韩军提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系韩军的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩军撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由韩军负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 波
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初35号
公诉机关内蒙古自治区xx区人民检察院。
被告人李某某，女,1980年6月7日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，现住赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2015年6月23日由翁牛特旗公安局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、李文杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日至2015年6月8日之间，被告人李某某在乌丹镇新华园小区10后楼一楼的汇华超市内，趁店主韩某卖货之机，分四次从收银台的抽屉内盗窃现金人民币2000余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，视听资料，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日至2015年6月8日之间，被告人李某某在乌丹镇新华园小区10后楼一楼的汇华超市内，趁店主韩某买回之机，分四次从收银台的抽屉内盗窃现金人民币2000余元。案发后被告人亲属积极赔偿了失主的经济损失，并获得了失主的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年6月9日20时19分，翁牛特旗刑警大队接到110出警指令：王某1报案称，6月3日至8日期间，所开的乌丹镇新花园小区10号楼下汇华超市收银台内的现金被盗2000元左右。翁牛特旗公安局当日受理，立案侦查。
2、失主王某1、韩某的陈述证实，他俩是夫妻关系，在乌丹镇新华园小区10楼下开超市。2015年6月8日16时许韩某发现超市内的现金少了500元，他俩调了超市内的监控，发现是李某某偷的。6月9日下午韩某找了李某某的两个朋友，也是他俩的亲属王艳、赵某去李某某家说说在他们超市偷钱的事。过了一段时间李某某来超市，他俩给李某某看了6月3日那天的超市监控录像，李某某承认监控里面的人是她，李某某没说出在超市偷钱的准数，最后拿出1700元给他俩，他俩没要，李某某要不承认偷钱的事，他俩就报警了。
5、证人王某2（王艳）、赵某的笔录证实，她俩和失主是亲属关系，和李某某是朋友关系。2015年6月9日王某1给王艳打电话，说李某某在超市的抽屉内偷钱了。19时许她俩去了李某某家把王某1超市偷钱的事给说了，李某某不承认偷钱的事情。后来他们一起到了汇华超市，王某1给李某某看了超市内的监控，李某某一会儿承认拿钱，一会儿不承认拿钱，最后李某某从包内拿出1700元钱给王某1，王某1没要报警了。
6、证人刘某的证言证实，她是李某某的表姑，听到李某某被刑事拘留后她找到失主进行了民事赔偿，并取得了失主的谅解。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单证实，2015年6月10日11时25分公安民警将被告人李某某的现金400元在见证人李广军的见证下进行了扣押，并做笔录、照相后发还失主王某1。
8、谅解书、收条证实，被告人李某某亲属积极赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解。
9、调取证据清单、光盘制作说明证实，翁旗公安局图侦大队民警调取了新华园小区10号楼汇华超市内2015年6月3日至2016年6月8日之间的超市监控录像，并制作光盘。
10、常住人口信息，证实被告人李某某的自然人身份情况。
11、被告人李某某的供述证实，她和汇华超市的店主王某1、韩某原系亲属关系。自2015年6月3日至2015年6月8日期间从汇华超市内偷了四次款的事实。
本院认为，本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人积极对失主进行了民事赔偿，并取得了失主的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 艳 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初9216号
原告：高某某
被告：某财产保险股份有限公司
原告高某某与被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费44190元、施救费3600元、鉴定费1320元，共计49110元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告所有的陕KB85**/陕K03**挂红岩牌重型半挂车在被告处购买了机动车损失险，保险期间从2016年11月28日至2017年11月27日。2017年6月30日，原告驾驶该车沿绕城环线西段由北向南行驶至17KM处时,因未与前车保持安全距离与同向行于其前的陕KB78**/陕K59**挂东风牌重型半挂车追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告负本次事故的全部责任。2017年7月28日，该车辆经陕西榆林百信司法鉴定所作出的《鉴定意见书》鉴定：陕KB85**的车辆损失为44190元。事故发生后，原告支出汽车修理费、施救费、鉴定费共计49110元。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后10日内，被告某财产保险股份有限公司自愿一次性赔偿原告高某某因此次交通事故产生的车辆损失费、鉴定费、施救费共计44000元.
二、原告高某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费510元，原告高某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘慧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢769号
申请执行人常州市科惠电力设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人蒋秀华，该公司总经理。
委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人殷闻军，该公司总经理。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请人常州市科惠电力设备有限公司与被执行人镇江冠城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）徒商初字第00380号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市科惠电力设备有限公司价款290000元；二、被告镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市科惠电力设备有限公司逾期付款损失（自2015年11月11日起至实际付清之日，以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告镇江冠城房地产开发有限公司负担5160元，由原告常州市科惠电力设备有限公司负担1000元。因被执行人未履行义务，傅金培向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位295160元。另查明被执行人镇江冠城房地产开发有限公司作为被执行人案件有几十件，其财产被多家法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已于2017年7月6日将被执行人镇江冠城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年七月三日
书记员 王 颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保335号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。
申请人：胡期萍，女，汉族，生于1974年11月3日，住重庆市开州区。
申请人：刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。
被申请人：李本福，男，汉族，生于1966年2月3日，住重庆市开州区。
被申请人：任碧琼，女，汉族，生于1965年9月5日，住重庆市开州区。
申请人陈代术、朱占财、朱占培、胡期萍、刘小红于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李本福、任碧琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李本福、任碧琼价值100万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、朱占财、朱占培、胡期萍、刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十二日
书记员 陈雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执530号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：孔小兵。
本院刑事审判庭移送执行的孔小兵为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的的天祝藏族自治县人民法院(2017)甘0623刑初36号刑事判决书，受理后依法向被执行人孔小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔小兵于2017年8月31日前缴纳罚金9000元，并负担执行费50元，但被执行人孔小兵至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔小兵因诈骗罪、贩卖毒品罪于2017年6月17日被我院依法判决有期徒刑四年，现在监狱服刑。经人民法院执行查控系统查询，被执行人孔小兵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。因被执行人孔小兵暂无财产可供执行，致使本案无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙鹏延
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执610号之一
申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店，住所地温州市瓯海区新桥街道国鼎路63号。
法定代表人吴跃春。
被执行人胡龙龙，男，1988年6月12日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店与被执行人胡龙龙的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特245号民事裁定书已于2016年7月8日发生法律效力。因被执行人胡龙龙没有自动履行义务，申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付144000元及违约金，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡龙龙发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人胡龙龙名下在温州市瓯海区新桥街道三浃村有安置权益，但未摸文无法处置。申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店也未能向本院提供被执行人胡龙龙其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发送限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人周浪涛有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执610号申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店与被执行人胡龙龙的请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年八月三日
代书记员 周钰特
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2513号
申请执行人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利，董事长。
被执行人：重庆市涪陵区同泽科技有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路22号，统一社会信用代码915001027094755642。
法定代表人：赵悦。
申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人重庆市涪陵区同泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）渝0116民初9427号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款118048.20元及违约金和迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆和在工商行政机关有股权登记。本院已将被执行人重庆市涪陵区同泽科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人重庆市涪陵区同泽科技有限公司尚欠申请执行人重庆市渝展电气有限公司货款118048.20元及违约金和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2513号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 张维军
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初560号
原告李友英，女，生于1976年4月7日，住四川省雷波县。
被告王朝春，男，生于1976年9月21日，住四川省雷波县。
原告李友英与被告王朝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李友英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李友英撤回起诉处理。
审判员 杨 松
二〇一七年十二月十二日
书记员 取比杰门
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初898号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。
被告：张付轩，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：冉广军，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：步绪学，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张付轩、冉广军、步绪学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张付轩、被告冉广军、被告步绪学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除（九女）个借字（2014）年第481号个人借款合同；2、判令被告张付轩偿还借款30万元本金及利息，被告冉广军、步绪学负连带清偿责任；3、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实及理由：我公司和被告张付轩于2014年10月31日签订借款30万元的借款合同，到期日为2017年10月30日。用途借新还旧（购买建材）。被告冉广军、步绪学为张付轩的借款提供连带责任担保。根据合同第四条的约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。被告借款后按约定结息至2015年12月20日，之后，被告未按合同约定按年结息。被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，原告有权提前收回贷款。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告张付轩未答辩。
被告冉广军未答辩。
被告步绪学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2014年10月31日，原告作为贷款人，被告张付轩作为借款人，双方签订（九女）个借字（2014）年第481号个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告张付轩用于借新还旧。借款期间自2014年10月31日至2017年10月28日。借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，原告和被告张付轩又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张付轩作为借款人向原告借款30万元，借款期限自2014年10月31日至2017年10月28日，借款月利率为11.79‰。被告张付轩在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2014年10月31日，原告和被告冉广军、步绪学签订保证合同一份，约定冉广军、步绪学为张付轩在原告处的借款提供担保，担保的主债权本金数额为30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告将借款30万元支付给被告张付轩。现被告已将2015年12月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金30万元及自2015年12月21日起计算的利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张付轩签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张付轩签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张付轩借款。被告张付轩亦应依照合同约定期限按年支付原告利息。被告现仅将2015年12月20日前的利息付清，此后的利息未支付。按照原告和张付轩签订的借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。故原告现起诉要求被告张付轩偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告冉广军、步绪学签订保证合同，被告冉广军、步绪学自愿为张付轩的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告冉广军、步绪学承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付轩于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元本金及利息（利息自2014年10月31日起按月息11.79‰计算，如被告在2017年10月28日前未能还款，则自2017年10月29日起加付11.79‰的30%的罚息计算至还款之日）。
二、被告冉广军、步绪学承担连带清偿责任。
三、被告冉广军、步绪学承担保证责任后，有权向被告张付轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张付轩负担。原告已预交，被告张付轩在付款时应增付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈国兴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执377号之一
申请执行人：武穴市民本矿产资源开发有限公司,住所地：武穴市武穴办事处天宝路318号，组织结构代码：77755121-5。
法定代表人：吕文龙，该公司董事长。
被执行人：武穴市中力换热器有限责任公司,住所地：武穴市火车站工业园。
法定代表人:唐国宝，该公司董事长。
被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司与被执行人武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日作出（2015）鄂武穴民初字第02066号民事判决书发生法律后,申请执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司向本院申请执行,本院于2017年3月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执377号执行通知书责令被执行人武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝(1)返还武穴市民本矿产资源开发有限公司借款110万元，并自2013年12月29日起至还清之日止按月利率20‰承担利息；（2）向武穴市民本矿产资源开发有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费18480元、申请执行费13400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02066号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审125号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068900公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人刘某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行初29号
起诉人邢泰贵，男，汉族，1951年12月23日出生，住阳新县浮屠镇下屋村*组。
本院收到邢泰贵的起诉状，诉称：一、请求撤销阳新县信访局2017年7月24日作出的《不再受理告知书》，并责令其履行《信访条例》所规定的应尽职责；二、请求撤销阳新县浮屠镇人民政府2017年6月8日作出的《信访事项处理意见书》，并责令其重新作出《信访事项处理意见书》；三、因不可抗力提出申请延长时效，并有《行政复议不予受理通知书》为证等。
经审查，本院认为，邢泰贵的起诉状内容有欠缺，经本院指导和释明后仍不予补正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对邢泰贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张竹英
审判员 王 耿
审判员 李新平
二〇一七年十月十三日
书记员 李 欢
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执421号之一
申请执行人：段献礼，男，汉族，住东明县。
被执行人：宋学思，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民特46号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋学思在东明县棚户区供销社片区2-47户房屋拆迁补偿款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年六月一日
书记员 罗 珊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4001号之一
原告：舒爱民，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：董为民，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈苏娇，女，1943年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告舒爱民与被告董为民、陈苏娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告舒爱民于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒爱民申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒爱民撤诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，公告费300元，由原告舒爱民负担。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈亮明
二〇一七年十一月九日
代书 记员 刘利平
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初547号
原告:王蓉雪,女,汉族。
委托诉讼代理人：王春晓，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:何海升,男,汉族。
委托诉讼代理人：吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。
王蓉雪与何海升离婚纠纷一案，本院于2017年7月6立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉雪向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告婚姻关系；2、婚生女儿何婷由原告抚养；3、被告支付女儿每月抚养费1000元至18岁。事实和理由：我和被告2010年3月22日登记结婚，2011年2月21日生育女儿何婷，2016年4月30日向略阳县人民法院提起诉讼，要求离婚，同年5月24日法院判决驳回原告诉讼请求。一年来，被告无积极悔改行为，不主动和原告沟通联系，尤其对女儿的生活和教育从不关心过问，使原告对被告已完全失去信心和希望，我们之间感情破裂已完全没有弥合的可能，特再次诉至法院要求解除和被告的婚姻关系。
被告何海升辩称：原告提出的两次离婚，纯属草率荒唐，原告再次起诉离婚，仍没有感情破裂的事实和证据支持，一年时间里，被告和原告的感情更见加深，关系和好如初，2016年11月5日，被告因给原告娘家邻居帮忙走电线时，不慎从高空坠下，当即送医院抢救，被医院诊断为内开放性颅脑损伤（特重型）等12处身体损伤，由于被告做了开颅手术和气管切除术，现已残疾，必须有人护理，另外全家4口人被列入国家精准扶贫重点户，希望原告以家庭和大局为重，所以被告不同意离婚，应驳回原告诉讼请求。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证复印件；4、本院判决书复印件。
被告提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、女儿户口簿复印件；4、原告第一次起诉离婚诉状；5、被告住院诊断证明及病例11页；6、大病救助申请表；7、保险费用结算单；8、荷叶坝村委会证明；9、精准扶贫手册、10、何翠萍调查笔录；11、王忠明调查笔录；12、李素琴调查笔录。
经庭审质证，原告证据被告无异议，本院予以采信，被告证据1、2、3、4原告无异议，采信，证据5、6、7、8、9原告对真实性无异议，对证明目的有异议，但没有证据反驳，异议不成立，证据10、11、12原告对证明目的有异议，但没有证据反驳，异议不成立，被告证据本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：原告和被告2010年3月22日登记结婚，2011年2月21日生育女儿何婷，2016年4月30日原告向略阳县人民法院提起诉讼，要求离婚，同年5月24日本院判决驳回原告诉讼请求。原、被告双方无夫妻共同财产，无债权债务。
另查明，2016年11月5日，被告因给原告娘家邻居帮忙走电线时，不慎从高空坠下，当即送医院抢救，略阳县天津中医医院诊断为内开放性颅脑损伤（特重型）等多项损伤，住院手术后出院，现在恢复阶段。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能后果，其诉讼请求本院不予支持，被告证据证明了自己的主张，被告辩解夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王蓉雪要求和被告何海升离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一七年八月二十三日
书记员 张颖
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0502执515号
申请执行人广州市惠毕斯控制技术有限公司，住所地广州市海珠区北山村桥头大街226号。
法定代表人梁天翔，该公司负责人。
被执行人卢和权，男，1971年1月15日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人广州市惠毕斯控制技术有限公司与被执行人卢和权劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的穗劳人仲案[2016]321号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人广州市惠毕斯控制技术有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人卢和权应执标的款4.56825元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金2.1695万元，现已对被执行人卢和权的其他银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人卢和权暂无可供执行财产，本案还有应执标的款2.39875万元及执行费585元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人广州市惠毕斯控制技术有限公司向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年七月七日
书记员 曹 星