广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18934号
原告：罗增山，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：方宏灯，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：袁红卫，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，该公司员工。
原告罗增山诉被告方宏灯、袁红卫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗增山的委托诉讼代理人傅品权、巫桂英，被告方宏灯、袁红卫、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗增山诉称，2104年11月19日21时10分许，方宏灯驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与罗增山驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成罗增山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，方宏灯、罗增山各负事故的同等责任。袁红卫是粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，平安财险东莞公司是粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业险的保险人。经鉴定，罗增山在此次交通事故中所受的伤构成一个九级伤残及两个十级伤残，罗增山就上述伤残于2015年3月25日依法向本院起诉，本院于2015年8月18依法作出（2015）东一法堂民三初字第41号民事判决书。后罗增山因骨折术后内固定物断裂入院三次进行治疗，期间罗增山垫付了巨大的医疗费，各方就事故中的赔偿事宜无法协商一致，现原告罗增山依法起诉，请求判令：一、三被告向原告赔偿因案涉交通事故造成的各项损失共计135340.66元（其中包括第一次起诉后原告垫付的医疗费75997.32元、护理费12000元、营养费24000元、误工费72000元、住院伙食补助费5600元、交通费2000元、住宿费1500元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定及护理期等鉴定费3020元、住院材料复印费50元，上述费用按事故责任划分，被告应承担50%），本案诉请的精神损害抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的部分由三被告按共同连带责任承担，且商业险一并处理；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告方宏灯辩称，答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告袁红卫辩称，答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告平安财险东莞公司辩称，1、案涉交通事故中罗增山的损失已经在（2015）东一法堂民三初字第41号案件中处理完毕，且平安财险东莞公司已按生效判决书向罗增山赔付完毕，现罗增山就同样的损失再次起诉，有违一事不再理的原则，请求法院驳回罗增山的诉请；2、本案中罗增山诉请的前三次住院费均是由其自身的原因导致住院产生的，与案涉交通事故无关，平安财险东莞公司已对其住院医疗费提出参与度鉴定申请，请求法院予以准许；3、第一次诉讼判决的医疗费与后续治疗费与本案中罗增山请的医疗费有重复，请求法院剔除；4、罗增山的伤残已经在第一次诉讼中明确并已经生效判决处理，现罗增山就已同样的伤情进行鉴定伤残等级，明显不合理，请求法院予以驳回；即使伤残合理，其诉请的伤残等级系数明显有误，应为1%；5、罗增山诉请的误工费、护理费、营养费均已经在第一次诉讼中处理，且误工费应该最高计算至前次定残的前一天，不应该是540天；其诉请的交通费、住宿费、精神损害抚慰金的金额过高；其诉请的复印医院材料费、鉴定伤残等级的费用没有依据，是其自身扩大损失的行为。
经审理查明，2104年11月19日21时10分许，方宏灯驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从西（G107）往东（潢涌村）方向行驶至东莞市××镇南潢路湛翠创圣鞋厂路段越实线左转弯时，方宏灯所驾车辆的右侧车头与从东（潢涌村）往西（G107）方向行驶由罗增山驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成罗增山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，于2014年12月5日出具《道路交通事故认定书》，认定方宏灯、罗增山各负事故的同等责任。
事故发生后，罗增山被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间为2014年11月19日～2014年12月12日，共计23天，2014年12月12日，东莞市中堂医院出具的《住院诊断证明书》诊断罗增山为：1、左尺桡骨中段开放性粉碎性骨折，2、左股骨中段开放性粉碎性骨折，3、左髌骨粉碎性骨折，4、右桡骨远端粉碎性骨折，5、左颧骨骨折，6、头面部多处挫裂伤，7、头面部、全身及四肢多处擦挫伤，8、左足第一、二跖骨骨折；医生医嘱：1、继续左腕石膏外固定，1周后复诊，2、加强患肢功能锻炼，3、休假3个月，4、住院期间陪护一人，5、1年后取出内固定物，约需费用15000元，6、随诊。后罗增山因左股骨折术后内固定物断裂、左股骨骨折术后再骨折入住东莞市中堂医院，住院时间为2015年1月7日～2015年1月21日，共13天，2015年1月21日东莞市中堂医院出具的《住院诊断证明书》诊断罗增山为：左股骨折术后内固定物断裂、左股骨骨折术后再骨折；医嘱罗增山：1、门诊复诊，2、三个月内免下地。罗增山又于2015年5月7日～2015年6月1日入住东莞市中医院，共25天，2015年6月1日东莞市中医院出具的《出院记录》诊断罗增山为：左股骨干骨折术后再骨折并感染；医嘱罗增山：门诊随诊，当地门诊伤口换药，出院后卧床休息，伤肢维持石膏托外固定，加强患肢功能锻炼，出院后2～3月如无特殊可返院行骨折切复髓内钉内固定术，全休60天。又于2015年7月15日～2015年7月30日入住东莞市中医院，共15天，2015年7月30日东莞市中医院出具的《出院记录》诊断罗增山为：左股骨干骨折术后；医嘱罗增山：门诊随诊，加强患肢功能锻炼，患肢暂避免下地负重，术后1月、3月、半年、1年复查X线。再于2016年4月19日～2016年4月21日入住东莞市中堂医院，共2天，2016年4月21日东莞市中堂医院出具的《住院诊断证明书》诊断罗增山为：左髌骨骨折内固定术后，右桡骨远端骨折内固定术后；医嘱罗增山：1、门诊复诊，2、全休1个月，3、住院期间留陪人。
罗增山于2015年1月7日～2015年年1月21日在东莞市中堂医院住院治疗，产生住院医疗费14508元；于2015年5月7日～2015年6月1日在东莞市中医院住院治疗，产生门诊医疗费380.8元、住院医疗费26161.57元；于2015年7月15日～2015年7月30日在东莞市中医院住院治疗，产生门诊医疗费353.3元、住院医疗费27339.55元；2015年8月24日产生门诊医疗费693.7元；2016年1月8日产生门诊医疗费281.6元；2016年4月6日产生门诊医疗费541.5元；2016年4月19日～2016年4月21日在东莞市中堂医院住院治疗，产生住院医疗费5615.30元；2016年4月23日产生门诊医疗费41元；2016年4月25日产生门诊医疗费38元；2016年4月30日产生门诊医疗费43元。
2015年3月16日，罗增山就其在案涉交通事故所受伤害到广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年3月18日，广东路通司法鉴定所作出《鉴定意见书》，将罗增山左尺桡骨中段粉碎性骨折内固定术后评定为九级、左股骨中段粉碎性骨折内固定术后评定为十级、右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后评定为十级。2016年7月11日，罗增山到广东华标痕迹司法鉴定所进行伤残等级的法医学评定，误工期、营养期、护理期评定，鉴定所于2016年7月22日出具华标司鉴所[2016]法临鉴字第47号鉴定意见书，检验罗增山为“左髌骨粉碎性骨折内固定术后左膝关节活动障碍”，将罗增山评定为：左髌骨粉碎性骨折内固定术后左下肢活动功能障碍，伤残等级为十级；罗增山人身损害后的误工期为540日、营养期为240日、护理期为240日。罗增山为此支付鉴定费3020元。罗增山主张误工期、营养期、护理期已经过鉴定，相应的误工费、营养费、护理费应按照鉴定意见书认定的时间计算。
广东路通司法鉴定所出具了相应的说明，说明了罗增山左股骨中段粉碎性骨折内固定术后评定十级伤残的依据，并说明了其左髌骨粉碎性骨折不予评残的依据。
罗增山是农村户口，但主张其已在东莞居住一年以上，要求按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金，并要求按照4000元/月的工资计算误工费。对此罗增山提交了《租房合同》、东莞市中堂镇袁家涌村委会出具的《居住证明》、参保人险种缴费明细表、东莞市建航纸业有限公司出具的《工作证明》、《劳动合同》、《证明》（停发工资证明）佐证。东莞市中堂镇袁家涌村委会出具的《居住证明》主要内容为：罗增山自2009年6月起一直居住在中堂镇袁家涌××号；参保人险种缴费明细单显示2013年8月～2014年11月期间东莞市建航纸业有限公司为罗增山参加了社保；劳动合同书显示罗增山于2014年2月1日与东莞市建航纸业有限公司签订了劳动合同，合同期至2015年1月31日止，工作职务为机修工；《工作证明》是东莞市建航纸业有限公司于2014年12月20日出具的，主要内容为确认罗增山于2014年2月1日起至出具证明时在东莞市建航纸业有限公司工作，职务为机修，平均工资为4000元/月，其中2014年8月～10月期间工资为3850元～4120元不等。经核算，2014年8月～10月期间罗增山的平均工资为4016.67元。《证明》（停发工资证明）亦是东莞市建航纸业有限公司出具的，主要内容为：罗增山的工资是现金发放的，2014年11月19日起东莞市建航纸业有限公司停发了罗增山的工资。
2016年9月20日，平安财险东莞公司向本院提出鉴定的申请，要求对罗增山在第一次出院后因钢板断裂导致后续三次住院情况（2015年1月7日至2015年1月21日在东莞市中堂医院住院13天，2015年5月7日至2015年6月1日在东莞市中医院住院25天，2015年7月15日至2015年7月30日在东莞市中医院住院15天）及因此产生的医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费与案涉交通事故的参与度进行鉴定，本院予以准许，并依法委托广东康怡司法鉴定中心进行鉴定。2017年2月13日，广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴中心[2017]鉴意字第165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：罗增山在第2、3、4次住院治疗期间产生的医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费、出入院时的交通费、住宿费等费用，本次交通事故损伤的参与度为21%-40%。该次鉴定的鉴定费为3496元，均已由平安财险东莞公司预付。关于罗增山于2016年4月19日至2016年4月21日住院的期间治疗期间产生的医疗费、伙食费、护理费、误工费等因该次住院产生的费用，平安财险东莞公司同意按照上述鉴定的参与度进行计算。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主及实际支配人均为袁红卫。粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发在保险期限内。粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为500000元。事发在保险期限内。
再查明，2015年4月1日罗增山就其医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、处理事故人员误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，东莞市社会保险基金管理中心就其已支付的医疗费用在本院起诉了本案被告方宏灯、袁红卫、平安财险东莞公司，本院于2015年8月18日作出（2015）东一法堂民三初字第41号民事判决书，判令平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿37844.76元给原告罗增山，平安财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额范围内支付医疗费15988.47元给东莞市社会保险基金管理中心；其中判决书中认定：一年后取出内固定物的后续治疗费为15000元、残疾赔偿金为143434.28元、精神损害抚慰金为11000元、交通费为600元。
关于交强险的保险限额问题。各方确认，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元已经使用完毕。
以上事实，主要有原告罗增山提供的（2015）东一法堂民三初字第41号民事判决书、生效证明书、东莞市中堂医院病历、外科入院记录、出院记录、住院诊断证明书、医疗费发票、出院病人费用明细清单、入院须知、出院记录、出院小结、住院费用通知单、东莞市中医院诊断证明书、入院记录、X线诊断报告、复印收据、《道路交通事故认定书》、广东路通司法鉴定所鉴定意见书、广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书及及鉴定费发票、交强险、商业险保险单、方宏灯驾驶证复印件、行驶证复印件、东莞市建航纸业有限公司企业机读档案登记资料、《工作证明》、《证明》、劳动合同、租房合同、《居住证明》、参保人险种缴费明细表，被告平安财险东莞公司提交的付款凭证、扣款协议、执行调解书、情况说明，本院依法调查的《关于罗增山伤残等级评定说明》，以及本院庭审笔录、鉴定笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任问题，罗增山相对于粤Ｂ×××××号小型轿车而言属于“第三者”，粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，平安财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险东莞公司处投保了限额500000元的商业第三者责任险，故超出交强险限额部分，由于方宏灯作为粤Ｂ×××××号的驾驶人负事故的同等责任，故应由平安财险东莞公司在商业险范围内对罗增山超出交强险限额的损失承担50%的赔偿责任。
广东康怡司法鉴定中心出具的《广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定罗增山在第一次出院后因钢板断裂导致后续3次住院情况及因此产生的医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费与案涉交通事故损伤的参与度为21%-40%。广东康怡司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论依法予以采纳。综合罗增山的具体情况、平安财险东莞公司的主张，本院酌情认定罗增山后续四次住院情况及因此产生伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费与案涉交通事故损伤的参与度为30.5%。
关于罗增山的残疾赔偿金的计算标准问题，罗增山是农村户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，已提交了《租房合同》、东莞市中堂镇袁家涌村委会出具的《居住证明》、参保人险种缴费明细表、东莞市建航纸业有限公司出具的《工作证明》、《劳动合同》、《证明》（停发工资证明）等佐证，上述证据可以形成证据链，足以证明罗增山事发前在城镇居住达一年以上并有固定收入，对于罗增山主张按照城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，结合上述证据与罗增山的主张，本院采信罗增山受伤前平均工资为4000元/月。至于误工费、护理费、营养费应按照具体的治疗情况及实际产生的误工时间、护理期限计算，罗增山主张误工费、护理费、营养费应按照鉴定意见书认定的时间进行计算，理据不足，本院不予采纳。
根据罗增山的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、罗增山的举证情况，本院对罗增山因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：罗增山在第一次起诉后因本次事故在东莞市中堂医院、东莞市中医院发生的医疗费共计75997.32元，结合罗增山四次住院治疗产生的医疗费与案涉交通事故损伤的参与度为30.5%，则与交通事故相关的医疗费为23179.18元，扣减（2015）东一法堂民三初字第41号民事判决书中已判令的后续治疗费15000元，则医疗费用应为8179.18元。
2、住院伙食补助费：罗增山在第一次起诉后因案涉交通事故在东莞市中堂医院、东莞市中医院住院四次共55天，住院伙食补助费为5500元。结合罗增山三次住院治疗产生的伙食费与案涉交通事故损伤的参与度为30.5%，则与交通事故相关的住院伙食补助费为1677.5元；
3、营养费：罗增山没有提供需加强营养的医嘱，但结合其伤情、住院情况，本院酌情支持1000元。结合罗增山四次住院治疗产生的营养费与案涉交通事故损伤的参与度为30.5%，则与交通事故相关的营养费为305元；
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：结合广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及等级评定说明，可以证实罗增山的左髌骨粉碎性骨折情况已在第一次鉴定中予以评价认定，而该次伤残的残疾赔偿金已在（2015）东一法堂民三初字第41号一案中处理，故对广东华标痕迹司法鉴定所评定的伤残，本院不予处理。
2、护理费：结合罗增山的伤情、住院情况、康复情况及医嘱三个月内不能下地、住院期间留陪人，本院认定罗增山的四次住院期间（2015年1月7日至2015年1月21日、2015年5月7日至2015年6月1日、2015年7月15日至2015年7月30日、2016年4月19日至2016年4月21日）及2015年1月21日出院后三个月均需要护理人员护理，护理费参照东莞地区护工同等级别劳务报酬50元/天计算145天，共7250元。结合罗增山三次住院治疗产生的护理费与案涉交通事故损伤的参与度为30.5%，则与交通事故相关的护理费为2211.25元；
3、精神损害抚慰金：已在（2015）东一法堂民三初字第41号一案中处理，本案不予处理。
4、误工费：罗增山在第一次起诉后因本次事故共误工145天（住院55天＋全休90天），根据罗增山提供的《工作证明》，罗增山在事故发生前的工资为4000元/月，故误工费计算为4000元/月÷30天×145天＝19333.33元。结合罗增山三次住院产生的误工费与案涉交通事故损伤的参与度为30.5%，则与交通事故相关的误工费为5896.67元；
5、交通费：已在（2015）东一法堂民三初字第41号一案中处理，本案不予处理。
6、住宿费：没有事实和法律依据，本院不予支持。
7、鉴定费：3020元。结合上述分析，对罗增山的本次伤残的鉴定费用本院不予处理。
8、住院材料复印费：没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述医疗费用中的1～3项合计10161.68元，由方宏灯承担50%即5080.84元，该款可由平安财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接支付给罗增山。
上述死亡伤残赔偿费用的1～8项合计8107.92元，由方宏灯承担50%即4053.96元，该款可由平安财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给罗增山。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿人民币9134.8元给原告罗增山；
二、驳回原告罗增山对被告方宏灯、袁红卫的诉讼请求；三、驳回原告罗增山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1503.41元（原告罗增山已预交），由原告罗增山负担人民币1402.41元、被告平安财险东莞公司负担人民币101元；鉴定费人民币3496元，由原告罗增山负担人民币2429.72元、被告平安财险东莞公司负担人民币1066.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄俊哲
二〇一七年七月六日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险','2018-09-30
03:28:30',0,'web',NULL),(32257605,'9ab63a6f-25aa-4d30-a89d-a86a00a2b4fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：144次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2159\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：裁判依据法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法总则》\\\u0026#xA;第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0403民初1898号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9ab63a6f-25aa-4d30-a89d-a86a00a2b4fd\",\"案件名称\":\"珠海市湾仔花卉基地有限公司与陈深杰土地租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"珠海市斗门区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"斗门区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告珠海市湾仔花卉基地有限公司与被告陈深杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市湾仔花卉基地有限公司（以下简称湾仔花卉公司）的委托诉讼代理人李丽英、被告陈深杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516032000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"珠海市湾仔花卉基地有限公司与陈深杰土地租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"珠海市湾仔花卉基地有限公司与陈深杰土地租赁合同纠纷一审民事判决书
（2017）粤0403民初1898号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9ab63a6f-25aa-4d30-a89d-a86a00a2b4fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"珠海市湾仔花卉基地有限公司与陈深杰土地租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0403民初1898号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市斗门区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2159\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市斗门区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"珠海市湾仔花卉基地有限公司,陈深杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十五条\',法条内容:\' 第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"珠海市湾仔花卉基地有限公司与陈深杰土地租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-16\\\\\",\\\\\