wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）德中执字第310号
申请执行人：德州市企业信用担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
被执行人：德州瑞博服装有限公司，住所地：德州市德城区丰华街6号。
法定代表人：赵俊成，总经理。
被执行人：德州天宏纸业包装有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：赵俊成，总经理。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡。
法定代表人：赵鹏，经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住所地：德州经济开发区新河路以南。
法定代表人：杜鹃，总经理。
被执行人：赵俊成。
被执行人：姜洪存。
德州市企业信用担保有限责任公司申请执行德州瑞博服装有限公司、德州市天宏纸业包装有限公司、德州龙腾投资置业有限公司、德��龙腾汽车贸易有限公司、赵俊成、姜洪存担保合同纠纷一案，经山东省德州市众信公证处作出的（2014）德众信执字第178号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人德州市企业信用担保有限责任公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第178号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜亚雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6456号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹、范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，统一社会信用代码：915104225534852396，住所地在攀枝花市盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人：曾勇华，公司总经理。
被告：攀枝花市谊恒商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510422553465932Q，住所地在攀枝花市盐边县益民乡鲊石村鲊石组85号。
法定代表人：张琴涛，公司总经理。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下称苏博特公司）与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下称拥华建材公司）、攀枝花市谊恒商贸有限责任公司（以下称谊恒商贸公司）买卖合同纠纷一案，原告苏博特公司于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告拥华建材公司支付原告货款515412元及利息（自起诉之日2016年5月27日起至被告拥华建材公司实际付清上述货款之日止期间按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担连带付款责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，被告谊恒商贸公司、拥华建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：拥华建材公司与原告苏博特公司一直存在买卖合同关系，拥华建材公司向苏博特公司购买高效减水剂，2014年3月13日拥华建材公司、谊恒商贸公司共同向苏博特公司出具函件，确认截止2014年3月12日拥华建材公司欠苏博特公司外加剂货款275288元，如拥华建材公司未按照原合同付款时间及方式向苏博特公司付款，则由谊恒商贸公司与拥华建材公司共同承担连带责任。2015年1月12日拥华建材公司（甲方）与苏博特公司（乙方）又签订了一份《产品购销合同》，被告拥华建材公司向原告苏博特公司购买高效减水剂，合同约定的付款方式为：从本合同生效之日起，每月25日双方对账结算，甲方在次月（即供货第二个月）10日之前付清乙方上月（即供货第一个月）货款的80%，剩余20%货款与次月（即供货第二个月）货款的80%在供货第三个月10日前一同付清，以此类推。每年12月30日前甲方必须付清乙方本年度所有货款。如双方停止合作，甲方在双方停止合作之日起7天内付清乙方所有货款。合同履行期间，拥华建材公司再次以往来帐询证函确认：截止2015年9月25日欠苏博特公司货款302784元。随后苏博特公司又陆续向拥华建材公司供应了212628元的货物，2016年4月30日后苏博特公司与拥华建材公司停止合作。原告催款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市拥华建材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款515412元及逾期付款利息（以515412元为基数，自2016年5月27日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告攀枝花市谊恒商贸有限责任公司对被告攀枝花市拥华建材有限责任公司上述第一项债务中275288元货款及相应逾期付款利息承担连带给付责任。
三、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9004元、财产保全费3770元、公告费560元，合计13334元，由二被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘诗婷
见习书记员 江 悦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2862号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，该公司员工。
被告：朱先纯，女，1973年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：李荣坤，男，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱先纯、李荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 丹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执108号
申请执行人：李孟，男，1984年2月17日生，汉族，住保定市。
被执行人：刘龙飞，男，1988年9月7日生，汉族，住博野县。
申请人李孟与被执行人刘龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0683民初936号民事判决书，判决被执行人刘龙飞给付申请执行人李孟案件款10037元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人李孟申请，我院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人刘龙飞送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年4月调查被执行人存款信息、车辆、工商、房产登记情况，均无财产可供执行。三、2017年5月5日将被执行人刘龙飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初936号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的10037元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵德帅
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执8号
申请执行人朱美华，系南通××仪表有限公司股东、办公室主任。
被执行人南通航海仪表有限公司，住所地在南通市。
申请执行人朱美华与被执行人南通航海仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00401号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告南通航海仪表有限公司于2015年12月30日前偿还原告朱美华借款本金3万元及相应利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；案件受理费275元，由被告南通航海仪表有限公司负担；因南通航海仪表有限公司未履行生效法律文书确定义务，朱美华向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通航海仪表有限公司已不在正常经营，本院冻结其银行存款因申请执行人申请，予以了解封。因秦灶街道对被执行人要进行拆迁，所以在秦灶街道拆迁办冻结拆迁款中相应本案数额。另查明，申请执行人是被执行人的职工，相这样双方借贷，人数较多。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30275元及约定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 帅
四川省乐山市市中区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川1102执260号
申请执行人：唐成俊，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川大跃建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊良，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人唐成俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第979号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川大跃建设工程有限公司应在2016年6月30日前支付申请执行人唐成俊88491.5元，于2016年12月31日前支付申请执行人唐成俊88491.5元，并负担一审案件受理费1681元。
执行中，本院将唐先俊、唐乙权、乐山市开元建材有限责任公司、刘平、乐山市金亿潭商贸有限公司申请执行四川大跃建设工程有限公司劳务合同、民间借贷、买卖合同纠纷五案并案执行，并依职权对被执行人四川大跃建设工程有限公司的财产情况进行了调查，除依法扣划四川大跃建设工程有限公司的银行存款984000元，并裁定限额扣留了四川大跃建设工程有限公司在乐山市沙湾区交通运输局的应收工程款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索。扣划案款984000元已按上述六案申请执行人债权比例予以了分配，唐成俊在本案本次执行中共实现债权本金108018元，尚有债权本金68965元未能实现。因上述扣留款项暂不具备支付条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年六月五日
书记员 田丽佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5028号
原告彭某某，女。
被告张某某，男。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月八日
书记员 林 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初653号
原告：朱绍碧。
委托诉讼代理人郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告：熊勇。
委托诉讼代理人郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李迪文。
原告朱绍碧、熊勇与被告李迪文股权转让纠纷一案，本院立案后，依法向原告朱绍碧、熊勇送达了受理缴费通知，要求其按期预交案件受理费，但其并未在指定期间缴费，并且于2016年8月4日出具说明，认可未缴纳案件受理费的事实，要求人民法院依法按撤诉处理。
本院经审查认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费的，应裁定按撤诉处理。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱绍碧、熊勇撤回起诉处理。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
人民陪审员 黎 兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘威言
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终466号
上诉人（原审被告）：山亿新能源股份有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
被上诉人（原审原告）：无锡市东达通信器材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
法定代表人：吴寿清，该公司总经理。
上诉人山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）因与被上诉人无锡市东达通信器材有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，东达公司为接收货币一方且住所地为无锡市惠山区，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回山亿公司对本案管辖权提出的异议。
山亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在宿迁市宿豫区，原审裁定适用法律和认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，东达公司起诉山亿公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，东达公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，东达公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。山亿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月九日
书 记 员 华智旸
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执57号
被执行人：陈君，男，汉族，生于1971年1月13日，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅刑初字第17号刑事附带民事判决，依法立案执行陈君追缴罚金一案。在执行过程中查明，被执行人陈君因犯罪被判处死刑缓期两年执行，正在监狱服刑。本院在执行（2015）雅执字第76号申请执行人刘芝荣、刘国书、郭腾霄申请执行陈君刑事附带民事赔偿一案中，已对被执行人陈君可供执行财产予以执行。现未发现被执行人陈君其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅刑初字第17号刑事附带民事判决中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 张文媛
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初56号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈现贵，男，1953年7月8日出生，汉族，文盲，无业，四川省安岳县人，家住四川省资阳市安岳县。2012年8月15日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月13日刑满释放。2017年11月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人陈现贵犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈现贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日8时许，被告人陈现贵在四川省内江市东兴区双才镇农贸市场世纪华联超市门外，趁被害人高某1与妹妹高某2购买水果不备之机，将高某1放在婴儿车后包的VIVOX9手机及手机壳内的40元现金盗走。高某1发现手机被盗，与其妹妹报警，并与处警民警调看超市视频监控，明确了被告人的体貌特征后，民警遂带高某1前往茶馆等地查寻线索。9时许，被告人陈现贵返回农贸市场时被高某2发现并挡获，随后高某1及民警赶至，民警将被告人陈现贵带回派出所接受调查。被告人陈现贵如实供述了其盗窃的犯罪事实。
2017年11月8日，公安机关依法扣押了被告人陈现贵盗得的VIVOX9手机一部及现金人民币40元,并于当日发还了被害人高某1。
经内江市东兴区价格认证中心认定，被盗VIVOX9手机价值人民币1822元。
另查明，被告人陈现贵20**年8月15日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述；被告人陈现贵的供述；证人高某2的证言；内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认现场笔录、照片；现场监控视频；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明、到案说明、情况说明等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈现贵曾因盗窃受过刑事处罚，其又以非法占有为目的，盗窃他人价值1822元的手机及现金40元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈现贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；到案后全部退赃，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈现贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 战 英
二〇一八年二月十二日
书记员 熊勇（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1880号
申请执行人：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地东台经济开发区纬五路11-1号。
法定代表人：窦小平，该公司董事长。
被执行人：柯关文，男，1983年11月29日生，住东台市。
被执行人：柯明坤，男，1977年10月14日生，住福建省长乐市。
被执行人：柯奋勇，男，1979年12月6日生，住福建省长乐市。
被执行人：柯建云，男，1975年11月2日生，住福建省长乐市。
被执行人：柯顺立，男，1952年6月18日生，住福建省长乐市。
申请执行人江苏万瑞达生物科技股份有限公司与被执行人柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立追偿权纠纷一案，申请执行人江苏万瑞达生物科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4496号
��犯杨威，男，1995年9月16日出生，汉族，安徽省五河县人，小学毕业，住安徽省五河县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)温乐少刑初字第612号刑事判决，以罪犯杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初46-2号
原告刘某某。
被告贺某某。
被告余某某。
被告贺某。
本院在审理原告刘某某与贺某某、余某某、贺某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺某某所有的小车一辆予以查封，并对被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司某支行工资予以冻结，原告已提供自有的位于陕西省府谷县房产作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司某支行工资予以冻结。
对被告贺某某所有的小车一辆予以查封。
三、查封期限为两年，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 思
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1177号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年11月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现暂住张家港市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年5月12日下午，被告人赵某某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××报废普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由西向东行驶至小新路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
被告人赵某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁慧雯
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1089号之一
申请执行人杜光华，男，1957年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。
被执行人王世江，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，个体工商户，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人杜光华申请执行被执行人王世江买卖合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)渝0228民初1673号民事调解书已发生法律效力。被执行人王世江逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杜光华于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人王世江的银行存款已被法院执行扣划，尚欠部分款项王世江已订出还款计划，申请执行人杜光华也同意分期偿还，被执行人王世江暂无其他可供执行财产。
本院认为被执行人王世江现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1089号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李旭东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初432号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘建峰，男，1973年2月22日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区，现住苏州市吴江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月6日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人刘建峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人刘建峰在其位于苏州市吴江区盛泽镇某新村11幢407室的自己家中，容留辛某、崔某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2016年9月7日左右的一天晚上，被告人刘建峰在上述地点，以上述方式，容留辛某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2、2016年10月初的一天晚上，被告人刘建峰在上述地点，以上述方式，容留辛某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
3、2016年10月21日左右的一天下午，被告人刘建峰在上述地点，以上述方式，容留辛某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人刘建峰因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘建峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘建峰系累犯，应当从重处罚。被告人刘建峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、崔某、吴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、检测记录、房产证、人员违法犯罪记录、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人刘建峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月一日
书记员 程娇容
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第375-1号
申请执行人李国聚，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人迟伟华，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李国聚与被执行人迟伟华离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第2281号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为0元,已执行0元，剩余的债权数额为0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年六月六日
书记员 王家东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3739号之一
原告:仁太平,男,1975年02月26日出生,汉族,住奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:韩平安,男,1967年11月09日出生,汉族,住奉节县。
委托诉讼代理人：陈孝平，重庆正章律师事务所律师，有特别授权。
被告:韩梅,女,1992年10月20日出生,汉族,住奉节县。
委托诉讼代理人：韩平安（系韩梅之父）,有特别授权。
原告仁太平与被告韩平安,韩梅所有权纠纷一案，本院于2016-08-10立案。在审理中查明，原、被告诉争的土地属于林地，依法应由环境资源保护法庭管辖，我院没有管辖权，本案依法应由重庆市万州区法院环境资源保护法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至重庆市万州区法院环境资源保护法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 勇
山西省河津市人民法院
执行裁定��
（2018)晋0882执495号
申请执行人杨军，男，1982年9月2日生，汉族，住河津市华兴东路小梁公司住宅楼。
被执行人程民生，男，1967年3月6日生，汉族，住河津市樊村镇樊村。
被执行人王小会，女，1968年3月7日生，汉族，住河津市龙门村。
申请执行人杨军与被执行人程民生、王小会房屋买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年3月26日作出的（2018）晋0882民初446号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告程民生、王小会同意将海华名园B4-1-1003和B2-4-1302两套房产与2018年3月31日前配合登记到原告杨军名下，房屋内所有物品、家具归杨军所有。但二被执行人未按判决履行义务。申请执行��杨军于2018年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人程民生、王小会名下海华名园B4-1-1003和B2-4-1302两套房产过户到申请执行人杨军名下。
申请执行人杨军可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月六日
书记员 柴 冲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初3707号
原告范静，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩贺梅，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告阿拉塔胡，男，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
本院在审理原告范静与被告韩贺梅、阿拉塔胡买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月六日
书记员 李 新
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执336号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号；
法定代表人王裕彬，系该社理事长；
被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇东新街45号2楼；
法定代表人罗斌，系该公司经理；
被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街392；
法定代表人夏小龙，系该公司经理；
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1688号民事判决书，于2016年6月3日申请执行，请求执行被���行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年六月十三日
书记员 王明军
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第351-2号
申请执行人王多湖，男，1961年8月1日生，汉族。现住磴口县。
被申请执行连世秀，女，1975年11月5日生，汉族，住磴口县。
案由离婚纠纷
上列当事人因连世秀诉王多湖离婚纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人连世秀无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第351号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21552号
原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区六合庄*号。
负责人：朱天水，主任。
被告：广州市豪盛服装有限公司，住所地广东省增城市新塘镇河浦银沙开发区。
法定代表人：曹友祥，经理。
被告：曹友祥，男，1981年6月21日出生，职业不详，住江苏省如皋市。
被告：徐灵，女，1980年4月14日出生，职业不详，住广东省四会市。
原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称泽龙律所）与被告广州市豪盛服装有限公司（以下简称豪盛公司）、曹友祥、徐灵诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽龙律所负责人朱天水到庭参加诉讼。被告豪盛公司、曹友祥、徐灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽龙律所向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理费用10万元、差旅费9000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告与曹友祥个人签订委托代理协议，约定原告代理其与美国谭阳的进出口业务纠纷。2014年12月24日，曹友祥又增加以公司名义也参加共同诉讼代理，并盖了公章。原告接受代理后，先后去美国、成都、广东、上海等地调查取证，准备了诉讼材料和到广东法院立案，做了大量工作，取得了关键证据。但被告至今不支付前期律师费和差旅费，也不积极配合原告继续诉讼。鉴于徐灵系曹友祥之妻，又是公司股东，为代理的案件也做了一些配合工作，为此作为被告参加诉讼。又鉴于该案标的被告确认为280万元本金，根据协议第三条被告应在本协议签订之日起30日内向原告支付代理费10万元，余款按收回款25%优先分批支付律师费。协议第六条被告无法律规定的免责条款而单方终止履行合同仍按全额支付律师费或最低支付70万元违约金并赔偿各种损失。为此原告曾起诉，但被告至今不支付代理费，故原告再次诉至法院。
豪盛公司、曹友祥、徐灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，甲方曹友祥与乙方泽龙律所签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，指派朱天水律师为甲方与TANYANG谭阳国际货物买卖合同纠纷案的第一、二审的诉讼代理人；甲方委托乙方代理权限：出庭、调查取证、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为执行等；甲方应在本协议签署之三十日内向乙方支付代理费人民币十万元，余款按收回款25%优先分批支付律师费；乙方指派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行包干或依据票据实报实销；如风险代理甲方无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，仍按预约全额代理费支付或最低支付70万元违约金并赔偿各种损失；如有争议由北京市丰台区人民法院管辖等。甲方谭阳在协议上签字捺印，后又加盖“广州市豪盛服装有限公司”公章。签约后，朱天水律师为上述代理事项于2014年10月8日、2014年10月27日、2014年11月22日、2014年12月24日分别到增城、纽约、成都、上海等地调查取证、准备起诉材料。
另查：（一）2014年10月，朱天水律师到纽约调查取证的差旅费为1849.78美元。
（二）曹友祥、徐灵系夫妻关系。
上述事实，有泽龙律所提供的委托代理协议、差旅费票据、起诉书、律师工作记录、录音资料、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与曹友祥、豪盛公司签订的《委托代理协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同中约定“朱天水律师为甲方与TANYANG谭阳国际货物买卖合同纠纷案的第一、二审的诉讼代理人”；合同履行中，朱天水律师仅参与了调查取证、准备起诉材料的相关工作；根据已完成的代理事项，本院酌定曹友祥、豪盛公司支付原告相应的代理费2万元。原告要求的此部分代理费，本院予以支持。合同中约定“乙方指派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行包干或依据票据实报实销”，故原告要求的差旅费9000元，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于0.24:9000/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济和科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file;=&multiSearch;=true&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，曹友祥、徐灵系夫妻关系，原告要求徐灵共同承担曹友祥上述债务的请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国、广州市豪盛服装有限公司、曹友祥、徐灵于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费20000元；
二、广州市豪盛服装有限公司、曹友祥、徐灵于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所差旅费9000元；
三、驳回北京市天水泽龙律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由北京市天水泽龙律师事务所负担1955元（已交纳），由广州市豪盛服装有限公司、曹友祥、徐灵负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由广州市豪盛服装有限公司、曹友祥、徐灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 马宏新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温迎福
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2591号
原告：邓亮法。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：孙月跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告邓亮法与被告孙月跃、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亮法撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 琪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初886号
原告朱怀礼，男，汉族。
委托代理人朱永杰。
被告崔陆军，男，汉族。
原告朱怀礼与被告崔陆军民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱怀礼委托代理人朱永杰到庭参加诉讼，被告崔陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀礼诉称，2012年4月8日被告崔陆军向原告借款20万元用于生意周转，2015年以来经原告多次催要被告均未归还，现要求被告归还欠款20万元及利息47000元，诉讼过程中变更诉讼请求要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条一份，载明：“借条今借到朱怀礼现金：贰拾万元正〈200000.00〉借款人：崔陆军2012.4.8”，证明被告崔陆军借原告款20万元的事实。
被告崔陆军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，亦未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔陆军借原告款20万元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告崔陆军在本判决生效后5日内支付原告朱怀礼欠款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月21日起算至还款之日止）；
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告崔陆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 任稳静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3120号
原告：钟文建，男，1992年4月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：郑永超，男，1990年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：张兵，男，1987年8月12日出生，汉族，简阳市人，住资阳市简阳市。
被告：锦泰财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市郫县。
负责人：王伟，系该公司经理。
本院在审理原告钟文建诉被告郑永超、张兵、锦泰财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟文建于2016年11月8日以法律主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文建的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文建撤回起诉。
本案案件受理费1138.00元。由原告钟文建承担。
审判员 赵春来
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1076号
原告：马彬瀚，男，生于1975年4月20日，汉族，住四川省成都市青羊区，
委托诉讼代理人（特别授权）：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告:郑兴军，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告马彬翰与被告郑兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彬瀚及其委托诉讼代理人钟彦行到庭参加了诉讼，被告郑兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬瀚向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款30000元，并判决被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告以其大竹县郑氏灯饰批发城缺乏资金周转为由找到原告借款3万元，原告念及与被告之间的朋友情谊，便出借了3万元现金给被告，被告给原告出具了书面借条作为凭证。从借款至今，被告没有归还任何款项，为保护原告的合法权益，原告起诉至贵院，望依法判决如上之请求目的。
被告被告郑兴军未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告因缺少资金周转，找到原告借款3万元，原告交付3万元现金给被告，被告书写借条一张，其内容为“借条，今借到马彬瀚现金叁万元整，小写30000.00元，本款以现金方法收到，借款人：郑兴军，2015年元月6日”。从借款至今，被告没有归还任何款项，经原告多次催收无果，原告即诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、檀木镇民安寨村村民委员会证明、借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款30000元，并书立了借条，对于此借款，被告理应偿还。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息直至付清为止符合法律规定，对该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郑兴军于本判决生效后十日内偿还原告马彬瀚借款本金30000元并从2017年4月12日起至付清为止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 小 松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 何 江
二〇一七年八月十日
书 记 员 王青平1
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1109号
申请执行人：白山市浑江区人民法院
被执行人：何玉贵
本院在执行何玉贵罚金一案中，依法扣划被执行人何玉贵银行存款1000.00元，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年四月十九日
书记员 林亚军
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)甘刑监84号
罗一萍:
你因罗国平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，不服天水市中级人民法院于2012年12月31日作出的（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，以原审认定罗国平聚众斗殴、开设赌场、参加黑社会性质组织罪缺乏事实与法律依据，罗国平不构成犯罪，应改判罗国平无罪为由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查，原审被告人余海林刑满释放后，纠集网罗刑满释放人员和社会闲杂人员罗国平等人，利用在当地形成的恶势力和影响开设赌场，大肆获取非法利益，有组织的实施违法犯罪活动，社会影响恶劣，严重破坏了正常的经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织特征。罗国平积极参加该黑社会性质组织，多次参与该组织的犯罪活动，在组织中起重要作用，系骨干成员的事实有该黑社会性质组织的领导者余海林及骨干成员张文斌等人的供述及其本人的供述证实，且与证人证言及鉴定结论、提取物证笔录、现场勘验检查笔录一致，故罗国平构成参加黑社会性质组织罪，原审认定事实清楚。余海林得知原审被告人丁宏志占杨国民赌场干股未果被申建平砍伤后，便与罗国平等人携带自制手枪、砍刀、钢管、棍棒到达天水麦积区海滨茶楼，与事先得知并准备好的申某某一方发生械斗。械斗中致吕某某、张某甲、王某某、张某乙受伤的事实有参加聚众斗殴的罗国平一方原审被告人黄宝宏等人的供述、参加聚众斗殴相对方张某甲、吕某某、张某乙、王某某的供述及罗国平本人的供述予以证实，且上述原审被告人的供述与医院病历、法医鉴定���论书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据相互印证，罗国平持械积极参加聚众斗殴，其构成聚众斗殴罪的事实清楚，你主张罗国平未参加聚众斗殴无事实依据。
罗国平凭借其所在的黑社会性质组织影响开设赌场，大肆获取非法经济利益，参与维持赌场秩序，并通过放高利贷获取非法经济利益并为赌场提供资金支持的事实有原审被告人余海林等人的供述与罗国平本人的供述、办案说明及赌场照片予以证明，其中丁宏志等人的供述均证明罗国平参与了大墩足浴与华盛宾馆开设赌场、放高利贷获利的事实，并与罗国平供述相一致，罗国平行为符合开设赌场的犯罪构成，构成开设赌场罪。你认为罗国平未去过大墩足浴、华盛宾馆的理由不能成立。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立��申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2633号
原告：叶永鸿，男，1976年6月20日出生，汉族，住址：广西贵港市覃塘区，
委托代理人，施高永，广西源群律师事务所律师。
被告：吴建军，男，汉族，1977年8月10日出生，住址江苏省宿迁市宿豫区，
被告：宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇陆河村，统一社会信用代码913213116676108079R。
法定代表人：袁刚，董事长。
原告叶永鸿诉被告吴建军、宿迁市远大运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶永鸿的委托代理人施高永到庭参加诉讼。被告吴建军、宿迁市运大运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告提起诉讼的主要诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计87794.4元（其中荔枝损失65807元、杂费7355元、合理利润14632.4元），并由两被告承担本案诉讼费用。主要事实理由为：2016年6月15日，原告通过广西合浦县常顺货运有限公司联系到被告吴建军，经协商过成协议：原告托运被告装运一车荔枝，从钦州运到广东省江门市新会水果批发市场，运费2300元。经现场确认被告吴建军驾驶的苏Ｎ×××××货车属于被告宿迁公司名下，装车后经清点共装运黑叶荔4267斤、南国红319斤、妃子笑4057斤、桂味3533斤。原告应被告吴建军的要求支付了运费2300元，但嗣后，被告吴建军认为所运货物不符合鲜活农产品通行规定，要求加收700元通行费，双方为此产生纠纷，经康熙岭派出所处理未果，6月16日上午被告吴建军将原告托运的荔枝拉走到平乐变卖。为此，原告报警处理，钦州市公安局钦南分局于2016年8月8日以被告吴建军的行为不构成犯罪为由撤销立案，告知被告涉嫌罪名为侵占罪，不属于公安机关管辖范围，应由人民法院处理。由于被告没有返还侵占的荔枝，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
被告吴建军、宿迁市远大运输有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2016年6月15日，经广西合浦县常顺货运有限公司介绍，原告与持登记为被告宿迁公司的苏Ｎ×××××车辆行驶证司机被告吴建军，双方经商定达成口头协议，被告吴建军驾驶苏Ｎ×××××号货车将原告托运的荔枝，从钦州市钦南区中国－东盟农产品批发市场运送到广东省江门市新会水果批发市场，运费2300元。装车后经清点，共装运黑叶荔4267斤、南国红319斤、妃子笑4057斤、桂味3533斤，经钦州市钦南区价格认证中心及钦州市价格认证中心认证，该批荔枝市场价格为63593元。由于双方为通行费用发生纠纷，被告吴建军于2016年6月16日将原告托运的将车荔枝拉走，但没有按约定交付至目的地广东省江门市新会水果批发市场，嗣后，原告向钦州市公安局钦南分局报处理，被告吴建军承认该批荔枝已经自行私自处理。由于被告没有履行合同义务，造成原告各项经济损失，原告要求被告赔偿未果，原告遂诉至法院要求予以解决。
以上事实有原告提供的身份证、车辆行驶证、工商登记信息材料、报警材料、证明、现场相片、鉴定意见书、价格认证结论书、刑事裁定书等及原告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为：一、关于合同效力的认定。经合浦常顺货运有限公司的介绍，被告吴建军作为车牌号为苏Ｎ×××××货车司机持被告宿迁公司苏Ｎ×××××车辆行驶证与原告达成的口头货物运输协议，由于车辆登记在被告宿迁公司名下，这是一种向社会承诺公司是该车辆的运输主体的公示行为，由此对外所产生民事责任由宿迁公司承担，故原告有理由相信吴建军的行为是宿迁公司的职务行为，宿迁公司应对吴建军的行为承担相应的民事责任。二、关于损失的认定。根据合同法规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。被告宿迁公司没有依约定将原告托运的货物运输到达目的地，对货物的毁损、灭失没有提供证据予以佐证属于托运人过错造成的，故被告宿迁公司应对被告吴建军运输的货物毁损、灭失承担责任。根据钦州市钦南区价格认证中心和钦州市价格认证中心的价格认定结论书，认定原告货物损失价值为63593元。由于被告宿迁公司没有对该价格认证结论提出异议，因此，对上述价格认证结论作为实际货物损失价值，本院予以确认。
综上，原告与宿迁公司达成的口头货物运输协议，系双方意思表示真实，内容合法有效，应为有效合同。宿迁公司在运输过程中，丢失货物给原告造成损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告请求被告宿迁公司赔偿丢失的荔枝货款63593元，合法有理，本院予以支持。对于原告赔偿支付的各项杂费7355元及合理利润14632.4元的诉讼请求，由于原告没有提供证据予以佐证，故该请求无事实依据，本院不予支持。由于被告吴建军为宿迁公司苏Ｎ×××××车辆的驾驶员，其行为应由宿迁公司承担，故原告要求被告吴建军承担赔偿责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
告宿迁市远大运输有限公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告叶永鸿荔枝毁损、灭失经济损失63593元。二、
二、驳回原告叶永鸿的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告宿迁市远大运输有限公司负担684元，由原告叶永鸿负担293.5元（原告已经预付，被告在履行上述应付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员李里
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1252号
申请执行人范标，男，1990年5月4日出生，湖北省洪湖市。
被执行人柳琴，女，1989年12月25日出生，湖北省荆州市。
申请执行人范标与柳琴民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14828号民事判决书生效后，范标申请执行要求：柳琴给付范标40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人柳琴名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制柳琴高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14828号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1514号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈胜闯，男，1994年9月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审（6月20日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1493号起诉书指控被告人陈胜闯犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈胜闯到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月17日晚，被告人陈胜闯伙同他人（另行处理）经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区一网吧楼下，趁无人之际，采用直接骑走的方式，窃得被害人胡某的价值2185元的阳子达牌电动车1辆。
案发后，公安机关追回被盗电动车，并已发还被害人。
归案后，被告人陈胜闯如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈胜闯伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈胜闯起主要作用，系主犯。被告人陈胜闯如实供述自己的罪行。请本院依法判处。
上述事实，被告人陈胜闯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、扣押笔录及清单、发还清单、证人管某的证言、被害人胡某的陈述、价格认定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜闯伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈胜闯起主要作用，系主犯。被告人陈胜闯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人陈胜闯酌情从轻处罚。鉴于被告人陈胜闯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈胜闯犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执262号
申请执行人：张万玲，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：曹自念，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
主要负责人徐兵，该公司经理。
本院立案执行申请执行人张万玲与被执行人曹自念、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)鄂09民终122号民事判决书，向被执行人曹自念、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人曹自念于2017年4月10日前赔偿张万玲损失195449.93元、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿张万玲200000元。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。申请执行人张万玲与被执行人曹自念达成执行和解协议，被执行人曹自念赔偿张万玲110000元，定于执行和解协议签订之日赔偿50000元、2017年11月30日前赔偿30000元、2018年6月30日前赔偿30000元；余款85449.93元申请执行人张万玲自愿放弃不再追究。现被执行人曹自念已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张万玲与被执行人曹自念达成执行和解协议，(2017)鄂0982执262号案件执行和解结案。
二、被执行人曹自念不按执行和解协议履行义务，申请执行人张万玲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月十日
书记员 龚宗洲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执849号
申请执行人四川五洲巨彩光电科技有限公司。
被执行人四川瑞航建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4774号民事判决，于2017年2月4日受理四川五洲巨彩光电科技有限公司申请执行四川瑞航建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107民初4774号民事裁定，并于2016年6月1日将四川瑞航建筑装饰工程有限公司在建设银行成都新华支行X账户内存款予以冻结。现因被执行人四川瑞航建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人四川瑞航建筑装饰工程有限公司在建设银行成都新华支行X账户内存款扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月十日
书记员 蒲维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77f22c5c-d7f7-4ccd-9d6b-5aa43fb022af&imgId=NzdmMjJjNWMtZDdmNy00Y2NkLTlkNmItNWFhNDNmYjAyMmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第808号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人郭振华，男，1972年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
高治明与郭振华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月17日作出的（2013）伊民初字第808号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭振华于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款54万元及负担案件受理费4600元。申请执行人高治明于2014年8月1日向我院申请强制执行，我院于2014年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月1日向被执行人郭振华发出执行通知书，责令被执行人郭振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朝格图
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执138号
申请执行人：吴义彬，男，1974年2月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村486号。
临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇古城村解放路与十三路交汇处西50米路南，统一社会信用代码：91371300060403709G。
法定代表人：刘泽民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字(2018)第12号缺席裁决书，向被执行人临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司所有的银行存款45431.62元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙志殿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3950号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3236号之一
原告：王ＸＸ，男，1980年6月出生，汉族,户籍保定市北市区，现住河间市。
被告：闫亚维，男，1988年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：秦伟，女，1991年2月出生，汉族，住河间市。
原告王ＸＸ与被告闫亚维、秦伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王ＸＸ于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤诉。
案件受理费1677元、保全费1295元，由原告王ＸＸ负担。
审判员 石宝山
二〇一七年九月十一日
书记员 白艳娜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执704号
申请执行人:邵兴龙。
被执行人:杨兴华。
被执行人:齐卫萍(系杨兴华之妻)。
本院在执行邵兴龙与杨兴华、齐卫萍民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审89号
申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人杨国芳。
2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2139号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第2139号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第2139号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 会
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1806号
上诉人(原审原告)：郭永红，女，1974年4月8日出生，住侯马市新田乡。
被上诉人（原审被告）：崔红霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住侯马市高村乡。
上诉人郭永红因与被上诉人崔红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭永红于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人郭永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1534号
罪犯周立富，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月21日作出（2008）顺刑初字第00902号刑事判决，以被告人周立富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年并处罚金人民币13000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。被告人周立富不服判决，提出上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）佛刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4660号刑事裁定，对罪犯周立富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币13000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4228号刑事裁定，对罪犯周立富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币13000元不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周立富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周立富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周立富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖���分122.9分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周立富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周立富在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立富减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1766号
申请执行人：曾庆天，男，1983年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所，律师。
被执行人：郭玉姐，女，1981年4月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭景凤，女，1972年1月5日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾庆天与被执行人郭玉姐、郭景凤借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人郭玉姐、郭景凤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭玉姐、郭景凤的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人郭玉姐、郭景凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾庆天于2018年1月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更711号
罪犯刘德红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）青刑一初字第124号刑事判决，以被告人刘德红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2011年12月21日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2015年1月减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘德红的悔改表现，有罪犯刘德红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘德红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执异50号
案外人亚通（洛阳）水资源开发有限公司，住所地孟津县白鹤镇东街，统一社会信用代码91410322561049672Q。
法定代表人王森。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人陈开平。
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜阳工业区，统一社会信用代码913500006113238104。
法定代表人王森。
在本院执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人亚通（洛阳）水资源开发有限公司于2016年12月20日对执行孟津县人民政府华阳工业园区市政公用工程地下管网工程建设（BT）工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人亚通（洛阳）水资源开发有限公司称，孟津县华阳产业园市政公用地下管网工程项目的全部权利义务已经概括转让给亚通（洛阳）水资源开发有限公司，该工程款属于亚通（洛阳）水资源开发有限公司所有，亚通（洛阳）水资源开发有限公司属于独立的法人，福建亚通新材料科技股份有限公司不享有该项目的债权，请求撤销（2016）渝02执221号之四执行裁定书，并立即解除异议人亚通（洛阳）水资源开发有限公司名下的对第三人河南省孟津县人民政府到期债权的执行措施。
亚通（洛阳）水资源开发有限公司为支持其请求向本院提交了河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书、关于《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》概括转让通知书、河南省孟津县华阳产业集聚区地下管网工程（BT）投资建设单体合同、孟津县审计局审计报告（孟审投报[2013]116号）、孟津县人民政府亚通水资源公司关于华阳常用集聚区地下管网BT项目合作备忘录、亚通（洛阳）水资源开发有限公司营业执照副本。
经审查查明，2010年6月8日，孟津县人民政府与福建亚通新材料科技股份有限公司签订了“河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书”，2010年10月19日福建亚通新材料科技股份有限公司与亚通（洛阳）水资源开发有限公司向河南省孟津县人民法院发出“关于《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》概括转让通知书”，称“根据2010年06月08日我司与你府签订的《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》相关合同条款约定，我司已在孟津县登记注册成立了亚通（洛阳）水资源开发有限公司，亚通（洛阳）水资源开发有限公司系我司全资子公司，并作为孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）项目公司。现我司将《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》以及其权利和义务一并转让给亚通（洛阳）水资源开发有限公司，亚通（洛阳）水资源开发有限公司全部承继我司的权利和义务”，时任孟津县人民政府副县长宗国明在该通知书上签署“同意。请财政局、华阳集聚区管委会做好相关工作。宗国明25/11”。2012年12月20日孟津县人民政府与亚通（洛阳）水资源开发有限公司签订《河南省孟津县华阳产业集聚区地下管网工程（BT）投资建设单体合同》，2013年11月22日孟津县审计局针对孟津县华阳产业集聚区管网工程竣工决算情况出具了孟审投报[2013]116号审计报告，2014年1月3日孟津县人民政府与亚通（洛阳）水资源开发有限公司签署了《孟津县人民政府亚通水资源公司关于华阳产业集聚区地下管网BT项目合作备忘录》，就回购价款、质量维修、回购期限、违约责任等做出了约定。
另查明，亚通（洛阳）水资源开发有限公司于2010年9月9月成立。2016年12月1日本院作出（2016）渝02执221号之四执行裁定书，冻结被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司在孟津县人民政府华阳工业园区市政公用工程地下管网工程建设（BT）工程款1000万元。
以上事实有河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书、关于《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》概括转让通知书、河南省孟津县华阳产业集聚区地下管网工程（BT）投资建设单体合同、孟津县审计局审计报告（孟审投报[2013]116号）、孟津县人民政府亚通水资源公司关于华阳常用集聚区地下管网BT项目合作备忘录、亚通（洛阳）水资源开发有限公司营业执照副本等证据在卷予以证实。
本院认为，《孟津县人民政府亚通水资源公司关于华阳产业集聚区地下管网BT项目合作备忘录》就孟津县华阳产业集聚区地下管网（BT）工程的回购价款、质量维修、回购期限以及违约责任等进行了约定，该备忘录显示孟津县华阳产业集聚区地下管网（BT）工程的回购价款由孟津县政府支付给亚通（洛阳）水资源开发有限公司；亚通（洛阳）水资源开发有限公司属于独立的法人，以自己的名义独立对外享有权利、承担义务，该工程款也就是本院冻结的孟津县人民政府华阳工业园区市政公用工程地下管网工程建设（BT）工程款应属于亚通（洛阳）水资源开发有限公司所有，故案外人亚通（洛阳）水资源开发有限公司提出的异议理由成立，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止孟津县人民政府华阳工业园区市政公用工程地下管网工程建设（BT）工程款1000万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑荣聪
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执884号
牟小平：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）长刑初字第33号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人牟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；
（2）被告人胡琳犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，
（3）被告人昝清权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。申请执行费95.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)无民初字第00546号
原告方某某，男，1977年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告王某，男，1982年10月18日生，汉族，农民，现住。
原告方某某与被告王某为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费1865元减半收取932.5元，由原告方某某负担。
审判员 李 静
二〇一四年六月六日
书记员 张铁柱
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初1405号
原告：朱树方，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：陈集文，男，1967年11月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：易贤策，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告朱树方与被告陈集文、易贤策民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树方、被告易贤策到庭参加诉讼。被告陈集文经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱树方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16500元及利息9240元（按月息2分计算，自2014年4月26日起暂计至2016年8月25日，2016年8月25日至实际还清日的利息另计）；2、由被告承担本案全部诉讼费及其他与本案有关的费用。事实和理由：2014年4月26日，陈集文从朱树方处借走现金16500元，并当场给朱树方写下借条一份。易贤策同意为该笔借款作为担保人在借据上签字。到还款日期后，朱树方多次催收，陈集文以各种理由和借口迟迟不肯还钱。
易贤策辩称：他为陈集文向朱树方借款提供了担保属实，陈集文偿还不了他同意承担担保责任。
陈集文未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定如下事实：陈集文因生意需要，经易贤策介绍，在2014年4月26日向朱树方借款15000元，并连同预付的利息1500元给朱树方出具借条一份，载明：今借到朱树方现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），于2014年6月26号还清，超期每天伍佰元违约金。易贤策以担保人的身份在借条上签名。朱树方将15000元交付给了陈集文。借款逾期后，经朱树方催收，陈集文未偿还借款。
本院认为：陈集文因生意需要向朱树方借款人民币15000元的事实，有陈集文出具的借条予以佐证，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。但朱树方在本金中预先扣除1500元作借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额15000元认定为本金。现在借款期限已届满逾期，陈集文未予偿还，其行为已构成违约，故对朱树方要求陈集文偿还借款本金15000的诉讼请求，本院予以支持。因陈集文违约，应当按照约定自借款之日起支付借款期内及逾期利息，朱树方请求的按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于担保人易贤策的责任，对于保证方式，借条中并未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，易贤策应对陈集文所欠借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈集文偿还原告朱树方借款本金人民币15000元，并自2014年4月26日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告易贤策对被告陈集文应承担的上述债务承担连带偿还责任，易贤策承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告朱树方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告陈集文承担。由于案件受理费原告朱树方已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年一月十五日
书 记 员 郑寒友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0826民初377号
原告:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:邴京成，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭彦武，男，公司职工。
被告：段润平，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明。
被告：高培珍，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告段润平、高培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人郭彦武到庭参加了诉讼，被告段润平、高培珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：要求被告段润平、高培珍偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年12月28日起至2016年11月20日止，按约定月利率9.3‰计算；从2016年11月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算）。事实和理由：2015年12月28日，被告段润平与高培珍以购买农资为由，向原告陕坝农商行红星支行借款50000元，双方签订了《农户联保借款合同》，约定还款期限为2016年11月20日。借款到期后，被告段润平与其妻子高培珍未按合同约定偿还借款本金及利息。
被告段润平、高培珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了农户联保借款合同、农户联保协议书、农户用信借款申请表、借款借据、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告段润平、高培珍系夫妻。2015年12月25日，被告段润平与原告陕坝农商行签订《农户联保借款合同》编号：陕农商银行87029农联借字（2015）xxxxxxxxx号，被告高培珍在共同债务人处签字，约定借款的最高限额为50000元，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，借款期限届满后，其超出原定期限部分，执行利率是在原约定利率基础上上浮50%。2015年12月28日被告段润平向原告陕坝农商行借款50000元，约定还款时间为2016年11月20日，月利率为9.3‰。该借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告段润平与高培珍系夫妻，夫妻二人共同与陕坝农商行签订了《农户联保借款合同》，该借款属于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。被告段润平、高培珍未按合同约定向原告陕坝农商行归还借款本息构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段润平、高培珍于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息(利息从2015年12月28日起至2016年11月20日止，按约定月利率9.3‰计算；从2016年11月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费400元，共计1450元,由被告段润平、高培珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴紫轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5023号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告赵美瑾。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵美瑾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf66e5fa-5507-4df9-b2ba-24f9062ef8e8&imgId=YmY2NmU1ZmEtNTUwNy00ZGY5LWIyYmEtMjRmOTA2MmVmOGU4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1437号之一
原告：山东烟泰光远律师事务所，住所地烟台市芝罘区。
负责人：高月明，主任。
委托代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，山东烟泰光远律师事务所工作人员。
被告：车洪程。
被告：张国华。
本院在审理原告山东烟泰光远律师事务所诉被告车洪程、张国华代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东烟泰光远律师事务所撤回对被告车洪程、张国华的起诉。
案件受理费1022元减半收取511元、财产保全费525元均由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺凌君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第５６１号之一
原告：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路182号。
法定代表人：贺增盛，该公司董事长。
被告：新疆现代石油化工股份有限公司，住乌鲁木齐市高新区长沙路361号。
法定代表人：刘锦升，该公司董事长。
被告：赵鑫，男，1966年11月出生，住五家渠市。
被告：任艺，女，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：五家渠阳光建设有限责任公司，住五家渠市长征西路760号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鑫、任艺，第三人五家渠阳光建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司撤回对被告赵鑫、任艺，第三人五家渠阳光建设有限责任公司的起诉。
审判员 袁俪荣
二〇一七年三月十日
书记员 葛思彤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更757号
罪犯张宇平，男，50岁，汉族，六盘水市钟山区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年1月30日作出（2012）黔钟刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2014年3月、2014年4月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇平准予减刑十一个月(刑期自2010年12月22日至2020年1月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执213号之一
申请执行人：高保连，女，1969年11月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高福祥，男，1983年9月17日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第204号民事判决书关于申请执行人高保连与被执行人高福祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。经查，被执行人高福祥在柳林县孟门教办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人高福祥在柳林县孟门镇教办的工资收入，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 磊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2485—1号
申请执行人韩丽琴。
被执行人韩立民。
韩丽琴申请执行韩立民合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2644号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将韩立民在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十三日
书记员 塔 拉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执76号
申请执行人：滕某，女，1981年7月8日生，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：张某，男，1983年10月6日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人滕某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张某承诺从2018年1月份开始，每个月的20日向申请执行人滕某的银行账号打款500元，直至还清为止。申请执行费由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 罗嘉琦
二〇一八年六月七日
书记员 卢 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更805号
罪犯张佳良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年2月12日作出（2014）讷刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张佳良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张佳良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳良减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第30号之一
原告郭彩凤，女，1965年10月13日生，汉族，天津市津洋置业有限公司职员，住天津市河西区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告郭彩凤诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭彩凤诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郭彩凤于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网��上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭彩凤的起诉。
案件受理费用50元，退还原告郭彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)甘刑监105号
李娇:
你因犯寻衅滋事罪一案，不服向兰州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）兰刑一终字第203号刑事附带民事裁定，以原审认定构成犯罪错误，侦查审判人员存在贪污受贿、毁灭证据的行为，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查，你因日常生活中的矛盾纠纷，纠集原审被告人岳宏伟等五人闯入受害人张某某家中持械将张某某等人殴打致伤，在共同犯罪中起主要作用的事实有办案说明、被害人陈述、勘验笔录、鉴定结论予以证实，且上述证据与你及同案被告人岳宏伟等人的供述相互印证，你的行为已构成犯罪。你申诉虽称本案系你为维护合法权益，受害人先打骂你而引发的，但你未提交相关证据证实，且与本案查明的事实不符，故原审判处并无不当。
关于你认为本案侦查审判人员在办理案件过程中存在贪污受贿、毁灭证据的行为申诉，因你未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日