苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3361号
原告：吴慧菊,女,1968年1月14日出生,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：谈丽华，江苏厚良律师事务所律师。
被告：苏州人民商场股份有限公司，住所地苏州市北局22号。
法定代表人：谢怀清，董事长。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。
法定代表人：叶亮。
原告吴慧菊与被告苏州人民商场股份有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧菊委托诉讼代理人谈丽华,被告苏州人民商场股份有限公司（以下简称“人民商场”）委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼,被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴慧菊向本院提出的诉讼请求为：判令解除原告与被告金牛公司之间的买卖合同；判令被告金牛公司退还原告预付款人民币79600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月6日起计算至实际付清之日止），同时支付交通费、通讯费300元。判令被告人民商场对被告金牛公司的上述第二项债务承担连带赔偿责任。事实和理由：被告浙江金牛工贸有限公司（该公司于2016年5月17日名称变更为金牛公司）与被告人民商场签订联营协议，被告金牛公司在商场一层提供7平方米的场地，共被告金牛公司经营“黄金历史”品牌的商品。原告拟在金牛公司的柜台处购买“国礼-
盛世繁华”两件商品，时间分别是2015年7月4日和2015年7月5日，总价为79600元。被告人民商场向原告出具预定零售款单两份，该收款单上注明的希望交货日期分别为2015年7月4日23时59分59秒和2015年7月5日23时59分59秒，交货门店为苏州人民商场。原告在2015年7月4日和2015年7月5日，向被告人民商场缴纳全部货款，该商品为样品买卖，当时没有现货，2016年12月31日，被告金牛公司在商场撤柜。原告认为，买卖合同系样品买卖，原告已经履行付款义务，被告金牛公司应在合理期限内交付货物，但至被告撤柜仍未履行交付义务，致使合同的目的不能实现，因此，原告有权解除合同，合同解除后，被告金牛公司应向原告返还已经支付的预付款并赔偿原告利息损失以及为解决争议所支出的交通费用、通讯费用。被告人民商场作为出租柜台的商场，收取原告的预付款，该被告作为实际行使出租人权利的管理者应当承担连带责任。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告人民商场辩称，一、人民商场不是本案适格的被告。首先，从原告提供的诉状和原告提供的联营协议可以看出，人民商场向金牛公司提供经营场所，由金牛公司销售“黄金历史”品牌商品，人民商场仅是场地提供者，并收取场地费用，涉案商品由金牛公司的专柜人员出售给原告；金牛公司使用场地的期限至2016年12月31日届满；金牛公司的专柜人员的工资由金牛公司统一委派并发放工资，进行管理；人民商场统一收银后与金牛公司每月末对账，凭结算发票扣除相关费用后将货款支付给金牛公司。原告对于人民商场与金牛公司之间约定的权利义务和合同期限都是明知的，不属于普通消费者。其次，原告所有的货款由人民商场代收后已经支付给，人民商场并非本案商品的出售者，仅是作为商场的经营者在形式上统一收银后向原告开具发票，至于柜台的商品销售、人员管理均是由金牛公司负责，涉案商品的货款也是由金牛公司收取。本案为买卖合同纠纷，但是原告与人民商场之间不存在实质上的买卖合同关系。
二、原告的请求解除买卖合同没有事实依据和法律依据。首先，原告诉称内容与事实不符，并非金牛公司在合理期限内未履行商品交付义务，原告在诉状中称，所购商品为样品买卖，当时没有现货，双方约定以购买产品的当天即2015年7月4日、7月5日23时59分59秒作为希望交货时间，交货地点为人民商场主楼。很显然，按照正常的交易习惯并结合人民商场的实际经营时间，无论是原告、金牛公司都不可能按合同约定的时间进行货物交接，这不符合普通消费者的消费心理和要求。经人民商场核实，是原告作为消费者自愿与金牛公司事先约定不要求当场提现货，而非金牛公司一直未交付货物。金牛公司一直表示同意履行合同，原告在合理期限内按约定办理相关手续，即可以向金牛公司提货。其次，人民商场从金牛公司相关专柜人员取得的预订单的客户联照片显示，原告要求提货只要准备完整的资料，办理相应手续，原告即可提货，截至原告起诉之时，原告未能提供其曾要求金牛公司交付货物的相应证据。
三、原告提出的要求支付交通费、通讯费等的诉讼请求，由于上述费用并非合理发生的必须费用且原告未提供任何证据，可见实际并未发生原告诉称的损失和费用，不应当予以支持。
四、原告要求人民商场对金牛公司的付款义务承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。《消费者权益保护法》是保护善意的普通消费者，但原告的行为存在故意或重大过失，已经不能被认定为善意的普通消费者。首先，原告明知人民商场与金牛公司之间的权利义务的约定。其次，原告在购买商品至起诉之日长达两年的时间内既未要求金牛公司交付商品，也未向人民商场主张权利，金牛公司是在2016年12月31日撤柜，撤柜时间与原告购买商品的时间将近一年半，不可能导致原告至今未能取得货物。原告在明知金牛公司的租赁期限的情况下，选择金牛公司撤柜后起诉，要求人民商场承担连带赔偿责任，其明显存在恶意或者至少对相关损失存在重大过失，因此，本案不应适用《消费者权益保护法》对消费者的特殊保护，人民商场依法不应当承担连带赔偿责任。
综上，请求人民法院驳回原告对被告人民商场的诉讼请求。
被告金牛公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，浙江金牛工贸有限公司于2016年5月17日变更为浙江金牛文化产业有限公司。
2014年年底，被告人民商场（甲方）与浙江金牛工贸有限公司（乙方）签订联营协议，约定甲方同意提供主楼一楼钟百经营部区域，面积8平方米作为经营场地。甲方保证在专柜内销售乙方商品。乙方提供的商品品种为黄金历史、银产品、人民币衍生产品、金块、银条、投资理财产品。协议有效期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。本协议到期后，被告人民商场与浙江金牛工贸有限公司续签联营协议，协议有效期限至2016年12月31日止。
2015年7月4日，原告在金牛公司经营的人民商场一楼专柜购买“国礼-
花丝盛世繁华”一件，价格为39800元，金牛公司向原告开具人民商场主楼店预订零售收款单，收款单载明销售单据号为LS201507040003，商品名称为“国礼-
花丝盛世繁华”一件，佳交货门店为苏州人民商场主楼店，备注未提货，希望交货时间为2015年7月4日23：59:59，原告在客户栏签字。本单由第一联（白）存根联、第二联（红）财务联、第三联（蓝）顾客联。原告向法庭出示的收款单为蓝色的第三联。原告于当日向被告人民商场收银台以储值卡的形式支付预订款39800元。2015年7月5日，原告再次在金牛公司经营的人民商场一楼专柜购买“国礼-
花丝盛世繁华”一件，价格为39800元，金牛公司向原告开具编号为LS201507050001的人民商场主楼店预订零售收款单，收款单载明的内容除交货时间为2016年7月5日23：59:59外，其他内容都相同。原告亦于当日向被告人民商场收银台以储值卡的形式支付预订款39800元。
庭审中，被告人民商场向本院提交编号为0086468的预订单复印件一份，预订单中的产品信息栏载明：产品名称为国礼-
花丝盛世繁华，数量2套，单价为每套39800元，总金额为79800元，销售单位为苏州人民商场主楼店，在其他条款栏载明：1、此产品预订单为交易发生凭证之一，请仔细核对产品信息，确保无误。2、提货时，需出示此单据的客户联、销售单/商场小票，刷卡单据或汇款凭证。3、如需提货，请提前知会销售单位备货。……6、供货单位浙江金牛工贸有限公司。
上述事实有金牛公司工商档案、联营协议二份、预定零售收款单二份、发票二份、预订单一份予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金牛公司在人民商场内设立柜台，原告作为消费者，在人民商场购物，在金牛公司租赁的柜台选中国礼-
花丝盛世繁华后，向人民商场支付全部货款，金牛公司与人民商场另行结算，金牛公司承担交付货物的义务，人民商场统一收取柜台货款，系作为商场管理者行使管理职责。因此，买卖合同关系成立于原告与被告金牛公司之间。
原告与金牛公司之间的买卖合同系样品买卖，原告已经履行给付货款的义务，金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但直至其撤柜未履行交付义务，致使合同目的无法实现，因此，原告有权解除其与被告金牛公司的合同。被告人民商场辩称，金牛公司一直表示同意继续履行合同，因被告人民商场未能提供相关证据证明，且被告金牛公司在本案诉讼中未积极参与诉讼，因认定其怠于履行交付货物的义务，被告人民商场的该项辩论观点，本院不予采信。本案中，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于2017年月日向被告金牛公司送达民事起诉状副本等，故本院确认原告与被告金牛公司之间的买卖合同于2017年月日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告金牛公司返还已支付的货款79600元以及自支付日起至实际付清之日止，按中国人民银行的同期同档贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费、通讯费等合计300元的诉讼请求，原告虽未能提供相关证据证明，但金牛公司在撤柜前未妥善处理其与原告之间的买卖合同，原告为解决争议支出而产生的交通费、通讯费应予以赔偿，原告主张的该费用具有合理性，本院予以支持。
根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展会结束或柜台租赁期满后，也可以向展会的举办者、柜台的出租者要求赔偿，展会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，被告人民商场与金牛公司签订联营合同，由人民商场提供经营场地供金牛公司销售货物，货款由人民商场统一收取，人民商场根据金牛公司经营柜台的销售额收取一定金额作为收益，该合同名为联营，实为租赁经营。原告作为消费者到人民商场购物，商场的知名度以及信誉其作出消费决定的重要考量因素，金牛公司未及时履行买卖合同导致原告的合法权益受到损害，人民商场作为实际行使出租人权利的管理者应当承担连带赔偿责任，其承担责任后有权向金牛公司追偿。被告人民商场辩称，其不是本案适格的被告与法律规定相悖，本院不予支持。被告金牛公司经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴慧菊与被告浙江金牛文化产业有限公司之间的买卖合同于2017年月日解除。
二、被告浙江金牛文化产业有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴慧菊货款79600元以及利息损失（以79600元为基数，自2015年7月5日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。
三、被告浙江金牛文化产业有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴慧菊交通费、通讯费300元。
四、被告苏州人民商场股份有限公司对被告浙江金牛文化产业有限公司上述第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告苏州人民商场股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告浙江金牛文化产业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，财产保全费920元，合计1909元，由被告浙江金牛文化产业有限公司、苏州人民商场股份有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一七年八月九日
书记员 张伟松
本案适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的主办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的主办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。