wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1082号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
法定代表人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告罗姗，女，汉族，1972年4月30日出生，住成都市武侯区。
被告秦铭，男，汉族，1964年12月7日出生，住成都市青羊区。
被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路79号
法定代表人曾伟杰。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告罗姗、秦铭、成都金地房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告罗姗、秦铭、成都金地房屋开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告罗姗、秦铭、成都金地房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 张玉兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13368号
原告余祥海,男,1956年8月7日出生，汉族。
被告余应柏，男，1967年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告余祥海与被告余应柏民间借贷纠纷一案中，原告余祥海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告余祥海撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告余祥海负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王纯群
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0211刑初45号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人曹某，男，2016年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年2月5日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年1月31日7时15分许，被告人曹某驾驶北京牌变形拖拉机由北向南沿御河东路准备去大同市东方名城小区收垃圾，曹驾驶车辆行驶至北都桥头逆向驶入御河东路东侧的非机动车道内，当车辆驶至天泰街丁字路口时，其驾驶的车辆前部右侧与由南向北曹某某骑的千禧牌电动自行车相撞，致曹某某颅脑损伤当场死亡。被告人曹某打电话报警后，在现场被警察抓获。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某承担事故全部责任；曹某某不承担事故责任。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人曹某违反道路安全法的规定，驾驶安全技术不合格的车辆，逆向驶入人行道，造成死亡一人的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人曹某依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月31日7时15分许，被告人曹某驾驶其所有的北京牌变形拖拉机由北向南沿御河东路准备去大同市东方名城小区收垃圾。曹驾驶车辆行驶至北都桥头逆向驶入御河东路东侧的非机动车道内，当车辆驶至天泰街丁字路口时，其驾驶的车辆前部右侧与由南向北曹某某骑的千禧牌电动自行车相撞，致曹某某颅脑损伤当场死亡。被告人曹某立即拨打110、120电话报警，在现场等候警察到来，后被警察从现场带走接受调查。经120急救中心医务人员确认，被害人曹某某已当场死亡。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某承担事故全部责任；曹某某不承担事故责任。
另查明：案发后，被告人曹某的亲属和被害人曹某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币120000元。被害人曹某某的亲属出具了谅解书，对被告人曹某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局110综合接处警登记表和大同市公安局交通警察支队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年1月31日7时30分许，该队接110指挥中心指令称：在大同市御河东路东方名城处一辆农用车与一辆自行车碰撞，有人受伤并伤势严重。该队警察出警后初查，一辆北京牌变型拖拉机与一辆电动自行车碰撞，电动自行车驾驶人受伤，经120急救医务人员确认当场死亡。
2、大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故案发现场的情况及死者的情况。
3、被告人曹某驾驶证（复印件）、拖拉机行驶证（复印件）及拖拉机驾驶证数据资料，证实被告人曹某于2009年6月16日领取拖拉机驾驶证，准驾机型为G。所有人为被告人曹某。
4、证人张某某的证言，证实2016年1月31日7时左右，曹某驾驶拖拉机拉着她在天泰街丁字路口处与对面骑电动自行车的曹某某发生碰撞，随后曹某拨打了110、120。
5、山西金盾司法鉴定中心晋金司鉴[2016]机鉴字第014号《交通事故鉴定意见书》，证实2016年1月31日7时15分许，肇事车辆北京牌变形拖拉机前部右侧与相向行驶的千禧牌电动自行车前部接触碰撞。
6、道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实曹某某因颅脑损伤死亡。
7、《机动车安全技术检验报告》，证实本案肇事车辆检验结论为不合格。
8、被告人曹某酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心出具的山西明鉴[2016]毒鉴字第0021号《司法鉴定检验报告书》，证实送检的血样中未检出乙醇成分。
9、大同市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，证实2016年1月31日7时15分发生在御河东路与天泰街丁字路口处的交通事故，被告人曹某承担事故全部责任，曹某某不承担事故责任。
10、被害人曹某某的身份证复印件、常住人口基本信息，证实被害人曹某某的基本身份情况。
11、被告人曹某的户籍证明，证实被告人曹某的基本身份情况。
12、民事赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人曹某的亲属和被害人曹某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币120000元。被害人曹某某的亲属出具了谅解书，对被告人曹某的行为表示谅解。
13、被告人曹某的前供及庭审供述，证实2016年1月31日7时15分左右，他驾驶其所有的变型拖拉机在北都桥头逆向行驶到非机动车道，在天泰街丁字路口与对面骑电动自行车的曹某某发生碰撞，随后他拨打了110、120。
综合分析以上证据，被告人曹某的供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人曹某的行为已经构成交通肇事罪。
本院认为，被告人曹某违反道路安全法的规定，驾驶安全技术不合格车辆，逆向驶入人行道，造成死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人曹某驾驶安全技术不合格的机动车上路行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人曹某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在事故发生后立即拨打120急救电话积极施救，可以从轻处罚。被告人曹某的亲属对被害人曹某某的亲属进行了经济赔偿，被害人曹某某的亲属对被告人曹某出具了谅解书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 马 庆
人民陪审员 于海花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初47号
原告：赵志谋，男，1966年7月18日出生，住台湾省新竹县。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市邦盈贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄思诗，经理。
委托代理人：颜美林，广东广信君达律师事务所律师。
被告：深圳石头花智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：阚林乾，执行董事。
委托代理人：刘斌，该公司职员。
被告：广州市思景贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邓荣景，经理。
委托代理人：颜美林，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州创媒电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨定湖，经理。
委托代理人：颜美林，广东广信君达律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告赵志谋诉被告广州市邦盈贸易有限公司、深圳石头花智能科技有限公司、广州市思景贸易有限公司、广州创媒电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年8月30日自向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志谋撤回本案起诉。
案件受理费人民币5900元（已减半计算），由原告赵志谋负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 曾淑仪
审 判 员 陈 杰
二〇一六年九月八日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初840号
原告：罗维锋，男，1974年1月11日出生，汉族，住住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师
被告：邓世康，男，汉族，1964年8月14日出生，住沙县。
被告：张爱姬，女，汉族，1972年10月13日出生，住沙县。
原告罗维锋与被告邓世康、张爱姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗维锋的委托诉讼代理人谢昌炜、被告邓世康到庭参加诉讼，被告张爱姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗维锋向本院提出诉讼请求：1.要求邓世康、张爱姬向罗维锋偿还借款本金100000元；2.要求邓世康、张爱姬向罗维锋支付利息人民币34000元（暂计至2017年1月21日），以及要求从2017年1月22日起按月利率2%支付利息至付清上述借款之日止；3.要求邓世康、张爱姬向罗维锋支付律师代理费人民币3300元；4.本案的诉讼费、保全费由邓世康、张爱姬承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月25日，邓世康、张爱姬向罗维锋借款100000元，并签订《借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款期限从2014年1月25日至2014年7月24日止，借款月利率为2%，若违约，应支付为实现债权而发生的各项费用。罗维锋依约出借借款，借款期限届满后邓世康、张爱姬未还款。2016年8月6日，邓世康出具分期还款的《还款协议书》，之后，经罗维锋多次催讨未果遂诉至本院。罗维锋提供了身份证、《借款合同》、结婚证复印件、《还款协议书》、诉讼费发票、《委托代理合同》等证据。
邓世康辩称，欠款100000元属实，要求减免利息。
张爱姬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，邓世康、张爱姬与罗维锋签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额100000元，借款期限从2014年1月25日至2014年7月24日止，邓世康、张爱姬应于每满一个月当天支付利息款，若违约，应支付为实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，罗维锋依约出借借款。因邓世康、张爱姬借款期限届满后无力还款，邓世康于2016年8月6日向罗维锋出具《还款协议书》，承诺从2016年11月30日起分期还款，并从2015年8月24日起按月利率2%计付利息至还款之日（暂计至2016年8月21日利息24000元），如有一期未还，罗维锋可就未到期的款项全部要求邓世康、张爱姬偿还。罗维锋经多次催讨，邓世康、张爱姬分文未还，遂诉至本院。
另查明，邓世康、张爱姬系夫妻关系，双方于1991年5月28日在沙县人民政府登记结婚。
本院认为，邓世康、张爱姬向罗维锋借款100000元的事实，有罗维锋提交的借条、《还款协议书》等证据证实，事实清楚，证据充分，邓世康、张爱姬应予偿还。邓世康、张爱姬还应按双方约定借款月利率2%标准支付罗维锋从2015年8月24日起至还清借款之日止的利息（计至2017年1月23日止利息34000元）。邓世康、张爱姬还应按双方约定向罗维锋支付律师代理费3300元、诉讼保全费1200元。张爱姬在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓世康、张爱姬应于本判决生效之日起十日内偿还罗维锋借款本金100000元。
二、邓世康、张爱姬应于本判决生效之日起十日内支付罗维锋借款利息34000元，并按月利率2%标准支付罗维锋从2017年1月24日起至借款还清之日止的利息。
三、邓世康、张爱姬应于本判决生效之日起十日内支付罗维锋诉讼保全费1200元、律师代理费3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由邓世康、张爱姬负担。
邓世康、张爱姬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一七年六月三十日
书记员 肖星月
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执291号
申请执行人陈金玉，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈金玉与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初113号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人邓晓刚，男，1984年1月24日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，农民，住乾安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月30日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，同年12月30日被乾安县人民检察院取保候审；于2017年7月11日由本院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第105号起诉书指控被告人邓晓刚犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人邓晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日21时许，被告人邓晓刚醉酒驾驶×××号小型轿车，由北向南行至乾安县301省道东有村路口左转弯时，与沿301省道由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致两人受伤，两车损坏。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邓晓刚醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓晓刚犯罪后自首。应依法处罚。
被告人邓晓刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年6月14日21时许，被告人邓晓刚醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行至乾安县301省道东有村路口左转弯时，与沿301省道由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致两人受伤，两车损坏。邓晓刚负此次事故的全部责任，张某1无责任。
上述事实，被告人邓晓刚在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人刘某的证言，松原市公安局酒精检测报告，乾安县交通管理大队乾公交认字(2016)第048号道路交通事故认定书，现场拍照，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队关于被告人邓晓刚到案经过证明及常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局让字派出所关于被告人的前科劣迹证明，被告人邓晓刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓刚醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓晓刚犯罪后，在未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 于晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2531号
原告扬州正大物业管理有限公司，住所地��扬州市城东路27号。
法定代表人季锡惠，董事长。
委托代理人张家稳，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告成先泉。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告成先泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ，被告成先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城2幢104室，面积为93.8平方米。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了��善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2013年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费1454元及滞纳金1061元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费1454元及逾期缴纳物业管理费的滞纳金1061元。
原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。
经审理查明，原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同���富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为1453.9元（93.8平方米×0.5元/月/平方米×31月）。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告��期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称因原告未催缴、第二届业主委员会通知物业合同终止、原告物业服务不到位等原因而拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告成先泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费1453.9元；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告成先泉负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年六月二十日
书记员 孟婷
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第2号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人赤壁国星钙镁制品有限公司。
法定代表人田国华，该公司总经理。
申请执行人国土局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的赤环罚字（2016）10号行政处罚决定。
本院于2017年2月13日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5277号
罪犯李科海，男，汉族，1977年3月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年四月十三日作出（2006）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人李科海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李科海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李科海现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年4月4日止。罪犯李科海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科海减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执259号
申请执行人：旺苍县木门镇人民政府。
法定代表人：邓涵，镇长。
被执行人：侯明峰，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：胡秀珍，女，汉族，生于1967年7月23日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县木门镇人民政府与侯明峰、胡秀珍不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 未
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2451号
原告常新建，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马冬丽，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告常新建与被告马冬丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新建向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告及母亲和儿子的耕地5.27亩及所种植的柿子树，交由原告耕种。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2007年10月10日双方因感情破裂协议办理了离婚手续。2003年原被告在原告与其母亲的承包地里种植了柿子树。在原被告离婚时，因原告在外地打工，原被告约定在原告打工期间暂由被告经营收益，原告回家后由原告经营。2013年10月12日原告不慎受伤，无法在外打工，伤情好转后，原被告协商土地问题，但被告不同意返还。
诉争土地上的柿子园是原告家庭的口粮田，原告失去经济来源，也没有了经济基础，被告的土地确权在其娘家，现被告已结婚，其家庭也有土地。请支持原告的诉讼请求。
被告马冬丽辩称：一、原告诉称的土地面积不符。被告实际经营面积为4.5亩，原告主张面积为5.27亩。诉争土地上的柿子园是被告栽植的。二．原告无权主张三人的土地经营权。原告主张的5.27亩土地，实际上是原告母亲和儿子及原告三人的土地。三.原被告离婚时协议约定诉争土地经营权已转让于被告，说明诉争土地承包经营权已合法过渡于被告。四.原告请求变更的理由不真实客观存在。因原告现在西安公交公司上班。五.诉争土地现经营着多年生的长期果林，不宜改变经营权。
原告为支持其主张，提供土地经营权证书，欲证明原告的承包地面积是5.27亩。被告质证意见：真实性无异议，达不到原告的证明目的。
被告为支持其主张，提供：1.离婚登记审查表及离婚协议书，证明目的:诉争土地在原被告离婚时原告已让与给被告。2.电话录音，证明目的：原告变更的理由不真实。原告质证意见：1.审查表及离婚协议真实，但证明目的有异议。原告无权让与其他人的经营权。2.电话录音：真实性不认可，来源不合法，通话的双方不是本案原被告。
原被告提供的证据除被告提供的电话录音外，原被告均对真实性无异议，本院予以认定。但原告提供的证据达不到其证明目的。被告提供的电话录音，无其他证据佐证，且原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2007年10月10日原被告因感情破裂办理了离婚登记。在原被告离婚时，对诉争土地的协议约定为：“男女双方共有耕种土地4.5亩，由女方耕种，收益归女方。”原告认为其受伤在家，没有经济来源，要求被告返还土地经营权5.27亩和地上附属物柿子园。
另查明，原告户主名下的确权登记承包土地面积为5.27亩，分为三块，分别为4.72亩、0.15亩、0.4亩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原被告在离婚时，达成一致和解意见，将诉争土地经营权交付于被告经营，收益归被告，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，该协议本院予以认定。原告现向被告主张，违背了诚实信用原则。至于原被告主张的承包土地面积不符，因原告依据的是大荔县人民政府2016年确权确定的面积，而原被告离婚时间是2007年，该类确权纠纷不是本院受理范围。再者，原告认为该协议非其真实意思的表示，应在法律规定的一年内行驶撤销权，但原告并未在一年内行使撤销权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告常新建的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年九月十二日
书记员 梁凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00137号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市兄弟缘网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：陶庆。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市兄弟缘网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执213号
申请执行人：伍阳坪，男，生于1969年6月18日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：朱洲，男，生于1990年1月4日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第424号民事调解书，执行伍阳坪与朱洲借款合同纠纷一案，被执行人朱洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人朱洲的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年三月一日
书记员 蒋武林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民三初字第112号
原告卢艳君，女，壮族，1984年5月10日出生，住广西上林县。
被告ＸＸ，男，1968年2月20日出生，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告卢艳君诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费45元，由原告负担。
代理审判员 王桂源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何峰华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第801号之一
申请执行人陈庆荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱玉新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区
本院在执行申请执行人陈庆荣与被执行人朱玉新不当得利纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出（2015）城执字第801号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。因第三人对本案分配方案提起异议诉讼，本案未能于本执行程序中执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执684号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：李劲，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地定远县。
焦志飞与李劲买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，李劲应向本院缴纳案件诉讼费32元。本案在执行过程中，李劲已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1106号
申请人：于浩，男，1991年11月16日生，汉族，郯城县人。
申请人：王兰宝，男，1985年10月29日生，汉族，郯城县人。
被申请人：郑洪岩，男，1980年8月21日生，汉族，郯城县人。
申请人于浩、王兰宝于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑洪岩名下鲁Q0QC86号轿车一辆，申请人于浩、王兰宝提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保险责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人于浩、王兰宝申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑洪岩名下鲁Q0QC86号轿车一辆。
查封期限二年，自2017年12月18日起至2019年12月18日止。
案件申请费320元，由申请人于浩、王兰宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb6faa34-b62d-4ecf-9478-a86600aa1533&imgId=ZmI2ZmFhMzQtYjYyZC00ZWNmLTk0NzgtYTg2NjAwYWExNTMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐瑞擎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1436号
罪犯冯小波，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中毕业，住四川省渠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)绍诸刑初字第1422号刑事判决，以罪犯冯小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7995号
原告：陈燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住东海县。
被告：宋宁，男，1989年7月19日出生，汉族，住东海县。
原告陈燕诉被告宋宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱光明
二〇一七年二月四日
书记员 杨晗雨
第1页共1页
山东省博兴县��民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1306号之一
原告：山东省博兴县鲁锐钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇国际钢贸城19-2。
法定代表人：蔺沂生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：王寅琦，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县鲁锐钢板有限公司与被告王寅琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法进行了审查。
山东省博兴县鲁锐钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王寅琦立即偿还原告镀锌卷板货款43454元，并支付欠款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月份开始，被告从原告处购镀锌卷板，截止2018年05月25日共计欠原告53454元，并为原告出具了��条一份，证实欠款的事实，后被告通过银行还款10000元，但是剩余款项却迟迟不还，原告因急需用钱向被告多次催要，被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求被告立即偿还货款及利息。
本院经审查认为，涉案买卖货款因被告王寅琦涉嫌合同诈骗已于2018年06月16日在公安机关立案侦查，被告王寅琦有经济犯罪嫌疑，本案应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东省博兴县鲁锐钢板有限公司的起诉。
案件受理费886元不予收取，���产保全费470元，由原告山东省博兴县鲁锐钢板有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一八年七月十八日
书记员 郝丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5026号之一
申请执行人向云福
被执行人深圳市坪山新区佳好宜多百货店
经营者连益雄
上述当事人产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款、赔偿十倍购货价款、支付案件受理费共计16681.5元（人民币，下同），本院依法受理，执行费150元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初4082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年九月五日
书记员 罗培原
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执172号
申请执行人：秦香花，女，1974年3月13日出生，汉族。
被执行人：陈晓琦，男，1967年9月21日出生，汉族。
本院在执行秦香花与陈晓琦民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人秦香花同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二日
书记员 闫腾龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执463号
申请人刘云川，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇上板城村。
法定代表人刘文学，职务村主任。
申请执行人刘云川与被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）冀0827民初3158号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3158号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年三月一日
书记员 刘海旭
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初643号
原告：华胜勇，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张开富，永仁县莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张敏，永仁县莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：李培华，男，住永仁县。
原告华胜勇与被告李培华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华胜勇，被告李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培华偿还借款本金31000元，支付利息5430元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金31000元，要求被告按年利率6%支付自2013年11月起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月6日，被告因购买挖机，向原告借款26000元，被告向原告出具借条一张，并约定2014年11月归还。2014年5月15日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，并约定2014年5月30日归还。到期原告向被告催要，被告未归还借款。
被告辩称，原告所诉借款的情况属实，愿意归还借款并按年利率6%支付借款利息，但提出其一次性归还借款有困难，要求分期履行。
本院认为，被告李培华承认原告在本案中主张的事实，对原告华胜勇主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条对双方的借贷关系进行确认，原、被告间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方借款时虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告在庭审中明确表示同意按年利率6%支付自2013年11月至借款还清之日止的利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告李培华在本判决生效后十日内归还原告华胜勇借款31000元，其中26000元按年利率6%支付自2013年11月起至还清借款之日止的利息，5000元按年利率6%支付自2014年5月起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告李培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 祁向仙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第152号之二
上诉人(原审被告)上海爱法房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞爱珠，该公司董事长。委托代理人孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人姜明泽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市。负责人戎坤，该支行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张锦芳，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)陈蕾，女，1983年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)徐花兰，女，1929年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人陈克明，男，1962年10月2日出生，汉族，住址上海市。上诉人上海爱法房地产经营开发有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行、张锦芳、陈蕾、徐花兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出财产保全裁定，冻结上诉人上海爱法房地产经营开发有限公司及被上诉人张锦芳、陈蕾、徐花兰银行存款人民币5,402,714.55元，或查封相同价值的其他财产及权益。2015年4月28日，本院对上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号房屋进行了查封。案件审理中，上诉人上海爱法房地产经营开发有限公司向本院申请撤回上诉，本院于2015年7月2日出具民事裁定书予以准许，各方当事人均按原审判决执行。2016年6月27日，被上诉人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行以本案已进入执行程序，原审法院已对上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号全幢房屋进行了轮候查封，为便于上述房屋依法处置为由，向本院申请解除对上述房屋的财产保全措施。本院认为，被上诉人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号房屋的财产保全措施。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）桂1281执733号
申请执行人张XX
被执行人杨XX
被执行人邹X
申请执行人张XX与被执行人邹X、杨XX房屋租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宜民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力，权利人张XX于2016年8月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执733号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人张XX房租13380元；二、承担案件受理费42元。本院在执行过程中查明，被执行人邹X、杨XX下落不明，经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人邹X、杨XX有可供执行财产，经征询权利人张XX意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执733号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦 懿
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00086号之一
申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林征懋，该董事长。
委托代理人张如红，江苏律师事务所律师。
委托代理人闫东伟，江苏律师事务所律师。
被执行人李德明，系台州市椒江德明明镜厂业主。
申请执行人厦门全圣实业有限公司与李德明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）镇知民初字第27号民事判决已发生法律效力。依该���决，李德明应于判决生效后十日赔偿厦门全圣实业有限公司损失18000元。因被执行人李德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人李德明有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇知民初字第27号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
助理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆昌兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2088号
原告：干寿章，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告干寿章与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告干寿章的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干寿章向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬8000元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做木工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计364987元，已付305600元，尚欠59387元，其中包括原告的劳动报酬8000元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告干寿章的起诉。
案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
(2015)字第2375号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈远超，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县。2014年12月12日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2245号起诉书指控被告人陈远超犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年8月6日至2015年3月12日，被告人陈远超多次盗窃他人财物，具体如下：
1.2013年8月6日14时许，被告人陈远超去到佛山市顺德区伦教街道三洲市场25号干杂货摊位，盗走了被害人黄某某的一台电子秤（无法核价），后销赃给证人邓仁建。破案后已起回被盗的电子秤返还被害人。后陈远超被佛山市顺德区公安局处以行政拘留。
2.2015年1月22日10时许，被告人陈远超去到佛山市顺德区伦教街道三洲飞马公园附近，盗走了被害人郭某某的一辆黑色电动车（无法核价），随后驾驶至顺德区伦教街道三洲鱼栏码头停放。次日19时许，陈远超去到鱼栏码头准备取回电动车时被码头员工抓获。破案后已起回被盗的电动车返还被害人。后陈远超被佛山市顺德区公安局处以行政拘留。
3.2015年3月12日零时40分许，被告人陈远超去到佛山市顺德区伦教街道三洲市场18号卖鱼档，盗走被害人周某某的现金人民币200元及一件黑色背心外套（无法核价）。破案后赃物无法起回。
2015年3月19日21时许，民警在佛山市顺德区伦教街道三洲鹏泰商场对开桥底抓获被告人陈远超。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书及处罚材料、刑事判决书、释放证明书；被告人陈远超的供述、其对案发现场、起回的电子秤、非法所得、案发现场监控截图的指认笔录；被害人周某某的陈述、其对案发现场监控截图的指认笔录；被害人黄某某的陈述；被害人郭某某的陈述、其对被告人陈远超的辨认笔录及对起回电动车的指认笔录；证人霍X辉的证言及指认笔录；证人邓X建的证言、其对被告人陈远超的辨认笔录及对起回的电子秤的指认笔录；证人梁顺全的证言、其对被告人陈远超的辨认笔录及对起回的电动车、起回地点、案发现场监控截图的指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、检查笔录、追缴物品清单、证据保全清单；讯问被告人的同步录音录像；第二、三宗盗窃现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人陈远超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈远超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处陈远超有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈远超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈远超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，第一宗盗窃中，民警从被告人陈远超处起回了销赃款并发还给证人邓仁建。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人陈远超因本案第一宗盗窃于2013年8月6日被佛山市顺德区公安局抓获并处以行政拘留，拘留期限从2013年8月6日至2013年8月16日（即羁押时间共计11日）；因第二宗盗窃于2015年1月23日被佛山市顺德区公安局抓获并处以行政拘留，拘留期限从2015年1月24日至2015年2月3日（即羁押时间共计12日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及处罚材料、被告人陈远超的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈远超犯盗窃罪，罪名成立。陈远超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈远超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对陈远超可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈远超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第一、二宗盗窃已被羁押的23日，即自2015年3月19日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一��字第01132号
上诉人（原审原告）：徐方义，无职业。
委托代理人：王兴富，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋华，退休工人。
被上诉人（原审被告）：赵珍忠，普兰店市公安局交通大队警察。
上诉人徐方义因与被上诉人宋华、赵珍忠民间借贷纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人徐方义向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐方义撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐方义撤回上诉。
二审案件受理费1252元（上诉人徐方义已预付），减半收取人民币626元，由上诉人徐方义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 卫
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
���〇一五年七月十五日
书 记 员 陈彩虹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1503号之一
申请执行人王某。
被执行人任某。
申请执行人王某申请执行任某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，已将登记在被执行人任某名下的陕DR33**号（车辆识别代号：LFP83ACC5E1D09425,发动机号：W83761）车辆已过户至申请人王某，故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 宾
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初1043号
原告：龚彩虹，女，1985年4月13日出生，住侯马市。
被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，住曲沃县。
被告：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，住址同上。
原告龚彩虹与被告牛艳虎、吉芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚彩虹到庭参加了诉讼。被告牛艳虎、吉芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚彩虹诉称：2016年3月1日，被告牛艳虎、吉芳芳向原告借款150000元，双方约定月息2分。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。现起诉要求二被告偿还原告借款150000元及利息5000元。
被告牛艳虎、吉芳芳未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告牛艳虎、吉芳芳向原告龚彩虹借款150000元，，约定月息为2分。被告牛艳虎、吉芳芳向原告出具了借条，借条约定：“借条：借款人：牛艳虎，身份证号：142621198107243533，今向龚彩虹借款人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元。借款人：牛艳虎吉芳芳，借款日期：2016年3月1日.按0.02%的月息，每三个月结清一次”。借款后二被告未偿还本金和利息。
本院认为，被告牛艳虎、吉芳芳向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告牛艳虎、吉芳芳应向原告偿还借款150000元。二被告向原告出具的借条写明的月息按0.02%计，原告主张当时双方约定的月息按2分计算，本院认为月息0.02%也不符合日常交易习惯，应认定月息0.02%乃笔误，故原告对月息2分的主张，本院予以支持。月息2分即月利息为3000元，从借款次日起至原告起诉之日（2016年9月12日），借款时间已达6个多月，故原告要求二被告给付利息5000元的请求，本院予以支持。被告牛艳虎、吉芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告牛艳虎、吉芳芳偿还原告龚彩虹150000元及利息5000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告牛艳虎、吉芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 林
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1559号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被告：袁伯胜，男，1977年10月14日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万海金，女，1978年9月14日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告袁伯胜、万海金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伯胜、万海金立即偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告被告袁伯胜、万海金因购买农资之需向原告借款3万元，约定借款月利率8.5‰，借款到期日为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元。期满后，被告未按期偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费994元，退还原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘疏篱
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初483号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈林，男，汉族，1969年11月30日出生，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年12月31日至2015年1月29日的物业服务费1698.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2011年12月31日至2015年1月29日的物业服务费1698.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告陈林未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米*月；高层0.80元/平方米*月；多层0.40元/平方米*月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告陈林系文豪名居8-4-6-1号多层住户，房屋面积65.41㎡，2013年10月31日至2015年1月29日被告陈林未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠1698.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告陈林缴纳物业服务费1698.00元的诉讼请求本院予以支持。被告陈林未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求陈林承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费1698.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年二月二十日
书记员 侯灵林
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。
法定代表人：胡俊彪，职务：党委副书记。
委托诉讼代理人：李保民，男，中国农业银行开远市支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：古丽云，女，中国农业银行开远市支行个人金融部员工，特别授权代理。
被告：李树仙，女，汉族，1962年4月6日生，住蒙自市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告李树仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由白智峰、谢裕恒、沈光耀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由白智峰担任审判长。原告农行开远支行委托代理人古丽云到庭参加诉讼。被告李树仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开远支行诉称，2014年1月9日，被告李树仙向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××77，授信额度人民币45000元，截止2017年8月31日共欠透支本金44873.80元及所欠透支利息8076.67元，逾期还款违约金2563.09元，手续费963.68元，合计56477.24元（截止2017年8月31日）。被告李树仙于2016年1月29日最后一次消费16567元后，2016年1月28日最后一次还款16820元后，到还款日未能全额还款，2016年3月8日开始逾期，经农行客户经理多次催收，被告一直不予还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，诉至法院。请求法院：1、依法判令被告李树仙归还原告金穗贷记卡透支本金44873.80元及所欠透支利息8076.67元，逾期还款违约金2563.09元，手续费963.68元，合计56477.24元（截止2017年8月31日），2017年9月1日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计。2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告李树仙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告农行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：金穗贷记卡申请材料一套、交易明细查询一份、催收通知书一份、账户欠款证明一份，证明被告透支的事实和透支本息的额度。
被告李树仙未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据，自愿放弃了其诉讼权利。
经审理查明，2014年1月9日，李树仙为申领金穗贷记卡，向农行开远支行提供了收入证明、身份证等材料，填写了农行开远支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，签署了合约书。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，……”《中国农业银行金穗信用卡章程》贷记卡计息规则说明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收单利并从持卡人账户中扣收。”农行开远支行经审核后，依约向李树仙发放了一张金穗贷记卡，授信额度为45000元，卡号为62×××77，被告截止2017年8月31日共欠透支本金44873.80元、透支利息8076.67元、逾期还款违约金2563.09元、手续费963.68元，以上各项共计56477.24元。原告农行开远支行向被告李树仙多次催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，应当支付利息，即被告应偿还原告借款本金44873.80元及截止2017年8月31日的利息8076.67元，逾期还款违约金2563.09元，手续费963.68元，合计56477.24元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制规定，被告理应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年8月31日以后至还清透支本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金人民币44873.80元，截止2017年8月31日的利息8076.67元，逾期还款违约金2563.09元，手续费963.68元，合计56477.24元。
二、被告李树仙从2017年9月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1212元，公告费300元，由被告李树仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白智峰
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭 淇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初24号之一
原告：李临锋，男，1980年5月18日出生，汉族。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。
法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。
法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告李临锋与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李临锋于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李临锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李临锋撤回起诉。
案件受理费830元，由原告李临锋负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 凡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2070号之一
申请执行人：董战胜，男，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：岑长江，男，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：安玉梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：于凤楼，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人：赵文秀，女，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。
被执行人：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区。
法定代表人：林德忠，系该学校校长。
本院在执行申请执行人董战胜、岑长江、安玉梅、于凤楼、赵文秀与被执行人大连物流管理职业技术学校劳动报酬与民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人董战胜工资款90474.80元及利息，案件受理费10.00元；应给付申请执行人岑长江欠款82，800.00元及利息，案件受理费935.00元；应给付申请执行人岑长江工资款128,179.60元及利息，案件受理费10.00元；应给付申请执行人安玉梅工资款75,567.10元及利息，案件受理费1.00元；应给付申请执行人于凤楼工资款52,381.00元及利息，案件受理费10.00元；应给付申请执行人赵文秀工资款8,600.00元及利息，案件受理费10.00元，承担本案执行费6,010.00元。于2018年1月4日轮候查封了被申请人所有位于大连经济技术开发区大学城土地一宗30，000.00㎡土地使用权（证号：大开国用字第0104号），不能处分。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月十六日
书记员 田思雨
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字��536号
罪犯于丽霞，女，汉族，1966年10月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年1月25日作出（2011）垦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于丽霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124141.6元。于丽霞服判，不上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）黑刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于丽霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯于丽霞的刑��减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯于丽霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于丽霞没有故意犯罪，无重大立功表现。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯于丽霞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于丽霞，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于丽霞的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李 奇
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋03行初字第74号
原告王玉怀，男，汉族，1933年10月27日出生，现住太原市尖草坪区。
被告太原市尖草坪区人民政府。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告王玉怀诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告王玉怀自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉怀撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉怀负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年十一月一日
书记员 郗亚萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1571号
原告：宋付明，男，1983年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：栗亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告宋付明与被告栗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告宋付明于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋付明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋付明撤回起诉。
案件受理费5620元免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰姜溱商初字第00144号
原告：刘桂英。
委托代理人：陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区津泰涂料有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区。
法定代表人：周志平。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂英与被告泰州市姜堰区津泰涂料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年一月十九日
书记员 花小敏
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执66号
申请人王某,女,1987年9月25日出生,住台前县。
被执行人张某,男,1986年3月21日出生,住台前县。
本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜云青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9740号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：张应中，男，1959年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：姜祥芬，女，1960年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张应中、姜祥芬金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：广州市君林保险代理有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码66590986-8.
法定代表人：温文锋。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦文华，身份证住址广西贵港市覃塘区。
上诉人广州市君林保险代理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初2108号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市君林保险代理有限公司上诉称：本案纠纷发生时，上诉人经营地址已变更至增城区新新7号309号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1567号
原告李祖华，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告李祖华与被告刘朝杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华到庭参加诉讼,被告刘朝杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李祖华诉称，2016年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年8月至2016年7月期间，原告向被告和王标开办的公司出售灯饰，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到帝豪灯饰李祖华材料及工人费21000元大写（贰万壹仟元整）。欠款人：刘朝杨2016年12月14日”。原告经多次催收未果,遂诉至法院请求判决被告立即支付材料费21000元，案件受理费由被告承担。
被告刘朝杨未答辩。
经审理查明,2016年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年8月至2016年7月期间，原告向被告和王标开办的公司出售灯饰，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到帝豪灯饰李祖华材料及工人费21000元大写（贰万壹仟元整）。欠款人：刘朝杨2016年12月14日”。原告经多次催收未果,遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、原告的营业执照、被告内资企业登记情况表、受理报警登记表、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，卖方的义务是交付货物，权利是收取货款，买方的义务是支付货款，收取货物，现出卖人已将货物交付被告，买受人应当按约支付货款，本案中被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善所拖欠的货款，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月14日向原告出具了欠条，现被告未按约向原告付款，系被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告李祖华支付所欠材料费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年九月二十二日
书记员 何正群
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执740号之一2017年10月9日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执740号之一
申请执行人：何敏，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
申请执行人何敏为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4386号民事判决书，申请执行的标的为租金86247.24元、逾期付款违约金109.24元、单方解除合同的违约金74997.6元迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月14日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 希
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执459号
申请执行人：彭容，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。
被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：袁家明，该公司董事长。
委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。
申请执行人彭容申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初532号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人彭容支付经济补偿金3794元和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。
执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为彭容、李晓菊、向永双、刘玉君、樊玉玥、吴太芳、先大荣、李天文、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。
目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执459号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9749号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：梁亚，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：钟燕燕，女，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告梁亚、钟燕燕金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1320元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。
住所地：江西省乐平市凤凰大道人民银行*号楼。
统一社会信用代码：9136028167243838XJ。
负责人江虹，系该支行行长。
委托代理人胡君，系该行职工（一般代理）。
委托代理人董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。执业证号13602199110108776（一般代理）。
被告鲁冬华，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地乐平市。
被告余丽，女，1981年9月25日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地乐平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行（以下简称邮政乐平支行）与被告鲁冬华、余丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政乐平支行的委托代理人胡君、董根田到庭参加诉讼，被告鲁冬华、余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政乐平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“财政惠农信贷通”额度借款合同，责令被告鲁冬华、余丽偿还借款本金199099.97元，截止2017年4月17日利息4996.04元，其余利息按照年利率6.786%计算进行计算，直至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订财“财政惠农信贷通”额度借款合同（合同编号3699990Q21601479799）及“财政惠农信贷通”借款合同，被告向原告借款200000元，在合同履约过程中，被告鲁冬华、余丽从2017年1月31日开始未按合同约定还款，截至2017年4月17日，被告鲁冬华、余丽尚欠借款本金199099.97元，利息4996.04元，其余利息按照年利率6.786%进行计算直至本息还清之日止。
被告鲁冬华、余丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
邮政乐平支行提供的营业执照、法定代表人证明书、“财政惠农信贷通”额度借款合同、“财政惠农信贷通”借款合同、放款单、个人贷款（手工）借据、申请书、二被告身份证及结婚证，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，与本案事实相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲁冬华、余丽系夫妻关系。2016年1月29日，鲁冬华、余丽与邮政乐平支行签订了“财政惠农信贷通”额度借款合同以及“财政惠农信贷通”借款合同，双方约定，借款金额200000元，额度存续期3年，自2016年1月31日至2019年1月31日。贷款利率按年利率5.22%计算，还款方式为按周期（月）结息到期还本。如借款人未按约定还款，邮政乐平支行还可根据合同约定解除合同，并且自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按年利率6.786%计收利息。2016年1月31日，原告邮政乐平支行按约定向鲁冬华发放了贷款。2017年1月31日开始，被告鲁冬华、余丽未按合同约定还款。现被告鲁冬华、余丽尚欠借款本金199099.97元，利息4996.04元（截至2017年4月17日）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，邮政乐平支行与鲁冬华、余丽签订的借款合同依法成立，合法有效。邮政乐平支行按合同约定履行了向鲁冬华发放借款的义务，借款人鲁冬华、余丽未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，邮政乐平支行要求按照合同约定解除与鲁冬华、余丽签订的合同，且要求二被告偿还借款本金199099.97元，利息4996.04元（计算至2017年4月17日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的“财政惠农信贷通”额度借款合同（合同编号3699990Q216001479799）。
二、被告鲁冬华、余丽在本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行借款本金199099.97元，利息4996.04元(计算至2017年4月17日，2017年4月18日起至还清之日止的利息按照年利率6.786%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4361元，减半收取2180.5元，保全费2070元，合计4250.5元，由被告鲁冬华、余丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一七年九月二十二日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）歙民二初字第00073-1号
原告：黄山金马股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：燕根水，董事长。
被告：合肥金脑人科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐佩，董事长。
本院在审理原告黄山金马股份有限公司与被告合肥金脑人科技发展有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2014年5月27日作出（2014）歙民二初字第00073号财产保全的裁定，现原告已申请撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥金脑人科技发展有限责任公司银行存款26万元的冻结，或者相当价值财产的查封。
审判员 黄 江 涌
二〇一四年六月十七日
书记员 方瑛（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初���1170号
原告杨凤琴，女。
被告兴城市南大山乡接火台村民委员会
负责人杨玉石，接火台村民委员会主任
原告杨凤琴与被告接火台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭志民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，被告兴城市南大山乡接火台村民委员会向原告借款本金2000元，月利二分，到2004年欠款总计2778元，至今尚未偿还此欠款。为维护我的合法权益，故诉至贵法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计2778元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，对于这个欠款事实存在，但已经偿还了2662元，这2662元是由原告弟弟杨某会支取的，现在还欠156元。
经审理查明：1997年，被告兴城市南大山乡接火台村民委员会向原告借款本金2000元，月利二分，到2004年欠款总计2778元。2003年12月10日、2004年3月13日、2005年10月18日，原告弟弟杨某会从接火台村民委员会财务处支取了杨凤琴借款2662元。原告诉至本院，请求依法判令被告兴城市南大山乡接火台村民委员会偿还借款本金及利息2778元，案件受理费由被告负担。
上述事实有借条及原、被告的当庭陈述、支据照片载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兴城市南大山乡接火台村民委员会的借款关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告兴城市南大山乡接火台村民委员会支付借款本金，被告兴城市南大山乡接火台村民委员会至今未能偿还借款本金及利息共计2778元，原告主张被告兴城市南大山乡接火台村民委员会偿还借款本金���利息的请求本院应予支持。被告以杨凤琴弟弟杨某会支取了杨凤琴的借款为由提出抗辩，本院认为被告的抗辩是另一法律关系，应另行处理，故被告的抗辩本院不予支持。原告主张的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兴城市南大山乡接火台村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息2778元；
二、案件受理费25元，由被告兴城市南大山乡接火台村民委员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩静宇
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2469号
原告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏博、闫鹏雷，该公司工作人员。
被告：张伟，男，1972年12月19日出生，住福建省福州市台江区，
被告：吴迎春，女，1974年2月1日出生，住福建省武夷山市，
被告：王本祥，男，1972年7月10日出生，住广东省深圳市福田区，
上列三位被告的委托诉讼代理人：周辉强、崔礼龙，福建瀛榕律师事务所律师、实习律师。
原告福州美巢互联装饰有限公司与被告张伟、吴迎春、王本祥股东出资纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州美巢互联装饰有限公司撤诉。
案件受理费17175元，撤诉减半收取8587.50元，由原告负担。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 林 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 威
白山市江源区人民法���
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执759号
刘久洋与刘久贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1302号民事调解书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 杨