wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2555号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李昌状，男，1978年10月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：李瑞，男，1980年2月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：吕涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：薄召刚，男，1967年7月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金299893.96元及其利息（暂计算至2016年6月16日利息为10137.19元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人李昌状于2013年3月21日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为300000元的借款合同用于购家具，被告李瑞、吕涛、薄召刚为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年9月30日支付给借款人299000元借款，约定到期日为2016年3月10日，借款月利率为7.66667‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金299893.96元及利息。
被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，2013年3月21日，被告李昌状向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社十里铺信用社申请贷款300000元。2013年3月21日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与借款人李昌状签订（平阴县农村信用合作联社十里铺信用社）个借字（2013）年第19001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年3月21日至2016年3月20日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901051140010101XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人李瑞、吕涛、薄召刚签订（平阴县农村信用合作联社十里铺信用社）高保字（2013）年第19001号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人李瑞、吕涛、薄召刚自愿为债权人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与债务人李昌状自2013年3月21日起至2016年3月20日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人李瑞、吕涛、薄召刚担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2015年9月30日，被告李昌状在平阴县农村信用合作联社十里铺信用社借款299000元，约定借款月利率为7.66667‰，还款日期为2016年3月10日。借款到期后，借款本金299893.96元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年9月9日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的十里铺信用社与被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告李昌状向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金299893.96元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299893.96元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李昌状归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告李瑞、吕涛、薄召刚承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告李瑞、吕涛、薄召刚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李瑞、吕涛、薄召刚承担还款责任后，有权向被告李昌状追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌状于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299893.96元；
被告李昌状于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月16日利息10137.19元；自2016年6月17日起至欠款付清之日止，以本金299893.96元为基数，按借款月利率7.66667‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李瑞、吕涛、薄召刚对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李瑞、吕涛、薄召刚承担保证责任后，有权向被告李昌状追偿。
如被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费1770元，共计7720元，由被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 周长宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张姗姗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢531号
申请执行人王中志，男，1989年9月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王美顺，男，1956年3月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王美升，男，1959年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王中志与被执行人王美顺、王美升共有五分割纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10518号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10518号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李同政
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第476号
原告：林某甲。
委托代理人：王彦、钱泽仁。
被告：卢某。
原告林某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王彦、钱泽仁、被告卢某及其委托代理人林莉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1985年年初，原、被告经人介绍认识后，即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育一女林某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方争吵日渐增多，夫妻感情逐渐恶化。2007年，因经���吵架、夫妻感情不和，原告独自搬到乐清市城东街道黄良村居住，双方开始分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告请求：判决准予原、被告离婚。
被告卢某答辩称：原告2007年搬到黄良村居住是为了增加家庭收入而经营养猪场，并非原告所称的双方感情不和所致，被告在此期间为了让原告安心养殖以赚钱养家而一直照顾家庭。并且，婚生子林某丙尚未成家，离婚不利于婚生子今后找对象。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年初经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙，现两子女均已成年。2007年间，为改善家庭经济，原告到乐清市城东街道黄良村从事生猪养殖工作。
以上事实有身份证、户口簿、乐清市城东街道牛鼻洞村村民委员会2014年4月4日证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年五月二十二日
代书记员 胡晓文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终370号
原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人)豆某，男，1992年1月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，暂住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人)何某，女，1969年7月15日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省西华县，暂住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1992年5月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，暂住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人豆某、何某、李某犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一七年八月四日作出（2017）鲁0891刑初66号刑事判决。原审被告人豆某、何某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：”连锁经营”（又名”特许经营连锁业”、”1040工程”）系传销组织，实行五级三阶制（五级即业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制即组长晋升为主任、主任晋升为经理、经理晋升为老总），以考察项目为名等欺骗手段将新人骗至济宁，要求新人加入首先购买”资格”，价格为3800元，有了”资格”以后可以继续”申购”股份，每股3300元，每人限定购买20份，合计66000元，加上”资格”3800元，每人最多缴纳69800元，由”申购总管”至银行新开银行卡，新人将”申购”资金存入银行卡，此时成为”业务员”，以后要增加份额必须吸收其他人员加入（下级人员份额算作本人业绩），份额积累至65份时升为”经理”，积累至600份时升为”老总”。业务员以上人员以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展一人业务员获返利6000元，其上线获返利39000元。
2013年，被告人豆某经吕某某介绍在安徽省合肥市加入该组织，并积极发展下线李某、李某某、李某等人，李某又发展张某、李某、刘某、何某等下线人员多人。2016年7月左右，在王留兵、豆某、李某的组织、策划下，该传销组织转移至济宁高新区杨柳国际新城小区活动。被告人豆某、李某在组织内为老总级别，何某为经理级别并为团队大总管，三人在该组织中通过微信、电话、见面等方式对组织成员的拜访、培训、学习、交流、资金缴纳、日常检查、人员管理等传销活动积极进行领导、组织、管理，并积极发展各自下线业务员，引诱参加者继续发展他人参加该组织。目前该组织层级、人员已达三级三十人以上，被告人豆某、李某、何某系在传销活动中担负指挥、布置、策划、协调等重要职责，起到关键作用的人员。
原审判决认定上述事实的证据有：
被告人豆某、李某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某1、王某2、王某3、苏某、蔡某证言，微信聊天记录、短信记录、传销组织结构图、户籍证明、抓获经过。
济宁高新技术产业开发区人民法院审理认为，被告人豆某、李某、何某组织、领导以投资返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取非法利益，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对被告人李某、何某的辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，分析认为，被告人李某系老总级别，何某系经理级别，且二人在组织中担负指挥、布置、策划、协调等重要职责，不宜认定为从犯，应分别对自己的行为负责，故对此辩护意见不予采信。三被告人均能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人豆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；以被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人豆某上诉提出，一审法院量刑过重。
上诉人何某上诉提出，其系从犯，一审法院量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人豆某、何某、原审被告人李某组织、领导以投资返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取非法利益，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人豆某、何某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 震
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0304执21038号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉。
被执行人蔡泽华，男，汉族，1976年6月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴丽虹，女，汉族，1980年8月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初字第15216号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人蔡泽华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还《个人授信协议》项下30万授信额度的30万贷款剩余本金298423.66元，罚息10130.61元（罚息暂计至2015年10月20日，此后的罚息按合��约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的债务清偿完毕之日止）；被执行人吴丽虹对被执行人蔡泽华的上述债务负连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5928元（受理费已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴丽虹名下存款80105.08元，扣除执行费1101.58元后，余款79003.5元支付给申请执行人。另本院依法轮候查封被执行人蔡泽华名下位于罗湖区金稻田××南侧××2909的房产（房地产证号20××31）。上述房产因系轮候查封，本院暂无法处理。另本院依法查封被执行人蔡泽华名下B4912M号的车辆,因下落不明暂无法处理。在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四���十四日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2157号之一
申请执行人深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区振华路8号设计大厦，组织机构代码69398110-3。
法定代表人杨胜军，局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人陈惜美，女，汉族，1965年4月28日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人陈惜美房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)深福法民三初字第659号民事判决已于2015年11月11日发生法律效力。依据该民事判决：一、确认申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人陈惜美之间的房屋租赁关系于2015年1月12日解除；二、被执行人陈惜美应于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市住房和建设局支付2008年6月4日至2015年1月12日的租金64272.24元及滞纳金（滞纳金以每月应付的租金即810.60元为基数，其中2008年6月的租金按729.54元为基数、2015年1月的租金按324.24元为基数，按日万分之五的标准自应付月份当月16日起计至实际清偿之日止，即2008年6月的滞纳金，自2008年6月16日起计算，2008年7月的滞纳金，自2008年7月16日起计算，以此类推）；三、被执行人陈惜美应在判决生效之日起30日内搬离位于深圳市福田区的梅林四村008栋0708号房产；四、被执行人陈惜美应于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市住房和建设局支付2015年1月13日至2015年8月31日的房屋占有使用费6160.56元。如被执行人陈惜美未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定处理。被执行人陈惜美还应负担案件受理费1506元。因被执行人陈惜美没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市住房和建设局向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人陈惜美的财产进行查证，已冻结被执行人陈惜美持有的深圳前海金德润咨询管理服务有限公司80%的股权，该股权目前难以处分；此外，未发现被执行人陈惜美有可供执行的财产，申请执行人深圳市住房和建设局也未能提供被执行人陈惜美有可供执行的财产线索。另据本案生效判决查明，被执行人陈惜美属于低保人员。
本院认为，被执行人陈惜美属于低保人员，名下没有房产，难以强制执行清退涉案0708号房产，此外，被执行人陈惜美目前没有可供执行的财产，申请执行人深圳市住房和建设局也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈惜美新的财产线索，申请执行人深圳市住房和建设局可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深福法民三初字第659号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月十八日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12209号之一
申请执行人林健壮，男，汉族，1973年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人张国豪，男，汉族，1983年3月6日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人李贺春（又名李小娟），女，汉族，1983年8月15日出生，住址广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福��民一初字第4850号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力,确定：一、被执行人张国豪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林健壮偿还借款100万元并支付利息；二、被执行人张国豪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林健壮支付律师费6万元；三、被执行人李贺春对于被执行人张国豪的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费14520元、财产保全费5000元，由两被执行人共同负担19252元，申请执行人自行负担268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法查封被执行人李贺春名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼C座403房（产权证号60××58），因抵押权未得到司法确认，暂不宜处分。本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币6246.08元，其中申请人可领取金额6196.08元，支付执行费50元；冻结被执行人张国豪所持有深圳市前海金翌豪互联网金融服务有限公司10.000000%的股权、冻结被执行人张国豪所持有深圳市义海装饰设计工程有限公司2.000000%的股权、冻结被执行人张国豪所持有深圳市金翌豪投资发展有限公司50.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡 穗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2056号
申请执行人金亮明，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人胡传长，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人金亮明与被执行人胡传长民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2179号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年三月二十日
书记员 刘景龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16148、16150号之二
申请执行人王伟婷，女，汉族，1978年12月22日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人王伟琼，女，汉族，1983年10月2日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人王伟权，男，汉族，1987年9月14日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人王沛，男，汉族，1953年9月11日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人郑上林，男，汉族，1963年5月26日出生，住址广东省化州市。
申请执行人汤景有，男，汉族，1964年8月8日出生，住址广东省化州市。
被执行人程学祥，男，汉族，1968年7月23日出生，住址安徽省安庆市望江县。
申请执行人王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有与被执行人程学祥民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币280000元及利息，受理费人民币5539元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已查封被执行人程学祥名下车辆车牌为粤Ｂ×××××(有抵押，未扣押)；未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈嘉慧
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初25号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邢龙业，吉林省公主岭市人，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯非法采矿罪，于20l7年8月17日被四平市公安局直属分局取保候审，后于2017年12月1日被四平市公安局直属分局刑事拘留。经四平市铁西区人民检察院批准，于2017年12月12日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
由吉林省四平市中级人民法院指定本院管辖，吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人邢龙业犯非法采矿罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月2日退回公诉机关补充相关证据材料，于2018年2月22日补充完毕。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、姜海洋出庭支持公诉，被告人邢龙业及其辩护人史红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢龙业于2012年至2013年5月，在四平市梨树县孟家岭镇经营采石场期间，超过采矿许可证许可的范围，使用钩机、铲车等工具，越界进行采矿。经吉林省第三地质调查所鉴定，被告人越界开采资源量48.11千吨。被告人将越界所采石材中21886吨以每吨人民币14元的价格出售给吉林省天鑫水泥有限公司，获利人民币306390元，剩余部分被其免费赠与孟家岭镇孟家岭村村民使用。案发后，被告人于2017年8月17日主动到公安机关投案，并上缴违法所得人民币30万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、发破案经过、归案经过、违法犯罪记录查询、采矿权出让合同、采矿许可证、照片、扣押决定书、罚没扣押财产清单、涉案财产入库单、交易明细、入库单、记账凭证、收据、发票、证明、实地勘查报告、梨树县矿产资源监察大队调查报告、情况说明、被告人邢龙业的供述与辩解、证人金某、邢某、张某1、张某2、张某3、赵某、于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢龙业无视国家法律，非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人犯罪情节特别严重的指控,本院不予支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动向公安机关缴纳非法所得，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，且主动缴纳非法所得，依法可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款（非法采矿罪）、第六十七条第一款（一般自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢龙业犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邢龙业违法所得人民币306390元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋 煜
二〇一八年三月七日
书记员 黄拥政
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2067号
申请执行人：廖福华男，1982年11月2日出生，汉族，国家统计局永定调查队职员，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：龙岩市永定区凤城街道龙角社区居民委员会（原名永定县凤城镇龙角社区居民委员会），住所地：龙岩市永定区凤城街道龙角社区。
申请执行人廖福华和被执行人龙岩市永定区凤城街道龙角社区居民委员会租赁合同纠纷一案，被执行人龙岩市永定区凤城街道龙角社区居民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人���岩市永定区凤城街道龙角社区居民委员会所有的银行存款1834186元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19903号之一
申请��行人郑嘉豪，男，汉族，1973年3月4日出生，住址福建省厦门市湖里区。
委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所实习律师。
被执行人林明长，男，汉族，1958年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人郑嘉豪与被执行人林明长民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3287号民事调解书已于2016年6月22日发生法律效力，确定：被执行人应于2016年10月1日前一次性支付申请执行人借款本金1000000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2012年1月起至2016年9月止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5371.58元���扣收执行费50元，执行款5321.58元径付申请执行人；本院还轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆，上述车辆未能扣押，暂无法处分；本院轮候查封了被执行人持有的深圳市万水投资发展有限公司80%的股权，暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一七年四月一日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21464号之一
申请执行人谢佩琼，女，汉族，1945年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人潘立昆，男，汉族，1973年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
两申请执行人共同委托代理人周轶群，广东居尚律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人黎强，广东居尚律师事务所实习律师。
被执行人吴子凡，男，汉族，1967年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上述申请执行人谢佩琼、潘立昆与被执行人吴子凡民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8933号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人吴子凡应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人谢佩琼、潘立昆偿还借款本金682400元；二、被执行人吴子凡应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人谢佩琼、潘立昆偿还借款利息（以682400元为本金，自2014年4月11日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。本案案件受理费共13889元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人吴子凡银行存款23087.46元（含执行费246.31元，请收到通知后来本院领取），本院冻结被执行人吴子凡持有的深圳市汇致实业发展有限公司50%股权、深圳市红利投资发展有限公司20%股权（暂无法处置，上述股权冻结期限自2017年1月4日至2020年1月3日），本院轮候查封被执行人吴子凡名下位于龙岗区布吉镇上李朗村私宅50%份额（房产证号60××60，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月十二日
书记员 方凤霁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执470号之三
申请执行人：周辉强，男，1978年2月21日生于陕西省白河县。
被执行人：李久发，男，1960年4月5日生于陕西省白河县。
申请执行人周辉强与被执行人李久发农村房屋买卖合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初396号民事判决，于2017年7月17日向本院申请强制执行55000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款55000元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月20日划拨被执行人存款1680元。同日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执470号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝君君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4026号
原告：张言生，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张言生与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言生及其委托诉讼代理人牛高中、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张言生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是本家兄弟关系，被告因做工程资金周转向原告借款12000元，有被告书写借条为证，后经原告多次索要至今未付，原被告之间债权债务明确，根据法律规定应该偿还，故提起诉讼。
张杰辩称：涉案款项12000元系被告个人领的工程款，不是借款。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告张杰向原告张言生出具借条一份，载明：“今借到张言生现金壹万贰仟元整￥12000此据借款张杰2011年4.18号”。张言生给付张杰12000元。后经张言生索要未果，因而成讼。
本案争议焦点为：涉案款项12000元系张杰向张言生的借款，还是张言生代付的工程款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张杰以向原告张言生出具借条的形式明确了双方之间的债务，张杰辩称该款系张言生代付的工程款，张言生不予认可，张杰的举证不足以证实其辩解意见，本院不予采纳。另外，在审理过程中，张杰陈述案外人宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村村民委员会（下称魏场村委会）向其出具了一张50000元的欠条，包含涉案的12000元，该欠条仍由张杰持有，同时张杰庭审中向法庭提供魏场村委会出具的财务审计汇总和收款审计表，也明确载明涉案款项12000元系张杰个人借款。综上，结合借条可以印证涉案款项12000元系借款，而非代付的工程款，故对于张言生要求张杰给付借款12000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力后十日内向原告张言生偿还借款12000元。
案件受理费减半收取50元，由被告张杰负担（原告已交纳，被告张杰于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 张 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侯梦源
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初11号
原告：王福德，男，1955年5月14日出生，汉族，住兰西县。
被告：范垂学，1956年6月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告王福德与范垂学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福德到庭参加诉讼、被告范垂学经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王福德向本院提出诉讼请求：1、要求范垂学立即给付化肥款19,000.00元，并给付逾期利息共计5,472.00元（从2013年1月1日起至2018年1月1日按年利率6%计算），本息共计24,472.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012��4月16日范垂学在王福德经营的供销社赊购化肥100袋，每袋价格190.00元，合计人民币19,000.00元，约定此款于2012年末付清，后经王福德多次索要未果，故诉讼法院。
范垂学未到庭参加诉讼，在答辩时承认欠化肥款的事实和数额，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认，并予以采信。据此，本院认定事实如下：2012年4月16日范垂学在王福德经营的供销社赊购化肥100袋，每袋价格190.00元，合计人民币19,000.00元，口头约定2012年末付清，但拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告口头约定2012年��末付清货款，逾期经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张给付逾期利息的问题，虽双方没有约定逾期利息和违约金，但根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6%计算，故原告主张给付逾期利息的请求合理合法，本院应予支持，被告辩解不承担利息的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
范垂学给付王福德化肥款及逾期利息合计24,472.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元由范垂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
二〇一八年一月十四日
书记员 杨 光
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终273号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋桂军，男，1982年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人蒋桂军犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）苏1002刑初322号刑事判决，以被告人蒋桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人蒋桂军退赔人民币五千元，发还被害人金某。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋桂军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋桂军在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋桂军撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年九月十八日
见习书记员 许 远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21254号之一
申请执行人深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房，组织机构代码192301288。
法定代表人陶军。
被执行人深圳市文亿丰果品有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路九号维修车间，组织机构代码715221317。
法定代表人邱有文。
被执行人邱有文，男，汉族，1964年6月3日出生，住址广西梧州市长洲区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14285号民事判决书已于2016年9月28日发生法律效力，确认被执行人深圳市文亿丰果品有限公司在本判决生效之日起10日内清偿申请执行人深圳市高新投集团有限公司本金500万元、利息190416.67元、罚息986365.16元（罚息计算至2015年8月6日，此后罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止）；被执行人邱有文对被执行人深圳市文亿丰果品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任之后，有权向被执行人深圳市文亿丰果品有限公司追偿。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55037元，由二被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了被执行人银行存款886.63元，轮候冻结了邱有文持有的深圳市文亿丰果品有限公司的80%股权（冻结期限为三年，自2016年12月30日起，申请继续冻结的应在期限届满前三十日提出，逾期承担不利后果），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
27
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3176号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人文乐，男，1992年06月25日出生，住湖南省常宁市。
申请执行人方文伟与被执行人文乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17375民事判决书已发生法律效力。因文乐未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人文乐给付方文伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人文乐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人文乐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文乐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八��项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17375民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异538号
异议人（被执行人）：彭燕玲，女，汉族，1981年9月11日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：段凤丽，四川迪泰律师事务所律师。
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市顺城大街221号工投大厦2层。
法定代表人：龚民，总经理。
被执行人：成都黑格贸易有限公司，住所地成都市成华区迎晖路134号。
法定代表人：张茂，经理。
被执行人：成都中源高科防水工程有限公司，住所地成都市成华区五桂路27号。
法定代表人：姜子文，经理。
被执行人：成都冈正塔机设备租赁有限公司，住所地成都市成华区桃溪路47号3幢2单元5楼9号。
法定代表人：刘锐，经理。
被执行人：成都兴中盛贸易有限公司，住所地成都市保和镇上街17号。
法定代表人：杨秀华，经理。
被执行人：成都兴瑞邦文化发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路249号1幢3层。
法定代表人：余涛，经理。
被执行人：四川中茂商品砼有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河中路705号。
法定代表人：罗代学，经理。
被执行人：四川中茂建设工程有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街5号。
法定代表人：黄建兵，经理。
被执行人：张茂，男，汉族，1983年3月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人：赵焊东，男，汉族，1967年5月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人：刘洪莲，女，汉族，1968年9月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人：赵泽川，男，汉族，1992年9月28日出生，住成都市锦江区。
被执行人：郑铭，男，汉族，1980年3月18日出生，住四川省南江县。
被执行人：杨建均，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘锐，男，汉族，1977年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：周阳芳，女，汉族，1966年1月2日出生，住成都市成华区。
被执行人：岳中山，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：马玉财，男，汉族，1977年3月31日出生，住成都市成华区。
被执行人：赵永平，男，汉族，1964年7月25日出生，住成都市成华区。
被执行人：罗代学，男，汉族，1965年10月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人：梁文松，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省双流县。
被执行人：刘洪清，女，汉族，1976年5月30日出生，住成都市新都区。
被执行人：黄建兵，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：周惠芳，女，汉族，1974年1月6日出生，住成都市成华区。
本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）申请执行成都黑格贸易有限公司（以下简称黑格公司）、成都中源高科防水工程有限公司（以下简称中源公司）、成都冈正塔机设备租赁有限公司（以下简称冈正公司）、成都兴中盛贸易有限公司（以下简称兴中盛公司）、成都兴瑞邦文化发展有限公司（以下简称兴瑞邦公司）、四川中茂商品砼有限公司（以下简称中茂商品砼公司）、四川中茂建设工程有限公司（以下简称中茂建设公司）、张茂、赵焊东、刘洪莲、赵泽川、郑铭、杨建均、刘锐、周阳芳、彭燕玲、岳中山、马玉财、赵永平、罗代学、梁文松、刘洪清、黄建兵、周惠芳追偿权纠纷一案中，彭燕玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
彭燕玲异议称，其对成都中院作出的（2017）川01执2640号裁定提出异议，请求终止对位于成都市高新区天顺路222号6栋1单元113楼2号房屋（以下称案涉房屋）的拍卖、执行，依法保护其合法权益；解除对案涉房屋的查封。事实理由：一、其在评估拍卖阶段未收到本院的有关通知，且评估机构对案涉房屋进行现场勘察时，本院也未提前告知其到场。二、拟强制拍卖执行的案涉房屋为其唯一住房，是申请人生活所必须的居住房，强制拍卖该房屋将损害彭燕玲的合法权益。三、本院执行方案显失公平，被执行保证人中多数有多套房产，在彭燕玲提供了一套办公用房作为抵押物且拥有一套住宅的情况下，仍强制评估拍卖唯一住房，导致其过高地承担了保证责任，损害其合法权益。四、申请执行人撤销评估、拍卖赵永平、刘洪清的房产，其行为严重损害了其他保证人的合法权益，其他保证人应在其放弃权利的范围内减轻或免除保证责任。五、本案中部分被执行人的房产状况为与他人共有，根据相关法律规定，也属实可执行范围，但是申请执行人怠于行使法定权利，扩大其它保证人的责任范围，严重违法了相关法律规定及公平公正原则。
本院查明，小保公司与黑格公司、周惠芳等人追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2014）成民初字第1595号民事判决主文内容为：一、被告黑格公司于判决生效之日起十日内偿还原告小保公司代偿款6960532.25元及利息（利息从2014年5月16日起，按年利率12.6%计算至款项清偿之日止）；二、被告黑格公司于判决生效之日起十日内向原告小保公司支付违约金98万元；三、被告黑格公司于判决生效之日起十日内向原告小保公司支付因本案所产生的律师费4.8万元；四、如被告黑格公司未履行上述给付义务，则原告小保公司有权就被告赵焊东、刘洪莲、赵泽川登记于成房他证他权字第××号他项权证中的抵押房屋、被告彭燕玲登记于成房他证他权字第××号他项权证中的抵押房屋、被告赵永平登记于成房他证他权字第××号他项权证中的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告中源公司、冈正公司、兴中盛公司、兴瑞邦公司、中茂公司、中茂建设公司、张茂、赵焊东、刘洪莲、赵泽川、郑铭、杨建均、刘锐、周阳芳、彭燕玲、岳中山、马玉财、赵永平、罗代学、梁文松、刘洪清、黄建兵、周惠芳对黑格公司的上述给付义务承担连带保证责任；六、被告中源公司、冈正公司、兴中盛公司、兴瑞邦公司、中茂公司、中茂建设公司、张茂、赵焊东、刘洪莲、赵泽川、郑铭、杨建均、刘锐、周阳芳、彭燕玲、岳中山、马玉财、赵永平、罗代学、梁文松、刘洪清、黄建兵、周惠芳承担各自的担保责任后，有权向被告黑格公司追偿。以上判决生效后，小保公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2640号。
另查明，本院（信息技术室）委托评估时曾经电话通知有关当事人。彭燕玲未提交案涉房屋系其唯一住房的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。彭燕玲未提交案涉房屋系其唯一住房的证据材料，即使案涉房屋系其唯一住房，只要符合上列情形，本院对案涉房屋有权强制执行。故彭燕玲的终止执行案涉房屋的请求，不符合以上司法解释的规定，本院不予支持；其解除案涉房屋的请求，属于执行请求，应由本院（执行机构）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等规定予以审查，并作出相应裁决。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回彭燕玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 王 军
二〇一八年六月五日
书记员 刘 驰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10221号之一
申请执行人陈奕凤，女，汉族，1971年10月13日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人马瑞强，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6373号民事判决书已于2016年7月3日发生法律效力，确定：被执行人马瑞强应在判决生效之日起十日内向申请执行人陈奕凤返还借款本金1000000元及利息(利息以本金1000000元为基数，以年利率16%自2014年11月27日计算至2015年6月30日；以本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月1日计算至被执行人实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止)，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全冻结被执行人马瑞强在平安银行深圳分行账号62×××54（卡下账号00×××96）内存款人民币0.3元；保全冻结被执行人马瑞强持有深圳市创通资产管理有限公司10%股权（股权暂无法处理）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币1626.12元（含执行费50元）；冻结被执行人马瑞强持有深圳前海元一传媒有限公90%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20536号之一
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
被执行人陈松，女，汉族，1985年11月2日出生，住深圳市福田区。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈松金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15029号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金112500元并支付相应的罚息；本案案件受理费2556元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈松名下的银行存款21.95元，不足以清偿本案债务；本院还依法查封了被执行人陈松名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日，因该车下落不明，故本院无法处分；本院还依法冻结了被执行人陈松所持有的深圳市品诺贸易有限公司50%股权，冻结期限为2016年12月7日至2019年12月6日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执855号之一
申请执行人薛宗候，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4414号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人王文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文革立即支付给申请执行人薛宗候借款人民币150000元及利息（利息自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1980元、执行费人民币2150元，但被执行人王文革未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2018年1月25日对被执行人王文革的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款及址于厦门市（房产权证号：厦地房证第0038XX**号）、厦门市（房产权证号：厦国土房证第0061XX**号）、南安市（房产权证号：35××46）的房产除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，且已由本院另案（2017）闽0583执529号案件首先冻结，上述房产当前市场价值与本案执行标的相差巨大，不宜交付拍卖且由本院（2017）闽0583执856号案件或由本院（2017）闽0583执862号案件首先查封，本案将待首先查封案件对上述房产处置完成后再行参与分配。
3.2017年12月18日，本院作出决定对被执行人王文革采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2018年1月25日，本院向被执行人王文革发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王文革纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产均由本院另案处理中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4414号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈为金
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初998号
原告：余其��，男，1988年6月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿通风区职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李淑贞，女，无职业，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：徐学英，女，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：魏敬举，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
原告余其才诉被告魏敬举相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余其才诉称：原告于2017年4月份购买位于潘集区住房一套，现在该房屋居住生活。现被告在原告的房屋后面搭建彩钢瓦房两间，影响了原告的通风和采光，给原告的生活带来许多不便，原告曾多次向潘三物业管理办反映并要求处理，潘三物业管理办未做出任何答复未依法制止，故起诉要求：1、请求依法判令被告排除妨害、拆除违房、恢复原状；2、本案诉讼费用���被告承担。
本院在审理中查明：原告于2017年4月份购买位于潘集区住房一套。在原告购买该房屋之前，被告违章在该房屋所在楼层西侧搭建两间彩钢瓦房经营餐饮生意，原告购买该房屋后，多次向有关部门反映被告所搭建的彩钢瓦房系违章建筑要求依法予以拆除，但被告搭建的违章建筑两间彩钢瓦房至今未经有关部门予以拆除。为此，原告以被告所搭建彩钢瓦房影响了原告的通风和采光为由诉至本院。审理中，原告对其所主张的被告所违章搭建的彩钢瓦房影响其通风和采光的事实，未能提供证据予以证实。
本院认为：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，因原告对其所主张的被告所违章搭建的彩钢瓦房影响其通风和采光的事实，未能提供证据予以证实，故本院不予确认。被告未经批准所搭建的彩钢瓦房，系违章建筑，依法应由有关行政机关依照相关行政程序依法处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余其才的起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一八年五月十八日
书记员 孔维民
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18868号之二
申请执行人周移林，女，汉族，1966年7月8日出生，现居住地址深圳市龙华区，。
被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙民治街道白石龙逸秀新村100-106号，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人吴仁平。
申请执行人周移林与被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案[2017]202-213号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10593.42元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢699号
申请执行人：奚金祥，男，1978年9月14日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：贺琴娣，女，1961年7月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李福堂，男，1965年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
奚金祥与贺琴娣、李福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）丹民初字第5287号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、贺琴娣、李福堂应给付奚金祥借款本金364500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3384元，保全费2370元，合计5754元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，奚金祥于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）苏1181执1315号。因两被执行人无财产可供执行，2016年10月14日本院裁定终结本次执行程序。2017年6月21日，奚金祥向本院申请恢复执行，本院立案号为：（2017）苏1181执恢699号。
执行中，本院通过司法专邮形式于2017年6月22日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求两被执行人于2017年7月3日到庭履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人李福堂名下有车牌号为苏Ｄ×××××尼桑牌汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。本院依法划拨被执行人银行存款204547.07元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院至不动产登记中心查询被执行人贺琴娣、李福堂名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。
本院于2017年7月19日依法将被执行人贺琴娣、李福堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院三次至被执行人住处拘传贺琴娣、李福堂，均因被执行人不在家中拘传未成。
因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月14日，本院依法作出对贺琴娣、李福堂拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。本院多次电话通知申请执行人到庭，申请执行人拒不配合，本院书面向其告知本案执行情况，并要求其于2017年12月21日前向本院提供两被执行人的下落以及可供执行的财产线索，逾期本案作终结本次执行程序。届期，申请执行人未到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5287号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄世增
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5015号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张林霜，女，1990年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张林霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张林霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额6681.92元，其中本金5991.4元，利息（包含复利及罚息）690.52元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年10月22日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年12月17日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12101200900001485，该贷款发放金额12000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额6681.92元，其中本金5991.4元，利息（包含复利及罚息）690.52元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。
被告张林霜未答辩亦未提交证据。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2009年10月22日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告张林霜向原告借款12000元，借款用途为学费，借款期限自2009年10月22日至2017年10月21日止；借款利率与利息约定为年利率5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款12000元从2011年7月22日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的22日，至2017年10月21日还清贷款本息。
合同签订后，中国农业银行天津光荣道支行于2009年12月17日向被告发放了贷款12000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金5991.4元、利息424.48元、罚息531.49元。
另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告张林霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告张林霜自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林霜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金5991.4元、利息424.48元、罚息531.49元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张林霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执746号
申请执行人：凌宏先，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐晓明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行凌宏先与徐晓明建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人徐晓明确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13703号之一
申请执行人中国光大银行深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园5栋一楼，组织机构代码892337281。
负责人周永平，行长。
被执行人林秉师，男，汉族，1966年3月29日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人��莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区，组织机构代码684430342。
法定代表人林秉师。
被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。
负责人张磊。
被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。
负责人张磊。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码758223056。
法定代表人谷志刚。
上列申请执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1792号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人林秉师应于本判决生效之日起十日内向申请执行人���国光大银行深圳福田支行支付贷款本金415463.91元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止，其中计至2015年1月21日以30959.11元为限）；二、申请执行人中国光大银行深圳福田支行对被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司名下19台乘龙牌重型厢式货车（详见附表）享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司、被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司对被执行人林秉师上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人林秉师进行追偿；四、被执行人中硕融资担保有限公司对被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司上述第三项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7996元、保全费2752元（已由申请执行人预交），由四被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，另查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 冯秉智
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1491号
申请执行人：邱炳荣，男，1947年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邱炳荣与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1429号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邱炳荣于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1491号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币82000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更72号
罪犯王願宇，男，1980年6月27日出生，壮族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王願宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22099.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2013年8月26日作出（2013）文中刑终字第92号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王願宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王願宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王願宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王願宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执14号
申请执行人胡某某,女,住陕西省城固县某某镇某某村一组。
被执行人张某,男,住陕西省城固县某某镇某某村六组。
被执行人崔某某,女,住陕西省城固县某某镇某某村六组,系张某之妻。
被执行人赵某某（又名赵某甲）,男,住陕西省城固县某某镇某某村七组。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初2094号民事判决书，申请执行人胡某某于2018年1月4日向本院申请强制执行与张某、崔某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的:要求张某、崔某某偿还胡某某借款本金50000元和借期利息10000元及逾期付款利息（另计）等，由赵某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查本案系缺席判决，二被执行人张某、崔某某（借款人）外出下落不明，本院公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但二被执行人未主动履行。向担保人赵某某送达相关文书，赵某某拒收，本院留置送达并责令其限期履行，但赵某某也未主动履行。经查询三被执行人银行存款及其他财产信息三次，无存款余额和其他财产可供执行。后与申请执行人约谈，也提供不出三被执行人可供执行的财产及张某夫妇行踪，因本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初2094号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 王志栋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9676号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人李矫鹏，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省宝丰县，。
本案申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6690号民事判决书已发生法律效力,确定被执行人在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款18000元及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封的被执行人李矫鹏名下粤Ｂ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处分。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月十日
书记员 李宝怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13575号之一
申请执行人李远志，男，汉族，1978年7月6日出生，住址湖北省荆州市荆州区。
被执行人徐华生，男，汉族，1969年9月23日出生，住址深圳市福田区。
被执行人黄伟群，女，汉族，1970年4月23日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人李远志与被执行人徐华生、黄伟群民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3203号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币8元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法保全轮候查封被执行人徐华名下位于深圳市福田区××大厦××50%房产，执行中轮候查封被执行人黄伟群名下位于深圳市福田区××大厦××50%房产，上述房产暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年八月十日
书记员 陈 亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鲁13刑终12号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，汉族，1939年7月15日出生，住沂水县。系被害人罗某2之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1941年8月3日出生，住址同上。系被害人罗某2之母。
以上二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人解品宏，山东宏晟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1964年12月1日出生，住沂水县。系被害人孟某之夫。
原审附带民事诉讼原告人袁某2，男，汉族，1989年9月6日出生，住址同上。系被害人孟某之长子。
原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，汉族，1990年8月30日出生，住址同上。系被害人孟某之次子。
以上三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原审被告人刘金会，男，汉族，1979年5月23日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县。2003年2月23日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2010年4月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人临沂富泽物流有限公司（以下简称富泽物流公司）。
法定代表人商维，该公司经理。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘金会犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人罗某1、李某、袁某1、袁某2、袁某3提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）鲁1323刑初435号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月20日17时55分许，被告人刘金会驾驶鲁Ｑ×××××号红色“解放”牌重型自卸货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇薛家河村路段右转弯过程中，因观察不周与同向行驶的沂水县四十里堡镇上店村罗某2驾驶的电动自行车（车载本镇下店村孟某）相撞，致孟某当场死亡、罗某2经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人刘金会负该事故的全部责任。案发后，被告人刘金会在事故现场主动投案。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆挂靠在临沂富泽物流有限公司，该肇事车辆在人保临沂分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者商业险，本案发生在保险期间内。
经查，本案被害人罗某2自2014年到案发一直从事物业服务，案发前在临沂圣洁物业有限公司务工，每月工资1600元。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某1、李某造成的经济损失为死亡补偿费479660元，丧葬费31781元，医疗费812.96元，赡养费47595元，处理丧葬期间的误工费及交通费2000元，共计561849.96元。
因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3造成的经济损失为:死亡补偿费479660元，丧葬费31781元，处理丧葬期间的误工费及交通费2000元，共计513441元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，物证，书证及被告人刘金会的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘金会违反道路交通安全法规驾驶机动车，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得了原告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人先前被刑事处罚及治安处罚过，量刑时应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及司法机关的判前调查，可对其适用缓刑。该案被告人刘金会所驾驶的肇事车辆在人保临沂分公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间。故人保临沂分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金11万元及医疗费812.96万元，不足部分，应当在商业三者险内承担全部赔偿责任。被害人罗某2生前其生活来源除农业生产以外，还有从事保洁工作的所得收入，所以按照农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金明显较低，以城镇居民及农村居民的赔偿标准的平均数计算赔偿标准比较适当。被害人孟某系在同一事故中死亡，对孟某可按照罗某2的赔偿标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人刘金会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、李某死亡赔偿金55000元，医疗费812.96元，剩余506036元在商业三者险内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3死亡赔偿金55000元，剩余部分458441元在商业三者险内承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘金会服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。附带民事诉讼被告人人保临沂分公司以“受害人罗某2的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；肇事车辆存在超载情形，依据保险合同，应免除10%的赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘金会犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。上诉人人保临沂分公司应当在交通事故强制责任险、第三者商业保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人人保临沂分公司所提“受害人罗某2的死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的上诉理由，经审理认为，原审判决认定被害人罗某2生前在临沂圣洁物业服务有限公司从事保洁工作的证据，除加盖有该公司印章的工资发放表外，另有该公司、被害人住所地村民委员会及临沂河东区亮点保洁技术服务中心出具的证明，以及罗某2所获“模范环卫工人”荣誉证书等证据予以证实，原审据此按城镇与农村居民标准的平均值计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人所提该上诉理由不成立，不予采纳。
关于其所提“肇事车辆存在超载情形，依据保险合同，应免除10%的赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。本案中，上诉人人保临沂分公司在一、二审期间均未提交证据证实其已经履行了提示和明确说明义务，因此应承担对其不利的法律后果，其仍应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年二月一日
书记员 李 红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1343号
申请人：王玉波。
被申请人：崔永德。
上列当事人间因劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔永德的银行存款35000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费370元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月八日
书记员 马 江
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执573号
申请执行人:尹素艳，女，住赤峰市宁城县。
被执行人:满瑞娟，女，住赤峰市宁城县。
被执行人:于相莲，女，住赤峰市宁城县。
本院在执行尹素艳与被执行人满瑞娟、于相莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2014）宁执字第03633民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于相莲家庭共财产，登记在吕占国名下在内蒙古宁城农村银行股份有限公司营业部500030121000000017****账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4381号之一
申请执行人黄雅艺，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人王景润，福建省南安市罗东镇霞山村民委员会推荐的代理人。
被执行人洪楠，男，1969年9月17日出生，汉族，住海南省文昌市，
被执行人赵萌芽，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7975号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人洪楠、赵萌芽发出执行通知书，责令被执行人洪楠、赵萌芽立即支付给申请执行人黄雅艺借款人民币150万元及利息（利息自2016年5月21日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同��缴纳案件执行费人民币17400元，但被执行人洪楠、赵萌芽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月27日、2017年5月5日，查询被执行人洪楠、赵萌芽的财产，经查，被执行人洪楠有银行存款不足60元、赵萌芽有银行存款合计不足120元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人洪楠在厦门有房产一套已在诉讼过程中保全，但在执行过程中被执行人张瑞生提出执行异议，本院依法作出（2016）闽0583执异43号执行裁定书，裁定：终止对厦门市湖里区台湾街XXX号XXXX单元房产的执行。
3、此外，二被执行人无房产、车辆、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人洪楠、赵萌芽纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人洪楠、赵萌芽其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执239号之一
申请执行人：重庆化工码头有限公司。住所地：重庆市化工园区冯家湾港区。组织机构代码：78749240-7。
法定代表人：孙勇，公司执行董事。
被执行人：重庆仁源物流有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城镇三峡路**号。组织机构代码：05986134-X。
法定代表人：阳琴惠，公司经理。
关于申请执行人重庆化工码头有限公司与被执行人重庆仁源物流有限公司港口作业纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人所有的煤炭进行了轮候扣押。由于首封法院尚未对涉案煤炭进行处置，且申请执行人就涉案煤炭的留置权纠纷尚在审理当中，本院对扣押煤炭暂时无法处置。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年四月十二日
书记员 陈玮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5917号之一
申请执行人李晓玲，女，汉族，1986年12月21日出生，住址深圳市福田区，。
委托代理人李胜华，广东深博律师事务所律师。
被执行人深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，组织机构代码：27934255-X。
法定代表人刘锦新。
被执行人刘锦新，男，汉族，1951年2月2日，住址深圳市宝安区，。
被执行人刘炽平，男，汉族，1982年5月12日出生，住址深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第620号民事判决书已于2015年1月13日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市锦新明集团有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李晓玲偿还借款本金2982294.16元及利息（利息以2982294.16元为本金，从2013年9月19日开始至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。二、被执行人深圳市锦新明集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李晓玲支付担保费5万元。三、被执行人刘锦新、刘炽平对被执行人深圳市锦新明集团有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费30403元、保全费5000元由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计港币379.41元、人民币198.94元；冻结被执行人深圳市锦新明集团有限公司在交通银行深圳分行账号443066137018010040564内存款21.52元、轮候冻结被执行人深圳市锦新明集团有限公司在交通银行深圳分行账号443899991010003248946内存款0元；轮候查封被执行人深圳市锦新明集团有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇银田路旁商住混合用地、位于深圳市××乡镇××田××花园××19Ｄ；轮候查封被执行人刘炽平名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园1栋A2、A3座112、106、109、107、105、104、111、110、102、103、201的房产、位于深圳市宝安区××路东侧综合市场××房产、××房产40%权利份额、202房产40%权利份额、263房产、264房产、262房产；轮候冻结被执行人刘炽平持有深圳市锦新明物业管理有限公司25%股权、持有深圳市锦新明集团有限公司25%股权；轮候冻结被执行人深圳市锦新明集团有限公司持有深圳市锦新明投资有限公司100%股权、持有深圳市希慎实业有限公司100%股权、持有深圳市新贺鸿贸易有限公司99%股权；轮候冻结被执行人刘锦新持有深圳市锦新明集团有限公司75%股权；轮候查封被执行人刘炽平名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；轮候查封被执行人深圳市锦新明集团有限公司车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以及对被执行人深圳市锦新明集团有限公司的商事登记事项予以限制以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月八日
书记员 黄俊澍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保710号
申请人：于尚龙，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：于长民，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人于尚龙与被申请人于长民民间借贷纠纷一案，申请人于尚龙于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于长民名下位于红山区的房屋以及被申请人于长民开办的坐落于红山区沙场洗沙设备一套及成品沙8000立方米及原沙12000立方米予以查封，保全金额为4万元。申请人于尚龙以其与刘亚会共有的位于红山区的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人于尚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于长民名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人于长民开办的坐落于红山区沙场洗沙设备一套及成品沙8000立方米及原沙12000立方米予以查封，查封期限为三年。
三、对申请人于尚龙与刘亚会共有的位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月六日
书记员 张 俊 峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初380号
原告：宋某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：余娟，四川久太律师事务所律师。
被告：卿某，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：四川雅致装饰装修工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路*******号。
法定代表人：黄静，职务不详。
原告宋某某与被告卿某、四川雅致装饰装修工程有限公司（以下简称雅致公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某某及委托诉讼代理人余娟到庭参加诉讼。卿某、雅致公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款15680元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告指定的房屋进行室内装修，装修完工后尚欠原告装修款15680元。被告出具欠条，内容为：雅致公司欠宋某某装修工程款15680元。被告一直拖延付款，严重损害了原告合法权益。
被告卿某、雅致公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年下半年，卿某找到宋某某，让宋某某为其指定的三处装修现场做木工活。宋某某完成工作后，卿某于2016年2月5日向其出具了欠条一份，载明：“四川雅致装修工程公司欠宋某某装修工程款15680元。欠款人：卿某。”但卿某未支付该款项。2017年1月24日，卿某以换条子的方式，再次向宋某某出具欠条一份，载明：“四川雅致装饰装修工程有限责任公司欠宋某某装修工程款15680元，返还时间2017年2月20日（返款）。卿某。”但卿某仍未支付该款项。
上述事实，有当事人的当庭陈述，宋某某提交的双方当事人身份信息、欠条二份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，宋某某与卿某之间形成劳务合同关系，双方已完成结算，卿某应向宋某某支付劳务费15680元，并承担逾期付款资金利息。雅致公司并非合同当事人，无须承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卿某自本判决生效之日起三日内向宋某某支付劳务费15680元，并承担资金利息（利息计算方式：以15680元为本金，自2017年2月21日始至本金实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一八年三月三十日
书记员 尹 恒
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执164号
申请执行人:李虎钊，男，汉族，正宁县人。
被执行人：葛路通，男，汉族，正宁县人。
申请执行人李虎钊与被执行人葛路通劳务合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初577号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月9日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人葛路通支付劳务报酬6700元，交通费100元、误工费500元，共计7300元，案件受理费50元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人李虎钊也不能提供有关被执行人葛路通可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人葛路通还应给付申请人李虎钊劳务报酬6700元，交通费100元、误工费500元，共计7300元，案件受理费50元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 闫俊峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1052号
申请执行人张雪云，女。
申请执行人李延栋，男。
被执行人张玉兵，男。
被执行人江松，男。
被执行人胡晓静，男。
被执行人蔡木成，男。
被执行人谢树益，男。
本院在执行张雪云、李延栋申请执行张玉兵、江松、胡晓静、蔡木成、谢树益人格权一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂宜城民三初字第00492号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强