wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1280号
原告：李晨辉（又名李志），男，汉族，1980年9月8日出生，户籍地光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族，约30余岁，住光山县。
原告李晨辉与被告李英、何成东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法进行审理。诉讼中，李晨辉撤回了对何成东的起诉。
李晨辉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还借款本金40000元。事实与理由：2015年9月12日，被告李英以其丈夫工地工人受伤急需资金为名向原告借款70000元，当时约定月息4分。之后李英仅偿还借款本金30000元及利息，尚欠本金40000元，于2015年9月12日重新出具借据一份，未注明利息。2015年12月5日，被告何成东就该笔借款出具保证书，承诺愿意偿还本金及利息。现二被告均未履行，特具状起诉。
本院经审查认为，原告李晨辉起诉被告李英，应当在起诉状中明确被告的身份信息，必须提供被告姓名、性别、住所、联系方式等能够确定其身份的信息；被告李英是公民，应以派出所的户籍登记为依据确定其家庭住所。本案原告李晨辉起诉被告李英，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”条件，依法应驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还李晨辉交纳的案件受理费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晨辉的起诉。
案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年六月二十三日
书记员 滕梦鸿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1208号
原告：施从超，男，1956年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城工业园C区大道99-3-6号。
法定代表人：张步荣，该公司董事长。
原告施从超诉被告江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称江苏鑫富达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施从超及其委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告江苏鑫富达公司经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施从超向本院提出诉讼请求：1.被告江苏鑫富达公司支付劳动报酬25200元，并返还上岗押金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告江苏鑫富达公司雇佣原告施从超从事门卫工作，月工资为1800元，并收取原告施从超上岗押金2000元。自2016年1月起，被告江苏鑫富达公司拖欠原告劳动报酬至今。
被告江苏鑫富达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告施从超提供的江苏鑫富达公司工资表、抵押金收据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告江苏鑫富达公司雇佣原告施从超从事门卫工作，并收取原告施从超上岗抵押金2000元。2016年1月至2017年2月，原告施从超的工资标准为1500元/月，加班费为300元/月。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告施从超等人受雇于被告江苏鑫富达公司从事门卫工作，双方已形成劳务合同关系，被告江苏鑫富达公司应及时向原告施从超支付劳动报酬。原告施从超请求判令被告支付拖欠的劳动报酬25200元，并返还上岗押金2000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鑫富达通用设备有限公司向原告施从超支付劳动报酬25200元，并返还押金2000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 诗
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初93号
原告闫灵梅，女，汉族，1990年4月12日生，山西省交城县人。
被告郑艳斌，男，汉族，1980年3月16日生，山西省交城县人。
本院在审理原告闫灵梅与被告郑艳斌离婚纠纷一案中，原告闫灵梅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫灵梅撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告闫灵梅负担。原告闫灵梅预交200元。
审判员 白雪峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 天
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁17民再62号
再审申请人（原审被告）：孙西华，男，1966年7月18日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：赵孝铎，男，1964年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人（原审被告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
再审申请人孙西华因与被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第902号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁17民申121号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。再审申请人孙西华及其委托诉讼代理人赵孝铎，被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西华申请再审称，我从来没有在被申请人处贷过款，也没有在贷款手续上签字或者按印，更没有领取贷款，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决我承担还款责任错误，请求撤销(2015)曹商初字第902号民事判决，依法改判再审申请人不承担偿付被申请人10万元及利息的责任，涉案费用由被申请人承担。
山东省曹县农村商业银行股份有限公司辩称，原审中曹县农村商业银行股份有限公司提供了充分的证据证实孙西华借款的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。
山东省曹县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：2009年6月30日，被告孙西华在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元用于购车。合同约定借款月利率9.3‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告不按约定履行还款义务，请求被告孙西华偿还借款本金10万元及利息和罚息，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，原告与被告孙西华签订农村信用社借款契约（合同），被告孙西华向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，2010年6月29日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。被告经催要，未付本金10万元及利息、罚息，原告诉至本院，要求被告依法偿还借款本金10万元及利息、罚息。
一审法院判决：被告孙西华支付原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2009年6月30日起至2010年6月29日月利率按9.3‰计付，2010年6月30日起至本判决指定的履行期限届满之日月利率按12.09‰计付）于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告孙西华负担。
鉴于原审为缺席审理，再审期间本院组织当事人对原审证据重新进行了质证，对被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司在一审提交的四组证据，即第一组证据为孙西华申请贷款时提供的相关贷款手续，欲证明孙西华申请向山东省曹县农村商业银行股份有限公司贷款10万元；第二组证据为山东省曹县农村商业银行股份有限公司对孙西华贷款申请审查材料，欲证明山东省曹县农村商业银行股份有限公司批准了孙西华的贷款申请；第三组证据为山东省曹县农村商业银行股份有限公司向孙西华发放贷款10万元的相关手续资料；第四组证据为山东省曹县农村商业银行股份有限公司对孙西华使用贷款实际情况的检查，再审申请人孙西华质证称，第一组证据中有孙西华的签字、手印、手章均不是孙西华本人所签所按；第二组证据均是被申请人内部人员登记查询的信息，没有孙西华本人的签名及按手印；第三组证据中借款契约上的签名、手印及手章均不是孙西华本人所签所按；第四组证据贷款跟踪检查表上均是信用社内部人员的签名，没有孙西华的签字，被申请人从未向申请人主张过权利催要过借款。
再审期间被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司没有提交新证据。再审申请人孙西华申请证人姜某(系孙西华妹夫)出庭作证称，其和孙西华曾到信用社为孙广忠贷款担过保，但没贷出来这个钱，当时在信用社没有签过字按过手印。被申请人质证称：一、证人所证的内容与本案没有关联性，证人所证明的是孙广忠贷款让他当担保人，本案是孙西华贷款让他当担保人，所以与本案无关。二、由于证人与本案的申请人是亲戚关系，同时证人也是本案借款的担保人，具有利害关系，所以其证言不能作为有效证据来使用，也不能证明申请人方的观点。三、证人证言的内容与本案的被申请人提交的书面证据相矛盾，所以其证言也不应被采用。
再审申请人孙西华再审期间申请并经合议庭研究同意，对涉案的农村信用社借款契约(合同)、贷款证管理卡中“孙西华”字迹及该字迹处手印是否为孙西华本人所留进行对外委托鉴定。2017年5月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司鉴中心[2017]技鉴字第664号、665号鉴定意见书，鉴定意见分别为：检材《贷款证管理卡》、检材《农村信用社借款契约(合同)》上需检“孙西华”签名不是孙西华所写、需检指印不是孙西华所留。经对上述两份鉴定意见书质证，再审申请人孙西华对鉴定程序及结果无异议，被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司质证称，对664号、665号鉴定报告本身没有什么异议，因为这是通过法律程序选择的机构，但是对鉴定结论有异议，与信用社存档的资料显示的一系列的贷款合同、贷款发放凭证、身份信息不一样，贷款审批下来后就打入到孙西华加密的银行账户里，没有孙西华提供的密码任何人不可能从这个加密的账户中取走。鉴定结论显示签字不是孙西华的签字、手印不是孙西华的手印，与其在信用社办理的一套完整手续是不一致的。
本院对有争议的证据认定如下：证人姜某与本案再审申请人是亲戚关系，同时也是本案借款的担保人，与本案具有利害关系，其证言本院不予采纳。对司鉴中心[2017]技鉴字664号、665号两份鉴定报告本身，双方当事人均没有异议，本院作为有效证据采纳。被申请人认为“鉴定结论与信用社存档的资料显示的贷款合同、贷款发放凭证、身份信息等一系列的完整贷款手续不一致，故对鉴定结论有异议”的理由不能成立，本院对两份鉴定报告所证明的事实结论予以采信。
本院再审认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]技鉴字第664号、665号鉴定意见书，证实涉案《贷款证管理卡》、《农村信用社借款契约(合同)》上的“孙西华”签名不是孙西华本人所写、指印不是孙西华本人所留，故再审申请人孙西华主张双方之间并不存在借款合同关系的申诉理由成立，其再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省曹县人民法院(2015)曹商初字第902号民事判决；
二、驳回山东省曹县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3000元由被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司负担；再审案件受理费2300元由再审申请人孙西华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 蒋家增
审判员 陈尔森
二〇一七年七月五日
书记员 刘翠芝
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执252号之一
申请执行人刘某，女，汉族，生于1984年2月26日，住三门峡市陕州区。
被执行人裴某某，男，汉族，生于1984年3月21日，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人裴某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人裴某某名下有大众牌汽车(车牌号豫Ｍ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人裴某某所有的车牌号码为豫Ｍ×××××号的大众牌汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即生效。
审判员 王丽明
二〇一八年四月三日
书记员 刘汝毅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初575号之一
原告：晋城市皮革制品有限责任公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人:梁新社，任董事长。
委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：吴春瑞。
原告晋城市皮革制品有限责任公司（以下简称皮革公司）与被告晋城市嘉禾城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告皮革公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于晋城市城区景西路1055号景西花园1号楼1-2层街面房（建筑成本约180万元）交付给原告并将该房屋产权变更登记至原告名下；2.判令被告将晋城市城区景西路1055号景西花园小区的物业管理权移交给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原告与被告签订协议书，约定原告将位于景西路的一宗土地委托被告开发，工程完工后，被告将临街1-2层全部街面房无偿交给原告，原告享有所有权，同时享有该宗土地上的楼盘景西花园的物业管理权。并约定工程施工期间，被告支付原告职工的工资、养老、医疗等费用。时至今日，被告所开发的楼盘已全部完工，但协议约定的物业管理权和临街街面房却未向原告交付，自行出租在外，且停付了原告职工工资、养老、医疗等费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”，本案原告提交的民事诉状只有公司盖章并无其法定代表人的签字或盖章，在本院责令其在规定期限内补正后仍未补正。本案不符合起诉的条件，对原告的起诉应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告晋城市皮革制品有限责任公司的起诉。
案件受理费21000元，退还原告晋城市皮革制品有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 姬燕花
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年五月十七日
法官 助理 靳 超
书 记 员 王小路
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1084号
原告陈后亮,男,1961年10月24日出生，汉族。
被告肖秋头，男，1974年8月9日生，汉族，现下落不明。
被告孔红霞，女，1978年4月1日生，汉族。
原告陈后亮与被告肖秋头、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈后亮到庭参加诉讼。被告肖秋头、孔红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后亮诉称，原、被告系朋友关系，被告肖秋头系工商银行工作人员，因经营所需，于2013年2月2日，向原告借款100000元，出具借条1张，约定借期为6个月，月利率为1.5%。借款至今未还。被告肖秋头与孔红霞系夫妻关系，该债务应是其夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币100000元及利息（按照月利率1.5%，自2013年2月2日至实际给付日）。
被告肖秋头未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告孔红霞辩称：1、被告肖秋头出具的借条上未载明借款用途，而原告诉称“被告经营之需为由”不属实，该笔借款发生前后，被告肖秋头从未从事任何经营活动，故该笔借款并非用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任；2、被告孔红霞对借款均不知情，该借款应系被告肖秋头的个人债务。综上，请求法院驳回原告对被告孔红霞的诉讼请求。
被告孔红霞未提供相应证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告肖秋头以经营需要资金周转为由，向原告陈后亮借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到陈后亮人民币壹拾万元整，借期为六个月，月利率1.5%。同日，原告向被告指定（王小红）的账户汇款100000元。后经原告多次催讨，被告分文未还，故引发纠纷。
另查，被告肖秋头、孔红霞原系夫妻关系，2013年9月24日双方在婚姻登记机关登记离婚，并在离婚协议书载明债务男方承担。
以上事实，有借条、转账凭证、离婚协议、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈后亮与被告肖秋头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告肖秋头个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中虽已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但协议对第三人无约束力，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孔红霞提出对该借款不知情，系被告肖秋头的个人债务的意见，因未能提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秋头、孔红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈后亮借款100000元及利息（自2013年2月2日至实际给付日，按照月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告肖秋头、孔红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆菊杰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)个执字第735号
申请执行人普家洪，男，1955年12月18日生，彝族，住个旧市。
被执行人李存英，女，1929年3月生，彝族，住个旧市。
被执行人李双琼，女，1968年10月15日生，彝族，住个旧市。
申请执行人普家洪申请执行李存英、李双琼相邻权纠纷一案，本院作出的（2009）个屯民初字第155号民事判决书于2009年9月28日已经发生法律效力，申请执行人李存英、李双琼于2010年8月24日向本院申请执行。
申请执行人普家洪申请执行李存英、李双琼将紧接在申请人普家洪家后墙上高1.28米的建筑物拆除，让出长3.38米，宽0.6米的滴水巷；排除搭建在申请人普家洪家南面的建筑物，让出0.4米宽的滴水巷。本案在执行过程中，查明该处建筑物现不具备拆除条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2010）个执字第735号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币500元，由被执行人李存英、李双琼交纳（未交）。
待该两处建筑物具备执行条件时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖万宁
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执409号
焦作市诚心化工有限责任公司：
你与李新英劳动争议一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0803民初603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新英于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李新英支付工资等共计11500元。
二、支付本案执行费73元。
特此通知
二〇一七年九月十二日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初250号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李安林，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2003年8月22日被盘县人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月7日被普安县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月5日刑满释放。因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人王友杏，贵州真知律师事务所律师。
辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李安林犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李安林及其辩护人王友杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月27日8时许，被告人李安林在盘县亦资街道办事处兴凯花园酒店北侧六福珠宝店门口，从被害人任某的外衣口袋内扒窃一部OPPO-R9手机，随后在盘县亦资街道办事处农贸市场后门乌蒙大药房门前，从被害人章某2的外衣口袋内扒窃一部苹果6手机，最后在盘县亦资街道办事处丹霞北路伊见就爱店铺东侧人行道上，从被害人刘某1的外衣口袋内扒窃一部华为Sc1—AL00手机，后被抓获归案，从其身上查获扣押被盗三部手机并发还被害人。经鉴定，被盗OPPO-R9手机价值人民币2360元，被盗苹果6手机价值人民币4089元，被盗华为Sc1—AL00手机价值人民币565元。公诉机关认为，被告人李安林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李安林在有期徒刑一年以下或拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李安林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、章某2、任某的陈述，证人刘某2、李某、丁某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证明，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安林以非法占有为目的，在公共场所先后三次公然扒窃他人财物，总价值人民币7014元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李安林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；被盗财物已追回发还被害人，对被告人李安林酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人李安林具有坦白情节且被盗物品已追回发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被告人李安林盗窃的次数应认定为一次及不能将被告人具有犯罪前科作为从重处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋国红
二〇一七年五月三日
书记员 任广平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6436号
申请执行人安高军，男，1989年10月9日出生，汉族，河北省晋州市村民。
被执行人被执行人张建军，男，1960年11月13日出生，北京市顺义区居民。
申请执行人安高军与被执行人张建军公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年1月4日作出的（2015）京中信执字02174号执行证书已发生法律效力。权利人安高军于2016年12月8日向本院申请执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张建军名下位于北京市顺义区万科城市花园云枫阁8层807号房屋，申请执行人安高军依法分得案款1236400.93元。另经本院调查，被执行人张建军名下的其它财产已被另案查封，申请执行人安高军亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证作出的（2015）京中信执字02174号执行证书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执193号
申请执行人朱自生，曾用名朱志生，男，1984年9月27日生，汉族，住云南省元阳县。
申请人执行人朱应友，男，1963年5月27日生，汉族，住云南省元阳县。
申请执行人范富芬，女，1962年7月29日生，汉族，住云南省元阳县。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人朱自生、朱应有、范富芬与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱自生、朱应有、范富芬于2016年2月2日向本院申请执行。
申请执行人朱自生、朱应有、范富芬申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执193号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3494号
上诉人（一审原告）许建生，男，1957年3月28日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人许建生因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，许建生作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许建生认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，许建生作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故许建生提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回许建生的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张路遥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6257号
原告王振笙，男，1935年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人王家生，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海市长宁区社会福利院，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯晓芒。
本院在审理原告王振笙与被告上海市长宁区社会福利院间服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振笙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王振笙负担。
审判员 李 珺
二〇一四年五月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4453号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：王艳均，男，汉族。
被告：吴彬蓉，女，汉族。
被告：王艳斌，男。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告王艳均、吴彬蓉、王艳斌金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社永丰分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储明
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩玲
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢114号
申请执行人：胡春秋,男性1968年10月9日出生,住大悟县
被执行人：张松,男性,1967年3月2日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人胡春秋与被执行人张松借款合同纠纷一案中，法院采取财产调查措施后，申请人执行人同意撤销申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢114号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 洋
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执205号
申请执行人:夏宏阳，男，1982年11月17出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人:王赵，男，1970年8月3日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
本院在执行夏宏阳与王赵民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人王赵无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年三月五日
书记员 刘智慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
津01**执终3002号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行。
负责人张静，行长。
被执行人刘振合。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被执行人刘振合金融借款纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初5655号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款50943元。本案受理后，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明且名下无车辆、房产及证券信息登记，对被执行人名下申请人不申请采取任何措施，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3002号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十二日
书记员 付国明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1316号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，职务：董事长。
委托代理人：许盛林、徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：洪春宇，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：青岛兰旗生物工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：闫文玉。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公��诉被告洪春宇、青岛兰旗生物工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年七月二十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
2016云07**民初790号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人王兴敏，行长。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李朝丽，女，云南省华坪县人，住华坪县。
被告熊锦文，男，云南省华坪县人，住华坪县。
被告吴富英，男，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告李朝丽、熊锦文、吴富英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日原告与三被告签订了《联保借款协议书》、与被告李朝丽签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李朝丽向原告借款5万元，期限3年，该借款由熊锦文、吴富英作保证人。原告发放借款5万元给被告李朝丽，借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。至2016年3月18日欠原告本金5万元，利息10943.74元。原告在庭审中变更诉讼请求：1、判令被告李朝丽在十日内偿还原告借款本金5万元，利息883.10元（至2016年7月14日止），由被告熊锦文、吴富英承担连带偿还责任；2、判决被告支付自2016年7月15日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李朝丽、熊锦文、吴富英辩称，借款是事实，但现在没有收入，后面想办法偿还。
原告当庭提交下列证据材料：1.三被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份情况；2.《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告李朝丽借款本金5万元及保证人熊锦文、吴富英承担连带保证责任的事实；3.付款记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告李朝丽发放借款本金5万元的事实；4.《债务逾期催收通知书》复印件1份、《担保人履行责任通知书》复印件2份。经当庭质证，被告李朝丽、熊锦文、吴富英对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告李朝丽、熊锦文、吴富英未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告李朝丽、熊锦文、吴富英签订了《联保借款协议书》、2010年11月18日与被告李朝丽签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告李朝丽借款金额5万元，利率7.228%，贷款有效期自2010年11月18日至2013年11月17日，一年期满循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告李朝丽、熊锦文、吴富英签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。2010年11月18日原告向借款人李朝丽发放借款5万元并存入其个人帐户。借款使用期限届满，被告李朝丽未偿还原告借款本金5万元，至2016年7月14日的利息883.10元。原告起诉至本院要求被告李朝丽偿还借款本金5万元，利息883.10元及2016年7月15日至实际还款之日的利息，由被告熊锦文、吴富英对以上借款及利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告李朝丽、熊锦文、吴富英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告李朝丽本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告李朝丽没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告李朝丽偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李朝丽按照合同约定支付利息883.10元及支付从2016年7月15日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊锦文、吴富英作为被告李朝丽向原告借款的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告熊锦文、吴富英应对李朝丽借款及利息承担连带偿还责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告李朝丽在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2016年7月14日利息883.10元，2015年7月15日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
二、被告熊锦文、吴富英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告熊锦文、吴富英承担保证责任后有权向被告李朝丽追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告李朝丽、熊锦文、吴富英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一六年八月一日
书记员 黄 荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06643号
申请执行人耿立文，男，1966年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张卫成（又名张红生），男，1979年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为50580元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初4703号
原告：陈兆苗，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李荣寿，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告陈兆苗与被告李荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
陈兆苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款2万元；2.判令被告给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告经陈先苗介绍，借款2万元给被告，口头约定利息1分，当时约年底归还，但时至今日，被告未付本金及利息，经催讨无果。故提起诉讼。
本院经审查认为，本院按陈兆苗提供的李荣寿的送达地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定李荣寿的准确送达地址；另本院于2017年11月23日书面告知陈兆苗，要求其在五日内提供李荣寿新的送达地址或联系方式，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期未果，本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。现陈兆苗未在规定期限内提供相应地址或联系方式，也未办理相关手续将案件转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈兆苗的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴珊珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第03129号
原告：谢泽普，男，1964年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：文磊（曾用名文海宇），男，1973年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告谢泽普与被告文磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员霍振峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽普到庭参加了诉讼，被告文磊经本院依法送达开庭传票、民事起诉状副本等法律文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢泽普诉称：被告文磊在重庆杨家坪承包工程，雇佣我给他代班，每月工资8000元。被告一直未按时给付我工资，并长期拖欠。2013年6月27日，经结算后，被告共计欠我工资7000元，并向我出具欠条一张，载明：“今欠到谢泽普人工工资70000元（柒万元整），2013年12月之前偿还”。欠条上载明了被告的身份证号“510221197311221212”。被告于2013年支付了工资卡15000元后，余款55000元一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告文磊支付我工资款55000元及资金占用利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
被告文磊未答辩。
经审理查明：被告文磊在杨家坪承包建设工程，雇佣原告谢泽普代管工地，每月工资8000元。2013年6月27日，经原、被告结算后，被告文磊尚欠原告谢泽普工资款70000元，被告文磊于当日向原告谢泽普出具欠条一张，载明：“今欠到谢泽普人工工资70000元（柒万元整），（定于2013年12月以前归还）”，并在欠条上具明了被告文磊的公民身份号码“×××××××××××××××××××”。欠条出具后被告文磊于2013年当年偿还原告谢泽普工资款15000元，现尚欠原告工资款55000元未还，原告谢泽普为此诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告约定由原告为被告代管工地，被告按照8000元每月的标准向原告支付工资，原、被告间已形成劳务合同关系。现原告已依约向被告提供了劳务（即代管工地），被告接受劳务后即负有向原告支付劳务费用的义务。原告诉称被告于2013年6月27日以欠条的形式确认尚欠其70000元人工工资后，已于当年内支付了15000元，此诉称意见并不损害被告的合法权益，本院予以采信，故被告尚欠原告工资款金额为55000元（70000元－15000元）。
原告同时要求从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。本院认为，原告所请求资金占用损失实系逾期利息，原告虽在约定的还款期内（2013年12月以前）未要求被告支付利息，但并不影响原告可在还款期限届满后（即2014年1月1日起）主张逾期利息，同时原告主张逾期利息的计算标准也不违反法律的规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告文磊于本判决生效之日起五日内支付原告谢泽普人工工资款55000元及逾期利息（从2014年1月1日起，以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告文磊负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告587.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍振峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷曜瑜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4119号
原告：龙口南山养生谷肿瘤医院。
法定代表人：宋作兰,任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，原告公司职工。
委托诉讼代理人：韩丽娜，原告公司职工。
被告：丁金亮,男,汉族,住河南省鹿邑县。
原告龙口南山养生谷肿瘤医院诉被告丁金亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丽娜到庭参加诉讼,被告丁金亮经本院合法传唤未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费43310.5元及逾期付款利息；2、诉讼、保全费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月8日，被告因患病到原告精神外科住院治疗，2015年5月21日出院，住院13天，共花费医疗费48310.5元，住院时预交定金5000元，尚欠43310.5元未付。后被告杳无音讯，原告诉至法院。
被告丁金亮未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告骑车摔伤致意识障碍，送入原告医院治疗，住院至2015年5月21日，被告及其家属未经医护人员同意自行离院，原告自此无法与被告联系。被告住院期间共花费医疗费48310.5元，除去住院预交定金5000元，尚欠43310.5元未付。原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告系医患双方，履行的是医疗服务合同关系，双方虽未签订书面合同，但口头合同依然受法律保护。原告按约对被告履行了救治服务义务，被告理应履行给付相应医疗服务费用义务。原告请求判令被告偿付尚欠医疗服务费43310.5元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金亮于判决生效后十日内给付原告医疗服务费43310.5元及利息（自2016年8月16日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费883元，保全费570元，均由被告丁金亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于晓丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第00700号
原告：王某，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：蒋某，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方帅帅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)驻行终字第147号
上诉人（一审原告）张改政，又名张改正，男，1969年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人史金霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人车光辉，局长。
委托代理人唐铁锁，上蔡县卧龙国土资源所工作人员。
上诉人张改政因行政赔偿一案，不服汝南县人民法院（2015）汝行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人张改政及委托代理人史金霞，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人余玲、李文慧，被上诉人上蔡县国土资源局委托代理人唐铁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告在本村拥有宅基一处。1996年全县统一办证时被告工作人员在对原告的宅基地进行丈量，未通知原告到场。1996年3月1日被告上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1996）字第2410217号集体土地建设用地使用证。该证记载该宅基东西长17.00米、南北宽11.60米。1998年5月，原告同村村民李仁义（东邻）申请宅基地丈量，原上蔡县芦岗乡土管所工作人员在未查清事实的情况下，认定原告家多占宅基地。上蔡县芦岗乡人民政府于1998年5月28日对原告作出村镇监察行政处罚决定通知书，决定：1、限期拆除，限6月15日前拆除；2、罚款500元。至此原告得知办证错误。1998年6月8日，原告要求更正登记土地使用面积。该申请书上有上蔡县芦岗乡苗沟村委签署的“以上情况属实”字样和该乡土管所签署的“情况属实，同意变更”字样，且均加盖有公章。至1999年10月，上蔡县芦岗乡土管所没有为原告办理变更登记。期间原告两次向被告国土资源局上访反映。2012年8月至2013年3月，原告为宅基地变更登记之事多次上访和信访，二被告多次派人进行调查、丈量和协调处理。2013年3月10日，被告上蔡县人民政府将原告持有的上集建（1996）字第2410217号集体土地建设用地使用证变更为上集建（2013）字第2410217号集体土地建设用地使用证。变更后的使用证载明宅基东西长17.30米、南北宽11.90米。2014年1月21日原告向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求：一、要求确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法；二、二被告赔偿原告误工损失55.9880万元、精神抚慰金100万元、造成原告家不能按时建房损失20万元等共计175.9880万元。2014年4月15日上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决，判决：一、确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法；二、驳回原告赔偿诉讼请求。原告及二被告不服该判决均提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年9月15日作出驻行终字（2014）第115号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告不服向驻马店市中级人民法院申请再审，2014年12月10日，该院驳回了其再审的申请。2014年12月24日原告再次向上蔡县人民法院提起行政赔偿诉讼，驻马店市中级人民法院指定本院管辖本案。本案庭审中，原告变更、增加部分诉讼请求，二被告不予认可。
一审法院认为，原告对二被告拖延为其办理土地变更登记的行政行为不服，于2014年1月21日向上蔡县人民法院提起行政诉讼。上蔡县人民法院作出判决：确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法，驳回原告行政赔偿诉讼请求。后经驻马店市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审。2014年12月10日，驻马店市中级人民法院驳回了其再审的申请。2014年12月24日，原告再次提起行政赔偿诉讼，其依据的事实和理由与2014年1月21日提起的行政诉讼相同。本次诉讼除其提供的2014年12月1日申诉书、2014年全国在岗职工年平均工资证明、2013年国家司法考试辅导用书5页、原告户口簿及其父火化证、上蔡县卧龙办事处证明等证据外，其余证据均来自于原告2014年1月21日提起的行政诉讼卷宗。故本院认定原告提起本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定驳回原告张改政的起诉。
上诉人张改政不服上诉称，1998年6月，原告申请土地使用证变更登记，被上诉人拖延履行法定职责，2013年3月才为原告颁发新证。给原告造成极大的精神伤害和经济损失，应判决赔偿上诉人14年9个月的误工损失33.0370万元；全家人精神损害赔偿金102.9480万元；人身损害赔偿金20万元；财产损害赔偿金20万元；以上共计175.9850万元。上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决漏审赔偿错误，上诉人单独向法院提起赔偿诉讼符合法律规定，一审裁定认为上诉人重复起诉错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上诉人诉政府行政不作为、行政赔偿问题，已于2014年1月22日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决，判决拖延为其办理土地更正登记的行为违法，驳回原告要求赔偿的诉讼请求。驻马店市中级人民法院以驻行终字（2014）第115号判决驳回上诉，维持原判。行政赔偿诉讼已经终结，又以同一事实重新提起行政诉讼属于重复诉讼。一审裁定驳回其诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，与上蔡县人民政府答辩意见相同。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张改政诉上蔡县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，上蔡县人民法院已作出（2014）上行初字第10号行政判决，驳回了上诉人张改政要求赔偿的诉讼请求，本院以（2014）驻行终字第115号判决驳回上诉，维持原判，上诉人张改政又以同一事实和理由向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉。上诉人张改政认为不属于重复起诉的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 张雅岚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执187号之一
申请执行人成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。
法定代表人甘德宏，董事长。
被执行人湖北利拓投资有限公司��住所地：湖北省襄阳市谷城县城关镇粉阳路45号。
法定代表人范振江。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北利拓投资有限公司给付申请人成都大宏立机器股份有限公司1207890.00元及利息的义务。
执行中，本院依法查询了被执行人湖北利拓投资有限公司存款、车辆、土地、房产等情况，未查询到可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1620号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年八月十五日
书记员 邹 靖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第180号
申请执行人赵军，现住扶余市。
被执行人刘大勇，个体户，现住榆树市。
被执行人大连顺顺达运输有限公司。
法定代表人罗忠伍，系总经理。
申请执行人赵军与被执行人刘大勇、大连顺顺达运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月13日作出（2009）扶民初字第2125号民事判决，判决如下：一、被告刘大勇于本判决生效后十日内赔偿原告赵军医疗费47364.31元、再医费5000.00元、护理费7595.28元、伤残赔偿金14107.64元、伙食补助费1750.00元、鉴定费2640.00元、交通费600.00元、精神抚慰金4000.00元，总计79457.23元（被告刘大勇已赔偿15000.00元），尚差64457.23元。二、被告大连顺顺达运输有限公司在本案中对被告刘大勇的赔偿数额承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元，由被告刘大勇与大连顺顺达运输有限公司负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人刘大勇、大连顺顺达运输有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人赵军于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵军、大连顺顺达运输有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月16日立案执行，由于被执行人刘大勇现下落不明，被执行人大连顺顺达运输有限公司已注销，无法向其本人及公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人刘大勇现下落不明且无可供执行财产，被执行人大连顺顺达运���有限公司已经注销。申请执行人亦提供不出被执行人刘大勇的其他可供执行财产，也提供不出被执行人大连顺顺达运输有限公司现在的公司详细地点。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2125号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初687号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张延青，男，1959年10月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张延青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与张延青达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更211号
罪犯唐炜，男，1981年10月29日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年11月12日作出（2014）高刑二初字第43号刑事判决，以被告人唐炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2032年7月10日止），没收财产人民币六十五万元；追缴被告人唐炜违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次；缴纳人民币一万元，追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐炜减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2491号
原告李某某，女，生于1981年12月6日，汉族。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1972年12月7日，汉族。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹晓玲、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，2、婚生子何某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至成年止，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由双方分担。事实及理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年2月25日办理结婚登记，于2008年10月15日生育儿子何某乙。原告李某某与被告何某甲婚前缺乏坚实的感情基础，婚后也没有培养相应的感情，多次发生冲突，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告遂于2014年携带儿子何某乙到重庆生活，现双方因感情不和分居已满两年，遂起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何某甲辩称：被告身体有病，很感激原告对被告的照顾，如果原告坚持离婚，儿子何某乙应随被告生活，房屋属于婚前财产，不能进行分割，且原告还应给予生病的被告生活补助，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年2月25日在岳池县民政局登记结婚，于2008年10月15日生育儿子何某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至来院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二��之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 匡俊菱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8176号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告陈建宝，男，1987年8月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈建宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，陈建宝在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计33049.89元。经交通银行多次催收，陈建宝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币33049.89元（截至2016年2月3日，本金18868.45元，利息11374.27元,费用2807.17元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈建宝身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告陈建宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈建宝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈建宝填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈建宝应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈建宝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈建宝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈建宝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈建宝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈建宝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈建宝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈建宝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈建宝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈建宝太平洋卡的使用；陈建宝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈建宝所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈建宝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈建宝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了陈建宝的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈建宝使用。陈建宝开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币33049.89元。
本院认为：交通银行与陈建宝之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈建宝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈建宝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈建宝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈建宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈建宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千零四十九元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈建宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由被告陈建宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行
被执行人：陆忠胜
被执行人：贺莉莉
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年8月2日向被执行人陆忠胜、贺莉莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陆忠胜、贺莉莉名下位于谢家集区望峰岗淮望村15栋101室的房屋予以查封。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 宋成凤
审判员 张 旭
二〇一五年××月××日
书记员 米 陆
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初250号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人范某某，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年8月7日减刑释放。因本案于2017年2月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)237号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年1月19日15时许，被告人范某某在宜良县乡鸭湖观澜苑2幢2单元1602室门口，将孙琼停放的一辆价值304.59元的红色邦德.富士达牌自行车盗走，后以50元销赃。
2、2017年1月20日19时30分许，被告人范某某在宜良县乡鸭湖观澜苑2幢2单元1103室门口，将张巨伟停放的一辆价值1476.17元的黑色喜德盛牌英雄350自行车盗走，后以50元销赃。
3、2017年1月25日15时许，被告人范某某在宜良县乡鸭湖观澜苑3幢2单元203室门口，将李艳晖停放的一辆价值868.33元的白色克莱仕牌26寸山地自行车盗走，后以50元销赃。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人范某某的行为构成盗窃罪，范某某多次盗窃，有盗窃前科，认罪态度好，建议对范某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人范某某希望从轻处罚。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计2649.09元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人范某某有犯罪前科，本院对其从重处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年12月20日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4369号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路。
经营业主时春花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，���告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币1070元减半收取人民币535元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2407号
原告：石岩，男，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。
被告：孟庆山，男，汉族，（计划生育服务站东临2楼西户）
原告石岩与被告孟庆山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖青松到庭参加了诉讼，原告石岩、被告孟庆山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44万元及利息（利息从立案之日起计算至判决生效之日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意和支付彩礼需要资金为由，于2017年4月1日向原告借款44万元并出具借条，双方约定2017年10月1日前一次性还清。借款到期后，被告并未按期归还借款。原告通过各种方式催促被告还款，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告孟庆山未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份及汇款凭证23张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，被告孟庆山向原告石岩出具借款合同一张，借款合同载明被告孟庆山向原告石岩借现金44万元，约定于2017年10月1日前一次性还清。关于借款的违约责任，借款合同中载明如果孟庆山不能按时归还借款，应向石岩交纳利息违约金日利率0%。原告陈述上述借款合同系被告向原告所借数笔借款的汇总，被告孟庆山作为借款人在借款合同上签名捺印。2017年3月5日至2017年3月21日期间，原告通过支付宝向被告孟庆山转账183700元，原告提供支付宝转账电子回单9张。2017年3月15日，原告通过中国工商银行向被告转账5万元，原告提供中国工商银行电子银行回单一张。2017年2月19日至2017年3月25日期间，原告通过微信向被告转账83800元，原告提供微信转账凭证11张。以上转账金额共计317500元，原告称其余122500元系原告向被告支付的现金，现金支付时被告向原告出具了借条。2017年4月1日，被告向原告出具了上述汇总借款合同，同时将其余借条收回。上述44万元借款，被告至今未偿还。
上述汇总借款合同出具后，原告分别于2017年4月18日、2017年5月7日向被告孟庆山汇款3000元、2500元，原告提供微信转账凭证两张，并表示要另案向被告主张该两笔款项。
本院认为，被告孟庆山陆续向原告石岩借款共计44万元，并于2017年4月1日出具了汇总借款合同，对该笔借款事实本院应予确认。2017年10月1日该笔借款已到期，被告孟庆山作为借款人应当向原告石岩清偿全部债务。原告石岩起诉时主张了借款的利息，在庭审过程中自愿放弃关于利息的主张，该行为系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆山于本判决生效后五日内偿还原告石岩借款本金44万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告孟庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 王建成
人民陪审员 王万民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘阳阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏04民终第894号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁勇先，男，汉族，1967年6月15日生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯洁，江苏常强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁兵先，男，1972年2月17日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会，系该公司负责人。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人宁勇先、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，且未损害第三人利益及公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年五月十九日
书记员 马筱艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终147号
上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周绪乐,男,1994年11月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：韩谋发，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人周绪乐、原审被告韩谋发定作合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽水利开发股份有限公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5597号民事裁定；2、将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。虽然安徽水利开发股份有限公司、韩谋发两被告住所地法院对本案均具有管辖权，且韩谋发住所地位于六安市××区，但被上诉人在起诉时并未将韩谋发列为第一被告，本案不应依据韩谋发的住所地确定管辖法院。二、上诉人认为，本案是买卖合同纠纷，双方没有书面约定合同履行地，且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉时将上诉人列为第一被告，故本案应当移送至上诉人所在地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,安徽水利开发股份有限公司、韩谋发均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。因韩谋发住所地位于六安市××区，故周绪乐向六安市裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14528号
原告：乔震。
被告：唐仁华。
本院在审理原告乔震与被告唐仁华房屋买卖合同纠纷一案，原告乔震于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔震撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取人民币175元，由原告乔震承担。
审 判 长 ��王俊
代理审判员 赵 日 欣
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪 倩 萍
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0525执139号
申请执行人：张家川回族自治县人民法院。
法定代表人：黎某某
被执行人：李某某
本院在执行张家川回族自治县人民法院与李某某罚金一案中，于2017年9月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在十日内履行给付罚金10000元，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，经过查询，被执行人李某某正在天水监狱服刑，未发现有可供执行的财产。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 袁 昊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1292号
申请执行人：郭天尧，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。
法定代表人：苏波，总经理。
本院在申请执行人郭天尧与被执行人重庆兴平置业有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的渝足劳人仲调字（2017）第54号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭天尧于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人在银行账户的存款财产为0元、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块；2、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号A地块（原A地块）；3、位于重庆市双桥经开区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（原A地块）；4、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块（原B地块）；5、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B02-2/02号A地块（原B地块）；6、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块(原A地块)，上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年4月5日将本案与其他相关的另七案材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人无财产可供执行;申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产线索，本院已将执行情况通过邮寄送达的方式告知申请人并电话征求其对案件的处理意见，申请人明确表示同意终结本次执行程序，待参与分配的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭天尧与被执行人重庆兴平置业有限公司劳动争议（2017）渝0111执1292号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十一日
书记员 何丽莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4061号
原告：赵兴蓉，女，1970年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告：赵林，男，1985年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告赵兴蓉诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴蓉的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵兴蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至偿还完毕之日止，起算时间为2017年1月1日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定在原告需要用钱时被告就还款，2016年年底，原告向被告追索借款，被告以无钱为由拒不还款。
被告赵林未予答辩。
经审理查明认定事实：2014年11月16日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款，原告向被告交付现金30000元后，被告向原告亲笔出具借条一张载明：“今借到赵兴容人民币30000元整（叁万元整），借款人：赵林，2014.11.16,”。借款后，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，被告通过出具借条方式向原告确认借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款，未约定返还期限，原告可以随时要求被告返还，被告未及时履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2017年10月12日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兴蓉借款本金人民币30000元及利息，利息的计算方法为:以本金30000元为基数，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率为标准进行计算，从2017年10月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为人民币275元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 伟
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185��初904号
原告
原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市白坪乡白坪街一号院。
被告
被告：郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：吴海年，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：路彦生，男，系该公司职工。
被告：申鹏跃，男，1987年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁祎博，男,1988年11月24日生。
案由
供用水合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告支付欠原告水款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行��审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝水款25000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告张占枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员李海霞
二○一七年三月十七日
书记员李秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5880c916-2dc4-4cb9-bfc3-92177789c12b&imgId=NTg4MGM5MTYtMmRjNC00Y2I5LWJmYzMtOTIxNzc3ODljMTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1222号
罪犯胡柳春，男，1980年12月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。二〇一〇年十二月九日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，二〇一一年七月九日刑满释放，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）喀刑初字第7号刑事判决，以被告人胡柳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年9月27日至2017年9月26日。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第989号刑事裁定，对罪犯胡柳春减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年9月27日起至2017年4月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡柳春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡柳春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育学习，考试成绩平均85.3分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。2015年1月至2016年4月，累计获考核分192.5分，记功3次。
本院认为，罪犯胡柳春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡柳春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00197号
上诉人（原审原告、反诉被告）：巩文钦，男，1962年3月13日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗、段宇，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周立站，男，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人巩文钦因与被上诉人周立站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩文钦的委托代理人段宇到庭参加诉讼。被上诉人周立站经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年6月27日9时，原告巩文钦驾驶无号劲隆牌二轮摩托车自南向北行驶至涡阳县牌坊镇大梁庄北100米处，与被告周立站驾驶的无号豪福牌二轮摩托车交会时相撞，造成两人不同程度的受伤，原告为此在涡阳县人民医院住院47天，花费医药费、鉴定费30562.5元，原告的伤情经涡阳县公安局鉴定属轻伤。经阜阳公平司法鉴定所鉴定：巩文钦因车祸致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，脑脊液鼻漏等构成十级伤残。因下颌下部大面积瘢痕需整容，建议整容费用4000元。本次交通事故经涡阳县交警大队认定：巩文钦违法行为是构成本事故的主要原因，周立站的违法行为是构成本次事故的次要原因。
另查明：参照“2009年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准”之规定，原告要求赔偿医疗、鉴定费30562.5元，误工费（计算至定残之日73.21元/天×181天）=13251.01元，护理费73.21元/天×47天=3440.87元，伙食补助营养费30元/天×47天=1410元，伤残赔偿金4552元/年×20年×10%=9104元，精神抚慰金10000元，以上合计67768.38元，原告仅要求被告赔偿30000元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告巩文钦在本案涉及的交通事故中受伤住院属实，其要求被告周立站承担赔偿责任符合法律规定，但因原告巩文钦的违法行为是构成本次事故的主要原因，且被告在本次事故中亦有损伤，故应酌情减轻被告的赔偿责任，按总额67768.38元的20%即13553.67元承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定判决如下：一、被告周立站赔偿原告巩文钦医疗等费用13553.67元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告承担。
上诉人巩文钦不服一审判决，向我院提起上诉。
上诉人巩文钦上诉称：一审法院适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判。上诉人对一审法院认定的事实与赔偿项目无异议，但认为应按照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。被上诉人应当承担67768.38元。由于上诉人只起诉3万元，一审法院应判决3万元。而一审法院仅判决被上诉人赔偿13553.67元，故适用法律错误。
被上诉人周立站经公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本案中，上诉人巩文钦对一审判决认定事实与赔偿总额的计算均无异议，对此本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，本案需要解决的问题为：本案是否应按照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条的规定来确定被上诉人在未投保的交强险责任限额内承担赔偿责任？是否应当支持上诉人要求被上诉人承担3万元赔偿数额的诉讼请求？
本院认为：根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条第一款规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。上诉人巩文钦和被上诉人周立站驾驶的机动车均未购买第三者责任强制保险，发生道路交通事故后，经涡阳县交警大队认定：巩文钦违法行为是构成本事故的主要原因，周立站的违法行为是构成本次事故的次要原因。周立站原在一审中提起反诉要求巩文钦承担对其损失的赔偿，但在诉讼过程中又外出下落不明，一审已对其反诉作出裁定按撤诉处理。一审按照巩文钦和周立站在本次交通事故中的责任确定由周立站对巩文钦承担巩文钦损失总额20%的赔偿责任违反安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条第一款规定。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法属于安徽省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，在国家法律法规没有明确规定或双方约定的情况下，应参照执行该实施办法。因此，被上诉人周立站应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案中巩文钦的各项损失计算总额为67768.38元，上诉人巩文钦仅要求周立站承担30000元的赔偿责任，其诉讼请求应予支持，因此，上诉人巩文钦的上诉理由成立，原审判决不当，应予纠正。
综上，原审法院适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项，并参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条第一款规定，判决：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第492号民事判决；改判为：周立站于本判决生效之日起十日内赔偿巩文钦医疗费等费用30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由周立站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一一年五月十三日
书 记 员 赵昱昱
?
?
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10559号之一
原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢507。
法定代表人：段修兴。
被告：陈建东，男，1966年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉��理。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 周振明
人民陪审员 张允炯
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 恩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2995号
原告杨立祥,男,1963年12月10日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托代理人唐小超,广西桂东律师事务所律师。
被告门永就,男,1965年3月25日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
原告杨立祥与被告门永就民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年10月25日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告杨立祥的委托代理人唐小超，被告门永就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告门永就于2008年12月8日以生意周转困难为由，��原告借款两万元，双方口头约定按3分计算月利息。当天，被告出具借条一张给原告收执，由于双方没约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款20000元是事实，借条不是我写的，签名是我签的，我是2007年借的钱。20000元我承认，但是我已经还了10000元给原告，现在我愿还10000元，要我还20000元我就不承认。
经审理查明：被告于2008年12月8日以生意周转困难为由，向原告借款20000元。当天，被告出具借条一张给原告收执，双方没约定还款期限。原告为维护自身的合法权益，于2017年9月4日向本院提起本案���讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。
本院认为：原告将20000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。1、原、被告双方约定2008年12月8日的借款20000元，未约定还款利息及期限，现该借款的借款期限已数年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还上述借款20000元理据充分，本院予以支持。被告辩称已归还10000元给原告，但没有证据予以佐证，对被告的该辩解，本院不予认可。2、本案借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……之规定，对于本案借款的逾期还款利息，本院确定：原告的借款20000元的利息，从原告起诉之日（2017年9月4日）起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告门永就在本判决生效后十日内向原告杨立祥偿还借款本金20000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算从2017年9月4日起按年利率6%计算至被告门永就实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由被告门永就承担。被告门永就应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月一日
书记员 汤灵燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4452号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：华强，男，1955年2月19日出生，住湖南省花垣县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告华强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜新宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执恢21号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行，负责人杨义琳，行长。
被执行人杨冰维，女。
被执行人谢君，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第17266号执行证书，于2016年8月16日以(2016)川0107执4512号受理成都银行股份有限公司金河支行申请执行杨冰维、谢君公证债权文书纠纷一案，并于2017年1月5日向被执行人杨冰维、谢君公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。。在执行过程中，本院于2016年8月24日作出(2016)川0107执4512号执行裁定，依法将被执行人杨冰维位于成都市武侯区少陵横街X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年7月21日，本院委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价为XX万元。2018年1月25日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为XX万元，买受人为李淑波（身份证号码：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人杨冰维位于成都市武侯区少陵横街X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人李淑波（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为XX万元。
二、解除本院(2016)川0107执4512号执行裁定对被执行人杨冰维位于成都市武侯区少陵横街X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）的查封。
三、注销成都银行股份有限公司金河支行对被执行人杨冰维位于成都市武侯区少陵横街X号X栋X层XX号房屋（权XXXX）设置的抵押登记。
四、买受人李淑波（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更不动产登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨志科