北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初957号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人雷延龙，男，1989年5月16日出生，出生地山东省宁阳县，初中文化，户籍地山东省宁阳县鹤山镇雷庄村**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被羁押，同年3月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)935号起诉书指控被告人雷延龙犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣、代理检察员冯晓婷出庭支持公诉，被告人雷延龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年11月至2017年2月间，被告人雷延龙隐瞒其未取得车辆购置指标所有人授权许可的真相，擅自将车牌指标租赁给被害人李某使用，并让程某（另案处理）冒充车牌指标所有人的儿子，在本市丰台区建国街一里对面平房内，与李某签订《汽车牌照租赁合同》，以此收取李某给付的租金共计人民币42000元。被告人雷延龙于案发前归还被害人李某钱款共计人民币12000元。
被告人雷延龙于2017年2月18日到北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。
公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：被告人雷延龙供述，被害人李某陈述，证人程某、任某1、任某2、张某1、乔某、孙某、朱某、张某2、赵某证言，辨认笔录，录像资料，北京市个人小客车更新指标确认通知书，汽车牌照租赁合同，机动车行驶证，二手车销售统一发票，车辆注册登记信息复印件，银行账户交易明细查询，微信及支付宝交易记录，收条、谅解书，到案经过、破案报告、身份信息查询等证据，公诉机关认为被告人雷延龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人雷延龙对公诉机关指控的其犯诈骗罪没有提出异议。
经审理查明：2016年11月至2017年2月间，被告人雷延龙隐瞒其未取得车辆购置指标所有人授权许可的真相，擅自将车牌指标租赁给被害人李某使用，并让程某（另案处理）冒充车牌指标所有人的儿子，在北京市丰台区建国街一里对面平房内，与李某签订汽车牌照租赁合同，以此收取李某给付的租金共计人民币42000元。被告人雷延龙于案发前归还被害人李某钱款共计人民币12000元。案发后将其余钱款退还被害人。
被告人雷延龙于2017年2月18日到北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。
此项事实，有下列证据证实：
1、被告人雷延龙供述证实其隐瞒未取得车辆购置指标所有人任某1授权许可的真相，擅自将车牌指标租给李某使用，并让程某冒充任某1儿子与李某签订汽车牌照租赁合同，收取李某给付的租金共计人民币42000元的情况。
2、被害人李某陈述证实其通过孙某租赁了任某1的车牌指标，并与自称是任某1之子任伟签订了汽车牌照租赁合同，后发现被骗。其为租赁车牌指标，向孙某转账人民币62000元，其中通过王建武微信转账人民币10000元、通过其爱人微信转账人民币42000元、通过其微信转账人民币10000元的情况，
辨认笔录证实被害人李某辨认出北京市丰台区建国街一里对面的一个出租屋是其与一名叫任伟的男子签订车牌租赁合同的地点；并辨认出被告人雷延龙是对其诈骗的行为人，程某是与其签订车牌租赁协议自称叫任伟的男子。
3、证人任某1证言证实其将其所有的北京小客车指标给张某1使用，其不知道后面发生的事情，其只有一个名叫任某2的儿子的情况。
4、证人任某2证言证实其父亲将名下的北京小客车指标给张某1使用的情况。
5、证人张某1证言及辨认笔录证实其想使用任某1的北京小汽车指标，并通过乔时刚认识一个叫雷延龙的男子帮助其办理车牌事宜，其没有委托雷延龙转让任某1的北京小汽车指标，后发现该指标被李某使用。并辨认出本案的被告人雷延龙的情况。
6、证人孙某证言证实其通过一个姓雷的男子帮李某租用一个北京小客车指标，与李某签合同的是任伟，任伟是姓雷男子带来的、自称是任某1的儿子。其收取了李某人民币62000元，后给中间人杨阳人民币5000元、给朱朋超人民币2000元、给赵某现金人民币10000元、向赵某转账人民币43000元。整个交易过程中其获利2000元。
辨认笔录证实被告人雷延龙就是其所说的姓雷的男子，程某就是与李某签订车牌租赁协议自称叫任伟的男子。
7、证人张某2证言证实被告人雷延龙通过其出租一个名叫任某1的车牌指标，朱某、孙某通过其购买一个北京车标，孙某通过其给雷延龙人民币42000元，其中孙某向赵某银行卡转账人民币43000元、给其现金人民币10000元。其通过赵某银行卡向雷延龙转账人民币26000元、通过申兵兵向雷延龙转账人民币3000元、通过张薇薇向雷延龙转账人民币10000元、其微信转给雷延龙人民币3000元，整个交易过程中其获利人民币9000元，后得知被雷延龙诈骗，向朱某退还人民币8000元的情况。
8、证人赵某证言证实其和张某2是同事，因汽车指标转让一事帮张某2转账，孙某向其银行卡转账人民币43000元，其向雷延龙转账人民币26000元，向朱某转账人民币2000元，剩余15000都转给了张某2。
9、证人乔某证言证实，其是张某1的司机，其找到雷延龙帮张某1上车牌，张某1没有让雷延龙出租车牌，其只是介绍张某1和雷延龙认识，没有收取费用，其不知道后来发生的事情。
10、证人朱某证言证实，其通过杨阳得知孙某的客户要求租北京车牌，其联系张某2，后张某2找到了雷延龙，雷延龙带来了一名男子，说是车主的儿子，租车牌的男子与雷延龙带来的车主儿子签了一个租赁合同，孙某还录了一段录像。整个过程中，其获利4000元。后张某2退给了其8000元，其把钱都退给孙某的情况。
11、证人程某证言证实雷延龙要卖一个北京车牌指标，让其冒充车主的儿子，其随便编了一个名字叫任伟，谎称是任某1的儿子，并与买主李某签了租赁合同的情况。
12、汽车牌照租赁合同复印件证实李某与任伟于2016年12月8日签订汽车牌照租赁合同，约定租赁期为30年，全部租赁费为人民币62000元。
13、北京市个人小客车更新指标确认通知书、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记信息证实涉案小客车指标所有人为任某1。
14、收条、谅解书证实被害人李某收到雷延龙家属退款人民币43000元并谅解被告人雷延龙的情况。
15、手机录像视频证实程某自称是任伟，将任某1的汽车指标出租给李某，2016年12月8日签订租赁合同的情况。
16、中国工商银行电子银行回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询记录、微信转账记录、支付宝转账记录证实被告人雷延龙、被害人李某、证人之间转款的具体情况。
17、收条、谅解书证实案发后被告人退还赃款并取得被害人谅解的情况。
18、常住人口基本信息证实被告人雷延龙的身份情况。
19、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案破获及被告人雷延龙到丰台镇派出所投案自首的情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷延龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人雷延龙犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷延龙认罪态度较好，有自首情节，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护经济合同管理秩序，保护公私财物的所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷延龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 王云霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张慧洁