wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2553号之一
申请执行人：吴学才，男，生于1955年10月24日，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区。
被执行人:刘军，男，1968年3月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人吴学才与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新0109民初2107号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学才向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人刘军纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人刘军有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权205431.31元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新0109民初2107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 巴何提
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保91号
申请人：张泽，男，汉族，1985年4月25日出生，住址河北省邯郸市邯山区，，联系。
被申请人：张世刚，男，汉族，1970年12月24日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
申请人张泽于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人张世刚账户下的住房公积金63000元；2、请求查封被申请人所有的位于河北省邯郸经济技术开发区万浩枫景5-3-1604号房产的相关手续，保全其中价值567000元，共计63万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417313900351030591，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张世刚账户下的住房公积金63000元；
二、查封被申请人所有的位于河北省邯郸经济技术开发区万浩枫景5-3-1604号房产的相关手续，保全其中价值567000元。
案件申请费3670元，由申请人张泽暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初5002号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告吴学成，男，汉族，1985年2月24日出生，住德阳市旌阳区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告吴学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日依法受理，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执534号之二
申请执行人邹淑艳，住长春市宽城区。
被执行人黄海，住吉林省梅河口市。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初2074号民事判决书，向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人黄海立即向申请执行人邹淑艳偿还借款本金、利息、银行手续费，合计人民币417192元；违约金及各项损失10000元；诉讼费2375元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄海名下汽车三辆，但查封车辆未能实际扣押；冻结被执行人黄海中国工商银行、中国农业银行、吉林省农村信用社联合社账户五个。经查，被执行人黄海名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人邹淑艳亦不能提供被执行人黄海其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人黄海未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人黄海罚款人民币1000.00元，将被执行人黄海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初2074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1515号
（2016）粤0304执1516号之一
申请执行人胡亚兰，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人漆白兰，女，汉族，1956年1月12日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市富鼎供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路园岭花园南国大厦1栋23C，组织机构代码：678553290。
法定代表人漆白兰。
被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码：67798659-6。
法定代表人漆白兰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1762号民事判决书和本院（2013）深��法民一初字第3545号民事判决书以及（2015）深福法民一初字第719号民事判决书已分别于2015年12月14日和2016年1月5日发生法律效力，确定：一、被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金600万元和利息（利息自2013年1月7日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人江西富鼎科技有限公司对被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金4805764.38元和逾期利息（逾期利息以4805764.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2013年5月21日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人江西富鼎科技有限公司对被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，且被执行人江西富鼎科技有限公司在承担连带保证责任后，有权向被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司追偿。两案案件受理费、保全费合计117939元由三被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全查封了被执行人江西富鼎科技有限公司名下位于江西省泰和县泰和工业园的下列土地：①土地使用证号：泰国用（2011）第0417号、地号为5-9-105-0485-1；②土地使用证号：泰国用（2011）第0418号、地号为5-9-105-0485-2；③土地使用证号：泰国用（2011）第0419号、地号为5-9-105-0485-3；保全轮候查封了��执行人江西富鼎科技有限公司名下位于江西省泰和县泰和工业园的下列房产：房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号。在执行过程中，本院依法委托江西省泰和县人民法院代为执行。2016年12月12日，江西省泰和县人民法院回函称被执行人江西富鼎科技有限公司被该法院裁定破产清算，并将案卷退回。经本院向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币10440.27元（含执行费57元，该款已支付给申请执行人）；查封被执行人深圳市富鼎供应链股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以及对被执行人深圳市富鼎供应链股份有限公司的商事登记事项予以变更限制以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月三日
书记员 黄俊澍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执委字第24号(?http:?/??/?205.5.8.3:88?/?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人欧瑞宗,男,1967年4月8日出生,汉族,住莆田市秀屿区。
被执行人欧秀娥,女,1972年4月5日出生,汉族,住莆田市秀屿区。
被执行人欧瑞开，男，1972年6月8日，汉族，住莆田市秀屿区。
本院于2014年12月17日立案执行申请执行人林玉章与被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2012）涵民初字第4621号民事判决书，被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开应支付申请执行人林玉章款项偿1000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开尚有款项项偿1000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林玉章可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4157号之一
申请执行人：孙志云，女,1980年2月25日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：徐维峰，男,1976年2月16日生，汉族，住建湖县。
申请执行人孙志云与被执行人徐维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2016)苏0591民初11847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐维峰于本判决生效之日起十日内向原告孙志云借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，从2016年12月26日至全部借款实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被告徐维峰负担。此款原告已预交，本院不予退还，被告徐维峰在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙志云已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件人名址有误”退信。经阅卷，本案在诉讼阶段判决书为公告送达，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年11月7日、2018年3月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外，无其他可供执行财产。
3、2017年11月7，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年11月10日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院江苏省建湖县人民法院调查被执行人名下财产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2017年11月20日，申请执行人委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。
7、2017年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
8、2018年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项306490元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 乐晓川
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执52号
申请执行人：杜家强,男,1970年1月18日生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
杜家强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年5月18日作出（2016）苏01民初2280号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杜家强向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2280号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月十一日
书记员 徐永杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初299号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴学燕，女，1976年6月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月12日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省成都市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人吴学燕犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人吴学燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2018年3月21日，被告人吴学燕在本市天彭镇古城巷62号三楼员工宿舍内，将被害人易某1的社保卡盗走，并到本市天彭镇东大街海心大药房使用该社保卡购买了33元的药品；后又到本市天彭镇上升街鑫隆化大药房使用该社保卡购买了1005元的药品，销赃后获利人民币700元。
2018年3月23日，被告人吴学燕在本市天彭镇古城巷62号三楼员工宿舍内，将被害人易某的银行卡盗走，后到本市天彭镇天府中路的自动取款机处，使用该银行卡取走现金2000元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴学燕以非法占有为目的，盗窃他人社保卡、信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人吴学燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人吴学燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，调取证据通知书及清单，接受证据清单及银行卡交易明细、社保卡明细，被盗刷的银行卡和社保卡照片，被告人的基本情况及户籍信息，被害人易某的陈述，证人罗某的证言，被告人吴学燕的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学燕以非法占有为目的，盗窃他人社保卡、银行卡并使用，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴学燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴学燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、责令被告人向被害人易某退赔经济损失3038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王丽
人民陪审员 李月
人民陪审员 游婷
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张悦
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执175号
被执行人：李一群，男，1988年9月28日出生，汉族，山东省聊城市人。
被执行人李一群罚金一案，本院于2017年2月27日以(2017)冀0531刑初14号刑事判决书判决：李一群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，被执行人李一群未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月27日向我院申请强制执行，我院于2017年3月27日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行生效的判决载明的义务。被执行人未自动履行义务，本院经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及出入境。本案已穷尽财产调查措施,未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效判决载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年八月一日
书记员 王晓静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5272号
原告汪静，女，1977年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陆志华，吴江经��技术开发区法律服务所法律工作者。
被告杜海全，男，1987年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告姜丽芳，女，1989年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告汪静与被告杜海全、姜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因二被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪静的委托代理人陆志华、被告姜丽芳到庭参加诉讼。被告杜海全经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪静诉称，原告与二被告经人介绍，二被告因做生意急需资金为由，于2016年10月30日向原告借款3万元，于2017年1月1日向原告借款3万元，合计6万元。二被告承诺利息按总金额自出借之日���至实际归还之日止，按照人民银行同期同档贷款利率四倍计算，并由被告姜丽芳签字担保，承担连带保证责任。经查，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系共同存续期间所产生。鉴于二被告一直未还款，亦未履行担保义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令二被告归还原告借款本金6万元、支付逾期还款利息（以3万元为本金，自2016年10月30日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以3万元为本金，自2017年1月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杜海全未作答辩。
被告姜丽芳辩称，借款当日，被告杜海全让其在借条上签名，其没看内容就在借条上面签了名，其没有拿到钱，其他事情不清楚。
经审理查明，杜海全、姜丽芳于2016年10月30日出具给汪静借条、收条各一份（借条、收条在同一纸上），上载明“借条今有杜海全因做生意急需资金向借到人民币（大写）叁万元整（￥30000元），借款人自愿承诺该借款从实际借到后，利息按总金额从出借之日起至实际归还止，按人民银行同期同档贷款利率4倍计算给出借人，如双方发生纠纷，出借人随时可以向借款人进行全额催讨，借款人承诺给出借人自愿承担因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、公告费、执行费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的所有一切费用。特注：如发生纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。收条附：今已收到出借人计人民币元（注：其中，现金元，汇款30000元）。收款人：杜海全2016年10月30日”。2017年1月1日，杜海全、姜丽芳再次向汪静借款3万元，借条、收条除日期、收条上有杜海全、姜丽芳签名外，其他内容同2016年10月30日借条、收条。
2016年10月30日、2017年1月1日，汪静通过银行分别转账给杜海全3万元、3万元。
另查明，2017年4月21日，汪静与吴江经济技术开发区法律服务所签订《诉讼委托代理合同》一份，约定汪静就本案诉讼应向该法律服务所支付的代理费为4700元。吴江经济技术开发区法律服务所于同日开具等额的代理费发票一份。
又查明，杜海全与姜丽芳原系夫妻关系，双方于2013年9月9日登记结婚，于2017年3月8日办理离婚登记手续。
庭审中，汪静陈述，姜丽芳非借款担保人而是共同借款人。
以上事实，有原告提交的结婚证、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、诉讼委托代理合同、代理费发票，被告姜丽芳提交的离婚证、离婚协议书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告结欠原告借款6万元的事实有两被告出具的借条、收条予以证实。二被告在借得原告款项后，理应及时还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在两被告，两被告应承担逾期还款的违约责任。双方约定因纠纷引发诉讼代理费由两被告承担，原告为本次诉讼支付的律师费理应由二被告承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海全、姜丽芳应共同归还原告汪静借款本金60000元、支付利息（以3万元本金为基数，自2016年10月30日起至实际归还之日止；以3万元本金为基数，自2017年1月1日起至实际归还之日止，均��人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、支付律师费4700元，三项合并于本判决生效后十日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告杜海全、姜丽芳共同负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张丹华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2152号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人王军峰,男,汉族,农民。
被执行人杨丽娟,女,汉族,农民。
被执行人刘永宜,男,汉族,农民。
被执行人赵转萍,女,汉族,农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王军峰、杨丽娟、刘永宜、赵转萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初417号民事判决书，确认执行标的为24500元及利息（利息未计算），案件受理费654元，执行费267元，现查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李民旗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终5126号
上诉人（原审原告）：宋某，男，1978年9月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古云暄律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017)内0422民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋某上诉称，被上诉人给上诉人修建的仓库存在质量问题，漏水导致上诉人存放的粮食受损，上诉人为了避免扩大损失另行租赁了仓库存放粮食，被上诉人应当赔偿租赁仓库的损失、倒运粮食的运费及装卸费损失及因粮食被浸泡导致的贬值损失。一审法院未对上述损失给予保护错误。
被上诉人答辩服判。
宋某向一审法院诉称，1、依法判令被告给付高粱一共是75吨，被雨水浸泡的高粱我卖了9毛钱每斤，当时市场价格是1.2元每斤，我一共损失了45000元；租赁的库房房租费48000元；还有运输1650吨高粱，运费是10元一吨、装卸费是10元一吨，一共是33000元；还有往玫瑰庄园倒高粱的费用500元；综合以上四项费用一共是126500元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日原、被告签订施工合同，合同履行过程中被告未按约定进行施工，并且施工部分不符合质量要求，原告在使用过程中发生漏水，原告存放库房的部分粮食被侵湿、发霉，给原告造成重大经济损失。
一审认定事实，原、被告2013年9月22日签订彩钢库房建设施工合同。建筑面积大约1000平方米，工程完工后，宋某未能给付李某尾欠工程款。2015年4月2日李某诉至一审法院，要求宋某给付尾欠工程款。宋某答辩称工程质量存在问题，防水不符合要求导致漏水为由拒绝给付工程款。经鉴定：李某承建的工程存在质量问题，鉴定结论：1、工程防水做法不满足规范要求，热熔沥青破坏了彩钢夹芯板的防锈涂层，导致屋面彩钢板锈蚀腐烂，防水失效。2、工程屋面排水系统未经设计计算，檀条间距偏大。积水荷载过大，导致彩钢夹芯板不同程度的向下挠曲变形。3、屋面内排水天沟标高、宽度不合理，不能有效的发挥作用。2016年6月6日一审法院作出（2015）巴民初字第1441号民事判决，在扣除李某应承担的修缮的费用后，判决宋某给付李某尾欠工程款76379元。判决书确认该库房的排水天沟不是李某所建。该判决已经生效。2015年6月10日原告租用崔某库房，面积为1630平方米，租金为48000元。
一审法院认为，原告宋某没有提交有效的证据证明其在李某承建的库房内存放高粱以及存放高粱数量的事实，并且在2015年4月李某诉宋某的建设工程施工合同纠纷一案中，宋某称彩钢瓦漏水要求李某修复，说明在2015年4月前宋某已经知道该库房漏水，如仍然存放高粱，造成的损失应自行承担。因此原告主张的运输、晾晒高粱及倒高粱的运费的损失，一审法院不予支持。原告主张的45000元高粱发霉的经济损失，因原告没有补交诉讼费用，一审法院不予审理。原告宋某主张租用库房的损失，没有合理合法依据，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。
二审经审理查明，一审法院调取的（2015）巴民初字第1441号民事案件中现场录像显示涉案库房中存有部分散装及袋装粮食及部分机械设备。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人给上诉人修建的涉案库房防水存在质量问题已经经过生效判决予以认定，被上诉人对由此给上诉人造成的损失应当承担相应的赔偿责任。上诉人修建涉案仓库为存放粮食等货物，现因仓库漏水导致不能使用，上诉人另行租赁仓库使用并无不当，被上诉人对该损失应当承担相应的责任。上诉人申请证人崔某出庭作证证明另行租赁仓库一事，虽然证人崔某与上诉人具有亲属关系，但上诉人在（2017）内04民终618号民事案件中所提交的巴林左旗鑫达种业有限公司出具的证明、营业执照、上诉人租赁仓库的房产证等证据能够与证人证言相互印证，并且已经形成完整证据链条，能够证实上诉人另行租赁仓库并支付48000租金这一事实，被上诉人对上述事实不予认可，但未能提供任何证据予以反驳，因此被上诉人对上诉人支付的租金损失应当承担相应的赔偿责任。因已被生效的（2015）巴民初字第1441号民事判决采信的关于涉案库房漏水的工程质量鉴定报告中已经认定上诉人自行修建的排水天沟不合理也是导致库房漏水的原因之一，参照上述工程质量鉴定报告，对租金损失上诉人应自负35%的责任，其余65%责任由被上诉人承担。就上诉人主张的倒运粮食的装卸费及运费的损失问题，本院认为因该部分损失系因涉案库房不能正常使用而发生的损失，被上诉人对此应承担相应的责任；上诉人主张倒运粮食损失为33000元依据不足，本院不予采信，但根据一审法院调取的（2015）巴民初字第1441号民事案件中现场录像显示涉案库房中存有部分散装及袋装粮食及部分机械设备，倒运上述粮食必然产生相应的运费损失，本院酌情认定倒运粮食的装卸费及运费损失为16000元，再参照（2015）巴民初字第1441号案件中的工程质量鉴定报告，上诉人对倒运粮食的装卸费及运费损失自负35%的责任，被上诉人承担65%的责任。因上诉人未对其主张的粮食受潮、发霉导致的减产损失部分交纳诉讼费，本案对上诉人的该部分诉讼请求不予审查，上诉人可另案主张权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017)内0422民初3260号民事判决；
二、被上诉人李某与本判决生效后十日内给付上诉人宋某租赁仓库租金损失31200元（48000元×65%）；
三、被上诉人李某与本判决生效后十日内给付上诉人宋某倒运粮食装卸费及运费损失10400元（16000元×65%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共4667.5元，由上诉人负担1664元，被上诉人负担3003.5元。邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月二十七日
书记员李思颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初426号
原告：某行
法定代表人：韩某，系该行行长。
委托诉讼代理人：武某某
委托诉讼代理人：王某
被告：张某
被告：杜某某
某行与被告张某、杜某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁宁，被告张某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、杜某某立即停止非法侵占原告门房房产，排除对原告经营管理秩序的妨害；2、判令被告张某、杜某某立即返还原告其他动产及其他手续。事实和理由：2016年8月1日，被告张某与某某公司签订为期四个月的劳动合同，合同签订后，某某公司委托被告张某到原告处从事门卫工作，该劳动合同于2016年12月31日到期。2016年12月29日某某公司以书面形式向原告通知其与被告张某的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。2016年12月31日，某某公司负责人与原告相关负责人要求二被告腾出门房，二被告拒绝搬出。2017年3月初，原告方再次通知二被告腾房，被告当即拒绝。2017年3月20日，原告方决定在二被告非法侵占门卫室内设置值班室，被告无故阻拦。2017年3月29日，原告委托某某律师事务所律师武某某、李某发出律师函告知被告违法事实与理由，再次要求二被告腾房，二被告依旧拒绝。而且被告还在原告员工食堂吃“霸王餐”，藐视金融机构的管理制度。原告认为，原告与某某公司签订《服务项目外包合同》，某某公司委派被告张某到原告处从事门卫工作，现某某公司与被告的合同关系均已终止，二被告长期滞留原告门房没有任何理由。被告的行为对金融机构财产肆无忌惮的长期侵占，对金融机构的正常经营秩序构成不正当妨害，尤其对金库安全构成直接、严重威胁。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告张某、杜某某辩称，其一，原告诉讼请求本来合理，但原告方未足额向被告发放工资，被告的工资在某行工资表显示为2414元，而在原告某行长上任后只向被告发放1200元。现被告要求原告返还其全部工资，五年共计72840元。其二，在原某行某行长任职时，每年为被告缴纳统筹500元，一年6000元，在某行长来了之后就停止缴纳了。五年来为被告少缴统筹费3万元，现被告要求某行向其补发欠缴的统筹费。其三，被告从事打扫卫生工作，原告仅向被告支付600元工资，而原来从事该项工作的人员工资则为780元，七年来少发15120元，现被告要求某行补发工资15120元。其四，原告某行长让被告打扫乒乓室三间大房，但一直未向被告支付工资，现被告要求某行支付一年半工资1800元。其五，根据我国劳动合同法第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。被告在某行工作七年之多，按规定一个月是2414元，七年应向被告支付16898元的经济补偿。其六，2013年某行承诺给被告涨工资，被告的工资也一直是某行发放的，被告与某行之间存在事实的劳务关系，原告在未向被告支付工资以及应有的经济补偿情况下，突然解除劳务关系是极不合理的，也没有法律依据，现原告要求被告腾房是不合理，依法应当予以驳回。其七，对于原告诉称被告对某行正常经营管理造成妨害这一情况，被告不认可。在被告工作七年来，没有请过一天假，尽职尽责为原告方工作。对于原告诉称被告在员工食堂吃“霸王餐”这一情况，被告亦不认可，当时某行长在任时说过被告挣得少，行里管吃。其八，某行现要求被告腾房，其应将所欠工资向被告返还，被告要求原告以每月1000元向被告补偿工资，从上班那天起计算，并补发节假日所欠工资。综上，被告要求原告向其支付166658元，并驳回原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的服务项目外包合同、劳动合同书、通知、律师函及邮寄凭证，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某、杜某某系夫妻关系。2016年3月1日，原告与某某公司签订服务项目外包合同。2016年8月1日，被告张某与某某公司签订劳动合同，合同期限为自2016年8月1日起至2016年12月31日止，共四个月。合同签订后，某某公司委托被告张某到原告处从事门卫工作。2016年12月29日某某公司以书面形式向原告通知其与被告张某的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。后原告要求二被告腾出门房，二被告拒绝搬出。2017年3月29日原告委托某某律师事务所律师武某某、李某发出律师函告知被告违法事实与理由，要求二被告腾出门房，二被告拒绝搬出。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，原告与某某公司签订服务项目外包合同，后被告张某与某某公司签订劳动合同，该劳动合同到期后，被告张某与某某公司再未续签劳动合同，且某某公司以书面形式向原告通知其与被告张某的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，故因被告张某与某某公司之间的劳动关系已经解除，被告张某、杜某某无权再占用原告处门房房产，故对于原告所提出的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称要求原告向其支付工资以及应有经济补偿的观点，不属本案审理范围，因另行诉讼，对其辩称观点，依法不予采纳。
综上所述，对于原告要求二被告立即停止占用原告门房房产以及要求二被告立即返还原告其他动产及其他手续之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某、杜某某在本判决生效后二十日内将所占用原告某行的门房予以腾出，并将在门房里存放的属于原告的物品及相关手续交予原告，属于被告的物品由被告自行搬离。
案件受理费100元，由被告张某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马娜飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1200号之一
申请执行人吴雪祥，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人吴雪祥与被执行人董莉莉、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0502民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行,申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币4020000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法另案轮候冻结被执行人董莉莉名下址在泉州市丰泽区房产的过户、抵押等手续办理，因上述房产由泉州市中级人民法院首封并依法处置中，本院已发函参与分配；同时本院依法冻结被执行人董莉莉名下的汽车的过户、抵押等手续办理，上述车辆因去向不明未能扣押。另本院依法划拨被执行人张丽名下的银行存款人民币28523.06元，依法转为本案受理费。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2094号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8231号
申请执行人国库。
被执行人徐宏杰，女，1994年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
国库与徐宏杰罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初767号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人徐宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人徐宏杰名下财产，现被执行人无可供执行财产。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留申请人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张英帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖234号
周清诉重庆市大渡口区综合行政执法局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年六月一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4895号
罪犯张术林，男，1996年2月5日出生，汉族，出生地重庆市开县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗花法刑初字第1856号刑事判决，以被告人张术林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张术林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术林在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2319分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分519分。裁判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张术林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张术林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4853号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告陈培进，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告陈培进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3163号
原告：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。
被告：李明乾，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董宝华，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告李明乾、董宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告李明乾、董宝华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李谋同向本院提出诉讼请求：判令被告李明乾、董宝华共同偿还原告李谋同借款人民币34800元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月12日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年3月12日，被告李明乾因现金周转困难，向原告李谋同借款人民币34800元，双方约定口头利息按月利率2%计算。被告于借款当日出具借条1份并签名、捺印后交由原告收执。被告董宝华系被告李明乾的妻子，该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
李明乾、董宝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李明乾、董宝华经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对李谋同提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月12日，李明乾向李谋同借款34800元，借款未约定借款利息及借款期限。李明乾于借款当日出具借条交由李谋同收执。嗣后，李明乾未偿还借款，致李谋同于2017年6月26日提起诉讼。
本院认为，李谋同与李明乾的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李明乾未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李谋同主张口头约定借款利率按2%计算，因未提供证据予以证明，故不予支持。李谋同请求借款利率按月利率2%计算，并自2014年3月12日起计算至还清款项之日止，该请求中超出法律规定的部分，不予支持。李谋同主张该笔债务属夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，不予支持。李明乾、董宝华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、李明乾应于本判决生效后十日内偿还李谋同借款34800元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月26日起计至还清借款之日止）；
二、驳回李谋同的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半后收取435元，由李明乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏小清
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行（以下简称农行墨江县支行），住所地：墨江县新建路4号。
主要负责人：王锴，该行行长。
委托诉讼代理人:许晓岚,女，1989年9月30日出生，汉族，云南省普洱市人，大学文化，农行墨江县支行客户部经理,住墨江县。特别授权代理。
委托诉讼代理人:王晓凡，男，1987年8月24日出生，哈尼族，云南省普洱市人，大学文化，农行墨江县支行客户部副经理,住墨江县。特别授权代理。
被告：李万华，男，1979年4月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县，现住址不详。
原告农行墨江县支行诉被告李万华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓岚、王晓凡到庭参加诉讼，被告李万华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行墨江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万华偿还透支贷记卡本金18895.88元、截止2016年11月17日止的利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元以及自2016年10月23日起至清偿之日的利息、滞纳金、卡年费。事实和理由：2015年12月1日，李万华向农行墨江县支行申请办理金穗贷记卡一张，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经农行墨江县支行审查同意并制卡后，同意向其发卡，卡号为62×××89，核定信用额度为2万元，由李万华签字确认领取。账单日为每月23日，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2016年11月17日，李万华透支本金18895.88元，拖欠天数长达206天。利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元。农行墨江县支行已按合同约定授信李万华2万元金穗信用卡并交由其本人使用，但李万华在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定,按时偿还欠款，李万华的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。经农行墨江县支行向李万华催讨，但李万华一直未能按约还款。故诉至法院。
被告李万华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，农行墨江县支行依法提交了证据，证据来源合法，客观真实，并能证明农行墨江县支行欲证明的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月1日，李万华向农行墨江县支行申请办理金穗贷记卡一张，经农行墨江县支行审查，同意向其发卡，卡号为62×××89，核定信用额度为2万元。李万华同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定后,签字领取了贷记卡。李万华使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2016年11月17日，李万华透支本金18895.88元、积欠利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元。
本院认为，李万华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。李万华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现李万华逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。农行墨江县支行在诉讼请求中对于2016年10月23日当日的利息、滞纳金的请求属重复计算，应从2016年11月18日起计算至实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费。故农行墨江县支行请求判令李万华偿还透支贷记卡本金18895.88元、利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元（暂算至2016年11月17日止，及自2016年11月18日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。李万华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告李万华偿还原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行信用卡透支借款本金18895.88元、利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元（利息暂算至2016年11月17日止，及自2016年11月18日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告李万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 白智洪
审判员 鲍静妮
审判员 陈丽君
二〇一七年五月十日
书记员 李健华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08438号
原告谭荣，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊代焱，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告谭荣与被告熊代焱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭荣于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭荣承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年八月三日
书记员 周静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执442号
申请人:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
被执行人:赵其东，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请执行被执行人赵其东物业服务合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017)皖0222民初825号民事判决书向被执行人赵其东发出执行通知书，责令被执行人赵其东依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)皖0222民初825号民事判决书的本次执行程序。待被执行人赵其东具备执行条件，申请执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月十日
书记员 石 权
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第77号
申请执行人张晓红。
被执行人闫玲玲。
张晓红申请执行闫玲玲劳务合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的（2014）栾民初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓红于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人闫玲玲无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫玲玲新的财产线索，申请执行人张晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2014栾民初字第884号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一五年六月十日
书记员 张国华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1587号
原告：岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：刘秀龙，男，1964年5月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703）的托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款12261元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2016年12月31日至2017年1月1日，原告采砂吨位为513吨，原、被告确认采砂款为12261元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703，经营者刘秀龙）采挖款12261元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半征收61元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8042号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘盛堃，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘盛堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月六日
书记员 安文思
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初804号
原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。
法定代表人王伟，系联社理事长。
委托诉讼代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告：侯锡华，山西省文水县南武乡东庄村居民。
被告：侯永亮，山西省文水县南武乡东庄村居民。
原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告侯锡华、侯永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人赵继兵，被告侯永亮到庭参加了诉讼。被告侯锡华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款3650000元及从2015年5月21日至2017年4月21日的利息、罚息共902328元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2017年4月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社营业部系原告开设的营业性经营机构。2015年5月7日，被告侯锡华与原告签订《贷款合同》（085561031505072A0004号）一份。约定：被告侯锡华向原告借款3650000元，年利率为10.16％。按月结息，借款期限从2015年5月7日至2016年5月6日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告侯永亮签订（085561031505072A00042A01号）《保证合同》，约定由被告侯永亮提供连带责任保证担保。据此，被告侯锡华借得3650000元款项。履行过程中，至2017年4月21日，结欠本金3650000元，利息、罚息共902328元。经多次催收，被告没有履行，违反了合同约定。为此，原告诉至法院。
被告侯永亮辩称，原告所诉都认可，但是罚息想让原告免掉。当时因为做生意向原告贷款，现在因为做生意赔了，还不了原告。现在有手续齐全的门面房能抵账，愿意和原告协商解决。
被告侯锡华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交的证据有：
营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份;
被告侯锡华、侯永亮身份证复印件各一份；
贷款合同、保证合同复印件各一份；
汾阳市农村信用社借款借据复印件一份；
侯锡华借款及结欠本息情况说明原件一份；
贷款利息发生明细查询、应收利息登记查询各一份。
被告侯锡华、侯永亮未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告侯锡华与原告汾阳市信用联社签订了085561031505072A0004号《贷款合同》，合同约定被告侯锡华向原告汾阳市信用联社借款3650000元，借款期限从2015年5月7日至2016年5月6日止；贷款年利率为10.16％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告侯永亮与原告签订了085561031505072A00042A01号《保证合同》，该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为3650000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，原告的债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求保证人按照合同承担保证责任。
依照上述贷款及保证合同，被告侯锡华于2015年5月7日向原告借得贷款3650000元，借据号为085561031505072A00040001的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为3650000元，借款日期为2015年5月7日，到期日期为2016年5月6日。
被告侯锡华于2015年5月7日至2017年4月21日共结息14918.44元，本金3650000元及剩余利息、罚息902328元至今未还。
以上事实，有营业执照、金融许可证、王伟身份证明、身份证，被告侯锡华、侯永亮身份证，085561031505072A0004号贷款合同、085561031505072A00042A01号保证合同、山西省农村信用社借款借据，贷款利息发生明细查询单（打印日期：2017年5月2日）、应收利息登记查询（打印日期：2017年5月4日）、侯锡华借款及结息情况说明以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告侯锡华与原告汾阳市信用联社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜，被告侯锡华依约借得3650000元；被告侯锡华借得上述款项后，于2015年5月7日至2017年4月21日共结息14918.44元，本金3650000元及剩余利息、罚息902328元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告侯永亮与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定，本案贷款合同到期后，被告侯锡华并未归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告侯永亮依约应承担连带清偿责任。综上，对原告汾阳市信用联社要求二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金3650000元及约定利息、罚息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯锡华在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金3650000元，并从2015年5月21日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止；
二、被告侯永亮对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费43218元，由被告侯锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 添
第5页共6页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2265号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
负责人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告滕书停，男，1963年6月23日出生，汉族，住乳山市。
被告胡爱花，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告秦绍春，男，1955年11月15日出生，汉族，住乳山市。
被告滕书义，男，1953年11月14日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告滕书停、胡爱花、秦绍春、滕书义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因被告已将贷款还清，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费485元，保全费620元，退还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。
审判员 曹灵杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5734号
原告：林州市陵阳鑫东加油站，住所地陵阳镇南郎垒村。
投资人：辛东才，男，1956年10月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：张庆国，男，1972年11月26日出生，汉族，住林州市。
原告林州市陵阳鑫东加油站与被告张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张庆国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告柴油款36000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告经营汽车运输，2013年起多次从原告处加油，有时付款，有时赊账。2015年2月18日经双方照账，被告尚欠原告油款36000元，被告为原告出具了欠据。事后经原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院。
被告张庆国未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告为原告出具的欠据一张，内容为：“今欠到，柴油款叁万陆仟元整，￥36000元，张庆国，2015年2月18日”。根据原告提供的证据及双方陈述，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告从事油品买卖生意，被告汽车运输从原告处购买油品，双方形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付油品的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未足额支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付剩余36000元欠款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分的证据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张庆国于本判决生效之日起十日内给付原告林州市陵阳鑫东加油站欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常荣芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初408号之一
原告：张某某。
被告：孙某某。
原告张某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告孙某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5635号之二
原告：广州增威胶业有限公司，住所地广东省广州市增城区XXXXXX，统一社会信用代码：91440183753461XXXX。
法定代表人：万贤能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇锡、郑文峰，分别系广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞富荃橡塑贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区怡诚商业大厦X座X层XX号商铺，组织机构代码：321649XXXX。
法定代表人：卢富茂，该公司总经理。
原告广州增威胶业有限公司与被告东莞富荃橡塑贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案的纠纷已在另案提出反诉，且反诉诉求、事实与理由与本案基本相同，以及为避免诉累为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。原告行使撤诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州增威胶业有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费7608元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告广州增威胶业有限公司负担。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 莫婷甄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10504号
原告：邢某某，男，1954年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：庞某某,住所地:沈阳市大东区。
本院在审理原告邢某某与被告庞道峰相邻关系纠纷一案中，原告邢某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘佳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执47号
申请执行人陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：袁站平。
被执行人陕西达伦房地产开发有限公司。
法定代表人：岳二龙。
陕西航天建筑工程有限公司与陕西达伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00614号民事判决书确定：由陕西达伦房地产开发有限公司支付陕西航天建筑工程有限公司工程款1537749.98元，于判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费32737元，由陕西航天建筑工程有限公司、陕西达伦房地产开发有限公司各负担16368.5元。判决生效后，陕西达伦房地产开发有限公司未按期履行，陕西航天建筑工程有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陕西达伦房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行部分案件款84000.00元，其余未履行。2016年11月2日，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月八日
书记员 刘小娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执149号之二
申请执行人镇江三龙混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市京口区象山镇长岗村。
法定代表人张胜杰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立村，该公司董事长。
镇江三龙混凝土有限公司与中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）镇商初字第127号民事判决书已发生法律效力。被执行人中宇建设集团股份有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人镇江三龙混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇商初字第127号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷衍鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初101号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孟某，男，1987年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因吸毒、诈骗，于2008年5月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局合并执行行政拘留十五日。因犯聚众斗殴罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯聚众斗殴罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，与前罪并罚，决定执行三年三个月，2014年1月21日释放。因吸毒，于2015年2月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年3月3日被阜宁县公安局责令接受社区戒毒三年。因吸毒，于2017年11月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被阜宁县公安��刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人孟某在租住的阜宁县阜城街道天宇华庄由东向西第六间车库容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。具体分述如下：
1、2017年10月27日，被告人孟某在租住的车库内，容留李某、顾某1、刘某东吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2、2017年11月初的一天，被告人孟某在租住的车库内，容留王某吸食甲基苯丙��（冰毒）1次；
3、2017年11月7日晚，被告人孟某在租住的车库内，容留王某、李某、薛某、周明吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2017年11月9日，被告人孟某在租住的车库内，容留王某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
5、2017年11月10日，被告人孟某在租住的车库内，容留顾某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
6、2017年11月12日，被告人孟某在租住的车库内，容留薛某、顾某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某某、顾某1等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、调取的刑事判决书、服刑证明、制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年3月7日止。罚金人民币一万三千元，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1069号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
法定代表人：张绍伟，理事长。
被执行人：孙桂令，男，1964年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
被执行人：刘希刚，男，1970年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
被执行人：刘希爱，男，1976年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙桂令、刘希刚、刘希爱债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第787号
申请执行人：王科波，男，1970年12月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：杨广良，男，1951年10月16日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王科波与被执行人杨广良交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十八日
书记员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2734号
申请执行人:张红卫。
被执行人:张华。
被执行人：戴岗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂庆福
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2202号之一
申请执行人:成都市农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇双铁路1号、3号。
负责人：谭讯。
被执行人:叶成容，女，住四川省越西县。
被执行人:汪成林，男，住四川省越西县。
被执行人:冯玉翠，女，住四川省越西县。
被执行人:黄成江，男，住四川省西昌市。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司西区支行与叶成容、汪林成、冯玉翠、黄成江借款合同纠纷一案，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的（2016）川0124民初3613号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3613号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被告冯玉翠名下牌照号川*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年11月8日至2019年11月7日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭甫廷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伯双，女，1968年8月17日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
一审原告马兆山，男，1947年4月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
一审原告孔德起，男，汉族，1937年3月3日出生，无业，住天津市滨海新区。
一审原告周玉文，男，1954年12月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
一审原告胡广红，男，1953年4月4日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
再审申请人刘伯双因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘伯双的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初499号
原告:陈海忠,男,1958年11月3日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告:浙江利驰输配电设备有限公司,住所地乐清市柳市镇吕庄村。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告陈海忠与被告浙江利驰输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海忠撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告陈海忠负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 施古月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6826号之一
申请执行人周艳春，女，1967年6月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
被执行人刘平，女，1964年6月28日出生，汉族，润宇芳园餐饮有限公司法人，住北京市东城区。
申请执行人周艳春与被执行人刘平民间借贷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）京0101民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.7866万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘平名下财产情况，被执行人刘平名下无可供执行的银行存款，本院已查封被执行人刘平名下×××、×××汽车两辆（未实际控制），并轮候查封被执行人刘平名下位于东城区崇文门外大街××号××幢××层××房产。现本院已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪娇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执657号之一
被执行人：吴业品，男，1986年9月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年8月16日立案执行的（2017）琼9023执657号被执行人吴业品因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初303号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。
本院已扣划被执行人吴业品在银行存款人民币100.01元，并已冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执232号
申请执行人：孙佳鑫，女，汉族，山西省孝义市人。
申请执行人：李艳红，女，汉族，山西省孝义市人。
申请执行人：师梦霞，女，汉族，山西省孝义市人。
申请执行人：安莎莎，女，汉族，山西省孝义市人。
申请执行人：吴鑫，女，汉族，山西省孝义市人。
申请执行人：杨菁，女，汉族，山西省孝义市人。
申请执行人：郭佳佳，女，汉族，山西省孝义市人。
被执行人李某，男性，汉族，山西省孝义市人。
孙佳鑫、李艳红、师梦霞、安莎莎、吴鑫、杨菁、郭佳佳与李某诈骗附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人退赔师梦霞21100元；退赔胡琪21300元；退赔郭佳佳10000元；退赔安莎莎13800元；退赔孙佳鑫26500元；退赔吴鑫18000元；退赔李艳红20500元；退赔杨菁10500元，退赔张少华18500元，共计170200元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月23日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人李某暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初107号刑事判决书中判决主文第二项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年三月二十四日
书记员 董文和
吉林省四平市中级人民法院
决 定 书
（2017��吉03法赔6号
赔偿请求人：宣言，男，1984年12月23日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：贾淑文，女，1955年4月7日生，汉族，现住伊通满族自治县营城子镇营城子村*组。
赔偿义务机关：伊通满族自治县人民检察院.
法定代表人：于海龙，检察长。
赔偿请求人宣言因认为伊通满族自治县人民检察院错误逮捕申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的伊检控执赔决【2017】1号赔偿决定及四平市人民检察院作出的四检赔复决【2017】2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关查明:赔偿请求人宣言于2008年7月11日因涉嫌故意伤害被伊通满族自治县公安局立案侦查，4月11日长春市公安局朝阳分局重庆路派出所在长春市英图网吧内将其抓获归案，我院于同年4月24日作出伊检侦监【2014】53号批准逮捕决定，5月26日伊通县公安局以伊公（刑）诉字第（2014）88号起诉意见书向我院移送审查起诉，在我院审查起诉阶段，于2014年7月3日、8月5日分别两次退回公安机关补充侦查，退补期间，由于受害人徐振江拒绝重做伤害鉴定，2014年8月15日伊通县公安局做出伊看释字【2014】140号释放证明书，对赔偿请求人宣言予以释放。并对赔偿请求人宣言做出伊公（刑）撤字【2014】35号撤销案件决定书，2015年1月29日，我院以“该案已由伊通县公安局撤回，终结诉讼程序”。作出结案处理。2015年6月3日伊通县公安局重新作出伊公（刑）撤字【2015】035号撤销案件决定书，认定“我局办理的徐振江故意伤害案，因没有犯罪事实，决定撤销案件。”
赔偿义务机关伊通满族自治县人民检察院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金额按照国家上年度职工日平均工资计算。本案上一年度（2016）全国城镇非私营单位人员平均工资为67569.00元，日平均工资为258.89元，赔偿请求人宣言被羁押时间是从2014年4月11日至2014年8月15日共126天，共计126天×258.89元＝32620.14元。鉴于宣言因被违法羁押126天，属于羁押期限较长，给赔偿请求人及其近亲属的精神造成一定的痛苦，且家庭困难，依据上述规定，对其精神损害抚慰金可以适用侵犯其人身权赔偿金��的35%，为258.89元／天×126天×35%＝11417.05元。现决定如下：给付赔偿请求人宣言人身自由赔偿金32620.14元，精神损害抚慰金11417.05元，共计44037.19元。
赔偿请求人不服伊检控执赔决【2017】1号赔偿决定，向四平市人民检察院提起赔偿复议，四平市人民检察院于2017年9月25日作出四检赔复决【2017】2号。四平市人民检察院认为：原赔偿决定人身自由赔偿金、精神损害抚慰金金额适当。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，精神抚慰金应注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元，伊通满族自治县人民检察院按照人身自由赔偿金总额的35%给付选宣言精神抚慰金11417.05元，并无不当；赔偿请求人要求伊通公安局赔偿的请求不属于检察机关的赔偿范围；其他赔偿要求没有法律依据，不予支持。综上，原刑事赔偿决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，根据《中华人民共和国赔偿法》第二十五条的规定，决定维持原赔偿决定。
本院审查认定事实与赔偿义务机关认定的事实一致。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人宣言因被赔偿义务机关伊通满族自治县人民检察院违法羁押126天，造成赔偿请求人人身自由及精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项“……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”之规定，赔偿义务机关应当给予国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上一年度职工日平均工资计算。”、第三十四条第二项“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：……（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。……”、第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的���神损害抚慰金。”之规定，故赔偿义务机关作出伊检控执赔决【2017】1号赔偿决定，赔偿数额及适用法律正确。四平市人民检察院作出四检赔复决【2017】2号维持赔偿义务机关决定，适用法律正确，应给以维持。故依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人宣言的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初23号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴振权，男，1986年10月3日出生，汉族，中专文化，顺德区勒流华达模具厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2007年11月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2007年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人吴振权犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月3日凌晨2时许，被告人吴振权醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至325国道32KM+500M顺德区勒流路段时被民警查获。
经检验鉴定，被告人吴振权的血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴振权的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴振权拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴振权对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴振权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振权血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人吴振权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴振权的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴振权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初106号
原告：十堰云浩药业有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县水坪镇工业园区大道路14号4栋1楼。统一社会信用代码：91420324751002509M。
法定代表人：付修红，经理。
委托诉讼代理人：李文玉，职工。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告十堰云浩药业有限公司与被告朱仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告十堰云浩药业有限公司的委托诉讼代理人李文玉、滕秀兵到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰云浩药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱仕勇支付我货款240017.20元，并从2017年1月1日起按年利率8%赔偿逾期利息损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司系被告朱仕勇的药材供应商。2017年6月16日，经核算后被告朱仕勇向我公司出具了240017.20元的借条一张，约定从2017年1月1日起按年利率8%支付利息。同日，被告朱仕勇承诺从2017年8月1日起每月偿还1万元，并按期结清相应期间内借款利息。因被告朱仕勇未付货款，特请法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告朱仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：原告十堰云浩药业有限公司的经营范围为药品销售批发和零售等业务，被告朱仕勇系从事药品销售的个体工商户。2016年4月至2017年6月期间，被告一直在原告处赊购药品。2017年6月16日，被告确认其未付货款为240017.20元，并向原告出具了借条一张，双方约定从2017年1月1日起按年利率8%支付利息。同日，被告又书面承诺从2017年8月1日起每月偿还1万元，并按月支付借款利息。因被告未兑现承诺，遂引发本次诉讼。
本院认为，原、被告订立买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同自成立时即发生法律效力。在原告十堰云浩药业有限公司履行了提供货物的合同义务后，被告朱仕勇未付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，该行为损害了原告的合法债权，原告有权要求被告支付全部价款并赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定按年利率8%支付利息的请求，其实质是双方对损失赔偿额计算方法的约定，该约定不违反法律规定，故被告应从2017年1月1日按年利率8%赔偿原告逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕勇在本判决生效后十日内支付原告十堰云浩药业有限公司货款240017.20元，并从2017年1月1日起按年利率8%赔偿原告十堰云浩药业有限公司的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费490元，公告费800元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年四月四日
书记员 柯 涛