wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执恢144号之二
申请执行人艾白·米尔孜克热木，男，1959年8月21日生，维吾尔族，住新疆和田市。
被执行人黄栋梁，男，1978年12月15日生，汉族，住仪征市。
被执行人扬州龙辰置业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人黄栋梁，董事长。
艾白·米尔孜克热木与黄栋梁、扬州龙辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）仪民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，黄栋梁应给付艾白·米尔孜克热木货款及补偿款807万元，并由扬州龙辰置业有限公司对上述款项中的792万元承担连带担保责任。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人艾白·米尔孜克热木向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人黄栋梁名下有位于仪征市韩海路88号B幢的房产和仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园房产4幢，包括天地嘉园29栋107室、天地嘉园10栋01室、05室、11室，均已设定了抵押权，各抵押权人已向法院申请执行，法院对上述房产已分别进行变现处置，用于偿还被执行人黄栋梁的抵押债务，目前尚未发现有剩余价值可供一般债权受偿。此外，本院未查获被执行人黄栋梁名下有其他财产可供执行。
本案执行中，本院依法查封被执行人扬州龙辰置业有限公司名下位于仪征市××办事处××村××组面积为10736㎡的土地使用权【权利证号：仪国用(2011)第1571号】，并委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行价值评估，该公司于2017年8月10日作出（江苏）苏信（2017）（估）扬字第00003号土地估价报告，确认该土地价值为1431.11万元。本院据此估价,将该土地依法在淘宝网上进行公开拍卖，由仪征市土地储备开发中心（组织机构代码证：46889953-3）在拍卖中以最高价3071.11万元买受。此外，本院未查获被执行人扬州龙辰置业有限公司名下有其他财产可供执行。
2017年12月7日，扬州龙辰置业有限公司以资不抵债、无力清偿全部债务为由向本院申请破产重整。本院于2018年1月5日依法作出（2017）苏1081破申13号民事裁定书，裁定受理扬州龙辰置业有限公司的重整申请。
本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人黄栋梁名下有房产，但都已在法院另案执行中变现处置用于偿还抵押债权，暂无剩余价值供一般债权人受偿。此外未发现被执行人黄栋梁名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供黄栋梁名下其他可供执行的财产线索。另本院虽对被执行人扬州龙辰置业有限公司名下的土地进行拍卖变现处置，但因被执行人扬州龙辰置业有限公司已出现资不抵债情形，本院已根据扬州龙辰置业有限公司的申请进行审查并作裁定，受理该公司的破产重整申请。故该土地处置变现款暂不作分配，本案的债权人可在破产重整程序中参与分配，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19444号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月6日在被告处购得散称青豆一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年11月5日，保质期10个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：：原告贾龙于2017年9月6日在被告处购买了散装“青豆”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月5日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初686号
原告姚煜，男，1993年12月30日生，汉族，住苏州市。
委托代理人田明，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州开平房地产开发有限公司，住所地吴江区开平路2088号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人倪蔚，该公司员工。
委托代理人惠雪，该公司员工。
本院在审理原告姚煜诉被告苏州开平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚煜于2018年2月28日向本院申请撤回对被告苏州开平房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告姚煜自愿申请撤回对被告苏州开平房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚煜撤回起诉。
理费减半收取1150元，由原告姚煜负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09347f5e-badf-4c1a-af83-a8cc00972988&imgId=MDkzNDdmNWUtYmFkZi00YzFhLWFmODMtYThjYzAwOTcyOTg4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月五日
书记员 丁家宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7714号之一
申请执行人林东，男，汉族，1968年1月13日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H（仅限办公），组织机构代码745188634。
法定代表人丁伟民。
被执行人王建军，男，汉族，1960年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王建荣，男，汉族，1954年3月31日出生，住址广东省韶关市浈江区。
被执行人王宝强，男，汉族，1964年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，扣划了被执行人存款63929.70元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月三十日
书记员 李 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初713号
原告朱崇河，男，1989年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告何建民，男，1966年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告朱崇河与何建民合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员李梅、人民陪审员包牧兰参加的合议庭于2016年6月20日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王永飞，被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞诉称，2014年5月18日，被告阿拉坦其其格自原告王永飞处赊购50袋优质玉米饲料，每袋120元；10袋劣质玉米饲料，每袋100元，合计7000元。双方约定，上述款项至2014年6月18日全部付清，现付款期限已过，被告阿拉坦其其格迟迟不付款。原告王永飞诉至法院，要求被告阿拉坦其其格给付饲料款7000元，承担原告王永飞催款期间产生的逾期利息、误工费、往返路费等共计2000元并承担本案诉讼费用。
被告阿拉坦其其格辩称，首先，其先后三次自原告王永飞处购买玉米饲料，首次购买时间为2014年4月20日左右，该款在第二次购买饲料时即2014年5月18日已结清。本次起诉金额系第二次购买玉米饲料时拖欠的饲料款，该款已分三次结清，但前两次赊购玉米饲料出具的欠条因原告王永飞未随身携带而未收回。第三次购买时间为2014年6月9日，该款于2014年7月31日给付5000元，剩余款项已通过诉讼途径解决。其次，其每次出具欠条均为两份，一份交给债权人，欠条形式与”（2015）新左民初字第421号”民事卷宗中入卷的欠条形式一致；另一份为欠条存根自行保留，被告阿拉坦其其格还完欠款后均在欠条存根尾部标注还款时间，本次起诉依据的欠条系被告阿拉坦其其格自行保留的欠条存根，不是交给债权人的欠条原件。再次，原告王永飞先后两次起诉被告阿拉坦其其格追索饲料款，首次起诉时表述被告阿拉坦其其格于2014年3月18日自原告王永飞处赊购玉米饲料，第二次起诉时表述被告阿拉坦其其格于2014年5月18日自原告王永飞处赊购玉米饲料，而实际上被告阿拉坦其其格于2014年5月17日自原告王永飞处赊购玉米饲料，原告王永飞显然已忘记被告阿拉坦其其格赊购玉米饲料的具体时间。最后，原、被告均不会写字，本案所有证据均由被告阿拉坦其其格的爱人陈虎书写，因此存在被告阿拉坦其其格向原告王永飞支付饲料款，原告王永飞未及时向被告阿拉坦其其格出具收条的可能性。综上，被告阿拉坦其其格现不拖欠原告王永飞任何饲料款。
经审理查明，被告阿拉坦其其格于2014年5月18日自原告王永飞处赊购50袋优质玉米饲料，每袋120元；10袋劣质玉米饲料，每袋100元，合计7000元。
另查明，被告阿拉坦其其格于2014年6月7日给付原告王永飞饲料款2000元。
原告王永飞为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实被告阿拉坦其其格拖欠原告王永飞7000元饲料款的事实。被告阿拉坦其其格认为该欠条系其爱人陈虎书写并签字，故对该证据真实性无异议，但认为其每次出具欠条均为两��，一份给债权人，欠条形式与”（2015）新左民初字第421号”民事卷宗中入卷的欠条形式一致；另一份为欠条存根自行保留，被告阿拉坦其其格还完欠款后均在欠条存根尾部标注还款时间。该欠条系被告阿拉坦其其格自行保留的欠条存根，该存根一直放在被告阿拉坦其其格经营的肉店抽屉里，原告王永飞曾经常到被告阿拉坦其其格经营的肉店催款，该单据可能是其自行拿走的。欠条下面标注”2014年5月18日到6月18日全部付清”字样，说明该欠款已全部付清，付款后原告王永飞表示没有随身携带欠条原件故被告阿拉坦其其格未收回欠条原件。经询问，原告王永飞表示，该欠条系被告阿拉坦其其格的爱人陈虎书写，书写时计划在2014年5月18日至2014年6月18日间给付饲料款，”2014年5月18日到6月18日全部付清”字样与欠条形成时同时存在，事实上该赊购款一直未给付。被告阿拉坦其其格补充说明，该款项已分三次付清，前两次每次付款2000元，第三次付款3000元，具体付款日期已记不清，但上述款项均在2014年6月9日第三次自原告王永飞处购买饲料前已支付完毕。
被告阿拉坦其其格为证实自己的辩解理由提供收条原件一份，证实其在拖欠原告王永飞7000元饲料款后于2014年6月7日已给付2000元，需要说明的是，上述饲料款其已分三次给付完毕，但不清楚原告王永飞是否出具收条，该收条系被告阿拉坦其其格粉刷房屋时在冰柜下面找到的，欠条内容是被告阿拉坦其其格的爱人陈虎书写，原告王永飞签字。原告王永飞对该证据真实性及证明目的均无异议，认为被告阿拉坦其其格至今尚欠原告王永飞饲料款5000元。
本院对原告王永飞、被告阿拉坦其其格提交证据的真实性予以采信。
本院认为，被告阿拉坦其其格于2014年5月18日自原告王永飞处赊购优质玉米饲料50袋，每袋120元；劣质玉米饲料10袋，每袋100元，共计7000元。被告阿拉坦其其格于2014年6月7日给付原告王永飞饲料款2000元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间买卖关系成立并合法、有效。原告王永飞虽认为被告阿拉坦其其格应承担其催款期间产生的逾期利息、误工费、往返路费等共计2000元，但未提供证据佐证，故对原告王永飞的该项诉讼请求本院不予支持。被告阿拉坦其其格虽认为其已全额给付原告王永飞饲料款，但未提供相应证据佐证，故对被告阿拉坦其其格认为其已向原告王永飞全额给付饲料款的辩解理由本院不予采信。故被告阿拉坦其其格应给付自原��王永飞处赊购的剩余玉米饲料款共计5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿拉坦其其格于本判决生效后十日内给付原告王永飞饲料款5000元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告阿拉坦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜日苏
审 判 员 李 梅
人民陪审员 包牧兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 王美娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1723号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:邹逸清杨,女,1994年12月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告邹逸清杨追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一八年五月十一日
书记员 刘波罗
-1-
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4903号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层6号，统一社会信用代码91510106690905850R。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：何首祥、张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：孙成军，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路***号，公民身份号码5106021974********。
被告：宁倩，女，汉族，生于1986年6月22日，住四川省广汉市连山镇柳埝村*组，公民身份号码5106811986********。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5号，统一社会信用代码915106000560504293。
法定代表人：冯玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。
原告成都思源物业服务有限公司与被告孙成军、宁倩、德阳市众鑫投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12367号
原告：陈明宪，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：史有为，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省大丰市，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告陈明宪与被告史有为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
告陈明宪撤回起诉。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈赟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19969号之一
申请执行人赖永霞，女，汉族，1974年1月7日出生，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被执行人王泽良，男，汉族，1969年5月13日出生，住址黑龙江省拜泉县。
申请执行人赖永霞与被执行人王泽良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3616号民事判决书已于2016年3月1日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金250000元及利息，其中借款期限内的利息为3466.67元，逾期利息以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月14日起计算至债务实际履行完毕之日止；同时，被执行人还应承担案件受理费6172元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月16日冻结了被执行人王泽良持有的深圳瑞鹏辉电子科技有限公司、深圳市腾飞龙泰能源有限公司各10%的股权，上述股权暂无法处分。经本院向银行、国土、证券、车管部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁 芬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申73号
再审申请人（原审被告）：陈瑜，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：秦光宇，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：秦怀玉，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：方金龙，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，董事长。
再审申请人陈瑜、秦光宇、秦怀玉因与被申请人方金龙及原审被告重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)渝0102民初9955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈瑜、秦光宇、秦怀玉于2017年11月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈瑜、秦光宇、秦怀玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈瑜、秦光宇、秦怀玉撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 雷斯路
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10366号之一
申请执行人：胡浩，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑植固，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人胡浩申请执行被执行人岑植固民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑植固应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡浩归还借款本金1300元及利息，案件受理费25元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2017年9、10月间向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年12月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。另本院已将被执行人岑植固纳入失信被执行人名单及对其采取限制��消费措施。本案未执行标的1325元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 欧阳家欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初325号
原告：汪光荣，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：洪百春，住安徽省怀宁县。
第三人：王光杰，住安徽省怀宁县。
原告汪光荣与被告洪百春、第三人王光杰合伙协议纠纷一案，本院依法立案后，原、被告达成和解协议，原告汪光荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪光荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪光荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由汪光荣负担。
审判员 张汝红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程友丽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初287号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡运良，绰号“胡大毛”，男，1970年8月12日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，务农，农民，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人胡运良犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人胡运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年10月27日下午，被告人胡运良无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县太伏镇街上往泸县太伏镇万定方向行驶。17时许，胡运良驾车行驶至泸县，与尹某驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成胡运良受伤及两车受损的交通事故。胡运良到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定胡运良承担该起事故主要责任。经鉴定胡运良当日血液中乙醇含量为222.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。泸县公安局于2016年10月27日接尹某报案，于2017年7月21日对本案立案侦查。
泸县人民检察院认为，被告人胡运良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人胡运良到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人胡运良以危险驾驶罪，予以判处。
被告人胡运良对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人胡运良已经对川Ｅ×××××号轻型普通货车车主进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告；5、道路交通事故认定书；6、对涉案车辆性能的司法鉴定意见书2份；7、民事调解书；8、证人尹某、陈某、唐某等人的证言；9、被告人胡运良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡运良违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡运良无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并承担事故主要责任，均应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人已经对川Ｅ×××××号轻型普通货车车主进行赔偿，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人胡运良在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人造成事故后自身身体情况、家庭情况进行综合考量，可对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡运良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。罚金已预缴2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月八日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00068号
申请执行人吕义江。
被执行人丁粉平。
关于吕义江申请执行丁粉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）坛朱民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告丁粉平同意返还原告吕义江借款80000元，此款于2014年12月31日前返还原告吕义江40000元，2015年6月30日前返还吕义江40000元，案件受理费900元（已减半收取），由被告丁粉平负担。逾期被告丁粉平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕义江的申请，本院于2015年2月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁粉平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁粉平未履行义务。遂对被执行人丁粉平的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人丁粉平名下没有可供执行的财产。申请执行人吕义江对本院的调查情况表示认可，并以被执行人丁粉平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕义江以被执行人丁粉平暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 源
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2120号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被执行人：苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港香海锦泰餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路51号。
法定代表人苏正标，该公司总经理。
被执行人：苏振宇，男，1976年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2013）连商初字第0027号民事调解书
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请执行后，经连云港市中级人民法院作出（2016）连07执恢字第33号执行裁定书将本案指定由本院执行。
本案立案后在执行过程中，裁定对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼1层1号（丘号XXXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼2层1号（丘号海州区人民法院（2015）海执字第02924号海州区人民法院（2015）海执字第02924号(丘号XXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼3层1号（丘号XXXXXX)不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼4层1号（丘号XXXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼401储藏间（丘号XXXXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼402储藏间（丘号XXXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼楼顶电梯房一间（无证建筑物）及电梯设备委托连云港市物价局价格认定局进行询价并整体拍卖，询价意见书送达后，被执行人苏正标书面提出异议需要审查，目前本案短时间内无法执结，申请方���意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0027号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘一龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4639号
上诉人（原审被告）：陶锡峰，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晃，男，1986年3月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人陶锡峰因与被上诉人刘晃股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶锡峰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回刘晃的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审承办法官唐宇英与刘晃的母亲是多年好友，唐宇英的配偶与刘晃的姐夫叶晓东有长期生意往来，故一审承办法官与刘晃存在利害关系，应当回避。2、刘晃提交一审法院的民事起诉状中具状人的签字并非刘晃本人所签，而是由他人代签。一审诉讼程序存在严重程序违法，应予纠正。
刘晃辩称，一审法院诉讼程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘晃向一审法院起诉请求：判令陶锡峰立即支付股权转让本金140万元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年5月6日，刘晃与陶锡峰签订《股权转让协议书》1份，约定：江阴澳玛斯特游艇有限公司于2012年7月9日成立，注册资金100万元，刘晃实际已投资140万元，刘晃愿将其占合营公司35%的股权转让给陶锡峰，转让价格140万元，陶锡峰应于本协议签订之日起360天内按约定的货币和金额以银行转账方式付清给刘晃等内容。2015年5月18日，刘晃与陶锡峰签订《股权转让协议书补充协议》1份，约定：鉴于陶锡峰未能按照原合同（2014年5月6日双方签订的《股权转让协议书》）的约定，按时支付股权转让金共计140万元，需支付年息13%，每12个月支付一次，利息于2015年6月1日起算，如有额外后续还款，则在余款中扣除后续还款，以剩余款项计算利息，除本合同明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。后陶锡峰仍未能按约支付股权转让的本金及利息。2017年6月12日，刘晃具状诉至一审法院。
以上事实，有《股权转让协议书》、《股权转让协议书补充协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公司股东可以将其全部股权转让他人，出让方出让股权，受让方应当按照约定支付相应的对价。刘晃与陶锡峰签订的《股权转让协议书》、《股权转让协议书补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。陶锡峰抗辩《股权转让协议书补充协议》上的签字系受刘晃胁迫所写，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于付款条件，《股权转让协议书补充协议》约定“除本合同明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效”，陶锡峰应按《股权转让协议书》的约定履行股权转让金140万元的付款义务，刘晃于2017年6月12日诉至本院后，陶锡峰在合理期间仍未履行付款义务。关于计息标准，考虑到目前市场融资成本及陶锡峰占用资金的时间、数额，该标准不属过高，一审法院予以采信。陶锡峰未按照《股权转让协议》的约定支付刘晃股权转让款140万元，也未按《股权转让协议书补充协议》的约定支付自2015年6月1日起按年息13%计算的利息，显属违约，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：陶锡峰于判决生效之日起10日内支付刘晃股权转让款140万元，同时支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元、财产保全费5000元，合计13700元，由陶锡峰负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，陶锡峰为证明一审承办法官与刘晃存在利害关系，向本院提供陶锡峰妻子孙某某与郑敏雯的电话录音一份，录音中，郑敏雯陈述唐宇英与刘晃母亲是小姊妹的关系，唐宇英丈夫与刘晃的姐夫叶晓东有生意往来。刘晃对该录音真实性不予认可，并表示其母亲与唐宇英只是认识，但多年都没有往来，不存在利害关系，叶晓东与唐宇英的丈夫也不存在生意往来。陶锡峰另提供其于一审开庭审理结束后（2017年7月13日）向江阴市人民法院院长邮寄的回避申请。
二审另查明，刘晃向原审法院提供的起诉状中的具状人署名系其授权叶晓东代签。
本案的争议焦点为：一审诉讼程序是否违法。
本院认为，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。陶锡峰认为一审承办法官与刘晃存在利害关系，但仅提供郑敏雯的电话录音予以证明，郑敏雯未出庭作证，陶锡峰未举证证明郑敏雯的身份，也未提供其他证据证明郑敏雯清楚知晓刘晃与唐宇英的关系，故对该电话录音所述的内容，本院不予采信，故陶锡峰并未举证证明一审承办法官存在应当回避的法定理由。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。陶锡峰未在法庭辩论终结前提出回避申请，一审法院在庭审结束后作出判决，并无不当。
关于起诉状，虽然刘晃提交至一审法院的起诉状虽然并非其本人签字，但其明确表示授权叶晓东代其签字，且对起诉状内容予以认可，故起诉状系刘晃的真实意思表示，一审法院受理本案符合法律规定。综上，一审诉讼程序符合法律规定，陶锡峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由陶锡峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴文娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1448号
原告：李志武，男，汉族，1967年9月17日出生住四川省攀枝花市。
被告：攀枝花云伟林业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区沙沟村先锋组10号。
法定代表人：尤云川，董事长。
原告李志武与被告攀枝花云伟林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。��、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告沙款8500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告向被告购买河沙建房，原告向被告预付沙款10000元（大写壹万元整）。被告向原告出具收条一张。载明：“收条今收到李志武河沙预付款10000元（大写壹万元整）。收款人：尤云川，身份证号：，2017年5月9日”。收款人处盖上了“攀枝花云伟林业开发有限公司”印章，法定代表人尤云川在名字上盖上了手印。原告交了预付款后，只拉了1500元的河沙，被告就无沙可给了。被告现不给沙，也不退款，诉请法院判决。
被告攀枝花云伟林业开发有限公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的收条、收款收据等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告攀枝花云伟林业开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告李志武购沙款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告攀枝花云伟林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李 勤
审 判 员 张玉蓉
人民陪审员 张菊花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 常鸿丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9996号之二
申请执行人深圳市贝利爽实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区腾飞工业大厦8栋九楼908-926，组织机构代码：27937284-7。
法定代表人马浩然，该公司总经理。
委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人中山市亿森制衣有限公��，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤岗路10号，组织机构代码：77784382-4。
法定代表人花红林。
被执行人花红林，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍住址安徽省霍邱县，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2236号民事判决书和本院（2015）深福法民二初字第13号民事判决书已于2016年6月24日发生法律效力，确定：一、被执行人中山市亿森制衣有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款人民币4245169元，并支付违约金（违约金以4245169元为计算基数，按照每月1%的标准，自2015年1月1日起计至被执行人中山市亿森制衣有限公司付清货款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人花红林对被执行人中山市亿森制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。��件受理费、保全费合计45762元由两被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人花红林名下位于北京市朝阳区朝外雅宝路12号605室的房产（京房权证朝私字第××）。在执行过程中，北京市朝阳区人民法院致函本院称，上述房产抵押权人已向该法院申请强制执行，要求本院将上述房产处分权移送该院。经研究，本院同意并已将上述房产处分权移送北京市朝阳区人民法院。此外，本院依法对被执行人的财产在深圳进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，未查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除由北京市朝阳区人民法院处分的房产以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄俊澍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民��初字第816号
原告肖小勇，男，汉族，1974年10月2日出生，住址：湖南省邵阳县。
被告郭仲文，男，汉族，1969年9月5日出生，住址：四川省富顺县。
原告肖小勇诉被告郭仲文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月28日向原告肖小勇送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告肖小勇没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李淑花
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳���起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第273号
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02947号
罪犯卢涛（曾用名卢二强），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月27日作出（2012）熟刑初字第0565号刑事判决，认定被告人卢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。暂扣于本院的赃款人民币四千元零十元，发还相关被害人。刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1526号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年2月19日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
���院认为，罪犯卢涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年9月19日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4442号
原告：蔡琴瑟，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。
被告：冯淑惠，女，汉族，1972年10月6日出生，福建省泉州市。
原告蔡琴瑟与被告冯淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琴瑟到庭参加诉讼，被告冯淑惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琴瑟向本院提出诉讼请求：判令冯淑惠偿还借款20000元；由冯淑惠承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，冯淑惠其夫陈安安生前于2012年12月30日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，同时陈安安出具借条1张给原告收执。冯淑惠系陈安安之妻，该笔债务属于婚姻存续之间所负债务，负有共同偿还义务，且作为陈安安遗产第一顺序继承人，各继承人对被继承人所负债务应按其继承份额按比例清偿，但经原告多次催讨，冯淑惠至今分文未还。
冯淑惠未作答辩。
蔡琴瑟围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人吴某出庭作证。本院对蔡琴瑟提交的身份证复印件、借条、证人证言等证据审查后予以确认并在卷佐证。冯淑惠虽未到庭参加诉讼，但在庭审中（有录音录像），通过当庭手机通话，冯淑惠确认其与陈安安于1996年办理结婚登记，于2013年在丰泽区民政局办理离婚手续。庭审后，冯淑惠应本庭要求将其离婚证复印件寄给法庭。
本院经审查认定事实如下：
2012年12月30日，陈安安向蔡琴瑟借款20000元，由陈安安出具一张借条给蔡琴瑟收执。借条内容：“借条陈安安向蔡琴瑟借款人民币贰万元整（￥20000.00）陈安安2012年12月30日”。后经蔡琴瑟催讨，陈安安未能偿还。
另查，冯淑惠、陈安安于1996年办理结婚登记，2013年9月16日离婚。现陈安安已因病去世。
本院认为，蔡琴瑟与陈安安签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。因蔡琴瑟与陈安安在签订借款合同时，陈安安与冯淑惠系属夫妻关系存续期间，现无相关证据证明陈安安和蔡琴瑟约定该借款为陈安安个人债务，或者陈安安与冯淑惠约定实行财产分别所有制，因此，陈安安欠蔡琴瑟借款20000元应认定为陈安安与冯淑惠夫妻共同债务，现陈安安已因病去世，冯淑惠应承担向蔡琴瑟偿还借款20000元。因此，蔡琴瑟的诉讼请求合法，本院予以支持。冯淑惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
冯淑惠应于本判决生效之日起十日内返还蔡琴瑟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秋萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保805号
申请人：重庆光华融信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融中心A栋9-1，统一社会信用代码500905000566599。
法定代表人：夏世川，职务不详。
委托诉讼代理人：苏学刚、李维亚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：李敏，女，1976年01月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李先杰，男，1950年10月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：夏世川，男，1967年12月07日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆光华融信资产管理有限公司与被申请人李敏、李先杰、夏世川因借款产生纠纷，申请人重庆光华融信资产管理有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李敏、李先杰、夏世川名下价值540万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆光华融信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李敏、李先杰、夏世川名下价值540万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆光华融信资产管理有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4157号之二
申请执行人夏恒朝，男，汉族,1947年3月2日出生，住址上海市卢湾区。
被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道兴业银行大厦205，组织机构代码073379891。
申请执行人夏恒朝与被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0304民初4709号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司应于判决生效之日起10日内，向申请执行人夏恒朝返还投资款本金人民币200万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司银行存款1141186.42元，扣收执行费13811.86元，余款1127374.56元划付至申请执行人；扣划深圳汇百利财富国际资产管理有限公司上海分公司银行存款103350.55元，扣收执行费1450元，余款101900.55元划付至申请执行人；冻结被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下在招商银行股份有限公司上海源深支行45×××09账户；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦善善
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1537号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
负责人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告钮国振。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告钮国振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年六月十日
书记员 李 静
江苏省镇���市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4313号
原告：高阳，女，1989年2月27日生，汉族，住镇江市。
被告：樊小军，男，住镇江市。
原告高阳诉被告樊小军相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告高阳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳撤诉。
案件受理费130元，减半收取75元，由原��高阳负担。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 束放成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12169号之一
申请执行人郭坡，男，汉族，1984年10月6日出生，住址安徽省蒙城县，。
被执行人李静，男，汉族，1984年6月24日出生，住址湖北省浠水县，。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3147号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付劳务款项人民币11850元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 计 晴
执行员 朱希文
执行员 闫志贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑智钊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4504号
原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。
法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告:石七十六,男,出生年月不详，蒙古族，农民。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告石七十六种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石七十六的起诉。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白世昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 雪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：石鑫，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张婷，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘景春，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王忠辉，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告石鑫、张婷、刘景春、王忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息35,929.49元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石鑫与被告张婷系夫妻关系。2015年2月16日，原告为被告石鑫、王忠辉各贷款30,000.00元，刘景春贷款40,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年2月16日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执373号
苏颂洪：
永安市人民法院2015年12月20日作出的（2015）永民初字第4906号民事调解书已生效。该调解书确定你须负担案件受理费4710元。因你未主动缴纳诉讼费，永安市人民法院民二庭于2016年2月1日移送执行，永安市人民法院于同日依法立案执行。2016年4月22日我院将该案提级执行。现本院已将该案执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案已执行完毕。
助理审判员 ： 冯 勇
书 记 员 ：余春燕
二〇一六年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13968号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏，行长。
被执行人陈建宁，男，汉族，1982年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈建宁金融借款合同纠纷一案，本院作（2016）粤0304民初9150号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈建宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行贷款本金13万元、利息585.79元（利息暂计算至2016年3月24日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。被执行人陈建宁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元（已由申请执行人预交），按规定减半收取1456元，由申请执行人负担256元，由被执行人负担1200元。保全费1173元（申请执行人已预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈建宁名下银行存款1934.66元，扣除执行费50元，余款1884.66元支付申请执行人。本院另依法轮候查封了被执行人陈建宁名下持有的深圳市宗南包装制品有限公司40%的股权、深圳市昌华电子辅料有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘淦君
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异55号
异议人（案外人）付加志，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人陈宝龙，董事长。
被执行人济宁嘉盛置业有限公司，住所地：微山县夏镇商业街99号。
法定代表人陈明胜，董事长。
本院在执行江苏国丰建设集团有限公司与济宁嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日裁定查封被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号的土地及地上B区商城、C区1至9号住宅楼。付加志不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付加志向本院提出异议称：申请人付加志与被执行人济宁嘉盛置业有限公司于2012年7月25日口头约定，申请人购买被执行人济宁嘉盛置业有限公司开发的商铺，并于当日向被执行人支付了60万元的购房款，济宁嘉盛置业有限公司向申请人出具收款收据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定:消费者交付购买商品房的全部或者大部分分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确消费者的商品房的产权受到特殊保护，建筑企业的工程款优先权不得对抗消费者，申请人作为消费者已向济宁嘉盛置业有限公司支付了60万元购房款，申请人的合法权益依法应当予以保护。申请人认为，法院将申请人购买的房产列入被执行财产行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求法院依法对申请人购买的商铺停止执行。
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司向本院提出如下答辩意见：一、答辩人申请法院查封涉案不动产时，微山县不动产登记中心没有关于异议人的预告登记、“网签”或者其他任何相关手续。因此，异议人对执行标的不享有足以阻止执行的实体权利，异议人所提异议，不能对抗法院的执行行为。二、异议人所提的理由自相矛盾，并且违反生活常理。异议人自称与济宁嘉盛置业有限公司(以下简称嘉盛公司)口头约定买房事宜并实际支付购房款。但异议人提交的经嘉盛公司股东签字认可的“微山县嘉盛商贸城商铺认筹表格”，将异议人所谓的购房款称为定金。定金意味着双方尚未订立合同。在异议人所谓的口头约定的购房日期，嘉盛公司尚未取得房屋预售许可证，因此，当时根本就不存在法律意义上的销售和购买。异议人援引《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，自称符合已经交付全部或者大部分款项的条件。但是，在房款总额不明确的情况下，异议人根本没有可得出上述结论(全部或大部分)的参照物。异议人没有书面的购房合同，却声称自己与嘉盛公司存在口头的购房约定。目前中国的商品房销售市场，都是以书面合同确定相关销售事宜，异议人口头购房约定之说，违反生活常理。综上所述，异议人所提异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法应当裁定驳回。
本院查明，2016年12月1日，本院作出（2016）鲁08民初120号民事判决书，判决：一、解除原告江苏国丰建设集团有限公司与被告济宁嘉盛置业有限公司于2015年1月18日签订的《建设工程施工合同》。二、被告济宁嘉盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏国丰建设集团有限公司工程款62575767.37元，逾期利息按所欠工程款的本金从2015年12月18日开始按同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日。三、被告济宁嘉盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国丰建设集团有限公司停止损失855048元。四、原告江苏国丰建设集团有限公司在62575767.37元工程款的范围内就涉案工程折价、拍卖的价款中享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。
2017年1月16日，江苏国丰建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日对本案予以立案执行。
2017年3月1日，本院作出（2017）鲁08执53号执行裁定，查封被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号的土地及地上B区商城、C区1至9号住宅楼，查封期限为三年。2017年3月11日，申请执行人江苏国丰建设集团有限公司向本院申请对上述被查封的资产进行评估、拍卖。案外人付加志对被查封的商铺提出执行异议，向本院提交了如下证据（复印件）：1、2012年7月25日济宁嘉盛置业有限公司出具的收款收据一份，载明收付加志C区商铺定金600000元。2、由济宁嘉盛置业有限公司“微山县嘉盛商贸城商铺认筹”表格一份，上有异议人付加志交定金600000元的记载。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案所涉B区商城系在建工程，产权登记手续尚未办理，所占土地的使用权登记在被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下，按照上述司法解释的规定，不能认定异议人付加志系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人付加志未能提供与被执行人济宁嘉盛置业有限公司签订的合法有效的商品房买卖合同，亦未办理商品房预售登记备案手续，其所提异议不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付加志的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 李连芳
二〇一七年八月一日
书记员 夏 影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12352号之一
申请执行人钟国生，男，汉族，1991年1月28日出生，住址广东省海丰县，。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。
被���行人唐建东，男，汉族，1987年10月27日出生，住址广西桂林市七星区，。
申请执行人钟国生与被执行人唐建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5331号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力，确定：一、被执行人唐建东应于本判决生效后十日内向申请执行人钟国生偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；二、申请执行人钟国生有权以折价、拍卖、变卖的方式处分被执行人唐建东名下丰田牌GTM7201RS型粤Ｂ×××××号车辆（车架号：LVGBH51K5DG151943），并就所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2393元，由被执行人唐建东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执���长谢文超
执行员 李雯
执行员 陈添
二〇一七年八月三十日
书记员 祁芬
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执31号之一
申请执行人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣县城南大道西路2号，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。
法定代表人：黄敬东，该公司董事长。
被执行人：赣州菊隆高科技实业有限公司。住所地：江西省赣县茅店镇洋塘工业园，组织机构代码：68852023-0。
法定代表人：谢瑞富，该公司经理。
被执行人：谢瑞鸿，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：蓝跃红，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：孙景文，男，汉族，住山东省青岛市南区。
被执行人：张墨，女，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
本院执行的江西赣县农村商业银行股份有限公司与赣州菊隆高科技实业有限公司、谢瑞鸿、蓝跃红、孙景文、张墨金融借款合同一案，于2016年10月31日立案执行，执行标的8300万元及后期利息。执行中，查封被执行人抵押的生产线设备及个人住房、车辆等财产。因被执行人生产经营主要以甜菊叶干叶为生产原料，而该甜菊叶干叶的抵押优先受偿权又与另案申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行存在权属争议，目前仍在最高人民法院二审期间。因本案与另案为相同被执行人，二案系关联案件。基于上述事实原因，经三方当事人协商，同意先将该争议干叶全部用于生产，以变价款偿还部分债务。变价款3125万元已由本院提存，待最高人民法院二审裁判后依法执行。因另案申请执行人基于其案件实际执行情况，从维护当前社会稳定大局及维持被执行人生产经营以偿还债务考虑，不要求现阶段强制处置被执行人用于生产经营的土地厂房，并向本院申请其另案的终结本次执行程序。同理，本案申请执行人也出于社会稳定大局问题及现阶段强制处置财产困难的现实情况考虑，并不要求本院现阶段强制处置被执行人用于生产经营的生产线设备及个人住房等财产。2017年11月27日本院依法扣划被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司银行存款347180.89元，扣除本案申请执行费150334.09元后，本案申请执行人已受偿196846.80元。其他被执行人经查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人财产可供执行的时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 付爱群
审 判 员 魏少华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李成晓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5437号之一
原告：李金明，男，1951年12月1日出生，汉族，住莘县。
被告：毕振峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住莘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路。
本院在审理原告李金明诉被告毕振峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月22日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李金明承担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张敬超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4211号
上诉人（原审原告）：刘振，男，1976年7月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人刘振因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘振上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1683号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。再次，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。最后，被上诉人“本末倒置”，将上诉人等迁回的人员当成空挂户，而将征地补偿款分配给上诉人的妻室儿女。上诉人因结婚将户籍迁出，后又因离婚将户籍迁回原籍，在张营村外没有其他房产，也没有工作。如果上诉人都不具备集体经济组织成员资格，难道依靠上诉人将户口迁入的家属与子女反而具备这一资格？由此可见被上诉人的分配具有很大的随意性。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1683号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人刘振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告刘振的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘振的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对刘振是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在刘振的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付刘振土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人刘振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0352号
申请执行人纪爱华。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人蔡爱军。
申请执行人纪爱华与被执行人蔡爱军民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）泰海民初字第0271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人蔡爱军于本判决生效之日起十日内返还申请执行人纪爱华借款人民币20000元，并支付利息（以人民币20000元为本金，自2012年8月16日起按同期银行贷款利率的3倍计算至2012年11月16日止，自2012年11月17日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）及律师代理费1200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年2月6日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年2月10日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年2月10日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年5月29日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2015年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年6月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0271号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 澎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10689号之一
申请执行人朱岚，女，汉族，1967年10月24日出生，户籍住址湖北省监利县），。
被执行人深圳市百日学通教育科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭路B216-24地块银荔大厦901号，组织机构代码：771607257。
法定代表人汪嘉魁。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]874号仲裁调解书已发生法律效力，确定：被执行人同意支付申请执行人41100元，双方均确认被执行人已于2016年5月25日支付申请执行人38100元，故被执行人还应支付申请执行人3000元（支付方式为2016年7月21日前支付申请执行人3000元）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款30.88元以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月六日
书记员 黄俊澍
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1575号
上诉人（原审原告）：贾培千，男，1959年7月13日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：韩伟风，女，1963年11月21日出生，原平市人，系原告贾培千之妻。
被上诉人（原审被告）：贾志千，男，1955年4月7日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：石承爱，女，1957年6月1日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：贾丽清，女，1963年9月18日出生，住原平市，系被告贾志千之妻。
原审第三人：原平市西镇乡梅家庄村民委员会。住所地：原平市梅家庄村。
法定代表人：刘竹青，该村民委员会主任。
上诉人贾培千与被上诉人贾志千、原审第三人原平市西镇乡梅家庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服原平市人民法院作出的（2017）晋0981民初398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾培千及其委托诉讼代理人韩伟风，被上诉人贾志千及其委托诉讼代理人石承爱、贾丽清到庭参加了诉讼。原审第三人原平市西镇乡梅家庄村民委员会经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾培千上诉请求：一、依法撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初字第398号民事判决，依法予以改判；二、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院作出的（2017）晋0981民初字第1090号民事判决，审理程序违反法律规定。二、原审法院未对本案的事实进行详细的认定，完全复制原平市农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决书，放弃了人民赋予法院的审判权。三、原审法院适用法律不当，说理不清，严重违背立法宗旨。
贾培千向一审法院提出的诉讼请求：一、依法纠正原平市农村土地承包仲裁委员会原仲土字（2016）第16号裁决书中作出的”贾三虎户内的家庭承包土地于1990年进行了家庭内部分割”的错误认定。二、依法判决原告对已被被告默认并由原告实际耕种经营20多年的17.87亩土地的承包经营权。三、依法判决被告享有4.831亩土地的承包经营权。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时，被告系乡农机站的工作人员，不属于本村劳力人口，按照当时本村的土地发包方案，被告自始就没有劳力地。2016年9月1日，原平市���村土地承包仲裁委员会作出的原仲土字（2016）第16号裁决书，对案件事实认定严重失实、错误，并且被告的仲裁诉求已经超过法定的二年的仲裁时效。原、被告所在的以贾三虎为户主的大家庭从未在此前进行过任何形式的所谓”家庭内部分割承包地”的事情。多年来，由于被告身体不好，再加上他一家妻儿全是非农业人口，所以对家庭的土地承包经营情况基本不闻不问。原告之父生前曾经在多种场合、多次口头表达了家里的承包地就靠原告承继、操作、作务的意愿。原告实际耕种经营的土地是17.87亩，被告经营、操持的土地4.831亩。2015年，被告闹到梅家庄村委会要求将父亲贾三虎名下的承包地经营台账改为贾志千，其是在知晓原告经营20多年的承包地被征用后将面临土地补偿费事宜的情况下改账的。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：贾培千与贾志千系同胞兄弟关系。1982年第一轮土地承包时，贾培千、贾志千之父贾三虎以家庭户主身份，从第三人原平市梅家庄村民委员会承包了22.701亩土地（地名为：扒此沟、东梁、闫家卜、龙王庙、坝麦地、东西征、跑马道荒地、东水口、西长珍），由家庭成员贾三虎、陈妙婵、贾志千、贾培千共同经营。第二轮土地承包时该土地经营权延续，但未办理《集体土地农业用地使用证》。1990年，户主贾三虎将家庭承包地11.591亩（龙王庙5.051亩、东西征3.4亩、闫家卜3.14亩）交给原告耕种，由贾培千负责该地应交村委会的摊派、提留和税金。剩余11.11亩家庭承包土地留给其他家庭成员耕种。2010年贾志千去原平市职业中学承包了食堂，经与贾培千协商，父亲贾三虎由贾培千照顾，并将11.11亩承包地交由贾培千耕种。2011年贾三虎去世。2012年梅家庄村委会应贾志千申请，将地亩账上贾三虎户主名下的11.11亩承包地（坝麦地2.186亩、扒此沟0.372亩、东水口4.02亩、东梁2.02亩、西长珍1.32亩、跑马道1.2亩），户主变更为贾志千。2013年贾志千名下的跑马道荒地1.2亩被国家修铁路征用，贾培千与贾志千因土地补偿费领取产生纠纷。2016年6月，贾志千申请原平市农村土地承包仲裁委员会对贾三虎名下的11.11亩土地进行承包权确认，原平市农村土地承包仲裁委员会出具的（2016）原仲土字第16号裁决书裁决：”申请人具有该11.11亩土地的承包经营权”。
原审法院认为，原平市农村土地承包仲裁委员会下发的（2016）原仲土字第16号裁决书所依据的主要事实清楚，证据确实，结果公平合法，依法应予采信。第三人原平市梅家庄村民委员会土地承包经营登记簙记载，贾培千耕种11.591亩承包地（龙王庙5.051亩、东西征3.4亩、闫家卜3.14亩），客观上证实了贾三虎将家庭承包地主持分给贾培千分开经营的事实。家庭承包土地在家庭成员间自行流转符合农村土地承包法的相关规定。贾培千所举证据不能有效证明自己的主张，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十条、二十七条、三十九条之规定，判决为：驳回贾培千的诉讼请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为��原审判决驳回贾培千的诉讼请求是否适当。原审判决依据（2016）原仲土字第16号裁决书和第三人原平市梅家庄村民委员会土地承包经营等级薄记载，上诉人贾培千耕种11.591亩承包地，证实了贾三虎将家庭承包地已经分给上诉人贾培千经营,家庭成员间自行流转符合农村土地承包法的相关规定，且上诉人未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾培千负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二0一七年十二月二十日
书记员黄立飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执308号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人郭郁飞，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行职员。
委托代理人傅文雄，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。
被执行人泉州市鹏达汽车销售有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李志鹏，总经理。
被执行人泉州市奔腾汽车销售有��公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吕燕芳。
被执行人泉州市源元汽车销售有限公司，住所地福建省南安市霞美镇。
法定代表人吕燕芳。
被执行人李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吕燕芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州市鹏达汽车销售有限公司、泉州市奔腾汽车销售有限公司、泉州市源元汽车销售有限公司、李志鹏、吕燕芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执308号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法���二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）金执字第01286号
申请执行人：刘静红，女。
被执行人：吕中正，男。
被执行人：高舰，男。
本院在执行申请执行人刘静红与被执行人吕中正、高舰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吕中正、高舰下落不明，且无财产可供执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年五月二十七日
��记员张小丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2232号
申请执行人颜色喜，男，1968年04月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林统，男，1974年02月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林钦媛，男，1978年05月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林俊华，男，1956年10月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜色喜与被执行人林统、林钦媛、林俊华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7632号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林统、林钦媛、林俊华立即偿还给申请执行人颜色喜人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人颜色喜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7632号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 莹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执283号
申请执行人：林志诚，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：黄益生，男，1971年12月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林志诚与被执行人黄益生劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤丽文
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4444号之一
申请执行人吴燕霓，女，汉族，1956年12月10日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第104号民事判决书已于2012年7月26日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6147号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币167671元，被执行人支付了执行费2415.07元；现申请执行人吴燕霓书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2012）深福法民一初字第104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深福法民一初字第104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡穗
四川省兴文县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1271号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所：兴文县古宋镇米市街。
法定代理人：曾天富，该公司董事长。
委托代理人：杨静，该公司员工。
被执行人陈大乾,男,1967年7月9日出生,汉族，住四川省兴文县。
被执行人钟长红,男,1972年8月29日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与陈大乾、钟长红借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1058号
申请执行人中国农业银行建昌县支行。
负责人邓某银，该支行行长。
被执行人梅某。
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第02317民事判决书，申请人于2016年12月6日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依法查询了被执行人财产情况，寻找被执行人一直在外务工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**初第2317民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年四月二日
书记员 王 野
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1650号之一
申请执行人：重庆平宇化工有限公司。
法定代表人：周某，总经理。
被执行人：重庆天业模具冲压制造有限公司。
法定代表人：罗某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初14026号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆天业模具冲压制造有限公司支付货款15200元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中冻结被执行人银行账户，现其名下无房屋登记、车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1650号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭雨涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4657号
罪犯晏禹江，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月5日作出(2013)台温刑初字第1928号刑事判决，以被告人晏禹江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏禹江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏禹江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晏禹江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏禹江准予减刑九个月（刑期自2013年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监41号
申请执行人侍守昌，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人侍守昌与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第57号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人侍守昌工资1600元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人侍守昌依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第57号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1395-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘鹏、张晓香、李学刚、赵贵木、郇强、潘静静、于学团债权纠纷一案中查明，被执行人赵贵木拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵贵木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初109号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人周庆洪,男,1975年8月13日出生,云南省祥云县人，汉族，文盲,农民,住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被祥云县公安局监视居住，同年7月4日被本院监视居住，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周庆洪犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人周庆洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日下午,被告人周庆洪酒后无证驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车（车上搭载杨某2）沿黄里线从祥城往沙龙方向行驶。18时许，当行驶至Κ4+600米处时，与对向李春情驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车（车上搭载杨兴琼）发生交通事故，后李春情一方报警，民警赶赴现场后发现周庆洪可能涉嫌酒后驾驶机动车，经对周庆洪呼气酒精含量检测，结果为119.5mg/100ml。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，周庆洪的血样中乙醇含量为125.1mg/100ml。经祥云县公安局交通警察大队认定，周庆洪负事故的全部责任。
上述事实，被告人周庆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人周庆洪的户口证明；到案经过；呼气酒精检测结果单及告知记录；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人周庆洪的供述与辩解；证人杨某1、杨某2证言；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；指认笔录及照片；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆洪驾驶机动车时血液中的酒精含量为125.1mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人周庆洪无视国家法律，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周庆洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周庆洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人周庆洪自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对周庆洪适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周庆洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年七月十四日
书记员 胡玥玥