新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终1919号
上诉人（原审原告）：曹豫鲁，男，汉族，1965年12月20日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人:岳运江，男，汉族，1962年7月10日出生，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地：伊宁县伊东工业园区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙珊，女，汉族，1990年10月29日出生，该公司法务主管，住伊宁市山东路483号旭成梦想家园5幢14701号。
上诉人曹豫鲁因与上诉人新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）劳动争议纠纷一案,不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹豫鲁的委托代理人岳运江，上诉人庆华公司的委托代理人龙珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹豫鲁的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、上诉人由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审法院计算经济补偿金的工作年限有误。我于2010年3月与庆华公司签订了3年的劳动合同，后又于2013年3月签订了为期3年的合同。2014年上诉人被无故除名，遂提起仲裁及诉讼，除名决定被撤销，已有生效判决确认双方劳动关系终止时间为2016年3月，故计算经济补偿金的时间应为2010年3月至2016年3月即6年；2、我主张支付2010年3月至2014年5月庆华公司应当承担的养老保险费用有事实依据，且不构成重复诉讼，应当依法得到支持。
被上诉人庆华公司答辩称：我公司不应支付曹豫鲁经济补偿金，因双方劳动合同到期后，曹豫鲁并未与公司商洽续签合同事宜，直接提起诉讼，不存在支付经济补偿金的情形。关于2010年3月至2014年5月社保的问题，因曹豫鲁已主张过该阶段的社保且已有生效判决进行审理过，请求驳回曹豫鲁的上诉请求。
上诉人庆华公司的上诉请求为：依法撤销一审判决第一项，改判支付经济补偿金的月工资标准为6211.25元。
上诉人曹豫鲁答辩称：我的工龄是6年，月工资标准是7100元，一审法院对工资标准认定正确。
上诉人曹豫鲁的一审诉讼请求为：1、判令庆华公司支付其违法解除劳动合同经济补偿金42600元（月工资7100元×6年）；2、判令庆华公司赔偿其公司应承担的养老保险费53759.83元（2010年3月至2014年5月）；3、本案涉诉费用由庆华公司承担。
原审查明，曹豫鲁于2010年3月应聘到庆华公司工程二处任电气工程师，双方签订了3年期限的劳动合同，2013年3月双方续签了3年期限的劳动合同。曹豫鲁系兵团户籍，在庆华公司工作期间社会保险关系未转入庆华公司所在地，一直在兵团按当地政策按期缴费。2014年7月17日，庆华公司向曹豫鲁下发通知书，要求其于2014年7月18日到工作地人力资源部签到，另行安排具体工作，如未在规定时间内签到，按旷工处理。2014年7月28日，庆华公司以曹豫鲁20**年7月18日至2014年7月23日未办理任何请假手续，连续旷工超过3天，对其作出除名并解除劳动关系的处理，于2014年8月1日将该通知向曹豫鲁送达。2014年8月2日，曹豫鲁离开庆华公司。曹豫鲁的工资发放至2014年6月。曹豫鲁离职前的工资为6359元/月。
曹豫鲁于2015年6月23日向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法撤销庆华公司（2014）48号文中曹豫鲁的除名决定、支付2014年6月至2015年6月工资损失92950元、支付和缴纳2014年5月至2015年6月的五项社会保险金和住房公积金20000元、支付2010年3月至2014年4月未缴纳的社会保险65000元、继续履行劳动合同。该委于2015年8月7日作出伊县劳人字【2015】55号仲裁裁决书，裁决：一、依法撤销庆华公司（2014）48号文中曹豫鲁的除名决定；二、庆华公司依法为曹豫鲁补缴2014年5月至2015年6月的社会保险，具体补费数额及补费比例以社会保险管理局核算为准；三、庆华公司与曹豫鲁继续履行原劳动合同；四、驳回曹豫鲁的其他仲裁请求。曹豫鲁与庆华公司对该裁决书不服，均在法定期限内诉至本院。2016年8月16日，本院作出判决：一、撤销庆华公司2014年7月28日印发的新庆纪要【2014】48号文中对曹豫鲁的除名决定；二、确认曹豫鲁与庆华公司的劳动关系于2016年3月终止；三、庆华公司于本判决生效后十五日内向曹豫鲁支付2014年7月的劳动工资6359元及加付赔偿金3179.5元；四、庆华公司于本判决生效后十五日内为曹豫鲁补缴2014年5月至2015年6月的社会保险，具体补缴数额及补缴比例以社会保险管理局核算为准；五、驳回曹豫鲁的其他诉讼请求；六、驳回庆华公司的其他诉讼请求。曹豫鲁与庆华公司对该判决不服，均在法定期限内提起上诉。2017年2月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民终2594号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年3月13日，曹豫鲁向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.裁决庆华公司支付曹豫鲁因违法解除劳动合同经济补偿金42600元；2.裁决庆华公司赔偿曹豫鲁庆华公司应承担的养老保险费53759.83元（2010年至2014年5月）。2017年3月15日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2017）09号不予受理通知书。曹豫鲁在法定期间诉至法院。
原审认为，庆华公司于2014年7月28日作出的对曹豫鲁的除名决定，已被法院撤销，故庆华公司属违法解除与曹豫鲁的劳动合同。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。曹豫鲁解除合同（除名）前的月工资为6359元，现曹豫鲁要求庆华公司按月工资7100元支付经济补偿的请求，具有事实和法律依据，予以支持。曹豫鲁于2010年3月到庆华公司工作，至2014年7月28日，工作年限为4年4个月，故本院认定庆华公司应支付曹豫鲁经济补偿28400元（7100元/月×4）。
曹豫鲁在（2015）伊县民初字第1907号案中，就社会保险费的承担问题，已主张过权利，法院也进行了实体处理。现又起诉主张，根据民事诉讼”一事不再理原则”，属重复诉讼。故曹豫鲁要求庆华公司赔偿养老保险费53759.83元的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十七条、第四十七条的规定，判决：一、新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向曹豫鲁支付经济补偿28400元；二、驳回曹豫鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆庆华能源集团有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、庆华公司支付曹豫鲁经济补偿金的年限是否应当为6年，计算标准是否应当为7100元/月；2、庆华公司是否应当赔偿曹豫鲁相关社会保险费用。
针对第一个焦点问题，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，用人单位与劳动者合同自然终止的，应当支付劳动者经济补偿金。首先，关于双方劳动关系存续时间的问题。庆华公司与曹豫鲁的劳动关系终止的时间为2016年3月，因本院作出的（2016）新40民终2954号生效民事判决已认，故双方劳动关系存续的时间为2010年3月至2016年3月共6年，一审法院以2014年7月28日来计算双方劳动关系的终止时间，与生效判决不符，本院予以纠正。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，庆华公司应当支付曹豫鲁经济补偿金为6个月的工资。其次，关于工资标准的问题，因曹豫鲁于2014年7月28日以后再未向庆华公司提供过劳动，其2016年3月前12个月的平均工资无法确定，本院认为以其2014年7月28日被除名前的12个月平均工资来确定给付经济补偿金的数额较为合理，即为本院（2016）新40民终2954号生效民事判决确认的6359元/月，曹豫鲁在一审时以7100元/月主张其工资标准，无事实依据，一审法院以此为依据判决经济补偿金的数额错误，本院予以纠正。故庆华公司应当支付曹豫鲁经济补偿金的数额为38154元（6359元×6个月）。
针对第二个焦点问题，曹豫鲁在2015年6月23日第一次向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，对2010年3月至2014年4月的社会保险问题已经提出过主张，并经过了仲裁审理，现在其再次就该事项提起仲裁并诉至法院，违反了”一事不再理”的原则，属于重复诉讼，故对其要求庆华公司赔偿相关社保费用的诉讼请求，本院不予审查。一审法院对该项请求的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人曹豫鲁的上诉请求部分成立，本院予以支持，上诉人庆华公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初875号民事判决；
二、上诉人新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人曹豫鲁支付经济补偿金38154元；
三、驳回上诉人曹豫鲁的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费各10元共计20元由双方当事人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 田金华
审判员 李 霞
二〇一七年十月十四日
书记员 陈志明