wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保45号
申请人：杨金俏，女，1974年8月16日出生，汉族，住威县。
申请人：田震，男，2003年3月28日出生，汉族，住威县。
二申请人委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：孙国金，住邯郸市邯山区。
申请人杨金俏、田震于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙国金的冀Ｄ×××××车辆，保全数额为2,000元，申请人杨金俏、田震向本院提交2,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙国金的冀Ｄ×××××车辆
案件申请费40元，由申请人杨金俏、田震负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月七日
书记员 于香玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6114号之一
原告：吴宏强，男，1969年8月17日出生，汉族，电工，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：苗文博（波），男，1980年6月25日出生，汉族，住沛县。
原告吴宏强与被告苗文博（波）合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告吴宏强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宏强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宏强负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2186号
申请人昆山宜达货运代理服务有限公司,住昆山开发区南苑西村13号楼502室,法定代表人：宗贇,机构代码：75050542-X。
被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司,住昆山市周庄镇云海路32号,法定代表人：施有毅,机构代码：75200472-5。
被执行人昆山市云海度假村,住昆山市周庄镇云海路**号,法定代表人：施有毅,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02639号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付5045962元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人房产已查封，因是轮候查封，暂不宜处置，暂无其它存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更466号
罪犯黄荣鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗海法刑初字第1182号刑事判决，以被告人黄荣鑫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄荣鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣鑫因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯黄荣鑫减刑七个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣鑫确有悔改表现的事实清��，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审244号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人任新栋，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人任新栋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615566号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人任新栋行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终653号
上诉人（原审被告）：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：张岚，女，1955年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人张明亮因与被上诉人张岚、原审被告江苏东城装饰工程有限公司、张龙根民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人张明亮收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭世美
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督122��
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：郑秋虹。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督122号支付令，限令被申请人郑秋虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人郑秋虹依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督122号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费795元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十四日
书记员 应俊杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7180号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：黄绪鹏，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与黄绪鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1222号
申请执行人：辛ＸＸ，女，1966年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马建新，男，1965年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马英，女，1971年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4977号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入420499.3元、执行费6207.49元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年十月十一日
书记员 冯凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2431号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：何刚，男，1983年9月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人徐红，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地位于宁夏平罗县黄渠桥镇。
被执行人孟诚，男，1981年7月20日出生，汉族，住平罗县崇岗工业园区。
被执行人郭维，女，1983年12月4日出生，汉族，住平罗县崇岗工业园区。
被执行人哈涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住大武口区。
被执行人田贺，女，1987年4月14日出生，汉族，住大武口区。
本院于2016年11月28日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与何刚、徐红、孟诚、郭维、哈涛、田贺借款合同纠纷一案。通过全国网络查控系统查询被执行人何刚、徐红、孟诚、郭维、哈涛、田贺名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人郭维名下宁A*****号“北京”牌汽车、依法查封哈涛名下宁B*****号“江铃”牌货车及宁B*****号“辉腾”牌轿车，但均未实际控制。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人何刚名下位于大武口区长胜路***幢*号营业房，经过评估拍卖，最终在第三次拍卖中，竞买人何亮以1159000元的最高价竞得。现被执行人暂无可供执行财产，本案已将被执行人何刚、徐红、孟诚、郭维、哈涛、田贺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 李 鑫
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 宁
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执66号
申请执行人:王某某，男，青海省海东市乐都区人。
被执行人:某某有限公司
住所地：青海省兴海县。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
本院在执行申请人王某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人某某有限公司在该公司铁铜选矿厂有部分设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人某某有限公司的设备，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏& # xB;
审判员 完么多杰
审判员 索 南 达 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 俄 增 扎 西
。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15803号
起诉人李国光，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省郑州市。
本院收到李国光的起诉状。起诉人李国光向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人刘亚昕与被起诉人杨志勇于2015年11月26日在郑东新区签订的房地产抵押合同；2.判令被起诉人解除上述房地产的抵押登记；3.本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等全部由被起诉人承担。事实和理由:起诉人与被起诉人刘亚昕于2009年结婚，因感情破裂自2013年分居至今。2014年，起诉人在二七区人民法院起诉离婚未予判离。2016年4月，起诉人第二次起诉离婚，现正在郑州市二七区人民法院审理中。坐落于郑东新区农业东路**号**号楼*层附*号的房产，该房产产权证号：1101108676，为起诉人与被起诉人刘亚昕婚内购置，属于双方共同财产。被起诉人刘亚昕在起诉人毫不知情的情况下，于2015年11月26日将该房产抵押给被起诉人杨志勇，并于2015年12月5日在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记，属于恶意转移夫妻共同财产，严重侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人李国光诉至我院。
本院经审查认为，二被起诉人之间是抵押合同关系，起诉人要求撤销该抵押合同，属于撤销权纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，二被起诉人住所地均不在本院辖区；并且，起诉人未要求对所涉房产物权进行分割、确认等，不属于物权纠纷，不应按照不动产专属管辖的规定确定管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李国光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯玉楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1061号
罪犯黄楠楠，男，1986年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）松刑初字第375号刑事判决，以被告人黄楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月7日起至2018年6月6日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯黄楠楠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月7日起至2017年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄楠楠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄楠楠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育,考试成绩平均分93.5分；该犯在从事监督岗劳动中，听从安排，认真负责。自2013年6月26日至2015年1月25日，累计获考核分265.5分，记功4次，结余考核分25.5分，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄楠楠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄楠楠减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年6月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终1634号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
主要负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁七局集团第五工程有限公司。住所地郑州市经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：姜乐发，执行董事。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋清河，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁五公司”）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险委托代理人赵志英、被上诉人中铁五公司委托代理人蒋清河，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3239号民事判决书，改判平安保险少支付赔偿金4万元；2、本案上诉费用由中铁五公司负担。事实和理由：1、郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2017）580号评估报告系单方委托，鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用，一审法院不同意平安保险一审重新鉴定申请，明显不当。鉴定时未通知平安保险到场，剥夺了申请人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，属于程序违法。车损评估不能反映车辆实际损失，不排除鉴定中存在过度部件的更换。本案的评估费、拆检费、诉讼费用系间接损失，不属于商业险赔偿范围。
被上诉人中铁五公司辩称，本案估价鉴定系公安局依职权委托做出的，鉴定机构具有合法资质，鉴定师具有合法资格，鉴定结论真实，平安保险一审没有提出重新鉴定申请，也没有证据证明鉴定结论违反法律规定，故鉴定结论正确，车损价格真实，车损鉴定的费用依法应由平安保险承担。
中铁五公司一审诉讼请求：1.判决平安保险向中铁五公司支付车辆损失67735元、拆检费6900元、评估费3386元、拖车费600元、停车费300元，以上共计78921元；2.本案诉讼费用由平安保险承担。一审法院查明事实：2017年10月11日15时10分许，石红旗驾驶豫Ａ×××××号东风牌小客车沿郑州航空港区洞庭湖路由西向东行至雍州路交叉口处时，与沿雍州路由南向北行驶的中铁五公司员工靳红昌驾驶的豫Ａ×××××号哈弗牌小客车相撞，豫Ａ×××××号车又与洞庭湖路由东向西行驶的张晓许驾驶的豫Ａ×××××号东风标致牌小轿车相撞，致使石红旗、石东风受伤，豫Ａ×××××号车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定石红旗负事故主要责任，靳红昌负事故次要责任，张晓许、石东风不负事故责任。2017年11月2日，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号车辆估损总值为67735元，中铁五公司支付评估费3386元，拆检费6900元。中铁五公司系豫Ａ×××××号车辆所有人，平安保险为该车辆承保机动车损失保险（赔偿限额为198800元）及不计免赔，事故发生在保险期间。双方对赔偿事宜协商未果，故中铁五公司提起诉讼。
一审法院认为，中铁五公司、平安保险签订的财产保险合同依法成立，双方应依照约定全面履行合同义务。豫Ａ×××××号车辆在保险期内发生事故，中铁五公司为此造成的财产损失属于保险合同约定的理赔范围，平安保险应当予以赔付。结合中铁五公司提供的证据与平安保险质证意见，该院认定中铁五公司的损失为：1.车辆损失67735元；2.拆检费6900元；3.评估费3386元；4.拖车费600元，未提供相关票据，不予支持；5.停车费300元，于法无据，不予支持，以上共计78021元。中铁五公司主ＸＸ安保险赔偿各项损失78921元，该院支持78021元，超出部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，平安保险向中铁五公司履行赔偿后，可在赔偿金额内代位行使中铁五公司对第三人请求赔偿的权利。平安保险辩称中铁五公司的车损评估系单方委托，其不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定，因该车损评估系交警队委托具有鉴定资质的第三方机构作出的，平安保险未提供证据予以反驳，故对该意见，该院不予采信，对重新鉴定的申请，该院也不予准许；平安保险辩称中铁五公司提供的维修清单中数额与评估数额完全一致，与实际维修情况不符，因其未提供证据足以反驳，对该意见，该院不予采信；平安保险辩称评估费其不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费系中铁五公司为查明车辆损失所支付的必要费用，应由平安保险负担，对该意见，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自该判决生效之日起十日内赔偿中铁五公司中铁七局集团第五工程有限公司车辆损失、评估费、拆检费共计78021元；驳回中铁五公司中铁七局集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由平安保险中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担875元，由中铁五公司中铁七局集团第五工程有限公司负担11元。
二审期间当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作为执法行政机关，做出的郑公航巡认字410888201700288号《道路交通事故认定书》，已对涉案交通事故做出认定，并对相关方责任予以划分，该认定应当作为赔偿主体承担民事责任的依据。郑州明丰价格评估咨询有限公司作为具备鉴定资质的鉴定机构，其接受公安机关委托做出的估价鉴定，作为定案依据并无不当，故平安保险上诉称该结论系单方委托，为无有效证据，本院不予支持。评估费、拆检费、诉讼费用的支出，系伴随交通事故发生而发生，二者之间具有因果关系，故平安保险在商业险范围内承担该费用并无不妥。综上，平安保险的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月十九日
书记员 胡保亚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执169号之一
申请执行人方奕彪，男，1971年7月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人杨铭林，男，1950年10月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人李玲，女，1956年7月26日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防城区防港大道38号，组织机构代码：450600200007641。
法定代表人杨铭林，执行董事。
被执行人防城港市天益酒店有限公司，住所地防城港市防城区防邕路53号，组织机构代码：91450603727665601K。
法定代表人李玲，执行董事。
四被执行人特别授权委托代理人莫廷柳，男，1982年10月20日出生，汉族，系防城港市亚细亚贸易有限责任公司员工，身份证号码：4506031982********。
申请执行人方奕彪与被执行人杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、防城港市天益酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、防城港市天益酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司欠原告方奕彪借款本金2000000元及利息1120000元（以借款本金2000000元为基数，并按月利率2%计，从2014年9月19日起计至2016年12月18日止，以后另计）合计3120000元，定于2017年3月20日前一次性清偿完毕；二、被告杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司补偿原告方奕彪诉讼损失费20000元，与上述款项同时支付。案件受理费36560元，减半收取18280元，由被告杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司承担。申请执行人方奕彪向本院申请执行，本院已于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中,本院依法查明被执行人杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司名下土地、房产已依法被本院及其他法院予以查封、评估、拍卖，目前被执行人名下的资产正在处置中，不宜执行。同时，本院依法冻结被执行人李玲持有防城港市天益酒店有限公司的90%的股权。本院依法向申请执行人释明被执行人财产情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实。现因被执行人的财产须等另案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1568号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年九月二十日
书记员 石露珠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881��528号
申请人：俞洪，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被执行人：林卫，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴亚丹，女，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行原告俞洪与被告林卫、吴亚丹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）滕民初字第430-2号
原告：赵怀常，住滕州市。
被告：堵继国，住滕州市。
被告：赵丹，住滕州市。
本院在审理原告赵怀常与被告堵继国、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值150000元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告堵继国、赵丹价值150000元的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 康文胜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1066号
原告：厉某。
被告：仲某。
本院在审理原告厉某与被告仲某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年九月十七日
书记员 贾霖飞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1248号
刘春玲：
你（单位）诉韦斌、唐世兰、蚌埠市银瑞投资有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2975.0元，其中受理费：2975.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月二十二日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执145号
申请执行人唐明汉。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
唐明汉与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2023号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐明汉于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人唐明汉的劳务费，计人民币81900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人唐明汉的劳务费，计人民币81900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣11行终24号
上诉人（原审被告）德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码113609814922715515。
法定代表人汪长生，男，该局局长。
委托代理人汪烨，该单位法律顾问，特别授权。
上诉人（原审第三人）中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。
负责人李安平，该办事处总经理。
委托代理人陈听彬，男，该公司员工，一般代理。
委托代理人肖礼光，江西明实律师事务所律师，一般代理
被上诉人（原审原告）丁伟红，女，1982年7月23日生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省德兴市，
委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
原审第三人德兴市嘉亿置业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城南路85号，组织机构代码57877599-6。
法定代表人陈军军，总经理。
原审第三人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地江西省南昌市西湖区站前路44号，组织机构代码85837609-2。
负责人屈坚,该支行行长。
委托代理人李声，男，1974年6月23日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，该行员工，一般代理。
上诉人德兴市国土资源局、上诉人中国长城资产管理公司南昌办事处因与被上诉人丁伟红、原审第三人德兴市嘉亿置业有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行土地行政登记一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德兴市国土资源局的委托代理人汪烨，上诉人中国长城资产管理公司南昌办事处的委托代理人陈听彬、肖礼光，被上诉人丁伟红的委托代理人朱硕勇以及原审第三人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的委托代理人李声均到庭参加诉讼。原审第三人德兴市嘉亿置业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）丁伟红以上诉人德兴市国土资源局改变其作出的行政行为为由向本院申请撤回起诉。
另查明，上诉人中国长城资产管理公司南昌办事处于2017年1月10日名称变更为中国长城资产管理股份有限公司江西分公司。
本院认为，被上诉人（原审原告）丁伟红的撤回起诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。两上诉人对其撤回起诉申请也无异议，也未损害原审第三人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定以及《最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181行初14号行政判决；
二、准许丁伟红撤回起诉。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人德兴市国土资源局、上诉人中国长城资产管理公司南昌办事处各自负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执596号
申请执行人：张伟，男，住吉林省通榆县。
被执行人：淘宝坤，男，住址不详。
被执行人：李巍，女，住址不详。
张伟与淘宝坤、李巍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2561号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王艺清
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10786号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：赵光辉，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告赵光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢然然
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初179号
原告：武汉帕菲勒电气有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道303号光谷.芯中心一期1-01幢3层306号。
法定代表人：潘昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许琼，女，1983年10月3日出生，汉族，该公司工作人员(特别授权代理)。
被告：武汉畅菱自动化设备有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊(冶金大道6号)。
法定代表人：周文英。
原告武汉帕菲勒电气有限公司与被告武汉畅菱自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉帕菲勒电气有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉畅菱自动化设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉帕菲勒电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉帕菲勒电气有限公司负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 李 青
人民陪审员 桂 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 璇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初788号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：向春章，男，1974年7月5日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蹇友斌，男，1989年8月1日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：涂远东，男，1976年4月26日出生，住重庆市巫山县。
被告：吴文春，女，1975年8月15日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告涂远东、吴文春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托诉讼代理人蹇友斌到庭参加诉讼，被告涂远东、吴文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90009.13元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止按年利率13.83%计算）；2.原告对被告涂远东所使用的房屋（J314房地证2011字第XXXXX号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，被告涂远东于2014年10月27日在我行借款150000元，其借款利率为年利率9.225%，逾期罚息为年利率13.83%，并由被告涂远东所使用的房屋提供抵押担保，其借款到期后，被告于2017年3月20日归还部分本息，剩余本息被告一直未能偿还。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告涂远东、吴文春未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的身份证明，个人贷款合同，抵押合同等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月10日，原告重庆农商行巫山支行与被告涂远东、吴文春签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告向原告借款150000元，其借款利率为年利率9.225%，逾期罚息为年利率13.83%，借款用途为购材料，借款日期从2014年10月27日到2016年10月9日，约定由被告涂远东所使用的房屋（J314房地证2011字第XXXXX号）提供抵押担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告涂远东发放了借款150000元，其借款到期后，被告于2017年3月20日归还部分本息，剩余本息被告一直未能偿还，现原告催收未果。
另查明，被告涂远东与吴文春系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告涂远东借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告涂远东偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由原告对被告涂远东所使用的房屋（J314房地证2011字第XXXXX号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告涂远东与吴文春系夫妻关系，被告吴文春应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂远东、吴文春于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金90009.13元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止按年利率13.83%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告涂远东所使用的位于重庆市巫山县XX镇XX村X组的房屋（J314房地证2011字第XXX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已交纳），减半收取1025元，由被告涂远东、吴文春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜明海
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1653号
原告：长岭县仁国物业有限公司，统一社会信用代码91220722MAOY4RA66Y。
住所地：长岭县长岭镇金域融城小区。
法定代表人：孙成伟，系经理。
委托代理人：孙国栋，男，1974年4月27日生，汉族，住长岭县。被告：郝希威，男，1981年2月8日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：于秀敏，女，1982年1月26日生，汉族，个体，住长岭县。原告长岭县仁国物业有限公司与被告郝希威、于秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县仁国物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求郝希威、于秀敏支付未交纳的2016年、2017年物业费共计5108元。事实及理由：长岭县仁国物业服务有限公司系长岭县长岭镇金域融城小区物业服务公司，郝希威、于秀敏系小区业主，未交纳2016年、2017年二年物业费，经多次催要扔不支付。
郝希威、于秀敏辩称，没有享受到物业的服务，不同意交纳物业费。
长岭县仁国物业有限公司就其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：
企业法人营业执照复印件、法人身份证明、信用机构代码证复印件、准予从事物业管理资格证复印件；
物业费用收取告知一份；
金域融城小区管理费收费票据三枚；
郝希威、于秀敏未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。本院对事实确认如下：长岭县仁国物业有限公司系长岭县长岭镇金域融城小区物业服务企业，郝希威、于秀敏为该小区业主，在该小区有住宅一套（含阁楼），主楼面积106.63平米，商铺一间129.02平米；2016年，郝希威、于秀敏未交纳商铺物业费，2017年未交纳商铺、住宅物业费。长岭县仁国物业有限公司收费标准为商铺每月每平1.2元、住宅每平每月0.9元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定：“建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告作为合法进驻的物业服务企业，对被告所住小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，经书面催收在合理期限内无正当理由仍未交纳的，物业服务企业有权请求业主支付物业费，业主以未享受到物业服务抗辩的人民法院不予支持”，故原告要求被告支付被告交纳物业费的请求本院予以支持；郝希威、于秀敏的辩解主张本院不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郝希威、于秀敏给付原告长岭县仁国物业服务有限公司2016、2017年物业费共计4868元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告长岭县仁国物业服务有限公司其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年八月三日
书 记 员 林海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19329号
原告王莉萍。被告姚建军。原告王莉萍与被告姚建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王莉萍到庭参加诉讼，被告姚建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉萍诉称，被告分别于2013年8月11日向原告借款7,000元(人民币，下同)，同年8月16日又向原告借款5,000元，两次借款合计12,000元，均由原告通过银行汇给被告。但被告至今未归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款12,000元。原告为证明其主张提交了银行汇款凭证等证据证实。被告姚建军未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告借款后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚建军于本判决生效之日起十日内归还原告王莉萍借款12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告王莉萍已预交)，减半收取计50元，由被告姚建军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终238号
上诉人(原审被告)：永济市建筑工程公司，住所地运城永济市中山西街4号。
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西鑫晨贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号3103室。
法定代表人王石良，该公司经理。
原审被告：苟勇，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：刘义华，女，汉族，1972年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人永济市建筑工程公司因与被上诉人陕西鑫晨贸易有限公司、原审被告苟勇、刘义华买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。
永济市建筑工程公司上诉称，本案作为买卖合同纠纷，按照法律规定，有约定管辖的依约定管辖，没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人根本未签订过买卖合同，更不可能约定过管辖法院。上诉人的住所地在山西省，被告苟勇的住所地在四川省巴中市。从合同履行情况来看，合同履行地是山西省，并非西安市新城区。故西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至山西省永济市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第12条约定，发生争议，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定的管辖条款符合上述法律规定，应当作为确定管辖法院的依据。经查，合同乙方为被上诉人，其住所地位于西安市新城区含元路22号3103室，属西安市新城区辖区。故西安市新城区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽称合同并非由其签订，但合同上有“永济市建筑工程公司城市印象二期项目部”的盖章，现被上诉人依据该合同起诉上诉人符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇程家村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人徐某某于2016年12月5日12时许，在哈尔滨市道外区团结镇民主村于家洼子屯被害人于某某家，推开窗户进入室内，盗窃黄金项链一条（价值4070.37元）、上海牌怀表一块（价值60元），后经侦查，公安机关于2016年12月7日将徐某某抓获。破案后，赃款物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人徐某某的供述、被害人于某某的陈述、证人黄某某、朱某某、于某某的证言、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已全部返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执901号之一
申请执行人：威海经济技术开发区第二建筑工程公司。
被执行人：威海市公安局经济技术开发区分局。
本院在执行上列当事人之间建设工程合同纠纷一案期间，被执行人于2017年2月14日向本院交付了执行款400000元，剩余执行款234121.15元经双方协商，以机动车折抵，并按约履行，该案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 杰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初216号
原告：余英和，男，1969年11月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨心龙，男，1971年12月23日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
原告余英和诉被告杨心龙运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余英和及其委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼。被告杨心龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告人民币57744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经被告介绍，由原告负责装运沙石材料到大余县东山庙建筑工地，工程结束后，被告凭借他与东山庙很熟悉的关系，在原告不知情的情况下，将原告在大余县东山庙工程装运的所有的沙石材料运输款领取，并占为己有不支付给原告。之后，原告找到被告要求归还所领取的运输材料款，被告以各种理由推拖。2015年1月24日经双方结算，被告尚有57744元运输材料款没有支付给原告，被告立即立下欠条一张，约定在2年内付清。到期后，被告一直未将所欠运输材料款支付给原告，因此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院要求被告归还所欠原告人民币57744元。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年元月24日杨心龙书写的“欠条”一张，证明被告欠原告运输款57744元的事实。
被告杨心龙在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：对于欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。
结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2012年被告承接有大余县东山庙的建筑维修工程，其同时邀请原告承接该工程的沙石运输项目。当时双方约定沙石运输款项按每车计付，凭沙石运输记录单进行结算。之后，原告陆续向该工地拉运沙石，期间原告向被告预支部分材料运输款。东山庙建筑维修工程结束后，被告将所有的工程款结清领走，未将沙石材料运输款支付给原告。此后，原告找被告要求付款，经双方结算，被告尚有57744元的沙石材料运输款未支付给原告。2015年元月24日，被告立下欠条一张，言明：“今欠到余英和装材料款计人民币伍万柒仟柒佰肆拾肆元正。（￥57744元）此据今欠人：杨心龙（定于2年之内还清）2015年元月24日。”到期后，被告一直未将该款归还原告，以致原告诉至本院，要求依法处理。
本案在审理过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告支付从欠款之日起的欠款利息，利率按法律规定计付。
本院认为：原告余英和提交的该张欠条所载被告杨心龙欠付原告运输材料款的事实，能够证明原告与被告之间成立了货物运输合同关系，在原告依约履行了承运人的运输义务后，被告应当诚实信用地履行支付运费人民币57744元的义务。被告在原告多次催收后，仍未将所欠款归还给原告，故原告诉请被告归还材料运输款57744元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告增加诉请要求被告按法律规定支付从欠款之日起的欠款利息，因双方在欠条中就利息部分未进行约定，且于法无据，故对原告这一主张本院不予支持，但利息可从起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款之日止。被告经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨心龙应于本判决生效后十日内向原告余英和支付材料运输款计人民币57744元及利息，利息从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告余英和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1244元，由被告杨心龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘晓雯
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邝小玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
备注：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2974号
原告：潍坊鑫和民间资本管理有限公司。
法定代表人胡乃峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告：谢鸿倡。
被告：文蓓。
被告：高峰。
委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
原告潍坊鑫和民间资本管理有限公司（以下简称鑫和公司）与被告谢鸿倡、文蓓、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人郝义华、被告高峰的委托诉讼代理人秦志鹏均到庭参加了诉讼，被告谢鸿倡、文蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢鸿倡、文蓓返还原告借款本金、利息、违约金共计720000元（利息、违约金暂计算至2016年8月31日，请求判决至被告实际还款之日）；2、判令被告高峰对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及其他实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告谢鸿倡、文蓓从原告处借款人民币50万元，月利率为1.8%，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日，合同对借款人逾期还款责任作了明确约定。被告高峰对上述借款债务承担连带责任保证，上述借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告谢鸿倡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告文蓓未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高峰辩称，待原告举证后再发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，鑫和公司与谢鸿倡、文蓓、高峰签订借款合同一份，约定谢鸿倡、文蓓从鑫和公司借款500000元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日，借款期内月利率为1.8%，到期一次性还本付息。同时合同约定借款人不按时履行还款义务，应按逾期金额每日3%支付违约金。高峰自愿对借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。谢鸿倡、文蓓、高峰均在借款合同中签字确认。鑫和公司在同日通过银行汇款方式将500000元转账汇款给谢鸿倡。
鑫和公司主张自2014年11月1日至2015年10月31日按照月利率2%计算的逾期利息和违约金，共计220000元，之后的利息和违约金按月利率2%计算至实际付清之日。
上述事实，有鑫和公司提供的借款合同、银行业务回单，谢鸿倡、文蓓的身份证和结婚证，高峰的身份证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，鑫和公司主张谢鸿倡、文蓓向其借款500000元，并提供借款合同和银行业务回单为证，证据充分，足以认定。对鑫和公司主张的借贷事实，本院依法予以确认。谢鸿倡、文蓓向鑫和公司借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故鑫和公司要求谢鸿倡、文蓓共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
高峰为谢鸿倡、文蓓的上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，高峰应对谢鸿倡、文蓓所负上述债务承担连带清偿责任。在高峰承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于利息和违约金，因合同中约定的利息和违约金之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，应依法予以调整。鑫和公司主张自借款合同约定的借款期限届满之日的次日即2014年11月1日起按月利率2%计算逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鸿倡、文蓓返还原告潍坊鑫和民间资本管理有限公司借款500000元，并支付利息及违约金（自2014年11月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高峰对被告谢鸿倡、文蓓所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告谢鸿倡、文蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费300元，共计11300元，由被告谢鸿倡、文蓓、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马晓丽
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁510号之一
申请执行人：保康县万项寄售行。
负责人：薛永康，男，该行经理。
被执行人：饶明佳，男，1975年3月1日出生，汉族，住保康县。
申请执行人保康县万项寄售行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初822号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人饶明佳无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢文涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终614号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广饶锦绣千村种植农民专业合作社，住所地：广饶县李鹊镇小张村。
负责人：田玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人广饶锦绣千村种植农民专业合作社财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人李树森、被上诉人广饶锦绣千村种植农民专业合作社的委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司上诉请求：请求撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初252号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：《公估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失的初步评估意见，并不能作为确认车辆损失价值的唯一和直接依据。被上诉人应提供维修清单及更换配件明细、维修发票以证实车辆实际损失。
被上诉人广饶锦绣千村种植农民专业合作社二审答辩称，原审中车损的鉴定程序合法，结果公平公正，一审据此认定车辆损失事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
广饶锦绣千村种植农民专业合作社向原审法院诉称，2016年8月17日，李伯江驾驶合作社所有的鲁Ｅ×××××车沿G25高速公路由北向南行驶至1385KM处时，与石磊驾驶的鲁Ｅ×××××和胡亮亮驾驶的鲁Ｃ×××××车发生交通事故，车辆损坏。经东营市公安局高速公路支队认定，李伯江承担事故的全部责任。涉案车辆损失在理赔时与保险公司未达成一致意见。依法起诉，请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司支付保险理赔款102325元；2、本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司一审辩称，1、广饶锦绣千村种植农民专业合作社应当提供证据予以证明其诉求的合法合理性；2、广饶锦绣千村种植农民专业合作社应提供投保车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、保单，予以证明投保车辆已经年检、对投保车辆具有保险利益以及驾驶人具有驾驶资格；3、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
一审法院认定的事实：广饶锦绣千村种植农民专业合作社为其所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车在投保了机动车损失保险（保险金额为229577元）及不计免赔险，保险期间自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。2016年8月17日18时50分，李伯江驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿G25由北向南至G25+1385KM处时，与沿G25由北向南石磊驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车、胡亮亮驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆受损，鲁Ｅ×××××小型普通客车车上乘车人孙荣芩以及鲁Ｃ×××××小型轿车车上乘车人康慧受伤的道路交通事故。经东营市公安局高速公路支队认定，李伯江承担事故的全部责任，石磊不承担事故的责任，胡亮亮不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，广饶锦绣千村种植农民专业合作社通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失进行司法鉴定，确定鲁Ｅ×××××小型普通客车在本次事故中的车辆损失为95525元；广饶锦绣千村种植农民专业合作社支出鉴定费6500元。广饶锦绣千村种植农民专业合作社因本案交通事故支出救援费200元、拆检费100元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。广饶锦绣千村种植农民专业合作社与中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司应按照保险合同的约定予以理赔。广饶锦绣千村种植农民专业合作社主张的车辆损失，结合评估报告，依法确认为95525元；救援费200元、拆检费100元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持；鉴定费6500元，系为确定本案保险标的物的损失，按照法定程序共同选定鉴定机构而支出的必然的合理费用，该费用应由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付广饶锦绣千村种植农民专业合作社保险理赔款102325元。案件受理费2347元，减半收取1174元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的焦点问题是：原审依据公估报告确定涉案车辆的损失有无事实与法律依据。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“《公估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票以证实车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据被上诉人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 马亚杰
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审39号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州市聚丰生态农业有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道卫星村6组。
法定代表人张文明，经理。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市聚丰生态农业有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚决定一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定书确定的期限内未履行限期拆除义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2015年3月未经批准非法占用华阳街道江湾村7社、10社集体土地14486.51㎡（折合21.729亩，其中非基本农田耕地21.546亩）修建厂房、营业房、宿宿，建成建筑物9971.02㎡和硬化地面面积3268.85㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月7日对被执行人作出泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定书，决定1、责令退还非法占用的土地21.729亩，2、限期折除在非法占用的土地上新建的建筑物9971.02㎡，3、罚款244702.95元。
上述行政处罚决定书于2016年8月20日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除义务，申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达履行催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行限期拆除义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2016年6月7日作出泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洋
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初1830号
原告：那宝才，男，1980年11月27日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：何占国，男，1992年2月7日生，彝族，农民，原住蒙自市，现下落不明。
原告那宝才与被告何占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告那宝才到庭参加诉讼。被告何占国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜欠款本金10934元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营蔬菜批发生意，2015年8-9月间，被告在原告处赊购蔬菜到蒙自好易购超市蔬菜专柜销售，两月内赊欠款项共计10934元整。被告于2015年9月22日书写欠条交原告收执，后原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告何占国未作答辩。
原告对其主张向本院提交下列证据：1.《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格。2.《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告蔬菜款10934元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告何占国出具《欠条》交原告那宝才收执，《欠条》中载明：“欠胖子蔬菜钱（8月份-9月份）总计10934元。欠款人：何占国”等内容。原告持有该《欠条》原件并主张相应权利，被告未到庭发表质证意见，结合本院向被告亲属的调查情况，本院确认原告系《欠条》所记载债务的债权人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买蔬菜后，经双方结算确定了应付货款的具体数额，被告应当按双方结算内容履行相应付款义务。双方未约定付款期限，原告有权要求被告付款。故原告要求被告偿还蔬菜款10934元的主张，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何占国于本判决生效之日起十日内偿还原告那宝才蔬菜款10934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、公告费260元，由被告何占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 王爱香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆思琪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执834号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人周勇与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1380号
申请执行人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社，组织机构代码：68791341-1。
法定代表人：董文凯，该公司董事长。
被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号，组织机构代码：76232769-1。
法定代表人：李朝顺，该公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行（2016）川0703民初998号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市御龙实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市御龙实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月八日
书记员 许 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第00900号
原告：刘某，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：章某，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经协商已在婚姻登记机关领取了离婚证，现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一四年五月十九日
书记员 王 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初12号
原告江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人柳真强,广西众望律师事务所律师。
委托代理人白杰德，广西众望律师事务所实习律师。
被告何源高,男，1968年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告薛耀萍,女，1968年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告江建球与被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告江建球及其委托代理人柳真强，被告何源高到庭参加诉讼。被告薛耀萍、薛建学、黄平珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系朋友关系。被告何源高、薛耀萍系夫妻关系，被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。��被告于2013年10月15日向原告借款200000元用于偿还其在桂林银行股份有限公司（以下简称“桂林银行”）的贷款后又向桂林银行申请新的贷款，并请求原告为其新申请的贷款提供担保。为帮助四被告顺利获得贷款以渡过难关，原告同意为四被告提供担保。2014年5月12日，桂林银行与被告何源高、薛建学、黄平珍签订贷款合同,与原告签订保证合同，并在当日将280000元贷款发放至被告薛建学账户。四被告获得贷款后，未按照约定向桂林银行归还借款本息。2015年4月10日，桂林银行向法院提起诉讼。2015年10月27日，法院作出民事判决书，判令被告何源高、薛建学、黄平珍共同归还桂林银行借款本金280000元及利息、逾期利息、罚息、律师费等合计346833.96元，原告本人同时被判令承担连带保证责任。判决书生效后，被告何源高、薛建学、黄平珍未履行法院生效判决。在强制执行过��中，原告本人代被告何源高、薛建学、黄平珍偿还桂林银行贷款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等共计406000元。但四被告至今未向原告偿还原告垫付的款项。请求法院判令：1、被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍共同向原告偿还原告代为垫付的银行贷款本息等共计406000元，并向原告支付该款利息（利息从原告提起本案诉讼之日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告何源高答辩称：原告主张的其代为偿还桂林银行贷款是事实，但案涉贷款主要是薛建学欠下的钱，并非我一个人用，薛建学都有份使用。现在找不到薛建学本人，无法核算我和薛建学各使用了多少，剩余借款不应由我一人偿还。
被告薛耀萍、薛建学、黄平珍未作答辩，在举证期限内���未向法庭提供证据。
经审理查明：被告何源高、薛耀萍系夫妻关系，被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。2014年5月12日，何源高、薛建学、黄平珍与桂林银行签订借款合同,约定被告薛建学、黄平珍、何源高共同向桂林银行借款280000元，双方对利息、罚息及律师费等有关费用承担等问题进行明确约定。同日，江建球与桂林银行签订保证合同，约定江建球对薛建学、黄平珍、何源高上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权、担保权的全部费用。借款发放后，被告薛建学、黄平珍、何源高未按照约定进行还款。2015年4月10日，桂林银行将薛建学、黄平珍、何源高、江建球诉至桂林市象山区人民法院（以下简称“象山法院”）。2015年10月27日，象山法院作出（2015）象民初字第687号民事判决书，判令薛建���、黄平珍、何源高共同向桂林银行归还借款本金280000元及相应利息、逾期利息、罚息，并向桂林银行支付律师费，江建球承担连带保证责任。该判决生效后，桂林银行依法申请强制执行，江建球于2016年6月17日按上述生效判决书确定的连带保证责任，向桂林银行支付了案涉贷款本金、利息及罚息、律师费、案件受理费、保全费共计406000元。本案借款发生在何源高与薛耀萍，薛建学与黄平珍夫妻关系存续期间。2017年1月3日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的何源高户籍登记证明、薛建学户籍登记证明、何源高婚姻登记证明、薛建学婚姻登记证明、民事判决书、执行裁定书、现金交款单、桂林银行证明予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的房屋抵押协议书没有具体日期，本院不予认可。被告薛耀萍、薛建学、黄平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：案涉桂林银行贷款的共同借款人为被告薛建学、黄平珍、何源高，连带责任保证人为原告江建球。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为连带责任保证人，在承担保证责任，向桂林银行偿还借款本金及利息等费用后，有权向被告薛建学、黄平珍、何源高进行追偿。原告已于2016年6月17日根据人民法院生效裁判文书的要求承担连带责任保证，向桂林银行支付被告薛建学、黄平珍、何源高在桂林银行的借款本金及利息等共计406000元，原告现请求被告何源高、薛建学、黄平珍共同向其偿还垫付的费用406000元理据充分，本院予以支持。原告为被告何源高、��建学、黄平珍偿还桂林银行借款占用了原告的资金，原告主张从其向本院起诉之日起按年利率6%计算利息至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止不超出原告合理的损失范围，本院予以支持。被告薛耀萍与被告何源高系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。原告诉请要求被告薛耀萍与被告何源高、薛建学、黄平珍共同承担还款责任，被告薛耀萍并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务按被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍四人共同债务处理，原告要求四被告共同承担还款责任本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍在本判决生效后十日内共同向原告江建球偿还406000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费7390元（原告已预交3650元），由被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍共同承担。被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 程国秀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3086号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人:殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被执行人：程林，男，1978年8月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与程林信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，除发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 胡顺龙
代理审判员 ��昊
二〇一七年十二月十二日
（）
书 记 员 蒋秉霏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3071号
原告：成都富亨贸易有限公司，住所地：成都市锦江区下西顺城街75号西南影都三楼。
法定代表人：林少龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市佳敦商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城路28号。
法定代表人：干方强。
原告成都富亨贸易有限公司(以下简称“富亨商贸公司”)与被告绵阳市佳敦商贸有限公司（以下简称“佳敦商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富亨商贸公司的委托诉讼代理人廖大成到庭参加诉讼，被告佳敦商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告富亨商贸公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告支付原告货款241229.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2011年3月，原告富亨公司与被告佳敦商贸公司订立《联销合同书》一份，约定原告经营的“富贵鸟”品牌男装在被告经营的每一天百货进行销售，由被告统一管理收银，经对账确认扣除管理费、电费等费用后，在由被告原告支付货款。后被告在履行合同过程中未按约定向原告支付货款，截止2016年5月31日，扣除原告应向被告缴纳的相关约定费用后，被告尚欠原告货款241229.12元未支付至今。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告绵阳市佳敦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都富亨贸易有限公司支付货款241229.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告绵阳市佳敦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭婷茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18410号
原告张连环，女，汉族，1971年11月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告张书娟诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终96号
上诉人（原审原告）吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告），莆田市食品药品监督管理局荔城分局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈鸿霖，局长。
上诉人吴明德诉被上诉人莆田市食品药品监督管理局荔城分局行政行为一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初151号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请系上诉人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴明德撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人吴明德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2600号
申请执行人曹彩琴
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
曹彩琴申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3790号民事调解书，申请执行标的为人民币7972.60元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7972.60元，并将该款转开成申请执行人曹彩琴的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人曹彩琴向本院申请执行的(2017)苏0684民初3790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初336号
原告：石河子市沙门子镇万物生农资经销部。
登记经营者：李军伟，男，1974年出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：曾涛，男，1986年出生，住第八师一三四团。
原告石河子市沙门子镇万物生农资经销部（以下简称万物生经销部）与被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万物生经销部实际经营者李军伟及其委托的诉讼代理人周虎，被告曾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万物生经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠农资款及利息合计11073元（农资款10073元+利息1000元=11073元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春，被告在原告处赊欠农资款共计10073元，约定一个星期之内付清。后经原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付农资款5000元。
原告万物生经销部为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
送（销）货单14份，证明被告曾涛在原告处购买农资合计欠款10073元。
被告辩称,承认欠原告农资款10073元，送（销）货单上的字是我签的，金额也没有问题。但我的棉花地使用了原告的农药以后，地里红蜘蛛不仅没有杀死，因此造成了我棉花地减产，给我造成的损失原告同意给我减免部分欠款。我同意给付部分农资款，现在棉花款没有兑现，年底棉花兑现时给原告5000元。
被告曾涛为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
一三四团XXXXXX宋军出具证明一份，证明被告种植的棉花地因红蜘蛛减产的事实。
综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证无异议，本院对该证据予以认定。被告提交的证据经原告质证不认可，认为因被告没有按照正确的方法使用农药造成有红蛛蛛，对该证据，本庭结合庭审查明及双方当事人陈述综合予以认定。
经审理查明,2016年5月25日-2016年8月17日被告在原告店里赊购农药，被告收到农药后并在送（销）货单签字确认，后经原告多次向被告催要货款，被告以其棉花地因红蜘蛛减产系原告出售的农药造成，故拒付货款，庭审中双方当事人就给付农资款的金额达成一致意见，原告变更诉讼请求为要求被告支付农资款5000元，被告同意支付原告农资款5000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告接收原告交付的农药，并对数量、单价签字确认。被告应当按照约定支付原告农药价款。庭审中，原、被告双方自愿达成协议，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付农资款为5000元，被告同意支付原告农资款5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
被告曾涛于判决生效之日起三十日内支付原告石河子市沙门子镇万物生农资经销部农资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已交纳），由被告曾涛负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 任丽娟
1
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3903号
原告蒋明芳。
被告郑鹏。
原告蒋明芳与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋明芳到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院公告送达开庭传票及应诉副本后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明芳诉称：被告郑鹏向原告蒋明芳借款三次，时间分别为2015年4月28日，借取现金11万元；2015年10月16日，借取现金15万元，分三次取得；2017年1月3日通过支付宝借款给被告5350元。后经多次催讨，被告分文未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：判令被告郑鹏偿还借款265350元及同等银行贷款利率的4倍利息。庭审中，原告蒋明芳将利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付利息及逾期利息（以150000元为本金，自2015年10月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
被告郑鹏未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，郑鹏向蒋明芳出具了借条一份，载明：借款人郑鹏，男，汉，1986.12.12，家庭住址吴江西塘河花园，身份证号码：，今向蒋明芳借人民币110000元，期限为16个月，于2016年8月28日一次性还清。
2015年10月16日，蒋明芳与郑鹏签订借款合同三份，分别载明郑鹏向蒋明芳借款分别为60000元、50000元、40000元，均约定于2016年10月16日前归还，借款期间及逾期归还借款期间利息均按年息24%计算，上述三份借款合同下方均由郑鹏出具收条三份，分别载明今收到现金借款60000元、50000元、40000元。
2017年1月3日，郑鹏向蒋明芳出具借条一张，载明：本人郑鹏今借蒋明芳现金5350元整。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同及收条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告郑鹏尚结欠其借款本金265350元的事实，向本院提供了借条、借款合同及收条予以证明，被告郑鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告郑鹏自己承担，故对于原告主张的被告郑鹏尚结欠其借款本金265350元的事实，本院依法予以认定，被告郑鹏理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告蒋明芳主张的要求被告支付利息及逾期利息（以150000元为本金，自2015年10月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定亦未超过法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏应于本判决生效后十日内归还原告蒋明芳借款本金265350元并同时支付利息及逾期利息（以150000元为本金，自2015年10月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元、公告费690元，合计5970元，由被告郑鹏负担，被告郑鹏应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚志琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执720号之二
申请执行人开信创业投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号某层某单元。
法定代表人路军，董事长。
委托代理人袁淑芬、郭旭东，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京澜讯科信投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦某层。
法定代表人李俭。
关于申请执行人开信创业投资有限公司与被执行人北京澜讯科信投资顾问有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0217号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人将其持有的北京昆仑万维科技股份有限公司（证券简称：昆仑万维，证券代码：300418）5837127股股份变更登记至申请执行人指定证券账户中，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。2016年4月12日，申请执行人向本院提交书面情况说明，称其曾致电中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司咨询双方当事人可否持生效仲裁裁决自行办理股票过户手续，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司明确告知不能由其自行持仲裁裁决文书办理，而只能通过人民法院司法过户实现。基于此，申请执行人请求本院将上述股票予以强制过户。2016年8月9日，本院将本案所涉股票执行事宜询问被执行人法定代表人李俭（身份证号码，被执行人为一人有限责任公司，李俭为该公司唯一股东），其明确表示上述情况均属实，并同意由本院将上述股票予以强制过户。2016年10月31日，本院就涉案股票过户事宜函询中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，该公司复函称“依据上海证券交易所、深圳证券交易所及我司总部联合颁布的《上市公司流通股协议转让业务办理暂行规则》，为避免场外非法股票交易和转让活动，证券交易所负责对股份协议转让双方当事人提出的股份转让申请进行合规性确认，取得确认文件后，股份转让双方再向我司申请办理股份转让过户登记”。基于此，本院于2016年12月22日告知申请执行人可依上述程序规则履行股票过户手续。当日，申请执行人向本院提交书面“当事人向深交所确认协议转让办理证券过户的条件的说明”称，深圳证券交易所法务部工作人员明确告知本案当事人不具备上市公司股份协议转让的受理条件。依据是《深圳证券交易所上市公司股份转让业务办理指引》第四条：上市公司股份转让涉及下列情形之一的，本所对股份转让的申请予以受理：（一）与上市公司收购或股东权益变动相关的股份转让；（二）转让双方存在实际控制关系，或者均受同一控制人所控制；（三）外国投资者战略投资上市公司所涉及的股份转让；（四）法律法规规定及证监会认定的其他情形。第十三条：本指引所称“股东权益变动”，是指转让股份数量不低于上市公司总股本的5%。由此，当事人无法自行完成“昆仑万维”5837127股股份变更登记手续。
另查明，申请执行人开信创业投资有限公司的股东为两个企业法人，其一是国开金融有限责任公司，所占股比为55.56%，该公司是由国家开发银行股份有限公司完全控股；另一个是中信资本控股有限公司，所占股比为44.44%。被执行人北京澜讯科信投资顾问有限公司为自然人独资有限责任公司，李俭为该公司唯一股东。另外，本案所涉股权为无限售流通股，没有设定质押及其他冻结。基于上述原因，本院将被执行人持有的北京昆仑万维科技股份有限公司5837127股股份变更登记至申请执行人名下。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0217号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0217号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年四月二十七日
书记员 张耀天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执908号
王忠银、淮南市银鑫综合养殖有限公司、朱守田、王保刚：
你（单位）与淮南市融资担保（集团）有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1876号之一
被执行人：陈训良，男，1956年7月15日出生，香港特别行政区居民，（A），身份证住址香港九龙，因犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。
被执行人陈训良罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初333号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币60000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执644号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：陈琳，男性，1990年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：陶燕，女性，1990年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与陈琳、陶燕借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈杰慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执833号
申请执行人龚才喜，男。
被执行人彭小兵，男。
本院在执行龚才喜申请执行彭小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初273号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1287号之一
申请执行人：吴跃辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：曾样华，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3502号申请执行人吴跃辉与被执行人曾样华、黄正华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。