wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1958号之一
申请执行人常远征，男，汉族，1967年3月29日出生，住上蔡县。
被执行人冯高华，男，汉族，1961年6月29日出生，住上蔡县。
本院在执行常远征与冯高华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯高华有位于上蔡县东关一里庄国有土地一宗（土地证号：上国用2005第2625-1600**号）及该宗土地上的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯高华位于上蔡县东关一里庄国有土地一宗（土地证号：上国用2005第2625-1600**号）及该宗土地上的房产。查封期限为三年。
被执行人冯高华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨新忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8627号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：孟安建，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告孟安建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1876号之一
申请执行人闫某某，住西安市未央区，现住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
闫某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1942号裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人闫某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人闫某某名下。另申请执行人闫某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1942号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘维璐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初1439号
原告：候小健，男，汉族，1970年9月28日出生，郎溪县人，住址郎溪县，
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：王欢，男，汉族，1985年7月25日出生，宜兴市人，住址江苏省宜兴市，
原告候小健诉被告王欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告夏雪龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告候小健自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候小健撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取460元，由原告候小健负担。
审判员 章建忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪润青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0154号
原告：江阴市华瑞德玻璃制品有限公司，住所地江阴市南闸街道南闸村许家村3号。
法定代表人：徐国华，该公司总经理。
委托代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：陆耀忠，男，1960年3月5日生，汉族。
原告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司（以下简称华瑞德公司）与被告陆耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，分别于2015年3月24日及4月21日公开开庭进行了审理。原告华瑞德公司委托代理人陆彬锋，被告陆耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞德公司诉称：2012年3月起,华瑞德公司与陆耀忠发生业务往来，并于2012年5月11日签订了买卖合同，至2013年5月23日，华瑞德公司共向陆耀忠供货计857432元，并开具了部分增值税发票，但陆耀忠并没有按约付款，尚欠货款67432元未付。华瑞德公司请求法院判令陆耀忠给付货款67432元，并承担本案诉讼费用。
被告陆耀忠辩称：1、对双方存在买卖关系并签订合同没有异议，经核算，对华瑞德公司提供的证据中所涉由蒋龙海签收的计3955元的货物不予认可，对2012年7月29日所涉10225元的货物，没有人签收，陆耀忠也没有收到该批货物。华瑞德公司总供货为843544元，总付款为79万元，实际结欠货款为53544元。2、华瑞德公司于2012年10月19日、10月20日、11月20日、12月23日及2013年1月23日所交货物存在质量问题，其他的没有质量问题。所存在质量问题是low-
e中空玻璃不符合国家规定，颜色存在偏红，该颜色偏红是可以看出来的，室内也能够看出来。华瑞德公司将货物送到陆耀忠车间及工地上，陆耀忠在加工时即向华瑞德公司提出。因华瑞德公司说没有问题的，所以陆耀忠就加工安装了。因此，陆耀忠保留因质量问题造成的损失由华瑞德公司赔偿的权利。
经审理查明：原告华瑞德公司与被告陆耀忠自2012年3月起开始发生业务往来，华瑞德公司向陆耀忠供应中空玻璃。2012年5月11日，双方签订了中空玻璃供货合同，约定由华瑞德公司供给陆耀忠各种规格的中空玻璃，以实际发生额核算，产品质量验收按照国家标准进行验收，质量保证期为2年，在质量保证期内，所有因供货产品质量出现问题，包括中空玻璃产生漏气、内置百叶中空玻璃有脱线拉升等责任全部由华瑞德公司负担。货款的结算方式及期限，合同签订后，陆耀忠应预付20%，开始供货后，到供货总额的80%，余款20%在供货结束后2个月内无质量问题一次性全部付清。陆耀忠对玻璃的品种、配置、规格、数量、质量等认为与合同约定不符合的（漏气玻璃除外），在收到玻璃后15天内向华瑞德公司提出书面异议，否则视为玻璃符合合同约定。上述合同签订后，华瑞德公司按约供货，总计供货价值为843544元，陆耀忠共给付79万元，在2013年7月10日给付16万元后，陆耀忠即拖欠不付余款53544元。华瑞德公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告华瑞德公司提供的买卖合同、送货单、结算清单一览表、增值税发票收取凭证及双方当事人陈述等予以证明。
本案争议焦点是华瑞德公司所供货物是否存在质量问题。
陆耀忠为证明货物存在质量问题，提供了照片及2013年7月8日江苏赛华建设监理有限公司出具的监理工程师通知单，证明low-
e中空玻璃变红，蓝色变成红色，非常不协调。
华瑞德公司质证认为：1、对于照片的来源的合法性不认可，关于监理工程师通知单，陆耀忠是在2013年7月8日收到的，但陆耀忠在2013年7月16日还向华瑞德公司给付货款16万元，故监理工程通知单与本案无关联性。
本院认为：原告华瑞德公司与被告陆耀忠所签订的中空玻璃供货合同约定，陆耀忠对玻璃的品种、配置、规格、数量、质量等认为与合同约定不符合的（漏气玻璃除外），应当在收到玻璃后15天内向华瑞德公司提出书面异议，否则视为玻璃符合合同约定。关于华瑞德公司所供货物，陆耀忠称玻璃偏红，是可以看出来的，因此，陆耀忠主张low-
e玻璃存在偏红，是可以在验收时及时发现的外观质量问题。陆耀忠主张low-
e玻璃存在偏红的质量不符合国家标准，但未提供证据证明其在收到货物后15天内向华瑞德公司提出过书面质量异议，故按合同的约定，华瑞德公司提供的货物应视为合格。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于陆耀忠未能按约给付货款，陆耀忠应承担给付责任。原告华瑞德公司要求被告陆耀忠给付53544元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆耀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司货款53544元。
二、驳回原告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，原告华瑞德公司负担171元，被告陆耀忠负担569元，此款原告华瑞德公司已预交，陆耀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付华瑞德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2138号之一
申请执行人胡红艳,女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人徐彤，男，1977年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行胡红艳与徐彤合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保529号之一
申请人：蔡邵鑫，女，1989年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张良，男，1987年2月23日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。
申请人蔡邵鑫与被申请人张良民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张良的银行存款15万元或查封被申请人张良所有的价值为15万元的财产。申请人蔡邵鑫自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张良的银行存款15万元或查封被申请人张良所有的价值为15万元的财产。
二、查封申请人蔡邵鑫所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十八日
书记员 王 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6689号
申请执行人沭阳县众达物流有限公司，住所地沭阳县沭城镇杭州路1号。
法定代表人马银春，该公司经理。
被执行人李洪友，男，1966年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人单红霞，女，1968年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李明见，男，1983年6月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的为312248元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民��字第870号
原告许某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告鲍某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告许某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付秀萍
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤41号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗永文，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权权限：特别授权。
被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男,布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永文、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王发阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执恢1号
被执行人：张运水，男，1964年9月12日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，江苏闽企实业有限公司负责人，住江苏省沭阳县经济开发区（户籍地福建省南平市武夷山市）。
本院在执行张运水信用卡诈骗罪一案中，经查本院于2015年8月27日做出（2015）宿城刑初字第0574号刑事裁定书，该裁定书已经作出准予公诉机关撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结原审案号(2014)宿城刑初字第00857号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6455号之一
被执行人：叶瑞，男，1992年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人叶瑞盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00663号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行叶瑞盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00663号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1223执恢7号
熊卫喜：
唐运全、湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司：
本院在执行申请执行人熊卫喜与被执行人唐运全、湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司自动履行了（2017）湘1223民初161号民事判决书的内容，由被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司赔偿申请执行人熊卫喜鉴定费、精神抚慰金3300元及申请执行人熊卫喜垫付的本案案件受理费2262元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 旖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初658号
被告人陆建英，女，1978年11月17日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陆建英因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人陆建英犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陆建英到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月份，被告人陆建英在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票费的方式，介绍沈某等人（另案处理）虚开销货方为淮安市某纺织织造厂、购货方为苏州市某纺织整理有限公司的增值税专用发票5份，价税合计539904元，税额计人民币78447.6元。
2016年3月至5月期间，被告人陆建英又在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票费的方式，介绍沈某等人虚开销货方为涟水县某纺织厂、淮安某纺织织造厂、淮安某纺织有限公司、购货方为吴江市某纺织有限公司的增值税专用发票15份，价税合计1517790元，税额计人民币220533.63元。
上述税款，受票单位均已申报抵扣。案发后，受票单位均补缴了相应税款。
被告人陆建英经电话通知后，于2017年4月26日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陆建英违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陆建英系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陆建英在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、工商登记资料、江苏增值税专用发票、增值税抵扣证明、情况说明、记账凭证、电子缴款凭证、银行账户交易明细、证人王某、杭某、刘某、沈某、庄某、洪某、范某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建英违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人陆建英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。全部税款已追缴，对被告人陆建英酌情从轻处罚。根据被告人陆建英的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆建英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0317c52c-b20f-477b-a8ca-a90c00c79bd1&imgId=MDMxN2M1MmMtYjIwZi00NzdiLWE4Y2EtYTkwYzAwYzc5YmQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4249-1号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4249号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 张明明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1392号之十六
申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行，住所地西安市莲湖区某地。
负责人卜某某。
被执行人陕西某某某某集团有限公司，住所地西安市高新开发区某地。
法定代表人王某某。
被执行人陕西某某新材料有限公司（原陕西某某矿业有限公司），住所地西安市某地。
法定代表人朱某某。
被执行人某某鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西某某固关镇柴家咀村。
法定代表人杨军会。
被执行人王某某，男，公民身份号码：。
被执行人王某，男，公民身份号码：。
被执行人王某，男，公民身份号码：。
某某银行股份有限公司西安某某某某支行与陕西某某某某集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第14236、14237号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第177号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款本金人民币8000万元、利息及逾期利息。
执行中，因被执行人陕西某某某某集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某名下已查明财产全部被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 鹏
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0623刑初146号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人徐梦龙，男，汉族，无业。2012年4月28日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人吴浩，男，汉族，无业。2011年12月23日因犯抢劫罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人徐梦龙、吴浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员郝可以出庭支持公诉，被告人徐梦龙、吴浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2011年6、7月的一天，在子长县瓦窑堡镇水沟坪村徐梦龙家，被害人郝某某干活时将自己的上衣外套脱在被告人徐梦龙家的炕上，徐梦龙在郝某某的上衣外套内盗窃了现金200元；2、2016年3、4月的一天，在子长县瓦窑堡镇冯家屯社区老虎沟村被害人马某某家，由吴浩在巷子路口照人，徐梦龙、李文浩（在逃）翻进入院墙将马某某家窑洞的门打开，在屋里盗窃的六盒“芙蓉王”牌香烟，一个手镯（香烟经鉴定价格138元，手镯型号不清不予鉴定）；3、2016年7、8月的一天，在子长县栾家坪乡强家洼村被害人白某某家，徐梦龙趁其家中没人，用钥匙打开白某某的家，进入房间盗窃一个吹风机和一台D**（型号不清不予鉴定）；4、2010年10月份的一天，在子长县瓦窑堡镇水沟坪村被害人徐某某家，徐梦龙趁其不备在其家中盗窃500元现金；5、2016年11、12月的一天，在子长县瓦窑堡镇陈家洼村被害人魏某某家，徐梦龙趁其不备在其房间里盗窃了一部OPPO手机（型号不清不予鉴定）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某、马某某、白某某、徐某某、魏某某的陈述、被告人徐梦龙、吴浩的供述和户籍信息、现场指认笔录及照片、刑事判决书、价格认定结论书及归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梦龙以非法占有为目的，单独或伙同被告人吴浩，采取秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人徐梦龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其在起诉书指控的第四宗犯罪中未满十八周岁，应当从轻处罚，被告人吴浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年11月30日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴浩犯盗窃罪，判处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3882号
申请执行人周巧玉，女，1974年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙军山，男，1974年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周巧玉与孙军山机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1688号之一
申请执行人：王全信，男，1954年2月7日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司执行董事。
本院作出的（2017）宁0106民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的116933元（含执行费1630元），未执行标的116933元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人的财务室，且其名下车辆的车户已被本院另案多次查封，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翟 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1389号
原告新都区新都镇兴龙乳品经营部，住所地：新都区新都镇宝光大道南段50-4号。
经营者龙德华。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人叶奕聪，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，（系该公司员工，一般代理）
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人祝茂琪，女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，（系该公司员工，特别授权）
原告新都区新都镇兴龙乳品经营部诉被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年4月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都区新都镇兴龙乳品经营部的委托代理人余洋、叶奕聪到庭参加了诉讼；被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司的委托代理人祝茂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区新都镇兴龙乳品经营部诉称，原、被告经常有生意往来，原告一直为被告提供乳制品。截止2015年10月31日，原告出具对账单一份由被告签字确认，对账单载明被告共欠原告货款83298.15元。此后原告未再向被告供货，被告却一直拖欠该欠款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告货款83298.15元，并承担从2015年10月31日开始的资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告新都区新都镇兴龙乳品经营部为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告于2015年12月2日所作对账函1份，以此证实截止2015年10月31日被告尚欠原告货款83298.15元。
经庭审质证，被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司对证据1、2的三性均无异议。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未在举证期限内向本院提交证据。
经本院查明，原告长期向被告提供乳制品，经原、被告于2015年12月2日对未付款所进行的核对，截止2015年10月31日，被告确认就龙潭店尚欠原告货款83298.15元。对账后，因原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系成立、有效。原告主张要求被告支付所欠货款83298.15元，有对账单为据，且被告当庭对上述情况予以确认，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2015年10月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉求符合法律规定，应予支持，但应该从双方对账的次日（即2015年12月3日）起开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都区新都镇兴龙乳品经营部的货款83298.15元，并承担从2015年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半收取），由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司负担（此款已由原告新都区新都镇兴龙乳品经营部垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈茜超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1451号之一
被执行人：张力优，男，1986年1月12日出生于，汉族，住宿迁市经济开发区（户籍地宿迁市经济开发区）。
被执行人：高慧，女，1988年8月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区（户籍地宿迁市宿豫区）。
被执行人张力优,高慧贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0078号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月30日移送执行。
本院在执行张力优,高慧贩卖毒品罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0078号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5850号
原告：高素霞，女，1955年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：张誉宝，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张艳（系被告之妹），女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告高素霞诉被告张誉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高素霞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素霞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高素霞撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告高素霞承担。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 李连英
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖执复23号
复议申请人（申请执行人）：李进。
执行异议人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
被执行人：谢美贵。
被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：谢美贵，该公司董事长。
复议申请人李进不服安徽省马鞍山市中级人民法院（以下简称马鞍山中院）（2018）皖05执异4号异议裁定，向我院申请复议。我院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李进与谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）民间借贷纠纷一案，马鞍山中院于2016年11月15日作出（2016）皖05民初69号民事判决书，判决谢美贵、泰和房地产公司归还李进借款本金7203303.26元，并按年利率24%的标准支付从2016年5月31日起至借款本金还清之日止的利息，我院（2017）皖民终131号民事判决书维持了该判决。判决生效后，因谢美贵、泰和房地产公司没有履行义务，李进向马鞍山中院申请强制执行。在执行过程中，执行异议人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）不服马鞍山中院在本案审理中冻结泰和房地产公司在建设银行马鞍山东湖公园支行的账户的行为，向马鞍山中院提出异议。
黄山建安公司称：1.案涉账户为泰和房地产公司商品房预售资金监管账户，用于泰和房地产公司向购房业主收取泰和天成二组团项目的购房款，该款项的所有权归购房者所有，仅能用于工程建设，支付工程款；2.李进对泰和房地产公司的债权是因股权转让纠纷产生，如账户内资金被本案执行扣划，就不能用于工程建设，违反了房地产管理法对于预售款项的规定，也将导致泰和天成项目后续工程无法完成，300余户购房业主无法拿到房屋，异议人（施工方）的建筑工程款优先权无法实现。请求将泰和房地产公司该商品房预售资金监管账户内的资金用于工程后续建设和支付农民工工资。
马鞍山中院经过异议审查认为：1.关于商品房预售资金监管账户内资金的执行问题。商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案中，现有证据能够证明黄山建安公司系泰和天成二组团项目的承包人，且泰和天成二组团项目尚未完工，后续工程建设如不及时支付工程进度款，将无法保证工程建设正常进行。因此，以商品房预售资金监管账户中的资金优先支付案涉工程进度款符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定和上述国务院通知精神。2.本案中，马鞍山市房屋开发办公室出具《证明》证实中国建设银行马鞍山东湖公园支行账户是泰和房地产公司在马鞍山市的商品房预售监管账户。该账户中的款项应优先支付泰和天成项目所需的工程款，而本案申请执行人李进主张的债权系因股权转让纠纷产生，故异议人黄山建安公司提出的案涉账户资金应用于工程后续建设和支付农民工工资的主张应予支持。但泰和房地产公司对本案申请执行人李进亦负有债务，案涉账户中的资金在清偿优先债权后，应用于清偿一般债权，故对该账户的冻结措施应继续采取，马鞍山中院作出的（2016）皖05民初69号民事裁定无需撤销或变更，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（四）项之规定，作出（2018）皖05执异4号执行裁定，认定执行异议人异议成立。
李进对马鞍山中院（2018）皖05执异4号异议裁定不服，向我院申请复议，请求撤销该执行裁定，驳回执行异议人异议申请，将案涉监管资金账户中的资金用于偿还复议申请人的债权，并责令各被申请人另行筹措资金用于案涉工程的后续建设。理由和依据主要有：1.案涉工程竣工尚需6000余万元，即使监管账户解冻，也无法使涉案工程顺利竣工，希望执行法院督促各被申请人积极筹款，并将相关情况向执行法院反映；2.涉案工程实际系泰和房地产公司、谢美贵自行组织施工力量，挂靠黄山建安公司所建，黄山建安公司实际并未参与案涉工程的施工建设，工程款的支付与其没有关系，其并非本案的利害关系人，无权提出相关的执行异议；3.泰和房地产公司早已将在建的数百套商品房抵债给施工单位和实际施工人，并办理了相关手续，泰和房地产公司已不欠工程款，施工单位和实际施工人以虚构的债权侵害申请人的合法权益；4.被执行人谢美贵在监管账户被冻结前，多次从该账户提取大额资金用于偿还公司、个人债务以及其他用途，并未用于工程建设；5.监管账户中的1600万元远远不能使涉案工程竣工，如将该笔款项填补以前的窟窿支付工程款，涉案工程的竣工将更加遥遥无期，广大购房户的合法利益将根本无法得到保障，应追究谢美贵挪用大量监管账户中资金的法律责任，即使该监管账户内的资金不能支付给复议申请人，该冻结资金也只能用于后期的工程建设，不能用于偿还前期泰和房地产公司拖欠的款项。
本院审查中查明的部分事实与马鞍山中院查明的事实一致。另外，通过调取监管账户支款凭证发现，除商品房预售款退款外，还有部分款项是直接汇入泰和房地产公司账户的。
本院认为，本案争议的焦点是执行法院所冻结的账户是否为特定专用账户。复议申请人李进认为被执行人谢美贵挪用了大量监管账户内的资金，该账户已不具备特定专用账户条件，执行法院可以执行该账户内资金。而执行异议人黄山建安公司主张该账户属于商品房预售金监管账户，账户内的资金应用于工程后续建设和支付农民工工资。对上述争议，应当通过审查该账户的设定方式、资金汇入及支取使用等情况，来综合认定其是否属于特定专用账户。马鞍山中院在异议审查中没有对账户内资金汇入及支取使用情况进行审查，仅依据马鞍山市房屋开发办公室出具的《证明》，即认定该账户是商品房预售金监管账户，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05执异4号异议裁定,发回安徽省马鞍山市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一八年六月十九日
法官 助理 阳 兵
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查。
……
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初99号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化。2007年5月8日因犯抢劫罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年5月14日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年2月1日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年1月18日下午，被告人宋某某与王某某（另案）预谋抢夺他人财物后，遂于当日17时30分，二人骑一辆红色125两轮摩托车窜至鄠邑区秦宝宾馆门口，发现由南向北步行至此处的鲁某左手提黑色皮包独自一人行走，宋某某驾驶摩托车从鲁某后面行驶过来，乘坐其后的王某某趁鲁某不备，将鲁某的皮包抢走，后二人逃离现场，被抢包内有现金200元及一部金色VIVOX6A手机，经鉴定，该手机价值983元。破案后，手机追回已发还失主。
公诉机关认为被告人宋某某具有累犯、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人宋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年四月二十八日
书记员 李慧芝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终554号
上诉人(原审原告)：安乡县深柳镇长岭洲社区居民委员会农科一组，住所地安乡县深柳镇。
负责人：李惠安，该组组长。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：安乡县农业科学研究所，住所地安乡县深柳镇。
法定代表人：陈新，该所所长。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：安乡县深柳镇长岭洲社区居民委员会。
法定代表人：周松林，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：陈光国，安乡县司法局法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘银山，男，1960年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县城关镇。
委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南深柳律师事务所执业律师。
上诉人安乡县深柳镇长岭洲社区居民委员会农科一组(以下简称农科一组)因与被上诉人安乡县农业科学研究所(以下简称安乡农科所)、安乡县深柳镇长岭洲社区居民委员会(以下简称长岭洲居委会)、刘银山确认合同效力纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人农科一组负责人李惠安及其委托诉讼代理人袁志鸿，被上诉人安乡农科所法定代表人陈新及其委托诉讼代理人戴红杰，被上诉人长岭洲居委会法定代表人周松林及其委托诉讼代理人陈光国，被上诉人刘银山及其委托诉讼代理人王宁、张孝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农科一组上诉请求：撤销原裁定，改判《装饰材料厂转让合同》无效，刘银山向农科一组返还征地拆迁补偿款968765元，或发回重审。事实和理由：1、农科一组负责人李惠安以农科一组提起诉讼前召开了村民小组会议，履行了民主议定程序，合法；2、本案应实体处理，因《装饰材料厂转让合同》无效，刘银山应当向农科一组返还征地拆迁补偿款968765元。
安乡农科所和长岭洲居委会辩称，希望二审在查清本案事实的基础上依法处理。
刘银山辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，农科一组上诉理由不能成立，无任何证据证明农科一组提起诉讼前后召开了村民小组会议，履行了民主议定程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
农科一组向一审法院起诉请求：1.依法确认《装饰材料厂转让合同》无效；2.判令刘银山立即向农科一组返还征地拆迁补偿款189.1831万元；3.判令由安乡农科所、长岭洲居委会、刘银山负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：农科一组未提交证据证明其小组长向一审法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故其小组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体小组成员的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。一审法院认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006民立他字第23号)精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定履行民主议定程序，按照村民自治精神，对涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。在获得村民授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，农科一组未提交证据证明其小组长向法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故其小组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体小组成员的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回农科一组的起诉。案件受理费13307元，农科一组已缴纳，予以退还。
本院审理查明，农科一组在一审中未能提交李惠安以村民小组名义向一审法院提起诉讼前后是召开了村民小组会议形成了多数意见的证据，二审中，农科一组提交的证据亦不能证明李惠安以村民小组名义向法院提起诉讼是经过召开了村民小组会议，经庭审询问，农科一组陈述全组人员有五百多人，参加村民小组会议的有三十多人，这三十多人是村民代表，经进一步询问，农科一组不能陈述这三十多村民代表是如何选出的，这三十多村民代表具体代表哪些村民，以及如何形成会议意见的。
本院认为，本案二审的争议焦点为李惠安以村民小组名义向一审法院提起诉讼前后是否召开了村民小组会议形成了多数意见，一审裁定驳回农科一组的起诉是否妥当。依据本案查明的事实，农科一组至今未能提交李惠安以村民小组名义向法院提起诉讼是召开了村民小组会议形成了多数意见的证据，农科一组的当庭陈述亦不能对召开了村民小组会议的说法自圆其说，因此，不能认定小组长李惠安以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利履行了民主议定程序。最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006民立他字第23号)规定小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”李惠安以村民小组名义向法院起诉和行使诉讼权利不符合上述法律规定，一审裁定驳回农科一组的起诉并无不当，应当予以维持。
综上所述，农科一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 詹险峰
代理审判员 张 利
二〇一八年五月八日
书 记 员 方 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢101号之一
申请执行人孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人李小乐，男，1982年4月27日出生，汉族，住文安县。
被执行人张建，男，1982年6月17日出生，汉族，住文安县。
孟苓伟申请执行李小乐、张建民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2013号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢101号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8593号
原告陈淑利，女，汉族，1981年6月30日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告陆士亮，男，汉族，1973年12月30日出生，住址范县，联系。
被告郭书英，女，汉族，1975年1月24日出生，被告陆士亮的妻子，住址同上。
原告陈淑利与被告陆士亮、郭书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑利的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告陆士亮、郭书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑英诉称，2015年6月11日、12日，被告陆士亮两次向原告借款共计18万元，用于家庭经营开支。借款到期后，经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告共同向原告偿还借款18万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金15万元，并支付利息元（其中：本金为10万元的利息，自2015年6月12日起至付清日止，按月利率2%计算；本金为5万元的利息，自2015年6月11日起至付清日止，按月利率2%计算）。
被告陆士亮、郭书英未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告陆士亮从原告处借款8万元，约定借款期限自2015年6月11日起至2017年8月3日止，未约定借款利息。2015年6月12日，被告陆士亮从原告处借款10万元，约定借款期限自2015年6月11日起至2017年8月3日止，未约定借款利息。被告陆士亮为原告出具了两份借据。原告通过银行转帐及现金支付方式向被告陆士亮交付了15万元借款。借款到期后，经原告向被告陆士亮催还，被告陆士亮在原告的两份借据上分别写上：自2017年8月3日起利息为2分，并签名确认。上述借款本息，经原告向被告陆士亮催还，被告陆士亮拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告自2002年8月30日在范县民政部门登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借据、转账凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告陆士亮之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告陆士亮应按双方约定的借款期限向原告清偿借款，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告陆士亮返还借款本金15万元，按月利率2%，自2017年8月3日起至本判决限定的履行期限届日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告陆士亮未约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息，原告要求被告陆士亮按月息2%支付借期内利息，本院不予支持。二被告是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆士亮、郭书英于本判决生效后10日内向原告陈淑利偿还借款本金150000元，支付利息（自2017年8月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈淑利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，均由被告陆士亮、郭书英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 焦 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0195号
原告：胡天明。
被告：任宏锋。
被告：陈汉巧。
本院在审理原告胡天明与被告任宏锋、陈汉巧租赁合同纠纷一案中，原告胡天明于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡天明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡天明负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年六月八日
书记员 唐修荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终629号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金鑫,又名“王洋”、“程峰”，男，1984年3月7日出生，朝鲜族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年2月4日因涉嫌诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人金鑫犯诈骗罪一案，于二0一六年五月二十三日作出（2016）川0122刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人金鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年至2008年4月，被告人金鑫伙同胡某2（已判决）虚构事实，谎称可以帮助他人办理航空乘务员工作，采取虚假面试、体检、培训等手段，由胡某2负责联系被害人，金鑫负责安排具体事宜，二人在哈尔滨市、长春市、洛阳市、商丘市、成都市等地骗取被害人王某1、刘某1、葛某、杨某1、胡某1、于某等26人共计407.57万元，安排工作未果后，金鑫失去联系，胡某2被挡获，案发前经部分被害人索赔，胡某2退还44.75万元，金鑫退还3万元。
2011年至2013年期间，被告人金鑫（假名王洋）虚构事实，谎称有关系以能帮助被害人唐某介绍水电站、矿山等建设工程为由，多次从唐某处骗取共计人民币500余万元用于挥霍，后失去联系。
2014年7月，被告人金鑫（假名程某）在四川省双流县东升街办经周某介绍认识江某2，经江某2介绍认识被害人刘某2，在得知刘某2欲建设搅拌站后，金鑫虚构事实，称自己是北京官二代，认识很多领导，可以帮助刘某2建设搅拌站以及联系水电七局金属研发大楼等项目，以“疏通关系、送礼请客”为由，多次从刘某2处骗取人民币82.7万元，后刘某2发现被骗报警。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、证人的证言、被害人陈述、证人对被告人的辨认笔录、（2009）哈刑二初字第27号刑事判决书、（2009）黑刑二终字第47号刑事裁定书、公安机关情况说明、常住人口信息表等证据在卷佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人金鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。
宣判后，原审被告人金鑫不服，提出上诉。
上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、原判认定上诉人伙同胡某2诈骗他人与事实不符；2、原判认定上诉人诈骗唐某500万元缺乏关键证据，没有形成证据锁链，金额存在重大疑问；3、原判认定上诉人多次诈骗刘某282.7万元的事实有误，不能排除上诉人与刘某2之间是经济纠纷的可能。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金鑫以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。
对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：
一、对于上诉人及辩护人所提原判认定上诉人伙同胡某2诈骗他人与事实不符的上诉理由和辩护意见。本院经审查查明：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第27号已生效的刑事判决经审理查明“2007年3月至2008年4月，被告人胡某2伙同金鑫等人以帮助办理航空乘务员工作的名义，采取虚假面试、体检、培训或谎称已通过面试等手段，并谎称受害人的子女已经被航空公司录取，在黑龙江省哈尔滨市、吉林省长春市实施诈骗犯罪26起，骗取受害人人民币407.57万元。在被害人的追索下，金鑫于2008年4月让其表弟退还何佳人民币3万元”。上述事实有被害人王某1等人的陈述、证人证言、给胡某2和金鑫的银行卡汇款的收据、胡某2的供述等证据证实，上诉人金鑫伙同胡某2诈骗的事实清楚，证据充分，上诉人及辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
二、对于上诉人及辩护人所提原判认定上诉人诈骗唐某500万元缺乏关键证据，没有形成证据锁链，金额存在重大疑问的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人金鑫在2011年10月份以假名王洋并虚构其父是吉林省公安厅的厅级干部，其在四川政府中有很广的人脉关系等事实，在知晓唐某在跑康定折多河水电站项目后，主动说其可以用钱打通关系取得水电站的修建和矿山开采资格，并多次编造跑关系的理由从唐某处骗取财物，直到2013年7月份，上诉人还编造其被中纪委带走调查的虚假事实，以疏通关系为由，让其司机王某3从唐某处骗取人民币20万元。上诉人从唐某处前后共骗取人民币达500余万元，但其并没有为唐某介绍和联系水电站及矿山开采等事项。上述事实有同案犯王某3的供述，银行转账证明，证人邓某1、邓某2、何某1、童某、王某2、邓某3等证人证言，被害人唐某的陈述等证据证实，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以认定上诉人诈骗唐某的犯罪事实。上诉人及辩护人所提此项上诉理由及辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采信。
三、对于上诉人及辩护人所提原判认定上诉人多次诈骗刘某282.7万元的事实有误，不能排除上诉人与刘某2之间是经济纠纷的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人金鑫以假名程某，虚构其是北京官二代，认识很多领导的事实，称可以帮助被害人刘某2联系建设搅拌站、介绍水电七局金属研发大楼修建项目的混泥土供应等事实，多次编造要跑关系打点、请客吃饭等理由，从刘某2处骗取人民币82.7万元。上述事实，有证人江某1、周某、张某、邓某4、何某2、金某、杨某2、易某、王某3等证言、银行卡交易明细和转账记录、被害人刘某2的陈述、上诉人的供述等证据证实，上诉人以非法占有为目的骗取刘某2财物事实清楚，证据确实充分。上诉人及辩护人辩称上诉人与刘某2之间是经济纠纷的上诉理由及辩护意见没有证据支持，且与查明的案件事实不符，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 陈 楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1746号之一
申请执行人：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的214085元（含执行费3065元），未执行标的214085元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法保全查封被执行人名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致无法评估、拍卖，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翟 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00115号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市古运南苑*幢***室，户籍地江苏省淮安市洪泽县黄集镇灯塔村九组22号。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年2月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2014年4月20日10时许，被告人陈某与徐春飞（已判决）在扬州市广陵区文昌中路358号扬州市第一中学门口，采用撬锁的方式，窃得被害人李某爱玛牌TDT328Z型K211巧克力款电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2009.25元。
2、2014年4月21日18时许，被告人陈某与徐春飞（已判决）在扬州市邗江区望月路与邗江路交叉口广场车棚，采用撬锁的方式，窃得被害人周某佳缘牌极光款电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1015元。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。被盗佳缘牌极光款电动自行车由公安机关追回并已发还给被害人周某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯徐春飞的供述笔录，未到庭被害人李某、周某的陈述笔录，未到庭证人徐某、韩某的证言笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，购车证明，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗佳缘牌极光款电动自行车被公安机关追回并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈启琦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0183执3322号
申请执行人：广州市源尚纺织品有限公司，地址：广东省广州市增城区新塘镇荔新大道24号首层。
法定代表人：钟梓威，该公司总经理。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被执行人：徐志坚，男，1985年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人广州市源尚纺织品有限公司申请执行被执行人徐志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5631号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市源尚纺织品有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人徐志坚名下有房产位于增城区新塘镇××新世界××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐志坚的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1687号
罪犯何经兴，男，1970年11月3日出生于福建省平潭市，汉族，文盲，2001年6月11日因犯销售赃物罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2003年6月4日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2007年10月30日作出（2007）融刑初字第696号刑事判决，以被告人何经兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人何经兴的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2007年12月29日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2350号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月14日以（2013）南刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1291号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月26日起至2021年1月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯何经兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年9月累计获考核分3285分，表扬6次。本次减刑向本院缴交7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何经兴减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月26日至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24212号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张仁峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年09月24日，被告张仁峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002051XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58631.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58631.94元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张仁峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执187号
申请执行人：李某某，男，汉族，1971年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方某某，该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人新疆某公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新0109民初4504号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长生向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人新疆某公司未向本院申报财产,本院依法将被执行人新疆某公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权719530元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新0109民初4504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 晓 芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳官民初字第0267号
原告张宜虎，男，1965年4月15日生,汉族，住邳州市。
委托代理人冯仰伟、刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邳州经济开发区寨墩村民委员会。住所地邳州经济开发区寨墩村。
法定代表人张松江，该村村主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告张宜虎诉被告邳州经济开发区寨墩村民委员会（以下简称“寨墩村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年5月29日第一次公开开庭进行了审理。原告张宜虎及其委托代理人刘云、被告寨墩村委会的委托代理人朱飞鹏均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张宜虎及其委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼。被告寨墩村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜虎诉称，原告作为被告寨墩村委会的村民成员，一直享有被告寨墩村委会所属4组的土地承包经营权。2007年8月31日，邳州市人民政府向原告核发农村土地承包经营权证时记载原告享有稻田2亩的承包经营权。2014年修建270省道占用原告稻田地1.01亩，对占用原告的土地补偿款已经存入原告名下的中国银行股份有限公司邳州支行的账户内，存单统一发放到被告寨墩村委会处。现被告寨墩村委会仅将青苗补助费909元的存单给付给原告，其余补偿款25452元被被告寨墩村委会占有，并以各种理由拒不向原告给付。请求判令被告给付土地征用补偿款25452元及利息17.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告寨墩村委会辩称，原告已依法分得征地补偿款。原告系我村4组村民，270省道征地共占我村4组土地11.23亩，土地补偿款按每亩25200元计算，总额为282996元，以1997年土地二轮承包时4组社会人口375人均分，每口人为755元，原告家庭共计3口人，共应分得2265元，该款原告已经领取。原告诉称的1.01亩稻田地非为其家庭承包土地，相应征地补偿款应为集体所有。1994年二轮承包时，4组村民人均应分水田0.34亩，原告兄弟爷4人共应分1.36亩，后原告父亲张志江去世，其应分的0.34亩水田转给原告大哥张宜龙，原告只剩自己应分得的0.34亩，1997年土地调整时，原告放弃了其应分得的此0.34亩水田，1999年又另外以其他方式承包了4组2亩水田，这2亩水田因修270省道被征用1.01亩，该部分征地补偿款应为集体所有而非原告所有。我村委会对其按1994年土地二轮承包时4组社会人口平均分配并无不当。关于占地面积公示，只是一个初始意见，与实际情况不符，后被村民代表大会否决。综上，原告所诉没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张宜虎系寨墩村4组村民，享有位于邳州市经济开发区寨墩村四至是东沟、南王作义、西路、北张西红的稻田两亩。2007年8月31日，邳州市人民政府向原告核发农村土地承包经营权证载明原告享有位于邳州市经济开发区寨墩村四至是东沟、南松启、西路、北汉王的稻田2亩承包经营权。2014年因修筑270省道征用原告张宜虎该耕种土地1.01亩。2014年，因寨墩村4组部分土地被征用，寨墩村委会陆续将政府拨付的土地补偿费向村民发放，原告张宜虎未分得土地补偿费。张宜虎对此持有异议，多次到被告处索要该款，但寨墩村委会认为张宜虎被征用的土地系以其他方式承包，不应享有被征用1.01亩土地的全部补偿费。
另查明，邳州市经济开发区动迁安置办公室将25452元补偿款打入以原告张宜虎名字开立的在中国银行股份有限公司邳州市支行账户，后被被告原法定代表人张辉取走本金25452元及利息17.07元，合计25469.07元。被告寨墩村委会认可取走原告在中国银行股份有限公司邳州市支行存款25469.07元。
上述事实，有中华人民共和国农村土地承包经营权证、中国银行股份有限公司邳州支行凭证信息、徐州市农业水费票据、戴圩财政所徐州市粮食生产直接补贴通知书、江苏邳州农村商业银行股份有限公司存折及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，土地承包经营权是农民极为重要的民事权利，是农民各项权益的核心，也是农村社会稳定和农民基本生活保障的重要基础和载体。中华人民共和国农村土地承包经营权证是农民取得农村土地承包经营权的重要依据和载体。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告提供的土地经营权证四至虽然与其耕种即本案被征用的土地四至不一致，但从原告提供的徐州市农业水费票据、证人证言及被告辩称可以认定原告实际耕种的2亩土地真实存在，且已经被征用1.01亩，原告对其被征用的1.01亩土地享有获得补偿费的权利。被告关于原告被征用土地系以其他方式获得的承包地，而非家庭责任承包地的抗辩，并未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。
征用部分村民的家庭责任承包地，但集体经济组织如没有对被征地村民重新调整承包地，被征地村民有权要求全额土地补偿款。故原告主张被告支付土地补偿款25452元及利息17.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告寨墩村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州经济开发区寨墩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张宜虎土地补偿费25452元及利息17.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告邳州经济开发区寨墩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1688号
罪犯王德寿，男，1993年10月30日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王德寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，应赔偿45000元（已缴2万元），并对赔偿总额187605元负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年6月6日起至2026年6月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王德寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年9月累计获考核分3038.5分，表扬5次。本次减刑向福州市中级人民法院缴交11000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德寿减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年6月6日至2025年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第967号
原告赵和平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙振林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郭立新，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李建栋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市胜联物业服务有限公司。住所地：东营区黄河路金大地五金建材市场。。
法定代表人郭玉刚，总经理。
委托代理人郭玉娟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。。
原告赵和平、孙振林、郭立新、李建栋与被告东营市胜联物业服务有限公司名誉权纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋玉伦
二〇一五年六月十二日
书记员 于 芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初186号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张年庆，男，1972年1月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2018年4月26日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人ＸＸ，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张年庆犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人张年庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月9日19时30分，被告人张年庆酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安濮路南线由东向西行驶时，与在前面同向行驶驾驶电动自行车的被害人朱某发生相撞，造成车损两辆，朱某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张年庆负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从张年庆血液中检测出乙醇，其含量为250mg/100ml。超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。案发后张年庆和被害人朱某已达成调解协议并已履行完毕。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张年庆在庭审过程中亦无异议，且被害人朱某陈述、证人张某1、张某2证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶证及机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年庆酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为250mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，在事发现场，被告人未如实供述，且其子谎称系驾车人，故其自首理由不成立。被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并得到谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张年庆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张年庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 雷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1814号之一
申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省绥德县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
周某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第547号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人周某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人周某某名下。另周某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第547号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨思佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初1008号
原告：桂林漓江鱼食品有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县大圩镇大圩村委石家渡上村。
法定代表人：黄耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。
被告：周景荣，女，1980年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告桂林漓江鱼食品有限公司与被告周景荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼。被告周景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林漓江鱼食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周景荣立即偿付原告货款25293元及利息（自2016年10月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月期间，被告经营的门店向原告购货，经结算，共欠原告货款25293元。被告于2016年5月17日向原告出具欠条。同年8月，原告向被告催收，被告同意在9月底付清货款，到期后，被告不履行承诺。原告认为，被告欠原告货款，应及时给付，被告逾期给付，应支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周景荣的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单3份、欠条1份，证明被告欠原告货款25293元。
被告周景荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周景荣未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
2015年5月至9月间，被告周景荣经营的门店向原告桂林漓江鱼食品有限公司购买漓江鱼等产品价值25293元。2016年5月17日，被告周景荣立写一张欠条给原告，欠条载明：今欠桂林漓江鱼食品有限公司（2015年4月至9月）货款人民币25293元。此后，原告向被告催收货款，被告未给付。
本院认为,原告桂林漓江鱼食品有限公司与被告周景荣虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的对账单、欠条证实原告与被告之间存在买卖合同关系，因此，原告与被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告供货给被告，被告应支付货款给原告。被告周景荣欠原告货款25293元，有对账单、欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告欠原告货款应及时给付，原告要求被告给付货款，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告提供的欠条上对被告所欠原告货款何时给付没有约定期间，依据上述条款规定，被告应给付货款的时间应为被告立写欠条之日，被告未按时付款已违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，自2016年10月1日起计至本案判决生效之日止，符合该条款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景荣给付原告桂林漓江鱼食品有限公司货款25293元及利息（自2016年10月1日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费432元，适用简易程序审理减半收取216元，原告已预交，由被告周景荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费432元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕海林
二〇一七年九月十四日
书记员 黎晓梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6191号
申请执行人谢斌,男,1969年10月30日出生,46岁,汉族号码320511196910300538,住苏州市。
被执行人丁小波,男,1983年1月29日出生,32岁,汉族号码321322198301290651,住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为122116.69元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房��与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1337号之二
申请执行人：陆建勇，男，1985年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李玲，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的12080元（含执行费80元），未执行标的12080元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执99号
申请人：肖献红，女，1973年1月22日出生，住增城区，。
被执行人：张燕，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，。
本院执行的申请执行人肖献红与被执行人张燕劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6000号民事判决书。张燕未按生效判决履行义务，肖献红向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人张燕银行存款2632.00元并发放给申请人，本院依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周洪艳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执890号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：王波,男性,1978年10月15日出生,住济宁市兖州区；张秀梅,女性,1978年10月22日出生,住济宁市兖州区；王守军,男性,1982年4月19日出生,住济宁市兖州王因镇业庄村文明路43号；王生华,男性,1983年1月25日出生,住济宁市兖州区；王广磊,男性,1966年8月20日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王波、张秀梅、王守军、王生华、王广磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第489号
原告张道生，男，汉族。
委托代理人何元添，男，汉族。
被告一王镜明，男，汉族。
被告二中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住惠州市江北云山西路。
负责人杨宝海。
委托代理人李华伟，系公司法务。
原告张道生诉被告王镜明、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告王镜明缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计663796元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、肇事车辆粤LAC7**号车在我司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内；2、原告诉请合理部分我司在交强险保险范围内予以赔付，超出部分在商业险范围内按照责任划分；3、抢救费用应当查清原、被告支付的情况，属于原告方自行支付部分我司在扣除非社保用药费用后予以赔付；4、原告提交证据并没有劳动合同，缴税凭证等，所以死亡赔偿金应当按农村标准计算；5、此次事故死者也承担次要责任，存在过错，所以请求法院酌定减少精神抚慰金，我司认为酌定为5万较为适宜；6、丧葬费无异议；7、处理事故后误工费、伙食费、住宿费、交通费请求法庭依法核实并酌情处理；8、摩托车维修费没有第三方进行评估鉴定，所以不予赔偿；9、被扶养人生活费无异议；8、诉讼费我司不承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月25日12时，被告一驾驶粤LAC7**号车由河源市往惠州市方向行驶，行至G205线博罗县杨村镇杨江酒店门前时，与张碧胜驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成受害人张碧胜受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出441322[2014]第NA132号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，张碧胜负事故次要责任。肇事车辆粤LAC7**号车的登记车主、实际支配人和驾驶员均系被告一。粤LAC7**号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县人民医院进行抢救，住院1天，用去医疗费32843.9元，后因伤势严重抢救无效于2014年10月26日死亡。事故后原告将损坏摩托车送至博罗发记摩托维修部进行修理，产生修理费1830元。
另查明：
死者张碧胜，1978年1月2日出生，系博罗县人，农业家庭户口。家庭成员有：父亲张道生（即原告一）。事故前张道生一直由死者张碧胜和哥哥张碧忠共同抚养。死者生前从2012年9月起至事故发生前在博罗县杨村镇万胜建材经销部任货运司机，工作期间居住在经销部宿舍。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故主要责任，需承担70%，受害人承担事故次要责任，需承担30%。因为肇事车辆粤LAC7**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内按比例予以相应赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告提供了用人单位营业执照以及出具的证明、死者生前缴纳的人身保险等证据予以核实死者在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、抢救费32843.9元；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年）；3、丧葬费29672.5元（59345元/年÷2）；4、被扶养人生活费66748元【父亲张道生66748元（8343.5元/年×16年÷2人）】；5、亲属办理丧葬误工费、住宿费、伙食费以及交通费均无证据作证，考虑到实际发生，本院酌情共支持6000元；6、精神抚慰金原告主张100000元要求过高，但是张碧胜的死亡，确实给原告造成极大的精神痛苦，所以本院酌定为80000元；7、摩托车修理费1830元；以上费用合计867238.4元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告121830元（具体分项详见附表）；不足部分745408.4元，需承担70%，即521785.88元由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告500000元；余款21785.88元，由被告一直接予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LAC7**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告121830元。
二、被告二中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LAC7**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告500000元。
三、被告王镜明赔偿原告21785.88元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10438元，由原告负担138元，被告一负担9800元元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担500元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费32843.9医疗费用赔偿限额1000022843.92、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金6519746519748、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费66748300003674810、丧葬费29672.529672.511、交通费2000200012、住宿费2000200013、护理费14、误工费2000200015、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失1830财产损失赔偿限额183018、营运车辆停运损失19、其他损失12183020、鉴定费合计867238.4745408.4元×70%=521785.88元
保险只赔偿500000元21785.88
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第01903号
申请执行人刘超。
被执行人张璐。
本院在申请执行人刘超与被执行人张璐民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人张璐现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佳蔓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保161号
解除保全申请人：秀山县雅博科技有限公司，住所地：秀山县中和街道物流园区3C批发市场A1314号，统一社会信用代码：91500241302073411K。
法定代表人：郎贵琼，该公司经理。
被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码：911506001169302777。
法定代表人：石彦超，该公司经理。
解除保全申请人秀山县雅博科技有限公司与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保68号执行裁定书，裁定对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款33180元予以冻结。本院于2017年11月3日作出（2017）渝0241民初3687号民事裁定书。该裁定书已经生效。2018年1月18日解除保全申请人申请解除保全。被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。
本院经审查，解除保全申请人秀山县雅博科技有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款33180元的冻结。
二、解除对案外人刘春林所有的位于秀山县×街道×大道×号房屋（房产证号：×号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 田帅