wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6340号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。
法定代表人：龚崇华，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：冉光友，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告冉光友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告冉光友经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年5月22日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费5100元、违约金10000元，共计15100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月22日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BD59**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金10000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费5100元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。
被告冉光友未作答辩，也未提交证据。
原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BD59**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费1.99吨300元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元。合同履行期间，被告从2015年11月至2017年3月拖欠原告17个月服务费共计5100元。被告挂靠车辆保险于2016年1月14日到期，之后被告未交费续保。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年11月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告冉光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告冉光友于2013年5月22日签订的渝BD59**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冉光友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费5100元；
三、被告冉光友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告冉光友负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1216号之一
原告：王明波，男，生于1993年2月12日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王明波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王明波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告王明波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值325000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初180号
原告：逯智茂，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：吴军鑫，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，
本院在审理原告逯智茂诉被告吴军鑫买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告已履行。原告逯智茂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯智茂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1790元，由原告逯智茂负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1601号之一
申请执行人张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人戴少峰，男，汉族，1983年8月30日出生，住福建省南安市。
被执行人戴银冬，女，汉族，1985年1月22日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9997号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人戴少峰、戴银冬发出执行通知书，责令被执行人戴少峰、戴银冬立即支付给申请执行人张江阳借款人民币25000元及利息（其中，借款20000元、5000元的利息分别自2014年9月2日起、2014年10月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币305元、执行费人民币275元，但被执行人戴少峰、戴银冬均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人戴银冬名下有银行存款10168元，本院依法划拨，并收取诉讼费305元、执行费275元，申请执行人张江阳共领取执行款9588元。被执行人名下无房产、车辆、国土等其他财产登记信息；
2、于2016年6月28日将被执行人戴少峰、戴银冬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人张江阳于2016年8月10日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执655号
申请执行人：罗永跃，男，汉族，1957年11月28日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
申请执行人罗永跃申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗永跃向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执450号
申请执行人:李亚莉,女,汉族,1950年01月04日出生,住渭滨区。
被执行人:胡菊花,女,汉族,1965年03月26日出生,住金台区。
本院执行的申请执行人李亚莉与被执行人胡菊花民间借贷一案，执行标的为171000.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 段 强
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特33号
（2018）苏0402民特7号
申请人：陈培耀，男，1935年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
申请人：陈志江，男，1963年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。
申请人陈培耀、陈志江要求宣告薛凤秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人薛凤秀，女，1939年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地常州市天××区××天地花××甲单元××室。与申请人陈培耀系夫妻关系，与申请人陈志江系母子关系。陈培耀陈述，其与薛凤秀于1960年7月22日登记结婚，婚后生育一儿一女。薛凤秀于2010年左右患阿尔茨海默症，生活中反应迟钝，与人交流困难，无生活自理能力，需人照料。属于无民事行为能力人。
陈志江陈述，其系薛凤秀之子，2011年左右薛凤秀患阿尔茨海默症，前后多次住院，生活不能自理，言语不能，行动不便。薛凤秀之夫陈培耀年岁已高，近年照料薛凤秀时有打骂情节，不宜作为薛凤秀的监护人。其女陈志英明确表示无法承担监护人的责任。陈志江为能照料薛凤秀，做出很大努力已见成效。故陈培耀、陈志江分别请求宣告薛凤秀为无民事行为能力人，并指定其为薛凤秀的监护人。
经鉴定，2017年12月1日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人薛凤秀患阿尔茨海默症。2、无民事行为能力。
经本院审理确认事实如下：陈培耀生于1935年9月11日，年逾80岁，其听力存在问题，语言表达、行动等方便迟缓，处理社会关系的能力大有降低，需要有人辅助、照顾。其很难独立行使或代表薛凤秀行使相关的权利，履行相应的义务。故本院认定陈培耀不适宜作为薛凤秀的监护人。陈志江作为薛凤秀之子，已照料薛凤秀一段时间，无证据表明陈志江不适合做监护人。作为监护人，在行使相应权利，履行相关义务时不得侵害被监护人的利益，不得侵害被监护人夫妻之间的应有权利、利益。否则应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告薛凤秀为无民事行为能力人；
二、指定陈志江为薛凤秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李代华
二〇一八年三月二十日
书记员 朱晓骁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执449号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨晓平，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县（以上身份情况均为自报）。
被告人杨晓平赌博一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1450号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人杨晓平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨晓平罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执449号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
黑龙江省���林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1190号
原告：孙东洋，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市
委托代理人：刘宝胜，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市
被告：朱玉仲，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市
原告孙东洋与被告朱玉仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙东洋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部履行完债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东洋撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告孙东洋负担。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十二月二日
��记员王明爽
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第15号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市常兴过桥米线。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市常兴过桥米线作出的（2014）延市建卫决字第4032号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市常兴过桥米线作出的《（2014）延市建卫决字第4032号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李美兰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0984执362号
申请执行人解龙，男，1989年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人任德周，男，1963年12月18日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨顺丛，女，1963年11月22日出生，，汉族，农民，住河间市。
本案在执行过程中，经询问申请执行人解龙，其同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016)冀0984执362号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一六年八月三日
书记员 何建光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1447号
上诉人（原审原告）：张新兴，男，1963年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：周坤，男，1962年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨胜贤，男，1971年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：郜红伟，女，1972年6月19日出生，汉族
上述四上诉人共同委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市人民政府办公室，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人张新兴、周坤、杨胜贤、郜红伟因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。补缴社会保险不属于人民法院劳动争议受案范围。张新兴、周坤、杨胜贤、郜红伟四人原系阜阳市桥达实业发展公司在家待岗职工，现该公司已经于2015年7月3日注销，阜阳市人民政府对于该公司遗留问题已经形成会议纪要，如有相关问题由市政府办公室负责解决。因此四人直接向人民法院提起诉讼违反法律等有关规定，其起诉依法应当驳回。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项第二款之规定，裁定：驳回张新兴、周坤、杨胜贤、郜红伟的起诉。
宣判后，张新兴、周坤、杨胜贤、郜红伟不服，向本院提起上诉，其上诉认为:阜阳市人民政府注销阜阳市桥达实业发展公司时出具证明，承诺如有相关问题由市政府办公室负责解决，因此阜阳市政府办公室就应当兑现承诺，解决桥达实业发展公司拖欠四人的社保费用。一审法院依法应当受理并作出实体处理，裁定驳回上诉人起诉，显属适用法律错误，请求撤销原裁定、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对阜阳市桥达实业发展公司因注销遗留的问题阜阳市人民政府形成会议纪要。会议纪要通常是政府或行政机关的内部决议,用于记载和传达行政机关会议议定事项，仅是内部的行政行为。阜阳市政府形成的会议纪要及依据会议纪要出具的证明仅具有内部效力，并不涉及对特定的公民、法人或者其他组织的权利义务进行处置。张新兴、周坤、杨胜贤、郜红伟据此予以起诉，不属于人民法院受案范围，原审法院驳回张新兴、周坤、杨胜贤、郜红伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由张新兴、周坤、杨胜贤、郜红伟负担。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月一日
书 记 员 李丹青
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初298号
原告吴某，男，1990年5月2日出生，汉族，住安塞县真武洞镇后街劳动就业局家属楼*单元***室，身份证号码6106241990********。
被告张某，男，26岁，汉族，住安塞县农机家属楼。
原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 华国萍
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2709号
原告：童瑞华，女，1948年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邱正熙，男，1945年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冯素遥，女，1946年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告童瑞华诉被告邱正熙、冯素遥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱正熙、冯素遥的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童瑞华撤回对被告邱正熙、冯素遥的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告童瑞华均负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周一凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5310号
原告:沈正权,男,1970年12月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告沈正权诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沈正权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈正权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈正权负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初400号之二
原告：张翠娥，女，哈尔滨市松北区。
被告：丁丽萍，女，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告张翠娥诉被告丁丽萍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告张翠娥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠娥撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元,由被告负担
审判员 刘建伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 丛艳超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4527号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：张轩，男，1994年10月7日生，汉族，天津市人，居民身份证住址：天津市蓟县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在审理原告汪进与被告张轩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李昭宇负担。
审判员 李进春
二〇一七年十一月六日
书记员 李轶雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1266号
申请人胡尊楼。
被执行人胡尊星。
被执行人张华。
本院在执行胡尊楼与被执行人胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与胡尊楼谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人胡尊楼到被执行人胡尊星家中执行，但胡尊楼未在家，据悉胡尊楼一直在外地打工长期不在家，张华长期在新疆。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕修庆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初1146号
原告：鲁金鑫，男��1965年12月14日生，汉族，住郑州市。
被告：于国朝，男，1968年4月21日生,汉族,住新密市。
被告：陈瑞普，男，1975年4月3日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市瑞浦重工有限公司，住所地河南省荥阳市泥水镇静沟村。
法定代表人：陈瑞普。
被告：郑州振平鑫龙机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市泥水镇静沟村。
法定代表人：张西国。
第三人：李志勋，男，1965年3月13日生，汉族，住所地河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
原告鲁金鑫诉被告于国朝、被告陈瑞普、被告郑州市瑞浦重工有限公司（以下简称瑞普重工公司）、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司（以下简称振平机械公司）、第三人李志勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲁金鑫、第三人李志勋的委托诉讼代理人姜正阳到庭参加诉讼，被告于国朝、被告陈瑞普、被告瑞浦重工公司、被告振平机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款200万元并赔偿损失；2、判令第三人在对被告陈瑞普债务的范围内优先支付被告陈瑞普应偿还原告的借款及损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告陈瑞普、于国朝签订《借款协议》一份，约定被告于国朝向原告借款200万元，2016年8月30日前偿还，被告陈瑞普承担连带偿还责任。2016年10月25日被告于国朝、陈瑞普向原告出具《还款承诺书》一份，共同承诺2016年11月30日前偿还该笔借款，同时被告瑞普重工公司和被告振平��械公司作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告却置之不理。经查，被告陈瑞普与第三人李志勋于2016年12月2日签订《郑州市瑞浦重工有限公司股份转让协议书》一份，约定被告陈瑞普将其所有的瑞浦重工公司51%的股权以1213.8万元的价格转让给第三人李志勋，现股权已经过户，转让款第三人尚未完全支付给被告陈瑞普。
被告于国朝、被告陈瑞普、被告瑞普重工公司、被告振平机械公司未作答辩。
第三人李志勋述称：1、第三人与原告之间不存在借贷关系，对原告和被告之间的借贷、担保关系也不知情；2、原告同时以民间借贷纠纷与债权人代位权纠纷向被告及第三人主张民事权利无法律依据；3、第三人与陈瑞普、陈海国确于2016年12月10日签订股权转让协议一份，合同约定51%的股份为800万元。签订协议后，���三人发现陈瑞普、陈海国隐瞒了瑞普重工公司的重大债务，且陈瑞普拒不履行合同义务，第三人至今未能实际管理、经营瑞普重工公司，不能实现合同目的。第三人已于2017年7月26日向陈瑞普发出解除合同通知书，随后拟就与陈瑞普、陈海国之间的纠纷提起诉讼。综上，原告在本案中要求第三人承担民事责任，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告向被告陈瑞普的银行卡内转款50万元。2016年1月7日，原告与被告于国朝、陈瑞普签定《借款协议》一份，约定原告同意借给被告于国朝200万元（其中奥迪Q5车作价40万元、现金160万元），本协议签字时已通过陈瑞普支付10万元，余款150万元原告在2016年1月30日前分批支付给于国朝或陈瑞普；于国朝保证此款用于山西五台县叶腊石开采销售事宜，不得挪做他用；3、借款收益及本金收回：于国朝保证在每销售壹立方米石材提给原告200元的方式优先偿还本金，本金于国朝保证在2016年8月30日前分批偿还完，以后于国朝应得收益每月计算一次、每月结算一次，收益期暂定伍年；履行本协议发生争议，由郑州市上街区人民法院处理；为保证本协议的履行，陈瑞普自愿为于国朝提供连带保证担保，保证期间为伍年；本协议签字后生效等。2016年1月18日，原告向被告陈瑞普的银行卡内转入100万元。同年2月20日，被告陈瑞普向原告出具《关于2016年1月7日的借款协议约定的款项收款情况说明》一份，载明：“一、2015年11月20日已收到奥迪Q5汽车一辆，作价40万元；二、2015年10月18日借款50万元人民币，到2016年元月31日本息共计55万元，作为收款55万元不再偿还；三、2016年元月7日收到转款5万元，2016年元月18日收到转款100万元。综上，截��2016年元月30日，鲁金鑫的200万元（大写贰佰万元）借款，钱已全部收到。特此说明。”2016年8月26日，被告于国朝、陈瑞普向原告出具内容为“我们借鲁金鑫现金贰佰万元整，原定于2016.8.30前还清，现因公司经营情况不好，没有偿还，现承诺在2016年11月30日前逐步还清，逾期鲁金鑫可向司法部门主张权利，并追究我们所经营公司的责任。承诺人：于国朝、陈瑞普2016.8.26”的《还款承诺书》一份。2016年10月25日，被告瑞普重工公司、被告振平机械公司在该《还款承诺书》的担保人栏内盖章。被告于国朝至今未还款，被告陈瑞普、被告瑞普重工公司、被告振平机械公司亦未代为偿还，原告遂诉至本院。原告申请诉前保全，本院依法采取保全措施。
另查明，2016年12月2日，被告瑞普重工公司的股东陈瑞普、李志勋、陈海国召开股东会议，决议被告陈瑞普将其所持瑞���重工公司51%的股权共1213.8万元转让给第三人李志勋，并于同日在荥阳市工商局办理了股东变更手续。
本院认为，原告与被告于国朝、陈瑞普签定的《借款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，原告将汽车及借款付给被告，有转款凭证、被告陈瑞普向原告出具《关于2016年1月7日的借款协议约定的款项收款情况说明》及被告于国朝、陈瑞普向原告出具的《还款承诺书》等足以认定，被告于国朝应当承担偿还责任，被告陈瑞普承担连带保证责任，被告瑞普重工公司、被告振平机械公司在《还款承诺书》的担保人栏内盖章，亦应当承担连带保证责任，承担责任后，可以向被告于国朝追偿；被告陈瑞普与第三人李志勋的股权转让与本案不属同一法律关系，故第三人李志勋不应承担本案���民事责任。原告诉请的损失，未提交相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告于国朝应于判决生效后十日内偿还原告鲁金鑫借款本金200万元；
二、被告陈瑞普、被告郑州市瑞浦重工有限公司、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司对本判决第一项被告于国朝的债务承担连带保证责任，承担责任后可以向被告于国朝追偿；
三、驳回原告鲁金鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11400元、保全费5000元，由被告于国朝负担，被告陈瑞普、被告郑州市瑞浦重工有限公司、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王忠正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1019号
罪犯阿曼阿里.斯马依力，男，1985年4月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月20日作出(2010)伊州刑初字第35号刑事判决，认定被告人阿曼阿里.斯马依力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿曼阿里.斯马依力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿曼阿里.斯马依力在服刑改造期间，获得极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿曼阿里.斯马依力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年4月、12月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼阿里.斯马依力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼阿里.斯马依力予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治���乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初518号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人贾某某，女，1966年11月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，新疆***有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月24日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人贾某某犯虚开发票罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2014年8月至2015年2月期间，被告人贾某某作为新疆金路亨通物流有限公司法定代表人，联系乌鲁木齐***劳务派遣有限公司代开劳务发票，在与该公司没有任何劳务派遣业务的前提下，接受该公司开具的劳务派遣发票七张，累计金额1920000元，并将上述七张发票用于财务做帐。
公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人贾某某的供述、税务稽查报告、人口信息表、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人贾某某虚开普通发票，虚开金额达到1920000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月至2015年2月期间，被告人贾某某作为新疆***有限公���法定代表人，因公司做帐需要，联系乌鲁木齐***劳务派遣有限公司人员以支付手续费的方式为其开具劳务发票，在与该公司没有任何劳务派遣业务的情况下，接受乌鲁木齐***劳务派遣有限公司开具的劳务费普通发票七张，合计金额1920000元。被告人贾某某上述行为后被税务部门核查查实。2016年6月6日，被告人贾某某向税务部门补缴了147452.16元税款。2016年10月24日，被告人贾某某主动到公安机关投案，后如实供述了本案事实。
上述事实，有下列证据证实:
1、被告人贾某某的供述证实，她是新疆***有限公司的法定代表人，因公司承包的铁路站点上给工人结算完装卸费用后，对该费用无法做帐，后乌鲁木齐***劳务派遣有限公司一个自称姓杨的业务员找到她说没有劳务派遣业务也可以开具真实的劳务费发票，但是需要支付一定比例的开票手续费，她一听发票是真实的，可以做帐，她就同意在乌鲁木齐***劳务派遣有限公司开发票了，她们支付了大概67000元左右的开票费用，后乌鲁木齐***劳务派遣有限公司一共给她们开了七张劳务费普通发票，总金额是1920000元。
1920000元。
2、乌鲁木齐市沙某巴克区地方税务局调查报告证实，经乌鲁木齐市沙某巴克区地方税务局对新疆***有限公司帐目进行核查，认定新疆***有限公司在没有任何劳务派遣业务的情况下，接受乌鲁木齐***劳务派遣有限公司开具的劳务费普通发票七张，合
3、新疆***有限公司营业执照证实，被告人贾某某系该公司法定代表人以及该公司经营范围等情况。
4、劳务合同及乌鲁木齐***劳务派遣有限公司虚开的劳务费发票七张证实，新疆***有限公司在与乌鲁木齐***劳务派遣有限公司没有任何劳务派遣业务的情况下，签订虚假合���并接受乌鲁木齐***劳务派遣有限公司开具的劳务费普通发票七张，合计金额1920000元。
5、乌鲁木齐***劳务派遣有限公司银行帐户明细及新疆***有限公司银行汇款凭证证实，新疆***流有限公司向乌鲁木齐***务派遣有限公司支付1920000元劳务费用后，乌鲁木齐***劳务派遣有限公司将该款项返还给被告人贾某某等人的事实。
6、税收完税证明证实，被告人贾某某于2016年6月6日向税务部门补缴了147452.16元税款。
门补缴了147452.16元税款。
7、到案经过证实，2016年10月24日，被告人贾某某主动到乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局经济侦查
8、人口信息表证实，被告人贾某某出生于1966年11月3日，已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某某作为新疆***有限公司法定代表人，违反国家发票管理制度，在没有任何劳务派遣业务的情况下，让他人为其虚开劳务费发票七张，合计金额1920000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人贾某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家税收制度及发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某���虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 安德烈
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十月九日
书 记 员 王婉青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3602号
罪犯徐长青。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）崂刑初字第159号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）青刑二终字第174号刑事裁定，认定被告人徐长青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期四年九个月��执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐长青减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐长青的悔改表现，有罪犯徐长青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐长青减去有期徒���一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执406号
申请执行人徐保田，男，汉族，系宝鸡市高新开发区再发木材加工部业主，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西千祥建设工程有限公司（原名：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司）。住所地：宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，任董事长。
被执行人谭世峰，曾用名谭小平，男，汉族，农民，住太白县高龙乡。
徐保田与陕西千祥建设工程有限公司、谭世峰租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐保田向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费191048元、违约金38209.6元；返还徐保田架管5769米折价款54805.5元、扣件16564套折价款77850.8元、山型卡1232个折价款1687.84元、丝杠809套折价款10921.5元、步步紧140套折价款588元；承担案件受理费7000元。本案执行费3444元。以上合计385555.24元。
本案在执行过程中，扣划执行陕西千祥建设工程有限公司银行存款385555.24元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00024号民事判决第一项及“一审案件受理费由谭世峰、宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担7000元”执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执532号
申请执行人：陈强强，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：胡燕，女，1987年7月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月24日立案执行申请执行人陈强强与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案。被执行人胡燕应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1047号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人杨长金借款本金50000元。在执行过程中,被执行人胡燕与申请执行人陈强强于2017年3月27日达成执行和解协议，申请执行人陈强强同意被执行人胡燕分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
一、被执行人胡燕与申请执行人陈强强达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人胡燕不按执行和解协议履行的，申请执行人杨长金可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑世杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终172号
上诉人(原审被告)：重庆厉锋汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋20-4。
法定代表人：焦健。
被上诉人(原审原告)：蒋丹，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆厉锋汽车销售有限公司与被上诉人蒋丹合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3915号民事裁定，驳回重庆厉锋汽车销售有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆厉锋汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆厉锋汽车销售有限公司上诉称，本案应由合同履行地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《担保协议》约定，双方无法达成一致时，均有权利向重庆市南岸区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月八日
书记员 邹 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)鲁1502执保119号之一
申请人：聊城市陈光教育基金会,住所地聊城市双街114号。
法定代表人：陈文婵，理事长。
被申请人：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王磊，男，1960年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：段瑞菊，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：车文奇，男，1980年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市陈光教育基金会与被申请人柳立江、王磊、段瑞菊、车文奇借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初479号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山东聊城建工集团有限公司名下产权证号为聊房权证新字第××号位于新区办事处花园北路66号1号楼1-6层房屋一处；
二、冻结被申请人柳立江、王磊、段瑞菊、车文奇的银行存款122万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年二月十二日
书记员 苏生棒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤01民终2223号
上诉人（原审原告）：广州星迈通信技术有限公司。
法定代表人：许红军，总经理。
委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王冲，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙明。
上诉人广州星迈通信技术有限公司（以下简称星迈公司）因与被上诉人龙明劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、判决生效之日起三日内，星迈公司支付龙明2016年2月的工资差额3048.28元；二、判决生效之日起三日内，星迈公司支付龙明2015年6月18日至2016年5月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77912.77元；三、判决生效之日起三日内，星迈公司支付龙明违法解除劳动关系赔偿金21990元；四、判决生效之日起三日内，星迈公司支付龙明2015年5月18日至2016年5月31日未休年休假工资3126.44元；五、驳回星迈公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由星迈公司负担。
判后，星迈公司不服，向本院提起上诉，认为：一、上诉人在2015年5月18日至2016年5月31日未与龙明签订书面劳动合同，是龙明故意为之，上诉人无需支付其双倍工资差额。上诉人在2013年4月成立，2015年才正式运营并对外承接业务。当时因急需一名会计完善财务管理工作，经上诉人法定代表人所住小区认识多年的邻居(龙明的妹妹龙某)介绍，且考虑到龙明具有一定的工作经验，故经过简单面试并于当天入职。龙明入职后上诉人的人力资源主管王某多次要求龙明签订劳动合同，龙明以合同上地址与公司注册地址不一样为由，拒绝签订。上诉人作为用人单位，不可能愿意为员工购买社保而不愿意与其签订劳动合同的，上诉人已经尽了诚实磋商的义务，是龙明因为个人原因拒绝与上诉人签订书面合同的。从龙明在劳动仲裁以及一审庭审的表现，明显看出龙明对劳动法律规定的熟悉程度，其却故意推诿不签订劳动合同，明显是为了获得不正当利益。根据《合同法》第45条第2款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，龙明故意不与上诉人签订劳动合同，不正当地阻止书面劳动合同的签订，依法应当视为双方已签订书面劳动合同。二、龙明未履行工作职责且严重违反公司劳动管理制度，上诉人在与龙明协商一致后与其解除劳动关系的，是双方协商解除，上诉人不应支付其违法解除劳动关系赔偿金。龙明严重失职，未办理公司年度财务申报工作、造成公司被工商行政部门列入经营异常名录，致使公司部分业务因为客户查询到公司被列入经营异常名录的情况而流失。若不是及时发现及补交年度报告，上诉人有可能已被吊销营业执照，被上诉人工作失职给公司造成巨大的经营风险。此外，龙明罔顾公司的劳动制度，经常迟到早退并不按规定办理审批手续，严重违反公司的劳动纪律。基于上述原因，上诉人不得不与其协商解除劳动关系，龙明同意后自行草拟《解除劳动合同通知书》并加盖公章。由此可见，上诉人是基于合法合理的理由与龙明协商解除劳动合同的，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。三、上诉人无需支付龙明未休年休假工资。龙明在工作中经常请假，多数都是事后才向上诉人补办申请，2015年12月前请假合计天数已超过了5天，故上诉人当时就按年休假的方式进行了处理，没有扣发龙明的工资，龙明的年休假已休，上诉人无需再支付其年休假工资。四、上诉人不存在克扣工资的情况，无需补发相应工资。2016年2月份，除法定春节休假外，龙明请事假13天，上诉人由此扣发其相应的工资合法合理，不存在克扣工资的事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。星迈公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判星迈公司无需向龙明支付2016年2月的工资差额、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资；2、本案一审、二审的案件受理费由龙明负担。
被上诉人龙明答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于星迈公司是否应当支付龙明2016年2月的工资差额、未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，星迈公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对星迈公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州星迈通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭文蕾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1763号
申请执行人：刘志娟，女，1984年11月26日出生，汉族。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，地址：荥阳市市区万山路中段。
法定代表人：王亚峰，该公司董事长。
申请执行人刘志娟与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7145号
原告:重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码G7190086-2。
法定代表人：左鹏，主任。
委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凤，重庆三大律师事务所律师。
被告：秦勇，女，1973年9月24日出生，汉族。
原告重庆市巴南区人民政府征地办公室与被告秦勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆市巴南区人民政府征地办公室于2017年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区人民政府征地办公室自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市巴南区人民政府征地办公室撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告重庆市巴南区人民政府征地办公室负担。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋蕾玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2484号
原告：杜金垚，男，1992年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告：耿力剑，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告杜金垚与被告耿力剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金垚撤诉。
案件受理费2014元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年四月三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执137号之一
申请执行人：荆州市金隆建设工程公司（以下简称金隆公司）。
法定代表人：易海涛，该公司总经理。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金隆公司与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人中域公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款22500000元，利息补偿款1000000元及工程款利息2400000元，共计25900000元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费79650元，向本院交纳执行费93300元。本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0822执137号裁定书，查封了被执行人中域公司所有的位于沙洋县经济开发区工业七路1幢、2幢、3幢（产权证号：沙洋镇字第xxx号）不动产，查封期限为三年。申请执行人金隆公司于2017年12月25日向本院递交书面申请，以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方也在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行为由申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初574号调解书的本次执行程序。
被执行人中域公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初574号调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0792刑初98号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月8日8时许，被告人苏某驾驶川BX**小型普通客车，沿绵阳市高新区普明中路“铂金时代”路段地下停车场向外行驶时，因操作失当与行人被害人黄某某（女，殁年59岁）发生碰撞。事故发生后，苏某拨打了报警、急救电话，并在现场等候处理。医护人员抵达现场后宣布黄某某死亡。经鉴定，被害人黄某某系交通事故造成严重胸腔脏器损伤死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，苏某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，保险公司已向被害人家属赔偿损失595468元，苏某赔偿损失22000元，被害人的家属对苏军表示谅解。
公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人苏某犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人苏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人的到案经过、当事人的户籍信息及车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证实案发现场情况；驾驶人血样提取登记、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书；扣留车辆登记表、涉案车辆安全技术检验报告；法医学鉴定意见书、死亡证明、尸体检验照片等；交通事故认定书证实被告人负事故的全部责任；证人杜某某的证言；被告人苏某的历次供述和辩解等证据载卷佐证。
本院认为，被告人苏某未按照操作规范安全驾驶机动车、违反道路安全法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人苏某在犯罪后能主动拔打报警电话，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人苏某在事发后能积极向被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人苏某辩称其认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执821号之一
申请执行人:葛丽，女，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区，经营地址：合肥市经济技术开发区紫蓬路与始信路交口海尔冰箱工厂内。
法定代表人：索文广，职务：总经理。
本院受理申请执行人葛丽申请执行被执行人科诺尔玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2017年6月16日以（2017）皖0191执821号执行裁定书网上冻结了被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在中国工商银行山东省烟台龙口支行16×××55账户。现本案被执行人已履行完毕，申请解除对其名下上述银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在中国工商银行山东省烟台龙口支行16×××55账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程永
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审319号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人潘建超，男，汉族，1980年11月5日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月21日向被申请人作出编号为411330-100608073号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人潘建超作出的编号为411330-100608073号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执405号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李杨，行长。
被执行人:张桢宝，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市西青区。
被执行人：王岩泽，女，1984年10月31日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与张桢宝、王岩泽金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1928号之二
申请执行人万鑫汽配城，住开鲁县。
被执行人郭福军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭福军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李＊＊，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人李＊＊犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李＊＊于2014年3月在佛山市顺德区容桂街道实施盗窃四次，具体如下：
1.2014年3月5日14时许，被告人李＊＊去到容桂街道一宿舍，通过通风口进入该宿舍内，盗得一台三星牌电脑显示器、一台腾达牌路由器（合共价值人民币516元）。经鉴定，从被盗现场凳面上提取的1枚汗液指印与被告人李＊＊的右手拇指指纹捺印样本相同一。
2.2014年3月24日11时许，被告人李＊＊去到容桂街道一车棚，使用随身带备的钥匙将被害人廖某某停放在该车棚内的一辆凤凰牌自行车（无法核价）的防盗锁撬开，然后将该自行车盗走。
3.2014年3月27日18时许，被告人李＊＊去到容桂街道一出租屋，发现该出租屋的大门没有上锁，于是进入该出租屋的一楼楼梯间，盗窃了被害人周某某停放在此处的一辆上海永久牌自行车（无法核价）。
4.2014年3月28日18时许，被告人李＊＊去到顺德区容桂街道一住宅，在该住宅一楼楼梯间盗窃了被害人罗某某停放在此的一辆黑色26寸捷达牌自行车（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李＊＊的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人刘某的报案陈述；3.被害人廖某某的报案陈述；4.被害人周某某的报案陈述；5.被害人罗某某的报案陈述；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.痕迹鉴定意见及告知书；9.抓获被告人李＊＊的经过；10.被告人李＊＊的户籍证明；11.行政处罚决定书；12.无法核价证明。
公诉机关据此认为被告人李＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李＊＊有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人李＊＊归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4886号
原告：重庆沁煌实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇黄溪口58号-62号9号门，统一社会信用代码91500113671036514A。
法定代表人：赵伟，执行董事。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：刘晓东。
原告重庆沁煌实业有限公司（以下简称沁煌公司）与被告重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告沁煌公司的委托诉讼代理人宋道兰到庭参加诉讼，被告赛英思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沁煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛英思公司返还借款本金800000元，并支付以800000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月4日起算至实际履行之日止，暂定为192000元；2.被告赛英思公司支付原告沁煌公司为实现债权的各项费用共计1287元。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，月利率3%，借款期限自2016年2月4日至2016年5月3日。当日，原告向被告转款700000元并基于被告的付款委托向余昌水支付100000元。之后，被告未按约定履行还款义务，故诉请如上。
被告赛英思公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》一份、重庆银行进账单一张、《付款委托书》一份、《收条》一份、保险费发票一份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《借款合同》系原件，加盖有原、被告双方的单位印章，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；重庆银行进账单系原件，证明了原告向被告转账支付借款本金700000元，与本案具有关联性，本院予以确认；《付款委托书》系借款人赛英思公司向原告出具，盖有被告单位印章，《收条》有被告指定的收款人余昌水的签名和捺印，二者均系原件，相互印了原告受被告委托向案外人支付借款100000的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；保险费发票证明了原告申请诉前财产保全，投保了诉讼财产保全责任保险，产生保险费1287元，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告以转账方式分两笔出借共计800000元给被告用于流动资金周转。借款期限3个月，从2016年2月4日至2016年5月3日；月利率3%，以现金方式支付，利随本清；还款方式及时间为花木世界B2区销售款中优先支付，也可到期一次性付清。若被告违约，原告为实现债权而支出的一切费用（包含但不限于律师费、保险费……等）全部由被告承担。同日，被告向原告出具《付款委托书》，委托原告将前述借款中的100000元转付给余昌水。当日，原告通过银行转账方式支付被告借款700000元，以现金方式支付余昌水100000元。余昌水出具《收条》一张，载明“今收到赛英思公司委托沁煌公司支付给余昌水的款项100000元（大写人民币壹拾万元整）。该款项已通过现金支付。收款人：余昌水收款日期：2016.2.4”。借款期限届满后，被告未按约定支付利息和返还借款本金。
另查明，原告因申请诉前财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，交纳保险费1287元，向本院交纳保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，应予保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供的了800000元的借款，被告就应当按照《借款合同》约定的期限返还借款本金800000元并支付利息。现原告主张被告支付以借款本金800000元为基数，按照月利率2%从2016年2月4日起计算至付清之日止的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。“之规定，且低于《借款合同》约定的月利率3%，于法有据，本院予以支持。另，结合原、被告双方《借款合同》约定“被告违约后，原告为实现债权而支出的一切费用（包含但不限于律师费、保险费……等）全部由被告承担。”内容，被告未按约定返还借款并支付利息已经构成违约，原告为实现债权产生的诉讼财产责任保险费1287元，应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛英思实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆沁煌实业有限公司借款本金800000元并支付以800000元为基数，从2016年2月4日起按照年利率24%计算至借款付清之日止的利息；
二、被告重庆赛英思实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆沁煌实业有限公司为实现债权产生的诉讼财产保全责任保险费1287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元、保全费5000元，共计11865元，由被告重庆赛英思实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一六年五月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4549��
申请执行人尹玉霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住郑州市金水区沈庄前街36号院2号楼17号。
被执行人姬娜，女，汉族，1978年7月15日出生，住衡州市二七区棉纺东路66号院30号楼3单元7号。
关于申请执行人尹玉霞申请执行被执行人姬娜合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第1573号民事调解书于2016年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人姬娜无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1863号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人杨兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6387号民事判决，于2017年3月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨兵金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨兵位于成都市武侯区紫藤路X号X栋X单元X楼X号房屋和位于成都市金牛区X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月十三日
书记员 杨志科
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执369号之一
申请执行人陈集斌，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人钟俊儿，男，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住址蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人陈集斌与被执行人钟俊儿民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30550元，申请执行费人民币358元。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行蕉岭支行的工资账户2007025101027501662，此外查无其他可供执行的财产。被执行人以经济困难为由要求分期履行，同意由本院直接扣划其工资款偿还给申请执行人，直至债务偿清为止，导致本案六个月内不能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人提出的履行方案无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已经领回案款人民币16807元，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐丽婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1323号
原告上海开墅电气商行，住所地上海市嘉定区。投资人张某。委托代理人杨某。被告上海墨果资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海开墅电气商行撤回起诉。本案受理费3,099减半收取1,549.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4833号
申请执行人刘桂珍，女，1966年5月17日出生，汉族，退休工人，现住翁牛特旗。
申请执行人修淑玲，女，1969年12月13日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石公司)。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，系总经理。
修淑玲等申请赤峰宝石房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5322号，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂珍、修淑玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5322号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执101号
申请执行人翁承烈，男，汉族，住浙江省天台县。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第548号民事判决书，立案执行翁承烈申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的209520元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚爱丽
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川19行终2号
上诉人（原审原告）何明贤，男，生于1945年10月10日，汉族，初中文化，巴中市汽车运输集团总公司退休职工，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。住所地四川省巴中市巴州区文庙街***号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人（特别授权）苟中荣，男，生于1978年1月12日，汉族，大专文化，该分局干部，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局。住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**号。
法定代表人左敬军，局长。
委托代理人胡廷玉，男，生于1985年10月10日，汉族，大学文化，该局干部，住四川省巴中市巴州区。
上诉人何明贤因与被上诉人巴中��公安局巴州区分局（以下简称巴州区公安分局）、巴中市公安局行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人何明贤，被上诉人巴州区公安分局的委托代理人苟中荣，被上诉人巴中市公安局的委托代理人胡廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日上午9时许，原告何明贤因养老保险问题前往巴中市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)，要求解决其养老金问题，当其来到市人社局408室时，该室工作人员廖秀勇称“领导不在，并且李局长也给你解释清楚了的，你不要在这里无理取闹”，原告不听劝阻，双方在争议过程中，原告将办公桌上的书拿起砸向廖秀勇，同时还将办公桌上的资料扔在地上，该局工作人员胡平荣、唐卫兵、孙罗莎听到吵闹声，来到408室一同劝解原告，但原告不听劝解，继续将资料、文件扔到地上，并且多次蹬踹办公桌，经多人劝解，原告何明贤仍大吵大闹，致使该局不能正常办公达30余分钟。几人见事态无法控制，便电话报警。后警察来到现场将原告带到巴州区公安分局江北派出所。该所以巴州公（江）受案字[2015]38号对原告涉嫌扰乱单位正常工作秩序立案调查，提取了原告在市人社局扰乱办公场所秩序的视频资料，并且向相关目击证人进行了调查取证，证实原告何明贤于2015年1月26日上午9时30分左右，在市人社局408室以找领导解决问题为由，采用蹬踹办公桌、抛甩文件资料的方式扰乱该局408室工作秩序，时长30余分钟，对其作出巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。原告对该处罚���定不服，向巴中市公安局申请行政复议，巴中市公安局对事实及程序进行了审查，认为巴州区公安分局办案程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，遂作出巴公复字[2015]09号行政复议决定，维持巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。原判认为，原告何明贤由于养老金问题前往市人社局要求解决，本是无可非议，但在要求解决问题过程中，因其遇事不冷静，在该局办公室内采用了扔办公桌的文件、资料、蹬踹办公桌等非理性手段，且不听劝阻导致工作人员长达30余分钟无法正常开展工作，客观上产生了扰乱机关正常工作秩序的后果，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，巴州区公安分局在查明事实后，对其作出的巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，实体处理正确，原告要求撤销巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定的理由不能成立，不予支持。同时，被告巴中市公安局作出的巴公复字[2015]09号行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，予以支持。为了维护机关、团体正常的工作秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何明贤的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告何明贤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.处罚证据中没有“损害”的事实，应不予处罚。上诉人到市人社局找相关领导解决其养老保险金的问题，市人社局工作人员不接待，还骂、推搡上诉人，上诉人为保护人格尊严，甩书报、蹬桌子，但未造成损失，应不予处罚；2.公安处罚程序违法。上诉人被行政拘留5日后才收到处罚决定书，且剥夺了上诉人的申辩权，违反了《治安处罚法》的强制性规定。请求：1.撤销一审判决；2.撤销巴州区公安分局巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。
被上诉人巴州区公安分局答辩称：被上诉人作出的巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定，有违法行为人何明贤的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实，其处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求法院依法判决。
被上诉人巴中市公安局答辩称，原判事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人何明贤因养老金的问题到市人社局要求解决，但在要求解决问题的过程��，遇事不冷静，在该局办公室内扔办公桌上的文件、资料，蹬踹办公桌，造成机关单位秩序混乱，且不听劝阻，致该机关无法正常开展工作达30余分钟，扰乱了机关正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的规定，被上诉人巴州区公安分局以上诉人扰乱机关单位秩序对其实施行政拘留五日并无不当。
对上诉人何明贤提出的其虽有甩书报、蹬桌子的行为，但未造成损失，不应处罚的问题，《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项规定的扰乱机关单位秩序，是指实施了扰乱机关单位秩序的行为，客观上造成机关单位秩序混乱，工作不能正常进行，其损害的是机关单位的正常工作秩序，并非以造成人身或者财产损失作为处罚的必要构成要件，故上诉人提出的未造成损失不应处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对上诉人何明贤提出的被上诉人巴州区公安分局先执行后送达处罚决定书、未告知其申辩权处罚程序违法的问题，经查，被上诉人巴州区公安分局在实施行政处罚之前，向上诉人告知其有陈述和申辩的权利，上诉人拒绝在行政处罚告知笔录上签字。被上诉人巴州区公安分局于2015年3月30日向上诉人送达了行政处罚决定书，上诉人在处罚决定书上签字，同日上诉人被执行行政拘留，公安机关的处罚和执行未违反相关程序规定，上诉人提出的处罚程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何明贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽珍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初1638号
原告茂名和信房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇工贸小区府前大道电城镇政府办公大楼六楼。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人黄志豪、阮永华，均是广东粤宏律师事务所律师。
被告陈雄成，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县，联系地址：茂名市。
被告王玲，女，汉族，户籍地址：安徽省庐江县。联系地址：茂名市。
本院在审理原告茂名和信房地产开发有限公司诉被告陈雄成、王玲商品房预售合同纠纷一案中，原告茂名和信房地产开发有限公司以被告已经缴交涉诉购房款，纠纷已解决为由，于2017年6月15日向本院申请撤回对被告陈雄成、王玲的起诉。
本院认为，原告茂名和信房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名和信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元（原告已预交），由原告茂名和信房地产开发有限公司负担。
审判员 李洁梅
二〇一七年六月十六日
书记员 梁慧玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执126号
申请人张玉森，男，1944年7月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会。
法定代表人计云学职务村主任
申请人张玉森与被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1919号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字1919号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月三十日
书记员 王凤辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1030号
申请执行人葛福金。
被执行人国建明。
本院在执行葛福金与国建明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人国建明无财产可供执行，申请人葛福金自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人葛福金可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)峨眉民初字第2244号
原告：成都泽田服饰有限公司，。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：邓承义，研发总监。
委托代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：王龙翔，男，生于1989年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院2014年12月22日受理原告成都泽田服饰有限公司与被告王龙翔不当得利纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。期间，双方当事人申请庭外和解。原告的委托代理人彭黎文，被告王龙翔到庭参加诉讼。
原告成都泽田服饰有限公司诉称：原、被告于2011年2月24日签订《劳动合同》，原告与天津一商友谊股份有限公司友谊新天地签订了《联销合同》，该合同约定：原告租赁天津一商友谊股份有限公司友谊新天地场地进行自有品牌“木九十”的经营，经营期限是2013年9月1日至2014年6月30日。被告负责每月将天津一商友谊股份有限公司给付的经营款项回款给原告。2014年3月26日至2014年4月25日期间，该店面共计销售了75731元的货品，扣除代金券、刷卡手续费、人员管理费、租金后，应当结算的营业款为47793元；2014年4月26日至2014年5月31日期间，该店面共计销售了76498元的货品，扣除刷卡手续费、人员管理费、租金后，应当结算的营业款为50723元。上述的营业款共计98516元，但被告没有按照约定将上述款项回款给原告。后原告找到被告要求归还营业款，被告于2014年7月写下《还款承诺书》，确认上述事实并承诺于2014年8月17日前归还98516元。原告多次联系被告要求归还此款未果，遂诉来法院请求判决：1、被告返还原告营业款98516元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月18日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙翔辩称：我差公司98516元是事实，但都用于了直营店的开支，如快递费、网费、广告费、电费、交通费、办公用品、柜台储存费、商场进场费等。我把开支费用的报销单（包含原始依据）快递寄回了公司，按照我自己整理的清单共计59472.94元，但公司说没有收到我寄的报销单。我现在没有上班，资金很困难，是没有能力支付本案款项的。
经审理查明：原、被告于2011年2月24日签订《劳动合同书》约定：被告同意原告根据工作需要安排其从事销售岗位工作，工作地点为天津等。2014年1月1日，原告与天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场签订《租赁合同》约定：原告租赁天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场所有的位于二层的场地（8平方米）用于经营配饰类，租赁期限为2014年1月1日起至2014年6月30日。被告王龙翔担任成都泽田服饰有限公司在天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场“木九十”直营店的主管，2014年3月26日至2014年5月31日期间，王龙翔占用了直营店营业款共计98516元。2014年8月12日，被告王龙翔向原告出具《还款承诺书》载明：“本人将于2014年8月17日前一次性偿还公司营业款98516元，如届时未能偿还或未能全部偿还，本人将按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向公司支付利息。”之后，原告多次催收此款未果，遂诉来本院请求判决：1、被告返还原告营业款98516元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月18日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据本案查明的事实，因原、被告之间建立了劳动关系，被告王龙翔作为原告成都泽田服饰有限公司设置在天津新天地广场直营店的主管，其利用职务之便占用了该直营店的营业款98516元，至今仍未归还。虽被告王龙翔辩称其中59472.94元用于直营店的日常开支，与原告就费用报销存在障碍，报销凭证的原件亦寄回了原告公司，但被告仅提供自己书写的开支清单，不能证明其辩称的事实，且王龙翔辩称用于直营店开支的59472.94元与其实际占用的98516元仍存在39043.06元的差距，故被告王龙翔的行为有可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告成都泽田服饰有限公司的起诉。
案件受理费2270元，退还成都泽田服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谭 丽
二〇一五年五月十四日
书记员 王笑非
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法民初字第3989号
原告单军，居民。
委托代理人张来金，律师。
被告袁升林。
委托代理人刘守明，汉族。
原告单军与被告袁升林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告单军及委托代理人张来金到庭参加诉讼，被告袁升林未到庭，委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日被告袁升林向原告单军借款50000元，约定月息为1.5%；2013年6月25日被告又向原告借款150000元，已经偿还10000元，尚欠原告190000元。原告多次找被告索要未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，出具借款条属实，但是袁升林本人并未收到这笔借款。
经审理查明，2012年6月16日被告向原告借款50000元，约定月息为1.5%；2013年6月25日被告向原告借款150000元，未约定利息。被告袁升林为原告出具了借借款借据。被告称本人并未收到借款。
原告认可被告于2013年9月27日偿还5000元本金，2013年9月29日偿还5000元本金，尚欠原告本金190000元。起诉后又于2013年10月11日偿还15000元。
以上事实，有原告提供的借款借据两份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告单军与被告袁升林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方对利率的约定亦符合法律规定，被告应按双方约定期限及利率及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金190000元及利息、承担诉讼费的请求，本院予以支持。未约定利息的部分可按同期银行贷款利率计算，已偿还的部分应与借款相折抵。对被告辩称，袁升林本人并未收到借款的理由，不能推翻原告主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告袁升林偿还原告单军借款190000元；
被告袁升林偿还原告单军借款190000元的利息损失（其中50000自2012年6月17日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止，150000元自2013年6月26日起按月息1.5%计算至2013年9月27日，145000元自2013年9月28日起按月息1.5%计算至2013年9月29日，140000元自2013年9月30日起按月息1.5%计算，至本判决生效之日止）；
起诉后偿还的15000元与上述第一、二项相折抵。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 訾 然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2070号
罪犯刘自明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月13日作出（2013）台玉刑初字第530号刑事判决，以被告人刘自明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘自明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1040号
原告：宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会，住所地埇桥区蕲县镇团结村。
法定代表人：夏文艺，该村主任。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市浍龙生态经济发展有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧。
法定代表人：张龙，任经理。
委托诉讼代理人：张文宝、杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会（下称：团结村委）诉被告宿州市浍龙生态经济发展有限公司（下称：浍龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告团结村委及其法定代表人夏文艺、委托诉讼代理人武发支、被告浍龙公司委托诉讼代理人张文宝、杜长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团结村委向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年11月22日签订租地协议；后补充诉状将该诉讼请求更正为依法解除原、被告于2012年11月22日签订的租地协议和2009年1月10日租地协议；2.依法判令被告支付土地租金4654903元；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原、被告之间签订租地协议，协议约定地亩数为1500亩，租金每亩每年1500元，并口头约定每年6月20日支付一半费用，剩余费用在12月30日之前完毕，2015年下半年至今被告再不支付任何租金，被告行为构成根本违约，现依民事诉讼法规定，具状贵院，依法判如所请。
被告浍龙公司辩称：1、被告不同意解除合同，投资大周期长收效慢。2、拖欠数额不对，实际数额是2823100元。
原告团结村委为支持自己的主张，提交证据如下：1、2012年11月22日协议书和2009年1月10日租地协议两份租赁协议，证明涉案的租赁亩数为3千亩，租金为每年每亩1000元，原祁东煤矿赔偿给原告的费用应当予以返还，本案被告没有支付租金构成根本违约。2、一份承诺书复印件及原件，证明被告承诺在2016年12月前若不能支付租金原告有权处理租地。3、祁东煤矿与埇桥区综合治理小组签订的补充协议一份及加盖印章的收据一份，证明租地新增44.9964亩，每亩基础底价40710元，新增的土地补偿费用1831803元，应当依法予以返还。4、一组照片，证明原告将土地租给被告后造成的土地资源浪费，部分土地荒芜。
被告浍龙公司对原告提交上述证据质证意见如下：1、真实性无异议，对证明目的有异议，看不出原祁东煤矿赔偿的费用归原告所有，达不到证明目的，被告没有义务返还；称被告没有支付租金不符事实，只是拖欠了2015年6个村民组的租金，2016年拖欠了11个村民组的租金，被告不能构成根本违约。2、复印件不符合证据形式，不予质证；对原告庭后提供的原件无异议。3、没有关联性，不能作为证据，不予质证。4、没有参照物，看不出照片的拍摄地，达不到证明目的，也与本案无关联性。
被告浍龙公司未提交证据。
经双方当事人的举证，质证，本院对证据认定如下：原告提交证据1、2均来源合法具有客观真实性，与本案有关联性，予以认定，证据3与本案无关，证据4达不到原告证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2009年1月10日，原、被告签订了租地协议，约定被告租用原告土地198万㎡（3000亩），租用期限为2009年1月10日至2029年1月10日止，付款方式为每年6月1日、元月1日各付一半，各30万元，交原告兑现给群众。2012年11月22日，原、被告签订协议书一份，埇桥区蕲县镇人民政府作为监督方签字盖章，约定浍龙公司长期承担团结村原单寨村需治理的塌陷地（属祁东煤矿赔偿原单寨村青苗补偿费的有效耕地）的租地费用，包括政策规定内的青苗补偿费及浍龙公司追加部分共计每年1500元/亩，浍龙公司要按时足额交付原告，不能及时足额兑现，自愿承担1%-10%的滞纳金。被告并未按协议约定按时支付原告租金，且双方均认可拖欠租金的数额为2823100元。2016年12月14日，被告向原告出具了承诺书，承诺如在2016年12月底不能兑付地租，原告有权收回土地经营权并可处置该区域范围内的生物资源和一切设施。另，新增租地44.9964亩土地补偿款1831803元，2015年12月打入被告账户，原告称应返还给原告。故起诉请求被告支付原告补偿款1831803元及拖欠租金2823100元计4654903元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告存在租赁关系的事实双方均无异议，本院予以认定。被告对拖欠原告租金2823100元的事实予以认可，故原告请求被告支付租金2823100元的主张，依法予以支持。依据被告给原告出具的承诺书，在其承诺的期限内未支付租金原告有权收回土地经营权，因被告并未在承诺的期限内支付拖欠的租金，故原告请求解除双方2009年1月10日租地协议、2012年11月22日签订的协议书的主张，合理合法，予以支持。原告请求被告返还祁东煤矿塌陷区综合治理补偿费用，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会、被告宿州市浍龙生态经济发展有限公司于2009年1月10日签订的租地协议、2012年11月22日签订的协议书予以解除；
二、被告宿州市浍龙生态经济发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会租金2823100元；
三、驳回原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费44039元，原告宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会负担17330元，被告宿州市浍龙生态经济发展有限公司负担26709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费44039元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁成海
审 判 员 何 茹
人民陪审员 李玉成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋晓禹