wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1724号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：石佳楠男，1983年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：周仕军男，1982年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：钱胜利男，1971年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告石佳楠、周仕军、钱胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告石佳楠、周仕军、钱胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令石佳楠偿还借款本金50000元及利息14726.78元（从2014年4月15日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令周仕军偿还借款本金50000元及利息14726.78元（从2014年4月6日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令钱胜利偿还借款本金50000元及利息14726.78元（从2014年4月6日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.石佳楠、周仕军、钱胜利对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月6日，石佳楠、周仕军、钱胜利以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年4月6日，周仕军、钱胜利分别从延寿农行取得借款50000元，2014年4月15日石佳楠从延寿农行取得借款50000元。至2016年5月10日，石佳楠、周仕军、钱胜利分别欠借款本金50000元及利息14726.78元。
石佳楠、周仕军、钱胜利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，周仕军、石佳楠、钱胜利组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，石佳楠与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月6日起至2017年4月5日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年4月6日，周仕军、钱胜利分别在延寿农行取得借款50000元，2014年4月15日，石佳楠在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年1月20日还款，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2016年5月10日，石佳楠、周仕军、钱胜利分别欠借款本金50000元及利息14726.78元。
延寿农行于2017年1月11日向本院提起诉讼，于2017年6月12日以重新收集证据为由撤回起诉，后于2017年6月14日再次向本院起诉。
本院认为，延寿农行与石佳楠、周仕军、钱胜利签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。石佳楠、周仕军、钱胜利以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。石佳楠、周仕军、钱胜利应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石佳楠于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，给付自2014年4月15日至2016年5月10日的利息14726.78元，2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；周仕军、钱胜利对上述债务承担连带清偿责任。
二、周仕军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，给付自2014年4月6日至2016年5月10日的利息14726.78元，2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；石佳楠、钱胜利对上述债务承担连带清偿责任。
三、钱胜利于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，给付自2014年4月6日至2016年5月10日的利息14726.78元，2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；石佳楠、周仕军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元、公告费560元，由石佳楠、周仕军、钱胜利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏13执61号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，该公司员工。
被执行人：杜秀中，男，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与杜秀中借款合同纠纷一案，现北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏13执61号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年六月二十日
书记员 张金山
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执285号
申请执行人：刘华修，男，汉族，现住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人刘华修与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1817号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人刘华修于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金50000元、入场费10000元、案件受理费525元，并承担本案的执行费808元，共计人民币61333元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1139号
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路228号。
法定代表人唐金辉，董事长。
被执行人呙岭珊，女，汉族，1987年2月4号出生，住湖南省长沙市岳麓区。
长沙金辉物业管理有限公司与呙岭珊物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第755号裁决书已生效。申请执行人长沙金辉物业管理有限公司于7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第755号裁决即长沙金辉物业管理有限公司与呙岭珊物业服务合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3636号
原告石芹。
委托代理人胡军。
被告周春建。
被告丁素兰。
原告石芹与被告周春建、丁素兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石芹及其特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告周春建、丁素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石芹诉称：2011年至2015年，原告石芹跟随被告周春建在无锡、包头做空调安装，2014年和2015年被告周春建分别拖欠原告石芹工资66000元、10000元，2016年2月6日经双方结算，被告周春建共结欠原告人工工资76000元，并向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月15日前结清。但到期后，被告周春建未能给付，两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告支付原告工资76000元并给付利息（以76000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月16日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告周春建、丁素兰未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年前后，原告石芹为被告周春建提供劳务，2016年2月6日，经双方结算，被告周春建结欠原告人工工资76000元，被告周春建出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠石芹人工工资：柒万陆仟元整（76000元）欠款人：周春建2016年2月6日在2016年3月15日前结清如不结清付利息周春建”。到期后，被告周春建、丁素兰均未能给付上述工资款。原告石芹遂于2016年4月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、两被告的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周春建结欠原告石芹工资款76000元的事实，有被告周春建出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告周春建依法应当给付。因被告周春建未能按期给付工资款，原告石芹有权主张逾期给付欠款的利息损失。原告石芹主张自2016年3月16日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本金76000元的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告周春建所欠原告石芹之债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁素兰应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春建、丁素兰于本判决生效后立即支付原告石芹工资款76000元及自2016年3月16日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本金76000元的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告周春建、丁素兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1700元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年五月十二日
见习书记员 丁海琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢171号之二
申请执行人岳阳市某某有限公司，住所地岳阳市巴陵公司院内。
法定代表人包博凡，总经理。
被执行人马某某，男，汉族，1967年8月9日出生，住临湘市忠防镇马港村大洞组30号，身份证号码43068219670809XXXX。
本院在执行申请执行人岳阳市某某有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人马某某暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳市某某有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢171号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李国超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执770号之一
申请执行人：刘纪龙，男，1968年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：谢小华，男，1981年9月16日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人刘纪龙与被执行人谢小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢小华逾期未自觉履行，申请执行人刘纪龙向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行中，申请执行人刘纪龙以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十四条第四项、第十八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执770号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩静雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更37号
罪犯陈明君，男，32岁，汉族，大学专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)苏某刑一初字第0095号刑事判决，以被告人陈明君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0480号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00051号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2030年3月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈明君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2029年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执89号
申请执行人姜某某，男，汉族，生于1981年4月26日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人某某，女，汉族，生于1984年1月27日，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市勉县。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2009）朝天民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月五日
书记员 纪肖觎
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执194号
申请执行人孙秀琴，女，汉族，1967年6月16日出生,住博乐市。
被执行人卢联合，男，汉族，1968年3月6日出生，住博乐市。
被执行人刘翠花，女，汉族，1969年2月22日出生，住博乐市。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住地博乐市，组织机构代码59592169-2。
法定代表人刘翠花，公司经理。
本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人卢联合、刘翠花、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的5785133.21元，未结标的5250133.21元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 皓
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初23号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何玉菜，女，1984年2月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局洪川派出所抓获，同月15日被取保候审。2018年5月13日被逮捕，同日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人何某、何玉菜犯盗窃罪，向本院提起公诉。因何玉菜脱逃，本院已裁定中止对何玉菜的审理。本院于2015年7月20日对被告人何某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年5月14日何玉菜已到案，裁定恢复对何玉菜的审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人何玉菜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日11时许，何某（已判）和被告人何玉菜在资中县重龙镇鼓楼坝“爱上美睫店”，何玉菜以做美甲为由与店员黄某交谈吸引其注意力，何某趁机将黄某放在电脑桌上的步步高VIVOX5手机一部盗走。案发后，何玉菜赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1998元。
另查明，被告人何玉菜于2018年5月13日主动到资中县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人何玉菜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、本院（2015）资中刑初字第170-2号刑事判决书、同案人何某的供述、被害人黄某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认监控视频截图、资中县价格认证中心资价认鉴[2015]43号价格鉴定意见书、销售发票、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉菜以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何玉菜犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。何玉菜赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何玉菜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 陈 开 能
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第371号
申请执行人孙旭东，男，1975年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人孙旭东与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第37号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第37号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)诏民初字第824号
原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区龙文北路西侧毅达世纪新城南区5幢D039号，组织机构代码07320901-6。
诉讼代表人：陈鑫，负责人。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告诏安县华珍建材有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇东城社区怀恩庭院2幢07号，组织机构代码56169995-8。
法定代表人：沈得珍，负责人。
被告唐松树，（福建省龙海市九湖兴隆建筑涂料厂业主），男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司诉被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉。
本院认为，原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司向本院申请撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2209号
原告：王小华，男，1967年出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告：李春敏，男，1966年出生，住重庆市涪陵区。
原告王小华与被告李春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理，因被告李春敏下落不明，本案转为普通程序进行审理。由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员曾小波、葛华组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托诉讼代理人王开成到庭参加诉讼，被告李春敏经本院公告传唤，现无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告李春敏向原告王小华返还购房款11万元，并自负违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，该协议约定：被告将其位于武隆县XX镇XX路XX号X幢、X幢X楼X号、X号库房，X、X、X、X、X号车库以97万元的价格出售给原告，并由被告负责办理房屋产权过户登记手续。合同签订后，原告分别于2011年12月12日、2012年3月2日、2012年8月14日向被告支付了购房款共计11万元，被告虽按约将库房和车库交付给原告，但却迟迟未为原告办理房屋产权过户登记手续。后经原告调查得知，被告出售给原告的库房和车库属于重庆市蓝图建筑有限公司所有，被告并未取得该房产的所有权。综上所述，被告违反合同约定，将未取得所有权的房产出售给原告，致使合同履行不能。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李春敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，以李春敏为甲方，王小华为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》。协议约定：“甲乙双方就XX县XX花园X幢、X幢X层房屋买卖事宜充分协商……一、房屋位置和面积。甲方自愿将XX县XX镇XX路X号X幢、X幢X楼（库房X号、X号，车库X、X、X、X、X号）的房产，建筑面积约850平方米，房屋结构为框架，土地性质为出让，出售给乙方。在交易过程中，甲方对出售给乙方的房屋产权真实性、有效性负全责。二、成交价格。房屋成交总价为97万元（大写：玖拾柒万元整）所有过户税费等全部费用。三、付款方式。在该房屋过户以前乙方支付给甲方30万元（大写叁拾万元整），房屋过户以后乙方支付余款给甲方67万元（大写：陆拾柒万元整）。协议签订付2万元订金。四、房屋产权办理。该房屋由甲方全权负责办理过户给乙方，直至乙方取得该房房地产权证时止，所产生的全部费用由甲方自行负责……六、如一方违约，违约方向守约方支付违约金5万元（大写：伍万元）……。”
2011年12月12日，李春敏向王小华出具收条一张，载明：“今收到王小华购买XX车库订金2万元大写贰万元，收款人李春敏。”2012年3月2日，彭从华向李春敏账户上汇款20000元。彭从华系王小华的妻子。2012年8月14日，李春敏又向王小华出具收条一张，该收条载明：“今收到XX花园王小华付X、X幢X层车库房款7万元，大写柒万元整，收款人李春敏身份证号XX，另支付壹仟元。”王小华与李春敏签订协议后，王小华向李春敏共计支付了11万元。
另查明，2011年6月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法仲执字第486-2号《执行裁定书》，裁定对重庆渝帆房地产开发有限公司所有的位于重庆市XX县XX镇XX路X号XX花园楼盘X层库房X、X、车位X、X、X、X、X，以86.35万元流拍价格过户给重庆市蓝图建筑有限公司所有。
上述查明的事实有原告王小华的当庭陈述，原告王小华提交的《房屋买卖协议书》、（2010）渝五中法仲执字第486-2号《执行裁定书》、中国工商银行个人业务凭证各一份，以及原告王小华提交的收条两份等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，王小华与李春敏签订《房屋买卖协议》系双方自愿达成，双方均应按照协议履行各自的义务。2011年6月7日，重庆市第五中级人民法院将重庆渝帆房地产开发有限公司所有的位于重庆市XX县XX镇XX路X号XX花园X幢、X幢X楼库房X、X、车位X、X、X、X、X，以86.35万元流拍价格过户给重庆市蓝图建筑有限公司所有。王小华与李春敏签订的《房屋买卖协议》中的XX花园确定的X幢、X幢X楼（库房X号、X号，车库X、X、X、X）的房产均不属于李春敏所有，王小华与李春敏签订的《房屋买卖协议》属于无权处分，但双方签订的协议本身并无合同无效事由的发生，该协议系合法有效的，故对双方当事人均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”双方签订的《房屋买卖协议》中位于XX花园X幢、X幢X楼（库房X号、X号，车库X、X、X、X）的房产系重庆市蓝图建筑有限公司所有，李春敏未取得上述房产的所有权，也无法为王小华办理过户登记手续，因此双方的合同目的根本不能实现，双方协议中的车库11号虽不是重庆市蓝图建筑有限公司所有，但双方达成的协议是一个整体，故王小华要求解除与李春敏达成的《房屋买卖协议》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方签订的合同目的根本不能实现，原告王小华要求被告李春敏退还其购房款110000元，并要求被告李春敏支付50000元的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告王小华与被告李春敏签订的《房屋买卖协议》；
二、被告李春敏在本判决生效后五日内退还原告王小华购房款110000元并向王小华支付50000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100（王小华已预交），由被告李春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 曾小波
人民陪审员 葛 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆光伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初202号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邵涛，男，1983年11月7日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，住湖北省京山县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月10日经京山县森林公安局决定取保候审，同年8月2日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人邵涛犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡、韩龙玲出庭支持公诉，被告人邵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日，被告人邵涛及其姑姑邵某1共同出资300万元，从陈落二等人手中转让购买了“京山县永兴镇陈某1碎石厂”的经营权，转让后碎石厂的名称不变，类型为合伙企业，邵某1为执行事务合伙人负责财务工作，邵涛负责安全生产工作。
2015年4月10日，京山县永兴镇陈某1碎石厂取得永兴镇南庄村六组“绿林山”东边“石堰旁”1.87公顷（28.05亩）的临时使用林地审核同意书。同年10月，京山县永兴镇陈某1碎石厂被告人邵涛雇请向某、张某等人采取“剥皮开采”方式在绿林山东边“石堰旁”开采矿石，采石点剥去的土层和采掘的渣土堆放在“绿林山”东边“石堰旁”开采点的四周。
2017年3月21日，国家林业局森林公安司法鉴定中心对京山县永兴镇陈某1碎石厂“绿林山”东边的“石堰旁”开采点、剥皮层点、堆放废弃物（渣土）占用林地面积和是否造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏进行鉴定。鉴定意见是：涉案林地的整体面积为39997㎡（约合60亩），其中采石开矿的面积为16242㎡（约合24.4亩），剥皮层的面积为5093㎡（约合7.6亩），堆放废弃物（渣土）的面积18662㎡（约合28亩）。涉案林地用途、性质发生改变，原有植被已因开山采石被严重破坏，原有适宜植物生长的土壤层和腐殖层不复存在，即使通过人工恢复，短期内亦无法恢复至原貌及原种植条件。涉案林地与周边相近的林地相比，无法达到林相结构完整、林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌。涉案林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。
经京山金林林业勘察设计有限公司工程师鉴定，京山县永兴镇陈某1碎石厂“绿林山”东边“石堰旁”之前村民开采过门槛石、碑石和石灰石的平面面积为0.13公顷（1.9亩）；京山县国土资源勘测规划设计院证明，原京山县永兴镇陈某1碎石厂在“绿林山”东边“石堰旁”开采石料用灰岩石平面面积0.1753公顷（2.63亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某1、邵某2、桂某、陈某1、王某、向某、张某、郭某、杜某、郑某、李某1、李某2、杨某1、杨某2的证言；被告人邵涛的供述与辩解；接处警工作登记表、京山县森林公安局移送案件通知书、接受证据清单、京山县永兴镇陈某1碎石厂建筑石料用灰岩矿2014年度采掘平面面积的证明、营业执照、安全生产许可证、石料厂转让协议、京山县林业局临时使用林地审核同意书3份、证明；现场勘验笔录、照片、指认笔录；关于京山县永兴镇绿林山采石场东边矿区占用林地面积的鉴定意见、关于京山县永兴镇绿林山采石场东边矿开采区外围表土剥离区域占用林地面积的鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告；户籍证明、关于犯罪嫌疑人邵涛的归案情况、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵涛犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人邵涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人邵涛犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人邵涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾新华
审 判 员 范和平
人民陪审员 张光华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1032号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林仙伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第453号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第453号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用46.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.8㎡土地上建造的一间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第453号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6232号
申请人北京市财政局。
申请人万方，女，1971年2月27日出生，住北京市朝阳区。
申请人段建北，男，1956年12月28日出生，住北京市西城区。
被执行人王蕊，女，1981年11月27日出生，住北京市西城区。
本院在执行王蕊诈骗罪一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯静雅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更571号
罪犯赵武生，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2007年1月18日作出（2007）垣刑初字第10号刑事判决，以被告人赵武生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月31日起至2017年10月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1054号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵武生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯赵武生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵武生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵武生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0822民初2408号
原告陆帅，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话136X****。
被告陈龙军，男，现被羁押于河北省上板城监狱，身份证号********。
原告陆帅与被告陈龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告陆帅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆帅撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告陆帅负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十月十日
书记员 韩 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1667号
申请执行人：张孟挺，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被执行人：钱莲锋，男，1978年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人张孟挺与被执行人钱莲锋民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于206年10月16日作出（2015）惠阳民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人钱莲锋支付申请执行人张孟挺256360.00元及相应利息。因被执行人钱莲锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孟挺向本院申请执行，申请执行标的为256360.00元，本院于2017年7月26日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人钱莲锋发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张孟挺发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人钱莲锋逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人张孟挺未能向本院提供被执行人钱莲锋可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人钱莲锋列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人钱莲锋发出限制高消费令。
执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人钱莲锋的存款情况。经查，被执行人钱莲锋名下无可供执行的存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人钱莲锋名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱莲锋名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小汽车已于2017年10月12日被本院依法查封。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人钱莲锋名下位于长江国际臻园12-1701号的房产已于2017年10月12日被我院依法查封。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人钱莲锋名下无公积金。
执行中，本院委托被执行人钱莲锋户籍所在地法院进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人张孟挺通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人钱莲锋的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张孟挺未能提供被执行人钱莲锋的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款256360.00元未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱莲锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱莲锋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张孟挺亦未提供被执行人钱莲锋可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月十九日
书记员 费海旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4494号
原告：刘的强，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
被告：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告刘的强与被告陈金发、柯妹英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘的强的委托诉讼代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼。被告陈金发、柯妹英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘的强向本院提出诉讼请求：1、陈金发、柯妹英共同向刘的强偿还借款本金460000元，并按月利率2%支付该款自2015年2月13日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由陈金发、柯妹英承担。事实和理由：陈金发与柯妹英系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，陈金发先后共向刘的强借款460000元，均约定借款期限半年，月利率按3%计算，并分别于2013年6月28日、2013年6月29日向刘的强出具借款为300000元、160000元的《借条》各一份。但陈金发仅支付利息269300元，因其没有能力还款，陈金发于2015年12月21日向刘的强出具一份《还款计划》，承诺：从2016年1月5日起，每隔5天偿还20000元，直至2016年3月9日前全部还清。但陈金发没有依约还款，致讼。
陈金发、柯妹英未作答辩。
刘的强围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、还款计划一份、中国农业银行账户历史数据查询单一份及陈金发与柯妹英的结婚登记申请书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈金发与柯妹英于1994年12月28日办理结婚登记手续。陈金发以家庭经营生意为由，于2013年6月28日、2013年6月29日分别向刘的强借款300000元与160000元，款项由刘的强通过银行转账的方式支付，由陈金发于借款之日分别向刘的强出具《借条》二份，二份借条中均约定借款月利率为3%，借款期限为半年。借款后，陈金发向刘的强偿还利息269300元。2015年12月21日，因陈金发没有及时还款，经刘的强催讨，陈金发向刘的强出具《还款计划》一份，承诺自2016年1月5日起，每隔5天向刘的强偿还20000元，直至2016年3月9日前全部还清。后经刘的强催讨，陈金发、柯妹英至今未返还借款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金发向刘的强借款计460000元，有刘的强的陈述、陈金发出具的借条二份、中国农业银行账户历史数据查询单一份及陈金发出具的还款计划一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现刘的强请求陈金发返还借款460000元，是合理合法的，本院予以支持。刘的强与陈金发约定两笔借款月利率均为3%，陈金发按约定支付利息269300元，按照借条约定上述300000元的借款自2013年6月28日起算至2015年2月12日的利息为175200元，160000元的借款自2013年6月29日至2015年2月12日的利息为93280元，两笔借款计算至2015年2月12日的利息为268480元。因陈金发所还利息超过以460000元为本金计算至2015年2月12日所计算的利息，故刘的强请求陈金发以上述460000元为本金自2015年2月13日起按照月利率2%计算的利息，本院予以支持，但刘的强请求返还的利息中应先扣除820元的已还利息。上述债务发生于陈金发、柯妹英的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现刘的强请求陈金发、柯妹英共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。陈金发、柯妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金发、柯妹英应在本判决生效之日起十日内返还刘的强借款460000元及该款自2015年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已还的利息820元应予以抵扣），利随本清；
二、驳回刘的强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11229元，减半收取计5614.5元，由陈金发、柯妹英负担5610元，由刘的强负担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年二月六日
书记员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4973号
原告：徐吉松，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：邓孟武，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：岳阳均华房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：何兴龙。
原告徐吉松与被告岳阳均华房地产开发有限公司（下称均华房地产）物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐吉松的委托诉讼代理人邓孟武，被告均华房地产的法定代表人何兴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告徐吉松对岳阳楼区xx共五套商品住房享有占有、使用、收益和处分的权利，即将该5套房产确权至徐吉松名下；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐吉松现居住于xx房共5套房产是原告从被告均华房地产（原新泰宁置业有限公司）2014年11月10日抵付部分优先受偿工程款所得。原告及其子女对上述房产进行装修后，已搬迁入住实际使用至今。现因被告与他人发生债务纠纷，而将该5套房产冻结，使原告无法办理该房产手续，原告特诉至本院，请求判如所请。
被告均华房地产辩称，被告公司确实拖欠了原告工程款，公司目前很困难，还不了钱，以公司房产抵偿给原告是事实。
经审理查明，2010年9月12日原告徐吉松与被告签订“星语天使”家园工程项目合作协议。2014年10月，原告施工部分基本完工，因被告无法按约定支付原告工程款，原、被告双方于2014年11月10日签订房屋抵债协议。协议约定，被告均华房地产以其开发的“金谷湾”房地产项目中的xx共5套住房低付原告工程款。协议签订后，被告将上述房产交付给原告，其中房号为xx的三套房产已转卖他人。后因被告与他人发生债务纠纷，该涉案5套房产均被岳阳市岳阳楼区人民法院冻结。原告现以无法办理房产手续为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、工程项目合作协议、房屋抵债协议、买卖合同、王家河街道办海棠社区居民入网登记管理证明、岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第455-475-1号协助执行通知书、（2015）楼执保字第732号民事裁定书、（2015）楼执保字第733号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐吉松与被告均华房地产之间签订的《“星语天使”家园工程项目合作协议》、《房屋抵债协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定，如实履行自己的义务。原告按照合同约定完成了项目施工，均华房地产因无法按约支付工程款与原告协商一致以涉案五套房产抵付所欠工程款，被告应当在合理期限内为原告办理房屋产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告岳阳钧华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内履行协助原告徐吉松办理xx房屋的房屋权属登记手续的合同义务。
案件受理费100元，由被告岳阳均华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
代理审判员 王泽君
人民陪审员 黄 花
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈亚娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第18号
罪犯陈勇，男，1987年2月1日出生，汉族，浙江省天��县人，小学文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)台三刑初字第321号刑事判决，以罪犯陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成���超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予假释（假释考验期至2016年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 沈 剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11340号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：王雪英。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告王雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一六年十二月一日
书记员 刘唯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执769号
申请执行人刘永宝，男，1970年10月15日生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人程涛，男，1965年9月22日生，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人刘永宝与被执行人程涛民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）陕0928民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永宝本院申请执行，请求被执行人程涛偿还刘永宝借款50000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止，利率按年利息的6%计算），受理费1050元，执行费650元，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人程涛向本院交纳5000元，已通知申请人领取。本院被执行人程涛的财产进行全面调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已对被执行人程涛发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执769号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 江
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖9号
原告：涟水中联房地产开发有限公司。
法定代表人：张月芹，该公司董事长。
被告：涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人：祁鹤峰，该局局长。
被告：涟水县土地储备中心。
法定代表人：张建刚，该中心主任。
原告涟水中联房地产开发有限公司诉被告涟水县国土资源局、涟水县土地储备中心建设用地使用权合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年12月7日立案受理后，由于原告涟水中联房地产开发有限公司对涟水县人民法院的法官及领导存在偏见，认为该案在审理过程中受到了案外因素的干扰，为避免原告对案件的公正审理提出质疑，涟水县人民法院提请本院指定管辖。
本院认为：由于本案当事人对涟水县人民法院存有不满情绪，本案的诉讼标的又较大，而案件的处理结果也可能涉及到涟水县人民政府，为保证案件审理的公正性及审理结果的公信力，涟水县人民法院不宜审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 冬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执641号之一
申请执行人许新航。
被执行人金庭郎。
许新航与金庭郎为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台路商初字第4516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许新航于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人金庭郎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人金庭郎所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2295号
起诉人：周玉文，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到周玉文的起诉状。起诉人周玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元、经济补偿金121656.8元、安置费20000元、未足额向社保局缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金54990元、补缴的养老保险费6041.28元、利息4874元，共计240941.38元。事实和理由：原告于1987年3月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，系全民所有制合同制工人。1997年11月，四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告共与被告签订六份劳动合同书，原告从1987年3月参加工作至今从无间断，进入公司后，原告于1987年至1994年从事采煤工作，1994年至1996年从事井下运输工作，1996年至2017年从事地面矸石山翻车工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，被告有很多行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达仁劳人仲不（2017）27号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周玉文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨勋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2765号之一
原告:徐信，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：汪伟，男，住安徽省广德县。
被告：许敏，女，住址同上。
本院于2016年8月24日作出（2016）皖1822民初2765号财产保全的裁定，现原告徐信向本院提出申请，要求撤回对被告汪伟、许敏分别在安徽广德农村商业银行营业部、平桥支行存款的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告汪伟在安徽广德农村商业银行营业部和被告许敏在安徽广德农村商业银行平桥支行存款的冻结。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 凌 燕
云南省南华县人民法院
执行裁定��
(2017)云2324执336号
申请执行人普某甲，男，1970年5月14日生，
申请执行人普某乙，女，1973年4月5日生，
被执行人普某某，男，1968年2月18日生，
本院在执行普某甲、普某乙申请执行普某某(2017)云2324执336号民间借贷纠纷一案中,（2017）云2324民初313号民事判决书确定执行标的为人民币93252.00元，未受偿93252.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执336号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
二〇一七年十一月���十日
书记员 季汝桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1575号
原告：何某，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告：章某一，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告：章某二，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告何某与被告章某一、章某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告章某一、章某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金240000元及利息l8000元(利息从2016年5月20日起至2016年10月20日止)，合计258000元；2、本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年l0月20日，被告章某一以需资金周转为由，向原告借款240000元，当时约定借款利息为月利率l.5％，期限为一年。但借款到期后，经原告多次催讨，被告虽多次承诺偿还，但一直未予兑现。最后被告承诺该借款于2016年8月还80000元、9月还80000元、lO月份该借款全部还清。但到期后，被告仍拒不偿还该借款。另被告章某二为该借款提供担保，故被告章某二应对该款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计258000元。
被告章某一、章某二未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件；证据2、借条、转帐凭证及担保书一份。
被告章某一、章某二未到庭参加诉讼，原告提交的证据经本院审查，具客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，被告章某一向原告借款240000元，被告章某一出具借据一份。2016年8月1日原告找被告催讨借款时，被告章某二于2016年8月1日在借条上注明“此欠款本人担保，于2016年8月清还8万元，9月清还8万元，10月份还清。担保人：章某二”。逾期后，两被告均未履行承诺。2016年1月5日，章某一到本院陈述，借款属实，该资金用于其兄被告章某二在永兴办的冶炼厂的资金周转，原告陈述章某二经营的工厂于今年初给付原告1100元。
本院认为，本案原告何某向被告章某一提供了借款240000元，被告章某一向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并生效。被告章某二担保于2016年8月清还80000元，9月清还80000元，10月份还清。两被告均未按期偿还债务。现原告要求被告偿还本金240000元，本院予以支持。被告章某二作为被告章某一向原告借款的担保人，其保证方式没有约定，依我国《担保法》的规定，应按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。原、被告未约定利率，也未约定逾期利率，本院酌情认定按照年利率6%支付原告自逾期还款之日起即从2016年9月1日至2016年10月20日止的利息为2000元（240000元×6%÷360天/年×50天），被告章某二经营的企业已偿付原告1100元，视为章某二已履行债务1100元，应予以核减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告章某一在本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金240000元及其利息2000元（按本金240000元×6%÷360天/年×50天，自2016年9月1日至2016年10月20日止），减去被告章某二已履行1100元，被告尚应履行240900元。
三、被告章某二对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告章某一、章某二共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷露萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市纪念碑中段318号；
法定代表人梁虹，该行行长。
被执行人莫方成，男，汉族，生于1965年1月27日。
被执行人王斌，男，汉族，生于1959年8月29日。
被执行人赵坤，男，汉族，生于1984年11月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江��民初字第2778号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民���院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人莫方成、王斌、赵坤的银行存款9775.23元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费430元，从被执行人莫方成处执行。
三、案件执行费280元，从被执行人王斌、莫方成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2323号
罪犯管纯海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年6月8日作出（2007）平刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人管纯海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千三百一十元五角四分（未赔偿），不得假释。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯管纯海减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管纯海的悔改表现，有罪犯管纯海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管纯海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管纯海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初106号
原告：罗盛玉，男，1963年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，执行董事。
委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。
原告罗盛玉与被告周文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告罗盛玉以被告四川金纬电网建设有限公司（以下简称“金纬公司”）为工程劳务发包人为由于2017年1月20日申请追加金纬公司为被告，本院依法裁定追加金纬公司为被告。本院分别于2017年2月15日、2月24日分别依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗盛玉的委托诉讼代理人杨春，被告周文现，被告金纬公司的委托诉讼代理人李钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛玉向本院提出诉讼请求：一、被告周文现、金纬公司支付劳务费43200元及资金占用利息；二、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告罗盛玉于2016年6月6日至2016年11月13日期间为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪
--
牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张。同时被告金纬公司为该工程的实际发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十六条的规定应当对劳务费承担连带给付责任。
被告周文现辩称，出具欠条是事实，但只能证明该工人的劳务费为43200元。被告周文现作为证明人在欠条上写明了是金纬公司欠款，而且在最后落款签字为证明人，在工程劳务中仅仅是一个“班头”。该工程完工后，金纬公司未支付原告罗盛玉劳务报酬是事实。
被告金纬公司辩称：一、原告起诉主张的是工资，则说明是劳动关系，而非劳务关系。劳动关系应先进行劳动仲裁程序；二、为查明案件事实，应追加陶海军为被告；三、被告金纬公司不是适格被告；四、金纬公司只有3万余元工程款未支付。
本院经审理认定事实如下：原告罗盛玉于2016年6月6日至2016年11月13日期间一直为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到罗盛玉在四川金纬电网建设有限公司金阳电力公司对坪
--牛角湾110KV线路组塔放线工作工资￥43200.00元正大写肆万叁仟贰佰元正证明人周文现2016、11、15”。
另查明，四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程的劳务，由被告金纬公司发包给陶海军，并签订《合作协议书》；陶海军又发包给被告周文现，并签订《合作协议书》。
同时查明，在本院当庭出示的依职权于2017年1月16日调取被告金纬公司项目负责人之一张世海的调查笔录中载明，被告金纬公司尚欠该项工程的劳务报酬款7%，其劳务工程量约计1200万元。
上述事实有原告罗盛玉提供被告周文现出具的欠条，陶海军与被告周文现签订的《合作协议书》、工资表、考勤表。被告金纬公司提供的和陶海军签订的《合作协议书》、被告周文现和陶海军签订的《合作协议》、合同工程和工程量单据、付款凭证等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是劳务关系还是劳动关系；二、陶海军是否应当作为被告参与诉讼；三、金纬公司是否为本案适格被告；四、被告周文现、金纬公司是否应当支付劳务费；
（一）本案应当为劳务性质法律关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织即用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同。其主要特征为：劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。然而，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原告罗盛玉提供的工资表和考勤表证据中，虽然称其为“工资”概念，但其也符合“农民工工资”之习惯用语，而不能以此认定为原告与二被告之间就为劳动关系。因此，本案应定性为劳务关系。
（二）陶海军不应当作为被告参与诉讼。原告罗盛玉在为被告周文现提供劳务中，其劳务关系的主体应当为劳务合同原告罗盛玉与被告周文现。被告金纬公司在诉讼中提出以被告周文现与陶海军签订有《合作协议》为由，主张追加陶海军为本案的被告，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中的必要共同诉讼当事人，故其主张本院不予支持。
（三）金纬公司与周文现均应为本案适格被告。1、被告金纬公司为四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程的实际发包人。在庭审中，原告与二被告均共同认可该事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，金纬公司应当为本案适格的被告。2、原告罗盛玉为被告周文现提供劳务事实存在。被告周文现客观上为接受劳务的一方。同时，在被告周文现认可的与陶海军签订的《合作协议书》中说明，周文现与该工程劳务的层层系列转包人之间有合同关系。在审理中，周文现提出仅为提供劳务者中的一“班头”与所签订的《合作协议书》事实相悖。因此，周文现亦应当为适格的被告。
（四）原告罗盛玉劳务报酬的问题。1、在被告周文现向原告罗盛玉出具的欠条，原告提供的工资表、考勤表中，能够证明原告为被告周文现及金纬公司提供了劳务，且通过欠条更进一步证明了原告罗盛玉应领取的劳务报酬为43200元，应当由接受劳务的一方被告周文现支付。2、被告金纬公司的该项目负责人之一提出尚有7%的劳务费未予给付的事实存在。按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，那么适格的发包人为被告金纬公司，则应在欠付的工程劳务款中进行支付。3、被告周文现对其向原告罗盛玉出具的欠条无异议，并认为该劳务费工期应为1个多月，但因公司原因导致工期延长，而增加工期后的劳务费共计43200元，应由周文现向原告罗盛玉承担支付责任；被告金纬公司对该欠条的真实性有异议，同时对该工程的工期及因此而产生的劳务费也有异议。本院认为，被告周文现提出因工期延长导致劳务费增加，存在合理性，但无证据证明该劳务费应当由被告金纬公司负担。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。故，被告周文现应当就该劳务费向原告罗盛玉承担支付责任，而被告金纬公司应当对被告周文现就在欠付工程款范围内对罗盛玉承担责任。
另，原告罗盛玉主张应予支付其资金占用利息，因其证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
审判员 张 小 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小琴（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11259号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈春朝，男，1978年01月01日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈春朝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18241.96元、利息和复息8382.29元、滞纳金1245.10元、分期手续费0元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为27878.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年06月27日；
二、卡号：62×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月12日，被告共拖欠原告信用卡本金18241.96元、利息和复息8382.29元、滞纳金1245.10元、分期手续费0元、其他费用9元，上述各项欠款合计27878.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18241.96元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月12日，利息和复息8382.29元、滞纳金1245.10元、分期手续费0元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币496.95元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执2921号
申请执行人刘浩伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司。住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。
法定代表人秦瑜浩，董事长。
本院在执行刘浩伟与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月三十日
书记员 张军挺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3547号
申请执行人:魏森，男，1986年3月17日出生，汉族。住重庆市万州区。
被执行人:何素平，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：丁天权，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行魏森与何素平、丁天权机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初280号
原告:周某某,男,汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告:白某某,男,汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在受理原告周某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告周某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已经与被告达成和解，原告撤诉是对其诉权的合法处置，且其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 杨新平
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈红园
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执237号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市学海街781号A座1406室。
委托代理人曲仁财，单位员工。
被执行人吉林省经济管理干部学院，住所地长春市朝阳区硅谷大街429号。
本院在执行长春建工新吉润建设有限公司与吉林省经济管理干部学院机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人长春建工新吉润建设有限公司依据（2015）朝民初字第3941号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人吉林省经济管理干部学院发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因本院现已经强制执行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3941号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1845号
罪犯黄伟荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年8月5日作出(2009)新刑初字第452号刑事判决，以被告人黄伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟荣获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执548号
申请执行人肖晶晶，女，汉族，1987年4月3日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人李靖，男，汉族，1979年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
肖晶晶与李靖民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1023号裁决书已经生效。申请执行人肖晶晶于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1023号裁决即肖晶晶与李靖民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2301号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：郑党恩，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑党恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4356号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郑党恩偿还借款本金97656.28元及利息、滞纳金，受理费2738元。本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍婧楚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2493号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：钟某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢29号
申请执行人姜友平，男。
被执行人耿东阳，男。
本院在执行申请执行人姜友平与被执行人耿东阳民间借贷纠纷的(2013)澄民初字第00198号民事判决执行一案中，申请执行人姜友平于2016年9月27日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人姜友平与被执行人耿东阳民间借贷纠纷的(2013)澄民初字第00198号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 鹏
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初68号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马曲者，男，1984年5月4日出生，彝族，小学文化，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月30日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2016年6月23日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年9月1日以雷检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人马曲者犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人马曲者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年5月30日0时许，被告人马曲者在位于雷波县元宝乡椅子村与康复村路口交界处，以1200元的价格贩卖海洛因疑似物5包给他人，双方交易时被公安机关当场抓获。经称量：5包海洛因疑似物净重2.36克；经鉴定：海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实被告人马曲者在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局卡哈洛派出所受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、被告马曲者及证人丁某的辨认笔录、被辨认人照片列表、搜查笔录、称量照片及称量记录、提取毒品记录、调取证据通知书、通话记录单、扣押决定书及扣押清单、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]182号理化检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、毒品上交收据、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、社会危险性情况说明、证人丁某的证言、被告人马曲者的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马曲者无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马曲者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）；
二、供犯罪使用的白色vivo手机一部，一辆银灰色面包车予以没收上缴国库；
三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年九月八日
书记员 周 婉
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执661号
申请执行人吴顶友，男，1957年3月28日出生，汉族，住罗山县。
被执行人罗山县竹竿镇人民政府，住所地罗山县竹竿镇街道。
法定代表人王宁，该镇镇长。
本院在执行申请人吴顶友与被执行人罗山县竹竿镇人民政府合同纠纷一案中，因该案件被执行人为涉府党政机关，信阳市中级人民法院指定息县人民法院管辖该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执661号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张成强
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初28号
原告贵州利奥物资有限公司。住所地：贵阳市云岩区友谊路**号。组织机构代码：66695571-9。
法定代表人邹生华，系该单位总经理。
委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张小芬，女，1982年11月15日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告罗伦武，男，1983年4月8日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告贵州利奥物资有限公司诉被告罗伦武、张小芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，在审理中，因被告罗伦武、张小芬下落不明，无法联系，本院依法于2016年1月27日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，2016年4月14日依法由审判员邵娟、陆会和人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告罗伦武、张小芬经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系客户关系，两被告自2014年11月19日起开始在贵阳兴源物资有限公司处赊销轮胎，双方没有签订书面的买卖合同，每次均以电话或传真的方式口头下订单，贵阳兴源物资有限公司直接将货物发送至被告地点，截止2015年5月16日，两被告尚欠轮胎货款56792元未付。后经原告、被告及贵阳兴源物资有限公司协商一致，贵阳兴源物资有限公司将其对被告罗伦武、张小芬享有的56792元债权转让给原告，并经被告罗伦武同意。而两被告系夫妻关系，婚后共同生产经营，以生产经营所得用于婚后生活，由此产生的债务均应为夫妻共同债务，应当共同偿还。但虽经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，现特诉至法院请求判令：1、两被告共同支付原告货款56792元；2、两被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付货款利息；3、诉讼费由被告承担。
两被告既未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，为经营长顺县恒武冷翻轮胎厂（已停止经营）向贵州兴源物资有限公司赊销轮胎，但双方没有签订书面的购销合同，每次均以电话或传真方式口头下单，贵阳兴源物资有限公司直接将货物发送至被告指定地点，另因贵州兴源物资有限公司与原告贵州利奥物资有限公司的实际控制人系同一人，均为原告法定代表人邹生华的外甥陈衍霖，两被告也在原告处赊销了部分轮胎，后为了方便管理，才将被告在贵阳兴源物资有限公司债权转让给原告，叠加被告本身在原告处赊销轮胎的货款金额一并出具了对账单（实为债权转让协议），截止2015年5月16日尚欠货款金额56792元全部由原告享有债权，并经原告、被告罗伦武及贵州兴源物资有限公司共同签字确认。另2014年11月21日原、被告曾协商将两被告购买的长顺县金顺商贸中心2单元12层1号房抵押给原告用以清偿所欠货款，但该房属按揭购房，且双方未办理抵押登记合同。
上述事实，有原告的陈述及提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告张小芬的身份证复印件、被告罗伦武的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、销售明细表、客户往来汇总表、个体工商户营业执照（副本）、对账单、抵押合同及商品房买卖合同等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。而债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但不得牟利。本案中的案外人贵州兴源物资有限公司作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告贵州利奥物资有限公司，并依法将债权转让的事实通知了债务人即本案被告罗伦武，同时，经原告、被告罗伦武及原始债权人贵州兴源物资有限公司协商一致出具了对账单（实为债权转让协议），被告罗伦武也签名确认，此时可视为本案债权的转移已明确通知了本案被告罗伦武并取得其同意，该转让行为即对被告罗伦武发生法律效力，其应按该协议履行。而两被告系夫妻关系，共同生产经营长顺县恒武冷翻轮胎厂，并用生产经营所得用于婚后生产生活，由此产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告要求被告支付56792元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起（2016年1月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，虽债权的转让中未对利息的标准作明确约定，但被告经原告多次催收仍未支付货款已给原告造成损失，其应承担相应的民事赔偿责任，故本案原告主张的逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗伦武、张小芬于本判决生效之日起十日内支付原告贵州利奥物资有限公司货款56792元，并以此为基数，自2016年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费1220元及公告费，由被告罗伦武、张小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 陆 会
人民陪审员 蒙若凡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 游 玮
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初918号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨合作社。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某，系该社主任。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社诉被告李某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理的过程中，被告李某某下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 王 伟
二〇一八年三月一日
书记员 雷红艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11343号之二
上诉人（原审被告）：唐红武，女，1946年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：吴锁礼，男，1942年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：刘珊，女，1978年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）：李璐露，女，1985年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人唐红武、吴锁礼因与被上诉人陶勇、刘珊、吴飞、李璐露返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第3528号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人唐红武、吴锁礼预交的二审案件受理费1940元予以退回。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年九月十五日
书记员 袁龙飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执77号之二
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人李宏远，系该社理事长。
被执行人田贵军，男，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。
被申请执行人贾海龙，男，现住乌兰察布市。
被申请执行人乔智，男，现住正蓝旗。
我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行田贵军、贾海龙、乔智借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0192号公证书已发生法律效力，但被执行人田贵军、贾海龙、乔智未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议债务以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田贵军用于借款抵押的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇乌国用土地使用权、乌国用土地使用权和位于正蓝旗上都镇敖包希热128.38㎡住宅，以物抵债抵顶申请人正蓝旗农村信用合作联社借款本金2,007,000.00元及利息。
上述抵押物的所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年七月四日
书记员 新吉 勒图
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执404号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人：罗立新，该局局长。
统一社会信用代码：114211230112733460。
住所地:罗田县凤山镇义水南路。
被执行人王长文，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，经营地址：罗田县凤山镇义水南路。
本院在执行罗田县工商行政管理局与王长文行政处罚一案中，被执行人王长文已履行义务，申请执行人罗田县工商行政管理局2018年6月20日向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4059号
罪犯韩雨（别名韩冰），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月2日作出（2014）李刑初字第556号刑事判决，以被告人韩雨犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯韩雨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，
并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩雨确有悔改表现，有罪犯韩雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩雨服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨准予假释（假释考验期限至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2127号
原告：卢恩学，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉���代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告卢恩学诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费7190元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费7190元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不���认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢恩学的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告卢恩学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫