wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执947号之一
申请执行人赵玉波，男，汉族，1976年8月8日出生，住栾川县。
被执行人牛相国，男，汉族，1984年4月17日出生，,住栾川县。
申请执行人赵玉波与被执行人牛相国合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1179号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。申请人赵玉波于2017年3月15日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一七年三月十六日
书记员 陈楠楠
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1697号之一
申请执行人：郝宏涛，男，1985年1月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：姜云瑞，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人郝宏涛与民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）门民（商）初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝宏涛于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4.6114万元。被执行人依法应承担执行费592元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人姜云瑞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜云瑞名下相关财产信息，发现被执行人姜云瑞名下无房产登记信息，仅有少量银行存款。
3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未找到上述车辆的下落。
4．本院依法查询了被执行人姜云瑞的婚姻登记情况，并对其配偶王涠的财产情况进行查询，未找到可供执行的财产线索。
5.姜云瑞于2017年9月15日向郝宏涛转账5000元。
6.本院依法前往被执行人住所地北京市门头沟区龙泉务村村委会调查，未发现可供执行的财产线索。
7.本院于2017年9月13日将姜云瑞纳入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜云瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4.1114万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人姜云瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2902号
原告：宜兴市高塍镇南艺管业经营部，住所地宜兴市高塍镇中心南路，组织机构代码L0901414-5。
业主：林建华，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：唐梨芳（受该经营部的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：宜兴协进商贸有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城18幢119号、120号，组织机构代码68299930-8。
法定代表人：谢灵柱，该公司经理。
原告宜兴市高塍镇南艺管业经营部(以下简称南艺经营部)与被告宜兴协进商贸有限公司(以下简称协进公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南艺经营部的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告协进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南艺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令协进公司支付货款50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令协进公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告协进公司素有业务往来，其供协进公司法兰、弯头，协进公司支付货款。2016年2月6日，协进公司向其出具欠条，载明欠其货款50000元。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。庭审中，南艺经营部变更诉讼请求，将利息诉请部分变更为自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告协进公司未作答辩。
经审理查明：原告南艺经营部为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
1、2016年2月6日，被告协进公司的法定代表人谢灵柱出具的欠条，内容为“今欠林建华货款现金人民币伍万元正”，证明协进公司欠其货款50000元。
2、协进公司的工商档案资料，证明谢灵柱为协进公司法定代表人的事实。
上述证据均经当庭质证，足以证明原告南艺经营部所主张的事实，本院均予以确认。协进公司未向本院提交证据。
本院认为，原告南艺经营部与被告协进公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。协进公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。庭审中，南艺经营部变更诉讼请求，是其真实意思表示，本院应予准许。现南艺经营部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。协进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
协进公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南艺经营部货款50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果协进公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由协进公司负担。该款已由南艺经营部垫付，协进公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给南艺经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 肖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢517号之二
申请执行人：佛山市顺德区勒流镇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇桥东路43号。
法定代表人：廖敦九。
被执行人：廖学添，男，1944年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区勒流镇物业管理有限公司与被告廖学添借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民二初字第03212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款600000元，并承担案件受理费及财产保全费共计14530元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖学添所有的登记在廖雪霞名下位于佛山市顺德区勒流街道东风村委会北西村北西一街16号的房产一间，上述房产已由另案依法评估拍卖，待处理完毕后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明���执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将廖学添纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务586060元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述由另案处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本��（2017）粤0606执恢517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张清强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初693号
原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。
法定代表人：张达一，董事长。
委托诉讼代理人：童旺，该公司职工。
委托诉讼代理人：张清，该公司职工。
被告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职员。
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司（以下简称锦丰盛泰公司）与被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦丰盛泰公司的委托诉讼代理人童旺、张清，被告河东建委的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦丰盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款893990元，自验收合格之日起按照银行同期贷款利率支付利息截止判决生效之日止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系施工合同关系，于2006年7月16日签订建设工程施工合同，合同价款为2863539元，地点是十一经路与程林庄路交口公法办公楼消防工程，2006年11月8日双方签订补充合同，价款为1628968元。2006年12月31日签订建设工程施工合同，内容为消防工程，价款为426600元，2007年2月6日再次签订建设工程施工合同，价款1392450元。2011年3月7日双方签订消防工程合同建设工程施工合同，价款为895972元。现工程已经结束，2014年10月15日消防工程验收合格。但被告欠付工程款893990元，原告多次索要无果，故原告来院诉讼要求被告给付工程余款。
被告河东建委辩称，欠款事实存在，由于被告单位领导更换，故被告听从法院判决。被告不同意支付利息，无法给付工程款是由于领导更换的客观原因导致的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日天津丰日消防设施工程有限公司经天津市工商行政管理局核准变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司，即本案原告。
2006年7月16日，被告河东建委作为发包人（甲方），天津市丰日消防设施工程有限公司作为承包人（乙方），双方签订《建设施工合同》，原告为被告建设“天津市河东区公安、法院办公楼消防系统工程”（现为天津市融资服务中心大厦），工程地点为天津市河东区十一经路（卫国道）和程林庄路口北侧地块。工程内容为天津市河东区公安、法院办公楼火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓给水系统和气体灭火系统。合同价款2863539元。该合同第6条26项工程款进度支付约定承包方进场一周内，发包方支付工程造价30%的工程款，工程全部施工，发包方再支付工程造价的40%，经消防验收合格后，发包方付工程款的总造价的95%，余款5%作为质保金一年内付清。该合同第十条，本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任，按《通用条款》第33.3款执行。
2006年11月8日双方订立《补充协议》，约定追加工程价款1628968元。
2006年12月31日双方追加工程订立《天津市建设工程施工合同》，总价款426600元。
2007年2月6日追加工程订立《天津市建设工程施工合同》，总价款1392450元。
2011年3月7日追加工程订立《天津市建设工程施工合同》，总价款895972元。
合同签订后，原告进场施工，2014年10月15日该消防工程申请公安消防部门验收合格，取得建设工程消防验收合格意见书。
庭审中经原、被告双方确认上述《建设工程施工合同》及《补充协议》的工程已部分支付，现尚欠2006年7月16日所签《建设工程施工合同》的工程价款893990元未支付。
本院认为，原告与被告所签订的几份《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力均予以认定。原告依合同约定为被告进行了施工，现该消防工程已经相关部门进行了工程验收，故被告应支付原告工程款。庭审中经双方确认工程欠款为893990元。
关于原告主张要求被告支付延期付款的利息损失一节，庭审中原告表示利息计算系以欠付工程款为基数，从2014年11月15日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，双方在建筑工程施工合同中约定了工程进度款的给付时间，即经消防验收合格后，发包方付工程款的总造价的95%，余款5%作为质保金一年内付清。按照双方约定剩余5%的工程款应作为质保金，且给付期限为一年，而双方对于质保金的延期支付没有其他约定，庭审中经询原告对于质保金部分利息亦不主张权利，本院依法照准。现自建设工程消防验收意见书可见该工程自2014年10月15日验收完毕，而工程款的95%应在验收合格后支付。双方对于延期支付工程款的违约责任约定，应按照《建筑施工合同通用条款》33.3条执行。该条款33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。故被告应自2014年11月13日起以750813.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付逾期支付工程款利息至本判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区建设管理委员会给付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司工程款750813.05元及质保金143176.95元，共计893990元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区建设管理委员会给付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司逾期支付工程款利息（自2014年11月13日起至本判决生效之日止，以750813.05元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告天津市河东区建设管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 蕊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4189号
申请人：孟庆洋。
委托诉讼代理人：孟凯。特别授权。
被执行人：袁少军。
被执行人：张家铭。
孟庆洋与袁少军、张家铭借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2017）豫1323民初187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁少军、张家铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆洋于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人袁少军、张家铭依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，现被执行人袁少军、张家铭暂无财产可供执行，申请执行人孟庆洋已与被执行人袁少军达成和解履行协议，申请执行人孟庆洋同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人孟庆洋发现被执行人袁少军有新的财产线索或张家铭未按照和解协议履行，恢复执行不受执行时效的限制依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年九月二十二日
()
书记员 张海成
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1173号
申请人：叶占起
被执行人：李金金
本院在执行申请执行人叶占起与被执行人李金金婚姻家庭纠纷一案中，经查，李金金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人李金金纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4581号
申请执行人朱国民，男，1960年4月15日生，汉族，南通市港闸区室。
被执行人曹海萍，女，1966年2月12日生，汉族，如皋市号。
申请执行人朱国民与被执行人曹海萍买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曹海萍偿还原告朱国民货款30000元，分期履行：于2017年5月30日前给付10000元；于2018年1月30日前给付10000元；于2018年12月30日前给付10000元（均汇至原告儿子朱文杰中国工商银行账户卡号62×××177）。若被告未能按期还款，则原告有权就全部欠款中的未偿还部分（含未到期部分）一并申请执行。案件受理费275元，由原告朱国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款30000元，执行费350元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款7000元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院依职权对被执行人采取拘留措施（自2017年12月18至2017年12月28日）。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款7000元转付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1140号之三
申请执行人苑翔卫，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王小刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的苑翔卫依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月27日作出的（2017）黑0129民初1896号民事判决书申请执行王小刚民间借贷纠纷一案，申请执行人苑翔卫于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王小刚给付欠款本金120000元、利息79200元（2017年6月19日前按月利率2%计算），2017年6月20日以后的利息按月利率2%计算至给付日止，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王小刚在延寿县玉河乡合心村营山屯经营养鸡厂，但该养鸡厂占地属集体土地，法院无权处置。2017年12月21日，被执行人王小刚给付申请执行人苑翔卫欠款30000元。2018年1月15日本院裁定划拨王小刚名下存款14000元，交付申请执行人13890元，交纳申请执行费110元。尚欠借款本金78260元及利息。2018年3月29日，被执行人王小刚与申请执行人苑翔卫达成和解协议：被执行人王小刚于2018年5月30日前给付申请执行人苑翔卫欠款50000元，余款如何履行另行协商。同日，申请执行人苑翔卫向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王小刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年三月三日
书记员 孙 悦
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第03228号
原告：邱某，女，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王维到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原，被告于2010年初经人介绍后建立恋爱关系。2010年11月12日按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2011年3月7日补办结婚证。××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙，李金昊。由于原、被告之间缺乏了解而草率结合，婚后又因性格差异较大，导致双方经常因琐事发生矛盾，夫妻关系较为紧张，被告还对原告实以家庭暴力，最终造成夫妻感情彻底破裂，双方自2011年底开始分居���活至今。为此，原告曾向法院提出离婚，后被判决不准离婚。现双方仍未能和好，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子李某乙由原告抚养，次子李金昊由被告抚养，抚养费各自负担，放弃家庭财产分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告邱某与被告李某甲于2010年初经他人介绍相识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2011年3月7日补办结婚证。××××年××月××日生育双胞胎，长子李某乙，次子李金昊。2013年4月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，后自行撤诉。2014年3月原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）宿埇民一初字第02143号民事判决书，判决不准原，被告离婚。现原告再次起诉来院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原告邱某与被告李某甲婚后开始夫妻感情尚可，并生育二子，但自2013年4月因生活琐事发生纠���后，分居生活至今。原告曾于2013年4月、2014年3月二次起诉离婚后，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生二子，原告要求抚养次子，互不承担抚养费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李某乙随被告李某甲生活，婚生次子李金昊随原告邱某生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
���〇一五年六月一日
书记员 李 松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1967号
原告：宋伟，男，汉族，1968年3月1日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告：纪爱风，女，汉族，1971年6月8日，住博乐市。身份证号，电话158XX****XX。
委托诉讼代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，汉族，住博乐市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告宋伟诉被告纪爱风、杨志勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款60354元、利息9354.87元，合计69708.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告纪爱风将天祥名嘉汇工地的地下室防水、苯板保护层项目发包给原告，2014年11月24日被告纪爱风的工地负责人杨志勇向原告出具工程结算单。现原告按约履行义务，但被告至今未支付工程款。
本院认为，原告宋伟起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告杨志勇的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟的起诉。
本案案件受理费771元，退还原告宋伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初297号
原告：佟刚
被告：齐少臣
原告佟刚与被告齐少臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚到庭参加诉讼。被告齐少臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000.00元，并按月息2分标准，从2012年12月5日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，被告从原告处借款30000.00元，还款期限为2012年12月5日，借款逾期后，被告便无法联系，上述借款至今未还，故原告诉至法院。
被告齐少臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借据》原件一份，证明原、被告间欠款关系的事实；
2．证人李仕全出庭证人证言一份，证明原、被告间欠款关系的事实。
本院经审查后认为，上述两份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述两份证据均予以采信。
被告齐少臣未提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2012年9月5日，被告从原告处借款本金30000.00元，双方约定借款月息4分，还款期限为2012年12月5日，针对前述借款，被告作为借款人为原告出具《借据》一张，被告在《借据》上签名捺印。欠款逾期后，被告已按月息3分标准偿还原告利息9600.00元，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款本金30000.00元，并按月息2分标准，从2012年年12月5日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币30000.00元的问题，因有《借条》及证人证言为凭，因此，本案借款本金应依法认定为人民币30000.00元。
对于原告主张的借款逾期利息的问题，因双方约定的借期月息4分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算符合法律规定，本院依法予以确认，利息计算时间扣除被告已经偿还的10个月零20天【9600.00元÷（30000.00元×3分）】后应从2013年7月25日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的给付为止。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐少臣应于本判决生效后七日内一次性偿还原告佟刚借款本金30000.00元；
二、被告齐少臣应以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2013年7月25日起至给付为止，向原告佟刚支付利息；
三、驳回原告佟刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，公告费人民币690.00元，由被告齐少臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨英大
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执恢64号
申请执行人：重庆清平机械有限公司。
被执行人：威海银河风力发电有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成一致和解意见，被执行已自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永刚
二〇一七年九月二十三日
书记员 邢艺瀚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初764号
原告：昂昂溪区农旺农资经销处
经营者：崔丽荣
被告：佐秀丽
原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告佐秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区农旺农资经销处到庭参加诉讼，被告佐秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昂昂溪区农旺农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款21000元及利息（按月息2分计算至欠款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告在我处赊欠化肥款21000元，双方约定2014年10月30日前一次性偿还欠款及利息。欠款到期后，被告仅偿还欠款本金5000元，剩余欠款本金及利息被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
佐秀丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农旺农资产品欠款合同》原件一份，用以证明买卖合同及欠款事实存在。
被告佐秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告在原告处购买农资、化肥等，总计货款21000元，双方约定2014年10月30日前偿还上述农资、化肥款，且约定如被告按期偿还欠款，则被告按月息1分向原告给付利息，如被告未能按期偿还欠款，则需按月息3分向原告给付利息。上款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月13偿还欠款本金5000元，剩余欠款本金16000元及利息，被告至今未偿还，故原告诉���法院，要求被告偿还剩余欠款16000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同及欠款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的买卖合同，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已履行了交付农资、化肥的义务，故被告应履行给付货款的义务。庭审中，原告自认被告已偿还欠款本金5000元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其发表辩论意见，故被告应向原告给付剩余欠款16000元；另因被告未如期给付全部货款，构成违约，且双方已对利息做出相关约定且不违反法律的强制性规定，故对于原告主张的要求被告按月息2分支付利息的诉请应予支持，但应分段计算。
综上所述，对昂昂溪区农旺农资经销处的诉讼请��予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、佐秀丽应于本判决生效后5日内一次性偿还昂昂溪区农旺农资经销处剩余欠款本金16000元；利息8568元（以欠款金额21000元为基数自2013年5月1日按月息2分计算至2015年1月13日），本息合计24568元；
二、佐秀丽以欠款本金16000元为基数，按月息2分向昂昂溪区农旺农资经销处支付自2015年1月14日起至欠款还清时止的利息；
三、驳回昂昂溪区农旺农资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元；诉讼保全费220元，由佐秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟北杨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3182号
上诉人（原审原告）：胡坤飞，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张长发，男，1963年4月25日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：尤宝秀，女，1963年6月3日生，汉族，住仪征市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人胡坤飞与被上诉人尤宝秀、张长发相邻关系纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院(2016)苏1081民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡坤飞于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡坤飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡坤飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡坤飞负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 诚
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢108号
许某：
关于你申请执行李露琴离婚后财产纠纷一案，在本院执行过程中，执行事项已经全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
新疆博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2895号
原告胡永，男，汉族，1983年3月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
被告博乐市青得里镇青得里中村村委会，住所地博乐市青得里镇青得里中村向阳路南三巷1号。
负责人张吉军，该村村长。
本院在审理原告胡永与被告博乐市青得里镇青得里中村村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续搜集证据为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡永负担。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4437号
原告：翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路西侧全宁酒店北侧。
法定代表人：张某，系总经理。
委托代理人：倪某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：韩某，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行开具房屋租赁费302494元发票的义务，并依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落在翁牛特旗乌丹镇清泉路西侧全宁酒店北侧上下二层商厅出租给原告使用，租赁期限为三年，每年租金为11万元。原告实际支付被告2014年3月至2016年12月24日租金计302494元，但被告拒绝开具发票。为切实维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国税收管理办法》和《中华人民共和国发票管理办法》的规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院予以判决。
本院经审查认为，被告韩某在收取原告的租赁费后向原告开具发票是其法定义务，但开具发票作为国家税收征收管理的重要环节，应由行政法律规范调整。《中华人民共和国税收管理办法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关。可见发票的使用管理是税务机关的重要职责，对拒不开具发票的行为，原告可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条亦规定了对于拒不开票的义务人，税务机关可给予相应的处罚。综上所述，原告要求被告开具发票的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨国新
二0一七年七月十七日
书记员王语
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1024号之三
申请执行人：四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。
负责人：靳学，行长。
被执行人：巫川，男，1981年2月11日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：周叔平，男，1970年8月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人巫川、周叔平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初574号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
执行中，本院于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人四川省泸县农村商业银行股份有限公司履行支付借款本金47万元及利息，并负担案件受理费8350元、公告费600元、执行费6950元的义务。
本院查明，申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世兵
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初88号
原告黄光兴，男，1965年11月5日生，汉族，务农，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。一般代理。
被告温宗乾，男，1965年2月5日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权。
原告黄光兴与被告温宗乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温波阳、被告温宗乾的特别授权委托代理人赖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告以做房地产生意急需资金为由，多次向原告借款共计29万元，借期均为一年。到期后被告归还了原告部分本息。2016年2月6日双方对被告借款本息进行了结算，被告结欠原告237000元，被告向原告具立借条一张，约定借款6个月。到期后，被告于2016年6月29日归还借款8万元，2017年1月26日归还借款2万元，余款未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金137000元及利息（月利率为1%，计息时间自2016年2月6日至款清之日止）；2、判令被告归还原告利息5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉被告要求被告偿还137000元的本金数字有误，不属实；2、原告起诉要求被告支付利息5400元，也没有提供证据证明。原告起诉被告偿还的137000元是每年反复计息结欠下的。2012年10月11日原告借给被告实际借款17万元，到2013年10月11日被告结欠原告借款利息40800元（按月利率2%计算利息），后原告又拿29000元现金共凑24万元借给被告，被告在2013年10月11日出具了240000万元的借条给原告，约定每年利息57600元。2014年10月11日被告给付原告利息57600元，2015年4月13日被告还给原告本金5万元，2015年4月24日付利息现金3000元，2015年7月30日被告还给原告本金5万元、付利息1万元，2016年2月6日被告付原告本金1万元，2016年6月29日被告还原告本金8万元，2017年7月25日被告还原告本金2万元，被告共还原告本息280600元。按上述计算，被告不需要再欠原告的本息。
原告对被告的答辩回应称，2015年4月24日被告付给我的利息3000元，2015年7月30日被告还给我的本金5万元并付利息1万元，共63000元，与本案无关，是被告另外借我5万元的本息，借条还给了被告。
经审理查明，2011年11月13日，原告借给案外人徐东院15万元。2012年10月11日，徐东院还款时，建议原告将该借款转借给其亲戚即本案被告温宗乾，征得原告同意后，徐东院转给被告17万元，被告遂向原告具立借款金额为17万元的借条一张，约定借期一年、每年利息40800元、一年付息。2013年10月11日，原告给付被告29200元，加上被告应支付的到期借款本息210800元，合计24万元又借给被告，被告向原告出具借款金额为24万元的借条一张，约定借期一年、每年利息57600元、一年付息。2014年10月11日被告付给原告借款利息57600元。2015年4月13日被告归还原告5万元。2016年2月6日，经原、被告结算，被告结欠原告本金19万元及其从2014年10月11日至2016年2月5日间的利息57000元，合计247000元；当日被告给付原告1万元，余欠237000元由被告向原告立具借条，约定借期一年、在半年内付清、利息按一分计算。后被告于2016年6月29日归还原告8万元，于2017年1月26日归还原告2万元。
另查明，被告于2014年间另向原告借款5万元，被告于2015年4月24日给付原告该借款利息3000元、于2015年7月30日归还原告该借款5万元并支付利息1万元，共偿还该借款本息63000元。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金9万及利息（月利率为1%，计息时间自2016年2月6日至款清之日止）；2、判令被告支付原告2016年2月6日前结欠利息47000元；3、判令被告支付原告已归还10万元借款的结欠利息5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条、银行交易帐单等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立。被告未按借条约定期限偿还借款本息，其行为违约，被告负有偿还借款本息义务。原、被告双方约定的借款月利率分别为2%和1%，未超过年利率24%，受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率均未超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉请予以支持。被告于2016年6月29日归还的8万元和于2017年1月26日归还的2万元，原告起诉时已表示作借款本金归还，但诉请要求被告支付该部分借款尚欠的利息5400元，应予支持。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，其变更后的诉请金额小于原来诉请金额，未损害被告利益，应予许可。庭审中被告辩称于2015年4月24日给付原告的3000元和于2015年7月30日给付原告的6万元、共计63000元系偿还了本案的借款，因与双方于2016年2月6日结算并重新立具借条的事实不符，被告亦未能提供其他证据予以证明，故对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温宗乾应于本判决生效后十日内归还原告黄光兴借款9万元，并按月利率1%计付自2016年2月6日起至款清之日止的利息；
二、被告温宗乾应于本判决生效后十日内支付给原告黄光兴2016年2月6日前结欠利息47000元；
三、被告温宗乾应于本判决生效后十日内支付给原告黄光兴于2016年2月6日后已归还10万元借款的尚欠利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元（原告黄光兴已预交），由被告温宗乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄丽萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第158号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月10日出生于内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，初中文化程度，瑞华公司退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园A区2号楼3单元1楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日16时4分许，被告人王某某酒后驾驶蒙ATM9**号宝马牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园A区东墙外道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为136.6mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人郝某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 越之晗
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6076号
原告：甄连华，男。
原告：王桂兰，女。
委托诉讼代理人（法律援助）：杨旺山。
被告：甄胜全，男。
原告甄连华、王桂兰与被告甄胜全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告甄连华、王桂兰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄连华、王桂兰撤诉。
案件受理费658元（缓交到执行阶段），由原告甄连华、王桂兰负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵月明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00566号
罪犯陈亮,男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省洛阳市老城区,现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市廛河回族区人民法院于2011年5月16日以（2011）廛刑初字第30号刑事判决，认定陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金50000元，刑期自2010年12月20日起至2016年6月19日止，于2011年7月6日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原审认定，（一）2010年9月1日，陈亮在洛阳市西工区凯旋路通园国际花园中国工商银行楼下，撬锁盗走北斗星轿车一辆。2010年10月28日晚，陈亮在洛阳市涧西区兴隆花园到盗窃北斗星轿车一辆。2010年11月9日中午，陈亮伙同他人盗窃电动车一辆。2010年11月22日夜，陈良盗窃助力摩托车一辆。（二）2007年4月，陈亮因盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；2009年7月因盗窃罪并判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。陈亮系累犯。
罪犯陈亮自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，累计获得表扬八次；2013年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次；起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月20日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
公
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初171号
原告：徐金山
被告：付刚
被告：付庆国
原告徐金山与被告付刚、付庆国民间借贷纠纷一案，原告徐金山原以付刚、徐秀敏、付庆国、张艳红为被告，本院于2017年1月19日立案后，在审理过程中，原告依法撤回对被告徐秀敏、张艳红的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼。被告付刚、付庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告付刚、徐秀敏偿还借款6100.00元，并按月息2分标准给付利息；2.被告付庆国、张艳红负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2012年5月5日，被告付刚、徐秀敏从原告处借款6100.00元，双方约定借款月息2.5分，还款日期口头约定为2015年5月5日，并由被告付庆国、张艳红负连带清偿责任。借款逾期后，四被告始终未还，故原告诉至法院。
被告付刚未作答辩。
被告付庆国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实；
2．证人张玉平出庭证人证言一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。
本院经审查后认为，上述两份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述两份证据均予以采信。
被告付刚未提交证据。
被告付庆国未提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2012年5月5日，被告付刚因急需资金从原告处借款本金6100.00元，双方约定借款月息2.5分，还款期限口头约定为2015年5月5日，针对前述借款，被告付刚作为借款人、被告付庆国作为担保人为原告出具《借据》一张，二被告在《借据》上签名捺印。借款逾期后，被告付刚始终未还，后被告付庆国于2016年1日1日重新在《借据》上注明“担保人本人同意从2016年1月1日继续给付刚担保，担保责任从上，本人签字张艳红、付庆国”。上述借款本息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告付刚偿还原告借款本金6100.00元，并按月息2分标准计算，从2012年5月5日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.被告付庆国负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告付刚之间的借贷关系及原告与被告付庆国之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。借款本金应以《借据》载明金额和证人证明金额为准，依法确认为6100.00元。借款利息因双方约定的借期月息2.5违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，利息起算时间应从借款日2012年5月5日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告付庆国在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告付庆国理应对此承担保证责任。被告付庆国承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告付刚、付庆国经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐金山借款本金6100.00元；
二、被告付刚以前述借款为基数，自2012年5月5日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付利息；
三、被告付庆国负连带清偿责任。
四、驳回原告徐金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币690.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 聃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3484号
原告：高某某，男，1949年12月21日出生，汉族，西安天马机械厂退休职工。
委托诉讼代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年6月15日出生，汉族，西安银行总部职员。
委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师
原告高某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人程军，被告彭某委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元；2.判令被告支付利息（自2014年8月3日起计算至实际还款之日止，按年利率7%算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及师益荣本系朋友关系，2014年8月3日，被告与师益荣在西安市兴庆路85号向原告借款300000元，约定按银行同期贷款利率计算利息，未约定归还期限。被告与师益荣同时在借条上签字。从2015年12月起，被告与师益荣不接电话失去联系，去被告居住地多次寻找都不在家。经原告多方查找，才得知被告在西安银行工作，西安银行经营场所原告无法进入。原告认为，被告与师益荣共同借款未分份额，应当对全部借款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，被告有义务清偿全部借款并承担相应利息，故诉至法院。
被告彭某辩称，1、应当追加师益荣为本案被告，以查明本案的事实借款情况；2、对本案借款的事实是否发生，被告不知情，原告应当提供借款事实实际发生的证据；3、被告在2015年7月14日与师益荣离婚，在离婚协议中约定，夫妻双方的债务由师益荣承担，故即便本案借款事实成立，也应当由师益荣承担本案还款责任。
经审理查明：被告彭某与案外人师益荣原系夫妻关系，二人于1992年4月7日登记结婚，2015年7月14日协议离婚。2014年8月3日，师益荣、彭某向原告高某某借款人民币30万元，当日，高某某通过其尾号为1218的农业银行账户向师益荣尾号为0677的银行账户转账8万元，剩余22万元以现金方式交付。借款当天，师益荣、彭某向高某某出具借条一张，内容为：“今借高某某人民币叁拾万元整（小写：300000元）”，落款处有师益荣、彭某签字。后师益荣、彭某未向原告偿还该借款，师益荣本人亦失去联系，原告遂将彭某诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、客户回单、交易明细、户口本，被告提供的离婚证、离婚协议、交易明细清单，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高某某主张被告彭某及案外人师益荣共同向其借款30万元，并提供有被告彭某签名的借条一张及借款当天的银行凭证、交易明细作为证据。虽然原告仅提供借款当天8万元的转账凭证，但结合原告于借款当天支取现金共计111061.08元的事实以及其与师益荣其他借款的方式和习惯，能够形成证据锁链证明本案30万元借款真实发生，原告高某某与被告彭某及案外人师益荣之间存在事实上的借贷关系。被告彭某否认该30万元借款实际发生，但未能对此作出合理说明，被告辩称即便该借款真实发生，亦由案外人师益荣向原告偿还完毕，原告针对该辩称向本院提交其与师益荣之间仍存在其他借贷的证据，故被告提供的证据不足以证明师益荣向原告转账的323000元即为对本案借款的偿还，且被告当庭对于该30万元借款是否实际发生以及偿还情况的陈述多次出现矛盾。被告主张其与师益荣已经离婚，离婚协议约定夫妻双方所有债务及男方个人债务由男方全部承担，但本案借款发生在被告与师益荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，离婚协议只具有对内效力，只能约束彭某和师益荣，不能对抗善意第三人，故被告彭某上述抗辩理由本院依法不予采纳，原告高某某要求判令被告归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，对于借期双方未进行约定，原告亦未提供证据证明双方约定按照人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及相关法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算并支付利息，多出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某欠款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张立超
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初38号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人焦艳娜，女，1985年8月30日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省开封市开封县。曾因犯盗窃罪于2004年10月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗于2016年6月22日被开封县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。
辩护人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】302号起诉书指控被告人焦艳娜犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、代理检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人焦艳娜及其辩护人管麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人焦艳娜声称认识郑州市副市长、郑州市电业局人事处主任，以能够帮助被害人袁某2的儿子袁某1找到工作为由，以办事需要请客、送礼为借口，骗取被害人袁某247000元。后将所得赃款用于购物等个人挥霍。案发后，被告人焦艳娜赔偿及补偿被害人损失共5万元，取得了被害人的谅解。
被告人焦艳娜对公诉机关的指控的不持异议，不作辩解。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为，被告人主动积极超额退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人有明显过错，应依法对被告人从轻处罚判处有期徒刑七个月，应判处缓刑。
经审理查明，2015年10月份，被害人袁某2为给儿子袁某1找工作，找到侄女女婿冯某帮忙。后冯某找到焦艳娜，被告人焦艳娜声称认识郑州市副市长、郑州市电业局人事处主任，以能够帮助被害人袁某2的儿子袁某1找到工作为由，以办事需要请客、送礼为借口，骗取被害人袁某247000元。将所得赃款用于个人挥霍。案发后，被告人焦艳娜赔偿及补偿被害人损失共5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人焦艳娜在庭审中不持异议，并有被害人袁某2的陈述，证人冯某、袁某1、王某的证言，银行卡交易明细、微信转账记录、刑事判决书、抓获证明、谅解书、户籍证明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦艳娜以非法占有为目的，骗取他人合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人焦艳娜有犯罪前科，本院依法酌情从重处罚。被告人焦艳娜当庭能如实供述其罪行，已退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。本案被害人虽有一定的责任，但被告人焦艳娜有前科，其辩护人所提判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护意见,理由不足,本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦艳娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦艳娜的刑期自2016年6月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张丽静
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审172号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市��北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌,职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付梁隆琼工资3200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠梁隆琼等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠梁隆琼等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店��关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付梁隆琼工资3200元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付梁隆琼工资3200元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚玉君
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执241号
申请执行人：杜素,女性,1997年10月4日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张洪年,男性,1965年3月3日出生,住济宁市兖州区
被执行人：魏学振,男性,1961年8月24日出生,住济宁市兖州区
本院在执行杜素与张洪年、魏学振机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明洪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2886号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1982年7月10日生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）何某生，男，1961年5月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。
上诉人杨某某因与被上诉人何某某、何某生民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托诉讼代理人郭宝艳到庭参加诉讼，被上诉人何某某、何某生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人何某某向上诉人支付2017年8月27日起至借款本金21万元实际还清之日止的利息(按年利率24％计算)；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对上诉人要求被上诉人承担自起诉之日（即2017年8月27日）起至借款还清之日利息的主张，一审判决未予支持。本案中，上诉人与被上诉人明确约定了借款利息，但由于双方约定利率过高，上诉人主张按照年利率24％计算，并诉请被上诉人支付截止借款本金还清之日止的全部利息。一审判决仅支持了起诉之前的利息，但对上诉人主张的起诉之日至借款还清之日的利息未予支持错误。
何某某、何某生未答辩。
杨某某向一审法院起诉请求：1.判令被告何某某偿还原告借款本金210000元及2017年1月27日前的利息1200元、2017年1月27日至2017年8月27日的借款利息29400元(按年利率24％计算)，并支付自2017年8月27日起至上述借款还清之日止的利息，承担原告因此支付的律师费12000元，共计252600元；2.判令被告何某生对上述全部债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月25日，原告杨某某与被告何某某签订三份《借款合同》，就被告何某某向原告杨某某累计借款210000元的事实予以确认，并在借款合同中分别约定了还款期限。还款期限届满后，被告何某某并未偿还借款，在原告杨某某多次索要未果后，被告何某某于2017年1月10日出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年1月27日前归还原告借款211200元，如逾期未还，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。2017年1月27日后，被告何某某仍未归还借款。何某生于2017年7月12日向原告出具《担保还款协议书》。还款期限届满后，原告多次催要未果，被告何某某以种种理由推脱，引起诉争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告何某某作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。另被告何某某于2017年1月10日出具给原告杨某某的《还款承诺书》，是被告何某某的真实意思表示，该份《还款承诺书》对被告何某某具有法律约束力，被告何某某应当依约履行，被告何某某未能按时偿还借款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任，对于原告实现债权所支付的费用应当按照其在《还款承诺书》中所承诺的予以全部承担。另由于原、被告约定的逾期利息过高，原告主张按照年利率24％计算逾期利息亦符合法律规定。综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于被告何某生始终没有到庭答辩，对于其在《担保还款协议书》中的签字无法予以确认，故对于被告何某生的连带保证责任无法予以确认，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零三条规定，判决：一、被告何某某归还原告杨某某借款本金210000元、逾期利息30600元、律师费12000元，合计252600元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费5089元，减半收取计2544.5元，保全费1783元，合计4327.5元，由被告何某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案一审中，杨某某除请求何某某支付借款本金21万元及2017年8月27日前的借款利息30600元外，并主张支付自2017年8月27日起至借款本金清偿之日止、以年利率24%计算的利息。经审查，何某某拖欠杨某某借款21万元的事实清楚，杨某某主张偿还借款21万元及2017年8月27日前的借款利息30600元，符合法律规定，一审判决何某某就此承担还款责任并无不当。关于杨某某主张支付2017年8月27日起至借款清偿之日止的利息，依照相关法律规定，应以欠付借款本金为基数、按照年利率24%计算。一审法院对杨某某的该项诉讼请求未予审查而判决驳回不当，二审予以纠正。
综上所述，杨某某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1506号民事判决第一项为：何某某于本判决生效之日起15日内偿还杨某某借款本金21万元并支付2017年8月27日前的借款利息30600元及律师代理费12000元。2017年8月28日起至借款清偿之日止的利息，以实际欠付借款本金为基数、按照年利率24%计算支付；
二、撤销兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1506号民事判决第二项；
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费5089元，减半收取计2544.5元，保全费1783元，合计4327.5元，由被告何某某负担；二审案件受理费240元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢369号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：陆荣泉，男，1960年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：周国英，女，1978年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市荣荣针织有限公司，组织机构代码58843130-2，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路。
法定代表人：陆荣泉，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）园商初字第01781号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆荣泉、周国英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币6462151.54元，并赔付原告至2014年6月20日的利息、罚息、复息计人民币89353.03元，以及自2014年6月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）、罚息、复利（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）。二、被告陆荣泉、周国英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费人民币133796元。三、如被告陆荣泉、周国英未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告陆荣泉名下的位于苏州市吴江区横扇镇南举路3处房产（房产证号分别为：吴房权证横扇字第××、吴房权证横扇字第××、吴房权证横扇字第××）及相应土地使用权[土地使用权证编号为：吴国用（2009）第17020003-2]以及苏州市吴江区横扇镇南举路2处房产（房产证号分别为：吴房权证横扇字第××、吴房权证横扇字第××）及相应土地使用权[土地使用权证编号为：吴国用（2009）第17020003-1]折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币350万元、70万元、4万元、276万元、20万元、20万元、20万元限额内优先受偿。四、被告吴江市荣荣针织有限公司对被告陆荣泉、周国英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市荣荣针织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陆荣泉、周国英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58561元，保全费人民币5000元，合计人民币63561元，由被告陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2017年10月23日向本院申请恢复执行。
本案恢复执行过程如下：
1.2016年11月28日，本院裁定除去案外人对苏州市吴江区横扇镇南举路房地产的占有，案外人对本院裁定未提出异议，并承诺按期自行搬离。
2.2016年12月28日，本院收到苏州市吴江区横扇镇南举路房地产评估报告，同日，本院将评估报告发送双方当事人。2017年1月8日，被执行人对评估报告提出异议，本院经听证后依法驳回该异议。
3.2017年10月12日，苏州市吴江区人民法院将被执行人陆荣泉名下的位于苏州市吴江区横扇镇南举路房地产移送本院执行。
4.2017年11月7日，本院发布苏州市吴江区横扇镇南举路房地产的拍卖公告，2017年12月10日拍卖成交，所得价款人民币15520000元，经参与分配程序处理，本案共分得人民币8311694元。
5.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人陆荣泉有银行存款人民币45728.26元，该款已扣划并发还申请执行人。被执行人陆荣泉名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人周国英名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。
6.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2018年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币6748861.57元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币8357422.26元，尚有人民币1611632.08元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王灵楠
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢128号
申请执行人汪亮生。
被执行人魏登高。
本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院(2011)悟民初字第00619号民事判决书，于2017年12月23日向被执行人魏登高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏登高至今未履行。本院在执行中经调查被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院(2011)悟民初字第00619号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十二月二十四日
书记员 刘新洲
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1009号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：温庆兵,男性,1970年7月12日出生,住济宁市兖州区
被执行人：朱本秀,女性,1988年5月16日出生,住济宁市兖州区
被执行人：朱本星,男性,1976年9月3日出生,住济宁市兖州区
被执行人：于涛,男性,1984年6月24日出生,住山东省临沂市罗庄区
被执行人：王宏建,男性,1972年3月26日出生,住
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人温庆兵、朱本秀、朱本星、于涛、王宏建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2015)兖商初字第573号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十月二十四日
书记员 李振亚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初1583号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：覃杰兴，男，1979年8月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告覃杰兴物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年7月7日以被告覃杰兴已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告覃杰兴已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年七月七日
书记员 苏晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更493号
罪犯刘庆江，男，1981年4月4日生，汉族，文盲，原住贵州省盘县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年2月18日作出（2014）昆刑初字第0029号刑事判决，认定被告人刘庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，扣押的人民币1185元在判决生效后折抵罚金，刑期自2013年9月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2311号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年7月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘庆江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘庆江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘庆江确有悔改表现，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次；判处罚金未全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘庆江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1711号
原告：窦瑞明，男，1963年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。
被告：潍坊宝达精密机械有限公司，住所地潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
原告窦瑞明诉被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦瑞明的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。潍坊宝达精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
窦瑞明提出诉讼请求：1、判令潍坊宝达精密机械有限公司支付窦瑞明借款40000元及利息；2、诉讼费由潍坊宝达精密机械有限公司承担。事实和理由：2007年3月，潍坊宝达精密机械有限公司向窦瑞明借款40000元，未约定还款期限，后窦瑞明多次要求潍坊宝达精密机械有限公司还款，潍坊宝达精密机械有限公司均置之不理，故诉至法院。
潍坊宝达精密机械有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
窦瑞明围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2007年潍坊宝达精密机械有限公司为窦瑞明出具的收款收据1份。潍坊宝达精密机械有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年潍坊宝达精密机械有限公司向窦瑞明借款40000元，潍坊宝达精密机械有限公司为窦瑞明出具收款收据1份，收据上未约定还款期限及利息。后经窦瑞明多次催要，潍坊宝达精密机械有限公司未还款。
本院认为，窦瑞明提供的收款收据内容清楚，意思表示明确，窦瑞明与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷关系成立。潍坊宝达精密机械有限公司应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。窦瑞明要求潍坊宝达精密机械有限公司支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。收款收据中未就利息进行约定，应自窦瑞明起诉之日即2017年8月15日起以40000元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算利息至本判决生效之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊宝达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦瑞明欠款40000元及利息（自2017年8月15日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 璇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执728号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：张延辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：娄洪梅，女，1989年11月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张延平，男，1966年6月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王子水，男，1963年8月3日出生，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张延平、娄洪梅、张延辉、王子水等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1425民初3555号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，被执行人依法应承担执行费510元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年5月11日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院通过交管网查到被执行人张延辉名下有一辆车牌号码为鲁Ｎ×××××的汽车，但未找到车辆的下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张冠楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第01966号
原告葛扬扬，女，汉族，1989年10月24日出生，住河邯郸市邯郸县。。
被告金丹丹，女，汉族，1991年8月10日出生，汉族，住邯山区.
本院在审理原告葛扬扬与被告金丹丹民间借贷纠纷一案中，原告葛扬扬于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛扬扬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛扬扬负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月七日
书记员 林 园
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执305号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷**号耀华锦江居*楼**号楼商铺和*楼**号商场。
法定代表人：陈炎德，董事长。
特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司员工。
被执行人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人覃爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院申请撤销该案，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2017）桂0423执305号借款合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盘进强
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执551号
申请执行人：陈兴财，男，1947年10月18日出生于陕西省渭南市。
被执行人：王传东，曾用名王传发，男，1980年4月16日出生于陕西省白河县。
申请执行人陈兴财与被执行人王传东民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初538号民事判决，于2017年8月28日向本院申请强制执行43400元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款43400元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执551号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝君君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执127号
申请执行人：胡耀锋，男、汉族，1967年4月8日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：苏元信，男、汉族，1961年6月6日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人胡耀锋与被执行人苏元信房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡耀锋于2018年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1477号民事调解书所确定的义务，即由被执行人苏元信退还申请执行人胡耀锋房屋租金21000元，并交纳案件受理费162.5元。同日本院立案执行，本院于2018年1月17日向被执行人苏元信送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人苏元信退还申请执行人胡耀锋房屋租金21000元，并交纳案件受理费162.5元、执行费215元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月12日自行达成和解协议：1、由被执行人苏元信于2018年12月30日前一次性退还申请执行人胡耀锋房屋租赁费21000元；2、被执行人苏元信向本院提供了其名下位于吴起县经工大厦门面房作担保。案件受理费162.5元、执行费215元由被执行人苏元信承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 齐艳花
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执154号之三
申请执行人钱某某，男，汉族，生于1971年10月15日，住永登县。
申请执行人华某某，男，汉族，生于1969年4月5日，住永登县。
被执行人兰州某商贸有限责任公司，住所地：永登县甘肃地勘局某地质矿勘察院。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1973年4月23日，住兰州市城关区。
被执行人胡某，男，汉族，生于1979年3月15日，住兰州市城关区。
本院在执行（2016）甘0121民初2204号民事判决书的过程中，本院已冻结、扣划被执行人赵某某、胡某存款991927.76元，现申请执行人已领取，对剩余部分，经查明，被执行人赵某某、胡某在银行有代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的工资223895.5元（其中含案件诉讼费、迟延履行金、执行费）冻结期限为一年。
冻结被执行胡某的工资223895.5元（其中含案件诉讼费、迟延履行金、执行费）冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张立霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执恢93号
申请执行人：威海市中天塑料有限公司。
被执行人：威海恒江保温工程有限公司等。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢艺瀚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2136号
上诉人(原审起诉人)：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。现住广州市天河区。
上诉人王曦因诉广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2955号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，行政机关依据人民法院裁判文书、《协助执行通知书》等法律文书实施的行政行为，是行政机关必须履行的特定的协助义务，对行政机关依上述法律文书作出的行政行为起诉不属于人民法院的受案范围。根据起诉人提交的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏显示：2007.6.6（2005）萝法执民字第2026-2027号，（2006）萝法执公字第27、51、106、59-95号解封，并将上述房产的房地产权过户给买受人广州华熙温泉开发有限公司名下所有。故起诉人认为广州市国土资源和规划委员会对从房预契字2006xx号《房地产预售契约》的注销无效的诉求，依法应不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故对王曦的起诉，裁定不予立案。
起诉人王曦不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，从《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏内容中，认定“注销从房预契字2006xx、2006xx号《房地产预售契约》是依据法院协助执行通知而作出”没有法律依据与证据支持。请求二审法院：依法撤销原审裁定，予以立案或重新据实裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王曦认为广州市国土资源和规划委员会注销从房预契字2006xx号《房地产预售契约》的行政行为侵害了其合法权益，有权提起诉讼。上诉人王曦向原审法院提交了相关证据，能够证明被诉行政行为确已作出与其之间存在利害关系，应当认定其起诉符合立案受理的条件。原审裁定以《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏显示的情况，认为本案被诉行政行为是依据人民法院裁判文书、《协助执行通知书》等法律文书实施的行政行为，理据不充分。该《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》备注的相关情况，只能证明案涉房产依2007.6.6（2005）萝法执民字第2026-2027号，（2006）萝法执公字第27、51、106、59-95号法律文书解封，并将产权过户给买受人广州华熙温泉开发有限公司名下所有的情况，而根据广州市从化区住房和建设局出具的《依申请公开政府信息答复书》及相关回复显示，案涉从房预字第20011号《广东省从化市商品房预售许可证》系2000年5月31日核发，有效期满后延期至2003年5月31日，从房预契字第2006xx号、2006xx号《房地产预售契约》均已注销。注销《房地产预售契约》的行为与房屋产权解封、过户行为系两个不同的行政行为，现有证据无法证明被诉注销行为系行政机关履行协助执行义务的行为。原审法院以行政机关履行协助执行义务之行为不可诉为由，对王曦的起诉不予立案，属于认定事实和适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上所述，王曦的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2955号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执异102号
申请人：张×。
被申请人：赵××。
申请执行人：张×。
被申请执行人：梁××。
被申请执行人：赵××。
本院在执行申请执行人张×与被执行人梁××、赵××生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人张×向本院提出申请，要求追加被申请人赵××为案件共同执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张×称，2013年2月1日，申请人张×与被申请人赵××发生争执，被被申请人赵××打伤。事发时被申请人尚未成年，申请人将被申请人及其父母共同诉至法院，要求赔偿申请人损失，该案件经一审、二审，最终由威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第852号民事判决书，判决认定被申请人在事发时未满18周岁亦无独立财产，不应承担责任，故申请人损失由被申请人父母二人赔偿。后被告申请人父母拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，但至今申请人损失仍未得到赔偿。现被申请人赵××已年满18周岁，并有独立的经济收入，故应对其之前的侵权行为承担赔偿责任，故申请人申请追加被申请人赵××为申请执行人张×与被执行人梁洪文、赵忠文生命权、健康权、身体权纠纷一案的共同被执行人。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被申请人赵××等几人因琐事与申请人发生争执，并将申请人打伤。2014年6月12日，申请人以生命权、健康权、身体权纠纷为由将被申请人赵××及其父母诉至法院，后本院作出（2014）威环民初字第1279号民事判决书，判决被申请人赵××及其父母赔偿申请人张×医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计96730元。后被申请人及其父母对该判决不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）威民一终字第852号民事判决书，判决认定事发时，被申请人赵××未成年，系初中学生，并未有证据证实其有单独的财产，故判令被申请人父母赔偿申请人96730元，该判决已生效。
本院认为，经生效法律文书确认由被申请执行人梁洪文、赵忠文对申请人的损失进行赔偿，并未判令被申请人张×为承担责任的主体；现虽张×已成年，对其是否应对申请人张×的损失承担侵权责任，未经法律程序亦与确认，故申请人陈×请求追加赵××为本案的被执行人的申请，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回追加赵××为本案共同被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 林蓉蓉（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁01刑终51号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年2月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省沂南县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审，2017年12月1日历下区人民法院重新为其办理了取保候审手续。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）刑初456号刑事判决。原审被告人张某某不服判决，提出上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市历下区人民法院判决认定：2016年11月8日22时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁A某某55号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月16日，鉴定意见做出后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动投案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人王某某的证言证明：2016年11月8日晚，其与被告人张某某一起喝酒的事实。
2.公安机关调取张某某驾驶人信息查询结果单证明：案发时，张某某的驾驶证状态为“注销”，属于无资格驾驶。
3.公安机关调取鲁A某某55号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A某某55号小型轿车的所有人系济南润斯医疗设备有限公司。
4.公安机关制作的嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年11月8日23时28分，在历下交警大队事故科对张某某进行了抽血。
5.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]9672号检验鉴定报告证明：张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
6.公安机关出具的查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。
7.被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
原审法院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张某某不服判决，以“一审判决量刑及罚金过重”为由提出上诉。上诉人张某某未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院依据其犯罪事实及量刑情节依法量刑并无不当，其认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾海乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执266号之一
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：曾启雄，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社员工。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：蔡建利，男，出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄艳，女，出生，汉族，住浙江省瑞��市。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人蔡建利、黄艳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执266号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶明治