wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初293号
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号。
负责人曾志红，行长。
委托代理人袁灶生，男，1985年9月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人林枚，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告叶安球，男，1978年2月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被告叶安球金融借款合同纠纷一案中，因被告叶安球无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月十七日
书记员 谢欣欣
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督549号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林妙容，女，汉族，1960年2月25日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林妙容结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1728.84元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林妙容偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1728.84元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林妙容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1728.84元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7364号
原告：王佳，女，1987年12月20日出生，汉族。
被告：李爱鑫，男，1995年3月11日出生，汉族。
被告：李国忠，男，1966年5月22日出生，汉族。
原告王佳与被告李爱鑫、李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告李爱鑫、李国忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担；3.判令二被告共同向原告支付自2016年5月11日至2018年1月2日止以10000元为基数按照银行同期贷款利率计算的损失。事实和理由：原告与被告李爱鑫原系同事关系，被告李爱鑫于2016年4月1日以急用为由向原告借款6000元，许诺第二天偿还，后以各种理由拖欠不还，原告多次要被告李爱鑫还钱或出具欠条，被告李爱鑫于2016年5月1日向原告出具欠条，表示2016年5月11日肯定偿还借款，如逾期则给原告10000元。到期后被告李爱鑫未还款且更换了工作，原告电话联系被告李爱鑫的父亲李国忠，被告李国忠曾答应还款后拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
被告李爱鑫、李国忠未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系欠条（被告李爱鑫于2016年4月1日出具），证明被告曾许诺于2016年5月11日偿还原告借款6000元，如不还还10000元；证据2系原告与被告李爱鑫微信聊天截图，证明截止2015年5月11日被告李爱鑫未偿还欠款。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系，被告李爱鑫于2016年4月1日向原告借款6000元，约定次日归还借款，双方未就借款利息、逾期利息进行约定，原告于当日向被告李爱鑫支付出借款6000元。后被告李爱鑫一直未偿还借款并于2016年5月1日签订欠条，明确约定于2016年5月11日前偿还原告借款6000元，如不还，则还原告10000元。到期后被告李爱鑫未向原告偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告与被告李爱鑫就借款期限后进行书面约定，双方就借款期间利息、逾期利息均未进行明确约定，双方约定逾期未偿还借款本金6000元则偿还原告10000元的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张偿还其借款10000元并支付自2016年5月11日至2018年1月2日止以10000元为基数按银行同期贷款利率计算的损失依法调整为偿还原告借款本金6000元并支付自2016年5月11日至2018年1月2日至的利息按银行同期贷款利率计算；原告未向本院提交被告李国忠曾表示代被告李爱鑫偿还或作为债务人与被告李爱鑫共同偿还的相关证据，故原告要求二被告共同还款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王佳支付借款本金6000元及逾期利息（自2016年5月11日起至2018年1月2日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告王佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，公告费600元，均由被告李爱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 梁丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 王萌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执529号
申请执行人：吉林亚泰龙潭水泥有限公司。住所：吉林市龙潭区。
被执行人：珲春隆鑫国际贸易有限公司。住所：珲春市新南街。
被执行人：郝东瑞，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林亚泰龙潭水泥有限公司与被执行人珲春隆鑫国际贸易有限公司、郝东瑞买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛志山于2017年5月11日向本院申请执行，被执行人珲春隆鑫国际贸易有限公司、郝东瑞给付货款4098599.28元，案件受理费26778元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年6月7日将被执行人珲春隆鑫国际贸易有限公司、郝东瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)单执字第1109-3号
申请执行人：李德建，男，1975年11月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：张长军（又名张福涛），男，1973年3月22日出生，汉族，住单县。
本院在执行李德建申请执行张长军（又名张福涛）民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张长军（又名张福涛）所有的位于单县时代广场5号楼1单元501室的房地产进行了查封拍卖，经两次拍卖均流拍。现买受人石长娥（身份证号码：变卖程序中以560000元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人张长军（又名张福涛）所有的位于单县时代广场5号楼1单元501室的房地产以560000元的价格变卖给买受人石长娥（身份证号码：。
二、该房地产所有权自本裁定书送达石长娥（身份证号码：时转移。石长娥（身份证号码：单方可持本裁定书到房地产管理机构办理有关财产证照过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
二〇一八年一月三十日
书记员 王宝龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4688号之一
申请执行人宁夏回族自治区人民政府驻深圳办事处，住所地深圳市笋岗西路长城大厦一号楼B2单元，组织机构代码01006560-9。
负责人：傅伟君。
被执行人郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，住址宁夏贺兰县，。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10342号民事判决书已于2017年1月19日发生法律效力,确定：被执行人郑江红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人宁夏回族自治区人民政府驻深圳办事处支付截至2016年1月10日的租金742000元及利息；本案本诉受理费12021元，由申请执行人负担1142元，被执行人负担10879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人郑江红名下的奥迪牌FV6461ATG（车牌号B3LR28）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人郑江红所持有深圳市宁商购投资有限责任公司80.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 穗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终181号
上诉人（原审被告）：无锡森诺韦尔门窗有限公司，住所地江阴市青阳镇青峭路9号。
法定代表人：方来生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市梦恬印务有限公司，住所地江阴市青阳镇建义村。
法定代表人：薛海惠，该公司执行董事。
上诉人无锡森诺韦尔门窗有限公司因与被上诉人江阴市梦恬印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡森诺韦尔门窗有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡森诺韦尔门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨雁琳
河南省平顶山市石龙区人民法院
支 付 令
(2018)豫0404民督23号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：夏金坡，男，汉族，1952年3月20日生，住平顶山市石龙区。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请支付令。申请平顶山市石龙区农村信用合作联社人称，2006年2月9日与被申请人夏金坡签订《借款借据》和《个人保证借款合同》，合同约定申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向被申请人夏金坡发放借款15000元，期限一年，贷款月利率7.44‰，经申请人多次追要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人夏金坡给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款15000元和利息1500元，申请费由被申请人夏金坡负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏金坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金和利息共计16500元。
申请费70.7元，由被申请人夏金坡负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一八年六月十五日
书记员 杨培改
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更21号
罪犯张东运，男，1966年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。1997年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2004年3月16日因犯盗窃罪服刑二年，2010年7月6日因犯非法拘禁罪服刑九个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)娄星刑初字第49号刑事判决，以被告人张东运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。张东运不服提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)娄中刑一终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付刑罚执行机关执行。二○一六年十一月十日经本院(2016)湘05刑更757号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年6月9日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张东运在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张东运的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯张东运在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张东运的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东运在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系多次实施犯罪行为的累犯、毒品再犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东运减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执781号
申请执行人：陈宇
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请人陈宇与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8852号
原告：印某，男，1992年5月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年9月1日生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年10月13日立案受理了原告印某与被告李某离婚纠纷一案，原告印某于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5916号
申请执行人叶志霞，女，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐新明，男，1961年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，步行街天音阁。
被执行人徐从女，女，1967年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,查封被执行人徐新明名下房产,正在另案处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执315号
申请执行人：袁某,男,生于1984年4月25日,汉族,务农，住湖北省竹山县。
被执行人：陈某，女，生于1982年9月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县，
申请执行人袁某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省常州市武进区人民法院（2010）武民初字第1428号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁伟栋
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执77号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市市北支行。住所地济南市天桥区北园大街453号。
法定代表人：陈惠清，经理。
被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所地泰安市新泰市经济开发区（发展大道中段路东）
法定代表人：于传利，经理。
被执行人：山东立人集团有限责任公司、住所地泰安市新泰翟镇翟良路北首西侧。
法定代表人：张鑫，经理。
被执行人：山东矿业管理技术服务集团有限公司。住所地泰安市高新区北天门大街1177号。
法定代表人：王振，经理。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初99号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东立业机械装备有限公司新国用2007第0282、0129号土地证下权属的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于智勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵天慈
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2073号
申请执行人：高新技术产业开发区文博建材加工厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村2社。
实际经营者：廖从电，男，1976年6月16日出生，该厂厂长。
被执行人：重庆市大渡口区天和门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，注册号500104000041611。
法定代表人：全刚，该公司总经理。
被执行人：全刚，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市巴南区。
本院在执行高新技术产业开发区文博建材加工厂与重庆市大渡口区天和门业有限公司、全刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3099号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大渡口区天和门业有限公司、全刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高新技术产业开发区文博建材加工厂向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、车辆、房产、对外投资等财产均未发现可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2073号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙公达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4154号
原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：徐启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：袁宽宏，男，1968年11月7日生，汉族，住无锡。
本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告袁宽宏物业服务合同纠纷一案，因双方协商一致，袁宽宏缴纳了相应物业费，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡馨
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初582号
原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇沿河北路，统一社会信用代码9136030059377449XW。
法定代表人：黎明，公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1990年3月15日生，住萍乡市，系原告员工。
被告：谭永玲，女，汉族，1986年4月23日生，住萍乡市。
被告：贺永浪，男，汉族，1989年10月15日生，住南昌市东湖区。
被告：卢俊，男，汉族，1990年10月4日生，住萍乡市。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告谭永玲、贺永浪、卢俊担保合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告谭永玲、贺永浪、卢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告谭永玲、贺永浪、卢俊对借款人谭永亮借款本金90000元、利息20127.11元，合计110127.11元（利息计算至2017年7月7日，其余利息计算至欠款还清之日止）承担连带偿还责任；2.判令被告共同承担案件受理费。事实和理由：2015年4月23日原告与借款人谭永亮、被告谭永玲、卢俊签订《最高额个人担保借款合同》，谭永亮向原告借款100000元，由被告谭永玲、卢俊提供担保，被告贺永浪出具《夫妻共同担保声明》为该笔贷款承担连带责任。借款期限自2015年4月23日至2016年4月20日止，利率以借据为准。同时双方还约定贷款逾期后，原告有权在原约定利率基础上加收50%罚息。原告依约当日即履行了放款义务，但借款人谭永亮在借款到期后，仅于2016年7月8日归还本金10000元，未能及时足额归还借款，且已拖欠利息，经原告多次催收，至今仍未偿还。综上被告谭永玲、贺永浪、卢俊对该笔贷款应承担连带清偿责任，对此原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谭永玲、贺永浪、卢俊均未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，公司营业执照一份、法人代表身份信息一份，证明原告系有资质放贷机构，主体适格；证据2，被告身份证复印件三份及结婚证复印件一份，证明被告谭永玲、贺永浪系夫妻关系，主体适格；证据3，《最高额个人担保借款合同》一份、个人借款申请书一份、借款借据一份、《夫妻共同担保声明》一份，证明借款人谭永亮借款事实及三被告对该笔借款承担连带保证责任；证据4，逾期利息计算明细表三份，证明借款人谭永亮逾期未还款利息为20127.12元；证据5，银行转账明细一份，证明原告依约放款100000元给借款人谭永亮。被告谭永玲、贺永浪、卢俊未到庭质证，视为放弃了其举证质证的权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年4月23日，原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与借款人谭永亮签订合同编号为黄村银（湘）个高借字[2015]第0422003号《最高额个人担保借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年4月23日起至2016年4月20日止，借款用途为房屋装修，借款利率为固定年利率10.8%，按月/季结息，每月/季的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上上浮50%至本息清偿为止，并约定本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。同日，萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告谭永玲、卢俊签订合同编号为黄村银（湘）个高借字[2015]第0422003号《最高额个人担保借款合同》，约定被告谭永玲、卢俊自愿为借款人谭永亮上述借款本息、利息、复利、罚息、实现债权的费用等所有应付费用提供连带责任保证，被告谭永玲、贺永浪出具《夫妻共同担保声明》为该笔贷款承担连带偿还责任，保证期间为借款到期之次日起两年。借款合同签订当日，萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司依约向借款人谭永亮发放贷款100000元。
同时查明，借款人谭永亮于2016年7月8日偿还本金10000元，截至2017年7月7日尚欠利息20127.12元。
本院认为:本案属担保合同纠纷。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告谭永玲、卢俊签订合同编号为黄村银（湘）个高借字[2015]第0422003号《最高额个人担保借款合同》，被告谭永玲、贺永浪出具《夫妻共同担保声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。根据以上证据，可以认定被告谭永玲、贺永浪、卢俊对借款人谭永亮该笔10万元借款的连带责任保证成立。原告在合同签订后依约向借款人谭永亮发放了借款后，借款人谭永亮未能按期还款属违约，被告谭永玲、贺永浪、卢俊应按合同约定的保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任。被告谭永玲、贺永浪、卢俊在履行上述连带清偿责任后可向借款人谭永亮行使追偿权。原告诉求证据充分，本院依法予以支持。被告谭永玲、贺永浪、卢俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永玲、贺永浪、卢俊对债务人谭永亮所欠原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司借款本金90000元、利息20127.11元（计算截至2017年7月7日）及借款本金90000元自2017年7月8日至实际付清之日止利息、罚息（依照借款合同约定计算）承担连带清偿责任，上述款项限三被告自本判决书生效之日起十日内支付给原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司。
二、被告谭永玲、贺永浪、卢俊在履行上述保证责任后有权向借款人谭永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告谭永玲、贺永浪、卢俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 戴希亮
二〇一七年九月十四日
书记员 王雅琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执912号之一
申请执行人：黄慧，女。
申请执行人：黎英，女。
申请执行人：黎长超，男。
申请执行人：黎珍，女。
被执行人：玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
本院在执行申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍与被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民委员会生命权纠纷一案，已强制扣划被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组的银行存款人民币6200元。现已扣减执行费50元、一审受理费247元，并将余款支付给申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍，本案已执行完毕。申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍向本院提交《结案申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1003号民事判决书第四项对被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林盛海
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立燊，该行员工，特别授权。
被告：黄发元，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现在兴国县社富中学工作，
被告：凌美琴，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“兴国农行”）与被告黄发元、凌美琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人刘立燊到庭参加诉讼，被告黄发元、凌美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄发元立即归还贷款本金27628.29元及贷款利息和至还款日所产生的逾期利息；2、要求被告凌美琴承担连带归还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄发元于2015年6月1日向我行申请贷款。2015年6月11日签订借款合同，同日我行向被告黄发元发放贷款5万元，用途为购家俱，到期日期2020年6月10日。被告最后一次还款日期为2017年12月7日，此后经我行员工催收，被告拒不履行还款义务，至今仍欠本金27628.29元及利息。为维护原告合法权益，特诉请法院。
原告兴国农行为证明其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、二被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；3、个人信贷业务申请表、借款凭证打印件、个人担保借款合同，证明原告借款给被告5万元、被告凌美琴担保的事实；4、还款记录明细、信贷管理系统截屏图，证明被告还款的截止日期是2017年12月7日，被告欠款本金为27628.29元。
被告黄发元、凌美琴未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2015年6月1日，被告黄发元向原告兴国农行申请个人薪资保障贷款。2015年6月11日，被告黄发元作为借款人、被告凌美琴作为担保人与原告兴国农行签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额为5万元；借款用途为购家俱；借款期限为60个月即2015年6月11日至2020年6月10日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款期限遇中国人民银行基准利率调整，执行利率相应调整，借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月等额本息还款法。借款合同签订当日，原告兴国农行向被告黄发元发放了贷款5万元。发放贷款后，被告黄发元最后一次还款日期为2017年12月7日，此后经原告兴国农行员工催收，被告黄发元拒不履行还款义务，至今仍欠本金27628.29元及利息。2018年1月19日，原告兴国农行诉请本院要求被告黄发元、凌美琴偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告兴国农行提供的证据予以证实。
本院认为，被告黄发元作为借款人、被告凌美琴作为担保人与原告兴国农行签订了《个人担保借款合同》，原告兴国农行依约定向被告黄发元发放了贷款5万元，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。在债务履行期限届满之前，债务人以自己的行为表明不履行主要债务的，债权人有权要求债务人履行全部债务。被告黄发元偿还部分借款后，经原告兴国农行催收，拒不偿还剩余借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告凌美琴作为担保人，应对被告黄发元履行的本案义务承担连带清偿责任。原告兴国农行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发元偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金27628.29元；
二、被告黄发元按原、被告签订的《个人担保借款合同》约定的利率支付借款本金27628.29元的利息，从2017年12月8日起至还清全部借款之日止；
三、被告凌美琴对被告黄发元应履行的本案义务承担连带清偿责任；
四、本案履行义务限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费247元（已按简易程序减半收取），原告兴国农行已预交，由被告黄发元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年三月十五日
书记员 雷跃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初307号之二
原告：陈健，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告陈健与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1471号
申请执行人：何振蓉，女，1981年1月5日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人何振蓉与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0104民初1573号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何振蓉于2017-07-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，该晋愉系列案件由五中院统一处理，被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1573号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 苟建伟
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督546号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：吴瑞尧，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人吴瑞尧结欠申请人电信电话(用户号码1899826****)通讯费、违约金共人民币237.91元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人吴瑞尧偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币237.91元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法���二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴瑞尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币237.91元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3655号之一
原告：姚学义，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省铜山县，
被告：王晓海，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告姚学义与被告王晓海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告姚学义诉称：2016年9月30日，被告王晓海因装修婚房、生意周转需要向原告陆续借款人民币153000元。同日，原告将该款项以现金转账方式给付被告，被告王晓海出具借条，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。
被告王晓海未应诉答辩。
原告姚学义向本院陈述：为了方便起诉，原告在起诉之前自行将5份涉案借条载明的“本协议发生争议起诉由乙方当地人民法院处理”中的“乙方”（即原告）涂改成“甲方”（即被告）。
本院经审查认为，被告王晓海出具给原告的借条均明确约定了协议管辖，约定双方因借款引起的诉讼由原告所在地江苏省铜山县人民法院管辖。原告据借条向本院起诉，应视为对借条内容的认可。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。双方协议的出借方所在地即原告住所地，不属本院管辖范围，故本院对本案不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省铜山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张黎诗
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第329号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温某某，男，1984年7月16日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月2日被惠东县公安局刑事拘留，同月13日经惠东县人民检察院不批准逮捕，当日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年2月1日21时45分，被告人温某某驾驶重型自卸货车从惠东县平山往吉隆方向行驶，行至惠东县G324线786KM+600M处越过道路双黄实线左转弯，导致相对方向行驶的摩托车驾驶员林某某采取紧急避让措施，致使摩托车上被害人陈某某摔倒在道路上被重型自卸货车右后轮碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，温某某明知他人拨打电话报警并留在现场等候。经惠东县公安局交通警察大队认定，温某某承担事故主要责任。2015年2月10日，温某某一方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共60000元，并取得了被害人家属的谅解。
惠东县人民检察院向本院递交相关证据，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。温某某在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年2月1日21时45分，被告人温某某驾驶重型自卸货车从惠东县平山往吉隆方向行驶，行至惠东县G324线786KM+600M处越过道路双黄实线左转弯，导致相对方向行驶的摩托车驾驶员林某某采取紧急避让措施，致使摩托车上被害人陈某某摔倒在道路上被重型自卸货车右后轮碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，温某某明知他人拨打电话报警并留在现场等候。经惠东县公安局交通警察大队认定，温某某承担事故主要责任。2015年2月10日，温某某一方与被害人家属达成调解协议，补偿被害人家属共60000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人温某某于2015年2月1日被公安机关抓获。
3、被告人温某某的供述，证实被告人温某某对其犯罪事实供认不讳。
4、证人林某某证言，证实2015年2月1日21时10分许，其驾驶摩托车搭载陈某某从惠东县吉隆镇回稔山方向行驶，行至事故地点路段（G324线786KM+600M处），看见一辆平山行吉隆方向行驶的大货车突然左转弯，其就减速并刹车。坐在其后面的陈某某就从车上摔倒在道路上被重型自卸货车右后轮碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故的事实。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场方位及概况。
6、惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人温某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，被害人陈某某均不承担事故责任。
7、法医毒物司法鉴定所检验报告，证实对温某某、林某某血液乙醇检测，检测结果乙醇浓度低于0.05mg/mI。
8、现场检测报告书，证实对温某某吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测试剂检测均呈阴性。
9、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实温某某驾驶的重型自卸货车事故前该车的机件符合技术标准；证实林某某驶的摩托车事故前该车的机件符合技术标准。
10、行驶证、驾驶证、机动车信息、保险单、行驶证、机动车信息，证实重型自卸货车是合法取得，检验合格，已购买商业和强制保险。驾驶证，证实温某某合法考取驾驶证和准驾的车辆资格。
11、死亡证明，证实被害人陈某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用(类似车辆碰撞、碾压)致伤而死亡。
12、鉴定结论，惠东公（司）法（尸）字第[2015]042号法医学尸检报告书，证实被害人陈某某死亡原因。
13、谅解书、收据，证实案发后被告人温某某与被害人及其亲属达成和解协议，并支付了补偿款60000元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求从轻处理。
14、户籍证明，证实被告人温某某出生年月日及住址等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故后被告人主动向公安机关投案自首，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人温某某发生事故是过失犯罪，归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共6页
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : ” C o u r i e r N e w ” ; m s
o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3683号
原告：陈晓芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住临汾市。
被告：王文龙，男，1958年1月3日出生，汉族，住临汾市。
原告陈晓芳与被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及被告王文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日，我在滨河西路与骑电动车的王文龙相蹭，但没有碰到被告，我向���告道歉后，便打招呼离开了。后被告通过交警队找到我，经事故队主持调解，原被告双方达成调解协议，由我赔付王文龙医疗费、护理费、伙食补助费、电动车修理费等一切费用共计12000元。被告将住院费用明细、误工费用工资证明提供给我后，我发现被告王文龙给我提供的医疗费是报销后的，且其住院期间的工资也没有扣除，故被告应退还我多付的医疗费及误工费。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告多赔付的医疗费5430元、误工费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、医疗费票据。
2、道路交通事故损害赔偿调解书。
3、在职人员工资表。
被告王文龙辩称，该起事故系原告驾驶机动车非法在非机动车道上行驶造成的，且在事故发生后，被告逃逸。我们双方在交警队的主持下达成了调解协议，原告自愿赔偿12000元了事，原告也在协议上签字认可。
被告王文龙未提供证据。
经审理查明，2017年5月15日8时左右，原告驾驶×××号"大众"牌轿车由南向北行驶至尧都区滨河西路新一中路段时与被告骑驶的"信步"牌电动车相撞，致两车损坏，被告的心脏病复发。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，经尧都区公安局交通警察大队主持调解，双方达成了"1、陈晓芳自愿一次性赔偿王文龙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、电动车修理费等一切费用共计壹万贰仟元整；2、×××号"大众"牌小型轿车修理费由陈晓芳自行承担"的赔偿调解书。赔偿调解书达成后，原告分两次支付被告12000元。被告心脏病复发，在临汾市人民医院住院治疗9天，花去医疗费5430.05元。原告花去的5430.05元，医保统筹报销4144.44元。被告系在职的公职人员，住院期间的工资（每月6654元）单位未予扣除。调解协议履行完毕后，被告向原告提供了住院收费票据和在职人员工资表。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原、被告因道路交通事故赔偿事宜，经交警部门主持调解，原、被告双方达成赔偿调解书，并实际履行，是双方真实意思的表示。在调解赔偿内容履行完毕的情况下，原告要求被告返还多付的医疗费5430元、误工费2000元，是对调解内容的变更，对此变更调解内容，应履行变更调解书的相关法律程序，未予履行，原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下：
驳回原告陈晓芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员程建英
人民陪审员邓欢
二〇一七年十一月三日
书记员李钰莹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执220号
申请执行人：孝义市金旺建筑材料租赁站，经营场所：孝义市北外环路。
经营者：陈某某。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢某某，董事长。
上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月25日作出（2016）晋1181民初2151号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人浙江新东阳建设集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市金旺建筑材料租赁站租赁费484285元及逾期付款违约金11623元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费8739元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人浙江新东阳建设集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7339元，由被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年二月八日
书记员 李 涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初178号
原告：昂昂溪区龙溪农用物资经销处
经营者：沙春丽
委托诉讼代理人：罗雅梅
被告：马春波
被告：赵万峰
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告马春波、赵万峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅梅、被告马春波到庭参加诉讼，被告赵万峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马春波偿还欠款本金17000.00元，利息7786.00元，本息合计24786.00元；2.被告赵万峰负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告马春波在原告处赊购农资，价值17000.00元，并出具《欠据》，约定按月利率0.015元/月支付利息，欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告马春波辩称，欠款及担保均属实，但我现在没有给付能力，希望延期还款。
被告赵万峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《欠据》原件一份，证明：原、被告间欠款、担保关系真实存在。被告马春波对该���证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
2.证人潘永生出庭证人证言一份，证明原告在保证期间内向二被告主张过权利。被告马春波对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告马春波未向本院提交证据。
被告赵万峰未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年3月15日，被告马春波在原告处赊购农资，价值17000.00元，针对前述欠款，被告马春波为原告出据《欠据》一张，被告马春波作为欠款人、被告赵万峰作为担保人在《欠据》上签名捺印。欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马春波偿还欠款17000.00元；2.被告赵万峰负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告马春波之间的买卖合同关系及原告与被告赵万峰之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告作为出卖人依约履行了交付货物的义务后，被告马春波作为买受人理应依约承担付款义务。欠款本金应以《欠据》载明的17000.00元为准，欠款利息原告自愿放弃，本院予以确认。因被告赵万峰在《欠据》中担保人处签名捺印，系对欠款人马春波欠款进行担保的明确意思表示，故被告赵万峰理应对此承担保证责任。被告赵万峰承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告赵万峰经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马春波应于本判决生效后七日内一次性偿还原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处欠款17000.00元；
二、被告赵万峰负连带清偿责任；
三、驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨英大
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终49号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)候成虎，男，26岁(1992年1月10日出生)，出生地甘肃省岷县，小学文化，户籍所在地甘肃省岷县。2014年7月因盗窃被行政拘留十日；2014年12月因盗窃被行政拘留五日；2015年3月因猥亵他人被行政拘留七日；2016年12月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人候成虎犯盗窃罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日作出(2017)京0108刑初2985号刑事判决，以被告人候成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；责令被告人候成虎退赔赃款人民币一千七百六十六元，其中人民币四百元发还被害人黄某，人民币二百六十元发还被害人石某，人民币八十六元发还被害人高某，人民币一千零二十元发还被害人谢某；在案扣押的特维斯牌自动机械型手表、古拉爵士单肩背包发还被害人谢某。原审被告人候成虎不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人候成虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人候成虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。候成虎到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据候成虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。候成虎撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人候成虎撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岩
审 判 员 孙燕
审 判 员 杨朔
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张之
书 记 员 孙萌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初821号
原告：牛禹，女，1979年3月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：祝男，男，1980年3月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告牛禹与被告祝男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告牛禹到庭参加诉讼。被告祝男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛禹向本院提出诉讼请求：请求法院判令祝男立即偿还借款26.8万元，并支付利息，利息要求从2016年3月21日起至全部借款还清之日止，标准按照银行同期贷款利率计算，诉讼费由祝男承担。事实和理由：我和祝男系朋友关系，祝男从2014年8月起以各种理由向我借款，到2016年11月6日累计向我借款34.3万元，经我多次索要祝男为我出具欠条一张，写明其欠款34.3万元，后因祝男未予偿还，故提起诉讼。
祝男未到庭，于庭前提交答辩意见称，我欠牛禹26.8万元属实，我从今日起两月内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因祝男未到庭，未对牛禹提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：牛禹提供的借条、建设银行取款凭条、工商银行汇款凭证、工商银行自动柜员机客户凭条，予以采信，因其来源真实合法，且相互之间能够印证，确定与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
牛禹提供2016年11月6日“借条”一张，载明：“祝男向牛禹借款34.3万元整，特此证明，叁拾肆万叁仟元整。借款人：祝男。补条原因：因之前未打借条，特此补。”同时牛禹提供其名下建设银行取款凭条，载明其于2014年8月11日取款90000元，2014年8月14日取款20000元，提供工商银行汇款凭证证明其于2015年5月19日向祝男尾号为4235汇款50000元，提供工商银行自动柜员机客户凭条载明，其于2014年10月29日向祝男转款9000元、12月3日转款2000元、12月30日转款2000元、2015年1月13日转款2000元、1月22日转款3000元、2月9日转款3000元、3月28日转款3000元、4月9日转款3000元、4月15日转款3000元、4月23日转款6000元、5月7日转款10000元、8月25日转款5000元、9月18日转款10000元、9月18日转款5000元、10月9日转款5000元、2016年3月21日分四次转款40000元。
另牛禹表示祝男于2016年12月向其还款75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，祝男于2016年11月6日向牛禹出具“借条”一张，确认牛禹向祝男提供借款343000元，同时牛禹提供了其名下建设银行取款凭条、工商银行汇款凭证、工商银行自动柜员机客户凭条证明其提供借款情况，故双方的借贷关系成立，且合法有效，牛禹已履行了借条约定的义务，祝男理应履行还款的义务。因牛禹、祝男未对借款期限作出书面约定，故牛禹可以随时要求祝男履行还款义务。因牛禹表示祝男于2016年12月向其还款75000元，故祝男应偿还牛禹剩余借款268000元（343000元—75000元）。
关于牛禹主张祝男从2016年3月21日起至全部借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息请求，因牛禹、祝男在借款时，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，牛禹、祝男之间的借款视为不支付利息，故本案的利息，应以牛禹主张权利即2017年2月14日起至全部借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算利息，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
祝男自本判决生效之日起10日内一次性偿还牛禹借款人民币268000元和逾期利息（自2017年2月14日起至全部借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算利息，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由祝男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 巴玉新
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督341号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈育辉，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：广东省揭西县，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人陈育辉结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1098元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈育辉偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1098元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈育辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1098元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17706号
上诉人（原审原告）：杨晓璇，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市。
被上诉人（原审被告）：方镱龙，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
上诉人杨晓璇因与被上诉人方镱龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，杨晓璇于2017年12月22日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，杨晓璇在本案审理期间提出撤回上诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓璇撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6257元减半收取为3128.5元，由上诉人杨晓璇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周芷诺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终577号
上诉人（原审被告）：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399。
法定代表人虞云峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。
法定代表人吴瑞林，董事长。
原审被告：北京兴宜世纪科技有限公司，注册地北京市大兴区西红门镇金服大街4号，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼。
法定代表人姜延新，总经理。
上诉人湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化公司）因与被上诉人河南开元空分集团有限公司（以下简称开元公司）、原审被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19386号民事裁定，向本院提起上诉。
宜化公司上诉称，宜化公司与开元公司没有签署合同和业务往来，没有对本案管辖权进行约定，本案应由宜化公司住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖。本案是两个不同的法律关系，不应在一个案子中进行审理。请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
开元公司对于宜化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，开元公司依据《买卖合同》等证据，以兴宜公司尚欠剩余设备款未付，兴宜公司为一人公司，宜化公司作为股东应承担连带责任为由提起本案诉讼，要求判令兴宜公司支付合同款6520300元及利息，宜化公司承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，兴宜公司（买方）与开元公司（卖方）签订的《买卖合同》第十五条约定：“解决合同争议采用第（1、4种）方式：1、和解；2、调解；3、提交当地的仲裁委员会仲裁；4、向买方所在地人民法院起诉。”双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。经一审法院查明，《买卖合同》载明兴宜公司地址为北京市南四环188号总部基地15区3号楼，该地址位于北京市丰台区且为兴宜公司主要办事机构所在地。据此，北京市大兴区人民法院关于本案不属于该院管辖，应当移送有管辖权的法院的认定，并无不当，本院予以支持。宜化公司关于本案是两个不同的法律关系，不应在一个案子中进行审理的上诉主张，因不属管辖权异议案件审理范围，本院不予审查和认定。综上，宜化公司关于本案应由湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月三日
书记员 岳国英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1029号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:任明会，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:南通曾陈房产开发有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：陈海权该公司董事长。
被执行人:六安市博创广告装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈功升，该公司经理。
被执行人:俞明泉，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。
被执行人:江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2904号民事判决书确定任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋负担诉讼费5938.00元，但被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋银行存款5938.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通���履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16805号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区西城天街店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督565号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：吴乐龙，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人吴乐龙结欠申请人电信电话(用户号码1335273****)通讯费、违约金共人民币2885.67元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人吴乐龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2885.67元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴乐龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2885.67元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22331号
原告：漆捷，女，1976年7月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告漆捷与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告漆捷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除漆捷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告漆捷居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现漆捷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漆捷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13458号之一
解除保全申请人：广东顺德晖亮塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖达泉。
委托诉讼代理人：侯焱华，广东卓泓律师事务所律师。
被申请人：海南文昌绿果岛食品有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人：王裕。
原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司与被告海南文昌绿果岛食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）粤0606民初13458号民事裁定，裁定一、冻结广东顺德晖亮塑料包装有限公司向本院提供的担保人廖明锋名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流上涌分理处，账号为06×××85，金额为人民币160005.97元的银行存款；二、冻结被申请人海南文昌绿果岛食品有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月12日，本院对廖明锋账号为06×××85的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内的存款在160005.97元的范围内予以冻结（已冻结160005.97元）。2017年9月26日，本院对海南文昌绿果岛食品有限公司账号为21×××55的中国农业银行股份有限公司文昌市支行账户内的存款在500000元的范围内予以冻结（当时该账户内存款为3518.23元）。现广东顺德晖亮塑料包装有限公司向本院申请解除对廖明锋、海南文昌绿果岛食品有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，广东顺德晖亮塑料包装有限公司与海南文昌绿果岛食品有限公司已达成调解协议，申请人申请解除对廖明锋、海南文昌绿果岛食品有限公司银行账户的冻结，继续冻结上述银行账户已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人广东顺德晖亮塑料包装有限公司向本院提供的担保人廖明锋的账号为06×××85的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内的存款160005.97元的冻结；
二、解除对被申请人海南文昌绿果岛食品有限公司账号为21×××55的中国农业银行股份有限公司文昌市支行账户内的存款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 梁平少
人民陪审员 吴慧芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈美彤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2474号
罪犯韩海雄，男，1996年2月20日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2013年9月23日作出（2013）循刑初字第15号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩海雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩海雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海雄减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19176号
原告：金青峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1980年8月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：周燕飞，女，1980年1月14日出生，汉族，住义乌市。
原告金青峰与被告陈浩、周燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告金青峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金青峰撤诉。
案件受理费减半收取计437元，由原告金青峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何晨菁
?PAGE?
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初11号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人钟江，男，1998年2月7日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月9日被安龙县公安局民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人钟江犯强奸罪、盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年1月23日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人钟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月28日凌晨3时许，被告人钟江酒后在安龙县“某某大酒店”附近看到被害人陈某独自在道路上行走，遂产生强奸陈某的念头，便一路跟随陈某来到安龙县栖凤街道办事处某某村某某组“某某超市”后面陈某三楼租住的房屋处。在陈某进入房门后，钟江推门进入，便将陈某推倒在沙发上，脱掉陈某的裤子准备实施强奸行为，后陈某假装要上厕所，趁机进入厨房拿了一把菜刀出来进行反抗，钟江见状后离开。被告人钟江下到一楼后，再次回到陈某三楼房屋内，趁陈某在卧室内打电话之机，将陈某放在客厅沙发上包内的200元现金盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条的规定，以被告人钟江的行为构成强奸罪、盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对钟江在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人钟江对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月28日凌晨3时许，被告人钟江酒后在安龙县“某某大酒店”附近见被害人陈某独自行走在道路上，遂产生欲强行与陈某发生性关系的念头，便尾随陈某至安龙县栖凤街道办事处某某村某某组“某某超市”后面陈某的租房处。在陈某进入房门后，钟江随即敲门，陈某开门后，钟江强行进入房内，将陈某摁倒在客厅沙发上，脱掉陈某的裤子欲强行与陈某发生性关系，后陈某谎称需上厕所，趁机进入厨房拿了一把菜刀出来反抗，钟江见状后离开，陈某即进入卧室将房门锁住，并打电话报警。钟江走到一楼后，又返至陈某客厅内，将陈某放在客厅沙发上包内的人民币200元盗走。
上述事实，被告人钟江在庭审中无异议，且有人员基本信息表，到案经过，《租房合同》；被害人陈某陈述；被告人钟江供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟江违背妇女意志，欲采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪;同时，钟江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币200元，其行为已构成盗窃罪，应对其所犯强奸罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人钟江犯强奸罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于钟江已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对钟江减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，钟江违法所得人民币200元，应当责令向被害人陈某退赔。据此，根据被告人钟江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟江犯强奸罪，判处有期徒刑二年零一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年4月8日止。）
二、责令被告人钟江在判决生效后十日内向被害人陈某某退赔人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 韦 晗
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执993号
申请执行人：魏文彬，男，1963年l0月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：李先彬，男，1968年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人魏文彬与被执行人李先彬买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘0802民初1299号民事判决书的判决，依法给被执行人李先彬送达执行通知书。在执行过程中，除本院依法对被执行人李先彬的银行存款收入进行扣划执行外，现查明，被执行人李先彬暂无其他财产可供执行，因此，经过申请执行人魏文彬的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙玉洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2414号
原告:招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码9123010074444080686。
代表人:王默涵，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉宁，该行职员。
被告：李凤龙，男，1961年7月10日出生，汉族，
被告：陈凤英，女，1963年5月5日出生，汉族，住
被告：李剑楠，女，1990年11月6日出生，汉族，住
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招行哈分行）与被告李凤龙、陈凤英、李剑楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼。李凤龙、陈凤英及李剑楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与李凤龙、李剑楠签订的个人授信协议；2、要求李凤龙、陈凤英、李剑楠偿还借款本金50万元及截止2017年1月11日的利息5823.80元，此后借款利息按个人授信协议约定利率计算至借款清偿之日止。事实与理由：李凤龙、陈凤英、李剑楠于2012年11月21日向招行哈分行申请个人借款周转易业务。2012年11月30日，招行哈分行与李凤龙、李剑楠签订个人授信协议、个人贷款周转易协议书各一份，授信金额50万元，授信期间为60个月。2015年12月15日，李凤龙通过定向支付对外划款共生成借款50万元；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，李凤龙未按约定还款。
李凤龙、陈凤英、李剑楠均未作答辩。
招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据：小微贷款申请表、个人授信协议、周转易协议书、贷款基本信息、关键信息、账单信息、李凤龙银行卡交易流水。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。李凤龙、陈凤英、李剑楠均未提交证据。
依据招行哈分行的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：李凤龙与陈凤英系夫妻关系，李凤龙与李剑楠系父女关系。借款人李凤龙、其配偶陈凤英及共同债务人李剑楠于2012年11月21日向招行哈分行申请个人周转易借款业务。2012年11月30日，招行哈分行与李凤龙、李剑楠订个人授信协议，约定：招行哈分行向李凤龙提供50万元的授信额度，授信期间为60个月，自2012年11月30日起至2017年11月30日止；如李凤龙未按合同约定按时足额偿还借款，招行哈分行对其未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，招行哈分行有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放借款的本息和相关费用；共同债务人对本协议项下全部债务承担无限连带清偿义务。同日，招行哈分行与李凤龙签订周转易协议书，主要约定：招行哈分行在授信额度内给予李凤龙50万元的周转易限额；周转易借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；借款执行利率为借款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%；周转易借款扣款账户为“周转易卡”人民币活期账户。2015年12月14日，招行哈分行向李凤龙发放借款50万元，确定年贷款利率为6.525%。后李凤龙未按约定偿还借款。截止2017年1月11日，李凤龙连续逾期6期，尚欠招行哈分行借款本金50万元，利息5823.80元。
本院认为：招行哈分行与李凤龙、李剑楠签订的个人授信协议及招行哈分行与李凤龙签订的周转易协议书均系当事人的真实意思表示，合法有效。李凤龙未按约定偿还招行哈分行借款，对本案纠纷应负违约责任。李剑楠系共同债务人，应承担共同还款责任。因李凤龙与陈凤英系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系共同债务，故招行哈分行要求解除与李凤龙、李剑楠签订的个人授信协议，要求李凤龙、李剑楠、陈凤英偿还借款本息的主张理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李凤龙、李剑楠于2013年10月30日签订的个人授信协议；
二、被告李凤龙、李剑楠、陈凤英于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50万元；
三、被告李凤龙、李剑楠、陈凤英于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2017年1月11日的利息5823.80元；自2017年1月12日至实际清偿之日止的利息按照个人授信协议约定利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元由被告李凤龙、李剑楠、陈凤英负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王 野
人民陪审员 桑焕博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 纪朋伟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执492号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人李希有，男，1974年8月25日出生，汉族，住上栗县。
被执行人何绍萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人李希有、何绍萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第0065号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 翔
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17106号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李彩勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李彩勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43758号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终505号
上诉人（原审被告）：吴凤国，男，1961年4月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤海，男，1957年1月19号出生，住北京市西城区。
上诉人吴凤国因与被上诉人吴凤海不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。
吴凤国上诉称，不当得利行为地发生在北京市顺义区，应由北京市顺义区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
吴凤海对于吴凤国的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴凤海以吴凤国拒不返还吴凤海所有的钱款为由提起本案诉讼，要求判令吴凤国返还180万元并给付利息等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，吴凤国的住所地位于北京市丰台区，位于北京市丰台区人民法院辖区范围，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。故此，吴凤国关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1796号之一
申请执行人：张杨，男，1988年10月4日出生，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路北侧。
法定代表人：李文江。
本院在执行张杨与宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月五日
书记员 马 勋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执259号
申请执行人周胜喜，男，现住湖北省浠水县。
被执行人王金山，男，现住址不详。
申请执行人周胜喜与被执行人王金山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，因被执行人住址不祥，本院进行公告送达，同时对被执行人的财产进行查询，查无财产，本院已将王金山纳入失信执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后就立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 爽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2568号
原告谭伟成，男，1987年2月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告谭伟成诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告谭伟成的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟成诉称，2013年原告在被告公司从事电工工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠20146.66元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资20146.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告谭伟成自2013年起在被告广利公司处从事电工工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告谭伟成2015年2月-10月期间的工资20146.66元，被告广利公司为原告谭伟成出具了工资欠条。原告谭伟成多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］116号不予受理通知书，现原告谭伟成诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告谭伟成提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］116号不予受理通知书，以及原告谭伟成的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资20146.66元的事实属实，现原告谭伟成要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告谭伟成工资20146.66元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎商初字第108号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：杨宝光，系该单位职工。
委托代理人：毛百佳，系该单位职工。
被告：高密市盛赢纺织有限公司。
法定代表人:郑立芳，总经理。
被告：潍坊博阳纺织有限公司。
法定代表人:姜树民，总经理。
被告：郑立芳。
被告：李佳，无业，系被告郑金芳与李军华之子。
被告：李莎，系被告郑金芳与李军华之女。
原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市盛赢纺织有限公司（以下简称“盛赢纺织”）、潍坊博阳纺织有限公司（以下简称“博阳纺织”）、郑立芳、李佳、李莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝光、毛百佳，被告李佳到庭参加了诉讼，被告高密市盛赢纺织有限公司、潍坊博阳纺织有限公司、郑立芳、李莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告盛赢纺织由被告博阳纺织、郑立芳、李佳担保从原告处借款100万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，合同约定年利率为8.4%，逾期罚息利率为12.6%。原告如约发放了借款，但合同旅行过程中被告盛赢纺织出现欠息行为，构成违约事实。至今尚欠原告借款本金100万元及利息。该笔借款另一担保人李军华已经死亡，其女儿李莎为其法定继承人。请求判令：1.被告盛赢纺织偿还原告借款本金100万元及利息；2.被告潍坊博阳纺织有限公司、郑立芳、李佳承担连带清偿责任；3.被告李莎在继承遗产范围内承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告李佳对借款及担保的事实均无异议，但称目前没有还款能力，且李军华的另一继承人，即其其父李培金尚在世，应参加诉讼。
被告盛赢纺织、博阳纺织、郑立芳、李莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李莎系被告郑立芳与李军华的女儿。李军华于2014年2月6日因病死亡，李莎继承了其相应的遗产。李军华法定继承人为被告郑立芳、李佳、李莎及案外人李培金。原告自愿不要求李培金承担还款责任，未列其为被告参与诉讼。
2014年1月17日，原告分别与被告博阳纺织、郑立芳、李佳签订了《最高额保证合同》，约定被告博阳纺织、郑立芳、李佳作为保证人为被告盛赢纺织提供连带责任保证，所担保的主债权为自2014年1月17日至2015年1月13日原告依据与被告盛赢纺织签订的全部本外币借款合同、承兑协议、贴现协议、进口汇押合同而享有的债权，担保最高余额为3800万元。保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。李军华在原告与被告郑立芳所签合同中共同债务人处签名。
2014年7月8日，被告盛赢纺织由与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告盛赢纺织向原告借款100万元用于购棉纱，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，合同约定年利率为8.4%，逾期罚息利率为12.6%，还款方式为按约计息付息、到期还本。合同第八条违约责任部分约定，如被告盛赢纺织不按照合同约定支付贷款本息，原告有权宣布合同项下借款及利息立即到期。
同日，原告将100万元汇入被告盛赢纺织账户。被告盛赢纺织自2014年12月开始欠息，被告博阳纺织、郑立芳、李佳亦未代其偿还。截至2015年2月21日，被告盛赢纺织尚欠原告借款本金100万元及利息21620.61元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细、李军华的死亡证明、《公证书》及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告盛赢纺织、博阳纺织、郑立芳、李莎经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告盛赢纺织签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告盛赢纺织应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年2月21日，其尚欠借款本金100万元及利息21620.61元，故原告要求被告盛赢纺织偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告博阳纺织、郑立芳、李佳签订的《最高额保证合同》亦合法有效，该三保证人应按照合同约定在3800万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
李军华作为保证人郑立芳的共同债务人，其已死亡，被告李莎继承了其遗产，被告李莎应在继承遗产范围内，对李军华应承担的3800万元范围内的连带清偿债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市盛赢纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款100万元及利息（截至2015年2月21日为21620.61元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告潍坊博阳纺织有限公司、郑立芳、李佳对本判决第一项确定的债务在3800万元范围内承担连带清偿责任；该三被告承担保证责任后有权向被告高密市盛赢纺织有限公司追偿。
三、被告李莎在其继承李军华遗产范围内，对上述第一项确定的债务在3800万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告高密市盛赢纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴 萍
审判员 李 霞
审判员 李方晓
二〇一五年六月四日
书记员 李 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5970号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：姜丽丽，女，汉族，1956年1月14日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告姜丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。