广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法龙民三初字第61号
原告吴作斌，男，1947年4月8日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告宁守雷，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告孙志敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人李佳敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，系被告孙志敏的亲属。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
原告吴作斌诉被告宁守雷、孙志敏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴作斌的委托代理人刘冠钊、被告宁守雷、被告孙志敏的委托代理人李佳敏、被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日9时24分，宁守雷驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从东莞市石龙镇西湖二路左转弯驶入环湖中路行驶时，粤Ａ×××××号小型轿车撞毁道路中间隔离防护栏后，与相对方向吴锦波驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（乘载吴作斌、彭丽娜）发生碰撞，造成吴锦波、吴作斌、彭丽娜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。宁守雷负事故全部责任，吴锦波、吴作斌、彭丽娜无责。原告受伤后即被送往东莞市第八人民医院治疗，于当天转院至广州市三九脑科医院，为了进一步全面治疗，又于2015年8月15日转至武警××总队医院（至2015年9月5日，医疗费用合计149345元，尚欠费143345元），经治疗后由于伤情较重，目前伤者在ICU病房继续治疗。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失208601元（其中医疗费199001元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、交通费2000元、住宿费2000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失217023.7元（其中医疗费217023.7元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、交通费2000元、住宿费2000元）
被告宁守雷辩称，1、肇事车辆已购买交强险、商业第三者险、不计免陪险等险种，应由保险公司在保险范围内予以赔偿；2、被告宁守雷为原告吴作斌在东莞市第八人民医院垫付医疗费14226.6元，在广州三九脑科医院垫付治疗款16800元。
被告孙志敏辩称，粤Ａ×××××号小型轿车已购买交强险、商业第三者险、不计免陪险等险种，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司辩称，1、已垫付医疗费10000元；2、原告没有提交住院费用清单，故被告平安财险东莞公司当庭提交协助鉴定申请书，申请鉴定自费用药的费用；3、原告诉请的交通费、住宿费无发票，不予认可；4、其他诉请由法院酌情认定。
经审理查明，2015年8月8日9时24分，被告宁守雷驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从东莞市石龙镇西湖二路左转弯驶入环湖中路行驶时，所驾粤Ａ×××××号小型轿车撞毁道路中间隔离防护栏后，与相对方向吴锦波驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（乘载乘客吴作斌、彭丽娜）发生碰撞，造成吴锦波、吴作斌、彭丽娜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宁守雷负事故的全部责任，吴锦波、吴作斌、彭丽娜不负事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
案涉粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主是孙志敏，该车在平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为300000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先被送到东莞市第八人民医院住院治疗，住院期间为2015年8月8日1天，出院诊断：一、重型开放性颅脑外伤：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、前颅窝底骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左前额部皮肤裂伤；二、双侧肺部挫伤；三、失血性休克；四、××；五、2型糖尿病。治疗结果：病情危重，颅底出血难以保守治疗，在抗休克治疗后，经患者家属同意转往上级医院继续治疗。原告在东莞市第八人民医院治疗共花去医疗费14226.6元，均由被告宁守雷垫付。原告于2015年8月9日转入广东三九脑科医院住院治疗，住院时间至2015年8月14日共6天，医院诊断：1、重型内开放性颅脑损伤“颅底骨折、脑脊液鼻漏、蛛网膜下腔出血；2、失血性休克；3、窒息；4、吸入性××；5、左中下肺肺不张；6、陈旧性××；7、2型糖尿病；8、高血压病；9、慢性单核粒细胞白血病。原告在广东三九脑科医院花去医疗费76456.4元，其中被告宁守雷垫付16800元。根据广东三九脑科医院的转院转院诊治理由“由于交通意外后鼻腔出血，住院后检查发现合并白血病，需要多学科会诊协助诊治，由于我院为脑专科医院，药物和设备不足，建议转综合医院继续救治”，原告于2015年8月15日转入武警××总队医院住院治疗，医院诊断：1、鼻腔出血；2、重度颅脑损伤2.1颅底骨折2.2脑脊液鼻漏2.3蛛网膜下腔出血；3、肺部感染；4、2型糖尿病；5、高血压病；6、××；7、慢性粒单核细胞性白血病；8、气管切开术后；9、肝囊肿；10、胆囊结石。医疗意见：患者××、肺部感染、呼吸衰竭，目前脱机拔管困难，需要继续给予抗感染、呼吸机辅助呼吸、纤支镜吸痰、抗结核、降白细胞及营养、支持对症治疗，必要时给予输血治疗。截至2015年9月7日，原告在武警××总队医院住院23天，花去医疗费用157367.7元。原告仍在继续住院治疗。另，被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元医疗费。
原告称诉请的费用均计算至2015年9月7日。原告称诉请的护理费按1人100元/天计算，交通费是原告受伤住院及转院过程中原告及其家属产生的交通费，但票据没有保存，原告诉请的住宿费是原告转院到广州后原告亲属去探望产生的费用，但没有票据证实，由法院酌情认定。
被告宁守雷主张原告自身的疾病问题与本次事故无关，由此产生的费用与本案无关。被告平安财险东莞公司当庭向法庭提交协助鉴定申请书，申请对医疗费自费部分和不合理用药部分进行鉴定，并主张原告事发时已高龄，自身存在很多疾病，对于非外伤引起的用药，被告平安财险东莞公司不需承担，但被告平安财险东莞公司又于庭后向本院撤回了鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、武警××总队医院门诊病历、武警××总队医院诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单、东莞市第八人民医院住院病历诊断证明书、病人转院审批表、户口本、武警医院收费票据、医疗费发票、资金结算票据正反面照片（复印件）以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ａ×××××号小型轿车而言属于“第三者”。粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告宁守雷负事故的全部责任，应由宁守雷承担全部的赔偿责任。因粤Ａ×××××号小型轿车在平安财险东莞公司购买了30万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告宁守雷应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告宁守雷直接承担。被告孙志敏是事故车辆的登记车主，应对被告宁守雷的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失（计算至2015年9月7日）按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：248050.7元。截至2015年9月7日，原告在东莞市第八人民医院、广东三九脑科医院、武警××总队共花去医疗费248050.7元，被告宁守雷垫付31026.6元，被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元医疗费，本院予以确认。
关于被告宁守雷、平安财险东莞公司对医疗费提出的异议，并没有提供证据予以证实，且平安财险东莞公司在庭后已向本院撤回了鉴定申请，故被告宁守雷、平安财险东莞公司对医疗费提出的主张没有依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：3000元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×30天（住院）＝3000元。
3、护理费：1500元。原告没有提供护理人员的有效工资收入证明，护理费应按东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为50元/天×30天（住院）=1500元。
4、交通费：1000元。原告没有提供交通费票据，结合原告就医发生交通费的实际情况，本院酌情支持1000元。
5、住宿费：原告没有提供住宿费的相关票据，原告诉请住宿费依据不足，本院不予支持。
以上费用，其中第1—2项共251050.7元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告平安财险东莞公司已在该限额内垫付10000元，超出部分241050.7元，应由被告宁守雷承担赔偿责任。第3-5项共2500元属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在该限额110000元内承担赔偿责任。综上，被告宁守雷共应承担241050.7元，该部分费用首先应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险保险限额300000元范围内承担，扣除被告宁守雷垫付的31026.6元，被告平安财险东莞公司在交强险以及商业险范围内共应承担212524.1元（2500元+241050.7元-31026.6元)。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴作斌212524.1元；
二、驳回原告吴作斌对被告宁守雷、孙志敏的诉讼请求;
三、驳回原告吴作斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应将负担的诉讼费迳付本院。本案保全费520元（原告已预交）由原告吴作斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年十二月一日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。