wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1192号
上诉人（原审被告）：眉山市新丰源化工有限公司，住所地四川省眉山市东坡区象耳镇红旗村。
法定代表人：莫国辉，公司经理。
被上诉人（原审原告）:四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇滨河街。
法定代表人：张朝安，公司总经理。
委托诉讼代理人：何冰，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
上诉人眉山市新丰源化工有限公司（以下简称新丰源公司）因与被上诉人四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司（以下简称苏友公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1734号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行审理。上诉人新丰源公司法定代表人莫国辉，被上诉人苏友公司委托诉讼代理人何冰、雷锡友到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
新丰源公司上诉请求：撤销原判，驳回苏友公司的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于2013年2月4日到5月14日收到被上诉人价值117227.52元编织袋属实，但2013年8月5日已付款20411.82元、2013年11月12日已付款28654.28元，尚欠货款68181.42元，一审法院认定差欠货款73461元与事实不符。2、上诉人在一审中抗辩编织袋存在质量问题，一审法院未告知上诉人可以提起反诉，导致诉累，一审程序违法。3、被上诉认未按照上诉人确认的样品提供编织袋，无法使用；编织袋易破损，导致编织袋里的化肥浪费，订购肥料者退货，造成经济损失的同时让上诉人的名誉也受损。
苏友公司答辩，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人已付两笔金额为其他货款，与被上诉人起诉金额并不重复。2、一审法院就反诉相关问题予以释明，一审法院不存在违反程序之处。3、被上诉人提供的编织袋不存在质量问题，起诉前，被上诉人多次催款，上诉人也未提出质量异议的抗辩。
苏友公司向一审法院起诉请求：新丰源公司立即支付苏友公司货款73461元及利息25711元。
一审法院认定事实：2013年以前，新丰源公司的法定代表人莫国辉即与苏友公司有业务方面的联系。2013年初，案涉双方口头约定价格，苏友公司为新丰源公司供应编织袋；由新丰源公司指定规格、标识的内容，苏友公司制作样版交新丰源公司签字确认后即开始为新丰源公司生产编织袋，苏友公司生产多少新丰源公司即接收多少，没有具体固定数量；供货一两个月后，苏友公司才催收货款，没有约定利息。收货时新丰源公司在苏友公司的商品调拨单上签字确认后交苏友公司保存，苏友公司凭签字的调拨单向新丰源公司收款，新丰源公司付款后，苏友公司将对应的调拨单交给新丰源公司。2013年2月4日至2013年11月12日苏友公司向新丰源公司所供编织袋中，新丰源公司于2013年8月5日付款20411.82元，2013年11月12日付款23354.2元。编号为0006035（2月4日）、0006436（3月27日）、0006615（4月14日）、000687（5月14日）的商品调拨单均有新丰源公司人员签字确认，记载的货款金额计73461元，新丰源公司确认该73461元未给付。苏友公司从2014年起催收货款至今。
一审另查明，苏友公司所供产品保质期为18个月，该期间内，新丰源公司没有就产品质量问题主张权利。
一审审理过程中，新丰源公司确认，关于其辩称“原告所供编织袋质量有问题，要求原告退回已付货款，并补偿被告损失”等有关产品质量问题的内容，系在本案中的反驳理由，不是反诉，视情况决定是否另案起诉。
一审法院认为，案涉双方以口头约定形式订立的买卖合同合法有效，对双方均有法律约定束力。苏友公司按约定履行了供货义务，新丰源公司至今仅部分付款存在过错，新丰源公司尚欠苏友公司货款73461元未给付的事实清楚，证据充分，新丰源公司主张苏友公司给付货款73461元的诉讼请求予以支持。双方在买卖合同中没有约定利息及逾期付款的违约责任，也没有约定明确的付款时间，故苏友公司主张给付2013年11月12日至2016年11月12日的利息25711元的诉讼请求不予支持。关于新丰源公司辩解苏友公司产品有质量问题，需退货退款赔偿损失等，因涉及另一法律关系，且新丰源公司不反诉，故本案不予处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、眉山市新丰源化工有限公司于判决生效之日起十日内，给付四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司货款73461元。二、驳回四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司的其他诉讼请求。
二审诉讼过程中新丰源公司对一审认定的“2013年11月12日付款23354.20元”提出异议，认为系28634.28元。本院对一审查明的其余案件事实予以认定。
二审另查明，新丰源公司在二审中陈述双方供货期间为2013年2月到2013年11月12日。且新丰源公司确认2013年8月5日所付款项为苏友公司于2013年2月4日提供的另一张调拨单所对应的货物，非系0006035调拨单所对应的货物。
新丰源公司在二审中提供编织袋两份，经核查，一审中其对该证据已经以照片的形式予以提交，且苏有公司对其真实性予以认可。
本院认为：苏友公司向新丰源公司供应编织袋，新丰源公司应当向苏友公司支付所对应的货款。一审法院根据双方确认的交易模式，认定苏友公司掌握商品调拨单所对应的货款新丰源公司未支付，符合事实和法律规定。且经二审核查的事实，新丰源公司提出的两笔已支付款项实为支付其他批次编织袋所对应的货款，新丰源公司欲在苏友公司主张差欠货款中再次抵扣与客观事实不符，不能得到支持。故此，2013年11月12日付款的具体金额虽然双方各执一词，但均确认系支付2013年11月12日货款，且该日所对应批次货款已经支付完毕，故该日支付的具体金额的认定不会对本案的审理造成影响，二审对此不作评述。
新丰源公司上诉一审法院未对其提起反诉予以释明，程序违法。对此，首先，与一审查明的客观事实不符；其次，即使一审法院对其提起反诉的释明存在一定的瑕疵，亦未阻却新丰源公司就相应问题提起诉讼。故新丰源公司一审法院程序违法的理由不能得到支持。新丰源公司在二审中再次提起的相关质量问题，可另行提起诉讼解决。
综上，上诉人新丰源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由上诉人眉山市新丰源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓华
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗晓倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执197号
申请执行人付云平，男，1975年10月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人付云平依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2822号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执955号
申请执行人：刘喜,男,1965年7月6日出生,汉族，农民，住汝南县。
申请执行人：刘换,女,1953年7月22日出生,汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：吴光明，男,1953年7月12日出生,汉族，农民，住址同上。。
被执行人：罗海涛（罗涛）,男,1981年10月15日出生,住汝南县。
被执行人：郭三妮,女,1959年2月10日出生,汉族，退休教师，住汝南县。
本院在执行申请执行人刘喜、刘换与被执行人罗海涛、郭三妮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭三妮、罗涛从2018年7月开始于每月30号之前偿还申请执行人刘换、刘喜1500元（执行款打入吴光明的卡中，卡号为00×××89），直到汝南县人民法院（2017）豫1727民初134号民事调解书所确定的内容履行完毕。申请执行人刘喜、刘换撤回执行申请。如被执行人罗海涛、郭三妮不履行本和解协议，申请执行人刘喜、刘换将要求汝南县人民法院恢复对被执行人罗海涛、郭三妮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执955号案件中对被执行人罗海涛、郭三妮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔玉峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李碧茹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执574号
申请人赵某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初513号民事调解��，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费28479.45元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为28479.45元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初513号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3518号之一
申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司
被执行人李燕
被执行人孙丽军
申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司与被执行人李燕、孙丽军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李燕、孙丽到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人李燕名下云AJXX**号车辆，轮候查封了被执行人李燕名下一房产，另经查实，被执行人李燕、孙丽军名下暂无可供执行的财产，同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5309号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8776号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
被告：钟强,男,1987年5月29日出生,汉族,四川省宜宾市高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告钟强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1005号之一
被执行人：陈秀明，男，1960年3月15日出生，，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中学文化，务农，住四川省资阳市安岳县。
重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈秀明逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2017年2月22日向本院移送执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了重庆高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，未发现被执行人财产线索，执行中对被执行人中国邮政储蓄银行账户予以冻结，并对陈秀明采取网上临控措施，由公安机关协助查找下落，截至目前被执行人暂无下落。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1005号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 司道莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执154号
申请执行人:张新月，女，1960年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄徐（又名黄徐贝），男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张新月与被执行人黄徐民间借贷纠纷一案，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执2号之一
申请执行人：张双梅，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人张双梅与被执行人陈木莲、周晓明民间借贷
纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）闽0924民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木莲、周晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双梅向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陈木莲、周晓明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院冻结了被执行人周晓明名下车牌号为闽Ｊ×××××上海桑塔纳牌小型汽车的过户手续。同时，本院已于另案中冻结了被执行人陈木莲在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为14×××17的账户，期限为三年（自2017年8月4日起至2020年8月3日止）；冻结了被执行人周晓明在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为13×××90的账户，期限为三年（自2017年8月4日起至2020年8月3日止）；扣留、提取被执行人陈木莲在寿宁县平溪镇中心小学的保留每月1200元工资之外的其他所有收入；扣留、提取被执行人周晓明在寿宁县平溪镇人民政府的保留车补、通讯费、每月1200元工资之外的其他所有收入。此外，本院还查询了被执行人陈木莲、周晓明名下银行、船舶、工商、房产方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈木莲、周晓明发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人在指定期间内未就本院终结（2017）闽0924民初583号民事判决书的本次执行程序提出异议，未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或者财产线索。同时，本院依法组成合议庭对该案的财产调查情况进行审查核实，院长亦批准终结本院作出的（2017）闽0924民初583号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执１６７号
申请执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：赵晓梅，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1925号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101706.25元、执行费1425.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年一月十四日
书记员 李 岿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终227号
上诉人（原审被告）：狄凯，男，1971年3月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）:刘国琪，男，1968年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审被告）：秦艳梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人狄凯因与被上诉人刘国琪、秦艳梅民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初785号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人狄凯上诉称，上诉人于2016年元月离开户籍地，随工作单位到石家庄市××、居住，石家庄市裕华区是上诉人的经常居住地。请求撤销原审人民法院（2017）冀0602民初785号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依据合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证明约定管辖法院及约定合同履行地点的相关证据。本案争议标的为给付货币，被上诉人刘国琪为接收货币一方，其住所地河北省××区为合同履行地。因此，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年七月七日
书记员 张 瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执657号
申请执行人：解某斌,男,1990年10月23日出生,汉族,住泰安市高新区。
被执行人：泰安某房地产开发有限公司,住所地:山东泰安高新区御景龙城小区1#商住楼9号。
法定代表人：张兵，董事长
申请执行人解某斌与被执行人泰安某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初238号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月8日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初238号一案的民事判决书本次执行程
序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂武东开民执字第00094－1号
申请执行人：蔡家跃，男，汉族，1960年10月12日出生，住广东省深圳市南山区，现住武汉市江岸区，
被执行人：刘汉文，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省深圳市福田区，
案外人：杨茜，女，汉族，1962年11月30日出��，住广东省深圳市福田区，
蔡家跃与刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00820号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡家跃于2013年1月30日向本院申请执行，要求刘汉文偿还借款5000000元、诉讼费23400元、保全费5000元及本案执行费52542元。同日，本院依法受理。
本案执行中，本院于2013年2月28日依法向被执行人刘汉文送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但刘汉文未按执行通知书履行义务。经查明，杨茜与刘汉文于2012年10月30日在广东省深圳市福田区民政局登记离婚；离婚协议中约定，以杨茜名义购买的位于湖北省武汉市庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3－305（东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园水云居DT－3栋/单元非标准层305室，合同备案号为夏0406555）的房屋归刘汉文所有；该房屋已被本院查封。2015年3月25日，蔡家跃向本院提交广东省深圳市深圳公证处（以下简称深圳公证处）作出的（2014）深证字第96560号公证书，公证书载明杨茜对上述房屋不主张任何权利，房屋归刘汉文归有。经核实，该公证书真实有效。现申请执行人蔡家跃申请对上述查封房屋进行评估、拍卖。
本院认为，前述房屋虽登记在案外人杨茜名下，但被执行人刘汉文与杨茜的离婚协议及深圳公证处作出的公证书证实该房屋归刘汉文所有，杨茜对该房屋不主张任何权利，故该房屋为被执行人刘汉文的财产。被执行人刘汉文与案外人杨茜长期未办理上述房屋所有权变更登记的手续，不能阻却本院对被执行人刘汉文的财产采取执行措施。现申请执行人蔡家跃申请对上述房屋进行处置，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加杨茜为本案被执行人,并以处置其名下位于湖北省武汉市庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3－305（东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园水云居DT－3栋/单元非标准层305室，合同备案号为夏0406555）的房屋所得资金承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 熊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2593号
原告葛振国。
被告甘南县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人闫涛。
委托代理人黑玲玲。
原告葛振国与被告甘南县机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告葛振国与被告甘南县机动车驾驶员培训学校委托代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振国诉称：2015年原告葛振国在被告甘南驾校报考驾驶证，交报考费2900.00元。现因原告患脑血栓和肝硬化，还有原告自己不识字，不知道需要电脑考试，故要求被告退还驾驶证报考费2900.00元。
被告甘南县机动车驾驶员培训学校辩称：原、被告已形成教育培训合同关系，被告也履行了合同中的义务，被告组织学员参加齐齐哈尔市驾驶员考试中心考试，原告葛振国因其自己的原因没有通过科目一考试，被告不存在违约行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月，原告葛振国在被告甘南县机动车驾驶员培训学校报名参加机动车驾驶证资格培训考试，交培训费2900.00元。2015年8月份、10月份，在被告甘南县机动车驾驶员培训学校组织的三次考试中，原告葛振国没有通过科目一考试。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告葛振国向被告甘南县机动车驾驶员培训学校交纳了培训费，被告甘南县机动车驾驶员培训学校也履行了合同规定的义务，原被告双方所签订的教育培训合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告葛振国以其身体健康和自己不识字等原因要求解除双方的合同并退还培训费，因其不符合解除合同的法定要件，且被告不同意解除合同并退还培训费，故驳回原告葛振国的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛振国的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一六年九月八日
书记员 乔 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保444号
申请人刘某，女，汉族，1961年11月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人马某，男，汉族，1962年4月21日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人陈某，男，汉族，1957年12月5日出生，住三门峡市湖滨区。
申请人刘某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人陈某的住房公积金进行冻结，冻结金额60000元。担保人马某自愿用登记在其名下的位于黄河路房屋一套以及申请人刘某向本院交纳的12000元作为申请人刘某财产保全的担保，愿意承担担保责任，并向本院提交了房产证复印件，申请人刘某向本院缴纳12000元保证金收据的复印件。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈某的住房公积金60000元。
2、查封登记在担保人马某的位于黄河路的房屋一套。
案件申请费620元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初968号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审19号
申请执行人安陆市工商行政管理局，住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
委托代理人陈亚平，男，该局干部。
被执行人张根芝，女，汉族，1962年7月17日出生，个体工商户，户籍所在地湖北省安陆市,现在安陆市赵棚镇吉阳老街。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行安工商处字［2016］367号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安陆市工商行政管理局安工商处字［2016］367号行政处罚决定书认定，被执行人张根芝在其个人经营的位于安陆市赵棚镇吉阳老街的店铺内，销售的童车无商标、厂名、厂址，其行为违反了国家工商行政管理总局《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条“销售者不得购进或者销售无厂名、厂址等来源不明的商品”的规定，遂依照《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条之规定，于2016年9月12日对被执行人张根芝作出安工商处字［2016］367号行政处罚决定：罚款6000元，上缴国库。
申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提供了下列证据：被执行人张根芝身份证、个体工商户营业执照复印件，安陆市工商行政管理局立案审批表、案件核审表、现场笔录及照片、询问（调查）笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字［2016］367号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张根芝收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市工商行政管理局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字［2016］367号行政处罚决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨金瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5946号之一
原告：吴远江，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告吴远江与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴远江于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远江申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴远江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴远江负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初803号
原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640XXXXXXXX0496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路西侧。
法定代理人：孙建洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:朱国红，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证号码：×××，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告朱国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱国红的起诉。
本院认为，原告贺兰县立民���业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月六日
书记员 余 宁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1870号
申请执行人北京银行股份有限公司密云支行,住所地北京市密云区鼓楼东大街19-5。统一社会信用代码×××。
负责人：陈X，行长。
被执行人北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。组织机构代码103008013。
法定代表人张X，董事长。
被执行人张X，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。统一社会信用代码×××。
法定代表人王X,总经理。
北京银行股份有限公司密云支行与北京三辰工业新材料有限公司、张X、北京密云经济开发区总公司金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4885号民事判决书，判决被告北京三辰工业新材料有限公司偿还北京银行股份有限公司密云支行借款本金五百七十万元、截至2016年6月21日的利息及2016年6月22日起至实际付清之日止的利息、罚息；北京密云经济开发区总公司、张X对上述债务承担连带清偿责任。公告费九百九十元、案件受理费五万二千二百九十八元、保全费五千元，由北京三辰工业新材料有限公司、北京密云经济开发区总公司、张X承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，且本院在另案中已多次对被执行人财产进行查询。2017年4月6日，本院对被执行人北京三辰工业新材料有限公司名下的银行账户进行了冻结；2017年5月4，本院对承租被执行人北京三辰工业新材料有限公司厂房的北京华予人防设备有限公司账户内扣划了人民币449000元，案款已发还给申请人。2017年8月7日，本院对被执行人北京三辰工业新材料有限公司深圳分公司账户内扣划了人民币7540.45元，案款已发放申请人。本案中，本院已轮候查封被执行人北京三辰工业新材料有限公司名下的位于北京市密云区X街X号院的土地使用权和地上建筑物。本院到福建省福州市X区寻找张X未果。除上述不动产外，被执行人无其他财产可供执行。2017年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4885号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
助理审判员 李振雨
助理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁登祥，男，汉族，1962年12月2日出生，住齐河县城区。
委托代理人：高长贵，女，1965年8月23日出生，汉族，住齐河县城区，系袁登祥之妻。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县恒丰纺织有限公司。住所地：齐河县城区齐顺大街***号。
法定代表人：张庆华，经理。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
再审申请人袁登祥因与被申请人齐河县恒丰纺织有限公司（以下简称恒丰纺织公司）劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁登祥申请再审称，一、被申请人应当按照《工伤保险条例》支付再审申请人住院期间的工资、护理费、食宿费以及工伤赔偿款，原审适用《中华人民共和国劳动保险条例》，适用法律错误。再审申请人发生工伤的时间在2003年12月31日前，但因被申请人没有给再审申请人作出工伤认定，也未按照当时的规定给予任何工伤待遇，因被申请人给再审申请人延误治疗，再审申请人的病情一直在持续加重，在病情加重的情况下，再审申请人根据《工伤保险条例》于2009年进行劳动能力鉴定，确定为六级伤残，因此，应当根据《工伤保险条例》，被申请人向被申请人支付一次性伤残补助费。再审申请人2009年办理退职，是自己缴纳的社会保险基金才取得的相关待遇，相当于与被申请人解除了劳动合同，被申请人应当向再审申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。再审申请人主张的住院期间的工资、食宿费、护理费共计26743.52元，应该得到支持。二、再审申请人一直向被申请人主张住院期间的工资、护理费、食宿费、工伤赔偿款，诉讼时效已经中断，再审申请人的主张应当得到支持。综上，原审适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
恒丰纺织公司提交书面意见称，一、本案适用法律正确。再审申请人在1993年受伤后，被申请人单位已经按照当时的政策作出处理，再审申请人不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的“尚未完成工伤认定的情形”。所以，再审申请人不适用《工伤保险条例》，不能按照《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金。原审判决认为“本案工伤赔偿问题应在适用《中华人民共和国劳动保险条例》的基础上，根据山东省相关具体规定的精神作出处理”是完全正确的。再审申请人要求按照《工伤保险条例》处理，理由不能成立。二、关于本案事实问题。1、被申请人单位是困难企业，养老保险的单位缴纳部分先由本人垫付，退休退职职工都是这样办的，即使自己缴纳养老保险，也不意味着与单位解除或终止劳动合同，现在再审申请人已经享受养老保险待遇，因此，再审申请人以解除合同为由，要求支付一次性医疗补助和一次性就业补助金，不能成立。2、在本案一审时，被申请人已经提交了支付工资和护理费的证据，一审判决书已经根据再审申请人的自认并结合相关证据，认定了被申请人支付了当时的工资和护理费，再审申请人对一审判决书认定其收到工资和护理费没有提出异议，在重审上诉状中再审申请人认可被申请人已经支付了治疗期间的医疗费和生活补助费，所以，再审申请人要求被申请人支付住院期间的工资、食宿费、护理费，不能成立。3、再审申请人1993年受伤后，被申请人已经按照当时的有关政策进行处理，全部支付了相关费用，再审申请人一直上班按时发工资，没有提出任何要求，直到2009年再审申请人退职后，才在申请劳动仲裁时提出主张，已经超过了仲裁时效和诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、关于本案是否适用《工伤保险条例》的问题。袁登祥于1993年因公受伤，袁登祥虽未经过工伤认定程序，但双方对袁登祥在工作中受伤的事实并无异议，劳动能力鉴定不属于工伤认定程序，因此，袁登祥以其2009年进行劳动能力鉴定为由，主张本案属于《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的情形”，要求按照《工伤保险条例》的标准对其进行赔偿，理由不能成立。二、关于各项赔偿的费用问题。1、医疗费和生活补助费。袁登祥在原审中认可恒丰纺织公司已经支付了治疗期间的医疗费和生活补助费，也认可住院期间恒丰纺织公司安排相关人员对其进行了护理，且袁登祥住院期间的相关费用已经支付。关于2007年的医疗费，袁登祥提交的医疗费票据是2007年，但提交的病历载明的医疗时间均不是2007年，因此，原审对其治疗期间的医疗费、生活补助费、护理费、2007年医疗费不予支持，并无不当。2、关于一次性待遇的问题。袁登祥主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均属于一次性工伤待遇，均不属于《中华人民共和国劳动保险条例》规定的对于部分丧失劳动能力的劳动者应当支付的工伤待遇，且山东省关于贯彻落实《工伤保险条例》及《企业职工工伤保险试行办法》的具体规定中均未规定一次性待遇可以追补，再者，袁登祥退职也不属于和单位终止和解除劳动关系的情形，因此，原审对于袁登祥关于一次性待遇的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，袁登祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁登祥的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 史慧丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4438号
原告王国强，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王国强与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王国强及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，邀约原告到该项目从事钢筋工工作，被告口头承诺每月给付原告工资6000元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资58700元。现原告起诉要求被告给付工资58700元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于望建(集团)有限公司一直未按照合同约定给付被告工程承包费，致使被告无力偿付原告工资。同意法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事管理工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，被告尚欠原告工资58700元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资58700元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告王国强劳务费58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1266元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4603号
起诉人徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地：安徽省蒙城县。
委托代理人：贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。
2017年6月12日，本院收到起诉人徐桂的起诉状，称：被起诉人汪勇刚于2014年2月20日向起诉人借款5万元，双方约定当天归还借款，同时约定“如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付甲方违约金”，“因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支付的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担”。自借款至今，经起诉人多次催告，被起诉人仍未归还上述借款。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人归还借款本金50000元，并支付自2014年2月20日起至生效判决履行完毕之日止的逾期利息（按每年24%利率计算）；2.判令被起诉人支付因实现债权所发生的律师费费用5000元；3.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人徐桂诉汪勇刚民间借贷纠纷一案，根据现有材料，虽然《借款协议》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初267号
原告：周洁甫，男，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市南城区。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：郭满，男，汉族，1981年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周洁甫与被告郭满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁甫的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。被告郭满经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周洁甫向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告支付自2014年11月22日至2017年2月22日利息48600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告郭满以资金周转困难为由，向我借款人民币120000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，即自2014年11月25日至2015年2月25日，借款利息为月利率1.5%。2014年11月22日我将本金120000元交付被告，被告向我出具收条及借据一份。借款到期后，经我多次催告，但被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郭满未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告郭满与原告周洁甫、居间方博乐市恒汇投资咨询有限公司签订借款合同约定借款金额、利率。
2014年11月25日，被告郭满向原告周洁甫出具借据一份，载明被告郭满收到人民币120000元整，借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日。2014年11月22日，被告郭满向原告出具收条一份，其上载明：“今借到（出借人）周洁甫人民币（现金）120000元整（大写）壹拾贰万元整（小写）。”
另查明，居间方博乐市恒汇投资咨询有限公司法定代表人罗桂宾于2014年11月22日通过网银向被告郭满转账两笔共计92500元。
以上查明事实，有借款合同、借据、收条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭满向原告周洁甫出具借据、收条载明借款金额及期限，其应当依约及时履行。本案系乌鲁木齐市新市区人民法院依职权移送至我院，在该院庭审过程中被告郭满出示六份转账凭证证明其向居间方法定代表人罗桂宾还款28000元，但该案移送至我院后被告郭满经传票传唤未到庭应诉，视为其在该案中放弃诉讼权利，原告周洁甫亦明确否定收到借款合同中的居间方博乐市恒汇投资咨询有限公司法定代表人罗桂宾代被告郭满偿还借款。故原告周洁甫要求被告郭满返还借款120000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告周洁甫依上述法律规定及双方约定以月息1.5%主张自实际支付款项之日的2014年11月22日至2017年2月22日利息共计27个月之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额48600元(120000×月息1.5%×27个月)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满返还原告周洁甫借款120000元;
二、被告郭满偿还原告周洁甫利息48600元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（原告预付），由被告郭满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘骏芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民初10号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：威远县中原通讯连界营业厅，住所地四川省威远县连界镇云钢路2号107号。
经营者：廖娟。
原告小米科技有限责任公司与被告威远县中原通讯连界营业厅侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 侯
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 黄先成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 阴 莲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执755号之一
申请执行人：赵斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张玉龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵斌申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 李点点
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执���第127号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人石万山，男，49岁，汉族，住吉林省公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉王武合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出了（2013）双民二初字第73号民事判决书，判令石万山给付双辽市森达物流运输有限公司拖欠管理费4000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月六日
书记员 ：付俊生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16223号
原告：聂解初，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告聂解初与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告聂解初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按聂解初撤回起诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月六日
书记员 毛昱棋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1501号
原告：阜宁县利民禾谷合作社，住所地阜宁县东沟镇南舍小街。
法定代表人：张志坤，该合作社主任。
委托代理人：孟新华、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：吴娅，女，汉族，1976年10月17日生，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
委托代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
第三人：薛湘琳，女，汉族，1983年11月27日生，市民，住阜宁县。
原告阜宁县利民禾谷合作社（以下简称利民合作社）诉被告吴娅、第三人薛湘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人孟新华、陆海，被告吴娅及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，第三人薛湘琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利民合作社起诉的诉讼请求为：1、要求被告吴娅偿还借款本金33000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照月利率15.048‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：债务人薛湘琳系原告的互助社员，2012年4月23日，薛湘琳因资金短缺向原告借款33000元，约定月息15.048‰，2012年12月10日前还款，被告吴娅提供担保。到期后，虽经原告多次催要，但被告吴娅和主债务人薛湘琳均未有还款，现具状法院请求支持诉讼请求。
被告吴娅辩称，1、该借款条据在还款记录中有涂改痕迹，证据缺乏真实性；2、原告没有提供薛湘琳收到该借款的凭证；3、原告用于发放贷款的资金都是向成员集资，因为该成员入户资金总计为3万元，在登记信息中有反映，而原告向多人多次发放超出其注册资金的金额，违反了农民专业合作社法及相关法律规定；4、原告向薛湘琳发放贷款违反了相关法律规定，该合同无效，被告吴娅作为担保人的担保合同也应无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人薛湘琳未作陈述。
原告利民合作社为支持其诉讼请求，向本院提交了该合作社制作的格式借款合同和借据，用以证明主债务人薛湘琳借款33000元，被告吴娅提供担保。被告吴娅质证意见为，借据中还款记录栏有被涂改痕迹，该借款是否发生或薛湘琳是否已经偿还完毕，不能得到确认，整个借据空白栏上都有涂改痕迹，该借据不具有真实性，不能作为证据使用。对被告的质证意见，原告认为涂改部分是因该合作社的会计工作失误，将他人归还的借款记载在该借据上。结合双方的意见，本院认证如下：对借款合同的真实性，被告无异议，本院予以认定；对借据，因还款记录栏中原打印的还款记录被原告涂改，该涂改行为直接导致该份借据的真实性无法认定，第三人薛湘琳也未到庭确认，故本院对该份借据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原告利民合作社与第三人薛湘琳、被告吴娅签订借款合同一份，约定第三人薛湘琳向原告借款33000元，被告吴娅提供担保。同日，第三人薛湘琳作为借款人、被告吴娅作为担保人向原告出具借据一份。
该借据还款记录栏内记载了“2012.12.24、33000.00、3792.10”字样，同时在该借据左下方记载了“薛湘琳该户同志于2012年4.23借款33000元，现已于2012年12月24日本费还清供核实，本金33000元、占用费3792.10元、天数231天、合计36792.10元”，但该两份记录内容均被原告以涂改液予以覆盖。现原告以借款一直未有偿还为由向本院提起诉讼。
本院认为，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告利民合作社作为债权人提供还款记录栏有被涂改痕迹的借据向本院主张要求被告吴娅承担保证责任，主债务人薛湘琳经本院追加为第三人参与诉讼后，也未能到庭应诉，对借据中涂改的内容是因原告的工作人员工作失误所致，还是第三人薛湘琳已经偿还了该笔借款，本院无法认定，原告所提供的借据不能作为债权凭证，该借据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阜宁县利民禾谷合作社的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告阜宁县利民禾谷合作社负担（原告已预交1220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1220元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审77号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人临沂新广源塑料有限公司。住所地：沂南县铜井镇银泉村。
法定代表人姚兴涛，经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂新广源塑料有限公司因环保行政处罚一案于2017年7月18日作出的沂环罚字[2017]118号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年7月7日对临沂新广源塑料有限公司涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你单位运营的临沂新广源塑料有限公司大庄加工车间危险废物贮存场所未按国家规定设置危险废物识别标志、无防渗措施，无大气采样监测平台。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十八条第二款、《山东省大气污染防治条例》第十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第七十五条第一款第（十一）项、《山东省大气污染防治条例》第六十五条的规定，于2017年7月18日对被执行人作出了沂环罚字[2017]118号行政处罚决定：“1、责令停止违法行为，限于2017年7月15日前设置危险废物识别标志，对危废库采取防渗措施，设置废气监测点位和采样监测平台；2、处罚款陆万（￥60000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]118号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂新广源塑料有限公司罚款60000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 靳 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
法定代表人：郑文英
被执行人：刘彩桂，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：刘武生，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：刘秋英，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人刘彩桂、刘武生、刘秋英借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人刘彩桂、刘武生、刘秋英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘彩桂、刘武生、刘秋英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘彩桂、刘武生、刘秋英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6299号
罪犯王贝，男，1995年11月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中毕业，住湖北省黄梅县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)台椒少刑初字第43号刑事判决，以罪犯王贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王贝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王贝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王贝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3614号
罪犯陈涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）青刑一初字第21号刑事判决，认定被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈涛的悔改表现，有罪犯陈涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执60号
申请人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地三穗县八弓镇富民路。
法定代表人：曾祥明，该社主任。
委托代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：杨昌明，男，1962年12月24日出生，侗族，退休干部，住三穗县。
被执行人：杨翔，男，1981年11月5日出生，汉族，干部，住三穗县。
本院在执行三穗县供销合作社社员股金服务社与杨昌明、杨翔民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款50000元、利息16667元，并承担案件受理费633、执行费900元。执行中，因杨昌明与申请人达成执行和解协议，杨昌明已经按照和解协议履行了义务，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执60号案件的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨木兰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初500号
原告和平牧场宏达供热站，组织机构代码L5485369-3，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。
负责人刘国连，男，1959年6月3日出生，汉族。
被告邰延龙，男，1953年3月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告和平牧场宏达供热站与被告邰延龙供用热力合同纠纷一案中，原告和平牧场宏达供热站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平牧场宏达供热站与被告邰延龙在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告和平牧场宏达供热站基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和平牧场宏达供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平牧场宏达供热站负担。
审判员 邹大海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宇佳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)娄民初字第191号
原告李秀丽，男，1980年6月18日出生，汉族，娄烦县静游镇下龙泉村农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告马润堂，男，1961年6月25日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。
本院在审理原告李秀丽诉被告马润堂交通事故责任纠纷一案中,原告李秀丽于二○一三年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李秀丽申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀丽撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元,由原告李秀丽负担。
审判长 段晋军
审判员 冯亚静
审判员 侯慧慧
二〇一三年八月二十八日
书记员 李慧芬
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初480号
原告：李某，女，1987年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系死者林光辉之妻。
原告：李智林，男，2011年2月13日生，汉族，住弥渡县。系死者林光辉之子。
法定代理人：李某，女，1987年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡梅红村民委员会梅红村*号。系李智林之母。
共同委托代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。
地址：弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼（1-4层）。
负责人：李向春，系该公司经理。
委托代理人：张树典，1982年4月3日生，彝族，大专文华，公司员工，住弥渡县。系该公司职员。特别授权代理。
原告李某、李智林与被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告方共同委托代理人张云海，被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司的委托代理人张树典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李智林向本院提出诉讼请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额内赔偿我们因林光辉交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金及李智林被抚养人生活费等损失人民币（以下同）110000元。事实和理由：2017年3月5日，林光辉驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从毛线田村往牛街方向行驶，01时30分许，行至牛荣路毛线田路交叉路口时将车子停放在路口。由于没有拉起车辆手制动，导致该车辆发生后退，翻滚至道路西侧斜坡下面，在车辆翻滚过程中，林光辉被压在云Ｌ×××××号小型普通客车下面，造成其当场死亡及该车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定林光辉负此次事故的全部责任。林光辉驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险。林光辉死亡让家庭丧失了主要劳动力及经济收入来源，全家的生产、生活陷入困境。我们认为林光辉是在将车停下自己下车后被后退的车辆压死的，其是交通事故责任强制保险中定义的“第三者”，依法应由承保交强险的被告在死亡赔偿限额内赔偿我们损失。因被告拒赔，为维护自身的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求。二、依保险合同约定，依法确定我方的赔偿责任范围。事实和理由如下：依据国务院颁布的《交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》是经《中华人民共和国道路交通安全法》授权由国务院颁布的行政法规，因此具有法律强制性，可以作为人民法院进行判决的法律依据。同时依据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。而本案中，受害人林光辉系交强险合同中的被保险人，依法不属于“交通事故责任强制保险”的赔付责任范围。综上所述，我认为本案受害人属于交强险合同中的被保险人，因此根据法律规定及保险合同约定，我方不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告李某、李智林提交的证据案例2份，本院认为其证据形式要件不合法，不予确认。对原告认可其真实性、合法性，但认为不能证明其证明方向的被告提交的证据机动车交通事故强制责任保险条款1份，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年3月5日，林光辉驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从毛线田村往牛街方向行驶，01时30分许，行至牛荣路与毛线田路交叉路口，林光辉将云Ｌ×××××号小型普通客车停放于路口，由于没有拉起车辆手制动，导致车辆发生后退，翻滚至道路西侧斜坡下面，在车辆翻滚的过程中，林光辉被压在云Ｌ×××××号小型普通客车下面，造成林光辉当场死亡，云Ｌ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定林光辉负此事故的全部责任。云Ｌ×××××号小型普通客车所有权人为林光辉本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。林光辉死亡原因为颅脑损失死亡，其生前家庭成员有妻子李某，长子李智林。
本院认为，根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中林光辉是机动车辆第三者责任险中的被保险人。而区分本车人员及被保险人关键是要看在事故发生当时这一特定的时间是否处于被保险车辆内或正在驾驶车辆。
综上所述，2017年3月5日，林光辉驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从毛线田村往牛街方向行驶，01时30分许，行至牛荣路与毛线田路交叉路口，林光辉将云Ｌ×××××号小型普通客车停放于路口，由于没有拉起车辆手制动，导致车辆发生后退，翻滚至道路西侧斜坡下面，在车辆翻滚的过程中，林光辉被压在云Ｌ×××××号小型普通客车下面，造成林光辉当场死亡，云Ｌ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定林光辉负此事故的全部责任。在涉案交通事故发生前林光辉系涉案保险车辆的驾驶员，其未按操作程序拉起车辆手制动是导致车辆后退的主要原因，庭审中原告未提供证据证实交通事故发生当时这一特定的时间林光辉已离开其驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车，属于交通事故中的第三者，因此林光辉死亡造成的损失，不属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某、李智林的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某、李智林承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王美红
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗文举
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初715号
原告刘文滔，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告赵定国，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘文滔诉被告赵定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告刘文滔于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文滔的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文滔撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘文滔负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年五月十五日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5965号
原告：杨润庆，男，1979年5月11日出生，汉族，重庆润凯装饰材料有限公司法定代表人，住江西省瑞金市象湖镇。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所实习律师。
被告：淘波，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告杨润庆与被告淘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月31日，原告杨润庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨润庆撤诉处理。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由杨润庆负担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0152民初2087号
原告：重庆于春凤教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区，人和镇老街178该1幢2层1号，统一社会信用代码91500000083050854X。
法定代表人：于春凤，董事长。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆绿岛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城31幢12-6，统一社会信用代码91500112739811901X。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告重庆于春凤教育科技有限公司与被告重庆绿岛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告重庆于春凤教育科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆绿岛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆于春凤教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆于春凤教育科技有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周一凡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1283��
申请执行人于观峰。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1121号
原告：陈彬，男，1991年7月4日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告陈彬与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈彬于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈彬撤诉。
案件受理费5元，由原告陈彬负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初298号
原告：新疆乡都营销管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路293号永天大厦19楼。
法定代表人：李晓云。
被告：乌鲁木齐七十七万年餐饮管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心A栋2层商铺1号。
法定代表人：王若冰。
本院受理的原告新疆乡都营销管理有限公司诉被告乌鲁木齐七十七万年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3651.72元，减半收取1825.86元，退还原告1825.86元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年二月十八日
书记员 姜 富 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民催1号
申请人巩义市新源化工物资有限公司，住所地巩义市西村镇。
法定代表人马润祥，巩义市新源化工物资有限公司董事长。
委托代理人康仲铭，男，巩义市新源化工物资有限公司员工，住河南省巩义市。
申请人巩义市新源化工物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在汇票付款日届满后十五日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告巩义市新源化工物资有限公司遗失的，银行承兑汇票1张（金额为200000元；出票人是重庆慧云聚国际贸易有限公司，收款人上海泽佑实业有限公司，付款行重庆银行股份有限公司重大支行营业部；出票日期2015年11月12日，汇票到期日2016年5月12日。该票据的最后持有人为申请人巩义市新源化工物资有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市新源化工物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费1000元，合计1100元（申请人已预交），由申请人巩义市新源化工物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 盛 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4275号
申请执行人：张美荣，女，1970年8月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：梁子伟，男，1970年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张美荣与梁子伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张美荣知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡耀霆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3893号
原告：山东杰达机械工业有限公司，地址山东烟台莱州市。
法定代表人：于爱丽，执行董事。
委托诉讼代理人：桑茂义、季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告：北京山菊花搅拌机配件商店，经营者李宝山，地址北京市顺义区。
被告：李宝山，男，汉族，1962年1月20日出生，住址同上，户籍地河南省荥阳市。
原告山东杰达机械工业有限公司与被告北京山菊花搅拌机配件商店、李宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。审理中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东杰达机械工业有限公司撤诉。
案件受理费5545元，减半收取计2772.50元，保全费1935元，共计4707.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年八月二日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第32号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。
法定代表人:王家达。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】28号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工陈某2015年11月1日至30日期间工资共计1300元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工陈某2015年11月1日至30日期间工资共计1300元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】28号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工陈某2015年11月1日至30日期间工资共计1300元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】28号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】28号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】28号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初469号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人尹胜，四川公达信律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）439号起诉书指控被告人钟某某犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月25日，樊某某告知被告人钟某某被害人尹某、王某某打假牌赢了自己的钱，自己有二被害人打假牌的录音，被告人钟某某授意绰号叫小伟的邀约他人处理该事宜，钟某某分别以介绍生意、还钱为由将被害人尹某、王某某约至德阳市旌阳区沙河街庄园咖啡。被害人尹某、王某某分别于当日14时、19时许到达庄园咖啡，被限制在咖啡厅包间内，至次日凌晨2时许才离开。期间，被告人钟某某等人以二被害人打假牌为由，对二被害人进行了殴打。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，二被害人所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钟某某为索取非法债务非法拘禁他人，殴打他人致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，特提请公诉，请依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人钟某某是初犯，无犯罪前科，无社会危害性，可对其适用缓刑。钟某某在到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且在事后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，综上，请求法院对被告人钟某某适用缓刑并从轻处罚。
上述指控犯罪事实，被告人钟某某供认属实，且有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的抓获经过、被告人指认现场的笔录及照片、二被害人的辨认笔录、被告人与樊某某相互辨认的笔录、德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人王某某中国工商银行德阳分行银行卡2016年2月份的交易明细、被告人钟某某中国建设银行德阳分行银行卡2016年2月至3月的交易明细、侦查机关出具的未对樊某某采取强制措施的情况说明、侦查机关出具的未能核实涉案人员“小伟”基本信息的工作情况说明、二被害人出具的谅解书及收条、证人樊某某、陈某、陈某某的证言、二被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
另查明，案发后被告人钟某某积极赔偿二被害人并取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人钟某某为索取非法债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在非法拘禁他人的过程中殴打或授意他人殴打二被害人并致其轻伤，依法应当从重处罚。钟某某到案后即如实供述自己的罪行，属坦白，且在案发后其家属积极代其赔偿二被害人并取得二被害人的谅解，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案案情和被告人钟某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王春燕
书 记 员 刘李娇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初1228号
原告霍某某，男，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，汉族，。
原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告均系再婚。2011年原被告经他人���绍相识订婚，原告给付被告彩礼10000元。2012年5月16日原被告在扶风县民政局办理了结婚登记，后被告带着自己的女儿与原告共同生活。婚后，原告贷款160000元为被告开办了化妆品商店。2013年9月，被告不断向原告要钱，原告不能满足被告要求，被告争吵不休，进而与原告分居。2014年11月，被告锁了店门，人不见至今。现原告请求与被告离婚，债务由被告承担。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告霍某某与被告李某某均系再婚。2011年12月，原、被告经他人介绍相识、订婚，2012年5月16日在扶风县民政局办理了结婚登记，后被告带着自己的女儿与原告共同生活。2013年9月，原、被告因琐事发生争吵，后又分居。原告起诉与被告离婚后，本院经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情；2013年，原、被告因琐事发生争吵后，双方分居至今，庭审中本院依法传唤被告，被告无正当理由拒不到庭，可见被告对婚姻不够重视，致调解和好不能，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。关于原告请求由被告承担债务，待被告出现后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于 明 岐
二〇一六年八月二十三日
书记员 ���崔淼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2351号之一
申请执行人:苏州开关二厂有限公司,住所地苏州高新区银珠路18号。
法定代表人：宋丽君，该公司董事长。
委托代理人：王伟，江苏易天律师所律师。
委托代理人：黄艳苓，江苏易天律师所律师。
被执行人：胡孝彤,男,1964年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州开关二厂有限公司诉被告胡孝彤委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初1391号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告胡孝彤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州开关二厂有限公司货款546320元，并支付利息损失46532.06元（暂计算至2017年2月20日，之后以546320元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际返还之日止）。案件受理费9754元，减半收取4877元，原告负担50元，被告负担4827元（原告同意其预交费用案件受理费4827元由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人胡孝彤未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州开关二厂有限公司向本院申请执行，申请执行标的为606139.54元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人胡孝彤与配偶朱泳红共有苏州市干将西路XXX号X幢XXX室房屋，该房屋有人实际居住；被执行人胡孝彤有苏Ｅ×××××车一辆，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年11月8日查封了被执行人胡孝彤与朱泳红共有的苏州市干将西路XXX号XX幢XXX室房屋(查封期间三年)，于2017年11月15日依法将被执行人胡孝彤列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。苏州市干将西路XXX号X幢XXX室房屋系被执行人胡孝彤与其配偶共有，且有人实际居住，目前暂不具备处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后立即生效。审判
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈燕晴
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执604号
申请执行人王翠兰，女，生于1967年2月2日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人罗季春，女，生于1970年12月12日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王翠兰与被执行人罗季春人身损害赔偿纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3705号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗季春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王翠兰于2017-03-06向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人罗季春名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。2017年3月24日，本院扣划了被执行人罗季春在重庆农村商业账户存款5000.00元并通知申请人领取，2017年4月11日，申请人委托代理人黎帅来法院领取案款；2017年7月4日，被执行人当场给付申请执行人王翠兰现金3000.00元，且双方达成和解协议，并于2017年7月5日汇入法院账户2000.00元，2017年7月17日，申请人来法院领取2000.00元案款。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执604号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3705号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0523民监1号
原审原告：王艳芳，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原审被告：汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组），住所地汤阴县永通路西段。
负责人：刘长保，该组负责人。
原审原告王艳芳诉原审被告阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫0523民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛志强
审 判 员 马国明
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 苗
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执恢19号
申请人：翟爱兰，女，1969年9月15日出生，汉族，
住原平市永兴北路。
被执行人谢金平，男，1975年3月5日出生，汉族，住原平市永兴北路。
本院在执行翟爱兰与谢金平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人翟爱兰于2018年1月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0981执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第71号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地三门
县××××街。
代表人：麻某某。
被告：金某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告三××县××合××社××信用社与被告金某某、
叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月9日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年
3月26日在浙江省十里丰监狱三监区对本案进行了公开开庭审
理。原告三××县××合××社××信用社负责人麻某某、被
告叶甲、叶乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣
判。
原告三××县××合××社××信用社起诉称：2007年3
月23日，被告金某某因承包果园向原告借款人民币150000元，
由被告叶甲、叶乙提供担保。原、被告签订了保证借款合同一
份，并约定借款月利率为8.4‰，借款期限自2007年3月23日至
2008年3月11日，还款方式为本金按期归还、利息按季结息，
保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款期限届满后，经原告催讨，被告金某某未履行还款义务，被告
叶甲、叶乙未履行保证责任。故原告起诉要求被告金某某归还
借款人民币150000元及利息（包括罚息）；要求被告叶甲、叶
乙承担连带清偿责任。
原告在庭审中为证明自己的主张提供下列证据：
1、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）
和三××县××合××社××信用社营业执照各一份、三××
县××合××社××信用社的代表人身份证明书一份，拟证明
原告诉讼主体适格；
2、借款借据、保证借款合同各一份，拟证明被告金某某
向原告三××县××合××社××信用社借款人民币150000元
，并由被告叶甲、叶乙提供担保；
3、存款凭条、取款凭条、储蓄明细帐各一份，拟证明原
告按约向被告发放贷款。
被告金某某书面答辩称：被告金某某向原告借款150000
元，原告已按约发放贷款给被告金某某属实，该笔借款系他人
借用被告金某某的账户贷款，被告金某某打算在2010年年底前
付清。
被告叶甲答辩称：2007年3月23日，被告叶甲为被告金某
某向某跳信用社借款提供担保属实，但现在监狱服刑，无法履
行担保责任。
被告叶乙答辩称：2007年3月23日，被告叶乙为被告金某
某向某跳信用社借款提供担保属实，愿意承担连带责任。
三被告均未提供证据。通过庭审举证、质证，本院认为，被告金某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时
已将原告提供的证据复印件一并送给被告金某某，被告金某某
书面答辩未提出反驳意见，也未提供证据，应视为其自动放弃
质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据具备证据的
客观性、关联性和合法性等特征，被告叶甲、叶乙对原告提供
的证据质证表示无异议，本院予以确认。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的���述，本
院确认本案事实如下：
2007年3月23日，被告金某某因承包果园向原告三××县
××合××社××信用社借款人民币150000元，被告叶甲、叶
乙为其借款提供担保。双方签订了一份保证借款合同，并约定
借款期限自2007年3月23日至2008年3月11日止；利息按月利率
8.4‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起
按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责
任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本
金、利息（包括罚息）等。借款到期后，经原告催讨，被告金
某某未履行还款义务，被告叶甲、叶乙也未履行担保责任。
本院认为，三××县××合××社××信用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社××信用
社与被告金某某、叶甲、叶乙签订的保证借款合同合法有效，
双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约发放
贷款给被告，但被告金某某未履行还款义务，应当承担本案的
违约责任，被告叶甲、叶乙在保证期间内没有按约履行保证责
任，也应承担违约责任，故原告要求被告金某某归还给原告借
款本金150000元及利息和逾期利息；要求被告叶甲、叶乙对上
述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，应予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告金某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币十五万元及
利息和逾期利息，利息和逾期利息按合同约定的利率自二○0
七年三月二十三日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告叶甲、叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千一百四十三元，减半收取二千零七十一
元五角，由被告金某某、叶甲、叶乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 叶咸英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2107号
原告余开花，女，汉族，陕西省安塞县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
被告冯伟，男，汉族，陕西省安塞县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。
原告余开花与被告冯伟身体权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李小莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余开花，被告冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余开花诉称，2015年6月25日16时许，原告及原告女儿因家庭矛盾在宝塔区桥沟镇罗家坪村口将被告拦住，后因双方发生口角，被告在原告头上打了几拳，致使原告头皮破裂住院治疗。事发后，原告被送至延安宝塔山医院住院治疗18天，伤势被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤等，共计花费医疗费10248.45元。2015年10月16日，延安市宝塔分局作出宝公（桥）行罚决字[2015]2832号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。综上所述，原告认为因此事发生的所有赔偿费用，被告作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，时至今日，被告未支付任何费用，拒绝承担赔偿责任。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费10248.45元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元，交通费500元，以上合计15428.45元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费等（以上费用待伤残鉴定做出后具体确定）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余开花为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件及行政处罚决定书复印件各一份。证明原告的身份情况及起诉的依据。
证据二：住院病案一份、医疗费票据复印件一份、门诊结算收据复印件六张。证明原告受伤后在医院的花销情况，被告应当承担原告的损失。
被告冯伟辩称，原告是被告弟弟的丈母娘，事发当天，原告和原告的女儿（其弟媳妇李粉兰）把被告的车拦住，因家庭琐事，原告和原告的女儿就开始辱骂被告并将被告从车内拉出，原告先在被告脸上扇了几巴掌，后被告就在原告头上打了几拳。事后原告就住院了，至于住了几天院、派出所对原告是怎么处罚的被告不清楚。所以对原告受伤的损失被告不承担赔偿责任。
被告冯伟在法定举证期限内，未向本院提交证据材料。
为查明本案案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在延安市公安局宝塔分局桥沟派出所调取了本案相关人员的谈话笔录及派出所对原告余开花的处罚决定书。
经审理查明，被告冯伟系原告女儿李粉兰丈夫的哥哥。2016年6月25日16时许，原告和原告女儿李粉兰二人，因家庭矛盾在宝塔区桥沟镇罗家坪村村口将被告冯伟拦住，原告余开花与被告冯伟发生口角，原告余开花先动手在被告冯伟脸上扇了一巴掌，后被告冯伟在原告余开花头上打了几拳，致使原告余开花受伤，受伤后原告余开花被送往延安宝塔山医院治疗，经诊断为1、颅脑闭合性损伤；2、头皮血肿；3、外伤性头痛；4、全身多处软组织损伤，住院治疗18天，花去医疗费10248.45元。后经延安市公安局宝塔分局宝塔分局桥沟派出所处理，作出宝公（桥）行罚决字（2015）2831号行政处罚决定书，决定给予原告余开花罚款500元的行政处罚，宝公（桥）行罚决字（2015）2832号行政处罚决定书决定，决定给予被告冯伟行政拘留7天的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担民事责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告余开花与被告冯伟因家庭琐事发生口角，双方相互撕扯，致原告余开花受伤住院治疗，原告余开花的损失被告冯伟应依法承担赔偿责任。但原告余开花先动手殴打被告冯伟，对于原告余开花的受伤，其自身存在过错，故应减轻被告冯伟的责任。原告要求误工费的诉请，因没有提供证据证明其实际误工损失，故该诉请本院不予支持。原告余开花诉请的营养费，没有医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告诉请的伤残赔偿金及后续治疗费因未提供证据证明，且在法庭规定的时间内未向法庭提出书面鉴定申请，故该诉请本院依法不予支持。原告诉请的交通费，因未提供证据予以证明，故该诉请本院不予支持。综上，根据双方过错程度，对原告余开花的人身损害，被告冯伟承担60%的赔偿责任，原告余开花自负40%的责任。原告余开花可以确定的损失为：医疗费10248.45元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费1440元（18天×80元／天），共计12228.45元，被告冯伟承担60%的责任，即7337.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余开花医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7337.07元。
二、驳回原告余开花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告余开花已预交，实际减半收取，由原告余开花承担77元，由被告冯伟负担115.5元,该款由被告冯伟于案件款兑现时一并支付给原告余开花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟晨溪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初8037号
原告张波，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告吴健，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郑婷婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理张波与吴健、郑婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未向本院交纳诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周成愉