wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6033号
上诉人（原审被告）：常元鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）：马潭岳，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
上诉人常元鹏因与被上诉人马潭岳劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人常元鹏、被上诉人马潭岳及其委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常元鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，诉讼费用由马潭岳承担。事实和理由：2016年11月9日常元鹏将马潭岳的劳务费在多名工人在场的情况下以现金形式交付给马潭岳，当日马潭岳出具收条。1600元伙食费是在此前支付的，分两次给付的，有收条为证。常元鹏提供的收条上有马潭岳的签字，一审法院应当采信。一审判决给付马潭岳劳务费8000元没有依据。
马潭岳辩称，同意原判。常元鹏提交的收据不能证实劳务费已结清，收条上虽有马潭岳的签字，但内容是常元鹏篡改的。一审期间，证人野德前出庭作证但证言与收条不一致。一审判决正确。
马潭岳向一审法院起诉请求：常元鹏立即支付劳务费9600元；本案诉讼费由常元鹏承担。
一审法院认定事实如下：马潭岳跟随常元鹏从事涉案工程外墙保温工作，应获得劳务费9600元。委托常元鹏代收劳务费，转包方北京创业跃进建筑工程有限公司向常元鹏支付了相关劳务费，对此双方均认可。常元鹏提供收据证明马潭岳劳务费已经结清，马潭岳陈述该收据确系其签字，但内容为常元鹏篡改。证人野德前出庭作证，经法庭询问，证人与常元鹏对该收据的陈述存在多处不一致。另外，常元鹏曾支付马潭岳伙食费1600元。上述事实有收据、授权委托书、工资表明细、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。常元鹏提供的收据，形式存在诸多疑点，且其对收据的陈述与证人证言相互矛盾，故法院不予采信。鉴于常元鹏已经支付原告马潭岳伙食费1600元，故应从劳务费中予以扣除。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常元鹏于判决生效之日起十日内给付马潭岳劳务费8000元。二、驳回原告马潭岳的其他诉讼请求。
本院二审期间，常元鹏、马潭岳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常元鹏申请证人何某出庭作证，证明常元鹏于2016年11月9日晚在天津项目工地将劳务费8000元以现金方式交给马潭岳，马潭岳当场打了结清单。马潭岳提交2016年11月12日常元鹏发给何某的手机短信截图，用以证明劳务费未结清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于何某的证人证言，马潭岳主张证人何某2016年11月9日晚不在现场，何某系常元鹏的老乡，与常元鹏是上下级关系，劳务费8000元系一审法院判决的数额并非其请求劳务费的数额，可见何某的证人证言不可信。本院认为，其一，马潭岳起诉常元鹏时索要劳务费为9600元，与证人何某所述劳务费为8000元并不吻合；其二，一审期间常元鹏陈述出具收据时在场的为野德前和马潭岳、马俊雄、马世俊，并不包括何某；其三，何某与常元鹏存在利害关系，故对何某的证人证言，本院不予采信。马潭岳提交的手机短信截图，马潭岳主张原件在常元鹏的手机中，常元鹏对此不予认可，亦不认可手机短信截图的真实性，真实性无法核实，并且从该手机短信截图无法得出劳务费未结清的结论，故本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，常元鹏提交的劳务费已结清的收据存在诸多疑点，且常元鹏对收据的陈述与证人证言相矛盾，故本院不予采信，对其上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，常元鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由常元鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1113号之一
申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
被执行人：泰安市华力起重机有限责任公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人牛蕾，总经理。
被执行人：泰安京华安泰机械制造有限责任公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人贾甲，总经理。
被执行人：新疆京华机械铸造有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。
法定代表人牛海洋，董事长。
被执行人：新疆美汇锰合金有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区托克逊县黑山区域阿特罕南103省道西侧。
法定代表人石景华，董事长。
被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园区创业大街33号。
法定代表人公红军，总经理。
被执行人：贾甲,男,汉族，1975年1月出生,住泰安市泰山区。
被执行人：牛蕾，女，汉族，1979年10月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：牛海洋，男，汉族，1954年11月出生，住新泰市。
被执行人：陈好珍，女，汉族，1955年3月出生，住址同上。
被执行人：公红军，男，汉族，1976年1月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：公延苓，女，汉族，1975年8月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：徐华，女，汉族，1954年1月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：石景华，女，汉族，1953年2月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：贾兆勤，男，汉族，1948年2月出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人泰安市华力起重机有限公司、泰安京华安泰机械制造有限责任公司、新疆京华机械铸造有限公司、新疆美汇锰合金有限公司、山东沃尔重工科技有限公司、公红军、公延苓、贾甲、牛蕾、牛海洋、陈好珍、徐华、石景华、贾兆勤追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山商初字第484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 商 勇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初24号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人谢德强，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为沧县，现住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被沧县公安局刑事拘留，同年11月22日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谢德强犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人谢德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日9时40分许，被告人谢德强驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县境内张家营村路段时，与前方同向左转弯斜穿道路的李某2驾驶的“上海金爵”牌电动三轮车相撞。造成车辆损坏、李某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，谢德强负事故主要责任。
案发后，被告人谢德强及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人谢德强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询、诊断证明书、死亡注销证明、办案说明等书证、物证；证人李某1、于某的证言；被告人谢德强的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德强违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人谢德强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵洪凤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3318号
原告：虞慧梅，女，1972年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。
法定代表人：郭志伟。
原告虞慧梅与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告虞慧梅在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告虞慧梅撤诉处理。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 微
书 记 员 闻 名
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执386号
申请执行人：张某，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“��民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 月
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0326执保6号
原告许静芝，女。
被告眉县渤海塑料包装制品厂（个人独资企业)。
被告郑维胜，男，住眉县常兴镇汶家滩村委会院内。
本院在审理原告许静芝与被告眉县渤海塑料包装制品厂、郑维胜民间借贷纠纷一案中，原告许静芝于2016年4月18日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告许静芝申请查封、冻结被告银行存款或扣押其等值财产，经查，二被告无存款及等值之财产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告许静芝的申请。
保全费589元由本院予以退还。
审判员 魏舰舟
二〇一六年六月八日
书记员 张粉宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保120号
申请人：厦门格雷沃自动化有限公司，住所地厦门市集美区杏东路北侧万龙商业城一层48号，统一社会信用代码91350211791288038M。
法定代表人：陈美元，总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。
法定代表人：王继辉，职务不详。
申请人厦门格雷沃自动化有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门格雷沃自动化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币780466元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门格雷沃自动化有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值796794元（其中保全标的780466元、案件受理费11905元、保全费4423元）的等值财产。
本案保全申请费4423元，由申请人厦门格雷沃自动化有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芮执字第00126号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。
法定代表人：武杰，行长。
被执行人刘艳霞，女，1968年8月18日生，汉族，芮城县阳城镇西庄村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县公证处(2013)芮证执字第29号执行证书，已向被执行人刘艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘艳霞在苏州银行62352132880051079331156000账户内存款人民币2435.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 雷
二〇一七年十一月十日
书记员 秦娟娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李健，男，1968年6月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李健偿还原告农业银行彭水支行金穗贷记卡透支本金64561.27元、利息31691.17元、滞纳金3716.68元、手续费1501.21元，共计101470.33元（暂计算至2017年4月14日）；2.被告李健向原告农业银行彭水支行支付以本金64561.27元为基数，按日利率万分之五为标准，从2017年4月15日起至本金清偿之日止的利息；3.被告李健以应付未付利息31691.17元为基数，按日利率万分之五支付从2017年4月15日起至实际清偿之日止的复利；4.被告李健向原告农业银行彭水支行支付律师服务费6000元；5.本案诉讼费由被告李健承担。事实和理由：2012年6月26日，被告李健向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张，授信额度为65000元。被告李健使用该卡多次消费，截至2017年4月14日，被告李健尚有消费本金64561.27元、利息31691.17元、滞纳金3716.68元、手续费1501.21元未偿还。
被告李健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李健于2012年6月26日向原告农业银行彭水支行提出金穗贷记卡申请，并向原告农业银行彭水支行提交一份金穗贷记卡申请表，该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2约定“对于非现金交易，乙方（李健）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条4约定“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第四条5约定“本合约利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条5约定“乙方未按期偿还欠款……甲方（农业银行彭水支行）因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，被告李健在金穗贷记卡申请表上签字对前述约定予以确认。原告农业银行彭水支行遂向被告李健发放了一张卡号为404117005113XXXX的金穗贷记卡。被告李健从其金穗贷记卡账户中透支，截至2017年4月14日，被告李健尚欠原告农业银行彭水支行借款本金64561.27元、利息31691.17元、手续费1501.21元以及截止2016年12月31日的滞纳金3716.68元未归还。原告农业银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费明细、交易明细、客户账户的详细信息在卷为证足以认定。
本院认为，原告农业银行彭水支行与被告李健之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及被告李健向原告农业银行彭水支行提交的金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农业银行彭水支行按约向被告李健发放了金穗贷记卡，被告李健亦应在使用金穗贷记卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李健未按约履行还款义务，已构成违约，原告农业银行彭水支行有权要求被告李健归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利、滞纳金及手续费。故本院对原告农业银行彭水支行要求被告李健归还透支借款本金、透支利息、复利、手续费及截止2016年12月31日的滞纳金3716.68元的诉讼请求予以支持。
关于原告农业银行彭水支行主张的律师服务费6000元的问题。本案中，原告农业银行彭水支行与被告李健虽在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告李健未按期偿还欠款，原告农业银行彭水支行因此支出的律师服务费由被告李健负担，但原告农业银行彭水支行未提交证据证明其为该案支出的律师服务费的具体金额，故对原告农业银行彭水支行要求被告李健支付律师服务费6000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金64561.27元及截止2017年4月14日的透支利息31691.17元、手续费1501.21元、截止2016年12月31日的滞纳金3716.68元，并支付以应付未付利息31691.17元为基数，按日利率万分之五从2017年4月15日起至实际清偿之日止的复利以及以透支本金64561.27元为基数，按日利率万分之五支付从2017年4月15日起至本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2330元），公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），均由被告李健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢俊霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初434号
原告齐某，男，1977年11月28日出生，满族，农民，现住，辽宁省凌海市。
被告信某某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告董某某，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告闫某，男，1981年1月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告齐某与被告董某某、闫某、信某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某、被告董某某、闫某均到庭参加诉讼。被告信某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告给付我欠蔬菜货款128829元，代收费20000元，合计148829元。事实和理由，2016年8月开始，三被告委托我为其代收黄瓜，代收费每斤5分，价格随行就市。三被告将货款给我，由我和农户结算。从2016年8月18日至9月22日，被告共欠我蔬菜款和代收费148829元，经多次向三被告索要未果，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告董某某辩称，我们三个人合伙收菜属实，欠钱事属实。但是因为我们三人合伙有分工，闫某负责钱款支付，董某某管账，信某某管销售，我们三个人还没有结算，暂不能给付。
被告闫某辩称，原告告诉欠款数额不对。从2016年9月20号到9月22号原告说的黄瓜单价不对，不是0.6元，到现在也没有定，因为这几车黄瓜质量不好，我们都是销售后统一定价，也就能值0.5元，而不能按照0.6元计算。
被告信某某未出庭也未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、收货明细表一张，证明所收蔬菜的时间、品种、数量及其金额。被告对原告记载9月20号到22号的收购单价存在异议；2、原告提供的由被告董某某、闫某为原告出具证明一份，证明被告合伙以及收菜数量有账目为凭证。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于2016年9月20日、9月21日、9月22日三天黄瓜单价问题，在庭审后原告同意被告提出的每斤按照0.5元定价。合计收购斤数35400斤，货款17700元。
经审理查明，三被告系合伙关系，共同经营蔬菜货站，其中被告闫某负责合伙现金的收支，董某某负责记账，信某某负责销售和回款。原告齐某经与三被告协商，为三被告代收当地所产的蔬菜，市场收购价格随行就市，即由三被告售出后与原告协商定价并与原告进行结算蔬菜价款。还约定每收购一斤黄瓜给付原告代收费5分钱。从2016年8月19日开始至2016年9月22日原告陆续为被告代收黄瓜，经双方对账共代收黄瓜数量402805斤，代收费应为20000元。被告欠原告黄瓜货款375289元。三被告合计欠原告代收费和货款395289元。后三被告给原告结算25万元，余款145289元未给付。2017年1月8日被告闫某、董某某为原告出具证明一份，内容如下：“证明信某某、闫某、董某某三人合伙在三台子镇方胜村齐某家收黄瓜，总斤数有具体账目，当时记账人（董某某），情况属实。货款一律由闫某收纳。9月22日以后收黄瓜由闫某一人承担”。由董某某和闫某签字。同时在原告的明细账中注明以下内容：“此帐情况属实。当时记账人，董某某。如此帐有错误，对照与原记账人账目为准”。后原告向被告索要未果，现诉至本院，要求支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系及委托合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告代收蔬菜，被告应当如约给付代收费。被告所欠蔬菜款应当给付。三被告系合伙关系，应当共同偿还欠原告债务。综上所述，原告合法请求应予支持。不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某、董某某、信某某共同给付原告杨某代收费和
货款145289元，此款于判决生效后十日内付清；
三被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1638元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4439号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人龙永芳。
中银消费金融有限公司申请执行龙永芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6047号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币192898.68元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初6047号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执451号
申请执行人杨艳丽，女，汉族，住佳木斯市。
被执行人井涛，男，汉族，住佳木斯市。
本院执行申请执行人杨艳丽与被执行人井涛被继承人债务清偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执451号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 石
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0703民初1316号
原告：陈双龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：舒小存，男，1980年5月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王韩芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈双龙与被告舒小存、王韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月12日，原告陈双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈双龙撤诉处理。
案件受理费1337元（已减半收取），由原告陈双龙负担。
审 判 员 蔡航
二〇一八年四月十二日
代书记员 江璟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2025号之一
解除保全申请人:程仲才，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。
被申请人:许宗海，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年5月17日作出的（2018）皖1103民初2025号财产保全的裁定，冻结被申请人许宗海存款180000元。解除保全申请人程仲才于2018年7月23日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人程仲才申请解除对被申请人许宗海存款180000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人许宗海存款180000元的冻结。
案件申请费1420元，由解除保全申请人程仲才负担。
本裁定送达后,立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 龙云宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 马茂丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3681号
原告：许浒，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：蒋佩珊，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告许浒、蒋佩珊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告许浒、蒋佩珊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执503号
申请执行人：董银海，男，汉族，34岁，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被执行人：郝贵宾，男，汉族，35岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行董银海与郝贵宾民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 云军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢238号
申请人徐某,女,1980年11月6日出生,住南京市雨花台区。
被执行人王某,男,1982年9月29日出生,住南京市雨花台区。
申请人徐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王某共欠原告徐某本金700000元及利息等损失80000元，合计780000元，于2016年10月18日前给付150000元，于2016年12月15日前给付250000元，于2017年1月30日前给付100000元，2017年3月30日前给付100000元，余款180000元于2017年4月30日前付清。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，案号为(2016)苏0114执1729号。
执行过程中，2017年5月9日，申请人徐某与被执行人王某达成和解，申请人徐某向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执1729号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1215号
原告吴江祥发塑胶制品有限公司。
诉讼代表人任阿荣，总经理。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告雷祖彬。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴江祥发塑胶制品有限公司与被告雷祖彬加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江祥发塑胶制品有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江祥发���胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江祥发塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄梦姣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1888号
申请执行人：吴国秀，女，汉族，生于1965年3月29日，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1198号
申请执行人：涂俊，男，汉族，1975年8月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐杰，男，汉族，1970年10月30日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年4月28日作出的(2015)西民初字第2294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐杰于本判决生效之日起10日内归还申请执行人涂俊借款金额100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 柳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执567号
申请执行人：周绍波，男，1971年11月26日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：唐克，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第473号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人周绍波撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：黄亮亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初112号
原告：张典良，男，1959年7月16日生，汉族，无业，住本市云龙区。
委托诉讼代理人张洪伟，徐州市鼓楼区经济法律事务所法律工作者。
被告：韩全勇，男，1963年5月10日生，汉族，无业，住址。
原告张典良诉被告韩全勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张典良及其委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼。被告韩全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张典良向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩全勇赔偿所盗的一本收藏钱币价值100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告从原告在建国路花鸟市场所开的店里盗走了原告收藏的一本钱币，大约价值100000元。事发后，原告立即报警，后警方抓获了被告，且本市云龙区人民法院也已经依法追究了被告的刑事责任，但对于被告所盗物品应当归还失主一事却至今未提，被告本人也一直未主动对原告进行归还或赔偿，故特诉至法院，请求被告赔偿在原告处所盗的收藏钱币100000元。
被告韩全勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张典良为证明其主张，向本院提交了（2015）云刑初字第169号刑事判决书一份（已生效）。该案件查明：2014年11月30日11时许，被告韩全勇在徐州食品城淮海文博园百宝楼聚宝斋店内，趁店主张典良为其挑选硬币不备之际，盗窃原告张典良放在柜台上的蓝色纸币收藏册一本。后逃离现场，并将收藏册内一部分纸币用于交换、自用。被盗的纸币收藏册内有90版第四套人民币面值100元11张、面值50元5张、面值2元7张；80版第四套人民币面值10元11张；99版第五套人民币面值100元20张、面值50元5张、面值10元8张、面值5元5张、面值1元7张；05版第五套人民币面值100元11张、面值50元10张、面值10元10张、面值5元10张、面值1元10张、面值20元2张；1999年建国纪念钞1张；2000年千禧龙纪念钞2张；1949年版第一套人民币面值50元1张。经鉴定，被盗1999年建国纪念钞1张价值人民币350元；被盗2000年千禧龙纪念钞2张价值人民币4400元；被盗1949年版第一套人民币面值50元1张价值人民币1300元。被盗纸币共计价值人民币11686元。遂判决韩全勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，被告韩全勇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且犯罪事实已经徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第169号刑事判决书所认定。对于原告张典良的损失其可以通过追缴、退赔等方式予以实现，不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。
原告张典良主张被告韩全勇在2014年11月30日的盗窃中还偷盗了其他收藏钱币，但是（2015）云刑初字第169号案件并未予以处理，此部分钱币的损失被告应予以赔偿。本院认为，关于原告主张的除（2015）云刑初字第169号案件载明之外的钱币的损失赔偿，原告并未提供证据证明此部分钱币系被告侵占，因此，原告应承担举证不能的后果，原告的此部分诉请，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张典良的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费280元，合计2580元，由原告张典良负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二Ｏ二Ｏ一七年二月六日
书 记 员 李 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7176号
原告：孙章胜，男，1933年12月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告孙章胜与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章胜的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙章胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金14万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款14万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙章胜签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。孙章胜多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可孙章胜的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年8月21日，安徽银瑞林酒店与孙章胜签订借款协议一份，该协议明确孙章胜向安徽银瑞林酒店出借14万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙章胜出具了借据一份。当日，孙章胜与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月21日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙章胜主张借款本金共计14万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孙章胜主张返还借款本金14万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙章胜主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙章胜借款本金14万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4479号
罪犯周元先，女，1976年9月6日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月19日作出（2015）吴江刑初字第0369号刑事判决，以被告人周元先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月2日止），并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币一百六十元。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周元先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周元先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周元先在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。罚金人民币四千元，已履行；非法所得人民币一百六十元，已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周元先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周元先减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初542号
原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，新疆奇台县人，户籍所在地奇台县，现住奇台县,无业。
被告：木合腊吉·玛那依，男，哈萨克族，1973年6月24日出生，新疆奇台县人，现住奇台县，五马场乡农机监理站。
被告：阿达勒别克，男，哈萨克族，1974年4月16日出生，新疆奇台县人，现住奇台县，五马场乡人民政府干部。
被告：马刚，男，回族，于1982年3月2日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。
原告陆彦国与被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克、马刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告陆彦国当庭撤诉对被告马刚的起诉本庭予以准许。原告陆彦国到庭参加诉讼，被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。
陆彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息3233元，合计53233元（要求被告继续承担还款之日的利息）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告木合腊吉·玛那依借原告陆彦国现金50000元并签订个人借款合同，合同约定被告阿达勒别克，马刚提供担保并约定于2017年2月22日之前给付，每月承担2%利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认人的证据：原告提交的1、2016年11月22日被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克向原告陆彦国出具的个人担保借款合同一份。2、收条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告木合腊吉·玛那依向原告陆彦国借款50000元，由被告阿达勒别克，马刚提供担保，被告出具个人担保借条合同一份。内容为：”出街方：陆彦国借款方：木合腊吉·玛那依担保方：阿达勒别克马刚以上各方本着自愿平等的原则达成如下的借款合同。一、出借方借给借款方人民币（大写）伍万元整，小写50000元。二、借款期限为3个月，如逾期不能还款将承担2%利息三、..........出借方：陆彦国借款方：木合腊吉·玛那依担保方：阿达勒别克马刚2016年11月22日”。借款后被告至今未给原告还款。
本院认为：原告主张被告偿还借款50000元的事实，由被告给原告出具的个人担保合同并收条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿达勒别克提供担保并签字。根据法律规定，被告阿达勒别克作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为3233元（50000元×3个月7天×20%)，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
一、被告木合腊吉·玛那依于本判决生效之日起十五日内向原告陆彦国返还借款50000元，利息3233，合计53233元。（被告承担从借款日至还款之日的利息）
二、被告阿达勒别克承担连带清偿责任。
本案一审受理费565元（减半收取）由被告木合腊吉·玛那依承担,被告阿达勒别克承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年四月十八日
书 记 员 库勒孜娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执268号
被执行人:温海超,男,1980年6月8日出生,37岁,汉族,住太和县
本院（2014）太刑初字第00414号刑事判决书已发生法律效力，因温海超未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初206号刑事判决书第一项被执行人温海超处罚金1000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保22号
申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款人民币500万元或者查封其他等值财产（财产线索见清单）。申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司以其名下的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行蚌埠科技支行账号12×××09内存款人民币500万元，上述财产不足人民币500万元的，冻结或查封被申请人其他等值财产；
二、查封申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司名下的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型专项作业。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宏超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初876号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年8月2日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）842号起诉书指控被告人李某某犯组织淫秽表演罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月2日下午，在宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村黄家，村民黄友银因其母亲去世，邀请被告人李某某的唢呐班吹响。在唢呐班表演时，被告人李某某为吸引群众看表演，安排妇女朱某在舞台上脱衣，并安排朱某与他人配合进行淫秽表演。
案发当时，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所接警后，将被告人李某某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月2日下午，在宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村黄家庄，村民黄友银因其母亲去世，邀请被告人李某某的唢呐班演奏。在唢呐班演出时，被告人李某某为吸引群众观看，安排妇女朱某在舞台上脱衣，并与他人配合进行淫秽表演。本案由证人谢某于2016年8月2日15时许报案而案发。案发当日，被告人李某某被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证截图，证明被告人李某某组织他人现场进行淫秽表演的相关情况。
二、证人证言
（一）证人朱某的证言，证明2016年8月2日，她应唢呐班老板李某某邀请到芦岭镇黄家庄表演，中午时，李某某看台下观看的人比较少，让她脱衣服，她开始脱胸罩，李某某安排孟某上台与她配合表演，李某某用话筒招呼人，开始孟某躺在地上，她朝自己阴部倒啤酒，孟某在下面舔她裆部，她说有人拍照，李某某让她继续表演，她将胸罩脱下来，孟某上来亲她胸部，她又将自己内裤脱掉，故意将阴部和屁股露在外边吸引台下观众，孟某配合朝她下部倒啤酒，后来孟某从后边将她内裤脱掉，她赤裸下身在台上表演。李某某给她150元。
（二）证人孟某的证言，证明开始朱某穿着胸罩和内裤出来，李某某在台上拿话筒喊人，李某某安排他睡在台上，朱某用啤酒朝他身上浇，又用啤酒瓶往自己下部插，接着朱某让他舔其下部，他和朱某抱在一起亲，朱某把自己内裤脱掉，故意露出阴部做一些不雅动作，后来他将朱某内裤脱掉，朱某又表演了一会。表演一次，给他费用30元。李某某是老板，是李某某安排他们这样表演的。
（三）证人王某的证言，证明当天下午，朱某穿着三点式在台上先是脱胸罩露出胸部，然后用啤酒瓶朝下身插，李某某拿着话筒喊人，另一名男子配合演出，做出很多不雅动作，后来朱某把内裤脱掉，裸露屁股和下部在台上跳。
（四）证人谢某的证言，证明他是宿州市埇桥区唢呐协会副会长。当天下午，他接举报说在芦岭镇黄家庄有人跳脱衣舞，他安排人在现场用手机拍视频作为证据，然后报了警。
三、被告人李某某的供述，称2016年8月2日，他的唢呐班应邀到芦岭镇黄家庄演奏，他联系了朱某和孟某一起参加表演。下午表演时，为了吸引台下观众，他让朱某脱衣服表演，他在一边主持，朱某脱了胸罩，用啤酒瓶往下部插，孟某躺在地上，朱某往自己下身倒啤酒，让孟某舔其下部，两人起来后，朱某脱掉胸罩，孟某去亲朱某胸部，朱某将内裤脱下来，让孟某舔其下部，孟某又将朱某内裤扒下来，朱某下体全部裸露在外边进行表演。朱某的表演费是100至200元，孟某几十元，都是他支付的，节目也是他安排的。
四、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由证人谢某于2016年8月2日15时许报案而案发。案发当日，被告人李某某被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人李某某1968年10月11出生，身份证号码。
本院认为：被告人李某某组织他人当众进行淫秽性表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 赵士春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3564号
原告：陈大春，男，汉族，1986年2月12日出生，住西安市雁塔区。
被告：王宏斌，男，汉族，1984年7月8日出生，住西安市。
本院在审理原告陈大春与被告王宏斌民间借贷纠纷一案中，原告陈大春于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈大春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 兰 喆
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8342号
原告：刘经济，男，1981年4月22日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：周运动，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
被告：何继虎，男，1955年5月15日出生，住新沂市。
被告：王正刚，男，1964年10月2日出生，住新沂市。
原告刘经济与被告周运动、何继虎、王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经济及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼；被告周运动、何继虎、王正刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经济向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年1月20日起，以20000元为本金按照月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，被告周运动向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告已按约支付利息至2017年1月20日，本金未付，为维护���告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周运动、何继虎、王正刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告周运动向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘经济人民币现金贰万元正（￥20000.00），利息3%，利息已付6个月，本借款由何继虎、王正刚担保，直至全部还清为止”，三被告分别作为借款人、担保人在该借条上签名、捺印。当日，原告向被告周运动支付现金20000元，被告周运动当时支付原告6个月利息3600元，后经原告催要，被告周运动于2016年11月中旬支付利息1200元，于2017年12月底支付利息1200元，现原告提起诉讼，要求被告偿还本金并继续支付利息。
以上事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院���以认定。
本院认为，原告与被告周运动之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求偿还，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即16400元为借款本金并计算利息。被告周运动于2016年11月中旬支付利息1200元、于2016年12月底支付利息1200元，未超出法律的限制性规定。原告要求被告自2017年1月20日起继续支付利息，应予支持，但双方约定的利率过高，应予调整，以年利率24%为限。被告何继虎、王正刚为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，被告何继虎、王正刚应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周运动追偿。
综上所述，周运动应当向原告偿还借款本金并支付利息，被告何继虎、王正刚应承担连带清偿责任。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周运动于本判决生效后十日内偿还原告刘经济借款16400元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以16400元为本金，按照年利率24%计算）；
二、被告何继虎、王正刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周运动追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘经济负担65元，由被告周运动、何继虎、王正刚负担100元（原告已预交，三被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张鑫
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审77号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人查支润，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]17号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县石××××石岭组128.03平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石××××石岭组村民查支润在怀宁县石××××石岭组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]17号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]17号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石镜乡大塘村石岭组128.03平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年七月十日
书 记 员 米 莎
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初18号
原告吴可琼，女，水族，1945年6月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被告三都水族自治县人民政府。住所地：三都水族自治县三合街道县府西路。
法定代表人潘仕进，系该县县长。
第三人贾桂元，男，汉族，1950年3月17日生，河南省虞城县人，住贵州省三都水族自治县。
原告吴可琼诉被告三都水族自治县人民政府、第三人贾桂元撤销土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴可琼诉称，原告与第三人妻子吴可云（已故）系同胞姐妹。父母去世后，遗留有位于三都县城中营棚户区内的木房和宅基地。2017年1月17日，原告之子看到三都县住建局张贴的公告才知道父母遗留下来的房屋和宅基地已经登记在吴柯云名下，国有土地使用证号为三府国用（1990）第129号。第三人贾桂元未与原告协商，擅自以吴柯云的名义将本属于原告与吴可云共有的地基产权单独申请登记为吴柯云个人所有，侵犯了原告的合法财产继承权。被告作为颁证机关，对地基的继承人及吴可云的身份信息未予认真审查，登记错误。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告向吴柯云颁发的三府国用（1990）第129号《国有土地使用证》。
经审理查明，1990年4月1日，被告三都水族自治县人民政府向吴柯云（韩绍珍）颁发三府国用（1990）字第129号《国有土地使用证》，该证载明“土地使用者：吴柯云（韩绍珍）；地址：河滨东路；地号：4-3-09；四至：东水沟，沟外为许昌明家，南菜地，西中营路，北水沟，沟外为韦祖霞宅基；用地面积：壹佰贰拾壹点柒陆；建筑占地：柒拾伍点壹壹。”原告认为被告在颁证时没有对共有人及吴可云的身份信息进行审查，登记错误，被告的颁证行为侵犯其合法权益，故起诉至人民法院，请求撤销该《国有土地使用证》。
另查明，韩绍珍系原告吴可琼与吴可云母亲。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案诉争的三府国用（1990）字第129号《国有土地使用证》系被告于1991年4月1日向吴柯云（韩绍珍）颁发，至今已超过二十年，原告的起诉超过法定最长期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴可琼的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴可琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗国佩（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4863号之一
原告:天津万盛恒海金属制品有限公司，住所天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：运佩伍，职务董事长。
被告：天津昌兴工贸有限责任公司，住所天津子牙环保产业园。
法定代表人：邱剑，职务董事长。
原告天津万盛恒海金属制品有限公司与被告天津昌兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月26日裁定转为普通程序，并于2016年8月27日向原告送达补交案件受理费通知。天津万盛恒海金属制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按天津万盛恒海金属制品有限公司撤回起诉处理。
应收案件受理费162460元，减半收取计81230元。
审 判 长 董生林
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 峥
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1119号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留（4月7日被传唤），同年5月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月29日至4月2日期间，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇、吴中区，趁无人之际，实施盗窃作案3起，窃得被害人陈某、俞某、金某的现金人民币10000元以及共计价值人民币350元的笔记本电脑1台、香烟10包等物品。具体分述如下：
1.2016年3月29日晚上，被告人张某甲至苏州市吴中区招商小石城附近，趁无人之际，窃得被害人陈某停于该处的牌号为“苏E×××××”的轿车内的价值人民币250元的“华硕”牌笔记本电脑1台。
2.2016年3月30日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇双板桥路某会所停车场，趁无人之际，窃得被害人俞某停于该处的牌号为“苏E×××××”轿车内的现金人民币10000元。
3.2016年4月2日晚，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇笠泽路某商场东侧停车场，趁无人之际，窃得被害人金某停于该处的牌号为“苏E×××××”轿车内的价值人民币100元的“Theone”牌香烟10包。
案发后，公安机关已追回了“华硕”牌笔记本电脑1台，并已发还给被害人陈某；追回了人民币7000元及“Theone”牌香烟10包（其中两包用于检验及留样），已随案移送。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
另查明，在审理过程中，被告人张某甲的家属退出赃款人民币5000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、银行账户开户信息及交易明细、存、取款冠字号清单、发票、报价单、暂扣款（物）专用收据、证人张某乙的证言笔录、被害人陈某、俞某、金某的陈述笔录、卷烟鉴别检验报告、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。本案被害人的损失得到弥补，对被告人张某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币一万元，发还被害人俞某；赃物“Theone”牌香烟8包，发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨佳宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2156号
申请执行人：刘露，男，汉族，1988年8月12日生，南京市人，住南京市溧水区。
被执行人：宗招云，男，汉族，1978年8月6日生，丹阳市人，住宜兴市。
申请执行人刘露与被执行人宗招云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日依法作出的(2016)苏1181民初5609号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款68448.5元、案件受理费1512元、公告费560元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年5月16日，申请执行人刘露在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年5月17日、2018年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年1月12日，本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5609号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月八日
书记员 黄世增
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3589号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，该公司总经理。
被执行人：李香和，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李香和、罗志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款33333.60及利息、违约金、案件受理费790元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0127民初43号
原告：郭户永，男，1983年4月7日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：河北鼎坤建筑材料有限公司，住所地河北省沧州市沧县。
法定代表人：刘广超，该公司负责人。
原告郭户永与被告河北鼎坤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郭户永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 德 央
审 判 员 陈 晓 倩
人民陪审员 马 玉 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 白玛央吉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初133号
原告：蔡金同，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
被告：陈敏敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告蔡金同与被告陈敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡金同于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡金同负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 熙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执526号
苏某某等：
你与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3334号
原告上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高正红，总经理。
委托代理人周家宏，公司职员。
委托代理人蒋如兵，公司职员。
被告徐安心，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告上海宏政贸易有限公司与被告徐安心房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宏政贸易有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宏政贸易有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宏政贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取，计人民币62.50元，由原告上海宏政贸易有限公司负担。
审判员 赵海生
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晶明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初763号
原告：日照华浙钢棒有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇于家官庄村。
法定代表人：虞汉吾，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：淮安中技建业有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道建材产业园。
法定代表人：何家英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严永勇，该公司行政主管。
原告日照华浙钢棒有限公司诉被告淮安中技建业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告日照华浙钢棒有限公司的委托诉讼代理人王德志、被告淮安中技建业有限公司的委托诉讼代理人严永勇到庭参加诉讼。原告日照华浙钢棒有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，查封了被告淮安中技建业有限公司名下位于淮安市洪泽区高良涧街道建材产业园厂内通用桥式起重机15台，保全金额为255万元。本案现已审理终结。
原告日照华浙钢棒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠付原告的PC钢棒货款本金2518046.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应PC钢棒。经双方财务部门核对，截止2018年2月28日，被告共欠付原告PC钢棒货款本金2518046.99元。经原告了解，被告原本正经经营，突因集团公司经营管理层发生重大变故致被告等成员公司突然停产，严重危及原告财产权益，故原告诉至本院。
被告淮安中技建业有限公司辩称，被告欠不欠钱、欠多少钱我均不清楚，要公司进行核对。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，原、被告签订《钢棒购销合同》一份，约定由原告向被告提供钢棒，单价由双方确认，按需供货。2018年3月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款2518046.99元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、《钢棒购销合同》、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《钢棒购销合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认。原、被告双方经对账，确认欠付货款数额为2518046.99元，故原告要求被告支付货款2518046.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对账单的财务章虚假，但未能提供证据予以证明，也未在法庭规定的时间内向本院递交鉴定申请，故对该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告淮安中技建业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告日照华浙钢棒有限公司货款2518046.99元。
案件受理费26944元，保全费5000元，合计31944元，由被告淮安中技建业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××62）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 戴家红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董业红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3271号
原告：马佃风，女，1945年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：赵明利，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：赵明英，女，1973年1月10日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：赵明华，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住惠民县。
以上四原告委托诉讼代理人：杨建军、马林，山东永光律师事务所律师。
被告：赵玉勇，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告马佃风等与被告赵玉勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨建军、马林，被告赵玉勇的委托诉讼代理人赵仲平，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失122000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月20日08时20分许，被告赵玉勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至220国道125KM+250M处时，与赵佃义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵佃义受伤，后经抢救无效死亡。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。
被告赵玉勇辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日08时20分许，被告赵玉勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至220国道125KM+250M处时，与赵佃义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵佃义受伤，后经抢救无效死亡。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。被告赵玉勇驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的实际车主为其本人，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。被扶养人马佃风，1945年11月11日生，系赵佃义之母，育有子女四人。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费8684.17元，住院伙食补助费6元（1天×6元∕天），丧葬费26230元，死亡赔偿金120936元（12930元∕年×8年+被扶养人生活费17496元），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计166356.17元。事故发生后，被告赵玉勇为原告垫付了20000元。
本院认为，2016年9月20日08时20分许，被告赵玉勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至220国道125KM+250M处时，与赵佃义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵佃义受伤，后经抢救无效死亡。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定，事实清楚，依据充分。根据公平原则，本院推定，事故双方负事故的同等责任。因赵佃义系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告赵玉勇承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司根据被告赵玉勇在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马佃风、赵明利、赵明英、赵明华医疗费、住院伙食补助费8690.17元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，共计118690.17元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告马佃风、赵明利、赵明英、赵明华经济损失28599.6元，于判决生效后十日内付清；（垫付的20000元予以扣除，退还给被告赵玉勇）
三、驳回原告马佃风、赵明利、赵明英、赵明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3280元。
（综上，保险公司将130569.77元汇至原告赵明华的账户：建行：62×××06；将20000元汇至被告赵玉勇的账户：62×××74）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 磊
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初957号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：郭某某，男，1970年2月22日出生，汉族。
被告：王某某（系郭某某妻子），女，1970年6月6日出生，汉族。
被告：乔某某，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：耿某某，男，1970年12月9日出生，汉族。
原告某某股份有限公司与被告被告郭某某、王某某、乔某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某、乔某某、耿某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、王某某共同偿还原告贷款95000元及止2016年8月30日的利息8922元，本息共计103922元;2、依法判令被告郭某某、王某某共同偿还自2016年8月31日至还清之日的利息（包括罚息）;3、依法判决被告乔某某、耿某某对上述贷款本息承担连带保证责任;4、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告郭某某因承包旅社向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为95000元，贷款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，贷款年利率13.80%，每季末月结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告王某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告乔某某、耿某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告郭某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，截止本诉讼之日，郭某某仅支付利息至2015年12月31日，后再未付息，其行为构成违约。被告乔某某、耿某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
郭某某未答辩
王某某未答辩。
乔某某未答辩。
耿某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告郭某某因承包旅社向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为95000元，贷款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，贷款年利率13.80%，每季末月结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告王某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告乔某某、耿某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告郭某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2015年12月31日，后再未付息。被告乔某某、耿某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、郭某某、王某某、乔某某、耿某某身份证复印件；4、借款申请；5、借款申请书；6、面谈记录证明；7、郭某某与原告签订的《贷款合同》以及被告王某某出具的《财产共有人同意贷款证明》；8、乔某某与原告签订的《保证合同》；9、耿某某与原告签订的《保证合同》；10、影像资料；11、借款借据；12、借款确认书；13、郭某某银联卡复印件及交易明细对账单。
本院认为，原告与被告郭某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告郭某某发放贷款后，被告郭某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告王某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告郭某某、王某某共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告乔某某、耿某某未按保证合同约定履行保证义务，原告主张二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭某某、王某某、乔某某、耿某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款95000元及所欠利息和逾期至清偿之日的利息。
二、被告乔某某、耿某某对上述贷款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告郭某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫凯丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1019号
罪犯童进，男，1996年7月2日出生于华安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)漳刑初字第32号刑事判决，以被告人童进犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年4月9日起至2025年4月3日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯童进在刑罚执行期间能认罪悔罪��曾于2017年10月10日因光脚踩平机扣被5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2016年1月至2018年1月共获考核积分2816分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系危害国家安全犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2015年4月9日至2024年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更104号
罪犯许武松，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月7日作出（2015）鸠刑一初字第00011号刑事判决，以被告人许武松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许武松在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许武松减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年5月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1264号
郭广金：
你（单位）诉陈小明、刘静静关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2780.0元，其中受理费：2780.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年三月二十七日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执170号
申请执行人：陶先花，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被执行人:李海荣，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：庄玉凤，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庄玉凤银行存款人民币60159.45元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡梦婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执474号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：李海波,男,1981年2月14日出生,住济宁市任城区。
山东省济宁市兖州区人民法院与李海波罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月6日对被执行人李海波依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李海波罚金一案中，于2017年3月16日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询在中国银行有存款余额4412元，中国农业银行2350元；于3月14日冻结，其他账户无财产信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人李海波在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李海波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 郭宁宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初1162号
原告彭某某
被告苏某某
原告彭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参见诉讼、被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2010年6月21日我与被告登记结婚，婚后感情一般。2013年1月，被告离家出走至今未归。故起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、结婚证书一份；
2、承德县两家满族乡小庙子村村委会证明一份。
被告苏某某经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。
对于原告彭某某提供的结婚证、村委会证明确认其效力，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后感情一般。2013年1月份，被告苏某某离家出走，至今未归。在原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同的债权、债务关系。现原告彭某某诉至本院，要求与被告苏某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般。被告苏某某于2013年1月离家出走，至今杳无音信，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。对于原告的离婚之诉应予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告苏某某离婚；
案件受理费200.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 佟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1610号
陈雪梅：
王阿猛与你离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第号民事调解书已经发生法律效力。王阿猛于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付王阿猛700000元。
（2）承担执行费100元、执行费950元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初813号
原告：黄某贵，男，1970年出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告黄某贵与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣