wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初388号
原告：牟华君，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：万俊芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：王应福，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告牟华君诉被告万俊芳、王应福追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟华君的委托代理人周文清。被告万俊芳到庭参加了诉讼，被告王应福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟华君向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还担保款52368.39元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日二被告到眉山邮政储蓄银行贷款3万元，二被告要求原告担保，二被告贷款还原告肥料款。原告在借款合同上签了担保人名字。二被告贷到款后，未还原告肥料款。二被告贷款后，一直不还贷款。2015年7月，眉山邮政储蓄银行将二被告和担保人起诉到法院，法院判决后，二被告不履行生效的判决书，邮政储蓄银行申请执行。2017年5月9日，眉山市东坡区法院将原告存在邮政银行的52368元予以执行。2017年5月9日东坡区法院（2017）川1402执275号执行裁定书对（2016）川1402民初152号民事判决书执行终结，2017年7月25日，眉山市东坡区法院执行局向原告出具执行款为52368.39的票据。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王应福未到庭未作答辩。
被告万俊芳辩称，去邮政储蓄银行贷款是事实，我的名字是我签的，王应福的名字是他自己签的。我不清楚贷款做什么，我也没有见过贷款。我与王应福系再婚，为了贷款扯的结婚证，我不清楚贷款用途，我也不认识牟华君。这个钱应该找王应福还，与我无关。我与王应福至今未离婚。请求人民法院依法判决。
原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.民事判决书原件，证明牟华君是担保人，判决牟华君承担连带偿还责任，2.执行裁定书原件，证明在民事判决书生效后，二被告未还款，执行局将牟华君的财产予以划扣。3.执行票据原件，证明执行金额。被告对证据1予以认可，证据2.3由法院认定。原告提交的证据1.2.3均为原件，且相互印证，本院予以采纳。
本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：万俊芳、王应福系夫妻关系。2013年5月27日，邮政储蓄东坡区支行与万俊芳、牟华君签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，主要约定：从2013年5月27日起至2014年5月27日止，贷款3万元，年利率为15.66%。牟华君提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等），担保期间从借款之日起至借款到期后二年。邮政储蓄东坡区支行按约向万俊芳发放了贷款，万俊芳、王应福在借据上签字。借款后万俊芳支付利息至2014年2月24日，归还本金1073.69元，尚欠本金28926.31元。2016年5月23日，本院做出（2016）川1402民初152号民事判决书判决如下：“一、被告万俊芳、王应福在本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金28926.31元及利息（利息结算方式：按本金28926.31元以年利率15.66%从2014年2月25日计算至2014年5月27日，以年利率23.49%从2014年5月28日计算至付清之日止）、支付损失2000元。二、被告牟华君对上列第一项判决支付义务承担连带清偿责任。……本案诉讼费812元，由被告万俊芳、王应福负担。”判决生效后，邮政储蓄银行申请执行。2017年7月25日，本院执行局向牟华君出具四川省行政事业单位资金往来结算票据载明牟华君交执行案件款52368.39元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为二被告向邮政储蓄银行贷款提供担保。二被告贷款后，未按约归还贷款，原告承担保证责任，代二被告向银行清偿及支付执行费用共计52368.39元。原告在二被告未履行还款义务的情况下，代为二被告支付了借款本金及利息、执行费用等，故原告有权向二被告进行追偿。被告万俊芳提出自己对贷款用途不知情，款项应由王应福独自承担，与本案查明的事实不符，本院不予采信。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王应福经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王应福、万俊芳于判决书生效后七日内共同支付原告牟华君52368.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1109元，由被告王应福、万俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 任丹
人民陪审员 周静
二〇一八年五月二日
书 记 员 芦燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执937号之四
申请执行人：齐庆富。
被执行人：王新武。
本院在执行齐庆富申请执行王新武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初1449号民事判决书，判决：被告王新武于本判决生效后十日内支付原告齐庆富沙石料款8900元及逾期付款利息损失（计算方式：以8900元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行砂石料款本金8900元及利息。
本院于2017年10月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2017年10月18日、2018年4月9日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人王新武名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，仅查询到被执行人王新武在东营农商行有存款511.27元，在邮储银行有存款439.61元，均已冻结、划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，被执行人王新武无不动��登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月15日通、2018年4月9日过电话联系方式告知了申请执行人齐庆富，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供其他财产线索。
本院于2017年11月10日至被执行人居住地东营市河口区义和镇河王村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人少有生活来源，家庭困难。在执行过程中，本院于2017年10月20日将对被执行人王新武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人齐庆富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 张红卫
二〇一八年四月十日
书记员 李月彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2656号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱明光。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告朱明光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告朱明光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告朱明光系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为81.29平方米。从2005年12月起至2013年11月底，被告共拖欠原告物业管理费2,040.37元（人民币，下同）。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费2,040.37元；2、被告支付原告延期付款违约金2,040.37元；3、被告承担本案诉讼费。原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室业主及该房屋建筑面积为81.29平方米的事实；3、《物业服务合同》及补充协议各3份，旨在证明上海市奉贤区江海新村业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、延期付款违约金的合同依据。被告朱明光未作答辩。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告朱明光系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月13日、2009年3月10日及2010年11月原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定2005年12月1日起至2008年11月30日止，多层按每月每平方米0.20元向业主收取；2008年12月1日起至2013年11月30日，多层按每月每平方米0.30元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，违约金的支付约定为：从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2013年11月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费2,040.37元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告朱明光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明光于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月起至2013年11月止的物业服务费2,040.37元；二、被告朱明光于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金2,040.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清新法禾民初字第367号
原告：罗永忠，男，住浙江省玉环县。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被告：卢玉旗，男，住广东省清远市清新区。
原告罗永忠诉被告卢玉旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人陈桂才到庭参加诉讼，被告卢玉旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗永忠为采购一批木材，于2013年11月与被告卢玉旗订立口头协议，约定原告先向被告先行支付90000元的订金，被告以“聚龙木厂”的名义在2014年3月底前按原告要求的规格数量供应一批木材，货到结算货款。聚龙木厂没有进行工商登记。原告与被告达成采购协议后，即时向被告支付90000元的订金，但被告未能在约定的时间向原告供货。2014年6月30日，被告返还了原告现金20000元。2014年7月17日，被告向原告写下一份《协议书》，约定剩下的70000元用桉树木材偿还。要求被告在2014年7月30日前将木材发货，如果2014年7月30日内不发货，必须在2014年7月30日内归还原告现金70000元。但到约定的日期后，被告仍未发货，也没有返还订金。原告多次电话催促被告，被告先是推搪，继而连电话都不接。原告认为被告对此失约，毫无诚信，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即返还购货订金人民币70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付利息至还清款项之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了协议书一份作为证据，拟证明被告收取原告订金90000元，2014年6月30日已返还20000元。被告承诺剩余70000元在7月30日前以现金形式返还。
经审理查明，2013年11月，原告罗永忠与被告卢玉旗达成采购按树木材的口头协议，商定原告向被告先行支付90000元的订金，被告以“聚龙木厂”的名义在2014年3月前向原告供应一批木材，货到再进行结算。原告与被告达成采购协议后，即向被告支付90000元的订金，但被告未能在约定的时间向原告供应木材。原、被告双方于2014年7月17日再次约定，被告在2014年7月30日前向原告供应订购的木材，被告退还20000元订金给原告，余下70000元的订金用于抵扣木材货款。被告签署协议书一份交原告收执，协议书内容如下：“今有聚龙木厂向浙江台州玉环县罗永忠订货收取的订金退回协议如下：于2014年6月30日退回罗永忠现金20000元（贰万元正），余下70000元（柒万元正）可作在罗永忠要求规格内的桉木方偿还，木方要求在2014年7月30日前发货，如果2014年7月30日内不发货，必须在2014年7月30日内归还罗永忠现金70000元（柒万元正）。以上的20000元（贰万元正）已经付清（注，2014年6月30日归还20000元），特此为据。”协议的落款人为“聚龙木厂：卢玉旗”。协议书左下方记有的户籍住址“广东省清新县龙颈镇西潭村委会蒲剪村1号”及身份证号码“441811197504126019”，经核查，与被告身份信息一致。期限届满后，被告仍未按协议书上的约定向原告供应预订的桉树木材，也没有返还订金给原告。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、协议书及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告就桉树木材的买卖订立口头协议，该协议是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，该买卖合同成立。被告收取了原告交付了桉树木材订金90000元，后于2014年6月30日退还20000元给原告，剩余订金70000元并未退还。双方协定的供货期限届满，被告并未向原告供应订购的桉树木材，应当按照协议返还70000元订金给原告。故原告诉请被告返还购货订金70000元的诉求，本院予以支持。
关于原告对利息的诉求，因该协议书并没有约定利息计算。本院参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的有关规定，确认利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。对原告诉求超出的部分，本院不予支持。
被告卢玉旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉旗应当于本判决生效之日起十日内返还订金70000元及利息（利息从2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告罗永忠；
二、驳回原告罗永忠的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告卢玉旗负担。此款原告罗永忠已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温振英
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 朱思勉
二〇一五年五月七日
书 记 员 丘 芮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5200号
原告王连义，男，汉族，1969年7月14日出生，住址山东省单县。
委托代理人田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告朱伟，女，汉族，1997年10月28日出生，住址山东省菏泽市单县。
原告王连义诉被告朱伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王连义诉称，2017年1月17日，原告想要将打工积蓄存入自己卡内，误将被告的邮政卡拿到银行进行存款。后发现该卡不是本人的，误将3万元存入被告帐户，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告不当得利3万元，诉讼费被告承担。
被告缺席。
经审理查明，原告称被告系其儿子的女朋友，曾将其自己的邮政储蓄银行卡与原告的邮政储蓄银行卡放在一处，后其儿子与被告分手，被告离开时未将该卡带走。2017年1月17日，原告本人持邮政储蓄卡（账户名为被告、账号为6217992210001841435）到中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市工人村营业所柜台办理存款3万元的业务。在银行出具的“存取款业务凭单”下方的“本凭单内容已经本人确认无误（签字）”处签署了“王连义（代）”。次日，即2017年1月18日14时29分，原告通过110报警，沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所出警，《报警情况登记表》记载：报警称存钱存错卡了，民警经了解，报警人将3万元现金在铁西区十一路赞工街中国邮政储蓄银行存入其儿子王浩的女朋友朱伟卡里，存入后发现卡的名字不是自己的，发现存错了。
上述事实，有原告陈述，原告提供的存取款业务凭单、报警情况登记表等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张存钱存错了，被告构成不当得利，本院认为，原告系持银行卡亲自到银行柜台办理的存款业务，其在签字时理应核对凭单内容，确认无误后才能在凭单上签字，现原告已在凭单上签名，且在签名后还书写了一个“代”字，应视为对凭单内容的认可，即对存款账户及金额的认可。对于报警记录，内容均为报警人自述，并无民警与被告朱伟进行核实的记录。原告虽称欲存钱至自己的账户，却错拿了被告的银行卡进行存款，但现有证据不足以证明其将3万元存入被告银行卡内系误存，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王连义的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，由原告王连义承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘轩彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6089号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人怀利明，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与怀利明信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0581民初5114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：怀利明归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月15日的信用卡透支款32960.95元、分期付款授权144913元，并支付自2017年4月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由怀利明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人怀利明名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年12月22日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人怀利明经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位179802.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薄明亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22453号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告代朝辉，男，1968年出生，住四川省珙县巡场镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告代朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月03日，被告代朝辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969172XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22721.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22721.34元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告代朝辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代朝辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6739号
申请执行人郑东，男，1987年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戈林会，女，1982年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为40408元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执15号
申请执行人：汪清农村商业银行股份有限公司
被执行人：乔正文，男，1962年2月8日生，汉族，无职业，现住天桥岭汪清镇。
被执行人：丁淑梅，女，1965年4月27日生，汉族，无职业，下落不明。
本院在执行与汪清农村商业银行股份有限公司与乔正文、丁淑梅小额借款合同纠纷一案中，此案的解决，需要另一案件（2018）吉7501执14号的解案后，才能结案，因此汪清农村商业银行股份有限公司于二〇一八年六月五日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉7501执15号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪艳军
二〇一八年六月十三日
书记员 徐传林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初597号
起诉人：沈立军，女，汉族，1975年11月21日出生，大学文化，克拉玛依市第十八小学教师，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：刘秀军，男，汉族，1975年2月14日出生，大学文化，新疆西部明珠工程有限公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月29日，本院收到沈立军、刘秀军的起诉状，起诉人沈立军、刘秀军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年1月25日，起诉人沈立军、刘秀军与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人沈立军、刘秀军购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人沈立军、刘秀军以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人沈立军、刘秀军发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人沈立军、刘秀军补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人沈立军、刘秀军依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人沈立军、刘秀军与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人沈立军、刘秀军向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人沈立军、刘秀军诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人沈立军、刘秀军补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人沈立军、刘秀军在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人沈立军、刘秀军补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人沈立军、刘秀军与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人沈立军、刘秀军在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人沈立军、刘秀军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1270号之五
申请执行人：湛志豪，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：张国安，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：黄美良，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市顺铠贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道321号A幢1610房。
法定代表人：廖志强。
本院执行的申请执行人湛志豪与被执行人黄美良、蔡伟雄、广州市顺凯贸易有限公司、张国安民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2302号民事判决书。黄美良、蔡伟雄、广州市顺凯贸易有限公司、张国安未按生效判决履行义务，湛志豪向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案执行。执行中，本院向被执行人黄美良、蔡伟雄、广州市顺凯贸易有限公司、张国安发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人张国安、黄美良名下的房产，现暂不具备执行条件。已查封被执行人蔡伟雄、张国安名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周洪艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1948号
原告:王爱根。
委托代理人（特别授权）：陶冬生。
被告：蒋经纬，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告王爱根为与被告蒋经纬承揽合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生、被告蒋经纬到庭参加诉讼。2014年9月10日至2015年4月28日为中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事经营宾馆生意，原告曾为被告经营的宾馆从事装修业务。截止2013年1月20日，经双方对账，被告确认欠原告装修款64万元。该款被告承诺于2013年2月9日前支付20万元，同年3月9日支付20万元，余款24万元于2013年底前付清。上述还款期满后，被告经原告多次催讨未予付款，遂成讼。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告装修款640000元，并赔付逾期付款利息损失（其中20万元自2013年2月10日起，其中20万元自2013年3月10日，另外24万元自2014年1月1日起均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉的事实、理由不表异议，对于对账单中载明的尚欠金额64万元，认为其只应承担44万元，还有20万元应当由金兰庭酒店的另一实际控制人宣伟丽负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据工程结算单一份，拟证明被告确认欠原告装修款64万元。该款被告承诺于2013年2月9日前支付20万元，同年3月9日支付20万元，余款24万元于2013年底前付清。
被告对原告提供的证据经质证不表异议，承认是其书写，但认为其与宣伟丽共同为金兰庭酒店的实际控制人，各占一半股份，结算单中有关金兰庭酒店部分其代表金兰庭酒店书写，写结算单时已电话告知宣伟丽，宣伟丽说让其写好了。金兰庭酒店装修工程款共计47万，其已经支付了27万元，剩余20万元应由宣伟丽支付。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据系原件，且被告未提出异议，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告王爱根承揽了被告蒋经纬经营的宾馆装修工程，双方经对账，被告于2013年出具工程计算单一份，载明：一、王爱根给蒋经纬（宣伟丽）的绍兴金兰庭工程款项47万元2013年元月20日前已支付27万元，剩余20万元；二、王爱根与蒋经纬中兴路蝶尚酒店工程款项共计44万元（含王胖子与屠生伟的工资在内）；三、已付给王胖子工程款27万元，尚余64万元于2013年2月9日前付20万元，2013年3月9日前付20万元，余款24万元于2013年度付讫。蒋经纬签字且落款时间为2013年元月20日。上述款项被告蒋经纬未按约支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立并有效。被告应在承揽业务结束后向原告支付业务款项。被告向原告出具工程结算单约定了款项归还时间但未按期履行，已属违约，故原告要求被告支付装修款64万元及按分段履行到期日赔付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。因被告明确其对64万元负有支付义务，故其认为其只应当承担44万元还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒋经纬应支付给原告王爱根承揽款人民币64万元，并支付逾期利息损失（以20万元为基准，自2013年2月10日起至2013年3月9日止，以40万元为基准，自2013年3月10日起至2013年12月31日止，以60万元为基准，自2014年1月1日起至判决确定履行日止，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费10200元，财产保全费4020元，合计人民币14220元，由被告蒋经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 马浩轩
代理审判员 张海峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初135号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。
被告:刘珂，女，汉族，1993年7月27日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘珂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费684.57元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金34.22元。
被告刘珂未答辩。
经审理查明：被告刘珂居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月31日，被告共计下欠物业服务费684.57元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘珂在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费684.57元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1480号
申请执行人刘红，女，1976年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戈永波，男，1985年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执714号
申请执行人闫丽平，女。
被执行人孟建国，男。
申请执行人闫丽平诉被执行人孟建国提供劳务者责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人孟建国自愿撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1836号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志风
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1842号
申请执行人沭阳县永丰纸箱厂，住所地沭阳县十字社区十字居委会。
负责人唐毅熠，该厂厂长。
被执行人江苏大河马纺织有限公司，住所地沭阳县西圩乡中陈村吴西路西侧。
法定代表人杨飞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案执行，执行标的为5239元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人所有的HEIRRMU牌半电动堆高车一台经我院公开拍卖以4320元成交且案款已发放给申请执行人。因未查到其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 乾
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初204号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人常国宾，男，1971年10月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃于2016年4月30日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月9日被开封县公安局逮捕。
被告人谢晶，曾用名谢军，男，1974年9月28日出生，汉族，初中肄业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2016年4月30日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月9日被逮捕。
被告人徐雷，绰号“二十万”、“黎明”，男，1980年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃于2016年4月30日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月9日被逮捕。
辩护人杨建新，河南天坤律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】141号起诉书指控被告人常国宾、谢晶、徐雷犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日、2016年12月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝、王玥彬出庭支持公诉，被告人常国宾、谢晶、徐雷及其辩护人杨建新到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日上午，被告人常国宾、谢晶、徐雷经预谋后，驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的银灰色“五菱之光”面包车，来到开封市祥符区刘店乡刘店村集市，将马某停放在刘店乡政府东路北一家婚纱摄影店门前的一辆蓝色速利达牌电动三轮车盗走，常国宾以1300元的价格将该电动三轮车卖掉后三人分赃。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2787元。
2016年4月29日上午，被告人常国宾、谢晶、徐雷经预谋后，驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的银灰色“五菱之光”面包车，来到开封市祥符区杜良乡崔楼村新阳光购物广场门口，欲将丁某的一辆蓝色跑王牌电动三轮车盗走时，被群众发现后当场抓获。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1938元。公诉机关认为非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，系共同犯罪。请求我院依法判处。
被告人常国宾、谢晶、徐雷对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。被告人徐雷的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实好罪名不持异议，但认为被告人在车上没去盗窃，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日上午，被告人常国宾、谢晶、徐雷经预谋后，由徐雷驾驶其牌号为豫Ｂ×××××的银灰色“五菱之光”面包车，三人来到开封市祥符区刘店乡刘店村集市，将马某停放在刘店乡政府东路北一家婚纱摄影店门前的一辆蓝色速利达牌电动三轮车盗走，常国宾以1300元的价格将该电动三轮车卖掉后三人分赃。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2787元。
2016年4月29日上午，被告人常国宾、谢晶、徐雷经预谋后，由徐雷驾驶其豫Ｂ×××××的银灰色“五菱之光”面包车，到开封市祥符区杜良乡崔楼村新阳光购物广场附近，由被告人徐雷在车上等候，被告人谢晶在旁望风，被告人常国宾到新阳光购物广场门口欲将丁某的一辆蓝色跑王牌电动三轮车盗走时，被群众发现后当场抓获。看到被告人常国宾被群众抓住后，被告人谢晶、徐雷慌忙逃离时被群众撵上抓获。公安机关从几人处扣押手提包、锥子、折叠刀、撬锁工具、T型锥等物品。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1938元。
上述事实，被告人常国宾、谢晶、徐雷及被告人徐雷的辩护人均无异议。并有被害人马某、丁某的陈述，证人李某、朱某、祝某等的证言，价格鉴定结论书，现场照片、扣押物品手提包一个，锥子五个，折叠刀一把，口罩一个，帽子一顶，挎包一个，手套一双，撬锁工具两个，钥匙十一把，扳手一个等物品及指认随身物品照片，监控视频照片及光盘及同步录音录像光盘，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国宾、谢晶、徐雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。部分犯罪已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于未遂。三被告人当庭如实供述其罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人徐雷虽未直接盗窃电动车，是几名被告人的分工不同，徐雷不构成从犯，其辩护人称徐雷系从犯的辩护意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
被告人谢晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常国宾、谢晶、徐雷的刑期均自2016年4月30日起至2017年2月28日止；罚金均于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
二、随案移送物品：黑色诺基亚手机1个、直板手机1个、刀片一个、手提包1个、锥子5个、折叠刀一把、口罩一个、帽子1定顶、挎包1个、手套1双、撬锁工具一个、钥匙2串19个、L型扳手2个、人民币0.5元、T型螺丝刀1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 于 红
人民陪审员 李春强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张丽静
刘颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终90号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法人代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：，女，1990年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区世学路***号，公民身份证号码：4102021990********。
被上诉人（原审原告）：，男，1988年12月4日出生，汉族，烟台市芝罘区世学路***号，公民身份证号码：3708021988********。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人宋佳、金然商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初563号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年6月14日被上诉人作为买方与上诉人签订《商品房买卖合同》，购买位于芝罘区幸福街道的萬泰花苑二期房屋一套。现被上诉人诉至原审，诉请判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李清玉
。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6728号
申请执行人孙中阳，男，1969年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐新明，男，1961年4���5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（听音阁KTV）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人徐新明名下房产，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1718号
原告:梁廷某，男，1976年5月1日出生，汉族，住钦南区。
委托诉讼代理人：苏某某，广西海岸律师事务所律师。
被告:梁正某，男，1963年10月6日出生，汉族，住钦南区。
原告梁廷某诉被告梁正某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁廷某及委托诉讼代理人苏某某，被告梁正某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失48672元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告驾驶NBH902号摩托车沿钦灵公路由钦州方向往灵山方向行驶，被告驾驶无号牌拼装拖拉机牵引挂车同向行驶在前，行至钦灵公路8km+850m时，原告驾车不确保安全距离，致其车与被告所驾车相撞，造成原告受伤。经交通事故认定书确认，原、被告负同等责任。后原告被送往钦州市第二人民医院治疗。此事故共造成原告的如下损失：1、医疗费51807.1元；2、误工费27666.92元（122.42元/天×226天）；3、护理费10800元（120元/人×90天）；4、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）；5、营养费2400元（40元/人×60天）；6、司法鉴定费2100元；7、交通费400元；8、住宿费330元。合计97344.02元，被告应承担赔偿50%，即48672元。
原告梁廷某某证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证及户口簿。拟证明原告资格。
2、户籍证明。拟证明被告资格。
3、事故认定书。拟证明原、被告责任认定。
4、门诊病历。拟证明原告入院治疗。
5、入院记录。拟证明原告入院诊断的伤情。
6、诊断证明书。拟证明原告住院22天，需陪护一名，加强营养、出院全休6个月。
7、检查报告单。拟证明原告住院期间的检查情况。
8、手术记录。拟证明原告住院期间的手术情况。
9、出院记录。拟证明原告于2016年7月29日出院。
10、入院记录。拟证明原告于2016年10月11日再次入院做后续手术。
11、诊断证明书。拟证明原告住院13天，需陪护一名，加强营养，出院全休3个月。
12、出院记录。拟证明原告于2016年10月24日出院。
13、票据。拟证明原告医疗费51807.1元。
14、发票。拟证明原告司法鉴定费2100元。
15、司法鉴定意见书。拟证明经司法鉴定原告的护理期某90日，营养期某60日。
16、村委会证明。拟证明原告及妻子是长期外出城镇务工人员。
17、证人凌某证言。拟证明原告系长期外出务工人员。
被告梁正某辩称，是原告从后面撞被告的，不是被告的责任，不应该由被告承担赔偿责任，被告不同意原告的诉讼请求。
被告梁正某未向本院提供证据。
对原告梁廷某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月7日20时20分，原告驾驶NBH902号普通二轮摩托车沿钦灵公路由钦州方向往灵山方向行驶，被告驾驶无号牌拼装拖拉机牵引挂车同向行驶在前，行至钦灵公路8km+850m时，原告驾车不确保安全距离，致原告车与被告车相撞，造成原告受伤的交通事故。钦州市公安局交警支队二大队于2016年8月10日出具了道路交通事故认定书，认定“梁廷某、梁正某负此事故的同等责任”。
原告于2016年7月7日起在钦州市第二人民医院开始第一次住院治疗，至2016年7月29日出院，住院22天。医院证明住院期间需陪护一名、加强营养、建议全休6个月、术后3个月回院二次手术。原告于2016年10月11日起在钦州市第二人民医院开始第二次住院治疗，至2016年10月24日出院，住院13天。医院证明住院期间需陪护一名、加强营养、建议全休3个月。原告共花费医疗费51807.10元。
2017年4月26日，广西公众司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的误工期、护理期、营养期时限进行评定：误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告花费鉴定费2100元。
钦南区久隆镇高明村委及证人凌某证明，梁廷某长期在钦州市从事不锈钢装修等零工，梁廷某妻子凌春凤常年在广东省佛山市勒流镇打工。原告系农业户籍。
本院认某，首先，本院依据交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告梁正某对涉案交通事故所负的赔偿责任某50%。
其次，关于梁廷某的损失逐项分析如下：1、医疗费51807.1元有医疗票据证实，予以支持。2、误工费，应按照受害人实际减少的收入计算。对于固定收入者，要求索赔者提供工资单、税单、扣工资证明等证据证明其实际损失；提供不了上述证明的非固定收入者，可以按照其近三年的平均收入计算；无法提供近三年收入证明，但能够提供其所处的行业和工作种类的，可以参照相近行业的平均收入；以上均无法举证的，可以按照当地最低工资标准计算。故误工费=最低工资标准24432元（农、林、牧、渔业）/12个月/21.75天×150天（依照广西公众司法鉴定中心出具司法鉴定意见书）=14041元。3、护理费参照广西护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告请求的10800元（120元/人×90天）没有超过相关规定，予以支持。4、原告请求的住院伙食补助费1840元没有超过相关规定，予以支持。5、原告请求的营养费2400元（40元/人×60天）没有超过相关规定，予以支持。6、司法鉴定费2100元。7、原告请求的交通费400元，本院认某合理予以支持。8、原告请求的住宿费330元无依据。综上，获得本院确认的原告损失额某83388.10元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告梁正某赔偿原告梁廷某因交通事故所造成的经济损失41694.05元；
二、驳回原告梁廷某的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，适用简易程序减半收取509元，由被告梁正某负担元，由原告梁廷某负担元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1018元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年九月四日
书记员 梁映
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5809号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘树平，男，1961年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8984号民事判决书，执行立案标的为28250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初604号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被灌云县公安局取保候审，同年6月21日经灌云县人民检察院决定取保候审，2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年5月26日19时许，被告人常某某无证醉酒驾驶无号牌王野二轮摩托车沿236省道灌云段由北向南行驶至236省道94K＋955米处，与前方同向停在路上被害人梁某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生碰刮，致被告人常某某受伤，两车损坏，造成事故。经鉴定：在送检的常某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为174mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人常某某的刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年5月26日19时许，被告人常某某无证醉酒驾驶无号牌王野二轮摩托车沿236省道灌云段由北向南行驶至236省道94K＋955米处，与前方同向停在路上被害人梁某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生碰刮，致被告人常某某受伤，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人常某某负事故主要责任，梁某负次要责任。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的常某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量174mg/100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7552号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人王广超，男，1973年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人合同诈骗罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为6500000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初845号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐怀略，男，1991年1月1日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。被告人唐怀略因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审，2018年6月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕806号起诉书指控被告人唐怀略犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人唐怀略到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨1时许，被告人唐怀略醉酒后驾驶小型轿车，因家庭纠纷至苏州市吴江经济技术开发区运西派出所报案，后被民警查获。
经检验，被告人唐怀略血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
归案后，被告人唐怀略如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐怀略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐怀略如实供述自己的罪行。请依法判处��
上述事实，被告人唐怀略在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐怀略如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐怀略犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月3日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=097f1a58-7287-406c-95e8-a90c00c789c1&imgId=MDk3ZjFhNTgtNzI4Ny00MDZjLTk1ZTgtYTkwYzAwYzc4OWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1368号
原告：杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告：王学智，男，汉族，1979年1月23日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民，电话135XX****XX。
被告：王存科，男，汉族，1980年4月2日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民，电话135XX****XX。
被告：盛玉领，男，汉族，1978年2月28日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民，电话150XX****XX。
本院于2017年4月5日立案受理了原告杨保国诉被告王学智、王存科、盛玉领民间借贷纠纷一案，2017年10月17日原告杨保国以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保国撤回起诉；
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨保国负担。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 君
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9741号
原告周佐航
原告肖志红
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石西路37，统一社会信用代码91440300088499773R。
本院立案受理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳前海宏裕资产管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告深圳前海宏裕资产管理有限公司住所地深圳市南山区人民法院管辖。故请求本院将本案移送到有管辖权的机构，即广东省深圳市南山区人民法院。
本院经审查认为，本案系商铺租赁合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号深圳市宏裕义务小商品批发城有限公司。本案系不动产纠纷，属于专属管辖，故关于本案本院有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）项，裁定如下：
驳回被告深圳前海宏裕资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 高美琪（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6604号
申请人张如龙，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人吕超，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月31日立案执行，执行标的为51050元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第200号
申请执行人：俞某某，男，汉族，生于1963年2月4日，住永登县。
被执行人：方某某，男，汉族，生于1979年7月2日，系住永登县。
本院执行的申请执行人俞某某与被执行人方某某追偿权纠纷一案。执行过程中查明被执行人方某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产。本院已将其予以拘留，并将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龙 雁
四川省米易县人民法院
执行���定书
(2017)川0421执1191号
申请人周翰崟，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号。统一社会信用代码：915100000714498925。
法定代表人：桂志成，系该公司董事长。
申请人周翰崟依据米易县人民法院（2017）川0421民初1131号调解书申请执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1131号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22376号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐曌，男，1983年出生，住重庆市红锦大道。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐曌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月10日，被告徐曌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22585.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22585.03元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐曌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐曌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22428号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张仁竹，女，1969年出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张仁竹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月15日，被告张仁竹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037617XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20265.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20265.97元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张仁竹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁竹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2163号
原告：李福成，男，汉族，1969年2月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：田振华，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司。住所地，博乐市南城太湖春天小区*号楼*单元***室。
本院于2017年6月21日立案受理了原告李福成诉被告田振华、博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福成向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司将开发的博乐市南城吉祥盛商业广场项目的装修工程承包给无建设工程施工资质的被告田振华，2016年6月至10月，原告在该工程二期项目从事内外墙抹灰和杂工工作。2016年12月4日被告田振华确认工程量160000元，二被告陆续向原告支付50000元劳务费后，剩余110000元经原告多次催要未果。
本院认为，原告李福成向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告李福成未能在规定期限内提供被告田振华的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李福成的起诉。
本案案件受理费1250元，退还原告李福成。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连钢民初字第00090号
原告张XX。
委托代理人杜XX。
被告杨XX。
原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于1992年11月26日登记结婚，婚后生一男孩杨XX（现已成家）。我们婚后夫妻感情一般，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架。我曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现我们的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月26日自愿登记结婚。婚后生一男孩杨XX（现已成家）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事偶有生气吵架。原告张XX曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）连钢民初字第00026号民事判决书、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育一名男孩，说明夫妻之间有一定的感情基础。双方于2013年曾经本院判决不准离婚，现原告不能提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年十月十二日
书记员 孟莹
葫芦岛市连山区人民法院审判监督签字稿
承办庭室
钢屯法庭
承办
人员
佟峥
案由
离婚纠纷
案号
（2015）连钢民初字第90号
合议庭或承办人意见:
驳回原告张XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
年月日
意见或建议：
庭长：
年月日
意见或建议：
副院长：
年月日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执987号之一
申请执行人唐承辰，男，1960年7月14日生，汉族，广西桂林市象山区。
被执行人唐乐乐，男，1969年9月27日生，住广西桂林市象山区。
被执行人周素艳，女，1977年10月28日生，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人唐乐乐，男，1969年9月27日生，住广西桂林市象山区，系被执行人周素艳之夫（特别授权）。
申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司（现变更为唐承辰）依据本院(2017)桂0312民初1355号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行被执行人唐乐乐、周素艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金824100万及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人唐乐乐所有的位于象山区翠竹路××号彰泰.鸣翠新都二期26栋1－11、12－2号的房产进行第一次网络司法拍卖（保留价为130万元），因无人竞买导致第一次拍卖流拍。申请执行人唐承辰书面表示愿意以第一次拍卖的保留价130万元接受该财产抵债，申请执行人唐承辰的全部债权为1293827.50元，超出部分6172.50元申请执行人唐承辰已交至本院作为案件执行费。现申请执行人唐承辰书面同意本院结案。
本院认为，被执行人唐乐乐、周素艳已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)桂0312民初1355号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦彩燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1481号
申请执行人李勇,男,1979年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立军，男，1962年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的为50662.50元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8196号
申请执行人魏善景，男，1953年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人魏良长（又名魏良常），男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王济风（又名王济凤），女，1955年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为252525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22379号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈学忠，男，1975年出生，住四川省犍为县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈学忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月29日，被告陈学忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22659.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22659.73元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈学忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈学忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初4号
申请人：富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙），主要经营场所四川省富顺县飞龙镇新文村六组。
执行事务合伙人：温帮钦，厂长。
被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君。
被申请人：谭英云，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙）诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、被告谭英云买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对案外人富顺县国土资源局应向被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付的工程款160000元采取保全措施。担保人雷孝东以其所有的牌号为川CD03**号的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在案外人富顺县国土资源局的应收工程款160000元予以扣留，扣留期限为一年；扣留期间，未经本院准许，案外人富顺县国土资源局不得向被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付；
二、对担保人雷孝东提供的保全担保财产即登记在担保人雷孝东名下的牌号为川CD03**号的小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年；扣押期间，交由担保人雷孝东保管、使用，未经本院准许，不得对担保财产作出变卖、毁损、设立抵押担保及其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一八年一月三日
书记员 陈文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22357号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余健豪，男，1982年出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余健豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月17日，被告余健豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21741.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21741.99元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余健豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余健豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5560号
原告：陈子荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：白建平，男，1973年2月17日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵娜，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖边。
被告：李锦权，男，1976年12月13日出生，汉族，住靖边县。
原告陈子荣诉被告白建平、赵娜、李锦权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子荣到庭参加了诉讼，被告白建平、赵娜、李锦权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金100000元及其利息，利息以月利率24‰计算，利息从2015年5月9日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告白建平向原告借款100000元，约定月利率为24‰，被告李锦权、赵娜为担保人。借款后，被告将利息清偿至2015年5月9日，之后再未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，陈子荣人民币壹拾万整（￥100000.00元），期限随要随还，月利率24‰元。借款人：白建平，电话1328932****，住址及身份证号码：370830197302172973，担保人：李锦权，电话1389123****，住址及身份证号码：612725197612130010。赵娜（担保人），担保方式：连带责任保证，如发生纠纷在债权人所在地人民法院诉讼。《借款到期之日或债权人催要之日起承担所借款月利率40‰的违约金。》2014年2月9日”。证明：2014年2月9日被告白建平向原告陈子荣借款100000元，由被告李锦权、赵娜作��保，月利率以24‰计算。借款后，利息清偿至2015年5月9日。之后，本利至今未付。
被告白建平、赵娜、李锦权未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，被告白建平向原告陈子荣借款100000元，约定月利率为24‰，被告李锦权、赵娜为担保人。借款后被告将利息清偿至2015年5月9日，之后再未偿还。经原告向三被告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告白建平向原告陈子荣借款，并出具借款条据，是一种��法的借贷关系，依法应受法律保护。被告白建平应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告李锦权、赵娜在借据上担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李锦权、赵娜按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。三被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白建平于本判决生效后十日内偿还原告陈子荣借款本金100000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年5月10日起至执行完毕之日止。
二、被告李锦权、赵娜负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁峻强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4978号
申请执行人陈洁，女，1986年8月11日生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住浙江省温岭市。
被执行人殷弟波，男，1985年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与��执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为45000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1287号
申请执行人吴东，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人罗素娟，女，生于1983年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人段庆松，男，生于1975年，汉族，住成都市高新区。
被执行人陶米莉，女，生于1978年，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人吴东、罗素娟与被执行人段庆松、陶米莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人段庆松、陶米莉已全部履行（2017）川1902民初字第2076号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初字第2076号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5810号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘树平，男，1961年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人妮妮，女，1984年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8983号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初14567号
原告上海市离心机械研究所有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1590号，法定代表人：屈年凯。
委托代理人张超，上海泛洋律师事务所律师。
被告河南同生环境工程有限公司，住所地：郑州市经三路32号财富广场3号楼8层，法定代表人：钟盛。
本院在审理原告上海市离心机械研究所有限公司诉被告河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海市离心机械研究所有限公司撤回对被告河南同生环境工程有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告上海市离心机械研究所有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘欣欣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执670号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
代表人：刘吓明，该行行长。
委托执行代理人：彭水清，系该行员工。
被执行人：福建省沙县轻化机械设备有限公司，住所地沙县金沙科技园纺织中路1号，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。
法定代表人：李炳光，该公司董事长。
被执行人：沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司，住所地沙县小吃城二期，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。
法定代表人：李炳光，该公司董事长。
被执行人：李炳光，男，汉族，1963年8月10日出生，住沙县，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。
被执行人：张柳清，女，汉族，1966年10月10日出生，住沙县，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县轻化机械设备有限公司、沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司、李炳光、张柳清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12594号
原告郑发强,男,汉族,1973年5月28日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告晏云,女,汉族,1985年8月27日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑发强、晏云与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发强、晏云诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10906元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-21-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为752114元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月9日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月9日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为145天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10906元（752114元×0.1‰×145天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑发强、晏云支付重庆市南岸区南滨西路28号8-21-03号房屋的逾期办证违约金10906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青