wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3130刑初26号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因犯引诱卖淫罪，于2009年12月14日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案，2017年9月21日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，10月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年5月份，被告人杨某某从湖北省来凤县有个叫“军某”的人那里得到枪支一支，后一直非法持有该枪支。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，指认照片，刑事判决书，情况说明，扣押决定书，扣押发放物品文件清单，被告人杨某某的供述与辩解，物证鉴定书，搜查笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起起算，判决执行以前先行监押的，监押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日期至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 姜仁中
二〇一八年二月九日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执352号
申请执行人:郑某某,女，汉族,小学文化，住旬邑县某某乡，村民。
被执行人:秦某某,女,汉族,住旬邑县某某乡,村民。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人秦某某人格权纠纷一案中，在执行过程中被执行人主动按和解协议履行案件款4145元，申请执行人已经领取案件款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李阳
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执383号
申请执行人：开封宏进农副产品批发市场有限公司。
被执行人：孙玉花,女性,1954年1月12日出生。
本院在执行开封宏进农副产品批发市场有限公司与孙玉花租赁合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 佩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更184号
罪犯伍贤长，男，1988年9月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。二0一0年十一月一日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一五年十月十九日作出(2015)新法刑初字第292号刑事判决，以被告人伍贤长犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2015年11月9日交付执行机关执行，刑期至2023年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍贤长在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍贤长的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍贤长在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍贤长的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍贤长在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍贤长减去有期徒刑六个月，刑期至2022年9月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1889、1890号
上诉人［原审（2013）穗花法炭民初字第955号原告、960号被告］：张辉，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省双峰县石牛乡八角村八角村民组。
委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
上诉人［原审（2013）穗花法炭民初字第960号原告、955号被告］：广州市崇高化妆品有限公司。住所地：广州市花都区炭步镇沿江大道北侧面。
法定代表人：严明瑞。
委托代理人：罗建友，系该司职员。
上诉人张辉、广州市崇高化妆品有限公司（以下简称“崇高公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第955、960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市崇高化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内支付张辉2013年2月份工资13056.42元、3月份工资13063.92元、4月份工资9201.88元；二、广州市崇高化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内支付张辉2013年3月-4月报销费用8495.06元；三、驳回张辉的其他诉讼请求；四、驳回广州市崇高化妆品有限公司的诉讼请求。两案受理费各10元，由张辉、广州市崇高化妆品有限公司各自负担。
张辉上诉请求：撤销原审判决，改判崇高公司向本人支付：1、2013年2月份至2013年4月份拖欠的工资45000元（15000元／月×3个月）。2、从2011年7月4日至2013年5月1日的季度奖9.1625万元（7.33季度×1.25万元／季度），从2011年7月4日至2013年5月1日的年度奖5.5万元（1.833年×3万元／年），共14.6625元。3、违法拖欠工资25%的赔偿金4.7906万元［（4.5万元＋14.6625万元）×25%］。4、2011年7月份至2013年4月份的经济补偿金3万元（1.5万元／月×2个月）。5、2013年3月和4月份因出差应报销费13880元。
崇高公司答辩称：不同意张辉的上诉请求。张辉因个人原因向公司借款5万元，故我司无须另行向张辉支付已抵扣的工资和报销款。
崇高公司上诉请求：改判崇高公司无须向张辉支付2013年2月至4月的工资及2013年3月至4月的报销费用。本案诉讼费由张辉承担。
张辉答辩称：不同意崇高公司的上诉请求。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。
关于季度、年度奖金问题，张辉主张双方约定发放季度、年度奖金的依据为《市场部管理手册》。首先，该《市场部管理手册》为复印件，没有原件与之核对，单凭该手册无法作为认定案件事实的依据；其次，张辉实际发放工资中的基本工资数额与《市场部管理手册》中载明的市场部培训经理的基本工资数额并不相符，也没有其他证据佐证双方曾约定发放季度、年度奖金或已按《市场部管理手册》的规定实际履行奖金发放。故张辉现主张按其提交的《市场部管理手册》的内容发放季度、年度奖金及25%的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于2013年2月至4月的工资及2013年3月至4月的报销费用问题，原审法院按双方确认的应发工资数额及应报销费用，扣除张辉个人应缴纳的个人所得税、社保费、公积金及崇高公司已支付的工资数额和报销款，判令崇高公司向张辉支付相应的工资及报销费用，计算正确，并无不当，本院予以认可。崇高公司主张公司与张辉口头达成一致意见，上述工资及报销款用于抵扣张辉向公司的借款。但崇高公司并无证据证实双方对于抵扣曾达成一致意见，张辉对此也不予认可。故崇高公司的主张不成立，本院不予支持。至于借款问题，双方可另行解决。张辉主张崇高公司扣除其个人所得税及社保费后，并未足额缴纳。张辉作为劳动者，有依法参加社会保险，缴纳社保费，以及依法缴纳个人所得税的义务，崇高公司作为扣缴义务人有权依据《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国个人所得税法》的规定从张辉的工资中代扣上述款项。故张辉以公司未足额缴纳所扣款项为由，主张按应发工资数额支付工资，没有法律依据，本院不予支持。张辉主张拖欠工资的25%的赔偿金，亦无法律依据，本院不予支持。至于张辉主张的公司未足额缴纳其个人所得税及社保费问题，可另行向相关部门投诉或举报。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，张辉主张其《离职申请》中的“综合因素”是指公司拒绝支付工资、季度、年度奖金，没有缴纳应缴税款。首先，张辉仅以“综合因素”为由申请离职，该理由不明确，不能排除存在因个人原因而申请离职的情形；其次，如前所述，张辉主张的季度、年度奖金并无证据予以证明。因双方对于借款的抵扣问题存在争议，崇高公司并无主观恶意克扣工资。张辉现主张的各项理由均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定。故对于张辉的该项主张，本院不予支持。
综上所述，张辉、崇高公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20元，由张辉、广州市崇高化妆品有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1083号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告仇国荣，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告仇国荣信用卡纠纷一案中，现原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费1600元，依法减半收取800元,由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 江红艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执692号之一
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人肖敬元借款合同纠纷一案，本院（2017）川1528民初941号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在兴文县古宋镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人肖敬元所有的位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城7号楼（房权证号：xxx**）号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 祝强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6247号
申请执行人张永兴，男，汉族，1967年3月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林。
申请执行人张永兴与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10297号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应给付原告张永兴工程款2272928.94元，原告自愿放弃1022818.94元，剩余款项1250110元，由被告于2016年11月20日前一次性履行。二、原告张永兴自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取12492元，由被告负担，于2016年11月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永兴于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1262602元，执行费为15026元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履���生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于苏州市××区盛泽镇的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽���行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10297号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高思思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8339号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：卢卫琼，女，1986年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告卢卫琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执623号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：吴艺欣，王美程，该行员工。
被执行人：黄元山，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈丽清，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄元山、陈丽清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金204728.62元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年2月24日向被执行人黄元山、陈丽清发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）丰民初字第2643号民事判决书，作出（2017）闽0503执623号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人庭外沟通还款为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人庭外沟通还款，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2012号
原告李晓亮，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。2302212197807220715
被告高树峰，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李晓亮诉被告高树峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮诉称：2017年1月21日，被告高树峰在他上赊购饲料欠款8，500元，并于当日出具了欠据一张，未约定利息。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款8，500元，并要求被告承担诉讼费用。
原告李晓亮向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告高树峰欠饲料款事实的存在。
被告高树峰辩称：欠饲料款属实，对所欠金额及时间均无异议，暂时无能力给付。
被告高树峰未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告经营饲料生意。2017年1月21日，被告高树峰在原告李晓亮处购买饲料欠款8，500元，并为原告出具了欠据一张，未约定利息。此欠款经原告多次索要，被告未能给付。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告高树峰在原告李晓亮处赊购饲料欠款8，500元，并为原告李晓亮出具欠据，因此，原、被告双方欠款的事实存在，欠款合同成立并生效，故被告应当偿还该欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高树峰给付原告李晓亮欠款8，500元，此款于本判决生效之日起3日内给付；
案件受理费50元，减半收到25元，由被告高树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘洪伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第163号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被申请执行人柯杰。
申请执行人于2015年1月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行���作出（2015）丹国土资罚定第10012号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用5.26亩的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5.26亩土地处以10元／平方米的罚款，共计35094元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为处罚第1项、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合人民法院强制执行的法定条件。处罚��2项中“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4.1亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10012号行政处罚决定中处罚第1项即责令你退还非法占用的5.26亩的土地、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款35094元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执恢193号、194号、206号
申请人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
法定代表人赵铂，该行行长。
委托代理人何烨，该行职员。
被执行人陕西瑞利房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁长青，该公司董事长。
被执行人孔英，女，1970年4月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区制药厂西区家属院**楼**号。
被执行人张成良，男，1957年9月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区团结南路西坊**号。
被执行人丁长青，男，1970年9月10日出生，汉族，中国电子物资西北公司，住西安市新城区幸福中路45号院4号楼3门4层43号。
上列当事人因借款合同纠纷三案，分别已经（2009）新民初字第935号、936号、939号民事判决书依法予以确认，并均已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2007年8月15日分别向西安市新城区人民法院申请执行。该院于2017年1月18日将上述案件移送本院执行。要求参与分配本院拍卖、变卖陕西英吉利国际商务酒店有限责任公司所有的土地、房产及其他财产的剩余款2806782.3元。因该款涉及税金及个别案件未审结，短期内无法确定分配方案，经研究，本院依法将上述案件裁定终结本次执行程序（详见裁定书）。权利人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于同年12月1日将上述案件分别向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院对陕西英吉利国际商务酒店拍卖、变卖剩余款经审判委员会研究确定了分配方案，即：1、对西安英德利酒店管理有限公司申请陕西英吉利国际商务酒店欠款按其本金100%支付220000元，扣交执行费1384元；2、对会员马国宝申请执行陕西英吉利国际商务酒店按其本金95%支付95000元，扣交执行费1383元；3、扣交涉案执行费合计135000元；4、银行抵押分配2354015.3元（以各银行及上级银行出据其的分配情况说明）予以支付；5、对陕西英吉利国际商务酒店所欠西安市地方税务局税款不予分配；6、对西安仲裁委员会的仲裁费不予分配。该分配方案确定后，本院即逐一送达上述利害关系人，并予以确认。根据中国银行股份有限公司陕西省分行营业部、西安未央支行、西安韩森寨支行、西安北大街支行对剩余案件款2354015.3元的分配情况说明，本院已将该款全部支付西安未央支行五案，剩余借款利息及其他各行的借款及逾期利息，中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部向我院申请撤回上述案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115执恢193号、194号、206号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 珊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1225号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人朱和平因与被申请人随小龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱和平申请再审称，朱和平虽然在随小龙自行打印的时间为2013年10月17日的借据上签字按指印，但随小龙未向朱和平支付借款金额。随小龙提供的证据不足以证明本案借款事实实际发生。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案随小龙诉称朱和平2013年10月17日向其借款20万元，不但提供有朱和平签名且加盖指印的借据，还同时提供了签订借款合同时朱和平抵押的户口本、房屋拆迁还原协议书及房屋拆迁安置票据，其于2013年10月17日从药都银行取款、朱和平当天在药都银行存款的取、存款银行凭证等证据。朱和平抗辩借款行为尚未实际发生，但未提供借款不是其真实意思表示的证据，且对自家户口本、房屋拆迁还原协议及房屋拆迁安置票据给付出借人随小龙作为抵押也未作出合理解释。随小龙对借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向已举证并作出合理的解释，朱和平抗辩借款尚未实际发生未能作出合理说明，结合民间交易习惯及证人证言情况，二审法院综合判断认定本案借款事实实际发生并无不当。
综上，朱和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱和平的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 爽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1633号之一
原告：南通润峰塑胶有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人：王德昌。
委托诉讼代理人：朱红娟，女，系该公司法务。
被告：黄金丹，男。
被告：黄伟忠，男。
原告南通润峰塑胶有限公司与被告黄金丹、黄伟忠买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告南通润峰塑胶有限公司于2018年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通润峰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取计4345元，由原告南通润峰塑胶有限公司负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年四月十日
书 记 员 汤莉姣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初48号
原告湛江源流汽车销售有限公司，住所地：湛江市赤坎区东盛路7号湛江海田国际车城商贸市场第S21-2-1商铺。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告卓小敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住雷州市，
被告刘明发，男，1980年4月11日出生，汉族，住雷州市，
原告湛江源流汽车销售有限公司（下称湛江源流公司）诉被告卓小敏、刘明发借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭海玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月15日被告卓小敏因购买原告经销的一辆粤Ｇ×××××号东风风行菱智V3小型普通客车而向原告借款26000元，并签订了一份《借款合同》，约定借款期限6个月，利息按年利率12.96%计算，每月还本金4488元及相应利息。被告刘明发作为担保人亦在合同上签了名。合同签订后，原告已经履行了贷款义务，被告卓小敏却一直没有依约还款付息。为此，请求法院：1、判令两被告共同向原告归还借款本金26000元和支付利息3000元（计至2016年12月31日，此后利息按合同约定的年利率12.96%另计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告卓小敏、刘明发系夫妻关系，俩人于2009年5月31日登记结婚。2015年9月12日，被告卓小敏因需购买一辆东风风行菱智V3小型普通客车（证号：粤Ｇ×××××号）与原告湛江源流公司签订《借款合同》，约定向原告借款26000元，利息按年利率13.978%[26000元÷（930元×2）÷100]计付，期限为6个月，每月还本付息4488元。被告刘明发作为担保人亦在合同上签名确认。合同签订后，原告已经履行了出借义务，而两被告却一直没有依约还本付息，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告湛江源流公司虽不是经国家有关部门核准登记的金融机构，但根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》关于“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷”的规定，其与两被告之间的借款关系可以按照《中华人民共和国合同法》中有关自然人之间借款合同的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）进行处理。案涉《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了出借的义务，而直至合同期限届满被告卓小敏始终没有履行还本付息义务，被告刘明发亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应分别承担直接还款和连带偿还的违约责任。同时，被告刘明发作为卓小敏的配偶，没有举证证明该债务约定为卓小敏个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。本案中，原告请求被告刘明发共同偿还而非连带偿还借款本息，并没有加重其民事责任，本院应予准许。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定提出两被告共同偿还借款本金26000元和支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息方面，双方约定的半年利息合计930元，折算为年利率13.978%，而原告主张按年利率12.96%计算，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以照准。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卓小敏、刘明发于本判决发生法律效力之日起十日向原告湛江源流公司共同偿还借款本金26000元，及支付自2015年9月15日起至还清之日止按年利率12.96%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月三日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执428号
申请执行人：赵磊,男性,1985年2月2日出生。
被执行人：陈晨,男性,1988年8月23日出生。
本院在执行赵磊与陈晨借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初370号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包乌力吉仓，男，1979年10月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月2日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年12月5日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人包乌力吉仓犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包乌力吉仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人包乌力吉仓在科尔沁左翼中旗宝龙山镇扎布斯嘎查东南500米处，非法开垦草原种植玉米。经勘查，被开垦草原面积为42.67亩。
2017年被告人包乌力吉仓放弃耕种。
上述事实,被告人包乌力吉仓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、案件移送函、受案登记表，证人崔某1、康某、赖某、崔某2、白某、杜某的证言，被告人包乌力吉仓的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，GPS点位图，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包乌力吉仓违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人包乌力吉仓犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包乌力吉仓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经查处，被告人包乌力吉仓放弃耕种，可酌情从轻处罚。根据被告人包乌力吉仓犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人包乌力吉仓依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包乌力吉仓犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 欣 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢729号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司、宋海洋、何英双。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、宋海洋、何英双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63034.89元并承担本案执行申请费845.52元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年11月18日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第1209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15684号
原告:沈长根，男，1962年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:许志祥，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告沈长根诉被告许志祥民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2017年9月15日向原告寄出通知，要求原告于三日内提供被告新的送达地址，无法提供送达地址的，限原告于七日内交纳公告费，但原告于2017年9月16日收到该通知后，既没有提供新的送达地址，也没有交纳公告费，本院认为，应按原告撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈长根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长根负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐鸣杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执282号
申请执行人陈军，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委*组。
被执行人讷河市万隆商业大厦有限公司。
本院受理的讷河市万隆商业大厦有限公司借款合同纠纷一案,因申请执行人陈军和被执行人讷河市万隆商业大厦有限公司住所地均在讷河市，为方便案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院受理的讷河市万隆商业大厦有限公司借款合同纠纷一案,由讷河市人民法院执行。
现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄂 峰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2267号之一 申请执行人：邓杨，女，住四川省郫县。
被执行人：黄平，男，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人邓杨与被执行人黄平合同纠纷一案，申请执行人邓杨依据本院作出的（2017）川0124民初2022号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初2022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭甫廷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2907号之一
申请执行人福建省南安飞宙机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：9135058377294946XM。
法定代表人杜金凤，公司董事长。
委托代理人陈学勇，系该公司员工。
被告福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海项目区，统一社会信用代码：913505837821540894。
法定代表人黄世厚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8831号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司立即支付给申请执行人福建省南安飞宙机械有限公司维修款人民币296636元及利息损失（利息损失其中178952元自2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准，其中117684元自2015年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，均计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2986元、执行费人民币4350元，但被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司有址在南安市水头镇滨海工业基地的土地使用权及房产、有址在南安市的土地使用权及闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆；未发现被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执1241号案于2016年4月8日依法对被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司所有的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院于2016年11月2日依法对被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司址在南安市和滨海工业基地的土地使用权及房产进行查封登记。本院（2016）闽0583执2341号案已裁定拍卖被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司址在南安市的土地使用权，目前正在评估、拍卖处置过程中；
4、于2016年8月1日依法决定将被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人福建省南安飞宙机械有限公司亦未能提供被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1号之一
申请执行人林岳鑫，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人吴木财，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地址广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5224号民事判决书发生法律效力，确定被执行人吴木财应向申请执行人偿还借款本金500万元及利息、并支付律师费5万元及承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吴木财名下位于深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座2001房产（该房产未办理房地产证，但地楼房分栋汇总表及备案记录权利人为吴木财）。在执行过程中，本院已依法拍卖了涉案房产，涉案房产已于2017年5月26日由案外人竞得，拍卖款项亦已支付完毕。本案依债权按比例分配后不足以清偿所有债权。另，本院经向银行、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑智钊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17617号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
被告：高小敏，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告高小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐鸣杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3624号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：欧度控股有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路109号1栋。
法定代表人:毛国军。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告欧度控股有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告欧度控股有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 黄 煜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡瀚予
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1554号之一
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：郑小腾，男，1989年12月18日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：黄志琼，女，1989年9月26日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：黄婷婷，女，1994年1月24日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人郑小腾、黄志琼、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的47884元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6814号
上诉人（原审原告）卢映红，女，1957年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人郑爱月，女，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区。
上诉人（原审原告）郑爱月，女，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区。
上诉人（原审原告）郑秋月，女，1981年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人郑爱月，女，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司临安市支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街265号。
法定代表人吴惠群，总经理。
委托代理人张宇啸、王超，浙江思伟律师事务所律师。
上诉人卢映红、郑爱月、郑秋月因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司临安市支公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月中国人寿保险股份有限公司临安市支公司在卢映红、郑爱月所在村办理全家福-
补充农保小额意外家庭保险，每户家庭缴纳保费200元，投保单位是临安市河桥镇蒲村村村民委员会，属团体保险。保障对象：一户家庭（1-5人，年龄1-60周岁），保险期限1年。保险金额：人身意外伤害（残疾，身故）的保险金额为9万元；人身意外伤害医疗12000元；人身意外伤害住院津贴每天100元。该保险投保手续经办人为蒲村村村民王林军，卢映红向王林军缴纳保费200元。2016年8月3日临安市河桥镇蒲村村民委员会以其为单位与中国人寿保险股份有限公司临安市支公司签订了团体保险投保单，生效日期自2016年7月30日起。2016年8月27日，卢映红丈夫郑应龙骑二轮电瓶车途中意外摔伤死亡。后卢映红、郑爱月、郑秋月以郑应龙家庭户参加了全家福-
补充农保小额意外家庭保险为由，向中国人寿保险股份有限公司临安市支公司提出申请理赔，中国人寿保险股份有限公司临安市支公司以郑应龙未登记在被保险人名单上为由拒绝赔付。2016年12月16日卢映红、郑爱月、郑秋月提起本案诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司临安市支公司支付保险金30000元。另查明，卢映红系郑应龙妻子，郑爱月、郑秋月系郑应龙女儿。2016年8月3日临安市河桥镇蒲村村村民委员会与中国人寿保险股份有限公司临安市支公司签订的团体保险投保单及给原审原告家庭的保险凭证中被保险人名单中没有郑应龙。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案卢映红虽以家庭户为单位缴纳了200元保险费，参加了卢映红、郑爱月所在村办理的全家福-
补充农保小额意外家庭保险，但该保险是以临安市河桥镇蒲村村村民委员会为单位的团体保险，被保险人以村民委员会投保时确定的人员为准，该团体保险单中，郑应龙并非是保险合同的被保险人，因此，郑应龙与中国人寿保险股份有限公司临安市支公司之间不存在保险合同关系。故卢映红、郑爱月、郑秋月的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卢映红、郑爱月、郑秋月的诉讼请求。本案受理费550元，由卢映红、郑爱月、郑秋月共同负担。
宣判后，卢映红、郑爱月、郑秋月不服，向本院提起上诉称：2016年3月，被上诉人在上诉人所在的村办理全家福-
补充农保小额意外家庭保险：每户家庭缴纳保费200元，保障对象：一户家庭（1-5人，年龄1-60周岁），保险期限1年。保险责任为：因人身意外伤害（残疾，身故）的保险金额为9万元；人身意外伤害医疗12000元；人身意外伤害住院津贴每天100元。该保险投保手续由村干部王林军协助被上诉人一起办理。当月，卢映红向王林军缴纳保费200元。2016年8月27日，郑应龙意外摔伤死亡，上诉人向被上诉人理赔过程中，被上诉人以郑应龙未登记在被保险人名单上为由拒绝赔付。上诉人在被上诉人处投保的是意外家庭保险，其保障的对象是一户家庭，上诉人家庭共三人，卢映红、郑爱月、郑应龙，死者郑应龙是家庭的户主，上诉人投保时郑应龙也在被上诉人承保年龄范围之内，因此被上诉人以被上诉人没有登记郑应龙姓名为由拒绝理赔的理由不能成立。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人卢映红、郑爱月、郑秋月在二审中未提交新的证据。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司临安市支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、郑应龙并非案件保险合同的被保险人，即郑应龙与被上诉人之间并不存在保险合同关系，故上诉人要求被上诉人承担保险赔付责任无事实和法律依据。二、上诉人在一审中仅提供了村委会证明，但该证据并不符合证据的要件，而且村委会也无法证明郑应龙是受到意外伤害而死亡的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司临安市支公司在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：卢映红、郑爱月、郑秋月提交的保险凭证反映涉案保险合同的被保险人为卢映红、郑爱月，这与中国人寿保险股份有限公司临安市支公司提交的经临安市河桥镇蒲村村民委员会盖章的被保险人清单信息确认书及被保险人清单相互印证，可以反映死者郑应龙并不属于案涉保险合同的被保险人。因此郑应龙与中国人寿保险股份有限公司临安市支公司之间不存在保险合同关系，卢映红、郑爱月、郑秋月要求中国人寿保险股份有限公司临安市支公司赔付保险金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由卢映红、郑爱月、郑秋月负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3296号
上诉人（原审原告）：徐澄，女，1963年3月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。
负责人：佘小颉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：顾爱兵、钱永忠，江苏顺通建设集团有限公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱兵、钱永忠，该公司工作人员。
上诉人徐澄因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司常州分公司(以下简称顺通常州分公司)、江苏顺通建设集团有限公司(以下简称顺通公司)民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐澄上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、本案民间借贷纠纷经宜兴法院审理并判决后，顺能常州分公司、顺通公司不服上诉，后因江苏省高级人民法院(以下简称省高院)[2014]93号电传涉及戴文君及其相关公司的案件暂缓受理、中止审理、中止执行的通知，二审法院裁定驳回起诉。现省高院[2015]394号电传明确因涉案当事人的案件已侦查结束，原审理案件恢复审理，故本案重新起诉。二、原二审法院的裁定违背事实，机械地以检察机关已对非法吸收公众存款罪进行公诉，将其借给顺通常州分公司的600万元借款纳入非法吸收存款犯罪的范围，刑事案件至今两年未作出判决，严重违反法律规定，损害所有债权人的利益。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予继续审理。
顺通常州分公司、顺通公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐澄的上诉理由不能成立。本案所涉借款已包含在戴文君涉嫌非法吸收公众存款犯罪的范围中，因至今该刑事案件尚未作出判决，依照民间借贷司法解释的规定，民事案件所涉的标的涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉，故本案一审裁定正确，应予维持。
徐澄一审提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金600万元及利息660万元（自2012年10月26日至2017年5月26日共55个月，按月息2分计）；2、判令两被告承担律师费38万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年12月26日，其与顺通常州分公司签订了《个人借款合同》，约定借款本金600万元，借期一年，月息2.5%，并约定到期后若不能一次性归还还应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等。合同签订后，其将600万元借款汇入顺通常州分公司账户内，但借款到期后，经多次催讨，两被告均未能归还。2012年11月15日，其向宜兴市人民法院提起诉讼，两被告败诉后不服上诉，因省高院[93]电传，二审法院裁定驳回起诉。现省高院[394]电传已明确因涉案当事人的案件已侦查结束，原审理的案件恢复审理，遂起诉至法院。
一审法院认定事实：2012年11月15日，徐澄就本案向宜兴市人民法院提起诉讼，经审理，宜兴市人民法院作出判决。顺通常州分公司、顺通公司不服一审判决提起上诉，二审法院（2013）锡民终字第1607号民事裁定书中查明：2014年9月12日，无锡市南长区人民检察院作出锡南检诉刑诉〔2014〕243号起诉书，认为被告人戴文君结伙及单独非法吸收公众存款（其中认定被告人戴文君于2012年12月间，采用承诺支付借款利息的方法，向徐澄吸收存款计人民币1250万元），数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，依法提起公诉。据此认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。检察机关现已对戴文君向徐澄吸收存款1250万元的犯罪事实进行公诉，并将本案所涉借款纳入戴文君非法吸收存款犯罪的范围，故于2014年11月21日裁定撤销宜兴市人民法院民事判决，驳回徐澄的起诉。
一审法院认为，徐澄诉顺通常州分公司、顺通公司民间借贷纠纷一案，业经二审法院终审审理并裁定，现徐澄在事实、诉讼标的、当事人等无变化的情况下再次起诉，系重复起诉；二审法院裁定是驳回起诉，不存在徐澄所称的案件恢复审理情形，况且本案所涉借款已纳入戴文君非法吸收公众存款犯罪的范围并由检察机关依法提起公诉，本案的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故徐澄提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回徐澄的起诉。案件受理费99680元，予以退还。
本院二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，徐澄曾于2012年11月起诉顺通常州分公司、顺通公司民间借贷纠纷，后因检察机关对被告人戴文君涉嫌非法吸收公众存款犯罪提起公诉，并将案涉借款纳入戴文君非法吸收存款犯罪的范围，而由二审法院终审裁定驳回徐澄的起诉。2017年5月徐澄以省高院[2015]394号电传明确因涉案当事人的案件已侦查结束，原审理案件恢复审理为由，再次提起民间借贷诉讼，请求顺通常州分公司、顺通公司偿还借款及其利息。
对此，本院认为，本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求无变化，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，构成重复起诉。且案涉借款已纳入戴文君涉嫌非法吸收公众存款的范围并由检察机关依法提起公诉，不属本案民事诉讼的范围，原审驳回徐澄的起诉正确。
综上，徐澄的上诉请求及其理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢志鹄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更609号
罪犯高健健，男，1990年12月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)丹少刑初字第36号刑事判决，以被告人高健健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。丹阳市人民检察院抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)镇刑终字第0037号刑事判决，维持原判对被告人高健健的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年7月1日作出(2014)宁刑执字第8411号、(2016)苏01刑更3962号刑事裁定，对罪犯高健健共减去有期徒刑二年(刑期至2019年1月3日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高健健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高健健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高健健在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高健健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高健健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第854号原告：郭玉兰。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：和更马。本院在审理原告郭玉兰与被告和更马为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉兰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭玉兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉兰撤回起诉。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元由原告郭玉兰负担。审判员吴铁奎二〇一五年九月一日书记员齐沛
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督47号
申请人：覃程，男，1991年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人覃程于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人覃程称：申请人于2015年3月被被申请人聘用，从事各项目消防维保等工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每日工资150元。2017年3月申请人离职，被申请人尚欠申请人2017年2月9日至28日、2017年3月的工资共计5550元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资5550元。
本院认为，申请人覃程的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人覃程的尚欠的工资5550元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1667号
原告：欧全顺，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省会理县
被告：攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：熊学良。
本院于2017年9月8日立案受理了原告欧全顺诉被告攀枝花大互通钛业有限公司（以下简称大互通公司）劳动争议纠纷一案。
经审查，欧全顺与大互通公司因解除劳动合同发生争议，欧全顺于2017年6月27日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动人事仲裁委）申请仲裁，市劳动人事仲裁委于2017年8月21日作出攀劳人仲案[2017]94号裁决书。欧全顺与大互通公司均不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。2017年9月7日，本院以（2017）川0411民初1661号案件受理了大互通公司诉欧全顺劳动争议纠纷案，2017年9月8日以
(2017)川0411民初1667号案件受理了欧全顺诉大互通公司劳动争议纠纷案，即本案。
本院认为，欧全顺与大互通公司均基于对市劳动人事仲裁委就双方之间因解除劳动合同纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2017）川0411民初1661号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条��一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）川0411民初1661号案件中审理，本案终结诉讼。
审判员 夏玉凤
二〇一七年九月十八日
书记员 胡芮宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2680号之二
申请执行人陈业琼，汉族，户籍地址重庆市开县。
申请执行人肖登月，汉族，户籍地址重庆市开县。
申请执行人旷安泽，汉族，户籍地址四川省开县。
申请执行人旷玉禄，汉族，户籍地址重庆市开县。
被执行人蓝海标，汉族，户籍地址广东省五华县。
被执行人张绿青，汉族，户籍地址广东省五华县。
申请执行人陈业琼,肖登月,旷安泽,旷玉禄与被执行人蓝海标、张绿青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第3020号民事法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人486967.97元及利息，案件受理费10927元，执行费7205元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人以双方当事人达成分期履行协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴创业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6881号
上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人章晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）潘菊珍，女，1940年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人胡先稳，天津景贤律师事务所律师。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人潘菊珍城市公交运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实与潘菊珍所述一致，公交公司亦无异议。潘菊珍至定残日止已经年满76周岁。潘菊珍于2017年6月诉至原审法院，请求判令：1、公交公司赔偿其住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费11122.52元、医疗用品费用153元、残疾赔偿金82664.75元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计126340.27元；2、公交公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公交公司承认潘菊珍在本案中主张的事实，故对潘菊珍主张的事实予以确认。潘菊珍对公交公司垫付医疗费用118747.1元、护理费9512元、医疗用品费用278元，予以认可，原审法院一并予以确认。潘菊珍乘坐公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向潘菊珍承担人身损害赔偿责任，并不以乘客买票或者免票乘车就会产生不同的法律后果。城市公交运输合同是无过错责任，公交公司应当举证证明潘菊珍具有故意或者重大过失方能免除自己的赔偿责任，原审法院认为，潘菊珍在乘坐公交汽车时，应当具有保障自身安全的谨慎注意义务，其认为司机对乘客有否抓住扶手或者站稳的意见，明显不符合常理，故潘菊珍对于本案发生确有过失，但尚不构成重大过失，公交公司关于应当分担责任的辩解原审法院不予采纳。关于鉴定费用，是潘菊珍诉前单方面委托，原审法院不予支持。精神损害抚慰金是侵权之诉的法定赔偿项目，现潘菊珍提起合同之诉，原审法院不予支持。原审法院审核认定赔偿项目金额如下：1、潘菊珍主张的住院伙食补助费标准过高，原审法院酌定为50元/天，认定2400元。2、护理费、营养费、医疗用品费用，公交公司无异议，标准尚属合理，期限有鉴定意见，故分别确认为11122.52元、4500元、153元。3、潘菊珍主张交通费，根据其就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合公交公司意见，原审法院酌情支持500元。4、残疾等级有鉴定意见确定，但潘菊珍计算有误，原审法院予以纠正，计算47237元×5年×32%=75579.2元。上述各项费用共计94254.72元，公交公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杭州市公共交通集团有限公司于判决生效之日起十日内向潘菊珍赔偿损失94254.72元；二、驳回潘菊珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由潘菊珍负担353元，杭州市公共交通集团有限公司负担1060元。潘菊珍于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；公交公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，公交公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人乘车时未拉好扶手，车辆正常减速进站，司机并未紧急制动。被上诉人在公交车上摔倒自身存在过错，未尽到乘车人的谨慎义务。被上诉人乘车时年满77周岁，应更加谨慎，案涉车辆上仅被上诉人摔倒，可见被上诉人未尽应尽的谨慎义务，存在重大过失。一审判决上诉人承担全部赔偿责任不当。上诉人提供的公共交通运输服务具有公益性，与一般的盈利性商品和服务不同，上诉人以低廉甚至免费的价格与被上诉人建立城市公共运输合同关系，一身判令上诉人对被上诉人未尽到谨慎乘车义务不符合常理的行为埋单，会使社会公平产生动摇，也违反了适度平衡受害人和赔偿义务人利益的原则。不能一味强调对受害人的保护，应重视双方利益的最大化。本案中，被上诉人摔倒受伤自身存在过错。综上，上诉人公交公司请求二审法院改判其承担潘菊珍合理损失60%的赔偿责任。二审法庭调查中，上诉人公交公司明确表示对一审认定的潘菊珍因案涉事故产生的损失项目和数额无异议，本院予以确认。
被上诉人潘菊珍答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审已经确定了过错责任，被上诉人下车是正常的行为，不存在重大过错或者故意的行为，请求二审法院维持原判。
上诉人公交公司与被上诉人潘菊珍在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，2017年1月15日14时许，潘菊珍从龙井寺乘坐公交公司司机王伟驾驶的43路公交汽车（自编号1-7666）行驶至德胜里路段时，在潘菊珍准备下车从车辆前部往车辆中部后门位置行走的过程中，公交汽车进站减速，潘菊珍未拉扶站定,之后跌倒在车内。事发发生后，潘菊珍即往浙江新华医院治疗，经诊断为“右股骨颈骨折、胸12椎体压缩性骨折”，经临床手术治疗，行全髋关节置换术、椎体成形术，住院48天后出院，现治疗终结，伤情稳定。2017年6月6日经杭州求正司法鉴定所鉴定因“右股骨颈骨折行全髋关节置换术”，评定道路交通事故Ⅷ（捌）级伤残，因“胸12椎体1/3以上压缩性骨折”，评定道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，并评定护理期限120日、营养期限90日。潘菊珍于2017年6月诉至原审法院，请求判令：1、公交公司赔偿其住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费11122.52元、医疗用品费用153元、残疾赔偿金82664.75元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计126340.27元；2、公交公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系潘菊珍因在乘坐公交公司运营的公交车时摔倒受伤而提起的城市公交运输合同纠纷案，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。因此，潘菊珍有权向公交公司主张合同赔付，公交公司以潘菊珍享有优待票为由主张减少赔付比例依据不足。对于潘菊珍对其自身摔倒行为是否存在故意或重大过失的问题，根据公交公司提交的监控视频显示，在案涉公交车行驶中，潘菊珍先是站在车辆前部并拉好扶手，后因要下车往车辆中部后门位置行进时恰好车辆刹车减速而摔倒，虽然潘菊珍在行进时没有拉好扶手，但事发时乘车人员较多且潘菊珍身高与扶手距离较大，故潘菊珍并非故意或重大过失没有拉好扶手，不应认定潘菊珍对自身摔倒存在故意或重大过失，因此根据上述法律规定，公交公司主张潘菊珍自负40%的责任依据不足。因公交公司二审中明确表示对一审认定的潘菊珍因案涉事故造成的损失项目和数额无异议，故本院予以确认。综上，公交公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 俞建明
审判员 石清荣
二0一七年十月三十一日书记员姚亦驰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4413号适用程序简易程序
案由加工合同纠纷立案时间2017年10月11日
原
告原告：厦门铭潮工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园98号五楼。法定代表人：林美丽。委托代理人：陈中伟、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
被
告被告：苏州市靓蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村。法定代表人：庄慧萍。
判决
主文一、被告苏州市靓蝶服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门铭潮工贸有限公司支付加工款人民币40000元及利息（利息自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门铭潮工贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门铭潮工贸有限公司请求判令：被告苏州市靓蝶服饰有限公司支付原告厦门铭潮工贸有限公司欠款人民币40000元及利息（利息自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
案
件
基
本
事
实原告厦门铭潮工贸有限公司为被告苏州市靓蝶服饰有限公司加工绣花等产品，双方签订《购销合同》，约定货款总金额为90000元、收到货物及增值税专用发票一个月内付清货款等内容。被告公司法定代表人庄慧萍向原告出具《收票证明》一份，载明收到原告开具的增值税专用发票金额为90000元未付款。此后，被告还款50000元，尚欠尾款40000元未支付。
裁
判
理
由本院认为：被告苏州市靓蝶服饰有限公司拖欠原告厦门铭潮工贸有限公司货款40000元，有相应的《购销合同》、《收票证明》、厦门增值税专用发票等为证，事实清楚，证据充分。双方在《购销合同》中明确约定了付款时间，现厦门铭潮工贸有限公司主张自付款期限届满之日次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币412.5元，由被告苏州市靓蝶服饰有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏秋祝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6138号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被执行人刘庆义，男，汉族，1977年4月6日出生，住址江西省抚州市临川区。
被执行人杨俊英，女，汉族，1975年10月27日出生，住址江西省瑞金市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5005号民事判决已于2016年4月14日发生法律效力。依据该民事判决，两被执行人应在该判决生效之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金1547159.29元及利息38783.33元、罚息172.37元、复息516.8元(暂计至2014年12月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际清偿之日止)；申请执行人有权就处置抵押物房产，即被执行人杨俊英名下位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道与宾隆路交汇处西南侧的招商果岭花园5栋2单元26A房产（房地产证号：50××98）所得价款优先受偿。如被执行人未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费19080元、保全费5000元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明本案抵押房产，即被执行人杨俊英名下位于深圳市宝安区××街道××大道与××处××南侧××招商××花园××单元××房产（房地产证号：50××98）已被宝安区人民法院首位查封并在强制处分中，本院已依法向该院送达参与分配函，主张就拍卖上述抵押房产所得价款优先受偿，此外本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对两被执行人的财产进行查证，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月三日
书记员 祁 芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2121号
原告攀枝花创新佳科技有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇金化村。
法定代表人周旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被告攀枝花市成东机电设备有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路80-5号。
法定代表人赵光灿，该公司总经理。
本院于2017年10月19日立案受理了原告攀枝花创新佳科技有限责任公司（以下简称创新佳公司）诉被告攀枝花市成东机电设备有限公司（以下简称成东机电公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新佳公司委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼，被告成东机电公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告创新佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21750元及利息（以21750元为基数，按年利率6%，从2016年5月12日计至付清之日止）；2.本案���讼费由被告承担。事实和理由：多年来原、被告间有购销往来，2016年5月12日，原告向被告发对账函，被告盖章确认尚欠货款21750元，经原告向被告催要未果。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账函1份，欲证实被告所欠原告货款情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告成东机电公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告间存在买卖关系，2016年5月12日，原告向被告发对账函，同年6月14日，被告盖章确认尚欠货款21750元，经原告向被告���要未果，现诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应于双方最终均确认的时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市成东机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告攀枝花创新佳科技有限责任公司货款21750元及利息（以21750元为基数，按年利率6%，从2016年6月14日计至付清之日止）；
二、驳回原告攀枝花创新佳科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告攀枝花市成东机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十一月七日
书记员 廖文鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9128号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。
被执行人苏州润华机械模具制造有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人:柯邦彦。
被执行人柯小荣，男，1955年8月29日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人贺培玉，女，1962年10月2日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人柯邦彦，男，1945年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人徐素英，女，1949年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉、柯邦彦、徐素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0509民初10854号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州润华机械模具制造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，并偿付相应的罚息（以本金110万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率10.4325%计算罚息）；二、若被告苏州润华机械模具制造有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告柯小荣、贺培玉抵押的坐落于苏州市姑苏区桃花坞大街240号2幢204室的房产（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）、苏州市姑苏区桃花坞大街240号2幢304室的房产（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款，分别登记债权额54万元、56万元的范围内优先受偿；三、被告柯小荣、贺培玉、柯邦彦、徐素英对被告苏州润华机械模具制造有限公司的上述债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告柯小荣、贺培玉、柯邦彦、徐素英承担保证责任后，有权向被告苏州润华机械模具制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7390元、诉讼保全费5000元，合计12390元，由被告苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉、柯邦彦、徐素英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉、柯邦彦、徐素英未履行生效法律文书确定义务,权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为1174869.08元，执行费14149元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房屋可供执行。
执行过程中查明，在执行阶段被执行人柯小荣因癌症病故。被执行人柯小荣、贺培玉名下有位于苏州市××区桃花××大街××室的房产（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）、苏州市姑苏区桃花坞大街240号2幢304室的房产（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）抵押给本案申请执行人，但被柯小荣的70多岁的姐姐柯红、姐夫魏保安以和柯小荣有债务关系占据，本院暂无法清场予以评估拍卖。被执行人柯小荣、贺培玉名下的其他二处房屋均抵押给其它银行且被多家法院多个案件多轮查封。本院在2017年1月2月冻结了上述五被执行人的多个银行帐号，期间因被执行人柯小荣需治疗癌症解封了其帐户。2017年11月24日本院扣划了被执行人徐素英一帐户积余款80000元，后给付了申请执行人。在2017年11月27日本院重新冻结了上述五被执行人的多个银行帐号（先解除先前冻结、再重新冻结），冻结期限一年，自2017年11月27日至2018年11月26日止。2017年3月30日本院已将上述五被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦证实被执行人无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10854号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 洲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21538号之一
申请执行人黄伟宏，男，汉族，1973年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人黄海强，男，���族，1972年1月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8516号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力，确认被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金550万元及利息（利息分别以250万元和300万元为基数，自2015年2月7日和2014年12月2日起，按年利率24%计至还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费59246元由被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了黄海强的存款919.43元，冻结了黄海强持有的深圳市国通旧机动车销售有限公司的98%股权（冻结期限自2017年1月17日至2020年1月16日），未��现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月十日
书记员 李 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5282号
申请人于正田，男，汉族，1969年4月29日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人吴建良，男，汉族，1972年10月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告于正田与被告吴建良股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13988号民事判决书已生效。因吴建良未履行法律文书所确定的义务，权利人于正田于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为542483.5元，执行费7825元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，根据申请人提供的线索，本院依法冻结了被执行人吴建良对第三人石成成的到期债权。本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13988号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷 桐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初830号
原告河北大洋汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号625号。
法定代表人刘家群，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛书龙，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人李瑞宇，女，该公司法律顾问。
原告河北大洋汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛书龙、被告委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北大洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车损、施救费、拖车费、评估费计75200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月15日为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险和商业三者险，保险期间自2016年3月9日至2017年3月9日。2016年11月19日4时22分，任XX驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆由东向西行驶至线××××石油前路段处，与顺行的李XX驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成任XX受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故共造成原告车损61700元、施救费6000元、吊装费4500元、鉴定费3000元，合计75200元。原告多次要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，交强险和三者险均是赔付本车人员以及本车以外的第三人，因此原告主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告为自己所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，被保险人为原告。主车的车损险保险金额为218052元，挂车的车损险保险金额为83511元，保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。2016年11月19日4时22分许，任玉文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至线××××石油前路段处，与顺行的李XX驾驶的被保险车辆相撞，造成任玉文受伤，车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交警队莒县大队对事故认定，任XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。事故发生后，莒县交警大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，评定车损为61700元。原告支付评估费3000元。事故车辆经过施救，原告支付施救费6000元、吊装费4500元。
本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。事故发生后，莒县交警大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，原被告双方对评估结果均无异议，故被保险车辆的损失本院以评估机构评定的61700元为准。评估费是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，不属于间接损失，被告应予理赔。施救费、吊装费属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北大洋汽车运输有限公司保险理赔款75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 杜令正
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第542号
原告陈甲。被告马某某。原告陈甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，婚后由于双方性格不合，价值观不同，常发生争执，尤其是双方在孩子抚养、家庭经济管理上及对待双方父母的态度上矛盾突出，且在出现问题后不能有效沟通，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。判决后，双方并未尽夫妻义务。故再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养。被告马某某未应诉、答辩。经审理查明：原告在部队工作，是现役军人。原、被告于2001年通过网络相识恋爱，期间双方多次前往对方住处看望。2004年4月26日原、被告登记结婚，2011年3月6日生育一女陈乙。婚后被告从老家湖南至原告工作地生活，双方能互相关心，感情较好。近年来，双方因性格、观念上的差异导致在生活中常为琐事发生矛盾，原告遂于2014年5月12日起诉来院要求与被告离婚。后本院判决不准离婚。原告认为法院判决后双方关系仍无任何改善而再次提起诉讼。另查明，原告陈甲的实际出生日期为1977年1月5日，而其服役部队在为其开出婚姻状况证明时，将出生日期误登记为“1977年1月16日”。上述事实，有居民户口簿(复印件)、身份证(复印件)、结婚登记审查处理表(复印件)、申请结婚登记声明书(复印件)、介绍信、证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：感情破裂与否是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告相恋时身处异地，经过多年交往，最终能克服困难结合在一起，应该有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中由于双方的性格差异及家庭琐事发生矛盾，也属不可避免。现被告马某某在遇困境时离家出走，无助于改善夫妻关系、化解感情危机，夫妻感情是需要双方共同培养维护，希望被告对此能有正确认识。双方应珍惜来之不易的爱情和亲情，冷静妥善处理好矛盾，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告双方在今后的生活中应当查找、改正各自在处理婚姻家庭中的不足，注意加强自身的修养，尤其是被告更应用努力改善、提升自己。鉴于目前原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈甲要求与被告马某某离婚不予准许。本案案件受理费人民币200元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4472号
原告：项辉，男，1981年11月21日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘立斌，男，30岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告项辉诉被告刘立斌民间借贷纠纷一案中，原告项辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告项辉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许项辉撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元,由原告项辉负担。
审判员 黄福林
二〇一七年七月十三日
书记员 崔建工
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执63号
申请执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初665号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，由于被执行人赵某某没有自觉履行生效法律文书确定的义务。陈某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人赵某某自愿达成执行和解协议：被执行人赵某某应支付申请执行人陈某某借款本息30920.00元及案件受理费911.5元，共计31831.5元，此款定于2018年6月30日前偿还13831.5元，下余18000.00元（从2018年7月至12月每月还款不低于3000.00）于2018年12月30日前全部还清，执行费378.00元由被执行人赵某某当场支付。另申请执行人陈某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2018)陕0924执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 思
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3314号
原告：秦小虎，男，1974年11月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
原告秦小虎与被告秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告秦小虎的委托诉讼代理人石云马，被告秦胜兰的委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小虎向本院提出诉讼请求：要求被告秦胜兰返还原告借款5504383元。事实和理由：原、被告为姐弟关系。2012年至2017年间，被告因投资需要陆续向原告借款5504383元未还。原告为此诉讼，期判如所请。
被告秦胜兰承认秦小虎提出的全部诉讼请求，仅表示被告因投资经营负债约有二千��万元，现无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且相应事实有银行交易明细、借条等证据证实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
秦胜兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦小虎支付5504383元。
如果金钱给付义务人秦胜兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50330元，减半收取计25165元，保全费5000元，合计30165元，由秦胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3125号
原告：张礼藻，男，1957年8月28日生，汉族，住镇江市���
被告：赵强，男，1956年3月8日生，汉族，住镇江市。
原告张礼藻与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日、11月8日两次公开开庭审理了本案。原告张礼藻到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼藻向本院提出诉讼请求：要求被告赵强返还原告借款本金25万元及利息（按银行同期定期存款利率四倍自2015年11月1日计算至2017年10月31日止）。事实和理由：被告赵强于2015年10月6日向原告借款25万元，承诺至2016年5月底还清，并每月支付利息2500元。但此后，被告本息均未支付，原告为此诉讼，期判如所请。
被告赵强未答���。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月6日，赵强向张礼藻借款，为此出具借条，载明：借到张礼藻25万元，借期自2015年10月6日至2016年5月30日止。并特别注明，预计于2015年10月底归还，如2015年10月底无法归还，则先付4000元利息（每月利息，从2015年10月起，按月支付），于2016年春节前先行归还10万元，余款于2016年5月底全部归还；如逾期不还，借款人承担一切后果，并承担银行同期利息的四倍，直至还清全部借款为止。此后，因赵强未按约定还款，原告诉至本院。
上述事实有借条、手机短信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张礼藻与赵强之间民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。借款人赵强借款后依法负有返还借款之义务，其未按约定期限返还借款，出借人张礼藻诉讼主张债权，符合法律规定，本院予以支持。张礼藻按同期银行定期存款利率四倍主张利息，未违反双方约定，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张礼藻支付借款本金25万元及利息（按银行同期定期存款利率四倍自2015年11月1日计算至2017年10月31日止）。
如果金钱给付义务人赵强未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元因适用简易程序审理减半收取2525元，由赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋嘉琰