四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1671号
原告尹丹丽。
委托代理人盛勇。
被告何春。
委托代理人陈军。
被告林国良。
委托代理人王和平。
被告梁爽。
委托代理人王和平。
被告李讯。
被告张诚。
被告郭天文。
委托代理人龙建才。
被告邹建忠。
委托代理人龙建才。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军。
委托代理人王洪。
原告尹丹丽与被告何春、林国良、梁爽、李讯、张诚、郭天文、邹建忠、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法追加了林国梁、梁爽、李迅、张诚为本院的被告。本案依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹丹丽委托代理人盛勇、被告何春委托代理人陈军、被告林国梁委托代理人王和平、被告梁爽委托代理人王和平、被告李迅、被告张诚、被告郭天文委托代理人龙建才、被告邹建忠委托代理人龙建才、被告人民财保眉山市分公司委托代理人王洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹丹丽诉称，2013年2月12日，原告乘坐被告驾驶的川AXXX**小型普通客车在京昆高速公路成都至雅安方向1833KM＋700M处与被告郭天文驾驶的川ZXXX**箱式货车发生碰撞，造成交通事故导致原告受伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队对此交通事故做出《川公交高认字（2013）第0044号》道路交通事故认定书认定由何春承担本次交通事故主要责任、郭天文承担次要责任。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一级伤残。原告认为被告的侵权给自己造成了严重的伤害应当承担相应的法律责任。为维护自己合法权益向贵院提起民事诉讼，恳请法院查明事实依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等共计1516443元；判令被告承担本案诉讼费。
被告何春辩称，何春对事故发生造成原告伤残的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，原告要求何春承担事故主要责任是根据交通事故责任认定书，而何春与原告等人是结伴旅游，由何春担任驾驶员，何春是旅行团队的一位合伙人，责任不应该由其一人承担，其他合伙人应当分担；何春与郭天文的事故责任应当重新划分，因为何春对交警部门作出的事故责任认定书依法提起了复议，上级交警部门也受理了复议申请，由于在复议过程中郭天文已起诉至法院，上级交警部门就停止了复议，虽然何春有超速行为，但若前方没有障碍物其驾驶的车辆不会发生交通事故，而导致事故的原因是郭天文先前发生事故后没有依法设置安全警示标致，交警队在没有查明郭天文是因何爆胎，就作出了何春负事故主要责任的认定结果；何春在事故发生后已经为尹丹丽垫付费用60000元，要求在本案中一并处理。
被告林国梁、梁爽辩称，林国梁、梁爽首先对原告的伤残表示同情；对事故发生的经过没有异议，但对交通事故责任认定同意何春的意见；虽然川AXXX**小型普通客车登记车主是梁爽，实际车主是林国良，车辆保管人是李讯，但是川AXXX**小型普通客车的车主林国良不认识何春，是没有同意借车的，并且何春具有合格的驾驶资格，林国良、梁爽、李讯、张诚在交通事故中没有过错，不应当承担责任。
被告李迅辩称，李迅对事故的发生无异议，何春驾驶的车辆是林国梁的，被告只是代为暂时保管，张诚借车称其是经林国梁及合伙人同意的，张诚将车交给具有驾驶资格的何春驾驶，作为被告李迅对此起交通事故的发生是无过错的，不应承担责任。
被告张诚辩称，张诚对事故的发生无异议，但事故的发生是因被告郭天文所驾驶的车辆侧翻未及时按规定设置警示标志导致何春所驾车辆制动不及相撞的，被告郭天文应负主要责任。
被告郭天文、邹建忠辩称，郭天文、邹建忠对交通事故发生的事实与责任认定没有意见；本次交通事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买了相应保险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿；郭天文是车主邹建忠雇佣的驾驶员；邹建忠在事故发生后已向原告垫付费用45000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保眉山市分公司辩称，保险公司对事故的认定、责任划分及鉴定没有意见；保险公司在故发生后已向原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；要求对原告的医疗费按照15%的比例扣除自费药费，原告若不同意，要求其提供用药清单。
经审理查明，2013年春节，何春、唐飞、张诚、李镁琳、刘瑀瑄、尹丹丽相约一起到泸沽湖旅游。2013年春节前，林国梁因事回台湾，临走前将川AXXX**号“江淮”小型普通客车交由李迅保管。林国梁与张诚系朋友，李迅与张诚系朋友，交通事故发生前几天，张诚称已经林国梁及合伙人同意使用川AXXX**号“江淮”小型普通客车，遂在李迅处取走川AXXX**号“江淮”小型普通客车的车钥匙，后交由何春驶离李迅处。2013年2月12日7时05分许，何春驾驶川AXXX**号“江淮”小型普通客车，行驶至京昆高速公路成都至雅安方向1833KM＋700M处时，由于操作不当，导致车辆与前方事先发生事故，侧翻于第一车道内的郭天文驾驶的川ZXXX**号“长安牌”轻型厢式货车发生碰撞，造成川AXXX**号“江淮”小型普通客车驾驶员何春、乘车人唐飞、张诚、李镁琳、刘瑀瑄、尹丹丽不同程度受伤，路产受损，两车不同程度受损的交通事故。2013年3月10日，新津县公安局交通警察大队作出新公交认定（2013）第0044号道路交通事故认定书认定：何春承担此次事故主要责任，郭天文承担此次事故次要责任，唐飞、张诚、李镁琳、刘瑀瑄、尹丹丽不承担事故责任。何春不服该认定，向四川省公安厅交通警察总队高速公路支队提起复议，后由于当事人邹建忠已向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门终止该复核。事故发生后，尹丹丽先后被送往新津县人民医院、四川大学华西医院、成都高新海尔森医院住院治疗至起诉时止共住院203天，至起诉时止共用去医疗费261863.34元（原告垫付146863.34元，被告何春垫付60000元，被告邹建忠垫付45000元，被告人民财保眉山市分公司垫付10000元）。尹丹丽之伤经四川华西法医学鉴定中心于2013年8月22日鉴定为，尹丹丽椎体爆裂性骨折伴截瘫属一级伤残，脾切除属8级伤残，肝部分切除属9级伤残；目前身体状况为大部分护理依赖；其轮椅费用累计约需人民币0.455至1.05万元；产生鉴定费2400元。尹丹丽系城镇居民，曾经获得2012国际旅游小姐中国总决赛入围资格、中国第八届德艺双馨文艺总评选全国铜奖，系中级注册国际职业歌手，四川省通俗音乐协会会员。各方当事人在庭审中约定将尹丹丽的医药费261863.34元按15%比例扣除自费药费为39279.50元。本案审理中，唐飞、张诚书面明确表示放弃赔偿请求。
另查明，何春驾驶的川AXXX**号“江淮”小型普通客车实际车主为林国良，登记车主为梁爽，川AXXX**号“江淮”小型普通客车在人民财保四川分公司投保了保额为10000元的车上人员（驾驶员）责任险。郭天文系邹建忠雇佣的川ZXXX**号“长安牌”轻型厢式货车的驾驶员，邹建忠系事故车辆的法定车主，该车在人民财保眉山市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为300000.00元的商业第三人责任险。此次事故发生后，被告何春已向原告垫付费用60000元，被告邹建忠已向原告垫付费用45000元，被告人民财保眉山市分公司已向原告垫付费用10000元。
以上事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、道路交通事故认定书、新津县人民医院出院病情证明书、四川大学华西医院急诊病历首页、出院病情证明书、海尔森医院病情证明书、出院病情证明书、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、交通费用票据、四川省通俗音乐协会会员证、中级注册国际职业歌手证、2012国际旅游小姐中国总决赛入围通知书、第八届《德艺双馨》中国文艺展示活动铜奖证书、事故现场图、复核申请、复核终止通知书、情况说明，预收款收据、保险单、驾驶证、行驶证、垫付费用收条、电子汇单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅高速一大队出具的道路交通事故认定书所作的责任划分适当。根据庭审质证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交警队对当事人询问笔录、各方当事人当庭陈述以及道路交通事故认定书所载明的事实，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，认定何春驾车违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”的规定，其违法行为与此次事故有因果关系，是造成此事故的主要原因。郭天文驾车违反了《道路交通安全法》第六十八条第一款第二种行为“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，……”的规定，其违法行为与此次事故有因果关系，是造成此事故的次要原因。交通事故认定书所作认定并无不当，本院予以确认。本院确定的责任比例按照7：3划分，何春应承担70%的赔偿责任，郭天文应承担30%的赔偿责任。由于郭天文系邹建忠雇佣的驾驶员，依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，郭天文应承担的赔偿责任依法应当由其雇主邹建忠承担。因邹建忠为其所以的川ZXXX**号“长安牌”轻型厢式货车在人民财保眉山市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为300000.00元的商业第三人责任险，依据保险合同的约定和相关法律规定，人民财保眉山市分公司应在交通事故责任强制保险和商业三者责任限额内支付本案中应由邹建忠承担的赔偿费用。
关于林国梁、梁爽、李讯、张诚是否应当承担赔偿责任的问题。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，根据庭审查明的事实，林国梁为台湾籍人，其将所购的川AXXX**号“江淮”小型普通客车登记在梁爽的名下，梁爽系该车的法定车主，但梁爽对该车并无管理和使用权，对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。林国梁作为川AXXX**号“江淮”小型普通客车的实际所有权和车主，在事故发生前，其已将该车交由李讯暂时保管，林国梁对该车暂时丧失管理权，事故发生后，经对该车进行鉴定不存在安全隐患，对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。李讯作为川AXXX**号“江淮”小型普通客车的保管人，其将车出借给张诚时已尽到谨慎的注意义务，对事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。张诚在借到川AXXX**号“江淮”小型普通客车后将车交由何春驾驶和使用，对事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。何春作为川AXXX**号“江淮”小型普通客车的驾驶人和使用人，且在交通事故发生中承担事故主要责任，依法应当按责由其承担赔偿责任。川AXXX**号“江淮”小型普通客车在人民财保四川分公司投保了保额为10000元的车上人员（驾驶员）责任险，依据相关法律规定和保险合同的约定，人民财保四川分公司不承担本案赔偿责任。
关于保险赔偿金的分配问题。依据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次事故造成六人受伤的严重后果，伤者唐飞、张诚因伤情较轻，明确书面表示放弃赔偿；何春、李镁琳、刘瑀瑄、尹丹丽均向本院提起了诉讼请求，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者责任险的数额。
关于何春抗辩的同车受伤人员均为朋友，约定是AA制一同外出旅游，是一种合同关系，何春应当承担的对外责任在AA制协议人员之间应适当分担的问题。因本案的法律关系机动车交通事故责任纠纷，而何春抗辩的理由系合同关系与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。
原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：1、医疗费261863.34元（原告垫付146863.34元，被告何春垫付60000元，被告邹建忠垫付45000元，被告人民财保眉山市分公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费20元／天×203天=4060元；3、营养费20元／天×203天=4060元；4、住院期间护理费100元／天×203天=20300元；5、后续护理费23664元／年×5年×80%=94656元（待期间届满后可另行主张）；6、误工费102元／天×191天=19482元（文化体育和娱乐业）；7、残疾赔偿金20307元／年×20年×100%=406140元；8、交通费2000元；9、残疾辅助器具费10000元；10、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）；11、司法鉴定费2400元，以上费用共计874961.34元。此款包括应当由被告何春承担的自费药费27495.65元、司法鉴定费1680元，应当由被告邹建忠承担的自费药费11783.85元、司法鉴定费720元以及此次事故发生后被告何春已向原告垫付费用60000元，被告邹建忠已向原告垫付费用45000元，被告人民财保眉山市分公司已向原告垫付费用10000元。将以上费用按照交通事故责任比例7：3划分由被告何春与被告邹建忠承担赔偿责任并按照本次交通事故的受害人尹丹丽、刘瑀瑄、李镁琳、何春的损失比例确定保险赔偿金额的原则相扣减后，由被告何春赔偿原告交通事故赔偿款514074.86元；由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告交通事故赔偿款86533.90元；由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告交通事故赔偿款188528.23元；由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险限额范围内支付被告邹建忠交通事故垫付费用32496.15元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告何春赔偿原告尹丹丽交通事故赔偿款514074.86元；
二、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告交通事故赔偿款86533.90元；
三、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告尹丹丽交通事故赔偿款188528.23元；
四、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险限额范围内支付被告邹建忠交通事故垫付费用32496.15元；
五、驳回原告尹丹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3925元，由被告何春承担2747元，由被告邹建忠承担1178元，在本判决生效后十日内，由被告何春、邹建忠直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一三年十二月六日
书记员 王巧英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照第规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。雇主承担的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐某某非法持有毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-08\\\\\",\\\\\