wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5359号
被执行人许荣城，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许金辉，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏艺红，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林世昌，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许荣城、许金辉、苏艺红、林世昌诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1276号刑事判决书，对被执行人许荣城判处附加刑罚金5000元，对被执行人许金辉判处附加刑罚金5000元，对被执行人苏艺红判处附加刑罚金5000元，对被执行人林世昌判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许荣城、许金辉、苏艺红、林世昌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许荣城、许金辉、苏艺红、林世昌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3236号
申请执行人:姜斗胜，男，汉族。
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人姜斗胜与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执1800号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
被执行人蓝素莉，女，1980年5月4日出生，畲族，住福建省南安市。
被执行人杜乌枣，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谭艳平，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人蓝素莉、杜乌枣、谭艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执1800号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2140号
原告张大明。
原告付道福。
委托代理人付志强。
被告谢洪亮，现因涉嫌交通肇事罪被羁押于固始县看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
住所地：六安市梅山南路六安总工会办公楼***楼。
原告张大明、付道福与被告谢洪亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“六安太平洋公司”）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日提出先予执行的申请，要求被告六安太平洋公司先行支付其在交强险范围内赔偿12万元，并已提供担保。
本院经审查，原、被告间属道路交通事故责任纠纷，该事故经公安机关进行责任认定，被告谢洪亮承担事故全责。双方权利义务关系明确，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告六安太平洋公司在交强险范围内支付给原告保险理赔款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永胜
二〇一五年十月十五日
书记员 王明山
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执842号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：余中怀，男，1966年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1793号民事判决书，向被执行人余中怀送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人余中怀归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元及利息（2000年6月27日至2001年6月20日按月利率7.3125‰计算，2001年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本案执行费350元由被执行人余中怀负担。
本院在执行中查明：被执行人余中怀无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人余中怀暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执842号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执111号之一
申请执行人：黄春生，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：赖文祥，男，1960年7月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住山东省潍坊市潍坊区。
被执行人：郭丁华，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。
被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊区五道巷1号，组织机构代码77843990-3。
法定代表人：赖文祥。
被执行人：青岛万润房地产开发有限公司，住所地山东省青岛平度市东阁街道办事处人民东路557号607室，组织机构代码58781175-X。
法定代表人：赖文祥。
申请执行人黄春生与被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0504民初842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄春生因被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司未履行应偿还借款2040万元及利息的义务，于2017年1月13日向本院申请强制执行，2017年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄春生与被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人黄春生以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十一日
书记员 许明远
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢209号
申请人乔先之,男性,1936年9月8日出生。
申请人刘桂荣,女性,1935年10月28日出生。
被执行人乔立德,男性,1960年11月28日出生。
被执行人乔爱平,女性,1967年8月13日出生。
被执行人乔小春,女性,1971年3月16日出生。
本院在执行乔先之、刘桂荣与乔立德、乔爱平、乔小春其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0822执恢209案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13388号之一
申请执行人广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路461号810号房，统一社会信用代码914400000901009797A。
法定代表人孟翔，该公司董事长。
被执行人深圳市冠恒电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋洲科技园35，统一社会信用代码914403006700241677。
法定代表人陈来源。
被执行人陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生，。
被执行人李妹娇，女，壮族，1978年6月9日出生，。
被执行人河源市冠恒高新材料有限公司，住所地广东省河源市源城区大岭工业园办公大楼310房，统一社会信用代码914416020826378210。
法定代表人陈来源。
上列申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人深圳市冠恒电子有限公司、陈来源、李妹娇、河源市冠恒高新材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8757号民事调解书已发生法律效力，确定：各方当事人确认被执行人深圳市冠恒公司向申请执行人广东中信融资租赁有限公司租赁的标的物为本调解书附表所列物品（详见附表）。各方当事人同意涉案融资租赁合同约定的所有租金（包含到期及未到期）的支付期限及金额变更为：被执行人深圳市冠恒公司于2016年7月至2017年5月，每月30日前向申请执行人支付65000元（共11期）；于2017年6月至2017年9月，每月30日前向申请执行人支付205800元(共4期)；于2017年10月至2018年5月，每月30日前向申请执行人支付170800元(共8期)；于2018年5月至2018年12月，每月30日前向申请执行人支付135800元(共8期)。本案案件受理费人民币40488元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），因调解结案，法院减半收取受理费人民币20244元、财产保全费5000元，合计25244元，由被执行人深圳市冠恒公司负担，且应于2016年9月30日前支付给申请执行人。被执行人陈来源、李妹娇、河源市冠恒公司对上述被执行人深圳市冠恒公司向申请执行人承担的债务，承担连带清偿责任。如被执行人深圳市冠恒公司依照上述协议履行完毕，则标的物所有权转为被执行人深圳市冠恒公司所有，申请执行人与四被执行人间的涉案权利义务关系终结，各方互不追究；如被执行人深圳市冠恒公司未能依照本协议履行，申请执行人有权要求各被执行人支付本协议到期应付款项及按照到期应付款每日0.1%的金额加计逾期利息并要求被执行人深圳市冠恒公司立即返还租赁标的物，或者要求四被执行人中任何一方一次性支付本协议第二、三条所列全部款项并按该全部款项加计20%的违约金。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市冠恒电子有限公司、河源市冠恒高新材料有限公司、陈来源、李妹娇名下银行存款68573.76元，扣除执行费928元，余款67645.76元支付申请执行人。本院另依法冻结了被执行人陈来源名下持有的深圳冠恒控股有限公司100%、深圳市冠恒电子有限公司95%、深圳市中恒精密材料有限公司100%的股权及冻结被执行人李妹娇名下持有的深圳市冠恒电子有限公司5%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘淦君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2858号
上诉人（原审原告)：夏士忠，男，1955年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：杭州健盛堂保健品有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场B座606室。
法定代表人：茅伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人：梁允超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人夏士忠与被上诉人杭州健盛堂保健品有限公司（以下简称健盛堂公司）、汤臣倍健股份有限公司(以下简称汤臣倍健公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016)苏0281民初16325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
夏士忠上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判，一、二审诉讼费由南京佰健公司、汤臣倍健公司承担。事实与理由：1.一审法院不理会夏士忠补充提供的证据，程序违法。2.案涉保健食品批准文号为国食健字G20110001，有效期至2014年3月31日，汤臣倍健公司生产超过有效期的保健食品不符合食品安全国家标准。
汤臣倍健公司辩称：案涉产品生产时，保健食品批准证书处于产品再注册审查期间，按照国家保健食品药品监督管理总局的规定，产品在注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。另外，案涉产品是经过国家食品药品监督管理总局审批通过的保健食品，符合食品安全标准。请求二审驳回上诉，维持原判。
健盛堂公司书面答辩意见同汤臣倍健公司的上述辩称。
夏士忠向一审法院起诉请求：请求法院判令汤臣倍健公司、健盛堂公司退还夏士忠货款282元，赔偿2820元，承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月12日，夏士忠通过网购的方式从汤臣倍健健盛堂专卖店购买了3瓶叶酸亚铁片，单价94元，总价款282元，另有12瓶30片装的赠品，夏士忠已收到涉案产品。该产品的塑料瓶外包装显示主要原料含硬脂酸镁，该产品系汤臣倍健公司生产，健盛堂公司系销售商。
另查明，汤臣倍健叶酸亚铁片是经国家食品药品监督管理总局批准的保健食品，批准文号为国食健字G20110001。
以上事实，有订单、照片、实物、国产保健食品批准证书及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为案件争议焦点为：一、夏士忠购买涉案产品是否以营利为目的；二、涉案产品是否符合国家食品安全标准；三、若不符合国家食品安全标准，南京佰健公司、汤臣倍健公司是否应承担退货并赔偿10倍价款的责任。
针对争议焦点一，一审法院认为：夏士忠从南京佰健公司经营的汤臣倍健专卖店购买涉案叶酸亚铁片，在南京佰健公司、汤臣倍健公司无其他证据证明夏士忠不是以消费为目的而是以营利为目的的情况下，应认定夏士忠为普通消费者。
针对争议焦点二、三，一审法院认为：根据批准证书可知涉案产品为保健食品，保健食品是否符合法律规定，属于相关行政部门的行政管理职能范畴，依法应由行政管理部门作出认定。涉案产品已有国家食品药品监督管理总局作出的《保健食品批准证书》予以审批通过，应认定为符合国家食品安全标准。夏士忠主张涉案保健食品添加硬脂酸镁而不符合食品安全标准，与国产保健食品批准证书的认定不一致，对其主张不予采纳。另涉案保健食品获得许可时，当时生效的《保健食品注册管理办法（试行）》第六十三条规定：“国家食品药品监督管理局公布的可用于保健食品的、卫生部公布或者批准可以食用的以及生产普通食品所使用的原料和辅料可以作为保健食品的原料和辅料”，该规范性文件与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》同属于部门规章，在保健食品中应适用特别规定，故《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的食品添加剂可以用于作为保健食品的原料和辅料。而且，《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》也明确了硬脂酸镁可以添加于保健食品中。
综上，应认定涉案保健食品符合食品安全标准,故夏士忠请求退还购物款及10倍价款的赔偿没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决：驳回夏士忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由夏士忠负担。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。
另查明：2014年9月9日，国家食品药品监督管理总局受理汤臣倍健公司关于案涉产品的再注册申报，并在受理通知书中注明：在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。2017年5月27日，案涉产品汤臣倍健叶酸亚铁片更名为汤臣倍健叶酸铁片，审批结论为产品符合《中华人民共和国食品安全法》和《保健食品注册与备案管理办法》的规定，有效期至2022年5月26日，注册号为国食健注G20110001，其产品说明书中明确硬脂酸镁为辅料。
上述事实，由国家食品药品监督管理总局的保健食品受理通知书，国产保健食品注册证书以及附件在卷佐证。
本案争议焦点为：案涉产品中的硬脂酸镁是否属于非法添加。
本院认为：案涉产品生产时，保健食品批准证书虽已到期，但该产品处于产品再注册审查期间，按照国家保健食品药品监督管理总局的规定，产品在注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。根据换发的国产保健食品注册证书所附的产品说明书，明确硬脂酸镁为辅料，审批结论是案涉产品符合《中华人民共和国食品安全法》和《保健食品注册与备案管理办法》的规定。因此，涉案产品添加硬脂酸镁符合国家食品安全相关法律、法规的规定。另外经审查，夏士忠在二审中并无实质性的新证据提供，故其主张一审法院未接受其新证据程序违法的上诉理由，也不能成立。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏士忠承担。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执376号
秦朝祥,男性,1965年8月15日出生
焦作市孜孜园林科技发展有限公司
本院在执行秦朝祥与焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院(2017)豫0822执376号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月三十日
书记员 葛琳琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申174号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：铜陵市大地汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道铜南段大地汽贸。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县人民大道109号。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
再审申请人铜陵市大地汽运有限责任公司(以下简称大地汽运公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司(以下简称人保铜陵县支公司)保险合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地汽运公司申请再审称：一审判决未支持大地汽运公司请求的大梁更换费用及相关损失，二审中，大地汽运公司亦向安徽中联司法鉴定中心提出申请，请求对是否需要更换大梁作出补充说明，该中心于2015年3月23日作出说明函，该函明确了大梁需要更换的意见。但二审判决维持一审判决，仍未支持大地汽运公司关于更换大梁费用的请求。皖Ｇ×××××号车辆大梁确需更换，原审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：大地汽运公司为其所有的皖Ｇ×××××号自卸车在人保铜陵县支公司投保机动车商业保险，双方签订了保险合同。在保险期限内，2013年3月31日12时许大地汽运公司驾驶员盛某驾驶皖Ｇ×××××号自卸车在铜陵××××牌路上峰水泥厂路段发生交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，大地汽运公司及时向人保铜陵县支公司报案，人保铜陵县支公司派工作人员到现场进行了勘查，后向大地汽运公司推荐了三家修理厂，在前期修理过程中，大地汽运公司向人保铜陵县支公司提出更换大梁，因人保铜陵县支公司不同意而未能更换，人保铜陵县支公司在修复大梁或更换大梁两种修理方案之间确定了修复大梁的修理方案，该车在铜陵××东星修理厂修理费共计32445元，该修理费人保铜陵县支公司已赔偿了大地汽运公司。车辆修理完毕投入使用后经常损坏，大地汽运公司又陆续进行了修理。本案一审期间，2014年3月27日，大地汽运公司委托了安徽中联司法鉴定中心对皖Ｇ×××××号重型自卸货车因保险事故定损修复后的安全性能进行了鉴定，其鉴定意见分析认为车辆大梁存在一些问题，是否更换没有明确意见。本案一审判决人保铜陵县支公司赔偿大地汽运公司的车损修理费9920元、停运损失11000元、鉴定费10000元等后期损失合计30920元，一审对于大地汽运公司要求更换车辆大梁的诉讼请求未予支持。二审维持一审判决，并无不当。
大地汽运公司申请再审期间提供安徽中联司法鉴定中心关于皖Ｇ×××××号重型自卸货车说明函一份，但该证据在二审期间已提供，不属于申请再审新证据。该证据一审期间没有提供且不能证明车辆无法修复，大地汽运公司对一审判决亦没有提出上诉。
综上，大地汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵市大地汽运有限责任公司的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 爽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8290号之一
申请执行人郭家欣，女，汉族，1991年4月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭立铭，男，汉族，1971年2月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭华玲，女，汉族，1976年12月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人郭家欣与被执行人郭立铭、郭华玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304执5030号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金747447元及利息损失；该案案件受理费10441元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭立铭、郭华玲名下的银行存款57361.48元，已支付申请执行人56612.30元用于偿还本案部分债务；本院依法冻结了被执行人郭立铭所持有的深圳市凯嘉迪电子有限公司90%股权，冻结期限为2017年9月8日至2019年9月7日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人郭华玲名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年9月8日至2019年9月7日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执501号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：张显魁，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：刘亚莉，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人张显魁、刘亚莉行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0430行审56号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审56号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0430行审56号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2172号
申请执行人:刘西红,男,汉族。
被执行人:蔡军良,男,汉族。
被执行人:韦军红,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘西红与被执行人蔡军良、韦军红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2257号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款10000元及利息，案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人韦军红已履行11100元，下余部分利息申请人刘西红自愿放弃，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0526执2172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一八年一月十六日
书记员 张 芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1923号之一
申请执行人山东云迈智能科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号1818-1820户。
法定代表人盛会亮，总经理。
被执行人青岛海润达智能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路40号千智广场三层308室。
法定代表人高健，总经理。
被执行人高健，男，1972年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人山东云迈智能科技有限公司与被执行人青岛海润达智能科技有限公司、高健买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5450号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5450号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺冬
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初38号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴文广，男，1987年4月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，焊工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月12日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴文广犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派助理检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2017年4月27日凌晨，被告人吴文广在邻水县鼎屏镇指碑路120号万泰花园小区内，采取撬车窗玻璃的方式，将被害人游某停放在该处的川Ｘ×××××车辆内的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币1,400元。
2、2017年10月23日凌晨，被告人吴文广在邻水县荣新世纪锦城大门外，采取撬车窗玻璃的方式，将被害人张某停放在该处的川Ｘ×××××车辆、何某1停放在该处的川Ｘ×××××车辆、何某2停放在此处的川Ｘ×××××车辆砸坏盗取财物。
3、2017年10月26日凌晨，被告人吴文广在邻水县荣新世纪锦城售楼部外的空坝子处，采取撬车窗玻璃的方式，将被害人刘某停放在该处的渝Ｄ×××××车辆砸坏盗取财物。
4、2017年11月10日凌晨，被告人吴文广在邻水县鼎屏镇城南佳景十字路口公交车站台旁人行路，采取撬车窗玻璃的方式，将被害人肖某停放在该处的渝Ａ×××××车内的5包玉溪烟、一根全新男士皮带、一部OPPO牌手机、一部香槟色手机及60.7元人民币盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的5包玉溪牌香烟价值人民币115元，全新男士皮带价值人民币103元，OPPO牌手机价值人民币465元。
5、2017年11月10日凌晨，被告人吴文广在邻水县鼎屏镇指牌路120号万泰花园小区过道的停车位处，采取撬车窗玻璃的方式，将被害人周某1停放在该处的川Ｘ×××××的车辆内的1,400元人民币盗走。
6、2017年11月10日凌晨，被告人吴文广在邻水县下，采取撬车窗玻璃的方式将被害人陈某停放在该处的渝Ｃ×××××车辆内的薯片饼干等零食、2件“安某”酸奶、1件蒙牛真果粒牛奶饮品、8个全返通量子手环盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的零食、牛奶、酸奶价值合计人民币291.2元。
同时查明，2017年11月10日6时许，被告人吴文广作案后步行至邻水县城北镇刘家桥安置房小区外公路边处，遇邻水县公安局巡逻民警，经盘问，被告人吴文广如实供述其盗窃的犯罪事实；被害人被盗的物品均已发还。
上述事实，被告人吴文广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于薯片、牛奶等物品的价格认定结论，被害人游某、张某、何某1、何某2、刘某、肖某、周某1、陈某的陈述，被告人吴文广的供述与辩解及指认笔录、搜查证、扣押决定书及清单、玻璃维修票据、在逃人员查询比对表（吴文广不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（吴文广无违法犯罪前科）、人口信息、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文广以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计3,834.9元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴文广在盗窃的罪行未被司法机关发觉前，因形迹可疑被公安机关盘问后如实交待自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴文广采用破坏性的手段多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，根据被告人吴文广的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一八年二月十二日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3257号
申请执行人:郑瑞东，男。
被执行人:刘明芳，男。
本院在执行申请执行人郑瑞东与被执行人刘明芳侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
山东省烟台经济技术开发���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1468号
申请执行人：李斌。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人李斌与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第617号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资83016元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款25332元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被��行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙梦琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终108号
上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：汪水琴，女，1967年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：程志华，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人李朝辉、汪水琴因与被上诉人程志华民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。
李朝辉、李汪水琴上诉称:1、本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人已将户籍地迁至天津市。2、因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人李朝辉向被上诉人程志华出具借条一份，在借条中未约定合同履行地点，双方争议标的是给付货币，程志华作为接收货币一方，其居住地为安徽省郎溪县，现程志华向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，李朝辉、汪水琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执13号之三
申请执行人：印文品，男，汉族，1970年5月14日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人：烟台三青涂料有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路78号。
法定代表人：姚奎南，任经理。
本院在执行印文品与烟台三青涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人烟台三青涂料有限公司所有的车一辆,现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台三青涂料有限公司所有的车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于成乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 曲玉平
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初636号
原告：商某，男，1961年9月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙某，男，1954年7月20日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
原告商某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告商某与被告孙某均庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
商某诉称：2007年商某自松原市文联（开发商）购买门市房一套，2009年商某与孙某协商，商某以20万元价格将此房出售给孙某，孙某交付18万元，余款2万元约定在孙某取得房产证后给商某补齐，办理房照费用孙某此行负担，商某负责协助顺利过户。2015年12月9日，孙某通过松原市文联在房产部门办理了房照，产权人为孙某。至此孙某应当给付余欠房款2万元，此款经索要未果，故起诉要求孙某给付房款2万元。
孙某辩称：买房子的事实存在，20万元房款已经给付，没有证据证实孙某尚欠2万元房款。
经审理查明：2007年商某自松原市文联（开发商）购买门市房一套，2009年7月28日商某与孙某协商签订购房协议书一份，协议载明：“孙某购买商某文联1#楼商企3号共计20万元整，甲乙双方同于2009年7月28日成交，房照更为孙某，由甲方商某负责，物业保证人李江，伪（违）约责任甲方承担购房金额的两倍，更名前一切费用甲方承担，办理房照所须工本费、手续费由乙方支付。”。协议签订后商某已经交付房屋。审理中商某提供证人李春海出庭证实房屋买卖的事实，双方交房交款时证人没有在场，证人曾与孙某家闹过矛盾；商某还提供一枚协议，协议甲方为“商某”、乙方为“孙长吉”，协议载明：“房名更为孙某后，房产发票下来乙方向甲方支付…（此处有改动）元，房屋更名为孙某的费用由乙方负责。2014年6月8日”。现涉案房屋在房产部门办理了房照，产权人为孙某。
上述事实，有原、被告的陈述、购房协议书一份、协议一份、证人证言，在卷为凭。
本院认为：商某与孙某之间买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。商某提供的证人没有看到交付房款的事宜，且证人与孙某有过矛盾，所以对于证人证言本院不予采信。商某提供的购房协议书不能证实孙某尚欠2万元房款。商某提供的协议，协议的当事人不是孙某，现孙某不予认可，且协议的数额有改动，所以该协议也不能证实孙某尚欠2万元房款。所以本案事实不清，证据不足，商某的主张本院不能支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商某在本案中的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜丽娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1243号
申请执行人兰锦才，男，1975年9月9日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人蓝日树，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰锦才与被执行人蓝日树借款合同纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的(2011)武民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向武平县大禾乡源头村民委员会调查，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款172752元。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1243号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李绅炜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13435号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。
委托代理人张宁宁，该行员工。
委托代理人陈东青，该行员工。
被执行人杜雨军，男，汉族，1979年4月19日出生，住址浙江省奉化市，。
被执行人张雪琴，女，汉族，1977年12月7日出生，住址浙江省奉化市，。
被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市河北区，。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码61886283-3。
法定代表人李军。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8149号民事调解书已经发生法律效力，确定:一、被执行人杜雨军在2015年4月10日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金5690000元及逾期利息、罚息（暂计至2014年8月25日的逾期利息为67871.77元、罚息为639.49元，此后逾期利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权对被告深圳市维富化工有限公司名下所有的深圳市罗湖区太白路维富大厦4层办公B房、办公C房、办公D房、库房E房、库存房F房（房产证号分别为深房地字第××号、20××76号、20××74号、20××65号、20××72号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人张雪琴、李军对被执行人杜雨军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13027.5元、财产保全费5000元，由被执行人杜雨军负担，被执行人张雪琴、李军、深圳市维富化工有限公司对此承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，除你院在审判阶段依据（2014）深福法民二初字第8149号民事裁定轮候查封被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市罗湖区太白路维富大厦4层办公B、C、D和4层库房E方、4层库房F房（房地产证号分别为20××70、20××76、20××74、20××65、20××72，上述房产轮候查封，暂无法处理），上述被执行人名下剩余房产均被另案查封且被设定抵押。本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月十九日
书记员 方凤霁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民辖终32号
上诉人（原审被告）：方海忠，男，1984年3月11日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许宝军，男，1967年7月17日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人方海忠因与被上诉人许宝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方海忠上诉称，一、原审混淆了两个不同的主体。被上诉人是自然人，而合作社是法人，上诉人与被上诉人从没有过任何买卖合同关系，被上诉人作为原告不适格。二、康平县是本合同的履行地，康平县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，本案应由康平县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省康平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但对合同履行地未做约定。被上诉人以上诉人为其出具的欠据作为起诉依据，因其诉求系给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地昌图县应为合同履行地，故昌图县人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人作为原告是否适格问题，不属于本案审查范围。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 王思懿
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1035号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3号。
负责人：贺延沛，职务行长。
被执行人：毛清河，男，藏族，住四川省金川县。
被执行人：向丽，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王文渊，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：王锦，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：王富光，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：文萍，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：毛清安，男，藏族，住四川省金川县。
被执行人：高源，女，汉族，住四川省绵阳市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与毛清河、向丽、王文渊、王锦、王富光、文萍、毛清安、高源借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行依据本院作出的（2016）川0124民初556号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初556号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人王锦名下的位于成都市龙泉驿区****房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年8月18日至2020年8月17日止）。
二、对登记在被执行人文萍名下的位于成都市龙泉驿区******房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年8月18日至2020年8月17日止）。
三、对登记在被执行人向丽名下车牌号为川*****、川*****号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭甫廷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终241号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：何海峰，男，生于1982年10月10日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：万兆，女，生于1986年1月27日，汉族，住广安市邻水县。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人何海峰、万兆、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，除本案等100余户业主提起诉讼外，其他业主亦在陆续启动诉讼程序，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应当由四川省广安市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初3825号民事裁定，并将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
何海峰、万兆、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系一般民事案件，诉讼标的额亦未超过3000万元，依法不属于本院民事一审案件的受案范围。上诉人广安品尚商业管理有限公司称本案属四川省广安市辖区内有重大影响的案件，但其未提供相关证据予以证明，本院不予确认。故一审法院驳回上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人广安品尚商业管理有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12077、12078号之二
申请执行人熊鑫，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。
法定代表人：廖冬平。
申请执行人熊鑫与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款243642.90元及利息，2.支付法院诉讼受理费3340元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款243642.9元及利息、诉讼受理费3340元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 海
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初3502号
原告毕远志，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告施益平，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告毕远志与被告施益平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告向原告借款8万元，约定于2016年1月1日前还清，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息2.4万元。
被告辩称，被告未向原告借款8万元，涉案借据是案外人王瑞恩胁迫被告书写的。
经审理查明，2015年3月27日，被告向原告借款8万元，约定于2016年1月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
另查，在本案审理过程中，为查明案件事实，被告申请本院到东港市向阳公安派出所调取相关卷宗。本院依法调取了王瑞恩殴打他人公安行政案件卷宗。经本院审查，该行政案件卷宗内容只是涉及案外人王瑞恩与被告之间因索要债务一事发生争执，案外人王瑞恩将被告殴打致伤，未涉及被告未向原告借款8万元及案外人王瑞恩胁迫被告书写涉案借据等内容，与本案民间借贷纠纷无关联性。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、公安行政案件卷宗等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还原告借款及逾期利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称未向原告借款8万元，涉案借据是案外人王瑞恩胁迫被告书写的，但未提供证据予以证实，其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施益平于本判决发生法律效力后10日内给付原告毕远志借款人民币8万元，并自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐晓飞
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执56号
申请执行人：杨春龙。
被执行人：马剑锋。
申请执行人杨春龙与被执行人马剑锋买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春龙于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人马剑锋支付货款30700元，承担案件受理费314元，本院依法受理。
在执行工程中，本院通过银行、房管、车管部门进行查询，查明被执行人马剑锋目前无可供执行的财产，且故意逃避执行，本院依法对被执行人马剑锋予以司法拘留15日。同时，将被执行人马剑锋纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽执行措施后，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年九月八日
书记员 杨永强
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6600号
原告：王维聪，男，1995年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏云荟通工程科技有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路嘉慧园小区。
法定代表人：朱倩倩，经理。
原告王维聪诉被告江苏云荟通工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王维聪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维聪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王维聪负担。
审判员 刘照平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 慧
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执89号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李大勇，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村X区X号。
本院在执行李大勇贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0621执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年六月十五日
书记员 胡向梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0705执2230号之一
申请执行人袁日华，男，1963年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁土恩，男，1949年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人邓理女，女，1951年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人袁日华与被执行人梁土恩、邓理女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2646号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁土恩、邓理女应向申请执行人偿还借款38000元，并负担案件受理费425元，但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人梁土恩、邓理女没有财产可供执行，申请执行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 陈卓波
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林峻
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1894号
申请执行人刘金波，男，住黑龙江省安达市。
被执行人长春盛世达建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区空军物资供应协调中心综合办公楼一层108室
法定代表人曹永贤。
本院执行的申请执行人刘金波与被执行人长春盛世达建筑工程有限公司因拖欠工资等争议一案，因申请执行人撤回申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会长朝劳人仲裁字（2017）第33号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39988号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：梁莹，女，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告梁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18912.11元（其中本金人民币14994.86元、利息3158.32元、滞纳金758.93元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××51的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金14994.86元、利息3158.32元、滞纳金758.93元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁莹向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18912.11元（其中本金人民币14994.86元、利息3158.32元、滞纳金758.93元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费273元，由被告梁莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第1163号
原告贵溪市汇金典当有限责任公司，组织机构代码７９９４６０４２－９，住所地贵溪市建设路嘉裕花园６号楼西面１－２号店面。
法定代表人杨润华，系公司总经理。
委托代理人汪兵胜、王骏，江西胜利律师事务所律师，特别代理。
被告章富华，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告项德强，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告贵溪市汇金典当有限责任公司与被告章富华、项德强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告章富华、项德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵溪市汇金典当有限责任公司诉称，被告章富华因经营需要，于2011年12月28日向原告借款人民币90000元。被告出具的《借条》注明：1、借款期限为3个月；2、利息为月3.3%（月综合费率为2.7%，月利率为0.6%）；3、被告项德强为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告章富华支付了该款。但协议到期后，被告章富华虽经原告多次催告仍一直无法偿还本金，至起诉时尚欠利息，综合管理费95040元。被告项德强也未按照合同约定履行连带保证义务。原告认为：被告章富华应当偿还该笔债务并支付利息和综合管理费，同时被告项德强为该笔借款提供了连带责任保证，依法也应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益特具状诉至贵院，请求：1、请求判令被告章富华偿还所欠原告的借款本金人民币90000元，并按照月3.3%支付利息和综合服务费至实际还款日（至起诉日尚欠利息和综合服务费共计95040元）；2、判令被告章富华支付原告律师费8000元；3、判令被告项德强对被告章富华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告贵溪市汇金典当有限责任公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告章富华、项德强的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
3、借条原件，用以证明被告章富华借款90000元，并约定利息为月0.6%，综合服务费2.7%，被告项德强提供连带责任保证，原告已经履行付款义务；
4、展期协议书二份，用以证明被告欠款未偿还事实。
被告章富华、项德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告章富华于2011年12月28日向原告借款人民币90000元。原、被告双方约定：典当期限为3个月（2011年12月28日至2012年3月27日止），综合服务费率为2.7%/月计算，利息按典当金额0.6%/月计算；被告项德强为该笔借款提供连带责任保证。被告章富华在借条上注明收到现金90000元。借款到期前几天，原告多次向二被告催还借款，但二被告均说没有钱还，故原告与被告章富华在2012年3月20日和2013年7月20日先后两次对上述借款签订了典当贷款展期协议，被告项德强作为保证人在两次签订的典当贷款展期协议签字。展期借款协议到期后，原告多次向二被告催还借款，未果，诉至本院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章富华向原告借款人民币90000元，出具借条给原告，并在借条中注明收到现金90000元，双方的借贷关系成立，该借款系原、被告双方真实意思的表示，该借款行为不违反法律、行政法规的强制规定，故原告贵溪市汇金典当有限责任公司与被告章富华之间的借款行为合法有效。
对于被告章富华向原告借款利息计算问题。原告主张按照月3.3%（综合服务费率为2.7%/月，利息按典当金额0.6%/月）支付利息，因其超出同期银行贷款利率的四倍（同期银行贷款年利率为6%,四倍贷款年利率为24%），故对原告主张利息超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。
对于保证人的保证责任问题。本案中被告项德强作为保证人在借条及两次签订的典当贷款展期协议书上签字，自愿承担保证责任，但借据中未明确借款保证方式、期限，依法应视为连带保证，保证期限应为最后一次展期协议到期之日（2014年7月27日）起6个月。原告主张权利为2014年9月22日，故该借款在保证期限内，被告项德强应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章富华在本判决生效之日起十五日内给付贵溪市汇金典当有限责任公司借款本金9万元。
二、被告章富华在本判决生效之日起十五日内支付原告贵溪市汇金典当有限责任公司借款利息（利息以借款本金9万元为基数，年利率24%，自2011年12月28日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
三、被告项德强对上述一、二项，承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4180元，保全费1520元，共计人民币5700元，由被告章富华和项德强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一五年四月八日
书 记 员 周云伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13916号之二
申请执行人招商银行股份有限公司深圳爱华支行，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交汇处深国投广场内01-01号，组织机构代码70857440-5。
负责人王磊，行长。
被执行人刘淑芹，女，汉族，1981年9月9日出生，住址四川省宜宾市翠屏区，。
被执行人惠州市亚派房地产有限公司，住所地惠州市水口镇横沙开发区，组织机构代码74801179-7。
法定代表人许丽。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第652号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘淑芹应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金782176.63元及利息等；申请执行人对被执行人名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路1号合生高尔夫庄园A61-A66栋62号房产享有抵押权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 麦善善
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执836号之三
移送执行机构本院刑事审判庭
被执行人王松锋，住河南省禹州市。
本院在执行刑事审判机构移送执行王松锋罚金一案中，被执行人王松锋已履行（2017）豫0212刑初180号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0212刑初180号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 仝 鑫
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审48号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人汾阳市杏花村镇杜村村委。
法定代表人李吉生，汾阳市杏花村镇杜村村委主任。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.751亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的5.751亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款7.668万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月2日以被执行人汾阳市杏花村镇杜村村委未经批准，擅自于2016年8月25日占用杏花村镇杜村集体一般耕地5.751亩新建村委办公楼及锅炉房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的5.751亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在该非法占用的5.751亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款7.668万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执59号之四
申请执行人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园11号楼2单元107号房。
法定代表人张小鹏，该公司总经理。
被执行人武汉祥盛地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江路以北。
法定代表人吕卫兵，该公司总经理。
被执行人吕卫兵，男，汉族。
被执行人吕卫标，男，汉族。
被执行人吕海堂，男，汉族。
被执行人杨正业，男，汉族。
被执行人黄宏伟，男，汉族。
被执行人周春华，男，汉族。
被执行人杨惠平，女，汉族。
武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司与武汉祥盛地产集团有限公司、吕卫兵、吕卫标、吕海堂、杨正业、黄宏伟、周春华、杨惠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00197号民事判决发生法律效力后，权利人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂武汉中立保字第00785号民事裁定查封了被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路以北、外环线以东的两宗土地。现查封期限即将届满，申请执行人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司向本院申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路以北、外环线以东的两宗土地。
二、查封期限三年（自2016年12月19日起至2019年12月18日止）。
三、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年十二月七日
书记员 王成
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922执保20号
申请人：陈家枝，男，汉族，1979年8月17日出生古田县人,住福建省古田县。
被申请人：潘鑫，男，汉族，1985年2月5日出生古田县人,住古田县。
申请人陈家枝于2018年3月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人潘鑫在金融机构的存款人民币3XXXX0元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈家枝根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘鑫在金融机构的存款人民币3XXXXX0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一八年三月五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2576号之一
申请执行人：梅素芬，女，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：周冬兰，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：廖光明，男，汉族，住四川省大英县。
申请执行人梅素芬与周冬兰、廖光明买卖合同纠纷一案，申请执行人梅素芬依据本院作出的（2017）川0124民初3479号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，申请执行人未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初3479号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭甫廷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017鲁13**执387号
申请执行人：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。组织机构代码：57391796-7。
法定代表人：唐志敏，经理。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：73728238-0。
法定代表人：孙益新，经理。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：山东省临沂临港经济开发区坪上镇竹园村，组织机构代码：49358587-8。
被执行人：临沂市中天建筑有限公司，住所地：河东区东兴路东侧河东区政府行政中心院内，组织机构代码：74567441-3。
法定代表人：马凤龙，经理。
本院在执行申请执行人临沂盛唐混凝土有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8576号之一
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
代表人陈许英，行长。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处小窑村158号，组织机构代码56117113-3。
法定代表人陈峰。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8333号民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金5000万元及利息、罚息、复利等；被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内按上述债权总额的6%支付申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行律师费；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司名下位于山东省青岛市平度市青岛路96号地号为8300400030012000、房地产证号为青房地权市字××号以及地号为8300400030010000号、房地产权证号为青房地权市字××号的国有土地使用权以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 麦善善
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执283号
移送机关：
郫县人民法院
被执行人：刘敏，女，汉族，1980年3月31日出生，公民身份号码：，住四川省郫县郫筒镇真武巷*号*栋*单元*楼*号。
刘敏贩卖毒品罪纠纷一案，四川省成都市郫都区（2017）川0124刑初173号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫都区（2017）川0124刑初173号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年四月二十五日
书记员 范 斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执540号
申请执行人陕西西凤十五年六年陈酿酒营销有限公司。住所地宝鸡市凤翔县城西区市民中心。
法定代表人任伟俊，任公司董事长。
委托代理人杨娜，公司财务部部长，特别代理。
被执行人武汉俊贤俊达酒业有限公司。住所地武汉市西湖区长青花园。
法定代表人王能胜，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2360号民事判决书，在申请执行人陕西西凤十五年六年陈酿酒营销有限公司与被执行人王能胜、武汉俊贤俊达酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款17310元，承担件受理费135元。本案在执行中查明被执行人办公地址无人办公，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0322民初2360号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 马小峰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执650号之一
申请人唐武胜，男，。
被执行人刘春泉，男，。
被执行人何小兵，女，。
本院在执行唐武胜与刘春泉、何小兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出的（2015）潭民一初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐武胜向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执965号
申请执行人：陈善林，男，1977年7月7日出生，汉族，上杭县古田中学教师，住上杭县。
被执行人：刘新，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王新红，女，1974年8月4日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人陈善林和被执行人刘新借款合同纠纷一案，被执行人刘新至今未履行生效法律文书所确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年十月三十日
书书记员范丹
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执686号
申请人：保得照，男，1985年1月8日生，回族，云南省沾益区人，现住云南省沾益区。
被执行人：尹乔平，男，1976年9月6日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行保得照与尹乔平买卖合同一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7037号
申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号。
负责人闫振坤，行长。
被执行人穆敬波，男，1991年3月17日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人穆敬波金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0113民初11768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人穆敬波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京顺义支行于2017年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人穆敬波名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0113民初11768号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月八日
书记员 王咏吉
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执835号
申请执行人：何伟春，男，1970年6月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：蓝长年，男，1970年9月14日出生，畲族，住上杭县。
被执行人：邓秋萍，女，1971年5月21日出生，汉族，住上杭县，系蓝长年之妻。
本院在执行申请人何伟春和被执行人蓝长年、邓秋萍民间借贷纠纷一案中，执行标的52000元，经查询被执行人蓝长年、邓秋萍在银行没有存款，在交警、房管、工商、均查无车辆、房产、股权等财产登记信息。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月28日被执行人蓝长年与申请人何伟春协商，自2017年8月起向申请人何伟春每月月底支付500元利息，直至本金全部付清为止。并保证在2017年12月之前偿还全部债务。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王永兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0443号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代表人周永良，总经理。
被告万瑞萍。
被告贾庆虎。
原告江苏正大物业服务有限公司诉被告万瑞萍、贾庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年5月13日以被告已交费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五年五月十三日
书记员 张昌凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民初473号
原告：江阴市毓秀建设开发有限公司，住所地江阴市青阳镇南环路76号。
委托诉讼代理人：奚海清、舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告：吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
原告江阴市毓秀建设开发有限公司(以下简称毓秀公司)与被告吴国伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毓秀公司向本院提起诉讼请求：请求撤销（2017）苏02执异82号执行裁定书，本案诉讼费由吴国伟承担。事实与理由：吴国伟与江阴市旌阳房地产开发有限公司（以下简称旌阳公司）、上海玛汉实业有限公司（以下简称玛汉公司）建设工程合同纠纷一案已经在无锡市中级人民法院执行，玛汉公司名下的青阳凯宏广场有多套房产可供执行，毓秀公司作为旌阳公司股东不存在抽逃出资行为，因此（2017）苏02执异82号裁定书追加毓秀公司为被执行人有误，请求撤销该裁定。
吴国伟辩称：吴国伟仅执行到16万元，剩余1000多万没有执行到位，青阳凯宏广场没有确定可供执行的财产。请求驳回毓秀公司的起诉请求。
经审理查明：本院于2016年5月受理了宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）与旌阳公司、玛汉公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，依据宜兴建工公司和吴国伟的申请，本院于2016年11月14日作出（2016）苏02执299号执行裁定书，变更吴国伟为案件的申请执行人。
又查明，被执行人旌阳公司、玛汉公司在该执行案件中没有可供执行的财产。
另查明，被执行人旌阳公司于2001年5月14日经江阴市工商行政管理局（现江阴市市场监督管理局）核准成立，初始股东为青阳投资公司和高虹，成立时的注册资本为100万元，其中青阳投资公司认缴出资额为95万元，高虹认缴出资额为5万元。2011年3月28日，旌阳公司增加注册资本金700万元，由股东青阳投资公司增资665万元，股东高虹增资35万元，至此青阳投资公司认缴出资额变更为760万元，持股比例为95%；高虹认缴出资额变更为40万元，持股比例为5%。2014年12月22日，青阳投资公司名称变更为毓秀公司。2015年2月4日，旌阳公司的股东变更为毓秀公司、高虹。上述变更情况均在工商行政管理部门进行了登记和公示。
还查明，2011年3月至4月期间，旌阳公司增加注册资本金过程中，毓秀公司于3月28日向旌阳公司开立于农行人民路支行的账户中转账汇入增资款665万元，高虹用现金缴款方式将增资款35万元亦汇入该账户。同年4月2日，旌阳公司开具金额为800万元的农业银行转账支票一张，将该款转入旌阳公司在建行青阳分理处账户。同日，旌阳公司又将此800万元转汇入尚仁中学在青阳农商行的账户。同年4月20日，尚仁中学将800万元转汇入无锡农校在青阳农商行的账户。同日无锡农校又将该800万元转汇入毓秀公司在青阳农商行的账户。
2017年5月12日，吴国伟以毓秀公司抽逃出资为由申请追加毓秀公司为被执行人，本院于2017年7月7日作出（2017）苏02执异82号执行裁定书，裁定追加毓秀公司为被执行人，在其抽逃的665万元注册资本金范围内，对旌阳公司、玛汉公司结欠吴国伟的债务承担清偿责任。毓秀公司不服上述裁定向本院提起执行异议之诉。
以上事实，有当事人陈述、（2015）苏02执299号执行裁定书、（2014）锡执字第427-2号执行裁定书、（2017）苏02执异82号卷宗、江阴市工商行政管理局相关资料、银行明细清单、进账单、现金缴款单、转账支票、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2011年3月28日，旌阳公司增加注册资本金700万元，增资后公司注册资本金为800万元，毓秀公司的出资额为760万元，毓秀公司投入665万元完成增资后，又将其投入公司的全部注册资本金760万元转出并最终汇入毓秀公司的账户，毓秀公司未提供证据证明该资金流向有真实的交易关系，因此毓秀公司的行为构成抽逃注册资金。现被执行人旌阳公司、玛汉公司无可执行的财产，毓秀公司应在抽逃注册资本金范围内，对旌阳公司、玛汉公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上，毓秀公司的起诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，最高人民法院[关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）]第80条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，判决如下：
驳回毓秀公司诉讼请求。
案件受理费80元，由毓秀公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴文娜
本案援引法律条款
最高人民法院[关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定]
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿手续法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
最高人民法院[关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）]
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1592号之一
申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码57314375-4。
法定代表人颜晓辉。
被执行人李春景，男，汉族，1955年8月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人李松添，男，汉族，1967年7月2日
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11715号民事调解书已发生法律效力，确定二被执行人应向申请执行人清偿借款本金200万元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李春景名下位于深圳市龙岗区爱联村住宅共五层的房产，因上述房产属轮候查封，故本院暂无法处分；依法查封被执行人李松添名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马车辆一台，因该车辆未实际控制，故无法处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二日
书记员 郑智钊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申894号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李腊梅，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许青山，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：肥东温氏畜牧有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人：练志龙，该公司总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
再审申请人李腊梅、许青山因与被申请人肥东温氏畜牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李腊梅、许青山申请再审称：1、再审申请人不应支付猪苗、饲料和药品等款项，原判对饲料价款等的认定缺乏证据证明。2、再审申请人不应承担死亡肉猪的违约责任，被申请人应承担养殖期间肉猪死亡风险并支付再审申请人死亡肉猪补贴款104500元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案肥东温氏畜牧有限公司与李腊梅签订的《肉猪委托养殖合同》第四条第2项明确约定“公司提供给家庭农场主的各种物料及肉猪回收价格，均为流程定价”，李腊梅领取猪苗及药品的单据中，均记载了单价及总价，以上说明猪苗、饲料、药品、疫苗的领取均非无偿的，否则无需记载价格。案涉合同明确约定了料肉比，在李腊梅、许青山未提供相反证据反驳的情况下，原判依据领料单的不同饲料的最低价，根据已回收肉猪的总重量，按约定的肉料比计算得出饲料价款，并无不妥。
关于案涉肉猪死亡的风险应由何方承担的问题。案涉合同约定：肉猪在回收过磅前死亡或濒临死亡的所造成的损失由家庭农场主负责；猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应及时汇报，猪只的死亡和淘汰须经双方共同确认，否则视为私自变卖猪只处理；如肉猪非因管理原因死亡的，肥东温氏畜牧有限公司给予补偿。从以上约定可以得出案涉肉猪非因管理原因死亡的风险由肥东温氏畜牧有限公司承担。李腊梅、许青山提供的照片等证据不能证明案涉肉猪的死亡非因其管理原因造成，亦不能证明肉猪死亡的具体数量。因此，李腊梅、许青山主张不应承担案涉肉猪死亡风险的再审申请理由，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李腊梅、许青山的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十月三十日
书记员 张海琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5742号
原告：苏州汉瑞德机电设备有限公司，住所地苏州市三香路206号光大银行21F1室。
法定代表人：于利华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠。
被告：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33。
法定代表人：李二仁，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：张国斌（系上述两被告共同委托），安徽吉和律师事务所律师。
原告苏州汉瑞德机电设备有限公司（以下简称汉瑞德公司）与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海国建安徽分公司）、中海国建建筑工程有限公司（以下简称中海国建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员王文萍独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汉瑞德公司的委托诉讼代理人胡鹏与被告中海国建安徽分公司、中海国建公司的共同委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中海国建安徽分公司向原告退回订金人民币30万元，被告中海国建公司对上述款项承担补充清偿责任；2、被告按年利率6%支付原告自2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中海国建安徽分公司因芜湖高鑫开发区项目需要，就落实空调、通风排风系统、燃气炉灶等设备有关事宜，于2016年2月24日与原告签订《设备购买安装意向协议书》。原告按照协议书的约定于2016年2月25日向中海国建安徽分公司交纳人民币30万元作为订金，中海国建安徽分公司当日向原告出具收据一份。后据中海国建安徽分公司反映该项目无法继续履行，双方遂解除了上述协议，但中海国建安徽分公司拒绝退还原告交纳的30万元保证金。经查询全国企业信用公示系统，中海国建公司为中海国建安徽分公司的总公司。因被告拒不退还原告保证金，故诉至法院，请求判如所请。
被告中海国建安徽分公司辩称，中海国建安徽分公司不是本案适格被告，请求驳回对中海国建安徽分公司的诉讼请求。
被告中海国建公司辩称，对原告所主张的30万元保证金，中海国建公司予以认可，但对原告主张的利息，认为没有合同和法律依据，请求依法驳回。中海国建安徽分公司并没有拒绝向原告退还30万元保证金，其已经按照合同约定报请了总公司，只是因为总公司内部改制的原因未能及时批复予以退还。
本院经审理认定事实如下：中海国建公司系有限责任公司，成立于2006年9月12日，中海国建安徽分公司系其依法设立的分支机构。
2016年2月24日，中海国建安徽分公司（甲方）与汉瑞德公司（乙方）签订《设备购买安装意向协议书》，约定由甲方向乙方采购美的设备，安装使用地点为芜湖高鑫开发区，签订该协议同时，乙方向甲方交纳叁拾万元作为该协议书的订金。上述协议签订后，原告汉瑞德公司按约定于2016年2月25日向被告中海国建安徽分公司支付了30万元订金，通过中国光大银行电汇方式汇至中海国建安徽分公司账户。中海国建安徽分公司收到上述款项后于当日向汉瑞德公司出具了收据一份。2017年4月21日，中海国建安徽分公司（甲方）与汉瑞德公司（乙方）签订解除协议确认书，载明：因业主方资产重组，致使原协议无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、原《设备购买安装意向书》自2017年4月21日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；2、甲方应将乙方已交纳的叁拾万元保证金于本解除合同协议书生效并报请总公司批复后退还乙方；3、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《设备购买安装意向书》解除，双方互不承担违约责任；4、本协议甲乙双方签字盖章后生效。中海国建安徽分公司与汉瑞德公司均在该解除协议确认书上加盖公章予以确认。
审理中，原告称被告中海国建安徽分公司负责人葛忠曾口头承诺于2016年10月前将30万元保证金退还原告，故所主张的利息从2016年10月30日起计算。中海国建安徽分公司对葛忠曾口头承诺于2016年10月前将30万元保证金退还原告的事实予以认可，但认为双方于2017年4月21日已签订了解除协议确认书，根据该解除协议确认书的约定，被告中海国建安徽分公司无须向原告承担违约责任，故原告要求被告承担利息的主张不能成立。中海国建安徽分公司当庭确认其于庭审前二个月即已将申请退还保证金的手续报请总公司，但总公司一直未予批复。中海国建公司亦当庭确认收到了中海国建安徽分公司的报批手续，但因内部转制的原因，一直未予批复。
以上事实，由设备购买安装意向书、中国光大银行电汇凭证、解除协议确认书、催款短信记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告中海国建安徽分公司签订的《设备购买安装意向书》及之后达成的《解除协议确认书》均系当事人的真实意思表示，属有效合同。虽然《解除协议确认书》中约定，被告中海国建安徽分公司应将原告汉瑞德公司已交纳的30万元保证金于解除合同协议书生效并报请总公司批复后退还原告，但中海国建公司在收到中海国建安徽分公司的报批手续后一直未给予批复，致使退还保证金的约定始终未能得到履行，对此，被告理应向原告承担继续履行的违约责任。故原告要求被告退还30万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方于2017年4月21日签订了《解除协议确认书》，被告理应在该协议书签订后的合理期限内向原告退还30万元保证金，逾期不予退还的，应当承担相应的违约责任。原告主张自2016年10月30日起按年利率6%计算利息，依据不足，应予调整。故逾期退款的利息应自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告中海国建安徽分公司系被告中海国建公司依法设立的分支机构，其法律责任依法应由被告中海国建公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州汉瑞德机电设备有限公司订金（保证金）人民币300000元及逾期退款的利息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告中海国建建筑工程有限公司对被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取3010元，由被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司与中海国建建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再另行退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行：中国农业银行苏州苏福路
支行、账号10×××76。
（此页无正文）
审判员 王文萍
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 彬