wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10989号
原告：赵明伟,男,1977年4月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：钮海刚,男,1979年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵明伟与被告钮海刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵明伟到庭参加了诉讼，被告钮海刚经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵明伟诉称，原告于2017年5月14日出借给被告现金人民币4万元，被告出具借条及收条一份。因被告未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钮海刚未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月14日，被告钮海刚向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。当日，被告向原告出具收到现金4万元收条一份。���被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮海刚归还原告赵明伟借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第598号
原告上海雨润经编织品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人卞某某，该公司总经理。被告上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某。原告上海雨润经编织品有限公司与被告上海三翔金属制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卞某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月，被告因产品需要与原告签订供货合同，原告为被告供应经编起绒面料。截止2015年4月14日，被告尚欠原告面料款人民币(以下币种同)29,977.4元。据此，原告诉请求判令被告支付起绒面料款29,977.4元及利息18,885.76元。本案审理过程中，原告调整其诉请为相关利息要求以货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决生效之日止。被告未予以答辩。原告举证了对账单4份，其中除2009年2月11日对账单为复印件外，其他三份对账单均系原件，证明双方多次对账，被告欠原告货款的事实。经审理查明：2008年12月12日，被告公司财务部向原告提交对账说明一份，载明“上海三翔金属制品有限公司应付账款科目中上海雨润经编织品有限公司的贷方余额65,977.4元。因财务主管易人，如数字有差错请双方立即核对”。上述对账说明有被告发票专用章确认。2011年8月2日，原告向被告发出函件一份，主要亦是对账事宜，称被告尚欠原告的65,977.4元，于2010年8月12日付款1万元、8月30日付款1万元、11月15日付款11,000元，12月28日付款5,000元，合计付款36,000元。至今尚欠原告货款29,977.4元。2015年1月28日，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款29,977.4元的事实。本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，双方之间形成的多份对账单可以证明被告尚欠原告货款29,977.4元的事实，被告理应依约支付全部价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任，原告要求从本案起诉日开始计算逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。且本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海三翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海雨润经编织品有限公司货款人民币29,977.4元；二、被告上海三翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雨润经编织品有限公司自2015年2月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币29,977.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币549元，减半收取计人民币274.5元，由被告上海三翔金属制品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执699号之一
申请执行人:李永峰。
被执行人:李传锋。
被执行人:济宁市兖州区弘安建筑安装有限公司。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初字第2545号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申2874号
再审申请人（一、二审诉讼地位）：柴珠平，……。
……
被申请人（一、二审诉讼地位）：贵州科之杰新材料有限公司，……。
……
二审上诉人/二审被上诉人/第三人（一审诉讼地位）：×××，……。
……
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
再审申请人柴珠平因与被申请人贵州科之杰新材料有限公司劳动争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2017)黔27民终496号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴珠平申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。
贵州科之杰新材料有限公司提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。
本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴珠平的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员
审判员
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭海莲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第16号
申请人闵永全，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金396元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闵永全土地租金396元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执319号
申请执行人陈剑林，男，1957年3月27日出生，汉族，太原车务段职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人陈剑林与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年��月二十五日
书记员 张文秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终2101号
上诉人(原审原告)：罗成芳，女，布依族，1970年2月11日生，贵州省贵定县人，小学文化，无业，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：彭熙普，男，汉族，1967年10月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系罗成芳之丈夫，
被上诉人（原审被告）：黎得桦，男，汉族，1954年9月15日生，广东省阳春市人，小学文化，阳春市食品公司退休职工，住广东省阳春市，
被上诉人（原审被告）：蒋利民，男，汉族，1959年8月12日生，湖南省南县人，住湖南省南县，
被上诉人（原审被告）：刘德华，男，汉族，1965年9月16日生，贵州省贵阳市人，高中文化，贵定县城关镇石门坎采石场经理，住贵州省贵阳市乌当区，
被上诉人（原审被告）：贵定县城关镇石门坎采石场，住所地贵定县城关镇石门坎，统一社会信用代码91522723MA6DLEF32W。
投资人：刘德华，经理。
上诉人罗成芳因与被上诉人黎得桦、蒋利民、刘德华、贵定县城关镇石门坎采石场确认合同效力纠纷一案，不服贵定县人民法院作出的(2017)黔2723民初350号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗成芳上诉称：一、蒋利民代表贵定县城关镇石门坎采石场与上诉人签订《石门坎采石场延期指标转让协议》符合表见代理的特征，其法律后果应由贵定县城关镇石门坎采石场承担。本案中，石门坎采石场现场负责人蒋利民向上诉人提供《授权委托书》并签订《石门坎采石场延期指标转让协议》，《授权委托书》及《石门坎采石场延期指标转让协议》均加盖贵定县城关镇石门坎采石场公章，蒋利民向上诉人交付了贵定县城关镇石门坎采石场的公章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证以及采矿许可证等证件原件，上诉人有理由相信蒋利民有权代表贵定县城关镇石门坎采石场签订合同，上诉人在合同签订及履行过程中系善意且不存在过失，故本案符合表见代理的特征，其法律后果应由贵定县城关镇石门坎采石场承担。二、蒋利民将采矿权转让款项占为己有的行为应定性为职务侵占罪，与本案没有关联性。本案与蒋利民涉嫌职务侵占罪所依据的事实基础不一致，本案的审理不需要以蒋利民涉嫌职务侵占的刑事案件认定的事实作为审判的依据，依法应当继续审理。三、黎得桦与刘德华作为《石门坎采石场延期指标转让协议》签订前后采石场的投资人，应以其个人财产对贵定县城关镇石门坎采石场的债务承担无限责任。综上，本案事实清楚，证据确凿，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应适用该规定第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”或第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人黎得桦、蒋利民、刘德华、贵定县城关镇石门坎采石场在二审答辩期内未提交书面答辩意见。
罗成芳向一审法院起诉请求：1、判令解除其与被告贵定县城关镇石门坎采石场签订的《石门坎采石场延期指标转让协议》；2、判令贵定县城关镇石门坎采石场返还原告180000元转让费并支付原告300000元的违约金；3、判令被告黎得桦、蒋利民、刘德华就上述第二项转让费及违约金在贵定县城关镇石门坎采石场未能清偿部分承担连带偿还责任；4、判令诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告的丈夫彭熙普以本案涉嫌合同诈骗于2016年12月向贵定县公安局报案，贵定县公安局已经立案侦查。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原告丈夫在本院受理该案前以本案涉嫌合同诈骗向公安机关报案，公安机关认为该案涉嫌经济犯罪已经立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告罗成芳的起诉。案件受理费8500元，退还原告罗成芳。
本院认为：上诉人罗成芳之夫彭熙普在一审起诉前已向公安机关报案，公安机关对本案已经以合同诈骗罪立案侦查，上诉人上诉主张本案与蒋利民涉嫌职务侵占罪所依据的事实基础不一致，本案的审理不需要以蒋利民涉嫌职务侵占的刑事案件认定的事实作为审判的依据，理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回罗成芳的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初3852号
原告：丛建敏，男，汉族，1957年6月8日出生，住黄岛区。
原告：王爱珍，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：孙连凤，女，汉族，1964年9月20日出生，户籍地为内蒙古通辽市开鲁县，现住黄岛区。
原告丛建敏、王爱珍与被告孙连凤返还原物纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍及其二原告委托代理人琚军英，被告孙连凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛建敏、王爱珍诉称：二原告系夫妻关系，被告于2005年8月，租赁原告位于黄岛区唐岛湾路天福小区2号楼2单元201户籍草房居住，《房地产他项权证》南房地权胶南他字第106463号，房地产权证号为私37237，租金为每年5000元，期间被告拒绝支付原告租赁费，也拒绝腾出原告所有的房屋，为此，原告依法向贵院起诉，故诉至法院要求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告腾出原告所有的房屋；二、支付房屋租赁费10000元；三、案件受理费由被告承担。
被告孙连凤庭审中口头辩称：第一、被告没租赁房子，房子是原告丛建敏给孩子丛麟骅的；第二、被告和原告没有租赁合同。2003年或2004年，涉案房屋是原告丛建敏给被告和孩子丛麟骅买的，2005年被告开始在涉案房屋中居住。
经本院开庭审理查明：二原告系夫妻关系，于1993年12月31日登记结婚。2004年4月15日原告丛建敏购买黄岛区唐岛湾路天福小区2号楼1单元201户房屋，房屋抵押权证为南房地权胶南他字第106463号，房地产权利人为丛建敏，房地产权证号为私37237。2005年4月份被告孙连凤在上述房屋中居住至今，且原、被告双方就被告在该房屋中居住未签订任何书面协议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、房屋抵押权证、调查笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应该腾出涉案房屋。
结合本案案情及相关法律规定，本院作如下分析判定：
庭审中被告孙连凤辩称原告丛建敏已将涉案房屋口头承诺赠与被告及丛麟骅，但双方无书面协议。在本院2017年4月6日对原告丛建敏的调查笔录中，原告丛建敏称其从未向被告承诺将涉案房产送给被告及丛麟骅，且当时被告称丛麟骅系被告丛建敏的孩子，出于该原因原告丛建敏将涉案房屋交由被告居住至今，也未要求被告支付任何费用。故根据本院查明事实，原、被告之间并非房屋租赁合同纠纷，故对原告主张的解除原、被告之间的房屋租赁合同，于法无据，本院不予支持。又因原告丛建敏就房屋居住未要求被告支付任何费用，故被告在涉案房屋中居住未给原告造成任何损失，原告主张要求被告支付房屋租赁费10000元，于法无据，本院不予支持。被告孙连凤对其辩称的原告丛建敏已将涉案房屋赠与被告及丛麟骅，原告对此不予认可，且被告未提交有关证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予认可。根据原告提交的证据，黄岛区唐岛湾路天福小区2号楼1单元201户房屋的所有权应为二原告，现原告要求被告腾出涉案房屋，证据充分，本院予以支持。
庭审中被告辩称要求给丛麟骅一个合理的说法，本院在庭审中已经向被告释明，丛麟骅可以就抚养费纠纷向法院另案起诉。
综上所述，对原告主张的要求被告孙连凤腾出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告孙连凤于本判决生效之日起十五日内腾出黄岛区唐岛湾路天福小区2号楼1单元201户房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初606号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：杜开南，男，1980年7月10日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告杜开南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执581号之一
被执行人单隽哲。
被执行人杨建军。
被执行人王磊。
被执行人许益飞。
被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞因犯敲诈勒索、贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第00029号”刑事判决分别判处，单隽哲有期徒刑六个月、并处罚金二千元；杨建军有期徒刑八年、并处罚金三万元，追缴非法所得人民币6000元；王磊拘役五个月，并处罚金五千元；许益飞有期徒刑一年三个，并处罚金一万元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月24日以被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞未履行缴纳罚金和追缴杨建军非法所得义务为由而立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞的财产进行调查，未发现被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞可供执行的财产线索。另查明，被执行人杨建军正在江苏宜兴监狱服刑，本院在提审被执行人杨建军时，其表示因家庭困难，无能力履行罚金和非法所得。被执行人单隽哲、王磊、许益飞刑满释放后去向不明，且本院无法联系到其本人。本院依职权未查到上述被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因本案未发现被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞有可供执行的财产，被执行人杨建军还在服刑期间。上述被执行人暂无财产可供执行，且本院无法联系到单隽哲、王磊、许益飞本人。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00029号刑事判决中对被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞罚金及追缴杨建军非法所得款的本次执行程序。
待今后发现被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终21号
上诉人(原审原告)：何大芳，女，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市万州区
被上诉人(原审被告)：李万生，男，汉族，1954年1月20日出生，住重庆市万州区
上诉人何大芳与被上诉人李万生排除妨碍纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何大芳的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人李万生立即搬出重庆市万州区安乐村6组34号房屋。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的户籍是在安乐村6组34号，讼争房屋（即位于重庆市万州区安乐村6组34号的房屋）的批建手续也是上诉人自己的，以上证据能够证明该房屋属于上诉人的。被上诉人与上诉人的母亲离婚时，离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分割，其内容并没有包括讼争房屋。被上诉人应当举证证明其现占用该房屋的正当理由，对此被上诉人未提供证据予以证明，因此，一审法院对于举证责任分配适用法律错误。
李万生答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何大芳向一审法院起诉请求：1.判决被告立即搬出原告位于重庆市万州区沙河街道安乐村6组34号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，一、1998年9月3日，原告何大芳的母亲曾明荣与被告李万生登记结婚，均属再婚。婚后生活居住在万州区沙河街道安乐村六组原曾明荣与前夫的住房内，但李万生的户籍仍登记在安乐村五组，曾明荣的户籍登记在万州区天城镇塘坊大道522号，2011年1月25日，因夫妻投靠迁入安乐村五组。曾明荣与李万生再婚时，何大芳已结婚另居，未在安乐村六组长期居住，其户籍仍登记在安乐村6组34号。因曾明荣原住房破旧，影响居住生活，准备申请在原址重建。李万生、曾明荣二人的户籍均未登记在安乐村六组，不能在安乐村六组申请建房，2002年10月以何大芳的名义申请重建。2002年12月，经建设行政主管部门批准，何大芳取得村民建房用地许可证（占地面积65㎡）、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（建设规模三层，建筑面积195㎡），同意何大芳在安乐村八组（六组）选址建房。房屋建成后，未办理房屋产权登记，曾明荣与李万生一直在此房屋居住，何大芳及家人未在此房屋内长期居住。2016年7月25日，曾明荣与李万生签订《离婚协议书》，登记离婚，对财产分割约定为：“位于万州区沙河街道安乐村五组48号的住房归李万生；居住屋里的电视机一台、床一个归李万生；存款捌万元归李万生。”离婚后，被告李万生仍居住在安乐村6组34号房屋内，原告何大芳以该房屋为其修造建设享有所有权为由要求李万生搬出，李万生拒绝，双方发生纠纷。
二、1993年11月5日，李万生在安乐村五组申请改建住房，取得村民原宅基地建房用地许可证（用地面积100平方米）、村镇建设规划许可证（建筑面积200平方米）、村镇建设工程施工许可证。1999年，因天高公路建设拆迁了李万生在安乐村五组的住房，经李万生申请，建设行政主管部门批准，李万生在安乐村五组建房，取得村民建房用地许可证（用地面积80平方米）、建设工程施工许可证（建筑面积160平方米），李万生在安乐村五组48号修建房屋后，未办理房屋产权登记，由其与前妻所生女儿李代辉及家人居住。
一审法院认为，双方争议的焦点是被告居住房屋是否构成侵权。该院认为，原告何大芳的母亲曾明荣与被告李万生再婚后，何大芳申请重建安乐村6组34号的住房，因在重建前是曾明荣与李万生在此居住，建成后仍在诉争房屋居住；何大芳在建房前已结婚另居，建成后亦未在此房屋长期居住，诉争房屋未办理产权登记，双方对房屋所有权有争议。按现行土地管理法律、法规的规定，对农村居民建设住房的宅基地一般是用于家庭居住用，由户主代表家庭进行申请，由土地行政主管部门审批，其目的是解决农村居民的住房用地，其土地性质仍是集体所有，村民只有使用权。申请建设住房的土地使用权证、村镇建设规划许可证等建设手续只能证明建设合法，不能直接证明申请人对改建房屋必然拥有全部产权。在曾明荣与李万生签订的离婚协议中，对沙河街道安乐村五组48号的住房及其他财产作出了处理，对安乐村6组34号的住房未作明确处理，离婚后李万生仍然在此居住。原告基于房屋所有权请求排除妨害，对房屋所有权有责任提供证据证明，原告举证不充分，应承担相应的法律后果，在诉争房屋所有权未确定前，李万生居住房屋不构成侵权。原告请求被告立即搬出原告位于重庆市万州区沙河街道安乐村6组34号房屋的理由不成立，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条第一款、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何大芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何大芳承担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张系讼争房屋的所有权人是否成立。按现行土地管理法律、法规的规定，对农村居民建设住房的宅基地一般是用于家庭居住用，由户主代表家庭进行申请，由主管部门审批，其目的是解决农村居民的住房用地，其土地性质仍是集体所有，村民只有使用权。本案中，上诉人作为申请人办理建设住房的土地使用权证、村镇建设规划许可证等建设手续只是涉及建造房屋是否合法的问题，而不能直接证明申请人对改建房屋必然拥有全部产权。
而根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，上诉人应对自己出资建造该房屋的事实予以举证证明，在本案中，上诉人并未提供关于修建该房屋的施工合同、付款凭证以及出资情况等建造该房屋的相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张系讼争房屋的所有权人的理据不足，其理由不能成立。因此，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何大芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执恢301号
申请执行人：刘某，女,1968年6月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：董某，男，1961年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
刘某与董某离婚纠纷一案，本院作出(2003)大民初字第4052号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某曾于2003年12月22日向本院申请执行，要求被执行人董某给付折价款、抚育费及案件受理费合计40874元。本院在该案执行过程中，因未查询到被执行人董某可供执行的财产，于2004年12月18日中止执行。权利人刘某于2018年3月20日申请恢复执行，要求被执行人董某给付折价款、抚育费及案件受理费合计29644元本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人刘某于2018年6月11日以双方已自行全部结清案款为由，向本院提出撤回对被执行人董某的执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年六月二十日
书记员 周 通
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3279号之一
原告：潘文权，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：李泽秋，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：李珠兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告李泽秋的母亲。
原告潘文权诉被告李泽秋、李珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日裁定转为普通程序，并于2017年10月27日向原告潘文权送达补交案件受理费通知。原告潘文权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告潘文权撤回起诉处理。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖心仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13803号之一
申请执行人：颜少平，男，汉族，1973年9月21日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：罗脉，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人颜少平与被执行人罗脉民间借贷纠纷一案，清远市清新区人民法院作出的（2016）粤1803民初1529号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人罗脉确认欠申请人借款本金191000元和利息55604元，并定于2017年5月3日前还清，如被执行人罗脉逾期不归还本息，被执行人应支付逾期利息（从2016年5月21日起以191000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）予申请执行人。另被执行人还应于2017年5月3日前支付案件受理费2500元和律师费25000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向广东省清远市清新区人民法院
申请强制执行，该院于2017年6月19日立（2017）粤1803执1372号案执行。在该案执行过程中，清远市清新区人民法院依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3005房。后清远市清新区人民法院以上述房产在我院辖区内为由，委托我院代为执行，本院于2017年10月24日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，并依法查封了执行人名下位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3005房房产（不动产登记证明号0200406894）。本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局送达委托调查函，拟调查上述房产的详细情况。根据佛山市南海区国土城建和水务局的复函，上述房产尚未办理商品房首次登记，若法院处置上述不动产，需待开发商办理商品房首次登记后，佛山市南海区国土城建和水务局方能协助办理不动产转移登记，故该房产本院暂不能处理。另外本院依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭艺文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初221号之一
原告:无锡市龙胜异型钢管有限公司，统一社会信用代码91320206669615007A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。
法定代表人：吴春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：株洲市二轻物资有限责任公司，统一社会信用代码91430202184290857R，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路77号。
法定代表人：李卫。
本院在审理原告无锡市龙胜异型钢管有限公司诉被告株洲市二轻物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市龙胜异型钢管有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市龙胜异型钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取）、保全费620元，合计1050元，由原告无锡市龙胜异型钢管有限公司承担。
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈泽全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1208号
上诉人（原审被告）凌绍俊。
委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤欣欣。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
原审被告崔龙。
上诉人凌绍俊因与被上诉人汤欣欣及原审被告崔龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3201号民事判决
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审判长 秦国渠
审判员 崔金城
审判员 陈 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 宗 正
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初477号
原告：孙开柱，男，1973年4月13日出生，汉族，郯城县郯东路，居民，住郯东路146号。
被告：徐士华，男，1979年7月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区管委会，居民，住该村。
原告孙开柱与被告徐士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙开柱到庭参加诉讼。被告徐士华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙开柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告以本金30000元支付利息，利息为日利率万分之五，自2015年7月1日起至借款清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日和2015年4月27日，被告徐士华通过证人赵辉向原告孙开柱分别借款20000元和10000元，共计30000元。借款到期后，经原告孙开柱催要，被告徐士华至今未还。
被告徐士华未到庭、未答辩。
原告孙开柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，移动公司话费发票一份；证据3，通话录音2份；证据4，证人赵辉证言。证明事项：原告的身份情况，被告徐士华的个人手机号为15953961808,2份通话录音为原告和被告之间的通话录音以及原告向被告催要借款的事实，证明原告通过证人赵辉借给了被告20000元，之后原告又单独借给被告10000元的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年4月25日和2015年4月27日，被告徐士华通过证人赵辉向原告孙开柱分别借款20000元和10000元，共计30000元。借款到期后，经原告孙开柱催要，被告徐士华至今未还。被告徐士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告徐士华向原告孙开柱借款30000元，有证人赵辉证言及通话录音证实。原告孙开柱与被告徐士华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孙开柱要求被告徐士华偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款过程中未约定借款期限及利息。利息应自起诉之日即2017年1月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告孙开柱要求被告徐士华偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士华偿还原告孙开柱借款本金30000元及利息（利息自2017年1月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙开柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告徐士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55b59b3e-c9ac-45cd-81d7-a7c2009e7636&imgId=NTViNTliM2UtYzlhYy00NWNkLTgxZDctYTdjMjAwOWU3NjM2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十四日
书记员邹济宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执110号
申请执行人李静，男，1963年7月7日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人郭继莲，女，1965年3月24日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人了李静、郭继莲与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李静、郭继莲于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人李静、郭继莲申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执110号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2417号
原告王兴玉。
被告欧阳宗科。
原告王兴玉与被告欧阳宗科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴玉、被告欧阳宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴玉诉称：被告因承揽工程资金困难，经朋友介绍，自2010年9月开始，分三次向原告借款300000元。其中一张欠条约定月息2.5分，按月支付，另两张欠条约定月息3分，按月支付。初期被告按月支付了利息，但自2013年6月以后就一直拖延，一直未支付本息，故起诉请求判令被告归还借款本金127300元，并按约定支付利息自2014年3月15日至借款还清之日止。
被告欧阳宗科辩称：对原告起诉起诉金额不认可，我有两笔还款100000元为还借款本金。
经审理查明：被告因资金周转需要于2010年9月27日向原告借款100000元，约定月息2.5%（2014年5月23日注明利息付至2012年12月止）；2012年6月26日向原告借款100000元，约定月息3%，期限一个月；2013年3月20日向原告借款100000元，期限暂定三个月，月息3%。期间，被告于2012年11月26日向原告还款100000元，2013年6月28日向原告还款100000元，2014年7月1日还款30000元。此后因被告未归还全部借款本息，原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据予以佐证，本院予以认定。被告未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩称还款系归还借款本金，因双方并未约定还款系归还借款本金，故应当依法认定为先还利息，再归还主债务，故被告该抗辩本院不予采纳，原告诉请要求返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告欧阳宗科在本判决生效后五日内向原告王兴玉返还借款127300元，并按年利率24%支付自2014年3月15日至借款还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，财产保全费由被告刘桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾丽容
附：债务履行清单一份
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执1247号
本院在执行李桂友申请执行乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
书记员 王沛生
审判员 徐绍祥
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1513号
原告（反诉被告）东丰县东丰镇东青村民委员会。
法定代表人刘德海。
委托代理人王树林。
被告（反诉原告）苏兴军。
委托代理人杨秀英。
原告东丰县东丰镇东青村民委员会（以下简称东青村委会）与被告苏兴军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘德海、委托代理人王树林，被告苏兴军及委托代理人杨秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县东丰镇东青村民委员会起诉并答辩称：2014年1月1日，原告与被告签订《东青村青年路市场租赁合同》一份。原告将青年路市场租赁给乙方管理，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止。租金为每年人民币壹万伍仟元，租金支付方式为上打租，被告每年1月1日前向甲方交纳当年租金，一次性交给甲方。如到期未交齐，甲方将终止合同，并约定了其他权利和义务。合同签订后，被告交纳了2014年的租金，并且对市场自主经营、自主管理、自行收费，但合同履行至2015年时，被告未在合同约定的期限内向原告交纳承租费。时至2015年5月15日，被告仍未按合同履行，无奈，原告依据《合同法》第九十三条第二款，第九十四条的规定，于2015年5月15日向被告送达《解除合同通知书》并告知了如有异议，可提起确认之诉，但被告未在通知期限内提起诉讼。原告认为，原、被告双方的权利义务约定明确，被告自己的行为已表明不履行主要债务，其违约行为致使不能实现合同目的。原告依据《合同法》第九十六条主张解除合同，于法有据。因此，请求依法判令被告立即将增建在原告设施上的其他建筑及设施立即拆除并予以腾迁。对被告反诉请求确认原告解除合同无效以及继续履行租赁合同均不同意。
被告苏兴军答辩并反诉称：2014年1月1日，被反诉人和反诉人续签了《东青村青年路市场租赁合同》。租赁期为5年，租金为每年1.5万元（实际是1.7万元），租金支付方式为上打租。反诉人和被告反诉人签订合同后，反诉人按照合同约定，全面履行了合同约定的权利和义务，反诉人在第一年租赁合同届满前的2014年12月期间，就主动到村委会交付了第二年租赁费。由于被反诉人原村书记停职审查，副书记王某某将约定补贴给老书记的2000元收了，租赁费15000元因无法开发票未收。之后反诉人又多次到村里交租赁费，被反诉人均以各种理由推脱拒收。2015年5月15日，被反诉人以反诉人在合同约定期限内未如期交承租费为由要求解除租赁合同，并向反诉人送达了《解除合同通知书》。2015年5月15日，东丰镇姓马的工作人员拿录像机还有个我不认识的人，给我送解除合同通知书，我当时不想签字，刘德海说的没事，我就签字了。反诉人认为被反诉人做法违背事实，故反诉人提起反诉。据此，反诉人认为：反诉人在履行合同过程中，不存在违约行为，被反诉人要求解除《东青村青年路市场租赁合同》是错误的，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院确认《解除合同通知书》无效、判令被反诉人继续履行《东青村青年路市场租赁合同》。
经审理查明,2014年1月1日，原、被告签订了《东青村青年路市场租赁合同》，合同约定原告将东丰镇青年路市场租赁给被告管理，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止；租金为每年1.5万元，被告于每年1月1日前向原告交纳当年租金，一次性交给原告，如到期未交齐，原告将终止合同。合同签订后，被告向东丰镇东青村党支部副书记王某某交纳了2014年的租金1.7万元（其中2000元为东丰镇东青村党支部前任书记刘德水补助费），并对市场进行经营、管理。2014年12月26日，被告再次找到东丰镇东青村党支部副书记王某某，要求交纳2015年度租金，王某某只收了被告2000元钱，其他费用因无发票未收取。此后，被告又找过王某某要求交纳余下租金，王某某未收。
2015年5月15日，原告东青村委会以被告苏兴军未交2015年度租金为由，向被告送达了《解除合同通知书》（送达人为王某某、刘德海、马晓春），被告苏兴军签收了该通知书。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、《东青村青年路市场租赁合同》一份，被告无异议；
证据二、原告《解除合同通知书》和送达回证各一份，被告有异议，称解除合同的情形不对、通知书没有催告内容，原告曲解法律；
证据三、周洪涛辞呈一份，被告有异议，认为与本案无关。
在庭审过程中，被告苏兴军申请了证人王某某出庭作证，王某某当庭证实如下内容：收取了被告2014年租金；2014年12月26日，被告再次找王某某要求交纳2015年度租金，王某某只收了被告2000元钱，其他费用因无发票未收取；此后，被告也找过王某某要求交纳余下租金，王某某未收。原告东青村委会对王某某的证言有异议，称被告的租金应该由财会收取，王某某无权收取原告租金。
本院认为，原、被告签订的《东青村青年路市场租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的市场租赁合同中明确约定，如被告到期未交齐租金原告将终止合同，被告称已将市场租金交给东丰镇东青村党支部副书记王某某，但王某某并不是原告法定代表人或财会人员，无权向原告收取该费用，原告东青村委会有权解除合同。
2015年5月15日，原告东青村委会向被告苏兴军送达了解除合同通知书，被告签收了该通知书，则双方签订的《东青村青年路市场租赁合同》解除。被告要求确认原告《解除合同通知书》无效，但未向本院提交签收该通知书系违反其真实意思表示的证据，故对被告的此项主张及要求原告继续履行市场租赁合同的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏兴军于本判决生效后10日内从东丰县东丰镇青年路市场腾迁。
二、驳回被告苏兴军反诉请求。
本诉案件受理费175元（原告垫付）、反诉案件受理费50元（被告垫付），由被告苏兴军负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 朱晓艳
二〇一五年七月二日
书记员 苑莲月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3425号
原告:周传兵,男,1973年2月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:林大春,男,约40岁,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告周传兵与被告林大春民追索索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告周传兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传兵负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年八月九日
书记员 武梦天
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3284号
原告：姜春环，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：张荣成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：张艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：任传卫，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告姜春环、张荣成、张艳诉被告任传卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
��院认为，原告姜春环、张荣成、张艳撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜春环、张荣成、张艳撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告姜春环、张荣成、张艳负担。（原告预交3268元，予以返还1634元）。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 中
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3368号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明基，男，汉族，1991年12月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人刘明基债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费104元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5753号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘明基支付8440.97元给张学奇；（三）刘明基承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘明基签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘明基是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘明基的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
刘明基向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1681号
罪犯李江南，男，汉族，1978年5月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月27日作出（2013）镜刑初字第00329号刑事判决，以被告人李江南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李江南在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年9月因打架被扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李江南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年1月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江南减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d65976-2319-4556-a00a-18fd5f3312cd&imgId=NzNkNjU5NzYtMjMxOS00NTU2LWEwMGEtMThmZDVmMzMxMmNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初193号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李志龙，男，1985年9月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。因本案于2017年12月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月23日被抓），2018年1月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李志龙犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月23日傍晚7时许，被告人李志龙酒后携带菜刀窜至龙岩市第一医院住院部6号楼一楼大厅，以“前几天听其妹妹说在该院门诊看病时医生态度不好”为借口，扬言要“砍死医生”。在此期间，被告人李志龙将插在后背的菜刀拔出拿在手上挥舞，扬言“砍死医生”并对出入大堂的患者家属及过往群众进行追逐、辱骂和恐吓，造成公共场所秩序严重混乱，严重影响了龙岩第一医院正常的医疗秩序，随后被告人李志龙被接警赶到的现场公安民警等人当场制服并带回公安机关进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品照片、监控视频截图、光盘、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李志龙在公共场所持菜刀随意追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李志龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。但被告人李志龙在医院闹事，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李志龙犯寻衅滋事罪，判���有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年10月22日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的菜刀一把，属作案工具，由扣押机关依法处理。
三、随案移送的光盘一张，属视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3932号
原告：邰德华，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市梁垛镇。
被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇。
原告邰德华诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资10,210元，后被告给付1,500元，余8,710元未付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资8,710元并承担诉讼费。
被告张庆福无答辩意见。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资10,210元，2015年12月6日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计10,210元。出具欠条后，被告另行给付原告工资1,500元，余8,710元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资10,210元，其虽支付了1,500元，仍留有8,710元工资未付，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资8,710元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告邰德华工资8,710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 钱琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9036号
原告：慕福源，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告慕福源诉被告许传建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李希琳担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、陈莉萍组成合议庭，于2018年2月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕福源到庭参加诉讼。被告许传建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告慕福源向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款17000元，并从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告工程款利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在江津区德感工业园区红蜻蜓项目承包了土石方工程，并将其中部分土石方运输工程交由我承接。工程完工后，被告尚欠原告部分工程尾款未支付。2016年7月22日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告工程款17000元并承诺于2016年8月2日前付清。期限届满后，原告多次催收欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告许传建未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告处承接了部分土石方运输工程。2016年7月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到慕福源红蜻蜓项目工程款17000元，大写（壹万柒仟元）。于2016年8月2日前支付。欠款人：许传建2016年7月22日”。付款期限届满后至今，被告未支付原告上述工程欠款。
以上事实，有原告陈述及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告举示了被告出具的欠条证明被告尚欠部分工程款未支付。根据欠条约定，被告应于2016年8月2日前付清工程款17000元，但被告至今未付应承担相应责任。被告除应支付原告工程款17000元外还应支付相应工程款利息，标准以17000元为基数，从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许传建于本判决生效后三日内支付原告慕福源工程款17000元；并以此为基数，从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告慕福源工程款利息至款项实际付清之日止。
如果被告许传建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许传建负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李希琳
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈莉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 寒
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执��421号
申请执行人：郭甫
被执行人：罗萍萍
本院在执行申请执行人郭甫与被执行人罗萍萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院轮候查封了罗萍萍名下位于安徽省六安市房产一套，查封罗萍萍名下小型汽车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5865号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执188号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。
负责人梁福坚，系支行行长。
委托代理人黄柑红，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人南安市李西日益洁具厂，住所地福建省南安市美林街道李西工业区48号，组织机构代码：67194098-4。
投资人杨灵松，该厂负责人。
被执行人杨灵松，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨春福，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨阿农，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨文清，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3365号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈为金
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢76号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人陈权、刘梅、陈伟、自贡市印象广告传播有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执恢76号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘梅、陈权所有的位于自流井区汇东路614-666号泽利大厦2栋660号（轴线：横轴8-9，竖轴1/A-F）的房屋【房屋产权证号：20110425029**，建筑面积60.32平方米】及位于自流井区汇东路614-666号泽利大厦2栋654号的房屋【房屋产权证号：20110425015**，建筑面积427.60平方米】。
二、查封被执行人陈伟所有的位于沿滩区沿滩镇开元路经济适用房三期2栋2-1-1号的房屋【房屋产权证号：20161031030**，建筑面积99.93平方米】并不得为其设定其他权利负担。
三、查封期限为3年。
附：本院(2018)川0302执恢76号执行裁定书一份。
联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****
二〇一八年五月二十七日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1230号
罪犯吴尹，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)温鹿刑初字第1853号刑事判决，以被告人吴尹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得，分别返还各失主。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月18日以(2013)浙温刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴尹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴尹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯吴尹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴尹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 钱 佩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初529号
原告：城口县贤银汽修厂。
经营者：罗贤艮，男，1974年6月11日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅镇政府南。
法定代表人：赵永贵，经理。
被告：王伟盛，男，1991年10月26日出生，住山东省莱阳市。
原告城口县贤银汽修厂诉被告烟台市福山区海清运业有限公司、王伟盛承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告城口县贤银汽修厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县贤银汽修厂的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许城口县贤银汽修厂撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由城口县贤银汽修厂负担，本院予以免收。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 徐 东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李仕举
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2293号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:张丹，男，1990年12月16日出生，住江西省抚州市广昌县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告张丹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3424元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOr9手机一部，合同总金额为4109元，被���在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市陈埭镇浩方手机城取走OPPOr9手机一部。但被告仅支付了684.84元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠3424.16元，原告多次催收未果。
张丹未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3424元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告张丹应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丹负担；公告费260元，由被告张丹负担，并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终150号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人林刚，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫学锦，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务律师。
被上诉人（原审被告）符连庄，男，1967年7月15日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初180号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰，被上诉人卫学锦及委托代理人刘锦荣到庭参加诉讼。被上诉人符连庄经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月17日，被告符连庄雇佣符鹏驾驶其所有的陕J491**号黄海牌轻型普通货车将原告撞到，原告受伤后在延长县人民医院住院治疗18天。诊断为，左足碾挫伤，左足第2节趾骨骨折，左足第1、4跖骨基底部骨折，左足第1、2、3楔骨骨折，左足骰骨、舟骨、跟骨骨折。2015年2月26日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字（2015）第205号事故责任认定书，认定驾驶人符鹏负事故的全部责任，卫学锦无责任。经延长县公安局交通警察大队委托陕西天恒司法医学鉴定所对原告卫学锦伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2015年9月6日，陕西天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒【2016】临鉴字第0819号司法鉴定书，鉴定意见为：卫学锦左下肢损伤评定为十级伤残。支出鉴定费800元。被告符连庄所有的陕J491**号黄海牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险。保险期限为，2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。原、被告经交警大队主持双方进行调解未果。另查明，被告符连庄垫付原告卫学锦医疗费8467.97元。原告卫学锦在延安市宝塔区红化三期A区6号楼2号门面房个人经营卫师和杂面餐馆，并领取了营业执照。
原审判决认为，被告符连庄雇佣的符鹏未按规定行使，导致交通事故的发生，应负本次交通事故的全部责任，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担责任。故原告的诉讼请求予以支持。卫学锦花费医疗费9162.97元。原告经营卫师和杂面餐馆误工费酌情认定每天150元，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天共计206天×150元＝30900元。原告住院期间护理费每天按40元计18天，即40元×18天×1人＝720元；住院伙食补助费每天按30元计，即30元×18天＝540元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，原告之伤残等级为十级级伤残其伤残赔偿指数为10%，即26420元×20年×10%＝52840元。原告支出鉴定费800元。酌情认定交通费200元。原告各项损失共计93822.97元。原告请求被告支付住宿费因未提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卫学锦93822.97元。（支付方式为，支付被告符连庄垫付的8467.97元，支付原告卫学锦85355元）。二、被告符连庄应赔偿原告卫学锦鉴定费800元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告卫学锦的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告卫学锦承担44元，被告符连庄承担800元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不判判决，提起上诉，请求撤销延长人民法院（2016）陕0621民初180号民事判决书第一项，改判上诉人不承担残疾赔偿金52840元，被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：卫学锦的伤情达不到伤残等级，鉴定程序不符合法律规定，应当予以重新鉴定。被上诉人残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，合法有效的合同应当履行。上诉人与被上诉人符连庄订立的保险合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆发生保险事故，上诉人应当按照合同约定承担赔付责任。现上诉人称鉴定程序不符合法律规定，被上诉人卫学锦伤情达不到伤残等级，要求重新鉴定。经审查，该伤残鉴定意见系经延长县公安交通警察大队委托专业鉴定机构作出，委托事项属于公安机关职责范围，故鉴定程序合法；而鉴定机构依据其专业知识对被上诉人伤情作出的鉴定意见内容客观、真实，上诉人认为被上诉人卫学锦伤情达不到伤残等级，但未提出足以反驳的事实依据，故原审法院将该鉴定意见作为判决依据并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，经审查，被上诉人在一审中提供的社区居住证明、营业执照、租房协议等足以证明其在事故发生前长期居住在城镇并有稳定的收入，故残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 良
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）濉执字第00918-2号
申请执行人：刘贵裔，，居民。
被执行人：张杰，农民。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00384号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令张杰履行生效法律文书所确定的义务，张杰未能履行，现发现张杰妻子邢爱云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨邢爱云（公民身份号码：）银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702���4411号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与杨小巧买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1391号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区，组织机构代码：。
法定代表人：洪光明。
被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住南安市。
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭与被执行人申鹭达集团有限公司、洪光明、洪建城、李小那借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字903号判决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字903号判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2029号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人马守全、王占魁、韩秀荣。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马守全、王占魁、韩秀荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12960号
上诉人（原审原告）：广州搜购云信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路迎富街52号210号。
法定代表人：李忠元，该公司总经理。
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖文康，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。
上诉人广州搜购云信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向廖文康支付2016年8月1日至10月31日的工资33754元；二、驳回广州搜购云信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州搜购云信息科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年8月1日至2016年10月31日的工资33754元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人认为已依法向被上诉人支付了工资，且未与被上诉人签订《拖欠工资发放协议》。原审认定事实错误，请求二审予以纠正。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称已向被上诉人支付了相应的工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且，上诉人也没有提交相应的证据否定《拖欠工资发放协议》，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月三十日
书记员 郭文蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4822号之一
申请执行人陈进步，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，苏勤峰，福建诚全律师事务所。
被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初229号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人卓东升发出执行通知书，责令被执行人卓东升立即支付给申请执行人陈进步借款人民币3000000元及利息（利息以本金人民币2600000元为基数，自2014年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36560元、执行费人民币32400元，但被执行人卓东升未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人卓东升有开设银行账户，本院依法对被执行人卓东升银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人卓东升有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月3日将被执行人卓东升纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人卓东升其他可供执行财产，且申请执行人陈进步未能向本院提供被执行人卓东升其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1087号之一
申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地惠安县惠东工业区翔豪新城4幢底层101-107店面，统一社会信用代码：91350521064109697D。
法定代表人：吴荣光。
被执行人：丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住晋江市。
被执行人：国曜科技股份有限公司，住所地南安市码金山轻工产业基地，统一社会信用代码：91350500574742345A。
法定代表人：丁敬东。
被执行人：旭日东升（福建）织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码：9135058278217635XF。
法定代表人：丁世军。
被执行人：丁文影，男，1983年11月23日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁世军，男，1975年3月27日出生，回族，港澳证件号码：P731606(6）,住晋江市。
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人丁敬东、国曜科技股份有限公司、旭日东升（福建）织造有限公司、丁文影、丁世军借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年10月9日作出厦仲裁字[2017]0185号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16351号
申请执行人：程百爱，男，1963年12月29日出生，汉族，无业，住武汉市新洲区。
被执行人：北京中地环铁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼5层612室。
法定代表人郎兵山，董事长。
本院在执行程百爱与北京中地环铁房地产开发有限公司其他民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54597号生效法律文书。程百爱向本院申请执行，要求北京中地环铁房地产开发有限公司向其支付工程款100万元及相关利息。本院于2017年7月17日立案后，依法向被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人程百爱亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人程百爱可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张凯华
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖03刑监9号
王雪梅：
你为你妨害公务一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初222号刑事判决及本院（2016）皖03刑终396号刑事裁定，向本院申诉称：以本案欠缺主要定性证据；刘西龙、张要东是否为国家机关工作人员，没有证据证明；在客观方面，本案中正在施工的地块是你家承包地，刘西龙、张要东执行的工作任务侵害了你的合法权益，你要求其停止侵害是正当的合法要求。你过激行为的开始意思是想自焚，执法局工作人员用言词对你进行刺激，导致发生冲突，你没有使用暴力或威胁手段；在主观方面，你没有妨害公务的故意。
本院经审查，原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你以自家承包地被征收且所盖猪圈被强拆，补偿费用亦未谈妥为由，将事先准备好的汽油带入工地阻止施工，在刘西龙、张要东等执法队员上前进行阻止时，你将汽油泼洒并予以点燃，造成刘西龙、张要东烧伤程度均构成轻伤二级。刘西龙、张要东等执法队员，受五河县大建办的统一部署、五河县城市管理行政执法局指派到施工现场保护施工环境，应认定刘西龙、张要东系从事公务。虽然征收你家土地的行政行为被本院一审确认违法，但不影响对你妨害公务的认定。本案认定你构成妨害公务罪的事实，不仅有证人衡巧仁、刘西龙、张要东、王成刚、ＸＸ、高锋等多名证人的证言，还有你的供述等证据予以证明，足以认定。故你对本案的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执114号
申请执行人：刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南三段13号
法定代表人张洪源，董事长。
为执行刘小欧申请执行四川政霖铸业有限公司借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月19日立案受理，并于2017年01月20日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第1323号生效法律文书确定的全部义务，即标的款1470000元及利息，以及执行费17100元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，因被执行人现有的财产暂无法处置，且未发现其有其他可供执行财产，本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十一月十日
书记员 李腾（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3707号
罪犯姜登寿，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）青刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人姜登寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币27241元。2003年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年9月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月，现已执行刑期十六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯姜登寿减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜登寿的悔改表现，有罪犯姜登寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜登寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜登寿减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初845号
申请人：战艳军，男，1977年3月12日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：邓增强，男，1976年12月18日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：侯玲玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住鱼台县；李堂村。
原告战艳军诉被告邓增强、侯玲玲民间借贷纠纷一案，申请人秦念华于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓增强、侯玲玲的银行存款87500元。并已中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓增强、侯玲玲的银行存款87500元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开军
二〇一八年六月一日
书记员 李 昂
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1233号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县城北街道办事处汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅洁，该公司办公室员工。
被告：李广友，男，住陕西省西乡县。
被告：向礼宝，男，住陕西省西乡县。
被告：刘梅（系向礼宝之妻），女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称“通汇公司”）与被告李广友、向礼宝、刘梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通汇公司的委托诉讼代理人杨雅洁，被告向礼宝、刘梅的委托诉讼代理人马兴智到庭参加诉讼，被告李广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通汇公司向本院提出诉讼请求：1、由李广友偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年1月23日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；2、向礼宝、刘梅对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月23日，被告李广友以资金周转为由，向原告公司申请借款40000元。双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为3个月，月利率30‰；由被告向礼宝、刘梅为该笔借款提供连带责任保证担保，并与向礼宝、刘梅签订《保证担保合同》1份，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，李广友只将借款利息清偿到2015年1月23日，借款本金40000元及2015年1月23日之后的利息未还。现李广友外出下落不明，故依法提起诉讼。
李广友未到庭应诉，无答辩意见。
向礼宝、刘梅辩称，李广友向原告公司借款及二被告为李广友借款担保的事实无异议。但合同约定的借款月利率30‰不符合法律规定，应按20‰计算；保证期限和保证方式约定不明，应认定为一般保证，保证期间为主债务履行期满后6个月。最后一次展期为2014年9月14日，现保证期间已届满，二被告不应承担保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了相关证据，经本院庭审审查，对下列证据：1、原告提交的营业执照、法定代表人证明书、被告的身份证等，证明了双方的主体资格、身份情况；2、原告提交的李广友出具的借款申请书及双方签订的《借款合同》各1份，证明了原告与李广友签订借款合同的情况；3、原告提交的向礼宝、刘梅出具的保证担保声明及其与向礼宝、刘梅签订的《保证担保合同》1份，证明了原告与向礼宝、刘梅签订保证担保合同的情况；4、原告提交的贷款发放凭证1份，证明了原告向被告发放贷款的情况；5、原告提交的展期协议书3份，证明了原告与李广友及向礼宝、刘梅达成借款展期的情况；6、原告提交的收息凭证6份，证明了李广友偿还借款利息的情况。上述证据，来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告李广友以资金周转为由，向原告通汇公司申请借款40000元，双方签订《借款合同》1份（合同编号：通汇2013借字〔9〕第11号），该合同约定：“李广友向原告借款40000元，借款期限为3个月，月利率为30‰；按季结息；到期一次性还本，利随本清；逾期按合同执行利率上浮50%”。同时，被告向礼宝、刘梅与原告签订《保证担保合同》1份，该合同约定：“向礼宝、刘梅为李广友的通汇2013借字〔9〕第11号借款合同提供保证担保……本合同项下的保证为连带责任保证……保证担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。李广友在借款合同的借款人栏内签字并捺印；向礼宝、刘梅在保证担保合同的保证人栏内签字并捺印。借款后，李广友按月利率30‰计算将借款利息清偿至2015年1月23日。借款本金40000元及2015年1月24日之后的利息未还（另查，2015年6月13日偿还200元）。2013年12月24日，2014年4月14日，李广友两次与原告达成展期协议，将借款期限分别展期3个月，向礼宝在展期协议上签字；2014年7月11日，李广友再次与原告达成展期协议，约定借款展期至2014年9月23日止，向礼宝、刘梅分别在该展期协议上签字。嗣后，李广友外出下落不明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与李广友签订的《借款合同》、与向礼宝、刘梅签订的《保证担保合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。李广友在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。向礼宝、刘梅委托代理人关于约定借款月利率30‰不合法，应按20‰计算的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其委托代理人关于：“保证方式约定不明，应认定为一般保证；保证期限为主债务履行期满后6个月”的意见，与《保证担保合同》中：“第一条.1.1本合同项下的保证为连带责任保证……1.3保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”的约定不符，故该辩解意见，本院不予采纳。原告与李广友、向礼宝、刘梅最后一次展期届满时间为2014年9月23日，向礼宝、刘梅承担保证责任的保证期间应为自2014年9月23日起算两年。现原告在保证期间内依法提起诉讼，向礼宝、刘梅作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、李广友向西乡县通汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金40000元及自2015年1月23日起至2016年12月23日止按月利率20‰计算的利息18400元（扣除已偿还的200元，再给付18200元，2016年12月23日之后的利息按月利率20‰计算，利随本清），限本判决生效之日起30日内付清；
二、向礼宝、刘梅共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1180元，由西乡县通汇小额贷款有限责任公司180元，由李广友负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 叶 力
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程芝蓉
湖北省随州市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鄂13刑抗7号
抗诉机关随州市人民检察院。
原审被告人任某犯受贿罪、行贿罪一案，湖北省随县人民法院作出(2016)鄂1321刑初1号刑事判决，对被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十万元。随州市人民检察院以随检审监审刑抗[2017]4号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省随县人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月四日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执470号之一
申请执行人：李红敏,男,生于1971年5月22日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：李泽高,男,生于1972年10月15日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：唐琼忠,女,生于1968年12月24日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
本院在执行李红敏与李泽高、唐琼忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李泽高、唐琼忠暂不具备执行条件，经征得申请执行人李红敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李红敏发现被执行人李泽高、唐琼忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘飞宇