广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1209号
原告董东鑫，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省化州市，
被告林康有，男，1955年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人林观福，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
第三人董东霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，
第三人董东华，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省化州市，
第三人黄科尧，曾用名黄明尧，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省化州市，
原告董东鑫诉被告林康有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法通知第三人董东霞、董东华、黄科尧参加诉讼，并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告董东鑫、被告委托代理人林观福、第三人董文霞、董文华到庭参加诉讼，第三人黄科尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月10日，被告因工程资金短缺叫原告的父亲董运龙帮忙借款给被告使用。1996年2月中旬，董运龙与第三人黄科尧共同筹资150000元借给被告，其中董运龙借出个人款项100000元，第三人黄科尧借出个人款项50000元，借款时约定月利率50‰计付。1997年11月29日，被告立下借据确认向董东鑫、黄明尧（黄科尧）借款150000元，并同意由董运龙、黄明尧以每间不少于25000元的价款出卖中垌镇粤西综合厂的三间房屋，所得价款以抵偿债务，尚欠借款本息由被告贷款或出售中垌镇政府抵债给被告的地皮价款来偿还。被告借款后只归还1996年2月至9月的30000元利息，剩余本息一直没有归还。1999年后，董运龙处理了中垌镇粤西综合厂的两间房屋后抵偿了黄明尧的50000元借款本息，剩余本金100000元及利息经原告及家人多次追讨，被告至今分文未付。董运龙去世后，其合法继承人包括妻子钟建敏、女儿董东华、董东霞、儿子董东鑫。2015年3月17日，钟建敏去世。女儿董东华、董东霞书面声明放弃继承父母遗产，儿子董东鑫为唯一合法继承人。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告归还借款本金100000元及利息（从1996年10月1日起至还清款之日止，按月利率2%计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有提供有效的债权凭证，本案借款尚未实际发生。案外人李亚尚施工队的施工结算中没有收到该笔借款，该笔借款不成立。董东鑫作为本案原告不适格。原告向法院起诉已经超过二年的诉讼时效，不受法律保护。
第三人董东霞、董东华到庭支持原告的诉讼请求
第三人黄科尧不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见。
经审理查明，1996年2月10日，被告林康有因工程资金短缺，委托董运龙向拍卖行或其他私人借款150000元，并签订《授权委托书》，《授权委托书》载明：“我现委托董运龙向拍卖行或其他私人借款人民币150000元，用于支付我欠李亚尚机械队修梅石线中垌段的工程款，该借款由我按月利率50‰计付利息，并由我负责在三个月内直接归还清全部本息给出借人。为讲信用，特交中垌粤西综合厂房地产证作借款抵押”的内容。1996年2月中旬，董运龙与第三人黄科尧共同筹资150000元借给被告林康有，其中董运龙借给被告100000元，第三人黄科尧借给被告50000元。借款后，被告于1996年9月支付了30000元给董运龙和黄科尧。1997年11月29日，被告向董运龙、黄明尧书面承诺:“我于1996年中旬委托及借你们人民币150000元，因我无法从中垌镇政府取到工程款归还，因此只于1996年9月份左右支付过30000元利息给你们。现我同意给粤西综合厂的其中三间房屋（从北往南数第三至五间）由你俩联系出卖（每间不得少于25000元），所得价款全部归还借款本息，尚欠的借款本息我再设法贷款或出卖中垌镇政府给抵修路工程款的地钱归还给你们”等。1999年，董运龙处卖了被告中垌镇粤西综合厂的两间房屋得款50000元，抵偿了黄明尧的借款本息。被告林康有尚欠董运龙借款本金100000元及利息至今分文未付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。
又查明，董云龙（董运龙）于1999年10月15日病故，其合法继承人有妻子钟建敏、女儿董东华、董东霞、儿子董东鑫。2016年3月7日，钟建敏去世。2016年2月10日，第三人董东华、董东霞书面声明放弃继承父母遗产。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《授权委托书》、《承诺函》、《证明》、《自愿放弃继承遗产声明》及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林康有向董运龙黄科尧借款150000元，并出具《授权委托书》、《承诺函》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告林康有借款后没有还本，董运龙根据被告林康有的承诺出卖林康有的房产抵偿黄科尧的50000借款本息，尚欠董运龙的借款本金100000元及利息，本院予以确认。依据《最高人民法院关于贯彻执<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”、第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效”的规定，董运龙对被告林康有享有的上述借款本息债权应属于董运龙的遗产。董运龙死后，其遗产法定继承人钟建敏死亡及第三人董东华、董东霞书面表示放弃继承父母遗产，故原告董东鑫依法取得对董运龙遗产的继承权，有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼，因此原告诉请被告林康有偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，董运龙与被告林康有约定借款按月利率50‰计付利息违反上述法律规定，然而原告请求被告从1996年10月1日起至还清之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，依法有据，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，董运龙病故后，原告依法取得遗产继承权便多次向被告追索至2015年，故诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2015年重新起算，尚未超过二年，应受法律保护。被告的辩解意见，缺乏证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、第四十七条之规定，判决如下：
限被告林康有于本判决生效之日起十日内偿还原告董东鑫借款100000元及从1996年10月1日起至还清之日止按年利率24%支付100000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9454元，由被告负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。