北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民辖终371号
上诉人(原审被告)：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平，董事长。
被上诉人(原审原告)：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水水泥集团公司）因与被上诉人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）公司债券交易纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初40号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
中诚信托公司在一审诉称，2015年4月14日，山水水泥集团公司发行“13山水MTN1”债券，根据《山东山水水泥集团有限公司2013年度第一期中期票据募集说明书》（以下简称募集说明）的约定，本期中期票据期限为三年；以500万元为一个认购单位，面值发行；起息日为2013年1月21日，利率为固定利率年5.44％,不计算复利，逾期不另计利息，存续期内每年付息一次，付息首日为1月21日（如遇法定节假日或休息日的，顺延至其后第1个工作日）；兑付日为2016年1月21日，到期一次还本，最后一期利息随本金一并兑付；通过中央国债登记结算有限责任公司的登记托管系统进行；本期中票为无担保方式；山水水泥集团公司承诺将对本期中票持有人按时足额兑付本息；如未履行还本付息义务或未按《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》及配套文件规定的时间支付相关费用，则按逾期金额每日0.21‰承担违约责任。2014年1月3日，中诚信托公司以100233426.03元的价格购入100000000.00元“13山水MTN1”债券，并持有至今。2016年1月21日，“13山水MTN1”债券到期，山水水泥集团公司未按期兑付本息，违反了募集说明第十章违约责任和投资者保护机制第一条发行人违约责任的约定，构成实质性违约，侵犯了中诚信托公司的合法权益。为此，中诚信托公司向法院提起诉讼，请求：1.判令山水水泥集团公司向中诚信托公司清偿其持有的“山东山水水泥集团有限公司2013年度第一期中期票据”（债券简称：“13山水MTN1”；债券代码：1382028）的本金100000000.00元、利息5440000元、违约金7196280元（以上述本息共计105440000元为计算基数，按日0.021％的标准，自2016年1月22日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年12月11日），以上共计112636280元；2.由山水水泥集团公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
山水水泥集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送山东省高级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即山水水泥集团公司住所地为山东省济南市。此外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额在1亿元以上，应当由山东省高级人民法院管辖。
一审法院认为，本案属于公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中募集说明并未明确履行合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，应以接收货币的中诚信托公司所在地作为合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。中诚信托公司的住所地位于北京市东城区，属于一审法院的辖区，山水水泥集团公司住所地位于山东省，且本案的诉讼标的额超过5000万元、但未达到3亿元。因此，一审法院就中诚信托公司与山水水泥集团公司之间公司债券交易纠纷享有管辖权，山水水泥集团公司的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回山水水泥集团公司对本案管辖权提出的异议。
山水水泥集团公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省高级人民法院管辖，其主要理由包括：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”山水水泥集团公司的住所地为山东省济南市。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的额在1亿元以上，应当由山东省高级人民法院管辖。
本院认为，本案系中诚信托公司对山水水泥集团公司提起的公司债券交易纠纷诉讼，中诚信托公司提供了募集说明、现券买卖成交单等初步证据，本案在性质上属于证券交易合同纠纷诉讼，应适用合同纠纷诉讼的管辖规则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，且本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方中诚信托公司所在地北京市东城区为合同履行地，属于一审法院的辖区。
此外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、3亿元以下的一审民商事案件。本案一方当事人山水水泥集团公司住所地位于山东省，且本案诉讼标的额超过5000万元、未达3亿元，故属于一审法院的管辖范围。
综上，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人山水水泥集团公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人山东山水水泥集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李旭晗