广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初1378号
原告：雷州市农村信用合作联社(下简称:雷州市信用联社),住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：蒋文忠，男，1976年6月12日出生，汉族,系雷州市农村信用合作联社东里信用社信贷员。
被告：陈芳，男，1976年9月8日出生,汉族，住广东省雷州市。
被告：陈锦春，女，1978年12月16日出生,汉族，系被告陈芳的妻子,住址同上。
被告：叶保连，男，1973年12月27日出生,汉族，住广东省雷州市。
被告：陈歹珠，女，1970年11月5日出生,汉族，系被告叶保连的妻子,住址同上。
原告雷州市信用联社诉被告陈芳、陈锦春、叶保连、陈歹珠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文忠到庭参加诉讼。被告陈芳、陈锦春、叶保连、陈歹珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市信用联社诉称，被告陈芳以经营客车运输为由于2015年2月27日向我社下属机构东里信用社办理信用贷款40000元，到期时间为2017年2月27日。贷款后,我社多次催收，被告陈芳拒绝履行还款还息义务,违反了借款合同的约定。被告陈锦春与被告陈芳是夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另外,被告叶保连及被告陈歹珠当时同意为这笔贷款承担担保责任。被告经我社多次催收欠款而不予还款，已经构成违约。为保护我社合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈芳、被告陈锦春偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率11.2%从2015年4月1日起计付至2017年2月27日止，逾期利息按借款合同约定的年利率11.2%上浮50%即按16.8%从2017年2月28日起计付至还清借款之日止）。2、判令被告叶保连、陈歹珠对被告陈芳、陈锦春所欠债款承担连带清偿责任。3、判令被告陈芳、陈锦春、叶保连、陈歹珠承担本案诉讼费用。
被告陈芳、陈锦春、叶保连、陈歹珠缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，被告陈芳以经营客车运输业资金不足为由向原告的下属机构雷州市农村信用合作联社东里信用社（下简称：东里信用社）申请贷款。2015年2月27日，双方为此签订了雷东农信（2015）借字第10020159910881962号借款合同。双方在合同中约定：乙方（东里信用社，下同）给甲方（被告陈芳，下同）借款人民币40000元；借款期限从2015年2月27起至2017年2月27日止；借款利息按年利率11.2%计付；逾期还款,逾期利息则按借款年利率11.2%上浮50%计付；被告按一次还本、按期付息的还款方法还款，即甲方在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为每个月还息一次；合同自甲方签字、乙方负责人或授权代理人签字并盖章之日起即生效。该借款合同最后的落款处的甲方（签字）（即借款人）栏内有被告陈芳的签名并摁有指印；甲方配偶签字栏内有被告陈锦春的签名并摁了指印。乙方（盖章）（即贷款人）栏盖有东里信用社的印章，并有该社时任负责人吴忠主任的签名。借款合同签订后，当日，被告叶保连又为被告陈芳的上述借款与债权人东里信用社自愿签订了雷东农信（2015）保字第10120159910882067号保证合同，保证合同明确规定，保证人应陈芳（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权与债务人签订的编号为雷东农信（2015）借字第10020159910881962号借款合同（以下称为“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）。…；保证方式为连带保证担保;保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公盖后生效。保证合同最后的落款处的保证人栏内有被告叶保连的签名和盖上指印；债权人（公章）栏内盖有东里信用社的公章及有时任主任吴忠的签名。自借款合同与保证合同签署后之当日，原告的下属机构东里信用社给被告陈芳发放了贷款人民币40000元，并与四被告书立了借款借据以资确认。其中，被告陈芳、陈锦春夫妻二人自愿在该借款借据（编号：20020159901305466）的借款人栏内各自签名及摁上指印，被告叶保连、陈歹珠夫妻二人亦在该借款借据的担保人栏内各自签名及摁上指印。借款借据上还明确还款方式为按月清息，到期还本。借款到期后，被告陈芳、陈锦春并不依合同约定给原告归还借款，只给原告给付利息至2015年3月31日止。借款本金40000元及该款自2015年4月1日起以后的利息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告遂于2017年8月2日诉至本院，请求处理。
另查，被告陈芳与被告陈锦春于1998年8月1日在雷州市调风镇人民政府婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，至今仍是合法的夫妻关系。被告叶保连与被告陈歹珠于1996年12月1日在雷州市东里镇人民政府婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，至今仍是合法的夫妻关系。
再查,雷州市农村信用合作联社东里信用社是原告雷州市农村信用合作联社的下设机构,没有法人资格。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、被告陈芳及被告陈锦春夫妻俩的身份证、常住人口登记登记卡、结婚证复印件、被告叶保连与被告陈歹珠夫妻俩的的身份证、常住人口登记登记卡、结婚证复印件、原告的营业执照复印件等证据及本案的民事起诉状、开庭笔录证明。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈芳、陈锦春夫妻向原告的下设机构东里信用社借款40000元，并由被告叶保连与被告陈歹珠夫妻俩进行保证担保，这有原告的下设机构东里信用社与被告陈芳自愿签订的借款合同以及被告叶保连与原告的下设机构东里信用社自愿签订的保证合同和东里信用社与被告陈芳、陈锦春夫妻、被告叶保连、陈歹珠夫妻自愿签订的借款借据等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该借贷关系及保证担保关均系当事人的真实意思表示、内容合法有效，依法应受保护。东里信用社是原告雷州市农村信用合作联社的下设机构，没有企业法人资格，其与四被告发生的借贷及担保关系所产生的权利、义务应由其上级法人即本案原告承受。被告陈芳借款时，其与被告陈锦春已是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈芳所借的40000元应属其与被告陈锦春的夫妻共同债务，依法应由被告陈芳与被告陈锦春共同清偿。还有，本案的借款借据中的借款内容和担保内容应视为本案的借款合同和担保合同相关内容的补充。在东里信用社与被告陈芳、陈锦春夫妻、被告叶保连、陈歹珠夫妻自愿签订的借款借据中，被告陈芳、陈锦春夫妻自愿在借款借据的借款人栏内签名并盖指印，被告叶保连、陈歹珠夫妻自愿在借款借据的担保人栏内签名并盖指印，故借款借据上所确认的借款人和担保人应视为借款合同中的借款人和担保合同上的担保人之内容的变更和补充。所以，本案的借款人应认定为被告陈芳、陈锦春夫妻二人，担保人应认定为被告叶保连、陈歹珠夫妻二人。被告陈芳、陈锦春不依约还款付息，已构成违约，被告叶保连、陈歹珠夫妻应对该债款的清偿负连带责任。原告起诉请求判令被告陈芳、陈锦春夫妻清还尚欠的借款本息并要求判令被告叶保连、陈歹珠夫妻承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告叶保连、陈歹珠夫妻承担连带保证责任后，可向被告陈芳、陈锦春夫妻俩追偿。被告陈芳、陈锦春和被告叶保连、陈歹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈芳、陈锦春在本判决生效后十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社借款40000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率11.2%从2015年4月1日起计付至借款期限届满时即2017年2月27日止，逾期利息按借款合同约定的年利率11.2%上浮50%即按16.8%从2017年2月28日起计付至还清借款之日止）。
二、被告叶保连、陈歹珠对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元、公告送达费800元，由被告陈芳、陈锦春、叶保连、陈歹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 梁 令
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王和爽