wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初182号
原告：华州区瓜坡镇庙前村一组
负责人：孔千成，男，1966年4月1日出生，系该组组长。
委托代理人：孔西强，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住华州区。
被告：马必川,男,1946年10月22日出生，汉族,农民，住华州区。
原告华州区瓜坡镇庙前村一组与被告马必川农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华州区瓜坡镇庙前村一组组长孔千成及其委托代理人孔西强，被告马必川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华州区瓜坡镇庙前村一组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告多付被告的土地征地款3472元，并支付占用资金期间的利息，利息按月息0.5%计算，从2013年4月20日起计算至付清征地款之日止；2.依法判令被告给付原告土地承包款550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月20日多付被告0.5亩土地的承包地征地款16000元，当年7月原告再分配土地征地款时扣回被告12528元，尚欠原告3472元。被告于2008年前承包生产队土地0.5亩，每亩承包地每年承包费200元，被告从2008年后至2013年4月20日未缴纳承包费。对以上被告欠原告两笔款，原告多次索要未果，被告应承担占用资金的利息。综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应给付原告。
被告马必川辩称，我没有承包村组的土地，不同意给付原告征地款3472元及承包费550元，也不承担利息。原告诉称的0.5亩土地是我的责任田，并不是村上的承包地，1998年到1999年间村上在我庄北责任田里打井，作为补偿将庄东村集体留的机动土地0.5亩补偿给我，另有0.7亩我一直耕种，总共是1.2亩土地，后来为了便于管理，村上将我袁斜责任田中的0.7亩土地与庄东村上机动地0.7亩进行了置换，此后原属村集体留的机动土地1.2亩全部转换成了我的责任田。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原组长孔拉虎的证明材料一份，证明被告承包村上0.5亩土地；2.转账记录、征地款发放表、会记孔忠齐证明材料一份，证明村上给被告征地款多发放16000元，后又扣回12528元。被告马必川向本院提交了以下证据：原组长孔拉虎的证明材料一份，证明被告和村上因打井兑换土地，并没有承包关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马必川对原告证据1不予认可，对证据2被告认可，承认收到了16000元征地款，后又被村上扣走12528元的事实，但被告认为村上不应扣回自己的征地款。原告对被告提交的证据不予认可，认为孔拉虎先给自己写的证明材料，后给被告写的证明材料不真实。本院于2017年3月6日与原组长孔拉虎进行了谈话，对原、被告之间关于0.5亩土地的争议进行了调查了解，同时孔拉虎表示给原告提交的证明材料，并不是自己书写的，自己只签了个名字，内容并不是自己的全部意思，以法院谈话笔录为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：因原告提交的证据1以及被告提交的证据，与本院谈话笔录内容均有出入，故本院对上述证据均不予采信。
根据原、被告陈述及相关证据本院认定事实如下：被告系华州区瓜坡镇庙前村一组村民，自1999年长期耕种位于庄东1.2亩土地，村组未提出过异议，亦未向被告收取过土地承包费。2013年因高速路征地，镇村组织人员对被告所耕种的该部分土地进行了丈量，并按每亩32000元标准于2013年4月20日向被告发放了征地补偿款38400元，同年7月，因村上预留的集体土地被征，原告向全组村民按每户人数分配征地补偿款时，以被告在前次征地时，多领了应属村组承包地的0.5亩征地款16000元为由，扣划了应给被告家分配的12528元，一周后，原告曾找被告索要过一次下余的3472元未果，此后原告再未向被告索要过3472元及土地承包费550元。但被告曾多次找原告村组及镇政府反应要求退还划扣的12528元未果。2017年2月6日，原告向本院起诉要求被告给付原告多付的土地征地款3472元及利息，并要求被告给付土地承包费550元。审理中，原告对该争议的1.2亩土地中的0.7亩土地属于被告责任田予以认可，承认该0.7亩土地是通过原组长孔拉虎兑换后变更为被告的责任田，对该部分土地征地款没有异议。但对被告提出另0.5亩土地是村组因在自己责任田打井后补偿给其的责任田不予认可，认为该0.5亩土地是被告承包村组的土地，双方对此争议较大。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告2008年前承包村组的机动地0.5亩，要求被告给付多领的该地征地款3472元及利息，并给付从2008年起至2013年4月的该土地承包费550元。但原告未能提供与被告签订的关于该0.5亩土地的承包合同，或其他充分证据能够证明被告承包村组该0.5亩土地的事实，且原组长认可该0.5亩土地已通过村组调整为原告的责任田，据此，原告应承担举证不能的责任。同时，多年来原告对被告耕种该0.5亩土地从未提出过异议，亦未与被告约定过承包费相关事宜，更未向被告收取过该0.5亩土地承包费，且村组在征地时并未对该土地提出过异议，而直接将该0.5亩土地征地款支付与被告，直到两个月后原告才提出被告多领了应属原告村组的征地款16000元，并通过再次给被告家分配征地款时予以划扣12582元，下余3472元仅在一周后向被告索要过一次，之后再未向被告索要过，而被告却多次找村组及镇政府反映，要求退还被扣的征地款，上述事实明显不符合生活常理。故原告的诉讼请求，缺乏证据证实，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告华州区瓜坡镇庙前村一组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华州区瓜坡镇庙前村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 郝小华
二〇一七年五月十三日
印书记员孔静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更355号
罪犯王爱华，男，1986年4月29日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月13日作出(2010)吴江刑初字第0640号刑事判决��认定被告人王爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯王爱华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱���为，罪犯王爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王爱华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王爱华认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯王爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月、2016年9月、2017年5月、2017年10月获得五次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财���性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月26日起至2018年9月25日止），剥夺政治权利改为一年。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执7号
申请执行人：张向水，男，1959年3月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：赵维峰，男，1981年8月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。
张向水与赵维峰交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的30405元。
执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执919号
申请执行人何从福，男，1954年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人何从福与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付陈维明、石明元、陈维国、马宏柏、何从福劳动报酬，其中陈维明6800元、石明元8000元、陈维国7000元、马宏柏9000元、何从福4000元，于2017年1月10日前给付。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计275元（其中陈维明135元、石明元65元、陈维国25元、马宏柏25元、何从福25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金4000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月10日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执894号
申请执行人:吴显亮,男性,汉族,1971年03月04日出生,住重庆市綦江县。
被执行人:重庆汇伟仓储有限公司,住所地重庆大渡口区金桥路3号加工楼7号-311,组织机构代码073670291。
法定代表人：任晓英，该公司董事长。
本院在执行吴显亮与重庆汇伟仓储有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4298号
原告：陈达勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈回春，女，1955年10月13日出生，汉族，住天台县。系原告亲戚。
被告：齐伟杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈俏俏，女，1988年4月6日出生，汉族，住天台县。
原告陈达勇诉被告齐伟杰、陈俏俏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈达勇的委托代理人陈回春到庭参加诉讼，被告齐伟杰、陈俏俏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈达勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告陈达勇代偿的执行款人民币45000元，并自2016年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月19日，被告齐伟杰向中国邮政储蓄银行天台支行贷款20万元，由原告为其做担保人。贷款到期后，被告部分借款逾期未还，为此，原告代其向银行归还45000元，该款二被告一直未归还原告。
被告齐伟杰、被告陈俏俏均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈达勇向本院提供了下述证据：1、中国邮政储蓄行个人贷款还款单、保证人代偿欠款证明各一份，证明原告偿还担保款45000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。
被告齐伟杰、陈俏俏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告齐伟杰向中国邮政储蓄银行天台支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了中国邮政储蓄银行天台支行借款本息人民币45000元，现原告要求被告齐伟杰归还担保款人民币45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐伟杰拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告陈俏俏系被告齐伟杰妻子，该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐伟杰、陈俏俏在本判决生效之日起十日内支付原告陈达勇担保款45000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年12月29日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告齐伟杰、陈俏俏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈中云
二〇一六年八月十四日
代书记员 杨敏敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执292号之一
申请执行人张立发。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人张立发与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03987号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张立发于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03987号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执292号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX4室房屋过户至申请执行人张立发名下，并已将本院（2016）陕0113执292号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人张立发对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初字1903号
原告段某，女，生于1997年10月6日，住遂宁市船山区。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，生于1995年3月29日，住遂宁市船山区。
本院于2016年5月16日立案受理原告段某诉被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告段某及其委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2014年4月2日经人介绍认识，于同年中秋节按当地风俗举行了婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。因双方均未达到法定婚龄，至今未办理结婚登记。2015年1月19日生育黎某1，被告无端猜疑黎某1不是其亲生女，导致感情不和，决定分居。因黎某1现在仅有1岁4个月，且被告猜疑其不是亲生女，所以黎某1跟随原告生活，有利于其健康成长。故原告诉至本院，请求判令：1、所生女黎某1由原告抚养，被告每月支付黎某1抚养费600元至黎某1独立生活时止，教育费、医疗费生活平均承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年中秋节双方按当地风俗举行了“婚礼”，此后即以夫妻名义同居生活。2015年1月19日，原、被告生育一女黎某1。因双方均未达到法定婚龄，双方至今尚未办理结婚登记。由于双方在同居生活期间时常发生矛盾，导致双方关系不睦，2016年5月初，双方分开生活。双方在同居期间无共同财产及债权债务。现被告已外出务工，所生女由原告在抚养。
上诉事实有原告的起诉状、身份证、户籍证明、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方未依法办理结婚登记即同居生活，双方系同居关系。双方在同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。对于所生女黎某1的抚养，因黎某1尚未满两周岁，且从其出生以来一直由原告抚养，与原告建立了良好的感情，而被告已外出务工，无法尽到抚养义务，同时原告亦同意抚养黎某1，故所生女黎某1宜由原告抚养，由被告给付抚育费为宜。对于抚养所生女的抚养费，原告主张为600元/月，结合本地生活消费实际及被告的给付能力，本院认为每月按400元的标准为宜；对于抚养子女产生的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某与被告黎某同居期间所生女黎某1由原告段某抚养，由被告黎某自2016年7月起至黎某1独立生活时止，在每月10日前支付黎某1的抚养费人民币400元，黎某1的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告段某、被告黎某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白蝶
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审18号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人蔡真旺,男,1963年8月17日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】283号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人蔡真旺未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】283号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的140.42平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】283号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】283号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民二初字第996号
原告：东莞市布鲁莎莎服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌区王屋山厂房，组织机构代码为09587283-9。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被告：共青城市吉祥制衣厂。住所地：九江市共青城市发展大道南侧港湾木业公司院内，组织机构代码为L6903028-6。
经营者：杨根娣，女，汉族，1967年11月7日出生，住江西省九江市。
被告：邓雪梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住江西省南康市。
原告东莞市布鲁莎莎服饰有限公司诉被告共青城市吉祥制衣厂、邓雪梅加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢鹏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3248号
原告：武进区牛塘富友彩钢板活动房厂，经营场所江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委后路村。
个体经营者：邢东银，男，1980年11月24日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县中岗镇新圩村张老庄**号*户。
委托诉讼代理人：邢东涛，男，1977年4月11日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，系邢东银兄弟。
被告：夏道斌，男，1971年2月3日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂与被告夏道斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂的委托诉讼代理人邢东银到庭参加诉讼，被告夏道斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款88362元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订活动板房销售合同，原告按约履行义务。截至2013年11月4日，经结账，被告欠原告货款269762元。后被告支付部分货款，余款88362元因催要未果，故诉至法院。
被告夏道斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订活动板房购销合同书，由原告向被告提供活动板房。2013年11月4日，被告确认欠款269762元。后支付部分款项，余款88362元因催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的合同书及完工单，能证明被告至2013年11月4日欠原告货款269762元的事实，余款88362元经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告夏道斌立即支付货款88362元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏道斌于本判决生效之日起十日内支付原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂货款88362元及逾期利息（自2016年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、公告费600元，合计2610元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第11号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人何干，男，汉族，1979年3月6日出生，住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]57号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人何干在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]57号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人何干不退还非法占用的土地1792.15平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]57号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]57号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃银敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2163号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。
被告：黄波，男，1986年3月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈翠芽，女，1964年9月17日出生，汉族，住三门县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄波、陈翠芽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：1、被告黄波立即向原告返还垫付款49189.57元；2、被告黄波向原告支付利息4242.86元（该利息从实际垫付次日起分笔算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告陈翠芽对被告黄波的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月27日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：黄波因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄波提供担保。如黄波未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。陈翠芽作为连带责任保证人，对黄波的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年4月1日，黄波与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告黄波未按约定履行还款义务，原告于2015年5月26日为被告黄波垫付11476.79元，2015年10月26日垫付9466.38元，2016年1月14日垫付28246.40元，共计为被告黄波垫付49189.57元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄波未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告黄波向银行支付欠款49189.57元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告黄波支付垫付款，被告黄波未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈翠芽自愿为被告黄波的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告黄波经催讨未支付的情况下，被告陈翠芽对被告黄波的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49189.57元，并支付利息4242.86元（该利息暂算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告陈翠芽对被告黄波的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费568元（已减半），由被告黄波负担，被告陈翠芽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杨瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15649号
原告：刘明英，女，1953年10月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：张眉密，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆巫溪县。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告刘明英与被告张眉密、重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告刘明英到庭参加诉讼。被告张眉密、迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明英向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资3666元。事实与理由：原告于2017年5月到被告迈向视界公司位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是分拣工。二被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资3666元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告迈向视界公司于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告迈向视界公司提供劳务，劳务费由被告迈向视界公司支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告迈向视界公司应当向原告支付相应的劳务费。被告迈向视界公司自2017年6月至2017年7月拖欠原告劳务费3666元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资3666元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告张眉密承担民事责任的主张，因原告未向本院提交张眉密作为法定代表人应承担责任的证据，法定代表人的职务行为即应认定为企业法人的行为，由此产生的民事责任应由被告迈向视界公司承担，原告要求被告张眉承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告张眉密、迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明英2017年6月至2017年7月的劳务费3666元。
二、驳回原告刘明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆迈向视界科技发展有限公司负担（此款原告刘明英已垫付，被告重庆迈向视界科技发展有限公司在支付上述款项时一并支付原告刘明英，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十六日
书记员代 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初1538号
原告王铁军。
委托代理人孙新智，男，代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区环境卫生管理局，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人李荣军，职务：局长。
委托代理人张向军，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李华山。
原告王铁军诉被告洛阳市涧西区环境卫生管理局、李华山为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原、被告就案件基本事实争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 韩晓礼
二〇一六年五月十八日
书记员 李冰冰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初77号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：芮冬梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙勇，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙影，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：薛园，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年1月4日受理的原告安徽和县农村商业银��股份有限公司与被告芮冬梅、孙勇、孙影、薛园金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 周盼盼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执304号之一
申请执行人：陈珠捷，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄凯隆，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省和平县。
申请执行人陈珠捷与被执行人黄凯隆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初4918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈珠捷于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黄凯隆偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院已依法对被执行人黄凯隆名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年3月22日依法向被执行人黄凯隆发出限制消费令，对被执行人黄凯隆的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年4月3日依法将被执行人黄凯隆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、但无车辆、房产信息。
7、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1681号
陈金成：
关于申请人李月梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）豫1725民初316号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7855号
原告：李桂琴,女,1963年11月9日出生，汉族,住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：仇进仁,男,1971年10月7日出生，汉族,住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初,总经理。
委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
原告李桂琴与被告仇进仁、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年3月16日以其需要进一步治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂琴负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年三月二十日
书记员 王荪莉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执72号
本院在执行申请执行人马桂明与被执行人王秀娜婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王秀娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王秀娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1779号
原告西安国琳实业股份有限公司，
法定代表人郭建民，董事长。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安市国土资源局，
法定代表人田党生，局长。
原告西安国琳实业股份有限公司诉被告西安市国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安国琳实业股份有限公司诉称，原告于2002年取得位于临潼区、地号为LT1-99-142的宗地的国有土地使用权后原告将该宗地前30年的使用权作价出资给西安科氏沥青有限公司，保留了后20年的使用权。被告派出机构向案外人颁发了临国用（2008）第098号国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告颁发的临国用（2008）第098号国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局辩称，根据《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记有不动产所在地的县级以上人民政府不动产登记机构办理，西安市已成立了相应的不动产登记机构，被告不是本案的适格主体，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告西安国琳实业股份有限公司2017年6月7日，向西安市国土资源局临潼分局申请更正坐落临潼区新丰街办环站南路壳牌（西安）有限公司换发的国有土地使用证临国用（2008）第098号及不动产登记薄记载事项。同年8月8日，西安市国土资源局临潼分局作出《不动产不予更正登记通知书》，原告不服，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求撤销被告颁发的临国用（2008）第098号国有土地使用证。
另查明，西安市机构编制委员会于2015年11月12日下发《关于成立西安市不动产登记机构的通知》，该通知规定成立西安市不动产登记局，负责全市土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作；西安市不动产登记局于2016年6月30日发布公告，规定自2016年6月30日起，西安市不动产登记业务统一由西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级以上人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。西安市根据上述法规的规定成立了不动产登记机构，并由2016年6月30日起，统一负责全市土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作。本案中，原告以西安市国土资源局为被告提起诉讼，属被告不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安国琳实业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安国琳实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3624号之一
原告：广州造船厂有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号。
法定代表人：韩广德，职务董事长。
委托代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：徐春明，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州造船厂有限公司诉被告徐春明返还款项纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的所有诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州造船厂有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州造船厂有限公司负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴蕊蕊
雷启鸿
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622��318号
申请执行人黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈清龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人黄坦祥与被执行人陈清龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人陈清龙可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0622执318号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱颖怡
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初354号
原告李某甲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告李某乙。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员余炳荣独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙自由恋爱后于1995年8月同居生活，同居后一直未办理结婚登记手续，共同生活期间，两人感情一般。于1996年9月27日生育长女李X，于1998年12月12日生育长子李Y。被告长期不务正业，不听原告劝说，经原告与被告一番争议后，原告于2014年离家出走至今。原告与被告无共同财产及债权债务。请求人民法院依法判令原告与被告共同生活期间的共同财产位于金平县大寨村委会新田箐村的一栋土墙瓦顶房，价值6000元归被告所有，由被告补偿原告房屋1000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1995年8月同居生活，于1996年9月27日生育长女李X，于1998年12月12日生育长子李Y。原、被告共同生活期间经常发生吵闹，原告于2014年离家至今一直居住在娘家。原、被告共同生活期间共有财产有位于金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡大寨村委会新田箐村民小组的一栋土墙瓦顶房一间（价值6000元），无共同债权债务。
本院认为,原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告李某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙同居生活期间共有财产位于金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡大寨村委会新田箐村民小组的一栋土墙瓦顶房一间（价值6000元），归被告李某乙所有，由被告李某乙在本判决书生效之日起十五日内补偿原告李某甲1000元人民币。
案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 余炳荣
二〇一六年七月一日
书记员 张 静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖62号
原告刘春生诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销答复一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一七年四月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5044号之三
原告：赵富欣，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省虞城县。
被告：黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。
本院在审理原告赵富欣诉被告黄振林共有纠纷一案中，原告赵富欣向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄振林位于商丘市锦绣铭城小区房产一套。本院依法作出了（2017）豫1403民初5044号民事裁定书，查封了被告黄振林位于商丘市锦绣铭城小区房产一套。现原告赵富欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告赵富欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按原告赵富欣撤回起诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄振林名下坐落于商丘市锦绣铭城小区房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙翔宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初82号
原告孙某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县青年路社区干部。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2012年7月27日，被告因资金周转困难向其借款20000元。2014年1月29日，被告又因资金周转再次向其借款10000元。2015年9月，其多次向被告催要借款，被告母亲替被告还款10000元，其余20000元一直未还。故起诉请求判决被告及时偿还借款20000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月27日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张载明“今借到孙某某现金贰万元正”；2014年1月29日，被告再次向原告借款10000元，又给原告出具“今借到孙某某人民币壹万元整”的借条一张。此后原告向被告多次催要借款，被告母亲替被告仅还款10000元，其余20000元至今未还。2015年11月，原告诉至本院要求被告偿还借款，此后原告自愿撤诉。2016年1月11日，原告又诉至本院请求判决被告偿还借款20000元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票，但逾期后被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的两张借条、证人证词及本院（2015）洋民初字第01544号民事裁定书载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某向原告孙某某出具借据后原告出借给了现金，借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告主张被告王某某偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的900元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁莎莎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终375号
上诉人：高正午，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人高正午因承包地征收补偿费用分配纠纷，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。
高正午上诉称，1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。根据民事诉讼法第119条规定，人民法院在立案审查阶段即认定上诉人构成重复起诉，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权。2、裁定不符合最高人民法院登记立案的相关规定，该规定第一条是人民法院对依法受理的第一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制；该规定第十条不实行立案登记制；第十二条是登记立案后，人民法院立案庭应当及时将案件移送审判庭审理。本案依法应当登记立案。本案不属于第十条的情形，应当予以登记立案。3、本案不属于重复起诉。从被告主体、案由、诉讼请求看，本案不属于重复起诉，滁州市琅琊区人民法院适用法律错误，剥夺了原告的诉权。请求二审法院依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民立初字第00002号民事裁定，指定滁州市琅琊区人民法院立案受理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案来看：1、本案当事人与（2011）琅民一初字第00099号一案当事人相同。当事人主要是包括通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占用请求的标的物的人、既判效力所及的一般第三人，本案中的当事人已经包含在（2011）琅民一初字第00099号一案中，应属当事人相同；2、两案的诉讼标的相同。诉讼标的，又称诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象，是当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。两案的诉讼标的均是2.3亩土地承包经营权，属于同一诉讼标的；3、本案的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果，高正午向一审法院诉请判令两被告付正国、刘明珠停止侵权，退出土地并赔偿经济损失（承包地6.9亩，该宗承包土地2.3亩被征收后，原告有权依法获得相应补偿。）滁州市琅琊区人民法院已经作出（2011）琅民一初字第00099号判决驳回其诉讼请求，高正午不服该判决后，先后经历了抗诉、再审程序，其申请未被支持。因此，依据上述司法解释的规定，原审法院裁定对高正午的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人高正午的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执15号之一
申请执行人欧阳毓斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人李毅，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴嘉莉，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人徐琼琼，女，1956年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人欧阳毓斌与被执行人李毅、吴嘉莉、徐琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鲤民初字第3575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、工商、网络银行、证券等管理部门查询，暂查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3575号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3238号
原告唐成稳，男，1986年3月1日出生，汉族,住滕州市。
被告李瑞峰，男，1980年3月4日出生，汉族,住滕州市。
本院在审理原告唐成稳与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾青青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1868号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司，住所地长春市二道区正茂生产资料市场17栋145号。
法定代表人张源，公司董事长。
被执行人王婉宁，女，住长春市双阳区。
被执行人王晖，男，住长春市双阳区。
被执行人冯秀丽，女，住长春市双阳区。
关于申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人王婉宁、王晖、冯秀丽公证纠纷一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1746号执行证书公证：王婉宁、王晖、冯秀丽给付长春市旭镕融资担保有限公司借款本金人民币肆佰捌拾万元整及相关息费。在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下房屋，流拍后申请执行人申请以物抵债，现案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长北方经证字第1746号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年三月十四日
书记员 李佳萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2682号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2043号
原告：陈万田，男，1961年9月12日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：陈世刚，系原告兄弟，男，1967年10月12日出生，汉族，住光山县。
被告：信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地光山县净居寺名胜管理区。
法定代表人：潘宏平，经理。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所实习律师。
原告陈万田与被告信阳市凌枫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序开庭审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月一日
书 记 员 滕梦鸿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第3000号
原告李步同，住定州市。
原告李步凡，住定州市。
法定代理人王红欣。
委托代理人郝立甫。
被告李付珍，住定州市。
原告李步同、李步凡与被告李付珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李步同、李步凡的委托代理人郝立甫到庭参加了诉讼，被告李付珍经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李步同诉称，2014年清水河村委会给本村村民分建设盈余款，二原告应分得1万元。被告代支后拒不返还原告，其行为侵犯了二原告的合法权益。请求依法判令被告返还二原告1万元并承担本案诉讼费用。
被告李付珍未答辩。
经审理查明，二原告系定州市清水河村村民。被告系二原告祖母。二原告之母王红欣再婚后，二原告随王红欣生活，但户籍并未从清水河村迁出。2014年6月至2014年10月，清水河村委会给本村村民分新民居建设盈余款，被告将连同二原告共应分得1万元的盈余款全部支取，但未将二原告的份额1万元给付原告，引起诉讼。
上述事实，有定州市清水河村委会的证明、清水河村新民居建设盈余资金分配名单等予以证实。
本院认为，定州市清水河村委会按分配方案二原告应取得1万元，被告在支取连同其家庭成员的盈余款后，未分割前产生共有关系，二原告请求分割，被告应当给付原告应得的份额。依照《中华人民共和国物权法》第99条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付二原告1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒲 娜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执155号
申请执行人：林志明，男，1989年11月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人:黄长福，男，1968年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人:林连春，女，1969年12月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林志明与被执行人黄长福、林连春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初155号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为332000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0203民初1032号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈银，；
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈银物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一��中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第626-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄洪岁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄洪岁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1354号
原告咸宁方远建材科技有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
被告陈克威，男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告陈克威买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ���洪流
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 桢 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1007号
原告：吴清香，女，1962年9月1日出生，汉族，邵武市农村信用合作联社退休职工，住邵武市，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告:邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
原告吴清香与被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚担保公司）劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
吴清香向本院提出诉讼请求：1.铁诚担保公司立即支付其克扣吴清香2016年10、11、12月三个月工资（不含绩效工资）12,285.87元；2.铁诚担保公司立即返还吴清香2011年、2012年的”操守金”30,477.65元。诉讼过程中，吴清香变更诉讼请求为：铁诚担保公司立即返还吴清香2011年、2012年的操守金25,437.65元。事实和理由：吴清香系邵武市农村信用合作联社退休职工，于2012年9月份退休。2011年6月8日，吴清香被铁诚担保公司聘用，担任信贷部经理。2012年，吴清香与铁诚担保公司签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日；铁诚担保公司聘用吴清香从事信贷工作，具体任务或职责是信贷部经理；铁诚担保公司根据吴清香所在岗位、技能水平和绩效考核等情况，按铁诚担保公司依法制定的薪酬制度，确定吴清香的劳动报酬；铁诚担保公司可以根据企业的实际经营状况、社会劳动力价格水平等情况依法制定相应的薪酬调整机制，并依此调整吴清香的薪酬待遇。合同还对其他事项做了约定。2013年11月29日，铁诚担保公司聘任吴清香为总经理助理，兼信贷部经理。2016年3月1日，铁诚担保公司聘任吴清香主抓不良贷款清收和信贷业务合规性专审（享受总经理助理待遇）。2016年12月31日，吴清香与铁诚担保公司签订的《劳动合同书》到期，吴清香从铁诚担保公司离职。2011年至2014年期间，铁诚担保公司根据其制定的《员工操守基金管理办法》，每月从吴清香的工资中提留15%的金额作为操守基金，其中2011年至2012年8月31日，吴清香被提留的操守基金金额合计为25,437.65元。2017年2月13日，吴清香向铁诚担保公司书面申请返还2011年、2012年的操守基金30,477.65元，并经铁诚担保公司综合部经理刘光明审核确认，但该款铁诚担保公司至今不予支付。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：”企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定，本案中，吴清香要求铁诚担保公司立即返还2011年、2012年的操守金25,437.65元，此期间吴清香为未达到法定退休年龄的内退人员，其与铁诚担保公司系劳动关系，吴清香应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴清香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4365号
原告高介兵，男，生于1988年2月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托代理人王长青，陕西天佑律师事务所律师。
委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被告史吏，男，生于1984年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，个体。
委托代理人王峰，陕西富能律师事务所律师。
被告王龙，男，生于1982年1月24日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆林市绥德县，个体。
本院在审理原告李世军与被告周保存、郭紫娥买卖合同纠纷一案，原告李世军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高介兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高介兵撤回对被告史吏、王龙的起诉。
案件受理费1850元，由原告高介兵负担。
审判员 何子飞
二〇一六年十二月五日
书记员 雷梦娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初925号
原告万某，男，汉族。
委托代理人蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族。
原告万某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学义、委托代理人蒙亮到庭参加了诉讼；被告叶斌经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学义向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还两笔借款合计40000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日被告说其生意周转不开，向我借款20000元；2014年5月12日再次向我借款20000元，口头约定说等周转开了就还，并且都写了借条。我考虑到都是朋友就把钱借给了被告。后，我多次找被告要求归还借款，被告一直找各种理由推诿。现起诉要求被告立即归还借款。
被告叶斌未到庭未答辩。
经审理查明以下事实：被告叶斌以生意周转不开为由，于2014年2月12日向原告借款20000元；2014年5月12日再次向原告借款20000元，并且均向原告出具了借条。借条中未约定借款期限及借款利息。后，原告要求被告归还借款，被告至今没有归还。现原告起诉要求被告立即归还借款40000元。
原告万学义围绕其诉讼请求当庭出示以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2014年2月12日被告出具的借条原件一份；2014年5月12日被告出具的借条原件一份。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶斌向原告借款40000元未还属实，被告应依法予以归还。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
限被告叶斌在本判决生效后十日内归还原告万学义借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年六月一日
书记员 袁 清
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高沁，女，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号叁层B区B001。
法定代表人：买悦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人高沁因与被申请人乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司(以下简称乐福公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高沁申请再审称，首先，本案事实不清。1、被申请人从2004年至今一直在销售2至5楼的商铺，12年来，商铺价格也在不断上涨。本案所涉商铺在购房时可以分割，且有四至界限，只是合同签订后，被申请人根据自己的经营需要而把部分楼层商铺的四面隔墙打掉整层出租的。2-5层商铺有的有四墙、有的没有，并非开放式商铺。申请人也并非明知所购买的商铺所有权性质，二审法院不能推断申请人知晓虚拟产权式商铺。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函已经明确表明在购买商铺时商铺有房屋分层分户平面图标识位置。在我国，城市房屋所有权证书的附图和房屋土地使用权证的附图都只有整栋楼房的四至界限而不会有业主享有所有权的单独房屋具体明确四至界限。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函亦写明”若要分割，必须请专业勘查机构重新勘验后才能分割。”说明申请人所购商铺并非不能进行物理分割。2、双方在谈判过程中，被申请人找人殴打谈判的业主，至今一直违法占用并使用经营。申请人要求被申请人承担赔偿责任并未牵扯到其他业主，其应当按照市场价格赔偿申请人的损失。一、二审判决书计算的赔偿标准实际是占有使用费，根本不是赔偿金，赔偿应是除此之外进行的补偿。其次，本案程序违法。1、法院未实地查看，没有履行职责。2、判决文书中没有说明本案系审委会讨论决定，一审法官称是审委会决定，且一审判决前已经和中级法院沟通，违反民事诉讼法的规定。第三，原审法院适用法律错误，原审以《中华人民共和国物权法》第七十一条认定我方维权会损害其他业主的合法权益，申请人只是要求被申请人返还违法占有并使用的商铺，或者按市场价格支付占有使用费，并未损害其他业主权益。请求依法再审。
被申请人乐福公司提交意见称，一、对于申请人作为家乐福商业广场产权商铺合法产权人的身份，被申请人始终予以认可并切实保障申请人作为产权人的合法利益。二、建筑物区分所有权中构成业主专有权利的客观条件是业主所拥有的产权式商铺不是单一平面，而应当是一独立封闭空间，可被用于独立的商业经营。而本案涉及的家乐福商业广场，所有业主购买的产权式商铺均缺乏独立空间商铺所应当具备的基本特征，因此其作为建筑物区分所有权中专有部分的专有性在本案中无法得以体现。各业主之间的空间权利无法区分且处于交织状态，只有业主的商铺产权共同相结合、统一经营管理时，其空间意义及商业价值方可以体现。三、依据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，当前家乐福商业广场全部1038位业主中的绝大多数（超过95%）均与被申请人续签了托管协议及业主公约，加之被申请人自有产权部分本身就已超过了该商业广场总面积的50%，即家乐福商业广场的绝大多数业主已经以续签委托经营协议的行为对自己享有的所有权进行了处分，实际形成了继续委托被申请人经营管理的多数意见。四、被申请人为该商业广场的统一经营管理多年来投入了大量的人财物力进行装修改建、宣传招商，申请人的诉讼势必会给被申请人造成巨大损失。本案处理结果关系到家乐福商业广场的整体经营及数千家业主的切身利益，按照申请人简单分割返还的诉讼请求处理，申请人与被申请人及其他广大业主均会遭受无法挽回的重大损失。
本院经审查认为，虚拟产权式商铺是指开发商将大型商业项目，分割成若干没有物理空间分割的小面积单元进行出售，投资者拥有商铺的产权，但并不独立经营，而以租赁或委托经营的方式交由第三方经营使用，投资者取得收益的房地产开发模式。由于所销售商铺没有实质意义的不动产界址，不是物理形态的空间分割模式，商铺投资者的产权只是商铺所有权量的抽象分割，每一买受人仅享有整个商场的相应价值份额，而不是商场分割而成的独立物，商铺投资者所享有的权利是商场”份额权”，各购房者（业主）之间更具有共有性质。从案件事实看，申请人购买乌鲁木齐中山方向置业有限公司开发的金世界商业中心（家乐福国际超市）商铺后即与乌鲁木齐金世界经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》委托该公司经营管理，并获取租金收益。与本案商铺关联的其他商铺业主在一审法院庭审中明确表示因为商铺没有实际划分过，并不清楚商铺具体位置；商铺没有分割过，签订完商品房买卖合同之后就同步与被申请人签订了委托经营合同。该事实可以印证争议商铺所涉及的即是虚拟产权式商铺经营模式。因此，二审认定涉案商铺为虚拟产权式商铺，各业主之间具有共有性质并无不妥。且实践中处理类似纠纷一般亦是基于此种商铺的特殊性，多考虑整体利益以便发挥其最大价值。即申请人虽持有商铺的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺，为有利于商场整体功能的发挥及大多数业主的利益，申请人行使权利必须符合大多数商铺业主的整体意志。现乐福公司与大多数业主已续签了委托经营协议，考虑商场一直是统一经营的模式，如果进行分割，势必会影响商铺整体功能的发挥，实际是损害了各商铺业主的利益。因此，在目前情况下，从平衡双方当事人利益受损情况和长远利益出发，二审判决认定涉案商铺无法实际分割，不具备返还条件符合我国民法的公平诚实信用原则。申请人认为其要求被申请人返还商铺或按市场价格支付占有使用费并未损害其他业主权益的理由不能成立。一、二审判决根据绝大多数业主与被申请人续签协议约定的年租金标准，确定被申请人应承担的涉案经济损失赔偿标准，既尽可能维护了申请人的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实。申请人所称除此之外的补偿并无充分的事实依据及法律依据。
综上，高沁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高沁的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执669号
移交申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人林文宏,男,1985年11月28日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人林文宏盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1282号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人林文宏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人林文宏退赔被害人徐某人民币2600元（含赃物折价款）、钱包1只。”因被告林文宏未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为4600.00元和一只钱包。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1282号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘坤奇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更360号
罪犯罗志强，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市涵江区人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）召刑初字第78号刑事判决，认定被告人罗志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二〇一四年八月二十八日起至二〇二一年八月二十七日止。该犯于2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗志强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年7月份，被告人罗志强以其在枝江开办华通加油站需要购买柴油为名，与漯河中油能源有限公司口头约定购买合同，约定货到付款，在先期购买4车柴油后，拖欠油款6万元的情况下，2013年8月份，被告人罗志强利用一张虚假的枝江中行转账支票骗取漯河中油能源有限公司业务员的信任，使业务员相信其有致富能力后，诈骗该公司4车柴油（共计104.894吨，价值784285.5员人民币），拖欠油款拒不支付，经漯河中油能源有限公司业务员的催要，结清了前4车所欠油款6万元又支付一张5万元的承兑汇票，下欠柴油款734285.5元。之后，罗志强逃匿。
罪犯罗志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗志强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志强减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执371号
孙振山、冯艳：
你们与郭光洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0626民初1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭光洲于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：
一、应向郭光洲履行案款5000元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年五月十日
书记员 ： 卢 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9699号
上诉人（一审被告)：四川航空股份有限公司。住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：薛梅，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱天，男，1991年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（一审原告)：单瑞峰，男，1983年10月5日出生，鄂温克族，住成都市金牛区。
上诉人四川航空股份有限公司因与被上诉人单瑞峰姓名权纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉四川航空股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人并未对被上诉人实施侵犯姓名权的行为。依据《民法通则》规定，侵犯公民姓名权的行为只有干涉、盗用、假冒三种，一审认定的错误使用姓氏不属于上述三种行为中的任何一种。2、一审仅凭被上诉人的口头陈述认定上诉人给被上诉人造成了“一定的困扰和心理不适”这一事实证据不足。被上诉人并未因登机牌上的拼音瑕疵而导致其在社会活动中的整体评价、信用降低、没有名誉上的损失，更没有达到精神损害的程度，被上诉人并不存在任何法律上的损害。3、囿于系统的局限，上诉人无法在登机牌上用拼音对被上诉人姓名中的多音字进行区分，且汉语拼音并不属于姓名的范畴，但这一瑕疵行为既不违反善良风俗也不违法，也没有给其带来任何行程上的不便，故该瑕疵并不等于上诉人的过错。
被上诉人单瑞峰辩称，法律并没有规定出现错误不属于侵权，上诉人使用拼音错误导致姓的读音发生变化，就应当认为是存在过错。造成困扰和心理不适是主观心理感受，应当属于损害后果。综上，四川航空股份有限公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
单瑞峰向一审法院起诉请求：1、四川航空股份有限公司在内部系统中将“单”姓的拼音由错误的“DAN”改成“SHAN”。2、四川航空股份有限公司向单瑞峰支付精神损害赔偿金1元。3、四川航空股份有限公司在成都主流媒体（华西都市报或成都商报）登报道歉。
一审法院审理查明：2015年8月23日，单瑞峰乘坐四川航空股份有限公司航班号为3U8771成都至嘉峪关的航班时，四川航空股份有限公司为单瑞峰办理的登机牌上名字拼音一栏为“DANRUIFENG”。2015年9月19日，单瑞峰乘坐被告航班号为3U8887成都至北京的航班时，四川航空股份有限公司为单瑞峰办理的登机牌上名字拼音一栏也为“DANRUIFENG”。而单瑞峰的名字为单瑞峰（SHANRUIFENG）。单瑞峰向一审法院提交单景红在春秋航空公司的登机牌，其姓名拼音一栏为“SHANJINGHONG”。
2005年1月26日，四川航空股份有限公司与中国民航信息网络股份有限公司签订《中国民航信息网络有限公司航空公司服务协议》，约定，由中国民航信息网络股份有限公司为四川航空股份有限公司提供航班控制系统服务、计算机分销系统服务、民航商务数据网络服务和订座系统延伸服务。后双方签订《航空公司服务协议》续延确认书，确认继续履行《中国民航信息网络有限公司航空公司服务协议》，履行期限延至2016年12月31日。
一审法院认定上述事实，采信了双方的一致陈述及单瑞峰提交的登机牌、四川航空股份有限公司提交的服务协议、续延确认书等证据。
一审法院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。“单”为多音字，在用作姓氏时应拼写为“SHAN”，四川航空股份有限公司提供给单瑞峰的登机牌中将其姓名中的姓氏“单”姓拼写成“DAN”，其行为属错误使用单瑞峰的姓氏，侵犯了单瑞峰的姓名权，应承担相应的责任。但登机牌的管理系中国民航信息网络股份有限公司为四川航空股份有限公司提供的系统服务，而非四川航空股份有限公司内部的系统，故单瑞峰要求四川航空股份有限公司在其内部系统中将“单”姓的拼音由错误的“DAN”改成“SHAN”，一审法院不予支持。四川航空股份有限公司错误拼写单瑞峰的姓氏，固然给单瑞峰造成了一定的困扰和心理不适，但因登机牌为单瑞峰所持有，四川航空股份有限公司并未对此作扩大范围的使用，对单瑞峰的心理不适感影响较小，故单瑞峰要求四川航空股份有限公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。四川航空股份有限公司错误使用单瑞峰的姓氏存在过错，应当赔礼道歉，但综合考虑四川航空股份有限公司的过错、损害的影响和后果，一审法院认为四川航空股份有限公司向单瑞峰道歉的方式采用书面形式较为妥当。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、四川航空股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向单瑞峰书面赔礼道歉。二、驳回单瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由四川航空股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于四川航空股份有限公司是否侵犯了单瑞峰的姓名权的问题。对姓名权的侵害属于一般侵权行为，规则原则适用过错责任原则。其侵权责任的构成要件有侵权人主观具有过错，侵权人客观上实施了干涉、盗用、假冒他人姓名的行为，造成了损害后果，侵权行为与损害结果之间具有因果联系。本案中，四川航空股份有限公司将单瑞峰的登机牌中的姓氏“单”姓拼写成“DAN”，其使用的登机牌管理系统系中国民航信息网络股份有限公司提供的，四川航空股份有限公司并无主观过错。其行为也不能认定为《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定的干涉、盗用、假冒他人姓名的行为。对于损害后果，从本案事实来看，单瑞峰并未举证证据因登机牌姓氏打印错误导致其受到物质及精神方面的损害。综上所述，四川航空股份有限公司将单瑞峰的登机牌中的姓氏“单”姓拼写成“DAN”的行为并不属于法定的侵犯姓名权的范畴。另本院特别指出，四川航空股份有限公司作为航空运输服务公司，对其旅客登机牌姓氏拼写错误负有不可推卸的责任，其行为虽不构成法律意义上的侵犯姓名权，但四川航空股份有限公司应当限期完善改进系统漏洞，提高服务质量，避免类似错误的再次发生。
综上所述，上诉人四川航空股份有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8657号民事判决；
二、驳回单瑞峰的诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，由单瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 折 月
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初809号
原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，该公司经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑渭雄，男，汉族，生于1992年11月1日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告郑渭雄（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告郑渭雄（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告郑渭雄的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告郑渭雄系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向郑渭雄给付解除劳动合同的经济补偿金15479.03元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。
被告郑渭雄（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2008年3月1日在原告处上班，双方曾签订3次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第11-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金15479.03元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金37591元（4422.58元/月×8.5个月）。
经审理查明：被告郑渭雄系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2013年2月27日至2014年1月30日、2014年3月4日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金37591元（4422.58元/月×8.5个月）、失业保险金20700元（1150元/月×18个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2008年3月1日
--
2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金3204元，为被告补缴劳动合同存续期间（2013年2月27日至2014年1月30日、2014年3月4日2016年3月18日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号外仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付郑渭雄经济补偿金15479.03元。
上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告郑渭雄缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金15479.03元（4422.58元/月×3.5个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；
二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑渭雄的劳动关系；
三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告郑渭雄经济补偿金15479.03元，限本判决生效之日起10日内支付；
本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执112号之三
申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。
法定代表人胡某某，该支行行长。
执行代理人李某，云南某某律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1967年1月8日生。
被执行人张某某（系李某某之妻），女，1977年1月2日生。
被执行人齐某某，男，1960年3月10日生。
被执行人钱某某，男，1964年2月22日生。
本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行与被执行人李某某、张某某、齐某某、钱某某（2016）云2324执112号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币56303.00元，已受偿13072.00元，未受偿43231.00元。现查明被执行人李某某、张某某、齐某某、钱某某除已偿还部分外，目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执112号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十月八日
书记员 杨洪泰