wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢276号
申请执行人：杜某
被执行人：孙某
本院在执行（2009）下民一初字第354号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位21600元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人杜某，至此杜某申请执行孙某的(2017)苏0114执恢276号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初454号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人高祝云，男，1988年8月21日，住兴化市。2010年12月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2015年10月16日刑满释放；2016年4月8日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因本案于2016年4月22日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人高祝云犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人高祝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月至4月7日期间，被告人高祝云在其租住的位于东台市某镇某路的出租房内，先后3次容留邓某等人吸食毒品。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人高祝云在公安侦查期间的供述，证人邓某等人的证言，现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人高祝云的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。
庭审中，被告人高祝云对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月至4月7日期间，被告人高祝云在其租住的位于东台市某镇某路的出租房内，先后3次容留邓某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人高祝云在其租住房内容留邓某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年清明节前的一天晚上，被告人高祝云在其租住房内容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年4月7日11时许，被告人高祝云在其租住房内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人高祝云归案后，在首次被公安机关讯问时未能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高祝云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单，现场检测报告书，刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人高祝云容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高祝云曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高祝云当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人高祝云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 冯友林
人民陪审员 胡棱有
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终15号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪伟，男，1990年9月8日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住河北省香河县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月9日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。
原审被告人张仕忠，男，1984年1月15日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，住随州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人毛芬芬，女，1985年8月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，住随州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月11日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月3日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。孝感市孝南区人民法院于2016年11月22日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张仕忠、毛芬芬、汪伟犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0902刑初429号刑事判决。宣判后，被告人汪伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年2月至5月期间，被告人张仕忠、毛芬芬利用被告人汪伟制作的“北京高赏珠宝文化有限公司”、“祥金丰商贸有限公司”、“北京源添利商贸有限公司”、“北京万某星商贸有限公司”虚假信息网站，以及他人制作的“北京宝笈珠宝有限公司”、“北京京海顺商贸有限公司”等虚假信息网站，通过拨打被害人电话，以代加工珍珠需要收取“保证金”、“保险金”、“办证费”、“物流费”等名义，骗取吕某、许某等32名被害人共计人民币190800元。
被告人张仕忠于2016年6月2日到公安机关投案。2016年6月13日，被告人毛芬芬向公安机关退出赃款人民币27100元。
原判认为,被告人张仕忠、毛芬芬以非法占有为目的，利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人张仕忠案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首；其当庭自愿认罪，退出部分赃款，依法从轻处罚。被告人张仕忠、毛芬芬在共同犯罪中，分工明确，相互协作，不宜区分主从犯，但被告人毛芬芬在共同犯罪中作用相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出部分赃款，酌定从轻处罚。
被告人汪伟明知被告人张仕忠、毛芬芬利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供互联网接入、服务器托管等技术支持，情节严重，其行为符合帮助网络犯罪活动罪的构成要件，公诉机关指控被告人汪伟犯诈骗罪的罪名不当，应当以帮助网络犯罪活动罪对被告人汪伟定罪处罚。被告人汪伟到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张仕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。被告人毛芬芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人汪伟犯帮助网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人汪伟提出以下上诉理由：1、张仕忠让我为其制作网站，对我隐瞒了其从事非法活动的真实目的，我不是故意犯罪。2、在公安部门我积极配合民警如实陈述事实并提供了重要线索后得以侦破案件，符合法律规定的立功情节。3、家庭困难，请求从轻处罚。其辩护人提出了以下辩护意见：1、上诉人有立功表现。2、上诉人主观恶性小。3、量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据证实：
1.银行账单、银行卡交易明细及账本截图复印件。证明被告人张仕忠、毛芬芬诈骗吕某、许某等32名被害人资金情况的事实。
2.搜查笔录、扣押清单及照片。证明公安机关分别于2016年4月8日、2016年5月11日对被告人汪伟的住所河北省香河县国隆府小区4栋1单元1103室、被告人张仕忠、毛芬芬的住所随州市齐心花园小区12栋3单元2201室进行搜查及扣押相关作案工具、物品的事实。
3.提取电子信息笔录。证明公安机关于2016年5月3日对被告人汪伟作案所用的电脑提取相关信息的事实。
4.网页截图。证明公安机在对被告人汪伟作案所用的电脑中提取其为被告人毛芬芬、张仕忠制作虚假网站进行诈骗的事实。
5.监控视频截图。证明被告人毛芬芬、张仕忠在银行自动柜员机提取赃款的事实。
6.通话记录、聊天记录。证明被告人毛芬芬、张仕忠冒充“北京高赏珠宝文化有限公司”工作人员“李某”等公司工作人员通过发送短信、拨打电话对吕某、许某等32名被害人进行诈骗的事实。
7.退赃笔录。证明被告人毛芬芬于2016年6月13日向公安机关退出赃款人民币27100元的事实。
8.户籍信息。证明被告人张仕忠出生于1984年1月15日、被告人毛芬芬出生于1985年8月28日、被告人汪伟出生于1990年9月8日，三被告人已达到法定刑事责任年龄。
9.吕某、许某等32名被害人的陈述。证明被告人毛芬芬、张仕忠冒充“北京高赏珠宝文化有限公司”工作人员“李某”等公司工作人员通过发送短信、拨打电话对吕某、许某等32名被害人进行诈骗的事实。
10.被告人张仕忠、毛芬芬的供述。证明被告人毛芬芬、张仕忠利用被告人汪伟为其的制作虚假网站发布虚假的珍珠手工加盟信息进行诈骗的事实。
11.被告人汪伟的供述。证明其为被告人张仕忠、毛芬芬等人制作虚假网站进行诈骗的事实。
针对上诉人提出的上诉理由和辩护人所提出的辩护意见，本院综合分析评判如下：
1、关于上诉人汪伟的主观方面。上诉人汪伟归案后多次供认，自己做的网站内容都是虚假的，并且知道客户使用该网站从事诈骗活动。该供述与同案人的供述相一致，且得到了本案相关证据的印证。故被告人汪伟关于“张仕忠让我为其制作网站，对我隐瞒了其从事非法活动的真实目的，我不是故意犯罪”的上诉理由和辩护人“上诉人主观恶性小”的辩护意见与本案的基本事实、基本证据不符，本院不予采纳。
2、上诉人是否具有立功情节。经查：2016年5月11日，办案民警在湖北省随州市将同案被告人毛芬芬抓获。而上诉人汪伟直到2016年6月17日才供述同案被告人的情况，故而同案被告人毛芬芬的归案与被告人的供述无直接关联。同时，上诉人汪伟也未能向本院提交相关证据证实其具有立功情节。故而其该条上诉理由及辩护意见不能成立。
3、量刑是否适当。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。一审对上诉人汪伟判处有期徒刑二年六个月符合法律规定。上诉人关于“家庭困难，要求从轻处罚”的上诉理由和辩护人关于“量刑过重”的辩护意见没有法律上的依据，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提出的各条上诉理由和辩护人所提出的各条辩护意见均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年一月二十日
书记员 敖尚午
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初203号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州金马集团员工，住江苏省扬州市邗江区。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年4月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月22日13时许，被告人李某某在扬州市农药厂工作期间因琐事与被害人俞某3发生口角并相互纠缠。期间，被告人李某某抱住被害人俞某3，致被害人俞某3左肩部与工棚内一铁门发生撞击后受伤。经鉴定，被害人俞某3左肩关节脱位（后脱位）盂唇撕裂，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某与被害人俞某3达成赔偿协议并履行完毕。被害人俞某3对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人俞某3的陈述笔录，未到庭证人周某1、俞某1、俞某2、王某、马某、周某2、蒋某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发经过，户籍证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人俞某3达成赔偿协议并履行完毕，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。对于被告人李某某的辩护人提出的本案系因民间矛盾所引发，被告人李某某以往表现一贯良好，本次犯罪系初犯、偶犯，另有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王科海
代理审判员 张 昕
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱 程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绍青，男，1963年6月10日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国栋，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海愉，男，1963年2月9日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东星艺装饰集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号中瑞方园1幢-1-商场6，组织机构代码77487141-6。
法定代表人：周晓霖，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东星艺装饰集团重庆有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路382号第二层部分，组织机构代码06828392-4。
负责人：王永红，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中立，男，1976年6月20日出生，住河南省平舆县。
再审申请人徐绍青因与被申请人崔海愉、广东星艺装饰集团重庆有限公司（以下简称星艺公司）、广东星艺装饰集团重庆有限公司万州分公司（以下简称星艺公司万州分公司）、李中立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐绍青申请再审称，徐绍青给楼顶加层做防水是典型的高度危险作业，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，高度危险作业的责任划分适用无过错责任原则，徐绍青不应承担任何责任；徐绍青虽系农村户口，但从2013年起便一直在万州区居住并工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；徐绍青有相应的稳定收入，应当按其实际收入或行业标准计算误工工资，不应按80元/天的标准计算。故徐绍青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，重庆市万州区南滨大道一支路2号10号楼5至6层1单元502室产权登记在崔海愉之子崔凤华名下。李中立从崔海愉处承包了该房屋装饰的防水工程。崔海愉将其他装饰工程发包给了星艺公司万州分公司。2014年12月，徐绍青受李中立雇请，到上述房屋内做装潢防水工作。2014年12月23日，徐绍青在给顶楼上加层的地方做防水，提了两桶水在上楼梯时从未安装安全护栏的楼梯上摔到楼底的水泥地板上受伤，未安装安全护栏的楼梯由星艺公司万州分公司承建。徐绍青受伤后，于当日被送至重庆市万州区中西医结合医院住院治疗，于2015年6月3日出院。徐绍青向一审法院提起诉讼，请求判令崔海愉、星艺公司、星艺公司万州分公司、李中立承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，第一，关于徐绍青是否应就其自身损害承担相应责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”徐绍青主张其是在从事高度危险作业过程中受伤，应适用无过错责任原则。但高度危险作业是指从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业。本案中，徐绍青经李中立雇佣，从事房屋装修防水工作，其在提水上楼时从未安装安全护栏的楼梯上摔倒受伤，该作业并不属于法律规定的高度危险作业范畴。而徐绍青作为完全民事行为能力人，在提供劳务时，未尽到必要的安全注意义务不慎摔伤，对伤害的发生存在一定过错，依法应当对造成的损失承担相应责任。一、二审法院酌情判决徐绍青自行承担20%的责任，符合本案实际情况，并无不当。
第二，关于徐绍青误工费的标准问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐绍青虽称其从事建筑行业有稳定收入，但并未举示诸如社会保险参保证明、工资转账记录等相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决酌情确认误工费为80元/天，符合本案实际情况。
第三，关于徐绍青残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，徐绍青虽举示了租房合同、银行流水明细及原开县岳溪镇龙王村村民委员会和原开县岳溪镇人民政府出具的《外出务工证明》等证据，拟证实其从2013年起一直居住在万州区九思堂29号的事实，但村委会和当地政府仅能证明徐绍青在其户籍地的居住情况；徐绍青提交的租房合同中所涉房屋无房权证及相关权利人的证明；而银行流水明细反映出存、取款地绝大多数发生在重庆市开县岳溪镇。鉴于徐绍青无充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，一、二审判决以农村居民标准计算徐绍青的残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，徐绍青申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐绍青的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初528号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：刘某某，男，1997年11月25日生，汉族，住贵州省福泉市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年四月十九日
书记员 王娅丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民初字第1820号
原告王睿玲，女，汉族，1990年7月20日出生，住沙县，联系。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告陈森华，男，汉族，1974年4月7日出生，住沙县，联系。
第三人沙县世纪房地产经纪有限公司，住所沙县交通局大楼31号店面。
法定代表人罗恺，经理，联系。
原告王睿玲与被告陈森华、第三人沙县世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ福、第三人法定代表人罗恺到庭参加诉讼，被告陈森华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日原、被告经第三人中介介绍签订了一份“房产预约买卖协议书”，约定被告将座落于沙县尚景桂院6幢503室房产以价款54.8万元转让给原告，于签约当日支付定金27.8万元，余款27万元待双方办理过户手续时，由原告向银行申请按揭贷款支付；如原告申请未能批准，原告须用现金支付被告；签约当日交房；因被告的房产证、土地证在房地产开发商办理中，等开发商通知领证后在1个月内双方前往房产交易部门办理过户手续。签约后原告向被告支付了约定的购房定金27.8万元，被告将房屋交付原告，并于2012年年底入住。但被告至今未将房屋产权过户到原告名下。现请求：1、确认原、被告双方于2012年9月28日签订的“房产预约买卖协议书”合法有效；2、被告、第三人协助将座落于沙县尚景桂院6幢503室的房屋所有权和土地使用权变更登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
第三人述称，原告所述属实，应判决房屋归原告所有。
经审理查明：
1、2012年9月28日原、被告经第三人介绍签订了一份“房产预约买卖协议书”，约定被告将座落于沙县尚景桂院6幢503室房屋以价款54.8万元转让给原告，于签约当日支付定金27.8万元，余款27万元待双方办理过户手续时，由原告向银行申请按揭贷款支付；如原告申请未能批准，原告须用现金支付被告；被告应于签约当日交房；因被告的房产证、土地证在房地产开发商办理中，等开发商通知领证后在1个月内双方前往房产交易部门办理过户手续。
2、2012年9月28日原告向被告支付了约定的购房款27.8万元，其中26万元系通过建设银行转账支付。
3、2012年9月28日被告将房屋交付原告。原告接收房屋后对房屋进行了装修并使用。
4被告因欠他人债务涉案房屋于2013年、2014年先后被三明市中级人民法院、本院查封。
5、诉讼中原告于2014年12月25日向本院交付购房余款27万元。
上述事实有诉争房产信息、房产预约买卖协议书、商品房买卖合同、销售不动房统一发票、身份证、转账凭条、收据、居民生活用电申请表、客户联系卡、缴费账单、用水开户、缴费凭据、证明、装修发票、进账单、结算凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是转让不动产物权的合同。根据规定，不动产物权的转让，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原、被告签订的房屋买卖合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已支付约定的部份价款并实际入住，只是未办理房产过户手续，诉讼中原告向本院交付合同约定的未付款。根据规定，出卖方将财产出卖给他人，他人已经支付部分价款并实际占有该财产，人民法院可以查封；他人要求继续履行合同的，应当在合理期限内向人民法院交付全部余款。由此法院应裁定解除查封。原告已实际占有该房屋，于2014年12月25日交付全部房款，对未办理过户手续没有过错，诉争房屋已实际归原告所有。被告未协助办理过户手续，仍应履行合同的义务，协助原告办理各项过户手续。同时诉争房屋已实际归原告所有，他人不得妨碍该房的过户，人民法院也不得对该房进行查封、扣押、冻结。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百三十条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(?javascript:SLC(55942,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(55942,17)?)、第十七条(?javascript:SLC(55942,17)?),《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、确认原告王睿玲与被告陈森华于2012年9月28日签订的“房产预约买卖协议书”合法有效。
二、被告陈森华应于本判决生效后10日内协助原告王睿玲将座落于沙县尚景桂院6幢503室的房屋所有权和土地使用权变更登记到原告王睿玲名下。
三、驳回原告王睿玲的其他诉讼请求。
本案受理费9280元由被告陈森华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 林 红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 馨
本判决依据的主要法律条文：
中华人民共和国合同法：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国物权法
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定:
第十六条被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1551号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年4月18日自愿登记结婚。我系初婚，被告系再婚。我与被告婚后生一男孩王某1。我与被告婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，我们于2016年6月23日开始分居生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告王某辩称，我们之间还有夫妻感情，我们的孩子还小，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2007年4月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前有两名子女，长子王某1，长女王某2。原、被告婚后生一男孩王某3，原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来经常因为家庭琐事生气打架，于2016年6月23日开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十年，且婚后生育一男孩，有一定的感情基础。双方虽在日常生活中因家庭琐事偶尔生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年八月三日
书记员 孟莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执870号
申请执行人杨某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1506号
原告：双胞胎（集团）股份有限公司。住所地：江西省高新区火炬大街***号。统一社会信用代码：91430121765646540J。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。
被告：徐国军，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被告：吴碧霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
第三人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：南昌市西湖区站前路**号。统一社会信用代码：913601000588289430。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒雅婷，该公司员工。
原告双胞胎（集团）股份有限公司诉（以下简称双胞胎公司）被告徐国军、吴碧霞，第三人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称信贷中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双胞胎公司委托诉讼代理人曹建军，被告徐国军、第三人信贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告吴碧霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双胞胎公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付借款本金159665.38元；2、判决两被告按年利率12%支付利息，从2016年8月31日计算到本金还清为止（计算至2016年12月20日，利息共计7496.77元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐国军、吴碧霞于2015年8月31日与第三人签订《个人借款及担保合同》，其中徐国军为借款人，被告吴碧霞为担保人，共借得款项20万元，合同第十章第三十六条约定，贷款利率为8%，未在每个还款期结息日前偿还借款本息的罚息利率上浮50%。2016年8月31日后被告未按期还款。原告按照信贷中心签订的业务合作协议，原告已向信贷中心偿还了该笔贷款的本金及罚息，信贷中心现将合同项下的债权转让给了原告，并通知了被告。因两被告至今未支付相关本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告徐国军辩称：借款属实，没有异议。原告起诉之后，归还了4万元的本金。因为猪死了许多，目前确实经济困难，希望给予一定的还款时间。
第三人信贷中心陈述原告代偿属实。
被告吴碧霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交南昌银行股份有限公司（现改名为江西银行股份有限公司）与双胞胎公司的业务合作协议、双胞胎公司推荐经销商信息汇总表、个人借款及担保合同、被告徐国军、吴碧霞相关身份证明、结婚证明、营业执照、借款借据、代偿证明、债权转让告知函及银行邮寄告知函的证明、债务催收函等证据。被告徐国军未向法庭提交证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人信贷中心签订合作协议，约定信贷中心为原告下游客户提供贷款支持用于购买原告生产的饲料，原告提供保证金账户质押担保，协议有效期自2015年6月1日至2016年12月31日。2015年8月31日，被告徐国军、吴碧霞与第三人信贷中心签订《个人借款及担保合同》，约定被告徐国军向第三人借款20万元，按月还息、到期还本，借款期限为十二个月，即从2015年8月31日起至2016年8月31日止；合同第十章第三十六条约定，贷款执行年利率为8%，借款逾期罚息利率为实际执行利率的基础上浮50%；被告吴碧霞作为担保人，在《个人借款及担保合同》上签字。借款发放后，被告徐国军开始都能按合同约定还息。2016年8月31日，借款到期，被告未按合同约定还款。2016年12月20日，原告按照信贷中心签订的业务合作协议，向第三人代偿了被告徐国军借款本金199665.38元，罚息7496.77元，共计207162.15元。2017年4月11日，第三人向被告发出债权转让告知函，主张将借款合同项下的权利一并转让给原告。原告起诉后，被告徐国军向原告归还了借款本金4万元，原告对此事实予以认可。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。被告徐国军、吴碧霞借款后，应依约归还贷款本息。原告在被告未履行还款义务的情况下，代被告徐国军、吴碧霞偿还了借款本金
199665.38元，罚息7496.77元，共计207162.15元，后被告偿还了本金4万元，对此予以确认。依据担保法规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，对原告要求被告徐国军、吴碧霞偿还原告代偿的借款本金159665.38元，利息7496.77元，共计167162.15元的诉讼请求，予以支持。2016年12月20日，原告在向第三人信贷中心代偿后，被告与第三人信贷中心的之间的债权债务关系已经终结，原告向被告追偿系基于法律的规定，而非所谓的债权转让协议，原告主张按借款合同约定的12%年利率要求被告支付利息，无事实及法律依据，但原告自代偿之日起的资金占用利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付利息），应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐国军、吴碧霞于本判决生效之日起五日内向原告双胞胎（集团）股份有限公司偿还其代偿的款项167162.15元并承担原告的利息损失（以167162.15元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告徐国军、吴碧霞负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2095号之二
申请执行人：李薇媚，女，1969年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：庞清广，男，1959年8月21日出生，汉族，住天台县。
被执行人：林秀芬，女，1961年9月17日出生，汉族，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执2095-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2796-1号】，拍卖（变卖）被执行人被执行人庞清广、林秀芬共有的坐落于天台县始丰街道望景家园8幢801室房地产【土地证号：天台国用2010第011**号，房产证号：06××94号】。2017年2月23日买受人陈赞赞【女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇前山头村3组5号，身份证号码：】以125万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞清广、林秀芬共有的坐落于天台县始丰街道望景家园8幢801室房地产【土地证号：天台国用2010第011**号，房产证号：06××94号】的查封。
二、坐落于天台县始丰街道望景家园8幢801室房地产【土地证号：天台��用2010第011**号，房产证号：06××94号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈赞赞所有。
三、由买受人陈赞赞【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈赞赞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅开锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1354号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)金昌旭，男，1990年1月30日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住寿宁县。曾因犯抢夺罪于2010年1月27日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人金昌旭犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0581刑初1217号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金昌旭有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人金昌旭赔偿被害人胡某经济损失人民币三千一百元。原审被告人金昌旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金昌旭提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金昌旭犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金昌旭申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金昌旭撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初896号
原告：何某某，男，生于1973年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：李某某，女，生于1972年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:1992年12月，原告经人介绍与被告李某某相识，于1993年12月双方到双河乡人民政府办理了结婚证。原、被告婚后生育一子。原、被告双方性格不合，常发生纠纷，并于农历2015年正月开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告李某某辩称：原告何某某与被告婚后虽然发生过纠纷，但双方还有夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：1992年12月，原告何某某与被告李某某相识，随后开始同居生活。1993年12月，双方在苍溪县双河乡人民政府领取了结婚证。1995年4月4日，被告生育一子，取名何某甲。2003年原告与被告离婚，又于2010年9月13日复婚。农历2015年正月，被告离家外出，并与原告分居生活。2016年3月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告何某某与被告李某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:
不准原告何某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年四月十五日
书记员 李柏旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12269号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区。
被执行人郑州衣者商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
被执行人程小晶，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省金水区。
被执行人杜立财，男，汉族，1980年6月11日出生，住河南省金水区。
被执行人廖挺，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南首辰机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行诉被执行人郑州衣者商贸有限公司、程小晶、杜立财、廖挺、河南首辰机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24494号民事判决书已经发生法律效力。判决判定被执行人郑州衣者商贸有限公司、程小晶、杜立财、廖挺、河南首辰机电设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金964451.22元及利息（以964451.22元为基数，按照月息2分的标准，从2017年2月10日计算至还清本息之日止）。被执行人吴帅锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年11月02日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行银行存款.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院2017豫01**执12269号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 程维强
审判员 张 良
二〇一八年三月三十日
书记员 刘世博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初277号
原告：杨茂臣，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：刘菲，东阿铜城法律服务所法律工作者。
被告：刘昌新，男，1964年1月28日生，汉族，住东阿县。
原告杨茂臣与被告刘昌新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告杨茂臣及其委托代理人刘菲与被告刘昌新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂臣向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计35400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在其承包的东阿县陈集乡大圈石子厂干木工活，2015年11月2日，原告在校梁底工作时，因梁折断，从3米高的地方摔下致左脚跟部受伤，但原告没有住院治疗，次日，被告带原告在茌平县郝集镇卫生院进行了治疗，医药费由被告支付，2015年12月23日，被告给付原告2000元补偿（包括原告6天的工资），受伤在床休养时由原告的妻子护理，因被告未再支付相关费用，原告诉至法院。
被告刘昌新辩称，1、原告是经他人介绍到我承包的工地上干活的，工地在东阿县陈集乡大圈村，原告在工地上干的是木工活，2015年11月2日下午，原告在校正梁底的时候，因梁断裂，原告摔下受伤，原告受伤后，被告支付了医疗费用，事后又给付了2000元；2、原告受伤的原因是因其违章操作，我们一般校正梁底的时候，因梁底还未加固，我们都要求工人站在钢管架子上进行操作，但是原告站在梁上，因梁未进行加固，导致梁断裂，进而导致原告摔伤，对于原告的损失，原告自身应承担80％的责任，被告承担20％的责任；3、受伤后，原告还参加了驾照考试，原告受伤并没导致原告误工及护理损失；4、原告仅在被告工地工作6天，时间很短，我方还尚未给原告确定工资，因此原告主张的每日180元的误工损失，也没有依据。
根据当事人的陈述及双方提交的证据，本院确认如下事实：原告经人介绍到被告承包的工地上从事木工活，由被告按日向原告结算工资，2015年11月2日下午，原告站在未加固的梁上对梁底进行校正，因梁发生断裂，原告摔下致其左跟骨骨折，被告带原告在茌平县第二中医院进行了治疗，被告支付了全部的医疗费用，后被告给付原告2000元。2016年1月28日，原告伤情经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨茂臣左跟骨损伤误工期为150天，营养期90天，伤后60天内需陪护人员1名。原告支付鉴定费用900元。因赔偿事宜，双方产生矛盾成诉。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事木工工作，在原告从事雇佣活动过程中，原告受到伤害，被告刘昌新作为雇主，在人员选任及管理上存在过错，应承担相应责任，原告作为从事木工的工作人员，应对木工工作中的校正梁底有充分的了解，应当明知站在未加固的梁上校正梁底具有危险性，原告未尽到足够的安全注意义务，致使自己受伤，原告自身有一定过错，原告亦应承担相应的责任，综合原告受伤情况，被告以承担原告损失的70%为宜。
原告的损失为：误工费（117.23×150）17584.5元、护理费（117.23×60）7033.8元、营养费（30×90）2700元、鉴定费900元，总计28218.3元，故被告应承担（28218.3×70%）19752.81元，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌新自判决书生效之日起十日内向原告杨茂臣支付误工费、护理费等各项损失共计19752.81元（已付2000元）。
二、驳回原告杨茂臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元减半收取373元，由原告杨茂臣承担226元，被告刘昌新承担147元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年一月二十六日
书记员 王胜国
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1883号
原告：董松涛，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李冰，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：赵子军，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告董松涛与被告赵子军不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰、被告赵子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还售房定金款20000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2017年10月初因发布售卖本人洪雅县住房信息，在该小区业主微信群认识该小区工作人员赵子军，10月4日，被告主动作为中间人帮助销售，10月8日，赵子军将该房屋向买方崔锐推荐销售，并收取买方定金30000元，以2017年10月8日所打收条为证，被告只通过微信转账10000元给原告配偶，当时约定16号办理过户手续，10月12日被告告知原告买方毁约不再购买此房屋，依约买方自动放弃定金30000元，剩余20000元被告一直私自扣留，原告多次催还无果，被告拒绝归还，为维护原告合法利益，故来提起诉讼，望判如所请。
赵子军辩称，虽然收条上载明被告收取买方定金30000元，但买方只通过微信转账方式支付定金15000元。对于未支付的20000元原、被告曾经形成过口头协议，原告口头承诺将未支付的20000元作为被告的辛苦费，但现在原告却不守诚信，予以反悔。20000元定金虽然未支付给原告，但现在原告房屋已经出售，其不存在任何损失，该定金不应支付给原告，故原告的诉讼请求不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：原告董松涛与案外人杨晓丹系夫妻关系，被告赵子军系洪雅县高庙镇七里坪国际旅游度假区保安。原告2016年在七里坪国际旅游度假区购买房屋一套，该房屋坐落在洪雅县。因原告欲出售该房屋，加之被告在提供房屋买卖中介服务，故原告之妻杨晓丹与被告赵子军从2017年10月4日起连续数日通过微信联系、沟通后，最终确定原告委托被告出售案涉房屋，房屋出售价格为680000元，如出售价格超出680000元，超出部分作为被告的中介费用。2017年10月8日被告与意向性买方崔锐达成房屋买卖意向，被告作为原告的受托人收取了买方支付的购房定金30000元，并向买方出具收条一张，载明“今代董松涛（卖方）收到崔锐（买方）交来购买洪雅县的购房定金30000元（大写：叁万圆整），房屋总价为700000���，过户费买方承担，过户时间定为10月13日前完成过户手续，如因房东原因不能完成交易付双倍定金给买方60000元，如因买方原因不能完成交易则定金不退。收款人：赵子军（代）2017年10月8日”，收取定金后，被告随即将房屋洽谈事项以及收条拍照转发、报告杨晓丹并征求其意见，杨晓丹对房屋价款及定金收条无异议，仅提出将原定的10月13日过户时间更改为10月17日。当日被告以微信转账被限额为由，仅向杨晓丹微信转账定金10000元。被告收取定金后不久因买方原因自愿放弃购房，该20000元定金未退还买方，但被告以种种理由拒绝将余下定金支付原告。事后原告自行将该房屋出售他人，因被告拒绝将收取的定金交予原告，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告及杨晓丹、被告身份证复印件、原��结婚证复印件、收条、微信聊天记录复印件、房屋房产证、国有土地使用权证、购房发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告董松涛通过其妻子杨晓丹委托被告赵子军出售位于洪雅县房屋一套，双方虽未签订书面委托合同，但根据微信聊天纪录能够证明双方已建立事实上的委托合同关系。《中华人民共和国民法总则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告接受委托，寻找到房屋买方后，代原告收取的购房定金30000元应全部转交原告，但被告仅支付10000元，对余下定金据为已有的行为没有合法根据，原告根据双方达成的委托协议，主张被告支付余下的20000元定金符合法律规定、本院予以支持。被告主张买方仅通过微信转账支付定金15000元，而不是30000元，本院认为，通过被告亲笔书写并签名捺印的收条可知，被告已实际收取定金30000元，同时根据交易习惯及日常生活经验可知，被告如果仅收到定金15000元，不可能向买方出具收到定金30000元的收条，况且被告明知如原告悔约将承担双倍返还的违约责任，更不可能出具该收条，加之根据原、被告的微信聊天记录以及被告的答辩理由，被告表示未支付的20000元定金是作为本人的中介费用，被告主张仅收到定金15000与事实不符，与本人陈述自相矛盾且未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告同意将20000元作为自己的中介费（辛苦费），但根据双方聊天记录，原告仅同意如房屋出售后的价格超过680000元的部分作���被告的中介费，但因买方毁约房屋并未出售，支付中介费的条件并未成就，被告的主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告对房屋过户时间进行修改，故2017年10月8日出具的收条作废，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”，原告作为委托人有权要求被告更改过户时间，同时过户时间的变更并不影响定金收取的性质和金额，被告的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告赵子军在本判决生效后十日内支付原告董松涛20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵子军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐雅硕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游志荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光均。
再审申请人游志荣因与被申请人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）、胡光均财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游志荣申请再审称，二审法院将被上诉人北城致远公司列为上诉人，适用法律不当；北城致远公司和胡光均侵权强拆毁损了游志荣的大量财产，二审判决结果与游志荣的实际财产损失严重不符。游志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2003年11月24日，重庆市人民政府以渝府地[2003]1032号《关于高新区实施北部新区总体规划建设用地的批复》同意高新区管委会征用游志荣所在重庆市渝北区人和街道原重光村14社集体经济组织的土地。2004年10月，游志荣等村民全部转为城镇居民，征地部门对被征地人员进行了安置补偿，游志荣已领取了土地补偿费、安置补助费和个人构附着物补偿费。2008年11月26日，游志荣拈阄分取了安置房。因征地后未及时用地，游志荣在原宅基地上搭建房屋后居住。2014年10月21日，重庆盈睿置业有限公司取得游志荣原所在社的集体土地的使用权证。2014年12月19日，北城致远公司取得在前述土地施工的建筑施工许可证。北城致远公司在施工过程中，于2014年12月29日将游志荣在已征收土地上所搭建的房屋拆除。鉴于游志荣对该房屋的地上部分及屋内财产享有所有权，故北城致远公司上述强行拆除行为造成了游志荣的财产损失，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案中，游志荣主张北城致远公司和胡光均赔偿损失，但其所举证据不能证明其所搭建房屋的面积、室内的财产情况，致其财产损失无法评估。在此情形下，一、二审法院根据满足普通人基本生活水平及游志荣未经准许私自在已征土地上违法搭建的客观事实，酌情认定游志荣的财产损失为2万元，并无不当。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十七条的规定，双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人，本案一审判决后游志荣、北城致远公司均提起上诉，二审法院将游志荣、北城致远公司均列为上诉人，符合法律规定。综上，游志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游志荣的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 星
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1952号
申请执行人徐金东，男，1971年6月17日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人李健康，职务：经理。
本院在执行徐金东与被执行人确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐金东于2017年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1952号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月六日
书记员 周亚关
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1037号
申请执行人曾某，男，1987年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人曾某与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月十日
书记员 余霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执319号
申请执行人:余道海,男,1966年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:黄文革,男,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程爱莲,女,1971年7月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人余道海与被执行人黄文革、程爱莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5800元，执行费4400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄文革、程爱莲银行存款在310200元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4987号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。系该公司员工。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：佛山市顺德区杏坛镇金根百货店，住所广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村西成组。注册号4406063021755。
经营者：聂喜寒。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇金根百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇金根百货店，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇金根百货店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年八月二十二日
书 记 员 刘永媚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建��初字第955号
原告董其林，男，汉族，1957年3月27日生。
委托代理人董月娥，女，汉族，1949年5月31日生。
被告南京星中之味酒店管理有限公司。（未到庭）
法定代表人曹玉林，南京星中之味酒店管理有限公司董事长。
原告董其林诉被告南京星中之味酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董其林的委托代理人董月娥到庭参加诉讼。被告南京星中之味酒店管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其林诉称，原告经朋友介绍，受聘于被告任经理，2014年6月8日双方签订聘用合作协议。协议自2014年6月16日起至2022年6月15日止，协议中明确原告投入5万元，合约终止时，被告应将原告投入的5万元如数归还，被告按月支付原告工资15000元。被告于2014年7月31日向原告提出解约，许诺无条件退还原告投入的5万元，并支付原告一个半月的工资22500元。当时因被告无钱支付，经协商后，被告于2014年8月3日立字据二份为凭，一份是欠原告工资22500元，另一份是欠原告5万元，二份字据上皆承诺2014年9月付给原告。时隔数月，被告不思归还以上欠款。原告多次交涉后，被告于2014年11月5日归还原告15000元，并写下书面保证，承诺所余欠款57500元，于2014年12月25日归还给，如有违约，所余欠款57500元，自2014年8月起按月计息5个点。现诉请判决被告支付欠款57500元并自2014年8月起支付利息，赔偿因讨债产生的费用及精神损失5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告南京星中之味酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告在2014年6月8日签订聘用合作协议一份，协议约定：期限自2014年6月16日起至2022年6月15日止；被告聘任原告为总经理，负责酒店的正常运营等；原告自愿投入50000元，合约终止时被告如数退还；被告每月支付原告15000元，并按营业额提成。该协议落款处被告代表为王留忠。2014年8月3日，王留忠代表被告向原告出具欠条二份，内容分别为：欠原告一个半月工资22500元，计划2014年9月付。欠原告50000元，于2014年9月底归还。2014年11月5日，被告归还原告15000元，剩余款项出具了情况说明一份，内容为：欠原告57500元，到2014年12月25日归还，如有违约从8月份开始算利息5个点。之后因被告未付款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告要求被告自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。并放弃赔偿损失的请求。
以上事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条二份、情况说明一份、聘用合作协议一份予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告对欠款出具欠条进行了确认，故原告要求被告支付欠款的主张成立，本院予以支持。因被告在情况说明上明确利息自2014年8月开始计算，故原告要求被告自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失等，没有法律依据，原告也当庭表示放弃该项请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京星中之味酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内，支付董其林工资57500元及利息（自2014年8月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
南京星中之味酒店管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，由南京星中之味酒店管理有限公司承担，董其林预付的诉讼费用1237元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1237元（南京市中级人民法院的开户银行是南京市农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张璐璐
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包东刑初字第133号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人任某某，现住内蒙古包头市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年3月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年3月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。2014年5月19日经本院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第118号起诉书指控被告人任某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、郭斌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月16日21时30分许，被告人任某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道公积板路段童子羊饭店东11.5米处，与停在路边蒙B329**蒙BQ1**挂车的尾部相撞，造成任某某受伤之交通事故。后经采血鉴定，任某某的血中乙醇含量为202.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆的行为。
公诉机关认为，被告人任某某违反我国道路交通管理的法规，无驾驶证醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶以致发生一人受伤之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人任某某于2013年10月16日21时30分许，无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道公积板路段童子羊饭店东11.5米处，与停在路边蒙B329**蒙BQ1**挂车的尾部相撞，致任某某受伤之交通事故。后经采血鉴定，任某某的血中乙醇含量为202.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆的行为。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；证人王某某、闫某某、勒某某的证言；被告人任某某的供述；血中乙醇检验报告；被告人任某某的常住人口基本信息等证据材料在卷佐证。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反我国道路交通管理法规，无驾驶证醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶以致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。在庭审过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月15日止。判决执行以前先行羁押的3天，已从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2763号
原告：吴某3，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告：康大华，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告：吴某1，女，2007年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
法定代理人：吴某3，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告：吴某2，男，2011年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。
法定代理人：吴某3，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇文田村民委员会，住所地南平市延平区夏道文田村，组织机构代码B3003213-4。
法定代表人：范春弟，村主任。
原告吴某3、康大华、吴某1、吴某2与被告南平市延平区夏道镇文田村民委员会（以下简称文田村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。吴某3、康大华、吴某1、吴某2于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某3、康大华、吴某1、吴某2在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某3、康大华、吴某1、吴某2撤诉。
案件受理费53.93元，减半收取计26.96元，由吴某3��康大华、吴某1、吴某2负担。
审判员 余光霞
二〇一七年九月八日
书记员 李乔丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终67号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐壮，男，1994年8月30日生于东海县，汉族，户籍所在地东海县，暂住连云港市连云区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人徐壮犯强奸罪一案，于2016年12月9日作出(2016)苏0703刑初180号刑事判决，以强奸罪，判处被告人徐壮有期徒刑二年十个月。原审被告人徐壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐壮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐壮撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐壮撤回上诉。
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3136号
���送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初349号刑事判决书，于2017年3月22日受理本院移送执行李翔追缴违法所得一案，执行标的为3555000元，执行费0元。执行过程中查明，移交处置的一套房屋本院不具备处置权，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年七月十三日
书记员 毛海容
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初158号
原告：重庆市万州区聚达隆船业有限公司，住所地万州区陈家坝街道居委会五组，统一社会信用代码915001017474641295。
法定代表人：周甘泉，该公司董事长。
诉讼委托代理人:刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市万州区水务局，统一社会信用代码115001010086304026。
负责人陈维林，局长。
原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司诉被告重庆市万州区水务局行政处罚纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月10日，原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司自愿撤回对被告重庆市万州区水务局的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司申请撤回对被告重庆市万州区水务局的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司撤回对被告重庆市万州区水务局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 翔
代理审判员 孙家杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄映雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1287-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4672号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：谢秀芬，女，1960年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告谢秀芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告谢秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：谢秀芬立即偿还工行盐市口支行截止2016年4月13日信用卡透支本息等合计178299.86元，及自2016年4月14日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用等按双方信用卡领用合约的约定）；本案诉讼费、保全费等费用由谢秀芬承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告公司书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止2016年4月13日，被告未归还透支本息等合计178299.86元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。
被告谢秀芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，谢秀芬向工行盐市口支行申请信用卡，提交了申请表，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。《牡丹卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向谢秀芬签发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，但谢秀芬实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行盐市口支行提供的《查询信用卡交易明细》、《终端交易平台记录》载明：截止2016年4月13日，谢秀芬尚欠工行盐市口支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计178299.86元。
以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《查询信用卡交易明细》在案佐证。
本院认为，谢秀芬取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行盐市口支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行盐市口支行系专业的金融机构，其提交的《查询信用卡交易明细》具有客观真实性，能够证明截止2016年4月13日，谢秀芬尚欠工行盐市口支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计178299.86元的事实，现工行盐市口支行请求谢秀芬偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约定的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计178299.86元(截至2016年4月13日)；并按《信用卡领用合约》约定的标准支付从2016年4月14日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933元，由被告谢秀芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年九月三十日
书记员 李彦春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1978号之二
申请执行人：程学美，女，1971年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：史光梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：崔炳伦，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人程学美与被执行人林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金及利息共计158900元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，本院虽已查封了被执行人崔炳伦的位于重庆市渝北区花园新村保利椰风半岛2栋23-3房屋一套，均暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅、崔炳伦的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22574号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉���请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初801号
原告：靳改梅，女，出生于1953年3月28日，汉族，住河南省新密市。
原告：李晓娟，女，出生于1978年11月4日，汉族，住河南省新密市。
原告：李清锋，男，出生于1980年12月4日，汉族，住河南省新密市。
原告：李家润，男，出生于2014年8月4日，汉族，住河南省新密市。
原告：米垣臻，男，出生于2014年2月11日，汉族，住河南省新密市。
五原告委托诉讼代理人：张志豪、梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被告：李二群，男，出生于1953年4月3日，汉族，住河南省新密市。
第三人：李朋飞，男，出生于1987年8月8日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告靳改梅、李晓娟、李清锋、李家润、米垣臻与被告李二群、第三人李朋飞共有纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳改梅、李晓娟、李清锋、李家润、米垣臻的委托诉讼代理人张志豪、被告李二群、第三人李朋飞的委托诉讼代理人王兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于新密市××××村的房产（产权证号：00××12）的拆迁补偿款依法属于原、被告共同共有；2、依法对位于新密市××××村的房产（产权证号：00××12）的拆迁补偿款依法析产分割。事实和理由：原、被告系同一家庭的直系亲属关系。在李朋飞申请强制执行程永刚、杨书明、李二群民间借贷纠纷一案中，李二群系担保人，承担的是担保责任，因其个人担保所产生的债务系其个人债务。法院在执行过程中，查封了原、被告家庭共同共有的位于新密市××××村的房产一处（产权证号：00××12）。该房产系于家岗集体组织分给原、被告一家的宅基地上承建的住房，该房产的所有权应为原、被告一家共同共有、不可分割，现该房屋因拆迁产生了相应的拆迁补偿款，李二群代表本案的原告与青屏街办事处嵩阳路居民委员会签订了《拆迁补偿协议》，收款人卡号留的是被告农商银行账户。拆迁补偿款应归原、被告一家共同共有，被告仅是受原告的委托代为收受拆迁补偿款，法院不应直接对其进行查封、扣划、处分，应先对该笔款项进行析产分割，析产分割后才能对被告李二群享有的份额进行执行扣划。
被告辩称，对原告所诉没有异议。
第三人述称，1、李朋飞诉李二群民间借贷纠纷一案，该案已经进入执行程序，在执行过程中，法院查封冻结李二群个人名下的银行存款，如原告认为与其有直接关联性，应当先提起执行异议之诉，而不是要求析产分割；2、上述房产登记在李二群名下，产权证上共有人处并没有填写任何人，故该房产系李二群个人财产；3、上述房产产权证日期为1992年11月25日，建造该房屋约在1992年之前，至今长达二十六年，当时原告李晓娟、李清锋尚未成年，李家润、米垣臻尚未出生，对于该房屋的建造，四原告分文未出，该房产系李二群出资建造，属于其个人财产，该房产的拆迁款补偿给李二群合情合理，据第三人所知，该房屋拆迁后，开发商另行给予有安置房，原、被告并没有任何损失；4、登记在被告名下的财产或存款，视为被告个人财产，法院依据生效的判决书查封被告名下的财产或存款，并无不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
靳改梅、李晓娟、李清锋、李家润、米垣臻与李二群是亲属关系，本院在李朋飞诉李二群民间借贷纠纷一案的在执行过程中，冻结了李二群个人名下的银行存款，现靳改梅、李晓娟、李清锋、李家润、米垣臻以该被冻结款项为拆迁补偿款，且该拆迁补偿款是其与李二群共同共有位于新密市××××村的房产（产权证号：00××12）的拆迁补偿款，请求法院确认该被冻结款项是其与李二群共同共有的存款，并请求对该款进行分割。
本院认为，靳改梅、李晓娟、李清锋、李家润、米垣臻对本院的执行标的（即冻结李二群的银行存款）有异议，应当首先提出执行异议，而不应当提出以共有权确认纠纷及共有物分割纠纷为案由的民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告靳改梅、李晓娟、李清锋、李家润、米垣臻的起诉。
本案受理费3904元，退还原告靳改梅、李晓娟、李清锋、李家润、米垣臻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一八年四月二十三日
书记员 席会展
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01323号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与鲍士坤其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01914号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2542号
原告：栾某，男，1974年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋某，经理。
被告杨某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告栾某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告栾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资1016元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日至2016年6月2日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：
驳回原告栾某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩萨日娜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终59号
上诉人(原审起诉人):王兰荣,无职业。
委托代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
委托代理人:王兰茹,无职业,系王兰荣之妹。
上诉人王兰荣因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0076号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉理由:王兰荣针对天津市南开区人民政府作出的南政公开[2015]51号《信息不存在告知书》提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,应当予以立案。原审法院本案以不属行政案件受案范围为由不予立案错误,应予撤销。
本院经审查认为:王兰荣起诉要求天津市南开区人民政府公开自2003年起至今对其全家非法截访、非法监控的政府信息,该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。王兰荣提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1368号
申请执行人：谭燕林，女，1988年2月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：王祖祥，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人谭燕林申请执行被执行人王祖祥民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本院多次联系申请人谭燕林未果，现本案暂不具备执行条件，经合议庭合议达成一致意见，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1368号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩然
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1237号
申请人：杨培彪
被执行人：通化市二道江区申龙运输有限公司
本院在执行申请人杨培彪与被执行人通化市二道江区申龙运输有限公司交通肇事执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年八月十八日
书记员 ：王旭
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执22-1号
申请人张春岩，女，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李凯丽，男，1979年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张春岩与被执行人李凯丽民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李凯丽名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一六年六月五日
书记员 杨世灿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3679号
原告：遵义市天安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152030072218880XE。
住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园**号楼*单元*层。
法定代表人：叶国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：叶建，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨文娅，女，住贵州省遵义市。
本院于2016年7月21日立案受理原告遵义市天安物业管理有限公司诉被告杨文娅物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员刘正玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周德江于2016年8月15日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一六年八月十五日
书记员 张 丽
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢450号
柴祖敏：
你与乔璐借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)豫0105执3995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔璐于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275607448
特此通知
二〇一八年三月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2422号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：滕银锁,男性,1975年8月22日出生,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行滕银锁罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初217号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人滕银锁身份信息无法验证一致，对其财产无法进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（6）款规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年七月四日
书 记 员 史 晓
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执827号之二
申请人：兰才玉，女，1939年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：钟裕睦，男，1937年8月30日出生，畲族，退休职工，住上杭县。
被执行人：钟昌华，男，1954年7月21日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：钟昌美，男，1957年9月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人兰才玉、钟裕睦与被执行人钟昌华、钟昌美用益物权纠纷一案，现被执行人钟昌华、钟昌美已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟昌华、钟昌美所有的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 丘其民
代理审判员 林建桥
二〇一八年二月六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1370号
原告姚某某，男，1975年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人况候伟。原告姚某某与被告上某某(以下简称“菱某某”)间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日原告与被告就原告位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了装修合同，合同约定由被告对原告的房屋进行装修，包工包料。被告于2014年10月完成装修，原告已将所有的装修费用结清。原告在入住后于2015年3月发现客厅的墙面油漆开裂，随后联系被告要求修补。被告于2015年5月对客厅墙面修补。但原告随后又发现卧室的墙面多处开裂及卫生间、厨房瓷砖开裂，原告立即联系被告要求对卧室、卫生间、厨房等开裂的部位进行修复，但被告以多种理由久拖至今，并未进行修复。原告诉请：一、要求被告对原告房屋客厅、卧室的墙面开裂部位以及卫生间、厨房瓷砖进行修复；二、赔偿原告由此产生的损失人民币(以下币种同)10,000元【其中误工费9,671元(628元/天*15天)、由于修复需要的搬场费1,136元(568元/次*2次)、因修复后产生的空气污染需要在外租房半年产生的租房费16,800元(2,800元/月*6个月)，合计27,607元，原告表示仅要求被告赔偿其损失10,000元】。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，原告姚某某与被告菱某某签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定由被告为原告位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)进行装修，承包方式为部分承包，总价款为60,000元，自2014年4月18日开工，至2014年6月18日竣工，工期60天。工程竣工验收通过，原告付清工程尾款后，被告向原告提供《工程保修单》。保修期按示范文本《使用说明》的第十条内容协商约定为2年，被告同时��供管线竣工图等资料。凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日算起。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告进场施工。该工程于2014年8月18日完工，被告交付原告验收并签署工程保修单，保修期自2014年8月18日至2016年8月18日。同日，双方就工程款进行结算，原告付清了全部工程款。原告于2015年1月入住后发现客厅、卧室的墙面多处开裂及卫生间、厨房瓷砖开裂，即与被告联系修复，但被告拖延至今，仍未修复，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示装修为部分承包，除地板、厨房柜门、卧室吊顶外其余装修材料均由被告提供。以上事实有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《工程保修单》、照片等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示���且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。根据合同约定，如果房屋装修存在质量问题，在二年保修期内应由被告负责保修，且墙面、瓷砖由被告提供并进行施工，故原告要求被告对原告房屋客厅、卧室的墙面开裂部位以及卫生间、厨房瓷砖进行修复的诉请应予支持。对于原告主张的误工费、搬场费、租房费损失，原告并未提供证据加以证明，但考虑到维修期间客观上会对原告的正常居住使用和生活带来不便和影响，并会在一定程度上造成原告的经济损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持，具体的赔偿金额由本院根据本案实际情况酌定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一��三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内对原告姚某某位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅、卧室的墙面开裂部位以及卫生间、厨房开裂的瓷砖进行修复；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失2000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对���造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初349号
原告冯雪飞，男，1980年8月26日生，汉族，户籍地黑龙江省通河县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人邹欣，该局工作人员。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告冯雪飞诉被告苏州市吴江区市场监督管理局食药行政监督纠纷一案中，原告冯雪飞于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯雪飞撤回起诉。
民币50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。审判长唐
审 判 长 唐小红
审 判 员 王 鸣
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 龚一梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9268号
申请人：东莞市岸盛五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路446号。统一社会信用代码为91441900787993420G。
法定代表人：李志平。
被申请人：东莞市宇均五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村1队190号。统一社会信用代码为91441900MA4UL3DE17。
法定代表人：陈春兵。
被申请人：陈春兵，男，汉族，1973年12月23日出生，江苏省淮安市人，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市常平浚丰五金制品厂。经营场所：广东省东莞市常平镇朗洲村。组织机构代码证为：L1082416-1。
经营者：苏奇。
申请人东莞市岸盛五金机械有限公司诉被申请人东莞市宇均五金塑胶制品有限公司、陈春兵、东莞市常平浚丰五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞市岸盛五金机械有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市宇均五金塑胶制品有限公司、陈春兵、东莞市常平浚丰五金制品厂银行存款323,500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市岸盛五金机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宇均五金塑胶制品有限公司、陈春兵、东莞市常平浚丰五金制品厂银行存款323,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶占娥