wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2451号之一
申请执行人：殷希和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人殷希和与被执行人张国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)皖1802民初3677号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张国利未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元及利息、案件受理费1150元，并承担本案执行费1388元。执行中，本院依法冻结了被执行人张国利的银行存款。现双方达成和解协议，被执行人申请解除对上述银行存款的冻结，申请执行人亦同意解除，故应解除对其银行存款的冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张国利的银行存款63282元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 祯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1063号之一
申请执行人王雪，
被执行人张婷，
申请执行人王雪与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1063号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田文波
审判员 段百龄
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张钦耕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执64号之二
申请执行人付书恒，男，1973年2月22日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘万鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人付书恒与被执行人刘万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00588号民事判决确定：被执行人刘万鹏偿还申请执行人付书恒借款680000元，并支付利息120000元及后段利息（从2015年2月1日起计算至本院指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。现因案情复杂，难以在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年六月十八日
书记员 唐 军
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初177号
原告康国民，男，住永仁县。
委托代理人王晓明，男，宜就镇法律服务所法律服务工作。委托权限：一般授权委托。
被告沈华，女，住永仁县。
被告罗玉海，男，住永仁县。
原告康国民诉被告沈华、罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在宣判前，因本案借贷事实涉嫌诈骗犯罪，永仁县公安局立案侦查，本院于2016年7月7日裁定本案中止诉讼；因中止诉讼原因消除，2016年11月15日，本案恢复审理。原告康国民及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告沈华、罗玉海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方原本不认识，在侄女肖某某的介绍下认识。2012年3月16日，二被告对原告说“我们两个合伙做工程，但资金不够，借你的贷款证到宜就信用社贷款10万元”。之后，在双方协商下，由我将自己的贷款证以及其他证件交由二被告，贷款事宜由二被告自行办理。之后二被告以我的名誉向宜就信用社贷款10万元。贷款成功后，二被告分别向我出示了《借条》，在《借条》中记载：二被告向我借贷款证用于办理贷款10万元，款于2015年10月31日前归还，还款到期后，要求二被告还款，后得知二被告不知去向。特向人民法院起诉请求判决被告归还借款10万元、利息17286.39元及自2016年3月22日起至还清贷款时的利息（按信用社同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件三份，欲证明康国民、沈华、罗玉海的基本身份信息情况；
2、借条两份，欲证明沈华与罗玉海确认借康国民贷款证向信用社贷款10万元的事实；
3、云南省农村信用社借款借据复印件一份、储蓄存款凭证复印件一份，欲证明原告于2012年3月16日向宜就信用社贷款10万元及借款给二被告的款项来源的事实；
4、农村信用社个人逾期催收通知书一份、贷款帐复印件一份，欲证明原告于2012年3月16日向宜就信用社贷款10万元及自2015年3月16日至2016年3月21日累计逾期利息17286.39元的事实。
被告沈华、罗玉海经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1，证明了原被告双方的身份信息情况；证据2、3、4，三组证据能相互印证原告主张的于2012年3月16日用自己的信用贷款证向宜就信用社贷款10万出借给被告沈华、罗玉海使用及产生逾期利息的事实。原告所提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告沈华、罗玉海以做工程需资金周转为由，共同向原告借信用贷款证到宜就信用社贷款。经双方协商后，2012年3月16日，原告与被告沈华、罗玉海共同一起到宜就信用社办理了贷款手续，贷款人康国民，借款金额10万元，借款期限3年，月利率0.942%。当即，被告沈华向原告出具《借条》一张，《借条》记载：今借康国民贷款证贷款拾万元，每月利息及本金由沈华本人承担，借款人沈华。2012年3月16日至2015年3月16日期间的贷款利息，二被告已按月归还宜就信用社。2015年9月28日，原告找二被告要求归还贷款，被告罗玉海向原告出具《借条》一张，《借条》记载：今借到康国民家贷款证用于贷款10万，此款于2015年10月31日前归还，借款人罗玉海。2016年3月22日，宜就信用社向原告康国民发出《个人逾期催收通知书》，原告2012年3月16日在宜就信用社的贷款逾期未归还，逾期金额10万元，自2015年3月16日起至2016年3月21日的逾期利息为17286.39元。罗玉海承诺的归还贷款期限到期后，原告找被告索要，因二被告不知去向索要未果，原告于2016年3月16日起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈华、罗玉海共同借康国民贷款证向宜就信用社贷款10万元，贷款人为原告康国民，实为原告康国民向宜就信用社贷款出借给被告沈华、罗玉海，双方形成了民间借贷关系，被告沈华、罗玉海应共同向原告康国民归还借款。原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年3月16日起至2016年3月21日的逾期利息17286.39元及自2016年3月22日起至还清贷款时的利息（按信用社同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，被告沈华出具的《借条》记载每月利息及本金由沈华承担，本院认可双方对借款利息约定为以原告与宜就信用社的贷款利率计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张按信用社贷款利率要求二被告支付利息，本院予以支持。被告沈华、罗玉海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华、罗玉海于本判决生效后十五日内共同偿还原告康国民借款本金10万元、利息17286.39元及自2016年3月22日起至还清贷款时的利息（按信用社同期贷款利率计算）。
案件受理费2680元，由被告沈华、罗玉海共同交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 尹绍山
审判员 和慧频
审判员 罗云峡
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱鹏飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1898号
原告：王昌龙。
被告：高风波。
原告王昌龙与被告高风波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王昌龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告王昌龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌龙撤回对被告高风波的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年九月五日
书记员 苏珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更378号
罪犯李某某，男，汉族，1963年5月10日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2015年4月10日作出（2015）广刑初字第00063号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3630号
原告：许尚丙，男，1970年7月18日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所。
被告：庞军民，男，1972年2月10日出生，汉族，住天台县。
原告许尚丙诉被告庞军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许尚丙的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼、被告庞军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许尚丙向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞军民归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年4月24日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞军民于2017���4月24日向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。后经催讨，被告未归还借款。
被告庞军民未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件一份，证明被告庞军民借款的事实。被告庞军民经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞军民向原告许尚丙借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告庞军民应及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被���庞军民于本判决生效之日起十日内归还原告许尚丙借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年4月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元，由被告庞军民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 周激扬
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 庞文君
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈恬静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初1307号
原告：丁昌盛，男，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：丁光辉，男，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告丁昌盛诉被告丁光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌盛及其委托诉讼代理人吴峻到庭参加诉讼，被告丁光辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁昌盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工合同欠款60000元，以及自2015年7月9日起至起诉之日的利息7200元；2、请求判决被告支付原告从起诉之日起至生效判决确定给付之日的逾期还款利息（按银行同期贷款利率双倍计算）。诉指事实与理由：2013年7月12日，原告与丁光辉签订施工协议书，对美好乡村示范带建设，钟古路沿线农户房屋进行外立面改造。原告完成工程并交付使用，被告向原告支付了部分工程款。2015年7月9日，原被告对账，确认被告尚欠原告60000元工程款未付，被告出具欠条一张。原告索款无着成讼。
丁光辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件（当庭与原件核对一致），证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；3、原告丁昌盛与被告丁光辉于2013年7月12日签订的施工协议书一份，证明双方有装饰装修的合同关系；4、被告丁光辉于2015年7月9日向原告丁昌盛出具的欠条一份，载明“今欠丁昌盛官上村美好乡村涂料工程尾款人民币陆万元正60000元，欠款人丁光辉2015.7.9”，证明被告欠原告工程款60000元的事实。由于被告丁光辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告所举上述证据的真实性本院予以确认。本案可依在卷证据印证的法律事实为：2013年7月12日，丁昌盛与丁光辉签订施工协议书，对美好乡村示范带建设，钟古路沿线农户房屋外立面改造交给丁昌盛进行施工。丁昌盛完成工程并交付使用，丁光辉已向丁昌盛支付了部分工程款。2015年7月9日，双方对账，丁光辉向丁昌盛出具欠条一张确认尚欠装饰装修工程款60000元。
本院认为：原被告在自愿平等的基础上订立装饰装修的合同，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合法的债权应受法律保护,被告经对账确认后应及时清偿债务。故原告主张被告欠其工程款，事实清楚，证据充分，本案中原告的合法诉讼请求本院依法予以支持。被告未能及时付款，依法应承担资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告丁昌盛工程款60000元，并支付逾期付款利息（自2015年7月9日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告丁光辉负担，限被告丁光辉于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 查全兆
人民陪审员 竺慧萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 禹露华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第3776号
原告：孙惠芬，女，1960年3月22日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业区A块。
法定代表人：徐建国，经理。
原告孙惠芬诉被告宁波万宝小天使电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十月九日
代书记员 沈丽香
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执275号
申请执行人王军，女，汉族，住澄城县城关镇。
被执行人陕西世华置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人缴亦农，男，系该公司总经理。
委托代理人马红亮，男，系该公司总经理助理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初982号民事调解执行一案中，经本院执行，依法提取了被执行人在西安市中级人民法院的债权收入本金180万元，利息1012800元，执行费30528元，共计2843328元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王军与被执行人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初982号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷秦博
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖16执2-2号
申请执行人亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧。
法定代表人马玉玲，该公司董事长
被执行人亳州市梓薇置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月17日作出的（2015）亳民二初字第00078号民事判决书，于2016年1月4日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋祥东
执行员 齐广霞
执行员 赵瑞强
二〇一七年四月十八日
书记员 施柏祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6847号
原告：朱龙保，男，1972年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱龙元（系原告的哥哥），男，1965年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴中华,男,1968年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱龙保与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱龙保及其委托诉讼代理人朱龙元到庭参加诉讼，被告吴中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙保诉称，2015年4月底至2016年4月28日，被告以投资房地产资金不够为名陆续向原告借款39600元，并承诺年息2分。嗣后，被告一直未归还，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告归还借款39600元，并支付自2016年2月20日（出具借条之日）至一审判决之日按约定年息2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴中华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告吴中华因资金周转，自2015年4月至2016年2月20日（出具借条之日）期间陆续向原告朱龙保借款共计39600元，并出具借据一份给原告，约定年息2分。嗣后，被告一直未归还，原告索款无着诉讼来院，要求被告归还借款39600元，并支付自2016年2月20日（出具借条之日）至一审判决之日按约定年息2分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴中华向原告朱龙保借款39600元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告归还借款39600元，并支付自2016年2月20日（出具借条之日）至一审判决之日按约定年息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴中华于本判决生效后十日内归还原告朱龙保借款39600元，并自2016年2月20日至一审判决之日按年息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告吴中华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初176号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码：91610301745035769R.
法定代表人：刘革，该公司经理。
被告：陈发启，男，汉族，50岁。
本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告陈发启物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元；公告费260元，共计285元，由原告承担。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 露
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3296号
申请执行人：本院小陶庭。
被执行人：管天阳，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：罗金良，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：管德木，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省永安市,
被执行人：管本维，男，1974年01月21日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈木兰，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行本院小陶庭与被执行人管天阳、罗金良、管德木、管本维、陈木兰案件受理费一案中，经查，永安法院于2016年4月14日作出的（2017）闽0481民初902号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院小陶庭于2017年7月10日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人管本维的银行存款1937元。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周业康
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3515号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孟宪汉，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告孟宪汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十二月六日
书记员 涂汉梅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2360号
本院在执行江苏银行股份有限公司与严江信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人严江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第801号
原告：新疆远方汽车运输有限责任公司。
法定代表人：高承琦，系该公司经理。
委托代理人：陈国兴，系该公司职员。
被告：刘寿福，男，汉族，生于1975年11月5日，现住奇台县。
被告：殷德东，男，汉族，生于1975年4月22日，现住奇台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉支公司。
法定代表人：郭竟，系该公司经理。
委托代理人：姜涛，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告新疆远方汽车运输有限责任公司与被告刘寿福、殷德东、阳光财产保险股份有限公司昌吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆远方汽车运输有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆远方汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆远方汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取222元、邮寄费160元，合计382元，由原告新疆远方汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李小云
二〇一五年一月二十六日
书记员 周铠文
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审78号
申请人董晓真，男，1970年5月17日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人董晓真于2016年6月20日向我院申请执行劳动监���行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人董晓真作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初843号
原告何某某，女，生于1970年2月22日，汉族，四川省合江县人。
被告潘某某，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 牟德良
二〇一六年四月二十日
书记员 夏茂林
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执169号
申请执行人：关尚君，男，汉族，1988年10月5日出生，现住广东省湛江市坡头区。
被执行人:肖永虎，男，汉族，1981年1月28日出生，住所地：四川省三台县。
本院在执行申请执行人关尚君与被执行人肖永虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人关尚君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月五日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执187号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人刘林朋，男，1972年9月8日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第83号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘林朋金融借款合同纠纷一案，被执行人刘林朋至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘林朋在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘林朋在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行20×××36帐号内的存款46064.28元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年六月十二日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17514号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
身份证号×××
原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23.5%，借款期限28天，自2016年11月12日至2016年12月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五千元；
二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第955号之一
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人李雪峰，男，1972年5月27日出生，住淄川区。
被执行人孙启阁，男，1979年1月9日出生，住淄川区。
被执行人孙启滨，男，1971年12月10日出生，住淄川区。
被执行人姜永，男，1972年8月21日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李雪峰、孙启阁、孙启滨、姜永金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孙丙旸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第267号
原告范某。
委托代理人倪某。
被告郭某。
本院在审理原告范某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范某在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤回对郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1406号
上诉人(原审原告)朱雅丽。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人朱雅丽与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1142号民事判决，朱雅丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朱雅丽的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1142号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人朱雅丽预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 虎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢凌民初字第00636号
原告王某，职业不详。
被告杨某，职业不详。现在江苏省高淳监狱服刑。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判。经查，被告杨某因犯强奸罪现在江苏省高淳监狱服刑。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告王某的住所地为山东省阳谷县李台镇王集村0095号，故该案应由山东省阳谷县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省阳谷县人民法院审理。
案件受理费减半收取120元，全部退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初12182号
原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。
法定代表人：阮忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：北京乾坤中德酒业有限公司，住所地北京市房山区蒲洼乡东村上街21号。
法定代表人：高秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，男，北京乾坤中德酒业有限公司工作人员。
被告：保定中德酿酒有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇栗元庄村。
法定代表人：刘玉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈贵平，女，保定中德酿酒有限公司工作人员。
原告北京红星股份有限公司（以下简称北京红星公司）与被告北京乾坤中德酒业有限公司（以下简称北京乾坤中德公司）、保定中德酿酒有限公司（以下简称保定中德公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告北京红星公司诉称，原告是我国白酒行业中的知名企业，公司始建于1949年，拥有深厚的历史文化积淀和高超的酿造工艺。蓝瓶二锅头酒是近几年来原告精心打造推出的主打商品，原告为该商品精心设计了独特而引人注目的新包装、装潢，并向国家知识产权局申请外观设计专利。原告投入了大量人力、物力在中央电视台及全国各地主流媒体大量发布广告，大力宣传、推广该商品，加上该商品醇正的口感，绵甜净爽的清香风格赢得了广大消费者特别是年轻一代消费者的喜爱和认可，销量不断攀升，取得了不菲的业绩。该商品因此在消费者中具有了较高的知名度，目前已成为知名商品，该商品的包装、装潢也成了区分该商品的重要标识，成为知名商品特有的包装、装潢。随着上述商品知名度的不断提高，市场上出现了大量仿冒产品。经原告调查发现，二被告生产销售的“中德”北京二锅头酒采用了与原告知名商品相近似的包装装潢，足以使消费者在以一般注意力的情况下对生产者产生混淆，造成消费者的误认。二被告的上述行为已被保定市徐水区市场监督管理局依法进行了查处。原告根据《反不正当竞争法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止擅自使用原告知名商品特有包装装潢的不正当竞争行为，并在《北京晚报》上登报消除影响；2、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共20万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告保定中德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告保定中德公司主张，首先，因原告向法院起诉的主要依据是保定市徐水区市场监督管理局作出的徐工商处字（2015）第36号行政处罚决定书，该决定书显示，保定中德公司在保定市徐水区生产的“蓝瓶”二锅头涉嫌侵权，其侵权行为地系河北省保定市徐水区；其次，二被告分属两个独立法人，各自生产不同产品，二者无共同侵权故意，也未共同实施同一侵权行为，不应认定为共同侵权，原告对北京乾坤中德公司与对保定中德公司的诉讼属于两个不同的诉讼，不属于同一诉讼，不适用民事诉讼法第二十一条第三款之规定。再次，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告住所地在北京市怀柔区，二被告住所地分别在北京市房山区和河北省保定市徐水区，以上均不在丰台区人民法院辖区范围。综上，丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，保定中德公司虽主张保定中德公司与北京乾坤中德公司分属两个独立法人，各自生产不同产品，未实施共同侵权行为，但其是否实施了共同侵权行为以及是否应共同承担法律责任属于案件实体审理的范围，并非判断案件管辖权归属的审查范围。而北京乾坤中德公司作为被告之一，其住所地为北京市房山区蒲洼乡东村上街21号，该住所地位于房山区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，自2016年1月1日起，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市房山区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，保定中德公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告保定中德酿酒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告保定中德酿酒有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 路 聪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执241号
申请执行人郭某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人胡某某，男，住楚雄市鹿城镇。
郭某某诉胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人胡某某给付申请人郭某某执行款139165.86元,；由胡某某承担案件受理费927元。根据申请人的请求，本院于2017年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡某某送达执行通知书，报告财产令后，向被执行人胡某某自动履行2000元后，拒不履行其他义务，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将向被执行人胡某某应纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，向申请执行人释明案件情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执241号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人胡某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初73号民事判决书确定的由被执行人胡某某给付义务的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4057号之一
申请执行人:裴中东，男，1968年2月18日出生，汉族，干部，住射阳县。
被执行人：王清（曾用名王海云），女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：刘义宁，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：许亮亮，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人裴中东与被执行人王清、刘义宁、许亮亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初1189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王清、刘义宁在判决生效后十日内偿还裴中东120000元，并承担自2013年9月1日起至偿清之日的利息；利息的计算：以120000元为基数，按月利率2﹪计算;许亮亮对王清、刘义宁的上述还款义务负连带清偿责任;许亮亮承担担保责任后，有权向王清、刘义宁追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年4月13日进行财产查询，查明被执行人王清、刘义宁、许亮亮少量银行存款已被冻结；被执行人王清、刘义宁、许亮亮名下无车辆；被执行人王清、刘义宁所有的位于射阳县城××街南侧××阳光××城××室的房产上设有抵押权，且在本案中系轮候查封，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人少量银行存款已被冻结；被执行人名下的无车辆；被执行人王清、刘义宁的房产上设有抵押权，且在本案中系轮候查封，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初1189号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3611号
申请执行人蒋永文，男，1972年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲方平，男，1956年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行蒋永文与仲方平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林淑桃，女，1972年07月25日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林淑桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林淑桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27187.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27187.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执293号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人任杨春融借款合同一案过程中，查明被执行人任杨春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任杨春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督182号
申请人：刘伟，男，1994年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人刘伟于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人刘伟称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4500元，有工资表、承诺书为凭。现申请人刘伟要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4500元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟工资4500元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2431号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：黎永莲，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
原告张长权诉被告黎永莲、陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1566号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年5月9日向本院移送执行，要求被执行人黎永莲、陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店支付受理费6302元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2431号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑文丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3865号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周玉兰，女，1965年06月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周玉兰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周玉兰支付本金39717.92元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8101号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初760号之一
原告:淄博联庆风机有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家村179号。
法定代表人：王世忠，董事长。
被告：山东淄博金碟陶瓷机械厂，住所地淄博市博山区八陡镇福山西村。统一社会信用代码：913703047207394443。
法定代表人：张延忻，总经理。
原告淄博联庆风机有限公司与被告山东淄博金碟陶瓷机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博联庆风机有限公司撤诉。
案件受理费202.00元，保全费262.00元，共计464.00元，由原告淄博联庆风机有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月九日
书记员 王 潇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保18号
申请人:国家开发银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。
负责人:冯丹,该行行长。
委托代理人:陈树芬,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘丽佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人:唐山建龙实业有限公司,唐山市遵化市建设南路32号。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
被申请人:北京建龙重工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
被申请人:天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行因与唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司票据纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币140995835元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币140995835元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 耿小军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第330号
罪犯卢粮万，男，1996年11月30日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）赣中刑一未初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人卢粮万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢粮万不服判决，提出上诉。本院于2013年1月21日作出（2012）赣刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2015年5月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢粮万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯卢粮万的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卢粮万在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢粮万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年五月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2796号
原告许XX。
委托代理人杨XX。
被告长岭县大兴镇X兴村村民委员会。
本院在审理原告许XX诉被告长岭县X兴镇中兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告许XX于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 宋佳
二〇一四年十月二十日
书记员 徐健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春山。
委托代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江香溢元泰典当有限责任公司。
法定代表人：王鹤群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州腾腾进出口有限公司。
法定代表人：方华林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨益明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方嫩养。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文广。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅民焕。
再审申请人谢春山因与被申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（简称元泰典当公司）、杭州腾腾进出口有限公司（简称腾腾公司）、杨益明、方嫩养、张文广、帅民焕典当纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢春山申请再审称：1.案涉质押典当合同和最高额授信合同相互独立，不存在法律上或事实上之关联，原判认定质押典当合同系为最高额授信合同提供担保，是错误的；2.案涉典当款最后一次续当��截止时间为2011年11月12日，已经超过最高额授信合同的授信期间，进一步表明该笔典当款与最高额授信合同无涉、最高额授信合同并未实际履行之事实；3.本案属于债权人放弃质权之情形，根据物权法的规定，保证人不再承担保证责任；4.本案最高额授信合同并未实际履行，谢春山无需承担保证责任。谢春山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于合同实际履行。本案编号为DDS110810的《最高额授信合同》由双方当事人盖章确认，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。《最高额授信合同》约定元泰典当公司向腾腾公司提供600万元授信额度，具体借款数额以“当票、续当凭证或其他借款凭证为准”。此后，元泰典当公司又与腾腾公司签订了《应收款质押合同》，该质押合同明确“合同所指主���同为2011年9月13日双方签订的合同编号为DDS110810《最高额授信合同》”，上述事实足以表明《应收款质押合同》系为《最高额授信合同》所涉借款提供担保。故元泰典当公司基于《应收款质押合同》的约定向腾腾公司发放600万元借款之行为，理当认定为同时履行了《最高额授信合同》所涉交付借款之义务。谢春山关于上述两份合同无法律上之关联、其中《最高额授信合同》未实际履行的主张，显然与事实不符，难以成立。
（二）关于保证责任免除。谢春山等与元泰典当公司签订的《最高额保证合同》，合法有效，应予确认。该合同约定由谢春山等人为案涉《最高额授信合同》相关借款提供保证，且保证人“明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”、保证人不得以“债权人未行使与主合同有关的抵押权、质押或者其他担保物权”为由拒绝承担保证责任。��本案元泰典当公司与腾腾公司之间是否成立质押关系以及元泰典当公司是否放弃质权，均不影响谢春山等所应当承担的保证义务，谢春山关于其保证责任已经免除的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，谢春山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢春山的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 聪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执40号
申请人:刘闯,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市金马房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道澳门花园,组织机构代码78652000-7。
法定代表人：李世银,公司总经理。
申请人刘闯与被执行人桐城市金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2017)皖0881民初3150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠执行款1500000元及迟延履行期间的债务利息37125元(其中判决书确定的利息为29250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为7875元，利息计算至2018年1月11日)，诉讼费7900元，执行费17850元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款1554975元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3449号
原告：何占斌，男，1981年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：余林，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告何占斌与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告何占斌到庭参加诉讼，被告余林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余林返还原告借款10万元，支付利息2万元，共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年1月21日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行贷款4万元，由于其他原因没有用，被告要求原告将这4万元借给被告，借款到期后，被告未向原告偿还，原告借了高利贷6万元将4万元贷款偿还完毕。2016年5月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行将原、被告起诉至平罗县人民法院，因被告曾在2015年1月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行贷款5万元，原告是担保人，经协商，原告替被告偿还了贷款27840元及案件受理费284.5元。后经原告多次催要，被告给原告出具总借条一张，借款至今未偿还。
被告余林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告何占斌为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款协议1份，证明被告于2015年1月21日向原告借款10万元，约定借款期限为2015年1月21日至2016年7月1日，借款至今未还的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告借款10万元，给原告出具借款协议一张，约定借款期限为2015年1月21日至2016年7月1日，如借款逾期，被告自愿承担本金20%的利息。借款到期后被告未偿还本金及利息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告向原告借款10万元，有原告的陈述以及原告出示的借款协议予以证实，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息2万元的请求，因双方约定如逾期利息按本金20%计算，该约定超出法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本金10万元，按照年利率24%自2016年7月2日至2016年10月12日，计算利息为6772.60元予以支持。被告余林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余林于判决生效之日起十日内返还原告何占斌借款10万元，支付利息6772.60元，共计106772.60元；
二、驳回原告何占斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告余林负担2435元，由原告何占斌负担265元。公告费600元，由被告余林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 马少林
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6926号之二
原告：马文，男，1982年10月18日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：马文静，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告马文与被告马文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年3月2日，原告马文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马文撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由原告马文负担。
审判���长张睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2967号
申请执行人：张秋喜,男,1964年9月10日生,汉族，住江苏省兴化市，。
申请执行人：张秧桂,女,1968年5月27日生,汉族，住江苏省兴化市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张秋喜、张秧桂与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张秋喜、张秧桂540**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资54000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费710元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民二初字第01277号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘国宗，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告刘国宗信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告刘国宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：被告于2009年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4389。截至2013年8月10日累计欠款本息119186.27元。原告自2011年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息共计119186.27元（截止2013年8月10日，欠款本金76655.75元，利息22965.54元，费用19564.98元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
刘国宗未答辩。
经审理查明：刘国宗于2009年5月30日向原告申请办理了信用卡，招商银行（甲方）通过审核，向刘国宗（乙方）发放了卡号为4389的白金信用卡。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
刘国宗在启用信用卡后，截止2013年8月10日，欠款本金76655.75元，利息22965.54元，费用19564.98元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人帐单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：刘国宗向招商银行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招商银行向刘国宗发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。黄云升在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招商银行现依据合同约定要求刘国宗归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国宗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76655.75元，利息22965.54元，费用19564.98元(利息、费用暂计算至2013年8月10日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告刘国宗负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年九月十九日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢51号之一
申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，院长。
被执行人：李博男，男，1987年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李博男罚金纠纷一案中，因被执行人李博男已缴纳罚金35000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0110执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谢冬梅
二〇一八年三月十三日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2192号
原告山东邹平金中意家俱有限公司。
法定代表人孙爱贞，系该公司总经理。
被告山东一统木业有限公司。
本院在审理原告山东邹平金中意家俱有限公司与被告山东一统木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东一统木业有限公司在银行的存款980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 盖立学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初558号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：胡建伟，男，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
被告：李风雨，女，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡建伟、李风雨借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告胡建伟、李风雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金69232.90元，利息6138.39元，罚息794.14元，复利410.79元，共计人民币76576.22元（以上利息、罚息、复利计算至2017年12月12日），自2017年12月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫EJG7**，车架号LVTDB24B6EC079729奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97300元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月5日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号豫EJG7**，车架号LVTDB24B6EC079729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币50082.05元，其中本金28067.10元，利息21906.53元，罚息和复利108.42元，后一直未按期还款。截至2017年12月12日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金69232.90元，利息6138.39元，罚息794.14元，复利410.79元，共计人民币76576.22元。
被告胡建伟、李风雨未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡建伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年6月4日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.02%。
本院认为，2015年6月4日，被告胡建伟、李风雨与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金69232.90元，利息6138.39元，罚息794.14元，复利410.79元，共计人民币76576.22元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号豫EJG7**，车架号LVTDB24B6EC079729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告胡建伟、李风雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建伟、李风雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金69232.90元，利息6138.39元，罚息794.14元，复利410.79元，共计人民币76576.22元,并自2017年12月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69232.90元为基数）、复利（以所欠利息6138.39元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号豫EJG7**，车架号LVTDB24B6EC079729）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为857元，由被告胡建伟、李风雨负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初206号之一
原告：季正广，男，1951年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：陈绍州，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：冯国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：丁晓峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
第三人：江苏兴一建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
第三人：江苏建安建设投资股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
第三人：张敏翔，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告季正广、陈绍州、冯国民、丁晓峰与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、第三人江苏兴一建设有限公司、江苏建安建设投资股份有限公司、张敏翔股权转让纠纷一案中，原告季正广、陈绍州、冯国民、丁晓峰于2018年4月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季正广、陈绍州、冯国民、丁晓峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 赵月凤
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 曹 菁
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初945号
原告：汕头市杰��纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶上堡工业区。
法定代表人：张耿湖，总经理。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
被告：何敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告汕头市杰莉纺织有限公司与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海创到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敏归还拖欠原告货款297430.95元和利息（从起诉之日起计至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告成立于2004年12月14日，从事生产、销售妇婴服饰、针织品、内衣、床上用品等业务。自2015年1月起，原告与被告何敏开始有生意往来，被告何敏经常向原告采购“欣乐儿”品牌婴童服饰，原告应被告何敏的要求交付货物，期间被告何敏有付还部分货款。截止2015年11月22日，被告何敏共结欠原告货款297430.95元，被告何敏在原告出具的对账单上签名确认。但被告何敏确认后并没有履行还款义务。
被告何敏未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：身份信息资料、营业执照、对账单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生产、销售妇婴服饰、针织品、内衣、床上用品等业务。被告何敏向原告购买上述婴童服饰，截止2015年11月22日，经原告与被告何敏双方对账，被告何敏确认结欠原告货款297430.95元。
另外，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定准许原告撤回对贾黄巍的起诉。
本院认为，原告向被告提供货物，被告在对账单上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告应向原告履行付还货款的义务。原、被告虽没有约定结欠货款的逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付从起诉之日起的逾期付款利息损失，可予支持。利率可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敏应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市杰莉纺织有限公司货款297430.95元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，自2016年8月9日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，公告费1600元，共7360元，由被告何敏负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告何敏在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年四月一日
书 记 员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算��、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院���予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2405号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城西好丽华食品经营部，住所地盐城市亭湖区建军西路5-2号（2）。
经营者徐大檀。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区城西好丽华食品经营部侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，原告苏酒集团贸易股份有限公司已交纳400元，余款335元予以退还。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 万 莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执152号之一
申请执行人：钱兰秀，女，1968年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年4月18日立案执行的申请执行人钱兰秀与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的11060元，尚未执行标���为22540元。2018年6月21日，申请执行人钱兰秀以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六商初字第692号
原告柏志明，男，1971年1月5日生，汉族，南京美善新娘婚纱摄影中心经营者。
委托代理人董玉秀，女，1974年8月19日生，汉族。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋，男，1979年3月30日生，汉族，南京扬子公交六合客运有限公司职工。
委托代理人庆伟，男，1976年5月30日生，汉族，南京扬子公交六合客运有限公司职工。
被告张世平，男，1976年3月14日生，汉族，南京扬子公交六合客运有限公司驾驶员。
原告柏志明诉被告张世平，被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告柏志明的委托代理人董玉秀，被告扬子公交公司的委托代理人王海洋、庆伟到庭参加诉讼。被告张世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏志明诉称：2013年10月10日，原告乘坐扬子公交公司张世平驾驶的苏A×××××（玉六线）途径二桥收费站时，因驾驶员操作不当造成原告摔倒受伤。本起事故经二桥交巡警大队认定，被告张世平负本起事故的全部责任。故原告提起诉讼，要求被告扬子公交公司赔偿原告的各项损失27024.80元。
被告扬子公交公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、被告张世平是我单位职工，在该起事故发生时是履行职务行为，应由被告张世平承担的民事赔偿责任，我公司愿意赔偿；3、原告部分诉请过高，请求法院依法裁决。
被告张世平未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日10时50分许，原告乘坐被告张世平驾驶的苏A×××××（玉六线）大型普通客车途径南京市二桥高速公路二桥收费站时，被告张世平采取措施不当刹车，导致原告摔倒受伤。同日，南京市公安局交通管理局高速二大队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告张世平全负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后原告先后至江苏省中西医结合医院及南京市六合区人民医院就诊，伤情诊断为左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，就诊治疗共产生医疗费1654.60元，因原告购买相关人身商业保险，友邦保险已赔付原告1644.80元，原告自付9.80元，但原告在庭审中明确表示仅主张1644.80元。
2014年6月17日，南京东南司法鉴定中心受原告委托，对其误工、护理、营业期限进行了鉴定，经鉴定：原告的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限共计30日为宜。
另查明：苏A×××××大型普通客车的登记车主系被告扬子公交公司，被告张世平为被告扬子公交公司职工，事发时系从事职务行为。原告系南京美善新娘婚纱摄影中心（个体工商户）经营者。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、交通事故责任认定书、被告张世平驾驶证复印件、苏A×××××大型普通客车行驶至复印件、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告扬子公交公司之间构成客运合同关系，原告在乘坐被告扬子公交公司所有并经营的公交车辆过程中受伤，被告扬子公交公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张世平系被告扬子公交公司，其在履行职务行为中导致原告受伤，且被告张世平与原告之间并无运输合同关系，故被告张世平不应承担赔偿责任。
原告全部的损失本院确认为：1、医疗费1644.80元，虽原告已经通过人身商业保险获赔部分，但是该保险系原告自行购买，且根据人身损害不同于财物损失的赔偿原则，不应当减轻被告扬子公交公司的赔偿责任；2、营养费450元，按15元每天，计算30天；3、护理费3000元，按50元每天，计算60天;4、误工费17520元，按照150天计算，原告系从事婚纱摄影的个体工商户，虽其未能提供足够证据证明其损失，但原告主张的误工费数额未超过2012年江苏省其他服务业在岗职工平均工资48333元/年；5、交通费200元，本院酌定。原告主张的财物损失，未能提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计22814.80元，应当由被告扬子公交公司直接向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏志明赔偿22814.80元；
二、驳回原告柏志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，鉴定费1520元，合计1996元，由原告柏志明负担400元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司负担1596元（原告已垫付，被告南京扬子公交六合客运有限公司在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费476元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 李 良
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执281号之二
申请执行人湖南国发精细化工科技有限公司。住所地：临湘市儒溪镇白马矶居委会一组。
法定代表人胡晓珊，董事长。
被执行人安徽省瑞特农化有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路10号-1。
法定代表人方伯发，董事长。
本院于2016年8月1日作出（2016）湘0682执281号之一执行裁定书，冻结了被执行人安徽省瑞特农化有限公司的银行存款800000元，现因被执行人安徽省瑞特农化有限公司已按（2015）临民初字第1276号民事调解书的调解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省瑞特农化有限公司银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁启文
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审3号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：松溪县太和木材加工厂，住址松溪县。
代表人：徐强，该厂负责人。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人松溪县太和木材加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂，占地面积921.09平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县太和木材加工厂送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月5日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的921.09平方米园地处每平方米20元的罚款，对非法占用的87.39平方米基本农田处每平方米9元的罚款，罚款金额共计人民币19208元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人松溪县太和木材加工厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县太和木材加工厂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的921.09平方米园地处每平方米20元的罚款，对非法占用的87.39平方米基本农田处每平方米9元的罚款，罚款金额共计人民币19208元。”被执行人松溪县太和木材加工厂应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省远安县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执236号
申请执行人刘维新，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗。注册号420525000011774。
法定代表人李建文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初82号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月3日受理申请执行人刘维新与被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司银行存款人民币120000���，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月四日
书记员 朱红艳