wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2834号
原告：崔旗，男，1963年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：魏立峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告崔旗诉被告魏立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔旗于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔旗撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担，已交纳。
审 判 员 姜振顺
审 判 员 李成立
人民陪审员 周鹏飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭雪莲
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执604号
申请执行人：张福菊,女性,1940年3月11日出生。
被执行人：徐惠元,男性,1970年6月26日出生；范志琴,女性,1970年6月28日出生。
本院在执行张福菊与徐惠元、范志琴借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月七日
书记员 赵伦伦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执64号之二
申请执行人ＸＸ生，男，1966年8月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人彭炎祥，男，1950年12月24日出生，衡阳市雁城法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳市宏翔人力资源有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人罗成友，衡阳市宏翔人力资源有限公司职工。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人衡阳市宏翔人力资源有限公司劳动仲裁争议一案中，因ＸＸ生与衡阳市宏翔人力资源有限公司已达成调解，现申请执行人ＸＸ生申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘04执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年五月十一日
书记员 姚诗朦
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7103执10号之一
申请执行人：唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代理人：薛继勇，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，唐港铁路有限责任公司财务部主任。
委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。
被执行人：包头市爱心物资贸易有限责任公司，住所地包头市火车站南路爱心公司院内。
法定代表人：沈富财，总经理。
本院在执行唐港铁路有限责任公司与包头市爱心物资贸易有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人包头市爱心物资贸易有限责任公司无履行能力，法院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向法院提供被执行人可供执行的财产信息，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 樨
审判员 郎小云
审判员 杨 泽
二〇一七年十二月六日
书记员 马温馨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执8077号之三
申请执行人深圳市深燃利民液化石油气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮村深圳市惠合成实业有限公司办公宿舍一栋一层，组织机构代码687594221-1。
被执行人陈志锋，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市铭丰明投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘工业区一幢第一层东面（办公场所）,组织机构代码758640116。
法定代表人陈志锋。
申请执行人深圳市深燃利民液化石油气有限公司申请执行被执行人深圳市铭丰明投资发展有限公司、陈志锋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人应支付执行款人民币1035423.05元，被执行人已向申请执行人支付人民币330000元，剩余执行款人民币705423.05元尚未支付，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执8077号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范文康
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初259号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人许志壮（曾用名刘成友、马其康），男，1976年2月7日出生，户籍登记地址：河北省衡水市枣强县，，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住广东省佛山市南海区。2001年1月11日因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月11日刑满释放。2017年8月5日被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所抓获并临时羁押于佛山市南海区看守所，2017年8月7日被枣强县公安局解回，2017年8月8日因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人许志壮犯抢劫罪、绑架罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人许志壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月中旬，被告人许志壮、郝某（已判刑）与枣强县新屯镇孔村的孔某（2003年12月2日实施犯罪时被当场击毙）相互勾结，密谋实施绑架勒索财物，同时，三人认为绑架需要有车，遂商议到山东省德州市抢劫出租车。同年11月27日下午，孔某、郝某、许志壮窜至德州市，以去故城县杨庄村为由租用了德州路兴出租公司张某的车牌号为鲁Ｎ×××××红色羚羊轿车，进入故城县地界后，三人采取用刀架脖子、用胶带绑手拉下车殴打等手段，将价值人民币49000元的羚羊轿车、价值人民币600元的一部手机以及人民币现金300元抢走。
同年12月2日晚8时许，孔祥超、郝颜彬、许志壮驾驶抢来的羚羊轿车窜至枣强县大营镇公园路路东一栋三层小楼外，趁被害人宋某1回家停车关门之机，蒙面持刀威胁，声称不伤人，只为要点钱，并用胶带将其脑袋裹住，在室内乱翻一通，后将宋某1拉上羚羊轿车由孔某开车赶赴衡水。途中郝某用宋某1的手机给宋某1之父宋某2打电话，索要人民币15万元以换取宋某1性命，后因宋某2报警，致使勒索未果，持刀行凶的孔某被公安机关当场击毙，郝某、许志壮弃车逃窜。
被告人许志壮之行为已构成抢劫罪、绑架罪，请依法判处。
被告人许志壮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2003年11月中旬，被告人许志壮、郝某（已判刑）与孔某（男，枣强县新屯镇孔村人，2003年12月2日实施绑架犯罪时被当场击毙）相勾结，密谋绑架他人勒索财物，并为此需汽车一部，遂议定到山东省德州市抢劫出租车。后于同年11月27日下午，三人来至山东省德州市，以去故城县杨庄村为由租用了德州市路兴公路运输服务有限公司张某的车牌号为鲁Ｎ×××××红色羚羊轿车。进入故城县地界后，三人采取持刀威胁、胶带绑手及殴打等手段，将张某价值人民币49000元的上述轿车、价值人民币600元的白色大显D2100型手机及人民币现金300元抢走。案发后，涉案轿车及手机被追回。
孔某、郝某、许志壮经踩点后，于同年12月2日20时许，驾驶上述羚羊轿车来至枣强县大营镇公园路路东宋某1的住宅楼外，趁宋某1回家停车关门之机，蒙面持刀威胁，声称不伤人，只为要点钱，并用胶带将宋某1双手及头部缠裹，在室内翻找，后由孔某驾车载宋某1及其保险柜驶至衡水市区。途中，郝某使用宋某1的手机与宋某1之父宋某2联系，索要人民币15万元以换取宋某1性命，后因宋某2报警，致勒索未果，持刀行凶的孔某被公安机关当场击毙，郝某、许志壮弃车而逃。
被告人许志壮系累犯，且其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人许志壮及其同案犯郝某在公安机关的供述；被害人宋某1、张某的陈述；证人宋某2、郑某、许某的证言，枣强县公安局刑侦大队关于“12.02绑架案”工作情况的书面说明及民警回丙营、窦某关于“12.02绑架案”人质解救过程的书面证明；枣强县公安局现场勘查笔录及现场图，郑某、许某、郝某分别对被告人许志壮的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强县物价局价格认证中心枣价认字（2005）第005号价格认证报告书及枣强县公安局鉴定意见通知书，河北省衡水市公安局（2003）衡公医字第272号关于孔某的尸体检验报告、尸体照片，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字［2017］799号法庭科学DNA鉴定书；物证被害人宋某1被砸坏的小保险柜照片，作案工具砍刀、刀鞘、胶带等物品照片，被害人张某被抢白色大显D2100型手机及被许志壮等人用于实施绑架作案的红色鲁Ｎ×××××长安羚羊轿车照片，被告人许志壮所用姓名为刘某、马某的中华人民共和国居民身份证、姓名为刘某的机动车驾驶证、姓名为马某的广东省流动人口暂住证及照片；书证故城县公安局故城派出所的书面证明，被抢长安羚羊轿车的机动车行驶证及车辆购置税完税证明，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县公安局关于被害人张某领取被抢羚羊轿车的相关情况说明，本院（2005）枣刑初字第16号刑事判决书，北京市昌平区人民法院（2001）昌刑初字第213号刑事判决书、河北省深州监狱释放证明书，在逃人员登记信息表及被告人许志壮的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许志壮伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志壮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2033年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许志壮于本判决生效之日起十日内与其他同案犯共同退还被害人张少瑞赃款人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 龙树发
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保876号
申请人：重庆大博汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号，统一社会信用代码91500105586871953L。
法定代表人：阎俊科，经理。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：重庆安源汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号，统一社会信用代码915001056939414518。
法定代表人：李兴建，职务不详。
被申请人：李兴建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：杜鑫，男，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：颜学兰，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆大博汽车销售有限公司与被申请人重庆安源汽车维修服务有限公司、李兴建、杜鑫、颜学兰因合同发生纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆安源汽车维修服务有限公司、李兴建、杜鑫、颜学兰名下价值30万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆大博汽车销售有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆大博汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆安源汽车维修服务有限公司、李兴建、杜鑫、颜学兰名下价值30万元的财产。
申请费2020元，已由申请人重庆大博汽车销售有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执834号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人王建亚，男，1972年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为52226.68元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初42号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人冯为杰，男，汉族，1972年1月4日出生于山东省阳信县，大专文化，无业，户籍登记住址阳信县，现住东营市东营区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月24日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人冯为杰犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人冯为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月7日15时20分许，被告人冯为杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区胶州路由北向南行驶至与东营市中级人民法院入口处时，与前方同向行驶至此处的车纯平驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故后被告人冯为杰驾车逃逸。经交警部门认定，被告人冯为杰负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人冯为杰血液中的酒精含量为256.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，车纯平方电话报警，被告人冯为杰驾车逃至胶州路与府前街交叉路口处等信号灯时被车纯平驾车截停，出警民警至现场后对冯为杰进行呼气式酒精含量检测，并在勘察完现场后带冯为杰至医院抽血备检；案发时冯为杰持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2012年4月23日起至2018年4月23日止，鲁Ｅ×××××号轻型普通货车的检验有效期至2017年8月10日止；肇事车辆已被查封扣押。
上述事实，被告人冯为杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人车纯平的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、阳信县洋湖乡西冯村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯为杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯为杰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其驾车逃逸，应从重处罚；其在庭审过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；肇事车辆已被查封扣押，拍卖价款可折抵部分赔偿款，量刑时酌情考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯为杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年二月十二日
书记员 张沙沙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1318号
原告：杨爱平。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张文瑶。
原告杨爱平诉被告张文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱平的委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼，被告张文瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为2个月，借款到期后，被告一直未归还借款。据上事实，被告向原告借款应当依约归还。被告之行为违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告张文瑶未行答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告向原告借款150000元，并要求该借款转入张进账户，当日，原告通过中国建设银行向张进账户转账150000元。2016年8月11日，被告就上述借款给原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨爱萍壹拾伍万圆整（￥150000元）。张文瑶。2016.8.11。”后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款分文，原告于2017年10月10日向本院起诉为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国建设银行转账凭条一张、被告张文瑶出具的借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提供的转账凭条、被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应及时予以清偿借款本金，但至今未付分文，严重违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告清偿其借款150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方签订借款合同时，对利率没有约定，原告要求被告按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款期限为2个月，被告应从2015年9月29日起承担利息，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持，被告应从起诉之日即2017年10月10日起承担利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张文瑶在本判决生效后十日内清偿原告杨爱平借款150000元，并从2017年10月10日起按年利率6%承担利息直至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张文瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
审 判 员 刘文秀
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵燕燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1545号
被执行人：朱家平，男，1995年7月12日（户籍），汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱家平盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。
本院在执行朱家平盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0019号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 杨 明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1364号
原告：蓝淑琪。
被告：刘嘉华。
原告蓝淑琪与刘嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告蓝淑琪到庭参加诉讼，被告刘嘉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蓝淑琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘嘉华归还原告蓝淑琪借款本金39000元，并支付利息12000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘嘉华于2015年11月30日向原告借款50000元，归还11000元后，被告就以各种理由推脱，并拒绝接听原告电话，原告也找不到被告。原告无奈提起诉讼。
被告刘嘉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款本金39000元，并支付自2015年12月1日起按年利率14%计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告蓝淑琪将资金出借给被告刘嘉华，并且双方对借款利息、还款时间等进行了约定。被告刘嘉华理应在约定的还款期限之前及时偿还本息。现被告未依约履行还款义务，于法有悖。
综上，原告主张被告刘嘉华偿还借款本金并相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘嘉华限于本判决生效之日起十日内归还原告蓝淑琪借款本金39000元，并支付相应的利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率14%计算）；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告刘嘉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 振
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2564号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司高墟支行，住所地沭阳县高墟镇高墟路南侧。
负责人仲圆，该支行行长。
被执行人范邦伟，男，1973年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人曹春巧，女，1971年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5269号
申请执行人胡玉芳，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的为1410元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初132号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被歙县公安局取保候审，同年6月21日被歙县人民检察院继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员曾立婷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。其间，歙县人民检察院认为案件需要补充侦查并提出建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月12日17时05分许，被告人方某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车行经Y003线2Km+600mk路段，在超越潘某1所骑爱玛电动车（载潘某、刘某）时，两车发生碰撞，造成潘某1、潘某受伤及电动车受损的交通事故。2016年12月26日，歙县公安局交管大队认定被告人方某负责全部责任，潘某1、潘某无责任。潘某1受伤后于2017年1月11日因治疗无效死亡；潘某左尺骨远端骨折。案发后，被告人方某驾车驶离现场，后经他人告知发生交通事故即驾车返回事故现场等候公安机关处置，到案后即如实供述自己的犯罪事实。
案件审理期间，除依法民事诉讼部分，被告人方某另行自愿与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表及到案经过等书证。
2.（歙）公（法医）鉴字[2017]14号鉴定文书。
3.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录。
4.被害人潘某的陈述。
5.证人曹某、王某及刘某的证言。
6.被告人方某的供述和辩解。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方某主动补偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 徐文武
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8234号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地���东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。
负责人姚贵平。
委托代理人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
被执行人周红锐,男,汉族,1989年5月15日出生,户籍住址湖北省云梦县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19432号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，确定：被执行人周红锐应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金100万元及利息（含罚息）226744.73元、复利7863.13元（利息、罚息、复利均暂计至2016年7月12日，之后按合同约定以未偿还的贷款本金为基数，计算至本金清偿之日止）,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16054元、保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依申请执行人的申请保全轮候查封被执行人周红锐名下位于深圳市福田区××东××公寓××房产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人周红锐银行存款合计297.41元（含执行费50元）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申��强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄俊澍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5542号
原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：呙桂珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周孟林与被告甘光明、被告呙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告甘光明、被告呙桂珍经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带清偿借款本金200000元并支付利息（利率按照协议约定的月利率2.5%从2015年6月30日起计算至付清日止）；2.请求判令二被告承担因追偿所产生的交通费、差旅费、律师费共计40000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告甘光明因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款200000元，协议对借款利息及借款期限有明确约定，并当日向原告出具借条及收条一份。借款到期后，被告至今未归还。被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告甘光明、被告呙桂珍未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告甘光明因资金短缺，与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年5月30日至2015年6月29日止，利息为月利率2.5%。同日，原告通过其银行账户向被告转账600000元（其中包含本案200000元，另案400000元）；被告同时向原告出具借条及收条各一份。该笔借款到期后，被告甘光明至今未归还本息。另查明，被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，后于2015年6月15日离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2017年8月1日，原告以被告甘光明、呙桂珍欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款的借款协议、借条原件、收条原件、转账凭证原件等证据可以确认被告甘光明向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告甘光明归还借款200000元及利息的请求，本院依法予以支持；对于利息的请求，因双方约定的利息高于法律规定，本院依法调整为被告按照年利率24%向原告计付利息；对于原告请求的交通、差旅及律师费，因原告未提交相应的票据证据证明其主张，对于该笔费用本院不予支持。被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，虽后于2015年6月15日离婚，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据相关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告甘光明、被告呙桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘光明、被告呙桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告周孟林连带清偿借款本金人民币200000元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年6月30日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1720元，公告费600元，共计6620元，由被告甘光明、被告呙桂珍承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执169号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：衡阳市石鼓区水调歌头量贩式歌厅，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：肖国平，经营者。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人衡阳市石鼓区水调歌头量贩式歌厅、肖国平著作权权属、侵权纠纷一案中，已扣划被执行人肖国平账户存款40600元，尚有7810元本金及受理费等费用未执行到位，现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年九月二十日
书记员 姚诗朦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第139号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人童某某，男，1963年10月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2014年9月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年10月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人童某某犯拒不支付劳动报���罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某某系邛崃市水口镇“公龙岗”安置点工程泥砖班组组长。2014年8月1日和8月3日，被告人童某某在“公龙岗”灾后重建安置点工地领取泥砖班组工资人民币82000元后，并未用于支付其班组人员工资，共拖欠李某某等63名劳动者工资89515元。2014年8月14日，邛崃市人力资源和社会保障局向被告人童某某发出邛人社改字[2014]1-X号《责令改正通知书》（赵某某签收）、邛人社改字[2014]1-X号《责令改正通知书》（留置送达）、邛人社改字[2014]1-X号《责令改正通知书》（留置送达），责令被告人童某某于2014年8月17日前支付拖欠李某某等63名劳动者工资共计89515元。被告人童某某在收到前述���改通知后，仍拒不支付其拖欠李某某等63名劳动者的工资，并将其手机关机及更换号码。
另查明，邛崃市水口镇“公龙岗”安置点工程泥砖工程由被告人童某某从四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司转包，该公司邛崃市水口镇“公龙岗”安置点工程项目部经理为赵某某。
2014年9月24日凌晨4时许，被告人童某某在邛崃市临邛镇银丰路“假日酒店”被公安机关抓获；被告人童某某到案后，如实供了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人童某某常住人口详细信息、被告人童某某出具的工资领条、邛崃市人力资源和社会保障局《责令改正通知书》三份、被害人叶某等人的证言、被告童某某的供述和辩解、工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某领取工人��资82000元后，其以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经邛崃市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人童某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人童某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人童某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执���之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑���第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第七条��具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2612号
原告衷恩辉，男，1989年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人戴国斌、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜盛林，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人潘志远，上饶红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告衷恩辉诉被告姜盛林、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷恩辉的委托代理人戴国斌、黄平、被告姜盛林的委托代理人潘志远、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷恩辉诉称，2016年12月29日16时50分许，姜盛林驾驶赣Ｅ×××××号小型越野客车，从建安路由北往南行驶，途经建安路与信美路路口路段左转弯时，与由衷恩辉驾驶的二轮电动车从信美路由西往东行驶中发生碰撞，致使衷恩辉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，姜盛林负事故全部责任，衷恩辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费等合计660,822.11元。
被告姜盛林辩称：垫付15,428.01元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、伤残以重新鉴定为准；3、误工费计算至定残前一天；4、被扶养人生活费不予认可。
经审查明，2016年12月29日16时50分许，姜盛林驾驶赣Ｅ×××××号小型越野客车，从建安路由北往南行驶，途经建安路与信美路路口路段左转弯时，与由衷恩辉驾驶的二轮电动车从信美路由西往东行驶中发生碰撞，致使衷恩辉受伤及两车受损。衷恩辉受伤后被送入上饶县第三人民医院和上海上体伤骨科医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、脊髓挫伤伴双下肢不全瘫痪。本次事故经交警部门认定，姜盛林负事故全部责任，衷恩辉不负责任。2017年10月18日，经司法鉴定机构重新鉴定原告衷恩辉的伤情为八级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，姜盛林垫付15,428.01元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、电信业务委托代理合同、社区证明、房产证、租赁合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姜盛林负事故全部责任，衷恩辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
医疗费为17834.93元（其中15%非医保医疗费为2675.24），后续治疗费为21000元、误工时间计算至定残前一天止共270天，误工工资参照2016年度信息技术服务行业标准，误工费为270天×71535元／年÷365天／年＝52916.30元、护理费为270天×145.20元／天＝39204元、交通费为1938元、住院伙食补助费为70天×20元／天+489＝1889元、营养费为270天×20元／天＝5400元、住宿费为595元、伤残赔偿金为28673元／年×20年×30%＝172038元、精神损害抚慰金为13000元、鉴定费为1300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告衷恩辉赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计323,139.99元；
二、被告姜盛林向原告衷恩辉赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,975.24元；
三、驳回原告衷恩辉的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向衷恩辉支付311,687.21元（323,139.99+3,975.24-15,428.02预付款），向姜盛林返还预付款11,452.78元（15,428.02-3,975.24），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,408元，减半收取5,204元，由被告姜盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月二日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5122民初174号
原告：詹某1，男，1977年8月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：张某，女，1983年3月23日出生，汉族，福建省诏安县人，住饶平县，
原告詹某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月29日下午15时公开开庭进行了审理。原告詹某1到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告詹某1诉称：原、被告于2004年在广州相识后恋爱，并于××××年××月办理结婚登记手续，生育二个子女。夫妻婚后一同在广州打工，在2011年1月生下女孩后，被告留在家带小孩，尔后于2012年1月独自去东莞打工，从2014年开始下落不明。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。
被告张某没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月在广州打工时自由恋爱相识谈婚并以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，于××��×年××月××日生育男孩詹某2，于××××年××月××日生育女孩詹某3。夫妻婚后一同在广州市打工，2011年1月被告生下女孩后在家照看小孩，原告继续留在广州做工，偶尔回家与被告团聚。2012年2月，被告独自到东莞打工，夫妻双方开始分居生活。从2014年2月开始，原告与被告失去联系。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、抚养子女二个并自行承担抚养费。
以上事实，有饶平县饶洋人民政府民政部门颁发的结婚证、原告居民身份证复印件、饶平县公安局饶洋派出所出具的原、被告及其二个子女的常住人口登记卡复印件、本院的证据交换笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，且已生育二个子女，虽双方在共同生活期间因相互间缺少沟通、交流，但夫妻之间并��有矛盾冲突存在，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为子女的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某1与被告张某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 谢书院
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴泽鹏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审72号
申请执行人：谢赛江，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡石拱村上洞组**号。
委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。
被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：何义芳，该公司董事长。
委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。
委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。
申请执行人谢赛江于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人谢赛江的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人谢赛江以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；
第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；
第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；
第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。
被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。
被执行人为证明其主张，提交了下列证据：
第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；
第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。
经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定��中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人谢赛江向本院提出强制执行申请。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈��军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人谢赛江工资9000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 何献忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1032号之二
申请执行人张斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人梁南，男，1983年5月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人张斌与被执行人梁南民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)钦南民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人梁南发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知张斌，张斌撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1032号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2813号之三
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：李闯,男,1986年11月18日生,汉族，住所地宿迁市洋河新区。
被执行人：陈正远,男,1969年2月7日生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李闯、陈正远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋商初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，李闯名下苏Ａ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋商初字第00039号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5183号
原告：田景明,男,汉族,1953年11月18日出生,住址天津市和平区。
被告：高洁,女,汉族,1961年8月24日出生,住址天津市南开区。
原告田景明与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告田景明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田景明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 张华辉
人民陪审员 俎振鸿
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董凯丽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1301号
申请执行人：王建晖
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的王建晖申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5636元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1252号
原告：凌福。
原告：凌锐。
委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。
被告：湛江市泰达汽车商贸有限公司。
法定代表人：朱燕银，总经理。
委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告：凌广智。
被告：童伟雪。
被告：谢永茂。
原告凌福、凌锐与被告湛江市泰达汽车商贸有限公司（下称泰达公司）、凌广智、童伟雪、谢永茂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌福和凌锐的共同委托诉讼代理人唐振武、被告湛江市泰达汽车商贸有限公司的委托诉讼代理��梁栋到庭参加诉讼。被告凌广智、童伟雪、谢永茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告凌福、凌锐向本院提出诉讼请求：1、确认粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××三台重型特殊结构货车的物权属于原告享有（三台车，价值共计叁拾伍万元整）。2、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告凌广智、童伟雪夫妇为经营搅拌站（位于廉安公路八公里处即丰九百村委会旁，即廉江市广智建材有限公司）于2013年11月到2014年5月间，以融资方式向广东华南三一工程机械有限公司购买了八台搅拌车及一台泵车。编号MZA0000095的合同，标的物是型号SYM5160GJBID搅拌车三台、型号SY5250GJB3A搅拌车一台及型号SYM5153THB泵车一台，分36期融资付款，每期付款68624元到68148元不等；编号为GD-
AJA20140000010054的合同，标的物是搅拌机一台，分36期付款，每期付款14517元至14403元不等；编号为GD-
DZD20140000010209的合同，标的物是型号SY5255GJBlD搅拌机二台，分36期付款，每期付款27825元到27571元不等。三份《产品买卖合同》的融资公司均为中国康富国际租赁有限公司。凌广智、童伟雪夫妇在经营搅拌站之初，向原告凌福借款300万元，于2014年10月13日立下借据，定于2014年12月31日前还壹佰万元，2015年4月10日还贰佰万元，否则位于廉安公路八公里处的搅拌站（含场地经营的机器设备、搅拌车，泵车等全部财产）归原告凌福所有。后来，凌广智、童伟雪夫妇不能按约定还款给原告凌福，于是自于2015年4月开始，搅拌站（含场地经营的机器设备、搅拌车，泵车等全部财产的所有权及经营权归原告凌福享有，包括本案被扣押的两台搅拌车。自2015年4月份开始，以上三份合同的分期付款都是由凌福、凌锐父子按期供款（除因凌锐出差委托江俊桦供款外），涉案车辆基本供款完毕（最多差一、二个月，因此尚未办理变更登记手续），且凌广智、童伟雪夫妇已将上述车辆交付给原告，原告也一直在支配使用，贵院于2017年4月26日是从原告正在经营的廉江市天凌建材有限公司扣押粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两台搅拌车（重型特殊结构货车）的。原告不服，于2017年5月11日向贵院提案外异议申请，贵院于2017年6月6日向原告送达(2017)粤0802执异37号，驳回原告的异议申请。鉴于以上事实，原告认为：一、涉案的车辆虽然开始登记在童伟雪的名下，但机动车登记不具有所有权登记效力。根据道路交通安全法及机动车登记管理办法规定，机动车登记的目的是为了行政管理及车辆管理，登记证明不代表权属证明，道路交通安全法第8条规定：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交��管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”可见，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与物权法上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施。因此，机动车登记仅是作为行政管理和监督措施的登记，不是确定民事权利、义务与责任的根据。二、动产物权以交付为设立和转让的依据。我国物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，机动车以交付为物权的设立和转让。《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，凌广智、童伟雪己将车辆转让给原告，并已交付给原告支配使用。原告也已向融资公司供款两年时间，共计供款240多万元，涉案车辆的物权早自2015年4月份开始已经转移给原告。贵院驳回原告的异议申请无事实根据及法律依据，故原告特提起本案之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审理认为，本案系案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。作为起诉的一般条件，原告必须提出具体的诉讼请求。案外人提起执行异议之诉，不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，而不能单独就执行标的提起确权之诉。本案中，原告提起执行异议之诉，仅提出确权的诉讼请求，而没有明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，原告的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告凌福、凌锐的起诉。
原告凌福、凌锐已预交的案件受理费6550元，由本院退还给原告凌福、凌锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 旋
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第02068号
原告：倪韬，男，汉族，生于1974年3月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx。
被告：席荣，女，汉族，生于1985年11月20日，现住昌吉市xxxxxx。
被告：李阳，男，汉族，生于1987年8月19日，现住吉木萨尔县xxxxxx。
本院在审理原告倪韬与被告席荣、李阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪韬撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取725元，由原告承担。
?
审 判 长 陆 亮
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡晓飞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初15号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张海波，男，1985年9月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住德江县。因涉嫌抢劫罪，2017年8月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张海波犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人安祥豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日下午，被告人张海波到张某1（11岁）家串门，得知只有张某1与其堂哥张某2在家。当晚22时许，张海波将张某1家后门打开，次日凌晨1时许，张海波潜入张某1家，在二楼卧室翻找财物，找到一个钱包，因钱包内没有钱而将包丢在地上。随后，张海波携带张某1家的菜刀，到一楼张某1和张某2的卧室实施盗窃，张海波在张某1床上摸到张某1的手臂，致张某1惊醒。张某1喊“是谁”，张海波害怕，即用一只手捂住张某1嘴巴，另一只手掐住张某1的脖子，张某1挣扎不开就停止挣扎，张海波放手后，张某1又大喊一声“张某2”，张海波又捂住张某1的嘴。张某1的喊声惊醒张某2，张某2打开手机屏幕看见一上身赤裸的男人站在张某1床前，用手压住张某1，张某2将张海波推开并开灯，张海波逃离。案发当晚，张某1与张某2即向邻居呼救，张海波假意帮助，返回张某1家，将其遗留在现场的矿灯带走、将遗留在卧室床上的菜刀放回张某1家厨房。2017年8月4日，被告人张海波到公安机关投案。
上述事实，被告人张海波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的菜刀，立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、情况说明、提取笔录等，证人张某2、张某3、张某4、张某5、安某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10证言，被害人张某1陈述，被告人张海波的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，被害人张某1颈部受伤照片，指认作案工具和现场笔录、照片等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，入户盗窃过程中携带凶器，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张海波称没有携带菜刀实施盗窃的辩解，经查，案发后张海波返回作案现场，将菜刀从被害人卧室放回厨房，转移物证，企图掩盖事实，其辩解不能成立，不予采信。关于辩护人提出案发时没有发生抓捕，张海波的行为是为了防止被人发现，不是为了抗拒抓捕，其不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人张海波在入户盗窃过程中，被被害人张某1发现，张海波当场对张某1实施捂嘴、掐脖子的暴力，使之不敢反抗、不能反抗，从之前的秘密窃取行为转化为抢劫行为，被害人无抓捕能力，不影响对张海波在户内当场使用暴力构成抢劫的认定，故其辩护意见没有事实和法律依据，不予采信。被告人张海波犯罪后能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；因意志以外的原因其犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其系初犯、偶犯，平时表现良好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何兰高
人民陪审员 何治财
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 臣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执728号之一
申请执行人：罗一鸣，男，1950年1月4日出生，汉族，现住福建省连城县。
被执行人：黄积聪，男，1975年8月31日出生，汉族，现住福建省连城县。
被执行人：黄小梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年5月24日立案受理的申请执行人罗一鸣与被执行人黄积聪、黄小梅借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1706号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金51350元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人黄积聪、黄小梅纳入失信被执行人名单。2017年7月3日本院依法扣留被执行人黄积聪在连城县住房和城乡规划建设局的工资收入。本院经执行司法查控系统查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执728号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢晓华（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6198号
被执行人：王龙喜，男，1986年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王龙喜罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00998号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00998号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1470号之一
申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆桃源山庄9号。
法定代表人：曾聪山。
被执行人鄞宗林，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴红华，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1470号申请人汇兴融资租赁有限公司申请执行被执行人鄞宗林、吴红华租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1768号裁决书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢梦涵
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执745号
被执行人李永万：
本院移送执行的被执行人李永万罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执745号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执恢35号
申请执行人陆加年，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住安庆市。
被执行人苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地铜陵市铜官山区，住安庆市怀宁县。
被执行人程月红，女，1970年7月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00269号民事判决书，责令被执行人苏成明、程月红限期履行该生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏成明、程月红银行存款1258840元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月三十日
书记员 汪大为
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3069号
季泽纳：
本院于2017年8月31日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第01848号
原告:梁猛，男，1986年2月7日生，汉族。
委托代理人刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓家林(又名邓友谊)，男，1984年9月1日生，汉族。
原告梁猛与被告邓家林拖欠建设工程款纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告梁猛及其委托代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告邓家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁猛诉称：原被告系朋友关系。2002年原告在被告承包建筑工地负责土方工程，2013年8月6日双方经结算，被告共欠原告工程款16000元，被告向原告出具欠条一份，双方约定一个月后还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款16000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告梁猛向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。2、泗县大路口乡邓公村村民委员会证明一份，证明邓友谊和邓家林系同一人。
被告邓家林未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2012年被告邓家林在大路口组进行房屋建筑工程承包，原告梁猛为被告邓家林建筑工地提供土方，2013年8月6日结算后，被告仍欠原告土方余款16000元，被告于向原告出具欠条一张，双方约定2013年9月6日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告土方款16000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还土方款16000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓家林于本判决生效后十日内偿还原告梁猛土方款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告邓家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2154号之一
申请执行人：李靠山，男，1959年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：戚玉荣，女，1958年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李春龙，男，1985年6月11日生，居民身份证号码32132119850611601X，汉族，住宿迁市宿豫区宿豫中学宿舍23号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李春龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，已下达扣留工资手续。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李春龙确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8739号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2681号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘正良，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
本院2017年5月12日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人刘正良罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初123号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑期内（刑期至2027年10月15日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月九日
书记员 黄霞霞(代)
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第247号之一
申请执行人:龙岩经济开发区锦丰小额贷款有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码58112848-2。
法定代表人：阙喜连，总经理。
被执行人：郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村，组织机构代码6088655-3。
法定代表人：黄霆，执行董事。
被执行人：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人：连国安，董事长。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码73363811-6。
法定代表人：蔡小村，董事长。
被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款有限公司与被执行人郭文伟、龙岩市蓓缇生活用品有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、龙岩市辉业购物广场有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，申请执行标的金额10，020，000元。
执行中已采取的执行措施：2015年9月22日，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。
执行中已查明的财产状况：本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查并核实被执行人申报的财产状况，查明被执行人连国伟位于龙岩市新罗区××北路、××西××小区、××、××、××县××广场及漳平市菁××街道××路等房产均抵押给另案债权人；被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司位于龙岩市新罗区西城西桥九一南路的房产及被执行人福建铭丰纸业股份有限公司位于新罗区东肖镇东发路的房产也已抵押给另案债权人；被执行人铭丰集团有限公司位于新罗区大吉村的不动产也已抵押给另案债权人，上述不动产均已采取查封（含轮候查封）、评估、拍卖措施。未发现被执行人郭文伟、蔡小村、龙岩市蓓缇生活用品有限公司有财产可供执行。
另查明：本院已受理涉及被执行人连国伟的案件41件，执行标的金额合计765，898，313.2元；涉及被执行人蔡小村的案件34件，执行标的金额合计675，263，454.7元，涉及龙岩市辉业购物广场有限公司的案件11件，执行标的金额20，671，009.4元，涉及被执行人铭丰集团有限公司的案件12件，执行标的金额257594876.8元，涉及被执行人福建铭丰纸业股份有限公司的案件14件，执行标的金额334723348.4元。2018年1月30日，本院将财产调查及处置情况告诉申请执行人，申请执行人对财产调查及处置情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人的债权未受清偿。
本院认为：本案通过财产调查，未发现被执行人郭文伟、蔡小村及龙岩市蓓缇生活用品有限公司有可供执行的财产。被执行人连国伟、龙岩市辉业购物广场有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司及铭丰集团公司名下的财产均抵押给另案债权人，并已采取评估拍卖措施。本案申请执行人对暂无财产可供执行的事实签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年二月二日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1480号之三
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：江苏嘉德纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。
法定代表人马春宝，该公司总经理。
被执行人：季永祥，男，汉族，1966年9月1日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：谢张��男，汉族，1968年8月9日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：丁昊，男，汉族，1981年6月18日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：桂宝锐，男，汉族，1968年10月11日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：马松，男，汉族，1968年6月2日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：单运锋，男，汉族，1973年11月4日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：邵春红，女，汉族，1972年2月28日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：潘清泉，男，汉族，1979年6月9日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：董凡文，男，汉族，1971年6月20日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：徐加平，男，汉族，1975年11月10日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：李国兵，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏嘉德纸业有限公司、季永祥、谢张、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）泽商初字第491号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏嘉德纸业有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金1800000元，于本调解协议生效之日偿还100000元，2015年4月30日前偿还500000元，2015年7月30日前偿还500000元，2015年10月30日前偿还500000元，余款于2015年12月30日前还清，届时利随本清（如被告一期不按约定履行，原告可以前款的全部向法院申请执行）。二、被告季永祥、谢张、丁昊、桂宝锐、马松、单运峰、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵对上述债务承担连带偿还责任。三、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费24870元，减半收取12435元，财产保全费1320元，合计13755元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月15日向被执行人江苏嘉德纸业有限公司、季永祥、谢张、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按期申报财产，本院于2017年2月10日决定对被执行人季永祥、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵各罚款一千元。
2、被执行人谢张主动履行200000元还款义务，2016年12月21日申请执行人撤回对被执行人谢张的执行申请。
3、2017年1月10日向被执行人江苏嘉德纸业有限公司、季永祥、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵公告送到执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。
4、被执行人江苏嘉德纸业有限公司已于2016年10月10日宣告破产，无法执行。
5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏嘉德纸业有限公司、季永祥、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人李国兵、桂宝锐、徐加平、马松、季永祥名下有房地产，被执行人季永祥、徐加平、单运锋、邵春红名下有车辆，以上房地产及车辆均已被本院查封。所有被执行人名下暂无其他可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
6、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现200000元，未执行标的为2326290元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查实的房地产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规���，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第491号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 晨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初409号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年4月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时39分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车途经浦江县岩郑线200米路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，陈某体内酒精含量为141mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：陈某血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及提取照片、涉案机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证，物证检验报告，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，��明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈清清
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执198号
申请执行人孔菲菲，女，汉族，大专文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。
被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道东侧。
法定代表人：李华国，任公司董事长。
本院在执行孔菲菲与普洱硕丰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔菲菲于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，由执行局执行本案，执行标的为61148.62元。我院通过查询被执行人银行存款，车辆登记，均未发现足额可供执行财产，为此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院(2016)云0825执198号执行案件的
本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初347号
原告：其其格（曾用名：花尔），女，1966年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住包头市九原区。
被告：冯喜喜，男，1963年10月21日出生，回族，农民，现住包头市九原区。
原告其其格与被告冯喜喜离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其其格，被告冯喜喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告其其格向本院提出的诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令家庭财产依法分割。事实与理由：原告与被告于1985年登记结婚，因结婚证丢失，于1986年11月6日补办结婚证。婚后生育两子，现均以成年。结婚后因被告脾气暴躁经常酗酒，经常无故殴打原告，双方感情一直不好。2016年3月2日，被告家暴将原告的右手手腕打骨折，至今没有痊愈，今年春节，被告又对原告家暴，致使原告离家出走，在大儿子家居住至今。原告认为原、被告的感情已经破裂，为此诉至人民法院要求判令双方离婚，并依法分割家庭财产。
原告其其格提交以下证据，结婚证一份，户口本两份，包钢第三医院诊断报告二份，2006年家暴时候的照片9张。
被告冯喜喜辩称，我不同意离婚，我有喝酒的习惯，双方争吵的原因主要是我喝酒原告唠叨。我愿意改掉喝酒的毛病，好好和原告生活。现在家庭债务共134000元，原告非离婚的话就必须承担6万元的债务。子女现在都已成年。没有可分的家庭财产，如果分割财产，同意原告分割财产的意见。
被告冯喜喜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1、原告其其格与被告冯喜喜经人介绍于1986年11月6日登记结婚，因结婚证丢失于2011年12月8日补办结婚证；2、原告其其格与被告冯喜喜婚后生育两子，长子名叫冯富义、次子名叫冯实嘎，现均已成年；3、双方曾在2006年向本院起诉离婚，经本院调解和好；4、2016年3月2日因双方发生争执，造成原告其其格右腕尺骨茎突骨折；5、2006年双方发生争执，被告将原告打伤；6、经双方计算，双方在共同生活期间产生的债务为134000元，对于以上事实双方均予以认可，本院予以确认
经审理查明，原告其其格与被告冯喜喜1986年11月6日登记结婚，因结婚证丢失于2011年12月8日补办结婚证。婚后生育两子，长子名叫冯富义、次子名叫冯实嘎，现均已成年。结婚初感情尚可，但后来因被告冯喜喜经常酗酒，双方为此发生矛盾，又因被告冯喜喜脾气暴躁，发生争执后经常殴打原告其其格。2006年原告其其格向本院起诉离婚，经本院调解和好。2016年3月2日，双方又因被告冯喜喜喝酒，发生争吵，在争执时原告其其格要开门出去，被告冯喜喜推门阻止时将原告其其格的右手夹伤。2017年春节前，双方又产生争执，原告离家到长子家居住。为此原告认为双方的感情已经破裂，判令双方离婚，并依法分割家庭财产。
另查明，双方认可在婚姻存续期间没有存款，没有投资。双方在包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村四间正房、院落一处，饲养两头猪、四只羊，电动车一辆、摩托车两辆、四轮车一辆。双方在婚姻存续期间有共同债务134000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告的婚龄较长，在共同生活过程中，难免产生矛盾，双方应本着互谅互让的原则，理性的解决双方矛盾。现在双方在处理家庭事务时都不够冷静，由其被告在酗酒后使用暴力手段多次殴打原告的行为，极大的影响了夫妻感情，在今后的生活中应当严禁家庭暴力的行为。综合双方实际生活情况，双方感情没有达到感情破裂的程度，因此原告其其格主张离婚的请求，不予准许。
综上所述，原告其其格诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告其其格与被告冯喜喜离婚。
案件受理费200元，（原告已预交200元），由原告其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人白某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某于2015年6月份至2016年10月份期间，从淘宝网上购买无缝钢管、射钉枪枪身、枪托、整套射钉枪配件、瞄准镜、消烟器、机械瞄准器、钢珠等配件在其家中私自组装成一把射钉枪。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对白某某非法制造的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
被告人白某某于2015年6月份至2016年10月份期间，从淘宝网上购买无缝钢管、射钉枪枪身、枪托、快排气枪组件、整套射钉枪配件、瞄准镜、消烟器、机械瞄准器、钢珠、铅珠等配件在其家中私自组装成一把射钉枪（已拆毁）、一把快排气枪（已损坏拆解）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人白某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后,被告人白某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。2000年6月29日被告人白某某因犯故意伤害罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月25日被刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、检验报告、远程勘验笔录、远程勘验工作记录及视听资料、刑事判决书、释放证明书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人白某某具有前科情节，酌情予以从重处罚。被告人白某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执519-1号
申请执行人李平治,男,汉族。
被执行人凡记礼,男,汉族。
本院在执行李平治与凡记礼劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 要 帅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1093号
申请执行人：杨子瑞，男，1958年10月12日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈松福，男，1949年8月23日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨俊炎，男，1963年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈水春，男，1976年4月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人杨子瑞与被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春的银行存款或财产以人民币33110.97元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月四日
代理书记员 林家斌