wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6726号
原告元晓华，男，汉族，1960年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王春香，女，汉族，1959年7月15日出生，原告元晓华的妻子，住址同上，联系。
被告邱林，男，土家族，1967年12月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告元晓华与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元晓华的委托代理人王春香，被告邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元晓华诉称，2001年10月10日，被告从原告处借款20万元，约定1周还款，逾期支付利息。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金20万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告邱林辩称，2001年，被告因开展装修业务需要资金，从原告处借款20万元。借款后，原告安排被告将南江小区1期1套复式住宅进行了装修，之后还安排被告为原告在其他地方承接的项目进行了装修。经结算，被告还欠原告部分尾款。后原告一直让其妻子与被告协调结算尾款事宜，原告在之后的十几年里没有与被告对接过此事。2017年6月10日，被告见到原告的妻子王春香，双方经协商，被告认可欠尾款2万元，王春香认可欠尾款3万元。因时间太久，王春香要求额外补偿，被告答应补偿7万元了结此事，有王春香的签字。综上，被告认为原告要求被告偿还借款20万元没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年10月10日，被告从原告处借款20万元，被告为原告出具了借条，内容为：借条，今借元晓华人民币贰拾万元整，邱林，2001年10月10日。次日，原告通过银行转账方式向被告履行了借款交付义务。2017年6月30日，被告与原告妻子王春香达成书面协议书1份，内容为：邱林与王春香关于以前借款事宜达成以下条款：1、双方核算后确认邱林应还柒万元整。2、还款时间2017年9月底之前。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转账凭条、协议书等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。原、被告之间的借款时间较长，在借款之后，双方之间存在其他经济往来。经双方对账核算后，被告应当按照核算后的欠款数额，即：7万元，向原告履行清偿义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱林于本判决生效后10日内向原告元晓华偿还借款本金70000元；
二、驳回原告元晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告元晓华负担2750元，被告邱林负担1550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特54号
申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：彭明，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。
被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。
被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人彭明、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向彭明支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。彭明与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，彭明系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对彭明没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与彭明并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道彭明有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付彭明相应款项于理不合、于法无据。
彭明没有提交书面意见。
苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与彭明结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。
叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付彭明相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付彭明工资，但是彭明没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。
殷寒顶没有提交书面意见。
经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。
厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。
本院认为，首先,彭明以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及彭明被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。
申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第1850号
原告：李俊英，女，1968年09月01日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵思党，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李伟，男，1987年01月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢楼16层，机构代码证：58705339-7。
负责人：胡军辉，该公司经理。
委托代理人：张雪强，该公司法律顾问。
原告李俊英诉被告李伟、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告李俊英委托代理人赵思党，被告李伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张雪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：2013年10月15日8时许，在106国道濮阳县××桥镇金龙加油站北20米处，李伟驾驶时风低速货车由南向北行驶时，将同方向行驶的李俊英驾驶的电动车挂翻，造成李俊英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县交警队认定，李伟负事故的全部责任，李俊英无责任。要求被告赔偿原告医疗费等共计60219.03元。
被告李伟辩称：对事故发生时间、地点责任划分无异议，我是借用李洪信的车在为实际车主上牌照的路上发生的交通事故，应当由我承担责任。车辆在被告安盛天平汽车财险河南分公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，我给原告垫付医疗费907元，另交医院押金3000元，给原告现金10000元，共计13907元，应给原告扣除，由保险公司支付我。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称：法律没有对交强险限额作具体规定，根据有关条例应按在各分项限额进行赔偿，同时在保险合同未违反法律和条例的情况下，应遵守合同约定。在符合保险条件下我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。
案经审理查明：2013年10月15日8时许，在106国道濮阳县××桥镇金龙加油站北20米处，李伟驾驶无牌时风低速货车由南向北行驶时，将同方向行驶的驾驶电动车的李俊英挂翻，造成双方车辆不同程度损坏，李俊英受伤的道路交通事故。被告事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险险额为122000元，事故发生在保险期间。2013年10月25日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟负此次事故的全部责任，李俊英无责任。事故发生后，李俊英被送往濮阳县××桥镇卫生院就诊，后转到濮阳市人民医院住院45天，共花去医疗费10636.35元，诊断为：1、骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折，左侧髂骨骨折；2、左颞顶部头皮挫裂伤。2014年3月24日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，李俊英骨盆骨折的伤残程度为十级，支出鉴定费700元。2013年10月23日濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告的新永久电动三轮车做出车损评估报告书，评估损失为425元。唐山现代建筑安装工程有限公司于2013年12月23日为谢德科作出误工收入证明，证明谢德科从事瓦工行业，月收入为3900元，在2013年10月15日至2013年12月2日未上班工作。濮阳县庆祖镇诚信灯管厂证明李俊英和谢欢欢从事玻璃管行业，月收入均为2400元，李俊英从2013年10月15日未上班工作。谢欢欢是于2013年10月15日至2013年12月18日未上班工作。被告李伟为李俊英交到医院医疗费907.9元，押金3000元，共3907.9元，付原告现金10000元，共计13907.9元。谢德科系李俊英之夫，谢欢欢、谢蒙蒙系李俊英、谢德科之子。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，本院予以采信。直接侵权人李伟应在侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司作为被告事故货车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接赔偿。原告李俊英诉求的医疗费10636.35元，有濮阳市人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告主张误工费12800元（80元×160天），原告提交误工证明，证明每月工资2400元，每天误工费80元，计算至定残前一日，共计160天，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张护理费按两人计算与医嘱不符，原告提交护理人员谢德科误工证明及工资单，要求按固定工资每天130元计算护理费证据不足，依据原告提交证据证明护理人从事建筑安装工程行业工作，应按河南省建筑业标准32746元/年计算，每天为89.72元，结合原告住院45天，护理费应为4037.4元（89.72元×45天）；主张营养费应为450元（10元×45天）；主张住院伙食补助费1250元（30元×45天），符合法律规定，依法予以确认；主张残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%），原告按河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年，结合原告十级伤残级别，本院依法予以确认；主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以确认；主张车损425元，提交了评估机构评估报告书，系原告实际损失，依法予以确认；主张鉴定费700元、评估费100元，提交了相关专用票据，系原告实际损失，依法予以确认；主张交通费1000元偏高，依法认定450元。以上医疗费10636.35元、误工费12800元、护理费4037.4元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、评估费100元、车损425元、交通费450元，共计52899元，扣除被告李伟已付款13000元应为39899元。李伟主张为原告交到医院医疗费907.9元，提交了署名为李俊英的医院医疗费票据，系其本次事故实际损失，依法予以确认，共计13908元由被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司直接支付李伟。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李俊英医疗费等共计39899元；
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司直接支付被告李伟款13908元。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费453元，由原告负担53元，被告李伟负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一四年九月四日
书记员 孙社娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执612号之一
申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人：闵文军。
委托代理人:刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人:李群，江苏双泽律师事务所实习律师。
被执行人：苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业区中心区。
法定代表人：应涛。
被执行人：查菊芬，女，1957年1月17日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：许金良，男，1955年4月1日出生，住江苏省常熟市。
本院在执行原告苏州国发中小企业担保投资有限公司申请执行被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、查菊芬、许金良借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司、查菊芬、许金良在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院发现被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司名下坐落于常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1、2、3、4幢不动产以及常熟市尚湖镇新巷村的土地使用权已被常熟市人民法院拍卖。被执行人查菊芬、许金良名下坐落于常熟市明日星城星海园79幢106室不动产系其唯一住房，尚不具备处置条件。除此本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额10055981.69元（其中：本金800万元、利息1754666.67元暂计算至2017年3月31日、律师费169640元、诉讼费81139元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩昔妍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执751号之二
申请执行人中铁某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某，该公司执行董事。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
法定代表人龚某，该公司总经理。
关于中铁某某有限公司与陕西某某公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1369号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某公司未履行生效法律文书确定的义务，中铁某某有限公司申请执行，本院已立案。
执行中查明，被执行人陕西某某公司名下无银行存款，��房产、土地登记信息，有汽车六辆，已被其他法院查封，本院随进行了轮候查封。未发现有其他可供执行的财产及财产线索。上述财产查询结果已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭梦云
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民一初字第53号之一
原告（反诉被告）：九江市庐山区建筑工程总公司。
法定代表人：刘克君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西省晟富房地产开发有限公司。
法定代表人：周美琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴民，江西挚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王助成，江西挚诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称庐建公司）与被告（反诉原告）江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富公司）建设工程施工合同纠纷一案，庐建公司于2016年3月21日提出向本院诉讼保全申请，请求查封或冻结晟富公司名下价值1300万元的财产权益。本院于2016年3月24日作出(2015)九中民一初字第53号民事裁定，并依据该民事裁定于2016年3月30日查封了晟富公司名下清华佳苑楼盘1#楼二层商业、三层商业，2#楼二层商业、三层商业。2017年5月19日，双方在本院主持下达成调解协议。调解协议中约定由晟富公司支付庐建公司700万元，其中400万元支付完毕后，晟富公司可申请解封第二层商铺；剩余300万元全部支付完毕后，晟富公司可申请解封第三层商铺。现晟富公司以其已向庐建公司支付了400万元为由，申请解除对第二层商铺的查封。
本院认为，晟富公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）江西省晟富房地产开发有限公司名下清华佳苑楼盘1#楼二层商业，2#楼二层商业的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈景华
审 判 员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年八月十日
书记 员代 泠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执969号
申请执行人王乃恕，男，生于1959年6月8日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人肖维强，男，生于1964年7月4日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人王晓燕，女，生于1964年11月13日，汉族，住烟台市福山区。
王乃恕与肖维强、王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)鲁0611民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封的不动产暂时无法变现，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0611民初8号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王晓静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执52号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：付拽娃,男性,1977年6月28日出生
被执行人：孙月姣,女性,1979年11月29日出生
被执行人：张银平,女性,1967年10月10日出生
被执行人：张宝平,男性,1970年4月1日出生
被执行人：付峰峰,男性,1981年9月13日出生
被执行人：贾建荣,女性,1981年5月14日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与付拽娃、孙月姣、张银平、张宝平、付峰峰、贾建荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洪平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保47号
申请人ＸＸ勤，男，生于1972年7月1日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被申请人王俊，女，生于1972年9月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人韩其虎，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
申请人ＸＸ勤与被申请人王俊、韩其虎因民间借贷纠纷，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王俊、韩其虎银行存款48万元，或查封等值其他财产。四川省圣天市政公用工程有限公司自愿以其所川Ｂ×××××1奥迪A8L汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人ＸＸ勤提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊、韩其虎的银行存款48万元，或查封等值其他财产。
二、查封四川省圣天市政公用工程有限公司提供的担保财产川Ｂ×××××1奥迪A8L汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人王俊、韩其虎造成经济损失，由申请人ＸＸ勤及担保人四川省圣天市政公用工程有限公司承担赔偿责任。
四、财产保全费2920元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人ＸＸ勤在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执301号之一
申请执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路42号中清大厦九层。
法定代表人付宣亮，该公司董事长。
被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地凉山州会理县益门镇。
法定代表人余德文，该公司董事长。
被执行人刘德清，住所地四川省会理县。
关于陕西秦煤实业（集团）有限责任公司与凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司、刘德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初276号民事判决书已发生法律效力。陕西秦煤实业（集团）有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司、刘德清名下无存款可供执行，也无土地、和车辆登记信息。虽有房产但已被多家法院多次查封，不具备处置条件。且被执行人刘德清因刑事犯罪正在服刑。经申请人申请本院亦将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司对本院的上述调查予以确认，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执301号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢96号之三
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马春祥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第688号
申请执行人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄168号。
法定代表人赵永旗，总经理。
委托代理人廖筱云，国浩律师（上海）事务所律师。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第128号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上大包装工业有限公司应给付原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司货款54000元，并赔偿逾期付款损失（以货款金额54000元，自2013年10月1日起算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1200元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告苏州上大包装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的55200元，本案申请执行费728元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇同兴村的房地产，房产建筑面积为2341.36（29.06＋29.06＋2283.24）平方米，房产证号07××86，土地面积22319.7平方米，土地证号032008001**。本院拟对上述房地产进行评估，准备拍卖，但案外人苏州市源广铝塑门窗有限公司在上述土地上建造了一幢房屋，本院目前正在对该房屋的价值及其他情况进行核查，故上述房产、土地暂时不宜处理。除上述房地产外，本院查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下有数辆车辆，但上述车辆均下落不明，无法找到。另本院未查询到被执行人苏州上大包装工业有限公司可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人苏州上大包装工业有限公司现已停止营业，法定代表人林瑞超下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年5月19日向申请执行人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第128号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 贾春湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01123号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人戴茂明，男，1984年4月15日出生,住江苏省滨海县。
被执行人刘静静，女，1983年11月7日出生,住江苏省滨海县。
被执行人滨海县宏远混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇油库路38号，机构代码：67831889-9。
法定代表人刘乡成。
本院在执行中联重科股份有限公司与戴茂明、刘静静、滨海县宏远混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2011)岳民初字第01598号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2011)岳民初字第01598号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1434号
上诉人（一审原告)：谭媛媛，女，汉族，1987年4月4日生。住址河北省张家口市。
委托代理人:李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司。地址神池县城东门外。
法定代表人：陈小强，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：邓子平，男，汉族，1958年8月28日生，住址神池县。
上诉人谭媛媛因与被上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司、邓子平买卖合同纠纷一案,不服神池县人县民法院（2017）晋0927民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭媛媛的委托代理人李毅，被上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司的法定代表人陈小强、邓子平到庭参加了诉讼。
本院认为，谭媛媛与大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司、邓子平于2013年11月11日签订发运煤炭购销合作协议后，2015年9月12日大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司、邓子���出具还款承诺书，确认欠谭媛媛煤款33.2579万元。还款情况为：邓子平于2015年11月1日之后通过银行转账分别于2015年11月22日汇款5万元、11月27日汇款3万元、12月31日汇款3万元、2016年2月5日汇款5万元，四次累计付给谭媛媛16万元，对上述事实双方当事人均无异议。有争议的是大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司、邓子平认为2016年1月8日在神池县给付谭媛媛方代表陈志刚5万元，上诉方及陈志刚予以否认，被上诉方也未有其他证据予以证明，一审认定的2016年1月8日被上诉方给付陈志刚5万元事实不清，同时谭媛媛请求的约定利息、合同违约金能否支持，应重新审查。综上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神池县人县民法院（2017）晋0927民初21号民事判决；
二、发回神池县人民法院重审。
上诉案件受理费3344元，退还上诉人谭媛媛。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员刘鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第187号之一
申请执行人钟斌。
委托代理人李宗泰，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人武圆。
申请执行人钟斌与被执行人武圆离婚纠纷一案，本院于2012年1月30日作出的（2012）湖民初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中强制扣划被执行人银行账户存款29546.65元，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第151号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龚晓星
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初778号
原告：孙利菊，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住姚安县。
被告：冉洪兵，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住姚安县。
原告孙利菊诉被告冉洪兵健康权纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙利菊向本院提出诉讼请求：判令冉洪兵赔偿孙利菊经济损失33037.10元，其中包括：1、医疗费3911.10元（住院医药费2613.10元，门诊医药费1298元），2、误工费（180天×120.60元）21708元，3、护理费（30天×120.60元）3618元，4、住院伙食补助费（9天×100元）900元，5、营养费（30天×30元）900元，6、精神抚慰金2000元。事实与理由：我的丈夫与冉洪兵的父亲系亲兄弟，分家时已经明确了各自的房产和自留地权属。此后，冉洪兵户建大门、打水井等，多次占用我户自留地，毁坏我户路边果树。经常找茬与我户吵闹，并多次冲到我家殴打我，甚至连自己的奶奶也打。我户建房后，他家更加心怀不满，故意毁坏我户门前的路。还拉猪粪、死猪堆在路上，严重影响我户出行和生活环境。还恶人先告状，向法院起诉我户相邻通行纠纷。2017年6月28日11时许，我打工回家到门口抽水。冉洪兵从我家门前经过，就骂我说迟早要把我杀掉，我才说你敢。他就冲过来打我头上几拳头，我躲进家里关了大门，他又砸烂门锁冲到我家院内，对我拳打脚踢，并拿起门后的铲子打在我腰上。我被打伤在地后，他又用铲子打烂我家猪厩上的石棉瓦，并毁坏我家自留地里的包谷。中午两点多，我到派出所报警，民警到现场进行了查看。晚上我丈夫打工回来才把我送到姚安中医院治疗，诊断为：L2、L3椎体上下关节面压缩性骨折；脑震荡；左耳廓、右中指皮肤裂伤；身体多处挫伤。由于没有床位，只是进行了检查和缝了5针，就回家吃药养伤。后没有好转，于7月5日至13日住院治疗。出院时医生要求继续门诊治疗，卧床休息3周，半年内严禁腰部负重。由于冉洪兵对我实施人身伤害，应对给我造成的经济损失承担赔偿责任。
冉洪兵辩称，孙利菊所诉不属实。而是她不顾亲情，因两户相邻问题故意找茬。2017年6月27日晚上8时许，我回家听我媳妇说孙利菊将我家的水管弄断。在双方发生争吵过程中，我媳妇被孙利菊推倒，现感觉身体不适。我急忙将我媳妇送往医院，次日7时我女儿出生。由于孙利菊将我媳妇推倒导致早产，现在我女儿还在昆明儿童医院住院治疗。28日早上，孙利菊将我户门前的花盆砸烂。我回家后问她昨天与我媳妇发生争吵的事，但我没有对其实施殴打，当天她也未受伤。双方虽然发生过争吵，但完全是她的原因引发争吵。我没有实施伤害她的行为，我不应承担赔偿责任。另外，孙利菊所诉损失部分没有事实及法律依据。根据法律规定，医疗费应结合医疗机构出具的收款凭证、病历和诊断证明确定。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。住院伙食补助费明显超过规定标准。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，没有医疗机构的意见不应列入赔偿范围。误工时间以接受治疗的医疗机构出具的证明确定。精神抚慰金没有事实依据，不应列入赔偿范围。
孙利菊针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：姚安中医院门诊病历一本，出院证和住院费清单各一份，住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据13张。欲证明孙利菊受伤后的诊断治疗及支出医疗费情况的事实。
本院当庭出示了依孙利菊申请向姚安县公安局栋川派出所调取的报案记录、现场照片及对孙利菊、冉洪兵询问笔录各一份。
经质证，冉洪兵认为，没有打着孙利菊，对以上证据不认可。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，虽然对当天发生的纠纷经过和是否发生殴打，双方陈述不一致，并且除本案的两个当事人外无其他人在场。但是，孙利菊当天到派出所报案和医院就诊称被人打伤，与医院诊断的伤情是吻合的。而且根据派出所的调查材料，证实孙利菊打烂了冉洪兵的花盆，冉洪兵毁坏了孙利菊家的包谷。由此可以证明事发当天两人不仅仅只是发生争吵，故本院认定孙利菊的伤与本案具有关联性。对孙利菊提交的证据和派出所的调查材料，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：孙利菊的丈夫与冉洪兵的父亲系亲兄弟关系。两户房屋相邻，冉洪兵家出行必须从孙利菊家大门前经过，近年来因相邻通行问题产生矛盾。2017年6月28日12时30分许，孙利菊和冉洪兵在门口路上相遇，两人发生吵闹。在吵闹过程中，孙利菊打烂了冉洪兵的花盆，冉洪兵毁坏了孙利菊家的包谷。当天孙利菊报警后到姚安中医院门诊治疗，诊断为：1、L2、L3椎体骨折；2、左耳、右中指皮肤裂伤；3、身体多处挫伤。在门诊治疗后，于同年7月5日至7月13日到姚安中医院住院治疗8天。用去住院医疗费2613.10元，门诊医疗费1288.53元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，孙利菊与冉洪兵发生吵闹，孙利菊受伤害与冉洪兵的行为具有因果关系，应承担相应的民事责任。孙利菊在纠纷中也存在过错，可以减轻冉洪兵的民事赔偿责任。本案孙利菊的各项损失确认如下：
1、医疗费：依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，支持3901.63元（住院医疗费2613.10元，门诊医疗费1288.53元）。
2、误工费：门诊7天，住院治疗8天，按照医嘱休息3周，共计认定误工天数为36天，标准按照120.60元/天计算，支持4341.60元。
3、住院伙食补助费：主张9天×100元/天=900元过高，本院结合司法实践及本地生活水平作酌情确定为240元（8天×30元/天）。
上述各项损失合计8483.23元。孙利菊主张赔偿护理费和营养费，未提供医疗机构相应的证明，故不予支持。主张精神抚慰金，不符合法律规定，所以本院不予支持。冉洪兵提出没有打着孙利菊，不承担民事赔偿责任的辩解，与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限冉洪兵在判决生效后二十日内赔偿孙利菊5938元，其余经济损失由孙利菊承担。
二、驳回孙利菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙利菊承担15元，冉洪兵承担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23395号
原告覃灵鑫，女，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丹志慧、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
被告刘馨璐，女，汉族，1988年9月4日出生，住郑州市金水区。
第三人颜彦，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省泸县。
原告覃灵鑫诉被告刘馨璐、第三人颜彦赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃灵鑫提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃灵鑫撤回起诉。
案件受理费10298元，减半收取5149元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王宠飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8479号
原告：天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司员工。
被告：张立萍，女，1962年4月10日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告华海公司与被告张立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马钰倩，被告张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2822.40元。事实和理由：围绕天津市河北区x号房屋（建筑面积91.65平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年5月1日起至2017年8月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元计算，被告欠费2822.40元。
张立萍辩称，欠费理由：一、楼上业主违规安装外置防护栏存在安全隐患；二、小区车位与被告家大厅窗户距离不足两米，尾气污染严重影响生活；三、动物粪便清理不及时，小区环境卫生脏乱差。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：围绕天津市河北区x号房屋（建筑面积91.65平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年5月1日起至2017年8月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元计算，被告欠费2822.40元。
有争议的事实：围绕辩称事由，被告举出《天津市新建商品住宅使用说明书》、照片等证据并加以说明。原告认为，就防护栏问题已向执法部门汇报，虽未有效解决，但完全尽到管理服务职责。被告若有异议，可以按相邻关系起诉解决。窗外车位则系原有建筑设计范围而非己方所划定。关于小区卫生，原告表示照片反映出的情况并非常态，今后将进一步加强管理服务。被告则强调华海公司的管理服务不到位。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于防护栏，本院的意见是，针对违规安装防护栏的现象，原告可以采取规劝制止、寻求执法部门解决乃至诉讼等多种方式加强管理，不能仅仅局限于通过执法部门予以解决。关于窗外车位，原告也可以通过调整车辆停靠方向来尽力减轻尾气对业主生活的影响。关于小区卫生，通过被告举证情况来看，原告也有一定不足。综合以上意见，本院确定原告的管理服务存在不足，应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张立萍按2822.40元90%的比例支付原告华海公司物业服务费2540.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初317号
原告绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人程金华。
住所地江油市。
委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告聂云家，男，生于1964年12月21日，汉族，登记住址四川省江油市小溪坝镇阴平村*组*号，现住江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告聂云家物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告聂云家的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告聂云家的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙小林
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1035号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,
法定代表人：闫林会。
被执行人：薛海军,男性,1974年9月12日出生
被执行人：卫艳英,女性,1975年2月6日出生
被执行人：卫峰,男性,1968年1月30日出生
被执行人：张军,男性,1979年2月13日出生
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与薛海军、卫艳英、卫峰、张军借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4705号之一
被执行人：吴绍清，男，1989年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴绍清盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0037号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0037号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督102号
申请人：曾术英，女，1983年5月8日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人曾术英于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人曾术英称，被申请人攀枝花市东成���贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至9月30工资13897.69元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人曾术英出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分三次支付完毕，但经申请人曾术英多次催要无果。现申请人曾术英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13897.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾术英工资13897.69元。
申请费49元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负��。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104执保21号
解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
法定代表人：解伟，该支行行长。
被申请人：谭乔兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与谭乔兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）渝0104执保485号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人所有的位于重庆市北部新区湖影街7号3幢2-3号房屋的查封。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十七日
书记员 曾立生
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6282号
原告：徐长锁。
被告：孟庆贵。
被告：徐琴。
原告徐长锁与被告孟庆贵、徐琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐琴下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 王安秀
人民陪审员 杨金环
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李龙飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8029号
原告:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：闻宏鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告闻宏鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人陈静瑶、秦瑞到庭参加了诉讼。被告闻宏鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款本金26196.47元、计算至2017年6月10日的透支利息4923.11元、违约金1705.31元以及自2017年6月11日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月8日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2017年6月10日，被告结欠透支款本金26196.47元、透支款利息4923.11元、违约金1705.31元。为此，原告起诉来院。
被告闻宏鑫未作答辩。
经审理查明，2007年9月8日，闻宏鑫向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，闻宏鑫在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”；第十一条约定“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。”；第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，中国农业银行股份有限公司张家港支行向闻宏鑫发放了卡号为51×××56的金穗信用卡，闻宏鑫在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2017年6月10日，闻宏鑫结欠透支款本金26196.47元、透支款利息4923.11元、滞纳金1705.31元。
另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港市支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。2017年1月1日起农行张家港分行调整滞纳金项目为违约金，计算方式与滞纳金一致。
因闻宏鑫未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告闻宏鑫使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告闻宏鑫理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告闻宏鑫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻宏鑫应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金26196.47元及利息、违约金（计算至2017年6月10日的透支利息4923.11元、违约金1705.31元，自2017年6月11日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费300元，合计920元，由被告闻宏鑫负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告闻宏鑫在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
审 判 员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终853号
原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马川军，男，1955年4月23日出生，汉族，大学文化，住成都市青羊区。2014年12月16日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2016年7月12日成都市高新技术产业开发区人民法院决定对其取保候审。
辩护人廖勇，四川英济律师事务所律师。
成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马川军犯职务侵占罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）川0191刑初201号刑事判决，认定：一、被告人马川军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令马川军向禾谷公司退赔31.7万元。原审被告人马川军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马川军犯职务侵占罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初201号刑事判决。
二、发回成都市高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 干 维
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4342号
原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。
法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。
委托代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：孔剑，男，1979年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：潘晓梅，女，1986年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告孔剑（下称第一被告）、潘晓梅（下称第二被告）金融借款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，第一被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币33万元，借款期限自2014年3月28日起至2016年3月27日止，借款用途：住房装修，并约定了权利义务、违约责任等。同日，第一、二被告与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：第一、二被告同意以其所有位于新余市××路××室、××室的两处房屋为第一被告在主合同项下的所有债务提供抵押担保。上述房产已依法办理了抵押登记，原告亦取得了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币33万元整。另，第一、二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。现因被告未按期归还借款本息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、第一、二被告共同向原告偿还借款本金33万元，利息31568.09元（暂算至2017年8月8日），两项共计人民币361568.09元；并以借款本金33万为基数，按月利率11.83875‰支付自2017年8月9日起至实际付清之日止的利息；2、原告对第一、二被告所有的位于新余市××路××室、××室的房屋（房产证号：余房权证城南字第××号、余房权证城南字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。
第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2014年3月28日，第一被告与原告签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：2014年3月28日起至2016年3月27日止，第一被告在最高贷款余额人民币33万元内贷款；贷款用途为住房装修；贷款利率为月利率，按月结息，在基准利率5.125‰的基础上上浮65%后执行利率8.45625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收40%计收利息。同日，第一被告与原告又签订了一份《最高额抵押合同》，双方同意以第一被告所有的位新余市××路××室、××室的两处房屋（房屋所有权证号：余房权证城南字第××号、余房权证城南字第××号）为最高额借款提供抵押担保，第二被告在《最高额抵押合同》上签字确认。合同签订后，抵押房产办理了抵押登记，原告依约发放了借款33万元。后借款到期，第一被告未能如约归还借款本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，1、第一、二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2、2016年3月27日前的利息已结清。3、执行借款月利率为8.45625‰，逾期利息上浮40%，为11.83875‰[8.45625‰×（1+40%）]。
以上事实有最高额借款合同，借款借据，贷款放款通知书，最高额抵押合同，他项权证，结婚证复印件及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产的不利后果由其自行承担。原告与第一被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，《最高额贷款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，本院予以认定。现借款到期，第一被告逾期不返还，违反了合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对借款利息的计算问题，根据合同约定，借期内执行利息为8.45625‰，逾期利息为11.83875‰，原告主张2016年3月28日至2017年8月8日期间的利息31568.09元在法律规定的范围内，故本院予以支持，第一被告需自2017年8月9日起按月利率11.83875‰支付逾期利息至借款付清日止。因第一、二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，故第二被告需对以上借款及利息承担共同还款责任。第一、二被告以房产2套（房屋所有权证号：余房权证城南字第××号、余房权证城南字第××号）作为借款抵押物，原、被告亦为此办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城南字第××号、T0022413号），根据担保法的规定，原告对此享有该房的优先受偿权,就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔剑、潘晓梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金330000元，利息31568.09元，共计361568.09元；并自2017年8月9日起按月利率11.83875‰支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。
二、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告孔剑所有的位于新余市城南劳动南路17号A201室房屋（房屋所有权证号：余房权证城南字第××号、余房权证城南字第××号）享有优先受偿权，就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
案件受理费6724元，由被告孔剑、潘晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 陈联生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易 娇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执968号之二
申请执行人：马增荣，男，1960年3月2日生，回族，住荥阳市。
被执行人：王金亭，住荥阳市。
本院在执行马增荣与王金亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年七月八日
书记员 李志红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2186号
申请执行人江玉彬，男，1965年1月27日生，汉族，福建省鼓楼区人，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人谢莉萍，女，1989年9月1日生，汉族，福建省闽清县人，居民，住福建省闽清县。
本院在执行江玉彬与谢莉萍返还原物纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异145号
异议人（利害关系人）：宋水珍，女，1944年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
被执行人：无锡市佳佳燃料有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路7号904室。
法定代表人：杨晓华，该公司董事长。
被执行人：无锡市和达仓储有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾梅泾村西铁和达仓储。
法定代表人：曹新华，该公司董事长。
被执行人：无锡秋林金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾梅泾村西铁。
法定代表人：杨正军，该公司董事长。
被执行人：杨晓华，男，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：鲍丹，女，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：杨正军，男，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区391号。
法定代表人：李虎，该公司董事长。
在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人无锡市佳佳燃料有限公司（以下简称佳佳公司）、无锡市和达仓储有限公司（以下简称和达公司）、无锡秋林金属材料有限公司（以下简称秋林公司）、杨晓华、鲍丹、杨正军金融借款合同纠纷一案中，异议人宋水珍对冻结、扣划应当退还给其的一、二审诉讼费的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋水珍异议称，其起诉交通银行、第三人佳佳公司动产质权纠纷一案，无锡市中级人民法院作出(2017)苏02民终463号裁定驳回其起诉，一、二审诉讼费均予以退还。该裁定仅认定其无原告主体资格，但并未认定该两笔诉讼费为佳佳公司的财产。该诉讼费系其个人财产，与佳佳公司无关。该案起诉时，其委托江苏欣林律师事务所律师作为代理人办理此案。其女婿严林系该律师事务所主任，所以委托该所为其先行垫付诉讼费，待结案后一并结算。交通银行无权主张执行该两笔诉讼费，请求依法撤销就其诉讼费的协助执行通知书，解除对其诉讼费的执行措施。
本院查明，2012年11月26日，本院作出（2012）锡商初字第71号民事判决书。判决：一、佳佳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行归还借款本金9907577.78元及支付利息（自2012年4月21日起至2012年7月11日以1000万元为基数按照合同约定的年利率7.32%计算）、逾期利息（自2012年7月12日起至2012年7月19日以1000万元为基数按照合同约定的年利率10.98%计算、自2012年7月20日起至生效判决确定的付款日以9907577.78元为基数按照合同约定的年利率10.98%计算）。二、和达公司、秋林公司、杨晓华、杨正军对佳佳公司上述还款义务承担连带责任。三、鲍丹在夫妻共同财产范围内对上述杨晓华的连带责任承担还款义务。四、驳回交通银行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未能按期履行，依交通银行申请本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日作出(2013）锡执字第0378号-2执行裁定书，终结本院（2012）锡商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
另查明，原告宋水珍与被告交通银行股份有限公司无锡南门支行、第三人上海中远物流配送有限公司、第三人佳佳公司动产质权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月12日作出（2015）南商初字第0479号民事判决：驳回宋水珍的全部诉讼请求。宋水珍不服提出上诉，本院于2017年9月30日作出(2017)苏02民终463号裁定：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2015）南商初字第0479号民事判决；二、驳回宋水珍的起诉。宋水珍预交的一审案件受理费135800元、二审案件受理费135800元均予以退还。该裁定中有如下表述：交通银行辩称,佳佳公司与宋水珍之间的债权转让仅是名义上的转让，宋水珍并未支付对价，其目的仅是为了避免再次出现佳佳公司缴纳的诉讼费被强制执行的情况，故对宋水珍的原告主体资格问题存疑；二审中，依交通银行的申请，本院向无锡市律师协会调取了关于交通银行对严林律师投诉一案的相关调查材料。调查材料中有一份2016年12月6日宋水珍签字出具的情况说明，该情况说明载明：“在整个过程，本人（宋水珍）未向佳佳公司索取利益，纯粹系帮忙所为。同时，案件的审判结果亦与本人无关，均由佳佳公司自行处置。”
2017年10月14日，交通银行向本院提交紧急保全申请，以“宋水珍在案件中作为原告，纯系为被执行人佳佳公司提供帮忙，案件的审判结果由佳佳公司自行处置”，认为(2017)苏02民终463号所涉一审、二审案件受理费亦由佳佳公司支付为由，请求对上述退费予以冻结。2017年10月15日，本院作出（2013）锡执字第0378号之一协助执行通知书，冻结、扣划应当退还给宋水珍（实际所有权人为被执行人佳佳公司）的一审、二审案件受理费用。并分别送达无锡市梁溪区人民法院、本院民二庭。
2017年11月16日，江苏欣林律师事务所向本院提交《情况说明》一份，载明：在宋水珍与交通银行一案中，我所接受宋水珍的委托，于2015年5月28日代其支付了一审案件受理费67900元，于2017年2月16日代其支付了二审案件受理费135800元。同时提供了含有记载其支付依据银行转账单、支票存根等凭证的财务账册原件及相关复印件。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书、《情况说明》等证据予以佐证。
本院认为，该案两笔诉讼费的缴纳主体系宋水珍。宋水珍与江苏欣林律师事务所均认为该款系为宋水珍所付。至于宋水珍与江苏欣林律师事务所的垫付关系，系另一法律关系。交通银行以“宋水珍在案件中作为原告，纯系为被执行人佳佳公司提供帮忙，案件的审判结果由佳佳公司自行处置”，认为(2017)苏02民终463号所涉一审、二审案件受理费亦由佳佳公司支付为由，请求对上述退费予以冻结，无事实和法律依据。故本院直接认定该款的实际所有权人为被执行人佳佳公司，进而采取冻结、扣划措施不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）锡执字第0378号之一协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执720号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖艾辉,男性,1983年2月15日出生；纪艳霞,女性,1983年2月4日出生；肖玉俊,男性,1962年10月12日出生；肖玉亮,男性,1983年3月7日出生。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与肖艾辉、纪艳霞、肖玉俊、肖玉亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2192号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婷
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
****
（ 2017）晋10
民终2784号
上诉人（原审被告）:米爱玲，女。
委托诉讼代理人：王强，男。
被上诉人（原审原告）：张晓菊，女。
委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。
上诉人米爱玲因与被上诉人张晓菊民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米爱玲的委托诉讼代理人王强，被上诉人张晓菊及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米爱玲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人给被上诉人出具借条后，被上诉人并未向上诉人支付借款。
张晓菊辩称：上诉人收到借款后才向被上诉人出具的借条，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张晓菊向一审法院起诉请求：一、被告偿还欠款33万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日被告米爱玲向原告出具借条一件，载明：今借到张晓菊人民币叁拾叁万元整，双方未书面约定借款利息。以上为本案事实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米爱玲向原告出具借条一件，被告对借条的真实性无有异议，予以确认。被告称未收到原告款项一节，但未收回借条，也未行使撤销权，被告之辩解不予支持。原告主张借款利息一节，双方未书面约定借款利息，被告未履行还款义务，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，借款逾期利率按年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，判决如下：被告米爱玲于本判决生效后十日内归还原告张晓菊借款本金33万元及此款自2016年5月19日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元共计8420元由被告米爱玲负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称其在没有收到借款的情况下，只是电话告知被上诉人把借条撕掉算了。上诉人并未主张向被上诉人索要借条，不符合常理，可以认定被上诉人实际支付了借款。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本案不再赘述。
本院认为，上诉人向被上诉人借款33万元，有上诉人向被上诉人出具借条为据，上诉人依法应承担还款责任。上诉人称其虽然出具了借条，但被上诉人并未实际支付借款。被上诉人称其与上诉人系同事关系，当时准备给其儿子买车，所以家中放有一定现金，上诉人向其借款时，被上诉人就将家中的现金借给了上诉人。本院认为被上诉人的陈述比较符合日常交易习惯，而上诉人在未收到借款的情况下，既不向被上诉人索要借条，也不行使撤销权，有违常理。故对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人刘艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人刘艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二0一七年十二月一日
书记员赵秀平
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初316号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人向均民，男，生于1970年5月5日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，现住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月19日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人向均民犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智任审判长，与审判员刘宁、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日、2017年12月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人向均民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日，被告人向均民（驾驶证姓名为向均明，经核实与向均民为同一人）驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车（核载16035kg,实载30000kg），从四川省达州市通川区X镇向四川省达州市达川区X镇方向行驶，即日00时24分许，该车行至202线319KM+200M（四川省达州市达川区X镇X村X组路段），在夜间超载且未降低行驶速度撞于停在公路右侧由王某1驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车的尾部，致该车受撞击前移，将正在修理该车的被害人程某、潘某撞倒并与停在该车前方的川Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成被害人程某当场死亡，被害人潘某经抢救无效死亡的重大交通事故。在事故发生后，王某1拨打了报警电话，被告人向均民得知王某1拨打报警电话后，留在现场对被害人程某、潘某进行了积极抢救，同时等待民警到来，接受调查。经达公交字[2017]43号道路交通事故认定书认定“向均民承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故次要责任，程某、潘某无责任”。归案后，被告人向均民对自己的犯罪事实供认不讳。
同时查明，2017年9月4日，被告人向均民与两名被害人程某、潘某的亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，共向两名被害人程某、潘某的亲属另行赔偿各种经济损失150000元，现被告人向均民已将赔偿款支付完毕，两名被害人程某、潘某的亲属共同出具了谅解书，对被告人向均民的行为表示谅解。
上述事实，被告人向均民在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，归案说明，取保候审决定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，情况说明，尸体检验报告，车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，谅解书，收条，现场勘验笔录，证人王某1的证言以及被告人向均民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向均民违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人向均民明知他人报警，但留在现场抢救伤者，等待民警到来，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人向均民与两名被害人程某、潘某的亲属达成赔偿协议并实际履行，取得了两名被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人向均民认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向均民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勇智
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 王黎英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二字第00037号
原告朱建国，男，1974年5月29日出生，汉族，河南温县人，西安大金庆安压缩机股份有限公司职员，住西安市莲湖区。
委托代理人朱清龙，男，1948年8月4日出生，汉族，河南省温县人，西安市庆安压缩机制冷股份有限公司退休干部，现住西安市高新区，系原告之父。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人柳敏，该公司经理。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
原告朱建国与被告陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下称唐都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建国、朱清龙，被告唐都公司委托代理人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国称，原、被告于2004年1月14日签订���《商品房买卖合同》，暖气初装费和地热初装费按国家规定已在核定的房屋价款中包含，但被告又重复收取了原告的该两项费用。原告已将房屋大修基金和契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理局。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，大修基金未存入指定账号，被告多收取的暖气、地热水初装费至今未予退还。为了办理产权证书，原告再次向房管部门交纳契税、工本费，并取得产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、由唐都公司退还原告暖气初装费3329元和地热水初装费1600元；2、由唐都公司退还原告大修基金4696元、房屋契税3633元和工本费80元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐都公司辩称，原告居住的小区是经济适用房小区，价格优惠，均价在每平方米2000元以下。没有配套的市政供暖，为了给小区提供供暖，只能由开发商自己打地热井，因自己打井有一定的费用，所以和原告约定收取暖气初装费和地热水初装费。唐都公司已实际履行了打井工作，但因和打井公司发生纠纷诉至法院，没有办法通过打井取暖，地热打井取暖并未实施。此后和市政协商集中统一供暖，开发公司尚欠地热公司200多万。唐都公司实际收取了原告的暖气初装费2726元和地热水初装费1600元，原告也实际使用市政供暖。另外，根据法律规定契税和大修基金是购房者应该缴纳的，缴纳比例也是固定的，唐都公司在办理房产证时已将该笔费用缴给了房地产管理部门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月3日，朱建国与唐都公司签订《商品房买卖合同》约定：唐都公司将位于西安市莲湖区枣园东路2号“唐都温泉花园”小区7幢1单元301号、建筑面积为118.88平方米砖混结构住宅房屋出售给朱建国，房屋价款234779元，唐都公司于2004年9月30日前交付房屋，并承诺在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方买卖合同确认合同含附件共计20页，一式四份，各持一份。朱建国所持合同未对暖气初装费、地热水初装费进行约定。
合同签订后，朱建国于2005年1月15日前向唐都公司支付了购房款236832.41元。2004年9月29日，朱建国向唐都公司交纳契税3522元、工本费80元，向陕西贴心物业管理有限责任公司（以下称贴心物业公司）交纳房屋维修基金4696元、暖气初装费3329元、地热水初装费1600元。2005年1月15日，朱建国又向唐都公司补交了契税31元。
2006年1月23日，唐都公司公示表示无条件退换业主暖气、热水初装费，大修基金在整个小区完工后存入指定账户。2010年9月21日，贴心物业公司书面《情况说明》称：唐都公司与贴心物业公司系同一投��商，当时财务管理为“统管财务”，所以地产公司、物业公司等资金实际是由投资商支配。
因一直未取得产权证书，2011年1月24日，朱建国根据产权登记部门要求向西安银行交纳工本费80元，向财政部门交纳契税3552元，并取得该房屋的产权证书。
审理中，唐都公司称已将收取业主的契税、维修基金交给房产部门，其所保存的相关文件被抢丢失，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费有约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、维修基金、契税收据、暖气初装费、地热水初装费收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，朱建国与唐都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应属有效，对双方均具有约束力。买卖合同并未约定买受人需向出卖人交纳暖气初装费和地热水初装费，唐都公司收取的暖气初装费和地热水初装费亦无法律依据，应予退还。契税、工本费是买受人办理产权过户登记应当承担的税费，唐都公司收取契税、工本费后，未向买受人办理房屋产权登记，属于不当得利，应予返还。房屋大修基金系小区共用部位、公用设施维修费用，也属于业主应承担的费用，原告主张返还大修基金没有法律依据，依法不予支持。
唐都公司称其所持有买卖合同被哄抢，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费、地热水初装费有约定，然庭审中双方确认买卖合同含附件共计20页，一式四份，各持一份，原告所持合同均未对暖气初装费、地热水初装费进行约定，足以证明唐都公司抗辩理由不能成立，其作为所售房屋的所有人、合同的签订人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，陕西唐都房地产开发有限责任公司返还朱建国暖气初装费3329元、地热水初装费。1600元；
二、本判决生效后三十日内，陕西唐都房地产开发有限责任公司返还朱建国房屋契税3553元、工本费80元；
三、驳回朱建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费260元（原告均已预交），由被告唐都房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
���判员张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一五年七月十日
书 记 员 焦丽萍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执670之一号
申请执行人：李宝生，男，汉族，1970年11月3日生，住介休市。
被执行人：任雨生，男，汉族，1967年9月2日生，住介休市。
申请人李宝生与被执行人任雨生借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初33号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年八月一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，申请人李宝生与被执行人任雨生自愿达成和解，申请人又于2018年5月2日向法院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初33号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟繁欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执921号之一
申请执行人丁志芬，女，1948年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人蒋文斌，男，1956年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区（已死亡）。
申请执行人丁志芬与被执行人蒋文斌民间借贷纠纷执行一案执行一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0211民初2228号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、蒋文斌于2016年12月31日前支付丁志芬借款本金20000元及利息3000元。二、双方就此再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取计175元，由蒋文斌负担。（该款已由丁志芬预交，蒋文斌负担部分于2016年12月31日前支付丁志芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志芬向本院申请执行，本院于2017年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋文斌名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金20000元及利息3000元、案件受理费175元和执行费248元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，蒋文斌名下有无锡市梁湖南苑54-401室、75-401室房产登记情况，共有人为张明秋。本案轮候查封蒋文斌名下无锡市梁湖南苑54-401室、75-401室房产，暂无法处置；
执行中，本院调查发现蒋文斌因交通事故已经于2017年9月12日死亡；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，蒋文斌名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，蒋文斌在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，蒋文斌在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初2228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵璟阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保71号
申请人:重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号龙文钢材市场A205号，统一社会信用代码915001040912267331。
法定代表人：沈绪伟，该公司负责人。
被申请人：重庆奥阳模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区玉兰大道34号，统一社会信用代码9150011677176763XN。
法定代表人：阳本东，该公司负责人。
申请人重庆孜绪物资有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆奥阳模具制造有限公司的银行存款31000元或查封等值财产，并提供了自有的渝B587**号途观轿车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆孜绪物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆孜绪物资有限公司的保全申请。
案件申请费330元，由重庆孜绪物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾立生
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执750号
申请执行人：侯马市轻工城景荣捷快货运部
主要负责人：景荣
被执行人：孙洪亮,男性,1969年1月16日出生
本院在执行侯马市轻工城景荣捷快货运部与孙洪亮买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘刚刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执642号之一
申请执行人：烟台万宏房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：李德山，男，生于1992年5月27日，汉族，住烟台市福山区。
因烟台万宏房地产开发有限公司与李德山商品房买卖合同纠纷一案，我院已将被执行人李德山所有的位于烟台市福山区梧桐路198号万科假日润园4号楼1单元801号的房产予以查封。现双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李德山所有的位于烟台市福山区梧桐路198号万科假日润园4号楼1单元801号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审50号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人甘侨东，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张亚兰，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人甘侨东、张亚兰婚后于1998年11月1日生育第一胎女孩，于2003年6月3日生育第二胎女孩，又于2016年2月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12007号征收社会抚养费决定书，于2017年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向被执行人甘侨东、张亚兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人甘侨东、张亚兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人甘侨东、张亚兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人甘侨东、张亚兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执471号
申请执行人封国庆，男，生于1961年6月23日。
被执行人苏海录，男，生于1961年9月13日。
封国庆诉苏海录买卖合同纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初729号民事判决书判令由苏海录在本判决生效后五日内清偿拖欠原告封国庆货款人民币40000元，案件受理费800元，保全费450元由被告苏海录负担。判决生效后，苏海录未按期自觉履行，封国庆遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人苏海录发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人封国庆支付欠款义务。本案在执行过程中案外第三人张西变已自动向申请执行人封国庆履行了全部欠款义务。对迟延履行期间的债务利息申请人封国庆自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初729号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月七日
书记员 魏文旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5368号
申请执行人华玲，女，1982年6月18日生，汉族，无锡市崇安区人，居民，住无锡市崇安区。
被执行人许跃进，男，1985年7月4日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6691号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：马晓栋，男，1989年6月20日出生，住浙江省东阳市。
被告：卢婷娇，女，1990年9月5日出生，住浙江省东阳市。
被告：马百娃，女，1969年1月29日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告马晓栋、卢婷娇、马百娃追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾昱泓
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终807号
上诉人（原审原告）：田某，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人(一般授权)：钟华，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某1，女，1997年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：郑永禄，男，1943年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人田某因与被上诉人唐某1、唐某2、丁某婚约财产纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某及委托诉讼代理人钟华、被上诉人唐某1及委托诉讼代理人郑永禄、被上诉人唐某2、丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某上诉请求：1.撤销（2017）川0903民初2166号民事判决，支持一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清；2.一审判决遗漏了诉讼保全费的处理；3.一审判决返还彩礼金额显失公平，是因为被上诉人唐某1未达结婚年龄的原因未办理结婚登记手续，其过错明显。
唐某1、唐某2、丁某答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
田某向一审法院起诉请求：一、请求判令被告退还彩礼109800元；二、被告退还索要的财物折价12000元；三、三被告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年10月1日，原告与被告唐某1经人介绍认识。两天后，三被告第一次去原告家，原告给了被告见面礼金3200元。后送期书给被告家1800元。2016年11月8日过礼时，原告给被告家礼金4800元，并送去半边猪肉，二件白酒和二条香烟。2016年10月12日、2016年11月7日原告分两次向被告唐某2银行账户存入现金各50000元。××××年××月××日，双方在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行了结婚仪式。结婚仪式后被告唐某1在原告家住了三天，后就一直住在娘家。因被告不愿意与原告生活，后经双方多次协商解决未果。一审法院认为，原告与被告唐某1因缺乏了解，草率举行结婚仪式，导致无法相处。且因被告唐某1未到结婚年龄，无法办理结婚登记手续。原告给付被告的彩礼数额较大，现原告要求被告返还给付的彩礼款，本院予以支持。本院酌定由被告返还原告彩礼款70000元。对于原告主张退还过礼时送的猪肉、白酒、香烟折价款12000元，本院不予支持。判决：一、唐某1、唐某2、丁某于本判决生效后十日内返还给田某彩礼款70000元；二、驳回田某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1370元，由田某负担685元，唐某1、唐某2、丁某共同负担685元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
二审争议的焦点：（一）一审判决是否遗漏了保全费；（二）双方以结婚为目的过程中，谁存在过错；（三）一审判决返还7万元彩礼是否恰当。
本院认为，双方当事人对上诉人分两次向被上诉人唐某2银行账户存入现金各50000元，见面礼金、送期书、过礼礼金计9800元的基本事实无异议，一审法院认定事实正确。关于焦点（一），上诉人在一审诉讼请求中没有诉讼保全费的请求，在诉讼中采取保全措施，缴纳了1120元财产保全费，应当在判决中明确负担义务的主体，一审判决遗漏了该判项，本院予以纠正，该1120元财产保全费应当由被上诉人唐某1、唐某2、丁某负担。关于焦点（二），上诉人在与被上诉人唐某1认识时间不长，缺乏充分了解的情况下，草率举行结婚仪式，导致无法相处；且因被告唐某1未到结婚年龄，无法办理结婚登记手续，故双方均存在一定过错。关于焦点（三），一审法院根据查明的事实，以及双方的实际过错情况，酌情判决由被上诉人返还上诉人彩礼款70000元符合本案实际及相关法律规定，应当予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决遗漏财产保全费的处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费减半收取1370元，财产保全费1120元，共计2490元，由田某负担685元，唐某1、唐某2、丁某共同负担1805元。
二审案件受理费2496元，由上诉人田某负担2300元，被上诉人唐某1、唐某2、丁某共同负担196元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十三日
书记员 段富文
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执413号
申请执行人：王海有,男性,1973年7月16日出生
被执行人：洪洞县曲亭镇董庄村村民委员会
本院在执行王海有与洪洞县曲亭镇董庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 李林中