wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1860号之一
申请执行人苏州高新区忠亿钢管租赁站
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司
申请执行人苏州高新区忠亿钢管租赁站与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)苏0505民初1489号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区忠亿钢管租赁站租赁费用325000元及相应的逾期付款利息损失（以325000为基数，按照中国银行公布的同期同档贷款基准利率自2015年3月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费6520元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被告江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区忠亿钢管租赁站于2017年7月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币331520元，执行费4873元。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下有牌照为苏KX、苏KX、苏KX、苏KX、苏KX汽车五辆，本院已委托高邮市人民法院对上述车辆进行查封，但均因下落不明未能实际扣押，故无法处理。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕子峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初1593号
原告：赵丽茹，女，1962年3月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区
被告：侯德全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现下落不明。
原告赵丽茹与被告侯德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽茹到庭参加诉讼，被告侯德全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵丽茹诉称：2015年2月8日，被告侯德全因包工程向原告借款人民币40,000.00元，当时写有欠据一份，约定利息每月人民币1500.00元，于2015年12月8日偿还。逾期原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还，现原告要求被告立即偿还借款本息，望法庭保护原告的合法权益，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况
证据2、欠条原件一份，证明2015年2月8日被告侯德全在原告处借款人民币40,000.00元，利息每月1500.00元的事实。
证据3、证人孙某言，证言内容：原告借给被告侯德全钱的时候我在场，当时借了40000.00元，约定利息每月1500.00元，赵丽茹给侯德全现金，侯德全至今没还，原告找侯德全找不到了。证据4、
证据4、证人寇某出庭证言，证言内容：赵丽茹给侯德全钱的时候我在现场，当时借给侯德全40,000.00元，约定利息每月1500.00元，后来找侯德全找不到人，侯德全至今没还钱。
被告侯德全未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告侯德全未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4能够证实2015年2月8日被告侯德全在原告处借款人民币40,000.00元，并约定月利息为1,500.00元，还款日期为2015年12月8日的事实，对该三份证据本院予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2015年2月8日，被告侯德全在原告赵丽茹处借款人民币40,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定利息每月1500.00元，该借款用十个月，还款时间为2015年12月8日。逾期后被告侯德全未予偿还，现原告诉至法院要求被告侯德全立即偿还借款人民币40,000.00元及合法利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯德全向原告赵丽茹借款40,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人孙某、寇某出庭证言予以证实。据此原告赵丽茹与被告侯德全之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告赵丽茹要求被告侯德全偿还借款40,000.00元及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯德全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽茹借款本金40,000.00元；
被告侯德全自2015年2月8日起以本金40,000.00元为基数，按月利率2%支付给原告赵丽茹借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,738.00元由被告侯德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 张云勇
二〇一七年七月三日
书记员 曲渴鑫
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执252号之一
被执行人王凯凯，男。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执252号之一裁定书，已向被执行人王凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初356号
被告人张先魁，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，系孝感市“皇舆”校车公司司机，住湖北省孝感市孝南区。2017年3月2日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞318号起诉书指控被告人张先魁犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人张先魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日晚，被告人张先魁到孝感市孝南区车站街体育西路欣昕旅馆3038房间内，将被害人陈某1的一部黑色32Giphone7手机和一部金色64Giphone6S手机以及一个棕色长形大号皮夹盗走，皮夹内有现金人民币2000元左右及平安银行、上海银行、工商银行、农业银行等各类银行卡10余张。随后，被告人张先魁根据被害人陈某1留在皮夹中写有手机开机密码及银行卡密码的纸条，于次日先后到孝感邮政银行城西支行师专路ATM机、孝感农业银行海风支行ATM机、孝感邮政银行付冲支行ATM机上使用被害人陈某1的银行卡取款，总计盗取金额26800元。2017年3月2日，公安机关将被告人张先魁抓获，并从其身上查获被害人陈某1被盗的黑色32Giphone7手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币7529元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人张先魁的身份信息、扣押物品清单、提取物品笔录、部分被盗物品照片、领条、购买手机发票及手机盒、银行卡开户信息及交易明细、ATM机取款记录及取款视频截图、人体尿样提取笔录、孝感市公安局孝南区分局现场检测报告书等书证；2.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；3.证人吴某、陆某、熊某、朱某的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定［2017］0047号价格认定结论书；6.被告人张先魁的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张先魁盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张先魁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月30日晚，被告人张先魁到孝感市孝南区车站街体育西路欣昕旅馆3038房间内，将被害人陈某1的一部黑色32Giphone7手机和一部金色64Giphone6S手机以及一个棕色长形大号皮夹盗走，皮夹内有现金人民币2000元左右及平安银行、上海银行、工商银行、农业银行等各类银行卡10余张。随后，被告人张先魁根据被害人陈某1留在皮夹中写有手机开机密码及银行卡密码的纸条，于次日先后到孝感邮政银行城西支行师专路ATM机、孝感农业银行海风支行ATM机、孝感邮政银行付冲支行ATM机上使用被害人陈某1的银行卡取款，总计盗取金额26800元。2017年3月2日，公安机关将被告人张先魁抓获，并从其身上查获被害人陈某1被盗的黑色32Giphone7手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币7529元。
另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：iphone7(32G)手机价值4298元，iphone6S(64G)手机价值3231元，合计7529元。
上述事实，被告人张先魁在庭审中无异议，且有被告人张先魁的身份信息，孝感市公安局孝南区分局制作的扣押物品清单、提取物品笔录、部分被盗物品照片、ATM机取款记录及取款视频截图，被害人出具的购买手机发票及手机盒、银行卡开户信息及交易明细，孝感市公安局孝南区分局制作的人体尿样提取笔录及现场检测报告书等书证；孝感市公安局孝南区分局制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场方位示意图；证人吴某、陆某、熊某、朱某的证言；被害人陈某1的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定［2017］0047号价格认定结论书；被告人张先魁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先魁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张先魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张先魁以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人张先魁自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张先魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1045号之一
申请执行人：付金叶，女，汉族，1949年6月17日出生，住河南省开封市顺河区。
被执行人：张建立，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行付金叶与张建立民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初946号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决书生效后十日内被告张建立偿还原告付金叶借款十万元，并支付自2015年1月29日起至借款还清之日止同期银行存款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。】。被执行人张建立未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人付金叶于2017年8月2日依法向本院提出执行申请。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1045号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第458号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：赵风英。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵风英物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5329号之二
申请执行人国某，男，1982年2月24日出生，住北京市通州区。
被执行人郑某，女，1983年12月23日出生，住北京市通州区。
本院在执行国某申请执行郑某离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0112民初32628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王颖慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5988号
原告：泗洪金田农机有限公司，统一社会信用代码913213246849151047，住所地泗洪县青阳镇徐宁路西侧（农机大市场二号楼A09-11）。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被告：泗洪县金鸣农机服务专业合作社，组织机构代码证：07102611-X，住所地泗洪县金锁镇何宅村。
法定代表人：姜某，该合作社负责人。
被告：姜某，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市清江浦区。
原告泗洪金田农机有限公司（以下简称金田公司）诉被告泗洪县金鸣农机服务专业合作社（以下简称金鸣合作社）、姜某买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告金田公司法定代表人姜某某到庭参加诉讼，被告金鸣合作社、姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。
原告金田公司向本院提出诉讼请求：1、被告金鸣合作社、姜某偿还原告金田公司货款7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告金鸣合作社因业务需要向原告购买2台深松机，每台价格4600元，原告按约履行自己的义务，由被告姜某出具9200元欠条一张，后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余货款拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告金鸣合作社向原告赊购2台深松机，每台价格4600元，被告姜某向原告出具欠款9200元的欠条一张。以上货款经原告催要，被告仅支付货款2000元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告法定代表人自述农机购买人为被告金鸣合作社。
本院认为，原告金田公司与被告金鸣合作社之间的买卖合同关系合法有效。被告金鸣合作社应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告金鸣合作社支付货款7200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告姜某承担还款责任的主张，根据原告提供的增值税发票及销售确认表，该买卖合同主体应为原告金田公司与金鸣合作社，依照合同相对性原则，被告姜某与原告之间并无买卖关系，故对原告要求被告姜某承担偿还责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县金鸣农机服务专业合作社支付原告泗洪金田农机有限公司货款7200元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告泗洪金田农机有限公司对被告姜某的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告泗洪县金鸣农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 杨志祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 波
附录一：本案证据目录
1.原告金田公司提供的欠据原件1张，证明被告金鸣合作社购买农机的事实；
2.原告金田公司提供的增值税发票存根联原件1张，证明被告金鸣合作社购买农机的事实；
3.原告金田公司提供的照片1张，证明被告金鸣合作社负责人姜某于农机合影；
4.原告金田公司提供的销售确认单一份，证明被告金鸣合作社购买农机的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6073号
原告:王强，男，1990年5月6日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：赵艳安，男，1968年4月24日出生，住北京市延庆区。
原告王强与被告赵艳安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼；被告赵艳安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告赵艳安给付劳务费14000元。事实与理由：2016年4月，原告王强给被告赵艳安承包的位于北京市延庆区西王化营苗圃沟干活，负责挖树沟、平整土地，双方约定工资为每天1200元。工程竣工后，被告赵艳安尚欠原告14天劳务费14000元至今没有给付。后原告王强多次索要未果，为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告王强的诉讼请求。
被告赵艳安未到庭答辩及陈述。
经审理查明，2016年4月，被告赵艳安雇佣原告王强在北京市延庆区沈家营镇西王化营村村南苗圃干活，原告王强提供挖掘机负责挖树沟、平整土地，被告赵艳安承诺王强日工资为1200元。2016年8月16日，被告赵艳安为原告王强出具“收据”，确认原告王强为其提供劳务尚欠14天未给付；后双方于2017年1月24日协商该14天劳务费共计14000元，同日被告赵艳安为原告王强出具了劳务费“欠条”。后被告赵艳安一直未给付原告王强该劳务费。2017年7月4日，原告王强诉至本院要求被告赵艳安给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告王强提交了被告赵艳安出具的收据及欠条；被告赵艳安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
上述事实，有原告王强的陈述；原告王强提交的收据、欠条在案佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告赵艳安雇佣原告王强为其提供劳务，原告王强作为提供劳务一方已经履行了义务，被告赵艳安作为接受劳务一方理应依据双方确认的劳务费及时向原告王强支付劳动报酬。现原告王强要求被告赵艳安给付所欠劳务费，理由正当，应予支持。被告赵艳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，现本院对原告王强提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵艳安于本判决生效后三日内给付原告王强劳务费一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（原告王强已预交），由被告赵艳安负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙世乐
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 磊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1110号之一
申请执行人:李海军，男，1975年7月27日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：羊文菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人李海军与被执行人ＸＸ江、羊文菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ江、羊文菊需支付申请执行人李海军案款30万元及利息，被执行人承担诉讼费3320元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，正在另案拍卖中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，仅发现有房产信息（本院正在拍卖中），申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1110号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王连玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4737号
罪犯黄顺华，男，1969年1月1日出生，汉族，大学本科，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月19日作出(2014)湖吴刑初字第80号刑事判决，以被告人黄顺华犯行贿罪，判处有期徒刑三年。被告人黄顺华不服，提出上诉，检察院同时提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月1日以(2014)浙湖刑终字第86号刑事判决书，改判被告人黄顺华犯行贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯黄顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄顺华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄顺华提起的建议意见符合法律规定，罪犯黄顺华在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯黄顺华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺华准予减刑八个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保287号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司总经理助理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：朱江海，男，1968年7月20日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：朱庆江，男，1965年10月7日出生，汉族，现住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱江海所有的位于岷县十里镇甘寨村390号房产予以查封，同时对被申请人朱庆江名下的岷县农商银行西江分行账户存款金额100,126.92元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱江海所有的位于岷县十里镇甘寨村390号房产，同时查询、冻结被申请人朱庆江名下的岷县农商银行西江分行账户存款金额100,126.92元，期限为十二个月。
案件申请费1,021元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后��十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1681号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠，男，汉族，1982年1月5日出生，大专文化，住上海市浦东新区。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李三新，广东正大联合律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人陈忠犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤06刑初11号刑事判决：一、被告人陈忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查封的所有权人为张某的吉林万某D-10号楼2单元25层082室依法追缴并按比例退赔给被害人徐某、吴某。查封的张凤娟名下的车牌号为沪86E**的宝马小车，冻结的陈某、李某、范某、蒋秉烛、武红账户及股票、期货账户，追缴其中涉案部分按比例退赔给被害人徐某、吴某。扣押的佛兰克穆勒手表、诺基亚VERTU手机，按比例退赔给被害人徐某、吴某。宣判后，原审被告人陈忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员陈亦锋、刘咏海出庭履行职务。上诉人陈忠及其辩护人李三新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初11号刑事判决。
二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
审 判 员 陈志翔
审 判 员 连辉海
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵志春
书 记 员 尚海博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督103号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人陶金宝。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田45亩，欠水费600.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年45亩水田水费共计600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年45亩水田水费共计600.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢668号
荆正华
徐正兵：
荆正华申请执行徐正兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初字第425号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月九日
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初393号
原告：江西天罡投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户。
原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人与被告张陶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西天罡投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告张陶起诉的申请。
本院认为，原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初159号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人何某某，男，1963年8月21日生，满族，初中文化，现任辽宁省北镇市园林管理处园林科科长，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月7日被北镇市人民检察院取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人何某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年9月29日上午7时50分许，北镇市园林管理处园林科科长何某某受北镇市园林管理处委派，组成作业小组对北镇市东大街东段南侧树木进行修剪，被告人何某某作为现场指挥，监督指导作业工人郭某某、金某某修剪树木。后作业工人郭某某下树过程中踩登车顶部时滑落，因未采取任何安全防护措施，致使其头部撞击到树木树干，随后坠落到地上，昏迷不醒，后经抢救无效于2016年10月1日凌晨死亡。
被告人何某某身为北镇市园林管理处园林科科长，受委托从事树木修剪的现场指挥工作，在作业现场负责安全监督及技术指导工作，其在现场作业过程中未尽到安全防护责任，未对作业工人采取任何安全防护措施，致使发生事故致一人死亡，经济损失达721105.70元。
2016年6月7日，被告人何某某经北镇市人民检察院反渎职侵权局依法传唤后到案。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成玩忽职守罪，要求追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月29日上午7时50分许，北镇市园林管理处园林科科长何某某受北镇市园林管理处委派，组成作业小组对北镇市东大街东段南侧树木进行修剪，被告人何某某作为现场指挥，监督指导作业工人郭某某、金某某修剪树木。在作业过程中，作业工人郭某某下树踩登车顶部时滑落，因未采取任何安全防护措施，致使其头部撞击到树木树干，随后坠落到地上，昏迷不醒，后经抢救无效于2016年10月1日凌晨死亡。
被告人何某某身为北镇市园林管理处园林科科长，受委托从事树木修剪的现场指挥工作，在作业现场负责安全监督及技术指导工作，其在现场作业过程中未尽到安全防护责任，未对作业工人采取任何安全防护措施，致使发生事故致一人死亡，经济损失达721105.70元。
2016年6月7日，被告人何某某经北镇市人民检察院反渎职侵权局依法传唤后到案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、案件来源说明、立案决定书、户籍证明、主体证明，证明案发情况、被告人达到刑事责任年龄及符合玩忽职守罪主体条件；
2、传唤证，证明被告人因涉嫌玩忽职守被传唤到案的事实；
3、北镇市安监局行政处罚卷宗，证明本案案发后北镇市园林管理处因未保障安全生产，被北镇市安监局处罚的事实；
4、园林管理处“十一”工作安排复印件，证明案发时被告人是受国家机关委派从事公务，会议当中明确提出作业要求的情况；
5、公证书，证明案发后北镇市园林管理处与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计721105.70元的事实；
6、北镇市人民医院住院病历复印件、病危通知书复印件，证明案发后被害人住院治疗情况及死亡事实；
7、“9.29”园林管理处作业发生坠亡事故说明、绿化养护安全管理制度、安全生产法（节选）、辽宁省地方标准园林树木养护管理技术规程，证明事故情况及被告人负有安全监督生产的工作职责；
8、证人郭某甲的证言，证明被告人的任职情况、案发时带队施工的事实，以及施工工程中死者郭某某未按照规定佩戴安全防护用具、未按规程进行操作而死亡的事实；
9、证人金某某的证言，证明案发时是被告人负责现场指挥作业和安全监督指导工作，在现场作业过程中未要求工作人员采取安全防护措施的事实，以及死者郭某某在施工过程中坠落受伤后死亡的过程；
10、证人韩某某的证言，证明园林管理处对于施工安全问题有严格要求，被告人在指挥施工过程中有玩忽职守的情况；
11、报告何某某的供述与辩解，证明被告人在指导施工作业过程中玩忽职守，未按规定要求施工人员采取安全防护措施，导致现场发生郭某某坠亡的事实；
12、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明郭某某的死亡原因；
13、现场指认照片，证明被告人指认案发现场及车辆的情况；
14、询问光盘，证明讯问被告人的现场情况。
本院认为，被告人何某某在北镇市园林管理处园林科任职期间，受委托从事树木修剪现场指挥及安全监督工作过程中，严重不负责任，不认真履行职责，未对事故现场采取相应的安全防护措施，致使发生事故致一人死亡，经济损失达721105.70元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人何某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，能够认罪悔罪，且其所在单位已赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二人起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初7169号
原告：安徽汇为标识系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶文静，该公司总经理。
被告：安徽新宇生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区。
法定代表人：张友德，该公司总经理。
原告安徽汇为标识系统工程有限公司与被告安徽新宇生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽汇为标识系统工程有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽汇为标识系统工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽汇为标识系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽汇为标识系统工程有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一七年九月六日
书记员 冯 叶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第171号
申请执行人董建红，女，1967年11月6日出生，汉族住太原市迎泽区。
被执行人张树仁，男，1961年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人任静萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2013）并民终字第1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树仁、任静萍存款人民币三万六千六百六十二元（含本金二万二千元、利息一万一千零九十九元、执行费二百三十九元、诉讼费三千三百二十四元、）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年五月五日
书记员 张文秀
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保48号
申请执行人：程静梅，出生日期：1965年8月12日，住禹城市。
被执行人：殷如瑞，出生日期：1985年3月16日，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保426号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷如瑞在银行账户内存款954.5元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘乐乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4811号
罪犯黄战胜，男，1986年6月19日出生，汉族，高中毕业，河南省太康县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙温刑初字第232号刑事判决，以被告人黄战胜犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人黄战胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月21日以(2012)浙刑一终字第334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄战胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄战胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄战胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄战胜准予减刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2035年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21365号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：骆某。
原告广发银行与被告骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告骆某立即偿还原告广发银行借款本金289589.56元及利息24673.88元、罚息6004.73元、复利1884.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上暂合计322152.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年9月19日，签订编号为1409220286的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：320000元循环额度，2014年9月29日起至2019年9月29日止。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：2014年9月30日，广发银行向骆某发放首笔贷款320000元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月16日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金289589.56元及利息24673.88元、罚息6004.73元、复利1884.34元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与骆某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。骆某拖欠贷款本金289589.56元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，骆某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请骆某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告骆某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金289589.56元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息24673.88元、罚息6004.73元、复利1884.34元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132.28元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11000号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人白晓明，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人白晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人白晓明支付信用卡欠款三万四千三百三十九元一角六分，并支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人白晓明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人白晓明未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人白晓明可供执行的财产，且被执行人白晓明下落不明；本院已将被执行人白晓明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人白晓明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初12号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人郑银龙，男，生于1987年2月8日，汉族，初中文化，无业，河南省罗山县人，住罗山县。2009年1月14日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元；2010年6月3日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年11月14日因犯盗窃罪被石家庄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月13日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月13日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月30日刑满释放。2017年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月7日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
指定辩护人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人郑银龙犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人郑银龙及辩护人阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑银龙曾因在网吧趁他人熟睡之机盗窃财物被判处有期徒刑。2017年11月9日凌晨4时左右，被告人郑银龙到苍溪县城“牧马人”网咖，其发现该网吧内94号与95号电脑之间放有一手提包，便伺机盗窃。当日6时许，被告人郑银龙见被害人苟某及其身边人员均已熟睡，将该手提包盗走，包内有现金人民币8700余元、身份证、银行卡等物品。被告人盗窃后随即逃离苍溪县城，被盗的现金被其全部挥霍。2017年11月24日，被告人郑银龙在成都市被抓获归案，侦查人员从其身上扣押了被盗的被害人及其朋友的身份证。
另查明，被告人郑银龙于2009年1月14日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元；2010年6月3日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年11月14日因犯盗窃罪被石家庄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月13日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月13日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月30日刑满释放。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押发还清单、成都何日君温泉酒店结账单三张、被害人及同行人员上网记录、被告人郑银龙上网记录、扣押的被告人郑银龙三张银行卡交易记录、被告人郑银龙的身份信息、刑事判决书及证明；证人李某、赵某、邓某、刘某的证言；被害人苟某的陈述；被告人郑银龙的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；网咖监控视频、被告人辨认视频及侦查人员对被告人进行讯问的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑银龙以非法占有为目的，窃取他人财物现金人民币8700元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人郑银龙曾因多次盗窃被判处刑罚，不思悔改，因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑银龙退赔被害人苟某被盗的现金人民币8700元。此款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一八年二月二日
书记员 任佰安
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执123号之一
申请执行人：赵琛，住所地：滨州市滨城区。
被执行人:滨州市安顺置业有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路。
法定代表人：顾庆华，董事长
本院于2017年7月5日立案执行滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第353号裁决书赵琛与滨州市安顺置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人滨州市安顺置业有限公司名下有产权证号为滨国用（2013）第9214号的土地使用权一宗。但上述土地所附房产已被另案拍卖处分完毕，无法处分。此外，未查找到被执行人滨州市安顺置业有限公司名下有可供执行的财产。2017年12月25日，执行人员依法对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第353号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州市安顺置业有限公司具备执行条件时，申请执行人赵琛可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8593号
原告：李进嵩，男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。
被告：刘德龙，其他基本情况不详。
原告李进嵩与被告刘德龙返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告李进嵩于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进��自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进嵩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李进嵩负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤刑终228号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）廖健，男，汉族，1985年10月17日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人邓坤君、陈小博，广东华杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）张姣，男，汉族，1984年10月23日出生，中专文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）严红武，男，汉族，1985年11月20日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月19日被羁押并被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）何敏，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被拘留，同年8月17日被逮捕。现取保候审。
被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）肖杨，男，汉族，1995年1月15日出生，小学文化，户籍地湖南省常德市汉寿县。因本案于2015年7月14日被羁押并被拘留，同年8月17日被逮捕。现取保候审。
被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）张桂，男，汉族，1982年12月27日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月17日被羁押并被拘留，同年8月17日被逮捕。现取保候审。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈汉球，男，汉族，1959年9月12日出生，户籍地广东省罗定市。系被害人陈某的父亲。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）彭爱英，女，汉族，1963年7月5日出生，户籍地广东省罗定市。系被害人陈某的母亲。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人廖健犯故意伤害罪、被告人张姣、严红武、何敏、肖杨、张桂犯寻衅滋事罪，刑事附带民事诉讼原告人陈汉球、彭爱英提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）粤04刑初35号刑事附带民事判决：一、被告人廖健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人张姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人严红武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人何敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人肖杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；六、被告人张桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人廖健赔偿附带民事原告人陈汉球、彭爱英经济损失人民币42258元；八、驳回附带民事诉讼原告人陈汉球、彭爱英的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人廖健、张姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人廖健、张姣，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初35号刑事附带民事判决。
二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
审 判 员 陈志翔
审 判 员 连辉海
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵志春
书 记 员 潘俊杰
尚海博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣01民特32号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：张红梅，女，汉族，1973年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人张红梅劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与张红梅（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金14442元（2407元/月×6个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1106.60元（2407元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 钟万友
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1815号
原告王某某。
委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告张某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任桂艳，被告张某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告在我女儿生前曾向我女儿王某借款192000.00元，已还1万元。我女儿王某于2017年1月7日发生意外死亡，同年1月8日我妻子罗某某因悲痛也过世。我女儿去世后，我与二被告电话联系，要求其还款，二被告推脱至今未还。因女儿及妻子均去世，我依法享有继承权，故诉讼至法院要求二被告即时偿还欠款182000.00元；给付欠款期间约定利息至清偿之日止；承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告起诉我的三笔借款，其中2016年1月14日借款7万元我已还给王某；2016年7月14日借款72000.00元中，6万元是本金，12000.00元是利息；2016年8月6月的5万元是刘某某借款。故其欠原告借款应为6万元。
被告刘某某辩称，2016年8月6日的借款5万元是其与张某某离婚后所借，且2017年2月15日已还1万元，现尚欠原告4万元。
经审理查明，原告王某某系王某的父亲，王某于2017年1月7日因意外死亡，其妻即王某母亲罗某某也于2017年1月8日去世。被告张某某、刘某某系夫妻关系，二被告于2015年5月13日在民政局办理离婚手续，后于2017年4月12日又在民政局办理复婚登记手续。二被告在离婚期间，分别向王某借款，并分别以个人名义出具借据，其中被告张某某借款两笔共计13万元，第一笔于2016年1月14日借款人民币7万元，借据内容为：“今张某某从王某处借钱7万元整（大写：柒万元整）人民币，利息每月1400.00元按月支付，2016年7月15日前还清柒万元。借款人：张某某，2016.1.14。到期未将借款还清愿以蘑菇厂房相抵”;第二笔同年7月14日借款人民币72000.00元，出具借条内容为：“今从王某处借72000.00元人民币，大写（柒万贰仟元整，借款时间：2016.7.14至2017年5.14，计10个月）。以蘑菇厂房做抵押（在兴隆屯村里）。借款人张某某2016年7月14日”。该借条中，被告张某某实际借款本金6万元，12000.00元是2016年7月14日至2017年5月14日的利息。另被告刘某某于2016年8月6日向王某借款人民币5万元。出具借条内容为：“今有刘某某从王某处借款伍万圆整（50000.00元），利息每月1000元壹仟圆，借款共计六个月，现有乐购楼押在王某手里。借款人刘某某2016年8月6日”。此借款已从欠款之日至2016年12月的利息双方已结清。2017年2月15日，被告刘某某已还原告即王某之父1万元，尚欠4万元。综上，二被告三笔借款共计17万元。被告张某某对2016年1月14日借款7万元提出异议，提供2016年6月6日中国银行付款凭证辩称已在王某生前偿还，原告王某某以有借据为凭，对偿还事实不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，借条、离婚证、结婚证等材料佐证。经开庭质证，本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案有密切关联，可以做为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，王某生前与二被告签订借款合同合法有效，具有法律约束力，二被告借款属实，原告王某某作为死者王某的唯一法定继承人有权主张权利，故原告王某某主张二被告偿还借款请求，本院予以支持。二被告分别在王某生前向其借款，因未在婚姻存续期间，其借款也未有证据证实用于夫妻共同生活，故二被告借款为个人债务，应由个人偿还。对被告张某某主张2016年1月14日借款7万元已偿还，虽然提供中国银行付款凭证，但无法证实是还该笔借款的凭证，又因王某已死亡，无法核实，本院无法确认，其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款13万元，其中从2016年1月14日起，以7万元为基数，按月利率2%支付利息；从2016年7月14日起，以6万元为基数，按月利率2%支付利息。上述两笔利息均至欠款还清之日止。
二、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款4万元，从2017年1月6日起，以4万元为基数，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，其他费用40.00元，合计2010.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 魏爱君
二〇一七年十一月六日
书记员 杜妮宣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1306号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟凡虎，男，1986年6月1日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，工人，住寿光市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月22日被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1278号起诉书指控被告人孟凡虎犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人孟凡虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年9月10日20时50分许，被告人孟凡虎酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黄色北京现代牌小型轿车，沿寿光市侯镇四十米大街由南向北行驶至寿光市侯镇华侨小学门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人孟凡虎血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、机动车行驶证、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟凡虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟凡虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终189号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向洪均，男，汉族，1969年11月12日出生于重庆市丰都县，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月28日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同年9月12日由重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人向洪均犯滥伐林木罪一案，于2017年9月15日作出(2017)渝0102刑初604号刑事判决。原审被告人向洪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员谭波出庭履行职务，上诉人向洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月至2017年5月期间，被告人向洪均为通过砍伐林木销售谋取利益，在经林权人孙某某、郎某某同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某等工人在丰都县江池镇横梁村7组小地名“凉水井”、5组小地名“师耳坡”处先后三次砍伐林木共计40株，立木蓄积16.623立方米。
2016年4月的一天、2017年5月的一天，被告人向洪均为通过砍伐林木销售谋取利益，在经林权人孙某某同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次在丰都县江池镇横梁村7组小地名“凉水井”处砍伐杉树6株、马尾松20株，立木蓄积11.112立方米。销售后获利人民币2400元。
2017年5月28日，被告人向洪均为通过砍伐林木销售谋取利益，在经林权人郎某某同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，在丰都县江池镇横梁村5组小地名“师耳坡”处砍伐马尾松共计14株，立木蓄积5.511立方米。向洪均在运输途中被公安民警查获，到案后如实供述其犯罪事实。
2017年6月13日，被告人向洪均向丰都县森林公安局交纳生态修复金人民币4000元。
一审另查明；2017年6月5日，丰都县江池镇农业中心对被告人向洪均无证运输���材罚款人民币800元。
上述事实，被告人向洪均在一审开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人向洪均的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人孙某某、郎某某等人的证言笔录；5.林权证复印件；6.丰都县林业勘察设计监测队立木蓄积意见书；7.扣押物品清单；8.公安机关的抓获经过说明；9.丰都县林业局证明函、证明各一份；10.丰都县公安局武平派出所无违法犯罪记录证明；11.丰都县江池镇农业服务中心情况说明；12.村委会证明；13.被告人向洪均的供述与辩解等证据，足以认定。
原判认为，被告人向洪均违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人向洪均犯罪的事实和罪名成立。被告人向洪均到案后如实供述���己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向洪均向丰都县森林公安局交纳生态修复金,用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人向洪均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押在案的向洪均所砍伐的林木，予以没收。三、追缴被告人向洪均犯罪所得赃款人民币2400元，上缴国库。
上诉人向洪均提出，原判认定的他多次滥伐少量林木的事实属实，但滥伐林木的时间超过了一年，一年之内累积的滥伐林木数量达不到追究其刑事责任的标准；他犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当适用缓刑；2017年6月曾被丰都县江池镇农业中心因无证运输木材罚款人民币800��，不应当以此再追究刑事责任。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人因被违法运输木材被行政机关发现，故不构成自首。但参照重庆市认罪认罚从宽的规定，本案一审法院对人民检察院提出的量刑意见没有异议，上诉人也没有异议的情况下判决上诉人有期徒刑六个月，建议改判向洪均有期徒刑六个月，缓刑一年。
经二审审理查明：2016年6月15日或16日的一天，2017年5月的一天上诉人向洪均为通过砍伐林木销售谋取利益，经林权人孙从淮同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次在丰都县江池镇横梁村7组小地名“凉水井”处砍伐杉树6株、马尾松20株，立木蓄积11.112立方米。销售后获利人民币2400元。
二审审理查明其他犯罪事实与一审一致。
本院认为，上诉人向洪均违反森林法的规定，多次滥伐林木未经处理，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人向洪均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人向洪均向丰都县森林公安局交纳生态修复金,用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人向洪均提出，原判认定的他多次滥伐林木的犯罪事实，计算其累计滥伐林木数量时超过了一年时间的上诉理由。经查，向洪均多次滥伐林木的时间是在2016年6月至2017年5月之间，根据《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第七条：“对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，向洪均多次滥伐林木的累计数量并未超过一年的期限，因此，向洪均的该上诉理由不能成���，本院不予采纳。
关于上诉人向洪均提出其有自首情节请求对其宣告缓刑的上诉理由及重庆市人民检察院第三分院出庭检察员建议本院改判向洪均有期徒刑六个月，缓刑一年的意见。经查，向洪均系在滥伐林木后在运输途中被公安民警查获，一年内为谋取非法利益多次滥伐林木，主观恶性大，不属于犯罪情节较轻，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，对向洪均的上诉理由及重庆市人民检察第三分院出庭检察员的意见，本院均不予采纳。
关于上诉人向洪均提出，对向洪均在2017年6月曾被丰都县江池镇农业中心因无证运输木材罚款人民币800元，不应当以此再追究刑事责任的上诉理由。经查，向洪均在2017年6月曾被丰都县江池镇农业中心因无证运输木材罚款人民币800元，该处罚系相关林业主管部门对向洪均无证运输木材的行为作出的行政处罚而不是对其涉案滥伐林木的行为作出的行政处罚，不影响向洪均在本案中因犯滥伐林木罪而承担的刑事责任及量刑的认定。因此，向洪均的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院提出一审判决认定向洪均犯罪事实清楚的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹 童
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执77号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：赖炜祥，男，汉族，1995年9月18日出生，住福建省永定县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖炜祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行案号
(2018)闽08执77号。现因被执行人赖炜祥住所地及主要财产所在地在永定县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执77号一案指定永定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱倪姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审27号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。
被执行人向建军。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1亩集体基本农田；拆除在该非法占用的1亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人向建军未经批准，擅自于2016年7月13日占用峪道河镇王盛庄村集体基本农田1亩新建养牛场和养鸡场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1亩集体基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的1亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第304号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于秀蓉
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执773号之一
申请执行人：陈凤仪，女，1962年5月21日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人：陆国标，男，汉族，1970年11月7日出生，住址：广东省广州市从化县。
被执行人：邝润玲，女，汉族，1976年9月30日出生，住址：广东省广州市白云区。
被执行人：深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道体育公园路9号，组织机构代码：06495792-8。
法定代表人：陆国标。
被执行人：共同委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：共同委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。
关于申请执行人陈凤仪与被执行人陆国标、邝润玲、深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院从被执行人深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司中国建设银行深圳市分行44×××61账户内扣划人民币2170303.78元至本院执行款专用账户，其中执行款人民币2146442.36元，执行费人民币23864.42元，上述执行款已划人申请执行人指定的账户内。
本院认为，（2016）粤0391民初617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23864.42元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2016）粤0391民初617号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司中国建设银行深圳市44×××61账户的冻结；
三、解除对被执行人邝润玲名下位于宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园正豪苑B座602房产（房产证号50××44），原查封案号为（2016）粤0391民初617-1号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈韵如
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督85号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人武财。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田102.9亩，欠水费1700.00元；2015年种田102.9亩，欠水费1700.00元；2016年种102.9亩，欠水费1700.00元，合计5100.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年102.9亩、2015年102.9亩，2016年102.9亩水田水费共计5100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年102.9亩、2015年102.9亩，2016年102.9亩水田水费共计5100.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执215号
申请执行人李世春，男。
被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺），男。
被执行人福建省晓沃建设工程有限公司（张燕），女。
被执行人襄阳满富房地产有限公司（阮付华）。
本院在执行李世春申请执行襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺）、福建省晓沃建设工程有限公司（张燕）、襄阳满富房地产有限公司（阮付华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2068号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执637号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人：郑小田，女，1964年6月7日出生，汉族。
被执行人：蒋荣彪，男，1960年11月4日出生，汉族。
本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与郑小田、蒋荣彪金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督109号支付令，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人郑小田、蒋荣彪未履行还款义务，现查明被执行人郑小田、蒋荣彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何善平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5741号
原告：何文琼，女，1969年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告何文琼与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何文琼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文琼在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文琼撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文琼负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初186号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，1967年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人马某某之夫。
附带民事诉讼原告人白某，男，1990年2月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人马某某之子。
委托诉讼代理人白某某，男，1967年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡台子沟村**号。系白某之父。
被告人王某某，男，1950年10月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月25日被北镇市公安局刑事拘留，2017年8月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2017年9月11日被北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某、白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人亦即附带民事诉讼原告人白某委托诉讼代理人白某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年8月24日19时30分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶尚未登记的电动三轮车由南向北行驶至北大线8公里+400米处时，将前方同向行走的行人马某某撞上，致使被害人马某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。发生交通事故后，被告人王某某驾车逃逸。经北镇市交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人马某某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人马某某符合交通事故致颅骨及颅底骨折，颅脑损伤，脑疝死亡。
2017年8月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人白某某、白某要求被告人王某某赔偿因马某某死亡造成的经济损失人民币323041元。
在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的交通肇事的犯罪罪名没有异议，无辩解意见。对民事赔偿部分，被告人表示没有赔偿能力。
经审理查明，2017年8月24日19时30分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶尚未登记的电动三轮车由南向北行驶至北大线8公里+400米处时，将前方同向行走的行人马某某撞上，致使被害人马某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。发生交通事故后，被告人王某某驾车逃逸。经北镇市交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人马某某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人马某某符合交通事故致颅骨及颅底骨折，颅脑损伤，脑疝死亡。
2017年8月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，被害人马某某于1965年6月4日出生，为农村户口。
上述事实有常住人口基本信息、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、北镇市人民医院门诊病历、心电图、证人张某某、赵某、张某甲、田某某、白某某证言；被告人王某某的供述与辩解；鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘察笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑四年；
（刑期从判决宣判之日起计算，宣判前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年12月2日止）
二、被告人王某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人白某某、白某人民币286194元；
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某、白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹 洋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2262号之七
申请执行人：重庆龙文实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口金桥路2号，组织机构代码62200103-2。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
被执行人：重庆荣珂物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号17幢1-1-2，注册号50010400003785。
法定代表人：王伟。
被执行人：王伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人重庆龙文实业（集团）有限公司申请强制执行被执行人重庆荣珂物资有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人钢材款425731.82元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1364号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 石 寂
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。
委托诉讼代理人：覃永生，系银行职工，特别授权。
被告：胡开奎，男，汉族，1978年1月14日出生，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告胡开奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼,被告胡开奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开奎立即偿还原告借款本金3693.07元，利息367.64元，费用1407.62元，合计金额5468.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月5日在原告处办理信用卡，被告使用后，尚欠本金3693.07元，利息367.64元，费用1407.62元，合计5468.33元，经原告多次催收，至今未还。
胡开奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告胡开奎于2015年3月5日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后应当按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开奎在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行下欠本金3693.07元，利息367.64元，跨行业务费用和滞纳金1407.62元，合计5468.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告胡开奎负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪小珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初6116号
原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号天泰数码管理有限公司内B区一楼B9918。
法定代表人周道宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人滕跃华，该公司职员。
被告：缪兰粉，女，1974年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告缪兰粉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠原告的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币343.8元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费343.8元(0.3元/平方米/月*12个月*95.5平方米)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪兰粉于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费人民币343.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告缪兰粉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 贾亚兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李曼舒
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初218号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月22日被北镇市公安局刑事拘留，同月30日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、于馥千出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日8时20分许，被告人李某驾驶尚未登记的农用三轮车由南向北行驶至北镇市吴家乡合兴村西沙河子大坝上时，车辆侧翻至大坝东侧，发生单车交通事故，致使车上乘员王某某、贾某某受伤，后被害人王某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某负此事故的全部责任，被害人王某某、当事人贾某某无责任。
另查明，被告人李某与被害人近亲属崔某甲、崔某乙就民事赔偿事宜达成谅解协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属8万元，被害人近亲属对被告人李某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，北镇市人民医院门诊病历，谅解协议书，证人陶某某、邱某某、贾某某、崔某乙、胡某某、崔某甲的证言，被告人李某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市公安局现场检测报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 傅鹏飞
人民陪审员 孙红军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1434号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
被执行人：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：戎志立，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：南昌市浩亚贸易有限公司，地址:南昌市西湖区金润广场J栋（9栋）二楼3号商铺。组织机构代码证57361065-8。
法定代表人:何钢。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）赣0103民初1108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何钢、斯阿萍应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年4月15日利息为61114.62元，并自2016年4月16日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；被执行人戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的574454.62元及利息，执行费8144.55元，总计582599.17元及利息，执行到位0元，未执行582599.17元及利息。
本院认为：被执行人何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾伏良
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终18号
上诉人（原审被告）：宜昌市金猇苗丰商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路31-1-205号。
法定代表人：夏海燕，该公司经理。
被上诉人(原审原告):重庆泰诺煤炭销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路2号负1层33号。
法定代表人：唐佑恒，该公司总经理。
上诉人宜昌市金猇苗丰商贸有限公司因与被上诉人重庆泰诺煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案合同关于管辖的约定是不明确的，本案在无专属管辖与协议管辖约定的情况下，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均为湖北省宜昌市，本案应由湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年5月1日，双方当事人签订了《煤炭买卖付款协议》，协议第七条约定：“甲乙双方如在履行合同过程中发生争议，协商不成的交由甲方公司住所地法院管辖”。协议中的甲方公司住所地即为被上诉人重庆泰诺煤炭销售有限公司住所地重庆市武隆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人重庆泰诺煤炭销售有限公司向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，��合法律的规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宜昌市金猇苗丰商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶明洪