江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1502号
上诉人（原审被告）：张柏林。
委托代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷耀根。
被上诉人（原审原告）：彭仕年。
被上诉人冷耀根、彭仕年共同委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）��洪国圣。
被上诉人（原审被告）：孙红。
被上诉人（原审被告）：高邮市圣康机械有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇黄渡村外环路西。
法定代表人：洪国圣，该公司总经理。
上诉人张柏林因与被上诉人冷耀根、彭仕年、洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张柏林上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件诉讼费用依法承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、被上诉人冷耀根虽然对存在借贷合意完成了自己的举证责任，但是对于是否实际交付判决所认定的25万元借款没有充分证明。被上诉人洪国圣一直称其在出具借据后，即向冷耀根给付现金人民币2.5万元的利息，冷耀根一审当庭否认这一事实，但未举证已实际交付25万元。二、借款到期后，洪国圣曾按照冷耀根的指示分三次向冷耀根的朋友朱旭东、朱爱兵还款计人民币7.3万元，冷耀根以洪国圣与朱旭东、朱爱兵存在其他债务关系否认上述还款事实，但也未予举证证明。三、上诉人2015年9月22日出具的还款承诺书是受到债权人胁迫才写的，且当时就向债权人偿还1.5万元，债权人否认收到过这笔款项，申请对其进行测谎。四、一审法院确定的逾期利息起算时间有误。
冷耀根、彭仕年辩称，一、己方提供了债务人出具的借条证明借贷关系的存在，从涉案两张借条出具的时间��后来看，如果第一笔25万元借款未实际给付，担保人不可能同意对第二笔借款提供担保，且上诉人一审答辩时明确提出，债权人提供25万元后，借款人当时就给付了2.5万元利息，说明担保人知道25万元借款已经给付了，此外，上诉人2015年9月22日出具承诺书，承诺2015年10月3日偿还8万元，数额已超出了上诉人认可的第二笔4万元借款，可以看出第一笔借款是实际给付的。二、关于7.3万元的还款，该款是洪国圣还给朱爱兵及朱旭东的，与本案无关。三、对于上诉人陈述的1.5万元还款不予认可，上诉人对此应承担举证责任。四、关于逾期利息的起算时间，收到判决书后经与一审法院核实，确认为笔误，正确的起算时间应当是2015年10月19日。因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司二审未答辩。
冷耀根、彭仕年向一审法院起诉请求：判令洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司、张柏林归还借款29万元并按月利率2%支付从起诉之日至实际付款之日的利息。
一审法院认定事实：洪国圣与孙红系夫妻关系。2015年8月14日，洪国圣、孙红出具《借款借据》一张，载明借到冷耀根、彭仕年25万元，借款用途为还贷，期限为2015年8月14日至2015年8月23日。借款利率不低于银行经营性贷款的四倍，利息按月收取，不得逾期，如逾期一日按总本金的5‰收取滞纳金，利息另算。高邮市圣康机械有限公司（以下简称圣康公司）在该借款借据上加盖了公章、财务章。同日，张柏林出具《法人无限连带责任担保承诺书》一份，约定对冷耀根与洪国圣还款金额为25万元的债务承担不可撤��的无限连带责任担保，担保期限从应还款之日起两年内有效，担保责任范围包括应还款金额、违约金、债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等一切费用。
2015年8月18日，洪国圣再次出具借款借据一张，载明借到冷耀根4万元，借款用途为还贷，借款期限2015年8月18日至2015年8月23日，圣康公司在借款人处加盖公章，张柏林在担保人处签字。2015年9月22日，张柏林出具承诺书一份，承诺在2015年10月3日前替洪国圣偿还8万元，其余在2015年10月底归还。朱爱兵在承诺书上签字见证。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。洪国圣、孙红、圣康公司向冷耀根、彭仕年借款25万元，洪国圣、圣康公司向冷耀根借款4万元，有借条为据，足以认定。上述借款已届满履行期，冷耀根主张偿��借款本金及按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，法院予以支持。张柏林为借款提供担保，应当承担担保责任。张柏林辩称其已归还15000元，洪国圣通过朱爱兵、朱旭东向出借人还款73000元，查无实据，所举证据不足，法院不予采纳。孙红虽未在金额为4万元的借款借据上签字，但该债务形成于洪国圣、孙红夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。洪国圣、孙红、圣康公司经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，该案应作缺席判决。判决：一、洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司于判决生效之日起十日内归还冷耀根、彭仕年借款25万元并支付逾期付款利息（利息按月利率2%，从2014年10月19日支付至款项付清之日）；二、洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司于判决生效之日起十日内归还冷耀根借款4万元并支付逾期付款利息（利息按月利率2%，从2014年10月19日支付至款项付清之日）；三、张柏林对判决第一、二项下债务承担连带清偿责任；张柏林承担担保责任后，有权向洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司行使追偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，保全费2070元，合计4895元，由洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司、张柏林共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案25万元借款是否实际交付，以及债务人、担保人是否已���分别偿还7.3万元、1.5万元。
一、关于涉案25万元借款是否实际交付的问题
本案中，涉案25万元及本案借贷双方另一笔4万元借款的借条出具时间分别为2015年8月14日、2015年8月18日。2015年8月23日两笔借款到期后，债务人未能偿还，上诉人在债权人要求其承担担保责任时，于2015年9月22日出具了还款承诺书，承诺在2015年10月3日前偿还8万元，其余款项在2015年10月底归还。该承诺书是针对其承担担保责任的29万元借款所出具，应视为上诉人对涉案借贷关系真实存在、涉案25万元借款已实际交付的确认。上诉人虽主张该承诺书系受到债权人胁迫所出具，但并未能够提供证据加以证明。因此，上诉人关于涉案25万元借款未实际交付的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于债务人是否已经偿还7.3万元的问题
本案中，上诉人提供了2015年8月25日、8月28日、9月3日债务人孙红对外银行转账共7.3万元的凭证，证明债务人已经部分还款，但该款项的收款人并非本案债权人，而是案外人朱旭东、朱爱兵。上诉人虽称两案外人是受到债权人指示代为接受债务人还款，却未能提供证据予以证明，债权人冷耀根夫妇对此也不予认可，故本院对上诉人关于债务人已还款7.3万元的主张不予支持。
三、关于上诉人是否已经偿还1.5万元的问题
上诉人称，在债权人要求其承担担保责任时，上诉人已经向其还款1.5万元，并就此问题申请对债权人进行测谎。本院认为，上诉人应对其已经还款的主张承担举证证明责任，但其对此未能提供任何证据，债权人���不予认可。上诉人提出对债权人进行测谎的申请，但仅有测谎结果不能作为认定案件事实的依据，须有其他证据与之相印证，而本案中也缺乏佐证证据。故本院对上诉人提出的测谎申请不予支持，对其主张的还款事实也不予认可。
一审判决主文第一、二项将逾期利息的起算时间表述为“2014年10月19日”，系笔误，均应纠正为“2015年10月19日”，债权人冷耀根、彭仕年表示认可，一审法院亦已作出更正裁定。
综上所述，张柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原��。
二审案件受理费5650元，由上诉人张柏林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 梅