安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4814号
原告：项城市富志华汽车运输有限公司，住所地项城市平安大道东段路南，统一社会信用代码914116815664560908（1-1）。
法定代表人：李英，经理。
委托诉讼代理人：李颍，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：张振虎，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
被告：运城市嘉通汽车服务有限公司，住所地运城市北城办冯村。
法定代表人：郭汾虎，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所执业律师。
原告项城市富志华汽车运输有限公司（以下简称富志华运输公司）诉被告张振虎、运城市嘉通汽车服务有限公司（以下简称嘉通汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（人保运城市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司项城市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。庭审时，变更被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司项城市营销服务部为被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险周口市中心支公司)。原告富志华运输公司的委托诉讼代理人李颖、被告人保运城市分公司的委托诉讼代理人贾建国、被告人寿财险周口市中心支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告张振虎、嘉通汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富志华运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振虎、嘉通汽车服务公司、人保运城市分公司赔偿原告施救费、路损费、货损、维修费共计83769元；2.以上费用由被告人保运城市分公司在保险限额内优先赔付；3.被告人寿财险周口市中心支公司赔偿原告路损费、施救费、维修费51440元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日侯军委驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线287公里+180米时，因被告张振虎驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车发生故障停放在应急车道并部分占据行车道，导致两车刮撞，侯军委驾驶车辆冲出高速公路翻车，车辆及车上所载货物受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理：双方负同等责任。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司项城市营销服务部投保有机动车损失险。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人为嘉通汽车服务公司，并在被告人保运城市分公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），原告因此次事故支付施救费、路产费、货损、维修费165538元，就赔偿问题未能达成协议。
富志华运输公司为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、原因，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车冲出高速公路翻车造成高速公路护栏受损、车辆及车上所载货物受损，双方负同等责任；
证据三、安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司作出路产损毁价值计算表、路损图片、路损赔偿发票、施救费发票、收据，证明事故发生路政受损及货物受损情况，原告因此次事故支付路损赔偿费用14880元，施救费33700元；
证据四、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司作出保险车辆损失确认书、修车费发票，证明原告因此次事故支付维修费54300元；
证据五、从业资格证、机动车行驶证、商业险保单，证明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失保险204960元，该事故发生在保险期限内；
证据六、人保运城市分公司保险单，证明晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔；
证据七、张振虎驾驶证、行驶证，证明晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车准驾车型相符，车辆使用期限、驾驶期限都在有效期限内；
证据八、机动车保险财产损失确认书，证明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所载货物损失62658元；
证据九、赔偿协议、收条及购销清单，证明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车因货损赔偿货主货损68000元，货主为单耿。
人保运城市分公司辩称，对于原、被告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明；其中晋Ｍ×××××重型半挂车没有在人保运城市分公司投保任何险种，该车辆投保情况应予查明，以便由该车辆的保险承保公司依法承担相应责任；在事故责任被合法认定的前提下，查实晋Ｍ×××××车辆的行驶证及营运证等合法手续，同时查明驾驶人张振虎的驾驶证、从业资格证等驾驶的合法手续，以排除保险免赔的情形，从而依法按约确定保险理赔；原告的诉讼请求依据不足，依法不能成立；保险公司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
人保运城市分公司为支持其抗辩向法庭提供的证据为：交强险和三者险条款，证明保险理赔的范围、项目、标准及责任免除的内容。
人寿财险周口市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；本案中原告方车辆仅牵引车豫Ｐ×××××在人寿财险周口市中心支公司投保有车损险；原告主张的车辆损失首先应当由晋Ｍ×××××车辆的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险的部分，根据事故责任认定，在不存在免责的情形下，人寿财险周口市中心支公司对牵引车的损失承担50%的责任；因挂车未在人寿财险周口市中心支公司投保任何保险，故挂车的车辆损失及施救费均不应当由人寿财险周口市中心支公司承担；原告牵引车豫Ｐ×××××在投保车损险时选择了可选免赔额2000元，故在赔偿时应当扣除2000元；原告主张的路产损失应当提供合法有效的赔偿凭证及损失依据，且应首先在两辆车的交强险财产损失限额内赔付，超出交强险的部分，根据事故责任认定，如不存在免责情形，人寿财险周口市中心支公司应当赔偿50%。因该此事故还造成晋Ｍ×××××车辆损失，故人寿财险周口市中心支公司牵引车投保了交强险财产损失限额应予预留；人寿财险周口市中心支公司承担赔偿责任的前提是原告车辆有合法有效的行驶证、营运证以及驾驶员有合法有效的驾驶证和承运资格证；本案诉讼费不应当由人寿财险周口市中心支公司承担。
人寿财险周口市中心支公司为支持其抗辩向法庭提供的证据为：投保单、车损险和三者险条款，证明保险理赔的范围、项目、赔偿前提及责任免除的情形，人寿财险周口市中心支公司在原告投保时已将免责条款进行了提示和明确说明，原告也已声明对免责条款已完全理解，在此基础上签署了保险合同，保险条款应当作为定案依据，本案中原告未提供驾驶证、营运证等证件，人寿财险周口市中心支公司不应承担赔偿责任，且倒货费用等间接费用不属于保险公司赔偿范围；不计免赔率特约和可选免赔额特约是商业险不同的险种，在计算赔偿款时应当扣除2000元。
上述证据，均经庭审举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日23时35分，侯军委驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××“解放牌”重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线287公里+180米时，与因车辆发生故障而停在应急车道（部分占据行车道）的张振虎驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××“东风牌”重型半挂牵引车同向刮碰后，冲出高速公路翻车，发生道路交通事故，致两车及车上所载货物受损，高速公路护栏受损。亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队第3416904201600040号道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。事故造成车损、路损和货损，并产生施救费，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的维修费为54300元。造成的路损经安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司出具的集团公司出具的集团公司路产损毁（占用）价值计算表显示为14880元，已由富志华运输公司先行赔偿；造成的货损经中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司核定为62658元；施救费为6100元。事故发生时，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车上装载货物为木板，货主为单耿，富志华运输公司已与单耿就货物损失达成赔偿协议，由富志华运输公司赔偿单耿68000元，单耿支付运费4500元。
另查明，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人为富志华运输公司，使用性质为货运，豫Ｐ×××××车辆在人寿财险周口市中心支公司投保204960元机动车损失保险且不计免赔和2000元可选免赔额特约，事故发生在保险期限内。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人为嘉通汽车服务公司，使用性质为货运，晋Ｍ×××××车辆在人保运城市分公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。侯军委和张振虎驾驶准驾车型为A2，驾驶证均在有效期限内。本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。企业法人的合法财产受法律保护。驾驶员驾驶车辆在道路上通行应严格遵守交通法规，文明行驶。侯军委的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，张振虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十八条第一款机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，故经交警队道路交通事故认定书认定，二者负同等责任。各方当事人对认定书没有异议，本院对交警部门出具的认定书予以采信。被告嘉通汽车服务公司是事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记车主即车辆的法定所有人，应依法承担交通事故的赔偿责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。人寿财险周口市中心支公司辩称富志华运输公司牵引车豫Ｐ×××××在投保车损险时选择了可选免赔额2000元，在赔偿时应当扣除2000元，豫Ｐ×××××车未在其单位投保任何保险，故挂车的车辆损失及施救费均不应当由其承担，本院认为该辩称成立，本院依法予以采信。对富志华运输公司举证的两张收款收据合计27600元，被告人保运城市分公司、人寿财险周口市中心支公司认为该收款收据不是正规票据且系重复计算，对其质辩意见，本院予以采信，且二张收款收据没有其他证据相互印证，故本院对富志华运输公司举证的收款收据合计27600元，依法不予支持。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分，按照保险合同的规定负责赔偿。因事故车辆晋Ｍ×××××车辆已向人保运城市分公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任保险，因此，富志华运输公司损失的维修费、路损、货损、施救费合计137938元，首先由人保运城市分公司在机动第三者强制保险责任限额内予以赔偿2000元，在第三者责任保险限额内予以赔偿67969元（137938元-2000元）×50%。剩余67969元，因豫Ｐ×××××车辆向人寿财险周口市中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率特约和可选免赔额特约（2000元），但豫Ｐ×××××车辆未投保货损险，且豫Ｐ×××××车也未在其单位投保任何保险，故去除货损和豫Ｐ×××××车的损失后，富志华运输公司的损失维修费、路损、施救费合计为64980元，由人寿财险周口市中心支公司在保险责任限额内赔偿31490元（64980元-2000元×50%）。张振虎是事故车辆的驾驶员，依法不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告项城市富志华汽车运输有限公司31490元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告项城市富志华汽车运输有限公司69969元；
三、驳回原告项城市富志华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告项城市富志华汽车运输有限公司负担244元，被告运城市嘉通汽车服务有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王彦彦