安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初198号
原告：徐国青，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：李亮亮，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车批发市场。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
原告徐国青与被告李亮亮、被告蒙城县杭湖汽车运输有限公司（以下简称蒙城县杭湖汽运公司）、被告人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国青的委托诉讼代理人张有厚、被告李亮亮、被告人寿财保蒙城支公司的委托诉讼代理人隋元凤到庭参加诉讼。被告蒙城县杭湖汽运��司经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐国青向本院提出诉讼请求：1、要求李亮亮、蒙城县杭湖汽运公司赔偿其因交通事故造成的各项损失318769.21元，人寿财保蒙城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。其各项损失分别为：医疗费239289.36元、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、误工费31787.66元（298天×106.66元/天）、护理费17133元（150天×114.22元/天）、残疾赔偿金186598.40元[29156元/年×20年×（30%+1%+1%）]、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费4000元。2、由李亮亮、蒙城县杭湖汽运公司、人寿财保蒙城支公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，徐国青驾驶摩托车撞到李亮亮驾驶的停在路边的皖Ｓ×××××号货车尾部，��徐国青受伤，两车损坏。来安县公安局交通管理大队认定，徐国青与李亮亮负事故的同等责任。皖Ｓ×××××货车登记车主为蒙城县杭湖汽运公司，蒙城县杭湖汽运公司为该车在人寿财保蒙城支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。因各方就赔偿问题协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
李亮亮辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。其系皖Ｓ×××××货车的实际车主，其将该车挂靠在蒙城县杭湖汽运公司名下。对徐国青的诉讼请求，要求法院依法判决。
人寿财保蒙城支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，其公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。二、根据保险合同约定，其公司不承担非医保用药费用，因此，对徐国青主张的医疗费，应扣除36915.39元的非医保用药费用。三、徐国青已经得到80000元的工伤赔偿，故在徐国青的诉求中应予以扣减。
蒙城县杭湖汽运公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月10日11时30分许，徐国青驾驶车牌号为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿S312线由西向东行驶至半塔镇中石化加油站前，撞到李亮亮驾驶的停在路边皖Ｓ×××××重型仓栅式货车尾部，造成徐国青受伤，两车损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，徐国青、李亮亮负事故的同等责任。事故发生后，徐国青被送至来安县家宁医院治疗，因伤情严重于当日转院至南京鼓楼医院，住院治疗17天，出院诊断为：1、左侧额颞叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、多发颅骨骨折；4、C6右侧横突孔骨折；5、右肺创伤性湿肺；6、右小脑挫裂伤；7、颜面部挫裂伤；8、右额叶脑挫裂伤；9���右侧颞枕部硬膜外血肿。出院医嘱：1.进一步康复治疗；2.口腔医院进一步手术治疗。徐国青出院当日即在南京建宁康复医院住院治疗，于同年6月18日出院，住院52天。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、左侧额颞叶血肿清除术后，2、脑挫裂伤，3、多发颅骨骨折，4、颌面部挫裂伤；二、C6右侧横突孔骨折；三、气管切开术后；四、右肺创伤性湿肺。同年11月22日，徐国青在南京鼓楼医院住院治疗，行左侧额颞部颅骨修补手术，住院11天。出院诊断为：1、左侧额颞部颅骨缺损；2、脑外伤术后；3、气管切开术后。事故发生后，徐国青因治疗需要，又先后在南京市口腔医院、滁州市中西医结合医院、天长市中医院、来安县接受治疗。徐国青共发生门诊、住院、复查医疗费用232395.14元。
2016年12月18日，安徽同德司法鉴定所受托对徐国青伤残等级及误工期、护理期���营养期进行鉴定。在鉴定过程中，因涉及对徐国青精神伤残情况及与本次交通事故的因果关系鉴定，安徽同德司法鉴定所于2016年12月21日委托南京脑科医院司法鉴定所对徐国青的精神伤残及与车祸的因果关系进行鉴定。2017年1月19日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第1072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐国青系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；2016年4月10日车祸为直接因果关系。徐国青支付费用4018元。2017年2月8日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F1757号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级：1、被鉴定人徐国青因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；2、被鉴定人徐国青因交通事故致颅骨缺损6㎝2以上，属十级伤残；3、被鉴定人徐国青因交通事故致上、下颌骨及颧骨骨折，遗留轻度张口受限，属十级伤残。二、被鉴定人徐国青伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期150日，营养期150日。徐国青支付鉴定费1800元。
另查明：徐国青系农业家庭户口，2015年3月至事故发生时，徐国青在来安县双河米业有限公司工作，月平均工资2802元。2017年1月，徐国青与来安县双河米业有限公司达成工伤赔偿协议，由来安县双河米业有限公司一次性赔偿徐国青各项费用80000元。蒙城县杭湖汽运公司系皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，李亮亮系该车的实际车主，其与蒙城县杭湖汽运公司系挂靠关系。蒙城县杭湖汽运公司为该车在人寿财保蒙城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
2016年7月，徐国青向本院提起诉讼，要求李亮亮、蒙城县杭湖汽运公司、人寿财保蒙城支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失。审理中，本院依据人寿财保蒙城支公司的申请，委托安徽天信司法鉴定所对徐国青非医保用药进行法医学鉴定。2017年5月8日，安徽天信司法鉴定所作出皖天信[2017]司临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐国青非医保用药费用总计为36915.39元。中国人寿财保蒙城支公司支付鉴定费用1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，徐国青提交的身份证、户口簿，道路交通事故认定书、李亮亮的驾驶证、皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶证，机动车交强险、商业三者险保单，来安县家宁医院收费票据，南京鼓楼医院的两次住院病案、疾病诊断证明书、两次住院病人费用汇总清单、门诊、住院收费���据，南京市口腔医院的门诊收费票据，南京建宁康复医院的出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据，来安县半塔镇红旗村卫生室的收费票据，滁州市中西医结合医院的门诊收费票据，天长市中医院的门诊收费票据，来安县双河米业有限公司出具的情况说明、营业执照、工资表、赔偿协议，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，人寿财保蒙城县支公司提交的南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车辆保险条款、保险责任免责告知书及本院调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据徐国青、李亮亮、蒙城县杭湖汽运公司、人寿财保蒙城支公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人、委托诉讼代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何认定徐国青的合理损失；二、李亮亮、蒙城县杭湖汽运公司、人寿财保蒙城支公司应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，徐国青的各项损失依次确定为：一、医疗费。徐国青主张医疗费239289.36元系计算错误，根据医疗机构出具的收款收据，徐国青共发生门诊及住院费用232395.14元。该费用有住院病案、诊断证明、住院病人费用汇总清单等相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费。徐国青共住院80天（17天+52天+11天），其主张的住院伙食补助费标准未超出本地相关规定，故该项费用为2400元（80天×30元/天）。三、营养费。徐国青主张的营养费标准未超出本地相关规定，结合鉴定意见���其营养费应为4500元（150天×30元/天）。四、误工费。徐国青的平均月工资为2802元，结合鉴定意见，其误工费应为28393.60元[304天×（2802元/月÷30天）]。五、护理费。经鉴定徐国青护理期为150日，其主张114.22元/天，未超出本地标准，本院予以支持。六、残疾赔偿金。徐国青在事故发生前一年至事故发生时在来安县双河米业有限公司工作，故其残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。结合鉴定意见，其残疾赔偿金应为186598.40元[29156元/年×20年×（30%+1%+1%）]。七、精神损害抚慰金。根据鉴定意见，结合本地生活水平及双方当事人在事故中的责任等因素，酌定徐国青精神损害抚慰金为13600元{（8000元×3+8000元×20%+8000元×20%）×50%}。八、鉴定费。鉴定费系徐国青为证明其损失所必需支付的费用，且有安徽同德司法鉴定所、南京脑科医院司��鉴定所开具的票据证明，故对其主张的5818元鉴定费（1800元+4018元），本院予以支持。九、交通费。徐国青主张交通费4000元过高，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为3000元。人寿财保蒙城支公司辩称徐国青所在单位已支付对其工伤赔偿费用80000元，故应对相应费用予以扣除。因徐国青与来安县双河米业有限公司达成工伤赔偿协议中并未明确各赔偿项目的数额，故无法确定其中的医疗费用数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条的规定，对人寿财保蒙城支公司的抗辩，本院不予支持。综上，徐国青的合理损失为：医疗费232395.14元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费28393.60元、护理费17133元、残��赔偿金186598.40元、精神损害抚慰金13600元、鉴定费5818元、交通费3000元，合计人民币493838.14元。
对于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车该一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条的规定：挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的，由挂户单位（个人）与车辆实际所有人承担连带责任。本案中，蒙城县杭湖汽运公司与李亮亮系挂靠关系，李亮亮驾驶挂靠车辆致徐国青受伤，负事故的同等责任，蒙城县杭湖汽运公司应与李亮亮对徐国青的合理损失按责承担连带赔偿责任。因事故车辆在人寿财保蒙城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人寿财保蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人寿财保蒙城支公司依据商业三者险的保险合同在责任限额内按责赔偿，如还不足，由蒙城县杭湖汽运公司与李亮亮赔偿。对照交强险各项的责任限额、赔偿范围，人寿财保蒙城支公司应在交强险医疗费用赔偿项赔偿徐国青非医保用药费用10000元。对剩余的非医保用药费用26915.39元，根据三者险保险合同及《保险责任免除告知书》的约定，该项费用属于免责条款约定的免赔部分，且人寿财保蒙城支公司在《保险责任免除告知书》中已对该费用作出明确的解释说明，足以引起投保人的注意，故该费用应由徐国青与李亮亮、蒙城县杭湖汽运公司按责承担，即李亮亮与蒙城县杭湖汽运公司承担13457.70元，徐国青自行承担13457.70元。在交强险死亡伤残赔偿项，人寿财保蒙城支公司应赔偿徐国青1100**元（含精神损害抚慰金13600元）。在交强险医疗费用赔偿项赔偿不足部分202379.75元（医疗费232395.14元-非医保费用26915.39元+住院伙食补助费2400元+营养费4500元-10000元）和在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分144543元（误工费28393.60元+护理费17133元+残疾赔偿金186598.40元+精神损害抚慰金13600元+鉴定费5818元+交通费3000元-110000），由人寿财保蒙城支公司在商业三者险中按责赔偿173461.38元{（202379.75元+144543元）×50%}。综上，人寿财保蒙城支公司应赔偿徐国青各项损失293461.38元（10000元+110000元+173461.38元）。人寿财保蒙城支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与徐国青、李亮亮按责各自承担相应的诉讼费用。蒙城县杭湖汽运公司经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关���审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国青因交通事故造成的各项损失计人民币293461.38元；
二、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国青因交通事故造成的损失计人民币13457.70元，被告蒙城县杭湖汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
上述款项汇至法院执行款账户，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
三、驳回原告徐国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取费用956元，原告徐国青负担328元，被告李亮亮负担328元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担300元。
鉴定费1000元，原告徐国青负担300元，被告李亮亮负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 杨清华
二〇一八年三月二十日
法官助理 张新如
书 记 员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国���权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的���保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张��有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民���院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体','2018-09-30
03:39:19',0,'web',NULL),(32276659,'1172775d-6c0f-4f43-b3a5-a922010671f7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：23次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2028\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘0421民初266号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1172775d-6c0f-4f43-b3a5-a922010671f7\",\"案件名称\":\"向某某诉左某某离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"衡阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"衡阳县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531929600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"向某某诉左某某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"向某某诉左某某离婚纠纷一审民事调解书
（2018）湘0421民初266号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1172775d-6c0f-4f43-b3a5-a922010671f7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"向某某诉左某某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘0421民初266号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2028\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向某某诉左某某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-19\\\\\",\\\\\