wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督294号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：黄昌保，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人黄昌保申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）渝0110民督294号支付令，限令被申请人黄昌保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督294号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执122号
申请执行人：熊小章，男，住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇xx村委会xx村民小组。
被执行人：熊小桥，男，住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇xx村委会xx村民小组。
申请执行人熊小章与被执行人熊小桥健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）云2530民初204号民事判决书：由熊小桥于本判决生效��十日赔偿熊小章经济损失共计人民币36018.00元。但被执行人熊小桥未按期履行该义务。申请执行人熊小章于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人熊小桥的存款和车辆等查询，未发现有可供执行的财产。通过传统查询也未发现有可供执行的财产。2017年11月3日双方达成和解协议：熊小桥在2017年12月15日前支付6000.00元，在春节前支付4000.00元，共计10000.00元。剩余26400.00元每年春节前支付10000.00元直至还请为止。如支付有困难双方协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李提
二〇一七年十一月六日
书记员 周林
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1324号
原告湖北天顺源物流有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。社会统一信用代码9142011230377410XH。
法定代表人周业文，公司经理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李斌，公司员工，特别授权（代为诉讼、签收法律文书、代为承认、变更诉讼请求、撤诉、调解、和解等）。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼，社会信用代码：91420000773902102Q。
法定代表人龚志平，公司总经理。
委托代理人周悠然，公司员工，特别授权（代为诉讼、签收法律文书、代为承认、变更诉讼请求、撤诉、调解、和解等）
委托代理人甘勇军,公司员工，特别授权（代为诉讼、签收法律文书、代为承认、变更诉讼请求、撤诉、调解、和解等）
原告湖北天顺源物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告湖北天顺源物流有限公司委托代理人邓斌、李斌，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人周悠然、甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月24日21时50分许，周伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××的挂车装载货物到应城市华能电厂卸货，倒车时因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了车辆损失险及商业第三者责任保险，事故发生后，被告仅同意赔偿牵引车的车损，拒绝赔偿挂车的车损。请求法院判令被告赔偿挂车的车损53200元及车损鉴定费2600元，共计55800元。
原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，行驶证复印件二份，证明原告系鄂Ａ×××××重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××车的所有人。
证据三,应城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明2017年7月24日21时50分许，周伟驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车装载货物到应城市华能电厂卸货，在倒车时因操作不当导致车辆侧翻受损的交通事故。
证据四，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明鄂Ａ×××××车的车损修复价格为53200元。
证据五，收据一张，证明原告支付鉴定费2600元的事实。
证据六，道路运输证复印件一份，证明原告具有合法的道路运输营业资质。
证据七，驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明周伟具有驾驶重型半挂牵引车资格。
证据八，保险单一份，证明鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处购买了车损险和第三者责任险的事实，本案事故发生在保险期间内。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：车牌号为鄂Ａ×××××的挂车与被告无保险合同关系，保险公司无赔付义务；牵引车与挂车连接使用时应视为一体，鄂Ａ×××××车也不属于牵引车第三者责任险的赔付范围，故应驳回原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，保险单一份，证明ALF466重型半挂牵引车在被告处购买了车损险和第三者责任险，鄂Ａ×××××的挂车没有投保的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八无异议。对证据五有异议，认为形式不合法，不是正规发票。
对原、被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：发票和收据的根本区别在于发票能证明某种合同关系的存在，但不能证明款项是否已经支付，收据能证明款项已经支付的事实，但不能证明某种合同关系的存在。原告举证五是和原告举证四形成证据链的，举证四能证明原告与鉴定机构间存在委托鉴定合同关系，举证五是证明原告支付了鉴定费的事实，所以收据能达到原告所要证明的目的，故本院对此证据予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2017年7月24日21时50分许，周伟驾驶原告湖北天顺源物流有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××的挂车装载货物到应城市华能电厂卸货，倒车时因操作不当致使车辆侧翻，造成挂车左侧翻车，牵引车下部位受损的交通事故。鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了车辆损失险241408元及商业第三者责任保险1000000元（均不计免赔），鄂Ａ×××××车未投保。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仅同意赔偿牵引车的车损，拒绝赔偿挂车的车损，故成此诉。
本院认为：本案系保险合同纠纷，车牌号为鄂Ａ×××××的挂车未在被告处购买交强险及商业三责险，被告对其无保险赔付责任，但对原告请求在鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车的商业三者险范围内对挂车进行赔偿应否得到支持，裁判的依据只能是根据原、被告签订的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车保险合同中对主、挂车的法律地位及保险责任范围是如何约定的。本案中交通事故发生时主、挂车是连接在一起使用，被告辩称它们就是应视为一体，本院认为，二车各自独立存在，各有各的车牌号码，被告也辩称因为挂车没有投保所以保险公司对其无保险义务，说明主、挂车在法律地位上是属于不同的机动车，那么相对于主车，挂车应视为“外界物体”，在主车的保险合同中，如果没有特别约定挂车的法律地位不属于“外界物体”，那么挂车的车损应属于主车的第三者责任保险范围内。庭审中，原、被告均未向本院提交鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车的保险合同，根据民事证据规则的相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应承担举证不能的相应法律后果。本案中，原告对鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车投保了交强险，故在商业三者险赔付给鄂Ａ×××××车的款项中应扣除交强险中“财产损失”项下的2000元。车损鉴定费是原告为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车第三者责任险限额内赔付原告湖北天顺源物流有限公司53800元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1195减半收取597元由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一七年十一月二日
书记员 张 添
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-16号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王爱国，男，1984年1月16日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱国在莱商银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青2224执字125号
申请人徐加香，女，汉族，生于1974年4月8日，系黑龙江省木兰县人。
被执行人祁复辉，男，汉族，生于1966年11月25日，系甘肃省兰州市红古区居民。
徐加香申请执行祁复辉买卖合同纠纷一案，标的100000.00元，在执行过程中，本院依法向被执行人祁复辉送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人祁复辉无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
中止青海省刚察县人民法院（2014）刚民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年四月二十日
书记员 宽特扎西
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执639号
申请执行人建昌县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：郝某，系该公司经理。
被执行人王某。
被执行人吴某。
某某物业与王某、吴某物业合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）辽1422民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费3688元。
本案在执行过程中，申请人撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁���如下：
某某物业与王某、吴某物业合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年九月一日
书记员 王野
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1256号
原告：周代文，男，瑶族，农民。
被告：何新凤，女，瑶族，居民。
原告周代文与被告何新凤婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周代文、被告何新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代文的诉讼请求：请求判决被告返还彩礼现金29000元、购买戒指费用3900元，合计32900元。
事实和理由：原、被告于2014年11月经人介绍认识，之后确定恋爱关系，2015年农历4月29日按农村风俗订婚。订婚时送被告彩礼有：现金29000元，戒指一枚价值3900元及糖果、大米、猪肉、砍尾巴礼金。原、被告未办理结婚手续，被告又与他人谈婚论嫁，与原告提出分手，为此，原告向本院提起诉讼。
原告周代文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宋某某、周某某、卢某某的证明各1份，拟证明原告在订婚之日送被告彩礼29000元；
2、原告与被告母亲周某某的通话录音1份，拟证明原告在订婚之日送被告彩礼29000元；
3、欧特丽珠宝收据1份，原告在订婚之日送被告戒指一枚价值3900元。
4、出庭证人宋某某、周某某证实原告在订婚之日送了被告彩礼，礼金数额是听原告讲的。
被告何新凤承认与原告订婚及收受原告订婚戒指的事实，但否认收受了原告礼金。辩称：与原告订婚后双方同居，后由于原告喜新厌旧，于2016年5月与被告断绝来往。被告是在原告提出分手半年后才与他人结婚的，两人不能结婚的责任不在被告。
被告何新凤未向本院提出证据。
被告何新凤对原告提出的证据1的异议是，没有收原告彩礼，宋某某是原告舅舅、周某某是原告的外甥、卢某某是周某某的亲家爷，都是原告亲戚，与原告有利害关系；对证据2的异议是周弟妹不是被告母亲；对证据3戒指及价值无异议，提出二人一同购买戒指的时间是在订婚前一天，即2015年4月28日，发票日期不对，戒指是原告赠送给被告的礼物；对出庭证人的证言的异议是，二人与原告有利害关系，且二人均不能证实彩礼是多少，亦不能证实被告是否收了原告彩礼。
原告周代文提出的证据1、2、3、4虽然存在形式上的瑕疵，但能相互佐证，证实了本案事实，本院采信为有效证据。
本案争议焦点是原告在与被告订婚时是否送了29000元彩礼的问题。原告为证实送了彩礼，将其与被告母亲周弟珠的通话进行了录音。本院通过对周弟珠的询问，证实了通话录音中通话的另一方是周弟珠本人。通话录音证实，原告29000元彩礼是何新凤本人收的，原告在与被告订婚时送了被告29000元彩礼的事实成立。
本院认为，原告周代文与被告何新凤未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但被告何新凤借婚约收受的彩礼应予以返还。考虑原告周代文订婚后在被告何新凤家中与被告何新凤共同生活，未办理结婚登记、未生育子女的实际情况，被告应酌情部分返还原告彩礼。本院确定被告应返还为19000元。原告提出为被告购买价值3900元戒指一枚应予返还的诉讼请求，因原告为被告购买戒指是原告的赠与行为，不属于彩礼范围，对原告提出的返还的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何新凤于本判决生效之日起十日内向原告周代文返还彩礼款19000元；
二、驳回原告周代文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告何新凤负担200元，原告周代文负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审判员 陈朝云
二〇一七年一月四日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第438号
原告：高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。地址：高青县田镇街道办事处侯家坊村。
法定代表人：高振生，该村村主任。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：张振华，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。
原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会（以下简称侯家村委）与被告张振华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、张逢阁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯家村委及其代理人张小彬、被告张振华及其代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家村委诉称，被告承包了原告村委的土地4亩，承包期限早已届满。承包到期后原告村委已于2012年4月份将该承包地公开发包给他人耕种。但被告现仍强行进行了种植，拒不退出。另外，被告还侵占原告村北路两侧土地100米（侯义路东东西生产道两侧西段）。经原告村委多次与其协商未果。由前述可知张振华的行为已侵犯了原告村委的合法权益，现根据《土地承包法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告返还侵占土地4亩及村北路两侧土地100米，并赔偿因此给原告造成的损失3600.00元及承包费1200.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张振华辩称：一、原告诉状所述与事实不符，四至位置和亩数与事实不符，被告实际承包土地为2.5亩，沟堰林带为60米；二、村委擅自单方解除合同的行为不具法律依据，应不予支持；被告张振华已于2012年交纳3年承包费，原告不得单方收回土地；三、原告主张的承包费无法律依据，应予驳回。
经审理查明：一、涉案土地的四至分别为：承包地为东至排水沟，西至干二排，南至成书滨承包地，北至张向文承包地；沟堰地为东至董方良地，西至侯义路，南至高振生的宅基地，北至村沟；
二、涉案土地的承包费三年一交，先交费后种地，交费后土地承包合同才生效。逾期不缴纳承包费，村委会可随时收回发包土地；
三、被告最后一次缴纳承包费的时间是2006年2月3日，承包费为1800.00元，如继续承包土地，其再次缴纳承包费的时间最迟为2009年初。
以上事实，由原告的当庭陈述及所提供的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是土地承包合同解除的依据，涉案土地的承包合同是否已到期是本案的关键。
一、原告有权解除涉案土地的承包合同。从庭审中看被告抗辩原告主张解除的理由是涉案土地承包合同的期限是30年，到2029年才到期。
从涉案土地的发包、承包费的缴纳以及农作物的种植上看，该土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式的承包”土地，属于机动地范畴。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第二款规定对村集体预留的机动地“承包期不得超过3年。”被告及其证人称原村委会与村民约定该涉案土地的承包期限为30年，但原告不予认可，退一步讲，即使原村委会与村民有类似约定，也因违反了上述规定而无效。而原被告方证人均称“三年一交承包费，先交费后种地，如不交承包费，村委会可随时收回承包地”的陈述在性质上是对涉案土地承包期限的实质性约定，符合法律规定，故本院确认涉案土地的实际承包期限为三年，对被告称承包期限为30年的主张不予支持。
综上分析，本院认为，依照原被告之间的约定，原被告之间的土地承包合同自2009年起因被告未缴纳承包费而终止，自2009年起，原告有权随时收回涉案土地，解除土地承包合同。
二、被告应按照所种植的涉案土地实际亩数向原告村委赔偿损失。自2009年起，因未缴纳承包费，被告已失去了继续经营涉案土地的权利，被告继续经营涉案土地的行为侵害了原告村委会的利益，给原告造成损失，已构成不当得利。民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本院认为，本案中被告取得的不当利益按承包费的数额计算为宜。上次交承包费1800.00元，原告对此予以认可，则每年的承包费为600.00元。针对原告的损失请求，本院认为应以上个承包期的承包费为基础，按照被告实际占用土地的亩数及时间来计算损失数额为宜。但对涉案土地的实际亩数，原被告未能达成一致意见，但均同意按照涉案土地的四至处理本案。故本院确认，被告自2009年起，按照涉案土地的实际亩数，按每年600.00元的标准赔偿原告村委的损失。
原告的其他损失请求，与法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效之日起30日内返还原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会涉案土地（涉案土地的四至为：承包地为东至排水沟，西至干二排，南至成书滨承包地，北至张向文承包地；沟堰地为：东至董方良地，西至侯义路，南至高振生的宅基地，北至村沟）；
二、被告张振华于本判决生效之日起30日内赔偿原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会损失（自2009年起，按照本判决第一项列明的涉案土地的四至情况计算实际亩数，按每年600.00元的标准赔偿）；
三、驳回原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王雪鹰
审判员 苏洪财
审判员 张逢阁
二〇一三年十二月三日
书记员 彭小娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8291号
原告某公司。
委托代理人思某。
委托代理人张某。
被告徐某。
被告马某。
被告惠某。
被告高某。
被告张某某。
被告张某甲。
委托代理人关某。
被告陈某。
原告某公司(以下简称某公司)与被告徐某、马某、惠某、高某、张某某、张某甲、陈某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人思某、张某和被告马某、惠某、高某、张某某、张某甲、陈某均到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐某、马某共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年8月16日至2016年5月10日，月利率以9.9‰计算;从2016年5月11日起至款付清之日，逾期月利率以12.87‰计算）；2、判令被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告徐某、马美丽共同向原告所属的分支机构迎宾支行借款500000元，约定月利率为9.9‰、逾期月利率为1.2879.9‰，借款期限自2015年5月20日至2016年5月10日，上述借款由被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某提供连带担保责任，保证期间为2年。借款后被告徐某、马某仅支付利息至2015年8月15日，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。
被告徐某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
被告马某辩称，借款是事实，但该款由被告张某某使用了，我也没有能力偿还，未向本院提供证据。
被告惠某辩称，保证是事实，但银行在发放贷款由瑕疵，我无能力偿还。
被告高某辩称，担保是事实，但银行在发放贷款由瑕疵，我无能力偿还，未向本院提供证据。
被告张某甲辩称，担保是事实，但银行在发放贷款不符合贷款程序，我无能力偿还，未向本院提供证据。
被告张某某辩称，担保是事实，但是款项是由我使用了。未向本院提供证据。
被告陈某辩称，担保是事实，我是给徐某、马某提供的担保，但是我无能力偿还。未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张借款人徐某、马某现原告借款并由被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某提供担保，共同承担清偿本金及利息的诉讼请求，被告均认为借款人是张某某，其余被告为担保人的争议，经审查原告与被告徐某、马某签订的借款合同、原告与被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某签订的借款合同及保证合同，对各被告的法律地位有明确的认定，原告按约发放借款后，资金如何使用，并不影响其法律地位。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证，证明原告原告该部分所述内容属实。另查明，原、被告均认可借款后未还本，原告自认利息支付至2016年12月26日，各被告虽不认可，但未提交相应的证据证明。
本院认为，原告与被告徐某、马某签订的个人借款合同，与被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告徐某、马某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告徐某、马某应向原告清偿所有借款本息。原告自认该借款的利息清至2015年12月26日，被告均认为利息清至2015年12月31日，但未提交相应证据证明，故本院认定该借款利息清至2015年12月26日，被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某自愿为被告徐某、马某的借款向原告提供连带责任保证，且未约定保证份额，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某承担了保证责任后，有权向被告徐某、马某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告徐某、马某偿还原告某公司借款本金人民币50万元及利息（从2015年12月27日起至2016年5月10日，以月利率9.9‰计算；从2016年5月10日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。
二、被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
三、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由原告某公司负担140元，由被告徐某、马某、惠某、高某、张某某、张某甲、陈某共同负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛 婧
四��省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执739号
王治傧、李芳、舒龙秀、刁啟崇、易康林、万春梅、高毓含、自贡三禾兴业实业有限公司：
你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同一案，自贡市自流井区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)川0302民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）履行本院(2016)川0302民初1893号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费3533.90元，申请执行费1018.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初919号
原告郑文光，男，生于1963年7月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告郑文光与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文光到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文光诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资5000元未付，2015年3月10日被��向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资5000元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。
被告龙小波未提出答辩。
经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月10日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到郑文光工资五仟元正（5000元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月10日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为5000元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付5000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告郑文光劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 阳 春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦 付 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾���真
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3327号
原告：王开兵，男，1971年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1968年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈剑，与王华志所在公司工作人员。
原告王开兵与被告陈剑、王华志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，当事人选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开兵的委托诉讼代理人郑鹏，被告陈剑并作为王华志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开兵向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑偿还原告借款100万元及利息，由被告王华志承担连带责任担保。事实和理由：2014年10月15日，王开兵借给被告陈剑100万元，由王华志作担保人，约定借款期限至2015年6月底。2016年4月5日，被告陈剑和王华志分别出具还款承诺书，承诺自2016年5月份起每月偿还10万元，直至还清为止。借款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至人民法院。
被告陈剑、王华志辩称借款属实，但目前经济困难，待经济宽裕后再偿还。
经审理认定事实如下：2014年10月15日，陈剑因资金周转向王开兵借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限至2015年6月底，月利率4%，并约定由王华志对该笔借款作担保。合同签订后，王开兵按约定将100万元转至陈剑的银行账户。2016年4月5日，陈剑出具一份还款承诺，载明“本人陈剑2014年10月15日向王开兵借款100万元整，承诺2016年5月份起每月30号之前还款10万元，直到还清”。同时，王华志作为担保人也于当天出具一份还款承诺，载明“本人王华志作为陈剑向王开兵的借款担保人，承诺2016年6月份起每月30号之前还款10万元，直到还清”。借款期满后，陈剑未能偿还100万元借款，仅支付2014年10月15日至2015年1月15日三个月12万元的利息，王华志也始终未履行连带保证责任。王开兵多次索款无果，故诉至人民法院。
本院认为，原告王开兵与被告陈剑之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借款合同、银行转账凭据等证据证实，事实清楚。陈剑未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任，向王开兵支付借款本金及逾期利息。被告王华志作为借款担保人，依法对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向陈剑追偿。根据借款合同上约定的利息月息4分，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于被告陈剑支付的3个月12万元的利息，按年利率36%计算，超出30909元，对超出部分可以冲抵本金，陈建尚欠王开斌借款本金969091元，并以此金额为基数按年利率24%计算向王开斌支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效后十日内偿还原告王开兵的借款969091元及利息（利息按年利率24%计算，以969091元为基数，自2015年1月16日起计算至借款付清之日止）；
二、被告王华志对上述债务承担连带保证责任；王华志承担保证责任后，有权向陈剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6900元，由被告陈剑、王华志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 制
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初81号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉纳拉布，男，彝族，生于1986年12月26日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月29日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
被告人吉以妈席，女，彝族，生于1976年10月11日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被雷波县公安局指定居所监视居住，2017年9月6日被雷波县人民检察院指定居所监视居住。经本院决定，2017年9月8日对其指定居所监视居住于雷波县特殊人群救助站。
四川省雷波县人民检察院于2017年9月7日以雷检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人吉纳拉布、吉以妈席犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人吉纳拉布、吉以妈席到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日7时许，吸毒人员曲某打电话向被告人吉纳拉布购买海洛因，因吉纳拉布手中没有海洛因，吉纳拉布便从被告人吉以妈席处以200元的价格为曲某购买到2包用锡箔纸包装的海洛因。吉纳拉布将上述2包海洛因用卫生纸包裹后于当日9时许在雷波县罗山溪乡狮子岩村屏美公路上将2包海洛因交给曲某，曲某支付给吉纳拉布300元人民币。交易完成后，吉纳拉布、曲某被公安民警当场抓获，民警从被告人吉纳拉布身上查获曲某购买海洛因支付的人民币300元以及其贩卖毒品使用的FORME牌黑色直板手机一部，并查获其交易海洛因使用的红色钱江牌两轮摩托车1辆，从曲某手中缴获白色卫生纸包裹的海洛因疑似物1包（内含锡箔纸包装的两小包）。当日13时许，公安机关在雷波县桂花乡朱坝村围坪组将被告人吉以妈席抓获。经称量，2包海洛因疑似物净重0.19克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人吉以妈席系怀孕妇女。
上述事实，被告人吉纳拉布、吉以妈席在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局西宁派出所受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、二被告人指认毒品疑似物照片、称量记录及照片、提取毒品记录、封存笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及通话详单、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、吸毒人员管控信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人指认尿检结果照片、物证照片、情况说明、雷波县人民医院彩色超声报告单、随案移送清单、二被告人无犯罪前科证明材料、证人曲某、吉吉某某证言、被告人吉纳拉布、吉以妈席的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉以妈席为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.19克，被告人吉纳拉布为他人购买海洛因并从中牟取非法利益，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉纳拉布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、被告人吉以妈席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；
三、被告人吉纳拉布交易毒品使用的FORME牌黑色直板手机1部、红色钱江牌两轮摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 余忠洪
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 婉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执473号
申请执行人：高玉海。
被执行人：李彦忱。
本院在执行申请执行人高玉海与被执行人李彦忱买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，并在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881民初919号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3008号
原告：卜辉，男，1978年11月16日生，汉族。
被告：侯占杰，男，1969年3月3日生，汉族。
原告卜辉与被告侯占杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜辉到庭参加诉讼。被告侯占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜辉提出诉讼请求：1、要求被告侯占杰偿还借款10万元及利息2.4万元。事实和理由：2013年9月，被告因开体育用品加工厂急需资金，向原告借款10万元，约定月利息1分5，并给原告打下借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，故提起诉讼。
被告侯占杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年9月21日借条，证明被告向原告借款10万元，约定利息为月息1分5，2014年9月21日前还款；2013年9月24日建设银行转帐客户回单，证明原告向被告转款10万元。原告提交的两张证据能够证明原告的诉讼请求，对原告提交的两份证据，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，约定月利息1分5，借款期限为2013年9月21日至2014年9月21日。2013年9月24日，原告通过银行转帐给付被告10万元。被告借款后，按约定支付了借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款，在原、被告间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告应偿还原告借款10万元。被告逾期还款，原告要求被告按年利率12%支付2014年9月22日至2016年9月22期间的逾期利息2.4万元，原告此诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款10万元，并支付2.4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯占杰于判决生效后五日内偿还原告卜辉借款本金10万元及利息2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告侯占杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鹤学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第397号之一
申请执行人：苏金香，女，1963年9月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博力王机械制造有限公司，住所地，淄川区洪山镇蒲家村北。
法定代表人：蒲利，经理。
本院在执行申请执行人苏金香与被执行人淄博力王机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五
百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执138-2号
申请执行人：文可成,男,1952年11月12日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：解发成，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省西昌市人。
本院在执行申请执行人文可成与解发成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初19号民事调解书已发生法律效力，因被执行人解发成未履行法律文书所规定的义务，申请人文可成向本院申请强制执行，我院于2017年2月20日立案受理。
在执行中，已扣留被执行人解发成在盐源县干海小学中心校的工资，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 沙金元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6011号
原告：孟令宝，男，1975年8月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告：梁国方，男，1955年1月23日出生，身份证住址江苏省常州市。
原告孟令宝与梁国方建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令宝委托诉讼代理人吴屯到庭参加诉讼，被告梁国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国方立即给付原告工程款余款280849.6元，并赔偿原告该款利息损失（自2013年1月23日起，按央行同期贷款利率为计息标准，至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告梁国方以北京建工总机电设备安装工程有限公司（以下简称建工机电公司）名义承接了位于北京市丰台区六里桥西北角的“民福大厦”（现名“奈伦大厦”）中央空调通风工程。2010年11月原告孟令宝从被告梁国方处承揽了玻镁复合板粘接式风管材料供应及制作、安装。孟令宝2011年初进场施工，至2011年9月施工完毕。2013年1月22日，梁国方与孟令宝结算，双方认可工程款总额869394.6元，扣除垃圾清运费和后续施工队修改费用以及已付工程款，梁国方尚欠孟令宝工程款350849.6元。其后经孟令宝多次催要，至2014年4月30日，被告梁国方尚欠280849.6元未付。故原告诉至法院，请求予以公正解决。
被告梁国方未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据工程量汇总、变更单汇总、支付情况明细、检验报告，本院认定以下事实：2013年1月22日，发包方梁国方与施工方孟令宝签署了《工程款支付情况明细》，该明细载明：一、所需支付款项：1、变更单产生的费用：128295.6元；2、工程量产生的费用：741099元；合计：869394.6元。二、需扣除以及已支付款项：l、垃圾清运费：共计11车3470元；2、后续施工队修改费用：16900元；3、已支付工程款：498175元；合计：518545元。三、结余：350849.6元。2013年1月23日，梁国方与孟令宝签署了《民福大厦玻镁风管工程量汇总》，该汇总注明：一、风管量合计10953平方米×67元=733851元；二、空调水临时板房用料：1、玻镁板1728元，2、安装软连接5520元；一项+二项=741099元。同时双方还签署了《民福大厦玻镁风管变更单汇总》，总计为128295.6元。
为证明上述主张，孟令宝还出示了其与梁国方签订的设备购置合同书复印件，该合同书约定：“产品为玻镁复合板粘接式风管单价67元，总价1162450元，工程承包范围：北京市六里桥民福大厦工地的中央空调通风工程的运输、安装、制作、调试、配合验收，并满足图纸要求，最后按实际工程量计算，工期从2010年11月2日至2011年11月2日，待施工完成，调试验收完成后，发包人需将总合同款额的95%支付给乙方，余款为质保金，质保期为一年，到期无质量问题一次性付清。”原告出示工程洽商记录（没有建设单位、监理单位、施工单位签字盖章，只有梁国方的签字），检验报告原件（样品玻镁风管，工程为丰台区六里桥西北角民福大厦，2011年6月3日送样），欲佐证诉讼请求。
原告孟令宝称：“工程立项是民福大厦，营业后改称奈伦大厦，2013年1月22日双方签订《工程款支付情况明细》后梁国方又支付了7万元（三笔都打了收据：2013年2月8日付款3万，2014年1月29日付款2万元，2014年4月30日付款2万元，最后两笔是在包头梁国方、梁国民兄弟俩的另一个工地现场给的现金）。第一次起诉法院送达起诉书后，梁国方给孟令宝打电话，孟令宝没接听，就打给代理人；梁国方说内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司的老总是郭占春，郭占春欠他的钱，他把钱要回来就给孟令宝。此外，涉案工程原告2011年初进场施工，2011年9月施工完毕，2013年1月22日结算确认债权，整个民福大厦是2014年底、2015年投入使用，原告也不清楚通风工程单项验收的时间。”
建工机电公司曾到庭辩称，设备购置合同书不涉及我公司，根据合同相对性，此案与我公司无关；经我公司调查了解，涉案工程不是梁国方挂靠我公司承包的，关于民福大厦工程我公司没有和梁国方产生过任何联系。审理中，经查证，原告要求撤回对建工机电公司的起诉。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，原告孟令宝与被告梁国方就玻镁复合板粘接式风管材料供应及制作、安装工程进行了结算和对账，双方签订了《工程款支付情况明细》，就此双方应依约履行。根据双方对账结果以及原告所述工程款支付情况，涉案工程已经交付使用，故对原告要求被告支付工程余款280849.6元，本院予以支持。根据合同的约定以及原告所述工程交付使用时间，对原告主张的欠付工程款利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国方于本判决生效之日起十日内支付原告孟令宝工程款280849.6元；
二、被告梁国方于本判决生效之日起十日内以237379.9元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告孟令宝利息至款付清之日止；
三、被告梁国方于本判决生效之日起十日内以43469.7元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告孟令宝利息至款付清之日止；
四、驳回原告孟令宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费560元，由被告梁国方负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 王素林
人民陪审员 马国保
二〇一七年七月五日
书 记 员 李津楠
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢613号
申请执行人：胡兆新。
被执行人：李洪念。
被执行人：日照市吉顺运输有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。
申请执行人胡兆新与被执行人李洪念、日照市吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请立案执行的（2015）东执字第1236号案件未履行，现于2017年6月23日申请恢复执行，本院同日立案。
查明本案被执行人应给付申请执行人18068.58元
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人李洪念、日照市吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司将18068.58欠款付清，并缴纳了执行费371元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人与被执行人（2014）东民一初字第3201号机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十六日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执162号
申请执行人杨亚玲，女，生于1989年3月28日，汉族，住四川省三台县永新镇。
被执行人陈昌宾，男，生于1984年11月14日，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第325号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈昌宾履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈昌宾的银行存款11600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月三日
书记员 陈 杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初369号
原告周宗发，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地址湖北省云梦县，现住地址清镇市。
被告李作山，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告周宗发诉被告李作山民间借贷纠纷一案，原告周宗发于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗发的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周宗发撤诉。
案件受理费2184元、减半收取1092元，由原告周宗发承担。
审判员 陈 军
二〇一八年四月八日
书记员 李玉娥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初723号
原告：刘飞兵，男，汉族，1984年2月20日生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：刘飞，男，汉族，1983年10月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：任吉虎，男，汉族，1981年10月29日生，住江苏省如市。
原告刘飞兵诉被告刘飞、任吉虎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞兵，被告刘飞到庭参加诉讼。被告任吉虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞、任吉虎返还原告本金20万元，利息及违约金合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2013年7月6日，刘飞、任吉虎二人因资金紧张经我介王某尚洪借款20万元用于周转，写下借条并约定3个月后一次还清，该借款由刘飞兵承担连带保证责任。借款到期后，二被告没有归还。2015年4月3王某尚洪要求我归还所担保的借款及利息。经协商，我一次性归还了借款本金和利息32万元，其中POS机刷卡270128元，现金49872元。我作为担保人还款后，多次向刘飞、任吉虎催讨，但二人拒绝还款。因二被告违约，为维护我方的合法权益，请求人民法院支持我方诉请。
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据一、保证担保借款合同、银行转款凭证。
证明：刘飞、任吉虎作为共同借款人，我作为担保王某尚洪借款；
证据二、任吉虎出具的承诺书。
证明：借款合同是真实存在的；
证据三、2016.3.22出具的王某尚洪出具的证明。
证明：刘飞兵代二被告偿还了债务。
证据四、银行交易记录。
证明：通过POS机转款270128元的事实。
在本案审理过程中，为证明原告申请了王某尚洪出庭作证，王某在庭审中陈述如下：我与原告刘飞兵是朋友，但二被告我不认识，是通过刘飞兵来找我借款的。借款合同是我签的，刘飞兵作担保。借款是我因为当时手头没有那么多现金，就由刘飞兵先转给任吉虎的，后来我再转给刘飞兵。后来2015年4月3日，刘飞兵通过我公司ＰＯＳ机还了270128元，还有49872元的现金。利息按照合同约定按月息3.5分计算，共还了32万元。被
被告刘飞辩称：1、借款合同不成立；我与借王某尚洪并不认识，借款并未转入我的账户，借款合同我并没有签字。2、需要借款通过刘飞兵签订了借款合同，但是合同并未生效，合同约定利王某尚洪合同约定的利息不符合，合同上也没有出具甲方的账户；3、借款并王某尚洪转账，而是刘飞兵转账。
被告刘飞未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与案王某尚洪系朋友关系。2013年7月6王某尚洪作为甲方与被告刘飞、任吉虎作为乙方和原告刘飞兵作为丙方，共同签订《保证担保借款合同》一份，二被王某尚洪借款20万元，借款期限2013年7月6日起至2013年10月5日止，月利率3.5%，原告刘飞兵为该笔借款提供连带保证责任担保。同日，二被告又出具《借款凭证》一份，载明：“为履行双方签订的借款合同，甲方今向乙方支付20万元，乙方已收到甲方出借的现金。双方对该笔现金的币种、金额无异议。户名：任吉虎，开户银行：工商银行，收款账62×××1313。”上述协议签订的当日，刘飞兵通过其中国工商银行62×××7878转款20万元至被告任吉虎中国工商银行62×××1313。其后，2013年7月22王某尚洪通过其中国民生银行南昌洪城支行62×××8888转款20万元至原告刘飞兵江西杨南昌铁路支行62×××7272。2015年4月3日，原告刘飞兵通过其江西银行南昌铁路支行62×××1414通过POS消费270128元，同王某尚洪中国民生银行南昌洪城支行62×××1111通过POS收到乐收银收款270128元。庭审中，王某尚洪也自认收到刘飞兵POS刷卡270128元。其后，原告后因催讨欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向案王某尚洪借款20万元，虽然是通过担保人即原告当日先转20万元至约定的任吉虎账户，后由借王某尚洪再转给原告20万元，但二被告实际在合同签订当日已收到借款20万元，而最后也王某尚洪支付了20万元。因此借款真实可信，可由双方的借款合同、借款凭证及相应银行转账所证实，本院对此予以确认。而案外人出借了上述借款后，二被告未按期归还，原告承担了相应的保证责任，故原告就其所承担的保证范围向二被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。对于原告实际承担的保证金额问题，可查实的为2015年4月3日原王某尚洪之间通过POS刷卡的270128元，本院对此予以确认。而对于原王某尚洪自认的现金49872元，考虑到二人之间的朋友关系，既无其它证据相互印证，又与原告在庭审中陈述“利息及违约金共12万元是按月息2%计算”不符，如按月息2%计算，20万元借款本金自2013年7月6日起至2015年4月3日止，约21个月，则应付利息8.4万元，故对原告主张的现金49872元，证据不足，本院不予确认。
综上所述，原告为二被告向案王某尚洪借款20万元及利息，承担了相应的保证责任，为二被告代偿了借款本金20万元，利息70128元，原告据此向二被告进行追偿，合理合法，本院予以支持。对于原告主张代偿的现金49872元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞、任吉虎于本判决生效之日起10日内归还原告刘飞兵代偿的借款本金20万元及利息70128元，合计270128元；
二、驳回原告刘飞兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6100元，由原告自行承担950元，被告刘飞、任吉虎承担5150元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万追星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初279号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3485号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：李惠芬，女，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李惠芬电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1094号
上诉人（原审被告）：张瑞才。
委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林一明。
委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人张瑞才因与被上诉人林一明民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张瑞才上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：1.张瑞才在案涉借款中并不是借款人，张瑞才向林一明出具的借条系受林一明胁迫所致。根据一审法院查明的事实，借贷发生的原因是王九洲需用钱，而不是张瑞才用钱，款项也是由林一明的儿子林敏汇给王九洲的。故案涉借贷关系应是林敏与王九洲之间，一审认定案涉借款系张瑞才与林一明，依据不足。2.实际借款人王九洲涉嫌犯罪，已被公安逮捕，根据“先刑后民”规定，故本案应当中止审理。
林一明辩称，1.案涉借款发生在张瑞才与林一明之间，林一明仅借用了林敏的银行账户，王九洲当时是上诉人的准女婿。款项是根据张瑞才的要求汇给王九洲的，借条也是由张瑞才向林一明出具的，已经偿还的二十多万元也是由张瑞才偿还，收条也是由林一明向张瑞才出具，故一审认定林一明与张瑞才之间借贷关系正确。2.张瑞才所称借条系受胁迫而出具与事实不符，事实就是张瑞才自愿出具的。3.案涉借款与王九洲无关，本案不应当中止审理。
林一明向一审法院起诉请求：1.判令张瑞才立即偿还借款本金382700元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.张瑞才承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月24日，林一明儿子林敏通过银行向王九洲汇款65万元。2015年3月25日，张瑞才向林一明出具借条一份，该借据载明:“今借到林一明人民币陆拾伍万元整。2015年3月24日”。同年4月10日，林一明向张瑞才出具收条，该收条载明：“今收到张瑞才人民币及壹拾万元整”。同年4月13日，林一明向张瑞才出具收条，该收条载明：“今收到张瑞才归还款计壹拾万元整”。另张瑞才的妻子向林一明还款67300元。张瑞才对4月10日的收条，认为系王九洲父亲将该款打入其账户由其代交给林一明。林一明共收到还267300元，余款382700元未能偿还，林一明催要未果，遂诉至一审法院。另查明，借款发生时，王九洲与张瑞才的女儿系恋爱关系。2016年5月10日，王九洲因涉嫌诈骗被盐城市盐都区公安局立案。本案在一审审理过程中，根据林一明的申请，一审法院依法查封了张瑞才所有的位于盐城市建军东路10号4幢104室房屋。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张瑞才向林一明借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。张瑞才借款后未能足额偿还，应承担相应的民事责任。因借据中没有约定利息，故林一明要求张瑞才承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于张瑞才辩称，借款人是王九洲，应当由王九洲偿还的意见，经查，与事实不符，不予采信。关于张瑞才辩称，其出具的借条系被胁迫所写，但未能提供证据证明，对该辩称意见不予采信。判决：张瑞才应于判决生效之日起十日内偿还林一明借款人民币382700元，并承担从2016年3月25日之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费7730元，财产保全费2270元，合计10000元，由张瑞才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张瑞才向本院提供盐都区公安局出具的情况说明一份、王雪松（王九洲父亲）的情况说明一份、王九洲本人与林敏借款的情况说明一份，拟证明实际借款人、还款人均是王九洲，涉案的65万元也在王九洲涉嫌诈骗的数额之内。林一明质证认为，1.对于盐都公安局出具的情况说明，真实性无异议，关联性有异议，款项汇给了王九洲不错，但实际借款人是张瑞才。王九洲涉嫌诈骗与本案无关，且上诉人已经偿还了二十多万。2.王九洲本人与林敏借款的情况说明、王雪松的情况说明的“三性”均有异议，内容不符合客观事实。
对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张瑞才于2015年3月25日，向林一明出具的借条明确载明，今借到林一明人民币陆拾伍万元整。且林一明在收到偿还案涉部分借款时也是向张瑞才出具收条，证明双方存在借贷合意。上诉人主张案涉借条系在林一明胁迫下出具的，但未能提供证据证明，本院不予采信。案涉款项虽由林一明的儿子林敏汇给王九洲，林一明称该款项系按张瑞才的要求汇给王九洲，故不影响林一明与张瑞才之间借贷关系的成立。张瑞才虽提供王九洲及王九洲父亲王雪松出具的情况说明，但林一明对此不予认可，张瑞才亦未提供其他证据相佐证，故张瑞才主张案涉借款系林敏与王九洲之间的借贷关系，依据不足，本院不予支持。关于本案是否应中止审理的问题。案外人王九洲虽涉嫌诈骗罪被公安部门立案，但林一明与张瑞才之间的借贷关系基本事实已能确认，且林一明与张瑞才并未涉嫌犯罪，故上诉人要求本案中止审理依据不足，本院不予采信。
综上，张瑞才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7730元，由张瑞才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢 超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保156号
申请执行人：祝先庆,男,1990年10月8日出生,住安徽省太和县
被执行人：李亭亭,女,1996年8月14日出生,住安徽省太和县,李峰,男,1968年5月5日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人祝先庆与被执行人李亭亭、李峰同居关系财产纠纷一案中，本院于2017年5月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人李峰银行存款32753.72元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2573号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1160号
罪犯谢凯，男，汉族，1991年4月6日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2015年6月24日作出（2015）枞刑初字第00125号刑事判决，以被告人谢凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；继续追缴被告人谢凯的违法所得。谢凯不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）宜刑终字第00209号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月21日入监服刑改造（刑期自2015年2月6日起至2023年2月5日止）。
执行机关以罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年2月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初126号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人赵正忠，男，1969年7月7日出生于贵州省思南县,汉族，初中文化，出租车驾驶员，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月22日被思南县公安局取保候审，2017年8月3日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人赵正忠犯危险驾驶罪，2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人赵正忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年2月16日14时51分，被告人赵正忠饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车（出租车）从思南县城江岸名都往思南县城府后街方向行驶，当行驶至思南县城物资局路口时，被思南县公安局民警查获。经现场对被告人赵正忠进行呼气式酒精检测结果为193mg/100ml，随即民警将被告人赵正忠带至思南县人民医院抽取血样送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵正忠的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为233.87mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人赵正忠的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人赵正忠在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人赵正忠的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人赵正忠拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵正忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人赵正忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人赵正忠的刑事责任。被告人赵正忠醉酒驾驶营运车辆，乙醇含量达233.87mg/100ml，情节严重，依法应当从重处罚。被告人赵正忠在被公安机关查获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人赵正忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十月三十日
书记员 秦佳莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1145号
申请执行人：孙建华,女性,住洮北区。
申请执行人：冯殿启,男性,住洮北区。
被执行人：吉林金绿房地产开发有限公司,住吉林省。
本院在执行孙建华、冯殿启与吉林金绿房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2136号
原告：韩敬良，男，1956年11月2日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：邢树凯，男，1959年4月2日生，汉族，住辛集市，
被告：辛集市民乐煤炭有限公司。
组织机构代码：32962723-9。
地址：辛集市大士庄村东。
法定代表人：邢冰洋，
被告：安松华，男，1981年11月16日生，汉族，住辛集市，
被告：沈彦斌，男，1975年10月9日生，汉族，住赞皇县。
原告韩敬良与被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保合到庭参加诉讼，被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：2014年11月5日被告以公司使用流动资金为由向原告借款人民币50万元整，约定利率为月息1.5分，以上事实有借条为证。至2016年9月5日欠息3万元，未能按约定还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，敬请判如所请。
被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌均未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌向原告韩敬良借款50万元，上述事实有四被告签名出具的借条、被告邢树凯出具的收款证明予以证实。原告主张借款时双方口头约定月息1.5分，利息给付至了2016年4月，并提交被告每月偿还利息的银行明细用以证明自己的主张。
本院认为，被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌向原告韩敬良借款50万元，有四被告签名出具的借条、被告邢树凯出具的收款证明为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。四被告均未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张四被告偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。
关于利息，被告每月按月息1.5分支付给原告利息，故对原告主张双方口头约定月息1.5分的事实本院予以确认。故利息应自2016年5月1日起算按照月息1.5分给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌于本判决生效后五日内偿还原告韩敬良借款50万元及利息（利息自2016年5月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息1.5分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年十一月三日
书记员 张 贝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1291号之一
申请执行人：许郭明，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：郑先明，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：杨洪涛，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑先明、杨洪涛立即协助配合许郭明办理位于合肥市青年路198号太阳岛花园紫荆阁1101室房屋（包××号）的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市青年路198号太阳岛花园紫荆阁1101室房屋（包××号）归许郭明（公民身份号码）所有。
二、申请执行人许郭明（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 奎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7584号
原告:蒲建红,男,汉族,1972年7月27日出生,住重庆市北碚区。
被告:重庆伍幺捌酒店管理有限公司,住所地北碚区北温泉街道双柏路117号,组织机构代码915001093459058843。
本院在审理蒲建红诉重庆伍幺捌酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒲建红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒲建红负担。
审判员 龙抗妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1738号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路1069号320室。
负责人：吕卫团，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。
法定代表人：谢松华，总经理。
委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。
委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。
上诉人长城宽带网络服务有限公司枣庄分公司（以下简称长城宽带公司枣庄分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9156号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
长城宽带公司枣庄分公司上诉称，长城宽带公司枣庄分公司办公地址位于山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路1069号320室，故长城宽带公司枣庄分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。
亨通公司对于长城宽带公司枣庄分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司枣庄分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司枣庄分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡鸿远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初40号
原告张开明，男，汉族，1961年6月26日出生，住信阳市浉河区。
被告刘鹏(曾用名刘朋)，男，汉族，1982年7月14日出生，户籍地驻马店市驿城区。现在信阳五一农场服刑。
原告张开明与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开明、被告刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开明诉称，被告于2014年4月向我借款52000元作生意用。当时口头约定，一星期内还清，并出具借条一份。此款经多次索要，被告于2014年8月18日向原告写承诺书，保证2015年1月1日前一次还清本息，但至今分文未还。请求判令被告偿还借款5.2万元及利息(利息2.5分)。被告承担诉讼费。
被告刘鹏辩称，这5万元是10万元买车款的利息，并不是原告借给我的现金。
经审理查明，2014年4月4日，被告刘鹏向原告张开明借款50000元，被告刘鹏向原告张开明出具借条一份，内容为：今借张开明现金伍万贰仟元整，星期二还款。原告张开明实际交付被告刘鹏现金50000元，其余2000元为利息。在此前原告张开明曾以10万元购买被告刘鹏出售的一辆轿车，因该车辆问题，原告张开明请求公安机关介入，2014年8月18日被告刘鹏在公安机关向原告张开明出具承诺书一份，内容为：因借张开明拾伍万元整，因工作困难，现还不了款，承诺元旦前还清(2015年元月1号)，保证公安机关随叫随到。该承诺书中的15万元包括购车款10万元及借款5万元，后被告刘鹏没有兑现承诺。被告刘鹏因该购车款涉嫌诈骗犯罪被判处有期徒刑。
本院认为，被告刘鹏向原告张开明借款50000元的事实有被告刘鹏出具的借条、承诺书、证人证言等证据证明，被告刘鹏称该款是10万元购车款的利息，仅有其本人陈述没有其他证据证明，本院对其主张不予支持。从审理查明的事实看，双方在借款时约定了利息，但利率超出了相关规定，该借款应按年息24﹪支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决书生效后十日内向原告张明返还借款5万元及利息﹙按年息24％从2014年4月4日起计算至本判决确定履行之日﹚。
本案受理费1100元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王诗雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终2110号
上诉人（原审被告）杭州速捷快递有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街338-2号。
法定代表人孙锋永，总经理。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章小霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）章晓云，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）章华明，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）章小琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县��
被上诉人（原审原告）章晓梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）章晓红，女，1965年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）张青娇，女，1946年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡旭，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
负责人虞蔚，总经理。
委托代理人崔静昊、裘剑阳，该公司职员。
上诉人杭州速捷快递有限公司（以下简称速捷公司）因与被上诉人章小霞、章晓云、章华明、章小琴、章晓梅、章晓红、张青娇、胡旭、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5039号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人速捷公司于2017年6月12日以已与浙商保险公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人速捷公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州速捷快递有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由杭州速捷快递有限公司负担。杭州速捷快递有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 江
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1717号
申请执行人许荣坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市区后城旅游文化街6号楼，组织机构代码67651794-X。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
申请执行人许荣坤与被执行人曾焕强、泉州锦绣庄木偶艺术馆追偿纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）丰民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州锦绣庄木偶艺术馆管理人于2016年9月9日以泉州锦绣庄木偶艺术馆破产清算业经泉州中级人民法院受理，并指定泉州锦绣庄民间艺术园清算工作组担任管理人为由，向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆已被泉州中级人民法院以（2016）闽05民破5号民事裁定书裁定受理对泉州锦绣庄木偶艺术馆的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，故本案债务应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1566号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一六年九月十八日
书记员 黄瑞萍
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审53号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人邹平县台子镇小卢村村民委员会。
法定代表人卢乃敏，男，该村委主任。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县台子镇小卢村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月15日以被申请执行人邹平县台子镇小卢村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年4月擅自占用本村集体土地501平方米用于建设村文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十一条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平县台子镇小卢村村民委员会作出邹国土罚字（2017）第24号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的501平方米土地上硬化的501平方米地面及其他设施，恢复土地原状。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第24号行政处罚决定书，于2017年3月15日依法送达给被申请执行人邹平县台子镇小卢村村民委员会。被申请执行人邹平县台子镇小卢村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县台子镇小卢村村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第24号行政处罚决定；
二、被申请执行人邹平县台子镇小卢村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的501平方米土地上硬化的501平方米地面及其他设施，恢复土地原状,逾期将由申请人邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初358号
原告：何云良，男，1977年10月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所，特别授权代理。
被告：陈洪伟，男，1964年10月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
原告何云良与被告陈洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何云良撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告何云良负担。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 李兴权
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更509号
罪犯张杰，男，1989年2月25日生，汉族，中专文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出（2010）宿中刑初字第0009号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人张杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0323号刑事判决，维持对张杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月11日作出（2015）宿中刑执字第00475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱于2017年10月20日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务，罪犯张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯张杰的陈述及证人证言证实，罪犯张杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯张杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、调解协议书、赔偿款收据、调查笔录证实，罪犯张杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
检察机关意见，程序合法，符合假释条件，同意报请假释。
本院认为，罪犯张杰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经张杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故张杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川0302执293号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡
市自流井区支行申请执行孙郁、杨凤琴借款合同纠纷一案，本院(2016)川0302执293号之二执行裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
宣告位于自贡市自流井区房产作废,将位于自贡市自流井区房产产权及相应的其他权利登记于买受人张利萍名下。
附：(2016)川0302执293号之二执行裁定书一份。
二〇一七年十一月二十日
联系人：杨斌联系电话：0813-470****
买受人：张利萍联系电话：1804886****
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1224号
申请执行人：王铁民,男性,住白城市。
被执行人：李正旺,男性,住白城市。
本院在执行王铁民与李正旺房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1180号
申请执行人：崔洪福,男性,住洮北区。
被执行人：顾占国,男性,住洮北区。
本院在执行崔洪福与顾占国合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初260号
原告：温庭彬，男，1987年12月20日出生，汉族，住自贡市。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告温庭彬诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温庭彬、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庭彬向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金11808元，并承担本案诉讼费.事实和理由，2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负二层49、50、51号车位出售给原告，房款132000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年4月8日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负二层49、50、51号车位出售给原告，房款132000元。原告付款后，被告于2011年4月9日交付该车库。合同约定，被告应于2011年4月8日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月9日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年4月3日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1746天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。原告主张的违约金过高部分，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告温庭彬支付延迟办理权属登记的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、驳回原告温庭彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执834号
申请执行人赵红军，男，1970年9月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人庄勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19082号调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庄勇有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人庄勇所有的坐落于金华市江滨小区A1幢3-202室房产【权证号码：00053158号】；
二、查封被执行人庄勇及案外人庄杰共有的坐落于金华市义乌街金厦花园13幢1-201室房产【权证号码：00169619、0018049；土地证号：金华国用（2007）第7-414**】。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月七日
代书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执834号
金华市国土资源局：
关于申请执行人赵红军与被执行人庄勇买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执834号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人庄勇所有的坐落于金华市江滨小区A1幢3-202室房产【权证号码：00053158号】；
二、查封被执行人庄勇及案外人庄杰共有的坐落于金华市义乌街金厦花园13幢1-201室房产【权证号码：00169619、0018049；土地证号：金华国用（2007）第7-414**】。
查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年八月七日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执150-1号
申请执行人：李广伟，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住单县。
申请执行人：毛爱连，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李峻熙，男，2014年8月19日，住址同上。
被执行人：董宏凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住单县。
本院依据已发生法律效力的判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董宏凯所有的位于单县徐寨镇芦目房地产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十一月八日
书记员 王宝龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第631号
原告谢某，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告武某，又名谢新华，男，1963年11月10日生，汉族，住新蔡县。
原告谢某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告属父母包办婚姻，于××××年××月办理结婚登记，双方于1984年5月2日生长女武玲玲，1986年5月4日生长子武静静，1989年3月6日生次子武小敬。由于原、被告属父母包办婚姻，草率结婚，婚后因性格不合经常生气打架，夫妻曾多次因感情不和闹离婚。1997年，原告向法院起诉，新蔡县人民法院作出了（1997）新民初字第284号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告分居生活至今，在此期间，双方互不联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告武某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方于1984年5月2日生长女武玲玲，1986年5月4日生长子武静静，1989年3月6日生次子武小敬。原、被告婚后感情一般，有时因家务琐事及二人性格不合而生气、吵架，原告于1997年向本院起诉要求和被告离婚，本院作出了（1997）新民初字第284号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。原、被告自此分居生活至今，其夫妻感情仍未和好。现原告以原、被告自本院判决不准予离婚后直至分居生活至今，并致使其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告武某离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证、原、被告的两个子女的证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告婚姻基础不牢，自本院于1997年判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。至于原被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产，由于被告未到庭，无法查证，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年八月二十八日
书记员 王九洲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执898号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：闫本启，男，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫本启金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫本启银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-12号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王冠峰，男，汉族，1978年10月出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王冠峰在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张��
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第000142号
被执行人高志伟。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与高志伟信用卡纠纷一案中，查明，被执行人高志伟拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00662号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 徐 侃
二〇一四年四月十四日