wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初68号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人蒲某金，男，1965年9月7日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。
被告人杨某超，男，1961年3月13日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。
被告人杨某炳，奶名“杨菊生”，男，1955年11月14日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。
被告人杨某林，男，1971年2月4日出生，侗族，初中文化，农民，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。
被告人徐某，绰号“斌斌”，男，1989年11月30日出生，苗族，大学本科，企业管理人。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月16日，蒲德兴、杨某超、杨某炳、杨某林、刘某江、徐某鹏、龙某成七人合伙以21万元价格购买得大同乡普西村油漆坡林场324亩杉林木（含“打脚坡头”杉林木），随后蒲某交由蒲某金管理，刘某江交由徐某管理，龙某1成交由龙某滨管理。2015年7月27日，大同乡普西村“打脚坡头”办得林木采伐许可证，允许采伐杉816立方米。2015年9月，在新挖简易运输道路进山过程中，被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某指挥挖机师傅文某江越界挖倒杉林木139株，伐倒木材尚未修枝、剪材及搬离山场。经锦屏县森林公安局聘请锦屏县林业局技术人员鉴定，造成滥伐林木总蓄积19.5334立方米。
另查明，五被告人对“打脚坡头”一带进行采伐和修整简易运输道路涉及的山场与大同乡稳江村普西片三组(原大同乡普西村三组)存在纠纷，2016年11月24日经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事判决书（2016）黔26民终1739号判决书生效判决认定，该争议山场不在普西片三组持有的林权登记范围。2016年8月24日，徐某、龙某2、杨某林、杨某炳、杨某超参与现场指认并如实供述自己的犯罪事实，2016年8月29日，蒲某金在侦查机关对其进行一般性排查询问过程中如实交代自己的犯罪事实。案发后，五名被告人自愿与锦屏县林业局签订补植复绿协议，主动缴纳生态损失恢复费1200元。
同时查明，锦屏县森林公安局2016年8月24日对该案立案侦查，同日通知蒲某金、徐某、杨某超、杨某炳、杨某林五人到现场参与了现场勘查，并如实交待了滥伐林木的事实。同年8月29日蒲某金、徐某经传唤到案接受询问，杨某超、杨某炳、杨某林三人于2017年2月18日经传唤到案接受讯问。锦屏县森林公安局依法扣押后委托锦屏县林业局进行变卖的“打脚坡头”木材，因无人竞标而流拍。还查明，龙某滨又名龙某2，系龙某1成之子。
上述事实，被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，身份证明、扣押决定书、扣押物品文件清单，林权证、涉案木材变卖处理委托书，情况说明、生态损失恢复协议等相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某违反森林资源管理法律法规，越界采伐林木蓄积达19.5334立方米，数量较大，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，五人共同商议，分工协作，作用相当，均为主犯。鉴于被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某归案后坦白认罪，具有自首情节，滥伐林木蓄积较小，主动缴纳生态损失恢复费，平时无不良表现等情节，结合社区矫正评估意见，本院对五人从轻判处并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；
二、被告人杨某超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；
三、被告人杨某炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；
四、被告人杨某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；
五、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年八月十五日
书记员 杨楚楚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保58号
申请人：宋作信，男，1954年11月11日出生，汉族。
被申请人：王铁君，男，1973年5月7日出生，汉族。
被申请人：王阁镔，女，1978年6月11日出生，汉族。
本院受理了申请人宋作信与被申请人王铁君、王阁镔诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保33号民事裁定书，依法查封被申请人王阁镔所有的坐落于宝清县宝清镇（产权证号：宝清县房权证宝房字第000239******、宝清县房权证宝房字第000*****号），并对申请人宋作信以担保人宋作礼所有的坐落于宝清县宝清镇（房屋产权证号：宝清县房权证宝房字第000*****号）的房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保33号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保123号
申请人：四川英才教学设备有限公司，住所地:绵阳市。
法定代表人:张萃超。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：周世林。
被申请人：江苏盛盛教学设备有限公司，住所地;江苏省泰州市高港区。
法定代表人：吉彭昌。
申请人因买卖合同纠纷于2017年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求以970万元为限冻结被申请人的银行存款并由中国平安财产保险股份有限公司提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司在中国银行股份有限公司绵阳世纪城支行11×××66账户、中国银行股份有限公司绵阳跃进路支行11×××66账户的银行存款970万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月十日
书记员 曾 雁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14306号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：周顺琼，女，1976年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周顺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1512号
原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市灵山。
负责人：单红英。
被告：辽宁中鸣建设工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：高乃永。
本院在审理原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司诉被告辽宁中鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。
审判员 于绍波
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4360号
原告王某某，女，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，50岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某下落不明,本院于2014年9月5日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年5月1日，原、被告经人介绍结婚，未办理结婚登记。原、被告婚后育有一子，名叫李某甲，现年31岁。由于原、被告性格不合，经常打架，被告于1997年5月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，恳请人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告李某某经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、福山村委会开具的证明二份，证明原、被告系夫妻关系，被告常年外出，至今已有四、五未在村内居住；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子李某甲，1983年6月3日出生，现年31岁，现已成年。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：1982年5月，原、被告按当地习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后育有一子李某甲，现已成年。婚后因原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵。1997年5月，被告无故外出与家人失去联系。故原告诉至本院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告之间属于事实婚姻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告外出与家人失去联络，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚后，本院经公告查找，被告确无下落。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 聂春龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1725号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：白家铭，系该公司工作人员。
被告：陈文平，男，生于1966年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈文平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时清偿借款本金46000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率11.508‰计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。原告陈述的事实和理由：被告于2013年10月14日向原告梓潼农商行文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款46000元，用途：经商。月利率8.22‰，约定2015年10月14日归还，利息结算至2014年9月20日。截止2017年10月10日，下欠本金46000元，利息17718.72元，被告一直未按照约定履行结息和还款义务。
被告未到庭答辩。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件）。本院经审查后认定如下：2013年10月14日，被告以经商为由，向原告所属的文昌支行申请贷款46000元，同时约定还款时间为2015年10月14日，经协商，原告所属的文昌支行同意于2013年10月14日借给被告46000元，借款期间的利息按月利率8.22‰计算。申请贷款当日，原告向被告的关联账户以转账方式完成46000元贷款的支付。申请贷款后，被告利息结算至2014年9月20日。借款到期后，被告一直未履行还本付息的义务。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文平于本判决生效后二十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金46000元。合同期内利息从2014年9月21日起按约定的8.22‰计算至2015年10月14日，逾期利息从2015年10月15日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保196号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曹积勇，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹积勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15813元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹积勇的银行存款15813元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11228号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：方勇，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告方勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23978.81元，利息和复息11008.2元，滞纳金355.31元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为35342.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年05月05日；
二、卡号：62×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金23978.81元，利息、复息11008.2元，滞纳金355.31元，其他费用0元，上述各项欠款合计35342.32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23978.81元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年12月3日，利息、复息11008.2元，滞纳金355.31元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币683.55元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初9142号
原告:崔凤凯，男，1969年1月5日出生。
被告：北京中贸京西汽车商城，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴凡。
原告崔凤凯与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称中贸京西商城）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤凯到庭参加诉讼，被告中贸京西商城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤凯向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月，原告从被告处购买捷达小轿车一辆，并从中国农业银行北京顺义支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告中贸京西商城未作答辩。
经审理查明：2004年3月，崔凤凯购买捷达轿车一辆，并从中国农业银行北京顺义支行办理贷款，借款金额为8.2万元，中贸京西商城对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中贸京西商城。
上述事实，有原告崔凤凯提供的贷款购车合同、还清证明、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中贸京西商城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现崔凤凯已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中贸京西商城的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故崔凤凯的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔凤凯与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 李 佳
二〇一七年七月五日
书记员 申 航
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初569号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司经理。
被告：朱成俊，男，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告朱成俊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱成俊立即支付物业管理费583.40元（2015-2016年度）。事实和理由：被告居住，建筑面积97.23㎡，拖欠原告2015-2016年度物业管理费583.40元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、年龄、户籍地等信息。本案中，原告没有提供被告朱成俊的上述信息，因此本院不能通过原告提供的信息确定到具体被告，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告图们市恒昊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨艳红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执30号之一
申请执行人：胡炼明，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾县。
法定代表人：丁宗泽，该公司总经理。
本院在执行胡炼明与宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
查封或冻结被执行人宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司价值1200000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 洪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10985号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告陈俊，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈俊的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月八日
书记员 金 苗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执535号
申请执行人：仁寿县旭昱商品混凝土有限公司。
委托代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司.
本院作出的(2016)川1421民初3313号仁寿县旭昱商品混凝土有限公司与四川融华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月六日
书记员 李 松
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执664号
申请执行人:吴俊峰,男性,1961年09月17日出生。
被执行人:詹延寿,男性,1975年05月07日出生。
被执行人:周永辉,男性,1975年09月12日出生。
本院在执行申请执行人吴俊峰与被执行人詹延寿、周永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9114元，并承担诉讼费35元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年七月十日
书记员 杜娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1026号
原告：赵强，男，汉族，1975年7月13日出生，住广元市利州区。
被告：蒋翔，男，汉族，1974年12月28日出生，住广元市朝天区。
本院在审理原告赵强与被告蒋翔民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费3110元，由原告赵强负担。
审判员 赵 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯冬冬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初714号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于秋旺，男，汉族，1990���4月10日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年8月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人于秋旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月25日23时许，被告人于秋旺酒后驾驶牌照号为苏Ｄ×××××的黄色宝骏牌小型普通客车，自天津市东丽区金钟街大毕庄村鑫海烧烤店出发，沿慧捷路由南向北行驶至信德道交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人于秋旺血液中酒精含量为147.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人于秋旺的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于秋旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于秋旺具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于秋旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，���触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审201号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人顾业蛟，男，1978年4月12日出生，汉族，聊城经济开发区华誉精密钢管加工厂总经理，住聊城经济技术开发区
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]249号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人顾业蛟未经批准，于2016年5月擅自占用蒋官屯街道办事处小顾村土地1586平方米（折合2.38亩）建设钢构厂房进行钢管精轧项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]249号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万玖仟陆佰伍拾元整（￥39650.00元）。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]249号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小顾村土地1586平方米（折合2.38亩）建设钢构厂房进行钢管精轧,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1586平方米（折合2.38亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小顾村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂房等建筑物面积1300平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万玖仟陆佰伍拾元整（￥39650.00元）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]249号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]249号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万玖仟陆佰伍拾元整（￥39650.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十三日
书记员 田彩红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6010号
原告：周三勇，男，1987年10月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：扈启超，林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘长林，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户。
原告周三勇与被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三勇及其委托代理人扈启超、被告刘长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周三勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘长林立即偿还欠款19600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月22日至2013年10月4日，被告刘长林购买原告周三勇装载机配件，欠原告配件款19600元，经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款19600元，承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：这钱我在2016年11月26日已经还给他了。2016年11月24日，我给原告出具了欠据一枚，当时他把欠条给我了，我当场就撕了。我一共给他19000元，零头600元抹了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日至2013年10月4日，被告刘长林购买原告周三勇装载机配件，欠原告配件款19600元，经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款19600元，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告刘长林购买原告周三勇装载机配件，应当按照约定及时偿还配件款19600元。原告要求被告偿还配件款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已经偿还了此款，但是，没有向本院提供证据予以证明。被告提出2016年11月24日，被告给原告出具了欠据一枚，却没有抽回配件销售清单，这与日常行为法则不符。对被告的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘长林于本判决生效后立即偿还原告周三勇配件款19600元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年一月十日
书记员 王 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4624号
上诉人（原审原告）：曹宝禄，男，1957年6月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张强，北京瀛和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张银龙，男，1963年10月25日出生，住北京市平谷区。
上诉人曹宝禄因与被上诉人张银龙所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初8699号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹宝禄及其委托诉讼代理人张强，被上诉人张银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宝禄上诉请求：依法撤销（2016）京0117民初8699号民事裁定书，将案件发回原审法院继续审理，事实和理由：本案虽在一定程度上与经济犯罪有牵连，但不影响本案争议焦点，即张银龙购买诉争车辆是否构成善意取得问题的解决。一审法院没有就相关事实进行调查，驳回曹宝禄的起诉不当。
张银龙辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉,维持原裁定。
曹宝禄向一审法院起诉请求：确认曹宝禄拥有车牌号为×××，发动机号为142815003的小汽车的所有权。
一审法院认为，根据曹宝禄陈述的情况，该案涉嫌经济犯罪，应当由公安机关依法处理，曹宝禄以所有权确认纠纷提起民事诉讼不妥，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回曹宝禄的起诉。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：曹宝禄起诉称其女儿刘某在被诈骗的情况签订诉争车辆买卖协议，现该车辆登记在张银龙名下，故起诉要求确认该车辆所有权。根据曹宝禄的陈述，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已将该车辆扣押，本案应当由公安机关依法处理。曹宝禄起诉不符合民事案件受理条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。曹宝禄上诉主张本案可迳行通过民事诉讼解决，并称一审法院未就相关事实进行调查不当，缺乏程序依据，本院不予采信。
综上，曹宝禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月二十七日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1371号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人戴呈友，男，1987年4月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因本案于2017年8月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人戴呈友于2017年8月19日通过电话约定向包某某贩卖毒品，并通过微信收取包某某的转账300元，当日23时许被告人戴呈友在重庆市渝中区大坪某酒店门口将净重分别为0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克、0.07克的甲基苯丙胺片剂（麻古）交给包某某，另收取100元后被公安机关当场捉获，查获毒品及毒资100元。被告人戴呈友到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴呈友的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人戴呈友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴呈友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3523号
申请执行人：兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢1层102号。
法定代表人：张春明，行长。
被执行人:王成，男，1979年5月6日出生，住安徽省肥东县。
兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行王成金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人王成偿还借款本金3278534.47元及利息和罚息、案件受理费34828元、公告费260元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人王成名下位于北京市通州区新海南里236号楼1至3层102房屋。本院未发现被执行人王成有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人王成可供执行的其他财产或财产线索。
本案申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金3278534.47元及利息和罚息、案件受理费34828元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人王成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人王成有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2272号之一
原告：齐某。
法定代理人：齐晓广，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住江苏省泰州市。
法定代理人：巩海艳，女，1989年10月7日出生，户籍所在地河南省新蔡县，现住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：杨卫秋，女，1974年6月23日出生，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：付文宝，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：杨祥元，男，1947年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘兰英，女，1953年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：杨沛平，男，1992年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：泰兴市横巷食品机械厂，统一社会信用代码91321283MA1MFWK56F，住所地江苏省泰兴市黄桥镇横巷村。
法定代表人：黄仁德。
委托诉讼代理人：狄平华，该厂顾问。
被告：黄仁德，男，1950年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告齐某与被告杨卫秋、付文宝、杨祥元、刘兰英、杨沛平、泰兴市横巷食品机械厂、黄仁德人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告齐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费减半收取为551元，由原告齐某负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 殷进明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵小燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3387号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人:夏军，系联社理事长。
特别授权委托代理人:朱宏，系遂宁市遂州农村信用合作联社职员,男，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人:邓佳，系遂宁市遂州农村信用合作联社职员,女，生于1989年8月11日，住成都市金牛区。
被告:王君，男，生于1981年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告遂宁市遂州农村信用合作联社的委托代理人邓佳到庭参加了诉讼，被告王君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君偿还原告借款本金26万元及利息和罚息，利息从借款之日起计算至本金付清日止，按月息9.225‰计算；罚息在上述利息的基础上上浮50%，从2014年3月21日开始计算；2、判令被告王君承担抵押担保责任，原告有权从被告提供的抵押资产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同编号：遂永兴信个抵2013年第66号；同日，原、被告又签订了《个人借款合同》（合同编号：永兴信个借（2013）66号）约定：原告向被告提供借款人民币26万元，借款用途为购房，月利率9.225‰，按月结息，借款期限自2013年7月22日至2016年7月21日。此笔借款由被告提供本人所有的位于船山区面积71.70平方米、1层1号面积64.14平方米，共计135.84平方米、国有出让土地41.36平方米的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月2日，原告向被告发放贷款人民币26万元。借款放出后，被告给付了部分利息，最后一次结息时间是2014年3月21日，截止2016年9月21日，被告所欠利息92518元至今未再给付。从2016年9月22日起利息及罚息按合同约定计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
被告王君未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下:2013年7月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币26万元，用于购房，月利率9.225‰，实行按月付息任意还本法，借款期限自2013年7月22日至2016年7月21日止。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定由被告提供自己所有的位于遂宁市船山区.7平方米、1层1号面积64.14平方米共计135.84平方米以及国有出让土地41.36平方米的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同年8月2日，原告向被告发放贷款人民币26万元。被告偿还原告利息至2014年3月21日后未按照合同约定支付利息，亦未偿还本金。现借款本金已逾期，原告多次催收未果。遂诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人调解。
上述事实，有原告的起诉状、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、发放借款凭证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效，各方均应信守履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照合同的约定偿还本息，利息应按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算，故对原告要求被告偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供自己所有的位于船山区，1层1号房屋（建筑面积135.84平方米）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效。被告未能按约支付利息及归还本金，被告应当在其设定的抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权在抵押物价值范围内就其债权优先受偿。故对原告要求被告承担抵押担保责任并在抵押物价值范围内有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君在本判决生效之日十日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金26万元及利息、罚息，利息的计算方法为：以本金26万元为基数，从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，以月利率9.225‰为标准进行计算。罚息的计算方法为：以本金26万元为基数，从2014年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止，在前述利率基础上上浮50%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息均计算至本金付清之日止；
二、被告王君未履行本判决第一项确定的债务，原告遂宁市遂州农村信用合作联社有权以被告王君所有的位于遂宁市船山区.7平方米、1层1号面积64.14平方米，共计135.84平方米及国有出让土地41.36平方米的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓勇
审 判 员 王剑
人民陪审员 杨强
二〇一七年三月五日
书 记 员 杨岚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1655号
原告重庆市腾泰电力有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪东大道南段612号，统一社会信用代码91500231784218429G。
法定代表人黄增伟，该公司总经理。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭土，该公司经理。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托代理人黄治川，该公司职工。
本院在审理原告重庆市腾泰电力有限责任公司诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市腾泰电力有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆市腾泰电力有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市腾泰电力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8721元（原告已预交），依法减半应收1250元，由原告重庆市腾泰电力有限责任公司负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年七月六日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更807号
罪犯侯进强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月19日作出（2011）东刑初字第133号刑事判决，以被告人侯进强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）张刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯进强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯进强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯进强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2583号
原告：刘俭，男，汉族，1949年3月6日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告刘俭与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告刘俭于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘俭自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俭撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7568号
原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人：廖俊。
委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告：贺朝国，男，汉族，1967年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告贺朝国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告贺朝国的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李林蔓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执186号之二
申请执行人：白国生，男，生于1968年11月13日，汉族。
被执行人：刘科，男，生于1985年9与15日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初3006号白国生与刘科买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日查封了被执行人刘科名下车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆。因被执行人和车辆下落不明，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的刘科支付白国生货款34600元并承担案件受理费332元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3092号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚一案，业经（2017）京0107民初293号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求周刚给付案款10000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周刚名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初293号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常娥
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保149号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：贺阳剑，男。
被申请人：刘华翠，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人贺阳剑、刘华翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8857元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺阳剑、刘华翠的银行存款8857元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9391号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：张红燕，女，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，。
平安银行股份有限公司广州分行与张红燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张红燕应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息、复利、律师费500元、案件受理费9390元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9391号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓展骏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3109号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初320号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初320号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初7619号
原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区美人山一里2号之6单元。
负责人戴家星。
委托代理人康尚灵，公司职员。
被告厦门御胜商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路327号9B室之二。
法定代表人孙大伟。
原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司（以下简称亚德客公司）与被告厦门御胜商贸有限公司（以下简称御胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告亚德客公司的委托代理人康尚灵到庭参加诉讼，被告御胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告亚德客公司诉称，2015年，原告与被告建立买卖合同关系，约定原告向被告发送货物，被告收货当月支付原告货款。2016年3月，原、被告双方进行财务核对，被告确认截至2015年12月未支付货款为16902.60元。根据约定，被告应于2015年12月付清货款，但直至今日，被告仍未支付前述款项。原告认为，原告已经依约履行合同义务，被告未及时付款的行为违反了双方的约定及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。故原告请求法院判令：1、被告支付所欠货款16902.60元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费189元。
被告御胜公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告亚德客公司与被告御胜公司签订编号为YZXM20150101-SB15A00328的《供货协议》一份，约定原告根据被告订单需求，及时交付被告所需产品，被告按照本协议及订单及时支付货款，被告应当月结清货款（如1月1日到1月31日的货款，1月31日前须结清货款）。该协议同时约定了订单、运费承担、货物签收、货物品质及质保期、不合格产品处理、违约责任等。
2016年3月17日，原告亚德客公司向被告御胜公司发出《结算核对单》一份，就2015年12月1日至2015年12月31日期间双方之间的货款进行结算，被告御胜公司尚欠原告亚德客公司货款为16902.60元。被告御胜公司对该欠款金额予以盖章确认。
另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院作出(2016)闽0203民初7619号民事裁定，裁定查封、冻结被告御胜公司名下价值16902.60元的存款或等值财产。原告因此支出诉讼保全费189元。
以上事实，有原告提交的《供货协议》、《结算核对单》、民事裁定书、诉讼保全费发票及原告当庭陈述为证，被告御胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原告亚德客公司与被告御胜公司签订的《供货协议》、被告御胜公司向原告亚德客公司确认的《结算核对单》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告御胜公司至今尚未偿还货款，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。原告亚德客公司主张被告御胜公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告御胜公司违约导致原告亚德客公司支出诉讼保全费189元，故原告亚德客公司要求被告御胜公司支付诉讼保全费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门御胜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司货款16902.60元；
二、被告厦门御胜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司诉讼保全费189元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由被告厦门御胜商贸有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2184号
原告：孙某。
被告：董某某。
原告孙某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某甲由被告抚养，原告尽自己能力承担孩子适当的抚养费；3、本案诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2009年元月5日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。同年10月31日生子董某甲。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间互相照顾。更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告希望的仅仅是家庭的一点点温暖，但是累了、苦了、病了都是自己照顾自己，受了委屈也无人可倾诉和理解。被告对原告漠不关心，双方没有沟通，性格不合，且被告不履行夫妻间忠实的义务，致夫妻感情完全破裂。原告依靠微薄的收入将孩子从小带到现在，被告未关心和照顾过原告和孩子的生活，现原告因身体原因，已经不能正常工作且长期靠娘家救济，已无力继续抚养孩子，只有诉至贵院，请求判令支持原告如上诉请。
被告董某某辩称，原告诉状所述原、被告登记结婚、孩子出生时间均正确。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。孩子快满1岁时，原、被告一同去广东东莞打工，共同挣钱补贴家用。原告的身体一直不好，被告非常理解和关爱原告，曾带原告到医院就诊。因被告与母亲关系不和，这些年来孩子基本上由原告及其父母共同代管，孩子的生活费等基本上都是由原、被告共同承担的，至于原告说被告不关心她和孩子，不履行夫妻间相互忠实、互相尊重的义务等不符合事实。孩子目前正在上小学，且原告体弱多病，都需要被告的关爱和照顾，被告也一直尽心尽力、想方设法让一家人过上更幸福的生活。因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年11月原、被告经人介绍认识，2009年元月五日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，同年10月31日生子董某甲。孩子快满1岁时，原、被告曾一同赴广东省东莞市打工，孩子由原、被告父母共同照管，现孩子在周至县城东街小学上二年级。2014年3月，原告在周至县城打工至今，被告现在西安给别人驾驶货车。2017年8月，原、被告发生争执后开始分居生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过4年的了解相处后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后原告生育一子，原、被告共同赴外地或分别在本地打工，夫妻感情进一步加深。原告主张被告违反夫妻间相互忠诚的义务，因其未能提供任何证据予以证实，本院对此依法不予采信。原、被告分居时间较短，不足以致其夫妻感情彻底破裂。只要原、被告不断加强沟通与理解，增进关爱与照顾，夫妻关系依然会和好如初。况孩子目前尚小，需要父、母亲的共同呵护，才能健康成长，且原告身体多病，需要被告经济、精神上的大力支持，才能有利于其康复。
综上所述，原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某与被告董某某离婚之诉讼请求；
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 翔
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1539号
原告：党某甲，女，住陕西省合阳县甘井镇。
法定代理人：党某某甲，女，住陕西省合阳县甘井镇。系原告党某某之母。
被告党某某乙，男，住陕西省合阳县甘井镇。系原告党某某之父。
原告党某某与被告党某某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某未到庭参加诉讼，原告法定代理人党某某甲、被告党某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告党某某乙承担其抚养费每月1000元，至原告18周岁；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告党某某诉称，2004年3月3日我母亲党某某甲与被告登记结婚，我于2006年1月14日出生（现年11周岁），是党某某甲与被告的亲生女儿。2014年9月4日我母亲党某某甲与被告经合阳县人民法院调解离婚，我由母亲党某某甲抚养，因当时被告经济困难，双方协议被告暂不承担我的抚养费，我母亲暂时放弃要求被告支付我抚养费的诉讼请求。自从我母亲与被告离婚后至今将近三年，我每学年的学习资料费、书本费需1000元左右，在学校每月生活费180元，还有平时生活用品都是我母亲一人承担，而被告本人是泥工匠，每月能挣5000元左右，家中果园收入也不错，完全有能力承担我的抚养费，但被告从未给过我抚养费。现我即将上小学六年级及以后的生活、教育等费用要让我母亲一人承担是很困难的，加之近年来物价上涨，消费水平增长，我母亲更是无力承受我的抚养费，故我提起诉讼要求被告尽到作为父亲的一份责任，承担我的抚养费。
被告党某某乙辩称，我自从与原告母亲党某某甲离婚后，我的经济状况仍比较困难，家中有体弱多病的父母需要侍奉，现在的妻儿需要照管，我自己患有腰间盘疾病，病情发作时疼痛难忍，无法行动，每年最多在外打工干泥工活三个多月，每月能挣3000多元。家中果园，因近年来气候变化无常，果子被冰雹损伤，果园没有收入。虽然这样，原告必竟是我的孩子，我是疼爱她的，我时常去学校看望原告，每次看望时都给原告买一些零食，给原告20或30元零花钱。每年春节和原告过生日我都给原告购置衣服，每次给原告100元现金，我尽了一定责任。现原告起诉要求我承担抚养费，我愿意承担原告抚养费每月200元。
本院经审理认定事实如下：原告之母党某某甲与被告党某某乙曾系夫妻关系，2006年1月14日原告出生，2014年9月4日原告之母党某某甲与被告党某某乙经本院调解离婚，并作出（2014）合民初字第00909号民事调解书，该调解书第二条载明原告党某某由党某某甲抚养。离婚后，原告党某某一直由党某某甲抚养，被告时常去学校看望原告，每次看望时都给原告买一些零食，给原告20元或30元零花钱，每年春节和每次原告过生日被告给原告购置衣服，每次给原告100元现金。现原告以其母党某某甲一人无力承担抚育费为由提起诉讼，要求被告亦应承担抚养育费。审理期间，被告愿意承担原告抚育费每月200元，但双方未达成协议，调解无效。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利与义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告之母党某某甲与其父即被告党某某乙于2014年9月4日经本院依法调解离婚，调解书载明原告由其母党某某甲抚养。离婚后，虽然被告党某某乙对原告尽了一定抚养义务，但根据当地实际生活水平和案件实际情况，且被告亦同意承担原告抚育费，故对原告党某某要求被告党某某乙承担其抚养费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，判决如下：
被告党某某乙在本判决生效后15日内一次性支付原告党某某抚育费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由党某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一七年八月十八日
书记员 方丽媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8442号
上诉人（一审起诉人）：虞则宇，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人虞则宇因与成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新区统征办）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
虞则宇上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法审理和判决。事实和理由：原审法院与被告有行政利益关联关系，枉法裁定；上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形。
本院审理查明，虞则宇以高新区统征办为被告诉至原审法院，诉讼请求为：“请求贵院明确判决原告与被告在2012年6月20日所签‘协议’为：拆迁安置补赔偿协议。（注：如果贵院不认为原告与被告在2012年6月20日签‘协议’为拆迁安置补赔偿协议，请求贵院依法以判决条文释明该‘协议’到底属于什么性质的‘协议’。）”虞则宇诉称的事实和理由主要为：2012年6月20日，其与被告签订了一份关于房屋拆迁安置补偿赔偿的“协议”，为掩人耳目，拆迁安置协议分为书面协议和口头承诺。口头承诺的内容是一年后被告按琉璃场一街的拆迁安置标准对原告进行补赔偿。拆房过程按书面协议履行，具体赔偿内容按口头承诺履行。被告分别按书面协议和口头协议支付了部分款项，但在约定期限届满后，被告拒不按口头承诺的标准履行义务，致使双方发生了拆迁安置补偿合同纠纷。因被告不承认有口头承诺，也不承认2012年6月20日所签协议是“拆迁安置补偿协议”，致使法院作出了不支持原告诉讼主张的结果。该协议被法院先后分次认定为“预支拆迁补赔偿及依法解决时限协议”、“预约协议”和“拆房协议”，而不是拆迁安置补赔偿协议。因法院多份文书对同一民事协议性质的认定各不相同，故提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十二条第一款规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。”根据上述法律规定，当事人提出的诉讼请求，与请求所依据的事实、理由属于不同的范畴；人民法院的判决结果，与判决所认定和根据的事实亦属于不同的范畴。判决结果是对诉讼请求的回应，而不是对当事人主张的事实本身的认定，故无请求即无判决，没有法律意义上的诉讼请求则不构成一个诉。《最高人民法院关于诉讼请求权的理解复函》（法研字第10833号）指出：“原告人的请求，必须是请求保护自己的权利，或者是请求保护依法委托由他保护的他人的权利。”据此，诉讼请求是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求法院保护的内容。当事人提起确认之诉，是请求人民法院确认一方当事人与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者争议的民事实体权利是否存在的诉讼。对于合同纠纷而言，合同的性质属于人民法院判决结果所根据的事实之一，确认合同性质属于认定事实的范畴。虞则宇以确认合同性质为诉讼请求，其请求的内容不是确认法律关系是否存在或者民事权利是否存在，实质是仅要求人民法院对其主张的案件事实进行认定，而不是对高新区统征办提出一项权利要求。因此，虞则宇的请求不构成民事诉讼法第一百一十九条第三项所规定的诉讼请求，其起诉不符合法律规定的条件。
综上，原审法院裁定不予受理的结果正确，虞则宇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年六月十三日
书记员 陈露茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终691号
上诉人（原审被告）：南通市通州区新领域健身管理有限公司，住所地南通高新区长江路188号36幢综合楼。
法定代表人：曹所全。
被上诉人（原审原告）：无锡美泉水处理设备有限公司,住所地无锡市梁溪区会北村周家巷。
法定代表人：朱兴荣。
上诉人南通市通州区新领域健身管理有限公司（以下简称健身公司）因与被上诉人无锡美泉水处理设备有限公司（以下简称美泉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人签订的游泳池垫层供货安装合同中约定解决合同纠纷方式为双方协商解决，按合同法有关规定执行，协商不成，双方均可到当地法院起诉。该管辖协议因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效。协议明确约定管辖法院为双方住所地法院。美泉公司在起诉时根据约定能够确定管辖法院为其所在地法院，因其住所地为无锡市梁溪区会北村周家巷，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定，裁定：驳回南通市通州区新领域健身管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
健身公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定管辖不明确，而且，案涉合同的签订地、履行地等与美泉公司所在地没有关联。本案应由南通市通州区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，美泉公司向健身公司主张相关合同价款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方美泉公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，健身公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 烨
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初453号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张强，男，1962年12月24日出生，汉族，文化程度高中，杭州富阳科信仪表阀业有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人张强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日，被告人张强在担任杭州富阳科信仪表阀业有限公司法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，采取事先和开票的上家商量约定以支付票面总金额7.5%开票费的方式，通过上家从杭州汇真物资有限公司虚开增值税专用发票1份，开票金额85544.44元，税额14542.56元，价税合计100087.00元，用于杭州富阳科信仪表阀业有限公司申报抵扣国家税款，致使国家税收损失。
案发后，杭州富阳科信仪表阀业有限公司已向税务机关如数退缴抵扣的税款和滞纳金。被告人张强在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某,4、戴某、黄某的证言，被告人张强的供述和辩解，营业执照，浙江增值税专用发票发票联、抵扣联、收款收据、入库单、库存商品明细账、记账凭证，认证结果清单、认证结果通知书、增值税纳税申报表，税收完税证明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张强为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张强在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已向税务机关积极退缴税款、滞纳金及罚款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张强的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 董林明
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 骆芝媛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特43号
申请人易仕云，男，汉族，生于1968年5月6日，住开江县。
申请人邱芳丽，女，汉族，生于1986年11月5日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人易仕云与邱芳丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年4月18日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由物管工程人员即刻找出漏水点；
所产生的费用由邱芳丽承担60%，易仕云承担40%；
邱芳丽无条件配合施工。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人易仕云与邱芳丽于2017年4月18日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执654号之一
申请执行人宋康，男，1993年2月22日生，汉族。
被执行人张瑞霞，女，1990年5月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执4743号民事判决书，于2017年02月04日向被执行人张瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞霞在河南省农村信用社联合社6229911136017023530001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月四日
书记员 张换排
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3722号
原告:睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G,住所地睢宁县文学路中段47号。
法定代表人：钟生辉，该行行长。
委托诉讼代理人：周萌、袁硕，该行员工。
被告：赵荣栋，男，1960年9月14日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告赵荣栋借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。2017年7月19日，原告睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵荣栋的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤回对被告赵荣栋的起诉。
案件受理费减半收取955元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 叶利成
二〇一七年七月十九日
书记员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f35fdb0-f48f-45ea-9eb8-a7c900b649a7&imgId=M2YzNWZkYjAtZjQ4Zi00NWVhLTllYjgtYTdjOTAwYjY0OWE3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f35fdb0-f48f-45ea-9eb8-a7c900b649a7&imgId=M2YzNWZkYjAtZjQ4Zi00NWVhLTllYjgtYTdjOTAwYjY0OWE3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f35fdb0-f48f-45ea-9eb8-a7c900b649a7&imgId=M2YzNWZkYjAtZjQ4Zi00NWVhLTllYjgtYTdjOTAwYjY0OWE3Mi5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2040号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:徐桂芝，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告徐桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐桂芝归还借款本金15,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告徐桂芝承担。事实和理由：2011年3月30日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2012年2月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。借款到期后，被告于2012年12月28日归还借款本金15,000元及利息，于同年12月30日归还借款本金9100元及利息，余款15,900元至今未付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
徐桂芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水、本息收回发票等证据。被告徐桂芝经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月30日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2012年2月20日，约定借款年利率为10.302%，逾期按日利率4.2925?计息。借款到期后，被告于2012年12月28日归还借款本金15,000元，借期内利息1,429.40元，逾期利息1,978.84元；同年12月30日归还借款本金9100元，借期内利息2,302.21元，逾期利息3,399.66元。借期内利息已清偿完毕，尚欠借款本金15,900元及逾期利息，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本金及逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告徐桂芝系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，应按照日利率4.2925?计算借款的逾期利息，对已偿还部分的逾期利息应予扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15,900元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐桂芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金15,900元，并支付自2012年2月20日至清偿之日止的逾期利息（2012年2月20日至2012年12月28日，以本金40,000元为基数；2012年12月28日至2012年12月30，以本金25,000元为基数;之后以本金15,900元为基数。以上均按日利率4.2925?计算，并扣除已给付逾期利息5,378.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费320元，由被告徐桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 申金波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢261号之一
申请执行人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族。
申请执行人李菊容，女，生于1966年2月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（二被执行人共同委托）。
委托代理人李辑之（二被执行人共同委托）。
本院在执行李菊容、谭伯群与谭付华、谭付松民间借贷纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼3层3号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人谭伯群（债权70000元）的债务共计70000元。取得其中面积8.24平方米，占该营业房比例2.2%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1312号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李勇，男，1970年9月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市潼南区。因犯故意伤害罪，于1997年被本院判处有期徒刑十五年，2006年10月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月5日刑满释放。因本案于2017年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人李勇于2017年8月21日17时20分许，在重庆市渝中区棉花街都市庭院小区平街层过道处，向陈某某贩卖0.36克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资400元后被公安人员现场捉获，当场查获上述毒品、毒资。被告人李勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成贩卖毒品罪，且曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年7月20日止）
二、对被告人李勇所贩卖的毒品0.55克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李霜霜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1642号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡云逸，男，1992年3月21日出生于重庆市璧山区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年9月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人蔡云逸于2017年9月16日1时30分许，在重庆市渝中区恒大名都广场外马路边贩卖净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某某，获毒资200元。交易完成后，被告人蔡云逸被公安人员当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资。被告人蔡云逸到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡云逸的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蔡云逸对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡云逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁霄媛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异107号
异议人（被执行人）苏小梅，女,汉族,住四川省双流县。
申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内），统一社会信用代码91510107679685500U。
法定代表人何长见。
被执行人成都川湘生化有限公司,住所地成都市金堂县清江镇，统一社会信用代码915101217130891722。
法定代表人苏万能。
被执行人苏万能，男,住四川省双流县。
被执行人杨群芳，女,住四川省双流县。
在本院执行申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能、杨群芳、苏小梅公证债权文书执行一案中，异议人苏小梅对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏小梅称：1、其未与成都武侯中小企业融资担保有限责任公司在四川省成都市蜀都公证处办理赋予强制执行效力的公证书（公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第99410、99411、99412、99413、99414、99415），法院据以执行的生效法律文书不存在；2、其在收到公证处邮寄的债务履行情况核实函后于2017年2月2日以书面形式向公证处提出了异议，说明其未到公证处办理过公证书，也未收到公证处交给其的任何公证书；3、成都铁路运输法院对其与成都武侯中小企业融资担保有限责任公司之间的债权债务纠纷无管辖权。请求不予强制执行四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力的公证书。
本院查明：本案系公证债权文书执行案件。申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司于2017年3月23日取得执行证书后向本院申请执行。本院于同年5月5日立案执行，裁定被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能、杨群芳、苏小梅向申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司支付欠款本金人民币2144754.89元及迟延履行期间的债务利息等。2017年7月，本院以（2017）川7101执285、288、289号协助执行通知书对苏小梅所有的位于成都市成华区驷马桥横桥街10号5栋1楼30-32号的房屋予以查封、冻结。
另查明，2016年6月28日，成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与异议人苏小梅、成都川湘生化有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请对《抵押反担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，四川省成都市蜀都公证处当日对苏小梅等人做了询问笔录，有苏小梅的签字、捺印。2016年7月13日，四川省成都市蜀都公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为：四川省成都市蜀都公证处出具的具有强制执行效力的公证书系异议人苏小梅本人申请办理的，异议人苏小梅称未与成都武侯中小企业融资担保有限责任公司在四川省成都市蜀都公证处办理赋予强制执行效力的公证书，与客观事实不符。依据四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》（川高法（2014）422号）第六条“成都铁路运输法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”的规定，本院对异议人苏小梅与申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司之间经过公证的债权债务纠纷有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人苏小梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初846号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄良智，男，1961年1月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品于2002年10月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月16日刑满释放。因本案于2017年4月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]855号起诉书指控：被告人黄良智于2017年4月30日5时许，携带12克甲基苯丙胺（冰毒）和0.65克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）前往陈某家，在重庆市渝中区硝房沟附近被公安人员捉获，当场从其身上查获上述全部毒品。被告人黄良智对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述了犯罪事实。被告人黄良智的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄良智对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止）
二、对被告人黄良智所持有的的毒品12.65克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年七月十七日
书记员 孙茂寅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初2245号
原告：廖运珍,女,生于1964年5月15日,汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：覃化明，男，生于1963年5月20日，汉族，住宣汉县司法局。
委托诉讼代理人：沈建红，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告廖运珍诉被告覃化明、黄德稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告廖运珍的委托诉讼代理人刘小维，被告覃化明及其委托诉讼代理人沈建红到庭参加了诉讼，被告黄德稳经公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖运珍向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10万元及其资金利息（按月息3%）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告黄德稳因资金紧张向原告廖运珍借款10万元，约定按月息3%计息。当天原告向被告黄德稳支付现金10万元，黄德稳向原告出具借条一份，被告覃化明作为担保人在借条上签字。2016年5月起原告与被告黄德稳已无法取得联系，多次找担保人覃化明要求其偿还借款及资金利息未果。
被告覃化明答辩称：1、覃化明只是个见证人，并不是担保人；2、黄德稳因涉嫌犯罪，本案应中止审理，待刑事案件终结后再行审理；3、原告廖运珍是否实际支付借款，无证据证实；4、约定利息过高，不受法律保护；5、其行为即使属于担保，保证期间也已过。据此，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告黄德稳没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告是否支付借款的问题。被告覃化明认为，仅有借款单，不能证明原告实际支付借款，必须提交借款支付证据，才能证实原告确已提供借款。本院认为，涉案借款10万元，不属于大额借款。原告系电信集团职工，其丈夫系公务员，均有稳定的收入来源，具有支付借款的能力，且当地交易习惯中自然人之间的借贷关系是否成立和生效，一般以借款人向出借人出具借条或者欠条作为借款支付依据。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款之规定，本院确认原告已向借款人提供借款；2.关于覃化明是否是保证人的问题。原告称，覃化明开始在借款单上写的是“见证人”，由于自己不同意，覃化明遂将“见证人”划掉后，才写上“担保人”并签名。覃化明认可借款单上的签名及“担保人”是其所写。本院确认覃化明是涉案借款保证人。3.被告覃化明申请本院向宣汉县公安局收集被告黄德稳涉嫌犯罪的证据。本院经向宣汉县公安局经侦大队查询，黄德稳因涉嫌非法吸收公众存款，已被该局立案侦查，但涉案借款的利害关系人未向该局报案。
本院认为，原告廖运珍与被告黄德稳之间的借贷，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应予确认。原告廖运珍向被告黄德稳提供了借款10万元，而被告黄德稳没有按照约定向原告返还借款本金和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方在借贷时没有约定还款期限，原告廖运珍可以随时主张权利，被告黄德稳应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄德稳应向原告返还借款本金10万元并支付借款利息。但原、被告借款时约定的月利率3%，超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条关于年利率24%的规定，故未支付的利息应当按年利率24%计算。关于被告覃化明是否应当承担担保责任的问题。从庭审查明的事实和证据表明，被告黄德稳向原告廖运珍借款10万元，被告覃化明作为担保人在借条上签名，被告覃化明申请的证人王来成、喻小玲出庭所作的证词，不足以推翻被告覃化明应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告覃化明承担的担保方式应为连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告覃化明辩称其保证期间已过，与法律规定相悖，不予采信。原告廖运珍主张被告覃化明连带清偿借款本金10万及利息的请求理由成立，本院予以支持。被告覃化明在庭审中辩称被告黄德稳涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，要求本案中止审理。经查，宣汉县公安局已决定对黄德稳涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但案件侦查范围并未涉及本案原告廖运珍诉请的这笔借款，故被告覃化明的辩称理由不成立，本院不予支持。
被告黄德稳经本院公告传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德稳在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告廖运珍借款10万元，并自2012年11月19日起至付款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告覃化明对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄德稳、覃化明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
代理审判员 刘 娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 丹