wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初834号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何冒玉，女，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被道县公安局取保候审，同年11月23日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人何冒玉犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何冒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人何冒玉到道县次山街40号姜某安的租房走亲戚，看见姜某安、丁某冬与同租一栋房子的被害人何某英因“何某英认为姜某安性骚扰”一事发生口角纠纷。被害人何某英的丈夫何某西朝姜某安的面部打了一拳，姜某安鼻子受伤，何某英与被告人何冒玉在拉扯过程中，何某英被拉倒在地，何冒玉朝何某英肋部踩了几脚下，致何某英肋部受伤。经鉴定被害人何某英的损伤程度为轻伤二级；姜某安的损伤程度为轻微伤。案发后，2017年10月13日是，被告人何冒玉与被害人何某英达成刑事和解，并取得何某英的谅解。同年11月8日是，何冒玉主动到道县公安局城北派出所投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何冒玉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人何冒玉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、2017年11月8日被告人何冒玉主动到道县公安局城北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、2017年10月13日当事人双方自愿达成刑事和解协议，被告人何冒玉赔偿被害人何某英各项经济损失66000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人何冒玉的供述及辩解、被害人何某英的陈述、证人姜某安、丁某冬、张某生的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、被害人的CT报告单、调解书及收据、到案经过、被告人何冒玉的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人何冒玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何冒玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何冒玉案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人何冒玉从轻处罚。被告人何冒玉系初犯、当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人何某英的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对被告人何冒玉适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何冒玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 唐 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7276号之二
原告：张菊萍，女，1967年11月5日生，汉族，住启东市。
被告：黄洪生，男，1968年8月18日生，汉族，住启东市。
被告：张英，女，1970年5月14日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张菊萍与被告黄洪生、张英民间借贷纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院曾于2017年9月28日对被告张英名下房屋、对原告提供的担保房屋进行了查封。
本院认为，本院之前对被告采取的保全措施及原告提供担保物的保全措施，均予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张英名下位于启东市汇龙镇天一花园1幢1106室房屋（不动产权证号066966）、位于启东市汇龙镇人民中路352号房屋（不动产权证号00159048、00159049）的保全措施。
二、解除对原告张菊萍提供担保财产（吴赛玉名下位于启东市汇龙镇长江新村39幢306室房屋，不动产权证号00158215）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚桢荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石培培
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6976号
申请执行人严双凤，男，1960年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈以学，男，1952年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴以国，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为72943.47元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民监8号
原审原告：樊行华，男，1975年7月16日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人：程希杰。
原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。
法定代表人：孙先保，职务公司董事长。
原审原告樊行华与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1671号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张红头
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年二月六日
书记员 尹婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4625号
被执行人任祥龙，男，1964年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在任祥龙诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第706号
陈开明：
陈在功与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第21号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.3507万元
此令
二〇一四年十月十五日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1598号
申请执行人：刘世友,男,1956年11月8日出生,住曲阜市。
被执行人：栾昌富,男,1968年2月21日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人刘世友与被执行人栾昌富劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 帅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢39号之三
申请执行人邵美春，女，汉族，1974年5月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周双钟，男，汉族，1979年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人沈清，男，汉族，1961年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2013年5月6日作出的（2012）湖民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈清逾期未能自觉履行义务，申请执行人邵美春已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国法院民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈清存款44500元。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初15316号
原告李凤英，女，1957年9月14日出生。
被告张洪栋，男，1963年11月21日出生。
原告李凤英与被告张洪栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告张洪栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2015年8月29日上午10点左右，我和舞伴杨国栋、被告与他的舞伴自发在陶然亭公园跳舞。在跳舞过程中，被告和他的舞伴碰了我们一下，我们当时以为是被告碰的，被告与杨国栋打了起来，我在劝架时，被告在无任何理由的情况下，击打我的头部，至今仍头部眩晕、头疼、记忆力减退、睡眠不好、神经衰弱。现我请求法院判令被告赔偿医疗费2216.56元、交通费309元、营养费600元、精神损失费5000元，并判令被告向我赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告张洪栋辩称，事发之前，我与原告不认识，但大家都在陶然亭公园跳舞。2015年8月29日9时30分，我和舞伴在陶然亭公园跳舞时，原告的舞伴杨国栋上来就给我一拳，当时我的两只眼睛就看不清了，好多人上来拉架，是否有原告不清楚。我报警后，派出所来人后将我们带回派出所。在派出所，原告和他的舞伴都说是我先动手，有一个旁观人拿出事发时的录像，才知道是杨国栋先动手。派出所给我开具证明到医院看牙。后杨国栋与我和解，赔我了5万元，原告表示杨国栋的事和解了，杨国栋不用拘留了，她也就不追究我的责任了，我们三人的纠纷就此解决。我没有打原告，我不同意其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日10时许，原告和舞伴杨国栋、被告与舞伴同在西城区陶然亭公园内三角广场东北角跳舞时，杨国栋与被告因琐事发生肢体冲突，原告称其劝架时，被被告用手打伤了脸部。为此原告提供视频截图一张，证明被告打原告眼部的情况。被告对此不予认可，称该视频是被告发到微信群中，原告截的图。被告提供的视频中能够反映原告所述的事实。
当日，原告到北京市健宫医院就诊，门诊病历中记载：左眼眶处可见皮下血肿，局部肿胀，压痛明显，诊断为：头面部外伤，建议休息三天。当日，原告的头颅CT检查显示未见明显异常，原告支付医疗费559.70元；2015年9月10日，原告在该院支付医疗费250.78元；原告在该院共支付挂号费12元。2015年9月28日，原告在北京天坛医院进行了头部平扫，报告单诊断：鼻窦粘膜增厚，右上颌窦囊肿，原告支付医疗费1111.36元；2015年10月14日原告因“头痛、失眠、抑郁状态”在该院支付医疗费282.72元。诉讼中，原告提供2015年8月31日至同年10月22日出租车票共计310元。
本院根据原告申请，调取了西城分局陶然亭派出所的询问笔录：原告在事发当日在派出所的笔录中陈述：2015年8月29日9时40分许，我来到陶然亭公园三角广场东北角，碰到几个舞友，有人说：“咱们开始跳第一套。”我们就站好队，随音乐开始跳，跳了约3分钟后，突然左眼眶边上挨了一拳，我被打懵了，差点摔倒被人扶了一下，等我站起来一看，是我身旁右侧一男子打的我这拳。经派出所委托，北京中衡司法鉴定所于2015年9月8日出具《人体损伤程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、派出所询问笔录、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，根据现有证据，能够证明被告与原告的舞伴发生肢体冲突后，原告在劝架过程中被被告打伤的事实，原告对此无过错，故被告应对原告主张的合理损失承担赔偿责任。现原告主张的医疗费，其在北京健宫医院支付的医疗费共计822.48元，与原告在此次纠纷中的伤情有关，被告应予赔偿；原告在北京天坛医院发生的医疗费，其中2015年9月28日原告在北京天坛医院进行的头部平扫，因事发当日原告的头颅CT显示未见异常，原告未能提供证据证明原告再次进行检查的必要性，且检查结果与此次纠纷无关，故本院对此不予支持，原告于2015年10月14日在该院发生的医疗费用亦不能证明与本案纠纷的关联性，故本院对此亦不予支持。原告主张的交通费，应以原告因治疗伤情所发生的费用为准，本院根据原告的就医次数酌情确定交通费的合理损失为100元。原告主张的营养费，未有相应医嘱；主张的精神抚慰金及要求被告赔礼道歉的请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告张洪栋赔偿原告李凤英医疗费八百二十二元四角八分、交通费一百元。
二、驳回原告李凤英其他诉讼请求。
如果被告张洪栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张洪栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 曾小丹
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初572号
原告:黄国强,男,汉族，1982年4月18日出生,住阜阳市颍东区。
被告:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室。
法定代表人：叶静静，该公司总经理。
原告黄国强与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国强撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年二月二十日
书记员 吴景英
附：(2018)皖1204民初572号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉���费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初414号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韦仁生，男，1957年4月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2018年1月2日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人韦仁生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月7日5时许，被告人韦仁生在重庆市沙坪坝区其儿子韦某1与被害人徐某共同使用的仓库内，采取关闭电闸使监控不能使用及翻越中间隔离墙上木栏的手段，盗窃徐某所有的小郎酒6件、红牛饮料2件。经鉴定，被盗��品价值1832元。
2017年11月11日5时许，被告人韦仁生采取相同手段，盗窃徐某仓库内的小郎酒3件、红牛饮料2件、劲酒3件。经鉴定，被盗小郎酒、红牛饮料价值1028元。
2017年12月1日5时许，被告人韦仁生又采取相同手段，盗窃徐某仓库内的小郎酒5件、红牛饮料2件、江小白白酒2件。经鉴定，被盗物品价值2052元。
2017年12月1日5时许，被告人韦仁生再次采取相同手段，盗窃徐某仓库内的小郎酒2件、红牛饮料3件、江小白白酒6件、劲酒7件。经鉴定，被盗小郎酒、红牛饮料、江小白白酒价值2336元。
被告人韦仁生共计盗窃4次，盗窃价值（不含劲酒）共计7248元。
另查明，公安机关接到报案后，初步确定被害人徐某的隔壁某食品店的人员所为，被告人韦仁生的儿子韦某2主动联系徐某，承认是韦仁生所为。2018年1月2日8时许，民警到���食品店时，韦仁生不在店内，韦仁生接到韦某1的电话通知后赶到店内，主动坦白其盗窃的犯罪事实。
还查明，2015年1月5日，被告人韦仁生的儿子代其赔偿了被害人徐某损失15000元，徐某对违仁生的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
公诉机关认为被告人韦仁生的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人韦仁生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人韦仁生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦仁生犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月二十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执618号之二
申请执行人：李绪喜，男，汉族，住平原县。
申请执行人：付艳芹，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东平原汉源绿色能源有限公司
法定代表人：赵辉明，董事长
住所地：平原县。
本院在执行李绪喜、付艳芹与山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合
同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司出执行通知书，责令山东平原汉源绿色能源有限公司履行生效法律文书的义务。但被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款3713243.89元
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一七年八月十八日
书记员 张海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14554号之一
原告：仲菲，男，1979年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴中成，男，1977年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲菲诉被告吴中成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年12月26日，原告仲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告仲菲撤诉处理。
受理费2300元，减半收取计1150元，由原告仲菲负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1812号
申请执行人许明，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人孟国华，1970年6月24日出生，汉族，农民。
本院在执行许明与孟国华建设工程分包合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月18日立案执行。被执行人孟国华应支付给申请执行人许明案款55.2556万元及利息，并负担申请执行费7925元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1812案的本次执行程序。
对被执行人孟国华未履行的义务，待被执行人孟国华有财产可供执行时，申请执行人许明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初357号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张绕香，女，1954年1月12日出生，住东台市。因本案，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告人高年锋，男，1967年6月19日出生，住东台市。因本案，于2017年3月2日被取保候审。
辩护人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张绕香、高年锋犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽、许春梅出庭支持公诉，被告人张绕香及其辩护人王志军、被告人高年锋及其辩护人夏玉民均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，经上级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月12日6时许，被告人张绕香看到被告人高年锋与其丈夫夏某1在高年锋岳父田中发生推搡后，也来到事发地点，三人发生揪打。在揪打过程中，被告人张绕香到自己田中拿来一把剪刀，将高年锋的左腹部捅伤。后被告人高年锋与夏某1、张绕香在该田北侧再次发生揪打，被告人高年锋将夏某1摔倒在地，并用膝盖跪压在夏某1的胸部，致夏某1受伤。经鉴定，高年锋膈肌破裂及胃全层破裂，手术治疗，损伤程度均构成重伤二级；夏某1肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定等证据。公诉机关认为，被告人张绕香故意伤害他人身体，致人重伤，被告人高年锋故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为均应当以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张绕香、高年锋均表示认罪。
被告人张绕香的辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，各自都存在过错，被告人张绕香无前科，在庭审中自愿认罪，建议法庭结合赔偿情况从宽处理。
被告人高年锋的辩护人提出，被告人高年锋无伤害夏某1的故意，公诉机关的证据不能证明夏某1的八根肋骨骨折系高年锋在本次纠纷中造成。
经审理查明，2016年11月12日6时许，被告人张绕香看到被告人高年锋与其丈夫夏某1在高年锋岳父田中发生推搡后，也来到事发地点，三人发生揪打。在揪打过程中，被告人张绕香到自己田中拿来一把剪菜的剪刀，将高年锋的左腹部捅伤。后被告人高年锋与夏某1、张绕香在该田北侧再次发生揪打，被告人高年锋将夏某1摔倒在地，并用膝盖跪压在夏某1的胸部，致夏某1受伤。经鉴定，高年锋膈肌破裂及胃全层破裂，手术治疗，损伤程度均构成重伤二级，左上肢软组织创，损伤程度构成轻微伤；夏某1肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
审理中，高年锋提起附带民事诉讼，要求被告人张绕香赔偿伤后损失272277.87元，夏某1提起附带民事诉讼，要求被告人高年锋赔偿伤后损失235779.81元。经本院主持调解，双方就相关损失达成调解协议，被告人张绕香赔偿高年锋人民币50000元，此款于2018年4月10日前给付30000元，其余20000元于2019年6月30日前给付，夏某1对被告人张绕香的赔偿义务承担连带保证责任，并放弃对被告人高年锋的附带民事赔偿主张。高年锋对被告人张绕香的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对被告人张绕香从轻处理；夏某1对被告人高年锋的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对被告人高年锋从轻处罚。
上述事实，被告人张绕香、高年锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人纪某所等人的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绕香故意伤害他人身体，致人重伤；被告人高年锋故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为均已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张绕香、高年锋在庭审中自愿认罪，相关损失已妥善处理且相互谅解，均酌情予以从轻处罚。关于被告人张绕香的辩护人提出的建议法庭从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。关于被告人高年锋的辩护人提出的公诉机关指控证据不足的辩护意见与事实不符，不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张绕香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高年锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 周爱红
人民陪审员 姜踏凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第446号
原告胡智勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省汨罗市。
被告钟大朋，男，汉族，1961年5月5日出生，住湖南省汨罗市。
被告湖南大鹏市场发展有限公司。
地址：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。
法定代表人陈勇军。
本院在审理原告胡智勇与被告钟大朋、湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡智勇于2015年7月10日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告胡智勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡智勇撤回起诉。
本案的案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告陶汨军承担。
审 判 员 廖 明
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 章 哲
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审6号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县建设路。
法定代表人李海霞，经理。
申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）56号《处理决定书》。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）56号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司邮寄送达了催告书，催告被执行人中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司履行内残处（2016）56号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金2545.12元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内残处（2016）047号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司缴纳××人就业保障金2545.12元。
执行费人民币50元由被执行人中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梦天
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第16号
申请执行人湖南省株洲县质量技术监督局（以下简称株洲县质量技术监督局），住所地：湖南省株洲县渌口镇三斗巷42号。
法定代表人李翔麟，局长。
委托代理人刘志科，该局干部。代理权限为特别授权。
被执行人；江苏子辰教育设备有限公司，法定代表人：庄宛露，地址：泰州市。
申请执行人株洲县质量技术监督局申请强制执行被执行人江苏子辰教育设备有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县质量技术监督局申请执行的株洲县质监罚字（2014）第02号行政处罚决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院审查查明：1、申请执行人株洲县质量技术监督局的执法人员于2013年9月11日对江苏子辰教育设备有限公司生产、销售至株洲县教育技术装备站的教学仪器设备进行了检查，检查中发现该公司生产销售开关等产品未取得强制性产品认证，该公司销售的由兴化光明劳保用品厂生产耐酸手套等产品未取得全国工业产品生产许可证。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条，应予以处罚。2013年10月28日，申请执行人向被执行人送达了（湘株县）质技监罚告字（2013）第76号行政处罚告知书。2014年2月25日申请执行人依据《中华人民共和国工业产品许可管理条例》第六十七条和《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》第四十八条之规定，对被执行人江苏子辰教育设备有限公司给予以下行政处罚：“1、责令改正；2、处以罚款壹拾捌万元整。”并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内履行，将罚款交至建设银行长沙新姚路支行（账号：43001765061058688888）。逾期不履行的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加以处罚款。2014年2月26日申请执行人依法向被执行人公证送达了［湘株县］质监罚字（2014）第02号行政处罚决定书。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告执行通知书。被执行人在规定期限内既未申请复议，提起行政诉讼，亦未按期主动缴纳180000元罚款和逾期加处罚款180000元，合计360000元整。
本院认为，申请执行人申请执行的（湘株县）质监罚字（2014）第02号行政处罚决定所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人在收到处罚决定书后，未按照处罚决定书规定的期限自动履行缴纳罚款义务。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，应当承担到期不缴纳罚款加处罚款180000元的义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下；
一、准予强制执行申请执行人株洲县质量技术监督局作出的（湘株县）质监罚字（2014）第02号行政处罚决定；
二、限被执行人江苏子辰教育设备有限公司在收到本裁定书之日起3日内履行（湘株县）质监罚字（2014）第02号行政处罚决定书所确定的罚款180000元以及到期不缴纳罚款加处罚款180000元，合计360000元的义务。
上述款项，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费5300元由被执行人江苏子辰教育设备有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年九月十二日
书记员 谭明明
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00249号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人严某，厨师。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被灌云县公安局取保候审，2015年7月24日经本院决定逮捕，同月27日被灌云县公安局依法执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年12月15日0时38分许，被告人严某酒后无证驾驶摩托车，沿灌云县伊山镇南京路，由西向东行驶至毛孩烧烤店西侧路段，与前方同向贺某驾驶的轿车发生追尾。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的严某血液中检出乙醇成分，其浓度为138mg/100ml。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人严某的刑事责任。
被告人严某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年12月15日0时38分许，被告人严某酒后无证驾驶苏N×××××号踏板式摩托车，沿灌云县伊山镇南京路，由西向东行驶至毛孩烧烤店西侧路段中，与前方同向贺某驾驶的苏G×××××号轿车发生追尾，致其受伤事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的严某血液中检出乙醇成分，其浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人贺某、王某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆检验意见书、车检照片，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心检验报告书，驾驶人员信息查询证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人严某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6043号
申请执行人王凯，男，1987年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛军，男，1966年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑兴春，男，1966年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执639号之三
申请执行人:广西梧州市水元化工有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村大冲口。
法定代表人：秦南利，该公司董事长。
被执行人：梧州市龙圩区民鑫胶合板厂，住所地广西梧州市龙圩区新地镇龙窝村洪谋*组、五组八月塘原孔青矿场。
经营者：王志民。
申请执行人广西梧州市水元化工有限公司与被执行人梧州市龙圩区民鑫胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梧州市龙圩区民鑫胶合板厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西梧州市水元化工有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月12日扣划被执行人梧州市龙圩区民鑫胶合板厂经营者王志民银行存款132081.79元至本院账户。本院扣除执行费2148.99元后，将余款129932.8元退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0406民初49号民事调解书的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 婧
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执630号
申请执行人：刘振明，男。
被执行人王虹霞，女。
被执行人崔志坚，男。
关于克山县法院对申请执行人刘振明与被执行人王虹霞、崔志坚民间借贷纠纷一案，本院（2015）克民初字367号民事判决书已发生法律效力。本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人刘振明无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字367号民事判决书终结本次执行
二、被执行人刘振明具备执行条件时，申请执行人刘殿臣可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2239号
原告：陈随德，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告:胡大于，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
原告陈随德诉被告胡大于股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈随德的委托诉讼代理人李绍彦、被告胡大于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈随德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还现金80000元及违约利息14950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告欲将自己拥有的博乐鸿通建筑有限公司的股份中的5%转让给原告，双方商定价格为360000元，由被告给原告出具收条一份，注明被告将自己拥有的博乐鸿通建筑有限公司的股份中的5%转让给原告，由原告享有公司的分红权和持有权，双方不得违约，否则承包法律责任。后因被告所拥有的博乐鸿通建筑有限公司的其他股东不同意公司股份对外人转让，加之被告其他原因，双方转让行为未达成，被告构成违约，后原告多次要求被告返还现金，被告于2016年1月向原告退还280000元，剩余80000元至今未退还。
被告胡大于辩称，对原告主张的股权转让费金额不予认可，原告实际并未向被告支付360000元，被告和他人合伙成立建筑公司，原告给被告80000元好处费，被告持有该公司15%股权，向原告转让了5%，双方协商价值200000元，并非收条中的金额，现好处费和股权转让费已经全部返还完毕，并不拖欠原告的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日被告胡大于向原告出具一份收条，内容为”本人胡大于今于2014年5月4日收到陈随德交给我现金360000元，用于投资博乐鸿通建筑有限责任公司，公司共计100股，胡大于持有总公司的百分之十五的原始股的百分之五的股分红权持有权由陈随德收益权持有权，双方不得违约，不得有诈骗，否则承担法律责任”，被告胡大于在收条中签字。后双方未实际履行该协议，被告共计向原告退还280000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈随德与被告胡大于约定股权转让，双方未签订书面合同，但为当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，但该合同最终未实际履行，被告应当按照约定向原告返还股权转让款，原告向被告胡大于支付股权转让费360000元的的事实，有被告向原告出具的收条证实，被告胡大于辩称仅收到280000元并已全部退还，但未能提供证据证实，本院对原告支付360000元股权转让款予以确认，被告已经返还280000元，双方均无异议，被告尚有80000元未返还，对原告要求被告返还股权转让款80000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息14950元，因双方未能约定返还时间及利息计算方式，原告主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡大于于本判决书生效后十日内向原告陈随德返还股权转让款80000元；
二、驳回原告陈随德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由原告陈随德负担174元，由被告胡大于负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢33号之一
申请执行人覃美表，女。
被执行人梁志章，男。
申请执行人覃美表与被执行人梁志章民间借贷纠纷一案。2017年9月7日，申请执行人覃美表依据已生效的(2015)阳民一初字第963号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人覃美表偿还借款本金22000元及迟延履行金，负担案件受理费175元、申请执行费232元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢33号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2015)阳民一初字第963号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 恺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第435号
原告杨某某，又名杨某A，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
被告杨某B，又名杨某C，女，1971年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
委托代理人曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告杨某B离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人曾灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1992年经人介绍相识，1994年10月登记结婚。1995年8月生育一女，取名杨某，2004年3月生育一子，取名杨某D。婚后长期以来，俩人争吵不已，因性格不合、生活琐事矛盾逐渐升级，导致双方感情走向破裂。原、自2012年以来，俩人一直因感情不和无法同居。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚。
被告杨某B辩称，1、原告所述不实，完全是不负责任的。被告外出几年，没有支付一分钱给这个家庭，全凭被告一个人负担二个子女的读书生活。原告还与他人有不正当关系，过错完全在原告。2、被告坚决不同意离婚。3、原告铁心要抛弃这个家庭应对被告多年的辛勤劳动和对家庭、子女的付出有一个交待。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年10月5日在汨罗市汨罗镇民政办登记结婚。1995年10月3日生育一女孩，取名杨某；2004年4月26日生育一男孩，取名杨某D。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事，原、被告之间经常发生吵闹产生矛盾。2015年4月16日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年。初期感情较好，并生育了两个小孩。后来在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，使双方感情逐渐淡化，原、被告近年来又经常在两地务工分开生活，不利夫妻感情。但是只要双方相互理解，加强沟通，互相关心，加深夫妻感情，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某B离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0784行初6号
原告额尔古纳市新凤制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人冯胜利，厂长。
委托代理人冯国栋,男，1946年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。
法定代表人阿晋勒，市长。
第三人蔡广志，男，1958年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市新凤制材厂诉被告额尔古纳市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告额尔古纳市新凤制材厂诉称，请求撤销被告额尔古纳市人民政府2012年审批给蔡广志与原告重叠审批的两处土地坐标。事实经过和理由：一、1992年原告依法有偿转让土地面积X、Y坐标是190亩。原告砖厂土地使用权为190亩，1992年5月8日额尔古纳右旗土地管理局颁发了X、Y坐标为190亩的《建设用地许可证》，额尔古纳右旗乡镇企业局《国家建设征（拨）用地呈批表》上显示本次征用土地面积为190亩，该事实被呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终53号行政判决书予以确认；二、被告审批违法。蔡广志的两个小煤矿绞车房是违法建筑，给违法建筑物审批土地使用权的行为不符合法律规定，应予撤销。该土地使用权是被告于1992年审批给额尔古纳右旗职业中学的，吴殿宝承包额尔古纳右旗职业中学砖厂没有土地使用权，蔡广志购买吴殿宝的违法建筑物绞车房同样没有取得土地使用权。被告审批给蔡广志土地坐标有两点与原告的坐标B点、C点、D点内重叠31.49-33.21米，该审批未经相邻关系人（原告）签字确认，程序不合法，应撤销两处土地坐标和土地使用证。
被告额尔古纳市人民政府辩称，蔡广志已经申请注销建设用地使用权，原告的诉讼请求不能成立。关于190亩建设用地许可证和额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂有关，与额尔古纳市乡镇企业局劳服公司和额尔古纳市新凤劳服制材厂无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蔡广志述称，第三人已经申请注销额国用（2012）第0789号、第0790号土地使用证，其位置在原告额尔古纳市新凤制材厂附近。
本院认为，本案原告请求撤销被告额尔古纳市人民政府2012年审批给第三人蔡广志与原告重叠审批的两处土地坐标和土地使用证。2017年3月15日，第三人蔡广志向额尔古纳市不动产登记中心申请额国用（2012）第0789号、第0790号土地使用证注销登记，现额国用（2012）第0789号、第0790号国有土地使用证已被注销作废。已被注销的国有土地使用证不具有法律效力，因此原告请求撤销土地坐标和国有土地使用证不符合法定起诉条件。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告额尔古纳市新凤制材厂的起诉。
案件受理费50元，退回原告额尔古纳市新凤制材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郭本强
审判员 吴永红
审判员 聂代元
二〇一七年十月三十一日
书记员 段金杰
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执737号
田欣雨、龚泽平：
申请执行人田欣雨与被执行人龚泽平人格权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初487号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚泽平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田欣雨向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款4271.00元；承担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人龚泽平在陕西旬阳农商银行构元支行银行账户存款4371元，并已支付给申请执行人田欣雨。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由龚泽平负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执737号执行案件执行完毕，于2017年10月24日结案。
审判员 白建刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁延强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2416号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：乌鲁木齐市米东区闽丰石材经销部，住所地：乌市米东区。
法定代表人：包国辉，公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市兴荣基建筑装饰材料有限公司，住所地：乌市米东区。
法定代表人：孙英，公司经理。
被执行人：包国辉，男，1981年7月28日出生，乌鲁木齐市米东区闽丰石材经销部经理，住乌市米东区。
被执行人：周丽冰，女，1982年8月4日出生，无固定职业，住乌市米东区。
被执行人：孙英，女，1978年6月9日出生，乌鲁木齐市兴荣基建筑装饰材料有限公司经理，住乌市米东区。
被执行人：吕江海，男，1973年10月27日出生，无固定职业，住乌市米东区。
被执行人：安鹏举，男，1995年8月21日出生，无固定职业，住乌市米东区。
我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐市米东区闽丰石材经销部、乌鲁木齐市兴荣基建筑装饰材料有限公司、孙英、吕江海、包国辉、周丽冰、安鹏举公证债权纠纷一案，申请人于2017年8月2日向我院申请执行，本案申请执行金额1368487.74元，执行费16084.88元。在执行中申请人于2017年12月12日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第20712号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 席瑞潇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1427号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1988年7月18日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告成都忠信物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年五月十六日
书记员 马乾喻
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执434号之一
申请执行人：高东海，男，1967年12月15日生，汉族。
被执行人：王家平，男，1970年10月13日生，汉族。
被执行人：王家贞，男，1960年4月28日生，汉族。
关于申请执行人高东海与被执行人王家平、王家贞民间借贷纠纷一案，申请执行人高东海依据已生效的（2017）豫0225民初1656号民事判决书所申请执行的债权为本金52379.58元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、冻结住房公积金、查封房产、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人王家平、王家贞名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人高东海的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月十五日
书记员 朱睿聪
山东省济宁市兖州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执910号
申请执行人：李英,男性,1978年4月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张卫东,男性,1970年2月21日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李英与张卫东保证合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 超
新疆维吾尔族自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3239号
原告柴景霞，女，汉族，1962年9月29日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。
原告张仰骞（系柴景霞之夫），男，汉族，1962年6月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。
原告胡献利，男，汉族，1972年3月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
被告田毅，男，汉族，1987年1月3日出生，无固定职业，电话150XX****XX。
本院在审理原告柴景霞、张仰骞、胡献利与被告田毅农村土地承包合同纠纷一案中，原告柴景霞、张仰骞、胡献利以双方自行和解为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴景霞、张仰骞、胡献利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴景霞、张仰骞、胡献利撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告柴景霞、张仰骞、胡献利负担。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民保令3号
申请人：许霞，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍仪陇县，现住仪陇县。
被申请人：黄小红，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省仪陇县。
申请人许霞与被申请人黄小红申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人许霞称，申请人与被申请人于2012年10月22日协议离婚，因同居析产一案，被申请人曾诉至贵院。被申请人无理取闹，多次闯入申请人住处，破坏申请人入户门，门锁至今都是坏的。被申请人对申请人既有言语威胁，又有损毁财物行为，更有攻击申请人人身的现实危险性。为保护申请人的人身及财产安全，特向法院申请人身保护令，责令被申请人不得对申请人人身及财产造成任何威胁、禁止被申请人进入申请人所住楼宇。
本院经审查认为，申请人许霞的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回许霞的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 吴俊青
二〇一七年七月五日
书记员 卢云根
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1608号
原告：龙立辉，男，1977年11月8日出生，侗族，贵州省三穗县人，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。
被告：余贵平，男，1987年2月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。
原告龙立辉与被告余贵平车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙立辉到庭参加诉讼，被告余贵平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙立辉向本院提出诉讼请求：1.被告余贵平支付原告龙立辉租车款18300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：余贵平与宏图汽车租赁公司租车所欠费用18300元，无故拖欠达一年之久未付，有欠条。特依法起诉，请依法判决。
余贵平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月21日，余贵平用杨昌俊的驾驶证到凯里坤胜宏图汽车租赁行租用汽车，并以杨昌俊的名义与凯里坤胜宏图汽车租赁行签订《凯里市汽车租赁合同》，合同约定汽车的起租时间为2015年4月21日10时00分，还车时间为2015年6月15日9时52分，每天租金300元。租车后，余贵平未履行支付租车款的义务，车行与余贵平因此于2015年7月16日发生纠纷，闹至派出所。在派出所民警的调解下，余贵平向龙立辉出具欠条一张，欠条载明“今欠龙立辉人民币壹万捌仟叁佰元整，双方达成协议每个月还龙立辉伍仟元，四个月还清，如有不还后果自负”。欠条出具后，余贵平未依欠条的约定向龙立辉还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。余贵平以杨昌俊的名义与凯里坤胜宏图汽车租赁行签订《凯里市汽车租赁合同》，凯里坤胜宏图汽车租赁行履行将车辆交付余贵平使用完毕后，余贵平应当履行支付租车款的义务。余贵平欠龙立辉租车款18300元的事实，有当事人龙立辉的陈述以及《凯里市汽车租赁合同》、欠条等证据在卷佐证相互印证，足以认定。龙立辉主张余贵平支付租车款18300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。余贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余贵平在本判决生效之日起十五日内支付龙立辉租车款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由余贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨凯鹏
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01058号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3621号
原告：雷燕，女，苗族，1982年4月7日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省凯里市北京西路15号。
负责人：陈晓强，该分行行长。
原告雷燕与被告中国工商银行股份有限公司凯里分行信用卡纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，原告雷燕于2017年11月27日以原、被告已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤诉。
减半收取案件受理费64元，由原告雷燕负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘礼杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2164号之一
申请执行人：吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896-6。
法定代表人：刘其魁，该公司董事长。
被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴友金与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）、刘其魁、刘琳娜金融借款合同纠纷一案中，吴友金依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1808号民事调解书于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司、刘其魁、刘琳娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令华都公司、刘其魁、刘琳娜立即支付吴友金借款本金200000元及调解书所确定的利息。但华都公司、刘其魁、刘琳娜未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司、刘其魁、刘琳娜名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产因拍卖流拍，且债权人不同意接受以物抵债，故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司、刘其魁、刘琳娜银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司、刘其魁、刘琳娜其他有可供执行的财产；4.将华都公司、刘其魁、刘琳娜依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴友金后，吴友金对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司、刘其魁、刘琳娜其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴友金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1557号
罪犯李老德，又名李阿德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)穗中法
刑一初字第51号刑事判决，以被告人李老德犯运输毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，附加驱逐出境。判决生效
后，交付执行。因罪犯李老德服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日以（2013）东中法
刑执字第1078号、（2014）东中法刑执字第1556号、（2016）粤19刑
更296号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、八个月、八
个月。刑期执行至2022年7月21日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李老德在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯李老德减去有期徒刑七个月，驱逐出境
不变。
经审理查明，罪犯李老德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分330分。罪犯李
老德尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯李老德在
2015年12月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经
济账户余额为444.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯李老德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯李老德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月
21日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执487号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被执行人詹建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人李秀朱，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初336号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月5日作出的（2017）闽0430民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 罗 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初21号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：松溪县花样年华音乐会所，经营场所福建省南平市松溪县工农西路紫云景苑6号店面。
经营者：黄惠，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所。
原告福州大德文化传播有限公司与被告松溪县花样年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1957.2元，减半收取计978.6元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢娟娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执923号
申请执行人：汤德明，男，1977年7月23日出生，住建宁县。
被执行人：刘水龙，男，1985年1月23日出生，住建宁县。
被执行第三人：邱萍，女，1983年8月21日出生，住建宁县。
本院受理申请执行人汤德明申请执行被执行人刘水龙、被执行第三人邱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第575号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘水龙、被执行第三人邱萍未履行义务，申请执行人汤德明向本院申请强制执行，申请执行（标的）50000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2014）建民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2997号之一
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨庆辉，董事长。
委托代理人：雒慧雯、叶葵芳，均系该司职员。
被告：梁树强，男，19xx年x月x日出生，汉族,住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告梁树强劳动争议一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元、财产保全费76元，由广州市德馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 傅 红 亚
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 欧阳肖玲
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
,
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初27号
原告：陈小青，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：韦铁良,男,1962年3月24日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告陈小青与被告韦铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告韦铁良经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付2015年7月26日至2017年11月26日按年利率6%计算的利息3.36万元，以后利随本清。事实和理由：被告于2015年7月14日向原告借款20万元用于作工程保证金。同日，原告通过朋友以银行转账的方式向被告转款20万元，被告于同月26日给原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故起诉维权。
被告韦铁良未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月14日向原告借款20万元，同日，原告委托任某存入被告银行账户20万元；同月26日，被告给原告出具借条一张，其内容为：今借陈小青现金20万元用于承接工程用于作保证金使用，所使用款项由本人负责返还。该借款被告至今未归还原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、存款凭条及证人任某的证言佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。该法还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款没有约定支付利息，根据前述规定应视为不支付利息，但应从原告起诉之日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定逾期利率，但原告主张按年利率6%支付逾期利息符合前述规定，本院予以确认。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、限被告韦铁良在判决生效后十日内归还原告陈小青借款20万元，并从2018年1月2日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804.00元，减半收取2402.00元，由原告负担252.00元，被告负担2150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭 文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初702号
原告：邢光军，男，1967年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：诸菱香，女，1974年1月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告邢光军与被告俞胜、诸菱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光军到庭参加诉讼，被告俞胜、诸菱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款11万元及自借款之日起至实际还款之日止的相应利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，在沙塘庵土山开设新美米厂从事粮食加工经营业务。原告与被告一系邻村，关系一直不错，2015年10月19日，被告一因生产经营需要向原告借款8万元，约定借期1年，年利率15%，2015年12月26日又向原告借款3万元，约定借期半年，月利息1%。以上借款皆有被告一亲自书写的借条为凭。借款到期后，原告向二被告催要，二被告总以各种理由推诿，后二被告因债务问题而跑路，原告又多次电话联系要求还款，均未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告俞胜、诸菱香均未到庭亦未答辩。被告俞胜于庭审前向本院提交了2017年1月21日的收条一张，证明其归还了原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件、被告俞胜于庭审前提交的收条原件，认定事实如下：
被告俞胜与被告诸菱香系夫妻关系。2015年10月19日，被告俞胜向原告借款80000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到邢光军人民币捌万元整（80000），年息15%，借期壹年，借款人：俞胜，2015年10月19日。”
2015年12月26日，被告俞胜向原告借款30000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到邢光军人民币叁万元正（30000），月息1%，借期半年，借款人：俞胜，2015年12月26日。”
2017年1月21日，原告出具收条一张，其中载明：“2017年元月21日还邢光军人民币伍仟元正（5000元），2017.元.21，邢光军。”案件审理过程中，原告陈述涉案借款其均是通过现金给付的，二被告开大米加工厂，在之前多人起诉涉及二被告的案件中判决书中均认定二被告系夫妻关系。借款后，因其妻子做手术向被告催要，被告答应归还30000元，后仅归还了5000元，其出具了上述收条,当时说好该5000元系归还的涉案80000元借款的利息。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告俞胜以给原告出具二张借条的形式确认分别向原告借款人民币80000元、30000元，并约定了相应的利息及借款期限，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告俞胜应按约偿还借款本息。借款期限届满后，被告俞胜仅归还了5000元，其余借款本息至今未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。由于被告俞胜对同一债权人即原告所负两笔相同种类的债务，根据相关法律规定，该5000元应优先抵充债务负担较重的债务即涉案80000元借款的利息，经核算，原告有权要求被告俞胜归还借款本金合计110000元及相应的利息（其中以80000元为基数、自2016年4月19日起计算至实际给付之日止，按年息15%计算；以30000元为基数、自2015年12月27日起计算至实际给付之日止，按月息1%计算）。上述借款本息发生于被告俞胜与被告诸菱香夫妻关系存续期间，依法应认定属于夫妻共同债务，被告诸菱香应当承担共同还款责任。被告俞胜、诸菱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞胜、诸菱香应于本判决生效之日起十五日内给付原告邢光军借款本金合计人民币110000元及利息（其中以80000元为基数、自2016年4月19日起计算至实际给付之日止，按年息15%计算；以30000元为基数、自2015年12月27日起计算至实际给付之日止，按月息1%计算）。
二、驳回原告邢光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞胜、诸菱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年三月十六日
见习书记员 朱 莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初32号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：政和县兰博基尼音乐会所，经营场所福建省南平市政和县熊山街道白鸽岭商贸中心B幢二层。
经营者：饶金华，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告福州大德文化传播有限公司与被告政和县兰博基尼音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1959.5元，减半收取计979.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3046号
申请执行人：洪振权，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：吴晓峰，行长
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
洪振权与新疆新平房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新疆新平房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆新平房地产开发有限公司等财产及收入或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二���被执行人新疆新平房地产开发有限公司负担本案执行费250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十日
书记员 朱正辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1216号
本院在执行唐文秀与巢湖市拓力斯鞋服有限公司劳务合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市拓力斯鞋服有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市拓力斯鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李伟
附：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住址：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：9134018107595501R。法定代表人：王涛，该公司总经理。
未履行标的;9864.00元及逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执51号
申请执行人：王德友，男，1968年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：曹辉，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行王德友与曹辉合同纠纷一案中，被执行人曹辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人曹辉存款等财产及收入273690.02元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人曹辉负担本案执行费4005.35元及加倍支付迟延履行期间的债务��息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月九日
书记员 朱正辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初5409号
原告:陈德亮，男，1962年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：。
被告牛齐涛，男，其他身份信息不详。
被告刘志远，男，其他身份信息不详。
原告陈德亮与被告牛齐涛、刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德亮到庭参加诉讼，被告牛齐涛、刘志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款8988.00元，并自2016年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至起诉之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告经人介绍，于2016年3月24日一次性在原告处购买暖气及管件设备，合计货款为13988.00元。被告当日给付了5000.00元，余款未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告牛齐涛、刘志远未作答辩。
原告提供了1张欠据，上有取货人刘志远签名，原告本人标注欠款人为牛江涛。
本院经审理查明，原告主张2016年3月24日，被告牛齐涛（别名牛江涛）打电话要在在原告处赊购暖气片、手动放风等材料，被告刘志远实际在原告处取货，和计货款为13988.00元，被告刘志远给付了5000.00元货款，剩余8988.00元未给付，并由取货人��志远在欠据上签名。2017年10月25日，原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的货款8988.00元，并自2016年3月24日起按照中国人民银行同期贷款给付利息，至起诉之日止。
本院认为，原告主张原告与被告刘志远之间形成买卖合同关系，有被告刘志远作为取货人出具的欠据在卷为证，本院予以确认，原告已经交付货物，被告刘志远应及时验收并给付货款。原告主张拖欠货款金额为8988.00元，提供了1张欠据予以证明，被告刘志远未到庭放弃了质证权利，对该证据本院予以采信。原告请求被告牛齐涛（牛江涛）给付货款，无证据支持，��院不予维护。原告要求给付货款并自2016年3月24日起至起诉之日止给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远于本判决生效后十日内给付原告陈德亮货款8988.00元，并自2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至2017年10月25日止；
二、驳回原告陈德亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员邓帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8478-9号
原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2726-2号
原告：陈恩钱，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：魏红燕，女，1990年3月18日出生，汉族，系事故车皖Ａ×××××8号小型轿车驾驶员，安徽省肥东县组。
被告：林小二，男，1982年10月23日出生，汉族，系系事故车皖Ａ×××××8号小型轿车车主，安徽省肥东县组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。
营业场所安徽省肥东县店埠镇沿河东路。
负责人：邹莉莉，总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
委托代理人：齐峰，公司员工。
本院在审理原告陈恩钱与被告魏红燕、林小二、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恩钱于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求待其治疗终结后一并提起民事赔偿诉讼。
本院认为：原告陈恩钱因交通事故受伤后即住院救治，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司已依据本院先于执行裁定书支付原告医疗费用45000元，原告可在治疗终结后一并进行赔偿诉讼。因此，原告陈恩钱的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩钱撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取为553元，由原告陈恩钱负担。
审判员 张 新
二〇一七年七月十二日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1524号之四
申请执行人：张玉，女，1961年11月9日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：吴锦荣，男，1974年10月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2017）宁0106民初964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案应执行标205539元（含执行费2939元），未执行标的205539元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白 欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1486号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：张家界驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区回龙路逸臣广场3号公馆3A1505。
法定代表人：王少青。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告张家界驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 王 顕
人民陪审员 乔 沙
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初3862号
原告：张继军，男，汉族，1975年3月26日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古自治区乌海市。
被告：杨子珍，男，汉族，1955年11月13日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高丽，女，汉族，1957年1月10日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告杨子珍系夫妻关系）
委托代理人：杨子珍，男，汉族，1955年11月13日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高红，女，汉族，1960年7月27日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古自治区乌海市。
原告张继军诉被告杨子珍、高丽、高红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继军、被告杨子珍、被告高丽的委托代理人杨子珍、被告高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继军诉称，2012年10月15日，被告杨子珍因做生意资金周转，向原告借款350000元，双方约定借款月息为2.5分，被告高红为这笔借款提供担保。后被告陆续偿还借款本金88000元，余款经原告多次催要被告至今未付，被告杨子珍与高丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告高丽应对该笔借款承担连带偿还责任，后原告多次催要借款，被告以种种理由推托拒付，现向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金262000元，按照月息2分支付利息286478.67元，合计548478.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨子珍、高丽辩称，借款本金是350000元，还款的金额有些出入，我给原告还了105000元。对于原告的诉讼请求没有意见。
被告高红辩称，借款的本金都没有问题，高丽是我的亲姐姐，原告是我朋友的哥哥。通过我联系了原告，借款至今我一直帮助原告催要，联系双方协商。在借贷时我没有拿任何一方的好处，也并未从中赚取利息差价。我是出于亲情友情作为担保人签字，但在整个过程中和我没有个人利益关系，希望法院在裁决时酌情处理。我应该承担连带责任。
经审理查明，被告杨子珍因做生意需资金周转，于2012年10月15日向原告张继军借款350000元并出具借条一份，被告高红作为担保，被告杨子珍与高丽系夫妻。后被告杨子珍陆续还款105000元，尚欠245000元。原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及借条、内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行打款回单、金谷村镇银行打款回单予以证实。
本院认为，被告杨子珍向原告借款并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨子珍与高丽系夫妻，该款属夫妻共同债务，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的债权属该二被告的共同债务，原告要求被告张鹏共同承担偿还责任，符合法律规定。被告杨子珍、高丽应共同偿还。被告高红作为担保人应依约承担连带清偿责任。原告所请求的利息281805.33元，被告予以认可且未超出法律规定的范围应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、依照《中华人民共和国担保法》第十八条”约定当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告杨子珍、高丽偿还原告张继军借款本金245000元，利息281805.33元，共计526805.33元。于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告高红对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费4643元（原告已预交），由原告承担171元被告承担4472元，被告于上述付款日期将承担部分给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二〇一六年十二月十九日
书记员岳瑞麒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执384号
申请执行人曹建华，男，1952年6月4日出生，汉族，装饰公司职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人曹建华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1159号
申请执行人：石朋,女,1980年10月13日出生,住兖州区。
被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司,住兖州区亨利广场。
本院在执行石朋与济宁市兖州区城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审10号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
被执行人河南省东方招标代理有限责任公司，住所地，内黄县建设路中段。
法定代表人李婧。
申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）35号《处理决定书》。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）35号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人河南省东方招标代理有限责任公司邮寄送达了催告书，催告被执行人河南省东方招标代理有限责任公司履行内残处（2016）35号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金3054.14元。被执行人河南省东方招标代理有限责任公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人河南省东方招标代理有限责任公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内残处（2016）35号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人河南省东方招标代理有限责任公司缴纳××人就业保障金3054.14元。
执行费人民币50元由被执行人河南省东方招标代理有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梦天
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3894号
原告：张来成，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。
被告：李廷松，男，汉族，居民，住邹平县。
原告张来成与被告李廷松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来成的委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼，被告李廷松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款93000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月3日向原告借款100000元，原告扣除保证金7000元后向其转账支付借款93000元，2012年4月5日被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
李廷松未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告张来成围绕诉讼请求向本院提交：证据1.银行卡存款证明一份；证据2.借条一份。被告李廷松未举证、质证。本院认为，被告李廷松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告张来成提交的两组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，被告李廷松向原告张来成借款100000元，原告张来成预扣7000元保证金后，向被告李廷松名下中国农业银行6228481841135946313号账户存款93000元，2012年4月5日，被告李廷松为原告出具借到100000元的借条一份。借款未约定还款时间。后经原告张来成多次催要借款，被告李廷松拖延未还，双方形成纠纷，致原告张来成诉至本院。
本院认为，被告李廷松向原告张来成实际借款93000元，事实清楚，证据充分，原告张来成要求被告偿还借款93000元，合法有据，本院予以支持。被告李廷松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李廷松于本判决生效之日起五日内偿还原告张来成借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费1020元，共计2082.5元，由被告李廷松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十二月一日
书记员 刘亚琦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1183号
申请执行人：毛坤元,男,1939年12月25日出生,住浙江省台州市椒江区。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）。
本院在执行毛坤元与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 王 民
二〇一七年九月七日
书记员 魏 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3131号之一
申请执行人：吴海兵,男，生于1973年6月16日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马恕，男，生于1983年05月10日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特21号民事裁定书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58900.00元、执行费783.5元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹 蔚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘金玲