重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3915号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告：侯永见，男，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李建华诉被告侯永见民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流、刘行到庭参加诉讼，被告侯永见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10期还款金额共计4540元；2、请求判令被告承担逾期还款违约金370元；3、请求判令被告承担利息及逾期还款违约金（以4540元为基数，按月利率3%，从2015年7月22日起计算至付清本金之日止）；4、请求判令被告承担本案律师代理费500元；5、请求判令本案受理费等费用由被告承担。事实及理由：2014年7月23日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机。被告分期还款每期还款454元。协议签订后，原告依约向被告支付了全部借款且被告也用该款项购买了手机，但被告未按约偿还原告本息等费用，原告无奈诉至本院请求判如所请。
被告侯永见未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，原被告签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款用于购买苹果5S手机，借款本金金额为人民币3700元整，月借款利率：1.67%，月偿还本息数额：人民币454元整，还款分期月数12个月，还款日：每月21日（17:00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2014年8月21日起至2015年7月21日止。付款方式：网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告所购买商品所属商户的指定账户中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到原告所购买商品所属商户的指定账户中）。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。若借款人晚于规定的还款日还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人开始逾期或出现多期期款逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应“欠出借人月款”，其需在逾期的第十天向出借人缴纳滞纳金30元；在逾期的第三十天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向出借人缴纳滞纳金80元；若逾期至六十天的，借款人则还需在之前已计收滞纳金的基础上再向出借人缴纳滞纳金130元；若借款人逾期至九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向出借人缴纳滞纳金130元。借款人拖欠多期期款的，借款人应及时缴清所有逾期期限及全部滞纳金，若借款人仅偿还其中的一期或者一期以上逾期期款及对应的滞纳金，借款人的逾期天数虽可相应减少，但借款人仍需偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有），并且将因为该逾期期款及因继续逾期而不断增加的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向出借人缴纳新产生的滞纳金。因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担等。协议签订后，原告依约支付借款3700元，被告在《商品交付确认书》上签字，确认收到苹果5S手机。现原被告双方因《借款协议》的履行发生争议，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，原告为解决涉讼借款等20件民间借贷纠纷，委托重庆立万律师事务所律师，为此支付律师费1万元。
庭审中，原告表示借款后被告按照每期454元的标准偿还借款2期，月偿还本息数额454元中包含借款本金、利息以及管理服务费，但并未举示相应的证据证明管理服务费的收取依据及标准。
庭审中，原告表示其诉讼请求中第二项要求被告承担利息及逾期还款违约金是一项主张，其主张的利息即逾期利息，其主张的逾期还款违约金是合同约定的违约责任，《借款协议》约定的违约责任标准过高，主动调整为3%。
上述事实，有《个人消费借款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买苹果5S手机需要向原告借款并签署《借款协议》，原告按照其委托向手机经销商支付3700元，由手机经销商将手机交付被告属实，原被告形成了合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。因《借款协议》中明确约定借款本金金额为人民币3700元，月借款利率1.67%，现借款人已经按照454元的每期的标准偿还2期借款属实。原告陈述被告缴纳的454元每期的款项中包含借款本金、利息以及管理服务费，但并未举示相应的证据证明其收取管理服务费的依据，故对于原告的陈述本院不予认可。对于该454元款项的性质，因原被告双方在《借款协议》中并未明确约定，故本院依法确定为被告支付原告的利息以及返还原告的本金。因《借款协议》中明确约定借款的利息为1.67%每月，按照先支付利息后支付本金的原则，本院依法抵扣后确定截止2014年10月21日被告尚欠原告借款本金2915.58元。借款人按照约定的时间和标准支付利息。现被告未按期支付利息属实，因此对于原告主张的借款期内的利息，本院依法确定为2915.58元*1.67%/月*10月=486.9元。关于原告主张管理服务费，本院不予支持。
对于原告主张的逾期还款违约金。因《借款协议》中约定的标准超过法定，本院依法确定为以2915.58元为基数，从2015年7月22日起计算至本金付清时为止，按照月利率2%的标准计算至本金付清时为止。对于原告主张的逾期利息、逾期还款违约金中超过前述标准的部分，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告未按时还款造成原告损失属实，但是该损失已经通过被告支付逾期还款违约金的方式进行救济，该损失金额已经通过法定方式予以弥补且原告并未举示相应的证据予以证明其损失远超过法定的救济标准，故对于原告主张的逾期利息、逾期还款违约金中超过前述标准的部分，本院不予主张。
对于原告主张的律师费。《借款协议》中约定本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。本案中，借款人为被告侯永见一人，不符合该条款约定的条件，因此对于原告关于律师费的主张因无相应的合同依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永见于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金2915.58元并支付利息486.9元。
二、被告侯永见于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期还款违约金（以2915.58元为基数，从2015年7月22日起至本金付清时为止，按照年利率24%的标准计算，利随本清）。
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告侯永见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月七日
书 记 员 许雪淞