wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1391号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
被执行人：耿喜宽，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：赵力菌，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇后耿村，系耿喜宽之妻。
被执行人：耿金峰，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：王焕芹，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：耿合工，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被执行人耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1730号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初4号
原告梁朋可，女，1990年5月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告王付广，男，1987年2月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告梁朋可诉被告王付广离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁朋可到庭参加了诉讼，被告王付广经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁朋可诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年9月23日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。被告心胸狭隘常因小事责怪自己，实在难以共同生活下去，从2015年6月份至今两人一直分居。分居期间被告不思改进，还多次跑到自己娘家大吵大闹想动武。被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情荡然无存，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原告梁朋可与被告王付广双方离婚；2、婚前财产冰箱、空调、电视、电脑及电脑桌、洗衣机、饮水机各一台、被子8条、丝绵被2条、毛毯两条归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告王付广未到庭，未提交书面答辩意见。
原告梁朋可未向法庭提交证据材料。
被告王付广未向法庭提交证据材料。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告梁朋可与被告王付广经人介绍相识，于2014年9月23日在平顶山市石龙区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告心胸狭隘，脾气暴躁，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，要求与王付广离婚。但原告梁朋可未提供能证明原、被告双方夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，梁朋可、王付广于2014年结婚，夫妻双方在共同生活中已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。对于梁朋可诉称其夫妻感情已破裂无法再共同生活的理由，梁朋可未提交证据予以证明，故梁朋可要求与王付广离婚的理由不足，梁朋可的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁朋可的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告梁朋可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王馨楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初649号
原告:安徽青禾畜牧业开发有限公司,住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村月亮山场,组织机构代码58013916-3。
法定代表人：陈卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告:吕国兵,男,1979年8月7日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告安徽青禾畜牧业开发有限公司与被告吕国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告安徽青禾畜牧业开发有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽青禾畜牧业开发有限公司撤诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽青禾畜牧业开发有限公司负担。
审判员 黄家河
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第53号
原告葛恒太。
委托代理人钱吉飞。
被告黄钧。
被告高国连。
委托代理人黄钧。
被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路288号八佰伴商务中心12楼。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人周林成、王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
原告葛恒太与被告黄钧、被告高国连、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日、3月16日公开开庭进行了审理。原告葛恒太的委托代理人钱吉飞、被告黄钧（兼被告高国连的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人周林成、王瑶斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒太诉称：2014年5月9日0时许，被告黄钧驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市江洲东路由西向东行驶至英雄路口超越同向前方行驶的一辆出租车时，与相对方向原告葛恒太驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告葛恒太受伤、车辆受损。被告黄钧负事故的全部责任，原告葛恒太不负事故责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失81714.77元，并承担鉴定费2360元及诉讼费。
被告黄钧辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉肇事车投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒊原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，其已支付原告医药费11574.7元、车辆施救费100元，要求在本案中一并处理。
被告高国连未作答辩。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，原告主张误工费标准按年收入6万元证据不足。
经审理查明：2014年5月9日0时许，被告黄钧驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市江洲东路由西向东行驶至英雄路口超越同向前方行驶的一辆出租车时，与相对方向原告葛恒太驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告葛恒太受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄钧负事故的全部责任，原告葛恒太不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费12729.97元，其中被告黄钧支付医疗费11574.7元。经鉴定，原告左胸第4、6、7、8肋骨骨折构成十级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期45日，鉴定费用计2360元。原告支付车辆损失价格评估为1050元、评估费100元，被告黄钧支付施救费100元。事发前，原告葛恒太在扬中市南园市场从事蔬菜批发零售工作。
另查明，苏L×××××轿车为被告高国连所有，在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。肇事时被告黄钧经高国连同意驾驶此车。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、摊位证及工作证明、价格评估书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告葛恒太因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出原告主张误工费标准证据不足的意见，因原告仅有南园市场办公室证明其工作收入，无其他相应证据证明其实际误工收入，故此辩称意见本院予以采纳，以上年度零售业行业年平均工资计算原告误工收入。本起交通事故就原告葛恒太在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费12729.97元、⒉住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、⒊营养费900元(45天×20元/天)、⒋误工费9813元(以上年度零售业行业年平均工资39252元，计算90天)、⒌护理费2400元(30天×80元/天)、⒍残疾赔偿金51519元(34346元/年×15年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元、⒐财产损失1050元、评估费100元、⒑施救费100元，以上合计84512元（取整）。
原告的上述第1至3项损失合计14230元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款4230元按事故责任全部由被告黄钧负担。因肇事车辆在被告保险公司处投保了20万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿4230元。上述第4至10项损失合计70282元，分别不超过交强险伤残、财产限额范围，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿84512元（10000＋4230＋70282），其中赔偿原告葛恒太72837.3元，返还被告黄钧11674.7元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告葛恒太各项损失72837.3元；
二、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告黄钧11674.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元；鉴定费2360元，合计2718.5元，由被告黄钧负担（原告已垫付，由被告黄钧在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年三月十六日
书记员 李 滢
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执716号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该单位理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人红河州成源矿业有限公司。
地址：个旧市大屯镇三孔桥瓦渣地。
法定代表人陈水才，系该公司经理。
被执行人云南一麟融资担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司执行董事。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行红河州成源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字876号民事调解书于2016年7月5日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币900万元，利息489092.59元、诉讼费39112元及从2016年6月3日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人红河州成源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执716号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币75041元，由被执行人红河州成源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄芷伊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5551号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，公司经理。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：潘杨,男,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告潘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告潘杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆卓友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年11月至2017年5月的物业服务费、电梯费、公用水电费共计4407元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘杨未答辩。
本院经审理认定以下事实：卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将×小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责×小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……2012年12月8日，原告又与小区开发商重庆卓然地产发展有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同内容无变化，后原告一直为小区提供物业服务至今。
被告潘杨系该小区4幢X的业主，于2013年11月取得房屋产权，房屋建筑面积是82.58㎡，自2013年11月至2017年5月底未缴纳物业服务费（包括电梯费、公用水电费）。原告经电话及快递催收未果起诉来院，诉请如前。
本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区内的全体业主有约束力。原告现依照合同约定为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定承担缴纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费的请求予以支持。被告系4幢X的业主（高层），房屋建筑面积82.58㎡，每月应缴纳物管费为1.00元/㎡·月×82.58㎡=82.58元、电梯费0.25元/㎡·月×82.58㎡=20.65元及公用水电费10元，2013年11月至2017年5月应缴纳费用共计4868.89元。原告请求4407元，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘杨在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费共计4407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘杨负担。（限五日内交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年七月六日
书记员 何秋鸿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更574号
罪犯涂国政，男，1972年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2013年1月30日作出了(2013)和刑初字第14号刑事判决，以被告人涂国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金20000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2023年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯涂国政在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯涂国政在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂国政在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂国政减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022年6月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初66号
原告：齐某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿马文婷、儿子马文朝由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法清偿；4、被告承担诉讼费。
事实和理由：原被告于1994年相识相恋，1995年冬原、被告按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，2016年3月1日在扶风县民政局登记处补办结婚登记。1996年5月22��婚生女儿马文婷，2002年10月31日，婚生儿子马文朝。原被告婚姻基础一般，婚后两人性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂。
原告齐某某提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，以证明原被告于2016年3月1日在扶风县民政局登记处补办结婚登记。
2、天度派出所报警记录回执两份、扶风县人民医院门诊病历两份、原告受伤照片两张，以证明原告在婚后遭受被告的殴打。
被告马某某的质证意见为：
对证据1、2均无异议。
被告马某某辩称：原被告婚前来往尚可，婚后两人感情较好，婚后两人的确因生活琐事发生过争执，但并没有影响夫妻感情，因此不同意离婚。
审理查明，原告齐某某与被告马某某于1994年相识相恋，1995年冬，原被告按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，2016年3月1日在扶风县民政局登记处补办结婚登记。1996年5月22日婚生女儿马文婷，2002年10月31日婚生儿子马文朝。
婚初原被告夫妻感情较好，但之后两人经常因生活琐事以及性格差异发生矛盾，2016年5月28日，原被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，导致原告皮肤软组织受伤，原告离家出走，现分居生活至今。
对原告齐某某提供证据的认证意见：
原被告的婚姻登记记录证明系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。
天度派出所报警记录回执两份、扶风县人民医院门诊病历复印件两份、原告受伤照片两张，被告对以上��据材料均无异议，本院予以认可。
本院认为，原被告相识相恋并结婚，婚姻基础较深，婚后感情较好，并育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，被告对原告也有一定的殴打行为，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一七年一月九日
书 记 员 穆蓓蓓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2085号
原告：王某1，男，1942年4月25日生。
被告：王某2，男，53岁。
原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案中,原告于2018年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元。
审判员 陈 瑜
二〇一八年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1365号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地:莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张宪省，男，汉族，1987年3月27日生人，住莘县。
被告：黄瑞敏（张宪省之妻）,女，汉族，1987年5月10日生人，住址同上。
被告：刘冰，男，汉族，1989年6月21日生人，住莘县。
被告：张宪景，男，汉族，1985年9月18日生人，住莘县。
被告：司马玉玲，女，汉族，1986年11月9日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告张宪省、黄瑞敏、刘冰、张宪景、司马玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张宪省、黄瑞敏、刘冰、张宪景、司马玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年8月21日，被告张宪省、刘冰、张式顺（已死亡）、张宪景、司马玉玲与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为张宪省授信50000元，期限2年，合同于2016年8月20日到期。同日，张宪省与黄瑞敏签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告张宪省于2015年8月22日从观城支行借款50000元，于2016年8月20日到期，月利率8.4875‰。逾期根据逾期天数按本合��约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告张宪省、黄瑞敏、刘冰、张宪景、司马玉玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告刘冰、张式顺（已死亡）、张宪省、张宪景、司马玉玲与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月21日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾肆万伍仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简���指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为张宪省授信50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。
同日，被告张宪省与黄瑞敏为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张宪省与黄瑞敏（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2015年8月22日，原告向被告张宪省发放了贷款50000元，借款凭证载明月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年8月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张宪省及各联保户签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张宪省发放了贷款，被告张宪省到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告张宪省之妻黄瑞敏应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张宪省提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘冰、张宪景、司马玉玲按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘冰、张宪景、司马玉玲在履行保证义务后，即取得向被告张宪省、黄瑞敏的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告张宪省、黄瑞敏、刘冰、张宪景、司马玉玲未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张宪省、黄瑞敏偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2015年8月22日起至2016年8月20日按月利率8.4875‰计算，自2016年8月21日起至实际给付之日止按月利率为8.4875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘冰、张宪景、司马玉玲对上述本金及利息在345000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告刘冰、张宪景、司马玉玲承担保证责任后，即取得向被告张宪省、黄瑞敏的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张宪省、黄瑞敏、刘冰、张宪景、司马玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年五月七日
书记员 秦童乐
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初67号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罕勐，男，1973年6月7日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2016年1月12日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年2月7日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年2月7日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人岩罕勐犯走私珍贵动物制品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩罕勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人岩罕勐在缅甸小勐拉获取疑似珍贵动物，并驾驶其车辆携带该疑似珍贵动物从缅甸勐拉经中缅边境附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。2016年1月12日9时30分许，勐海县公安局民警在被告人岩罕勐家中查得疑似珍贵动物死体一只，后将其传唤到案。经鉴定，涉案疑似珍贵动物死体一只为白鹇，白鹇被列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家Ⅱ级保护野生动物，价值1,336元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩罕勐走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，共计价值1,336元，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。
被告人岩罕勐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人岩罕勐在缅甸勐拉获取珍贵动物制品白鹇死体一只，后携带该珍贵动物制品从缅甸勐拉经中缅边境的非法通道入境至中国打洛镇。2016年1月12日9时30分许，勐海县公安局民警在被告人岩罕勐家中查得疑似珍贵动物死体一只，后将其传唤到案。经鉴定，涉案疑似珍贵动物死体一只为白鹇，白鹇被列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家Ⅱ级保护野生动物，价值1,336元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县森林公安局民警在工作中发现，于2016年1月12日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩罕勐基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年1月12日，勐海县公安局民警在调查一起非法收购国家重点保护植物制品案件过程中，发现被告人岩罕勐涉嫌走私珍贵野生动物白鹇制品，民警遂将其抓获的事实和经过。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实涉案的珍贵动物制品白鹇死体一只，暂扣于勐海县森林公安局的情况。
5、情况说明，证实梁某、赵某涉嫌其他刑事犯罪被另案处理的情况。
6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案疑似珍贵动物死体一只为白鹇，白鹇被列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家Ⅱ级保护野生动物，价值1,336元。侦查机关依法将鉴定意见告知被告人岩罕勐，被告人岩罕勐对鉴定意见无异议的情况。
7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩罕勐对涉案疑似珍贵动物制品白鹇死体一只，走私入境的非法通道进行了辨认。
8、提取笔录及照片，证实侦查机关依法将涉案珍贵动物制品白鹇死体一只进行提取的情况。
9、被告人岩罕勐的供述和辩解，证实2014年3月，被告人岩罕勐到缅甸购买白鹇制品后通过非法通道入境中国打洛的事实及经过。
本院认为，被告人岩罕勐违反海关法规，逃避海关监管、走私入境国家Ⅱ级重点保护野生动物制品白鹇死体一只，其行为触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕勐到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕勐犯走私珍贵动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的珍贵动物制品白鹇死体一只，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柏麟静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2096号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：卢文笔，男，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告卢文笔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人张彦光、苏攀、被告卢文笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年10月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
卢文笔辩称，被告入住该小区后房屋一直漏水，向原告多次反映一直没维修好，小区公用面积公用部位应当由原告进行维修，原告推脱是开发商的事，被告从5月份开始一直向原告反映，物业过来一次拍照就走了。原告一共维修三次，但至今仍然在漏水。另外原告起诉时间是在2014年4月6日，但是要求被告支付物业管理服务费到6月30日也不合理。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告未向原告鑫广电公司缴纳2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,594元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告辩称其房屋漏水的抗辩理由，因房屋漏水属于房屋质量问题，原告并无义务对被告的房屋质量问题承担责任，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告关于原告起诉的缴费时间不应再其起诉时间之后的抗辩理由，因原、被告之间签订的前期物业管理服务协议约定的缴费期限为每季第一个月15日之前预交当季度的物业管理服务费，故被告该抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢文笔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司给付2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文笔负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告卢文笔应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月十五日
书记员 涂汉梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1223号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：张永浪,男,1972年11月23日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：王爱英,女,1973年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与张永浪、王爱英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人王爱英所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人张永浪、王爱英名下位于于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园2幢2101室房地产，申请执行人明确暂不在本案中处理上述房地产；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高琴丽
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1003号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：欧麦清，女，1958年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县开云镇县职业中专宿舍。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告欧麦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 林洪钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
---
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1282号
原告余某甲，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告陈某某，女，1946年5月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告余某乙（系二原告之女），1974年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告余某丙（系二原告之子），1968年12月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告谭某某（系余某丙之妻），1968年10月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告余某甲、陈某某与被告余某乙、余某丙、谭某某赡养纠纷一案中，原告余某甲、陈某某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余某甲、陈某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲、陈某某负担。
审判员 代孝国
二〇一六年四月十三日
书记员 邱 天
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审161号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化��。
被执行人郑磊专，男，1986年4月16日出生,汉族，住德化县。
被执行人卢彩燕，女，1988年9月26日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第035号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑磊专、卢彩燕多生育一个子女的违法行为，于2016年12月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第035号征收社会��养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑磊专、卢彩燕至今只缴纳社会抚养费人民币200元，尚欠社会抚养费人民币59605元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑磊专、卢彩燕作出的德卫生和计生征决字［2017］第035号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本���申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑磊专、卢彩燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59605元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初794号
原告：唐某霜，女，1989年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告唐某霜与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某霜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1986号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人钱友胜，男，1960年11月5日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初122号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人骆林，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住正安县。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局监视居住。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人骆林犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人骆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2016年1月16日晚22时许，被告人骆林在自家门口的公路上与李林进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，在骆林身上查获毒资200元和冰毒一个，在李林身上查获冰毒两个，共计重1.41克。
另查明，被告人骆林因犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元（刑期自2016年6月14日起至2017年8月13日止）。
上述事实，被告人骆林在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字［2016］34号检验鉴定报告、本院(2016)黔0324刑初94号刑事判书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆林以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人骆林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人骆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 婷
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）九中执字第26号
申请执行人:江西省都昌县第五建筑有限责任公司。
法定代表人：王训明，该公司董事长。
被执行人：江西祥达光电集团有限公司。
法定代表人：罗明祥，该公司董事长。
关于江西省都昌县第五建筑有限责任公司与江西祥达光电集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,江西省九江市中级人民法院2014年3月17日作出的（2013）九中民一初字第76号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人江西祥达光电集团有限公司应向申请执行人江西省都昌县第五建筑有限责任公司归还工程款2114000元（迟延履行期间利息另计），违约金600000元，工程质保金80000元，案件执行费30800元，以上合计2824800元。因江西祥达光电集团有限公司逾期未履行，权利人江西省都昌县第五建筑有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院在执行中向被执行人江西祥达光电集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人江西祥达光电集团有限公司进行了房屋、土地、车辆、银行、市场质量监督管理局等进行了查询均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人江西祥达光电集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦无法提供有可执行的财产线索。申请人也申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月六日
书记员 李 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4305号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：杨雪琴。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨雪琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智峰到庭参加诉讼。被告杨雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记白金卡本金299931.69元、利息51747.86元、滞纳金17408.98元，合计369088.53元（暂计至2016年8月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、被告承担原告诉讼支付的律师费损失2400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告向原告申领了金穗贷记白金卡，卡号为：XXXXXX。被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2016年8月12日逾期金额累计达到369088.53元，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权停止被告继续使用贷记卡并要求被告归还本息及滞纳金等。
被告杨雪琴未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细、账户详细信息、聘请律师合同作为证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月13日，被告杨雪琴填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》向原告申办贷记卡。被告杨雪琴在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签字声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行尊然白金卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》对相关费用明确予以标注。
原告经审核后，向被告发放了卡号为XXXXXX的贷记卡，被告收卡后进行消费，并陆续偿还部分透支本息，但在2015年9月24日还款10000元之后未再按约还款。截至2016年8月12日，被告结欠原告信用卡透支本金299931.69元、利息51747.86元、滞纳金17408.98元，合计369088.53元。因被告未能按约归还透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼，与江苏瀛元律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并约定支付律师费2400元。
本院认为，原告与被告杨雪琴之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告杨雪琴使用，被告杨雪琴利用该信用卡进行刷卡消费，但却未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨雪琴偿还透支本金、利息、滞纳金并承担律师费的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告杨雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金299931.69元，支付利息51747.86元、滞纳金17408.98元（利息、滞纳金暂计至2016年8月12日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失2400元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元、公告费600元，合计7472元，由被告杨雪琴负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1463号
上诉人（原审被告）：杨容根，男，1960年2月10日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进昌，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师
上诉人杨荣根因与被上诉人李进昌委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：杨容根于判决发生法律效力之日起五日内向李进昌返还款项人民币150000元及利息（以人民币150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月9日计至全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3510元，由杨容根负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9421号民事判决。
上诉人杨荣根向本院提起上诉，请求：1.请求判决杨荣根无需返还李进昌人民币150000元及其利息；2.一审、二审的诉讼费由李进昌承担。事实和理由：一、案涉土地是杨荣根转让给案外人邓维敏的，转让土地实际名称为夏橙场，属于工业用地。杨荣根一共转让8块土地给邓维敏，每块土地为108平方米。因为转让的土地是工业用地，所以需要统一报建施工，李进昌也应该知道该情况，但是李进昌在委托杨荣根报建后要求自己单独报建，单独施工，因李进昌的过错，导致无法进行实际报建。二、杨荣根已经在李进昌的指示之前履行了部分义务，因此也产生了部分费用。三、案涉土地是216平方米，当初双方约定每间报建费及手续费为110000元，李进昌需要报建两间，所以报建费为220000元，但是李进昌实际只交付了150000元给杨荣根。四、杨荣根与邓维敏签订合同后，邓维敏并未支付全部价款给杨荣根，邓维敏还没有取得土地所有权，属于无权处分。
被上诉人李进昌向本院答辩称：杨荣根的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处，请求二审依法维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审委托合同纠纷案件，因杨荣根是香港特别行政区居民，故本案是涉港委托合同纠纷，各方当事人对原审法院行使管辖权以及内地法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杨荣根上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：杨荣根是否应当返还李进昌150000元。
根据案涉《住宅用地买卖合同》和一审中双方当事人的庭审陈述，杨荣根答应李进昌完成案涉土地的报建手续，并且李进昌也支付了150000元报建费给杨荣根，对此杨荣根也表示确认。后杨荣根并没有完成报建手续，没有完成李进昌委托的事项，李进昌要求杨荣根返还案涉报建费用符合法律规定。杨荣根主张因李进昌的过错，导致无法进行报建，但是并没有提供证据证明该主张，因此，对于杨荣根的主张本院不予认可。至于杨荣根主张的费用，因其未提出反诉，双方又未能达成调解，本院不予审查，杨荣根可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人杨荣根的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3300元，由上诉人杨荣根负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保192号之一
申请人:王继福。
被保全人:陈正凯。
被保全人:山东儒义酒业股份有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保192号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月五日
书记员 艾 波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5386号之二
原告：常州市远东电器有限公司，统一社会信用代码913204047205598494，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇凌家村委新冶路118号。
法定代表人：沈银琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晔，该公司办公室主任。
被告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，该公司总经理。
本院在审理原告常州市远东电器有限公司诉被告江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州市远东电器有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州市远东电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1520元，由原告负担。
审 判 员 范菁
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙俊
书 记 员 陈亮
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1047号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审 判 员 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11960号之二
原告：常熟市辛庄吉祥助剂有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场，统一社会信用代码91320581784964712E。
法定代表人：陆丙元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧，统一社会信用代码9132120430187633XW。
法定代表人：严亮，该公司执行董事。
原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司与被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币968元、财产保全费人民币890元，合计诉讼费人民币1858元，由原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7108号
原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:嵇丽，女，1979年1月5日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告嵇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告嵇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费5497.94元，滞纳金1720.23元，合计7218.17元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费7669.94元，滞纳金1720.23元，合计9390.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2010年12月8日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.3元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2013年6月20日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费5497.94元，应计算滞纳金1720.23元，合计7218.17元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告嵇丽答辩称，其不知晓小区业委会是否成立或业委会有无和物业公司签订物业合同。原告按照该物业合同起诉被告无事实依据。按照前期物业管理协议的规定，违约金为日息千分之五，属于格式条款，原告的滞纳金计算方式没有法律依据。物业公司按前期物业管理协议的第8条规定，收了被告装修保证金600元，属于违法行为。且前期物业的签字由被告母亲代签，被告认为本物业合同不能成立。
经审理查明：2010年12月8日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告嵇丽签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积＿平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.3元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告嵇丽从2013年6月20日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。
另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告嵇丽所有，建筑面积为139.20平方米。
上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告嵇丽与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求嵇丽支付2013年6月20日至2016年12月31日期间的物业服务费，应为7669.94元，合法有据，应予支持。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2013年6月20日至2013年12月31日欠交物业费的滞纳金应以1153.94元为基数自2014年6月11日计算至2015年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以2172元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称母亲代签等抗辩事由，因被告未提供相关事实依据或相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇丽支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2013年6月20日至2016年12月31日期间的物业服务费7669.94元、滞纳金（以1153.94元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日及以2172元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嵇丽负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初286号
原告：董义，男,1979年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：伍红江，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告董义与被告伍红江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月22日，原告董义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董义撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董义负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 欧 雅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初44号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人莫燕平，男，1989年1月4日出生，湖南省江永人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被江永县公安局刑事拘留;2016年11月4日经江永县人民检察院决定被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人高务德，男，1968年10月12日出生，湖南省江永人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被江永县公安局刑事拘留;2016年11月4日经江永县人民检察院决定被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人莫燕平、高务德犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人莫燕平、高务德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人莫燕平曾拥有两支枪支，一支系其祖辈留下来的，另一支是2013年莫艳平叫人制作的。被告人高务德与被告人莫燕平的父亲系好友，2014年的一天，高务德到莫燕平家里玩时，莫燕平提出将其中一支鸟铳送给高务德，高务德同意后将该鸟铳拿走。事后，高务德出于不好意思，象征性给付了莫燕平60元。2016年9月份的一天，高务德从莫燕平处借得另一支鸟铳，用于狩猎。2016年10月21日，公安民警在高务德家里将上述两支鸟铳查获。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：所缴获的两支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
案发后，莫燕平、高务德于2016年10月21日被公安民警传唤到案。
该院认为，被告人莫燕平、高务德违反枪支管理规定，各非法持有一支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人莫燕平予以量刑处罚。
上述事实，被告人莫燕平、高务德在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片及扣押物品清单等；书证抓获经过、户籍信息等；证人周某等人的证言；被告人莫燕平、高务德的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫燕平、高务德违反枪支管理规定，分别非法持有一支枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫燕平、高务德犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫燕平、高务德到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫燕平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月21日止)。
二、被告人高务德犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 蒋公查
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1269号
原告：李某某，女，1956年10月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余某某，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县，系被告余某某之子，特别授权代理。
原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告余某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款173860元；2.被告向原告支付律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与闫某某系夫妻关系，被告与张某某系夫妻关系。2009年12月6日，张某某因资金周转困难，向闫某某借款52860元，并向闫某某出具借款承诺书一份。2011年2月9日，张某某又向闫某某借款125000元，并向闫某某出具借款协议一份，约定如发生诉讼，诉讼费、律师代理费均由张某某承担。后闫某某多次向张某某催要该款项，张某某均以各种理由推拖不还。2011年11月，闫某某因病去世。2012年6月，张某某因病去世。原告多次向被告催要上述借款，被告于2013年至2016年分四次共向原告还款4000元，现下欠173860元借款至今未予偿还。
被告余某某辩称，1.本案债务的真实性无法确认，承诺书及借款协议是否实际履行，被告完全不知情。2011年至今，无人向被告追要过上述借款，被告也未向原告清偿过借款。2.本案已过诉讼时效。承诺书上约定的还款日期为2009年12月31日，借款协议约定的还款日期为2012年2月9日，这几年也无人向被告主张过权利，按照法律规定，原告此时主张权利已过诉讼时效。张某某借过原告的丈夫闫某某30000元，此后已经全部偿还，2009年12月6日承诺书中的借款52860元全部是利息。后来52860元的条子没有撤回，2011年2月9日闫某某带人到张某某的家里逼着打了125000元的条子，这125000元全部是利息。被告现在没有偿还能力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1.介绍信一份、注销户籍证明一份、婚姻状况证明一份，证明原告与闫某某系夫妻关系，闫某某于2011年11月份去世，被告与张某某系夫妻关系，原、被告诉讼主体适格的事实。
2.承诺书一份，借款协议（借条）一份，证明2009年12月6日，张某某向闫某某借款52860元，并承诺于2009年12月底前全部还清，如还不清愿以某房屋抵押。2011年2月9日，张某某向闫某某借款125000元，由被告余某某作为担保人对该笔借款进行担保，同时约定如诉诸法律处理，张某某自愿承担100%诉讼费、律师代理费和因索要借款造成的各种费用，上述两笔借款共计177860元。
3.宁夏增值税普通发票一张（票号：01757547）、《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》一份，证明2011年2月9日张某某与闫某某的借款协议中明确约定如诉诸法律，张某某愿意承担诉讼费及律师代理费，所提交增值税发票费用符合《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》标准，属合情合理，应依法予以支持。
经被告余某某质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为借款协议是闫某某带人逼着张某某打的，借款协议上的125000元全部是利息；对证据3无异议。
被告余某某为支持自己的主张，向本院提供借条一张，证明闫某某曾向张某某借款5000元的事实。
经原告李某某质证认为，对被告余某某提供证据的真实性、合法性有异议，认为条子不是闫某某打的。
本院对原、被告双方出示的证据综合分析评议，认定如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；原告提供的证据2中借款协议（借条），被告对合法性有异议，但未能提供证据证明自己的主张，对该证据依法予以采信；原告提供的证据2中的承诺书，无其他证据佐证，不能证明该笔款项尚未还清，依法不予采信。被告提供的证据与本案无关联性，依法不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李某某与闫某某系夫妻关系，被告余某某与张某某系夫妻关系。2011年2月9日，张某某向闫某某借款125000元，并出具借款协议（借条）一份，约定：如诉诸法律处理，本人（张某某）自愿承担100%诉讼费、律师代理费和因索要借款造成的各种费用，担保人承担借款人的同等全部责任，并自愿履行偿还借款义务。被告余某某在借条的担保人处签名，自愿为张某某担保并负连带偿还责任。2011年11月，闫某某因病死亡。2012年6月，张某某死亡。经原告催要，被告曾向原告偿还4000元，剩余款项未予偿还。现原告诉至本院，以夫妻共同债务为由，要求被告余某某对上述借款及律师代理费承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某向闫某某借款125000元，曾偿还4000元，尚欠121000元未予偿还，应予偿还。现张某某与闫某某均已死亡，被告余某某与张某某系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，且被告余某某对该笔借款知情，并在借条上签字，应当承担偿还责任，对原告李某某要求被告余某某偿还借款121000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借款协议（借条）中约定，如诉诸法律处理，张某某自愿承担100%诉讼费、律师代理费等，被告余某某应当按照借款协议约定，负担律师代理费。原告李某某要求被告余某某支付律师代理费7000元的诉讼请求，未超出《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》所规定的限额，本院依法予以支持。对于原告李某某提供的承诺书，并非借条，约定所欠52860元于2009年12月底前全部还清，但原告李某某未提供其他证据佐证该笔款项尚未还清，对原告李某某要求被告余某某偿还借款52860元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告余某某称原告李某某一直未向被告余某某主张过权利，现已超过诉讼时效的辩解意见，综合全案来看，不符合常理，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款121000元；
二、被告余某某于本判决生效后十五日内向原告李某某支付律师代理费7000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由原告李某某负担529元，由被告余某某负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月五日
书记员 王自昊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初27号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月3日被取保候审。
被告人马某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月21日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人葛某、马某犯滥伐林木罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人马某、葛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年1月，被告人葛某因向马某1索要工资未果，擅自将马某1位于汉川市刘家隔镇北干渠北堤杨水湖段意杨林木48颗以6000元价格卖给被告人马某，马某未办理林木采伐许可证，雇请他人用油锯将该地段48株意杨林木砍伐。经鉴定，共砍伐林木蓄积18.7582立方米。
在开庭审理过程中，被告人葛某辩解，其没有指使，也没有参与指控的林木砍伐行为。
被告人马某对指控的事实无异议，但认为鉴定的林木蓄积量过高。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有被告人葛某、马某供述，被害人马某1陈述，现场调查报告，汉川市林木调查规划设计队林木检尺材积表，现场图片，证人刘某、马某2、王某1、王某2证言，现场勘验、检查笔录，汉川市林业局证明，林权证，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、马某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。对被告人葛某辩称其没有指使，也没有参与滥伐林木的意见，经查，其是经他人联系后与被告人马某商议具体砍伐林木事宜的，且收取了马某支付的出售林木款6000元，因此，其参与滥伐林木的事实清楚，证据确凿，该辩护意见不能成立，本院不予采信；对被告人马某提出的林木蓄积量过高的意见，经查，被伐林木蓄积量是经专业机构作出的鉴定结论，符合客观事实，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人马某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人葛某系老年人犯罪应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初186号
原告：王晓菁，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告：任奇江，男，1983年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王晓菁与被告任奇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王晓菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓菁撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢48号之一
邢台顶上红贸易有限责任公司。
法定代表人：薛利红
河北万峰房地产开发有限公司。
法定代表人：马德强
邢台祥盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴双红
邢台顶上红贸易有限责任公司申请河北万峰房地产开发有限公司等公证债权文书一案，石家庄市燕赵公证处作出的2017冀石燕证执字第00025号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台顶上红贸易有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市燕赵公证处作出的2017冀石燕证执字第00025号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李天恩
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初41号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张传军，男，1980年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。被告人张传军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被六安市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2017年12月21日金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张传军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日依法公开开庭进行了审理，六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张传军及其辩护人丁寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年10月27日20时许，被告人张传军驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与许继慎路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为115mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张传军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证信息,证人刘某的证言,血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张传军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张传军能如实供述，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张传军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年二月十二日
书记员 陶玉玲
附本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执899号之一
申请执行人：冯晓华，女，汉族，1969年4月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区丰达物业开发有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：聂代云，经理
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
冯晓华与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4197号民事判决已经生效，冯晓华于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金94268.05元及利息。
本案在执行中，查明被执行人重庆市万州丰达物业开发有限公司名下的房屋均已被另案查封，尚未处置，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 易 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初2728号
原告：束某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告束某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告束某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，束某考虑到案件的实际情况，现束某提出撤诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许束某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告束某负担。
审判员 朱 江
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭莉莉（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1805号
原告：蒋娅茹，女，1976年6月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：金强洲，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：刘玉琴，女，1988年8月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告蒋娅茹与被告金强洲、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蒋娅茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋娅茹撤回起诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00403号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日22时50分左右，被告人钱某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安南路吉安大桥南侧路段处，因操作失误致车辆失控与道路西侧隔离带上的路灯杆发生碰撞，致车辆、路灯杆损坏。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人钱某负此事故的全部责任。经检测，被告人钱某血液中乙醇含量为262.2mg/100ml。
案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王鹏的证言笔录、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2682号
原告：连某某，女，汉族，1979年5月28出生，德化县人，住德化县雷峰镇溪美村枫墘30号，现住德化县西门。
诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1974年7月15日出生，德化县人，住德化县雷峰镇溪美村枫墘30号，现住德化县龙浔镇。
连某某诉张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。连某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，连某某以欲与张某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由连某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年九月八日
书记员 林精腾
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执309号
申请执行人：孔令香、董少右、桂永双、孔岩
被执行人：王伟
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00983号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王伟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨存鹏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执323号之一
申请执行人：甄春治，男，1965年10月14日出生，汉族,现住阜城县，。
被执行人：纪长利，男，1973年7月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：纪长顺，男，1981年5月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行甄春治与纪长利、纪长顺买卖合同纠纷一案中，被执行人纪长利已偿还申请人6717元，剩余欠款申请执行人与被执行人达成还款协，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀1128执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张彦良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9134号
原告：田祖德，男，1956年11月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
原告：田力，男，1986年7月16日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告田祖德、田力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人庄品球、被告委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祖德、田力向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日早上7点40分左右，原告田祖德之妻原告田力之母刘翠芬在骑电瓶车去上班途中，在经过蜂蚁村村道时由东向西行驶至田李巷入口桥时发生意外坠入河中溺亡。后原告向被告要求按照2016-2018年常熟市自然灾害民生综合保险理赔，被告拒绝赔付。为此原告提起本案诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：本案所涉保险是常熟市人民政府授权民政局投保的自然灾害民生综合保险。关于溺水明确交通事故造成的溺水身亡不在保险责任范围内。本案死者是交通事故造成的溺水身亡，不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月14日，常熟市民政局为1369069人向被告保险公司投保了团体人身意外伤害民生保险，保险期限自2016年6月15日零时起至2017年6月15日24时零时止。2016-2018年常熟市自然灾害民生综合保险实施细则明确：常熟市自然灾害民生综合保险由自然灾害团体人身意外伤害保险和自然灾害房屋保险两部分组成，由政府出资、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司全额承保，市民政局作为常熟市人民政府授权单位，为自然灾害民生综合保险的投保人单位。保障对象：（一）自然灾害团体人身意外伤害保险保障对象为常熟市行政区域内以公安部门户籍登记为准的本市户籍人员。（二）自然灾害房屋保险保障对象为常熟市行政区域内以公安部门户籍登记为准的本市户籍居民实际住房。保险责任范围（1）暴风、暴雨、崖崩、雷击、洪水、龙卷风、飑线、台风、…自然灾害引起的人身伤亡；（2）…（5）溺水造成的人身伤亡、肇事方逃逸且公安机关无法查明的机动车交通事故造成的人身伤亡；（6）凶杀造成的人身伤亡。属于责任范围（4）、（5）导致人身死亡的赔偿限额0-60周岁5万元、61-70周岁3万元、71周岁以上2万元。保险责任（1）在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，太保公司按下列约定给付保险金：身故保险责任：a被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，太保公司给付身故赔偿金。……相关释义二十、溺水：指发生在苏州市行政区域内的常熟户籍人口意外溺水事故，但在以营利为目的的宾馆、公共浴室、游泳池等经营性质场所发生的溺水事故和交通事故造成的溺水身亡不在本保险责任范围内。
2016年10月7日7时38分许，当事人刘翠芬驾驶常熟备案××××二轮电动车在常熟市虞山镇蜂蚁村村道上由东向西行至田李巷9号门口处，因驾驶操作不当致电动车驶出道路，坠入田李巷9号南侧河道内，致刘翠芬溺水死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为：当事人刘翠芬雨天驾驶二轮电动车行至事故地，因驾驶操作不当致车辆驶出道路，坠入路外河道内，是造成该事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。该大队于2016年10月25日出具了道路交通事故认定书，认定刘翠芬负事故的全部责任。
另查明：刘翠芬，女，汉族，1960年1月13日出生，公民身份号码×××，户籍地址常熟市×××号，与原告田祖德系夫妻关系，原告田力系刘翠芬和田祖德的独生子。刘翠芬父母均已去世。后原告向被告申请理赔遭拒致诉讼来院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用公示信息报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、接处警工作登记表、团体人身意外伤害民生保险保单、2016-2018年常熟市自然灾害民生综合保险实施细则、道路交通事故认定书、常住人口登记表、事发时的监控、证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉保险合同依法成立且合法有效。本案的争议焦点在于当事人刘翠芬的死亡是否属于本案所涉保险合同保险责任范围。根据常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实当事人刘翠芬因驾驶操作不当致车辆驶出道路，坠入路外河道内，是造成该事故的直接原因，刘翠芬负事故的全部责任，并未记载坠入路外河道的其他意外因素。根据保险合同约定，溺水是指发生在苏州市行政区域内的常熟户籍人口意外溺水事故，但交通事故造成的溺水身亡不在本保险责任范围内。故本案刘翠芬因驾驶操作不当致车辆坠入路外河道溺水死亡不属于本案所涉保险合同保险责任范围。由此，原告的诉讼请求本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
驳回原告田祖德、田力对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告田祖德、田力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一七年十月二十五日
书记员 晋佳瑾
附件:
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4913号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行。
负责人：乔玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁忱，该支行职员。
委托诉讼代理人：夏书声，该支行职员。
被告：钱殷，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行诉被告钱殷信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 沈广翠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。