江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2815号
原告:夏新涛,男,1971年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:黄辉,男,1969年6月10日生，汉族，住徐州市。
原告夏新涛与被告黄辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏新涛、被告黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费5250元（150元/日*35日）、营养费3000元（30元/日*100日）、医疗费1698.5元、交通费100、通讯费10元、手机损失4000元、诉状代写费300元、话筒损失100元、精神损害抚慰金20000元、房屋损失500元。事实和理由：被告将住宅非法改为饭店长达八年左右，原告住在其隔壁，遭受油烟、噪音等污染，严重影响家人身心健康、正常学习和生活。被告还强行霸占公共用地搭建营业大棚、堵住原告家门口。原告曾与被告好言协商，每次被被告谩骂、恐吓要挟，致使原告受尽煎熬。原告曾向有关部门反映，城管也曾多次将围堵原告家的大棚和院墙拆除，但被告却认为这断其财路的“灾祸”是原告举报所致而怀恨在心、扬言报复。被告经常伙同其家人到原告家门口大肆辱骂。2016年10月1日，被告再次到原告家门口寻衅滋事，不仅破口大骂，而且毒打原告，摔坏话筒，甚至嚣张到当着警察面仍打骂。在派出所处理时，被告答应赔偿摔坏的话筒150元。10月23日，被告又故意将原告家的房屋毁坏至漏雨，被告拒不修复或赔偿，反而辱骂和威胁，并对原告大打出手，致使原告腰、头、眼部严重受伤。原告报警，被告竟突然跑过来挥拳就打，并将手机夺走摔坏。公安机关于11月17日对被告作出行政拘留和罚款的处罚。为维护法律尊严、社会秩序及公民的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄辉辩称，一、2016年10月23日，是原告先到我的店里打的我，然后我就还击，派出所都有记录；二、纠纷几分钟就拉开了，××，我的衣服也被撕烂了，我当时就离开了；三、原告打了110，我们到派出所后进行处理，罚我五百元，拘留五天；四、我对误工费有异议，当天下午原告就去打麻将了；对于医疗费，原告需提供正式的发票证明，营养费、精神损害抚慰金我不同意支付，我只认可交通费和通讯费，手机是原告自己摔的，我不认可。原告拿着话筒骂我，我也不知道是谁摔的话筒，我不认可。房屋损失不到十元，我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告住本市泉山区湖滨新村XX，在该楼楼下经营便利店。被告的妹妹在该楼XX营餐饮（XX饭店）。2016年10月1日，原告与被告的妹夫因矛盾发生打斗。10月22日，被告等人在装修XX点饭店时将原告的便利店屋顶部分毁损，被告口头答应予以维修。次日9时许，原告找到被告要求修理屋顶，双方交谈未果，在本市泉山区湖滨新村XX下发生厮打。当日，原告至徐州市中心医院进行治疗，诊断为头面部外伤、腰部外伤，CT报告单显示原告左侧眶内壁局限性骨折，临近左眼内直肌稍肿胀。
庭审中，对于事发经过，原告陈述，在10月22日下雨的时候，被告在装修他的XX饭店，在拉大棚的时候把我的便利店的屋顶一部分掀开了，当时双方也吵了，被告答应给修。第二天还是下雨，我就去找被告要求抓紧修，被告称他现在忙不能修。当时被告蹲在那干活，起来就打我脸，我就打了被告一下，被告就踢我、踹我。然后双方就打起来了。后来有人拉开了，我就拿手机打110，被告就把我手机摔了。
被告陈述，10月22日确实把原告的房屋边弄坏了，我说明天给原告修。第二天原告的连襟找我，我说忙完就给他修，然后他就走了。大概有一个多小时，原告就找我问给不给他修，然后就踢我两脚，我站起来双方就打起来了。原告岳母拿砖头打我，后来我就直接走了。
被告申请了证人刘某出庭，刘某陈述，被告XX老板的哥哥，当时弄雨搭时抬东西碰到了原告的房屋。后来我在XX门口弄炉子，原告就过来了，说我们把他屋子弄漏了，让我们修，我们答应了，但现在忙。原告就踢了被告两脚让快点修，结果两个人就打起来了。是原告先动的手，我在中间拉的架，原告的岳母打了被告两下，一共打了几分钟。
2016年10月23日18时28分，徐州市公安局泉山分局湖滨派出所对原告夏新涛进行了询问，夏新涛陈述，2016年10月23日早上九点多，因家里雨棚的事情与邻居黄辉发生纠纷。黄辉把我家的雨棚弄坏了，我问他什么时候修，他骂我，然后打了起来。黄辉用右手掌打我的脸，打了有两三下，我就用手把他的手挡开，接着黄辉就用拳头打我的左太阳穴上部、左眼部及鼻子，我就用左手抓黄辉的衣服，也不知怎么回事我就倒在地上。下面我就不知道怎么回事了，只知道他用脚踢我，踢我的腰部。这个时候有人把我们拉开了。我站起来后准备打110报警，黄辉就打我手里的手机，把我的手机打在地上。我就从店里又拿了个手机报了警。只有黄辉动手打我了，我没还手。我去医院拍了片子，说眼眶有伤，黄辉身上没有伤，他的上衣被我撕烂了。
2016年10月23日11时27分，徐州市公安局泉山分局湖滨派出所对案外人刘某进行了询问，刘某陈述，我是给黄辉干活的。2016年10月23日早9点30分许，住在102室的男子走到我们干活的90号楼下，对黄辉说把他搭的雨棚弄坏了，得修好。黄辉说把手里的活干完再帮他维修。那男子不同意，说要立马修好，语气很硬。接着就用右脚踢了黄辉脚两下。当时黄辉正蹲着干活，那时就生气了，站起来后那个男的就推了黄辉一下，接着黄辉也推了他，两个人就推搡起来。那个男的就用拳头打了黄辉一下胸部，黄辉就用拳头打了那个男的头部，然后两个人就抱在一起。那个男的把黄辉别倒了，压在黄辉身上了。这时候，那个男子的岳母手里拿了一块半砖想过来砸黄辉，我就过去抱住那名男子的岳母，并把砖头拿了下来。那个男子的岳母用拳在黄辉身上打了两下，邻居就过来把他们拉开了。
2016年10月23日19时30分，徐州市公安局泉山分局湖滨派出所对案外人孙从祥进行了询问，孙从祥陈述，2016年10月23日9时30分许，我在90号楼下，当时我听到黄辉和102室的男子在吵架，我没有在意。我上去看时102室的老太太正拿一块砖头想砸黄辉，我把老太太给拉一边去了。老太太没有用砖头砸黄辉，用拳头打了几下黄辉。然后我就去拉黄辉和102室的那个男的。他们俩都倒在地上相互厮打，两个人都动手了，都是用拳头。我没看到有人摔手机。
2016年11月4日，徐州市公安局泉山分局湖滨派出所对被告黄辉进行了询问，被告陈述，因饭店装修把隔壁邻居搭的雨棚弄坏了，我也答应帮他修好，我给他说第二天把活干完就帮他修好。第二天大概10点左右，我和我店里的员工老刘在干活，我蹲在地上忙，邻居（夏新涛）就过来用脚踢我屁股并质问我：“你他X的给我修吗？”我就站起来用拳头揍他了，他就一只手抓住我的衣领，另外一只手打我的头部，他把我摔倒在地，他岳母也在旁边拽我的衣服，并拿了半块砖头打到我的头。接着我就用脚踢他，具体踢到哪不清楚。起来之后就被人拉开了，没有再打。打完架后我就离开了。我的右胳膊受伤了，左脸额头有伤，对方有没有伤不清楚。我们是在湖滨新村XX下打的架。
2016年11月8日，徐州市公安局泉山分局湖滨派出所对案外人陈为兰进行了询问，陈为兰陈述，我是夏新涛的岳母。夏新涛与黄辉发生矛盾，我当时就在现场。2016年10月23日上午9点许，我和夏新涛找邻居黄辉要求他把毁坏我们家的雨棚修好，他没有理会我们，还骂我们，并拿铁棍想打我女婿，我女婿就上去对黄辉说，你砸。黄辉把铁棍放在地上，当时我女婿看到黄辉想打他，就想用手机报警，被黄辉用手一把拍掉在地上，接着就把我女婿撂倒在地上打。一只手按住我女婿的胳膊，另外一只手朝我女婿的头部打。我一看，怕把我女婿打坏，就上去朝黄辉肩膀拍打了两下，旁边的两名工人就把我给拉到一边了。这时我女婿站起来了，黄辉还朝我女婿的腿部踢了两脚，然后就走了。我女婿捂着肚子到我自己开的店里拿手机报警了。我女婿没有打黄辉，他一直被黄辉按在地上了。我也没有拿砖头打黄辉。
2016年11月17日，徐州市公安局泉山区分局作出泉公（湖）行罚决字[2016]XX号行政处罚决定书，决定给予被告黄辉行政拘留五日并处罚款200元。
庭审中，原告为证实其手机（iphone5S）损失，向本院提交了受损手机。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、本案中，原、被告双方为邻居，各自生活、经营，理应互谅互助、和睦共处，如遇纠纷不能宽容以待，尚可以理性及法律手段解决争议。本案被告黄辉等人不慎将原告搭建建筑物损坏，本可采取积极的行动予以修复避免对方损失进一步扩大，双方却因此成为纠纷的导火索，对此黄辉负有一定责任。黄辉在其后纠纷中对夏新涛有辱骂及殴打行为，并造成了相应的损害后果，且从原告伤情及其受伤部位来看，被告黄辉对于原告的损失过错较大。原告亦应理智处理双方矛盾，在遇有冲突时应采取措施避免矛盾激化，而实际冲突中，原告也对被告进行了厮打加剧了矛盾升级，对此，原告具有一定过错，应承担相应的责任。故综合本案相关证据及查明事实，本院认定，被告黄辉对原告的损失承担70%的责任。二、原告的各项损失分述如下：误工费，原告并未能提供充分证据证实其实际误工损失，但原告因伤进行治疗和必要的休息必然会影响其正常的工作，故本院根据原告的伤情及其工作性质，本院酌定支持误工费479元；营养费，本院支持210元（30元/日*7日）；医疗费，原告有相应的票据予以证实，本院确认为1698.5元；交通费，原告主张100元，本院酌定予以支持；通讯费10元及诉状代写费300元，无法律依据，本院不予支持；手机损失，可以确认原告手机在双方冲突中致损且无法正常使用，但原告未能提供购买手机票据且该手机已使用多年，故对于该项损失，本院酌定为1500元；话筒损失，原告并未提供相关证据证实与本案的关联性，对该项损失，本院不予确认；因原告伤情并未达到伤残级别，对于精神损害抚慰金，本院不予支持；本案系身体权、健康权纠纷，对于房屋损失并非系双方本次侵权冲突中所导致损失，原告可另行主张权利。综上，原告的损失本院确认为3987.5元，故，被告黄辉应赔偿原告2791.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效后十日内给付原告夏新涛各项损失合计2791.25元；
二、驳回原告夏新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告夏新涛负担240元，被告黄辉负担560元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李业华
人民陪审员 宋 珂
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 宋海梅