湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2076号
原告宋向阳，男，汉族，1983年2月21日出生。
特别授权委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
被告陈超毅，男，汉族，1976年6月30日出生。
特别授权委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。
被告宾云，女，汉族，1978年11月23日出生。
特别授权委托代理人余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
原告宋向阳与被告陈超毅、宾云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向阳的委托代理人李庆瑞、被告陈超毅的委托代理人李国良、被告宾云的委托代理人余学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告逾期借款利息21000元（按年利率6％自2014年3月10日暂计算至2016年10月10日）并至欠款清偿完毕时止按年利率6％的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年12月，被告陈超毅因资金周转向原告借款，原告以现金的形式向被告支付了200000元，被告出具了欠条，双方约定月息3％，2014年3月10日前归还。后经原告催收，被告偿还原告10000元，后经原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
被告陈超毅辩称，借款是事实，被告已偿还原告167000元，剩余33000元直接支付的是现金；被告宾云对该笔借款不知情，不应承担责任。
被告宾云辩称，被告并非借款人，且对该笔借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈超毅、宾云系夫妻关系，2013年12月10日，被告陈超毅向原告借款200000元，并出具了借条，承诺2014年3月10日还款，但未书面约定借款利息；被告提交了与原告经济往来的银行流水，从该银行流水体现出被告陈超毅分别于2014年1月22日向原告账户内支付20000元，于2014年4月22日支付12000元，于2014年6月19日支付10000元，于2014年7月18日支付5000元，于2014年8月18日支付10000元，于2015年5月22日支付50000元，偿还原告合计107000元；原告认为该借款发生后其又向被告账户转账合计60000元，应进行冲抵，被告对此不予认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。二被告系夫妻关系，该债务产生于二人夫妻关系存续期间，被告陈超毅称被告宾云对该借款不知情，被告宾云亦称对该借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，但二被告均未提交相关证据证实，故本院依法不予认定，被告宾云应对该借款及利息承担共同偿还责任；原告认为该借款发生后其又向被告账户转账合计60000元，应与原告还款进行冲抵，被告对此则不予认可，本院认为，原告本次起诉的200000元借款为2013年12月10日发生的借款，如之后原、被告之间又发生新的借款，原告可另行主张，本案不予处理；被告向原告借款200000元，于借款期限内，即2014年1月22日偿还20000元，至借款到期之日尚欠180000元未还；关于原告请求被告支付逾期还款利息21000元且按照年利率6％的标准支付利息至该债务清偿完毕时止的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但约定了借款期限，由于被告逾期还款确给原告造成一定损失，根据相关法律规定，原告要求被告按照年利率6％的标准计算逾期还款利息未违反法律规定，本院依法予以认定；至2014年3月10日，被告尚有180000元借款本金未还，2014年4月22日被告偿还原告12000元，此时产生逾期利息1242.7元（计算方法：180000元×6％÷365天×42天＝1242.7元），该日还款偿还逾期利息后剩余冲抵本金，剩余未还本金为169242.7元（计算方法：180000元-12000元+1242.7元=169242.7元）；2014年6月19日偿还10000元，此时产生逾期利息1585.8元（计算方法：169242.7元×6％÷365天×57天＝1585.8元），该日还款偿还逾期利息后剩余冲抵本金，剩余未还借款本金为160828.5元（计算方法：169242.7元-10000元+1585.8元=160828.5元）；2014年7月18日偿还5000元，此时产生逾期还款利息740.3元（计算方法：160828.5元×6％÷365天×28天＝740.3元），该日还款偿还逾期利息后剩余冲抵本金，剩余未还借款本金为156304.4元（计算方法：160828.5元-5000元+740.3元=156568.8元）；2014年8月18日偿还10000元，此时产生逾期还款利息772.1元（计算方法：156568.8元×6％÷365天×30天＝772.1元），该日还款偿还逾期利息后剩余冲抵本金，剩余未还借款本金为147340.9元（计算方法：156568.8元-10000元+772.1元=147340.9元）；2015年5月22日偿还50000元，此时产生逾期还款利息6684.8元（计算方法：147340.9元×6％÷365天×276天＝6684.8元），该日还款偿还逾期利息后剩余冲抵本金，剩余未还本金为104025.7元（计算方法：147340.9元-50000元+6684.8元=104025.7元），故被告应偿还原告借款本金104025.7元；自2015年5月23日至2016年10月10日的逾期利息为8652.7元（计算方法：104025.7元6％÷365天×506天＝8652.7元），故被告应支付原告逾期还款利息8652.7元，且自2016年10月11日起，至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照年利率6％的标准向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈超毅、宾云于本判决生效后十五日内偿还原告宋向阳借款本金人民币104025.7元；
二、被告陈超毅、宾云于本判决生效后十五日内偿还原告宋向阳逾期还款利息8652.7元且自2016年10月11日起，至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照年利率6％的标准向原告宋向阳支付逾期还款利息；
三、驳回原告宋向阳的其他诉讼请求。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由被告宾云、陈超毅承担1308元，原告宋向阳承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。