江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6084号之一
原告：杨小琴。
委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：徐海军。
委托诉讼代理人：陈学书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
原告杨小琴与被告徐海军、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托诉讼代理人尹家琴、被告徐海军的委托诉讼代理人陈学书、被告保险公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计310127.9元，其中医疗费48299.9元，住院伙食补助费920元，误工费72000元，营养费1800元，护理费9900元，残疾赔偿金160608元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费2100元，财产损失1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告徐海军驾驶苏Ｍ×××××中型货车由东向西行驶至泰兴市根思南森东西水泥路时，与驾驶电动车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后交警部门作出事故认定，被告徐海军负事故的全部责任，原告无责任。事后原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和计免赔200000元商业三责险，事故发生在保险期内，但本案已超过一年的诉讼时效，且泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见适用标准错误，且原告的内固定未取出，故不予认可，并要求重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询。对原告主张的各项损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药；伙食补助费无异议；误工费因原告未提供任何证据证明其存在误工损失，故不予认可；营养费认可46天，按20元/天计算；护理费认可46天，按70元/天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费请求法院酌情认定；财产损失因原告未提交任何证���证明且未定损，故不予认可；鉴定费被告保险公司不承担。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
被告徐海军辩称，原告的财产损失应当提交证据证实，其他意见和被告保险公司的辩称意见一致。事故发生后，被告徐海军垫付了近40000元医疗费，并预付了二次手术费和生活费35000元。
原、被告对下列要素事实无争议：
1、交通事故发生的时间、地点，事故造成原告杨小琴受伤。
2、交警部门的事故责任认定，即被告徐海军负事故的全部责任，原告无责任。
3、被告徐海军驾驶的苏Ｍ×××××中型普通货车的登记车主为泰兴市欣欣装饰材料厂，该车在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三责险（计免赔），事故发生在保险期限内。被告徐海军系泰兴市欣欣装饰材料厂（个体工商户）的经营者。
4、事故发生后，原告杨小琴至泰兴市人民医院住院治疗，其病情经诊断为右股骨中下段开放性粉碎性骨折，头面部软组织挫伤。原告共计花去医疗费48300.4元，其中被告保险公司垫付10000元，被告徐海军垫付34941.9元，
5、被告徐海军另行按协议预付了原告二次手术医疗费用和期间的生活费合计35000元，且约定待司法处理后，优先在理赔款中扣除并返还给被告徐海军。
6、原告的住院伙食补助费按20元/天的标准计算46天为920元。
审理中，泰州市人民医院司法鉴定所接受本院的委托于2017年8月21日对原告的伤情作出��法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨小琴因道路交通事故致右股骨中下段开放性粉碎性骨折，现右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；2、误工期限以伤后24个月为宜，护理期限以伤后3个月为宜，营养期限以3个月为宜。原告为鉴定花去鉴定费2100元。
双方争议的要素为：1、本案是否超过诉讼时效；2、泰州市人民医院司法鉴定所于2017年8月21日出具的司法鉴定意见书能否被采纳；3、医药费是否扣除15%的非医保用药；4、营养费；5、护理费；6、误工费；7、残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金；9、交通费；10、财产损失。
本院结合庭审中原、被告的陈述、举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、本案是否超过诉讼时效：原告因本次交通事故受伤，因等待骨折愈合后行取内固定手术，该治疗尚未终结，诉讼时效期间亦未开始计算，故本案并未超过诉讼时效。
2、司法鉴定意见：庭审中，被告保险公司经质证后对鉴定程序并无异议，原告亦因存在骨延迟愈合而主动放弃二次手术及费用赔偿，且本次交通事故发生已历经四年，鉴定意见采用道路交通事故受伤人员伤残评定标准并无不当，故对其辩称意见不予采纳。
3、医药费：经核实原告花去医药费48300.4元。被告保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明所谓非医保用药的非必要性和非合理性以及有无其他可替代药品等，故对其辩称意见本院不予采信。
4、营养费：原告主张按20元/天计算90天为1800元，结合原告伤情、医嘱和鉴定意见，本院酌情予以认定。
5、护理费：原告主张按110元/天标准计算90天为9900元，本院结合原告伤情、鉴定意见和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费为90元/天×90天=8100元。
6、误工费：原告主张按3000元/月计算24个月为72000元，但未举证证明其误工损失，考虑原告的年龄、住所地和经常居住地以及事发前后务工情况等，本院酌情按江苏省农业在岗职工平均工资标准32535元计算误工费为32535元/年÷12个月×24个月=65070元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情构成九级伤残，故按农村居民标准计算为17606元×20%×20年=70424元。
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤情、伤残等级及过错程度，本院酌情认定为8000元。
9、交通费：酌情认定为1000元。
10、财产损失：原告主张因车辆维修的财产损失1500元，但未提交证据证明，考虑事故认定书中明确记载了原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，故本院酌情认定为500元。
上述3-10项费用及原、被告无争议的住院伙食补助费合计为204114.4元，因被告徐海军负本次事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｍ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三责险（计免赔），故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120500元，对超出交强险限额范围的83614.4元，应按保险合同约定扣除20%的免赔额后，由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿66891.52元（83614.4元×80%），由被告徐海军自行承担16722.88元（83614.4元×20%）。被告保险公司应予赔偿原告各项损失187391.52元，因被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告保险公司尚应赔偿原告各项损失（不包括二次手术费用）合计177391.52元。关于被告徐海军垫付的原告医疗费34941.9元并预付原告二次手术的相关费用35000元，合计69941.9元，扣减其应当承担赔偿原告的16722.88元后，余款53219.02元应当由原告按放弃二次手术和双方约定予以返还，本案中可由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接返还给被告徐海军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨小琴各项损失合计177391.52元，其中支付给原告杨小琴124172.5元，支付给被告徐海军53219.02元。
二、驳回原告杨小琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，鉴定费2100元，合计4051元，由被告徐海军负担（此款原告已预缴，亦由被告保险公司从上述应支付给被告徐海军的款项中直接扣减后返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严洪斌
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲