天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4848号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称：滨农红桥支行），住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，该行行长。
委托诉讼代理人：石蕾，该行员工。
委托诉讼代理人：徐亮，该行员工。
被告：天津开发区津正建筑安装工程有限公司（以下简称：津正公司），住所地天津开发区鹍鹏街19号3门201室。
法定代表人：王明忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津博贸进出口贸易有限公司（以下简称：博贸公司），住所地天津开发区黄海路98号一区C座二门301室。
法定代表人：李广山。
被告：王明忠，男，1963年8月12日出生，汉族，天津开发区津正建筑安装工程有限公司总经理，住天津市塘沽区。
被告：张丽欣，女，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘浩，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：李广山，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：冯菊珍，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：刘艳敏，女，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告滨农红桥支行与被告津正公司、博贸公司、王明忠、张丽欣、李广山、冯菊珍、刘艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨农红桥支行的委托诉讼代理人石蕾、徐亮，被告津正公司的法定代表人王明忠（兼王明忠本人）及委托诉讼代理人刘浩（兼被告张丽欣的委托诉讼代理人）、刘艳敏到庭参加诉讼。被告博贸公司、李广山、冯菊珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨农红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告津正公司立即向原告清偿借款本金人民币4949505.91元；2.判令被告津正公司偿还原告截止2016年5月20日所欠罚息724763.28元及自2016年5月21日至借款本息实际清偿之日的罚息、复利；3.判令被告博贸公司、王明忠、张丽欣、李广山、冯菊珍、刘艳敏对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、公告费用、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与���告津正公司签订编号HT0101010140017789号《基本额度授信合同》，约定原告给被告津正公司的基本额度授信最高额为本金人民币500万元，授信有效期限为2014年2月26日至2015年2月25日止。2014年9月10日，原告与被告津正公司签订编号HT0101030140013909号《流动资金借款合同》，原告依合同约定向被告津正公司提供短期流动资金贷款人民币500万元，借款期限为1个月，自2014年9月10日至2014年10月9日止，合同执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%，按季结息，结息日为每季末20日，借款逾期的按照执行利率上浮30%计收罚息，不能按时支付的利息，按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计收复利。2014年2月26日，原告与被告博贸公司签订《最高额保证合同》及担保承诺书，保证的最高本金限额为500万元，保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息���复利）、违约金、诉讼费、公告费、保全费、律师费等债权人实现债权的全部费用，保证责任为连带保证责任。2014年2月26日，原告分别与被告王明忠、李广山、刘艳敏签订《个人最高额保证合同》，保证的最高本金限额为500万元，保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、公告费、保全费、律师费等债权人实现债权的全部费用，保证责任为连带保证责任。王明忠的配偶张丽欣及李广山的配偶冯菊珍出具了《共同还款声明书》及担保承诺书，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年9月10日将500万元汇入津正公司指定帐户，原告已经履行了借款合同的义务，贷款发放后，被告津正公司截至2016年5月20日欠本金4949505.91元，利息724763.28元，本息合计5674269.19元。被告未按合同约定归还本息，保证人也没有履行保证责任，原告诉至法院，望依法判如所请。
被告津正公司辩称，对于原告的诉讼请求和陈述的事实理由无异议，确实如原告所讲签订了相关的贷款合同，而且款项也已给付了被告，对于本金和利息的给付也没有异议，同意原告的陈述，希望减免罚息、复利，对于本金和利息的偿付，因为津正公司的关联公司正在进行资产重组，重组之后是可以归还的，目前暂时偿还不了。
被告王明忠、张丽欣辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由没有异议，愿意承担保证责任。
被告刘艳敏辩称，我和博贸公司的法定代表人不认识，整个借款的过程我也不清楚，我是博贸公司股东的身份是因为我弟弟之前找我要身份证，之后我和我弟弟沟通想撤销股东的身份，但也没成功，我与原告之间没有签订过任何合同，也没有出具过任何书面文件。
被告博贸公司、李广山��冯菊珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，原告与被告津正公司签订编号为HT0101010140017789的《基本额度授信合同》，合同约定:原告给予被告津正公司的基本额度授信最高本金额度为人民币500万元，授信有效期自2014年2月26日至2015年2月25日。2014年9月10日，原告（贷款人）与被告津正公司（借款人）签订编号为HT0101030140013909的《流动资金借款合同》，该合同系作为《基本额度授信合同》的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入《基本额度授信合同》，并作为其组成部分。合同约定贷款人同意给予借款人借款人民币500万元，借款用途为购买管材，借款期限为1个月，自2014年9月10日至2014年10月9日止，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%，合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人，每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余利息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算，借款到期日一次性全部偿还借款本金。
2014年2月26日，原告（融资人）与被告博贸公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人津正公司签订的编号为HT0101010140017789的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为���民币500万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告（融资人）与被告王明忠（保证人）、被告张丽欣（保证人配偶），与被告李广山（保证人）、被告冯菊珍（保证人配偶）分别签订《个人最高额保证合同》，合同约定担保的主合同、保证最高本金限额、保证范围、保证责任方式、保证期限等同《最高额保证合同》的约定一致。
2014年2月26日，被告王明忠、李广山分别向原告出具《个人担保声明书》，主要内容为：鉴于原告于2014年2月26日与津正公司（被担保人）签订了金额为人民币500万元、编号为HT0101010140017789的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
被告张丽欣出具《共同还款声明》，主要内容为：鉴于本人与王明忠为夫妻关系，且王明忠自愿为津正���司在贵行办理的综合授信提供担保。本人知悉王明忠向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101021140011944的《个人担保声明书》。本人同意如津正公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010140017789的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照王明忠与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
被告冯菊珍出具《共同还款声明》，主要内容为：鉴于本人与李广山为夫妻关系，且李广山自愿为津正公司在贵行办理的综合授信提供担保。本人知悉李广山向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101021140011941的《个人担保声明书》。本人同意如津正公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010140017789的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照李广山与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
原告主张被告刘艳敏承担保证责任，提交署名为“刘艳敏”的《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《担保承诺书》用于证明双方存在保证合同关系，其中《个人最高额保证合同》中关于担保的主合同、保证最高本金限额、保证范围、保证责任方式、保证期限等内容同《最高额保证合同》的约定一致；《个人担保声明书》的主要内容同王明忠向原告出具的《个人担保声明书》一致；同时还提交了署名为“刘艳敏”的《无配偶声明》、《无再婚登记记录证明》、刘艳敏户口薄复印件、离婚证复印件等证据予以佐证保证合同的真实性。被告刘艳敏提出上述证据中的“刘艳敏”并非其本人签署，但未提供反证，也未在本院指定的期间内提出鉴定申请。
原告于2014年9月10日依约向被告津正公司发放贷款500万元，但被告津��公司未能按照合同约定还款，尚欠借款本金4949505.91元，罚息724763.28元（截止至2016年5月20日），各担保人亦未承担担保责任。庭审中，原告陈述因借款期限已满，自2016年5月21日不发生利息，只发生罚息和复利。
本院认为，原告与被告津正公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告博贸公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告王明忠、张丽欣签订的《个人最高额保证合同》，原告与被告李广山、冯菊珍签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告依约足额发放借款，而被告津正公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，被告津正公司应当向原告偿还所欠借款本金4949505.91元，罚息724763.28元（截止至2016年5月20日）及自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利，原告主张的超过上述期间罚息、复利的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告博贸公司、王明忠、李广山对上述被告津正公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》的约定，本院予以支持。关于原告要求被告张丽欣、冯菊珍对上述被告津正公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合被告张丽欣、冯菊珍在《共同还款声明》中所作承诺，本院予以支持。
关于原告要求被告刘艳敏对上述被告津正公司所欠款项承担连带保证责任的问题，原告提交了有刘艳敏署名的《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《担保承诺书》及有关刘艳敏身份的证明材料予以佐证。虽然刘艳敏否认对本案原告债权提供担保，但其未在本院指定的期限内提���鉴定申请，亦未提交其他相关证据来否定原告提交证据的客观真实性，因此对被告刘艳敏的抗辩意见本院不予采纳，对原告要求被告刘艳敏对被告津正公司上述欠款承担连带保证责任的请求予以支持。
被告博贸公司、李广山、冯菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金4949505.91元、罚息724763.28元（截止至2016年5月20日）及自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告天津博贸进出口贸易有限公司、王明忠、张丽欣、李广山、冯菊珍、刘艳敏对被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51520元、保全费5000元、公告费560元，均由被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司、天津博贸进出口贸易有限公司、王明忠、张丽欣、李广山、冯菊珍、刘艳敏连带���担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当��人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。