wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1271号
上诉人（原审原告）：河南翔宇建设有限公司长治市公司，住所地长治市郊区王庄村。
负责人：邱自点，经理。
委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屯留县路村乡常东村村民委员会，住所地屯留县路村乡常东村。
法定代表人：赵建廷，主任。
上诉人河南翔宇建设有限公司长治市公司（以下简称翔宇建设公司）因与被上诉人屯留县路村乡常东村村民委员会（以下简称常东村委）承揽合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424初字22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人翔宇建设公司和被上诉人常东村委签订了《太阳能路灯亮化工程承包协议》，该亮化工程已施工完毕并经过验收，且一审中被上诉人常东村委并未提交涉案合同是否经过村民会议讨论的证据，故一审法院应进一步查明相关事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定认定涉案合同是否有效。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424初字22号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人翔宇建设公司预交的二审案件受理费21360元予以退回。
审判长 王成立
审判员 孙 锐
审判员 杨利兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第03356号
原告重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人张同忠，镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告万立恒，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市綦江区南桐镇人民政府与被告万立恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区南桐镇人民政府于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区南桐镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆市綦江区南桐镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由重庆市綦江区南桐镇人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 张基铸
代理审判员 蓝世洪
代理审判员 许 朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第1024-2号
申请执行人卢建祥，男，1963年11月28日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人王任由，男，1975年7月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人卢建祥与被执行人王任由民间借贷纠纷一案，本院（2015）宾民一初字第1509号民事调解书已于2015年8月6日发生法律效力，申请执行人卢建祥于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款60000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王任由的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王任由目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢建祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王任由新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 昊
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初134号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人朱有东，男，1965年12月18日出生于故城县，，汉族，初中文化，农民，群众，。2015年11月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获，并临时羁押，2017年4月21日被枣强县公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人朱有东犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人朱有东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份的一天，被告人朱有东因做生意资金短缺，遂给枣强县新屯镇袁庄村的袁某2动(现在逃)打电话让其帮忙借钱，袁某2动遂与朱有东商议决定办个假房产证抵押借钱，后两人以伪造的《房屋所有权证》从枣强县大营镇东小营村蒋红光处借款人民币14万元。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，上述《房屋所有权证》中“故城县房地产管理局”印章系伪造。综上，被告人朱有东之行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，请依法判处。
被告人朱有东对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8、9月份的一天，被告人朱有东因做生意资金短缺，遂电话联系枣强县新屯镇袁庄村的袁某2动(现在逃)让其帮忙借款，商议后，被告人朱有东以伪造的房屋所有权人为朱某1的《房屋所有权证》作抵押，从家住枣强县大营镇东小营村的蒋红光处借款人民币14万元。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，上述《房屋所有权证》中“故城县房地产管理局”印章与故城县房地产管理局提供的“故城县房地产管理局”印章不是同一枚印章所盖印。
另查明，被告人朱有东因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被枣强县公安局刑事拘留，同年3月28日转逮捕。2015年11月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年12月7日缓刑考验期满。
上述事实，有被告人朱有东的供述；证人蒋某、付某、查某、朱某1、陈某1、朱某2、朱某3、陈某2、林某、袁某1的证言；衡水市公安局物证鉴定所2016公文检字第32号文件检验鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证故城县房地产管理局证明及提供的该局印章印模，枣强县公安局办案说明，袁某2动及被告人朱有东在逃人员登记信息表，本院（2015）枣刑初字第150号刑事判决书及（2015）枣刑执字第239号执行通知书，被告人的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱有东故意伪造国家机关证件，扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱有东系在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪实行数罪并罚；鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱有东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销犯交通肇事罪原判有期徒刑一年三个月缓刑二年执行部分，执行原判有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年3月28日止的羁押期间先予折抵刑期8日后，再自2017年4月18日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人朱有东伪造的《房屋所有权证》，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张胜邦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1201号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，原福建东南保安守押公司员工，住福州市仓山区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林鑫犯抢夺罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0104刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人林鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年4月29日19时许，被告人林鑫驾驶一辆电动自行车到福州市仓山区螺洲镇杜园村村口，尾随步行路过的被害人邱某一段距离后，趁邱某不备，将其提在手中的一个黑色挎包夺走，得手后骑车迅速逃离现场。该挎包内有人民币20元、魅族牌PRO5型移动电话机一部等物。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案的移动电话机价值人民币1680元。
2、2017年5月2日23时许，被告人林鑫驾驶一辆电动自行车到福州市仓山区盖山镇后某路新天地家具城附近路段，尾随骑行电动自行车的被害人郑某一段距离后，趁其不备，迅速靠近并将郑某放在所骑电动自行车脚踏上一个粉红色手提包夺走，得手后骑车迅速逃离现场。该挎包内有钱包一个、人民币240元等物。
2017年5月3日14时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市鼓楼区乌山西路中信银行内将被告人林鑫抓获，并提取到被夺走的魅族牌PRO5型（64G全某）移动电话机一部、人民币240元、手提包和钱包各一个，现已分别返还给被害人邱某、郑某。
原审法院认为，被告人林鑫以非法占有为目的，驾驶非机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人林鑫归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）之规定，判决如下：
一、被告人林鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人林鑫退出违法所得人民币二十元，返还被害人邱某。
三、公安机关扣押的作案工具红色无牌超标的电动自行车一辆、红色带面罩安全头盔一顶予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
上诉人林鑫上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人邱某、郑某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、户籍证明、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人林鑫的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林鑫以非法占有为目的，驾驶非机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判根据上诉人林鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林鑫提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十月二十日
书记员 黄伟杰
PAGE
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执408号之一
申请执行人刘某某,男，生于1968年6月10日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。
被执行人孟某某，男，生于1978年5月16日，汉族，甘肃省金昌市人，原系本市盛世豪门娱乐城业主。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，被执行人孟某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款55000元、利息3580元、诉讼费1271元，合计59851元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初3号
原告：徐建琴，女，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：江泽鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江先桐，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市。
第三人：武汉源亿通物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠6栋5层2室。
法定代表人：刘正红。
原告徐建琴、江泽鹏与被告江先桐及第三人武汉源亿通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐建琴、江泽鹏于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建琴、江泽鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建琴、江泽鹏撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告徐建琴、江泽鹏负担。
审判员 程 捷
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭婉芬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执890��
申请执行人：陈思，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省红原县溪镇瑞庆中路6号附20号。
委托代理人：张东。
被执行人：天津市恒泰财富投资有限公司，住天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，职务：董事长。
本院受理申请执行人陈思与被执行人天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7372调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月四日
书记员 谢荣刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4029号之二
申请执行人：泰兴市通盛装璜材料厂，住所地江苏省泰兴市虹桥镇九圩村。
投资人：沈建栋。
被执行人：王焕天，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
关于申请执行人泰兴市通盛装璜材料厂与被执行人王焕天买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏1283民初8210号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市通盛装璜材料厂本次诉讼所主张货款51185元及相应利息，双方一致同意以51185元结清，被执行人王焕天承诺于2017年10月10日前给付20000元，余款31185元于2017年10月31日前给付；若被执行人未按约履行给付义务，则被执行人自愿承担违约金10000元，申请执行人有权就51185元中未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取为540元，由被执行人王焕天负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年10月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请执行人，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月14日，本院通过邮寄方式向被执行人王焕天发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月15日、2018年4月22日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王焕天名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1813.12元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下皖Ｈ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月31日，本院依法传唤被执行人王焕天到庭谈话，其称已经给付申请执行人4000元，余款至今未付，目前其在江阴做木工，一年收入十万元左右，名下有一辆皖Ｈ×××××汽车，有车贷8000元未还，对外还有四五万元的债权，没有其他财产，希望能够分期还款。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年7月31日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5.2018年8月3日，经申请执行人与被执行人协商，双方达成了执行和解协议：一、本息双方一致同意以61700元结账，余款自愿放弃；二、被执行人王焕天在判决之后已履行4000元，余款被执行人于2018年8月3日偿还20000元（已履行完毕），于2018年8月4日偿还10000元（含法院扣划1800元），其余27700元于2018年11月20日前偿还完毕；三、执行费由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。当日，申请执行人即书面向本院撤回执行申请，并申请暂不查封被执行人名下的车辆。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王焕天的财产进行了调查，在依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1813.12元发放申请执行人后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，截至2018年8月3日被执行人履行24000元，合计被执行人已履行25813.12元，余款双方约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8210号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月七日
书记员 黄 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1008号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1014号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：湖北亿龙源食品有限公司。
法定代表人：朱淑君，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初495号民事判决书。在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与湖北亿龙源食品有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初495号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘运波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1428民初1149号
原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街国华投资大厦。
法定代表人：刘广东，职位，总经理。
被告：陈韬，男，1972年4月25日出生，汉族，住武城县。
被告：王海岭，男，1977年6月5日出生，汉族，住德州德城区。
被告：陈召菊，女，1980年1月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：陈召廷，男，1977年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：杨立静，女，1976年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州易普特新型节能材料有限公司，住所地德州德城区二十里铺社区服务中心南。
法定代表人��陈韬，职务，总经理
被告：德州市泽易复合材料有限公司，住所地德州德城区瓣华工业园新堤庄园对过。
法定代表人：王海岭，职务，总经理
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告陈韬、王海岭、陈召菊、陈召廷、杨立静、德州易普特新型节能材料有限公司、德州市泽易复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本案于2018年6月13日立案。
本案在审理过程中，因被告众多，有的长期联系不上，正在公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建奎
二〇一八年八月十日
书记员 于欣欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6568号
原告：殷树红。
委托诉讼代理人：陈文兵。
被告：长安责任保险股份有限公司东海支公司。
负责人：董洪霞。
委托诉讼代理人：董洪伟。
本院在审理原告殷树红与被告长安责任保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告殷树红撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告殷树红承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 玮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1834号
申请执行人郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住罗源县。
被执行人曾强，男，1983年9月29日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈国勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行郑志贵与曾强、陈国勇故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到被执行人陈国勇家中查找被执行人，均不在家。被执行人曾强在莆田监狱服刑，且被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 深
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5191号
原告：胡文明,男,汉族,1957年3月12日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：陈世贵,男,汉族,1976年9月8日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：中交三公局第一工程有限公司，住所地北京市东城区谢家湾胡同40号1号楼1012房间。
法定代表人：赵斌，该公司负责人。
原告胡文明与被告陈世贵、中交三公局第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。审理中，原告胡文明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡文明申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤回起诉。
本案案件受理费432元，由原告胡文明负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗超
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执464号
申请执行人邹希通,男,1981年生,汉族,福建省长乐市人。
被执行人杨家才,男,1977年生,白族,祥云县禾甸镇人。
本院在执行邹希通与杨家才买卖合同纠纷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的32935元，按比例可分到执行款5953元。本案执行标的26982元未能执行到位。经查询，被执行人杨家才除生活必须的住房外，目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丛雄
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第5622号
原告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人刘绍明，职务董事长。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
委托代理人：董玉军。系迁安市双成汽车销售有限公司经理。
被告：张顺升。农民。
委托代理人，李青松，北京市华品律师事务所律师。
被告：林小柏。
本案在审理原告迁安市双成汽车销售有限公司与被告张顺升、林小柏追偿权纠纷一案中，原告迁安市双成汽车销售有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迁安市双成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7420元，由原告负担。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一五年三月��十五日
书记员 杨 维
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初423号
原告：兰某，女，1994年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：帅某1，男，1985年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告兰某与被告帅某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告帅某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女帅某2由原告抚养，婚生子帅某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长女帅某2，××××年××月××日生育次子帅某3。被告婚后有强烈的暴力倾向，好赌博，不顾家。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，也无和好可能，故诉至法院，提出如前诉请。
被告帅某1未作答辩。
原告兰某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定，原告兰某提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育长女帅某2，××××年××月××日生育次子帅某3，××××年××月××日在凤冈县民政局补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告为此诉来本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间育有两个子女，说明双方具有良好的婚姻基础，能够为了家庭创造美好生活。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原、被告婚生子女尚且年幼，双方更应和睦相处，共同为子女的健康成长创造有利环境。且原告兰某提出与被告帅某1离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告兰某提出与被告帅某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告帅某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋兵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1557号
申请人李兴群，男，1974年12月9日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人霍祯，男，1968年7月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人李兴群申请执行被执行人霍祯民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人李兴群向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂托执字第1557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十二日
书记员 张 烨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初259号
原告：张远其，男，汉族，生于1966年2月1日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告张远其与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张远其向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1366.2元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告张远其为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3.3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1366.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张远其与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张远其支付租金1366.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中136.62元自2016年1月2日起、1092.96元自2016年8月1日起、136.62元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢187号
申请执行人：宋起云
被执行人：徐洪利
本院在执行申请执行人宋起云与被执行人徐洪利民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月21日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘峰
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018)湘0621司惩11号
被拘留人晏三义，男，1963年1月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘0621民初182号民事判决书关于申请执行人晏金魁与被执行人晏三义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人晏三义在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对晏三义拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一八年三月二十日
书记员 陶珍珠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢131号
申请执行人石新华。
被执行人杨财顺。
本院在执行石新华与杨财顺提供劳务者致害责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）林民郊初字第238号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执65号之三
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：朱卫平，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：于明明，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：李俊芬，女，1971年3月16日出生，经常居住地河南省清丰县。户籍地河南省清丰县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李俊芬民间借贷纠纷一案中查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出仲裁裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E01523947号裁决书的执行。
当事人、利害关系人不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月十二日
书记员 曹濛濛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3725号
罪犯张自辉，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年5月21日作出（2014）新都少刑初字第5号刑事判决，以被告人张自辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年4个月。刑期起于2013年10月23日止于2024年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张自辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张自辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张自辉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3750号
原告：王家静，男，1949年7月27日出生，汉族，成都市青羊区人。住成都市青羊区。
被告：张永发，男，1972年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
被告：张建华，男，1973年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告王家静诉被告张永发、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告张永发已向原告王家静履行了还款义务，原告的权利已得到保护，现原告申请撤回起诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王家静撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取计7800元，由原告王家静负担。
审判员 童永胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许栏兰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初788号
被告人
基本情况
姓名
范钦永
出生
日期
一九六七年二月二十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]259号
指控事实
2017年3月18日至5月6日，被告人范钦永在登封市颍阳镇西村菜市场西球动力台球厅内放置1台捕鱼机（8人位）、2台老虎机，接受多名赌客现场投注，从中营利。
指控罪名
开设赌场罪
量刑建议
当庭建议对被告人范钦永判处拘役三至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可以适用缓刑。
适用程序
简易程序
立案时间
2017年7月4日
被告人意见
被告人范钦永已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议,表示愿意多缴纳罚金，希望可以判处缓刑。
辩护人意见
被告人范钦永归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人范钦永犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范钦永归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
一、被告人范钦永犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对侦查机关扣押的作案工具二台老虎机、一台捕鱼机、涉案赃款144元依法予以没收，上缴国库。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年七月十九日
书记员张宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终4592号
上诉人（原审被告）：刘长波。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟凡娇。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
原审被告：徐洪军。
原审被告：凌洪保，女，1979年6月1日出生，汉族，住青州市盛世家园*号楼*单元***室，居民身份证号码：2323251979********。
上诉人刘长波因与被上诉人孟凡娇，原审被告徐洪军、凌洪保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青高民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长波于2016年12月1日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘长波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘长波撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘长波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1334号
原告闫学斌，男，汉族，1959年12月21日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
被告胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。
被告罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
被告陶佣兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省宁乡县。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振。
原告闫学斌诉被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫学斌及其委托代理人ＸＸ刚、朱鹭到庭参加了诉讼。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫学斌诉称：2014年5月27日，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）出于工程项目流动资金的需要与原告签订《借贷合同》，合同约定原告向上述五被告提供100万元人民币借款，利息为月息2%，利息按季度支付；借款期限为2014年5月27日至2016年5月27日止，还款日期和方式为2016年5月27日一次性偿还。上述合同署名时，被告陶拥兵亲笔签名，但署名为陶清辉。合同签订后，原告依约履行合同义务向被告指定银行账户汇付100万元出借资金，被告据此向原告出具收据。借款期限届满后，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司仅向原告支付了至2015年9月份的利息，之后未再履行任何还款付息义务，原告多次向被告催要借款本息均未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告连带偿还原告借款本金100万元；2.被告连带向原告支付借款利息25.9333万元（暂计算至2016年10月20日，之后仍按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月28日，被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司（甲方）与原告闫学斌（乙方）及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（担保方）签订了《借贷合同》，约定内容有：一、乙方贷给甲方人民币100万元整，于2014年5月27日前交付甲方；二、贷款利息：均按月息2分计算；三、利息支付方式：均按每个季度（3个月）一次性支付乙方；四、借款期限：从2014年5月27日至2016年5月27日止；五、还款日期和方式：2016年5月27日一次性偿还；六、违约责任：甲方未按期支付利息和本金，均按双倍偿还给乙方；七、本合同自甲乙双方签字担保盖章后生效。该合同甲方处有被告王新和、胡建明的签字，并有被告罗振签印及被告中阁第一工程公司的盖章。另，该合同抬头处甲方还列明有案外人颜恒祥，但颜恒祥并未在合同签字，担保方处有盖有案外人“中阁西北对外建设工程集团有限公司”印章。
《借贷合同》签订当日，原告闫学斌委托其妻子叶金玲向被告指定的王小玉账户汇款100万元；同日，被告向原告出具了《收款收据》一张，载明：“今收到闫学斌同志交来借贷款壹佰万元整（￥1000000）。”该《收款收据》有被告胡建明签名及其签印、被告王新和的签名，并有案外人颜恒辉的签名并注有“同意”字样。
另查明，原告闫学斌认可被告曾向其支付利息至2015年9月26日止，之后经原告闫学斌催讨，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据予以证实，本院予以确认。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借贷合同》、《收款收据》等证据，可以认定原告与被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司之间存在着本金金额为100万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。《借贷合同》约定借期届满后，被告未按约还本付息，现原告据此要求被告偿还本息，且其利息主张并未超过法定标准，故其对被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司还本付息之主张，合理有据，本院予以支持。但因原告未提交有效证据证明被告陶拥兵在《借贷合同》、《收款收据》中进行了签字，故其要求被告陶拥兵承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫学斌偿还借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，并以月息2%的标准从2015年9月27日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告闫学斌对被告陶拥兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费16134元，由原告闫学斌负担2134元，由被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司负担14000元。
如果被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月六日
书 记 员 张亚军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1777号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄光春，男，1957年7月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2017年10月10日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人黄光春于2017年10月10日16时许，在重庆市渝中区某某大学某某医院门口，向张某某贩卖0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获毒资200元后被民警当场抓获，并查获上述全部毒品、毒资。被告人黄光春到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄光春的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄光春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6603号
原告：于萍。
委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市诚信出租汽车队，住所地沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。
法定代表人：海青，系该公司经理。
被告：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地山西省长治市紫金东路258号。
法定代表人：黄朝霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。
被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。
法定代表人：尹喜地。
本院在审理原告于萍与被告沈阳市诚信出租汽车队、长治市瑞泰商贸有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于萍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于萍承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 洪倩萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3955号
罪犯徐海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年9月18日作出（2012）衢江刑初字第376号刑事判决，以被告人徐海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯又因涉嫌销售假冒伪劣产品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，浙江省江山市人民法院于2014年6月12日作出(2014)衢江刑初字第159号刑事判决，撤销（2012）衢江刑初字第376号刑事判决中对被告人徐海的宣告缓刑部分，以被告人徐海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元，与浙江省江山市人民法院（2012）衢江刑初字第376号刑事判决（有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元）合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯徐海已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海准予减刑八个月（刑期自2013年11月14日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盐民初字第539号
原告孙某甲，男，汉族。
委托代理人谢善祥。
委托代理人潘文国。
被告祝某某，女,汉族。
委托代理人赵锟。
原告孙某甲与被告祝某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后,依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人谢善祥、潘文国、被告祝某某及其委托代理人赵锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称,原、被告曾系夫妻，在婚姻存续关系期间于2009年婚生一子，取名为孙某乙，现年4岁。原、被告于2012年9月5日到民政部门办理离婚登记，离婚协议约定婚生子孙某乙由被告祝某某抚养，原告孙某甲不支付子女抚养费。离婚后婚生子孙某乙随被告祝某某生活，由于被告对孙某乙疏于管理甚至有打骂行为，又因被告再婚后，新来丈夫与孙某乙关系不好，孙某乙经常一个人单独住宿，感到万分恐惧害怕。被告强迫儿子称新来丈夫为爸爸，孙某乙不习惯被告即打孙某乙头部，孙某乙常常偷用被告手机向原告及其爷爷奶奶哭诉。原告不忍心即将孙某乙带回原告处，被告也未反对。为使孙某乙健康成长并尊重子女选择，保障儿童和未成年人的合法权益，原告请求人民法院依法判令：将原、被告婚生子孙某乙变更由原告孙某甲抚养，通过调解原告可放弃被告支付抚养费，若判决则坚决要求被告依法承担应付的费用的50%直至孙某乙独立生活时为止。
被告祝某某答辩称，原告孙某甲起诉状中陈述的不是事实，实际上被告祝某某与儿子孙某乙生活的很好，原告起诉称被告祝某某打骂、虐待孙某乙系原告编造的谎言，以期达到变更的目的。根据法律规定，子女抚养关系的变更应当考虑有利于子女健康成长这一重要因素，如今孙某乙随被告在成都知名的兴兴幼儿园上学，上学由被告亲自接送，如突然改变生活环境不利于孙某乙成长，同时被告祝某某经济条件很好，年收入近百万，而原告孙某甲在外四处打工、居无定所、收入不稳定，由原告孙某甲抚养子女，不利于孙某乙的健康成长。原告以探视将孙某乙欺骗到原告处并隐藏起来，并以此理由起诉强行要求变更抚养关系，如法院支持了原告这种非法行为，将子女抚养权变更给原告孙某甲，法院也应当确保被告有每周星期六探视孙某乙的权利，同时，��告决不服并会通过法定程序争回抚养权，以利于子女的健康成长。
经审理查明，原、被告于2002年9月2日结婚，2009年3月2日生育一子，取名为孙某乙。原、被告2012年9月5日在民政部门办理离婚登记，离婚时双方约定婚生子孙某乙由被告祝某某抚养，原告孙某甲不承担抚养费用，在不影响孙某乙学习和生活的情况下，原告孙某甲可探望孙某乙。原、被告离婚后，被告祝某某将婚生子孙某乙带到成都市双流县生活。2012年9月1日孙某乙入读双流县兴兴幼稚园，被告祝某某于2013年8月30日向双流县兴兴幼稚园交纳了3300元的保教费，于2013年12月16日又交了订学位费3000元。被告祝某某提供的证据证明孙某乙在双流县兴兴幼稚园读书期间都是被告祝某某在亲自接送，2013年12月被告祝某某被双流兴兴幼稚园评为“优秀家长”，孙某乙在双流县兴兴幼稚园学习成果也很显著，孙某乙也于2013年12月被双流县兴兴幼稚园评为“乖孩子”。原告孙某甲于2014年1月将孙某乙带回盐亭并一直生活至今。被告祝某某现在成都市双流县从事建筑行业，在双流县租房居住，其提供的银行借记卡帐户交易明细单证实在2014年2月份被告祝某某仍有上百万的存款。原告孙某甲目前也在从事建筑行业，工作地点有时在成都，有时在绵阳。
上述事实，有当事人的身份证明、离婚证复印件、奖状、收据、双流县东升幼兴兴幼稚园证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,2012年9月5日原、被告离婚后，按照双方签订的《离婚协议》，婚生子孙某乙随被告祝某某在成都双流县生活并入读双流县条件较好的兴兴幼稚园，被告祝某某提供的证据证实在与孙某乙共同生活期间，被告祝某某亲自抚养儿子，与孙某乙在一起生活，尽到了抚养义务，且孙某乙在成都双流县兴兴幼稚园学���也取得显著的成效。从原、被告当庭提供的证据及当庭陈述可证实被告在双流县有固定的住所，经济条件也较原告孙某甲好；原告孙某甲有时在成都、有时在绵阳从事建筑包工，工作地点位变动较大，现孙某乙尚幼小，由被告祝某某抚养孙某乙更有利于孙某乙的学习和健康成长。同时，原告孙某甲也没有提供充分、合法的证据证实被告祝某某抚养孙某乙有不利于孙某乙健康成长的情形。综上，婚生子孙某乙由被告祝某某抚养为宜，原告孙某甲要求变更由孙某甲抚养孙某乙的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条条之规定，判决如下:
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费��交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年三月一日
书记员 梁枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚��的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支付。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3900号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人涂盛春。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人涂盛春金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12002.95元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3551号
上诉人（原审被告）：李虎，农民。
被上诉人（原审被告）：樊公团，农民。
被上诉人（原审被告）：陆裕甫，农民。
被上诉人（原审被告）：黄正德，农民。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：崔远圣，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆裕山，农民。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德因与被上诉人陆裕山保证合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李虎、樊公团、黄正德及其与上诉人陆裕甫的共同委托诉讼代理人崔远圣、被上诉人陆裕山及其委托诉讼代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李虎、、樊公团、陆裕甫、黄正德上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人陆裕山负担。事实和理由：1、陆裕山与黄正臣之间没有发生真实的借贷关系，当时黄正臣持一份空白纸分别找上诉人签字，在上诉人签字后该纸上才书写了借款内容，上诉人没有为黄正臣向陆裕山借款提供担保的意思表示，陆裕山也没有向黄正臣交付借款，一审法院仅凭借条及陆裕山的陈述就判决上诉人承担责任，缺乏事实依据。2、依照《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于数额较大的借款，当事人仅提供借条的，其举证责任并未完成，必须要求借款实际交付借款的证据，但陆裕山并不能提供该类证据
被上诉人陆裕山辩称，陆裕山与黄正臣之间的借款合同真实有效，上诉人自愿在借条的担保处签名，没有约定担保方式、担保期限及担保范围，其依法应承担连带保证责任。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆裕山向一审法院起诉请求：判令李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德偿还担保借款10万元，并按月利率1.1%支付自2014年10月4日起至判决确定的履行之日止的利息（扣除借款人黄正臣已经支付的利息9900元）。
一审法院认定事实：2014年10月4日，案外人黄正臣向陆裕山借款人民币10万元，并出具借条一份。借款时双方约定月利率为1.1%，未明确约定还款期限。该笔借款由李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德提供担保，未明确约定保证方式，担保范围和期限。上述借款出借后，黄正臣已支付利息9900元。因借款人及担保人均未偿还借款本金及余下利息，黄正臣遂提起本案诉讼。
一审法院认为，黄正臣向陆裕山借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时双方约定月利率为1.1%，符合法律规定，借款后，黄正臣已支付利息9900元，应当予以扣除。李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因涉案借款双方未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，陆裕山自认从2016年春节前一个月左右才开始向黄正臣催要借款，依照上述规定，其现要求李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德承担连带担保责任，于法有据，予以支持，李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德承担保证责任后，有权向债务人黄正臣追偿。李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德于本判决生效后十日内偿还陆裕山担保借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月4日起按照月利率1.1%计算至实际给付之日止，在此基础上扣除已支付的9900元），其承担清偿责任后，有权向黄正臣追偿。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陆裕山主张黄正臣向其借款10万元，要求李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德对该债务承担连带保证责任，对此，陆裕山提供借条为证，该借条明确载明“今借到人民币壹拾万元整，月息按1.1%计算”，黄正臣作为借款人，李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德作为担保人均在借条中签字。该借条对于双方借贷、担保事实的记载是明确的，足以证明陆裕山的主张。在陆裕山对其诉讼请求已经提供了相应证据的情况下，李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德反驳称涉案借贷事实不存在、担保不是其真实意思表示，依照上述法律的规定，其应当提供证据加以证明，否则就应承担不利的法律后果，但李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德并不能提供相反证据证明其主张。一审法院判决其对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，并无不当。
综上，李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭晓艳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初468号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某1,男,1971年8月25日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河西区,户籍地天津市和平区。2016年3月8日被刑事拘留,2016年3月21日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪,于2016年7月19日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控,2016年3月7日晚,被告人王某1与女友黄某等人在本市河西区大沽南路跃进楼×号内吃饭。23时许,被告人王某1酒后与黄某发生矛盾,黄某拨打电话报警。天津市公安局河西分局挂甲寺派出所民警赵某、王某2受指派赶至现场处置。在民警进行现场调查时,被告人王某1无故用手击打黄某之女方某头面部,民警进行劝阻时,被告人王某1不听劝阻,并用手击打民警赵某面部,致赵某左侧面部受伤。民警遂对被告人王某1进行控制,被告人王某1进行反抗,辱骂民警,并抓伤民警王某2腿部,致王某2左腿受伤。后增援民警赶至现场将被告人王某1控制并带走审查。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,赵某左面部的损伤程度为轻微伤;王某2左小腿软组织的损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议,亦表示认罪,并有证人赵某、王某2的陈述,证人黄某、王某3、方某的证言,医院诊断证明书,天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书,伤情照片,被告人户籍材料,案件来源、抓获经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人王某1目无国家法律,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某1犯妨害公务罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。为严肃国家法律,维护国家机关工作人员依法执行职务的正常秩序,同时考虑被告人王某1能当庭自愿认罪之情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,判决如下:
被告人王某1犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 罗晖
二〇一六年八月一日
书记员 李治
速录员 王娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审92号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏才加，男，1983年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈爱花，女，1984年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人苏才加、陈爱花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人苏才加、陈爱花于2006年5月13日生育第一胎（男），于2007年10月13日生育第二胎（女），于2009年11月1日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190412号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏才加、陈爱花征收社会抚养费78090元，被执行人苏才加、陈爱花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190412号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人苏才加、陈爱花。被执行人苏才加、陈爱花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月13日作出安卫计征催字[2017]19006号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月14日依法送达给被执行人苏才加、陈爱花。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏才加、陈爱花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏才加、陈爱花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人苏才加、陈爱花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初2844号
申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人肖静，主任。
被申请人：郭彦廷，男，1977年5月16日出生。
被申请人：陈安，男，1974年12月10日出生。
被申请人：陈玉香，女，1980年11月7日出生。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告郭彦廷、第三人陈安、陈玉香排除妨害纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年12月16日向本院申请先予执行，请求责令被申请人郭彦廷、陈安、陈玉香立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街9号2楼）。申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以其自有财产为先予执行提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的先予执行申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下：
被申请人郭彦廷、陈安、陈玉香立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街9号2楼）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 纯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04809号
原告:刘润良。
委托代理人：王奇、王静，陕西呼建武律师事务所律师。
被告:姜雪芹。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：杨伟。
被告：杨虎。
被告：杨淑玲。
被告：杨小成。
共同委托代理人：杨淑芳。
被告：杨淑芳。
被告：杨淑绒。
原告刘润良与被告姜雪芹、杨伟、杨虎、杨淑芳、杨淑绒、杨淑玲、杨小成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润良及其委托代理人王奇、王静，被告姜雪芹及其委托代理人吴军锋、被告杨伟、被告杨淑绒、被告杨淑芳暨杨虎、杨淑玲、杨小成共同委托代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨成印（已故）系亲戚关系，被告姜雪芹系杨成印之妻。2008年3月12日，杨成印为了承揽小寨的工程，陆续向原告借款30万元，约定年息为10%。鉴于杨成印近几年工程一直开展不顺利且双方有亲戚关系，故上述款项及利息一直由其使用。2013年8月1日，杨成印因心脏病死亡。原告多次与被告姜雪芹协商偿还上述款项未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30万元；2、被告每年按10%支付原告利息至付清所有本金之日（截止起诉时利息为22.5万元）3、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜雪芹辩称，根本不知道这笔借款事实。杨成印生前并无包揽工程的事实，并且根据刘润良的经济状况，不可能借给杨成印30万元。另外，杨成印现已死亡无法鉴定借条是否属于杨成印亲笔书写，也无法知晓杨成印是否是在被胁迫的情况下书写次借条，故请求法院驳回原告的诉请。
被告杨伟答辩称，杨成印生前曾告诉他有借款事实。
被告杨淑芳答辩称，该借款属实。
被告杨虎、杨淑绒、杨淑玲、杨小成答辩意见同杨淑芳答辩内容。
经审理查明，被告姜雪芹系杨成印之妻。2008年3月12日借款人杨成印向原告刘润良借款30万元，并出具《借条》一份载明“今借到刘润良人民币叁拾万元正，年息10%。”2013年8月1日，杨成印因病去世。在开庭审理时，被告姜雪芹对借条的真实性提出异议，但不申请笔迹鉴定，其他被告均认可该借条。
另查明，杨成印于2013年8月1日去世。杨成印的继承人有其妻子姜雪芹，儿子杨伟、杨虎，母亲王金凤。其母亲王金凤2013年10月25日去世，杨淑玲、杨淑芳、杨淑绒、杨小成为其继承人。
上述事实，有《借条》、《亲属关系证明》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，借款人杨成印从原告刘润良处借款并出具借据，双方建立的借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予确认保护。杨成印与姜雪芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告姜雪芹应当向原告清偿借款。至于被告姜雪芹不认可借条真实性的辩称意见，经本院释明后，其仍不愿意申请笔迹鉴定，故对其该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，被告杨伟、杨虎作为杨成印的法定继承人，在被继承人杨成印死亡后，应在其依法继承被继承人杨成印财产范围内清偿债务。由于杨成印的母亲王金凤在杨成印之后去世，因此王金凤的继承人杨淑芳、杨淑绒、杨淑玲、杨小成对于王金凤关于杨成印遗产中的继承份额享有继承权，亦应在该继承份额内承担债务。该笔借款在借款期间届满后未能清偿，给原告造成经济损失，应承担利息及逾期利息损失，借条中约定一年借款期内年息按10%计算，未违反法律规定，故对原告主张的利息22.5万元，本院依法予以保护。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜雪芹应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘润良借款30万元及利息22.5万元。
二、被告杨伟、杨虎、被告杨淑芳、杨淑绒、杨淑玲、杨小成在继承杨成印的财产范围内对本判决第一项债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9050元，由被告姜雪芹承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡小蔚
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1104号
李映熹：
你（或你单位）与张艳华借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）农民初字第4668号判决，已发生法律效力。申请执行人张艳华于二Ｏ一六年九月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告李映熹于判决生效后立即给付欠原告张艳华款30，000元及利息。利息从2014年10月8日起至还清时止，利率按年利24%计算。
（2）负担案件受理费550.00元,申请执行费350元由被告李映熹负担。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月七日
潜江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂9005执425号
张家宾抢劫一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2017年12月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)鄂9005刑初422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 韩林君
二〇一八年四月十一日
书记员 胡德焜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4064号之一
申请执行人聂新满，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩川，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人聂新满与被执行人韩川公路货物运输合同一案，本院已审理终结，于2017年1月20日作出（2016）苏0382民初3281号民事判决书：韩川应于本判决发生法律效力之日起十日内向聂新满支付代收货款15800元。案件受理费220元，由韩川负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
2、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
3、2017年9月29日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月25日将被执行人韩川纳入失信名单。
6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6431号
原告：张旭，男，汉族，1994年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭景，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码证号码75624841-X。
负责人：石合群，职务：总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张旭诉被告彭景、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费1900元,减半收取950元，由原告张旭负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 慕 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督12号
申请人：许荣贵，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：储诚长，该公司执行董事兼总经理。
申请人许荣贵于2018年2月6日向本院申请支付令。称其于2017年1月1日到被申请人公司从事门卫、绿化工作月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资30000元，有被申请人的欠条为凭。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人许荣贵工资款计人民币30000元。
申请费183元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年二月九日
书记员 安 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06388号
原告：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族。
委托代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001200910550914。
被告：林建杰，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师，执业证号15001200310765799。
原告郑金田与被告林建杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金田及其委托代理人官强，被告的委托代理人耿麒维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金田诉称，2014年4月10日被告向原告出具40万元借条一张。后被告一直未能按时偿付所欠款项和利息。现请求判决被告清偿原告借款40万元，并承担诉讼费用。
被告林建杰辩称，向原告借款40万元是事实，但此借款已全部归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，被告林建杰向原告出具借条一张，载明“兹向郑金田转借银行贷款人民币肆拾万元整（400000.00元）按银行利息计算，每月约伍仟元（5000.00元）,此据。”2014年5月1日，被告林建杰通过其在中国民生银行的银行卡（卡号为4720681100039948）向原告郑金田转款11次，共计523500元。
上述事实，原告向本院提交了借条、律师函及交易明细以支持其诉讼请求。被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。同时被告向本院提交了在中国民生银行的交易明细，证明2014年5月1日已将上述借款全部还清，且支付了123500元的利息。针对被告此辩解意见，原告称对上述还款金额无异议，但是还以前郑金田另外的借款。审理中原告向本院提交了2011年7月和2014年4月被告分别出具的400万元和550万元的借条，证明被告以前的借款，陈述称被告于2014年5月1日的借款是归还之前的借款。对此意见，被告予以否认。
本院认为，2014年4月10日被告向原告出具借条一张，载明转借原告银行贷款40万元。被告对此予以认可，双方的借款关系是双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。但被告提交的个人银行交易明细载明自出具该借条后，已还款52万余元，该笔借款已全部还清。虽然原告举示证据证明系归还以前的借款，但之前双方的借款（400万元和550万元）原告未诉讼，不属于本案审理范围，被告明确表示2014年5月1日的还款是归还本案涉及借款，故本院尊重还款人的意思表示，认定该笔40万元的借款已还清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下:
驳回原告郑金田的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一六年三月二十日
书记员 王晓秦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执545号
申请人:张少辉，女，1981年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：韩冬磊，女，1982年10月8日出生，汉族，中国石油天然气有限公司牙克石经营部职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
张少辉诉韩冬磊买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年5月18日作出的（2017）内0782民初709号民事调解判决书向本院申请执行，申请执行标的房产过户，执行费500元，我院于2017年8月15日立案执行。
本案执行中依法下协助房产过户,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初709号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初388号
原告：许基春，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杨玉婷，女，1992年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，公司总经理。
原告许基春与被告杨玉婷、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告许基春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许基春撤回起诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁晓晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1226执679号
申请执行人石传洪，男，1966年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人朱峰，男，1964年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人安徽煜地建设工程有限责任公司，住所地，合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临苑A幢3204室。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行调解书，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽煜地建设工程有限责任公司在盛唐乡财政所的工程款243242元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 军
二〇一七年五月十二日
书记员 余光耀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1471号之二
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人杜忠福，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人��姮，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被告徐小明。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、徐小明侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元、财产保全费1020元，合计1145元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执436号之二
申请执行人：赵某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵东军，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2017年4月24日自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2579号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴晓利，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴庆水，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人霍冬玲，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温艳民，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉春，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴占玲，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5157号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人吴晓利、吴庆水、霍冬玲、吴占玲在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吴晓利、吴庆水、霍冬玲、吴占玲在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初744号
原告：重庆广洁物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1-2。
法定代表人：胡鸣，该公司总经理。
被告：黄宇，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆广洁物业管理有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广洁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广洁物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广洁物业管理有限公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一八年二月一日
书记员 况近梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终6166号
上诉人（原审被告）：天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：詹伟一，董事长。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河���区围堤道125、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。
原审第三人：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。
法定代表人：运佩伍，董事长。
上诉人天津凯博特金属制品有限公司因与被上诉人天津信托有限责任公司、原审第三人天津万盛恒海金属制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，��定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初33号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津凯博特金属制品有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8406号
上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某丙，男，汉族。
法定代理人：王某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩新北置业有限公司。
法定代表人：克某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司与被上诉人王某某、王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、张某丙、沈阳唐轩新北置业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏中阳建设集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初1318号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李海燕担任审判长与审判员赵楠楠、代理审判员高松组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案原审中存在的问题：1.对张某的继承人身份未予查清，张某的继承人均未出庭参加诉讼，原审法院邮寄送达开庭传票被退回，未能穷尽送达方式。2.原审以王某某等人未提供张某法定继承人继承遗产范围为由，对要求张某继承人承担责任诉请不予支持，免除了张某继承人的给付义务，属于适用法律错误。故将本案发回原审法院重新审理，查明张某的各继承人身份，在继承遗产范围内承担给付劳务费责任，江苏中阳建设集团有限公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1318号民事判决；
发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人江苏中阳建设集团有限公司。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02177号
上诉人（原审原告）重庆海云建筑劳务有限公司。
法定代表人胡海荣，该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家彬。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
上诉人重庆海云建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00541号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆海云建筑劳务有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆海云建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆海云建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆海云建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2350号
申请执行人：胡云彬，男，1949年8月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈高伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人胡云彬与被执行人陈高伟劳务合同纠纷一案中，本案申请标的为10000元，已经执行到位标的1025元，未到位标的8915元,现申请执行人胡云彬申请撤回本院（2017）苏0381民初1066号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾佳丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1040号
申请执行人侯保金，男，1962年1月14日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。
法定代表人李安帮，职务经理。
被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭增法与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1040号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 郭广鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4803号
上诉人（原审原告）：李正尧，男，1963年12月29日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：吉玉祥，男，1975年1月22日出生，汉族，住射阳县。
上诉人李正尧因与被上诉人吉玉祥排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李正尧上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人赔偿上诉人财产损失1500元，并将土地恢复平整；判令按2008年8月2日双方自愿达成的协议归还上诉人的土地，分清界中心；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用、邮寄送达等相关费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，自相矛盾，违反程序，适用法律不当。根据上诉人与被上诉人达成的界址纠纷协议约定，被上诉人的沟道挖在上诉人的地里，一审判决认定的直线其意是线段距离与事实不清；2.上诉人有射阳县特庸镇九里村居委会提供的《证明》和《土地分配归户档案》证实被上诉人侵占了上诉人的土地使用权；3.一审法院未对护栏网的财产损失1500元进行审理，程序违法。
吉玉祥辩称，对上诉人的上诉主张不予认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2008年8月2日双方达成的协议很清楚，界址中心是在我的宅基地基础上让步形成的。界址上不得建任何建筑物，上诉人所说的护栏等建筑物完全在双方的公界上。上诉人先违反了协议约定，其所说的延伸线完全超出协议的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判，所有费用由上诉人承担。
李正尧向一审法院起诉请求：请求法院判令吉玉祥赔偿财产损失1500元，并将侵占的土地恢复平整；按2008年8月2日双方自愿达成的协议归还土地，分清界中心。一审诉讼中，李正尧又明确诉讼请求：根据2008年达成的协议要求吉玉祥将侵占的土地返还。
一审法院认定事实：李正尧、吉玉祥系邻居关系。1998年土地二轮承包期间，李正尧的宅基地为1.12亩，四址范围为：东至吉佩广（吉玉祥父亲）、南至复堆沟、西至王万林家、北至八中沟；吉佩广取得宅基地为1.37亩，四址范围为：东至王方珍、南至复堆沟、西至李正尧家、北至八中沟。后双方因宅基地发生纠纷，经多次协调，双方于2008年8月2日在射阳县特庸镇社会矛盾调处中心主持下，就宅基地问题达成调解协议，主要内容为：1.双方宅基地界址中心以吉玉祥蚕室西滴水檐南角向西15CM，北角向西30CM南北延伸的直线；2.吉玉祥不得到蚕室滴水檐以西种植或挖沟（在滴水檐边做拦水沿除外），双方公界上除现有建筑外，不得再搞任何建筑物；3.南边低田中的树木保持不动，成林砍伐后仍要重新栽树；……。”现因李正尧在界址上修建护栏，吉玉祥在界址南边低田里挖沟，双方再次发生矛盾，经村、镇多次调解未果，李正尧诉至法院。庭审中，一审法院依法对射阳县特庸镇九里村进行了调查，村民调主任吕书同陈述，2008年8月2日，李正尧、吉玉祥界址达成的调解协议中双方约定了公界，公界为界址中心一边各70cm，李正尧、吉玉祥两户宅基地界址南址为吉玉祥家蚕室南边滴水檐向西15cm。李正尧、吉玉祥原土地归户清册上的宅基地界址南至复堆沟原来在中心路北侧的沟北边，后沟被填，被填起来的沟不能作为李正尧、吉玉祥的宅基地面积，吉玉祥挖沟范围不属于李正尧、吉玉祥任何一家的宅基地或承包地范畴，属于集体土地。经质证，李正尧对此不予认可，吉玉祥没有异议。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李正尧、吉玉祥两家因宅基地使用权发生纠纷，依据法律规定，经过统一规划的宅基地，使用权发生纠纷的，应以规划后确定的使用权为准，经过合法手续个别调整的，一般应以调整后的使用权为准。李正尧、吉玉祥在2008年8月2日就宅基地界址达成协议，界址中心以吉玉祥蚕室西滴水檐南角向西15CM，北角向西30CM南北延伸的直线，该协议是双方的真实意思表示，因此该协议应作为划分李正尧、吉玉祥宅基地界址的依据。但李正尧认为按照该协议约定双方宅基地界址为南北两点之间及反向延伸直线的范畴，无事实依据，不予采纳。另经法院向射阳县特庸镇九里村委会调查，吉玉祥在其宅基地界址南侧挖沟道，占用的地方不属于李正尧宅基地及承包地的范畴，李正尧也未能提交充分的证据证明吉玉祥所挖沟道占用了属于其宅基地或承包地的范畴。综上所述，李正尧提交的证据不能证明吉玉祥开挖沟道侵占的系其宅基地或者承包地，故李正尧的诉讼请求无事实依据，不予采纳。一审法院遂判决：驳回李正尧的诉讼请求。一审案件受理费130元，由李正尧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李正尧提交《土地分配归户档案》以及原九里村四组组长申万春出具的《证明》一份，拟证明两户分界的南点以墩基直线向南延伸为准，墩基直线以西的部分是李正尧的田，吉玉祥所挖的沟道在墩基直线以西李正尧的田里，侵犯了李正尧的土地使用权。吉玉祥对此质证后认为，不认可两份证据材料的证明目的，我所挖的沟道不在李正尧的土地之内，法官可以去实地丈量。本院认证后认为，该两份证据材料不足以推翻一审法院依职权的调查材料以及实地勘查情况，故本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李正尧与吉玉祥于2008年8月2日在当地社会矛盾调处中心主持下达成的协议是双方当事人的真实意思表示，故该协议应作为划分双方宅基地界址的依据。李正尧认为按照该协议约定双方宅基地界址为南北两点之间及反向延伸直线的范畴，无事实依据，且与一审法院依职权向射阳县特庸镇九里居民委员会的调查情况不符，故一审法院未支持其诉讼请求正确，并无不当。
李正尧在起诉状中要求吉玉祥归还被侵占的土地以及赔偿财产损失，但其在一审庭审过程中又明确，将诉讼请求调整为“根据2008年达成的协议要求吉玉祥将侵占的土地返还”。故一审法院未继续对财产损失问题进行审理，程序合法，亦并无不当。希望双方当事人本着有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻纠纷，早日回归正常社会生活。
综上，李正尧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由李正尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万雅雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初���第674号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人唐某某。辩护人王有平，上海市大华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]627号起诉书指控被告人唐某某犯污染环境罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王有平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月始，被告人唐某某租赁上海市青浦区华新镇华徐公路的部分厂房用于从事金属件的镀铬生产经营活动，并将生产过程中产生的废水未经处理直接通过车间内管道排入外环境。2014年9月26日，上海市青浦区环境保护局执法人员对该场所进行检查并现场采样。经测试，被告人唐某某生产经营排放的污水中六价铬为8.44mg/L，总铬为9.08mg/L，均超过了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中规定的国家污染物排放标准三倍以上。另查明，被告人唐某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市青浦区环境保护局现场检查笔录、询问笔录、基本情况、现场照片，上海市青浦区环境监察支队出具的认定情况，厂房租赁合同，证人郑某某的证言笔录，上海市青浦区环境监测站测试报告，上海市环境保护局关于青浦区环境监测站监测报告的认可意见，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。