wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8387号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：黎剑科，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎剑科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告黎剑科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2449.36元（暂计至2014年9月7日，信用卡透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元，从2014年9月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2014年9月27日，被告透支及欠款共2449.36元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求为被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2449.36元（暂计至2014年9月7日，信用卡透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元，从2014年9月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），其中的“其他费用”为“取现手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2014年9月7日，累计透支本息合计2449.36元，其中透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××55。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年9月7日被告共拖欠原告透支本息合计2449.36元，其中透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年9月7日尚欠原告信用卡透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年9月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎剑科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1963.37元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月7日的利息为367.13元，自2016年9月8日起的利息以本金1963.37元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告黎剑科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金114.38元及其他费用4.48元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎剑科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3325号
罪犯范鑫浩，男，1998年2月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）惠少刑初字第00005号刑事判决，以被告人范鑫浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月30日起至2019年1月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范鑫浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范鑫浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范鑫浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范鑫浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范鑫浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范鑫浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1345号
申请执行人王在富,男,汉族，1965年3月23日出生，住四川省兴文县。
申请执行人ＸＸ,男,汉族，1994年11月22日出生，住四川省兴文县。
申请执行人苏玉彬,男,汉族，1936年11月9日出生，住四川省兴文县。
申请执行人黄新前,女,汉族，1939年3月21日出生，住四川省兴文县。
四申请执行人共同委托代理人：王学梅，系四申请人亲属。
申请执行人王学梅,女,汉族，1991年1月10日出生，住四川省兴文县周家镇。
被执行人王昌福,男,汉族，1969年6月20日出生,住四川省珙县。
本院在执行王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前与王昌福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更181号
罪犯余庆财，男，1985年5月12日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)洪法刑初字第80号刑事判决，以被告人余庆财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿被害人经济损失78758元。判决生效后于2012年3月30日交付执行机关执行，刑期至2021年8月21日止。二〇一四年五月二十九日与二〇一六年一月二十一日分别经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年8月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余庆财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余庆财的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯余庆财在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余庆财的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯余庆财在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余庆财减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢878号
申请执行人：刘艳，女，1974年04月26日生，汉族，住即墨市。
申请执行人：孟秀花，女，1951年10月28日生，汉族，住即墨市。
申请执行人：张某。
被执行人：孙龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369-11号楼二楼。组织机构代码：69031627-1。
法定代表人董文林。经理。
本院在执行申请执行人刘艳、孟秀花、张某与被执行人孙龙、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案中，执行标的为408742.52元，已执行77968元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月三十日
书记员 王旭东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6562号之一
申请执行人北京长江文化股份有限公司（原名北京长江传媒有限公司），住所地北京市东城区。
法定代表人周泳，负责人。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
被执行人湖北虹阳文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王月红，负责人。
北京长江文化股份有限公司与湖北虹阳文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京长江文化股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.418万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，本院已于2017年11月16日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制；于2017年11月16日划拨被执行人名下银行存款人民币9544元，扣除50元执行费后已经发还申请执行人，被执行人尚有人民币96099元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及可供执行的财产线索，本院依��序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14039号
上诉人（原审被告）：黄志壮，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东银通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区商报东路莲兴苑2栋2A，统一社会信用代码914403002793004134。
法定代表人：纪楚辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。
原审被告：林淡音，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人黄志壮因与被上诉人广东银通建筑工程有限公司及原审被告林淡音民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人向被上诉人偿还借款本金300000元，利息按年利息24%自2015年2月11支付至清偿所有借款本息之日止；2、判决诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院诉请判令：1、黄志壮、林淡音偿还借款本金50000元、利息17000元；2、黄志壮、林淡音支付逾期利息直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为1340元；3、黄志壮、林淡音支付律师费25000元；4、黄志壮、林淡音承担全部诉讼费用。
一审判决主文：1、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向广东银通建筑工程有限公司偿还借款67000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；2、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向广东银通建筑工程有限公司支付律师费15000元；3、驳回广东银通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2133元，由黄志壮、林淡音负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据广东银通建筑工程有限公司提交的《借款条》及银行转账记录等证据，可以证明双方之间存在借贷关系。根据经律师见证的《还款协议书》，黄志壮、林淡音再次确认其应在2016年8月4日前还清借款本金50000元、利息17000元，合计67000元。黄志壮主张涉案《还款协议书》系其在受胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。黄志壮主张律师见证过程存在严重瑕疵，不影响《还款协议书》的效力。一审法院据此判决黄志壮、林淡音向广东银通建筑工程有限公司偿还借款67000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）并无不当，本院予以维持。关于律师费的问题，根据广东银通建筑工程有限公司提交的《还款协议书》、《委托代理合同》及发票等证据，一审法院结合案件标的额及律师收费标准，判决黄志壮、林淡音向广东银通建筑工程有限公司支付律师费15000元于法不悖，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2133元，由上诉人黄志壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾锦冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初212号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：易晓娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告易晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告易晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金158711元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计42096元，计算方式为：以32903元为基数，自2015年5月13日起；以62094元为基数，自2015年10月13日起；以62094元为基数，自2016年4月13日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年4月13日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为158711元。协议约定，被告应于2016年4月13日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付欠款及逾期还款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.首付款发票。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年4月13日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢2002的预售商品房，总价款为627711元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年4月13日现金付款188711元，余款为商业贷款439000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款158711元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款158711元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年4月13日前还清借款158711元，其中，于2015年5月13日还清第一笔款项32903元，于2015年10月13日还清第二笔款项62904元，于2016年4月13日还清第三笔款项62904元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告逾期未归还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款158711元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告还款，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易晓娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款158711元，并支付违约金（以32903元为基数，自2015年5月14日起；以62094元为基数，自2015年10月14日起；以62094元为基数，自2016年4月14日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告易晓娟负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终4180号
上诉人(原审被告)：潘荣忠，男，1975年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场350号。
法定代表人：朱春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆昊远建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县胜利路3号。
法定代表人：李玉朝，该公司董事长。
上诉人潘荣忠因与被上诉人乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司(以下简称恒通瑞达公司)、新疆昊远建设有限责任公司(以下简称昊远公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘荣忠的委托诉讼代理人潘红军、被上诉人恒通瑞达公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被上诉人昊远公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘荣忠上诉请求：撤销原判，改判驳回恒通瑞达公司要求我承担给付义务的诉讼请求。事实和理由：一、2013年9月16日，我代表昊远公司与恒通瑞达公司签订一份工矿产品购销合同。合同约定最迟付款日期为2013年11月30日。合同签订后，恒通瑞达公司向昊远公司的工地交付货物，由我签收。最后一笔货物的交付时间是2013年10月11日，之后再未与恒通瑞达公司接触过，故恒通瑞达公司的诉讼请求已过两年的诉讼时效。二、在本案的买卖合同中，我的身份是昊远公司的代表人，代表昊远公司签订合同、接收货物。虽然昊远公司不认可，但我与昊远公司的关系在另一起案件中已得到证实。本案即使未过诉讼时效，我也不应当承担给付货款的义务。
恒通瑞达公司辩称，一、我公司与潘荣忠、昊远公司签订的合同合法有效。潘荣忠不是昊远公司的员工，其行为不属于职务行为。潘荣忠承包了昊远公司的工程，该工程的发包方是新疆嘉居房地产开发有限公司(以下简称嘉居公司)。嘉居公司的法定代表人刘冬卫也出具证明证实昊远公司是工程的承包方。2013年8月30日至2013年9月30日期间，我公司共向工地运送钢材514.179吨，但潘荣忠和昊远公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。二、潘荣忠称，我公司主张权利已过诉讼时效，该理由不成立。由于该笔款项数额巨大，我公司为此多次找潘荣忠协商付款，但其一直推拖，故本案不存在超过诉讼时效的问题。
恒通瑞达公司向一审法院起诉请求：1.判令潘荣忠、昊远公司支付钢材款1983254.43元；2.判令潘荣忠、昊远公司支付利息1542537元。
一审法院认定事实：2013年9月16日，潘荣忠以昊远公司的名义与恒通瑞达公司签订一份《工矿产品购销合同》。合同主要约定：潘荣忠购买恒通瑞达公司的钢材,2013年10月20日前付清全部货款。如延期付款，则从2013年10月20日开始每天每吨支付2.5元利息，直到全部货款付清为止。该合同仅有潘荣忠的签名并未加盖昊远公司的公章。合同签订后，恒通瑞达公司给潘荣忠销售钢材514.179吨，价值1983254.43元。潘荣忠收货后，至今未付货款。为此，恒通瑞达公司诉至法院。
一审法院认为，潘荣忠与恒通瑞达公司签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。涉案的买卖合同中已约定货款支付的期限，由于潘荣忠未按合同约定给付货款，属于违约行为，故恒通瑞达公司要求潘荣忠付清货款并承担违约责任，符合合同约定，应予以支持。恒通瑞达公司主张按销售的钢材数量每天每吨计算利息2.5元实为违约金，恒通瑞达公司计算的标准虽符合买卖合同的约定，但潘荣忠抗辩数额过高，恒通瑞达公司也未提交证据证明其因潘荣忠违约造成的实际损失数额，故恒通瑞达公司因潘荣忠违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而恒通瑞达公司主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，一审法院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至一审法院判决之日予以计算。潘荣忠虽以昊远公司的名义与恒通瑞达公司签订《工矿产品购销合同》，但该合同并未加盖昊远公司的公章，恒通瑞达公司也未提交证据证明昊远公司为买卖合同的相对人，故恒通瑞达公司要求昊远公司承担给付货款的义务，一审法院不予支持。恒通瑞达公司在诉讼时效期间内多次主张过权利，潘荣忠抗辩本案已过诉讼时效与一审法院查明的事实并不相符，故对潘荣忠抗辩本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。据此，一审法院遂判决：一、潘荣忠给付乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司货款1983254.43元；二、潘荣忠给付乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司利息449041.86元（本金按1983254.43元，2013年10月20日至2017年6月20日，按贷款年利率4.75%×1.3计算）；三、驳回乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司对新疆昊远建设有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间潘荣忠提交一份拜城县人民法院民事判决书。用以证明潘荣忠是昊远公司工地负责人，其与恒通瑞达公司签订合同的行为属职务行为。恒通瑞达公司对证据不认可，其认为即使该份判决书真实，本案中买卖合同的相对方是潘荣忠。本院认为，该份证据系打印件，判决书是一份一审判决，是否发生法律效力并不清楚，且内容与本案没有关联性。据此，本院对该份证据的效力不予确认。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，围绕潘荣忠的上诉请求和恒通瑞达公司的答辩意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：
一、关于潘荣忠是否应当承担给付责任的问题。涉案的买卖合同中虽写明买受人是昊远公司，但昊远公司并未在合同中加盖印章，合同落款处只有潘荣忠的签字，这是其一。其二，潘荣忠称，其是代表昊远公司与恒通瑞达公司签订买卖合同，但昊远公司并不认可，且潘荣忠也未能提供昊远公司向其委托授权的相关证据。由此可见，在整个买卖过程中，合同是潘荣忠与恒通瑞达公司签订，所供应的钢材也是由潘荣忠签收，在供货后，恒通瑞达公司亦是向潘荣忠索要货款。本院认为，潘荣忠在与恒通瑞达公司签订合同前未经昊远公司授权，签订合同之后，昊远公司对潘荣忠的行为也未追认。据此，可以认定涉案买卖合同的相对方应当是潘荣忠和恒通瑞达公司，故潘荣忠在收到恒通瑞达公司供应的钢材后，理应承担给付货款的义务。
二、关于恒通瑞达公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。恒通瑞达公司与潘荣忠签订的合同中虽约定最晚付款时间是2013年11月30日，但自双方约定的付款期限届满后至恒通瑞达公司于2017年4月5日提起本案诉讼期间，恒通瑞达公司一直在向潘荣忠索要货款的事实有恒通瑞达公司提交的电话录音为证，故本案不存在恒通瑞达公司主张权利超过诉讼时效的情形。鉴于此，本院对潘荣忠上诉称，恒通瑞达公司主张权利已过诉讼时效的意见不予采纳。
综上所述，潘荣忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费26258.37元，由潘荣忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐龙
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执107号之一
申请执行人:江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人:吴爱国，该公司董事长。
委托代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人:四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:刁胜虎，该公司董事长。
申请执行人江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称华特电气公司）与被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司（以下简称晶塔变压器公司）买卖合同纠纷一案,本院2015年11月16日作出的（2015）通中商初字第00088号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、晶塔变压器公司于判决生效之日起十日内给付华特电气公司货款2927164.04元。二、晶塔变压器公司于判决生效之日起十日内给付华特电气公司以2927164.04元为本金按月息2%的标准从2014年12月10日计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行中，本院2016年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知其履行债务、报告财产，被执行人报告了已被本院查封的不动产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下无机动车登记记录，无对外投资记录，存款为0元。本院轮候查封了晶塔变压器公司位于四川省南充市顺庆区五里店街28号8、12、13、15、16、18、19、20、28号楼及对应的国有土地使用权。经向被执行人了解上述房地产情况，并两次前往四川省南充市清泉坝拆迁安置指挥部调查上述房地产拆迁情况，获悉政府已将上述厂房纳入拆迁计划，具体拆迁日期待定，本院遂要求该指挥部协助冻结拆迁补偿款。根据申请执行人提供的财产线索，本院通知被执行人的债务人向本院履行债务，广元利泰电力建设有限公司苍溪分公司、国网四川省电力公司仪陇县供电公司、南充供电公司及四川南充恒通电力有限公司西充分公司、仪陇分公司分别向本院交付了177496元、120967元、12280.6元、52388元、193491.88元，本院扣收执行费后将执行款551276.48元交付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，询问有无新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,已执行到位551276.48元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00088号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0529民初211号
原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼
法定代表人赵同科，局长。
委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。
被告李某，男，1964年12月18日出生，汉族，河北省巨鹿县小吕寨镇小吕寨村***号，现住巨鹿县。
委托代理人解国英，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告巨鹿县国土资源局诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告的委托代理人解国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地（面积290平方米），用途为经营娱乐项目液压直升飞机、小猴拉车，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。
本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞锋
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李培熙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保88号之一
申请人周世忠。
申请人周世欣。
被申请人潍坊鲁科机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东外环以北、浞河桥以东300米处。
申请人周世忠、周世欣与被申请人潍坊鲁科机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0704财保88号民事裁定，依法查封被申请人潍坊鲁科机械有限公司所有的鲁G×××××号牌东风牌重型普通货车一辆。被申请人潍坊鲁科机械有限公司于2016年8月26日提供现金担保，申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查���为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊鲁科机械有限公司所有的鲁G×××××号牌东风牌重型普通货车一辆的查封。
案件申请费1020元，由申请人周世忠、周世欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘国丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民终字第03933号
上诉人（原审原告）北京星瀚时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人罗亚琴，顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青，董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
上诉人北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚公司）因与被上诉人北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星瀚公司之委托代理人王磊，被上诉人天枫公司之委托代理人陈从新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星瀚公司诉称：2005年12月30日，我公司与北京市天枫房地产开发公司签订编号为0000629的《商品房买卖合同》，约定我公司向北京市天枫房地产开发公司购买房屋。2006年5月18日，案外人北京金阳明房地产开发有限公司做出批复，同意北京市天枫房地产开发公司改制，债权债务由改制后的天枫公司承担。另有生效判决确认北京市天枫房地产开发公司的债权债务由改制后的天枫公司承担。综上，请求：1、判令天枫公司继续履行与我公司签订的《商品房买卖合同》；2、天枫公司向我公司出具发票；3、案件受理费由天枫公司负担。
原审法院认为：当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚公司为被告向法院提起诉讼，要求星瀚公司向其公司支付北2层1-11号房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款2645965.53元及利息并赔偿损失。法院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01246号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚公司，主张权利，因此星瀚公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚公司支付金正公司购房余款2645965.53元及2008年1月1日至星瀚公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就诉争的2层1-11号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，原审法院于2013年12月，裁定如下：驳回北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。
裁定后，星瀚公司不服，持原审请求和理由上诉至本院。天枫公司同意原审裁定。
本院认为：生效判决已经确认星瀚公司应按照诉争《商品房买卖合同》的约定支付金正公司购房余款，同时星瀚公司关于金正公司以诉争《商品房买卖合同》为依据起诉星瀚公司时不是适格主体的抗辩意见亦未得到法院的支持。据此，星瀚公司起诉天枫公司要求继续履行诉争《商品房买卖合同》并开具购房款发票，原审法院裁定驳回，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 赵银豪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8693号
原告：刘丽丽，女，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：李龙彪，男，1978年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王玉成，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘丽丽与被告李龙彪、王玉成保管合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告李龙彪、王玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽向本院提出诉讼请求：李龙彪、王玉成返还刘丽丽所有的车牌号为吉Ａ×××××的沃尔沃S80L车辆。事实及理由：刘丽丽与李龙彪系朋友关系，2014年7月刘丽丽带其子到外地治病，委托李龙彪帮助看管车牌号为吉Ａ×××××的沃尔沃S80L车辆。2016年当刘丽丽返回哈尔滨市向李龙彪索要车辆时，李龙彪以各种理由推迟还车。并告知车辆在王玉成手中，王玉成与李龙彪系债务关系。
李龙彪、王玉成未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆所有权确认单及李龙彪出具的证明，本院对车辆所有权确认单予以确认并在卷佐证。对李龙彪出具的证明认定：该证据系李龙彪出具，其是本案被告，李龙彪自认本案争议车辆系由其负责保管部分本院予以采信；但李龙彪证明争议车辆已由王玉成开走未还部分，因李龙彪未出庭且刘丽丽无其他证据��佐证，故对该部分内容本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月刘丽丽因需带家人去外地看病，担心其所有的吉Ａ×××××号沃尔沃S80L车辆无人看管，便让其朋友李龙彪帮忙看管。2016年3月刘丽丽回来后向李龙彪索要涉案车辆，李龙彪未返还涉案车辆。2016年11月9日李龙彪为刘丽丽出具证明一份，在证明中李龙彪承认涉案车辆刘丽丽交其负责保管。
本院认为，刘丽丽将涉案车辆交给李龙彪保管，李龙彪亦承认涉案车辆确实系刘丽丽交给其负责保管的，故刘丽丽与李龙彪的保管合同关系成立，合法有效。因双方并未约定保管期限，刘丽丽向李龙彪要求返还保管物时，李龙彪未及时返还，已构成违约。故刘丽丽要求李龙彪返还保管物即涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。刘丽丽要求王玉成返还保管物即涉���车辆的诉请请求，因刘丽丽举示的证据未形成有效的证据链条证实涉案车辆在王玉成处，故刘丽丽要求王玉成返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李龙彪于本判决生效之日起十日内将原告刘丽丽所有的车牌号为吉Ａ×××××的沃尔沃S80L车辆返还原告刘丽丽。
二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费2860元（案件受理费2300元，公告费560元），由被告李龙彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 悦
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执736号
申请执行人：侯沫年，男，1964年8月18日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：安陆市碧涢路。
法定代表人：罗旋，该公司经理。
被执行人：孙火明，男，1960年2月7日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人侯沫年与被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明提供劳务者受害责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初206号民事判决书，被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明应连带赔偿申请执行人侯沫年60700.40元，但被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明未履行生效文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯沫年与被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执736号案件的执行。
二、被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明不按执行和解协议履行的，申请执行人侯沫年可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 郑世杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7444号
原告：吴先根，男，1965年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：郭巧红，女，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴先根与被告郭巧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告郭巧红下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴先根到庭参加诉讼。被告郭巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先根向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告郭巧红向原告借款50000元，双方约定还款日期2016年12月4日，并由被告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告依然不肯归还，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确，被告借款时明确借款时间为一个月，故诉状中关于还款时间的陈述为笔误。
被告郭巧红未作答辩。
经审理查明：原告陈述，原被告系邻居关系，被告为帮朋友周转，于2015年6月24日向原告借款50000元，当时说好一个月归还，并口头承诺支付利息2000元，后原告向其交付现金50000元，并由被告出具借条。原告就其陈述向本院提供借条原件一张。借条载明：今由郭巧红向吴先根借50000元，借款人郭巧红，2015年6月24日。原告还陈述，其多次催促被告还款，但被告拒不归还，后来连电话也不接，故原告诉至本院。
以上事实有欠条及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原告主张被告归还借款50000元，并就此提供借条一份，本院对原告陈述依法予以采信。现被告未能履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告主张被告归还借款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息2000元，原告陈述系被告口头承诺支付的一个月利息，但原告未能就此提供任何证据，故本院依法不予支持。
被告郭巧红经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭巧红于本判决生效后十日内归还原告吴先根借款人民币50000元。
二、驳回原告吴先根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1100元，保全费520元，公告费690元，上述三项合计2310元，由被告郭巧红负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初275号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍世军，男，1986年11月19日出生于四川省彭州市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月1日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年3月8日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人李维见，男，1982年4月10日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月1日因涉嫌盗窃被四川彭州市公安局刑事拘留，2018年3月8日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人伍世军、李维见犯盗窃罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人伍世军、李维见均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日，被告人伍世军、李维见到本市桂花镇柳河小区19栋1单元楼道口，将被害人吕某的一辆红色豪江牌二轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人伍世军、李维见在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口信息，车辆信息、查询证明，强制隔离戒毒决定书，被害人吕某的陈述，被告人伍世军、李维见的供述及辨认笔录，四川省彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍世军、李维见以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人伍世军、李维见犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李维见在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人伍世军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍世军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李维见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人吕某经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年五月二十三日
书记员 游静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3754号之二
申请执行人：蒋某某，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：卢某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人蒋某某依照发生法律效力的（2017）渝0113民初7146号民事判决书于2017年7月28日向本院申请执行卢某某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款140000元及利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人无银行存款和房屋登记信息，其名下渝XXX**号奇瑞车本院轮候查封了车籍，但未实际扣押该车无法处置，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3754号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭雨涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11753号
原告吴紫璇，女，汉族，1984年1月16日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人邬超、吴显科，系广东林德律师事务所律师及辅助人员。
被告李军锋，男，汉族，1977年3月26日出生，住陕西省凤翔县，
原告吴紫璇诉被告李军锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴显科到庭参加诉讼，被告李军锋经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告吴紫璇诉称，原被告系朋友关系，2014年12月22日，被告在原告经营的东莞市文华酒业有限公司档口处，向原告借款80000元用于解除车辆抵押，并当场承诺10天内归还给原告。原告当天转账支付被告80000元。2015年1月22日，由于被告仍未按口头约定归还借款，经被告反复请求，原告同意延长借款期限至2015年5月21日。双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借80000元，借款期限为4个月，自2015年1月22日至2015年5月21日，还款方式为按月付息到期一次性还清本金；借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行；逾期违约金按借款本金的日0.2%收取。签订《借款合同》后，被告金向原告归还了42000元借款本金。截至起诉之日，尚欠原告本金38000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李军锋立即归还原告吴紫璇借款本金38000元并支付逾期还款利息（以38000元为本金，按每月2%的标准，从2015年8月26日起计至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李军锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年12月22日，原告吴紫璇转账支付被告李军锋80000元，备注：借用。
2015年1月22日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2015年1月22日至2015年5月21日止；借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行，逾期违约金按照借款本金的日0.2%收取。
原告确认2014年12月22日向被告转账的80000元与2015年1月22日双方签订的《借款合同》系指向同一笔款项，因被告未能按口头约定的期限还款，故双方在借款后补签《借款合同》，并重新约定借款期限等内容。
原告确认截至2015年8月26日已收到被告归还的借款本金42000元。
以上事实，由原告提交的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》、《借款合同》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告李军锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》、《借款合同》主张被告向其借款80000元，本院予以采信。原告主张被告已经归还借款本金42000元系对己方不利的陈述，被告未能举证证明已归还款项超过原告主张的金额，故对原告的陈述，本院予以采信。债务应当清偿，被告李军锋经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款38000元并支付逾期利息，本院予以支持，利息应以38000元为本金，按月利率2%，从2015年8月26日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴紫璇偿还借款本金38000元并支付逾期利息（以38000元为本金，按月利率2%，从2015年8月26日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.84元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1207号
申请执行人熊幼琴，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省泸州市。
被执行人蒲遂，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省兴文县。
本院在执行熊幼琴与蒲遂借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 聪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3550号
原告：沈秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：福建立方圆木结构科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路97-99号，统一社会信用代码350211200012157。
法定代表人：林积端，职务不详。
原告沈秀娟与被告福建立方圆木结构科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀娟到庭参加诉讼。被告福建立方圆木结构科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币42888元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福建立方圆木结构科技有限公司于2014年向原告沈秀娟购买木地板。因被告尚有45888元的货款未结清，经原告多次催讨被告的法定代表人林积端承诺与2015年12月30日支付剩余款项，后来约定的付款期限到期，被告仍未付款。原告无奈让被告于2016年4月12日重新出具欠条一张给原告收执，并口头约定再给被告一个月期限，否则将起诉被告，后来被告仅支付3000元，仍有余款42888元未结清。上述款项经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院裁判支持原告的诉讼请求。
福建立方圆木结构科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与沈秀娟陈述的事实一致。
以上事实，有沈秀娟提供的《欠条》、福建立方圆木结构科技有限公司工商基本信息、林积端身份证复印件各一份以及沈秀娟的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。福建立方圆木结构科技有限公司向沈秀娟购买木地板，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。沈秀娟已经依约履行交货义务，福建立方圆木结构科技有限公司也应按照约定及时支付货款。沈秀娟提供的证据可以证明福建立方圆木结构科技有限公司拖欠木地板货款42888元至今未付。因此，沈秀娟主张福建立方圆木结构科技有限公司支付货款42888元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。福建立方圆木结构科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建立方圆木结构科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀娟货款42888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告福建立方圆木结构科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执109号
申请执行人：李志刚，男，住山西省闻喜县。
被执行人：张永刚，男，住山西省翼城县。
被执行人：杨亚楠，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人张永刚、杨亚楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚楠在翼城县信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚楠在翼城县信用合作联社八一路储蓄所×××××账户内存款人民币28570元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年二月十三日
书记员 许 阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4279号
申请执行人：蒋惠霞，女，1988年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋惠霞与被执行人杨建聪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3977号之一
申请执行人：顾永玉，男，汉族，1960年10月21日生，住连云港市海州区。
被执行人：李明强，男，汉族，1980年8月16日生，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人顾永玉与被执行人李明强买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9496号之三
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕,董事长。
被告：柘城县结核病防治所,住所地河南省柘城县南环路中段,组织机构代码74071143-0。
法定代表人：刘永峰。
被告：董振力。
被告：刘永峰。
原告裕融租赁有限公司与被告柘城县结核病防治所、董振力、刘永峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2017年11月20日以被告已将欠缴的租金补齐为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费12950元，减半收取计6475元，保全费5000元，合计11475元，由裕融租赁有限公司负担。
审判员 李雅静
二〇一七年十一月二十日
���记员李宛凝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7878号
原告：陈义康,男,1967年7月24日出生,汉族,住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：江雨川,男,1966年4月20日出生,汉族,住福建省周宁县。
被告：陈义美,女,1973年2月13日出生,汉族,住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈孙勇，系被告江雨川、陈义美之子，代理上述两被告。
被告：陈孙勇,男,1994年11月29日出生,汉族,住福建省周宁县。
原告陈义康与被告江雨川、陈义美、陈孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年10月23日以达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，审理中，原告陈义康自愿向本院申请撤回对被告江雨川、陈义美、陈孙勇的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义康撤回对被告江雨川、陈义美、陈孙勇的起诉。
案件受理费17752元，减半收取8876元，由原告陈义康负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张海焱
广东省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)粤民申5788号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李映贤，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市客货运输公司。住所地：广东省潮州市湘桥区环城西路**号。
法定代表人：陈国光，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳秋，广东正翎律师事务所律师助理。
再审申请人李映贤因与被申请人潮州市客货运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终33号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李映贤申请再审称：1、二审判决在未查明李映贤何时离开这一基本事实的情况下，认定李映贤与潮州市客货运输公司之间存在“长期两不找”状态，没有实质上的劳动关系，缺乏主要证据证明。2、假设李映贤离开岗位，亦系属于停薪留职状态，与“长期两不找”存在根本差异，二审判决认定事实错误。3、劳动事务保障代理不仅包括流动人员的档案管理，也包括在职人员的档案管理。李映贤为了办理养老保险并经潮州市客货运输公司同意，以在职人员身份向潮州市湘桥区置业介绍服务中心申请个人劳动保障事务代理，并非为了解除劳动关系。二审判决认定李映贤是以自己的行为解除劳动关系，认定事实错误。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据查明事实，1999年12月后潮州市客货运输公司没有安排李映贤的工作岗位，���映贤也未向该公司提供劳动并领取劳动报酬，直至2009年5月19日李映贤申请将个人档案从该公司转移到潮州市湘桥区置业介绍服务中心，并自行办理一次性缴纳社会养老保险费手续。二审判决据此认定双方长期处于“两不找”的状态，并无不当。李映贤虽主张其系停薪留职，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。由于双方多年来不存在提供劳动、给付报酬等劳动法意义上的实质性权利义务关系，且李映贤自愿申请将其个人档案资料从潮州市客货运输公司转出，该公司亦予以同意，故有理由相信双方没有恢复履行劳动关系的意愿。因此，二审判决认定李映贤已以自己的行为解除与潮州市客货运输公司的劳动关系，双方之间已不存在劳动关系，并无不当。李映贤的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李映贤的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴佳茵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执923号
申请人:北京恒元信��信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:方鑫,男,1992年2月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年4月1日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为15263.72元，借款期限为12个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额1333.33元。湛江仲裁委员会于2017年4月19日受理仲裁申请，并于2017年5月3日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合���还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00160364号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审���核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5027号
罪犯张美娇，女，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年4月13日作出(2010)丽庆刑初字第15号刑事判决，以被告人张美娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张美娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张美娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张美娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美娇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何晓慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢44号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈明，四川省射洪县人。
本院执行陈明罚金一案中，经执行，陈明已全部缴纳尚未缴纳罚金3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢44号案件［执行依据（2017）川0722刑初74号对陈明的执行］执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初2253号
原告尚红星，男，生于1974年5月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人尚当成，男，生于1946年4月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告尚书状，男，生于1948年4月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人尚青春，男，生于1974年11月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告尚红星与被告尚书状侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚红星及其委托代理人尚当成、被告尚书状的委托代理人尚青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家的宅院相邻，其相邻处约有两米宽的公共通道。被告在盖房时，故意越界多占宅基地，影响到原告房屋雨水不能正常排出，现起诉至法院请求依法判令：1、被告停止侵害，水路必须改走自己宅院内；2、被告赔偿原告经济损失3000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，两家的住宅相邻，原告的房屋建于1979年，被告的房屋建于1980年。近些年来，双方因水路问题，经常发生纠纷，期间曾经村委会、乡政府处理均无效，原告于2017年10月16日起诉来院，请求处理。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告退还多占自己的宅基地30公分，被告则认为自己并���构成侵权，要求驳回原告的诉讼请求。双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，原告起诉要求被告停止侵害，水路必须该走自己宅院内，但在庭审中，原告要求被告退还多占自己的30公分宅基地，该要求与原告起诉诉求不一致，其又未在举证期限内申请变更诉讼请求，且在诉讼中未举出有力证据证明原告的诉求，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚红星的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告尚红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，��按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2520号
原告陈哲，男，1989年2月13日生，汉族，职工，大专文化，住沙河市。
委托代理人陈铭群，男，1963年11月26日生，汉族，系原告父亲，特别授权。
被告郝高杰，男，1985年7月30日生，汉族，现住沙河市翡翠城东区。
原告陈哲与被告郝高杰、沙河市锦荣投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈哲委托代理人陈铭群到庭参加了诉讼，被告郝高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称，2017年5月15日，原被告签订了《借款协议》，约定被告借原告现金5万元，借款期限一年，借款月利率为1.8%，因被告公司经营不善，被告未能按期给付利息，构成了根本性违约，原告请求解除双方签订的借款协议，原告急需用钱，被告拒不给付，故诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2017年5月15日签订的《借款协议》。2、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。3、诉讼费由被告承担。2017年11月7日原告撤回了对被告沙河市锦荣投资咨询有限公司的起诉。
被告郝高杰未答辩。
经审理查明，2017年5月15日，原、被告签订了《借款协议》并出具了借款借据及收到条，被告郝高杰及沙河市锦荣投资咨询有限公司借原告现金5万元，借款期限一年，借款月利率为1.8%，借款后被告未偿还本金，偿还利息至2017年10月份。以上事实原告提供了双方签订的借款合同、借款借据、收到条予以证实。
本院认为，被告郝高杰向原告借5万元，原告出示了双方签订的借款合同、借款借据、收到条为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。被告未按约定支付利息，视为违约，原告要求解除合同并偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款利率为月息1.8分，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回了对沙河市锦荣投资咨询有限公司的起诉，对该诉讼请求本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、依法解除原告陈哲与被告郝高杰于2017年5月15日签订的《借款协议》。
二、在本判决生效后十日内，被告郝高杰偿还原告陈哲借款5万元，并自2017年9月16日起按月利率1.8%向原告支付利息，直至履行完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费720元，由被告郝高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月四日
书记员 赵维铭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2515号
申请执行人：甘文桂，男，1955年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程黎波，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人甘文桂与被执行人程黎波追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 王志谦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南商初字第676号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告：俞龙彪。
被告：张敏娟。
被告：岳骏。
被告：朱忠明。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司。
法定代表人：蔡顺利。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告俞龙彪、张敏娟、岳骏、朱忠明、嘉兴鼎丰担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丹妮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢492号
申请执行人：江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司，组织机构代码55933729-6，住所地江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号。
法定代表人薛军，该公司总经理。
被执行人：江苏昊建建设工程有限公司，组织机构代码69678172-1，住苏州市金阊区金门路1200号。
法定代表人顾亚东，公司执行董事。
被执行人：江苏正邦���业房地产开发有限公司，组织机构代码79860280-0，住所地泗洪县青阳镇泗州大街。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
015）洪民初字第02038号民事判决书，江苏昊建建设工程有限公司应付给江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司920701.23元及利息，江苏正邦兴业房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任江苏正邦兴业房地产开发有限公司在欠付江苏昊建建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任，案件受理费15272元由江苏昊建建设工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司负担13587元，公告费600元由江苏昊建建设工程有限公司负担。经江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司申请，2017年4月27日本院立案恢复执行，2017年7月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月22日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，江苏正邦兴业房地产开发有限公司现仅欠江苏昊建建设工程有限公司22754元，而该笔款项已被另案先行保全，对该笔款项暂不能执行；现于2016年12月21日查封被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司所有的位于正邦金港湾小区5号楼1单元02、03、04商铺（因该商铺未达到交付标准，申请执行人要求达到交付标准后再进行处置），被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司名下所有的苏Ｎ××苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产��故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年一月二十二日
书记��黄婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6903号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：施冰。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告施冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理，后转为普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年12月14日以被告已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 王继鸣
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李宛凝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5093号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，该社主任。
被执行人：福建省惠安老爸食品有限公司，住所地惠安县螺城镇城北高新工业园区工业路1号，统一社会信用代码91350521705104707Y。
法定代表人：杨标志，该公司总经理。
被执行人：杨标志，男，1954年2月11日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：谢兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：陈娟，女，汉族，1982年10月18日出生，住丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人福建省惠安老爸食品有限公司、杨标志、谢兰、杨国昌、陈娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王志谦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初274号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人安某某，男，1998年1月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住昆明市两区。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月20日8时许，被告人安某某在禄劝县城泰安美食村路边时盗窃了被害人李某的一辆白色爱玛牌电动自行车，因车上插有钥匙，安某某便骑至武定县城元武路“巨本电动车”专卖店，以600元人民币的价格卖给专卖店老板姜某(另案处理)，所得赃款被其挥霍一空。经禄劝价格认证中心鉴定，安某某盗窃的电动自行车价值人民币3303元。
2、2017年5月24日凌晨0时30分许，被告人安某某在禄劝县城东风集贸市场“零距离”网吧门口，盗窃了被害人刘某的一辆白色坤豪牌踏板摩托车，因该摩托车没有锁龙头锁，安某某便将摩托车推至旁边巷道内藏匿。待安某某吃完烧烤回到巷道内准备将摩托车骑走时，被公安民警现场抓获。经禄劝价格认证中心鉴定，安某某盗窃的踏板摩托车价值人民币3610元。
综上，被告人安某某两次盗窃财物价值共计6913元。
公诉机关认为，被告人安某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人安某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、提取、扣押笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、收据、情况说明、发还清单、被害人李某、刘某的陈述，证人姜某、左某的证言，被告人安某某的供述与辩解，禄劝县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，所盗窃赃物已被公安机关追缴，并发还失主，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月六日
书记员 赵 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1434号
申请执行人梁德鹏,男,1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人兴文县名绅汽车服务俱乐部,住所地：兴文县古宋镇。
经营者：薛勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行梁德鹏与兴文县名绅汽车服务俱乐部合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 聪
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢90号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫县犀浦镇双铁广场1号、3号。
负责人：谭讯
被执行人:叶彬，女，住四川省成都市。
被执行人:张兴贵，男，住成都市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与叶彬、张兴贵借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的（2015）成郫民初字第1816号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人叶彬、张兴贵名下的：位于成都市高新区*****号（权*****）予以查封，查封期限为叁年（自2017年10月28日至2020年10月27日止）。
二、对登记在被执行人叶彬、张兴贵名下的位于成都市武侯区*****（权*****）予以查封，查封期限为叁年（自2017年10月28日至2020年10月27日止）。
三、位于成都市武侯区******予以查封，查封期限为叁年（自2017年10月28日至2020年10月27日止）。
四、对登记在被执行人张兴贵名下的位于成都市高新区******予以查封，查封期限为叁年（自2017年10月28日至2020年10月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭甫廷
河南省范县人民法院
执行���定书
(2017)豫0926执727号
申请执行人：刘某,男,1995年8月17日出生,住范县。
被执行人：孙某1,女,2001年9月15日出生,住范县；
被执行人：孙某2,男,1968年12月9日出生,住山东省莘县；
被执行人：孙某3,女,1968年2月19日出生,住山东省莘县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙某1、孙某2、孙某3于2017年9月27日自动履行案款5万元。申请执行人刘某于2017年10月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执727号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月九日
书记员 孟 平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2455号
被执行人：李乐园，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初1号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李乐园在金融机构账户存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1132号之一
申请执行人：朱江旺，男，1982年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：吴伟林，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：郝军炎，男，1971年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人朱江旺与被执行人吴伟林、郝军炎租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人朱江旺于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭勇义
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16524号
原告东莞市东城富城五金经营部，住所地：广东省东莞市东城区牛山仁厚里34号商铺，注册号为441900604015604。
经营者李冠彪，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省五华县，
委托代理人苏达明、黎少珍，系广东品峰律师事务所律师及辅助人员。
被告东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层01室，统一社会信用代码：91441900668170771N。
法定代表人张永明。
委托代理人庾国斌、方燕萍，系广东章禹律师事务所律师。
原告东莞市东城富城五金经营部与被告东莞市西城建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏达明、黎少珍、被告的委托代理人方燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东城富城五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款327346元及利息（以327346元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年开始交易，原告向被告供应五金材料，原告如约交货后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠327346元未付。
被告东莞市西城建设工程有限公司承认尚欠原告东莞市东城富城五金经营部货款327346元，但主张在原告提交的12张材料清单中，只有备注时间为2015.6.2金额为4800元的货款、备注为附1单金额为54960元的货款及备注为附6单金额为121410元的货款未过诉讼时效外，其他材料清单中列明的货款均已过诉讼时效。
本院认为，本案的争议焦点系案涉货款是否已过诉讼时效。原告提交的材料清单显示，双方的交易涉及石排凯旋湾和世纪城四期两个工程，其中石排凯旋湾的材料清单的制单日期自2013年7月12日至2015年1月20日，世纪城四期的材料清单的制单日期自2014年12月22日至2015年7月18日，可见双方的交易具有连续性且无明确约定付款时间，另被告在石排凯旋湾的每份材料清单的下方均备注“同意开期票到2015.9.5日支付”并加盖公章，故原告追讨的货款并无超过诉讼时效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告依据《材料清单》主张被告尚欠原告货款327346元，要求被告支付货款及利息，被告承认欠款但主张因资金困难未支付及以诉讼时效问题进行抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告东莞市西城建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城富城五金经营部支付货款327346元及利息（以327346元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年7月5日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105.1元，由被告东莞市西城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 方建林（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2975号之一
申请执行人：何美娘，女，1962年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ恋，女，1987年6月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何美娘与被执行人ＸＸ恋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴泰雄
审 判 员 侯炳泉
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 傅泽伟
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2149-3号
申请执行人：兰陵县东华商贸有限公司,住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧
法定代表人人：吴清珠
被执行人：宋加强，男，1977年4月4日生，住兰陵县
被执行人：宋加联，男，1982年1月7日生，住兰陵县
被执行人：杨红芳，女，1981年8月13日生，住兰陵县
被执行人：付蓝亿，女，1983年11月2日生，住兰陵县
本院在执行兰陵县东华商贸有限公司与宋加强，宋加联，杨红芳，付蓝亿追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年三月二十九日
()
书记员 方明志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4075号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘钜生，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审取保候审，同年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3925号起诉书指控被告人潘钜生犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人潘钜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月4日0时许，被告人潘钜生醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道大福基中基路路口时，与李某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人潘钜生的血样中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人李某的陈述；被告人潘钜生的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情资料；交通事故损害赔偿凭证；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人潘钜生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人潘钜生判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘钜生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘钜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人潘钜生负本案交通事故的全部责任；事后，被告人向被害人李某赔偿了人民币5393元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、交通事故认定书、损害赔偿凭证等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘钜生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘钜生犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘钜生醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于案发后，向被害人作出经济赔付，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘钜生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。