陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初983号
原告：刘随培，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处新城社区岔口蚕种场，身份证号码6127311958********。
委托诉讼代理人：呼延洁琼（系陕西省清涧县秀延街道办事处新城社区推荐），女，1967年5月16日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处新城社区岔口蚕种场，身份证号码6127311967********。
被告：曹锡荣，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处社保楼*单元***室，身份证号码6127311958********。
委托诉讼代理人：曹锡宁（系被告曹锡荣之弟），男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口鑫源楼***室，身份证号码6127311970********。
委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
原告刘随培与被告曹锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘随培向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金200000元及利息（利息从2005年6月15日起计算至兑现之日止，其中2005年6月15日至2006年6月14日的利息按照月利率12.5‰计算；2006年6月15日起至兑现之日止的利息按照月利率20‰计算；已付利息200000元）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年6月15日，被告曹锡荣因工程建设急需资金在原告刘随培处借款200000元，双方写下书面贷款协议一份，约定月利率为12.5‰，借款期限为一年，到期连本带息一次性偿还，如借款到期后未能偿还，则利息按照月利率20‰计算。被告于2007年7月20日偿还原告100000元，2007年10月30日再次偿还50000元，2008年2月18日又偿还40000元，余款经原告多次催要被告再未偿还，现诉至法院请求支持其诉请。
被告曹锡荣辩称，原、被告双方的贷款协议是2005年6月15日签订的，但当日并未实际交付借款，过了三、四个月才交付的。2009年3月15日，经被告、被告弟弟曹锡宁、原告刘随培三人结算，被告共欠原告315000元，曹锡宁遂向原告出具了欠据，后被告已将上述315000元全部还清，故原告诉请的借款被告已全部清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法认定如下：对原告提交的证据一贷款协议，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定；对原告提交的证据二薛治红、呼延军证人证言，因其缺乏客观真实性，依法不予认定。对被告提交的证据一2006年8月15日中国农业银行电汇凭证、个人交易明细表、收据各一份，该笔汇款虽以支付钢材款的名义，由山西远方路桥（集团）有限责任公司210省道云岩至延川二级公路建设管理处D5项目部汇给原告刘随培，但经本院与该笔汇款批准人徐进调查核实，可以认定该笔汇款40000元系被告曹锡荣在征得山西远方路桥（集团）有限责任公司210省道云岩至延川二级公路建设管理处D5项目部同意后，以其在该工程项目的利润中预先支取的40000元支付给原告刘随培，用以偿还原被告之间的该笔债务，原告亦认可其收到该笔汇款，虽提出异议，但未向本院提交充分证据足以反驳，故本院依法对该组证据的真实性予以认定；被告提交的证据二中国农业银行2007年7月20日转账存款回单一份、证据三2007年10月30日收条一支、证据五2014年8月22日收据一支，原告对其真实性无异议，本院依法予以认定；被告提交的证据四中国农业银行2009年8月19日、10月21日存款回单两支，原告对其真实性无异议，认为该款偿还的并非本案借款，但其未提交充分证据予以证明，故本院对该两支存款回单依法予以认定；对被告提交的该组证据中证明2009年10月2日被告让贺杨支付原告30000元的证明，原告对此予以否认，且被告再未提交其他有效证据予以印证，故本院对此依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2005年6月15日，原、被告签订贷款协议一份，约定被告曹锡荣向原告刘随培借款200000元，借款期限从2005年6月15日起至2006年6月14日止，期间借款月利率为12.5‰；借款到期后连本带息一次性偿还，如到期未能偿还，则从2006年6月15日起以月利率20‰计算利息。2006年8月15日，被告曹锡荣以山西远方路桥（集团）有限责任公司210省道云岩至延川二级公路建设管理处D5项目部的名义以支付钢材款的形式通过银行汇款支付原告40000元；2007年7月20日，被告通过中国农业银行向原告转账100000元；2007年10月30日被告向原告偿还50000元；2009年8月19日、10月21日，被告通过中国农业银行向原告分别转账29000元和50000元；2014年8月22日，被告再向原告偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹锡荣对所借原告刘随培该笔借款的事实予以认可，借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，双方之间民间借贷关系合法有效，故均应按照合同约定履行各自的义务。被告提出交付借款的日期并非签订合同的日期，但其未提交证据证明原告具体提供该笔借款的日期，故本院认定该笔借款交付日期为合同签订日期即2005年6月15日。被告辩称其已经将该笔借款全部清偿完毕，其应当对该主张提供证据证明，本院依据已认定的被告提交的证据，确认被告曹锡荣先后分六次向原告刘随培偿还该笔借款，但双方对上述六笔还款偿还的是该笔借款利息亦或是本金产生争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故依据该六笔还款的具体时间，每笔还款应在偿还当时所欠利息后余款再抵充本金，具体计算如下：2006年8月15日被告以山西远方路桥（集团）有限责任公司210省道云岩至延川二级公路建设管理处D5项目部的名义以支付钢材款的形式通过银行汇款支付给原告40000元，应先偿还该笔借款从2005年6月15日至2006年6月14日一年借期的利息共30000元，余款10000偿还2006年6月15日至2006年8月15日以月利率20‰计算的利息8000元，余款2000元抵充借款本金后，下欠借款本金198000元。2007年7月20日被告偿还的100000元，应先偿还2006年8月16日至2007年7月20日的以月利率20‰计算的利息44221元，抵充本金55779元后，下余借款本金142221元。2007年10月30日被告偿还的50000元，扣除应偿还从2007年7月21日至2007年10月30日的利息9472元后偿还本金40528元，则截至2007年10月30日下余借款本金101693元。2009年8月19日被告偿还的29000元，偿还本金101693元以月利率20‰计算共计14.259个月的利息29000元，此时，本金借款101693元的利息计算至2009年1月7日。2009年10月21日被告偿还的50000元，应偿还2009年1月8日起至2009年10月21日的利息共计19261元，下余30739元抵充本金后下余该笔借款本金70954元。2014年8月22日被告偿还的10000元计算利息至2010年5月21日。综上，对于该笔借款，被告曹锡荣尚欠原告刘随培借款本金70954元及从2010年5月22日起按照月利率20‰计算至兑现之日的利息，其应继续履行偿还借款本息的义务，故对原告合法的诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹锡荣于本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘随培借款本金70954元及利息（利息从2010年5月22日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。
二、驳回原告刘随培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告刘随培负担5184元，被告曹锡荣负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 白战胜
二〇一八年三月十七日
书 记 员 关 婕