重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14328号
原告：欧志洪，男，1965年6月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：白险峰，男，1975年3月19日出生，户籍地重庆市丰都县，经常居住地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：周玲，女，1992年1月10日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
原告欧志洪与被告白险峰、周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧志洪及其委托诉讼代理人景远清，被告白险峰及其委托诉讼代理人夏圣彬、夏大胺、被告周玲的委托代理人夏大胺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志洪向本院提出诉讼请求：被告白险峰、周玲偿还原告欧志洪借款本金210000元及利息（自2016年8月7日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2014年8月26日，白险峰向我借款21万元，此款直接打入白险峰、周玲账户，并由白险峰出具借款借据，一年到期后未归还。2015年8月6日，白险峰重新向我出具借款借据，并约定一年内还清，以上借款经多次催收无果，遂起诉到法院。因白险峰与周玲系夫妻关系，双方共同借款，因此要求周玲承担还款的责任。
被告白险峰辩称，我不是借款，我们之间是合伙，从2013年起，我们一起在合川做酒店工地，因为欧志洪不放心我，让我给他出借条的形式入资，因此才会有借条。欧志洪总共投资210000元，我就给欧志洪出了210000元的条子；欧志洪的银行流水里面也有做鹅公岩工地的，在2014年8月出具借条后，我就转了200000元款给欧志洪。
被告周玲辩称，我没有向欧志洪借款，我当时是白险峰和欧志洪聘请的员工，欧志洪打给我的钱，都是给我的工资，在我与白险峰结婚即2014年6月11日后，欧志洪仅支付过3011元给白险峰，但这都是白险峰与欧志洪之间的经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、婚姻登记审查处理表，拟证明白险峰、周玲于2014年6月11日登记结婚，二者是夫妻关系，该笔债务系共同债务，应由两被告共同承担，周玲也向我借款，白险峰出具的借条。白险峰、周玲对二人是夫妻关系无异议，但认为周玲没有欧志洪借款。
2、欧志洪提供的通过中国工商银行和中国农业银行的账户向白险峰、周玲、杨明、张承平、白嘉英转款的流水，拟证明从2013年起陆续借款给白险峰，经对账后，目前尚欠210000元。白险峰质证认为转给其的款的真实性予以认可，但有部分是代欧志洪支付的工人工资和钢材款、材料款等，剩余转款有这个事实；其他转给周玲的款是周玲的工资，转给其他人的款与白险峰无关。周玲质证认为，欧志洪转给其的款项，均是工资，不是借款，对转给周玲的款的真实性无异议。
3、欧志洪提供了2015年8月6日，白险峰出具给欧志洪的借条一份，拟证明白险峰向其借款210000元，借期一年，是在双方算账后出具的借条。白险峰对证据的真实性予以认可，但认为欧志洪并没有根据借条向其支付款项，此外诉状上写的2014年8月26日发生的借款，也没发生借款，2015年8月6日的借条是2014年8月26日出具的借条转的，当时是因为欧志洪在合川工地的投资，我给欧志洪出了借条。
4、欧志洪提供了2014年3月20日，白险峰出具给欧志洪借款200000元的借条、电子银行汇票信息单、劳务分包确认协议、欧志洪经营的丰都县志宏建材经营部个体工商户营业执照、重庆鑫海隆投资有限公司的工商信息，拟证明白险峰是重庆荣隆台湾工业园区工地施工劳务承包人，需要支付保证金给重庆鑫海隆投资有限公司，收款人叶代耀，白险峰在欧志洪处借款后，欧志洪将20万元的款支付了叶代耀。这20万元，白险峰在2014年8月26日已归还我199999元，不包含在白险峰在2015年出具给欧志洪的借条中。白险峰认可上述证据的真实性，但认为借条出具后欧志洪没有向其支付20万元，劳务分包协议存在，但未实际履行，款是汇给重庆鑫海隆投资有限公司，后来重庆鑫海隆投资有限公司又将款退还给了欧志洪。周玲质证认为，不知情，不认可该证据。
根据质证意见，对上述欧志洪举示的证据的真实性本院予以认可。
5、白险峰举示了2013年5月2日欧志洪、白险峰签订的《合伙协议书》、2013年6月10日签订的《合伙协议》，拟证明欧志洪、白险峰双方在合伙做工程，一直经济往来，往来的工程款并非借款。欧志洪支付给周玲的款是工资和工程款。欧志洪对上述证据的真实性无异议，但认为根据2013年5月2日的合伙协议，我在签订协议后支付了20万元给白险峰，后来白险峰将此款还给了我，我出示的划款流水中不包括这笔款项。周玲质证认可白险峰出示的上述证据，并同意白险峰拟证明的问题。
6、白险峰举示了通过重庆农村商业股份有限公司、中国农业银行股份有限公司转款给欧志洪的流水，拟证明白险峰共给欧志洪转款406000元。欧志洪认可收到上述款项，但其中有白险峰还2014年3月20日的款199999元，其余的是陆续的还款。周玲质证认可白险峰出示的上述证据，并同意白险峰拟证明的问题。
根据质证意见，对上述白险峰举示的证据的真实性本院予以认可。
本院经审理确认以下事实：2013年4月28日，欧志洪转账给周玲30000元、6月29日欧志洪转账给张承平10000元、7月4日欧志洪转账给张承平2000元、7月19日欧志洪转账给周玲1800元、7月30日欧志洪转账给白险峰20000元、8月16日欧志洪转账给白险峰50000元、8月18日欧志洪转账给白险峰30000元、8月30日欧志洪转账给白险峰30000元、9月27日欧志洪转账给白险峰12000元、11月15日欧志洪转账给白险峰50000元、2014年1月4日欧志洪转账给杨明2000元、1月15日欧志洪转账给白险峰15000元、1月20日欧志洪转账白嘉英40431元、1月20日欧志洪转账给杨明10000元、1月21日欧志洪转账给周玲7500元、1月28日欧志洪转账给白险峰36518元和37000元、2月20日欧志洪转账给周玲20000元、2月26日欧志洪转账给周玲17300元、3月10日欧志洪转账给张承平3000元、3月15日欧志洪转账给白险峰15000元、3月27日欧志洪转账给白险峰30000元、4月15日欧志洪转账给白险峰9550元、2015年6月7日欧志洪转账给白险峰3011元。以上合计，欧志洪向白险峰转款338079元，转给周玲76600元（其中有7500元，欧志洪认可是支付的周玲和白险峰的工资），转给张承平15000元，转给杨明12000元，转给白嘉英40431元。
2013年12月25日白险峰向欧志洪转款16000元、2014年5月24日白险峰向欧志洪转款30000元、5月25日白险峰向欧志洪转款60000元、6月26日白险峰向欧志洪转款49999元、50000元、8月26日白险峰向欧志洪转款50000、49999、100000元，以上合计白险峰向欧志洪转款405998元。
2013年5月2日，白险峰（甲方）与欧志洪（乙方）签订《合伙协议书》，约定甲乙双方共同承包重庆市合川五星级酒店工程施工，共同对工程人工、材料、机械租赁等费用支出共同均衡投资，结算后工程利润各占50%。
2013年6月10日，欧志洪（甲方）、余波（乙方）、白华（丙方）、白险峰（丁方）签订了《合伙协议》，约定，甲乙丙丁四方合作陈列建设项目部，对“九龙坡滨江，漫步系统鹅公岩公园服务区工程2标段项目进行建设施工，甲方负责项目资金的凑集等，丁方负责项目的施工实施，对甲方和丁方分别按3000元/月支付管理薪酬，利润分配四方各占25%。
2014年3月18日，甲方曾凡森、魏全轩与乙方赵云、白险峰签订《劳务分包确认协议》，约定甲方将重庆荣隆台湾工业园区标准厂房施工劳务分包给乙方施工，履约保证金300万元，本协议签订时支付60万元，签订正式劳务分包合同时付40万元，进场后十日内付200万元。若2014年6月20日前不能进场施工，自乙方支付保证金之日起，甲方按月息2%计算向乙方支付资金利息。甲方指定收款人账户：叶代耀。2014年3月20日，白险峰向欧志洪出具借条，载明，今借到欧志洪200000元用于荣隆台湾工业园区保证金。同日，欧志洪用其登记的个体工商户字号丰都县志宏建材经营部向叶代耀工行的账户上支付了200000元。
2015年8月6日，白险峰向欧志洪出具借条，载明，“今借到欧志洪210000元，一年内还清。
另查明，白险峰与周玲于2014年6月11日结婚。
上述事实有银行划款凭证、《合伙协议书》、《合伙协议》、《借条》、婚姻登记信息及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，1、关于2014年3月20日白险峰向欧志洪出具借条后，欧志洪是否履行了出借义务的问题。2014年3月18日曾凡森、魏全轩与赵云、白险峰签订《劳务分包确认协议》中明确约定，赵云、白险峰承包重庆荣隆台湾工业园区劳务时应在合同签订时支付60万元的额保证金给曾凡森、魏全轩，曾凡森、魏全轩指定收款人账户为叶代耀；同时，白险峰向欧志洪出具的借条上又载明了借款20万元用于荣隆台湾工业园区保证金，因此欧志洪向叶代耀工行账户上划款200000元，应视为该款项是白险峰履行《劳务分包确认协议》中的支付保证金的义务，同时亦能证明欧志洪履行了2014年3月20日白险峰出具借条的出借义务。白险峰在质证中称，该笔款项是重庆鑫海隆投资有限公司收了，其没有收到的辩解理由不能成立，本院不予支持。白险峰陈述该笔200000元，后来重庆鑫海隆投资有限公司将款退还给了欧志洪，但未举示证据证明，本院不予采信。
关于白险峰于2015年8月6日向欧志洪出具的借条，欧志洪是否履行了出借义务的问题。白险峰在对该借条进行质证时认可2015年8月的借条是2014年8月的借条转的，但同时又陈述是合川工地欧志洪的投资其向欧志洪出具的借条，从白险峰的举示的《合伙协议书》看，合川工地项目是发生在2013年5月，结合欧志洪从2013年起至2015年6月7日期间，向白险峰的账户上支付款项338079元情况，能够证明欧志洪已经履行了借条中的出借义务。
至此，欧志洪共向白险峰转款338079元，代白险峰支付保证金20万元，共计538079元，白险峰向欧志洪转款405998元。在此期间，欧志洪与白险峰有合伙关系，不但欧志洪有向白险峰转款的情况，也有白险峰向欧志洪转款的情况，在双方均有转款的情况下，白险峰还在2015年8月6日向欧志洪出具借条确认借到欧志洪款210000元，因此，本院确认2015年8月6日白险峰出具给欧志洪的借条是2013年至2015年6月期间双方款项结算后出具的借条。综上，本院认定白险峰尚欠欧志洪借款本金210000元。白险峰在承诺的借款期限届满后，未归还欧志洪借款本金，属违约，应承担归还借款本金及支付借款期限届满后的利息的民事责任。故本院对欧志洪请求白险峰归还借款本金210000元的诉讼请求予以支持；因双方在借款期内并没有约定利息，欧志洪只能要求白险峰从逾期之日起按照年利率6%支付利息，故本院对欧志洪要求白险峰支付利息的请求中，本院仅主张从2016年8月7日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算的请求，超过此部分，本院不予主张。
2、关于周玲是否承担责任的问题。欧志洪转给白险峰的款项中仅有一笔3011元是发生在白险峰与周玲婚姻关系存续期间，其余款均不在此期间内；欧志洪陈述是周玲和白险峰共同借款，但无证据证明；且210000元的借款是对前期款项的一个结算，并非实际发生在2015年8月6日，因此白险峰向欧志洪的借款是属于白险峰的个人婚前债务，周玲不应承担责任。综上欧志洪要求周玲偿还借款210000元并支付利息的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告白险峰于本判决生效后十日内偿还原告欧志洪借款本金210000元；
二、被告白险峰于本判决生效后十日内支付原告欧志洪利息（2016年8月7日起至付清之日止以尚欠的借款本金210000元为基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告欧志洪的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，财产保全费1820元，共计4045元，由被告白险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年四月二十四日
书记员 涂俊宏