wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3746号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。
被执行人：邵丽芳,女,1979年9月24日出生,住杭州市滨江区。
被执行人：周建欢,男,1981年3月4日出生,住杭州市滨江区。
被执行人：周灿平,男,1981年12月20日出生,住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人邵丽芳、周建欢、周灿平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初2385号案件的执行。
定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 周 雄
代理审判员 张冬子
二〇一八年三月二日
书 记 员 李晓萍
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴堡民初字第00128号
原告张起香，女，1975年1月9日生，汉族，农民。
被告王润生，男，55岁，汉族，农民。
原告张起香与被告王润生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张起香到庭参加了诉讼，被告王润生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张起香诉称，被告王润生于2013年9月13日向原告借款人民币20000元；同年10月28日向原告借款人民币20000元；同年12月4日向原告借款人民币10000元，三次共借款人民币50000元，均口头约定利息为月利率20‰，并分别书写借据3支。后被告清偿利息2000元，再未清偿，经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告王润生偿还原告借贷本金50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
原告张起香在法定期限内，提交如下证据：
借条3支，证明被告王润生分别于2013年9月13日、2013年10月28日、2013年12月4日分三次向原告借款共计50000元的事实。
被告王润生在法定期限内，未进行答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述，确定本案争议重点为：原告诉请是否客观、真实；
本院对原告张起香提交的证据作如下认定：
对原告提交的借条3支，因该证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。
根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告王润生因资金周转困难，分别于2013年9月13日、2013年10月28日、2013年12月4日向原告张起香借款20000元、20000元、10000元，三次共计借款人民币50000元，并亲笔书写借据三支。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王润生分三次向原告借款并出具借据，双方形成了债权债务关系。合同履行中，被告王润生未按约定履行，已经构成违约，原告可随时向其主张权利，要求被告偿还。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条中未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方是否约定利息，故视为双方未约定利息，该利息应从原告主张权利之日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润生于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告张起香借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张起香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 宋艳琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢安艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂民初字第1296号
原告闵某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市。
原告闵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月26日办理结婚登记，2013年7月21日生育男孩刘甲某。由于婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般。自2014年年底，被告对我无端猜忌、侮辱谩骂并威胁，使我无法在家中居住而返回娘家，导致我与被告感情完全破裂，再无和好可能。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩刘甲某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，2014年年底之前我与原告感情一直很好，后来因为原告有一些作风问题，我们才发生争吵，但我不希望离婚，还想给彼此一个机会。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月26日办理结婚登记，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，于2013年7月21日生育男孩刘甲某。2014年年底原告回到娘家居住，原、被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩刘甲某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原被告虽然经人介绍相识，但婚后生育一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，增进互信，矛盾就可以得到解决。且被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马海凤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00842号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理���
委托代理人：张光明，系铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：崔建飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告崔建飞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费113.00元减半收取56.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决���裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初865号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李永，男，1982年11月8日出生于河南省永城市，初中文化，天宏伟业广告公司法定代表人，住北京市朝阳区。因本案于2017年12月1日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日3时许，被告人李永酒后驾驶轿车（车牌号为×××），由北向南行驶至北京市西城区西直门桥，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李永血液中酒精含量为136.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李永拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李永到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁雪
-2-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终11137号
上诉人（原审被告）：李某，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市，
委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27728元，减半收取13864元，由上诉人李某负担。上诉人李某多预交的二审案件受理费13864元，经其书面申请后本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车 驰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20490号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
被执行人蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住所地广东省普宁市。
被执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡惠君、李炎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5572号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人蔡惠君、李炎春应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司贷款197826.32元，罚息5539.14元（利息，罚息、复息均暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；被执行人蔡惠君、李炎春应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金250000元及利息2333.33元、罚息6875元、复息64.17元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元（已由申请执行人预交），按规定减半收取4210元，保全费2833元，均由两被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人蔡惠君名下持有的深圳市神州恒通电子有限公司100%及深圳市前海聚金福供应链有限公司40%股权；同时，依法轮候冻结了被执行人李炎春名下持有的深圳市前海聚金福供应链有限公司60%股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘淦君
北京市海淀区��民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1999号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何超，男，1982年1月29日出生于云南省红河州弥勒县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，现住本市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月2日被羁押，同年6月9日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
辩护人卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]80号起诉书指控被告人何超犯销售假药罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月��2017年5月间，被告人何超在其位于本市海淀区西二旗领秀硅谷D区49号楼2单元某号的暂住地内，通过其实际经营的淘宝网店销售未经批准进口的“狮王smile40EX眼药水”、“狮王smile40EXmild眼药水”、“狮王smile40EXgold眼药水”、“狮王smilecontact之coolblack眼药水”和“狮王smilecontact之pure眼药水”共计680盒，销售金额共计人民币22586元。
2017年5月2日，民警根据海淀区食品药品监督管理局移送的线索，在被告人何超上述暂住地内将其抓获，当场起获还未销售的“狮王”等品牌眼药水100盒、用于网店销售的笔记本电脑和手机各1部。经海淀区食品药品监督管理局认定，上述涉案眼药水依法均应按假药论处。上述药品及作案工具均依法扣押在案。
上述事实，被告人何超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何超的供述和辩解，证人陈某、王某、张��、刘某、李某、高某的证言，涉案物品照片，北京市海淀区食品药品监督管理局出具的情况说明及案情介绍，涉案药品外包装及说明书，淘宝网店销售记录清单，现场勘验检查工作记录、远程勘验检查工作记录，扣押物品清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何超犯销售假药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何超到案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案药品未实际销售，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一���，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何超犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人何超在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的涉案药品及作案工具笔记本电脑、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗桂珍，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人罗桂珍因诉撤销交通事故裁决书一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗桂珍申请再审称，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理；确认《道路交通事故裁决书》具体行政行为违法并赔偿罗桂珍经济损失；一、二审法院均对“长春市公安局交通警察支队九台区大队违反法定程序，非法盗尸灭证”一事漏裁，请求立案判决确认该行为违法。事实和理由：长春市公安局交通警察支队九台区大队在作出《交通事故裁决书》过程中，违法违规办案，集办案人、鉴定人、证人于一身，私自编造《鉴定书》、《技术鉴定表》，伪造了被害人侵入机动车道55公分的假现场图等五份假证据，并且冒充家属非法盗尸灭证，强迫家属接受疑似骨灰，其行为属于具体行政行为，应确认该行为违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定，《交通事故裁决书》是本案重要证据，一、二审硬说是内部行文，不属于具体行政行为，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉行政行为是原九台市交通警察大队于1990年4月18日作出的《交通事故裁决书》，该裁决书明确写明“上述意见妥否，提请支队裁决”。罗桂珍承认向其送达的案涉交通事故最后处理文书是长春市交通警察支队于1990年11月9日作出的长公交处字（90）3号《关于陈某甲与陈某乙交通事故的处理意见》。被诉的《交通事故裁决书》是案涉交通事故处理过程中的报批文件，属于过程性行政行为，最终作出处理意见的是原九台市交通警察大队的上级机关长春市交通警察支队作出的《关于陈立军与陈占波交通事故的处理意见》。即被诉的《交通事故裁决书》对罗桂珍的合法权益没有产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。至于罗桂珍诉称的原九台市交通警察大队火化尸体的行为发生在1990年3月，《中华人民共和国行政诉讼法》施行日期是1990年10月1日，火化尸体的行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定该类行为属于人民法院受案范围。因此，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，罗桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗桂珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 杉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第239号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因嫖娼于2011年11月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日，罚款人民币五千元。因本案于2015年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕197号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月25日左右的一天，被告人陈某容留金某、丁某、“瑶瑶”、“白菜”等人在金华市三江街道百合嘉苑5幢8楼801室陈某住处，由陈某提供毒品冰毒，一起以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2015年1月初的一天，被告人陈某容留金某、“阿康”丁某等人在金华市三江街道百合嘉苑5幢8楼801室陈某住处，由“阿康”提供毒品冰毒，一起以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2015年1月7日晚上，被告人陈某容留金某在金华市三江街道百合嘉苑5幢8楼801室陈某住处，由陈某提供毒品冰毒，一起以烫吸的方式吸食冰毒。
综上，被告人陈某容留他人吸毒3次，共计6人次。2015年1月7日，被告人陈某被公安机关传唤归案，公安机关从其住处扣押吸毒工具1套及冰毒晶体0.57克。
另查明，公安机关根据被告人陈某在取保候审期间揭发了沈某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，并经本院审理查明，沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人金某、丁某的证言、证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品照片、收缴物品清单、房屋租赁协议及情况说明、归案经过及情况说明、户籍资料、前科材料、另案处理登记表、检查笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、物证检验报告、立功情节证明、起诉意见书、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某有立功行为且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月7日止）。
二、被扣押的冰毒及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 金 灿
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终485号
上诉人（原审原告）：苏某1，男，1945年2月25日出生，汉族，中专文化程度，宕昌县宣传部退休职工，住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：苏某2，男，1974年9月11日出生，系被告次子。代理权限为特别代理。
被上诉人（被告）:宕昌县城关第一小学，住所地宕昌县城关镇旧城街***号。
法定代表人：尹某，任该校校长。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权某，任该校副校长。
被上诉人（原审被告）：宕昌县教育局，住所地宕昌县城关镇统办大楼。
法定代表人：郑某，任该局局长。
委托诉讼代理人:马某，陇南晨源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陇南市宏福建筑有限公司,住所地宕昌县城关镇人民街原城关派出所院内。
法定代表人：李某，现任该公司经理。
委托诉讼代理人，段某，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：兰州华铁工程监理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路235号。
法定代表人：王某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陶某，系该公司职工。代理权限为特别代理。
上诉人苏凤德因排除妨害纠纷一案不服宕昌县法院（2017）甘1223民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初170号民事判决。
二、本案发回宕昌县人民法院重审。
案件受理费元100元退回上诉人苏某1。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 寇利飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终97号
上诉人（一审原告）叶安东，男，1951年11月23日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人李成，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人叶安东因认为北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对其信函不予答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初740号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
叶安东向一审法院诉称，因单位在其工作期间未按规定交纳养老保险金，发现后请求房山区人力资源和社会保障局按国务院259号令第十三条的规定解决问题，但房山区人力资源和社会保障局以“京劳社养发21号文件”（以下简称21号文件）为由，拒绝了其要求。因为对21号文件第六条第一款理解不同，叶安东于2017年5月初向发文单位寄函，请求发文单位给予标准解释，但至今未给予答复，故提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求确认市人社局对叶安东4月30日寄出的信函不予答复的行为违法；2.请求法院判令市人社局按叶安东提出的问题给出书面答复；3.诉讼费由市人社局承担。
市人社局向一审法院辩称，对于叶安东的来信，市人社局履行了法定职责，于2016年6月将其来信转房山人社局答复，且信访事项也不属于行政诉讼的受理范围。故请求法院驳回叶安东的起诉。
一审法院查明认定，2017年4月30日，叶安东向市人社局寄出信函，记载内容为，“北京市劳动和社会保障局：关于21号文件中一些问题，请详细解答，给出标准解释。1.在该文件第六条（关于补缴基本养老保险费问题）第一款中，2005年缴费年度（含）前的基本养老保险缴费基数不再变更。问题1:缴费基数指的是什么？问题2：2005年以前的缴费基数有几个？问题3:2005年以前缴费出现错误和该文件中的“缴费不再变更”有什么关系？问题4：缴费基数不再变更的法律依据是什么？2.请参照国务院259号令第13条的规定；3.因为涉及本人利益问题，请尽快给出答复。”
另，叶安东于市人社局针对其诉求作出答辩状后，于2017年9月25日要求增加“请求法院一并（附带）对21号文件）第六条第一款的合法性进行审查”诉讼请求。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，叶安东就21号文件中一些问题向市人社局予以咨询，因市人社局针对叶安东的咨询答复或不答复的行为，均不会对叶安东的权利义务产生实际影响，故叶安东的咨询行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，叶安东的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第八项之规定，裁定驳回了叶安东的起诉。
叶安东不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审（2017）京0102行初740号行政裁定。2.请求二审法院判决市人社局对叶安东关于21号文件所提问题给予明确的答复。3.请求二审法院判决市人社局一并对21号文件第六条第一款的合法性进行审查。4.由市人社局承担本案诉讼费用。叶安东认为：1.叶安东是2017年2月23日写的信，市人社局却在2016年就将信转到房山人社局，如何能证明市人社局履行了职责。2.叶安东的信不属于信访，且自2017年5月后叶安东从未收到过市人社局或房山人社局信函，不解释就是不作为。3.一审法院适用法律错误。4.叶安东曾向房山人社局和市法制办询问21号文件合法性问题，所有答复均指向市人社局。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
在本院审理期间，市人社局陈述于2016年6月将叶安东来信转房山区人力社保局中的时间系笔误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，叶安东就21号文件相关问题向市人社局咨询，市人社局答复与否均不会对叶安东的权利义务产生实际影响，其行为不属于行政诉讼的受案范围。对叶安东的起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回叶安东的起诉是正确的，本院应予维持。叶安东的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 杨 波
审判员 李 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 正
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执493号之一
申请执行人：李雄军。
申请执行人：肖治明。
申请执行人：肖纯杰。
被执行人：李建林。
本院在执行申请执行人李雄军、肖治明、肖纯杰与被执行人李建林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1331号民事判决书，向被执行人李建林发出执行通知书，限期履行兑现款89247元、受理费1016元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1254元。但被执行人李建林至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李建林有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执493号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王尤义
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0112民初19581号
原告高X，女，住北京市朝阳区。
被告张X，男，住北京市通州区。
原告高X诉被告张X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高X，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高X诉称：2016年4月24日，我同男友葛X正常驾驶途中被一辆京联公司出租车追尾，正在等待处理此交通事故时，该公司另一辆出租车赶到现场，即被告张X驾驶的出租车。张X不问事由，见自己比我年长许多便辱骂恐吓和暴力殴打葛X，我意图阻止此行为，但被告张X穷凶极恶，对我同样予以殴打，致使我头部受创。后我报警，并进行了一系列的检查和治疗。这一殴打结果导致我头部轻微伤。被告张X因此暴力行为被警方处以行政拘留十日。被告张X拒绝支付医药费，我���行垫付了最基本的医疗费。现我诉至法院，请求法院依法判令被告张X支付我医疗费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费600元，并由被告张X承担本案的诉讼费用。
被告张X辩称，我不同意原告高X的诉讼请求，原告所述与事实不符。我认为此次打架，不是由我一个人引起的，原告也有责任，我同意承担百分之五十的赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金及营养费我不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月24日15时许，在北京市通州区X地铁站口旁边的马路上，被告张X因琐事将葛X（另案处理）及原告高X打伤，后被查获。经鉴定，高X的身体所受损伤为轻微伤。后北京市公安局通州分局给予被告张X拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，现该处罚已履行完毕。在本案审理过程中，本院自公安部门调取了双方发生此次纠纷的现场监控视频，��该视频显示，在被告张X与案外人葛X发生肢体接触后，原告高X一直试图将双方分开，并未对被告张X采取肢体接触等行为。双方纠纷发生后，原告高X前往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，其伤情被诊断为左耳外伤、左耳廓软组织损伤。
经核实，原告高X的合理损失为医药费433.9元、交通费50元，共计483.9元。
上述事实，有询问笔录、视频资料、行政处罚决定书、诊断证明、医疗手册、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告张X因琐事与案外人葛X发生纠纷，后被告张X将原告高X打伤。对于此次纠纷的产生，原告高X无责任，被告张X应当对其侵权行为给高X造成的损失承担赔偿责任。关于原告高X主张的医药费，以正规的医疗费票据为���。关于原告高X主张的交通费，理由正当，本院根据其就医次数予以酌定。关于原告高X主张的误工费、精神损害抚慰金及营养费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起七日内给付原告高X医药费及交通费共计四百八十三元九角；
二、驳回原告高X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告高X负担四十五元（已交纳）由被告张X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 芦 辛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执字第10977号之一
申请执行人孙钊，男，汉族，1982��8月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人罗永忠，男，汉族，1972年1月5日出生，住址广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6723号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人罗永忠自判决生效之日起十日内偿还申请人孙钊借款本金100000元及利息，案件受理费2957元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，依法查封了被执行人罗永忠名下的粤Ｂ×××××号车辆，设有抵押，且未实际扣押，暂无法处分；冻结了被执行人罗永忠持有的深圳市亿林消防设备有限公司、深圳市镒福林消防机电工程有限公司股权，本院暂无法处理。除此外未发现被��行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2256号
申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司。住所地：温泉咸宁大道246号。
法定代表人：成细志，该公司经理。
被执行人：咸宁富洋实业有限公司。住所地：咸宁经济开发区。
法定代表人：王兴长，该公司经理。
被执行人：王兴长，男，1973年10月18日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：徐婷，女，1987年2月19日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人咸宁富洋实业有限公司、王兴长、徐婷追偿权纠纷一案中，因被执行人咸宁富阳实业有限公司、王兴长涉嫌非法吸收公众存款，咸宁市公安局温泉分局已立案侦查，对王兴长、咸宁富阳实业有限公��的资产已依法统一处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 金亚洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初726号
原告：李某，男，汉族，1997年02月23日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：林某，女，1997年02月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告李某诉被告林某婚约财产纠纷一案中，经调解，原告于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐大年
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2123号
申请执行人重庆鑫腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇正街，统一社会信用代码：91500115798010629D。
法定代表人张洪刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层），统一社会信用代码：915000002031677248。
法定代表人涂彬,该公司总经理。
本院在执行重庆鑫腾建筑劳务有限公司与重庆宏兴园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，本院作出的(2017)渝0115民初1739号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏兴园林工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫腾建筑劳务有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人重庆宏兴园林工程有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人重庆宏兴园林工程有限公司目前暂无可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人重庆宏兴园林工程有限公司的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将重庆宏兴园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执2123号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的标的款4988480.30元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾治霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告：黄进福，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄进福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告黄进福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：被告归还计至2017年1月25日止的信用卡欠款本金23430.09元，利息1750.51元，手续费1044元、滞纳金596.81元，合计26821.41元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，授信额度为59000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年1月25日止，此卡尚欠23430.09元（其中本金23430.09元，利息1750.51元，手续费1044元、滞纳金596.81元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。
被告黄进福没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2017年12月25日止，本金23430.09元，利息1750.51元，手续费1044元、滞纳金596.81元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄进福偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截至2017年1月25日信用卡贷款本金23430.09元，利息1750.51元，手续费1044元、滞纳金596.81元，并支付自2017年1月26日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费125元，公告费700元，共计825元，由被告黄进福负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 杨祖色
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许翎梓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12315号之一
申请执行人王兴，男，汉族，1978年8月14日出生，住址广东省东莞市，。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被执行人石秀阳，男，汉族，1984年11月8日出生，住址湖北省郧县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院本院已扣划了被执行人名下合计435.25元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付385.25元。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1386号
原告：何某，女，汉族，住广西浦北县。
被告：钟某1，男，汉族，住广西浦北县。
法定代理人钟某2，系被告钟某1的父亲，1954年5月5日出生，汉族，住广西浦北县。
原告何某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告何某以及被告的法定代理人钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决准许原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某3由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元给被告。事实和理由：2008年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某3。婚后，原告发现被告在婚前便存在严重的××，并在原告怀孕期间病情进一步恶化，一直靠药物治疗，甚至到医院住院救治。原告考虑到双方女儿尚幼小，直到女儿八个月大，原告便离家到外地打工，除了过年过节回家看望女儿，其余时间都一直在外，没有与被告一起生活。被告精神疾病加重后，便不与原告交流接触，原、被告之间也没有履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟某1自愿与原告何某离婚；
二、婚生女儿钟某3由被告钟某1直接抚养，原告每月支付300元抚养费给被告钟某1，直至钟某3年满18周岁；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下:
一、准许原告何某与被告钟某1离婚；
二、婚生女儿钟某3由被告钟某1直接抚养，原告每月支付300元抚养费给被告钟某1，直至钟某3年满18周岁。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年七月十九日
书记员 邱 仁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
(2018)黑0104民督35号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人夏志强，男，1959年6月7日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人夏志强于2017年2月25日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2018年4月24日对帐借款本息合计人民币34，178.97元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计34，178.97元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏志强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币34，178.97元。
本案申请费218元，由被申请人夏志强负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4265号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
被执行人黄豪，男，汉族，1967年2月9日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人林碧娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住址深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304执11782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人名下6055.16元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付6005.16。经本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期间内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申911号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林阿国，男，汉族，1957年10月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：漳州市第二运输公司。住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路**号。
法定代表人：洪志英，该公司经理。
委托代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人林阿国因与被申请人漳州市第二运输公司(以下简称运输公司)劳动争议一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第380号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林阿国申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、(六)项的规定，应予再审。1.原审依据运输公司在1996年11月23日作出的《关于解除七名离岗人员的劳动合同的决定》认定其与运输公司已于1996年解除劳动关系，与法不符，于理不通。2.原审认定其未向运输公司提供劳动、未领取工资报酬，不符合劳动关系的典型特征而认定双方非劳动关系，运输公司可以不为其缴交社会保险，属适用法律错误。3.运输公司无证据证明涉讼《证明》系其私盖及运输公司工作人员未经领导同意私盖，原审仅凭运输公司的一面之词，就否定了涉讼《证明》的效力，属认定事实错误。4.原审认定其与运输公司长期“两不找”属认定事实错误。
运输公司提交意见称：林阿国的申请再审已超过法定期限，且林阿国申请再审的理由与一、二审完全一致，并无新的理由及证据，林阿国再审请求依法无据，应予驳回。
本院审查查明：本案二审判决于2015年4月7日向本案双方当事人送达，即本案二审判决于2015年4月7日发生法律效力。林阿国于2016年1月20日向法院申请再审。
本院认为：林阿国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林阿国的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2203号之一
申请执行人：杨晓红，女，1969年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：郑永侵，男，1989年9月12日出生,住广东省阳西县。
被执行人：严建文，男，1988年10月29日出生，于广住广东省广州市。
被执行人：雷传绍，男，1989年1月29日出生，住广东省英德市。
被执行人：陈东威，男，1989年12月16日出生，住广东省连州市。
被执行人：欧郁平，男，1986年3月15日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：严浩，男，1990年5月12日出生，住广东省连州市。
本院在执行杨晓红申请执行郑永侵、严建文、雷传绍、陈东威、欧郁平、严浩责令退赔一案中，本院作出的（2016）渝0102刑初24号刑事判决书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年5月15日申请执行，六被执行人应连带赔偿申请人损失75280元及支付迟延履行金，现已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庞嫣然
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2022号之一
申请执行人：黄细清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄淑贞（黄细清之妹），住福建省泉州台商投资区。
被执行人：朱贤明，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄细清与被执行人朱贤明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银���存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的62000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3684号之一
申请执行人黄永权，男，汉族，1972年8月14日出生，住址广东省陆丰市，。
委托代理人林海，广东逸生律师事务所律师。
被执行人牛君剑，男，汉族，1974年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市速稳优物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道蓝坤大厦808，组织机构代码088400649。
法定代表人牛君剑。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7840号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市速稳优物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄永权偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月1日计至款项还清之日止，具体利息数额应扣除被执行人已付的3万元利息）；二、被执行人牛君剑对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5128元，由上述被执行人连带负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法查封被执行人牛君剑名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2017年3月14日至2019年3月13日，车辆未实际控制，暂无法处置），冻结被执行人牛君剑持有深圳市速稳优物流有限公司的股权、深圳市浚华智能交通设备服务有限公司的股权（冻结期限均自2017年3月17日至2020年3月16日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月六日
书记员 方凤霁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1917号
上诉人（原审被告）：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。
法定代表人：张霞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都磊鑫建材有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡幸福村四组。
法定代表人：范强章，执行董事。
案件由来：上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人成都磊鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1801号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的住所地位于成都市武侯区，本案应由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。双方当事人在案涉合同的管辖协议条款中约定由供方所在地人民法院管辖，供方系被上诉人成都磊鑫建材有限公司，其住所地位于成都市青白江区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市青白江区人民法院，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二日
书记员 李 瑶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1420号
申请执行人李刚,男,1979年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人肖友林,男,1983年3月24日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行李刚与肖友林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初104号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨万杰，男，1967年5月20日出生于北京市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯强奸罪，于1998年1月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年9月26日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人胡万军，男，1998年4月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]352号起诉书指控被告人杨万杰、胡万��犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨万杰、胡万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月5日0时许，被告人杨万杰、胡万军在本市海淀区北土城公园内，因琐事使用皮带、树枝殴打被害人李某（男，35岁）背部、臀部，致其背部、腰背部、臀部外伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人杨万杰、胡万军被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨万杰、胡万军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨万杰、胡万军对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年8月5日0时许，被告人杨万杰、胡万军在本市海淀区北土城公园内，因琐事使用皮带、树枝殴打被害人李某（男，35岁）背部、臀部，致其背部、腰背部、臀部外伤，经鉴定为轻伤二级。
当日，被告人杨万杰、胡万军被公安机关抓获。本案民事赔偿问题另行处理。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人杨万杰、胡万军的供述，被害人李某的陈述，诊断证明，司法鉴定意见书，前科材料，到案经过，身份证明等证据佐证。
经质证，被告人杨万杰、胡万军对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人杨万杰、胡万军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予��处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨万杰、胡万军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨万杰、胡万军到案后均能如实供述犯罪事实，对其均可依法从轻处罚。被告人杨万杰曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时应予以从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨万杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人胡万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 宋小滨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈冰洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1726号之一
原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室，统一社会信用代码91440400747073814D。
法定代表人：戴文贵，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告：梁兰君，女，1968年10月出生，汉族，，甘肃预备役师后勤部财务科科长。
原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告梁兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司已预交），由原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 余道华
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初6421号
原告：吴光英，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市。
委托诉讼代理人：彭雪杰，女，1992年12月15日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市。系吴光英之女。代理权限：一般代理。
被告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道***号。
法定代表人：施玉坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：田红新，男，1975年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：一般代理。
原告吴光英与被告维沃移动通信有限公司、枣阳市神州广告传媒服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���吴光英及其委托代理人彭雪杰，被告维沃移动通信有限公司的委托代理人田伟、田红新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告吴光英申请撤回对被告枣阳市神州广告传媒服务部的起诉，本院已裁定准许。
原告吴光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告为推销自己生产的VIVO手机，在原告居住的楼上悬持面积约为51平方米的大型广告牌。2017年10月，原告发现自己的柜子、衣服、墙壁壁纸、吊灯、床等物品全部霉变，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告公司负责人员，协商不能达成一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律规定，特诉至法院，请求解决。
被告维沃移动通信有限公司辩称：1、原告起诉被告无任何事实依���和法律依据；2、原告所称的损失与被告无任何法律上的关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴光英系枣阳市刘升镇刘升村三组居民，现居住在枣阳市刘升镇企业大楼四楼单元房内。2017年年初，吴光英的四楼单元房侧面（临街面）被维沃移动通信有限公司枣阳代办点委托他人安装了一份“VIVO”广告宣传牌，同年10月，吴光英发现其家中物品（柜子、衣服、墙纸、吊顶、床等）发生霉变，认为其财产损失的原因系被告安装的“VIVO”广告牌所导致的，即与维沃移动通信有限公司刘升代办点工作人员交涉，并向枣阳市公安局刘升派出所报警，刘升派出所出警后告知双方按法律途径解决。吴光英遂诉至本院，请求解决。
另查明：原告吴光英起诉被告维沃移动通信有限公司赔偿其损失40000元，该财产损失数额系原告自己估算的，没有经过��关部门的鉴定亦没有提交具体损失依据的相关证据。
上述事实，有当事人身份信息、刘升派出所证明、企业信息、照片及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴光英提交了其房屋侧面安装的“VIVO”广告宣传牌照片及房屋内部分物品发生霉变现象的照片，要求被告赔偿其损失40000元，因原告对其财产损失的数额未作鉴定，未提供证据证实其具体损失，仅凭原告估算本院无法核对原告吴光英的实际损失，且原告未能举证证明其损失与被告的“VIVO”广告宣传牌照片之间存在因果关系。对其请求，本院无法支持。因此原告吴光英诉请被告维沃移动通信有限公司赔偿损失40000元的请求没有事实依据，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴光英的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由吴光英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 黄保江
二〇一八年五月十日
书记员 尹襄玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4263号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师
被执行人王国雄，男，汉族，1970年5月7日出生，住址贵州省六盘水市钟山区。
被执行人曾利，女，汉族，1981年12月17日出生，住址湖南省岳阳市华容县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书���定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人曾利名下位于福田区××路与××路交汇处××花园××16Ｃ的房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。本院已冻结了被执行人王国雄名下持有的深圳市领秀网络技术有限公司的80%股权、金手指实业（深圳）有限公司的60%股权、深圳流行元素商贸有限公司的99%股权，被执行人曾利名下金手指实业（深圳）有限公司的20%股权、深圳流行元素商贸有限公司的1%股权。本院扣划了被执行人王国雄、曾利名下13066.63元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付12972.05元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00243号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某甲，个体。被告人周某甲曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2013年5月29日被行政拘留三日并处罚款人民币3000元。被告人周某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日15时38分许，被告人周某甲酒后驾驶皖*****变型拖拉机，途经南通市通富北路八一路路口时，因违反道路交通信号灯通行规定，被执勤民警当场查获。案发后被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人周某甲的血液中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某甲的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人周某甲的供述，证人周某乙、陶某、董某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车类型术语和定义，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）1668号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过以及调解协议书、谅解书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人周某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年八月十一日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4715号
原告：大连市金州区彩溢印花厂。住所地大连市金州区。
法定代表人：戦守华，系该公司总经理。
委托代理人：马彬，男，1980年1月21日出生，系该公司主任，住鞍山市台安县。
被告：申科，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省德江县泉。
原告大连市金州区彩溢印花厂诉被告申科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彬到庭参加诉讼，被告申科经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：申科在我厂工作期间，因个人原因，操作失误多次导致多个客户的多批面料废品，目前索赔数量还没处理完毕。申科在我厂工作最后一日出走，与我厂车间主任因不服从工作安排而打架报警后，一去未归，严重影响我厂工作氛围，并对我厂生产到来不小的损失。我厂一直认为客户对我索赔未处理结束的情况下，申科应与我厂回来协商解决工资问题，但申科一直未曾露面。故提起诉讼拒绝向被告申科支付工资。
被告无答辩意见。
经审理查明：2017年3月2日至2017年6月5日，被告在原告处从事机长工作，工资每月1万元，现原告已付被告工资75000元，尚欠工资23420元，原告拒绝支付工资的理由为被告在工作期间因个人原因，操作失误多次导致多个客户的多批面料废品，目前索赔数量还没处理完毕。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的大保劳人仲裁字（2017）第255号仲裁裁决书及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：用人单位应当以货币的形式按月支付给劳动者工资。关于原告提出拒绝支付被告工资的诉请，原告以被告工作失误给企业造成损失为由拒付工资，且未向法庭提供相应证据予以证明，故原告该诉请本院不予以支持。对于劳动仲裁裁决书中认定的所欠工资额为23420元，本院予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告大连市金州区彩溢印花厂自本判决生效之日起十日内支付被告申科2017年3月2日至2017年6月5日期间的工资23420元。
二、驳回原告大连市金州区彩溢印花厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连市金州区彩溢印花厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年十二月四日
书记员 綦欣欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1033号之一
申请执行人周诗谱，男，汉族，1974年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被执行人龙学源，男，汉族，1960年1月29日出生，住址广东省惠州市惠阳区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初9005号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人龙学源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人周诗谱借款25000元。本案案件受理费425元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人龙学源银行存款437.05元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），依法冻结被执行人龙学源持有深圳市富邦礼品有限公司25%的股权、深圳市爱尚莱帝商贸有限公司100%股权（上述股权冻结期限均自2017年2月10日至2020年2月9日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十四日
书记员 方凤霁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初790号
原告：龙卫帅，男，汉族，1986年6月19日出生，住所地：四川省攀枝花市西区
委托诉讼代理人：肖淮文、罗克谐，四川智达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攀枝花市金塔工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：邓泽英，职务：经理。
委托诉讼代理人：伍兴全，系公司员工。
本院在审理原告龙卫帅诉被告攀枝花市金塔工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙卫帅撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙卫帅负担。
审判员 夏玉凤
二〇一七年七月三日
书记员 张 欣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（2017）内0291
刑初103号**
****
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阎旭承，男，1969年7月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2017年2月23日，因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年5月22日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人阎旭承犯贩卖毒品罪于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人阎旭承到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人阎旭承和证人王某均为吸毒人员。2017年8月14日证人王某联系被告人阎旭承，提出要购买毒品土制海洛因。双方约定在××区边进行交易。在××区边，证人王某支付给被告人阎旭承100元，被告人阎旭承交给证人王某一小包毒品疑似物（白色长方形纸包，内装毒品疑似物）。两人刚交易完毕就被公安干警当场抓获。交易的一小包毒品可疑物被公安干警当场缴获。经称量，一小包毒品可疑物总净重为0.05克；经鉴定，一小包毒品可疑物检测出海洛因成分。
公诉机关提供了人口信息证明、查获经过、扣押物品清单二份及照片、现场称量记录、毒品检验报告、刑事判决书及释放证明、现场检测报告、辨认笔录、证人王某的询问笔录、被告人阎旭承的供述。指控被告人阎旭承的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人阎旭承对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，被告人阎旭承和证人王某均为吸毒人员。2017年8月14日,王某在××区边向被告人阎旭承购买毒品时，被公安干警当场抓获。当场扣押毒资100元、毒品疑似物一小包，净重为0.05克，经鉴定，该毒品疑似物检测出海洛因成分。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.人口信息证明，证实本案案发时被告人为完全刑事责任能力人；
2.查获经过，证实被告人的归案情况；
3.扣押物品清单二份及照片，证实公安机关依法扣押了本案的涉案物品；
4.现场称量记录、毒品检验报告，证实公安机关现场查获了海洛因0.05克；
5.刑事判决书及释放证明，证实被告人有犯罪前科且系累犯；
6.现场检测报告，证实被告人尿液检测结果为吗啡阳性；
7.辨认笔录，证实证人王某辨认被告人的情况；
8.证人王某的询问笔录，证实本案的案发过程；
9.被告人阎旭承的供述，证实本案的案发过程。
本院认为，被告人阎旭承向他人贩卖毒品0.05克，其行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立；被告人阎旭承因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阎旭承当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人阎旭承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长曹波
人民陪审员王伟
人民陪审员周泳
二〇一七年十二月十四日
书记员朱乾坤
****
****
****
**附：相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6400号
原告:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号，组织机构代码：56030501-3。
法定代表人：唐建平，公司经理。
被告:彭小桃,男,汉族,1963年10月22日生，住江苏省丹阳市。
被告:苏淑玲,女,汉族,1967年6月17日生,住江苏省丹阳市。
被告:彭一球,男,汉族，1968年10月25日生,住江苏省丹阳市。
被告:江文英,女,汉族，1971年1月29日生,住江苏省丹阳市。
被告:彭刚,男,汉族,1979年6月6日生,住上海市黄浦区。
被告:姚瑾,女,汉族,1978年11月4日生,居民身份证号码号码32042119781104856X,住江苏省丹阳市。
被告:江苏申通汽车零部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村,组织机构代码：78888492-0。
法定代表人：姚茂桐,公司经理。
被告:江苏恒昌镜业有限公司,住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园,统一社会信用代码：91321181079922808D。
法定代表人：江菊美,公司经理。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告彭小桃、苏淑玲、彭一球、江文英、彭刚、姚瑾、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 张忻
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1868号
上诉人（原审被告）：宁胜军，男，生于1971年3月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：叶斯江*哈那台，男，出生于1980年2月26日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被上诉人（原审原告）：叶里江，男，生于1976年11月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
委托诉讼代理人：叶斯江*哈那台，男，哈萨克族，出生于1980年2月26日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
上诉人宁胜军因与被上诉人叶斯江*哈那台、叶里江民间借贷纠纷一案，不服木垒县人民法院(2017)新2328民初759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁胜军、被上诉人叶斯江*哈那台、叶里江的委托诉讼代理人叶斯江*哈那台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院(2017)新2328民初759号民事判决；
二、本案发回木垒县人民法院重审。
上诉人宁胜军预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 阿勒木江
书 记 员 马吾力牙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1458号
申请人：孔彦霞，女，汉族，1974年10月15日出生，住山西省阳泉市矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人孔彦霞申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初34号民事调解书已经发生法律效力，申请人孔彦霞于2016年8月24日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款113547元，案件受理费4690元，被执行人依法应承担执行费1675元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4518号之一
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。
法定代表人麦伯良。
被执行人营口忠航物流有限公司，住所地营口市西市区清华路北8甲号，组织机构代码567578145。
法定代表人郑毅。
被执行人郑毅，男，汉族，1984年5月17日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人卞志新，女，汉族，1985年11月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4467号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人营口忠航物流有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中集融资租赁有限公司支付全部未付租金2986003.50元及违约金（以75786.76元为基数从2015年10月6日起计至实际清偿之日止；以85594.61元为基数，分别从2015年11月至2016年10月每月6日起计至实际清偿之日止；以1883081.42元为基数，从2016年10月19日起计至实际清偿之日止。违约金标准均为日千分之一）；被执行人郑毅、卞志新对被执行人营口忠航物流有限公司上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的数额向被执行人营口忠航物流有限公司进行追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，依法扣划被执行人营口忠航物流有限公司名下银行存款3.89元，依法扣划被执行人卞志新名下银行存款5009.47元，共5013.36元，扣收执行费50元，余款4963.36元划付至申请执行人；查封被执行人营口忠航物流有限公司名下车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的车辆十台，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 麦善善
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更452号
罪犯吉尔也拉，男，1977年6月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人吉尔也拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔也拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔也拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔也拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔也拉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8444号
上诉人（原审原告）：成都洁馨物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区兴业街143号。
法定代表人：张晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨全周，男，汉族，1968年7月15日出生，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：向云强，四川风鸣律师事务所律师。
上诉人成都洁馨物业管理有限公司（以下简称洁馨物业公司）因与被上诉人杨全周劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初210453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洁馨物业公司上诉请求：撤销原审判决，确认洁馨物业公司与杨全周之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人是一家物业管理服务企业，与温江永宁镇芙蓉花开小区业委会签订了物业管理服务合同。2015年5月16日，被上诉人经人介绍想到上诉人公司从事保安工作，因上诉人公司工作岗位已满，因此并未安排其工作。但上诉人的保安队长出于朋友介绍的关系，私自将其安排到芙蓉花开小区从事临时性保安工作。上诉人对此事不知情也未与其签订劳动合同。同时，被上诉人并不受上诉人管理，其工资也并非上诉人发放，其工资由保安队长自己直接发放。由此可见，上诉人并未聘用被上诉人，被上诉人并未受上诉人的劳动管理，并且被上诉人并未从事上诉人安排的有报酬的劳动。被上诉人与上诉人并未建立劳动关系，相反，被上诉人与他人实际上建立雇佣关系。
杨全周辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人在仲裁及一审至今都认可了被上诉人从事保安工作的事实，因此上诉人与被上诉人之间是存在劳动关系的。
洁馨物业公司向一审法院起诉请求：判令双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨全周经人介绍，于2015年5月16日起在洁馨物业公司承揽的成都市温江区永宁镇芙蓉花园小区物业管理服务从事保安工作，双方没有签订劳动合同。2015年10月13日上午，杨全周受保安队长安排在该小区锯树枝，不慎摔倒，后被送往医院治疗。洁馨物业公司支付了全部医疗费，另额外补偿了杨全周6000元。后杨全周向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第27号仲裁裁决书，裁决杨全周从2015年5月16日起与洁馨物业公司存在劳动关系。馨物业公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，构成事实劳动关系需要满足以下条件：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”本案中，杨全周在洁馨物业公司承揽的成都市温江区永宁镇芙蓉花园小区物业管理服务从事保安工作，其工作受该公司保安队长的安排和管理，即洁馨物业公司的规章制度适用于杨全周，杨全周也受洁馨物业公司的劳动管理，且杨全周工资亦由洁馨物业公司发放，故二者建立劳动关系。对洁馨物业公司主张的杨全周系其公司保安队长私自聘请，双方之间应认定为雇佣关系的主张，一审法院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：成都洁馨物业管理有限公司与杨全周之间自2015年5月16日起存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：洁馨物业公司与杨全周之间是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被上诉人张力一审提交了《劳动合同书》、《成都市锦泰钢化玻璃厂出入证》，被上诉人锦泰玻璃厂以《劳动合同书》、《成都市锦泰钢化玻璃厂出入证》上未加盖单位公章为由，不予认可。经审查，上述证据与上诉人在仲裁、一审中的陈述可以相互印证，能够证实锦泰玻璃厂与张力之间从2015年3月25日起存在劳动关系。锦泰玻璃厂提出双方系承揽关系，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。因此，一审法院认定锦泰玻璃厂与张力之间从2015年3月25日起存在劳动关系并无不当。
综上所述，锦泰玻璃厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦泰玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一六年十一月九日
书记员 罗爱妮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执808号
申请执行人彭丽清，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑燕红，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人彭丽清与被执行人郑燕红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑燕红立即偿还给申请执行人借款人民币190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑燕红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1278号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19742号之一
申请执行人邓顺年，男，汉族，1966年1月19日出生，住址湖南省东安县。
被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-51，统一社会信用代码914403003117250250。
申请执行人邓顺年与被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初910号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人返还款项175841.78元。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，该车下落不明，暂时无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申446号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号四楼。
法定代表人：张友德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村。
法定代表人：苏惊涛，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人安徽新宇园林建设有限公司(以下简称新宇公司)因与被申请人庐江县安固混凝土制品有限公司(以下简称安固混凝土公司)、刘芳、吴多斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新宇公司申请再审称，1、原判认定事实缺乏证据证明，并且新宇公司现取得一份新证据能够证明吴多斌、刘芳将案涉工程一标段的混凝土款项全部记入新宇公司帐上，原判认定事实不清。2、原判关于吴多斌、刘芳的无权代理行为符合表见代理的构成要件，新宇公司应对涉案货款承担给付责任的认定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：原审已查明，2013年10月，新宇公司中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第三标段工程，与庐江县汤池镇人民政府签订了《建设工程施工合同》。2013年11月，新宇公司与刘芳签订“企业内部工程合作承包协议书”，约定由刘芳实际施工上述中标工程。期间，吴多斌受雇于刘芳，在涉案工程中代表刘芳从事具体的管理活动和结算行为。2014年10月2日，因农田整治工程需要，吴多斌以新宇公司的名义与安固混凝土公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，并在合同落款处加盖了新宇公司项目部的印章。虽然该合同上的印章没有“经济合同使用无效”八个字，但因吴多斌、刘芳持有新宇公司项目部的印章，使安固混凝土公司有理由相信吴多斌、刘芳具有新宇公司代理权。2015年6月15日，新宇公司收取了涉案合同等相关材料，当时新宇公司并未对合同主体身份或项目部印章提出任何异议。再者，刘芳与新宇公司之间系内部承包合同关系，新宇公司与刘芳之间也没有进行最终的工程款结算。故二审法院认为吴多斌、刘芳的无权代理行为在客观上形成具有新宇公司代理权的表象，符合表见代理的构成要件，认定新宇公司应对涉案货款承担给付责任，并无不当。
新宇公司申请再审期间提供的证据亦不足以推翻原判决，原审判决并无不妥。
综上，新宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽新宇园林建设有限公司的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3654、3655号之一
3654号案申请执行人卢家辉，男，汉族，1993年7月16日出生，住址深圳市福田区，。
3655号案申请执行人罗洁丽，女，汉族，1978年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人陈洁忠，男，汉族，1971年5月6日出生，住址广东省揭阳市揭东区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初8507、8508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年7月28日轮候查封被执行人陈杰中牟县股权，查封期限自转为正式查封之日起三年。因本院轮候查封，故本院暂无法处分。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张肃然
执行员 黄 直
执行员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申261号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号。
法定代表人：陈文明，该公司董事长。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陆勤武，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人合肥市天成混凝土有限公司因与被申请人陆勤武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥市天成混凝土有限公司申请再审称，在陆勤武存在重大过错的情况下，依法应减轻或者免除再审申请人的精神损害赔偿责任。但本案中，二审判决不仅没有免除再审申请人的精神损害赔偿责任，亦没有按照再审申请人和陆勤武的过错确定精神损害抚慰金，属于适用法律错误。二审判决就精神损害抚慰金的赔偿比例进行改判，超出陆勤武的上诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，合肥市天成混凝土有限公司的侵权行为，导致陆勤武受伤，陆勤武向合肥市天成混凝土有限公司主张精神损害抚慰金24000元。原审综合考虑当事人在本起事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原审酌定合肥市天成混凝土有限公司支付陆勤武精神损害抚慰金16000元，并无不当。
综上，合肥市天成混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥市天成混凝土有限公司的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海琴