wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初939号
原告：吕国珍，男，1957年10月13日出生，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吕国珍与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国珍的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资8041.94元。事实和理由：2016年9月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣吕国珍从事锅炉工工作，约定月工资2500元，押一个月工资，本月开上个月工资。2017年4月-10月，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，2017年10月28日，该公司法定代表人于振明出具欠条，写明欠吕国珍工资款8041.94元，2017年11月8日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告吕国珍在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。
本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告吕国珍在本案中主张的事实，本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告吕国珍受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以��认。原告吕国珍主张工资款8041.94元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告吕国珍拖欠的工资款8041.94元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘哲钧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初第927号
原告:张壮。
被告:姬浪浪。
本院在审理原告张壮诉被告姬浪浪健康权纠纷一案中，原告张壮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张壮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张壮撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张壮承担。
审判员 魏红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1290号
上诉人（原审被告）:任书媛，女，1956年9月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市朝阳六里屯煤炭销售部，住所地北京市朝阳区东风乡豆各庄村。
法定代表人：徐宝如，经理。
委托代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。
上诉人任书媛因与被上诉��北京市朝阳区六里屯煤炭销售部（以下简称煤炭销售部）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初47507号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
任书媛上诉称，任书媛长期居住在北京市顺义区。本案应由北京市顺义区人民法院审理。故任书媛上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
煤炭销售部对任书媛的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系煤炭销售部以物权保护纠纷为由对任书媛提起的诉讼，并要求任书媛支付涉诉房屋租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对任书媛的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由任书媛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡鸿远
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初655号之一
原告：大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇园艺村。
代表人：刘海涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽日环消防科技有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区海宫北村12栋304室。
代表人：王红梅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐继武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路100号综合楼6楼。
法定代表人：周兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：周银峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司与被告安徽日环消防科技有限公司淮北分公司、安徽日环消防科技有限公司、周银峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司撤诉。
案件受理费16844元，减半收取8422元，由原告大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 赵德力
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王建梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王婷婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6613号之一
被执行人：张继军，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张继军危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0843号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行张继军危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0843号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初82号
原告：杨文良，男，1965年5月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告杨文良诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文良及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款260000元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告通过抵押自己所有的一套房产向新疆天山农村商业银行股份有限公司抵押贷款260000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2016年10月27日原告将260000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实，约定借款到期后，现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告杨文良提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告杨文良与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。虽然原被告双方约定的还款期限未届满，但是被告已明确表示不能履行合同，被告的行为构成根本违约，故原告有权提前解除合同，并要求被告履行还款义务，故原告杨文良请求三被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告杨文良借款本金
260000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申52号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨从均，男，生于1947年，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李定康，男，生于1962年，汉族，住四川省天全县。
再审申请人杨从均因与被申请人李定康土地租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初49号民事判决书和四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨从均申请再审称，一审判决认定“不能证明诉争土地系原告承包地”、“与生活常理相悖”缺乏证据证明,二审判决认定“尚不能达到其证明目的”缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，杨从均主张解除与李定康之间的位于天全县城厢镇马溪村六组池塘坡210平方米承包地的租赁关系，并要求李定康返还该承包地以及支付该承包地租赁费433.12元。首先，杨从均提交的《土地承包合同》承包土地基本情况登记表中，载明其在池塘坡有旱地一块，但未载明承包土地的面积及四至边界，结合杨从均在一审、二审庭审中的陈述以及证人证言也不能证明诉争土地系杨从均的承包地。其次，杨从均主张其与李定康的父亲李才文存在土地租赁关系，但并未提交相关证据。从杨从均提交的证据来看，应视杨从均未完成其举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，杨从均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨从均的再审申请。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年十一月六日
书记员 刘果林
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1427号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地雅安市雨城区。
负责人：赵羽职务：主任
被告：叶军，女，汉族，生于1974年11月8日四川省雅安市雨城区。
被告：周世洪，男，汉族，生于1970年10月19日四川省雅安市雨城区。
被告：叶向龙，男，汉族，生于1976年11月25日四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告叶军、周世洪、叶向龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2017年7月6日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处的负责人赵羽到庭参加了诉讼，被告叶军、周世洪、叶向龙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1.判令叶军归还贷款本金100,000元，及从2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计6,605.24元；2.判令叶军给付从2017年5月16日起至贷款还清时止的利息、罚息、复息；3.判令被告周世洪承担连带还款责任；4.判令叶向龙承担连带担保责任；4.判令叶军承担本案诉讼费等费用。事实和理由：叶军与周世洪系夫妻关系。2016年3月16日，农商行草坝分理处与叶军签订《农户小额信用借款合同》，与叶向龙签订了承担连带责任保证的贷款担保承诺书。借款合同约定叶军向农商行草坝分理处借款100,000元，借期为一年，至2017年3月15日止，月利率7.25‰。合同签订后农商行草坝分理处按约向叶军发放借款100,000元。叶军未按约定归还借款本金及利息。经农商行草坝分理处催收未果，提起诉讼。
叶军、周世洪、叶向龙均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶军、周世洪系夫妻关系。2016年3月14日，叶军、周世洪向农商行草坝分理处提出书面借款申请，并书面承诺该借款系共同债务，由二人共同偿还。2016年3月16日，农商行草坝分理处与叶军签订了编号为“雨城信农借（2016）001233-0053号”的《农户小额信用借款合同》。合同约定农商行草坝分理处向叶军提供借款100,000元用于商业批发零售，借款期限为2016年3月16日起至2017年3月15日止，月利率7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息等。同日，农商行草坝分理处与叶向龙签订了《保证合同》，约定叶向龙为叶军的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。其后，农商行草坝分理处向叶军发放了借款100,000元。叶军未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止2017年5月15日，叶军尚欠借款本金100,000元及从2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计6,605.24元。
本案审理中，农商行草坝分理处自愿放弃给付复息的主张。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：营业执照、借款申请书、个人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、承诺书、声明书、贷款担保承诺书、保证合同、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：农商行草坝分理处与被告叶军签订的《农户小额信用借款合同》以及农商行草坝分理处与叶向龙签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。被告叶军应按照合同约定履行还款义务，其未按照约定的期限归还借款的行为构成违约，故对农商行草坝分理处要求被告叶军归还借款100，000元及给付利息、罚息的主张，本院予以支持。农商行草坝分理处自愿放弃对复息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告叶军、周世洪在婚姻关系存续期间共同向农商行草坝分理处申请借款100,000元应认定为夫妻共同债务，由叶军、周世洪共同归还农商行草坝分理处。叶向龙自愿对叶军的债务承担连带保证责任，农商行草坝分理处在保证期间内要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶军、周世洪、叶向龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶军、周世洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金100,000元、2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计6,605.24元,及从2017年5月16日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、叶向龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费600元，共计3032元由叶军、周世洪、叶向龙负担。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处已预交的该费，在本案执行时由叶军、周世洪、叶向龙一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 姣
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7312号
原告：曾绍建，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人:李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（统一社会信用代码91500000688915515B），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
本院在审理原告曾绍建诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾绍建撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告曾绍建负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍玉杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终154号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：黄燕金，女，汉族，1974年8月5日出生，住广东省英德市望埠镇。
被上诉人(原审原告)：张活强，男，汉族，1969年4月13日出生，住广东省英德市望埠镇。
上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人黄燕金、张活强商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1282号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3331号
申请执行人张广才，男，1949年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ媛，女，1987年4月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴瑞均，男，1971年9月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的为27000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人ＸＸ媛名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5843号
原告：杨长进,男,1987年6月15日出生,汉族，职工，户籍地江苏省句容市，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济
开发区琴音大道168号。
诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告杨长进与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长进及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长进向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元；2、被告星能公司支付经济补偿金33000元；3、被告星能公司支付2015年至2016年法定假日的加班工资26208元（273元/天×2×48天）。事实和理由：原告自2012年7月份进入被告处工作，每周工作6天，每天工作8小时，从事磨齿工作。工作期间也经常加班。2016年下半年被告因资金周转困难，并从2016年至今未向原告支付工资。原告曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额72000元是不当的。根据审计报告星能公司已经支付原告15345元，只欠原告工资20353元。2.对于加班工资的请求，我方认为已超过仲裁时效，而且原告也没有提供充分的证据证明加班的事实。管理人没有收到星能公司考勤的资料，对原告加班的事实无法核实。3.对原告主张的经济补偿金同意支付，具体数额由法院决定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告进入被告处从事操作工，双方签订了劳动合同。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。之后，星能公司向原告支付了2016年4月以后拖欠的工资9500元。被告已支付了原告2017年4月-8月的工资。本案在审理期间原告对被告所提供的求和项工资计提表无异议。
2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日解除与原告劳动合同。
2017年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、加班费、赔偿金。2017年10月30日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年10月30日诉至本院要求判如所请。
另查明，结合原告提供的工资发放银行查询明细清单及被告提供的求和项工资计提表载明，原告2016年应发工资数额1月5503.00元、2月3250.00元、3月5087.00元、4月5630.00元、5月5630.00元、6月5230.00元、7月5018.00元、8月738.00元、9月为5738.00元、10月5738.00元、11月5738.00元、12月5738.00元。原告2016年月平均工资应为4919.83元。
2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。
原告陈述，平时每周六都工作，星期天休息，共加班48天。2016年11月1日之后星能公司不正常生产，基本处于停产状态，有活干就去，没活干就不去；被告星能公司陈述，加班有，但不是每周六都加班，具体哪些天加班不清楚，由于材料没有交接。庭审中双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议。
以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2012年7月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议，本院予以认定。原告主张从2016年4月至2017年8月的工资，因被告星能公司已支付原告2017年4月至8月份的工资，本院予以支持原告从2016年4月至2017年3月的工资。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年3月的工资共计49537.96元（4919.83元/月×12月-星能公司已向原告支付了2016年拖欠的工资9500元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金27059.07元（4919.83元/月×5.5个月）。原告陈述共加班48天，且有考勤记录为依据。星能公司未提供充分的证据予以反驳，应当承担不利后果，本院认定原告主张的每周六加班48天的事实成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月26日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，原告主张的加班费应受法律保护，期间周六加班48天，星能公司应支付加班工资21715.11元{4919.83元/月÷21.75×2×48天}。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨长进对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资49537.96元、经济补偿金27059.07元、加班工资21715.11元，合计98312.14元的债权；
二、驳回原告杨长进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈精文
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞玉琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1523号之二
原告：四川鑫集品电子商务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冉体宇，该公司总经理。
被告：湖南金茶美迪车业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：廖明江，该公司董事长。
原告四川鑫集品电子商务有限公司与被告湖南金茶美迪车业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告四川鑫集品电子商务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫集品电子商务有限公司撤诉。
本案收取案件受理费2525元，由原告四川鑫集品电子商务有限公司承担。
审判员 何川
二〇一七年十二月四日
书记员 杨爽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民初字第00018号
原告吴忠民，男，1972年5月出生，汉族，住铜川市。
被告王文刚，男，1976年3月出生，汉族，住铜川市。
委托代理人寇英丽，女，1977年4月出生，汉族，住铜川市。
被告寇英丽，女，1977年4月出生，汉族，住铜川市。
被告寇军红，男，1976年3月出生，汉族，住铜川市。
吴忠民诉王文刚、寇英丽、寇军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。吴忠民、王文刚的委托代理人寇英丽、寇英丽到庭参加诉讼。寇军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠民诉称，2011年9月，王文刚因买房需要向吴忠民借款八万元整，并于当日出具了借条。借期届满后，王文刚未按约定归还���2012年2月，吴忠民和王文刚、寇英丽及担保人寇军红就借款偿还事宜达成协议，约定由王文刚、寇英丽于2012年2月9日至2012年4月9日期间一次性偿还借款四万元，于2012年4月9日至2014年2月9日期间偿还四万元，并由寇军红对借款偿还提供担保。协议签订后，王文刚仅归还四万元，下余款至今不能偿还。请求判令王文刚和寇英丽共同偿还借款四万元，寇军红承担连带清偿责任，诉讼费由王文刚承担。
被告王文刚未作答辩。
被告寇英丽辩称，王文刚已不知去向。还款协议是寇英丽前夫王文刚不在家时受胁迫所签，应认定无效。王文刚所欠赌债过多，寇英丽和王文刚现已离婚，已无力偿还，另该案已经超过诉讼时效，请求判决吴忠民败诉。
被告寇军红未作答辩。
经审理查明，2011年9月12日，王文刚向吴忠民借款人民币八万元并出具了借条，借条上的借款人为王文刚和寇英利，寇英利的签名由王文刚代签。王文刚和寇英丽属夫妻关系，签名时王文刚将寇英丽写为寇英利。
2012年2月17日寇英丽、吴忠民和妻子寇喜婷、寇军红四人就王文刚借吴忠民人民币八万元签订了一份还款协议，约定第1条、2012年2月9日至2012年4月9日，王文刚一次性归还吴忠民人民币四万元。第4条、在2014年2月9日前，王文刚累计归还吴忠民借款不得低于六万元。其余二万元等待王文刚和寇小龙房屋一事的钱或物归还王文刚，王文刚再将现金偿还吴忠民。王文刚不得以行情或其它任何理由为借口不出售物或不归还所剩余钱数。第5条、王文刚与吴忠民此协议只说明王文刚给吴忠民还款一事，不能以次协议改变王文刚借吴忠民人民币八万元的事实。总之，寇小龙房屋买卖与吴忠民没有任何关系。第6条、吴忠民继续保存原借条，王文刚还款一次协同担保人在原借条上记录一次还款数额。此条还款总额不得超过八万元。还款人：王文刚、寇英丽，担保人：寇军红，收款人：吴忠民、寇喜娥。该还款协议上王文刚的签名由寇英丽代签。协议签订后，寇英丽偿还借款四万元，吴忠民予以认可。
庭审中，寇英丽提供了其与王文刚的离婚证（2015年3月4日），以此证明自己同王文刚已离婚，借款不应由其偿还的事实。对此证据，吴忠民对离婚证的真实性无异议，但认为离婚之事发生在自己起诉后，借款应由王文刚和寇英丽共同偿还。
上述事实还有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本案的争议焦点是吴忠民四万元借款是否超过诉讼时效？该笔借款是否应由王文刚和寇英丽共同偿还？还款协议上寇英丽的签名是否受胁迫？
本院认为，还款协议上第4条约定在2014年2月9日前，王文刚累计归还吴忠民借款不得低于六万元。其余二万元等待王文刚和寇小���房屋一事的钱或物归还王文刚，王文刚再将现金偿还吴忠民。王文刚不得以行情或其它任何理由为借口不出售或不归还所剩余钱数。该条的约定表明最后的还款期限为2014年2月9日，故四万元借款并未超过法律规定的诉讼时效。
王文刚在借款条据上有签名，寇英丽在还款协议上签名后又代签了王文刚的名字，寇英丽自认已还款四万元，表明寇英丽对借款事实是明知的。虽则其提供了同王文刚的离婚证，但离婚时间在2015年3月4日，该笔借款应认定为王文刚和寇英丽夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，应由双方共同偿还。
关于寇英丽是否受胁迫之事，寇英丽并未提供相关证据故应认为属自己真实的意思表示。
公民合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第���九条、第三十一条之规定，判决如下:
一、王文刚和寇英丽共同偿还吴忠民借款人民币四万元整。判决生效后十日内付清。
二、寇军红对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元由王文刚和寇英丽各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一五年五月十一日
书记员 文新户
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2766号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。
统一社会信用代码91120225583259515R。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。
被告：陈晓华，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告天津福天物业管理有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 张力杨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1027号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社与被执行人蓬莱市大辛店镇二甲村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市大辛店镇二甲村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市大辛店镇二甲村村民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5170号之三
被执行人：贺高，男，1989年11月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人贺高危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月15日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初785号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1353号
原告:程贤兵，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:谭洪中，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市云阳县���
被告:刘莫琼，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市云阳县。
原告程贤兵与被告谭洪中、刘莫琼运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程贤兵及其委托诉讼代理人李钦白、被告谭洪中、刘莫琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贤兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告运费18200.00元，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包云阳县鱼泉镇八一村村级公路，因工程需要建筑材料，委托原告为其运输砂石材料，2016年5月1日，经结算运费，被告下欠原告运费18200.00元，为维护自己合法权益，请求依法判决。
谭洪中、刘莫琼辩称：2014年3月，被告承建八一村村级时，原告与被告达成运输建筑材料口头协议，每车固定价300.00元，原告凭被告收货签字确认的运单现金结付运费。从2014年3月到2016年1月，原告为被告运砂石大约130多车，直到2016年7月初，原告说还有几车没结运费，但对方拿不出被告签字确认的货单，也无被告出具的欠条，空口无凭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年3月，被告谭洪中承包了云阳县鱼泉镇八一村村级公路，因工程建设需要，原告与被告达成运输砂石建筑材料口头协议，每车固定价300.00元，原告凭被告交付的运单结算运费，每车一张运单，运单由砂石场在装货时出具，一式四联，砂石场留存两联，车主一联，购货方一联（由车主交货时一同交给购货方）。被告谭洪中已向原告支付运费36000.00元。2016年5月1日，双方就下欠运费产生纠纷，经八一村村主任执笔，书写结算说明一张，内���：运费总计54200.00元，程贤兵已领取36000.00元，谭洪忠下差程贤兵运费18200.00元，谭洪忠承诺必须取证付款，如果证据不真实，发生后果责任自负，双方当事人签名，八一村七八九组组长作现场人签名。2016年7月7日，八一村村支两委出具调解协议：谭洪忠与程贤兵因运费发生纠纷，运费总计54200.00元，程贤兵已领取36000.00元，谭洪忠下差程贤兵运费18200.00元，谭洪忠承诺下差余额必须取证付款，如果证据不真实，发生后果责任自负，经村支两委多次协调，未能达成一致意见。
本院认为，原告凭砂石场交付的运单向被告主张下欠运费，双方对争议金额发生争议，在当地村委会协调处理中，未能达成一致意见，被告书面承诺，原告必须取证付款，如果证据不真实，发生后果责任自负。按照举证责任分配原则，原告凭现有证据不能充分证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程贤兵的全部诉讼请求。
案件受理费128.00元，由原告程贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年五月十六日
书记员 汪小珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8493号
原告:高锋，男，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市梁平县。
被告：韩清明，男，汉族，1997年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告高锋与被告韩清明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告韩清明经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款4万元及违约金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日，被告向其借款4万元，借款时间3个月。后被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
被告韩清明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2017年6月24日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定乙方（原告）借给甲方（被告）4万元。双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%。借款期限为三个月，自2017年6月24日起至2017年9月23日为止。原告向被告支付了上述借款本金4万元，借款之后，被告未还款。
本院认为，原告举示的个人借款合同、借款及收据具有较强的证明效力，被告未按约偿还借款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于违约金。因原告未举示损失的证据，故因被告迟延还款给原告造成的损失即资金占用损失，资金占用损失不能超过按照年利率24%计算出的利息，且不能超过原告请求的12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告韩清明在本判决生效后五日内偿还原告高锋借款本金4万元及违约金（违约金以4万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年9月24日起至付清时止，且违约金不得超过12000元）。
二、驳回原告高锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告韩清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 张小霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ead889-01bf-4fd8-8356-a8550139e3a1&imgId=ZDRlYWQ4ODktMDFiZi00ZmQ4LTgzNTYtYTg1NTAxMzllM2ExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3129号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人杨炳新，男，1976年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李焱，女，1976年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌拉，男，1975年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李强，男，1971年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张欣，男，1974年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人卢继龙，男，1975年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李海东，男，1974年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘承林，男，1966年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王大炜，男，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李山，男，1965年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张伟，男，1976年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炳新、李焱、乌拉、李强、张欣、卢继龙、李海东、刘承林、王大炜、李山、张伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1639号民事判决书，被执行人杨炳新、李焱、乌拉、李强、张欣、卢继龙、李海东、刘承林、王大炜、李山、张伟向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还334.975202万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年7月26日查封了被执行人李焱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊3号楼2单元504住宅一处、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路9号街坊住宅一处；查封了被执行人乌拉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊7号楼401住宅一处；查封了被执行人李强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路1层70商业用房一处、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区迎宾路1号街坊1号楼1层104商业用房一处；查封了被执行人卢继龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北环路1号街坊万正静林湾小区8号楼3单元205住宅一处；查封了被执行人王大炜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路14号街坊房产一处、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路14号街坊房产一处;于2016年5月6日扣划了被执行人李山在浦发银行股份有限公司北京分行营业部开设的账户，扣划了被执行人李山在华夏银行股份有限公司车公庄支行开设的账户；现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人杨炳新、李焱、乌拉、李强、张欣、卢继龙、李海东、刘承林、王大炜、李山、张伟尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款326.024202万元及利息，并负担本案案件受理费32446元、保全费2000元、公告费700元、申请执行费35898元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 强
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1233号
上诉人（原审原告）：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区金兰路***号。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建华，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范晓琴，男，1957年10月29日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶达州公司）因与被上诉人范晓琴劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)川1702民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏冶达州公司上诉称，原审认定事实错误，被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等；即使认定上诉人向被上诉人支付双休日加班工资，认定天数也应认定为45天。同时，被上诉人对要求2015年11月以前加班工资的主张已超过一年的仲裁时效。请求：撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702民初403号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用。
被上诉人范晓琴辩称，关于仲裁时效问题，申请劳动仲裁时在单位上班属于劳动关系存续期间，没有超过仲裁时效。关于上诉人认为工资总额包括加班费等的说法不成立，工资总额中只包括了延时加班费。请求驳回上诉请求。
一审法院查明，2012年8月24日至2017年4月21日，原告宏冶达州公司与被告范晓琴双方建立了劳动关系，并签订了《劳动合同书》，主要约定，被告范晓琴在合同期内，原告宏冶公司对其收益遵循按劳分配、效率优先的原则，实行岗薪工资，即绩效岗位工资＋其它补贴（包括但不限于加班工资、各种保险费用等）及其约定。合同签订后，被告范晓琴安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护管理工作，入职工资为1700元，被告范晓琴在工作期间未主张2012年至2016年度法定双休未休加班费。被告范晓琴于2016年12月14日向向原告宏冶达州公司提出书面辞职申请，原告宏冶达州公司于同日接受被告范晓琴的辞职，2016年11月17日被告范晓琴向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏冶达州公司支付被告范晓琴超时加班工资82068元，2012年9月至今社会保险费；2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）78号，认定“一.由宏冶达州公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内支付范晓琴加班工资25441.38元；二.宏冶达州公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内为范晓琴申报缴纳自2014年8月6日至2016年11月5日止期间的其他社会保险费（缴费金额以社保经办机构核定为准，双方按比例承担应缴纳金额）；三.驳回范晓琴要求宏冶达州公司支付2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。”嗣后，原告宏冶达州公司不服达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）78号裁决书，提起诉讼，请求依法判决原告宏冶达州公司不应向被告范晓琴支付任何费用并由被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告宏冶达州公司承认被告范晓琴在聘用期间每月工资已按时发放完毕，同时认可在法定双休节假日期间有加班的事实。
一审法院认为，被告范晓琴从2013年5月17日至2016年12月14日以原告宏冶达州公司的身份对外工作期间，双方建立的劳动关系及工资报酬的事实均无异议。但对2013年至2016年度带薪双休法定节假日加班报酬产生争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承提举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼中，被告范晓琴提供了达州市劳动人事争议仲裁委员会2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）78号裁决书，确认了被告范晓琴在法定节假日有带薪加班的事实，原告宏冶达州公司亦认可双方在履行《劳动合同书》中，被告范晓琴在法定节假日有带薪加班的事实，但没有提供被告范晓琴在法定节假日加班的时间、天数及月发工资的具体金额等合法有效证据，应自行承担举证不能的法律后果，故原告宏冶达州公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宏冶达州公司负担。
本院二审审理期间，被上诉人范晓琴向本院提交三份证据，即达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录，王飞、唐令东证言和保安巡逻签到表，拟进一步证明被上诉人的加班事实。上诉人对三份证据的质证意见如下，第一份证据的真实性无异议，第二份证据系复印件，其真实性无法核实，第三份证据不是上诉人制作，对其真实性有异议。本院对第一份证据即达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录予以采信。
二审查明的其他案件事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是仲裁时效及加班时间的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算”，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。被上诉人范晓琴2016年12月14日与上诉人宏冶公司终止劳动关系，同年11月17日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过法律规定的仲裁时效。达州市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决对范晓琴的双休日加班时间的认定证据充分。上诉人宏冶达州公司诉称每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等和即使要计算加班工资原审计算天数也有误的理由，其在一、二审中没有提交充分证据证明，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宏冶达州公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年九月十九日
书记员 旷章娟
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3025民初4号
原告：杜××。
被告：甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司。
法定代表人：贡××。
委托代理人：丁××。
被告：马××。
被告：屠××。
原告杜××与被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司、被告马××、被告屠××合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杜××向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带支付原告欠款45208元及利息。2.各被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司中标了玛曲县尼玛镇异地搬迁项目由被告马××、屠××负责具体施工，因项目工地施工需要，2017年9月19日，被告马××、屠××从原告处买了搅拌机等施工器材，并租赁了钢管、扣件、顶丝等设备，施工器材款及租金共计45208元。工程完工后被告屠××未及时支付施工器材款及租金，2017年11月10日，被告屠××向原告出具书面欠条，相关款项至今未支付。
经本院审查认为，被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司、被告马××与原告杜××之间既没有签订书面协议，也没有在欠条上盖章签字，被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司、被告马××与本案原告杜××无直接利害关系，不能作为本案的被告参加诉讼，故二被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜××的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ：张永贵
二〇一八年三月三十日
书记员 ：常若苒
༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།
玛曲县人民法院微信公众号
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6706号
罪犯陈多远，男，汉族，1977年5月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈多远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈多远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈多远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈多远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈多远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6737号
罪犯赵银吨，男，汉族，1981年2月6日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第00096号刑事判决，以被告人赵银吨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金20000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金30000元。被告人赵银吨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）阜刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵银吨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵银吨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵银吨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银吨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2026年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2519号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，法定代表人宋琦，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，法定代表人杨永银，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周立民负担。
审判员 王维力
二〇一八年三月二日
书记员 王 楠
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1036号
申请执行人仁克支,女,汉族，1938年9月30日出生,住贵州省大方县。
被执行人郭祥武,男,汉族，1972年2月18日出生,住贵州省大方县。
仁克支申请执行郭祥武民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民特79号民事裁定书，郭祥武应偿还给仁克支借款130,800.00元。本案执行过程中，申请执行人仁克支于2017年12月16日向本院提出撤回（2017）黔0521执1036号案件的执行申请，称被执行人郭祥武无其他财产可供执行，仁克支了解到郭祥武在大方县文阁乡有一家黄河医院，现在已经被法院以王才义的案子查封处理，现在正在评估阶段。因此，仁克支向法院申请撤回对郭祥武的执行申请，等他的这家医院拍卖以后再申请参与分配。申请执行人仁克支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521民特79号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 池
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1966号
原告：陈颖西（曾用名陈薪宇），女，壮族，1997年11月16日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：韦美娟，女，壮族，1970年3月31日出生，住广西柳州市柳南区，系原告母亲。
被告：珠海幸福家网络科技股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-3281。
法定代表人：苏进顺，总经理。
被告：戢政，男，汉族，1992年4月16日出生，住江西省资溪县。
第三人：珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-01号商铺之二。
法定代表人：司徒崇满，董事长。
原告陈颖西与被告珠海幸福家网络科技股份有限公司、被告戢政、第三人珠海市西部新城投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告诉请法院判令：1.两被告和第三人返还原告电商款（中介费）5万元；2.两被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：原告为了在珠海方便生活学习，欲在珠海购置房屋。经父母允许后，了解到“第首花园”是第三人开发的商品房。在该公司售楼部看户型等了解房屋的过程中，均是被告戢政接待解释，称其是该楼盘的销售工作人员，于是，原告父母与被告戢政相互加了微信，被告的微信名称也是第首花园戢政。2016年9月，原告父亲通过建设银行将2万元购房定金转到被告戢政建设银行：62×××06的账户上，定购第三人开发的“第首花园”位于南水镇金龙路X号X栋X单元X房一套。支付定金后，经被告戢政的预约，于同月25日原告在母亲的陪同下，到第三人的售楼办公室财务部，原告母亲刷银行卡支付了13万元的购房款，连同之前支付的2万元定金，合计15万元，由第三人开具收款收据给原告收执。交房款的同时，被告戢政将原告和母亲支开，一边让原告的母亲去刷银行卡的同时，让原告签购房合同时，再多签了一份电商协议（还是中介合同之类）的书面文件。当时原告并没有看清页面，被告戢政就急忙的叫原告签字。签完字后，被告戢政只给购房合同原告，另外所签的电商合同则没有给原告，也没有给其他书面文件给原告收执，就叫原告的母亲再刷银行卡支付了5万元，同时，写了一张没有日期、记载是电商款的收据给原告。当原告拿到这张5万元的收据时，就质问被告戢政，电商款是什么？电商款是否是购房款的一部分？被告戢政解释说：电商款就是俗称的中介服务费！当时原告就提出不同意支付什么电商款，因为原告购买房屋是直接到第三人的售楼部直接购买房屋的，并直接支付了购房款。被告戢政也是该房产公司的售楼人员，原告在购房之前并没有委托和通过任何一家中介公司要求推荐、介绍购房服务，哪来的电商款（中介服务费）呢？当即，原告就这个电商款问题与第三人的办公负责人员交涉，其称：这事房产公司不清楚，叫原告继续与被告戢政交涉，被告戢政以种种理由推脱至今。经原告方多次追索，被告戟政以微信的形式告知原告父亲说其已离职第首未来港项目。被告戢政无理收取5万元电商款的行为，显然是巧取豪夺的欺骗。原告当时就报110，110警务在电话中答复，此类属民事纠纷，告知原告走诉讼程序解决。之后，原告在珠海市政府热线，工商消费12345进行投诉，政府部门责成相关单位对所收款项进行合理解释，直到2017年3月份，被告网络科技公司一个叫程艳的才出来和原告的父亲接触，程艳在短信中说，通过她公司的平台，原告享5万元抵10万元的优惠，但此时与被告戟政开具收据的时间已过了几个月，在此之前原告方从未与这家公司和人员有过接触，原告于2016年10月9日签订的商品房买卖合同完全没有体现有折扣和优惠的条款。于是，政府热线和相关部门均支持原告起诉维权。原告认为，被告网络科技公司与原告之间没有任何的权利义务关系，而网络科技公司利用被告戢政在第三人房产公司售楼的职务之便，共同合伙以欺诈的形式骗取客户不应当支付的费用，从中牟取利益。被告戢政是第三人销售房屋的员工却执有网络科技公司的收据，显而易见，网络科技公司利用戢政职务之便，与被告戢政共同串通欺骗原告，致使原告造成不应有的经济损害，原告的损失与网络科技公司及被告戢政的欺骗行为有因果关系。时至今年7月6日，原告再次报警，经珠海巿公安局南水派出所依法传唤网络科技公司到派出所接受调查，其工作人员到派出所经询问后，又拿出一份收据来证明原告所交的5万元是团购活动费，该收据标明有时间，但经手人却变成了黄连花，而不是被告戢政。该收据除了与原告持有的收据记载的金额5万元相同外其余的截然不同，难道网络科技公司同一天内收了原告两笔电商款？该证据的出现如同司马昭之心路人皆知了，纯属欺骗原告收取不义之财。网络科技公司和被告戢政所收利益属不当得利，侵犯原告的利益应予返还。被告戢政是第三人公司的员工，其利用第三人公司的销售平台进行欺骗，第三人有监管之责，故而也应当承担本案的返还义务。依照《民法通则》、《合同法》的相关规定，上列被告和第三人共同承担连带责任，返还原告不应当支付的电商款（中介费）给原告，维护原告的合法利益。
被告珠海幸福家网络科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告珠海幸福家网络科技股份有限公司住所地辖区珠海市橫琴新区，故本案应当移送被告住所地法院珠海横琴新区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案由一般是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告在诉状中陈述其认为两被告收取原告的5万元属于不当得利应予返还，因此，本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告珠海幸福家网络科技股份有限公司住所地珠海市橫琴新区，被告戢政的住所地江西省县，本院对本案无管辖权。故，被告珠海幸福家网络科技股份有限公司的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案移送珠海横琴新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
珠海幸福家网络科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海横琴新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈丽冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15576号之一
原告：陈本云，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：尹体军，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：唐国惠，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈本云与被告尹体军、唐国惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈本云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本云撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告陈本云负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一七年三月一日
书 记 员 马中念
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢59号之二
申请执行人李春虎,男,1968年1月29日出生。
被执行人彭文顺,男,1971年2月8日出生。
李春虎与彭文顺买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2015年9月25日作出的（2015）王民初字第00184号民事判决已发生法律效力。因彭文顺未自觉履行判决所确定的义务，李春虎于2017年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的104000元。
本案于2017年8月15日恢复立案，应由彭文顺向李春虎归还欠款104000元，承担案件受理费3199元，并向本院缴纳案件执行费1672.98元，但彭文顺至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人彭文顺在位于铜川市王益区利群小区的房产，经查被执行人彭文顺尚有另案正在执行中，又无其他可供执行财产，待另案执行完毕后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执恢59号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月六日
书记员 戴素青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴建，男，1979年2月16日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108585712184Q。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人罗兴建因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗兴建于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，罗兴建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗兴建撤回再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 旌
重庆市綦江区人民法院
民事裁定��
(2015)綦法民初字第02974号
原告朱某，女，1943年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某，男，1941年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理朱某与刘某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不如期到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告朱某负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00420号
申请执行人：刘绍祥，男，1944年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：左平，男，1963年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01441号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人左平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人左平所有的位于怀宁县石牌镇的房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈杨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第200号
原告：浙江云通钢结构有限公司。
法定代表人：郎如初。
委托代理人：范志伟。张兴庚。
被告：浙江中骏建设有限公司。
法定代表人：周菊山。
被告：马连兴。
原告浙江云通钢结构有限公司与被告浙江中骏建设有限公司、被告马连兴建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志伟、张兴庚到庭参加诉讼，被告浙江中骏建设有限公司、被告马连兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告与被告浙江中骏建设有限公司签订了《钢结构分包合同》，原告对被告浙江中骏建设有限公司承包的川田卫生用品（浙江）有限公司二车间工程的钢结构制作与安装工程进行分包和施工，约定工程面积6900平方米，工程造价1743000元（其中增加工程量85000元），付款方式为合同签订后付30％，钢梁进场后付30％，盖瓦片前付20％，完工验收合格后15天内付15％，余5％质保金一年后15天内付清。原告于2012年1月底前完工验收交付被告及业主，在质保期内未发现质量问题，截止2011年11月28日，原告累计收到工程款1400000元；2013年2月4日收到工程款85000元；截止2015年2月4日，被告累计欠付303620元（其中约定被告浙江中骏建设有限公司承担的发票税金45620元）。2013年4月7日，被告浙江中骏建设有限公司的项目经理被告马连兴向原告的股东出具承诺书，余下工程款由其连带清偿。由于被告方故意拖欠不付工程款的行为已构成违约。原告起诉请求：1.被告方支付给原告工程款303620元；2.被告方支付给原告工程款逾期支付利息74945.66元。
被告浙江中骏建设有限公司未作答辩。
被告马连兴未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告浙江中骏建设有限公司承包建设川田卫生用品（浙江）有限公司二车间工程，被告马连兴为被告浙江中骏建设有限公司承建该工程的项目负责人。
2011年8月，被告马连兴以被告浙江中骏建设有限公司的名义与原告签订了《钢结构分包合同》，原告分包建设川田卫生用品（浙江）有限公司二车间工程中的钢结构制作与安装工程，工程面积6900平方米，工程造价1658000元，之后增加工程量85000元，合计工程量1743000元。付款方式为合同签订后付30％，钢梁进场后付30％，盖瓦片前付20％，完工验收合格后15天内付15％，余5％质保金一年后15天内付清。《钢结构分包合同》中未盖被告浙江中骏建设有限公司的公章。
2013年2月4日，被告马连兴以被告浙江中骏建设有限公司的名义与川田卫生用品（浙江）有限公司、原告三方订立结算协议。该结算协议未盖被告浙江中骏建设有限公司的公章。
2011年8月26日至2013年3月4日，原告、原告的代表郎建忠收到由川田卫生用品（浙江）有限公司直接支付的工程款1485000元，欠款303620元。
2013年4月7日，被告马连兴向原告的代表郎建忠出具承诺书，余下工程款如川田卫生用品（浙江）有限公司无法结款，由其个人支付。
上述事实，有以下证据证明：1.钢结构分包合同；2.增加工程清单；3.结算协议；4.结算付款清单；5.承诺书；6.当事人的陈述。
本院认为：被告浙江中骏建设有限公司承包建设川田卫生用品（浙江）有限公司二车间工程，被告马连兴为被告浙江中骏建设有限公司承建该工程的项目负责人。被告马连兴以被告浙江中骏建设有限公司的名义与原告公司签订钢结构分包合同、未盖被告浙江中骏建设有限公司公章，以及被告马连兴之后的行为，未经被告浙江中骏建设有限公司授权，均是被告马连兴的个人行为，由被告马连兴向原告承担民事责任。原告与被告浙江中骏建设有限公司无合同关系，且被告马连兴向原告出具的承诺书，可以辅证。原告未提交竣工证据，2013年2月4日，三方订立的结算协议，视为工程竣工时间。分包合同工程量与增加工程量合计1743000元加税金45620元，扣除已付款1485000元，原告应收工程款债权为303620元。2014年2月19日前，被告马连兴应支付质保金87150元未付，应付逾期付款利息至判决指定履行日，逾期付款利息按每日万分之二计算。2013年2月19日前，被告马连兴应支付工程结算款216470元未付，应付逾期付款利息至判决指定履行日，逾期付款利息按每日万分之二计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连兴支付给原告浙江云通钢结构有限公司工程款303620元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告马连兴支付给原告浙江云通钢结构有限公司质保金87150元的逾期付款利息（从2014年2月20日始至判决指定履行日止，按每日万分之二计算）；
三、被告马连兴支付给原告浙江云通钢结构有限公司工程结算款216470元的逾期付款利息（从2013年2月20日始至判决指定履行日止，按每日万分之二计算）；
四、驳回原告浙江云通钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6978元，由被告马连兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/23×××××××××××70
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4967号
原告张曙光，男，1963年2月22日出生，汉族，住濮阳市。
被告冯敏，男，1973年6月15日出生，汉族，住濮阳市。
原告张曙光与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曙光、被告冯敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曙光诉称，2016年6月30日，因资金紧张，为尽快完成邯郸市博地房地产开发有限公司开发的濮阳梧桐树项目2#商业楼工程，原告借给被告3万元，条件是被告冯敏应完成2#商业楼剩余的二次结构工程，但被告借款后未进行施工，现要求判决被告冯敏返还借款本金3万元及利息（自2016年6月30日起至付清日，按照法律规定的利息计算）。诉讼费由被告负担。
被告冯敏辩称，借据是原告在电脑上制作好的，被告只是在借据中签了名字，借据属实。被告确实收到了3万元，因四川泸州市川南建筑安装有限公司欠被告工人工资，该借款已抵被告的工程款。
经审理查明，2016年6月30日，被告冯敏向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到濮阳梧桐树3#4#楼工程新总承包人张曙光3万元，借款人冯敏。”同日，被告冯敏向原告出具承诺书，主要内容为“本人承诺收到张曙光借款后，于2016年6月30日开始，严格按照出借人要求进行梧桐树2#商业工程施工，直至完成2#商业所有结构工程。此借款抵顶冯敏支模工程款(即按合同约定节点付款时扣除)，3#4#楼之前是否欠冯敏工程款与张曙光无关，与本借款无关，如不能按时施工此借款如数退还。承诺人冯敏。”借款后，被告冯敏未按约施工，经原告催要，被告也未返还借款，形成纠纷。
本院认为，被告冯敏向原告借款有借据及承诺书为证，借款后，被告冯敏未按约履行施工义务，也未返还借款，已构成违约，现原告要求被告冯敏返还借款本金3万元，并要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称该借款已抵其工程款的意见证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯敏返还原告张曙光借款本金3万元及利息（自2017年5月3日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1482号
原告：廖天武，男，1947年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。
被告：攀枝花市西区沟北社区卫生服务站，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡中路88附1号，组织机关代码55821675-9。
负责人：程永强，该服务站负责人。
原告廖天武与被告攀枝花市西区沟北社区卫生服务站（以下简称沟北服务站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告廖天武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资85224元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月进入被告处从事医生工作，原、被告没有签订劳动合同。被告在2016年7月以前都能够按照双方的约定进行工资发放，从2016年7月至2017年5月被告开始拖欠原告的工资。原告多次向被告催要工资，直到原告起诉时，被告也未向原告支付拖欠的工资。
本院经审查认为，原告廖天武提供的医疗机构执业许可证正本记载沟北服务站的法定代表人为程永强，副本记载沟北服务站的所有制形式为个体。依照《个体工商户条例》第十一条的规定：“申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。”该医疗机构执业许可证属于行政许可证明，不属于营业执照。沟北服务站至今未领取营业执照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案应以程永强等人为当事人。原告廖天武以未依法登记领取营业执照的沟北服务站为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖天武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕玲玲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执593号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某。
上列当事人因王某与赵某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月20日作出(2018)晋1181民初300号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2万元以及延迟履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人赵某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年六月十日
书记员 郭志伟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执611号之一
申请执行人余江，男。
被执行人重庆春满园农业开发有限公司。
法定代表人：程霞，该公司董事长。
本院在执行余江与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人25128元及利息，应向本院缴纳执行费276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院渝九劳人仲案字（2015）第2982号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）穗中法执字第1549号
（2018）粤01执恢46号
万燕飞：
关于本院刑事审判第一庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第343号刑事判决已发生法律效力，该判决判处对你处罚金一万元。因你未履行生效判决确定的义务，本院于2014年5月7日以（2014）穗中法执字第1549号立案执行。
在执行过程中，本院向你发出执行通知书，委托你住所地贵州省水城县人民法院调查你的财产情况，并通过各银行、车管所、房管局、工商局及省高院财产查询系统查询你的财产情况，扣划你的银行存款2211.88元。另本院发函广州市公安局从化分局预审大队，扣划了你在该局的扣押款2300元至本院代管款帐户。另没有发现你有其他可供执行财产。故将执行款4511.88元上缴国库后，本案终结本次执行。现你主动缴纳了所欠罚金5488.12元到本院代管款账户。故本案以（2018）粤01执恢46号案恢复执行，并将执行款5488.12元上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1279号
原告孙志敏，男，1977年1月7日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人孙文才，男，1948年2月25日出生，汉族，闻喜县居民。
被告陈晓康，男，1976年9月10日出生，汉族，闻喜县居民。
原告孙志敏与被告陈晓康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文才到庭参加了诉讼，被告陈晓康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙志敏诉称，2012年3、4月间，被告陈晓康分三次共欠我货款50454元。被告陈晓康对上述所欠货款，在与我当面算账后确认无异议，并在欠条签字确认。后我曾多次催其还款，但被告至今未还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈晓康立即归还所欠货款50454元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈晓康未作答辩。
经审理查明，2012年原告孙志敏与被告陈晓康开始业务往来。2012年4月1日，被告陈晓康在原告孙志敏位于义乌的仓库提走玻璃器皿15×15方缸315件，每件138元，共计43470元，因被告无钱付款，经原、被告双方结算，将以前所欠的两笔货款一并计入出具条据：“3月出货：984元15×15方缸：315件43470元前欠款：6000元合计欠货款：50454元（伍万零肆佰伍拾肆元）陈晓康”。后经原告多次催要，被告至今未付。以上为本案事实，有原告孙志敏提供的欠款条据一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈晓康在原告孙志敏处提走玻璃器皿并经双方结算出具欠款条据，双方之间构成买卖合同关系，合法有效，被告陈晓康作为买受人理应向原告孙志敏支付货款。故原告孙志敏要求被告陈晓康归还所欠货款50454元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓康于本判决生效后五日内给付原告孙志敏货款50454元。
案件受理费1061元，由被告陈晓康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 葛晓霞
审判员 任耿民
审判员 雷敏英
二〇一八年一月十七日
书记员 李 云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执132号之四
申请执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市长安区西长安街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人熊某某，女，汉族，某年某月某日出生，住浙江省江山市。
陕西某某融资担保有限公司与熊某某抵押贷款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第163号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付由申请执行人代偿的银行贷款本息624052.16元，违约金86000元、律师费25000元、承担仲裁费20996元、保全费3520元。
执行中查明，申请执行人陕西某某融资担保有限公司在案件申请仲裁之时已向西安市灞桥区人民法院申请财产保全，灞桥区人民法院于2016年3月18日作出（2016）陕0111民特6号民事裁定书，查封了被执行人熊某某名下位于西安市××金××青青花园××楼××单元××室【房权证号：1175112024-11_2-39-109**】，因被执行人熊某某未履行义务，我院依法对上述房产进行了评估，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次流拍价605541.6元以该房产抵债。本院依法将被执行人熊某某名下位于西安市××金××青青花园××楼××单元××室【房权证号：1175112024-11_2-39-109**】房屋，作价605541.6元抵偿申请执行人陕西某某融资担保有限公司欠款。
案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产、车辆等登记信息，不能完全履行生效法律文书确定的义务。同时本院于2017年11月30日依法院职权将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案已执行到位标的605541.6元，有154026.56元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第878号
罪犯郑守财，男，1947年2月22日出生，原住址吉林省洮南市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)白中法刑初字第23号刑事判决，认定郑守财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将郑守财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权力终身不变；于2009年7月将郑守财的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权力改为7年。本院于2013年4月将郑守财的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。建议本院对该犯减刑1年6个月。
执行机关认为，罪犯郑守财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑守财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑守财减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1824号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
吴某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1673号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人支付违约金20000元，承担案件仲裁费1550元及公告费800元，承担案件执行费735元。
执行中查明，申请执行人吴某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人吴某某名下。另吴某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1673号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨思佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2419号
上诉人（原审原告）：周某某，男，生于2014年1月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人：周昌荣，男，生于1974年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系周某某之父。
委托诉讼代理人：卢贤燕，女，生于1976年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：卢贤高，男，生于1979年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝梁建设有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路566号附1号，统一社会信用代码91500228305024652W。
法定代表人：刘代祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑高清，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人重庆市渝梁建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初436号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周某某于2017年12月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 石同全
书 记 员 王 高
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1243号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2017年3月29日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）827号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控:
1.2017年8月29日22时许，被告人闫某某在驻马店市驿城区富强路地建公司家属院进门处右拐过道处，将被害人王某的一辆玫红色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值930元。
2.2017年8月30日22时许，被告人闫某某在驻马店市驿城区富强路与解放路交叉口驻马店市第二中医院北侧楼梯口处，将被害人刘某的一辆粉红色“富士达”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值542元。
3.2017年9月2日22时许，被告人闫某某在驻马店市驿城区富强路地建公司家属院3号楼3单元楼道，将被害人张某的一辆米白色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值940元。
另查明，2017年9月2日，被告人闫某某再次到驿城区富强路地建公司家属院盗窃时被抓获，其到案后如实供述了其全部犯罪事实。被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对闫某某犯罪指控成立，予以支持。闫某某有盗窃犯罪前科，到案后如实供述了其犯罪事实，盗窃物品已追回并发还被害人，量刑时均可酌予考虑。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日至2018年3月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张金灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4412号
被执行人：宋耀林，男，1964年4月6日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原中共宿迁市宿城区屠园乡党委书记，住江苏省泗阳县。
被执行人宋耀林受贿罪、贪污罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第1014号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年11月30日移送执行。
本院在执行宋耀林受贿罪、贪污罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第1014号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 明
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1197号
原告：刘代敏，男，1973年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王鹏鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告刘代敏与被告王鹏鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘代敏与被告王鹏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代敏的诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告运费9000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告委托原告运输弃土，并达成口头协议，约定运费单价45元∕车，共200车，总计费用9000元，并承诺运输完成后付款。运输完成至今，原告多次催款��被告以各种理由进行拖延。
被告王鹏鑫辩称：当时米易县万民农牧有限责任公司（以下简称万民公司）在坪山村和青皮村的土地上建肉联厂，被告在该工地挖土，万民公司叫我召集车辆运弃土，他喊李才发，李才发喊原告刘代敏两人的车运输其挖出来的土，他当时法律意识淡薄才给原告出具了欠条，现万民公司欠他的费用也没有给。欠条是他出具的，记载的运输次数和金额是属实的。
原告刘代敏围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2016年7月1日欠条原件1份，拟证明王鹏鑫欠运费9000元的事实，该欠条记载：“今欠到刘代敏运费车数200车，45元∕车，合计9000元。欠款人：王鹏鑫”。
2、证人李���发的当庭证言，拟证明欠运费的情况。李才发证言证实，2014年王鹏鑫的挖机在万民公司修建的肉联厂干活，该厂占了我们两个村的土地，所以满足我们的机械运输，王鹏鑫喊我找车去运输，我喊了刘代敏与我运输弃土。原先我们运土是50元∕车，王鹏鑫说运费全部结算在他那边，我们去找王鹏鑫要。该工程是王鹏鑫承包的。
对上述证据，被告王鹏鑫除称找车运土是受万民公司委托，该工程不是其承包外，对其他内容无异议，故本院对欠条及证人证言的主要内容予以确认。
被告王鹏鑫为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2017年10月13日米易县万民农牧有限责任公司欠条1份，拟证明万民公司尚欠王洪挖掘机、装载机挖土费用596463.40元。
2、证人王海明的当庭证言，拟证明王鹏鑫在万民公司肉联厂挖土，喊了他去挖了土，该工程不是王鹏鑫承包的，万民公司喊王鹏鑫帮忙喊车，但喊了哪些车他不清楚。
对上述证据，原告刘代敏认为所欠运费与被告提供的证据无关，被告提供的两组证据，能够间接证明被告在万民公司所建肉联厂挖土的事实，对该部分内容本院予以确认，其它内容与本案并无关联，故本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告王鹏鑫在万民公司修建的肉联厂挖土时，邀李才发及本案原告刘代敏的车运输挖出来的弃土，约定每车运费45元，后经结算刘代敏共运输200车，应付运费9000元，因王鹏鑫称万民公司欠其工程费用未付，故未支付刘代敏的运费。后经催收，王鹏鑫于2016年7月1日向刘代敏出具了欠条，但运费至今未付。
本院认为：原告刘代敏应邀参与被告王鹏鑫所挖土方的运输，双方口头约定了运输费的计算，原告实际履行了运输工作义务，双方口头约定的货物运输合同依法成立，合法有效。事后双方进行了结算，原告向被告出具了欠条，明确了欠款金额及欠款人，形成了债权债务关系，被告应切实履行付款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称是受万民公司委托找人运输所挖土方，称其挖土方与万民公司不是承包关系提供的证据不足，故对其主张本院无据支持。原告与被告之间形成的债权债务关系，与被告与万民公司之间的关系是两个不同的法律关系，不应在本案中一并处理，被告与万民公司之间的债权债务关系可申���另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零八条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起十日内，由王鹏鑫一次性支付刘代敏所欠运费9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹏鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 王科倩
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2692号
原告：谢大权，男，1962年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢君虎，男，1987年2月10日生，汉族。系原告儿子，特别授权代理。
被告：陆全林，男，1951年4月6日生，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人：谢正朝，男，1979年11月8日生，汉族。系被告儿子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆德权，男，1985年5月23日生，汉族。系被告儿子，特别授权代理。
原告谢大权与被告陆全林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大权及其委托诉讼代理人谢君虎，被告陆全林委托诉讼代理人谢正朝、陆德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告拆除侵占原告自留地部分的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户自留地位于本户房屋南面，该自留地在解放前为原告户管理使用，1981年自留地使用权归户，原告在自留地上种树和其他农作物。该自留地四至为，东至石墙埂脚，西至土墙，北至集体竹园，南至被告户自留地。自留地内种植梨树两棵，一棵位于中间，一棵位于东边石墙埂脚，两棵梨树形成一条直线。自留地西面的土墙为解放前原告家所建，该土墙的南面尽头一直是原被告双方的自留地界限，双方自留地的界桩位于原告自留地内梨树向南推至1.5米的地方，该界桩与西面土墙的南边尽头形成一条直线。被告于2016年3月在其管理使用的自留地上建盖猪圈，但是猪圈的屋顶却超出了双方自留地界限1.5米左右，已至原告自留地内附属物梨树的地方。原告多次与被告协商拆除猪圈屋顶，并且多次请相关部门调解，被告均不同意。综上所述，被告建盖的猪圈已超过双方自留地的分界线，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告陆全林辩称，被告户自留地位于原告户自留地南面，界址为：东至田埂脚为界，西至大路为界，北至原告自留地为界。原、被告自留地界至：东端为田埂脚交界处大梨树，西端为交界处涵洞，涵洞与大梨树之间形成一条直线，中间有界桩树串联，界线长约32米。涵洞是双方共同的排水口，且该界址南面地基石脚为被告户所建，该界址北面地基石脚为原告户所建，至今已有不少于50年的历史。自古以来，双方都以此界桩树为桩打篱笆作为双方隔界，至今不少于50年，现在依然现状分明。在距双方争议土地东方界址田埂脚向西约9.8米，被告户修建南北向地基石脚一段，石脚长4.3米，石脚北至界桩树小于10厘米，至今不少于50年的历史。在距西方界址涵洞约20厘米处，2009年以前被告户修建了厕所，厕所北面与界桩树平行处，距离小于20厘米，事实存在不少于50年。2009年后被告户将该厕所改建为猪圈。综上所述，涵洞与大梨树之间的树为界桩树。2009年被告户修建猪圈两间，男女厕所各一间，双方对相邻界址无争议，至今已有8年历史。2016年3月被告户又在之前修建猪圈的延长线上新建猪圈两间，所建猪圈北面均与界桩树平行，2009年所建猪圈、厕所北面墙脚距界桩树较窄距离为64厘米，屋檐滴水距界桩树较窄距离为40厘米。2016年3月所建猪圈北面墙脚距界桩树较窄距离为104厘米，屋檐滴水距界桩树较窄距离为80厘米。综上所述，被告认为原告所说的双方界桩位置，以及原告权益受到侵犯的事实均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告谢大权户与被告陆全林户位于腾冲市曲石镇双河村委会横路的自留地南北相邻，原告户的在北边，被告户的在南边。2009年12月被告陆全林在双方自留地界址西端相邻处，其管理使用自留地范围内建盖空心砖猪圈二格、厕所二格，双方对被告建盖猪圈、厕所的界址无争议。2016年3月被告在双方自留地相邻处，紧接原建盖的猪圈，又建盖空心砖猪圈二格。原告谢大权认为，双方自留地界址东端为大梨树往南1.5米处（原有一石桩），被告2016年3月建盖的二格猪圈中，东边的一格屋顶伸入原告管理使用的自留地范围约1.5米。被告陆全林认为，双方自留地界址东端以大梨树为界，被告建盖的猪圈没有侵占原告管理使用的自留地。为此，双方产生纠纷，经腾冲市曲石镇司法所、双河村委会调解未果，原告诉至法院，要求被告拆除侵占原告自留地部分的房屋。本案中，原、被告对双方自留地界址东端的位置，以及被告2016年3月建盖的猪圈是否伸入原告自留地范围存在争议。庭审中，原告提交1953年土地房产使用证一份、1981年社员自留地使用证一份、现场照片2张，被告对该三组证据真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。被告提交1953年土地房产使用证（被告只复印部分提交）一份、情况示意图一份、现场照片16张。原告对1953年土地房产使用证、16张照片真实性认可，本院对其真实性予以采信；原告对情况示意图不认可，因系被告自行绘制，无其他证据相互印证，对该示意图本院不予采信。根据原、被告提交的证据，结合本院对现场的勘验，仅能证明原、被告管理使用的自留地南北相邻，以及争议界址的现状，不能证明双方争议界址东端的点为大梨树往南1.5米处，从而亦未能证明被告建盖的猪圈已侵占原告管理使用的自留地范围。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告拆除建盖的部分猪圈，应提交被告所建猪圈已侵害其对自留地的管理使用权的相关证据。原告认为被告建盖的猪圈已侵占其管理使用的自留地范围，其是以大梨树往南1.5米为分界线东端来划分双方自留地的界址。但原告提交的1953年土地房产使用证、1981年社员自留地使用证、现场照片，均未能证明双方自留地分界线东端在大梨树往南1.5米处。原告主张被告建盖的猪圈已侵占原告管理使用的自留地范围，要求被告拆除侵占部分的请求，无证据证实。
综上所述，原告谢大权要求被告陆全林拆除侵占原告自留地范围的猪圈的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢大权的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告谢大权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李枝积
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓洁