wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初515号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人崔代富，男，1965年8月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2017年6月27日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）472号起诉书指控被告人崔代富犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人崔代富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年5月31日20时许，被告人崔代富饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行经绵阳市涪城区西河路烟厂后门地段时被交通警察当场查获。经鉴定，被告人崔代富被查获时段血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔代富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、视频资料及被告人崔代富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔代富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人崔代富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔代富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔代富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年九月十一日
书记员 杨蕊西
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3805号
原告：祖信虎，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556。
法定代表人：安娟，该公司董事长。
被告：姜莉莉，女，1979年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告祖信虎与被告滁州三巽置业有限公司、姜莉莉合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告祖信虎于2017年11月28日书面申请撤回对被告滁州三巽置业有限公司、姜莉莉的起诉。
本院认为，原告祖信虎的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖信虎撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告祖信虎负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1297号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，员工。
被告：刘朝霞，女，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：宋祚军，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住所。
原告聚泰公司与被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告的委托诉讼代理人宋祚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1686元及违约金84.30元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积140.50平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费1686元。
刘朝霞辩称，欠费理由：1.双方无物业服务合同关系，被告质疑原告的收费标准和资质；2.原告毁坏小区原有的消防、安保等设施，意在启动维修资金，但业主不知情。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.双方之间的物业服务合同关系。被告否认双方存在物业服务合同关系，原告表示己方依法签订合同并提供物业服务；2.被告指责原告毁坏小区设施，原告予以否认，被告未进一步举证。
本院认为，本案涉及的是物业服务合同关系。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院总结如下：争议1.本案中，原告作为具备物业服务资质的企业，与小区当地居委会签订的物业服务合同系依法签订，符合法定形式要件，其内容真实有效，被告此项抗辩不能成立。本院确认原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。争议2.被告虽指责原告毁坏小区设施，但未能充分举证说明，本院不予采信。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告刘朝霞支付原告聚泰公司物业服务费1686元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8308号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：张建勇。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告张建勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建勇偿还欠款528484.53元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金49240.22元和从2017年6月27日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建勇于2015年7月向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张建勇开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金528484.53元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告张建勇未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申���表、身份证复印件、额度调整业务申请书、购车分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、婚姻登记证明、个人薪资证明、房产证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年7月，被告张建勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为65万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、被告张建勇出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、被告张建勇签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告张建勇累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告张建勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告张建勇信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告张建勇尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告张建勇结欠原告本金528484.53元，利息、滞纳金49240.22元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张建勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告张建勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张建勇从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告张建勇归还本金528484.53元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金49240.22元和支付从2017年6月27日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告张建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金528484.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金，截止到2017年6月26日为49240.22元，自2017年6月27日起以借款本金528484.53元���基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9577元，公告费300元，合计9877元，由被告张建勇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初980号
申请人：安庆市北郊房地产管理所，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江昌来，该所所长。
被申请人：严震，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市北郊房地产管理所诉被告严震房屋租赁合同纠纷一案，申请人原告安庆市北郊房地产管理所于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严震银行存款60万元或同等价值财产。
本院经审查认为，原告安庆市北郊房地产管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封申请人安庆市北郊房地产管理所所有的位于安庆市花亭南村3幢西侧仓库的房屋（安庆市房权证字第××号）；
二、立即冻结被申请人严震银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审108号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人孟爱心，女，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]295号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]295号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孟爱心系农业户口，其与胡涛在不符合生育政策的情况下于2016年10月3日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。
申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]295号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]295号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费42027元，滞纳金420元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一七年八月三十日
书记员 赵秀
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执140号
申请执行人：王永忠，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省犍为县，系被害人王某之父。
申请执行人：彭淑君，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县，系被害人王某之母。
被执行人：王化贵，男，1989年6月10日出生,汉族，四川省宜宾市高县人，住宜宾市翠屏区。因犯故意杀人罪，于2016年9月21日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在雅安监狱服刑。
本院在执行四川省乐山市中级人民法(2016)川刑初第46号刑事附带民事判决书第二项：被告人王化贵赔偿附带民事诉讼原告人王永忠、彭淑君因王某死亡而产生的丧葬费、误工费共计26107.1元一案中，先后给被执行人王化贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过“点对点”、“总对总”查询和实地查实，被执行人王化贵无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川刑初第46号刑事附带民事判决书第二项：被告人王化贵赔偿附带民事诉讼原告人王永忠、彭淑君因王某死亡而产生的丧葬费、误工费共计26107.1元一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 玛赫达尔
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初284号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年1月29日出生，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐、寇爱苹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月1日晚上23时许，被告人杨某某携带电鱼竿、电瓶、增压器等电捕鱼工具来到重庆市江津区南城滨路长江河中电捕鱼，到次日凌晨1时许，被告人杨某某捕捞到25条鱼，经称重，净重0.13千克。2016年3月2日凌晨1时许，重庆市江津区公安局民警赶到现场将被告人杨某某抓获，并将作案工具增压器1个、电瓶1个、头灯1个、渔网1个、改装电鱼竿1个、水裤1条以及被非法捕捞的25条鱼予以扣押。杨某某归案后如实供述了其罪行。经查，2016年的3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
另查明，4月19日上午，被告人杨某某主动购买13333尾鱼苗向长江内投放。
被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的捕鱼工具、鱼类物证的照片；2.户籍资料、称重笔录及照片、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告、人工增殖放流验收记录、实施人工增殖放流必要性的说明等书证；3.被告人杨某某的供述和辩解；4.辨认现场笔录等。
本院认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具增压器1个、电瓶1个、头灯1个、渔网1个、改装电鱼竿1个、水裤1条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢155号
申请执行人：崔国忠,男性,住洮北区。
被执行人：李桂荣,女性,住洮北区。
被执行人：李桂华,女性,住洮北区。
本院在执行崔国忠与李桂荣、李桂华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月七日
书记员 周金峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9478号
原告：陈浩，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：陈丹丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告陈浩、陈丹丹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告陈浩、陈丹丹的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩、陈丹丹向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月3日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为488388元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为96114.75元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款488388元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款488388元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款488388元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金96114.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待之后逾期交房日期确定后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈浩、陈丹丹逾期交房违约金96114.75元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取为1101元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3639号
原告张全仁，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告王如祥，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区清水河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
本院在审理原告张全仁诉被告王如祥、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张全仁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王如祥的起诉。
本院认为，原告张全仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张全仁撤回对被告王如祥、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告张全仁负担。
审判员 张永恒
二〇一七年六月三十日
书记员 贺文璇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青，男，1974年7月15日出生，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：张雪冬，青海润君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省集协建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路75号。
法定代表人：任黎明，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：王云，男，1978年5月18日出生，住玉树州囊谦县。
一审原告、二审上诉人：王玉梅，女，1979年5月18日出生，住陕西省西安市长安区。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有公司海西中心支公司，住所地：青海省格尔木市昆仑路146号。
负责人：孙军，该公司总经理。
一审被告：中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地：青海省德令哈市芒崖路14号。
法定代表人：李德禄，系该公司董事长。
一审被告：马英魁，男，1968年5月24日出生。
一审被告：史东峰，男，1974年2月25日出生，现住青海省德令哈市。
一审被告：曹德瑞，男，身份信息不详。
再审申请人王青因与被申请人青海省集协建筑工程有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有公司海西中心支公司、中盐青海昆仑碱业有限公司、马英魁、史东峰、曹德瑞健康权纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
王青申请再审称：1、二审判决认定的误工费、护理费计算有误，赔偿52397.26元的判决结果错误。请求人民法院判决被申请人支付医疗费36170元、误工费44950元、护理费46400元、伙食费3900元、营养费3900元、丧葬费23413.5元、死亡赔偿金351325.6元。2、二审判决由申请人承担2600元的诉讼费错误，请求依法改判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于误工费，因申请人未提供证据证明近三年的平均收入状况，原审依据2013年海西州部分工种的工资指导价位，维修电工工资中位数1720元予以确认，王振共计误工442天，误工费为1720元÷30天×442天=25341.33元，原审认定并无不当；关于护理费，经查实，实际护理人员为1人，原审参照2013年海西州部分工种工资指导价位，医疗卫生辅助人员工资中位数1440元予以认定，即1440元÷30天×442天=21216元，认定并无不当。申请人主张的多于原审判决认定的数额部分，因未提供有效的证据证实，不予支持。王振作为具有电工资质的成年人，应当对工作环境是否安全尽必要的注意义务，因此王振对于事故发生负有一定的责任，原审判决王振承担20%的责任并不不当；因双方当事人在庭审中认可垫付了22万元医疗费，原审予以扣除，并无不当。案件受理费，不属于再审审查范围。王青的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王青的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范人文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2299号
罪犯李忠正，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出(2012)沛刑初字第79号刑事判决，以被告人李忠正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第675号、（2015）宁刑执字第7194号刑事裁定，对罪犯李忠正共减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李忠正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李忠正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李忠正在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李忠正在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李忠正减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3895号
罪犯范士海，男，1974年8月8日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年8月23日作出(2013)东刑初字第0330号刑事判决，以被告人范士海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月22日止）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯范士海在服刑期间获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范士海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范士海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执567号
申请执行人何思源。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰
申请执行人何思源与被执行人新一佳超市有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）2692号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李海云
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1994号
上诉人（一审起诉人）：谭彦，男，汉族。
上诉人谭彦因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭彦上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的××市××街××号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正���生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3264号
原告：王志怀。
被告：王伟。
被告：刘鹏。
王志怀与王伟、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志怀、王伟、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志怀向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金22000元及利息，保全费由二被告承担。事实与理由：被告王伟于2016年10月7日由被告刘鹏担保向原告王志怀借款22000元，立有借条。现原告急需用款，向被告催要，被告以无款为由未还。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。
王伟辩称，2016年10月份因修车需要钱，我就向王志怀借款22000元，并写了一张借条。后王志怀在2017年2月份跟我催要借款，当时没有给他。
刘鹏辩称，因为我和王伟是朋友，去年10月份他因为刮车向我借钱，我没有钱就带着王伟向我朋友王志怀借钱，并担保。我给担保，在借条上签了担保人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王伟、刘鹏对王志怀提交的借条均无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，王伟向王志怀借款22000元，并向其出具借条一张，未约定还款期限。刘鹏在借条上签字提供保证担保，未约定保证方式。上述借款经王志怀催要，王伟未予返还，刘鹏亦未履行保证责任。
本院认为，王伟向王志怀借款22000元，有王伟向王志怀出具的借条及双方的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，王伟应予返还。双方在借条中未约定利息和还款期限，视为不支付利息，但王伟应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘鹏为王伟的上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下：
一、王伟于本判决生效后十日内返还王志怀借款22000元及利息（利息自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、刘鹏对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向王伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费415元（案件受理费350元减半收取175元，保全费240元），由王伟、刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓光
二〇一七年八月十一日
书记员 田会芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1680号
原告：周加龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈计峰，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告周加龙诉被告陈计峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加龙的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告陈计峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周加龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈计峰立即偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告陈计峰因家中急需用钱为由向原告借款8000元，言明一个月还款。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，但被告拒不偿还。
陈计峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2016年7月14日，被告陈计峰向原告借款8000元。上述事实由借条予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告周加龙要求被告陈计峰偿还借款8000元，提供借条加以证明，本院予以支持。被告陈计峰未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈计峰于本判决书生效后十日内偿还原告周加龙借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初187号
原告成都特灵广告有限公司,住所地成都市高新区天府三街吉泰五路88号香年广场3栋38楼8号。
法定代表人杜德春。
被告四川晟景文化传播有限公司，住所地成都市武侯区金履路300号附51号1层。
法定代表人朱建勋。
原告成都特灵广告有限公司与被告四川晟景文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都特灵广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都特灵广告有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周相君
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曹金锋
书 记 员 庹贵知
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初734号
原告:王淮平，男，生于1988年7月17日，汉族，住四川省营山县。
原告:郭静，女，生于1989年6月4日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路，注册号：510682000027918（1-1）。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王淮平、郭静与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初730、731、732、733、735、844号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将七案合并公开开庭进行了审理。原告郭静及二原告共同的委托诉讼代理人袁林、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金32,126元（截止到2017年2月28日的违约金为32,126元，其余违约金从2017年3月1日起以购房款为基数按每日万分之三计付至实际交房之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的万象国际城2幢18层1-18-3号的房屋，价款为396,620元,被告于2016年5月30日前交付房屋并约定了交付时应当具备建筑工程竣工验收备案书等条件和逾期交房责任等。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告却在交房期满后未按期交付符合约定条件的商品房。被告已构成违约，故原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；被告已经将竣工备案材料交给相关部门，由于不可抗力备案书尚未办理下来，违约金计算到验收合格之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》、交费凭据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、建设工程核实合格证、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、快递回单，住宅质量保证书和住宅使用说明书，用于证明被告已通知原告收房，同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，与原告约定的交房条件中除备案书外都具备，备案书正在行政审批程序中，行政审批流程是被告不能避免、克服的客观情况，应该免除被告在城建验收合格档案合格之日即2016年11月7日后的逾期责任。原告质证对除住宅质量保证书和住宅使用说明书以外的证据的真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以396,620元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”2幢18层1-18-3号商品房，采取首付和按揭贷款方式支付，交房时间为2016年5月30日前，交房应具备竣工验收备案书、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年6月1日,被告通过快递向原告送达交房通知，原告认为被告未具备交房的相应资料而拒绝收房。2016年6月7日，原告所购房屋楼盘竣工验收合格。同年11月2日，该楼盘消防验收合格。原告认为被告在合同约定的交房时间未具备交房的相应资料且逾期30天违约，始于2017年3月2日诉至本院，主张权利。
本案审理过程中，双方当事人对原告所购房屋在交房时间仅不具备合同约定的竣工验收备案书条件的事实不持异议，被告承认现尚未取得竣工验收备案书。
本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.被告未取得竣工验收备案书，如何确定被告的违约责任以及违约应承担的违约金数额。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日前向原告交付符合合同约定全部交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告（原告承认收到被告通知交房的信件）交房时，刚竣工验收合格，2016年11月2日该楼盘消防验收合格，此时原告所购房屋已具备法律规定的交房条件，原告应在此时收房;2016年11月2日后，在被告符合了交房条件的情况下，原告未收房不应视为被告违约。虽然至今被告未取得竣工验收备案书，但该备案书是被告应将建设工程所有资料齐备后，到建设主管部门归档的证明材料，不是交房的法定必备条件。被告未取得竣工验收备案书，对原告所购房屋的质量并无影响，且原告未举证证明是因房屋质量问题造成竣工验收备案书无法取得的事实，被告通知原告收房的房屋质量合格，未取得竣工验收备案书不影响原告的使用和合同目的的实现。另外，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系主管部门提供的2014年版，同一楼盘还存在主管部门提供的2015年版合同，该版本合同载明交房具备的材料中为“竣工验收合格证明”，而非竣工验收备案书,业主购买被告开发销售的同一楼盘，若因合同文本不同而导致业主享有的权益不同，显然是不合理的。原告要求被告支付违约金的请求，因原告无证据证明其损失依据，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告可能产生的实际损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以及同一楼盘业主遭遇被告违约事实一致的情况，酌情以合同约定的实际付款额为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）计算，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王淮平、郭静违约金7,326元（396,620元×155天×年息4.35%÷365天）；
二、驳回原告王淮平、郭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为302元，由原告王淮平、郭静负担233元，被告四川垚成投资有限公司负担69元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 唯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执579号
申请执行人吴树广，男，1974年2月18日出生，汉族，住肇源县新站镇。
被执行人付玲芝，女，1981年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被执行人魏海豹，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
本院执行吴树广与付玲芝、魏海豹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8320号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：徐翔。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告徐翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告徐翔经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐翔偿还欠款59001.77元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐翔于2015年12月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐翔开卡使用后，于2017年3月5日开始逾期，结欠本金59001.77元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告徐翔未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年12月，被告徐翔按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告徐翔尚能按约还款，但从2017年3月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告徐翔结欠原告本金59001.77元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告徐翔的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告徐翔应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐翔从2017年3月5日开始逾期，原告要求被告徐翔归还本金59001.77元和支付从2017年3月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金59001.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金59001.77元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费300元，合计1706元，由被告徐翔负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执恢141号
申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限公司。
法定代表人：马桂鹏，该公司董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年1月6日出生，汉族，住山西省平陆县。
被执行人：梁慧丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住山西省平陆县。
本院在执行申请执行人三门峡市汽车工业销售有限公司与被执行人ＸＸＸ、梁慧丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执恢141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张峰源
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终101号
上诉人（原审原告）：金华，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县（现遵义市播州区）人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市轶材机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负2层83号。统一社会信用代码：91500104091224877Q。
法定代表人：龙林。
被上诉人（原审被告）：贵阳长征输配电电气有限公司，住所地贵阳市乌当区顺海中路88号。
法定代表人：任康。
上诉人金华因与被上诉人重庆市轶材机械设备有限公司、贵阳长征输配电电气有限公司追偿权纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初668号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原、被告之间并非因合同引发纠纷，而是原告以自己对死者李贵学死亡不存在责任，没有法定或者约定义务承担李贵学死亡的赔偿责任，要求二被告返还垫付的赔偿款，这属无因管理，该案的地域管辖以原告就被告为原则。
一审法院裁定：被告重庆市轶材机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
上诉人金华上诉请求：撤销原裁定，本案应由原审法院受理。事实和理由：1、被上诉人提出管辖权异议期限已过；2、本案的基础法律关系是侵权法律关系，原审法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权；3、原审法院已经采取财产保全措施，由原审法院审理更有利于判决执行；4、被上诉人贵阳长征输配电电气有限公司在红花岗区常设有主要办事机构。
本院经审查认为，被上诉人重庆市轶材机械设备有限公司为被上诉人贵阳长征输配电电气有限公司在上诉人金华建设施工的园区中安装电气设备，被上诉人重庆市轶材机械设备有限公司的施工人员在施工过程中造成人员伤亡，金华为此支付了相关赔偿款项。现上诉人提起向二被上诉人追偿赔偿款的诉讼，系基于雇员在雇佣活动中致人损害这一基础侵权事实，并依据侵权责任法及人身损害赔偿相关司法解释的规定，向侵权人的雇主行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地在遵义市，故原审法院享有管辖权。至于各方当事人在本案中是否应当承担责任，承担何种责任，不属于管辖权异议阶段需要审查的范围，应待案件实体审理中查明。上诉人金华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初668号之一民事裁定；
二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月八日
书 记 员 余胜波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第852号
原告陶某某，男，1962年3月生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所。
被告杜某某，女，1987年2月生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人冯永军系河南国信律师事务所律师
原告陶某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案，原告于2013年6月25日起诉来院，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，原告陶某某及委托代理人廖树桐、被告杜某某及委托代理人冯永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子与被告经人介绍结婚，期间，共给被告彩礼等5万余元，后被告又要求原告给建房款10万元。原告就借钱交与被告，2011年6月被告儿子死亡，原告找被告要求返还建房款，遭到拒绝，他起诉要求返还购房款10万元。
被告辩称原告所说与事实不相符，被告收到10万元，8万元由被告丈夫给，2万元由被告老公的母亲给的，是彩礼钱，不符合法律返还的规定，8万元是她老公存的钱，因为结婚办事用的。
经审理查明：原告之子陶某甲与被告杜某某经媒人郑某某介绍于2011年2月结婚，期间，原告方给被告彩礼3万余元，后原告又经媒人郑某某被告告给购房款10万元，2011年6月被告儿子因交通事故死亡，原告要求被告返还建房款，但被告一直没有返还。
本院认为，原告为儿子结婚，给付被告建房款10万元现房屋未建，被告应予返还，因陶某甲与被告已经结婚且生育一子，可酌情部分返还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
被告杜某某返还原告陶某甲建房款5万元。
案件受理费2300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 王全林
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 邬 成
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初317号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李永林，男，1992年4月19日生，汉族，初中文化，系工地钢筋工，暂住本市吴江区，户籍地贵州省大方县。2012年2月11日因无证驾驶被江苏省吴江市公安局处行政拘留三日。2016年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人李永林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月4日晚，被告人李永林在本市姑苏区苏大附一院急诊三楼监护室，趁其婶婶宋某离开之机，窃得宋某放在病床下拎包内的中国农业银行卡一张，后在医院内的自助取款机上从卡内取走人民币12500元。案发后，被告人李永林退赔了被害人损失人民币2000元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永林如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人李永林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年2月4日晚，被告人李永林在本市姑苏区苏州大学附属第一医院十梓街院区急诊三楼监护室，趁其婶婶宋某离开之机，窃得宋某放在病床下拎包内的中国农业银行卡1张，后在该医院内的自助取款机上从卡内取走人民币12500元。
被告人李永林归案后如实供述了盗窃犯罪事实。2017年3月14日，被告人李永林退赔了被害人损失人民币2000元。在本院审理期间，被告人李永林退赔被害人损失人民币10500元，并获得被害人的谅解。另，被告人李永林预缴暂扣款人民币3000元，暂存本院财政账户。
公诉人当庭宣读了被告人李永林的供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，出示了银行卡交易明细、退赔谅解协议书、谅解书，江苏省吴江市公安局作出的公安行政处罚决定书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，摘录的被告人人口信息表等证据。本院出示了收条、谅解书、江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人李永林未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李永林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币12500元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李永林归案后如实供自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李永林盗窃亲属财物，有别于盗窃他人财物，且案发后主动退赔被害人损失并获得被害人的谅解，庭前又预缴财产保证金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李永林单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的暂扣款三千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵曰栋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执781号
申请执行人吉巍巍，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人徐广彬，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人吉巍巍与被执行人徐广彬离婚后财产纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初984号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 郭新东
二〇一七年九月三十日
书记员 周大龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7242号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路潮景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告沃尔玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.18元，共计1006.18元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求中的退货款6.18元为1元。事实和理由：2017年2月7日，原告在被告沃尔玛新开路分店购买了蛋糕点心，单价6.18元，后发现该食品生产日期为2016年11月2日，保质期90天，至2017年1月31日止，被告将超过保质期的食品放在正常食品中销售，违反了食品安全法的有关规定，应依法承担赔偿责任，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
沃尔玛新开路分店辩称，原告购买完商品后没有找过被告服务台直接起诉，该商品诸多商家均有销售，原告不能证明所购买的食品是被告出售的；原告是职业购买过期商品的消费者，在被告处多次购买过期商品，是以牟利为目的购买，故被告同意退货但不同意赔偿。
沃尔玛公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告在被告沃尔玛新开路分店购买散装食品“蛋糕点心”共6小包，花费6.18元，其中有1包“蒸蛋糕”的包装袋上注明生产日期为2016年11月2日，保质期90天。
被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司分支机构，不具有独立法人资格。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告沃尔玛新开路分店虽否认商品与购货凭证之间的对应关系，但其未能提供证据证实其主张，原告提供了商品实物及购货凭证，可以证实本案涉诉商品为被告沃尔玛新开路分店售出。现被告沃尔玛新开路分店销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于被告沃尔玛新开路分店抗辩所称的原告曾多次购买过期食品，系以牟利为目的购买商品，因此不应给付惩罚性赔偿的抗辩理由，原告实施了购买商品的行为，并未将商品再次销售经营，被告沃尔玛新开路分店也未能提供证据证明原告购买商品系为了生产经营，故其此项抗辩理由本院不予支持。原告要求赔偿1000元的请求，本院予以支持。被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
决生效之日起十日内，原告冯德林将购买的“蒸蛋糕”1包退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司在收到原告冯德林退回上述产品的同时退还原告冯德林货款1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司给付原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年十月十二日
书记员 张 欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
.（2013）泌民初字第01198号
原告王xx，男，1960年4月9日出生，汉族。
被告孟xx，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告刘xx，女，1968年8月11日出生，汉族，系被告孟xx之妻。
原告王xx与被告孟xx、刘xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书堂到庭参加诉讼，被告孟庆保、刘一乾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2011年6月27日，原告卖给二被告家萝卜种籽152斤，当时每斤20元，共计3040元。当时被告孟xx承诺过几天款到之后你来拿钱。停了一段时间之后原告找二被告要钱，二被告说款还没到，之后原告又去，还说款没到，就这样一拖再拖，总是不给钱。眼看将近二年可二被告总是不给钱，原告无奈，只有把二被告长期欠钱不还的事情起诉至法院，请求法院判令二被告还给原告萝卜种籽钱3040元，诉讼费由二被告承担。
被告孟xx、刘xx经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月27日，被告孟xx收购原告王xx萝卜籽152斤，并向原告出具收条一份，约定每斤20元，合计为3040元。该款经原告催要无果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告孟xx欠原告王书堂萝卜籽款3040元，有当事人陈述、被告孟xx向原告出具的收条相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该收条虽为被告孟xx个人所出具，但该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故该债务依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还萝卜籽款3040元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟xx于判决生效后五日内向原告王xx偿还萝卜籽款三千零四十元。被告刘一乾对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟xx、刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 李全义
陪审员 杨恒亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 王世专
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执239号之一
申请执行人：王某，女，生于1981年2月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：陈某，男，生于1982年4月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的(2016)川1603民初295号民事调解书，受理了王某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，该调解书调解，原告陈某向被告王某支付经济帮助费和车辆折价款共计40000元，此款定于2016年4月29日支付10000元，2016年12月31日前支付20000元，2017年6月31日前支付10000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一七年七月十四日
书记员 黄金龙
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初279号
原告：王某甲,男,汉族，1938年1月7日出生,住丹棱县。
委托诉讼代理人：商小娟，丹棱县法律援助中心法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，1967年9月15日出生，住丹棱县。
本院在审理王某甲与王某乙关于赡养纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告王某甲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 王素君
二〇一七年四月五日
书记员 张 婷
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执21号
申请执行人：邹国秀,女,汉族，1963年4月6日出生,住阿坝县
被执行人：汪波,男,汉族，1971年10月1日出生,住简阳市
本院在执行邹国秀与汪波租赁合同纠纷一案中，已执行到部分财产，剩余部分已无财产可供执行且被申请执行人已收押在监。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 泽塔
二〇一七年十二月十九日
书记员 甲可
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初455号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人厉康强,男,1985年7月18日出生于浙江省东阳市,汉族,初中文化,无职业,住浙江省东阳市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人厉康强犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人厉康强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2O17年2月被告人厉康强通过他人了解买卖银行卡事宜后,在明知他人实施电信诈骗的情况下,在西安市多家银行使用其本人身份证办理多张银行卡后卖予他人并获利。同年3月20日13时许,收购被告人厉康强上述银行卡的同案犯冒充被害人冯某之友,以发送短信借��的方式,骗取被害人冯某信任。被害人冯某在其位于本市河北区南口路格调艺术花园10号楼1门1604号家中,通过银行转账的方式向涉案其他同案犯指定的银行账户中分三笔支付共计人民币12万元,上述钱款先后经被告人厉康强事先办理并出售的浦发银行卡号尾号为1790账户及涉案其他同案犯账户后被转走。被告人厉康强非法获利共计人民币5700元。
案发当日,被害人冯某察觉被骗后拨打110报警电话报警,公安机关于2017年5月12日,将被告人厉康强抓获归案。
上述事实，被告人厉康强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人刘某证言，被告人厉康强供述，公安机关出具的调取证据材料清单聊天记录截屏、被告人厉康强办理上海浦发银行业务凭证和办卡资料，协助查询财产通知书及冯某中国银行卡号尾号为6210账户明细和“徐某”招商银行卡号尾号���9751账户明细、被告人厉康强浦发银行尾号为1790账户明细，“蒋涛”民生银行尾号2013账户明细，“冯阅农”农业银行尾号0578账户明细，公安机关出具的扣押决定书及扣押清单，案件来源及抓获经过，被告人厉康强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉康强在明知他人购买银行卡系用于以非法占有为目的、虚构事实骗取他人钱财，仍按照他人指使积极办理银行卡并出卖，获取非法利益，为电信网络诈骗团伙提供了必要的作案条件，致使他人实施的具体诈骗行为能够得逞，因此，被告人厉康强的行为是整个诈骗犯罪链条中不可或缺的一部分，与他人共同侵害了公民财产所有权，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人厉康强犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人厉康强在一系列诈骗犯罪中系受他人指使实施了办卡、转卖的行为，起到了辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人厉康强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告人厉康强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日起至2020年5月11日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人厉康强退赔被害人冯某人民币120000元（与其他同案犯承担连带责任）；依法追缴被告人厉康强违法所得人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从��。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1534号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执801号
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司：
本院受理的乐凤举与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2016年12月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 靖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢263号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人蔡立玖、蔡敏、周云波、崔萌、郑旭妍、蔡亮、贾媛
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人蔡立玖、蔡敏、周云波、崔萌、郑旭妍、蔡亮、贾媛保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1457号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1631号
申请执行人杨某1,男,2007年6月26日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人杨某2,男,2012年9月29日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人杨仕英，女，1980年4月24日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨仕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0181民初5772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨仕英于应偿还原告杨某1、杨某2借款本金60万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月24日起计至款项还清之日止。本院于2017��6月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人杨仕英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人杨仕英名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人杨仕英的车辆登记信息，未发现被执行人杨仕英可供执行的证劵，未发现被执行人杨仕英的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人杨仕英的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人杨仕英的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将杨仕英纳入失信被执行人名单。（2）发布限制高消费令限制杨仕英高消费。
本院认为，被执行人杨仕英未申报财产，申请执行人杨某1、杨某2也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0181民初5772号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执52号
被执行人：孙明才，现在四川省锦江监狱服刑。
关于孙明才犯贪污、受贿罪一案，本院（2013）达中刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，被告人孙明才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，继续追缴被告人孙明才尚未退清的赃款。本院刑事审判第二庭于2017年4月10日移送执行判决书中确定的财产刑部分，本院依法立案执行。
执行中，经查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中刑初字第21号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓林
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川刑辖97号
广安市中级人民法院：
刘聪涉嫌受贿一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年九月十八日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执208号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人李某某，该公司执行董事
被执行人中交某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人王某某，该公司董事长。
关于陕西某某有限公司与中交某某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1196号民事判决已发生法律效力。因中交某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法从被执行人中交某某有限公司账户划拨了950万元至本院账户，后经申请执行人陕西某某有限公司与被执行人中交某某有限公司核对一致，本院将本案案款9181444.09元支付至申请执行人陕西某某有限公司账户，并扣缴申请执行费68282元。剩余款项250273.91元已退还至被执行人中交某某有限公司账户。申请执行人书面确认本案执行完毕，申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年五月九日
书记员 张园园
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初156号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人葛四清，男，1965年1月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人葛四清犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人葛四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月16日下午13时20分许，被告人葛四清饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区凤行路由北向南方向行驶，行至老西津大桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人葛四清血液中乙醇含量为114mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人葛四清的刑事责任。
被告人葛四清对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日13时20分许，被告人葛四清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区凤形路由北向南方向行驶，行至老西津大桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人葛四清血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人葛四清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛四清违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛四清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人葛四清上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛四清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢23号
申请执行人:吴圣坤。
被执行人:胡成脉。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2013任民初字第307号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月三日
书记员 艾 波
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1415号
申请执行人：陆少文，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人陆少文与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款12220元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执855号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人崔瑞杰，
被申请执行人蒋卫卫，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第734号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:91000元，已经执行标的0元，还剩余91000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审357号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 门凤娇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执89号
申请执行人：杨明红，居民。
被执行人：高涛，个体。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初字934号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高涛登记在其妻何秋红名下梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆（号牌号码：鄂c×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年二月十五日
书记员 全照许
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执271号
申请执行人:朱羽川。
被执行人：王秀中，农民。
本院在执行朱羽川与王秀中买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王秀中名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对王秀中下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王秀中未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人朱羽川同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊世凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23206号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告祝昌雯。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告祝昌雯信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费277元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1175号之四
原告：朱明，男，汉族，1977年7月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林经济开发区。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人：李文顺，该公司总经理。
被告：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。
被告：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住同李文顺。公民身份号码：2203031964********。
被告：杨云龙，男，汉族，1966年3月24日生，住四平市铁西区。
本院在审理原告朱明诉被告四平宏泰地产有限公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司、李文顺、郭庭香民间借贷纠纷一案其间，原告朱明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费36，171.00元，保全费5，000.00元，由原告朱明负担。
审 判 员 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第118号
原告韩雪峰，男，1976年4月9日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委二组。
被告芮宏亮，男，1983年8月6日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委二组。
本院在审理原告韩雪峰与被告芮宏亮民间借贷纠纷一案中，原告韩雪峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪峰撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 渊
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初677号
自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某。
被告人王某某。
自诉人秦某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年08月11日向本院提起控诉。本院受理后，发现被告人下落不明，自诉人秦某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 张芙蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初161号
原告：邓凤绢，女，1971年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓凤绢与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤绢到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓凤绢向本院提出诉讼请求：1.要求张雪英、林仁强偿还借款20000元及自2016年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实与理由：张雪英因经商需要于2014年9月1日向邓凤绢借款20000元，并亲笔出具借条一张交由邓凤绢收执，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张雪英按约定支付利息至2016年5月31日止，但均未偿还本金。后经多次催讨未果。另，该借款发生于林仁强与张雪英夫妻存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。
张雪英、林仁强未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
邓凤绢围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了结婚申请书一份、户籍身份信息表一份。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中张雪英出具借条给邓凤绢，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。双方口头约定利息按月利率2%计算，借条约定利息按月付清，且张雪英已支付至2016年5月31日止按月利率2%计算的利息，现邓凤绢请求张雪英支付该笔借款自2016年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可予支持。因本案债务发生于张雪英与林仁强婚姻关系存续期间，林仁强未能举证证明债权人邓凤绢与债务人张雪英明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，故对邓凤绢要求林仁强对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。张雪英、林仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邓凤绢的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张雪英、林仁强应在本判决生效后十日内偿还邓凤绢借款20000元及利息(利息计算方式：自2016年6月1日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4850--1号
原告：赵燕，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：谢某。
法定代理人：赵燕，系谢某之母。
被告：苏延新，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：史纪廷，男，成年，住济宁市任城区。
原告赵燕诉被告苏延新等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告苏延新驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苏延新驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十八日
书记员 张影
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8477号
原告：黄永梅，女，1978年12月30日生，汉族，住启东市。
被告：施杆峰，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地址启东市。
原告黄永梅与被告施杆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永梅到庭参加诉讼。被告施杆峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元及自2017年11月13日起计算至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍。被告因做生意缺少资金，先后三次向原告借款200000元。现催要不着，故诉至法院。
被告施杆峰未作答辩。
本院对原告提供被告出具的借条、转帐凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：原被告系朋友关系。2016年9月2日，被告施杆峰向原告黄永梅借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今借黄永梅人民币伍万整，具借人：施杆峰，2016年9月2日。2017年1月22日，被告施杆峰向原告黄永梅借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今借黄咏梅人民币伍万元整，具借人施杆峰，2017.1.22。2017年3月19日，被告施杆峰向原告黄永梅借款100000元，并向其出具借条一份，载明：今借黄咏梅人民币壹拾万元整。于2017年4月20日归还。具借人施杆峰，2017.3.19。上述三笔借均系书写借条当日原告黄永梅通过银行转账给被告施杆峰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杆峰尚欠原告借款200000元，由被告施杆峰出具的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告施杆峰借款后未及时归还，已构成违约。原告主张被告施杆峰归还借款依法有据，本院予以支持。因双方在欠条上未对借款利息进行约定，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施杆峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告施杆峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄永梅借款人民币200000元，并支付自2017年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告已预交)，由被告施杆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 秦建飞
人民陪审员 朱蓉艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 周小楠
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1756号
原告彝良县某煤矿有限公司。
委托代理人黄某春。
被告周某洪，男。
本院在审理原告彝良县某煤矿有限公司诉被告周某洪劳动争议纠纷一案中，原告彝良县某煤矿有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿有限公司负担。
审 判 长 雷申宴
人民陪审员 曹大巧
人民陪审员 杜顺先
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴向松
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执279.号
申请执行人王小光。
被执行人李传强。
申请执行人王小光与被执行人李传强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）宛龙安民初字第139号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月7日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙安民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐 鑫