wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8931号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:袁德勇,男,1980年11月3日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:杜洪英,女,1984年12月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告袁德勇、杜洪英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告袁德勇、杜洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告袁德勇、杜洪英给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款27192元。2、要求被告袁德勇、杜洪英支付从2016年5月31日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年5月28日，被告袁德勇、杜洪英因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告袁德勇、杜洪英的分期付款提供担保，被告杜洪英与袁德勇系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告袁德勇、杜洪英多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告袁德勇、杜洪英偿还了贷款本息27192元。故向本院起诉追偿。
被告袁德勇、杜洪英未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告袁德勇、杜洪英系夫妻关系。2014年5月28日原告中悦公司、被告袁德勇、杜洪英与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告袁德勇、杜洪英向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年6月15日起至2017年5月15日止,等额本息法偿还借款。被告袁德勇、杜洪英不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求袁德勇、杜洪英立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告袁德勇、杜洪英未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告袁德勇、杜洪英没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年5月30日止，原告中悦公司代被告袁德勇、杜洪英垫付个人装修款27192元。
上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告袁德勇、杜洪英、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告袁德勇、杜洪英没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告袁德勇、杜洪英追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告袁德勇、杜洪英应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告袁德勇、杜洪英返还垫付款27192元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁德勇、杜洪英于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款27192元，并从2016年5月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告袁德勇、杜洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执642号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：张彦军，男，1989年06月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于张彦军罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第395号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张延军名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人服刑于六山监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执642号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十日
书记员 张 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初18583号
原告：魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴海松，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈兰兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告魏清水诉被告戴海松、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏清水、被告陈兰兰到庭参加了诉讼，被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏清水向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款16000元，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年10月21日，被告戴海松因需要资金向原告借款16000元，并由被告戴海松出具借条一份，约定借款期限到同年11月21日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告戴海松至今分文未还。同时该案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故原告向法院起诉。
被告戴海松未作答辩。
被告陈兰兰辩称，涉案借款被告陈兰兰不知情，也没有在借条上签字。收到法院传票后，被告陈兰兰很惊讶，不知道被告戴海松欠这么多钱。两被告在结婚的时候，原告曾到两被告家喝喜酒。如被告戴海松向原告借的款项真的用于家庭生活，被告陈兰兰可以承担相应的民事责任，但两被告结婚还不到2年，也没有添置房屋、汽车等大型财产，且被告戴海松是要赌博的，因此被告戴海松向原告的借款不是两被告的夫妻共同债务。同时两被告在离婚协议中约定各自所借的款项应由各自承担。故要求法院查明事实，驳回原告对被告陈兰兰的诉讼请求。
原告魏清水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2016年10月21日由被告戴海松出具的借条1份；2、两被告的结婚登记审查处理表1份。
被告陈兰兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告的结婚证、离婚证各1本。2、两被告的离婚协议1份。3、由被告戴海松出具的保证书1份。4、（2017）浙0109民初15968、15971号民事裁定书各1份。
被告戴海松未向本院提供证据。
原告魏清水及被告陈兰兰提供的证据经庭审质证，对原告魏清水的证据，被告陈兰兰认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据2没有异议。对被告陈兰兰的证据，原告魏清水认为，对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告陈兰兰要证明的目的。对证据3的三性均有异议。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，与原告无关。本院经审查认为，原告证据1是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对被告戴海松向原告借款的事实予以确认。被告陈兰兰对原告证据2没有异议，对其证明力予以确认。至于被告戴海松向原告的借款是否系两被告的夫妻共同债务另作评析。原告对被告陈兰兰证据1没有异议，对其证明力予以确认。原告对被告陈兰兰证据2的真实性没有异议，对其真实性予以确认，但被告陈兰兰没有提供其他可以印证被告戴海松参与赌博的证据，该证据在本案中尚不足以证明被告戴海松参与赌博的事实。对被告陈兰兰证据3的真实性在本案中无法确认，对其证明力不予确认。被告陈兰兰证据4系法院的法律文书，对其真实性予以确认。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
本院认定的事实与原告魏清水起诉主张的事实相一致外，另查明，被告戴海松、陈兰兰于2015年9月22日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。
本院认为，原告与被告戴海松间的借贷关系合法有效，被告戴海松未能及时按约归还所欠原告借款16000元属实；同时本案诉争的借款发生于被告戴海松、陈兰兰夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告戴海松的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告戴海松、陈兰兰夫妻共同债务处理，原告要求被告戴海松、陈兰兰共同归还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰兰辩称本案借款系被告戴海松个人债务依据不足，本院不予采信。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴海松、陈兰兰在本判决生效后十日内归还魏清水借款16000元。
如戴海松、陈兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由戴海松、陈兰兰负担。此款魏清水已经预交，由戴海松、陈兰兰在本判决生效后十日内直接支付给魏清水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一七年十一月二十二无
书记员 周佳楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1363号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:沈尊山，男，1975年5月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，中共党员，户籍地濉溪县濉溪经济开发区，住淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00086刑事判决书判决沈尊山于判决生效之日缴纳罚金130000.00元，但被执行人沈尊山至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈尊山银行存款130000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月二日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民终1353号
上诉人（原审原告）：黄美荣，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄豪，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审被告）：张立婷，女，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审被告）：李升，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。
上诉人黄美荣因与被上诉人黄豪、李升、张立婷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审限三个月。
本院认为，因当事人二审时提交新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1524号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重审。
上诉人黄美荣预交的二审案件受理费4871元予以退回。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 婧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初870号
原告：柯贤义，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：马东，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告柯贤义与被告马东健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告柯贤义于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告马东收到起诉状副本和应诉通知书等应诉材料后，主动履行了赔偿义务，本案原告的诉讼请求已经实现，原告撤回起诉系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯贤义撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告柯贤义负担。
审判员 方治平
二〇一八年四月十七日
书记员 陈朝财
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执57号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林海龙，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初638号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人林海龙发出执行通知书，责令被执行人林海龙立即向本院缴纳罚金人民币12000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年7月17日先后对被执行人林海龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.2017年1月13日作出决定将被执行人林海龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人林海龙罚金12000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初638号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4911号
申请执行人崔树云，女，1957年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘中原，男，1983年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王海艳，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16785号
原告：侯力维。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世民，系该公司员工。
原告侯力维与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，原告侯力维于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯力维撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯力维负担。
审判员路东波
二○一七年十一月二十一日
书记员王雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初419号
原告：王建中，男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告：新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会，住所地：新郑市郭店镇宰相陈村。
法定代表人：陈栓成，会长。
原告王建中与被告新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会（以下简称陈氏三宰相研究会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人陈挚，被告陈氏三宰相研究会的法定代表人陈栓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求，判令陈氏三宰相研究会支付工程款284000元、违约金5000元，共计289000元。事实与理由:2014年6月19日，王建中与陈氏三宰相研究会签订《协议书》，约定由王建中以包工包料方式承建陈氏三宰相研究会的东跨院大殿和小殿，工程造价350000元。现王建中已施工完毕，但陈氏三宰相研究会仅付款106000元，剩余工程款284000元至今未付。经多次催要未果，王建中提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告陈氏三宰相研究会辩称，陈氏三宰相研究会收到王建中交纳的押金40000元属实，但也向王建中付款106000元。王建中施工时所用的砖瓦由陈氏三宰相研究会提供，该砖瓦款也应当从其工程款中扣除。王建中在没有完工的情况下就离开，其中地坪、大殿和小殿里面的内墙粉刷由陈氏三宰相研究会所施工。因王建中所建工程未完工、也没有交工和验收，陈氏三宰相研究会不应向其支付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月19日，陈氏三宰相研究会将东垮院大殿和小殿发包给王建中承建，双方签订《协议书》约定的主要内容如下：工程名称为三宰相崇孝寺院内大殿和小殿，工程造价暂定350000元；工程工期从开工日计算至竣工日期共计60日，开工日以接到陈氏三宰相研究会的开工通知书为准，王建中在接到通知书后7日内组织工人和设备到场；王建中包工包料，陈氏三宰相研究会供应砖、瓦、扒砖，其他由王建中自行购买；王建中进场后，陈氏三宰相研究会支付工程款总造价的3%；主体墙站起后、主体封顶后、全部工程完工后，陈氏���宰相研究会依次支付工程款总造价的30%、45%、20%；经验收合格后，一年内没有质量问题，陈氏三宰相研究会支付王建中余款2%；如单方违约，一次性赔付对方0.5万元；本协议签字盖章或按指印后生效等内容。在该《协议书》落款处，加盖有陈氏三宰相研究会合同专用章及陈栓成签名，有王建中签名。同年6月21日，陈氏三宰相研究会收到王建中交纳押金4万元，并出具一份收据。2014年9月28日，王建中以在施工过程中停电、停水及陈氏三宰相研究会未按约定付款为由提交工程延期报告，陈栓成在该报告上面签名。
在大殿和小殿的门窗油漆没有刷、室内地面没有铺砖、内墙没有粉刷、外墙裙未砌墙及粉刷、门前台阶未砌的情况下，王建中就撤离。因双方对上述未完工程项目涉及的价款存在争议，王建中向本院申请进行司法鉴定。2017年6月7日，河南华明工程造价咨询有限公司受本院委托作出河南华明司鉴[2017]建价鉴字第016号司法鉴定意见，未完工程项目造价为18151.01元；王建中支付鉴定费4000元。在庭审中，王建中与陈氏三宰相研究会对该司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。
另查明，1、王建中认可陈氏三宰相研究会已付款92564.5元、提供材料价款46564.5元，共计139129元。2、王建中认为工程款350000元、交纳押金40000元，扣除已付款及材料款139129元、未完工程价款18151.01元后，陈氏三宰相研究会应向其支付剩余工程款232719.99元。3、在签订《协议书》时，王建中未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，收据，工程延期报告，司法鉴定意见书及鉴定费发票，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合���应认定为无效合同。《协议书》虽然系王建中与陈氏三宰相研究会的真实意思表示，但王建中在承包三宰相崇孝寺院内大殿和小殿工程时不具有建筑施工企业资质，违反法律禁止性规定，故双方签订的《协议书》应属无效。合同无效后，但王建中作为实际施工人可以就其已完成的工程量要求陈氏三宰相研究会支付相应的工程款。《协议书》中涉及的工程款为350000元、王建中交纳押金40000元，扣除已付款及材料款139129元、未完工程价款18151.01元后，陈氏三宰相研究会应当向王建中支付剩余工程款232719.99元。同时，基于合同无效事由，本院对王建中要求陈氏三宰相研究会支付违约金5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会应当于本判决生效之日起十日内向原告王建中支付工程款232719.99元。
二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，鉴定费4000元，共计9635元，由原告王建中负担1831元，被告新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会负担7804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 靳 广
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2078号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街。
主要负责人：任明川。
被执行人:詹洪生，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人詹洪生、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7166号
原告：泰兴市某某经贸有限公司。
法定代表人：王风山。
委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县某某鞋业有限公司。
法定代表人：钱义。
原告泰兴市某某经贸有限公司（以下简称某某公司）与被告沭阳县某某鞋业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款92284.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告达成口头买卖合同，2016年7月6日、8月22日，原告两次向被告提供毛绒，总计货款92284.83元，原告依法出具了增值税发票，被告收货后原告多次催要货款均无着。现特具诉状，请求支持原告的诉求。
被告某某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原被告达成口头买卖合同，2016年7月6日、8月22日，原告两次向被告提供毛绒，总计货款92284.83元，原告依法出具了增值税发票。被告已将增值税发票入账抵税，被告收货后至今未给付货款，原告多次催要货款无着，向本院提起诉讼。
上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明复印件各1份、发货单2份、增值税发票2张、江苏省沭阳县国家税务局出具的增值税纳税申报表1份、认证结果清单1份及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，理应及时向原告支付相应的货款。双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县某某鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市某某经贸有限公司货款92284.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，由被告沭阳县某某鞋业有限公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2110元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5824号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：叶世莲，女，1964年12月17日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三��律师事务所律师。
被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院受理原告邬成丰与被告叶世莲、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案后，被告方文娟对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地均为浙江省开化县，请求本院将本案移送浙江省开化县人民法院审理。经审查：原告与被告叶世莲、方文娟于2016年1月27日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：协议签署地：衢州市开化芹阳”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即浙江省开化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8231号
原告白某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告白某某诉被告郝某某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，被告郝某某因资金周转困难，分别于2013年2月8日向原告借款100000元，2014年9月28日向原告借款50000元，2015年12月10日向原告借款30000元，上述借款均约定月利率为2%，均未约定还款期限，并由被告出具借据三支，后被告清偿100000元借款的利息至2016年10月23日；清偿50000元借款的利息至2016年9月4日；清偿30000元借款的利息至2016年9月10日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还。被告王某系被告郝某某妻子，故被告王某应承担偿还夫妻共同债务的责任，现原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告郝某某、王某共同偿还原告借款人民币180000元及利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告郝某某于2013年2月8日向原告借款100000元，未约定还款期限，约定每月利息2000元（即月利率为2%）的事实。
2、借据一支，证明被告郝某某于2014年9月28日向原告借款50000元，未约定还款期限，约定每月利息1000元（即月利率为2%）的事实。
3、借据一支，证明被告郝某某于2015年12月10日向原告借款30000元，未约定还款期限，约定每月利息600元（即月利率为2%）的事实。
被告郝某某、王某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告郝某某分别于2013年2月8日向原告借款100000元，2014年9月28日向原告借款50000元，2015年12月10日向原告借款30000元，均约定月利率为2%，未约定还款期限的事实，二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告郝某某于2013年2月8日向原告借款100000元，2014年9月28日向原告借款50000元，2015年12月10日向原告借款30000元，上述借款均约定月利率为2%，均未约定还款期限，并由被告出具借据三支，后被告清偿100000元借款的利息至2016年10月23日，清偿50000元借款的利息至2016年9月4日，清偿30000元借款的利息至2016年9月10日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告郝某某、王某在诉讼时仍系夫妻关系，上述三笔借款均系二被告夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为：原告与被告郝某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，经计算双方约定月利率均为月2%，符合法律规定，本院予以支持；被告王某系被告郝某某妻子，且本案的债务系二被告夫妻关系存续期间产生，而被告王某既不应诉也未向法庭提供任何证据予以抗辩，应属以夫妻一方名义所负的夫妻共同债务，故依法按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还债务之诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某、王某共同偿还原告白某某借款本金100000元及利息，月利率为2%，从2016年10月24日计算至兑付完毕之日止；
二、由被告郝某某、王某共同偿还原告白某某借款本金50000元及利息，月利率为2%，从2016年9月5日计算至兑付完毕之日止；
三、由被告郝某某、王某共同偿还原告白某某借款本金10000元及利息，月利率为2%，从2016年9月11日计算至兑付完毕之日止；
上述有给付内容的条款自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘君玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1943号
申请人文峰区人民法院。
被执行人李守军，男，汉族。
本院在执行文峰区人民法院申请执行被执行人李守军追缴违法所得一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李守军名下财产80万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 牛 凯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1359号
原告：徐友柏，男，1955年8月23日生，汉族，退休工人，住南京市溧水区。
被告：简金林，男，1980年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：姜传兵，男，1979年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐友柏与被告简金林、姜传兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐友柏到庭参加诉讼，被告简金林、姜传兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友柏向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款84500及相应利息（自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月10日，两被告因经营需要向原告借款，原告将84500元现金给了两被告后，两被告出具了收到借款的借条给原告。之后，原告多次要两被告归还借款均未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院依法处理。
被告简金林、姜传兵未作答辩。
经审理查明，2010年8月10日，简金林、姜传兵向徐波出具借条一张，言明：今借到徐波人民币84500元。后原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明，徐友柏曾用名为徐波。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐友柏主张被告简金林、姜传兵归还借款及相应利息的诉请，合法有据，应予支持。两被告未到庭，也未提供相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简金林、姜传兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐友柏借款84500元及相应利息（自2017年3月8日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告简金林、姜传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟玉环
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年八月十五日
见习书记员 谢慧娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执713号之二
申请执行人李一修，男，1948年07月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人邢美，女，1969年12月月07日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。
申请执行人李一修与被执行人邢美民间借贷纠纷一案,本院于2018年03月08日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年03月15日通过司法专邮形式向被执行人邢美发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人邢美纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法通过执行网络查控系统、本地不动产查控系统和实地调查查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，发现被执行人邢美名下有位于沂南县芙蓉花园新区11号楼中单元三楼西户楼房一套，房权证号：沂预售3016**号。本院于2018年7月11日予以查封，因系轮候查封，故暂不能处置变现偿还债务。另查明被执行人邢美名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌车辆，本院予以查封，因未扣押车辆，亦不能拍卖变现。未发现被执行人其它可供执行财产。
本院于2018年07月11日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人李一修，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的50000.00元及利息，尚未执行50000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 王淑广
二〇一八年七月十二日
书记员 韦宝捷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初641号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托诉讼代理人宋一，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告王宁，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人张玲，经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告王宁、山东智邦置业发展有限公司（简称智邦置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人于娇到庭参加诉讼。被告王宁、智邦置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王宁偿还原告贷款本金293670.08元、利息和罚息（至被告实际给付之日按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17620元；二、要求被告智邦置业对上述债务承担连带清偿责任；三、要求判决原告对位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2014年12月，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告王宁提供个人住房贷款310000元，用于购买位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号的房产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行，被告智邦置业作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王宁发放了贷款，但被告王宁多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。被告智邦置业也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告王宁、智邦置业在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王宁签订了编号为2014年乳住借字中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人中行乳山支行（××），借款人王宁(××)，保证人（开发商）智邦置业。合同第一、二、十二、十三条约定，被告王宁向原告借款310000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号房产一套。合同第三条、第十四条约定贷款利率为浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条、第十六条约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。合同第八条、第十八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任；保证人按照本合同的约定承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
合同签订后，原告于2015年1月7日向被告王宁发放了贷款310000元，借款凭证载明借款期限20年，月利率为5.125‰，并按照合同约定将款发放至被告智邦置业的账户内。截止2017年2月7日，被告王宁逾期还款期数1期，尚欠借款本金293670.08元，并自2016年11月8日开始欠息。
另查，争议房产位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号房产未办理抵押登记。
原告为实现债权，与乳山新欣法律服务所签订委托代理合同，乳山新欣法律服务所指派其所于娇出庭代理诉讼，原告支出诉讼代理费17620元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、诉讼费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告王宁、被告智邦置业签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行权利和义务。
被告王宁借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对原告要求被告王宁偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告智邦置业对被告王宁的借款提供了阶段性连带责任保证，但被告未就合同约定的抵押房产办理抵押登记，即无免除保证责任的事由，故对原告要求被告智邦置业对被告王宁所欠原告的借款本息、支付的律师费等承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，被告智邦置业承担还款责任后可向被告王宁追偿。
争议的房产未办理抵押登记，故对原告要求对位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王宁、智邦置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金293670.08元及利息、罚息（以293670.08元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日，按合同约定的利率计算）。
二、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17620元。
三、被告山东智邦置业发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。
四、被告山东智邦置业发展有限公司承担还款责任后有权向被告王宁追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，保全费1770元，公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王姣姣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第196号
原告：广州市海珠区大江实业公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭桂标，职务为总经理。
委托代理人：钟永升、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广州市海珠区。
法定代表人：唐建强。
被告：唐建强，住所地广州市海珠区。
被告：唐胜坤，住所地广州市海珠区。
被告：唐丽英，住所地广州市海珠区。
被告：谢斯华，住所地广州市荔湾区。
被告：梁琼梅，住所地广州市白云区。
被告：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
原告广州市海珠区大江实业公司诉被告广州市海珠区天然居海鲜酒家（以下简称“天然居酒家”）、唐建强、唐胜坤、唐丽英、谢斯华、梁琼梅、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永升到庭参加了诉讼。众被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天然居酒家于2011年2月28日与原告签订租赁协议，约定原告将广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第1幢前楼整栋场地租给被告天然居酒家。合同签订后，被告天然居酒家自2014年5月起无故拖欠租金（在2014年5月支付了部分租金28572元），原告追讨无果。被告唐建强、唐胜坤、唐丽英、谢斯华、梁琼梅是被告天然居酒家的开办人，被告天然居酒家名为股份合作制，其实为合伙企业，被告唐建强、唐胜坤、唐丽英、谢斯华、梁琼梅应对被告天然居酒家的债务承担无限连带清偿责任。被告天然居酒家拖欠原告的租金已经超过6个月以上，按照《广东省城镇房屋租赁条例》第二十条第三项的规定，原告有权解除与被告天然居酒家签订的《租赁协议》。被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司是被告唐建强的个人独资企业，被告天然居酒家也是被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司经营管理的下属分店，应承担连带清偿法律责任。故起诉请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的租金直至被告交回场地给原告之日止，自2014年5月1日开始计算，暂计至2014年11月30日拖欠租金为人民币376596元；2、判决被告按银行同期逾期贷款利息向原告支付利息，暂计至2014年11月30日为6077元；3、判决自2014年12月1日起解除被告与原告签订的租赁协议，并交还广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第1幢前楼整栋场地给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
众被告均没有提出答辩意见。
经审理查明：根据编号为“粤房地证字第C4176791”的《房地产权证》，广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第1幢是原告所有的物业，层数5层，建筑面积为13017.91平方米。
2011年2月28日，原告（甲方）与被告天然居酒家（乙方）签订《租赁协议》，订明：甲方把广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第一栋前楼整栋租给乙方使用，每月租金5万元；从2012年3月1日起租金以上一期租金为基数，每年递增5%计算；租赁期限由2011年3月1日至2015年2月28日止；乙方每月发生的租金，由甲方发出的缴费通知之日起，十五天内向甲方缴清；等等。
根据工商管理部门出具的《商事登记信息》，被告天然居酒家是股份合作制企业，法定代表人是唐建强，被告唐建强、唐胜坤、唐丽英、谢斯华、梁琼梅是被告天然居酒家的股东；被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司是被告唐建强个人投资设立的自然人独资有限责任公司。
诉讼中，原告针对其诉讼请求陈述如下意见：租金从2014年5月1日至2015年2月28日是57881元／月，从2015年3月份开始每年递增5%；租金利息要求从2014年6月1日开始起算，每个月的欠租都是从下个月的1号开始起算利息；如法院未认可原告主张的合同解除时间，要求法院判决解除租赁合同。
另外，原告还陈述了如下意见：原告每个月向被告天然居酒家发出缴费通知，通知缴纳当月的费用；原告无法联系到被告，被告天然居酒家一直处于关门状态，被告天然居酒家把门锁上没有与原告办理交接手续就走了；因为被告天然居酒家还有一些物品在场地内，且被告天然居酒家还有其它债务，故原告不敢自行进入涉案场地内。原告没有提交证据证明其主张的每月发出催缴通知的事实。
本院认为：原告主张被告天然居酒家拖欠自2014年5月1日起的租金（2014年5月份只支付了部分租金28572元）并提交了双方签订的《租赁协议》为证，而众被告均没有提出答辩意见和提交否定证据，故对原告主张的被告天然居酒家欠租的事实本院予以采信。被告天然居酒家的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求判决自2014年12月1日起解除涉案《租赁协议》，缺乏依据，本院不予支持。原告要求解除涉案《租赁协议》，因涉案《租赁协议》约定的租赁期限已经届满，故本院判决解除原告和被告天然居酒家的租赁关系。原告要求被告天然居酒家交还涉案租赁场地给原告，合法合理，本院予以支持。原告要求被告天然居酒家支付所拖欠租金直至被告天然居酒家交回场地之日止，合法合理，本院予以支持；其中2014年5月拖欠租金为57881元
--
28572元=29309元；2014年6月起的租金标准为57881元／月，从下一年的3月份开始以上一期租金为基数，每年递增5%计算。原告要求被告天然居酒家从2014年6月1日起按银行同期逾期贷款利率支付租金的利息，依据不足，本院不予支持。原告要求其余被告与被告天然居酒家共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区大江实业公司与被告广州市海珠区天然居海鲜酒家关于广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第一幢前楼整栋场地的租赁关系。
二、被告广州市海珠区天然居海鲜酒家在本判决生效之日起10日内将广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第一幢前楼整栋场地交还给原告。
三、被告广州市海珠区天然居海鲜酒家向原告支付从2014年5月起至交还上述物业之日止的租金（其中2014年5月拖欠租金为29309元，2014年6月起的租金标准为57881元／月，从下一年的3月份开始以上一期租金为基数，每一年递增5%计算；本判决生效之日前的租金在本判决生效之日起十日内一次性支付，之后的租金在每月结束前支付）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，由被告广州市海珠区天然居海鲜酒家负担6990元，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 张烈明
二〇一五年七月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2315号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜松，男，1979年7月5日出生，朝鲜族，住乳山市。
被告郭玉兰，女，1978年8月18日出生，朝鲜族，住址同上。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜松、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告姜松、郭玉兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜松、郭玉兰偿还借款人民币本金25万元及利息（自2014年5月21日起按合同约定计算利息）。二、要求被告姜松、郭玉兰支付律师费14000元。三、要求判决原告对被告姜松、郭玉兰提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。四、要求被告姜松、郭玉兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告下属的夏村支行分别与被告姜松、郭玉兰签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告姜松借款25万元。被告姜松、郭玉兰以夫妻共同所有的房地产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告姜松、郭玉兰未按合同约定履行相应义务。
被告姜松、郭玉兰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告姜松、郭玉兰系夫妻关系。2014年1月21日，原告（原乳山市农村信用合作联社，于2016年1月27日变更为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村支行（原夏村信用社）与被告姜松签订了个人借款合同，合同第一条第3款约定被告姜松向原告借款金额为人民币25万元；第4款约定期限为2014年1月21日至2017年1月20日；第6款约定借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第2款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第4款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第7款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年1月21日，原告下属的夏村支行（原夏村信用社）与被告姜松、郭玉兰签订最高额抵押合同【（夏村信用社）高抵字（2014）年第14号】，被告姜松、郭玉兰以夫妻共同所有的位于乳山市城区青华园小区1号1-702室的房产【房产证号：乳山房权证城区字第××号；土地证号：乳国用（2006）第130**号】为该笔借款提供抵押，并于2014年1月22日在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（乳房他证市区字第14004**号）；合同第二条约定抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月23日，原告按约定向被告姜松发放借款250000元，但合同到期后，被告姜松与郭玉兰未按照约定偿还本金及利息，并自2014年5月21日开始欠息。2017年5月8日，原告与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，花律师费14000元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜松、郭玉兰之间签订的个人借款合同和最高额抵押合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告姜松未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。虽然该借款是以被告姜松的个人名义所借，但是该借款发生在被告姜松与郭玉兰的婚姻关系存续期间，而且被告郭玉兰作为保证人对该借款亦知情，属被告姜松与郭玉兰合意举债，本院认定该借款为被告姜松与郭玉兰之间的夫妻共同债务，故对原告要求被告姜松、郭玉兰偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜松、郭玉兰用其共同所有的住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故对原告要求对被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告姜松、郭玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜松、郭玉兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息按照合同约定自2014年5月21日开始计算至本判决执行之日止）。
二、被告姜松、郭玉兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费14000元。
三、原告对被告姜松、郭玉兰夫妻共同所有的位于乳山市城区青华园小区1号1-702室的房产【房产证号：乳山房权证城区字第××号；土地证号：乳国用（2006）第130**号】在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年七月六日
书记员 隋依君
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2413号
申请执行人：甘南县旺禹彩钢瓦厂。
被执行人：李金男、卜祥春
本院在执行申请人甘南县旺禹彩钢瓦厂与被执行人李金男、卜祥春买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初56号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月七日
书记员 ：胡明光
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1046号
上诉人（原审原告）：王某某1，女，汉族，1970年4月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）：王某某2，男，汉族，1969年6月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人王某某1因与被上诉人王某某2离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某某1的上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初2724号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人王某某1与被上诉人王某某2结婚后，王某���2经常因家庭琐事打骂王某某1，确存在家庭暴力事实，而一审判决中对家庭暴力事实未提及。2.上诉人王某某1曾于2016年11月8日起诉离婚，2016年12月6日临洮县法院作出（2016）甘1124民初2850号判决书，判决“对王某某1的离婚请求不予准许”，而本判决却对此事实只字未提，故一审法院在事实认定上有错误。二、一审判决适用法律错误。本案判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定不当，应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项之规定判决离婚。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，请求贵院公正处理，支持上诉人的请求。
王某某2服判未答辩。
王某某1向一审法院起诉请求：1、判决双方��婚；2、分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：王某某1与王某某2经人介绍认识，于1991年10月12日在原临洮县苟家滩乡人民政府结婚登记。1992年1月29日生男孩王某某3，1994年1月生女孩王某某4。共同生活期间，因琐事曾发生矛盾。2016年10月14日，双方再次发生矛盾，王某某1回到娘家生活，分居至今。2016年11月，王某某1曾起诉离婚，被判决不予准许。上述事实有原、被告结婚证复印件、临洮县人民法院（2016）甘1124民初2850号民事判决书复印件等证据证实。一审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。综上所述，王某某1以王某某2实施家庭暴力为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：对王某某1的离婚请求不予准许。案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由王某某1负担。
二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，上诉人王某某1与被上诉人王某某2已结婚二十多年，育有两个子女，有一定的感情基础，虽因琐事发生争执，但还有和好可能，且分居不满两年，故一审判决不准离婚并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人王某某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由王某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1686号
罪犯李代均，男，1989年12月23日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年11月29日作出（2013）乐至刑初字第130号刑事判决书，以被告人李代均犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元，追缴违法所得25800元。刑期自2013年8月9日起至2019年2月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李代均在服刑期间认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李代均被判处罚金六万元，追缴违法所得25800元，罚金履行8000元，追缴违法所得无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李代均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李代均减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1285号
申请执行人德惠市环境保护局
法定代表人孙传瑜
被执行人德惠市德发热力有限公司
本院执行德惠市环境保护局申请德惠市德发热力有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183行审55号行政裁定书，由被执行人德惠市德发热力有限公司给付罚金20000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人经协商一致，德惠市环保局撤回执行程序，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1285号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔庆辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执705号之一
申请执行人黄元庆，男，1986年6月15日出生，汉族，防城港市防城区。
被执行人陈子杰，男，1976年2月2日出生，汉族防城港市港口区
申请执行人黄元庆与被执行人陈子杰的租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）桂0602民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈子杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元庆于2017年9月12日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子杰在银行的存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1143号之五
被执行人梁广杰，男，1996年6月27日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人梁广杰因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）桂0721刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月15日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金人民币3000元；2、追缴被执行人违法所得人民币400元（公安机关已扣押100元），没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初37号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元及第二项之追缴被告人梁广杰违法所得人民币400元（公安机关已扣押100元），没收上缴国库。所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1778号
原告陈世旭，男，1964年6月30日，出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告陈世旭与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100004号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序独任这审判。诉讼中、因原告陈世旭未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二○一六年十月？日
书记员 鲁人荣
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执418号
申请执行人：杨良双，男，1963年08月09日出生，住四川省犍为县。
被执行人：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。
杨良双依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初766号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，谢成国应当支付杨良双工资款5600元，支付案件受理费5元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人谢成国的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为5605元，执行费50元(未收取)。本院职权已经将被执行人谢成国纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6382号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人陈建鸿，男，1994年12月19日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省三明市尤溪县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 乾
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执514号
申请执行人：陈国华，男，生于1970年6月3日，住四川省重庆市酉阳县。
委托代理人：刘敏，四川省犍为县罗城法律服务所。
被执行人：印良柱，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省犍为县。
被执行人：张世荣，女，汉族，生于1967年3月11日，住四川省犍为县。
申请执行人陈国华与被执行人印良柱、张世荣借款合同纠纷一案，申请执行人陈国华依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1727号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人印良柱、张世荣应向申请人支付陈国华借款80000元及利息。本案执行费1100元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本院已依法扣划被执行人印良柱、张世荣的银行存款共计3296.13元（该款申请已经领取），二被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将二被执行人印良柱、张世荣纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 黄 燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初172号
原告：袁清君
被告：孙伟
被告：孙波
被告：张云龙
原告袁清君与被告孙伟、孙波、张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告张云龙经本院依法送达开庭传票、被告孙伟、孙波经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款10000.00元，并于2015年1月18日后按国家24%标准支付利息至账清为止；2.诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告依法变更诉讼请求为：1.被告孙伟、孙波偿还原告袁清君借款本金10000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2015年1月18日至借款付清之日止，向原告袁清君支付利息；2.被告张云龙负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年2月18日，被告孙伟在原告处借款本金20000.00元，借期12个月，月付利息500.00元，还款期限至2014年2月18日，逾期利息约定为“过期每天交2%的滞纳金”，借款出借后，被告孙伟仅于2015年4月6日偿还本息11000.00元，其中本金10000.00元，利息1000.00元，余款至今未还，故原告诉至法院。
被告孙伟未作答辩。
被告孙波未作答辩。
被告张云龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.出据时间为2013年2月18日的《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。
2.证人白国明出庭证人证言，证明借款事实真实存在及本案未过保证期间。
本院经审查后认为，以上两份证据，能够证明原告与被告孙伟、孙波之间借款关系的事实及原告与被告张云龙之间担保关系的事实，故对上述两份证据，本院依法予以采信。
被告孙伟未向本院提交证据。
被告孙波未向本院提交证据。
被告张云龙未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原告与被告孙伟原存在债务关系，2013年2月18日，经原告与三被告协商一致，针对被告孙伟前述借款本金20000.00元，被告孙波为原告出具《借据》一张，约定借款金额为20000.00元，借期为12个月，从2013年2月18日起至2014年2月18日止，借期利息为每月利息500.00元（月息2.5分），针对上述借款，被告孙波在借款人处签名捺印，被告张云龙在担保人处签名捺印，被告孙伟于2014年9月30日在《借据》上签名捺印，并注明“共同承担至账清”。借款逾期后，被告孙伟于2015年4月6日偿还借款本金10000.00元，并将2015年1月18日前借款利息偿还完毕。剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令被告孙伟、孙波偿还借款本金10000.00元，并按月息2分标准，从2015年1月18日至付清为止，向原告支付利息；2.被告张云龙负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告孙伟、孙波之间的借款关系及原告与被告张云龙之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告孙伟、孙波理应依约承担还款义务。借款本金扣除被告孙伟已经偿还的10000.00元后，剩余借款本金应为10000.00元。借款利息因双方约定标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应分两个部分计算，第一部分应以借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2015年1月19日开始计算至2015年4月6日止，第二部分应以借款本金10000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月7日开始计算至付清为止。因被告张云龙在《借据》中担保人处签名捺印，系对二借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告张云龙理应对此承担保证责任。被告张云龙承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告张云龙经本院依法传唤，被告孙伟、孙波经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、孙波应于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金10000.00元；
二、被告孙伟、孙波应以借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准，从2015年1月19日至2015年4月6日，向原告袁清君支付利息；
三、被告孙伟、孙波应以借款本金10000.00元为基数，按月息2分标准，从2015年4月7日至付清为止，向原告袁清君支付利息；
四、被告张云龙负连带清偿责任；
五、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费690.00元，由被告孙伟、孙波、张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨英大
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执881号之一
申请执行人殷仁燕，女，1973年3月28日生，住安徽省广德县。
被执行人崔昌星，女，1991年5月17日生，住安徽省广德县。
申请执行人殷仁燕申请执行被执行人崔昌星健康权纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1822民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷仁燕向本院申请执行，要求被执行人崔昌星支付标的款14412.60元及利息。
本院在执行过程中对被执行人崔昌星的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人崔昌星无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文 武
??
??
??
??
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1167号
上诉人（原审被告）：陈新俐，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：段妙红，湖南竞翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽苹，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原审被告：周树平，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
上诉人陈新俐因与被上诉人周丽苹、原审被告周树平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈新俐上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由周树平单独偿还被上诉人借款本金30万元；2、撤销一审判决第二项，改判周树平单独偿还被上诉人的借款利息；3、本案一审诉讼费用由周树平承担；4、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、不存在陈新俐和周树平共同举债的事实，周树平对外借款陈新俐毫不知情；借款系周树平为建设工程需要资金为由所借，陈新俐与周树平经济独立，该笔借款的投资收益也没有用于夫妻共同生活，且陈新俐完全有能力从所任职的工商银行获得低息贷款；2、周树平向周丽苹借的钱并未用于夫妻共同生活。一审判决认定周树平个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。
周丽苹、周树平未到庭进行答辩。
周丽苹向一审法院起诉请求：1、周树平、陈新俐共同偿还周丽苹借款300000元；２、周树平、陈新俐支付周丽苹借款利息105000元（按月息3分利率从2015年6月25日至2016年5月30日止共105000元，后段利息依约定计算到还款之日）；3、诉讼费用由周树平、陈新俐承担。
一审法院认定事实：周树平、陈新俐原系夫妻关系，于2015年12月30日离婚。周丽苹与周树平系同学关系，且与周树平、陈新俐系多年的朋友关系。自2015年2月份起，周树平以在外面做工程资金周转困难为由，提出以月利率3分的标准，向周丽苹借款。周丽苹遂向其丈夫的姐姐谭雪辉、谭梅英及兄弟谭智勇筹措资金，加上自有资金，陆续共计筹得资金300000元，于2015年3月25日以现金的方式交付给周树平，并由周树平向周丽苹出具借条一张，借条内容为：“今借到周丽苹现金叁拾万元整。（￥300000.00）周树平2015.3.25（月息3分）。”借款后，周树平仅按约支付了从2015年3月25日至2015年6月24日的利息。此后，周丽苹多次要求周树平归还本息，周树平一直避而不见，直至2016年6月8日通过186××××1066手机向周丽苹手机153××××7282发送短信，表示尽最大努力还钱，之后又杳无音信，周丽苹故诉至法院。
一审法院认为,周树平经该院公告送达传票后未到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担其未到庭参加诉讼所产生的法律后果。周树平向周丽苹借款并出具书面借条予以确认，周丽苹与周树平之间已形成合法的民间借贷关系，周丽苹已依约提供了借款300000元给周树平，周树平应承担还本付息责任。对于借款利息，周丽苹、周树平双方在借条中约定月息3分，超出了法律规定的范围，该院对2015年6月25日以后的利息，依法调整为按月息2分即按年利率24%的标准予以计算。该案借款发生于周树平、陈新俐夫妻关系存续期间，周树平、陈新俐均未提交证据证明周丽苹提供借款给周树平时，周树平与周丽苹明确约定该借款为个人借款，所负债务为个人债务，或者证明该案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故该案借款属于夫妻共同债务，周树平、陈新俐应共同偿还。陈新俐提出该借款不属于夫妻债务、其不承担偿还责任的主张，该院不予支持。判决：一、周树平、陈新俐共同偿还周丽苹借款本金300000元；二、周树平、陈新俐从2015年6月25日起以300000元为基数，按年利率24%的标准向周丽苹支付借款利息至本金全部清偿之日止。上述一、二项给付义务，限周树平、陈新俐于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回周丽苹的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，公告费560元，合计7936元，由周树平、陈新俐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，周树平与陈新俐于2015年12月30日离婚，本案借款发生于2015年3月25日周树平与陈新俐夫妻关系存续期间，该债务原则上应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。陈新俐虽称对此借款并不知情，并称该笔借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活，而是周树平用于投资经营活动。但陈新俐未提交证据证明该笔借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活，或周丽苹提供借款给周树平时，周树平与周丽苹明确约定该借款为个人借款，所负债务为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。况且，夫妻关系存续期间的投资经营收益为夫妻共同财产。故本案借款属于夫妻共同债务，周树平、陈新俐应共同偿还。陈新俐提出该借款不属于夫妻共同债务、其不承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，陈新俐的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7376元，由上诉人陈新俐负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄香连
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初206号
原告王绍义,男,生于1954年12月2日,汉族，住四川省平昌县。
委托代理人沈智,四川万明律师事务所律师。
被告杜言强，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省平昌县,
被告冯言清，女，生于1976年6月18日，汉族，住四川省平昌县,
原告王绍义诉被告杜言强、冯言清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍义及其委托代理人沈智到庭参加诉讼,被告杜言强,冯言清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王绍义诉称，杜言强2014年2月10日在原告处借现金44000元，约定2014年12月30日还清，到期不还每天自愿承担收款跑路费用100元，并书立了借据。借款到期后被告未偿还，2016年2月19日两被告向原告承诺偿还借款本金45000元，在2016年4月30日前还清。2016年9月被告两次共偿还原告借款15000元，后未再偿还原告借款，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即向原告清偿借款本金30000元，并按2%的月利率支付资金占用利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜言强、冯言清未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日杜言强因取交警部门扣押车辆，急需资金，向王绍义借款44000元，约定2014年12月30日还清，到期不还每天自愿承担收款跑路费用100元，并书立了借条，其具体内容为：今借到王绍义名下现金肆万肆仟元（44000元整）取车用，定于2014年12月30日还此款，到期不还每天自愿承担收款跑路费用100元（大写壹佰元）。此据立条人：杜言强（指印）2014年2月10日。借款到期后，被告未偿还原告借款，经王绍义催收，2016年2月19日杜言强将欠王绍义借款44000元和催收借款费用1000元，合计45000元，重新给王绍义书立了借条，其具体内容为：今借到王绍义现金肆万伍仟元正（小写45000元整）人民币，此款务必在2016年4月30日之前还清。此据为证借款人：（指印）妻子冯言清（指印）2016年2月19日。2016年9月杜言强分二次共偿还王绍义借款15000元，下余30000元，王绍义催收无着，于2018年1月12日诉讼来院。
同时查明：2016年2月19日杜言强、冯言清给王绍义所立借条，冯言清未在场，该借条上冯言清签名和盖指印，全是杜言强签字、盖指印；2018年1月24日杜言强收到本院送达诉讼文书后，又偿还王绍义借款10000元。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供被告杜言强书立二份借条，原、被告身份证复印件等证据证实，予以认定。
本院认为，被告杜言强向原告王绍义借款45000元（包含催收借款费用1000元），有原告提供被告杜言强书立借条证实，其债权债务关系成立，被告杜言强除已偿还原告王绍义借款25000元外，下余借款20000元,被告杜言强未按约定时间偿还原告王绍义，其行为属违约行为，被告杜言强现应立即履行偿还原告王绍义借款20000元的义务；同时原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，而且借条上被告冯言清签名和捺印系被告杜言强所为,被告冯言清对原告王绍义该债权不应承担偿还责任，故对原告王绍义要求被告冯言清偿还该借款20000元的诉请依法不予支持；原告王绍义主张资金占用利息，因原、被告未约定，故对原告王绍义该诉请亦依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杜言强在判决生效后十日内偿还清原告王绍义借款20000元。二、驳回原告王绍义其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元,由原告王绍义负担250元,被告杜言强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年二月六日
书记员 夏嘉骏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2513号
上诉人（原审被告）：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：厦门亿德义工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号第二层C1单元。
法定代表人：马恩胜。
被上诉人（原审原告）：王壬贵，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人马振、厦门亿德义工贸有限公司因与被上诉人王壬贵民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原审法院未依法通知上诉人马振参加诉讼，违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8332号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人马振预交的二审案件受理费4480元予以退回。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 林娇玲
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更155号
罪犯杨兵，男，1984年10月28日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年9月14日作出(2011)安刑初字第418号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨兵在2015年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分180分累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）北商初字第913号
原告田杰。
被告青岛市北中联混凝土有限公司，住所地青岛市市北区德兴路37号。
法定代表人孙建成，董事长。
原告田杰与被告青岛市北中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田杰的起诉。
本案案件受理费3721元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 左璐璐
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋02执17号
申请执行人：天津中轮供应链管理有限公司,住天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-247。
被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司,住山西省大同市新平旺郝家寺
本院在执行天津中轮供应链管理有限公司与大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张晋平
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执682号
申请执行人：胡明灿，男，1966年8月9日生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人：张文伦，男，1963年3月26日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行胡明灿与张文伦劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，其承诺还款期限较长，本院已将其纳入被执行人失信名单，申请执行人认可本院的调查及处理结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十三日
书记员 段子谦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1068号之二
申请执行人:邵宗峰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：邵宗惠，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖0621民初62号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以(2017)皖0621执1068号执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1208号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人邵宗峰、邵宗惠的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人邵宗峰、邵宗惠申请以第一次拍卖所定的保留价300000元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1208号房屋作价300000元，交申请执行人邵宗峰、邵宗惠抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人邵宗峰、邵宗惠时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人邵宗峰、邵宗惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审36号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：张战峰，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人张战峰履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第114号土地行政处罚决定书，于2017年6月5日向被执行人张战峰送达。被执行人张战峰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第114号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人张战峰未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人张战峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第114号土地行政处罚决定书第一条中：“没收张战峰在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施；
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第114号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。
本案审查执行费50元，由被执行人张战峰负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2392号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告马丰丽，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告马丰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告马丰丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42209.22元及利息（按合同约定方法计算至实际还款日止）；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币75000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-2266号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支出原告的诉讼请求。
被告马丰丽在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告马丰丽未婚。2009年6月25日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[1457]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告马丰丽向原告借款75000元，用于购买坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-2266号房屋，建筑面积26.25平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%?确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年6月25日，原告将贷款75000元发放给被告。被告马丰丽以所购的乳山市深圳路108-2-2266号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第11019**号）。被告马丰丽分别在借款人、抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，被告自2014年10月至2017年7月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年7月25日，被告尚欠借款本金42209.22元未还。
以上事实，有当事人陈述、单身声明、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告马丰丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告马丰丽所有的乳山市深圳路108-2-2266号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丰丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币42209.22元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告马丰丽提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-2266号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告马丰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年六月二十日
书记员 丛珊珊