wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5913号
原告：石运生，男，1974年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：石运海，男，1972年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：颜廷广，男，1976年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇政府经管站，站长。
原告石运生与被告石运海、郯城县港上镇邵庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石运生、被告石运海、被告邵庄社区负责人岳喜坤及其委托诉讼代理人刘荣超、颜廷广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款55500元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，因工作需要，由时任支部书记石运海经手，于2009年9月29日、2009年11月24日、2009年11月27日连续三次向原告借款共计55500元，后经原告催要，被告至今未还。
被告石运海辩称，被告石运海任职期间因土地增减项目曾向原告借款，因工程后期没有人管，缺乏资金，当时石运生也预购了一号楼的房子，同时于借款当日交给了施工方韩召远，同时韩召远也给被告石云海打了收条，在一号楼的阶段账目中有此收条，因账目不是终结账，所以只能体现韩召远收被告石运海的收条，现阶段账务存于镇经管站，被告石运海于2013年4月离职。
被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会辩称，原告起诉的10500元及利息被告邵庄社区村民委员会不知情，原因是邵庄社区村民委员会前身是向阳社区村民委员会，向阳社区村委是2014年12月合并成立的，原告起诉的时间段为港上镇向阳村委会，原告起诉的数额其陈述是向阳村支部书记石运海经手，在此期间向阳村委的账目均在港上镇政府经管站保存，经郯城县港上镇经管站核查，并没有原告起诉的该笔借款，被告邵庄社区村民委员会不应承担还款责任。被告邵庄社区村民委员会用原告2009年9月29日交付的45000元款项，支付欠韩昭远的工程款，该笔款项记录在被告邵庄社区村民委员会账目内。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年原向阳村民委员会与其他村合并为港上镇向阳社区村民委员会，港上镇向阳社区村民委员会于2017年8月1日更名为港上镇邵庄社区村民委员会，社区工作由被告港上镇邵庄社区村民委员会负责。原向阳村委于2009年9月29日向原告借款45000元，用于支付欠韩昭远的工程款。被告石运海于2009年11月24日向原告借款5500元，于2009年11月27日向原告借款5000元。以上款项经原告催要，被告方至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条三份、今借到条（存放于郯城县港上镇经管站）及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告石运海向原告石运生借款10500元，有借条证实。原告石运生与被告石运海的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告石运生要求被告石运海偿还借款10500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以10500元为基数，自起诉之日即2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原向阳村委向原告石运生借款45000元，庭审中被告邵庄社区村民委员会予以认可，且已入原向阳村委账目。原告石运生与被告原向阳村民委员会的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原向阳村民委员会与其他村合并为港上镇邵庄社区村民委员会后，社区工作由港上镇邵庄社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告港上镇邵庄社区村民委员会承继。在诉讼时效内，原告石运生要求被告邵庄社区村民委员会偿还借款45000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以45000元为基数，自起诉之日即2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告方提供的2009年11月24日和27日的借条上未加盖原向阳村委的公章，也未提供证据证实是原向阳村委借原告的款，也未入原向阳村委的账目，原告要求被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告石运生要求被告石运海偿还借款10500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告石运生要求被告邵庄社区村民委员会偿还借款45000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石运海偿还原告石运生借款本金10500元及利息(利息以10500元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会偿还原告石运生借款本金45000元及利息(利息以45000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告石运海负担113元，被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐勤政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11821号
原告：朱忠仙，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成伟贤，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱忠仙为与被告成伟贤民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50万元整并支付利息（从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱忠仙到庭参加诉讼。被告成伟贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告的保全申请，本院依法裁定冻结了被告在银行的存款657500元（因余额不足，实际冻结239349.56元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告向原告借款100万元，由被告出具借条一份，约定月息壹分伍厘。被告按月利率1.5%支付了截至2015年4月21日止的利息并于2015年4月21日返还借款本金50万元。此后，被告以50万元为本金按月利率1.5%支付了截至2015年10月21日止的利息，其余借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成伟贤于本判决生效后十日内返还原告朱忠仙借款人民币50万元并支付利息（从2015年10月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱忠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，保全费3808元，由被告成伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第638号
罪犯华某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月19日作出了(2014)李刑初字第453号刑事判决，认定被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯华某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯华某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯华某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯华某某被判处有期徒刑一年九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华某某予以假释（假释考验期限至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6454号
申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地江苏省沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为4281721.20元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢85号之一
申请执行人：袁先英，女，1949年7月16日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：房三九，男，1956年12月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人袁先英与被执行人房三九机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人房三九名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房三九银行存款21205.03元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6822号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，执行董事。
委托代理人王红波，男，1974年10月3日出生，汉族，系重庆金恒物业管理有限公司员工，住西藏那曲县。
被告李君毅，女，汉族，住重庆市南岸区江南小区66栋1单元6-1。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告李君毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年二月六日
书记员 肖瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1929号之二
申请执行人万载县志远汽运有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，奉新县人，住奉新县。
被执行人周某某，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初752号民事判决书过程中，申请执行人万载县志远汽运有限公司已与被执行人陈某某、周某某达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一八年一月一十五日
书记员 王惠敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1871号
申请执行人胡菠。
被执行人姜桂莲。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2521号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执202号之三
申请执行人：冯利霞，住安阳市文峰区
被执行人：侯风芳，住安阳市北关区
本院在执行申请人冯利霞与被执行人侯风芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初10号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人侯风芳送达执行通知书，责令被执行人安徽强坤机械有限公司于2016年2月13日内履行完毕，但被执行人侯风芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯风芳名下的银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 任 蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔东方
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第6742号
原告郝学山，男，1947年10月4日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告林积福，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告郝学山与被告林积福买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝学山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝学山负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第70号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，1988年5月7日出生，初中文化，其它专业技术人员。户籍所在地内蒙古杭锦后旗，捕前住内蒙古杭锦后旗。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年5月15日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年5月25日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年6月15日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年3月5日晚23时许，被告人柳某与被害人李某某在杭锦后旗西沙壕街锦绣安居园小区麻将馆因赌博发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，被告人柳某用拳头打击被害人头部，致被害人李某某上侧门牙二颗脱落。经杭锦后旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人柳某家属对被害人李某某进行民事赔偿并取得谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、拘留证、被告人基本信息、诊断证明、调解协议书、收条及谅解书、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定书、归案情况说明、证据清单、现场辨认笔录及照片、视听资料。公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经本院审理查明，2015年3月5日晚23时许，被告人柳某与被害人李某某在杭锦后旗西沙壕街锦绣安居园小区麻将馆因赌博发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，被告人柳某用拳头打击被害人头部，致被害人李某某上侧门牙二颗脱落。经杭锦后旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属与受害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿受害人各类经济损失三万五千元，征得了受害人的谅解，受害人表示不在对被告人柳某提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人报案材料，证实报案人李某某于2015年3月6日10时许报案称：2015年3月5日23时许，在杭锦后旗西沙壕街锦绣安居园小区麻将馆被柳某致伤。
2、受理案件登记表，证实杭锦后旗公安局于2015年3月6日对被告人柳某故意伤害一案受理登记的事实。
3、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1988年5月7日达到刑事责任年龄。
4、归案情况说明，证实2015年5月8日7时许，杭锦后旗公安局西城派出所民警到杭锦后旗西沙壕街锦绣安居园小区A4栋3单元302室住所，传唤犯罪嫌疑人柳某，柳某当时不在住所。后办案民警通知柳某妻子常某某。上午9时许，柳某妻子常某某陪同其主动到达杭锦后旗公安局西城派出所办公室，办案民警将柳某传唤至杭锦后旗公安局办案中心，传唤过程中犯罪嫌疑人柳某配合传唤未作反抗。
5、证据接收清单，证实接收诊断证明的事实。
6、诊断证明，证实被害人的受伤情况。
7、被告人供述与辩解，证实被告人将受害人致伤的事实。
8、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。
9、鉴定结论书，证实受害人伤情构成轻伤的事实。
10、现场辨认笔录及照片，证实发生事件的地点。
11、协议书、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。
12、视听资料，证实讯问被告人的过程。
本院认为，被告人柳某因赌博与他人发生纠纷后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致受害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且其家属积极与受害人达成了民事赔偿协议并已全部兑现，征得了受害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯夏荷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11858号之一
原告：孙长奇，男，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王大伟，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告孙长奇诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年11月14日，原告孙长奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙长奇撤诉处理。
受理费800元，减半收取计400元，由原告孙长奇负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 史 波
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 韩 骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初920号
原告：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证登记住址山东省曹县，
被告：深圳市深徽正品商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：王序。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩付坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年10月6日，被告深圳市深徽正品商贸有限公司处。
二、商品名称、规格、数量：“V.S.O.P进口酒”3.0L（条码为3245990572718）1支，“V.S.O.P进口酒”1.5L（条码为3245990002116）2支。
三、商品总价款：人民币3,170元。
三、韩付坤认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币3,170元并赔偿人民币31,700元；2、承担本案的诉讼费用。
五、韩付坤投诉、举报处理情况：韩付坤就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局举报被告，该监管部门于2016年12月12日作出（深市质华）食药监食罚字[2016]00242号行政处罚决定书，该处罚决定书中查实：被告于2016年10月1日从水客商人中购进无合法来源的“V.S.O.P进口酒”3.0L（条码为3245990572718）1支，“V.S.O.P进口酒”1.5L（条码为3245990002116）2支，并以3,170元的价格销售。因此，该监管部门认定涉案商品属于无合法来源的进口食品，被告未查验供货商的相关证照及产品检验报告违反了《深圳经济特区反走私综合治理条例》第二十七条的规定，对被告作出了相应的行政处罚。
裁决结果
本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，原告在被告处购买的涉案进口酒，商品标签上没有中文标签，属于进口食品，但被告未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。因此，韩付坤有权要求退货并主张价款十倍的赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市深徽正品商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩付坤退还货款人民币3,170元；
二、被告深圳市��徽正品商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩付坤支付赔偿款项人民币31,700元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币672元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 关 春 红
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口��食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督112号
申请人:任贵权，男，汉族,生于1971年8月4日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:张立，男，汉族，生于1968年8月3日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人任贵权于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人任贵权称，2016年12月24日被申请人张立向申请人任贵权借款10000元，并出具借款条一张、借条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人张立偿还申请人任贵权借款10000元，利息3000元（2016年12月24日至2017年11月24日，10000元×11个月×2%＝2200元），合计11600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六��规定，特发出如下支付令：
被申请人张立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任贵权借款10000元，利息2200元，合计12200元。
申请费35.00元，由被申请人张立负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 颖
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初866号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人ＸＸ仕，男，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被道县公安局刑事拘留，同年8月18日湖南道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放，2017年12月20日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人ＸＸ仕犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年8月7日14时许，被告人ＸＸ仕驾驶车牌号为湘L7FX**的中型货车行驶到道县道州中路营江路口路段右转时与被害人胡乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡乙当场死亡、两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人ＸＸ仕负此次事故的主要责任，被害人胡乙负事故的次要责任。案发后，被告人ＸＸ仕于案发当日主动到道县公安局投案。当日双方达成刑事和解协议，ＸＸ仕赔偿了被害人家属经济损失人民币739000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人ＸＸ仕的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人ＸＸ仕对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议，同时提出：自己人是自首，已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人ＸＸ仕的供述及辩解、证人唐某武、周乙、朱某婷、文某英的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、查获经过、被告人ＸＸ仕户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ仕道路交通安全意识淡薄，驾驶机动车上道行驶未注意安全，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ仕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ仕提出“自己是自首，已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人ＸＸ仕予以从轻处罚。被告人ＸＸ仕犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ仕犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 唐 艳
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16875号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县,系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴锦槐，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告吴锦槐因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张丹丹、梁皓彬到庭参加诉讼，被告吴锦槐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1575.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘碧桂园正苑水仙路8座302号商品房。原、被告双方于2010年5月21日签订了《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2016年10月1日起至今拖欠物业服务费，截止2017年9月22日欠款金额累计达1575.2元。原告多次向被告催收，被告均拒交，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告于2010年5月21日和原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议，由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2016年10月至2017年8月的物业服务费1575.2元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦槐应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2016年10月至2017年8月的物业服务费1575.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由吴锦槐负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王廷杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1712号
原告：张丽霞，女，住河南省兰考县，系张俊贤大女儿。
原告：张红霞，女，住河南省濮阳市，系张俊贤二女儿。
原告：张瑞霞，女，住河南省濮阳市，系张俊贤三女儿。
原告：张娟，女，住西安市，系张俊贤四女儿。
原告：张礁，男，住江苏省苏州市，系张俊贤儿子。
五原告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：苏守荣，女，住沁阳市。
原告张丽霞、张红霞、张瑞霞、张娟、张礁与被告苏守荣为共有纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，五原告在起诉前向本院申请诉前保全，法院依法冻结了五原告及被告苏守荣的亲属张俊贤生前的工资帐户，五原告在法定期限内向法院提起诉讼，现因双方争执的因张俊贤死亡的抚恤金至今未发放到该冻结帐户，且抚恤金的数额也不能确定，导致双方争执的共有财产标的不明确，该案件不能在三个月内结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣审判员聂卓文
二〇一七年九月四日
书记员 邓 梦 园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6107号
原告：黄开华，男。
被告：潘国平，男。
原告黄开华与被告潘国平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开华到庭参加诉讼，因被告潘国平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资95300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘国平雇佣原告在上海黄兴路施工，其于2016年2月25日向原告出具欠条一份，确认差欠原告工资95300元未付，并出具欠条，欠条载明“今欠黄开华2015年工资款玖万伍仟叁佰元整”。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘国平未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告潘国平雇佣原告在上海黄兴路施工，截止到2016年2月25日，被告拖欠原告工资95300元，并出具欠条，欠条载明“今欠黄开华工资款95300元”。到期后，被告仍未履行还款义务，原告催要无着，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告潘国平向原告黄开华出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效之日起10日内给付原告黄开华工资款计人民币95300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，合计2790元，由被告潘国平负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2190元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 郁 飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初2010号
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司。
法定代表人李金树，总经理。
委托代理人陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人霍春艳，该公司职员。
被告大连宜美威士伯商贸有限公司。
法定代表人何文义，总经理。
被告何文义。
以上二被告共同委托代理人王伟，辽宁韬论律师事务所律师。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告大连宜美威士伯商贸有限公司、被告何文义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈泰安、霍春艳,被告何文义以及二被告共同委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何文义于2012年11月6日签订了《二级经销商协议书》，在大连市范围内销售威士伯油漆。因未能完成销售额度及被告何文义个人原因，于2014年5月份双方协商解除经销协议，被告何文义退回未销售商品，结清货款，自此合同终止。2014年5月份至2016年8月期间，被告何文义以普通客户身份在原告处购买货物。由于付款不及时至结算日仍拖欠原告货款46914元。经原告多次催要，被告以抵消损失为由拒绝给付货款。2015年7月15日，被告何文义独资成立大连宜美威士伯商贸有限公司，此后被告何文义在原告处购货并由被告宜美威士伯对外销售，故要求二被告承担连带责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带给付货款人民币46914元。
被告大连宜美威士伯商���有限公司辩称，不同意原告要求支付货款及承担连带责任的诉讼请求，被告宜美威士伯与原告之间没有任何法律关系，并非原告诉称的买卖合同关系。被告宜美威士伯从未与原告签订过任何买卖合同，事实上也无任何的实际履行行为。原告与何文义个人于2012年11月6日签订了《二级经销商协议书》，何文义作为原告的”二级代理商，专业在大连地区销售威士伯油漆产品。”当时被告宜美威士伯尚未注册成立，因此与被告宜美威士伯无关。原告诉称的宜美威士伯”所欠货款46914元”并不存在，双方既不存在买卖的合意，又无实际的履行行为，原告既未发送货物给被告宜美威士伯，被告宜美威士伯亦未收到货物，被告宜美威士伯甚至都不清楚原告所诉的货物具体指的是什么货物、品牌、数量、单价等，因此货款更是无从谈���。原告要求被告宜美威士伯承担连带责任也是没有法律依据的。此外，原告于2016年10月26日向西岗区人民法院提起了诉讼，经过法院的开庭审理后，原告于2016年12月16日申请撤诉，法院裁定准予撤诉。后于2017年4月25日又提起本次诉讼，原告反复无常，实属造成司法资源的浪费，对此，原告具有过错，应当承担本案的诉讼费用。
被告何文义辩称，不同意原告要求支付货款及承担连带责任的诉讼请求。被告何文义与原告之间系代理合同关系，并非原告诉称的买卖合同关系。双方于2012年11月6日签订了《二级经销商协议书》，被告何文义作为原告的”二级代理商，专业在大连地区销售威士伯油漆产品。”被告何文义通过获得销售返点，获取收益。此外，双方签订的上述协议一直合法有效，并未解除，对双方均具有约束力，双方应当严格依约定履行协议。并不存在被答辩人诉称的”因答辩人未完成销售额度已经解除”。恰恰相反，答辩人已经超额完成了销售额度。原告诉称的被告何文义”所欠货款46914元”并不存在，原告既未发送货物给被告何文义，被告何文义亦未收到货物，被告何文义不清楚原告所诉的货物具体指的是什么货物、品牌、数量、单价等。恰恰相反，事实是原告欠被告何文义因油漆质量问题导致客户损失赔付事宜中，被告何文义的实际损失为46914元。这在原告提交的证据中，也有所体现。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告何文义签订一份《沈阳星宇威士伯关于在大连销售威士伯油漆二级经销商协议书》，合同约���：被告何文义作为原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司的二级代理商，专业在大连地区销售威士伯油漆产品；原告第一年提供30万元人民币的库存，第二年被告何文义需还10万元，第三年被告何文义再还10万元给原告，超出周转库存部分月结给原告，月结的时间为每月25日；被告何文义需向原告提供10万元人民币的保证金；被告何文义在经营过程中，不能再做任何兼职工作，或代理其他品牌油漆，一经发现，取消其二级代理资格，保证金不予退还；被告何文义第一年预计销售额为300万元人民币，第二年为600万元人民币；原告每年提供给被告何文义的周转库存油漆，被告何文义每次收到货后，需要给甲方打一个欠条，作为凭据。合同签订后，被告何文义以经销商的身份与原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司存在多笔业务往来。2013年2月，因被告何文义代理原告的油漆存在质��问题，经原告与被告何文义之间的往来邮件确认，被告何文义以油漆质量存在问题为由未给付原告货款46914元。
另查，大连宜美威士伯商贸有限公司成立于2014年7月15日，其法定代表人为被告何文义，但被告大连宜美威士伯商贸有限公司与原告从未签订任何买卖合同，亦未从原告处购买过任何货物。
本院所确认上述事实，有原被告提供的《沈阳星宇威士伯关于在大连销售威士伯油漆二级经销商协议书》及原被告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告何文义签订的《沈阳星宇威士伯关于在大连销售威士伯油漆二级经销商协议书》，系双方当事人的真实意思表示，上述合同有原告公章及被告签字，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格按照合同履行。现原告与被告何文义之间只存在代理合同关系，并不存在买卖合同关系。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，没有事实及法律依据，故原告以原被告存在买卖合同关系为由要求被告何文义支付货款的诉讼请求无理，本院不予支持。关于原告要求认定原告与被告之间已解除经销协议一节，因原告提供的证据不足以证明该节事实，故本院不予认定。关于原告要求被告大连宜美威士伯商贸有限公司承担连带责任一节，因没有事实及法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，本院已向原告释明，原告与被告何文义之间不是买卖合同关系，而是代理合同关系，原告应变更起诉理由，但是原告仍坚持认为原被告双方系买卖合同关系，并基于买卖合同关系，要求二被告连带给付原告货款46914元。本院认为，原告上述请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求二被告连带给付原告货款46914元的诉讼请求。
案件受理费973元（原告已预交）,减半收取487元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄玉敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈慧宁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢59号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
被执行人姚莲花，女，1979年6月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚莲花借款合同纠纷一案过程中，因被执行人外出务工，经查无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1123执恢59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月十六日
书记员 雷 燕
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执825号之一
申请执行人曲发春，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人青岛渤海天天快递有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居委会西500米。组织机构代码：05727001-X。
法定代表人李景雷��系该公司总经理。
申请执行人曲发春与被执行人青岛渤海天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年8月4日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已搬离不知去向。
经查，被执行人青岛渤海天天快递有限公司无土地房产登记信息，无有价证券，扣划被执行人银行存款7404元后余额不足，查封被执行人鲁Ｂ×××××号车辆手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已���职权将被执行人纳入失信名单。冻结了被执行人法定代表人登记信息，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月九日
书记员 王晓正
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金和，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
再审申请人周金和因与被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金和申请再审称：原审法院在并未查明被申请人所提供的《补偿协议书》这一证据真实性的情况下，即草率断定该协议为申请人的意思表示，属于对事实的认定错误；另，关于涉案经济补偿金的问题，并无证据可以作为被申请人的支撑。故依法请求本案启动再审程序。
本院认为：经原审审查查明，本案中，周金和与龙骧巴士于2015年1月20日签订的《补偿协议书》，系双方对自身权利的处分，不违反法律规定，当事人双方也均未提供相反证据，故《补偿协议书》合法有效，当事人均应依法履约。周金和与龙骧巴士签订的《补偿协议书》第4条（实为第5条）约定，龙骧巴士支付一次性伤残就业补助金后，双方劳动关系及工伤等所有权利义务终结并结算完毕，除此协议外，周金和放弃要求报酬、补偿、赔偿等一切权利，不得以任何理由向龙骧巴士提出任何要求。该条已明确列明“双方劳动关系及工伤等所有权利义务终结并结算完毕”，故周金和在龙骧巴士已履行协议的情况下，又要求龙骧巴士支付解除劳动关系经济补偿，违背协议约定。周金和没有证据证明该《补偿协议书》非其真实意思表示，且与涉案经济补偿金无关，应承担举证不能的责任。原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，周金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金和的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一七年八月九日
书记员 唐逸夫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执431号之一
申请执行人：刘小龙。
被执行人：欧伶利。
申请执行人刘小龙与被执行人欧伶利民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作��的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初834号民事判决书，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫支的案件受理费1170元等。本院立案后，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，2017年9月21日依法查封被执行人欧伶利名下桂Ａ×××××小型汽车一辆（未能实际扣押该车辆），2017年11月30日网络冻结被执行人四个银行账户（四账户实际冻结金额均不足百元）。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现本案借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息均尚未执行。
本院认为，本院查封的车辆、冻结的银行账户均不具备司法处置条件。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月十八日
书记员 何明凤
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执544号
申请执行人张代立，男，汉族，1972年5月18日出生，农村居民，住旬阳县。
被执行人阮家平，男，汉族，1981年11月8日出生，农村居民，住蜀河镇。
被执行人张龙甲，男，汉族，1962年5月1日出生，农村居民，住棕溪镇。
本院在执行申请执行人张代立与被执行人阮家平、张龙甲民间借贷纠纷一案中，申请人张代立申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初258号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔汉斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初字第216号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，常德市鼎城区人，因涉嫌抢夺罪，于2017年7月9日被广东省清远市连州市公安局刑事拘留；经常德市鼎城区人民检察院批准，于2017年8月1日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人李某某驾驶一辆黑色女式踏板摩托车，搭载罗某某（已判决）寻找抢夺目标。骑至武陵镇桃花源路与花溪路交界处时，由被告人李某某骑车靠近在前方行走的被害人赵某某，罗某某动手将赵某某的手提包抢走逃离现场。被抢手提包内有现金2900余元、三星牌手机1部以及户口本、身份证、各种卡等物品若干。经鉴定，被抢三星牌手机价值1320元。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中，被告人赔偿了被害人赵某某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯罗某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人朱某某的证言，（2016）湘0703刑初166号判决书、被告人、被害人、证人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，应以抢夺罪追究被告人李某某刑事责任，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人李某某驾驶机动车抢夺，应从重处罚。综合考虑被告人李某某犯罪性质及情节，以及没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。对检察机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃红卫
审 判 员 鲁爱龙
人民陪审员 高向东
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 何 易
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20699号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：黄小花，女，1980年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告黄小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16872号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县,系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：梁锦英，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告梁锦英因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张丹丹、梁皓彬到庭参加诉讼，被告梁锦英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5945.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘碧桂园正苑香檀路8座T02号商品房。原、被告双方于2014年6月26日签订了《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至今拖欠物业服务费，截止2017年9月27日欠款金额累计达5945.4元。原告多次向被告催收，被告均拒交，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告于2014年6月26日和原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议，由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2015年6月至2017年8月的物业服务费5945.4元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锦英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年6月至2017年8月的物业服务费5945.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由梁锦英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21615号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告:熊源远，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告熊源远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初第319号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男，28岁，汉族，小学文化，务工，现住湖南省汉寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被鼎城区公安局刑事拘留；经鼎城区公安局决定，于2017年7月7日被取保候审。本院于2017年11月16日决定继续取保候审。现在家候审。
被告人蔡某，男，40岁，汉族，初中文化，务工，现住湖南省汉寿。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月8日被鼎城区公安局刑事拘留；经鼎城区公安局决定，于2017年7月7日被取保候审。本院于2017年11月10日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）第326号起诉书指控被告人彭某某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人彭某某、蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月18日12时许，在省级重点工程常德沅水四桥项目部员工宿舍被告人彭某某因心情不好喝了酒，见被害人胡某甲盯着自己看，心里不舒服，就将酒瓶扔向被害人胡某甲，挑起事端，两人因此爆发口角，被告人彭某某率先动手殴打胡某甲，后被告人蔡某、被害人胡某乙也加入双方殴打，在被工友拉开后，被告人彭某某、蔡某又手持钢筋欲冲进宿舍殴打被害人胡某乙、胡某甲，被人拦下，被告人彭某某又手持拖把的木棒殴打被害人胡某甲头部。经鉴定，被害人胡某乙、胡某甲均构成轻微伤。
被告人彭某某、蔡某归案后如实供述了自己的犯罪行为；案发后，被告人彭某某、蔡某对被害人胡某乙、胡某甲进行了赔偿，并得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈超等人的证言、被害人胡某乙、胡某甲的陈述、俩被害人的伤情鉴定意见以及俩被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人彭某某、蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对其判处１年以下管制。
本院认为：被告人彭某某、蔡某酒后无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某某、蔡某的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某、蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。案发后，两被告人对两被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭某某、蔡某均起主要作用，均系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高英明
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2113号
原告：段英侠，男，生于1954年2月8日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市罗庄镇唐坡村民委员会。
法定代表人：唐海川，该村民委员会主任。
被告：唐现坤，男，住邓州市。
原告段英侠诉被告邓州市罗庄镇唐坡村民委员会、被告唐现坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段英侠、被告邓州市罗庄镇唐坡村民委员会的法定代表人唐海川到庭参加了诉讼，被告唐现坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段英侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还20000元借款的本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年我在罗庄任人大主席期间，被告方为交提留款向原告借款20000元，并由会计唐现坤写有借条，后多次追要拖欠不还。
原告为支持其主张向法庭提交，借据复印件一张，其内容是“借据￥20000.00元借到段主席现金贰万元整，（为村交提留款利息1分5历）经手人：唐现坤2001年10月20日”。
被告邓州市罗庄镇唐坡村民委员会的法定代表人唐海川辩称：我是2011年干的支书，这个事情我村原主任唐明堤知道，由他说清。我回村里核一下帐，如果属实，同意偿还。
被告唐现坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下案件事实：当时被告村委会为向镇里交提留，要求90%现金，10%的股金票。被告村委会当时现金不够，当时被告村主任唐海理、会计唐现坤及乡干部曹永涛到时任罗庄乡人大主席的原告段英侠办公室商量，用原告集资款票据2万元（原告当时是乡干部，集资给教师发工资）抵给乡里的提留款。原告同意后将条据交被告村里抵提留，被告���会计就给原告书写一借据，约定月息为1分5厘，后被告村委会支付原告利息5000元。
本院认为：原告借给被告唐坡村民委员会2万元，事实清楚，有原村会计出具的借据为证，并且原村主任唐明堤也到庭作证。该款用于上交村提留，因此事实清楚，该款应由被告邓州市罗庄镇唐坡村民委员会承担还款之责。时任会计只是经办人员，不应承担偿还之责。为保公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市罗庄镇唐坡村民委员会于本判决生效后十日内一次性还清所借原告段英侠人民币20000元及利息，利息按月息1分5厘，自2001年10月20日起计算到款付清之日止，已还的5000元利息从总欠款部分扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓州市罗庄镇唐坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨非木
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执551号之二
申请执行人郭一阳，男，2000年12月4日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告郭一阳诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑0691民再30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭一阳于2017年9月12日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在光大银行股份有限公司大庆新华支行存款727256元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年九月十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执保1号之一
申请人：马某，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西梧州市。
被申请人：梧州市某国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：彭某。
本院受理的马某诉广西某工程建设有限公司、梧州市某国有资产经营有限公司、某建设股份有限公司、何某、第三人严某、鲍某建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初481号民事裁定书已经保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁月云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第11337号
原告黎宝骅。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张治明。原告黎宝骅诉被告张治明身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告黎宝骅及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张治明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宝骅诉称，2013年8月1日8时许，在本市徐汇区桂林西街某菜场大门口，原告因停车与被告发生争执。被告随后用电话叫来一人，两人结伙对原告进行殴打。原告报警后民警将双方带至派出所处理。原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为：面部挫裂伤，左侧肩关节脱位。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。2013年9月30日上海市公安局康健新村派出所作出行政处罚决定书，认定被告殴打了原告，对被告处以罚款五百元的行政处罚。原告起诉要求被告赔偿医疗费2,099元、误工费21,325元、护理费6,398元、营养费1,200元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师费3,000元、鉴定费1,000元。被告张治明未发表答辩意见。经审理查明，2013年8月1日8时许，在本市徐汇区桂林西街康五菜场大门口，原告因停车与被告发生争执。原告身体受到侵害。原告至上海市第六人民就诊、验伤，诊断：左肩锁关节脱位、面部挫裂伤。之后原告多次复诊。2013年9月30日上海市公安局徐汇分局康健新村派出所出具《行政处罚决定书》，查明违法行为人张治明于2013年8月1日在上海市徐汇区桂林西街XXX弄处犯有殴打他人的违法行为，决定罚款伍佰元整。该《行政处罚决定书》已于当日向被告张治明宣告并送达。原告认为被告侵犯了原告身体权，遂提起本案诉讼。原告为诉讼支付律师费3,000元。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黎宝骅因外力作用致面部软组织挫裂伤，左肩关节损伤，伤后临床诊断左肩锁关节脱位，酌情给予伤后休息100日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,000元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《行政处罚决定书》、验伤通知书、病历资料、医疗费发票、疾病证明单、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据原告提供的证据，可以确认被告对原告实施了侵害的行为，造成原告身体伤害，公安机关根据查明事实对被告作出了行政处罚，故原告要求被告承担侵权责任有依据，本院予以确认。本案的具体赔偿项目如下：本院凭据确认医疗费2,099元；原告主张按照56,300元/年的标准计算误工费、护理费，但未能提供证据予以佐证，故对原告主张的金额本院不予确认，本院酌情根据上一年度本市职工最低工资标准及鉴定所确定的休息期限，确认误工费6,067元，根据本市护工市场及鉴定所确定的护理期限，确认护理费1,200元；本院根据鉴定所确定的营养期限，酌情确认营养费1,200元；原告主张交通费300元，但未能提供足额交通费票据，故对其主张的金额本院不予支持，本院根据原告就诊情况，酌情确认交通费200元；原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予确认；本院凭据确认律师费3,000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎宝骅医疗费2,099元、误工费6,067元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费200元、律师费3,000元；二、驳回原告黎宝骅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，鉴定费1,000元，共计1,908元(原告已支付)，由原告黎宝骅负担708元，由被告张治明负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1290号
原告：南京君尚文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区晓街3-2号。
法定代表人：钱丽萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师
被告：南京澳凯精聚信息技术有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋5005室。
法定代表人：沙洋洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。
原告南京君尚文化传播有限公司（以下简称君尚公司）与被告南京澳凯精聚信息技术有限公司（以下简称澳凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告君尚公司的委托诉讼代理人李功成及被告澳凯公司的委托诉讼代理人宋敏、姜玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令澳凯公司给付拖欠的广告物料费56,998元；2.本案诉讼费用由澳凯公司承担。诉讼过程中，君尚公司变更第1项诉讼请求为：判令澳凯公司给付拖欠的广告物料费56,109.63元。事实和理由：君尚公司与澳凯公司自2016年起进行业务合作，澳凯公司从君尚公司处采购广告物料等产品。君尚公司基于信任未与其签订书面合同。然在合作过程中，澳凯公司屡次迟延或拒绝付款，经多次催要未果。截止2017年6月31日，澳凯公司尚欠款项56,109.63元。
澳凯公司辩称，1.澳凯公司与君尚公司共计发生122,527元业务往来，澳凯公司已付款97,915元，尚欠24,612元，但君尚公司不予认可；2.证人郝某已于2017年8月自澳凯公司离职，2018年1月君尚公司与澳凯公司对账时，账单上并无郝某的签字；3.账单中所列内容，澳凯公司并无对应的业务，财务资料亦未有记载，并且澳凯公司未授权郝某在任何单据上签字，其签字系个人行为，不能代表澳凯公司，澳凯公司对此亦不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
1.君尚公司提供其与澳凯公司2016年、2017年的业务账单，拟证明双方自2016年发生业务，经对账澳凯公司尚欠款项56,109.63元。澳凯公司对证据的真实性不认可，君尚公司提交给澳凯公司的账单金额为54,306.92元，与君尚公司的现在主张的金额存在差异；同时，账单中郝某的签字不认可，其不能代表澳凯公司签字确认账单。本院的认证意见为：郝某在账单上签字时虽已从澳凯公司离职，但涉案业务均发生在其任职期间，且均系其经手。虽然并无证据证明郝某有权代表澳凯公司在账单上签字，但其既然是业务经办人，理应清楚产品单价、数量、规格等信息，双方亦一致认可业务往来系通过郝某进行。因此，本院对郝某签字的账单真实性予以确认。澳凯公司虽对账单的真实性有所怀疑，但并未提供证据证明。
2.郝某的证言，君尚公司对其真实性予以认可，认为能反映事实。澳凯公司认为证人对涉案未开票部分交易的陈述存在虚假可能，一般人不可能对事实记得如此清楚，且证言有矛盾之处。但是澳凯公司认可郝某陈述的双方交易操作流程。本院对郝某证言的认证意见为：郝某系涉案业务的经办人，离职前负责涉案产品的采购、初步审查结算金额，其证言可以反映当时的真实情况，本院予以确认。澳凯公司无端怀疑郝某的证言，本院对其质证意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年至2017年6月间，君尚公司与澳凯公司存在业务往来，前者为后者提供广告物料产品，后者给付货款，双方并未签订书面的合同。双方的合作模式系：由澳凯公司的销售人员郝某通过QQ聊天软件与君尚公司工作人员联系，告知君尚公司采购的物料名称、数量、图纸等信息，双方确认单价，君尚公司交付产品后由郝某在对账单上签字，再交由澳凯公司财务人员审核金额，无误后通知君尚公司开具增值税专用发票，澳凯公司给付材料款，双方按季度结算。根据本院已经确认的两份账单显示，2016年澳凯公司欠付君尚公司44,316.64元材料款（2016年9月30前款项已结清，自2016年10月至同年12月，共计发生业务44,316.64元，澳凯公司给付0元）；2017年1月至同年6月，君尚公司与澳凯公司共计发生业务46,792.99元，该期间内澳凯公司共计给付君尚公司35,000元。综上，澳凯公司目前欠付君尚公司56,109.63元（44,316.64元+46,792.99元-35,000元）。2016年至2017年，君尚公司开具了总金额为132,589元的增值税专用发票。因澳凯公司对2017年发生的部分交易不予认可，尚有部分款项未开具增值税专用发票，后君尚公司催款无果，诉至本院。
本院认为,君尚公司与澳凯公司虽未签订书面合同，但长期保持业务往来，双方存在事实上的买卖合同关系。君尚公司履行了交付产品义务，澳凯公司应履行付款义务。因澳凯公司仅认可君尚公司主张款项中的部分即24,612元，对超出款项其认为并无真实交易存在，故双方的争议焦点在于有异议部分款项对应的交易是否真实存在，澳凯公司对该异议部分是否负有付款义务，如果有，款项数额为多少。本案中，澳凯公司一直通过郝某与君尚公司发生业务往来，且对前期郝某的行为认可并给付了君尚公司相应材料款，后期郝某虽离职，但涉案交易系其在职期间发生，故其向君尚公司采购产品的行为应为代表澳凯公司的职务行为。澳凯公司辩称2017年的部分交易并非双方的真实交易，系郝某受他人指派而向君尚公司订购，与澳凯公司无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项关于“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，澳凯公司并未提供证据证明其观点，故对其辩称本院不予采纳。现郝某对君尚公司出示的账单上载明的产品规格、数量、单价均无异议，据此，本院对君尚公司主张的56,109.63元予以认定，澳凯公司应予给付。
综上所述，君尚公司要求澳凯公司给付货款56,109.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项规定，判决如下：
被告南京澳凯精聚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京君尚文化传播有限公司货款56,109.63元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203元，减半收取602元，由被告南京澳凯精聚信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,203元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一八年五月八日
书记员 陈 璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1960号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜贵都商城有限公司，住所地莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：尚庆军，董事长。
委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜贵都商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告莱芜贵都商城有限公司的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜贵都商城有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初70号
原告：赵新，女，1962年3月29日出生，住第十二师。
委托诉讼代理人：晁红，女，1975年12月14日出生，住第十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告赵新诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新的委托诉讼代理人晁红及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告与李志贵、李朝久三人以三户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行贷款100000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年7月24日原告将此100000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实，现被告已明确表示无法偿还此笔借款。故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告赵新提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告赵新被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司及被告周孝恩偿还借款100000元，本院予以支持；因被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻关系，故被告宋爱云应当对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告赵新借款100000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4790号
原告:刘玉平,女,1971年11月27日出生,住秀山县。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告:杨琼,女,1986年03月15日出生,住秀山县。
被告:唐号令,男,1986年10月17日出生,住秀山县。
原告刘玉平与被告杨琼,唐号令民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘玉平的委托诉讼代理人杨希望与被告杨琼,唐号令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：要求判决两被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2013年6月20日起至还清时止）。事实和理由：两被告原系夫��关系，2009年1月19日登记结婚，2016年3月28日被告杨琼起诉离婚，2017年4月21日重庆市第四中级人民法院作出终审判决，两被告离婚，两被告在婚姻关系存续期间，因购房资金欠缺于2013年6月向原告借款50000元，因双方系亲戚关系未出具借条，在两被告离婚诉讼时一二审判决已确认借款50000元的事实，未约定借款期限后利息，被告一直未偿还借款，现两被告已离婚，相互推卸还款责任。
被告杨琼辩称，被告杨琼与原告刘玉平不存在借款关系，家常餐馆是被告唐号令与其母亲刘小平经营，刘小平与刘玉平系亲姐妹，被告唐号令与刘小平才是债务人；两被告已经离婚，双方离婚期间没有提起诉讼，离婚时被告唐号令明确提出家常餐馆没有债务，唐号令要赌博，现在出现债务也是其个人债务，应由唐号令自己偿还；借款已经超过诉讼生效。
被告唐号令对借��事实无异议。
原告刘玉平为证明其主张的事实，在庭审中举示本院（2016）渝0241民初3394号和（2017）渝04民终525号民事判决书，用以证明判决书已判决两被告各偿还25000元的事实，两被告对上述证据质证无异议。
经审查，原告举示的证据系人民法院生效判决，被告质证无异议，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，在被告杨琼诉被告唐号令离婚纠纷一案中，本院以（2016）渝0241民初3394号民事判决在事实认定中认定对刘玉平处的50000元债务，双方均认可，判决书正文第六项：共同债务50000元，原、被告各自承担一半，重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终525号民事判决书维持本院判决第六项。
本院认为，原告刘玉平主张的被告杨琼、唐号令在其处的借款50000元已被本院（2016）渝0241民初3394号民事判决和重庆市第四中级人民��院（2017）渝04民终525号民事判决书所确认并已作出判决，两被告应按该判决书所确定的履行。关于借款利息，因双方借款时未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持，但原告只能从借款逾期之日起主张逾期利息，原告没有提供其曾经向被告主张还款的证据，应承担举证不能的法律后果，故支付逾期利息期间应从起诉之日至还款时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼、唐号令在本判决生效后十五日内连带偿还原告刘玉平借款50000元及利息（利息的计算方式，以50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月15日起至还清时止）；
二、驳回原告刘玉平的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨琼、唐号令各承担240元，原告刘玉平承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李超丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01445号
原告齐维东。
委托代理人陈荣华。
被告项云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴中心支公司。
负责人不详。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告齐维东诉被告项云龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐维东向本院申请撤回对被告项云龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐维东撤回对被告项云龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告齐维东承担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 董兆军
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3397号
原告：张美芹，女，1968年8月6日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郭汀锋，公司董事长。
原告张美芹与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芹的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美芹向本院提出以下诉讼请求：1、立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-902号房屋不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元902号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告兴盛房地产公司未到庭应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：证据1、商品房预售合同、地下停车位出售协议复印件各1份（与原件核对无异），证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额；证据2、购房协议书复印件1份（与原件核对无异）、单位证明1份，证明原告原告系邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年10月18日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位）；证据3、企业信息查询单1份，证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理；证据4、收据复印件4份（与原件核对无异），证明原告已向被告支付购房款。被告兴盛房地产公司未举证、质证。本院认为，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告提交的1-4号证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美芹系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区22号楼2单元902号房屋一套，附属物有43号储藏室一个，建筑面积13.31平方米，房屋总价款为529992.4元，付款方式为支付首付款209992.4元，剩余房款320000元银行按揭支付。被告应在2013年8月30日前交付该商品房，商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区C号区063号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，原告于2013年1月17日向被告支付涉案房屋首付款209992.44元、车位款79800元，于2014年5月5日向被告支付剩余购房款320000元，履行了全部付款义务。
本院认为，原告与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定全部交付购房款，被告兴盛房地产公司应当将涉案房屋交付原告，并按合同约定在商品房交付使用后90日内及时协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告兴盛房地产公司在交付房屋后却迟迟未协助原告办理涉案房屋不动产登记手续，违反合同约定，故原告起诉要求被告兴盛房地产公司协助其办理不动产登记手续，合法有据，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张美芹办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元902号房屋的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵迎晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第851号
本院在执行临沂杰越电力电气设备有限公司申请执行临沂市玫尔美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市玫尔美陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初327号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告徐路遥，男，1988年6月16日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告徐路遥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告徐路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。另外根据相关规定：“业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告徐路遥系浅山云景小区3栋2单元3-4号房屋业主，物业面积为87.21平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为50.1元，被告欠付原告2014年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1703.4元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费1703.4元，并自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告徐路遥未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告徐路遥系浅山云景小区3栋2单元3-4号房屋业主，其房屋建筑面积为87.21平方米，现该房屋尚未装修入住。
审理中，被告物业未装修入住，为空置房，故原告自愿主张减半收取物业服务费，符合法律规定，本院予以确认。
2017年5月9日，原告灵纬公司以被告徐路遥拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告徐路遥拖欠原告2014年3月至2016年12月期间的物业费1704.96元[(物业服务费87.21平方米×每月每平方米0.75元÷2+公摊费87.21平方米每月每平方米0.2元）×34个月)，事实成立，被告应予支付，现原告主张1703.4元（每月按50.1元计算），系自身权利的处分，本院予以确认。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐路遥于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1703.4元及违约金（以被告徐路遥当月所欠物业费金额50.1元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐路遥负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱世伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初308号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某，男，36岁，出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月23日被常德��鼎城区公安局刑事拘留，同年9月30日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年9月22日晚上11时许，事先通过电话联系后，被告人刘某到常德市鼎城区喻某家中，以230元的价格（其中30元为路费）向喻某贩卖少量毒品冰毒。完成交易后，被告人刘某下楼被公安民警抓获，随后公安民警在喻某家中现场查获刘某贩卖的���品冰毒0.46克，经鉴定，从中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获情况说明、扣押物品清单、被告人刘某与买毒品人的通话详单、证人喻某的证言、扣押物品的鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其判处四个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反国家有关毒品管理规定，向他人贩卖一次少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月22日止，所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一七年十一月七日
代理书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三���四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上��满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。