wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2957号
原告：张勇，女，1946年6月8日出生，汉族，石河子八一棉纺织厂退休人员，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，住石河子市。
被告：石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司，住所地石河子开发区北一东路59小区31-10号。
法定代表人：张进武，经理。
被告：曾宪凡，男，1956年10月5日出生，汉族，中国农业银行石河子分行退休员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告张勇与被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司、被告曾宪凡保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人孟庆言、被告曾宪凡及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告承担原告利息损失9450元（30000元×15‰×21个月，2015年2月至2016年9月）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告借款30000元，在借款时被告曾宪凡自称是担保公司的副经理，如有问题由他承担全部责任并主动给原告打了收款据，随后曾宪凡拿出早已打印好的新疆宝祥源投资担保有限公司借款担保合同，并再三声称：有问题他愿承担全部法律责任和赔偿原告的一切损失。原告将30000元现金交到被告曾宪凡手里后，又按照被告手指向空白合同处签了名字。合同约定月利息为450元，借期为6个月，到期后被告不再履行承诺义务，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判于所请。
石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司公司未作答辩。
曾宪凡辩称，被告曾宪凡既不是借款人，也不是担保人。在原告向洛阳龙城公司借款时，被告曾宪凡只是被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司的业务人员，为公司和借款人办理业务。原告提供的借款担保合同、借据和担保函都没有被告曾宪凡本人的签字，与被告曾宪凡无关。本案为担保合同纠纷，按照担保法及相关司法解释，即便是被告曾宪凡是担保人，原告也应该在2015年8月9日借款未还之后6个月内向法院提出诉讼。原告于2017年4月18日才向法院起诉，早已经超过6个月的时间。被告曾宪凡认为其不应当承担任何责任，请法院驳回原告要求被告曾宪凡承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告张勇作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的洛阳龙城置业有限公司、以及作为担保人、丙方的新疆宝祥源投资担保有限公司共同签订了一份借款担保合同，该合同主要约定乙方向甲方的借款金额为30000元，借款期限为6个月，自2015年2月9日起至2015年8月9日止，利息收益执行月收益15‰，借款用途为流动资金，还款方式为按月还息，到期结清本息，一次性还清本金；丙方受乙方委托为合同项下的借款提供连带责任保证。当日，洛阳龙城置业有限公司给原告出具借据一份，确认”收到出资人张勇人民币叁万元整”。同日，新疆宝祥源投资担保有限公司给原告出具担保函一份，明确”本保证担保的方式为连带责任担保”。前述合同、收据和函件上均未有被告曾宪凡的签字，其非涉案合同当事人。庭审时，原告自认仅在2015年2月9日至2015年5月20日期间先后四次收到借款利息共计1800元。
另查，根据石河子工商行政管理部门的档案信息查询单显示，2015年3月30日，新疆宝祥源投资担保有限公司将其名称变更为石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司。
本院认为，原告与借款人以及担保人之间签订的保证担保合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，借款人洛阳龙城置业有限公司以及被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人借款后仅清结了四个月的利息。在借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还本息。被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司作为该笔借款的保证人，原告与其签订的借款担保合同，以及其出具的承诺函，约定的保证方式均为连带责任保证，故原告在法律规定的主债务履行期届满后可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司偿还原告借款本金30000元及利息的诉请，本院应予以支持。但其中原告主张的利息应扣减债务人已支付的1800元，本院确认并支持利息7650元。被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告没有提供证据证明其与被告曾宪凡双方之间实际存在借款合同或借款担保合同关系，被告曾宪凡不应承担还款责任。故本院对其要求被告曾宪凡承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司返还原告张勇借款30000元；
二、被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司支付原告张勇借款利息7650元；
以上款项合计37650元，被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告张勇。
三、驳回原告张勇要求被告曾宪凡承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，送达费90元，公告费500元，合计1376元（原告已预交），由被告石河子开发区宝祥源社会经济咨询有限公司负担，与前款同期一并给付原告张勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 王竹青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 雅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执130号之一
申请执行人四川省森环科技有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人王凌云，该公司董事长。
被执行人成都环龙工业用呢集团有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区敬业路229号6栋601号。
法定代表人沈根莲，该公司董事长。
本院作出的（2015）青神民初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省森环科技有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的50万元。
本院在执行过程中，经当事人双方协商，达成了执行和解协议，被执行人并按执行和解协议履行了20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省森环科技有限公司申请执行成都环龙工业用呢集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 宇
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内2523行初4号
原告：苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂。
法定代表人：廖春山，苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂经理。
委托代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：苏尼特左旗国土资源局。
法定代表人：包丁柱，苏尼特左旗国土资源局局长。
委托代理人：王峰，苏尼特左旗国土资源局副局长。
委托代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟国土资源局。
法定代表人：蒋涛，锡林郭勒盟国土资源局局长。
委托代理人：张捷声，锡林郭勒盟国土资源局矿管科科长。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
本院在审理原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂诉苏尼特左旗国土资源局、锡林郭勒盟国土资源局不履行法定职责行政诉讼一案中,本院于2017年9月1日立案。原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下:
准许原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂承担。
审判长孟军
审判员陈勇
人民陪审员格日勒
二○一七年九月十八日
书记员诺明
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初370号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：雷裕盛，男，1958年6月11日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁惟娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告吕勤与被告雷裕盛、梁惟娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告雷裕盛、梁惟娥经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款1200元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2006年2月16日经双方结欠，被告共欠原告饲料款1200元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有:
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告雷裕盛、梁惟娥未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案并非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷；2、答辩人与原告自合作养鸡开始，至今没有结算。综上所述，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙关系，并且双方对合作事项并未进行全面的清算，答辩人是否欠有原告的欠款尚未得到确定，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告雷裕盛、梁惟娥没有证据向本院提交。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，两被告系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。2006年2月16日，被告梁惟娥根据其与被告雷裕盛两人在原告吕勤处的赊购清单，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤养鸡饲料款人民币1200元。被告梁惟娥在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁惟娥、雷裕盛形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁惟娥、雷裕盛交付了货物并经被告梁惟娥、雷裕盛验收，被告梁惟娥、雷裕盛应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁惟娥、雷裕盛尚欠原告货款1200元，故原告吕勤要求被告梁惟娥、雷裕盛归还货款本金1200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，两被告系向原告赊购饲料，原、被告于2006年2月16日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告梁惟娥、雷裕盛应以1200元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。三、关于被告梁惟娥、雷裕盛辩称的本案非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷，属合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惟娥、雷裕盛应归还货款1200元给原告吕勤；
二、被告梁惟娥、雷裕盛应支付利息【利息计算方式：以1200元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁惟娥、雷裕盛共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄燕丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6438号
原告：项玉花，女，1964年6月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈林贤，男，1964年9月16日出生，汉族，住乐清市。
原告项玉花诉被告陈林贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年4月7日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具了借条。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林贤在本判决生效之日起五日内偿付原告项玉花借款20000元及利息（从2017年6月20日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年七月二十七日
代书记员 许雅群
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督18号
申请人：袁贵华，男，1965年12月13日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。
被申请人：杜旭林，男，1969年2月18日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。
申请人袁贵华于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人袁贵华称，2014年3月至2014年期间，被申请人杜旭林以资金短缺为由从申请人袁贵华经营的重足五金建材门市部先后赊购价值36500元的建筑材料，后经申请人袁贵华多次催要，被申请人杜旭林于2014年10月8日出具欠条，承诺尽快支付，但至今未支付。现申请人袁贵华要求被申请人杜旭林支付建筑材料款36500元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人杜旭林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁贵华建筑材料36500元。
申请费237.5元，由被申请人杜旭林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央 宗
二〇一七年九月十一日
书记员 达娃卓玛
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2013]鄂中法行终字第21号
上诉人（一审原告）：杨占保，男，汉族，小学文化，农民，现住鄂尔多斯市乌审旗
委托代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市乌审旗公安局。
法定代表人:刘青山，鄂尔多斯市乌审旗公安局局长。
委托代理人:郭飞，乌审旗公安局法制大队副大队长。
委托代理人:伟力斯图，乌审旗公安局图克镇派出所教导员。
上诉人杨占保不服乌审旗人民法院于2013年3月18日作出的(2013）乌行初字第1号行政判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨占保及委托代理人周海涛，被上诉人乌审旗公安局委托代理人郭飞、伟力斯图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：2012年10月26日上午11时许，杨二狗和白成成坐在位于乌审旗图克镇呼吉尔特村至小豪兔乡华北分公司污水处理厂门前公路边石头上抽烟，一辆路政的车在追逐一辆大车时，将刚站起的杨二狗撞飞，并致其死亡。交警队的工作人员到达现场后，在勘查现场的过程中，杨占军等人不听交警的劝说在死者杨二狗肇事的地方搭建了一个临时简易塑料棚，妨碍了现场的勘查。杨占保和杨占生提出了“在出事地方公路中间搭建灵棚”的主意。在法医对死者进行尸表检验完毕后，杨占保等人把尸体放进冰棺推到了事故现场往东二十米的路中间，并搭建起灵棚，将该条公路堵死，致使通往该条公路的车辆从2012年10月26日下午开始不能正常通行。交警勘查完现场准备撤离现场时，杨占保和杨建忠站在警车的前头不让走，后杨建忠和杨占军将两辆小轿车分别停在了警车的前后，同时不让交警拖走肇事车辆，严重扰乱了社会公共秩序和妨碍交警执行公务。10月27日早晨在经杨占保和死者家属协商同意后，交警的警车才被放行。当日上午杨占保等人代表受害方在村、镇有关领导主持下进行了协商，杨占保提出要求对方赔偿80万元，当时未达成协议，因此杨占保、杨占生等人拒绝拆除灵棚。2012年10月28日上午在乌审旗公安民警劝说无果的情况下，对杨占生、杨占保等五人作出拘留的决定。以乌公（治）决字〔2012〕第989号公安行政处罚决定书决定对杨占保拘留10日。同日上午杨家才将灵棚拆除，该条公路交通恢复正常通行。因此杨占保对拘留决定不服提起了行政诉讼，请求：1、请求撤销被告作出的乌公（治）决字〔2012〕第989号公安行政处罚决定书2、被告赔偿原告被拘留10日的赔偿金1626.50元及精神损害赔偿金10万元。3、判令被告在侵权影响范围内为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
一审法院审理认为:原告杨占保等人以杨二狗发生交通事故死亡为由，在乌审旗图克镇呼吉尔特村至小豪兔乡华北分公司污水处理厂门前公路上搭建灵棚，将所通行的路段堵死。经交警、公安民警、村镇两级领导劝说，杨占保等人不听劝告。杨占保在本案中提出了在公路上搭灵棚的主意，并参与搭建灵棚。非法拦截了机动车辆的时间较长，严重的影响了该路段过往车辆的正常通行。乌审旗公安局在杨占保等人不听劝告的情况下，对杨占保等人进行拘留并无不妥。杨占保等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告乌审旗公安局所作的乌公（治）决字〔2012〕第989号公安行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、维持被告乌审旗公安局2012年10月28日作出的乌公（治）决字〔2012〕第989号公安行政处罚决定书。二、驳回原告杨占保第2、3项诉讼请求。三、案件受理费50元，由原告杨占保承担。一审宣判后，原告不服提起上诉。
上诉理由：2012年10月26日上午11时一左右，上诉人的叔叔杨二狗在呼吉尔特村至小豪兔乡华北分公司污水处理厂门前公路发生交通事故，被交通局路政车辆撞击身亡，上诉人得到消息后前往现场。当时现场非常混乱，杨二狗的儿子杨占生、孙子杨建忠等直系亲属情绪非常激动，呼吉尔特村的村支书赵虎祥也在现场。杨占生打电话给出租灵棚的王世成，一会王世成用车将搭设灵棚的物品拉到事故现场，在杨占生等人的指挥下众人将灵棚搭在路上。上诉人在整个堵路的事件中既没有出主意、也没有指挥更没有参与搭建灵棚、堵塞道路。在一审诉讼中，被上诉人提供的赵虎祥和吕云的证人证言相互矛盾，其他证人王门、乔瑞等人的证人证言只能证明上诉人替死者家属索要赔偿款，没有一份证据直接证明上诉人实施了搭建灵棚、堵塞道路的行为。对于照片、视频资料只能客观的反映现场情况，没有证明效力。综上，一审法院维持该决定书的判决是错误的，请求二审人民法院撤销一审判决并支持上诉人的请求。
被上诉人乌审旗公安局答辩称：在本案中同案违法嫌疑人杨占军、杨占生询问笔录及证人赵虎祥、吕云证言均能证实杨占保参与了搭建灵棚。其中证人赵虎祥与吕云的证言并不矛盾，都证实杨占保是搭建灵棚、堵塞交通的主要参与者。杨占保在本案中提出了在公路上搭建灵棚的主意、并参与搭建灵棚，其非法拦截车辆行为时间较长，属妨碍交通工具正常行驶情节较重情形。乌审旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，对杨占保处以行政拘留十日处罚，程序合法，适用法律正确。综上所述，我局2012年作出的乌公（治）决字12012］第989号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚合法适当，程序合法。请求人民法院依法驳回杨占保的上诉请求。
本院查明的事实与原审基本一致。以上事实由被上诉人办案卷宗、调查笔录、上诉人当庭陈述等在案证实。
本院认为：上诉人在交通事故发生后积极参与并实施了在道路中央搭建灵棚的行为，该项事实不仅有本案中同案的杨占军、杨占生等人的询问笔录及其他人的证人证言，同时也有其本人的陈述笔录相印证。其上诉所称的在整个堵路的事件中既没有出主意、也没有指挥更没有参与搭建灵棚、堵塞道路的理由不能成立。上诉人的行为属妨碍交通工具正常行驶情节较重情形，被上诉人乌审旗公安局依据相关法律规定，对上诉人处以行政拘留的处罚，并无不妥。原判事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬林毅
审判员 刘凤荣
审判员 郝玉林
二〇一三年六月八日
书记员 牛 强
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终72号
上诉人(原审原告)无锡市梦巴黎家具城，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人陈志金，该家具城经理。
委托代理人周文龙，该家具城员工。
被上诉人(原审被告)无锡市审计局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心4号楼7楼。
法定代表人刘燕萍，该局局长。
委托代理人曹中，该局工作人员。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江苏省审计厅，住所地江苏省南京市鼓楼区江苏路178号。
法定代表人顾树生，该厅厅长。
委托代理人殷丽丽，该厅工作人员。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）因与无锡市审计局（以下简称市审计局）、江苏省审计厅（以下简称省审计厅）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年6月9日，梦巴黎家具城向市审计局申请政府信息公开，要求以纸面快递形式公开：1、造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内(166683平方米)的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；2、该项房屋拆迁专项资金的审核、监管和结算审定信息。市审计局于同月12日受理后，经查询审计管理系统、2010年度至2016年度审计项目计划，未有涉及造漆厂地块前期开发整理项目的相关审计项目。市审计局于2016年6月13日作出《告知书》，内容为：未对申请的项目资金开展过审计，故申请获取的信息不存在。次日邮寄送达。
梦巴黎家具城不服《告知书》，于2016年6月16日向省审计厅申请行政复议，请求撤销《告知书》并责令市审计局公开相关政府信息。省审计厅于同月22日依法受理，通知市审计局提交书面答复及相关证据、依据和其他有关材料。市审计局于同月30日提交《被申请人答复书》及相关证据材料。省审计厅经审查后，于2016年8月11日作出《行政复议决定书》，维持市审计局作出的《告知书》，并于同月15日邮寄送达。后梦巴黎家具城不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至法院。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，梦巴黎家具城向市审计局申请公开审计造漆厂地块前期开发整理项目的相关信息。市审计局经查询，未对该项目资金开展过审计，故告知信息不存在，该告知并无不当。市审计局于法定期限内，书面答复梦巴黎家具城，答复内容适当，程序合法，已经履行了政府信息公开的职责。省审计厅在受理梦巴黎家具城提出的行政复议申请后，依法通知市审计局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。梦巴黎家具城请求撤销《告知书》、判令市审计局公开其申请的政府信息、撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梦巴黎家具城的诉讼请求。
上诉人梦巴黎家具城上诉称，1、其被拆房屋位于造漆厂地块，该地块拆迁资金由无锡市财政局拨款，并接受市审计局审计。市审计局负责对净地出让地块房屋拆迁专项资金的审核、监管和结算审定工作，在履行职责过程中获取和保存有所申请的政府信息，该信息属于市审计局应当重点公开的信息。2、市审计局以没有履行法定职责而未形成涉案信息，但是本案所涉政府资金金额高达6.5亿元左右，市审计局没有理由不进行审计。市审计局既没有提供检索证据材料，也没有提供聘请中介机构参与协助审计的线索，不予公开理由不能成立。3、省审计厅未依法履行行政复议职责，作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人市审计局辩称，1、其未对造漆厂地块前期开发整理项目资金进行过审计，上诉人申请公开的信息不存在。2、其收到信息公开申请后，当天予以受理，出具《登记回执》，在法定期限内作出《政府信息不存在告知书》，答复程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省审计厅辩称，因市审计局未进行审计，市审计局答复内容适当，故决定复议维持。对梦巴黎家具城的行政复议申请，其依法受理、要求提出答复、发出《行政复议查阅答复材料通知书》，审查后作出《行政复议决定书》并送达，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
梦巴黎家具城向原审法院提交的证据有：1、锡政拆通(2010)第71号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》；2、《信息公开申请表》；3、锡审[2016]第2号-回《登记回执》(以下简称《登记回执》)、《告知书》；4、《行政复议申请书》；5、《行政复议决定书》；6、营业执照；7、绿洲公司锡绿建[2010]13号《关于造漆厂地块前期开发整理项目立项的申请》；8、无锡市发展和改革委员会作出的锡发改投许(2010)124号《关于造漆厂地块前期开发整理项目立项(项目建议书)的批复》；9、《政府投资项目建议书(立项)报批咨询联系单》。
市审计局向原审法院提交的证据有：1、《告知书》、邮寄凭证；2、《登记回执》、邮寄凭证。
省审计厅向原审法院提交的证据有：1、《行政复议申请书》及附件、邮寄凭证；2、[2016]苏审行复第1号《行政复议受理通知书》、邮寄凭证；3、[2016]苏审行复第1号《行政复议答复通知书》；4、锡审复[2016](答)字第1号《被申请人答复书》及证据材料；5、[2016]苏审行复第1号《行政复议查阅答复材料通知书》；6、《行政复议决定书》。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，梦巴黎家具城申请公开造漆厂地块拆迁补偿、补助费用的相关审计信息，但是市审计局未对申请信息所涉项目开展审计。市审计局经查询、检索后告知信息不存在，且在一审庭审中能够合理说明信息不存在的原因。因此，市审计局的答复内容并无不当。市审计局收到信息公开申请后，在15个工作日内作出《政府信息不存在告知书》并邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。
梦巴黎家具城不服市审计局的答复，向省审计厅提出行政复议申请。省审计厅予以受理后，要求市审计局提出答复，对行政行为进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定书并送达双方。该复议程序符合行政复议法的相关规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梦巴黎家具城负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴頔敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2961号
罪犯李权，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月18日作出(2014)鼓刑二初字第100号刑事判决，以被告人李权犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年7月25日止），没收财产人民币五万元，并处罚金人民币三万元；责令被告人李权与同案被告人退出剩余赃款人民币486515.28元，发还被害单位。被告人李权不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)宁刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李权在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月受到监狱表扬三次，财产刑已履行人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、鼓楼区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初280号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人种德平，男，生于1965年1月10日，四川省广元市人，汉族，中专文化，无业，住四川省广元市利州区。因本案于2016年3月11日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人种德平犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人种德平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日19时许，被告人种德平驾驶川Ｈ×××××号小型轿车沿绵江路由江油市向绵阳城区行至绵阳市涪城区长虹大道北段“三水厂”路段，与正在骑人力三轮车横过人行道的陈某2（男，殁年57岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损、陈某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人种德平负此次事故的主要责任。被告人种德平在案发后及时报警，在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人种德平已对被害人近亲属进行了赔偿，并获得了谅解。
上述事实，被告人种德平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、谅解书、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、证人董某、王某、张某、陈某1的证言、被告人种德平的供述、到案经过、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种德平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人种德平犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人种德平当庭认罪，可酌情从轻处罚，其已对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人种德平犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人种德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈思佳
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保12号之一
申请人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人王建光，行长。
被申请人鲍永建。
被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地威海。
法定代表人苗其文，总经理。
被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海高区。
法定代表人邢占河，总经理。
被申请人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人魏旭光，总经理。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人鲍永建、威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海国盛房地产开发有限责任公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国银行股份有限公司威海分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的已预售给被申请人鲍永建的位于威海市*房产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月十日
书记员 孙海兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7773号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕美芹，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：孟醒，男，1988年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吕美芹、孟醒、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执129号
申请执行人：曹以月，男，汉族，个体工商户，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx街。
被执行人：张自蓝，男，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xxx村委xxx村民小组。
本院在执行曹以月与张自蓝民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月26日立案，向被执行人张自蓝发出执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡。查询被执行人张自蓝在金融部门的存款，但没有可供执行的存款余额。经查被执行人张自蓝有一辆海马牌（号牌为：云ＧxＨx**），已被（2017）云2530民初290号附1号民事裁定扣押在我院，现被执行人张自蓝无其他财产可供执行，经申请人曹以月同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢金祥
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民申6号
再审申请人(原审原告)高朝成，男，1952年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被申请人(原审被告)高士巧，男，1976年12月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被申请人(原审被告)淮安盐化新区淮洪路办事处渠南村村民委员会
法定代表人：王文书，该委负责人。
再审申请人(原审原告)高朝成因与被申请人(原审被告)高士巧、(原审被告)淮安盐化新区淮洪路办事处渠南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的(2017)苏0813民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照法律规定，适用小额诉讼程序审理的民事案件应是诉讼标的在法定限额内的以金钱给付为内容的简单民事案件。本案既有损害赔偿数额争议较大的财产损害赔偿的给付之诉，也有请求确认土地租赁合同无效的确认之诉，并且没有向双方当事人告之小额诉讼案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。因此本案适用小额诉讼程序审理错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 瑞
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执156号
申请执行人：王来兵，男，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx南路xx号。
被执行人：刘爱军，男，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx1xx号。
本院在执行王来兵与刘爱军民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人刘爱军发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘爱军履行了6000.00元后未再履行。经进行财产查控，刘爱军无存款、房产、车辆等财产，无财产可供执行。2017年9月19日，申请人王来兵同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年九月十九日
书记员 李自林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3522号
申请执行人孙成皓。
被执行人乔世斌。
被执行人李爱滨。
申请执行人孙成皓与被执行人乔世斌、李爱滨民间借贷合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第11760号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人孙成皓向我院申请强制执行。2017年4月20日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人乔世斌、李爱滨发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，其中乔世斌的银行账号被其他案件在先冻结，被执行人乔世斌名下无房产、车辆及股权登记信息。被执行人李爱滨名下无房、无股权登记信息，我院于2017年7月6日查封被执行人李爱滨名下车牌号为×××的���辆。我院已将被执行人乔世斌、李爱滨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额51050元，已执行0元，尚有51050元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙成皓释明被执行人乔世斌、李爱滨的财产情况，申请执行人孙成皓表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人乔世斌、李爱滨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙成皓发现被执行人乔世斌、李爱滨有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月十二日
书记员 慕寿成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异572号
案外人廖华萍，女，1964年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人廖华萍于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖华萍称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层103号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对廖华萍所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对廖华萍所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对廖华萍所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人廖华萍提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人廖华萍提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人廖华萍所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人廖华萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2897号
上诉人（原审原告）：叶某某，男，1954年4月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人:刘永高，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市老城区洛浦办事处浦东社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：韩校玲，洛阳市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：朱正泽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志萍，被上诉人工作人员。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
上诉人叶某某因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、洛阳交通运输集团有限公司(以下简称交运集团)劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某某的委托诉讼代理人刘永高、韩校玲，被上诉人二运公司、交运集团的共同委托诉讼代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判为确认上诉人和被上诉人交运集团之间存在劳动关系，并改判为被上诉人交运集团与上诉人签订无固定期限劳动合同；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定“叶某某最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效”，属于认定事实错误、适用法律错误。2007年9月10日洛阳市政府工作组进驻被上诉人单位，上诉人依法向洛阳市政府工作组提出书面申诉，至2008年2月25日《洛阳市委、洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要（2008）2号》作出，是上诉人向上级领导机关提出书面申诉、上级领导机关作出决定期间仲裁时效中断的事由。仲裁时效的产生应当是受送达人收到除名通知书之日，被上诉人一审中出示的除名通知书即没有事实依据也没有法律依据，且没有依法送达，对上诉人不发生任何法律效力。故一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人二运公司在一审中不能出示相关证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人伪造虚假事实，除名程序违法。
二运公司、交运集团辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。1998年10月12日，因连续旷工1278天，叶某某被二运公司除名。作出除名决定后，二运公司及时把除名决定通知书送给叶某某，1998年10月，二运公司中断了叶某某养老保险关系。市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年9月17日叶某某向其反映要求进行工龄赔偿、补交从除名至今三金、按照有关法律、法规进行经济补偿的问题。2009年12月18日，办理了退休手续。2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以叶某某的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。叶某某不服才提起本案诉讼。上述事实表明，叶某某最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，但他到2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。
叶某某向一审法院起诉请求：1、确认原告叶某某与被告二运公司之间存在劳动关系；2、判令被告二运公司与原告叶某某签订无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告二运公司承担。诉讼过程中，叶某某变更诉讼请求为：1、确认被告交运集团与原告叶某某之间存在劳动关系；2、判令被告交运集团与原告叶某某订立无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告交运集团承担。
一审法院认定事实：1975年12月，叶某某到二运公司工作，工作岗位为司机。1998年10月12日，二运公司以叶某某自1995年3月1日至1998年8月28日连续（累计）旷工1278天为由，对叶某某下发除名通知书。叶某某否认收到该除名通知书。1998年10月，二运公司中断了叶某某的养老保险关系。市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年9月17日叶某某向其反映要求进行工龄赔偿、补交从除名至今三金、按照有关法规、政策进行经济补偿的问题。2009年12月18日，叶某某办理了企业职工退休手续。2014年5月4日，叶某某向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以叶某某的申请超过仲裁时效为由，作出老劳仲案字（2014）第65号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告叶某某最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶某某负担。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，叶某某在2007年9月17日叶某某向市政府工作组反映自己被单位除名的事实，其最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，但其于2014年5月4日才申请劳动仲裁。叶某某未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以叶某某的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，一审法院以超过仲裁时效为由驳回叶某某的诉讼请求并无不当。综上所述，叶某某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 丰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初717号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐建超,男，1985年10月31日出生于天津市，汉族，专科文化，公司职工，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日、8月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人徐建超犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘，耿一斐出庭支持公诉，被告人徐建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日凌晨1时许，被告人徐建超潜入本市东丽区新立街新兴村3排6号失主田某经营的多肉植物大棚内，窃取“黄碧琉璃”、“高尔夫”、“全某紫勋”、“绿阳光”、“灯泡”、“彩妍玉”、“紫石榴”、“拿铁”、“菊纹章”等品种多肉植物共计22盆。藏匿于其位于本市武清区杨村镇的莱茵翠景住宅内。经鉴定，被盗多肉植物共价值人民币161572元。
2017年6月25日17时许，被告人徐建超主动投案。案发后，被盗多肉植物均已发还，并赔偿失主经济损失人民币30000元，得到失主谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有失主陈述，物证照片，现场照片，书证，证人证言，被告人徐建超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，被告人的户籍证明，案件来源及到案经过，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐建超犯罪后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，被盗多肉植物均已发还，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具钳子1把、手电筒1个，予以没收。（均暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更268号
罪犯岩嫩胆，男，1986年12月3日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2015年12月10日作出（2015）孟刑初字第128号刑事判决，以被告人岩嫩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩嫩胆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嫩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩嫩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嫩胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩嫩胆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3826号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某竞，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3774号起诉书指控被告人梁某竞犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年10月10日9时50分许，被告人梁某竞在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐龙路龙潭路段时，被公安交警设卡查获。
经鉴定，被告人梁某竞的血液中乙醇成分含量为92.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某竞的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁某竞拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁某竞对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人梁某竞因本案驾驶证被注销的情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车被行政拘留15日（2017年10月10日至2017年10月24日）。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某竞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁冠因驾驶证被注销的情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车本应从重处罚。鉴于公安机关已经对被告人梁某竞行政拘留，本案不再处罚。案发后，被告人梁某竞如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某竞的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某竞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月七日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初800号
原告：申志高，男，1981年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋、徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈雪强，男，1977年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈良丹，女，1977年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
原告申志高与被告陈雪强、陈良丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈雪强送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑利锋、徐琼花，被告陈良丹及其委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告陈雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申志高向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪强、陈良丹立即归还原告借款本金6万元，并支付借款利息（以6万元借款本金按中国人民银行同期贷款利息四倍自2016年10月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及原告为实现债权的律师费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将借款利率调整为按借款月利率2％计算利息。事实和理由：2016年9月30日，被告陈雪强因生意周转需要向原告借款6万元，被告陈雪强于当日向原告出具了借款借条一份，被告同时承诺承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。被告陈雪强与被告陈良丹系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告陈良丹答辩称：被告陈良丹对被告陈雪强借款的真实性有异议，借条中所载明的借款用于支付星河花园2号丹秀阁时装店房屋租金显然无事实依据，该店房屋租金一直由被告陈良丹支付，两被告因感情不和早已分居，经济上亦各自独立，为此双方在离婚协议上明确各自债务由各自承担，故请求法院驳回原告对被告陈良丹的诉讼请求。
被告陈雪强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告陈雪强之间素有民间借贷业务往来。2016年9月22日，被告陈雪强通过支付宝转账给原告6500元。2016年9月30日，被告陈雪强向原告借款6万元，借款月利率为5％，借款期限自2016年9月30日起至2016年10月29日止，双方同时约定借款人需承担出借人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，被告陈雪强于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告陈雪强与被告陈良丹系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
还查明：原告为实现债权而支付了3800元法律服务费。
上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证以及原告、被告陈良丹的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈雪强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告陈雪强、陈良丹夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告陈雪强、陈良丹未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈雪强、陈良丹归还借款本金并支付借款利息、法律服务费之诉请于法有据，本院予以支持，具体借款金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪强、陈良丹应归还原告申志高借款本金53500元，支付法律服务费3800元，并支付借款利息（以借款本金53500万元按借款月利率2%自2016年10月30日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告申志高的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告陈雪强、陈良丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5276号
原告蒋勉成，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人何洪涛、张瑞，河南君召律师事务所律师。
被告陈建峰，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告蒋勉成与被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋勉成及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日，原告应被告要求为其房屋进行装修。2016年9月12日装修完毕，被告于该日向原告出具欠条一份，承诺于2016年10月5日前向原告支付装修款7000元，但时至今日被告分文未付。故请求判令被告向原告支付欠款7000元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋勉成人民币7000元整，大写柒仟元整，陈建峰，2016年9月12日，2016年10月5日付款”。后被告未向原告支付该欠款，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告于2016年9月12日向原告出具有欠条，确认其欠原告7000元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付过款项，应承当相应不利后果。被告向原告出具的欠条约定于2016年10月5日付款，其至今未向原告付款，已构成违约，故对原告请求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要至今未支付该欠款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失，自原告起诉之日(即2017年3月8日)至实际还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效后10日内，支付原告蒋勉成7000元及利息（自2017年3月8日至实际还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月七日
书 记 员 岳征晶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执367号
申请人:张前传,男,1984年6月6日生,汉族,住六安市裕安区，
被执行人:夏传文,男,1983年10月8日生,汉族,住六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1745号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏传文银行账户内存款人民币51730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 芸
二〇一七年十一月七日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。住所地四川省西充县。
负责人：张家隆。
被申请人：姜萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：刘拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜萍、刘拥军所有的位于蓬安县相如镇平安街x号x栋x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）予以查封。申请人以其所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封被申请人姜萍、刘拥军所有的位于蓬安县相如镇平安街x号x栋x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日。
案件申请费1726元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年五月五日
书记员 李南君
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终13号
上诉人（原审被告）:李文彦，现住址呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：成焕钧，现住址呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张淑华，现住址呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华融典当有限责任公司。
法定代表人：张淑华。
上诉人李文彦与被上诉人成焕钧、张淑华、鄂尔多斯市华融典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3353号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人李文彦称，案件的自然人被告及法人均在鄂尔多斯市东胜区居住或营业。根据我国《民诉法》关于案件管辖的一般性规定，该案应当由案件被告鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3353号民事裁定书，并将该案件移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
一审法院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还原告借款本金及利息，故原告属于接受货币一方，而原告成焕钧的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，驳回被告李文彦对本案的管辖异议。
本院经审查认为，上诉人张淑华与被上诉人成焕钧是朋友关系，上诉人向被上诉人成焕钧借款150万元，保证人为鄂尔多斯市华融典当有限责任公司，上诉人张淑华在借款期间陆续支付过一部分本息。2016年7月1日被上诉人成焕钧与上诉人李文彦、被上诉人张淑华、鄂尔多斯市华融典当有限责任公司因民间借贷发生纠纷，诉讼到呼和浩特市新城区人民法院，请求依法判令上诉人李文彦、被上诉人张淑华给付借款本金及利息1403194元，并承担自2016年5月10日起到实际履行完毕的利息。被上诉人鄂尔多斯市华融典当有限责任公司承担连带责任。上诉人李文彦在一审答辩状期间对管辖提出异议，上诉之本院。就上诉人李文彦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将该案件移送鄂尔多斯市东胜区人民法院进行审理的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定：”合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的被上诉人成焕钧住所地属于呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李文彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年一月二十日
书记员王宇鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4999号
原告：肖菊芳，女，1963年6月22日出生，住湖北省孝感市。
被告：昱尚（北京）装饰工程有限公司。
原告肖菊芳与被告昱尚（北京）装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告肖菊芳于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖菊芳撤诉。
案件受理费25元，由肖菊芳负担。
审判员 张涛
二〇一八年二月七日
书记员 闫薇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执21号
申请人陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人向生光，男，1951年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人罗麟慧，女，1963年11月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请人陈禄彬与被执行人向生光、罗麟慧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）自流民初字第356号判决书，已经发生效力。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。执行中查明,被执行人向生光、罗麟慧无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人陈禄彬与被执行人向生光、罗麟慧借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 胡仕超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4254号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人高玉春，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。
被执行人张迎，女，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0121号民事判决书，执行立案标的为2812334.01元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16954号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴必洪，男，1979年7月10日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：陈梅兰，女，1982年6月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。
被告：郭世平，女，1974年2月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴必洪、陈梅兰、郭世平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、尹晨，被告吴必洪、陈梅兰、郭世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求吴必洪、陈梅兰偿还截止至2017年4月3日的累计欠款1100091.92元（包括本金988107.69元，利息110134.23元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郭世平对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴必洪曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴必洪发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。陈梅兰作为吴必洪的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，郭世平与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郭世平对吴必洪在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月1日至2016年9月1日。
吴必洪领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴必洪开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款1100091.92元（包括本金988107.69元，利息110134.23元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告吴必洪、陈梅兰、郭世平辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。三被告对原告出示的证据均没有异议。三被告未提交证据。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴必洪曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴必洪、陈梅兰（吴必洪的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴必洪）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴必洪发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郭世平与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郭世平表示愿意为吴必洪申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月1日至2016年9月1日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
吴必洪开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款1100091.92元（包括本金988107.69元，利息110134.23元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴必洪向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，吴必洪、陈梅兰在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴必洪、陈梅兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吴必洪、陈梅兰偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭世平与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郭世平为吴必洪申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郭世平即应当按照合同约定对吴必洪、陈梅兰的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郭世平承担连带偿还责任后有权向吴必洪、陈梅兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴必洪、陈梅兰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计一百一十万零九十一元九角二分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郭世平对上述第一项判决在二〇一三年二月一日至二〇一六年九月一日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，郭世平承担连带偿还责任后有权向吴必洪、陈梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元，由吴必洪、陈梅兰、郭世平共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘文聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第191-1号
申请执行人苏州市百特普金属材料有限公司。
法定代表人陈海忠，该公司董事长。
被执行人张家港市金纬合金铸造有限公司。
法定代表人黄鼎锋，该公司总经理。
申请执行人苏州市百特普金属材料有限公司与被执行人张家港市金纬合金铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张塘商初字第104民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市金纬合金铸造有限公司结欠苏州市百特普金属材料有限公司货款140976.70元。苏州市百特普金属材料有限公司同意张家港市金纬合金铸造有限公司于2014年8月15日前一次性付清上述货款。2、苏州市百特普金属材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费1560元，保全费1270元，合计2830元，由苏州市百特普金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的电炉等设备，但申请执行人认为这些物品都是废品，不同意进行评估拍卖和以物抵债。另外，本院依法扣划了被执行人张家港市金纬合金铸造有限公司银行存款1236.9元，并已支付给申请执行人。现已强制执行到位共计1236.9元，尚未执行到位139739.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封财产清单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）张塘商初字第104民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月五日
书记员 郑乃明
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执638-1号
申请执行人：赵仕能，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：郭松（曾用名郭虎），男，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人赵仕能与被执行人郭松“民间借贷纠纷”一案中，于2017年2月13日作出(2016)川1921执638号执行裁定书，将被执行人郭松所有的登记在彭丹名下的比亚迪牌QCJ6XXXX（车牌号川Y7XX**号）小型普通客车一辆进行扣押。现双方当事人达成和解协议，申请执行人赵仕能同意解除扣押的车辆，返还给被执行人郭松。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭松所有的登记在彭丹名下的比亚迪牌QCJ6XXXX（车牌号川Y7XX**号）小型普通客车一辆的扣押。
本裁立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年三月十三日
书记员 余显仁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更838号
罪犯陆云，男，1994年8月9日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
迪庆州香格里拉县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云3401刑初第13号刑事判决，以被告人陆云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人陆云不服，提出上诉。香格里拉县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云34刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初874号
原告：苏某1，女，汉族，2014年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：苏某2，男，汉族，1988年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。
法定代理人：冯某，女，汉族，1988年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：卢向欢，男，1978年11月8日出生，住广西河池市金城江区，
被告：黄锦红，男，汉族，1992年4月10日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：崔锦祥，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：袁楚鹏，系广东楉泓律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，该公司职员。
被告：玉美妮，女，汉族，1970年10月17日出生，住广西河池市金城江区，
原告苏某1诉被告卢向欢、黄锦红、崔锦祥、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告的申请，本院依法追加玉美妮作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告卢向欢、黄锦红、崔锦祥、玉美妮赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计210834.77元；2.被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告鼎和保险公司辩称：粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司仅在交强险范围内进行赔付。因本次事故有两名伤者，请法院分配赔偿金额。诉讼费属于间接费用我司不予承担。
被告崔锦祥辩称：1.粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告黄锦红，实际支配人是我与被告玉美妮，我与被告玉美妮是合作经营关系，被告卢向欢是我与被告玉美妮共同雇佣的司机。我与玉美妮共同向被告黄锦红购买了该车辆，但是没有办理过户，只是购买了车辆的使用权。虽然保险单的被保险人是陈某，但这仅是我与被告玉美妮委托其去买保险，为了方便就使用了其名字。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告玉美妮辩称：我的意见与被告崔锦祥意见一致。
被告卢向欢、黄锦红没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月19日13时40分许，卢向欢驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车（该车前挡风玻璃沾附有木粉，该车右前轮、左后轮制动技术性能不合格）行驶至南海区××大道西江路口对开路段时，遇苏某1由右往左跑过道路，其管理人黎二妹发现后，由左往右跑过道路，粤Ｅ×××××号轻型厢式货车与黎二妹及苏某1在道路中间发生碰撞，造成黎二妹、苏某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定卢向欢、黎二妹均承担此事故的同等责任，苏某1在此事故中无责。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，同月30日转往佛山市中医院住院治疗，6月21日出院。为此原告共产生了医疗费26071.07元。
2016年10月20日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费2200元。
事故发生后，被告崔锦祥、玉美妮方共同向原告垫付了费用5000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满2周岁。
肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告黄锦红，实际支配人是被告崔锦祥及玉美妮，该两被告属合伙经营。被告卢向欢是该两被告雇请的司机，事发时正在履行职务。该车辆向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项29971.07元；第4-8项155898.8元（具体详见附表）。
由于事故同时造成黎二妹受伤，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，故原告的上述损失合共185869.87元，本院酌定由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告5000元、55000元，超出部分125869.87元，应由被告卢向欢的雇主即被告崔锦祥、玉美妮连带承担60%的赔偿责任，即需赔偿70521.92元（已扣除该两被告垫付的5000元）。被告卢向欢在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告崔锦祥、玉美妮应承担的赔偿责任承担连带责任。没有证据证明被告黄锦红对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
被告卢向欢、黄锦红经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失60000元予原告苏某1。
二、被告崔锦祥、玉美妮应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失70521.92元予原告苏某1。
三、被告驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2231.26元（原告已预交），由原告负担850.26元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担635元，由被告崔锦祥、玉美妮连带负担746元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年三月三十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告崔锦祥、玉美妮共同答辩
本院认定及理由
1
医疗费
39125.97元
原告在2016年8月23日住院非治疗本次事故造成的伤害，费用不予认可
26071.07元（原告无证据证实其在2016年8月23日至9月2日住院是治疗事故造成的伤害，故对该部分医疗费本院不予确认）
2
住院伙食补助费
4400元
没有提异议
3100元（住院共31天×100元/天；原告在2016年8月23日至9月2日住院的伙食费不予支持，理由同第1项）
3
营养费
2000元
无医嘱
酌定800元
4
护理费
3080元
没有提异议
2170元（住院31天×70元/天；原告在2016年8月23日至9月2日住院的伙食费不予支持，理由同第1项）
5
残疾赔偿金
139028.8元
没有提异议
139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)
6
鉴定费
2200元
没有提异议
2200元
7
交通费
1000元
过高
酌定500元
8
精神损害抚慰金
20000元
过高，以5000元为宜
酌定12000元
合计
210834.77元
——
185869.87元
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5032号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：薛全正，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告薛全正金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1979号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
法定代理人：邓昌旭，系该行行长。
委托代理人：刘辉，系辽宁昆诚律师事务所律师。
被执行人：大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司，住所地：大连开发区。
法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。
委托代理人：徐强，系辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连开发区。
法定代表人：王顺，系该公司董事长。
被执行人：赵明阳，男，满族，住大连市金州区。
被执行人：谷红英，女，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连阿尔滨集团机电消防安装有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳、谷红英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人欠款20,000,000.00元及利息与罚息，案件受理费148,880.00元，公告费1,350.00元，承担本案执行费135,240.00元。经“四查”查明，被执行人所有的财产已被多案先期、轮候查封且均有抵押，暂不能处分与参与分配，无其他财产可供执行。已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月十七日
书记员 田思雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3549号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告ＸＸ胜，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告ＸＸ胜供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执905号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一信用代码：1213093MB0X48186T。
法定代表人：张东，局长
被执行人：王宏斌，男，1977年9月20日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：邵秀华，女，1976年5月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人王宏斌、邵秀华行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟庆亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民民三初字第01959号
原告刘永江，男，1963年6月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司，住所地新民市。
法定代表人肖伯男，系该公司总经理。
委托代理人陈长凯，男，1968年12月11日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
原告刘永江诉被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，审判员周旭辉及人民陪审员刘玉萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永江及被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司委托代理人陈长凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我购买位于新民市卓越新城小区2号-3B的车库，用于存放所经营日杂商店的货物，由于存放的商品怕热、怕水，无需供暖，从购买库房至今，我一直与被告连续签订冬季停止供暖协议。2014年10月24日，供暖期前我再次与被告签订停供协议，依照协议规定，被告应将供热进水管切断，以防止意外情况发生。2015年2月10日，邻居发现我的库房卷帘门下有大量热水流出，电话告知我，我到现场后，发现门已经被冻上无法开启，经破拆后，我发现室内地热管接口处爆裂，呈喷射状外泄，存放物品已经全部被淹、淋湿，我马上与被告联系，被告安排维修人员关闭阀门，将室内管线切割后才终止喷射。被告的设施不健全，整栋楼只有一个主阀门，我已经报停，流出来的是热水，我认为管道不是冻裂的。我多次找被告要求对我库房内物品损失进行评估并赔偿，遭到被告无理拒绝。现我起诉来院请求法院指定鉴定部门对我库房内损失进行鉴定，并判令被告赔偿我经济损失29,460.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司辩称，我公司没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司应该关闭的阀门都已经关闭，只有总阀门没有关闭，因总阀门关闭会导致整个小区的供暖。这个是开发商建楼时设计的，与我公司无关。管道爆裂后，我公司到现场实地检查，发现原告仓库管道是因为停气冻裂，根据供暖条例规定第十五条，分户的供热设施应由自己管理。我公司与原告方已经签订停止供暖协议，停供协议第二条约定：因停供造成的一切后果及相关连带责任，由停供用户自行负责。如因锁阀质量问题造成漏水、供热设施冻坏、自来水冻爆、墙皮脱落，影响其他热用户采暖温度等。正是因为原告的报停导致管线冻裂漏水，因此，原告库房内存放物品造成的损失应由自己负责。另外，原告受损物品明细与事实存在严重不符，无论从数量上还是种类上都失真，原告库房内物品多为铁器，玻璃器具，淋湿后晾干不影响其使用功能。因此，原告提出的损失，我公司不应承担责任。
经审理查明，2015年2月10日，原告位于新民市卓越新城小区2号-3B的车库供暖水管发生漏水，导致车库内物品被水淋湿。原告发现后与被告联系，被告派维修员工到现场将漏水管线修理。修理完毕后，原告向被告主张赔偿损失，原、被告未能就赔偿达成一致，故原告起诉来院，请求法院判令赔偿其经济损失指定鉴定部门对库房内损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告经济损失29,460.00元，由被告承担本案诉讼费用。本案经原告申请，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对车库内物品进行财产损失评估，经鉴定评估，车库内财产损失价值为2645元。
上述事实，有当事人陈述，停供协议、资产评估报告等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，从原告与被告之间签订的停止供暖协议看，是双方真实意思表示，该协议是合法有效的，证明原、被告之间是存在供暖关系的。原告连续几年申请停止供暖，在协议中约定被告允许原告申请恢复供暖，只是本供暖期暂时处于停止供暖状态，但供暖合同并没有完全终止。本案中是因为供暖设施破裂导致原告受损，所以被告应承担赔偿责任。至于被告主张是因原告停暖导致管道冻裂造成损失的说法，因原告连续几年均停暖都没有造成管道冻裂的后果，所以被告的主张不予采信。因原告请求的赔偿数额过高且没有证据证明，所以本院只能按资产评估报告的数额2645元支持原告的诉讼请求。综上，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘永江赔偿款2645元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘永江的其他诉讼请求。
案件受理费537元，评估费3000元，由被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司承担3050元，由原告承担487元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终129号
上诉人（原审被告）：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区九头山，统一社会信用代码520200000011011。
法定代表人：苟向义，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆其士电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢20层，统一社会信用代码915001072031438969。
法定代表人：宋德平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄博来，重��景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梦艺，重庆景程律师事务所律师。
上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司因与被上诉人重庆其士电梯有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12483号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审查过程中，上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司以被上诉人重庆其士电梯有限公司已撤回对上诉人的起诉为由，向本院申请撤回对原审管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4670号
原告：刘××。
被告：许××。
原告刘××与被告许××离婚一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月6日，原告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘××撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘××负担。
审判员 杨更
二〇一六年九月六日
书记员 李盛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审决人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。