中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终3566号
上诉人（原审原告）大众汽车有限公司，住所地德意志联邦共和国柏林。
法定代表人克尔斯汀·格斯克，专利代理人。
法定代表人拉尔夫·施米林博士，专利经理。
委托代理人李涛，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。
委托代理人周志明，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住中华人民共和国上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人俞晨，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人大众汽车有限公司（简称大众公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第1293号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人大众公司的委托代理人李涛、周志明，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人俞晨、房宝盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
本申请系申请号为200780009883.0、名称为“交互式操纵装置和用于运行所述交互式操纵装置的方法”的发明专利申请，申请人为大众公司。本申请的申请日为2007年3月22日，优先权日为2006年3月22日，公开日为2009年4月8日。
2012年4月26日，中华人民共和国国家知识产权局原审查部门经实质审查发出驳回决定，指出本申请权利要求1-3、15-18不具备2000年修订的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款的新颖性；权利要求5-9、14、19、22-26不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；另外，权利要求4、20、21中部分方案不具备新颖性，部分方案不具备创造性。驳回决定中引用了两篇对比文件：对比文件3：JP2006-31499A，公开日2006年2月2日；对比文件1：US2004/0254699A1，公开日2004年12月16日。
驳回决定所依据的文本为2008年9月19日提交的说明书第1-93段、说明书附图图1-33、说明书摘要、摘要附图，2011年9月8日提交的权利要求第1-32项。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1.用于运行尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100）的方法，所述交互式操纵装置（100）具有显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）以及在该显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的和/或可以显示的、包括操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，该方法包括以下步骤：
a）检测对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素的操纵意图，
b）依赖于所检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示出所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186），
其特征在于，在时间上在激活操纵动作之前检测对于所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵意图，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作。
2.按权利要求1所述的方法，其特征在于，为检测所述对于在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素的操纵意图探测使用者的身体部位（36）是否处于激活区域内，该激活区域在空间上相对于所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上的显示区确定。
3.按权利要求1到2中任一项所述的方法，其特征在于，重复地或者连续地检测操纵意图并且相应地对所显示的信息进行调整。
4.按权利要求2所述的方法，其特征在于，为检测操纵意图使用相关信息，所述相关信息包括关于身体动作的信息，尤其是关于身体部位（36）的运动方向的信息以及/或者关于使用者的观察方向的信息。
5.按权利要求4所述的方法，其特征在于，借助于所述信息来检测所述身体部位（36）与所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的显示图的间距并且依赖于这个间距来缩放所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）。
6.按权利要求2所述的方法，其特征在于，至少部分地借助于照相机系统（130）和/或超声传感器系统来探测所述使用者信息。
7.按权利要求1所述的方法，其特征在于，为检测操纵意图使用相关信息，所述相关信息包括关于行驶状况的环境信息，在调整优化地显示的信息时对所述环境信息加以考虑。
8.按权利要求1所述的方法，其特征在于，在检测操纵意图时检测所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵可能性，并且必要时检测其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示。
9.按权利要求1所述的方法，其特征在于，在调整在所述显示装置上显示出来的信息时，改变所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的透明度、大小、与相邻的其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的间距和/或所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）或多个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的动画。
10.按权利要求2所述的方法，其特征在于，在检测所述操纵意图时识别出由身体部位执行的姿势并对其进行分析，其中根据对应于相应的识别的姿势的调整函数来对显示的信息进行调整。
11.按权利要求10所述的方法，其特征在于，所述姿势包括至少一种静态的姿势，其借助于预先定义的身体姿态来识别。
12.按权利要求10所述的方法，其特征在于，所述姿势包括至少一种动态的姿势，其借助于预先定义的由身体部位所经过的轨迹来识别。
13.按权利要求10所述的方法，其特征在于，所述姿势包括至少一种综合的姿势，所述综合的姿势借助于预先定义的静态的姿势和/或经过预先定义的轨迹的静态的姿势的相互转变来识别。
14.按权利要求1所述的方法，其特征在于，只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整。
15.尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100），包括显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）、至少一个传感器单元和控制单元（120），在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上可以显示和/或显示包含操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作；在检测到对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图时依赖于检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素。
16.按权利要求15所述的装置，其特征在于，所述至少一个传感器单元被设置用于在激活区域内检测使用者的身体部位（36），用于检测对于所述在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图，其中该激活区域在空间上相对于所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上的显示区确定。
17.按权利要求15或16所述的装置，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而可以重复地或连续地检测操纵意图并且对所显示的信息进行相应的调整。
18.按权利要求15所述的装置，其特征在于，所述传感器信息包括关于使用者的身体动作的信息。
19.按权利要求16所述的装置，其特征在于，至少部分地借助于照相机系统和/或超声传感器系统可以探测和/或探测所述使用者信息。
20.按权利要求16所述的装置，其特征在于，所述传感器信息包括关于使用者的观察方向的信息和/或关于使用者的身体部位（36）的运动方向的信息。
21.按权利要求16所述的装置，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而借助于所述传感器信息可以检测和/或检测使用者的身体部位（36）的运动方向和/或使用者的观察方向。
22.按权利要求15所述的装置，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而在对优化显示的信息进行调整时可以考虑和/或考虑关于行驶状况的环境信息。
23.按权利要求15所述的装置，其特征在于，在检测到操纵意图时，可以检测和/或检测所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵可能性以及必要时其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活进行显示。
24.按权利要求16所述的装置，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而借助于所述传感器信息可以检测和/或检测身体部位（36）与所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的显示的间距，并且所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）依赖于这个间距可以缩放和/或进行缩放。
25.按权利要求15所述的装置，其特征在于，在调整时可以改变和/或改变所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）或多个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的透明度、与相邻的其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的间距和/或动画。
26按权利要求15所述的装置，其特征在于，只要不能和/或没有检测到操纵意图，就为对视觉上的信息传送来说优化的显示对在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整。
27.按权利要求16所述的装置，其特征在于，构造所述至少一个传感器单元，从而借助于通过使用者的身体传输的高频信号来检测传感器信息，所述传感器信息尤其可以包括身体部位（36）的位置。
28.按权利要求15所述的装置，其特征在于，所述至少一个传感器单元是对位置进行分辨的、对触摸敏感的装置。
29.按权利要求16所述的装置，其特征在于，构造至少一个传感器单元，从而识别由身体部位执行的姿势并对其进行分析，其中可以根据配属给相应识别的姿势的调整函数之一来对所显示的信息进行调整。
30.按权利要求29所述的装置，其特征在于，所述姿势包括至少一种静态的姿势，其可以由所述至少一个传感器单元作为预先定义的身体姿态来识别。
31.按权利要求29所述的装置，其特征在于，所述姿势包括至少一种动态的姿势，其可以由所述至少一个传感器单元借助于预先定义的由所述身体部位经过的轨迹来识别。
32.按权利要求29所述的装置，其特征在于，所述姿势包括至少一种综合的姿势，所述综合的姿势可以由所述至少一个传感器单元借助于预先定义的静态的姿势和/或经过预先定义的轨迹的静态的姿势的相互转变来识别。”
2012年8月7日，大众公司针对上述驳回决定向专利复审委员会提出了复审请求，同时修改了本申请权利要求书，将权利要求14合并到权利要求1中，将权利要求26合并到权利要求15中，将权利要求重新编号为第1-30项。复审请求时新修改的独立权利要求如下：
“1.用于运行尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100）的方法，所述交互式操纵装置（100）具有显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）以及在该显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的和/或可以显示的、包括操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，该方法包括以下步骤：
a）检测对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素的操纵意图，
b）依赖于所检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示出所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186），
其特征在于，在时间上在激活操纵动作之前检测对于所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵意图，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作，其中只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整。”
“14.尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100），包括显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）、至少一个传感器单元和控制单元（120），在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上可以显示和/或显示包含操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作；在检测到对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图时依赖于检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素，其中只要不能和/或没有检测到操纵意图，就为对视觉上的信息传送来说优化的显示对在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整。”
2012年11月20日，专利复审委员会经形式审查合格依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中认为，权利要求新增的技术特征对本领域技术人员来说是常用的技术手段，因而坚持原驳回决定。随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理。2014年5月26日，专利复审委员会向大众公司发出复审通知书，指出本申请权利要求1-30不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
2014年7月9日，大众公司提交了意见陈述书，并提交了本申请权利要求书的全文替换页，将原从属权利要求8合并到原独立权利要求1，将原从属权利要求22合并到原独立权利要求14中，将权利要求重新编号为第1-28项。修改后的独立权利要求如下：
“1.用于运行尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100）的方法，所述交互式操纵装置（100）具有显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）以及在该显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的和/或可以显示的、包括操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，该方法包括以下步骤：
a）检测对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素的操纵意图，
b）依赖于所检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示出所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186），
其中，在时间上在激活操纵动作之前检测对于所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵意图，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作，其中只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整，其特征在于，在检测操纵意图时检测所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵可能性，并且必要时检测其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示。”
“13.尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100），包括显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）、至少一个传感器单元和控制单元（120），在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上可以显示和/或显示包含操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，其中，构造所述控制单元（120），从而对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作；在检测到对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图时依赖于检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素，其中只要不能和/或没有检测到操纵意图，就为对视觉上的信息传送来说优化的显示对在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，其特征在于，在检测到操纵意图时，可以检测和/或检测所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵可能性以及必要时其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活进行显示。”
2014年8月14日，专利复审委员会经审查作出第71677号发明专利驳回复审请求审查决定（简称被诉决定），并于2014年9月4日发文。专利复审委员会在被诉决定中认定：
一、审查文本的认定
大众公司于2014年7月9日答复复审通知书时提交了本申请权利要求书全文替换页（包括权利要求1-28项）。经审查，上述修改符合专利法第三十三条以及相应的《中华人民共和国专利法实施细则》第六十一条第一款的规定。被诉决定所针对的审查文本是：2014年7月9日提交权利要求第1-28项，2008年9月19日提交的说明书第1-93段、说明书附图图1-33、说明书摘要以及摘要附图。
二、关于专利法第二十二条第三款
（一）独立权利要求1
本申请权利要求请求保护一种用于运行尤其汽车中的交互式操纵装置的方法。对比文件3公开了一种用于运行尤其汽车中的交互式操纵装置1的方法，并具体公开了以下技术特征：所述交互式操纵装置1具有显示装置10以及在该显示装置10上显示的和/或可以显示的、包括操纵元素50a的信息，该方法包括以下步骤：
a）检测手或者手指是否接近操纵元素，也就是检测对于在显示装置10上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图，
b）依赖于所检测到的操纵意图对在所述显示装置10上显示的信息进行放大，从而优化地为所述至少一个操纵元素的激活显示出所述至少一个操纵元素，在时间上在激活操纵动作之前检测手或者手指是否接近操纵元素，也就是对于所述至少一个操纵元素的操纵意图，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作。
因此，本申请权利要求1与对比文件3的区别在于：只要没有检测出操纵意图，就会对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整，在检测操纵意图时检测所述操纵元素的操纵可能性，并且必要时检测其它操纵元素的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求1实际解决的技术问题为：如何更利于用户操作。
首先，在显示装置上的信息显示布局是本领域技术人员根据实际需要的人为规定，例如信息显示在哪个位置上、或者放大缩小等都是本领域技术人员根据实际情况的设定。因此本申请中对显示的信息调整仅涉及对常规显示属性（例如显示位置）的简单选择和规定，并不涉及需要克服技术困难进行显示的情况。
其次，对视觉的信息传送来说优化地显示图标是本领域技术人员常用的技术手段。一般来说，在屏幕上显示图标的产品都是为了可视化，而为了可视化，必然基于用户交互便利性而优化显示，例如一些智能手机能够使得用户能够根据视觉习惯对图标进行自行布局，广告屏会突出显示视觉冲击部分等等。
再次，由于技术特征“为对视觉的信息传送来说优化的显示对在显示装置上显示的信息进行调整”是在“没有检测出操作意图”时进行的操作，因此其与检测出操作意图的技术方案仅是简单的叠加。
最后，在已经公开了根据检测到的操作意图对信息进行显示的技术上，根据不同的操作意图而以不同的方式显示信息，仅仅是对显示方式的设定，将信息如何放大、缩小、变色显示都是本领域技术人员根据需要的常规显示设置。在可检测操纵意图的基础上，根据可能性对信息显示方式进行设定，无需克服技术困难，仅仅是显示规则的设定。
因此，在对比文件3的基础上结合上述本领域常用技术手段得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员显而易见，权利要求1不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
（二）权利要求2-5
本申请权利要求2-5的附加技术特征或已被对比文件3公开，或是本领域技术人员容易想到的，故在其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求2-5也不具备创造性。
（三）权利要求6
本申请权利要求6是权利要求2的从属权利要求，对于“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案，其附加技术特征已经被对比文件1公开：至少部分地借助于照相机系统来探测所述使用者信息。而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于探测操作人员的信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征以获得“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案也不具备创造性。
对于“至少部分地借助于超声传感器系统”的技术方案和“至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统”的技术方案，对比文件1已经公开了：至少部分地借助于照相机系统来探测所述使用者信息。而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于探测操作人员的信息。而且，为了获得驾驶员动作信息，超声传感器系统是本领域技术人员常用的技术手段，本领域技术人员有动机想到至少部分地借助于超声传感器系统来探测所述使用者信息；和至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统来探测所述使用者信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征和上述本领域常用技术手段以获得“至少部分地借助于超声传感器系统”的技术方案和“至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统”的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因而在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求不具备创造性。
（四）权利要求7
本申请权利要求7是权利要求1的从属权利要求，对比文件1已经公开了：为检测操纵意图使用相关信息，所述相关信息包括关于行驶状况的环境信息，在调整优化地显示的信息时对所述环境信息加以考虑，而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于在考虑操纵意图时考虑环境信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征以获得该权利要求所要求保护的技术房案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求也不具备创造性。
（五）权利要求8-12
本申请权利要求8-12的附加技术特征是本领域技术人员常用的技术手段，在其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求8-12也不具备创造性。
（六）独立权利要求13
本申请权利要求13请求保护一种尤其汽车中的交互式操纵装置。对比文件3公开了一种尤其汽车中的交互式操纵装置，并具体公开了以下技术特征：包括显示装置10、至少一个传感器单元3和控制单元4，在所述显示装置10上可以显示和/或显示包含操纵元素50a的信息，构造所述控制单元4，从而对于在显示装置10上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作；在检测到对于在显示装置10上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图时依赖于检测到的操纵意图对在所述显示装置10上显示的信息进行放大，从而优化地为所述操纵元素的激活显示所述操纵元素中的至少一个操纵元素。
因此，权利要求13与对比文件3的区别在于：只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整，在检测操纵意图时检测所述操纵元素的操纵可能性，并且必要时检测其它操纵元素的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求13实际解决的技术问题为：如何更利于用户操作。
首先，在显示装置上的信息显示布局是本领域技术人员根据实际需要的人为规定，例如信息显示在哪个位置上、或者放大缩小等都是本领域技术人员根据实际情况的设定。因此本申请中对显示的信息调整仅涉及对常规显示属性（例如显示位置）的简单选择和规定，并不涉及需要克服技术困难进行显示的情况。
其次，对视觉的信息传送来说优化地显示图标是本领域技术人员常用的技术手段。一般来说，在屏幕上显示图标的产品都是为了可视化，而为了可视化，必然基于用户交互便利性而优化显示，例如一些智能手机能够使得用户能够根据视觉习惯对图标进行自行布局，广告屏会突出显示视觉冲击部分等等。
再次，由于技术特征“为对视觉的信息传送来说优化的显示对在显示装置上显示的信息进行调整”是在“没有检测出操作意图”时进行的操作，因此其与检测出操作意图的技术方案仅是简单的叠加。
最后，在已经公开了根据检测到的操作意图对信息进行显示的技术上，根据不同的操作意图而以不同的方式显示信息，仅仅是对显示方式的设定，将信息如何放大、缩小、变色显示都是本领域技术人员根据需要的常规显示设置。在可检测操纵意图的基础上，根据可能性对信息显示方式进行设定，无需克服技术困难，仅仅是显示规则的设定。
因此，在对比文件3的基础上结合上述本领域常用技术手段得到权利要求13对本领域技术人员显而易见，权利要求13不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
（七）权利要求14-16
本申请权利要求14-16的附加技术特征已被对比文件3公开，故当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求14-16所要求保护的技术方案也不具备创造性。
（八）权利要求17
本申请权利要求17是权利要求14的从属权利要求，对于“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案，其附加技术特征已经被对比文件1公开：至少部分地借助于照相机系统来探测所述使用者信息。而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于探测操作人员的信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征以获得“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，该从属权利要求“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案也不具备创造性。
对于“至少部分地借助于超声传感器系统”的技术方案和“至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统”的技术方案，对比文件1已经公开了：至少部分地借助于照相机系统来探测所述使用者信息。而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于探测操作人员的信息。而且，为了获得驾驶员动作信息，超声传感器系统是本领域技术人员常用的技术手段，本领域技术人员有动机想到至少部分地借助于超声传感器系统来探测所述使用者信息；和至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统来探测所述使用者信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征和上述本领域常用技术手段以获得“至少部分地借助于超声传感器系统”的技术方案和“至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统”的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因而在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求不具备创造性。
（九）权利要求18-19
本申请权利要求18-19的附加技术特征已被对比文件3公开，故当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求18-19所要求保护的技术方案也不具备创造性。
（十）权利要求20
本申请权利要求20是权利要求13的从属权利要求，对比文件1已经公开了：为检测操纵意图使用相关信息，所述相关信息包括关于行驶状况的环境信息，在调整优化地显示的信息时对所述环境信息加以考虑，而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于在考虑操纵意图时考虑环境信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征以获得该权利要求所要求保护的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求也不具备创造性。
（十一）权利要求21-28
本申请权利要求21-28的附加技术特征或是本领域技术人员常用的技术手段，或是本领域技术人员容易想到的，故在其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求21-28也不具备创造性。
综上，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2012年4月26日对本申请作出的驳回决定。
大众公司不服专利复审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。大众公司在一审诉讼中明确表示认可被诉决定对权利要求1与对比文件3的区别特征的认定，但认为被诉决定基于上述区别特征所确定的权利要求1实际解决的技术问题存在错误；大众公司同时表示其对权利要求13具备创造性的意见同权利要求1，除了权利要求6、7、17、20之外的其他从属权利要求具备创造性的意见亦同权利要求1。
另查：
1、对比文件3中“发明内容”部分记载有：“在技术方案1所记载的发明中，其特征在于：显示装置（1），使显示画面（10）显示多个选择图标（50a）；接触开关（2），配设在显示装置（1）的显示画面（10）侧，检测选择图标（50a）的图标选择物的接触，输出检测信号；接近检测机构（3），配置在比接触开关（2）靠使用者侧，检测图标选择物向接触开关（2）的接近，并检测图标选择物的位置……”。
2、对比文件3中“具体实施方式”部分记载有：“首先，判定是否由红外线开关3检测到手或手指等的图标选择物向接触开关2的接近（S100）。在结果没有检测到图标选择物向接触开关2的接近的情况下（S100：NO），显示通常画面（S110），向步骤S100返回。另一方面，在检测到图标选择物向接触开关2的接近的情况下（S100：YES），计算在步骤S100中检测到接近的图标选择物的坐标（S120）”，也即是被诉决定中所认定的对比文件3公开的步骤a）。
3、对比文件3中“具体实施方式”部分还记载有：“将显示画面10的画面显示切换为将检测到的图标选择物的位置附近的选择图标50a放大显示的放大显示画面。用放大显示画面放大的范围可以任意设定”。
4、本申请说明书“具体实施方式”部分记载有：“为检测所述操纵焦点区，可以对不同的传感器信息进行分析。尤其单个地或者共同地对使用者的身体部位的运动方向以及运动速度、朝向所述显示装置的观察方向以及关于行驶状况的信息进行分析。作为操纵焦点区检测的结果，在所述显示装置上得到一个位置和一个半径，所述位置表明所通知的目标位置，而所述半径则是用于检测到的被通知的目标位置的不确定性的尺度”。
北京知识产权法院认为，本申请全部权利要求均不具备创造性，专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大众汽车有限公司的诉讼请求。
大众公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。大众公司的主要上诉理由是：本申请独立权利要求1、13具有创造性，基于相同原因从属于独立权利要求的本申请其他权利要求也具有创造性，因此本申请全部权利要求均具有创造性。
专利复审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有本申请文本、对比文件、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第九十三条并参照国家知识产权局制定的《施行修改后的专利法的过渡办法》的规定，本案应适用2000年修订的专利法进行审理。
专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”实质性特点是指对本领域技术人员来说，该发明或者实用新型相对于现有技术是非显而易见的。所谓进步是指该发明或者实用新型与现有技术相比能够产生有益的技术效果。发明所实际解决技术问题的确定是判断本领域技术人员是否可以获得相应技术启示的基础。确定发明与最接近的现有技术相比所具有的区别技术特征，是确定涉案发明所实际解决的技术问题，进而判断本领域技术人员是否具有相应技术启示的基础。认定权利要求与最接近现有技术之间的区别技术特征，应当以权利要求记载的技术特征为准，而最接近现有技术的认定应当以对比文件公开的技术内容为准，该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。确定发明实际解决的技术问题，通常要在发明相对于最接近的现有技术存在的区别技术特征的基础上，由本领域技术人员在阅读本案专利说明书后，根据该区别技术特征在权利要求请求保护的技术方案中所产生的作用、功能或者技术效果等来确定。判断发明或实用新型对本领域的技术人员来说是否显而易见，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将该发明或者实用新型的区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对相应的技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得该发明或者实用新型专利技术。当上述区别技术特征为公知常识或为与最接近的现有技术相关的技术手段，或者为另一份对比文件披露的相关技术手段，且该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别技术特征在要求保护的发明或者实用新型中为解决相关技术问题所起的作用相同，通常可以认定存在相应的技术启示。发明的技术效果是判断创造性的重要因素。如果发明相对于现有技术所产生的技术效果在质或量上发生明显变化，超出了本领域技术人员的合理预期，可以认定发明具有预料不到的技术效果。在认定是否存在预料不到的技术效果时，应当综合考虑发明所属技术领域的特点,尤其是技术效果的可预见性、现有技术中存在的技术启示等因素。
本案中，首先，本申请权利要求1请求保护一种用于运行尤其汽车中的交互式操纵装置的方法。对比文件3公开了一种用于运行尤其汽车中的交互式操纵装置1的方法。大众公司主张对比文件3没有公开如下两个技术手段：一是“针对各个操纵元素分别单独地计算操纵可能性”；二是“逐级地放大有操纵可能性的各个操纵元素”。但经本院审查：一方面，对于上述技术手段1，根据查明的本申请说明书中记载的内容可知，所谓的“操纵焦点区”是基于图标选择物（身体部位）运动方向、速度等进行分析从而在显示装置上得到位置和半径信息而确定下来。对比文件3虽然没有明确公开上述技术手段1，但是从对比文件3说明书所记载的“将显示画面10的画面显示切换为将检测到的图标选择物的位置附近的选择图标50a放大显示的放大显示画面。用放大显示画面放大的范围可以任意设定”可知，对比文件3已经公开了对图标选择物的位置附近的选择图标50a进行放大显示。这些选择图标50a所构成的区域即相当于本申请中的“操纵焦点','2018-09-28
06:16:47',0,'web',NULL),(28322222,'ae3bb584-e9ce-4b51-8344-a8400010984c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3548\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0606民初4934号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ae3bb584-e9ce-4b51-8344-a8400010984c\",\"案件名称\":\"保定市警盾家园物业服务有限公司与黄向伟物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"保定市莲池区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"保定市莲池区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉黄向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512403200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"保定市警盾家园物业服务有限公司与黄向伟物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"保定市警盾家园物业服务有限公司与黄向伟物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）冀0606民初4934号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae3bb584-e9ce-4b51-8344-a8400010984c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"保定市警盾家园物业服务有限公司与黄向伟物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0606民初4934号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"保定市莲池区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3548\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"保定市莲池区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"保定市警盾家园物业服务有限公司,黄向伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申��司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"保定市警盾家园物业服务有限公司与黄向伟物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-05\\\\\",\\\\\