wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙法民初字第06753号
原告王某某，女，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市万盛区,现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆凯德实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码73980407-4。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆华宇物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北泰山大道东段118号，组织机构代码20311519-0。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告重庆凯德实业有限公司、重庆华宇物业（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费628元，减半交纳314元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月十六日
书记员 袁彩渝
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢10号
肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳：
三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的吴连光与肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2018年1月19日恢复执行。本院在执行本案过程中，于2017年11月14日、11月16日收到案件受理费60128元、执行费802元，共计60930元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
特此通知
审判员 ：邓群生
书记员 ：詹文婷
二〇一八年一月二十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋华，男，1974年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区陈村镇大都鸿锋锻造厂。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇大都文登工业区工业五路*号。
负责人：区浩锦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁惠贞，该厂职工。
再审申请人杨秋华因与被申请人佛山市顺德区陈村镇大都鸿锋锻造厂（以下简称鸿锋锻造厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋华申请再审称：杨秋华并没有过错，也没有造成鸿锋锻造厂损失。根据我方新提供的录音证据，警员本来是想带上录像机记录杨秋华影响工厂运作的证据，但实际上杨秋华只是言语上跟老板商讨无辜被辞退的赔偿问题，并没有做出影响生产或过激的行为。鸿锋锻造厂在整个过程中根本没有因纠纷产生而关闭设备。二审判决判令杨秋华赔偿5900元，是错误的。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据查明事实，因本案双方当事人之间存在劳动合同纠纷，杨秋华在2016年3月6日上午带着两个小孩到鸿锋锻造厂车间追讨赔偿，且小孩站在高温炉旁，离锻打锤仅两三米距离。尽管杨秋华称其仅是口头商讨赔偿事宜而未作出过激举动、也未影响生产，但从事发当时的地点来看，锻造车间内有高温窑炉、锻造设备，容易导致机械伤、灼伤等外伤事故，具有较大的危险性。加之杨秋华等人系因追讨赔偿而来，鸿锋锻造厂主张该厂工作人员出于安全考虑，关闭高温炉并停工，具有一定的合理性。杨秋华主张鸿锋锻造厂在整个过程中未因纠纷产生而关闭设备，但未提交证据予以证明。鉴于锻造生产线的特点，被迫停工必然造成高温炉内已燃烧的煤炭的损失、钢材损失、工人工资损失等，综合上述情况，一审判决认定杨秋华的行为确实造成鸿锋锻造厂被迫停工并导致损失，二审判决予以确认，并无不当。
综上，杨秋华的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秋华的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 吴佳茵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1098号之二
原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道288号。
法定代表人：赵红娅。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇舜源村。
法定代表人：王红尧。
被告：王红尧，男，1968年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告嵊州市申红包装有限公司与被告绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告嵊州市申红包装有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市申红包装有限公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，财产保全费420元，合计804元，由原告嵊州市申红包装有限公司负担。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 刘仕来
二〇一八年二月九日
书 记 员 单依炜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1361号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某院管理办公室科员。
被执行人金昌市某某广厦商贸有限公司。
法定代表人魏某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌市某某广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人金昌市某某广厦商贸有限公司自行协商解决，并已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张永卓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0529民初391号
原告：何建军，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：郭起林，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住邢台市邢台县南石门镇中石门村。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路299号商务综合楼3楼。
负责人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，系公司员工。
原告何建军与被告郭起林、永安财产保险股份有限公司邢台中心���公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人秦世刚、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼，被告郭起林经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费19498元、施救费2600元，合计22098元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月22日18时10分许，郭起林驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶在超车时，与邵永占驾驶T72219、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏。此事经巨鹿县公安交通警察大队认定：郭起林负此事故全部责任；邵永占无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险邢台中心支公司入有交强险、商业三者险及不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司，实际车主为本案的原告何建军，该车辆的损失经被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损认定为19498元，其中包括施救费2400元，因原告方实际花费施救费为5000元，故此原告仍要求被告方再承担施救费2600元，合计22098元；上述损失的票据已全部交至永安财产保险公司；但永安公司至今未给理赔。故原告方诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对于该事故发生的事实情况均无异议，但是关于该起事故，我公司已经进行了赔付，我公司将原告的车辆损失以及被告郭起林驾驶的冀Ｅ��××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失共计29684元，支付给了被告郭起林驾驶车辆的实际车主郑新芳，原告所主张的车辆损失以及施救费应该由郑新芳进行赔付，我公司不应该再次对该事故承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告郭起林未答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、衡水鸿鹄货运有限责任公司出具的证明一份、衡水鸿鹄货运有限责任公司的营业执照复印件一份、衡水鸿鹄货运有限责任公司法定代表人身份证明复印件一份、何建军的身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书复印件一份；3、被告保险公司出具的机动车车辆保险损失确认书一份；4、施救费发票复印件一份；5、原告方车辆行驶证复印件一份。被告质证称：对于原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对于证据4，施救费过高，我公司不予认可，应该按照河北��道路救援标准相关规定计算，施救费2400元是我方和原告商定的结果，我公司同意按照施救费2400元负担，况且原告提交的是施救费发票是复印件，不能作为证据使用。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提交了证据：2015年12月21日该公司的支付凭证影印件一份。原告质证称：对于该证据的真实性、合法性以及关联性均有异议。1、该证据的收款人是郑新芳与本案没有关系；2、该证据显示的数额与本案诉争的数额不一致；3、根据保险法的相关规定，即使被告保险公司将赔偿款在没有我方同意的前提下支付给案外其他人也是不合法的，是被告保险公司的过错，不应该让我方承担其过错。被告保险公司应该赔偿给我方的车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日18时10分许，郭起林驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢德线���西向东行驶在超车时，与邵永占驾驶T72219、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏。此事故经巨鹿县公安交通警察大队认定：郭起林负此事故全部责任；邵永占无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险邢台中心支公司入有交强险、商业三者险及不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司，实际车主为本案的原告何建军，该车辆的损失经被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损认定为19498元，其中包括施救费2400元。
本院认为，原告的车辆损失，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应予赔偿，赔偿数额应该按照双方均认可的被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的机动车辆保���损失确认书确定的数额进行赔付。关于原告主张的5000元施救费，因为原告提交的施救费发票是复印件，被告又不予认可，故对于原告增加的2600元施救费不予支持。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司称已将本案的赔偿金已经赔付给了被告郭起林驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，但是其提交的证据不能证明其主张。且责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告何建军车辆损失（含施救费）19498元。
二、驳回原告其���诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郭起林、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担144元，由原告何建军负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张显儒
二〇一七年四月十日
书记员 李 阳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执912号之一
申请执行人：福建省晋江市石油化工有限公司，住所地晋江市良种场开发区，企业统一社会信用代码91350582259798218E。
法定代表人：施纯顾，该公司董事长。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码61152703-9。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，住香港特别行政区。
申请执行人福建省晋江市石油化工有限公司与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，福建省晋江市石油化工有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1723号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执350号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。
负责人：黄斌，该行董事长。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：晋江市福兴纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二工业区。
法定代表人：苏文彬。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建设等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，泉州农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第933号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６６６号之一
原告：涂华国，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告涂华国诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂华国于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告涂华国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂华国撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告涂华国负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执748号之一
申请执行人连俊波，男，汉族，1988年1月7日生，住林州市。
被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司，住林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人牛天保，系该公司董事长。
本院在执行连俊波诉林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林州市华通汽贸汽运有限公司在中国工商银行河南省安阳林州支行17×××76账户上的存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年二月六日
书记员 韩振华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执821号之一
申请执行人黄宗春，男，1971年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李定伟，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈城，女，1986年2月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人本院在执行申请人黄宗春与被执行人李定伟、陈城民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4284号民事调解书已发生法律效力，被执行人李定伟、陈城逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄宗春向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李定伟、陈城的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，仅查询到被执行人李定伟名下登记有小轿车一辆，已经进行权利查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、其他车辆；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、经调查，被执行人现已外出，下落不明。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执821号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 欢
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1105号之一
申请执行人：曾德兴，男，1952年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人曾德兴与被执行人张育俭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张育俭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张育俭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2017年4月5日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对位于江西省上饶市信州区赣东北大道13号1-1306房产及上饶市信州区赣东北大道13号1-1308房产进行价格评估后将饶永信房估字[2017]第17062102号评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张育俭所有的位于江西省上饶市信州区赣东北大道13号1-1306房产及上饶市信州区赣东北大道13号1-1308房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月三日
书记员 付林源
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢866号
申请执行人李某1，男，2007年6月4日出生，汉族，住普兰店区。
法定代理人赵某，女，1982年8月7日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被执行人李某2，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年7月22日作出（2016）辽0214民初3767号民事调解书已经发生法律效力，协议约定李某2于每月1日支付李某1抚养费2000元，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行抚养费14000元，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请人李某1的法定代理人赵某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人李某1撤回执行申请。
终结对辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年三月十三日
书记员 于 翕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯县民保字第164号
申请人王兴林，男，1964年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。
委托代理人王剑潇，男，1988年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。系申请人王兴林的儿子。
被申请人吕连勇，男，1973年9月23日出生，汉族，现住河南省淇县，。系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车司机。
被申请人邯郸市万合华恒物流有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人李卫，该公司负责人。
2015年10月21日2时50分许，被申请人吕连勇驾驶被申请人邯郸市万合华恒物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车,冀Ｄ×××××号挂号重型罐式半挂车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路6KM处时，与沿邯大路由西向东同向行驶的申请人王兴林驾驶的电动车发生交通事故，造成王兴林受伤后被申请人吕连勇移动现场。车辆不同损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯公交认字[2015]第130421201550582号道路交通事故认定书，认定吕连勇负此次事故的全部责任，王兴林无责任。申请人王兴林于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人吕连勇驾驶被申请人邯郸市万合华恒物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号挂号重型罐式半挂车两辆予以查封，保全其中价值5万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕连勇驾驶被申请人邯郸市万合华恒物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号挂号重型罐式半挂车两辆，保全其中价值5万元；
二、扣押申请人王兴林缴纳的担保金5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 常晓军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2251号
申请执行人：李库。
被执行人：甘南县惠光水稻种植专业合作社。
本院在执行申请人李库与被执行人甘南县惠光水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3662号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执571号
申请执行人益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人穆彦魁，该公司董事长。
委托代理人许丹，律师。
被执行人哈尔滨益野粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人咸会友
本院在执行益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司与哈尔滨益野粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1733号民事判决书》，执行标的708304.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初1733号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4109号之一
原告：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号。
法定代表人：李万山，总经理。
委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：汤大驹,男,1987年4月15日生,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师，特别授权。
被告:周安麒,男,1986年4月11日生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被告:郑永江,男,1983年5月23日生,汉族,住四川省合江县。
本院在审理原告重庆多邦建筑工程有限公司与被告汤大驹、周安麒、郑永江建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆多邦建筑工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多邦建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆多邦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收6945元，实际收取6945元，由原告重庆多邦建筑工程有限公司负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 申太桥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第55-3号
申请执行人卢武朝,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西平南县。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人麦红，广东国慧律师事务所律师。
被执行人广西大口九食品有限公司,住所地平南县平南镇朝阳路XX号。
法定代表人蔡达振。
被执行人蔡达振，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）桂民三终字第69号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振发出执行通知书，责令被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振履行赔偿义务，但被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡达振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡达振在中国建设银行股份有限公司平南支行开设的账号：62×××75账户内的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨强志
二〇一六年四月二十日
书记员 申 凯
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1167号
刘兰：
本院在执行申请执行人王祖恒与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次���复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执563号
申请执行人张沛杰，男，1978年2月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人董富亮，男，1966年12月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人秦银，男，1988年2月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张沛杰与被执行人董富亮、秦银追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董富亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人垫付给受害者家属的30000元，案件受理费1350元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人董富亮的财产进行了查证：被执行人名下无房产、车辆、存款及股票等，故本次执行程序无法继续进行，而且申请人同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董富亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张沛杰在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人董富亮的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张沛杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马玉龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初3766号
原告：淄博普生医疗器械科技有限公司，住所地淄博市高新技术开发区政通路135号-610室。
法定代表人：巩宇豪，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：淄博协和医院，住所地张店区联通路**号。
法定代表人：韩宗明，院长。
委托诉讼代理人:张亮，山东天矩律师事务所律师。
原告淄博普生医疗器械科技有限公司与被告淄博协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博普生医疗器械科技有限公司委托诉讼代理人李绍伟，被告淄博协和医院委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博普生医疗器械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告淄博协和医院支付货款24万元及20个月的违约金9.6万元，律师费2万元。事实和理由：2015年9月原告给被告提供医疗设备一套，但被告一直未按合同支付货款，为此诉至法院。
被告淄博协和医院辩称，合同是原告与被告单位科室承包者孙怀军个人签订的，履行中设备是否合格均不清楚，应由孙怀军承担付款。
经审理本院认定：2015年9月1日，原告淄博普生医疗器械科技有限公司与被告淄博协和医院签订设备销售合同，合同约定由原告为被告提供价格为240000元的非晶硅平板探测器成像系统设备，设备验收合格十二个月后三个工作日支付总货款60%，二十四个月后三个工作日支付剩余货款，并约定如延迟付款，每延迟一个月则支付总货款的2%，合同加盖了被告单位公章，经办人为被告内科承包者孙怀军。该设备于2015年10月7日验收合格，经办人也系孙怀军，但货款一直未付。原告坚持认为孙怀军系职务行为，并出具书面意见不同意追加孙怀军为被告。
庭审后，被告法定代表人韩宗明向法庭递交了一份其单位与孙怀军签订的关于本案所涉设备的协议，法庭对孙怀军作了调查，孙怀军认可设备是以被告名义购买，设备费用其与被告单位有协议，由承包者承担。被告法定代表人韩宗明表示不再追加孙怀军为第三人参加诉讼，如被告单位承担责任后会向孙怀军另行追偿。
上述事实，有原告提供的销售合同、验收单以及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博普生医疗器械科技有限公司提供的销售合同加盖了被告淄博协和医院公章，经办人孙怀军即使与被告存有承包关系，在此情况下，对外签订合同的法律后果也应由被告承担，原被告之间存在的买卖合同关系依法予以认定；原告提供货物后被告应按约付款，故原告要求被告支付货款240000元的请求本院依法予以支持；但原告要求货物验收后的20个月违约金96000元计算有误，合同约定是货物验收12个月后开始支付部分价款，故按约予以支持8个月违约金38400元；原告要求被告支付律师费合同中无约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博协和医院于本判决生效之日起十日内支付原告淄博普生医疗器械科技有限公司货款240000元。
二、被告淄博协和医院于本判决生效之日起十日内支付原告淄博普生医疗器械科技有限公司违约金38400元。
三、驳回原告淄博普生医疗器械科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，申请费2300元由被告负担6990元，原告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 李新莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1005号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：任锋，男，汉族，该公司职工。
被告：马小军，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：马旭，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王新桥，男。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：乔秋英，女。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保阎良支公司）诉被告马小军、被告马旭、被告王新桥、被告乔秋英（以下简称四被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保阎良支公司的委托诉讼代理人张海艳、被告马小军的委托诉讼代理人樊增华、被告马旭的委托诉讼代理人樊增华、被告王新桥的委托诉讼代理人焦花妮、被告乔秋英的委托诉讼代理人焦花妮均到庭参加诉讼。因本案以保险纠纷为由立案，后经审理，本院将案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。
人保阎良支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还原告前期已经支付的保险赔偿款204852元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：马小军系王琪之夫，马旭系王琪之子，王新桥系王琪之父，乔秋英系王琪之母。2014年4月2日，李勇驾驶陕A71F**号机动车，将横过机动车道的王琪撞成重伤。经交警部门认定，李勇与王琪负事故同等责任。因李勇驾驶的机动车在原告处投有机动车交强险及商业保险，王琪因本次事故起诉至阎良区人民法院后，经审理作出了（2014）阎民初字第00441号民事判决书，判决原告承担交强险责任120000元及商业险责任500000元，其中含法院认定的王琪10年的后续治疗费84000元及10年的护理费308600元的60%。原告就该判决上诉后，西安市中级人民法院经审理，作出（2014）西中二终字第02460号民事判决书，维持原判。原告按照判决履行了保险赔偿义务。后原告得知，王琪于2015年8月21日逝世，原法院所判决的后续治疗费及护理费因该事实变故缺乏支付之客观必要，经原告核算，属于原法院裁判认定的，且在王琪去世后期间的后续治疗费及护理费中204852元应予返还。
被告马小军辩称，原告所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，原告向被告支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，原告应申请再审，综上，请求驳回原告的诉求。
被告马旭辩称，原告所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，原告向被告支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，原告应申请再审，综上，请求驳回原告的诉求。
被告王新桥辩称，原告所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，原告向被告支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，原告应申请再审，自己至今未收到一分的赔偿款，综上，请求驳回原告的诉求。
被告乔秋英辩称，原告所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，原告向被告支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，原告应申请再审，自己至今未收到一分的赔偿款，综上，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于四被告是否为适格的被告，本案中，四被告作为王琪的继承人，且对继承王琪的交通事故赔偿款发生争议并诉至法院，人保阎良支公司作为赔偿款的实际支付人，有权向四被告主张权利；2、关于人保阎良支公司的诉请是否应通过再审来实现，本案中，王琪的死亡时间为2015年8月21日，即（2014）西中民二终字第02460号民事判决书作出之后，且该案已执行终结，并不存在申请再审的法定情形，故人保阎良支公司有权就返还赔偿款提起诉讼；3、关于人保阎良支公司要求四被告在王琪死亡后向人保阎良支公司返还保险赔偿款204852元（其中后续治疗费45780元、护理费159072元）有无法律依据，本院认为，人民法院对后续治疗费及护理费作出判决时，隐含了对受害者病情治愈、恶化及死亡等可能结果的认识，无论受害者经治疗后的结果怎样，无论实际发生的费用是多少，赔偿义务人都应以原判决确定的数额赔付。已生效的判决书具有确定力、既判力。本案中，人保阎良支公司在判决生效后已履行了全部赔偿义务，虽然王琪已死亡，但并不影响原判决的效力。现人保阎良支公司要求四被告返还保险赔偿款204852元（其中后续治疗费45780元、护理费159072元），无法律依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，人保阎良支公司依据生效判决向王琪履行支付保险赔偿款的义务，马小军代为领取了保险赔偿款。现人保阎良支公司以王琪死亡为由，要求四被告返还保险赔偿款，无法律依据，不应得到支持。
综上，人保阎良支公司请求判令四被告返还保险赔偿款204852元，于法无据，本院不予支持。被告马小军关于应驳回原告诉讼请求之辩解，于法有据，本院予以采信。被告马旭关于应驳回原告诉讼请求之辩解，于法有据，本院予以采信。被告王新桥关于应驳回原告诉讼请求之辩解，于法有据，本院予以采信。被告乔秋英关于应驳回原告诉讼请求之辩解，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司要求判令被告马小军、被告马旭、被告王新桥、被告乔秋英返还前期已经支付的保险赔偿款204852元的诉讼请求。
本案案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告人保阎良支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2298号之一
被执行人：原卫增，男。汉族，住安阳市殷都区。
原卫增劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2298号之一裁定书，于2017年09月08日向被执行人原卫增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原卫增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原卫增在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币37.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年九月八日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执行裁定书
(2017)豫0581执2298号之二
被执行人原卫增，男。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执2298号之二裁定书，于2017年09月08日向被执行人
原卫增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人原卫增至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原卫增在中国邮政储蓄银行
62×××80账户内存款人民币37.50元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马太有
二〇一七年九月八日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终6号
上诉人（原审被告）：丁立新。
上诉人（原审被告）：于雅立。
被上诉人（原审原告）：李满波。
被上诉人（原审被告）：俞光。
上诉人丁立新、于雅立因与被上诉人李满波、俞光民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1809号之一民事裁定，向本院提出上诉。
丁立新、于雅立上诉称，根据法律规定，对本案有管辖权的是被告所在地和合同履行地人民法院，合同履行地为山东省青岛市或北京市而不是湖南省衡东县，被上诉人李满波的户籍所在地为广东省广州市番禺区，其提供的《居住证明》、《商品房买卖合同》、《不动产证》等证据不能否决其居民身份证记载的户籍内容，本案应移送有管辖权的上诉人所在地山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。被上诉人李满波与上诉人丁立新、于雅立、被上诉人俞光于2015年10月31日签订的借款《协议》没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人李满波户籍所在地为广东省广州市番禺区洛浦街广州碧桂园雅苑三十二座503房，其在本案二审期间提供衡东县公安局城关派出所、湖南金恒和物业有限公司、衡东县洣水镇嘉兴社区居民委员会出具的证明材料，足以证明被上诉人李满波的经常居住地为湖南省衡东县城关镇创大西路金领世家5号楼1701室，因此作为接受货币一方的被上诉人李满波的经常居住地湖南省衡东县城关镇创大西路金领世家5号楼1701室为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月八日
书记员 王林华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1736号之五
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：朱振东，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司理事长。
被执行人:叶鹏，男，汉族，1979年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙维娜，女，汉族，1985年8月15日出生，内蒙古阿拉善左旗人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告叶鹏妻子。
被执行人：保旭宁，男，回族，1978年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县地税局干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：海波，男，回族，1980年1月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙青，男，汉族，1961年2月4日出生，内蒙古阿拉善左旗人，高中文化，同力驾校教练，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶鹏、孙维娜、保旭宁、海波、孙青金融借款合同纠纷一案，本院(2015)贺民商初字第407号民事调解书判决由被执行人叶鹏、孙维娜孙青共同偿还申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款30000元，保旭宁承担20000元，海波承担20000元，执行费950元，执行标的70950元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人保旭宁、海波已履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人孙青名下位于贺兰县永泰花园南区1号楼3单元202室（所有权证号：20070851）房屋及车牌号为宁AHR6**轿车。叶鹏、孙维娜、孙青向申请执行人偿还14000元，下剩16000元债款，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶鹏、孙维娜、孙青达成和解协议，由被执行人叶鹏、孙维娜、孙青自2017年7月起至2018年3月止按期向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。现申请执行人向本院申请就该案作终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10449号之一
申请执行人钟国球，男，汉族，1972年5月3日出生，户籍住址广东省紫金县。
被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708号，统一社会信用代码：914403001922723330。
法定代表人王明久。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]861号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资和风险金共计人民币27044.8元（拖欠工资时间为2014年12月至2015年3月）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车共14辆以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权和轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十一月九日
书记员 黄俊澍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2160号
原告：刘彦君，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩玉林，男，出生年月不详，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘彦君与被告韩玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦君到庭参加诉讼,被告韩玉林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦君向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉林偿还欠款8880元（24000块砖×0.37元），支付利息6571元（8880元×0.02元×37个月，2014年1月1日至2017年2月13日），合计15451.20元；2.本案件受理费由被告韩玉林承担。事实与理由：2013年5月17日，被告韩玉林从原告刘彦君处赊购红砖（24000块×0.37元/块）欠款8880元，由被告韩玉林签名、捺印为原告刘彦君出具欠据一枚，约定从2014年1月1日前偿还，超期按月利率0.02元计息。此款到期后，被告韩玉林未给付，故原告刘彦君诉至法院。
被告韩玉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘彦君提交证据：金额为8880元欠据一枚，证明被告韩玉林赊购红砖欠款未给付的事实。被告韩玉林未提交证据。经本院审查，原告刘彦君提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告韩玉林从原告刘彦君处赊购红砖（24000块×0.37元/块）欠款8880元，由被告韩玉林为原告刘彦君出具欠据一枚，约定从2014年1月1日前偿还，超期按月利率0.02元计息。此款到期后，被告韩玉林未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩玉林在原告刘彦君赊购红砖，并为原告刘彦君出具欠据一枚，表明原告刘彦君与被告韩玉林之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告韩玉林本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘彦君要求被告韩玉林给付欠款8880及支付利息6571元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩玉林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘彦君要求被告韩玉林给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘彦君欠款本金8880元；
二、被告韩玉林于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘彦君利息6571元（8880元×0.02元×37个月，从2014年1月1日至2017年2月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费400元，合计493元，由被告韩玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 祝雁南
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3266号
原告：慈元霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：张奇，男，1993年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告：张楠，女，1987年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。
三原告委托代理人：姚梦川，系辽宁瑾怀律师事务所律师。
被告：唐满升，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地大连普湾新区。
委托代理人：唐英（系唐满升之女），1988年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：唐群升，男，1972年3月22日出生，汉族，住大连金普新区。
原告慈元霞、张奇、张楠诉被告唐满升、唐群升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈元霞、张奇、张楠的委托代理人姚梦川，被告唐群升，被告唐满升的委托代理人唐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日7时50分许，被告唐满升驾驶辽XXXX**号中型自卸货车于炮台街道干河村卫生室前停车场由西向北左转弯超速行驶入202国道1637km+100m路口时，与原告近亲属张洪安驾驶的辽XXXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张洪安死亡。经查，被告唐群升系辽XXXX**号肇事车辆所有人。现诉至法院，请求判令被告唐满升、唐群升连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币625,592.9元。
被告唐满升辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但现因本案唐满升在监狱服刑，无赔偿能力。
被告唐群升辩称，不同意原告的诉讼请求，数额过高，同意赔偿5万元。
经审理查明，2017年3月7日7时50分许，被告唐满升驾驶辽XXXX**号中型自卸货车于金普新区炮台街道干河村卫生室前停车场由西向北左转弯超速行驶进入202国道1637km+100m路口时，与受害人张洪安驾驶的沿202国道非机动车道由北向南超速行驶的辽XXXX**号二轮摩托车相撞，致张洪安死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告唐满升负事故的主要责任，张洪安负事故的次要责任。
另查，1、肇事的辽XXXX**号中型自卸货车所有人为被告唐群升，被告唐满升系被告唐群升雇佣司机，该车已投保交强险，现相关保险公司已在交强险死亡伤残限额项下赔偿受害人张洪安近亲属人民币11万元；2、被告唐群升已先期向原告方支付赔偿款人民币30,000元；3、原告慈元霞、张楠、张奇均系本案受害人张洪安的法定继承人；4、被告唐满升因本案已被本院判处刑罚。
上述所查明的事实，有原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。被告唐满升驾驶机动车与受害人张洪安驾驶的二轮摩托车相撞，致张洪安死亡。此事故经大连市公安局交通警察大队认定，张洪安负此事故的次要责任，被告唐满升负此事故的主要责任，当事人对此无异议，本院予以采信。被告唐满升系被告唐群升雇佣的司机，唐满升对本次事故负有重大过错，已付刑事责任，故此二被告应对原告的合理经济损失按照唐满升在事故中的责任承担连带赔偿责任。三原告是张洪安的近亲属，是本案的民事权利主体，三原告要求被告唐满升、唐群升连带赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。关于本案的赔偿项目及计算标准，因张洪安出生于1963年，户籍性质非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（38,050元×20年＝761,000元）；原告主张丧葬费34,128元，不违反法律规定，亦在赔偿之列；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告唐满升已因本案被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对原告此项主张，本院无据支持。综上，因此次事故造成张洪安死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：死亡赔偿金761,000元、丧葬费34,128元，合计人民币795,128元。扣除肇事车辆投保的保险公司已赔付的110,000元，余685,128元，由被告唐满升、唐群升按照70%的比例予以赔偿，即479,589.6元，扣除唐群升已先期支付的30,000元，余下449,589.6元由被告唐满升、唐群升承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告唐满升、唐群升于本判决生效后十日内连带赔偿原告慈元霞、张楠、张奇道路交通事故人身损害赔偿款人民币449,589.6元；
二、驳回原告慈元霞、张楠、张奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5,640元（三原告已预交），由原告慈元霞、张楠、张奇共同负担1,800元，由被告唐满升、唐群升各自负担1,920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初46号
原告王某某，男，土族，生于1986年10月3日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，女，土族，生于1993年1月18日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告魏某乙，男，土族，生于1968年1月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
本院审理的原告王某某诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月17日以自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2789元减半收取1394.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 王应武
审 判 员 白生福
人民陪审员 吕永存
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张翠荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20509号
原告彭建同。
被告李达隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建同于2017年9月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告彭建同撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一七年九月七日
书记员 卢风帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9065号
原告：张业君，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区二经路1号，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：魏圣华，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口,统一社会信用代码91120102764301196R。
负责人：黄欣，总经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润十一经路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加诉讼，被告华润十一经路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月16日，原告因生活需要在被告华润十一经路分公司处购买了宾堡缤纷治草莓夹心面包1袋，单价3.8元，后发现该食品已过期，生产日期2017年9月9日，保质期6天，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款3.8元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年9月16日被告华润十一经路分公司的标注有编号6921253824813购物小票1张，用于证明原告购买宾堡缤纷治草莓夹心面包1袋，每袋价格为3.8元；
2、宾堡缤纷治草莓夹心面包1袋（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年9月9日，保质期6天，条形码为6921253824813。
被告华润公司辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，该商品系种类物，原告并无直接证据证明该过期商品系在被告处购买，且原告所主张的十倍赔偿的依据不适用于本案，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华润公司对原告提交的证据1真实性、合法性均认可；对证据2关联性不认可，认为本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告华润十一经路分公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。
被告华润公司、华润十一经路分公司均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华润十一经路分公司系被告华润公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月16日原告在被告华润十一经路分公司购买了宾堡缤纷治草莓夹心面包1袋，购物小票上载明的商品名称为“宾堡缤纷治草莓夹心面包”，单价3.8元。原告提供的未拆封“宾堡缤纷治草莓夹心面包”1袋的生产日期为“2017年9月9日”，保质期6天。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告华润公司称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，原告并无直接证据证明其在本次庭审中提交的商品确系在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告2017年9月16日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张业君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14291号之三
申请执行人深圳市新联鑫防火板制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮麒麟山工业区A021栋，组织机构代码59908550-5。
被执行人深圳市隆辉兴五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处木墩村西双明大道旁1栋，组织机构代码559859422。
法定代表人肖建全。
被执行人肖建全，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地四川省营山县。
申请执行人深圳市新联鑫防火板制品有限公司与被执行人深圳市隆辉兴五金有限公司、肖建全其他案由一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17725号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月七日
书记员 何孝剑
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终940号
上诉人(原审被告)：杨宾，男，1984年1月10日生。
被上诉人(原审原告)：临洮县良种繁殖场。住所地临洮县洮阳镇北五里铺。
法定代表人全世佑，该场场长。
上诉人杨宾因与被上诉人临洮县良种繁殖场土地租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
杨宾上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实不清。一审在事实认定中认定了该批树苗归上诉人所有，且树苗栽种期间土地租赁合同合法有效，但一审法院仅根据被上诉人提交的证据判令上诉人搬离，却未对土地上栽种的树苗赔偿未作出说明。现根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，理应由被上诉人给上诉人做出相应的赔偿。因此，法院单纯将该案作为土地租赁合同认定，实属认定事实不清。二、原判适用法律错误。2011年3月1日，上诉人与被上诉人签订土地租赁合同，该承包地权属经一审法院确认，属国有土地。在上诉人与被上诉人签订合同时，应考虑合同的目的、性质约定租赁期限。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条的规定及上诉人对该地的用途，其为林地，因此上诉人与被上诉人约定5年的租赁期限不符合法律规定，也有违合同目的的实现。故一审法院在审理该案时，单纯适用合同法第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条对该案作出判决，即是对该案定性准，也是适用法律片面。上诉人在该地种植大量树苗，其目的就是在于待树苗长成后对该批树苗出售，从而实现签订合同时最初的目的。其在第一次签订土地租赁合同时，基于对被上诉人的信赖，也做好续签的准备。但被上诉以土地征收为由，拒绝与上诉人续签土地租赁合同，有违公序良俗原则，也给上诉人造成了巨大的经济损失。另被上诉人通知上诉人搬离时不明确告知上诉人搬离事由，错过季时，导致上诉人大量树苗无法移植和出售。
临洮县良种繁殖场服判未答辩。
临洮县良种繁殖场向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还临洮县良种场众友路北土地；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：原告属全民所有制单位。其对于位于临洮县洮阳镇北五里铺的167234.0平方米国有土地（划拨耕地）享有使用权。2011年3月1日，原告作为甲方与被告杨宾（乙方）签订土地承包合同，合同约定：甲方将众友路北土地约15.7亩承包给乙方，用于苗木培育。承包期限：从2011年3月1日-2016年3月1日止，期限为五年。每亩每年承包费为1000元，总计承包费15700元...如有重大政策变更时，要提前一个月通知乙方，费用互不承担，但以实际占用时间计算承包费...土地属甲方所有，乙方所栽苗木属乙方所有。如遇政策性变更，需占用土地时，乙方所栽苗木由乙方与占用方进行协商处理解决...承包期满后，若乙方要求继续承包，在同等条件下，乙方享有优先权，另行签订承包合同，若不再承包，乙方应无条件搬出...承包期满是否继续承包，应提前一个月向对方书面通知。合同签订后，被告在所承包土地上种植了云杉。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用该承包土地种植树木，租费按原合同约定支付。后因本县政策性调整，临洮县良种繁殖场土地被征用，为此，原告自2016年9月28日开始，先后几次通过口头或书面方式通知被告要求搬离，但被告因故至今未搬。认定上述事实的证据有当事人陈述、土地承包合同、国有土地使用证。一审法院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告最初向原告租用土地时，双方签订了租赁合同，但在合同期满后被告继续使用期间，双方未再重新签订书面合同，双方的租赁关系变为不定期租赁，原告可随时要求解除合同。原告在向本院起诉要求被告搬离前，已多次书面通知被告做好搬离准备，时间长达数月，即原告做到了法律规定的在合理期限内通知被告的要求，被告仍不予返还租赁土地的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求返还土地于法有据，应予支持。对于被告辩称的树苗出售后才能返还土地的意见，因原告于2016年就通知被告搬离，给了被告合理的期限，该意见理由不足；对于被告辩称第三方施工时将约1000棵树推埋，原告将投资款117.5万元赔偿后立即返还土地的意见，经审查认为，第三方施工推埋被告树木系被告在原告通知后未及时搬离造成，该损失应自行承担，被告要求赔偿投资款117.5万元，但本案审理中被告无证据证明其具体损失数额，及该损失系在双方合同期内由于原告的违约而直接产生，且原租赁合同明确约定，有重大政策变更时，甲方提前一个月通知乙方，费用互不承担，此部分辩解亦缺乏依据，故对被告以上辩解意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：杨宾于判决发生法律效力后十日内返还租赁临洮县良种场众友路北的土地。案件受理费70元，减半收取计35元，由杨宾负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，杨宾与临洮县良种繁殖场签订的书面租赁合同合法有效，应受法律保护。合同到期后，双方再未重新签订书面合同，杨宾仍继续使用原租赁土地。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面的，视为不定期租赁。根据上述规定，本案双方当事人因再未续签书面合同，之后双方的租赁关系变为不定期租赁，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故临洮县良种繁殖场可随时要求解除合同。因临洮县良种繁殖场在向一审法院起诉前，已多次通知杨宾搬离，即其已在合理期限内通知了杨宾。故原判由杨宾返还其租赁临洮县良种繁殖场的土地的处理正确，本院予以确认。杨宾提出原判认定事实错误，对其在土地上栽种的树苗赔偿未作出说明，应由临洮县良种繁殖场给其做出相应的赔偿，原判适用法律错误的问题，经查证，由于双方签订的合同约定租期为五年，租期届满后，双方再未续签合同，现临洮县良种繁殖场要求杨宾返还租赁土地，理由正当。且因杨宾未在临洮县良种繁殖场多次通知后未及时搬离的情况下，由于第三方施工造成其损失，应由其自行承担。故杨宾的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，杨宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨宾负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 洁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终636号
上诉人（原审原告）：郭启东，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇东照村一社。
委托诉讼代理人：郭绪成，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇东照村一社。系郭启东次子。
被上诉人（原审被告）：郭平成，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇东照村一社。
委托诉讼代理人：王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
上诉人郭启东因与被上诉人郭平成所有权确认纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人郭启东委托诉讼代理人郭绪成，被上诉人郭平成及委托代理人王正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭启东上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初00641号民事判决，改判确认郭启东的房屋所有权，并判决房屋拆迁补偿费12000元归郭启东所有。事实与理由：诉争房屋系郭启东于1966年4月份在老宅基地内修建，由郭启东长期居住。自2013年7月22日岷县发生地震后，政府支持救灾资金40000元，郭启东筹资5000元，对该房屋进行了灾后重建。在2016年4月份由于修建高速公路，将其居住的房屋被征用，郭平成未经其许可，与拆迁办签订了拆迁补偿协议，拿走了补偿资金246758元。后郭启东索要补偿款，郭平成称房屋及宅基地的所有权是他的，拒绝返还。
郭平成服判答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的诉讼请求并维持原判。
郭启东向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院确认郭启东房屋所有权；2、依法判决房屋拆迁补偿款120000元归郭启东所有。
一审法院认定的事实：郭启东与郭平成系父子关系，郭启东夫妻于1966年4月份在老宅基地内修建（土木结构的房屋4间，草房1间）房屋5间，2006年在郭启东妻子的主持下进行了分家，郭启东与郭平成在一起生活，郭启东的妻子与次子郭绪成共同生活，2007年郭启东的妻子又和郭平成共同生活，由于郭启东和其妻子关系不和，郭启东便长期在该房屋居住。2013年7月22日岷县发生地震后，政府支持救灾资金40000元，灾后重建时由郭平成出资、出力，将原有的旧房拆除后修建砖混结构瓦房，灾后重建补助款也是发放给郭平成名下，2016年4月份由于修建渭武高速公路，该房屋在拆迁范围内，郭平成以自己的名义与拆迁办达成了拆迁补偿协议，补偿资金为246758元。
一审法院认为：郭启东主张的原房产系郭启东和妻子的夫妻共同财产，但在分家时没有书面记载分给了谁，在灾后重建过程中由郭平成出资出力进行了重建，重建时政府补助40000元，而且是补助在郭平成名下，所以郭启东主张的现在被征用的房产属于家庭共有财产，郭启东要求将该房产确认为其个人财产的请求无相关证据证实，故不予支持，该房产拆迁补偿款应按分家析产解决，郭启东请求郭平成进行返还拆迁补偿款的理由不能成立，不予支持。本案在审理过程中，已经明确告知郭启东变更诉讼请求，申请追加相关权利人参加诉讼，郭启东未变更诉讼请求，亦未申请追加相关权利人参加诉讼。综上所述，郭启东的诉讼请求未举证证明，不予支持，应依法驳回郭启东的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郭启东的诉讼请求。案件受理费70元,因适用简易程序减半收取35元，由郭启东负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于诉争房屋的权属问题，经审查，诉争房屋系郭启东夫妻于1966年4月份在老宅基地内修建，后又在其妻子的主持下分家，郭启东与郭平成共同生活，妻子与郭绪成共同生活。又因政府的救灾资金补助在郭平成名下，拆迁补偿资金亦由郭平成领取，综上，诉争房屋属于家庭共有财产，郭启东要求将该房产确认为其个人财产的请求无相关证据证实，故其主张不能成立，请求不予支持。关于房屋拆迁补偿款能否返还的问题，因房屋拆迁补偿款系家庭共有财产，因尚未分家析产，其请求返还拆迁补偿款亦没有相应的依据，故应先分家析产后另行主张权利。
综上所述，郭启东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郭启东负担。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王利宏
审判员 王文娟
员魏永红
二〇一七年十月十六日
书记员 武春红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7205号
原告：史某1，女，1973年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：赖某1，男，1972年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告史某1与被告赖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，本案审理过程中，被告赖某1经法院通知未领取选定鉴定机构通知书，本案公告送达送达选定鉴定机构通知书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人廖玲、被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告共有的位于荣昌县X镇和位于荣昌县X镇X路X幢03号房屋；2.本案诉宝城路X幢B号讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年7月27日经荣昌区人民法院判决离婚，现已生效。原告与被告离婚前有共同财产位于荣昌县X镇X路X幢B号和位于荣昌县X镇X路X幢03号房屋，该两套房屋现由被告居住和出租。
赖某1辩称：对离婚及登记在被告名下的两套房屋的事实无异议，原告与被告在婚姻关系存续期间投资经营了荣昌县XX副食店，被告方投资了8万元，被告要求分割荣昌县XX副食店的盈利收入情况，原、被告在夫妻关系存续期间原告已交齐社会保险15年，该个人缴纳部分属于夫妻共同财产，被告属于四级伤残，无法就业，被告眼睛视力有1600度，被告要求分得商业门面，原告补偿被告100000元。原告在第一次庭审中同意分得住房，不同意补偿被告100000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2016年7月17日，经本院以（2016）渝0153民初2846号民事判决书判决原告与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间经拆迁安置取得了位于荣昌县X镇X路X幢B号住宅和位于荣昌县X镇X路X幢03号商业用房，上述两套房屋登记在被告名下。2017年9月13日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司住宅估价32.51万元，商业用房估价20.77万元，同时产生评估费5200元，该款由原告垫付。庭审中，被告陈述原、被告婚姻关系存续期间，用无息贷款8万元投资经营荣昌县XX副食店，被告要求分割荣昌县XX副食店盈利收入情况，但荣昌县XX副食店的工商登记为个人独资企业，负责人为史某2。庭审中，原告方表示该证据与本案无关。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告个人缴纳基本养老保险费为11532元。被告因肢体残疾被评为四级伤残。原告现在成都务工，每月收入3000多元，被告陈述目前在印刷厂务工，每月收入2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0153民初2846号民事判决书、企业基本情况、重庆市社会保险参保证明、原告养老保险缴费明细、收据、残疾人证、房地产估价报告等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中查明的夫妻共同财产包括房屋和商业门面各一套、原告在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产缴纳的个人养老保险费。被告要求分割荣昌县XX副食店的盈利收入，由于该店工商登记性质为个人独资企业，负责人为史某2，被告未提交证据证明该店系原、被告投资经营，本院对原告要求分割该店的盈利收入的主张不予支持。鉴于被告要求分得门面，原告亦无异议，本院予以认可，本案中的住宅估价32.51万元，商业用房估价20.77万元，原告分得住宅后需补偿被告房屋差价款58700元。原告在婚姻关系存续期间以个人名义缴纳的养老保险费11532元按照法律规定系夫妻共同财产，原告应当补偿被告5766元。鉴于被告收入水平较低，系四级伤残，生活、经济上存在一定的困难，本院酌情由被告多分得夫妻共同财产10000元。综上，原告应当补偿被告74466元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、位于荣昌区X镇X路X幢B号住宅，归原告史某1所有，位于荣昌区X镇X路X幢03号商业用房归被告赖某1所有；
二、原告史某1支付被告赖某1夫妻共同财产分割价差款共计74466元。
本案案件受理费2300元，公告费300元，鉴定费5200元，共计7800元（该款原告已垫付），由原告史某1负担3900元，被告赖某1负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱红兵
人民陪审员 代光明
人民陪审员 胡汉英
二一七年十二月六日
书 记 员 张 琳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执789号
申请执行人：董加梅,女,1955年12月18日出生,现住临江市。
被执行人：杜爱华，女，1980年03月10日出生，现住临江市。
本院在执行申请执行人董加梅与被执行人杜爱华不当得利纠纷一案中，申请执行人董加梅于2017年12月20日向本院提出申请，因与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人杜爱华的强制执行申请。经本院审查，该申请符合规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙伟博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4414号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月19日作出(2013)温苍刑初字第1401号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑四个月十天（刑期自2013年7月30日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初350号
原告：何瑞起，男，1951年5月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：马忠良，男，1980年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：董桂山，男，1951年12月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告何瑞起诉被告马忠良、董桂山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告何瑞起、被告董桂山到庭参加诉讼，被告马忠良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
何瑞起向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币20000.00元。事实和理由：2015年9月4日，被告董桂山向我借款20000.00元。2017年5月15日被告马忠良急需用钱，被告董桂山将钱借给了被告马忠良。约定期限为2017年5月15日至2017年6月15日，马忠良以其所有的铲车作为抵押。经多次向被告索要，被告一直推脱不还。为此提起本案诉讼。
马忠良未答辩。
董桂山辩称，是我出面给马忠良借的款，钱让马忠良用了。认可借款的事实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告董桂山向原告何瑞起借款20000.00元，董桂山为何瑞起出具借条一张。2017年5月15日，被告马忠良又为董桂山出具欠条一张，载明董桂山给马忠良在何瑞起、衡文友处借款40000.00元，自2017年5月15日至2017年6月15日，马忠良以其所有的铲车作为抵押（夏工955）。之后经原告多次向二被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。
本院认为：被告董桂山出面为马忠良向何瑞起借款20000.00元，董桂山为何瑞起出具了借条。之后马忠良又为董桂山出具了欠条认可了董桂山为其借款的事实，原告本人也知道是董桂山为马忠良借的款，可以认定此笔债务已经转让给了被告马忠良，马忠良具有偿还欠款的义务，马忠良应当偿还原告何瑞起的欠款。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马忠良于本判决生效后十日内偿还原告何瑞起借款20000.00元。
二、驳回原告何瑞起的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马忠良负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年二月一日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5335号
申请执行人：王春梅，女，汉族，1967年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：邓志林，男，汉族，1965年6月15日生，住丹阳市。
申请执行人王春梅与被执行人邓志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日依法作出的(2017)苏1181民初7022号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金212000元、案件受理费2240元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月12日，申请执行人王春梅在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月14日、2018年2月7日、5月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××桑塔纳轿车一辆，因该车购置时间较久，未能实际控制，申请执行人明确表示不需要法院查封，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日的决定，拘留期间被执行人仍未履行义务。
2018年3月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7022号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十六日
书记员 黄世增
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11089号之一
原告：戚昌友，男，1959年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：王晓明，男，1981年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苏玉凤，女，1984年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚昌友诉被告王晓明、苏玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚昌友撤回起诉。
案件受理费4375元，已减半收取2188元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄超勤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8843、8844号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘军飘，男，公民身份号码4416231987********，住广东省连平县上坪镇下洞村横坑**号。
被申请人（一审被告，并案原告、二审上诉人）：河源市昌红精机科技有限公司。住所地：广东省河源市高新区科技八路富民工业园C区厂房***栋。
负责人：李焕昌。
再审申请人刘军飘因与被申请人河源市昌红精机科技有限公司（下称科技公司）劳动争议两案，不服广东省河源市中级人民法院(2017)粤16民终614、615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘军飘申请再审称，申请人与被申请人未签订劳动合同，申请人未月薪制员工，被申请人在未约定加班时间的情况下强制实施每周工作6天，并且未计加班工资，被申请人以模糊“月薪制人员的工资中包括平常和双休日加班费”的约定为由拒绝支付加班费，请求再审判令被申请人支付2012年7月至2016年6月期间被克扣的加班费38251元。
本院认为，根据原审诉讼中科技公司提交的刘军飘向科技公司出具的《本人承诺》证实，刘军飘知悉科技公司《员工就业规则》，该《员工就业规则》中明确规定每月工资总额包括了加班工资。刘军飘与科技公司书面约定实际支付的工资包含了加班工资，且折算后的正常工作时间工资不低于本地区最低工资标准。据此，原判决对刘军飘要求科技公司支付其加班工资的请求不予支持并无不当。刘军飘所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军飘的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 良
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4532号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘锦，男，1986年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):海南亚太实业发展股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人:安双荣，该公司董事长。
再审申请人刘锦因与被申请人海南亚太实业发展股份有限公司（以下简称亚太实业）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院(以下简称海南高院)作出的（2017）琼民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锦申请再审称，海南高院认定刘锦的损失是系统性风险造成，与亚太实业的虚假陈述没有因果关系是错误的。事实上，刘锦在买入案涉股票后，亚太实业被中国证监会立案调查，导致刘锦买入的股票不能复牌卖出。正是由于亚太实业的虚假陈述，其股票一直没有被实施退市警示处理，刘锦无法看到该公司股票退市警示，被其虚假业绩蒙骗买入股票。正是由于亚太实业的虚假陈述导致该公司被立案调查不能复牌，在历经数月的停牌后，其虚假陈述的行为被证实后被实施退市警示，导致股价大幅下跌，开盘造成恐慌性抛盘，由此造成刘锦巨大损失。据此，刘锦依法申请再审，请求撤销海南高院的二审判决，依法改判亚太实业赔偿刘锦损失442152元。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是，刘锦的股票投资损害结果是否与亚太实业的虚假陈述行为存在因果关系。
我国法律针对证券虚假陈述民事责任采用的是因果关系推定原则。投资人只要证明其符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第十八条规定的三个条件，即所投资的是与虚假陈述直接关联的证券、在虚假陈述实施日及以后至揭露日或者更正日之前买入该证券，且在虚假陈述揭露日或者更正日及以后因卖出该证券发生亏损或者因持续持有该证券而产生亏损，就可以初步推定因果关系成立。在此之后，相应的举证义务即转移至虚假陈述的责任方。虚假陈述的责任方如果要否定因果关系的存在，须举证证明投资人具有《虚假陈述若干规定》第十九条规定的五种情形之一，其中包括损失或者部分损失是由于证券市场系统风险等其他因素所导致的情形。
就本案而言，根据原审查明和认定的事实看，亚太实业首次虚假陈述的实施日是2011年4月22日，揭露日是2015年6月6日，而刘锦在2015年5月11日以每股10.13元的价格买入亚太实业股票，在2015年8月25日以每股5.99元的价格将股票全部卖出并产生亏损。可见，刘锦已举证证明其符合《虚假陈述若干规定》第十八条的情形，故本案可以初步推定因果关系成立。但是，由于亚太实业举证证明了刘锦的案涉股票投资全部损失均是证券市场系统风险所导致，则本案可以依据《虚假陈述若干规定》第十九条的规定否定因果关系成立。所谓证券市场系统风险，是指由于某种全局性的共同因素引起的投资收益的可能变动，这种因素以同样的方式对所有证券的收益产生影响。司法实践中，通常以大盘、行业板块等指数的波动情况作为判断系统风险因素是否存在以及影响大小的参考依据。如果在揭露日至基准日期间，大盘、行业板块等指数存在大幅波动情形的，应认定股价的下跌系全部或部分因系统风险所致，与虚假陈述之间不存在因果关系。本案中，亚太实业为深圳证券交易所上市公司，从案涉虚假陈述揭露日2015年6月6日（周六）后的第一个交易日2015年6月8日至基准日2015年9月1日期间，深证成指和深证A指跌幅分别为41.77%和43.11%，而亚太实业股价跌幅为43.14%，跌幅与大盘基本一致。可见，刘锦选择的案涉股票交易背景正是在当时中国股市大规模的股灾周期内，亚太实业的股价下跌并非其个股所独有，而是当时证券市场普遍存在的现象，足以认定是系统风险的因素影响。结合揭露日至基准日期间亚太实业个股指数和深证大盘指数的下跌幅度看，系统风险对亚太实业个股的影响比例近于100%，故原审认定刘锦的案涉股票投资全部损失均由证券市场系统风险所致，并无不当。从另一角度看，亚太实业在中国证监会作出《行政处罚事先告知书》后，于2015年11月20日发布《对公司具有重大影响事项的提示性公告》、2015年12月1日发布《关于股票存在被实施退市风险警示及暂停上市风险的提示性公告》，其对虚假陈述的信息进一步揭露的事实并未造成亚太实业股价下跌，反而其股价走势远强于大盘，甚至于2015年12月25日达到每股13.26元，高于刘锦于2015年5月11日的购入价每股10.13元。这也进一步印证亚太实业虚假陈述的行为与股价下跌造成的损害结果之间缺乏因果关系。
综上所述，刘锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘锦的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 司明灯
审 判 员 张颖新
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2167号之一
申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区广场大厦16楼1613房，组织机构代码77274425-3。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，组织机构代码75863425-0。
法定代表人张继海，董事长。
被执行人周卫华，男，汉族，1962年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人林鲁坚，男，汉族，1972年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人李百泉，男，汉族，1940年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人尤荣法，男，汉族，1962年8月8日出生，住址江苏省苏州市虎丘区，。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6030号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市中显微电子有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人代偿款11498395.91元及违约金，担保费45000元及其他案件相关费用；被执行人周卫华、被执行人林鲁坚、被执行人李百泉、被执行人尤荣法对被执行人深圳市中显微电子有限公司经判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市中显微电子有限公司追偿；申请执行人有权对被执行人深圳市中显微电子有限公司名下位于深圳市福田区八卦岭工业区厂房第513栋第5层房产（房产证号深房地字第××号）、深圳市福田区八卦岭工业区单身宿舍第24栋第2层房产（房产证号深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周卫华持有的深圳市中显微电子有限公司6%的股权、被执行人林鲁坚持有的深圳市中显微电子有限公司11%的股权、被执行人尤荣法持有的深圳市中显微电子有限公司7.41%的股权；依法冻结了被执行人深圳市中显微电子有限公司名下建设银行深圳滨河支行44×××77账户及杭州银行深圳分行44×××14账户；依法轮候冻结深圳市中显微电子有限公司名下中国银行深圳中港支行81×××01账户；依法查封了被执行人深圳市中显微电子有限公司名下位于深圳××区北山工区的J315-0011房产（房产证号70××69）；依法轮候查封了被执行人深圳市中显微电子有限公司名下位于深圳福田区八卦岭工业区单身宿舍第24栋第2层（房产证号30××21）及八卦岭工业区厂房第513栋第5层（房产证号30××02）；依法轮候查封了被执行人周卫华名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆及被执行人尤荣法名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两辆;依法轮候被执行人周卫华名下位于福田区笋岗西路××产权份额（房产证××）及××沙岭南天大厦××房产（房产证××）、被××人××名下××福田区××房产（房产证××）、被××人尤××法名下××南山区××与××路××明珠Ａ-16Ｅ的房产（房产证号40××81），上述财产均轮候，故无法处分。在执行过程中，冻结了被执行人深圳市中显微电子有限公司交通银行深圳分行443066302018010103969账号。执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年2月23日作出了(2016)粤03破27号民事裁定书及指定管理人决定书，受理深圳市安普创视科技有限公司对本案被执行人深圳市中显微电子有限公司的重整申请，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所为深圳市中显微电子有限公司的管理人，管理人的职责包括接管债务人的财产、印章和帐簿资料等。2017年3月7日，深圳市中级人民法院作出中止诉讼及执行通知书，告知本院中止对深圳市中显微电子有限公司财产的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，并通知深圳市中显微电子有限公司债权人向管理人申报债权。此外，本院此外,经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已受理案外人对被执行人深圳市中显微电子有限公司的破产重整申请，且告知本院中止对被执行人深圳市中显微电子有限公司财产的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，本院对被执行人深圳市中显微电子有限公司的财产保全措施应当解除，对被执行人深圳市中显微电子有限公司的执行程序应当中止。另本案其他被执行人名下的财产，因属于轮候查封本案暂无法处分。故本院对本案此次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑智钊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执341号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。
负责人唐正伟，系该行行长。
被执行人程军民。
被执行人黄丹妮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人程军民、黄丹妮借款合同纠纷一案，申请执行标的181715.93元，未执行标的181715.93元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘合兵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3509号
原告：山东东方佳园房地产开发集团有限公司，住所地：兰陵县东环路南段。
法定代表人：刘云峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：颜鑫，女，1975年11月27日出生，郯城县重坊镇银杏村。
原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司与被告颜鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告500000元，并赔偿原告损失5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《临沂市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郯城县区马陵山路3号的16-1-XXX室及相应车库。被告缴纳首付款后又向中国工商银行股份有限公司郯城支行贷款50万元用于支付楼房尾款，并由原告为被告提供连带责任担保，当时三方签订了借款、担保合同。因被告房贷多次逾期并表示无力继续偿还贷款，为此给工商银行造成了巨大的经济损失。根据三方签订的合同，现工商银行把相应债权转让给了原告，上述债权转让事宜已通知被告。
本院经审理认为，原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司起诉的被告颜鑫送达地址及身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb8ea305-67c9-4f45-b45a-a86600aa1716&imgId=ZmI4ZWEzMDUtNjdjOS00ZjQ1LWI0NWEtYTg2NjAwYWExNzE2MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十二月二十日
代理书记员陈景秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6449号
申请执行人李明周，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛高才，男，1958年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛刚，男，1981年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李跃翠，女，1981年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为163920元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执16号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住址：西畴县西洒镇金玉路50号。
机构代码证：62286023-2。
法定代表人何锋,系该社理事长。
委托代理人夏光辉，男，生于1971年3月16日，汉族，西畴县农村信用合作联社风险部职工，住西畴县西洒镇。代理权限：特别授权。
被执行人陈代友，男，生于1966年9月18日，汉族，农民，住西畴县莲花塘乡。
被执行人韦祥珍，女，生于1974年4月26日，汉族，居民，系云南文山**公司职工。住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人陈代友、韦祥珍借款合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人陈代友、韦祥珍未按通知书规定的时间履行（2016）云2623民初502号民事调解书确定的义务。经对被执行人韦祥珍的工资及住房公积金依法冻结后，被执行人韦祥珍提出用已冻结的工资及住房公积金清偿案件款至清为止，申请执行人西畴县农村信用合作联社针对被执行人陈代友、韦祥珍的实际情况，向本院提出，撤回执行申请，用已冻结的工资及住房公积金清偿（2016）云2623民初502号民事调解书确定由被执行人陈代友、韦祥珍赔还的本息共计66607.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西畴县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年六月八日
书记员 邓光亭