wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2078号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：彭清富，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：ＸＸ翠，女，汉族，1981年6月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：彭思渝，男，汉族，1994年7月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：陈某，男，汉族，2008年6月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告彭清富、ＸＸ翠、彭思渝、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20665号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：曾执刚，男，1975年10月7日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月20日立案受理了原告重庆西典物业管理有限公司与被告曾执刚物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 立
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501财
保57号
申请人：徐州中煤钢结构建设有限公司，住江苏省徐州市。
法定代表人：王善文，职务总经理。
被申请人：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：李晓明，职务董事长。
申请人徐州中煤钢结构建设有限公司与被申请人二连龙铭铁路维修开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人二连龙铭铁路维修开发有限公司所有的的储存在中国银行二连浩特市分行账号为×××的864万元予以冻结。申请人徐州中煤钢结构建设有限公司向我院提供中国平安财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的
保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人二连龙铭铁路维修开发有限公司所有的储存在中国银行二连浩特市分行账号为×××的864万元，冻结期限为1年；
二、申请人徐州中煤钢结构建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。
案件受理费5000.00元，由申请人徐州中煤钢结构建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年十二月六日
书记员赵仲辉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执506号
申请执行人袁惠光，男，汉族，萍乡市人，经商，1964年5月11日出生，住萍乡市。
被执行人李久康，男，汉族，萍乡市人，经商，1961年2月10日出生，住萍乡市。
被执行人萍乡市兰亭实业发展有限公司，住所地萍乡市开发区高新技术工业园东区，组织机构代码：76339586-4。
法定代表人李久康，该公司总经理。
被执行人萍乡市印捷包装有限公司，住所地萍乡市开发区上柳源管理处，组织机构代码：67244532-8。
法定代表人李金桃，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁惠光诉被执行人李久康、萍乡市兰亭实业发展有限公司、萍乡市印捷包装有限公司民间借贷及担保纠纷一案中，由于申请人袁惠光与被执行人李久康、萍乡市兰亭实业发展有限公司、萍乡市印捷包装有限公司欲达成和解协议，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执506号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十一月十五日
代书记员 肖 伊
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申52号
周鸿涌：
你因周芳长犯合同诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决，以判决扣押的海南省三亚市鲁能三亚湾游艇港湾A-2-11规划地块低层度假住宅一栋T4-A2-3号（复式）为其所有为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，周芳长及被告人杨义于2012年2月间，以周芳长控制、杨义担任副总经理的南京沪龙贸易有限公司（以下简称沪龙公司）以及周芳长控制的南京新日金属材料有限公司（以下简称新日公司）与国电物资集团有限公司（以下简称国电物资集团）签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》的形式，获取国电物资集团支持国电物流南京有限公司（以下简称国电南京公司）的启动资金4081万余元，后周芳长伙同杨义利用二人实际控制或担任经理的国电南京公司、沪龙公司签订虚假《购销合同》，骗取其中款项19785739.46元，周芳长伙同章高峰利用二人实际控制或担任经理的国电南京公司、上海梦溪环保科技有限公司签订虚假《购销合同》，骗取其中款项15002400元。
周芳长伙同被告人杨义于2012年7月间，采取以周芳长控制、杨义担任副总经理的沪龙公司以及杨义借用的无锡坤逸金属材料有限公司（以下简称坤逸公司）与国电物资集团签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以坤逸公司委托国电物资集团向沪龙公司购买钢材的形式，由坤逸公司向国电物资集团支付小额保证金，并以周芳长等人控制的南京龙港库出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电物资集团给沪龙公司的款项39084765.6元。
上述事实，有证人何仙华、白连会、刘飞、刘振华、赵大晋、韩淑琳、常宝森、李立祥、李发强、刘君华、蒋邗、宋治中、陈磊、周盛贵、孙登茂、赵月、冯辉军、孙立春、马凤丽、毛建大、陈珍珍、顾欧、黄峥、胡健、张培仁、肖政毅、蔡毓、程香、周钰、孙清涛、黄铟芳、张德见、朱梅妹、颜珍麟的证言，《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、货权转移通知、过户入库单、库存货物清单、兴业银行收款回单、银行承兑汇票等银行凭证、上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1523号民事判决书、侦查机关出具的查证情况、陕西永生钢材交易市场有限公司的营业执照、陕西永辉库《承包经营合同书》、盘点移交清单、货物盘点情况表、银行客户收款回单、银行承兑汇票签收单、委托书及承兑汇票等、《购销合同》及用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、沪龙公司交易明细及用款申请单等、《代理定向采购合同》、《购销合同》及相关银行凭证、国电公司出具的克拉玛依项目供货及结算情况说明、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国电南京公司出具的克拉玛依项目供货情况的说明、《国电南京公司资金结算管理办法》、《国电南京公司仓储监管办法（试行）》、《关于周芳长等同志任命的通知》及会议纪要、侦查机关出具的涉案仓库查证情况、南京市白下区人民法院判决书、福建省厦门市中级人民法院判决书、国电南京公司组织结构图、仓储监管办法（试行）、国电物流南京有限公司资金结算管理办法、用款申请单、兴业银行客户收款回单、交通银行记账回执、记账凭证、中国工商银行业务回单、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证等、货权转移确认函、南京龙港库过户单、银行承兑汇票、领取承兑汇票的凭证、国电南京公司与上海羽宁实业有限公司签订的委托协议、国电物资集团的营业执照、国电公司、国电南京公司的营业执照等工商资料、国电公司（2012）2号文件《关于周芳长等通知任命的通知》、企业法人营业执照等、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结、扣押手续等、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第134号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2001）沪二中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证以及周芳长的供述在案证实。
周芳长作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。二审法院鉴于侦查机关追缴了周芳长个人及其使用赃款进行处置的房产、股权及分红收益等财物，能够大部分弥补给国电公司造成的巨额损失，已对其酌予从轻处罚。你所提申诉理由，将使二审的改判缺乏依据，本院不予准许。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内05民终1832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：王亚玲，职务经理。
委托诉讼代理人：江红权，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
被上诉人（原审原告）：张桂华。
委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人张桂华保险纠纷一案，不服开鲁县人民法（2017）内0523民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被上诉人张桂华在上诉人保险公司处投保了农村小额意外伤害保险，约定意外身故、残疾给付，每人保险金额25,000.00元,意外医疗费用补偿，每人保险金额5,000.00元，保险期间为2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。2016年9月5日14时许，被上诉人乘坐他人驾驶的车辆时，因发生交通事故而受伤，后经司法鉴定，构成十级伤残。上诉人根据农村小额意外伤害保险的性质及通常理解，包括保险条款的规定，及上诉人提交的保险单载明的事项认为：一、意外医疗费用保险自然适用补偿原则，被上诉人既已获得赔付，无再次主张的正当理由，上诉人不应再次赔付其未提交任何医疗费用收据的医疗费用。二、被保险人身故才应赔付全部保险金额，被上诉人既被鉴定为十级伤残，应根据其伤残对应等级比例乘以保险金额给付残疾保险金。若身故与不同等级的伤残获得相同的赔付金额，明显不合理。三、被上诉人未至上诉人处办理理赔手续，直接向法院提起诉讼，不应又上诉人承担诉讼费用。上诉人不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决。
张桂华辩称，一、关于医疗费是否适用补偿原则根据保险法第四十六条规定，人身险不适用补偿原则，所以保险公司拟定的格式条款中的补偿原则因排除当事人的合法权利而归于无效。二、关于比例赔付问题。保险解释二第九条规定比例赔付的内容属于免除保险人责任的条款。上述条款因投保人未尽到提示及说明义务而对答辩人不发生法律效力。三、关于理赔程序问题。法律虽规定了被保险人应当依法理赔，但却没有未理赔九失权的法律规定，所以，上诉人的上诉理由没有法律依据。综上，答辩人认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张桂华向一审法院起诉请求：判令被告给付保险理赔款30,000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月23日，原告在被告处投保了《农村小额意外伤害保险条款》，并交纳了保费60元。保险合同约定：按照《农村小额意外伤害保险》，保险项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额25,000.00元，按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》，保险项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5,000.00元，保险期间为2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。2016年9月5日14时许，原告乘坐他人驾驶的车辆时，因发生交通事故而受伤，后经司法鉴定，构成十级伤残。一审法院认为，原、被告所订立的保险合同系有效合同，被告应依合同约定全面履行义务。原告的伤残等级依人身损害赔偿标准数额已超于保险限额，故被告应依25,000.00元保险限额给付保险金。被告送给原告的保单中已载明医疗费每次事故免赔额100.00元，给付比例80%，故其医疗费损失应依此为限额予以赔偿。原告的医疗费已超过5,100.00元，故被告给付保险金的数额应为4,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告张桂华伤残保险金25,000.00元、医疗费4,000.00元，合计29,000.00元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后十日内履行。
本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于医疗费用是否适用损失补偿原则的问题，《中华人民共和国保险法》第92条第2款规定”人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。”该条款明确把意外伤害保险划分在人身保险中，因此，意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴。损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，不适用于人身保险，当然也不适用于属于人身保险的意外伤害医疗保险。故，上诉人提出的”医疗保险费用应适用补偿原则进行赔偿，被上诉人既已获得赔付，无再次主张的正当理由”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金是否应按合同约定的比例进行赔偿的问题，比例赔付条款属于保险合同中的格式条款、免责条款，提供格式条款的保险公司应当九该条款向被保险人作出明确说明。所谓”明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或订立合同之时，对保险合同约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司仅以黑体字对免责条款进行提示的，不能认定其对免责条款尽到了明确的解释、说明义务，则该条款对投保人不产生法律效力。本案上诉人未能提供充分有效的证据证明其对比例赔偿的条款尽到了解释、说明义务，故上诉人提出的应按十级伤残的比例进行赔偿的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于上诉人未向保险公司主张而直接向人民法院起诉主张的问题，法律并无禁止性规定，故上诉人的而这一上诉理由亦不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 健
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保36号之一
申请人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁长志，男，系徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。
被申请人：邓金娇，女，1976年5月13日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：张华坤，男，1945年3月29日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：胡锦珍，男，1947年1月27日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：张云婷，女，1973年9月4日出生，汉族，住徐闻县，
申请人徐闻县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款、抵押物及其他等额财产采取冻结、查封等保全措施，查封、冻结财产数额为人民币21万元。申请人已向本院提供徐闻县农村信用合作联社计划财务部的80020000002520712号账户存款作为保全担保。
本院经审查认为，申请人徐闻县农村信用合作联社以为了保证判决后得以有效执行为由，向本院提出申请，清求对被申请人名下的存款、抵押物及其他等额财产采取冻结、查封等保全措施。申请人申请诉前保全的理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡锦珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915002268528453号帐户存款21万元，冻结期为一年。
案件申请费1570元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘继夫
二〇一七年三月八日
书记员 陈冠晨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保809号
申请人：符七娃，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：张胜利，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：崔云香，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人符七娃与被申请人张胜利、崔云香民间借贷纠纷一案，申请人符七娃于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜利、崔云香银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人符七娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张���利、崔云香银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十一日
书记员 田曜琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1183号之二
申请执行人黄梦圆，女，汉族，1993年3月26日生，身份证住址广西田东县。
被执行人深圳网客网软件有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道深圳北站西广场A1座2层207，组织机构代码335296536。
法定代表人魏敏。
申请执行人黄梦圆与被执行人深圳网客网软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1699号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币4318.18及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴创业
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异3号
案外人：黄明，男，1944年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬律师事务所律师。
案外人：解卉蓉，女，1946年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地铜川市新区牡丹园。
法定代表人：杨爱军，职务不详。
被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市利州区文化路18号。
法定代表人：袁旭飞，职务不详。
被执行人：成都中塑置业发展有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：成都联星投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
在本院执行申请执行人刘科与被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司一案中，案外人黄明、解卉蓉对执行位于都江堰市大观镇跃进村高山流水111栋1-3层房屋（以下简称案涉房屋）范围内土地（以下简称争议土地）使用权（土地证号：都国用[2007]字第233**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄明、解卉蓉异议称，其购买了都江堰市大观镇跃进村高山流水111栋1-3层房屋，并取得房屋产权证书。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第220226号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2014）川成蜀证执字第686号《执行证书》，于2014年11月4日立案受理刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、��都联星投资有限公司公证债权文书一案，执行案号：（2014）成执字第1610号。在执行过程中，本院作出（2014）成执字第1610-11号执行裁定，查封成都联星置业发展有限公司所有的位于都江堰市大观镇××（现××）土地证号为都国用（2007）字第233**号的国有土地使用权。查封期限三年，自2016年2月24日起至2019年2月23日止。
另查明，2005年9月8日，解卉蓉与成都联星置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2012年8月29日到房产管理部门对案涉房屋办理了房屋产权证（都房权证监证字第××、04××82号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的���设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，黄明、解卉蓉已经受让案涉房屋并办理房屋所有权证，黄明、解卉蓉作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对黄明、解卉蓉中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对都江堰市大观镇跃进村高��流水111栋1-3层房屋范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年二月六日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判���；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等��明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保2321号
解除保全申请人朱承红，男，汉族，1953年6月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人夏宏，该公司总经理。
申请人朱承红诉被申请人重庆丰海化学制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依朱承红申请以(2017)渝0108执保1631号执行裁定书，冻结了重庆丰海化学制品有限公司名下某某银行某某支行某某分理处账户某存款570000元，查封了担保人朱承红名下位于重庆市渝中区某某巷某号某幢某-
某号房屋。现本案已撤诉处理，朱承红申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人朱承红的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆丰海化学制品有限公司名下某某银行某某支行某某分理处账户某存款570000元的冻结。
二、解除对担保人朱承红名下位于重庆市渝中区某某巷某号某幢某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十七日
书记员 简爱玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3468号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：严志圣（特别授权），该行信贷主管。
被告：严建新，男。
被告：张明绢，女。
被告：蒋兆亚，男。
被告：严建华，女。
被告：戴升，男。
被告：余中华，男。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行（以下简称农商行元竹支行）与被告严建新、张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行元竹支行的负责人吴军、诉讼代理人严志圣、被告余中华到庭参加诉讼，被告严建新、张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行元竹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严建新归还原告贷款本金280000元、利息32832.44元(暂算至2017年4月14日)，本息合计312832.44元，及自2017年4月15日起至给付日止未给付的利息；2、被告张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严建新于2016年3月16日向原告申请贷款300000元，约定还款日为2017年3月10日，该贷款由被告张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华提供连带责任担保。贷款到期后，被告蒋兆亚于2017年1月18日偿还本金20000元，后剩余本息至今一直没有偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借据、收贷收息凭证、银行利息计算明细单各1份。
被告严建新、张明绢、蒋兆亚、戴升未答辩亦未举证。
被告余中华辩称，合同上的签名是我本人签的。
被告严建华向本院反映，合同上的名字是我本人签的，但内容我没有看，我正在与信用社的人协调，可能可以将本案借款利息免除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告作为贷款人与借款人严建新、担保人张明绢、蒋兆亚、余中华、严建华、戴升签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年3月16日起至2018年3月15日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保，担保人所担保债权之最高余额为叁拾万元。保证方式为连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为分期还款，从借款发放的次季末月的20日开始还款。同日，被告严建新向原告出具借款借据1份，载明借款金额为300000元，借款年利率为12.18%，到期日期为2017年3月10日。借款到期后，被告严建新未履行还款义务，担保人蒋兆亚于2017年1月18日偿还本金20000元。余款六被告均未偿还。截止2017年4月14日，被告严建新尚欠原告借款本金280000元，利息包括罚息计32832.44元，合计312832.44元。原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告严建新应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，依法应承担归还欠款本金、利息及罚息等违约责任。被告张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华作为连带责任保证人，应与被告严建新承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建新于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金280000元、利息及罚息32832.44元（计算至2017年4月14日），合计312832.44元；并按本金280000元按照年利率18.27%支付自2017年4月15日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；
二、被告张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取为3000元，由被告严建新、张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华负担（此款原告已预缴，限被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 徐颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初559号
原告:孙金山，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：华龙，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡阳子，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告孙金山与被告刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙金山于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金山撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告孙金山已预交），由原告孙金山负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月一日
书记员 赵家乐
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执195号
申请执行人：刘贺成，男，1983年12月11日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘贺成与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第031号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人刘贺成支付违约金19973元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2254号
原告程正风，男,1980年3月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告胡春恩，男，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程正风诉被告胡春恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正风、被告胡春恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告为其提供红砖、砂石等。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告9360元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还门窗款9360元，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款9360元。
被告辩称，因建设款被大利村委会主要干部占用，导致无法支付该笔款项。待与村委会结帐后归还。
经审理查明，被告胡春恩因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告程正风为其提供红砖、砂石等建筑材料。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告9360元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还货款9360元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告程正风与被告胡春恩形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为9360元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡春恩在本判决生效后十五日内偿还原告程正风货款9360元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年九月五日
代书记员 巢中权
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1460号
申请人：王永生，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：魏承华，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人王永生与被申请人魏承才、魏承华民间借贷纠纷一案中，申请人王永生于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人魏承才、魏承华银行存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人王永生的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏承才、魏承华银行存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢喜
二〇一七年十一月一日
书记员 尹月
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初7756号
原告：贾连忠，男，1943年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：孟东，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告贾连忠与被告孟东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲、被告孟东、被告保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12998.12元、施救费100元、法医鉴定费2340元、住院伙食补助费1600元、护理费8893.40元、营养费3000元、伤残赔偿金25977元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月10日15时30分，被告孟东驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿人民东路由西向东行驶至家乐超市西侧，未保安全，车辆前部与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告孟东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被告送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，原告损失被告负有赔偿责任，为维护其合法权益，依法具状起诉。
被告孟东辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保了交强险和不计免赔保险金额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日15时30分，被告孟东驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿人民东路由西向东行驶至家乐超市西侧，未保安全，车辆前部与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告贾连忠受伤的交通事故，本次事故经交警认定，孟东负事故全部责任，贾连忠不负事故责任。事故发生后原告被告送往天津市蓟县人民医院住院治疗16天，出院后复查一次，开支医疗费12948.12元，救护车费50元。
原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贾连忠脊柱损伤，评定为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费2340元。
被告孟东所有并驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔保险金额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告孟东负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告孟东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，主张医疗费12998.12元（含救护车费50元），本院予以确认。住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药未尽到提示及明确说明义务，本院不予支持。原告提交户口本、鉴定意见书、鉴定费票据，主张60天护理费6891元、50天营养费3000元、残疾赔偿金25977元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间雇佣纪亚丽护理，护理费每天240元，给付16天护理费3840元。原因是因原告妻子年岁较大，不能护理，儿子不管。提供纪亚丽个人书面护理证明及收款条，保险公司对此不予认可。因该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。故对原告该项主张不予确认。确认护理费应以天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元计算。原告提供施救费票据，主张施救费100元，本院予以确认。原告主张就医交通费500元，根据原告提交救护车票据及住院治疗、复查情况，本院酌定300元。原告主张鉴定费2340元，系为确定原告损失支出的合理、必要费用，应由被告保险公司赔偿。
原告损失本院依法确认为：医疗费12948.12元、住院伙食补助费1600元（100元/天×60天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金25977元（37110元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、就医交通费300元、施救费100元，合计58156.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内范围内赔偿原告贾连忠各项损失共计58156.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾连忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半），由被告孟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年九月四日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初957号
原告：重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司，统一社会信用代码91500102762658941R，住所地重庆市涪陵区太极大道73号4-6。
法定代表人：邓卢君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市锦天物业管理有限公司，统一社会信用代码91500104756227379E，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，该公司法务，住重庆市大渡口区。
原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司(以下简称“立维达公司”)与被告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告立维达公司的委托诉讼代理人张兴扬、张倩璞，被告锦天物业公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立维达公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告日常维护保养费9880元，并以9880元为基数从2017年11月1日起至付清之日止按每日万分之三的标准支付违约金。事实及理由：2016年3月1日至2017年10月31日期间，原告为被告管理的锦天名都、锦天龙都小区商业电梯提供日常维护保养和急修服务。原告按照合同约定提供了服务后，被告未及时足额支付原告服务费用，截止2018年1月，累计拖欠维保费9880元。
被告锦天物业公司辩称：原告为被告在2016年9月1日至2017年2月28日期间提供电梯维保服务属实，但原告提供的服务未按照合同约定履行，其主张的违约金应当抵扣。被告已经足额支付了全部费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告锦天物业公司系重庆市涪陵区锦天名都、锦天龙都小区的物业管理单位。2016年3月1日至2016年8月31日期间，原告立维达公司为锦天名都、锦天龙都小区商业电梯提供维保服务。后双方签订了期限为2016年9月1日至2017年2月28日止的《电梯日常维护保养合同》，合同约定：需维护保养电梯为锦天龙都、锦天名都商业电梯4台(具体备注为：D区6-1观光电梯、D区6-2观光电梯、A区1-2-3号电梯、恒丰银行电梯)；月维保单价为380元/台，合同总金额为9120元；原告维保如无问题，被告在收到原告提供的增值税专用发票后15个工作日内支付原告维保费；被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向原告支付延误部分费用万分之三的违约金。此后双方又签订了期限为2017年3月1日至2017年8月31日止的《电梯日常维护保养合同》，合同约定：需维护保养电梯为锦天龙都、名都商务电梯4台；月维保单价为380元/台，合同总金额为9120元；维保费支付、违约责任均与前一份合同一致。2017年9月21日，经重庆市涪陵区崇义街道办事处协调，双方同意续签两个月的维保合同，以完成电梯整改和工作移交问题。后因双方未能就维保费用的支付达成协议，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的电梯日常维护保养合同两份、议事纪要、工作联系函、增值税专用发票、维护保养单、票据签收回执单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告提交的两份《电梯日常维护保养合同》虽为复印件，但被告对于双方签订了书面合同，由原告进行电梯日常维护保养的事实予以认可，故本院对原告提交的两份《电梯日常维护保养合同》真实性予以确认。该维护保养合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的合同，对于双方当事人均具有约束力。原告提交的保养记录可以证明其已经履行了合同义务，被告虽辩称原告履行合同中存在瑕疵，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付维护保养费9880元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的客户借记回单、付款申请书均为复印件，原告对其真实性和关联性均不予认可，被告亦未提交其他证据证明其支付的款项和申请扣除款项即为本案涉案款项，故对于被告辩称其已经全额支付电梯维护保养费用以及扣除4000元维保费的意见，本院不予采纳。
按照《电梯日常维护保养合同》约定：原告维保如无问题，被告在收到原告提供的增值税专用发票后15个工作日内支付原告维保费；被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向原告支付延误部分费用万分之三的违约金。原告2017年6月15日前已经将商业梯维保费发票三张(发票编号：00163710、36797312、36797313，总金额6840元)按照合同约定交付给了被告，被告应当在2017年7月1日前支付，被告未按照约定期限支付费用，应当承担违约责任。原告未举证证明2017年3月1日至10月31日期间维保费的发票和已经交付被告的事实，导致付款期限不明，其要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市锦天物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司电梯维护保养费9880元，并以6840元为本金为基数从2017年11月1日起至付清之日止按每日万分之三的标准支付违约金。
二、驳回原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 李曾红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特1号
申请人：德阳市衡山路学校，住所地四川省德阳市衡山路15号。
法定代表人：陈蜀炜，校长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：刘益玥，女，汉族，1993年3月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市衡山路学校（以下简称“衡山路学校”）与被申请人刘益玥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
衡山路学校称，申请人系特殊用人单位，幼儿园教师岗位根据入学儿童数量每期均在变化，2017年秋季学期，入学人数锐减，相应班级设置减少两个，故该岗位需减少四人，经与被申请人等4人协商，于2017年7月22日确认解除双方劳动合同关系，后申请人向被申请人支付了一个月工资及经济补偿金，不存在违法终止劳动合同的情况，故德劳人仲裁字（2017）422号仲裁裁决书认定申请人违法终止劳动合同并应支付赔偿金系适用法律错误，请求撤销仲裁裁决第一项。
刘益玥称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在2017年8月3日单方通知被申请人解除劳动合同，被申请人签字只是表示收到通知，双方并未协商一致。请求驳回撤销申请。
经审理查明：2017年11月7日，德阳市劳动争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）422号裁决：1.衡山路学校于本裁决生效后七日内支付刘益玥赔偿金10260元（2600元/月×3个月×2－5340元）；2.驳回刘益玥其他仲裁申请。
德阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、刘益玥在衡山路学校从事幼儿园教师工作。双方于2014年6月23日签订了第一份书面劳动合同，合同约定期限为2014年9月1日至2015年9月1日。合同到期后，双方连续签了两次一年期固定期限劳动合同，最后一份劳动合同到期日期为2017年8月31日，两份续签劳动合同均载明刘益玥月工资标准为“工资1380元+绩效工资400元”。2、衡山路学校分别于2017年7月22日、2017年8月3日书面通知刘益玥劳动合同到期后不再续聘。衡山路学校自2017年9月1日起未再安排刘益玥工作，并在9月8日通过银行转账的方式支付其经济补偿金5340元。3、2016年9月22日至2017年9月19日期间，衡山路学校通过银行转账方式一共支付刘益玥各项工资报酬共计28310.1元。
本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的申请人与被申请人已协商一致解除劳动合同关系，仲裁委认定申请人违法终止劳动合同系适用法律错误的理由。本院认为，本案中，申请人主张双方已协商一致解除劳动合同关系，但仅提交了一份其向被申请人发出的《解除临时用工合同的通知》，该通知的内容为申请人单方终止劳动合同的意思表示，虽然被申请人在该通知上签名，但也仅能证明被申请人收到该通知，而不足以推定被申请人同意解除劳动关系并与申请人协商一致。故申请人的该项主张不能成立。根据仲裁查明的事实，本案被申请人符合劳动合同法规定的订立无固定期限劳动合同的情形，但申请人未征求被申请人的意见单方终止劳动合同，违反了法律规定，故仲裁委认定申请人违法终止劳动合同并应支付赔偿金适用法律并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳市衡山路学校的申请。
申请费400元，由申请人德阳市衡山路学校负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年一月十九日
书记员 张 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5596号
原告：朱静，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告朱静与被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人龚厚全、阳永兵，被告云阳新世界置业有限责任公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付违约金10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月30日签订商品房买卖合同，约定被告于2012年8月20日前向原告交付房屋。被告于2012年9月8日才向原告交付房屋，于2015年9月1日向云阳县房屋权属登记中心提交房屋权属登记申请。根据合同约定，被告应当在房屋交付后60日内向房地产登记中心提交房屋产权办理申请，并取得受理单。因被告于2015年9月21日才取得受理单，应当按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告云阳新世界置业有限责任公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉的违约金属于债权请求权，应当受到诉讼时效的约束。原告于2012年9月接房，至今明显超过诉讼时效。同时本案违约事实发生在民法总则实施之前，应当适用原2年诉讼时效的规定。被告在2015年8月30日和9月1日已将办证申请材料提交房管部门，因涉及人数多，取得业务受理通知单的时间就有差别，这个过错不在被告，若按受理通知单上的时间来认定被告违约并不公平。因此，原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。2.被告没有违约，被告在取得竣工验收备案登记证后，通知原告交付资料进行办证，因原告人数众多，提交材料及完税导致办证延迟，并非被告违约。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，原告朱静（乙方）与被告云阳县新世界置业有限责任公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第二条甲方销售的商品房为下列第（2）项：2、预售商品房；第三条：（一）本商品房座落为重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号B幢2单元2105。第四条：本商品房为清水房，总成交金额为360075.00元；第七条：（一）.2.属预售商品房的，甲方应当在2012年8月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条：关于办理产权登记的约定。2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。同日，原、被告又签订《补充协议》，补充协议载明：8.乙方须委托甲方代办产权证，由乙方出具书面委托书，及交付办理产权证所需的相关材料给甲方。届时乙方在办理收楼手续时，需把应交纳的办理产权证的所有费用交付给甲方，否则不予以办理。若因乙方原因未能在收房后（60）天内办妥产权证的，由乙方按总房价款的10%支付违约金。同时，乙方继续按购房合同的本补充协议履行。
合同签订后，原告向被告交纳完毕购房款360075.00元，并于2012年9月实际接房使用。2015年1月28日，被告取得本案房屋建设工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年9月21日，被告取得了为原告办理产权登记的不动产登记受理单。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的重庆市商品房买卖合同，付款收据，不动产登记受理通知单在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，履行义务不符合合同约定的，应当向合同相对方承担违约责任。本案中，原、被告因商品房买卖事实形成的房屋买卖合同关系合法有效，被告作为开发商，应当按照合同约定为原告办理房屋产权登记。原、被告在合同中约定被告应于“商品房实际交付使用之日起60日内”取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单。本案房屋于2012年9月交付原告使用，并于2015年1月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且原告已向被告提交其购房资料，而被告于2015年9月21日才取得不动产登记受理单，明显违反合同约定，应当向原告承担违约责任。现原告主张被告按照合同约定给付违约金，而被告辩称原告的请求已超过诉讼时效。经审查，违约金给付请求权属于债权请求权，应当受诉讼时效的约束。房屋买卖合同中，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。就逾期办理房屋产权登记违约金的给付期限，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条第4项中共同约定于“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，即于2015年10月21日前支付违约金。因此，原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼时效应从2015年10月22日起开始计算。因原、被告发生房屋买卖合同关系以及被告的违约行为终止时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布、实施，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》的诉讼时效规定。原告朱静直至2017年10月30日才起诉向被告主张违约金，期间并无诉讼时效中止、中断的情形，因此原告诉讼请求超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间，依法律规定其丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱静的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告朱静负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚箭
二〇一七年十二月十一日
书记员 解坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18703号之一
申请执行人李丹妮，女，汉族，1980年8月23日出生，住址广东省深圳市盐田区，。
被执行人赵伟德，男，汉族，1970年7月8日出生，住址四川省达川地区，。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自行履行完生效判决全部义务为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结（2017）粤0304执18703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十一日
书记员 李 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2823号
申请人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号1栋2-9-2号。
法定代表人：谢勇，职务不详。
委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行成都市总府支行，住所地成都市暑袜北街**号。
法定代表人：陈稼，该行行长。
被执行人：四川华洋实业（集团）股份有限公司，住所地成都市领事馆棕北区15幢。
法定代表人：吴伦先，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行成都市总府支行（以下简称工行总府支行）与被执行人四川华洋实业（集团）股份有限公司（以下简称华洋公司）借款合同纠纷一案中，申请人德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐物资公司）于2017年12月14日向本院提出申请称，其已受让工行总府支行在（2003）成执字第1018号案件中对华洋公司享有的全部债权，请求将德乐物资公司变更为该案的申请执行人。
本院查明，工行总府支行诉华洋公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月30日作出（2002）成民初字第905号民事判决（以下简称905号判决）：华洋公司于本判决生效之日起十日内偿付工行总府支行借款本金100万元及利息、逾期息（合同期内利息从合同约定，如遇国家统一调整利率，即按新的利率执行；逾期息从1996年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期计算标准计付，并扣除已付利息616365.75）。该判决生效后，本院于2003年8月7日受理了工行总府支行的强制执行申请，案号为（2003）成执字第1018号。
另查明，2005年8月4日，中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）受让了工行总府支行在905号判决中确定的对华洋公司享有的全部债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本院（2003）成执字第1018号执行案件的申请执行人为工行总府支行，德乐物资公司提供的多份《债权转让协议》及在报纸刊登的《债权转让暨联合催收公告》等证据证明，该公司并未从工行总府支行受让该债权，本院在本案审查过程中，德乐物资公司亦未提供工行总府支行书面认可其取得该债权的证据。因此，德乐物资公司请求变更其为（2003）成执字第1018号案件的申请执行人，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回德阳市德乐物资有限公司变更为本院（2003）成执字第1018号执行案件的申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱 元
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初543号
原告:张立博。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告张立博与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告张立博向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1984年12月参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索��养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告张立博与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解��》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张立博的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张立博承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申73号
张春丽：
你因蔡作斌犯合同诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决，以扣押在案的你的存款与蔡做斌犯罪无关，应予发还为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，蔡作斌伙同被告人孙清涛、章高峰、彭凌锋等人于2012年6月间，采取以蔡作斌担任副总经理的国电南京公司以及由蔡作斌控制的南京中冶贸易实业有限公司（以下简称中冶公司）与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以中冶公司委托国电公司向国电南京公司购买钢材的形式，由中冶公司向国电公司支付小额保证金，再以南京沪松物资有限公司、南京顺长贸易实业有限公司（以下简称顺长公司）等五家公司分别与国电南京公司签订《工矿产品购销合同》的手段，骗取国电公司给国电南京公司的款项41115079元。其中，章高峰参与犯罪的金额为1001万元，彭凌锋参与犯罪的金额为300万元。
上述事实，有证人何仙华、白连会、刘飞、刘振华、赵大晋、韩淑琳、常宝森、李立祥、李发强、刘君华、蒋邗、宋治中、陈磊、周盛贵、孙登茂、赵月、冯辉军、孙立春、马凤丽、毛建大、陈珍珍、顾欧、黄峥、胡健、张培仁、肖政毅、蔡毓、程香、周钰、孙清涛、黄铟芳、张德见、朱梅妹、颜珍麟的证言，《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、货权转移通知、过户入库单、库存货物清单、兴业银行收款回单、银行承兑汇票等银行凭证、上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1523号民事判决书、侦查机关出具的查证情况、陕西永生钢材交易市场有限公司的营业执照、陕西永辉库《承包经营合同书》、盘点移交清单、货物盘点情况表、银行客户收款回单、银行承兑汇票签收单、委托书及承兑汇票等、《购销合同》及用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、沪龙公司交易明细及用款申请单等、《代理定向采购合同》、《购销合同》及相关银行凭证、国电公司出具的克拉玛依项目供货及结算情况说明、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国电南京公司出具的克拉玛依项目供货情况的说明、《国电南京公司资金结算管理办法》、《国电南京公司仓储监管办法（试行）》、《关于周芳长等同志任命的通知》及会议纪要、侦查机关出具的涉案仓库查证情况、南京市白下区人民法院判决书、福建省厦门市中级人民法院判决书、国电南京公司组织结构图、仓储监管办法（试行）、国电物流南京有限公司资金结算管理办法、用款申请单、兴业银行客户收款回单、交通银行记账回执、记账凭证、中国工商银行业务回单、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证等、货权转移确认函、南京龙港库过户单、银行承兑汇票、领取承兑汇票的凭证、国电南京公司与上海羽宁实业有限公司签订的委托协议、国电物资集团的营业执照、国电公司、国电南京公司的营业执照等工商资料、国电公司（2012）2号文件《关于周芳长等通知任命的通知》、企业法人营业执照等、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结、扣押手续等、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第134号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2001）沪二中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证以及蔡作斌的供述在案证实。
蔡作斌作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。二审法院鉴于在案追缴到蔡作斌及其亲属的部分房产、钱款已可以大部分抵偿其犯罪所得，故对其酌予从轻处罚，你所提申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初809号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金某某，男，19xx年xx月xx日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。2017年8月25日由汕头市公安局澄海分局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项之规定对其处以行政拘留十二日，因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人金某某犯污染环境罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月底，被告人金某某在没有办理行政许可手续、配套相关污染防治设施的情况下，在澄海区隆都镇樟籍村王爷埔片（隆都工业区西侧）开办一电镀工厂，安装三条滚镀生产线，雇佣电镀师傅“老王”（另案处理）、电镀工人祝某、郭某（均已被行政处罚）等人从事五金件镀锌、镀镍加工，并将未经处理的污水直接排向该工场东侧排口，后通过暗管将污水排入隆都南排渠。
2017年8月17日，公安机关联合澄海区环保局、隆都镇政府工作人员对被告人金某某经营的电镀工场进行查处。2017年8月25日，被告人金某某到公安机关投案。
经广东省汕头市澄海区环境监测站监测，金某某电镀加工场废水监测结论如下：工厂东侧排口（样品编号：CX2017061)排放的废水样品监测项目总铬、总镍、总锌、pH监测结果超标，总铬监测结果超标61.4倍，总镍监测结果超标3.16倍，总锌监测结果超标14.3倍，pH超标1.80个pH单位。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、郭某、许某1、许某2、吴某1、吴某2真、张某、曾某的证言；汕头市澄海区环境监测站出具的监测报告、现场检查记录；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；到案经过；汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，违反国家规定，通过暗管非法排放含重金属的污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。鉴其案发后能主动投案自首，确有悔罪表现，可予从轻判处。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑传杰
相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准3倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8036-8038号之一
申请执行人邹仁宇，男，汉族，1982年10月20日出生，住址广州省。
被执行人梁剑文，男，汉族，1975年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人邹仁宇与被执行人梁剑文民间借贷纠纷三案，本院（2015）深福法民一初字第5622-5624号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3275-3277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人1238166.71元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人梁剑文名下位于深圳市福田区黄埔雅苑翠悠园3A-6栋6-15G50%房产；查封被执行人梁剑文名下位于深圳市福田区黄埔雅苑翠悠园3A-6栋6-15G50%房产。依法轮候查封被执行人梁剑文名下位于深圳市福田区黄埔雅苑翠悠园8栋8E房产。执行过程，案外人对上述房产提出执行异议，本院已立案执行，上述房产暂无法处分。另本院依法扣划被执行人银行存款68237.84元，扣除本案执行费909.92元，余款67327.92元已支付给申请执行人。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审1号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，系该局局长。
委托代理人肖坤，系该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会。
法定代表人张国武，系该村村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年12月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会作出的蔡土资规罚（2016）01080号《行政处罚决定书》中第四项对其非法占用土地的行为，按20元/㎡的标准处以罚款肆万捌仟元整。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2016）01080号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年10月，被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会未经批准擅自占用张湾街刘集村的集体土地3.6亩，建仓库，已建成1栋钢结构厂房及2栋活动板房，建筑物面积2400㎡(符合土地利用总体规划的建筑物400㎡，不符合的2000㎡)，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年3月31日对被执行人作出蔡土资规罚（2016）01080号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的3.6亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的2000㎡建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的400㎡建筑物；4、对其非法占用土地的行为，按20/㎡元的标准处以罚款肆万捌仟元整。被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2016）01080号《行政处罚决定书》中第四项对其非法占用土地的行为，按20元/㎡的标准处以罚款肆万捌仟元整的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二0一八年元月十一日
书 记 员 张明敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4728号
原告：孙士阳，男，1966年8月3日出生，汉族，水利局职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：宿迁市东兴房地产开发有限公司，组织机构代码77468500-7，住所地泗洪县青阳镇人民南路西侧。
法定代表人：刘长永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增南，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1978年10月9日出生，汉族，银行职工，住所地宿迁市宿城区。
原告孙士阳与被告宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）、朱磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙士阳及其委托诉讼代理人王兆豹，被告东兴公司委托诉讼代理人刘增南、刘晓军以及被告朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告东兴公司与被告朱磊签订的商品房买卖合同已经解除；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年11月17日，原告孙士阳与被告东兴公司就泗洪县学府文苑37幢四单元207室房屋买卖事宜签订了认购书；同年12月3日，原告孙士阳与被告东兴公司签订了商品房买卖合同，原告孙士阳向被告东兴公司支付购房款160000元；同年12月25日，被告东兴公司将涉案房屋交付给原告孙士阳，原告孙士阳又与小区物业签订了物业管理协议。后原告孙士阳对涉案房屋进行装潢并入住至今。2010年12月15日，涉案房屋办理了国有土地使用权证。就涉案房屋办理房产证事宜，原告孙士阳多次找被告东兴公司要求其履行合同义务并交付房产证，一直未果。近期，原告孙士阳到房产处查询时才得知：2005年11月28日，被告东兴公司与被告朱磊就涉案房屋签订过一份商品房买卖合同，并办理了按揭贷款，后购房款及按揭贷款均由被告东兴公司承担和支付，其实双方仅是履行购房手续。现被告东兴公司付清了按揭贷款，但因被告朱磊不配合被告东兴公司到主管部门签字，导致原告孙士阳不能取得涉案房屋的房产证。
被告东兴公司、朱磊均同意原告孙士阳的诉讼请求，并均认可原告孙士阳陈述的事实和理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年11月17日，原告孙士阳与被告东兴公司签订认购书，购买被告东兴公司开发的泗洪县学府文苑37幢四单元207室房屋；同年12月1日，原告孙士阳向被告东兴公司交付购房定金20000元；同年12月2日，原告孙士阳向被告东兴公司交付购房款140000元；同年12月3日，原告孙士阳与被告东兴公司签订了商品房买卖合同，房屋总价款为160000元；同年12月25日，被告东兴公司将涉案房屋交付给原告孙士阳，原告孙士阳又与泗洪县万诚物业管理有限公司签订了学府文苑前期物业管理协议，并支付了相关物业管理服务费用。后原告孙士阳对涉案房屋进行装潢，并办理自来水缴费卡、电费缴费卡，入住至今。
另查明，2008年5月19日，被告东兴公司向原告孙士阳开具涉案房屋销售不动产统一发票；2010年7月21日，原告孙士阳向泗洪县地方税务局缴纳涉案房屋的契税；2010年12月15日，被告东兴公司协助原告孙士阳办理了涉案房屋的国有土地使用权证。
再查明，2005年11月26日，被告东兴公司将涉案房屋售与被告朱磊，被告朱磊向被告东兴公司交付购房定金20000元；同年11月27日，被告朱磊向被告东兴公司交付购房款80521元；2005年11月28日，被告东兴公司与被告朱磊签订了商品房买卖合同，房屋总价款为151521元，同日被告东兴公司向被告朱磊出具金额为100521元的预收款收据；同年12月13日，被告朱磊与中国银行股份有限公司泗洪支行签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，被告东兴公司盖章担保，贷款总额为51000元，贷款期限为5年；2006年1月至7月，被告朱磊向中国银行股份有限公司泗洪支行支付了7期合计6783元的按揭贷款。2006年8月10日，被告朱磊因涉案房屋实际结构布局与户型图不一致的原因向被告东兴公司提出退房申请；同年8月13日，被告东兴公司同意被告朱磊的退房申请；同年8月14日，被告东兴公司收回被告朱磊持有的就涉案房屋签订的或取得的购房合同、首付款发票、按揭贷款存折及银行卡、保险单据、按揭贷款借据原件；同年8月，被告东兴公司向被告朱磊退还购房首付款100521元、按揭贷款6783元，并于同年9月11日向被告朱磊支付退房经济补偿13000元。后被告东兴公司以被告朱磊名义向中国银行股份有限公司泗洪支行交付按揭贷款，按揭贷款已于2010年12月结清。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告朱磊因涉案房屋户型问题于2006年8月10日向被告东兴公司提出退房申请，被告东兴公司于同年8月13日同意被告朱磊的退房申请，并于同年8月向被告朱磊退还购房首付款100521元、按揭贷款6783元，于同年9月向被告朱磊支付退房经济补偿13000元，应当视为被告朱磊与被告东兴公司于2006年8月13日协商一致解除双方于2005年11月28日签订的商品房买卖合同。因此，对于原告孙士阳“请求确认被告东兴公司与被告朱磊签订的商品房买卖合同已经解除”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宿迁市东兴房地产开发有限公司与被告朱磊于2005年11月28日签订的商品房买卖合同已于2006年8月13日解除。
案件受理费25元，由原告孙士阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年七月十一日
书记员 颜文倩
附录一：证据目录
一、原告孙士阳提交的证据
1.朱磊与东兴公司签订的商品房买卖合同一份；2.朱磊与中国银行泗洪支行签订的按揭（抵押）贷款合同、房地产抵押（按揭）登记表、房地产开发销售预收款凭据各一份；3.孙士阳与东兴公司签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及现金完税证各一份；4.学府文苑前期物业管理协议一份；5.国有土地使用权证一份；6.自来水用户缴费卡、电费缴费卡各一份，证明两份。
二、被告朱磊提交的证据
1.退房申请一份；2.朱磊与东兴公司签订的商品房买卖合同（与原告孙士阳提交的证据相同）一份；3.朱磊与中国银行泗洪支行签订的按揭（抵押）贷款合同、房地产开发销售预收款凭据（与原告孙士阳提交的证据相同）各一份；4.中国银行个人结算账户开户/借记卡业务登记表及管理协议书、存折及银行卡各一份；5.个人抵押贷款房屋保险保险单、零售贷款借款借据、中国银行零售按揭贷款友情提醒各一份；6.收条两份，收据一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第6页/共6页
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3281号
原告李勇平，男，1979年4月11生，汉族，江���省新余市人，务工，住江西省新余市分宜县。
被告欧阳金红，男，1977年11月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告李勇平诉被告欧阳金红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇平到庭参加了诉讼，被告欧阳金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇平诉称，2016年11月27日，被告到原告处购买机器设备（主泵）还有余款0.9万元未付清，便出具了欠条给原告，约定安装好后付清余款。经多次催收，被告一直未付。故起诉，要求被告尽快支付货款0.9万元及承担差旅费和本案诉讼费。
原告为证明以上事实向��庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2、欠条一份，证明被告尚欠原告购买主泵货款0.9万元；3、北京居民居住证复印件一份，证明原告在北京工作，因该案花费不少交通费。
被告欧阳金红未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年11月27日，被告欧阳金红到原告李勇平处购买旋挖钻机的主泵时还有余款0.9万元未付清，便出具了欠条给原告，约定主泵安装好后付清余款。后多次催收，被告一直未付。故起诉，要求被告尽快支付剩余货款0.9万元及承担差旅费和本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的1、2号证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本��认为，被告欧阳金红向原告李勇平购买了机械设备未付清货款并出具了欠条。原、被告之间的买卖关系合法，依法予以保护。被告未付清货款应予清偿，原告要求被告支付货款0.9万元和本案诉讼费的诉讼请求予以支持。但要求被告承担差旅费的诉求因被告未提供实际产生差旅费的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳金红在判决生效后十日内支付原告李勇平人民币0.9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 肖兴农
二〇一七年十二月四日
代书记员 巢中权
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4564号
原告:陈某某。
被告：顾某。
原告陈某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并按照银行利率的标准支付自起诉之日起至借款实际给付日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾某因需要，于2016年7月19日向原告借款20000元，并出具借条。借款发生后，原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法支持原告的诉求。
被告顾某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明被告于2016年7月19日向原告借款20000元的事实。上述证据的三性及所证明的事实本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾某向原告借款20000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率的标准计算利息,因原、被告双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。如原告主张的利率标准高于法律规定的利率，则按照年利率6%计算利息，如原告主张的利率标准低于法律规定的利率，则按照原告主张的利率计算利息。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款20000元，并自2017年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准（如该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）承担逾期利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈纪平
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��湘12**刑初5号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人黄满义，男，1976年2月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2017年9月20日被刑事拘留；同年10月1日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄满义犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日不公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉。被告人黄满义到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2017年9月17日10时许，被告人黄满义来到本县仙人湾瑶族乡清水塘村四组赵艳芳家。见赵艳芳女儿黄慧娜（案发时11周岁）独自一人在家，便上前伸手准备抱黄慧娜，黄慧娜用被单将身体盖住。随后黄满义压在黄慧娜身体上，将手伸进被子及黄慧娜的衣服内，从黄慧娜腹部摸至黄慧娜右乳房。黄慧娜反抗未果便放声大哭，黄满义见状迅速逃离现场。案发后，被告人黄满义赔偿了被害人人民币2万元。被告人黄满义归案后如实供述了自己的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，认为被告人黄满义猥亵不满十二周岁的儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄满义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月17日10时许，被告人黄满义来到本县仙人湾瑶族乡清水塘村四组赵艳芳家。见赵艳��女儿黄慧娜（案发时11周岁）独自一人在家，便上前伸手准备抱黄慧娜，黄慧娜用被单将身体盖住。随后黄满义压在黄慧娜身体上，将手伸进被子及黄慧娜的衣服内，从黄慧娜腹部摸至黄慧娜右乳房。黄慧娜反抗未果便放声大哭，黄满义见状迅速逃离现场。案发后，被告人黄满义赔偿了被害人人民币2万。
被告人黄满义自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被害人黄慧娜的陈述，证明2017年9月17日，黄满义趁黄慧娜独自在家压在其身体上，并用手摸黄慧娜的胸部、臀部，亲吻黄慧娜的右脚，将右脚隔着被子放在生殖器部位等事实经过。
2、被告人的供述与辩解，证明2017年9月17日10时，其进入黄慧娜家里，将黄慧娜身体压住，并伸手进被子里，从黄慧娜的腹���往胸部摸、摸到右边乳房。因黄慧娜大声哭泣，后松手离开等事实经过。
3、证人证言，证人赵艳芳证明，2017年9月17日10时左右，她女儿黄慧娜哭诉，黄满义进入赵艳芳卧室，将赵艳芳女儿脚抓住并放在其生殖器上，随后又抚摸赵艳芳女儿后背及胸部等事实。证人曾辉证明，2017年9月17日上午，其经过房东家（赵艳芳家）时听到有女孩子的哭声。证人黄生军证明，2017年9月17日12时30分左右，黄慧娜的父亲黄文军打电话跟他说，黄文军女儿黄慧娜被强奸了，经了解，听说黄满义在黄慧娜卧室，将黄慧娜内衣扣子解开，并摸黄慧娜胸部。证人黄万三证明，2017年9月17日上午10点多钟，接到儿媳赵艳芳的电话说孙女黄慧娜在电话里哭，说黄满义在她身上摸，其接到电话就去黄文军家，看到黄慧娜在房间内哭，黄慧娜上衣有点乱、头发散着披在肩上。证人黄万益证明��其听赵艳芳和黄慧娜讲，黄满义趁黄慧娜一个人在家，对黄慧娜的胸部、生殖器进行抚摸。证人黄生云证明，其听黄满义亲口承认摸过黄慧娜的胸部及屁股。证人黄费辉证明，其听村民说黄满义到“老满”家中摸了他女儿黄慧娜。证人黄大金证明，其听人说，黄满义到黄文军家摸了他女儿黄慧娜。
4、书证，被告人黄满义的户籍证明，证明被告人黄满义作案时系已满18周岁的成年人；被害人黄慧娜的户籍证明，证明被害人黄慧娜案发时，系不满十二周岁的儿童。
到案经过，证明被告人黄满义在公安民警抓捕未果的情况下，经过民警电话劝解后自动到案。
请求严惩黄满义猥亵幼女的报告，证明被害人家属要求对被告人黄满义从严惩处。
协议书、领条一份，证明2017年9月17日经村委会调解，被告人黄满义赔偿黄慧娜精神损害费2万��。
5、勘验、辨认等笔录，辨认笔录，证明被害人黄慧娜从混同照片中辨认出10号就是猥亵其的黄满义。
现场勘验笔录，证明2017年9月18日，辰溪县公安局民警在对案发现场进行了勘查。现场位于辰溪县仙人湾瑶族乡清水塘三组黄慧娜家卧室。中心现场为黄慧娜的卧室床上。绘制现场勘验图2张、照片1套。
6、视听资料，辰溪县公安局民警随案移送了对被告人黄满义讯问时制作的同步录音录像资料，未发现刑讯逼供情形。
本院认为，被告人黄满义猥亵不满十二周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄满义猥亵儿童，从重处罚。被告人黄满义自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人黄满义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄满义的刑期自2017年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年一月二十日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯��款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初698号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农垦支行副行长。
委托诉讼代理人：崔名凯，该单位信贷管理部职员。
被告：张洪星，男，1967年4月19日出生，住北安市。
被告：高桂荣，女，1970年8月4日出生，住北安市。
被告：张敏，女，1989年9月2日出生，住北安市。
被告：周晓东，男，1970年1月30日出生，住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪星、高桂荣、张敏、周晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4870.00元，减半交纳计2435.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 于树军
审判员 王北华
审判员 李佳林
二〇一七年十月九日
书记员 任丽微
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢262号之三
申请执行人：段珂，男,1982年10月14日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。
申请执行人：李兵兵，男,1990年6月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。
本院在执行段珂与李兵兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢262号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13725号
上诉人（原审被告）陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区唐园小区5幢20301室。
法定代表人曾勇，该公司总经理。
委托代理人韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人张山，陕西瑞森律师事务所律师。
原审被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部，住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场。
负责人许生龙，该项目经理。
委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师
上诉人陕西省外经贸实业集团有限公��（以下简称外经贸公司）因与被上诉人陕西红凯建筑劳务有限公司（以下简称红凯公司）、原审被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部（以下简称外经贸2号地项目部）借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月11日，外经贸2号地项目部作为工程承包人，红凯公司作为劳务分包人，双方签订了建设工程施工劳务分包合同。红凯公司工人赵敏常在施工工地发生意外身亡。2013年4月28日，红凯劳务公司敖晓明外架班与赵敏常家属签订协议书，约定就赵敏常后事达成一致协议，由红凯劳务公司敖晓明班组一次性赔偿赵敏常家属820000元。2013年4月29日，外经贸2号地项目部出具借条一张，载明“2013��4月29日，借到红凯劳务捌拾贰万元人民币，作为了结赵敏常事件。借款人陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部朱贤龙”该借条加盖有陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部公章。另查，赵敏常家属已经实际取得该820000元赔偿款。
原审法院认为，外经贸2号地项目部系外经贸公司的分支机构，故其民事责任应由外经贸公司承担。该案中，红凯公司与外经贸2号地项目部签订劳务分包合同，后因红凯公司工人在工地死亡，就赔偿问题，外经贸2号地项目部向红凯公司借款820000元，并出具借条一份。借条上关于借款事项缘由记载清楚，故对该借款应予以确认，另，死者家属已经实际取得820000元赔偿款，该借款也已经支付完毕，故外经贸公司应偿还该借款。关于红凯公司诉称的58852.6元，虽该款项清单上有外经贸2号地盖章及朱贤龙签字确认，但并未就该款项如何处理约定明确，故红凯公司主张其为借款，不予支持。外经贸公司辩称借条形成系为正常施工的缘由一节，因该借条载明事项具体清楚，不存在歧义，故对其辩称理由不予采信。另，外经贸公司称已经在另案中支付了该案借款，根据外经贸公司提交的证据，票据上的1000000元系劳务费，非为该案借款。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，作出判决：一、陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付陕西红凯建筑劳务有限公司借款820000元。二、驳回陕西红凯建筑劳务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11188元，减半收取5594元，由陕西省外经贸实业集团有限公司承担5220元，陕西红凯建筑劳务有限公司承担374元。
宣判后，外经贸公司不服，向本院提起上诉称，一、红凯公司原审中诉请外经贸公司承担连带责任，且在庭审中，红凯公司自始至终均未变更诉讼请求，而原审法院却判令外经贸公司承担偿还责任，显然超出红凯公司的诉讼请求范围，程序违法。二、原审法院仅凭红凯公司提交的《借条》、《协议书》，认定双方之间借款关系成立，认定事实错误。红凯公司的工作人员赵敏常在施工过程中不幸死亡，红凯公司无人出面处理该事件；因外经贸2号地项目部与案外人签订的承包合同中有严格的工期限制，如施工进度产生延误，外经贸公司需承担巨大的违约责任，故为了及时抚慰死者家属，并保证项目正常进行，外经贸2号地项目部才出面协调该事件的处理。本案所涉及的《借条》系当��为了快速处理赵敏常死亡事件、保证项目正常施工而形成的。按照双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《安全生产管理责任协议书》约定在施工过程中造成安全事故，应由红凯公司承担赔偿责任，该笔款项应当由红凯公司承担。外经贸公司与红凯公司之间并不存在借款关系，红凯公司从未向外经贸公司或外经贸2号地项目部支付过借款，双方借款关系并未成立。原审法院仅凭红凯公司提交的两份证据认定双方借款关系成立，认定事实不清。红凯公司在另一案件中认可外经贸公司已于2014年6月6日支付了1000000元是偿还赵敏常死亡事件的借款，外经贸公司提交了《电汇凭证》及西安市中级人民法院《民事判决书》，但原审法院忽略该证据，认定《电汇凭证》的1000000元非本案借款，与红凯公司的陈述矛盾。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回红凯公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由红凯公司承担。
被上诉人红凯公司答辩称，1、红凯公司诉请外经贸公司及外经贸2号地项目部偿还借款，原审法院查明后认为外经贸2号地项目部系外经贸公司的分支机构，其民事责任应由外经贸公司承担，原审法院的判决未超出红凯公司的诉请范围，程序合法。2、外经贸公司向红凯公司出具了借条证明为处理赵敏常事件，向红凯公司借款820000元。红凯公司提交了赵敏常家属出具的收据，证明红凯公司履行了出借的义务，原审判决认定事实清楚。3、外经贸公司提交的《电汇凭证》，明确载明了该款系劳务费，而非借款。西安市中级人民法院《民事判决书》尚未生效，此案正在审理中。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权��、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，外经贸公司对向红凯公司出具的借条的真实性予以认可，该借条明确写明，外经贸2号地项目部借到红凯公司捌拾贰万元人民币，作为了结赵敏常事件。故双方之间存在借贷关系。现外经贸公司未提供证据证明其已偿还该借款，原审判决外经贸公司清偿借款并无不当。外经贸公司上诉称双方之间不存在借款关系的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。因外经贸2号地项目部系外经贸公司的分支机构，其民事责任依法应由外经贸公司承担，原审判决外经贸公司承担责任，未超出红凯公司的诉请范围。外经贸公司上诉称原审法院判令外经贸公司承担偿还责任，超出红凯公司的诉讼请求范围，程序违法的上诉理由无法律依据，该上诉请求依法应予驳回。外经贸公司提供的《电汇凭证》载明1000000元系劳务费，其未提供相关证据证明红凯公司认可1000000元系外经贸公司偿还的借款，故该上诉理由不能成立，该上诉请求本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11188元（上诉人已预交），由上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄凤先
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1132号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：陈勇平,男,1983年3月4日出生,汉族，住安徽省祁门县，
本院在执行陈勇平其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10800元，未执行到位10800元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王驰元