wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1838号
罪犯张艳，女，1992年10月21日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云2924刑初72号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人张艳不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云29刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初599号之一
原告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318室。
法定代表人：陈训灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：福建华颍建设工程有限公司，住所地福建省南平市建设二巷28号201室。
法定代表人：林煊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。
第三人：将乐县医院，住所地，福建省将乐县水南镇三华南路。
负责人：廖冬平，该医院院长。
原告福建省兴创建设集团有限公司与被告福建华颍建设工程有限公司、第三人将乐县医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省兴创建设集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省兴创建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省兴创建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由福建省兴创建设集团有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初552号
原告：陈松林，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
被告：赵利圣，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告陈松林诉被告赵利圣买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈松林的代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告赵利圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100807元及迟延给付利息（诉讼之日起至止清息止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系被告所经营的六安市和圣园食品有限公司（现已注销）食品包装袋供应商，自2010年至2013年元月，原告一直向被告供货食品包装袋。2011年11月20日，被告经对账后写下欠条，注明：“今欠到陈老板货款伍万伍仟元整（￥55000元）”；2012年6月3日，被告经对账后写下欠条给原告，注明：“今欠到陈林货款伍万柒仟元整（￥57000）”；2012年12月11日、12月20日，2013年1月31日，原告向被告销售食品包装袋货款分别为2327元、11545元、7935元，该三笔货均由李军（被告赵利圣的驾驶员）签收。2012年9月5日，被告向原告支付货款20000元；2012年12月19日，被告支付货款11000元；2015年8月8日，被告安排其公司员工陈卫华支付货款2000元给原告。截止具状日，被告累计欠原告货款100807元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况和主体适格；2、被告户籍资料，证明被告身份情况；3、欠条二张、送货单二张、销货清单一张，证明原告与被告的多次买卖关系成立，被告累计欠原告100807元货款的事实；4、销售单复印件一张和陈卫华身份信息，证明2015年6月28日，原告给被告经营的范二食品有限公司供货的情况，被告未付款；被告安排员工陈卫华向原告支付货款2000元。
被告未举证、质证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3中的欠条两张的三性予以认定；送货单二张、销货清单一张，因该三张单据的购货单位为和圣圆食品有限公司，签字人为李军，原告未提供证据证明和圣圆食品有限公司、李军与被告赵利圣的关系，故对其与本案的关联系不予认定；证据四销售单为复印件，无原件，且被告未到庭确认，故本院对其三性不予认定；陈卫华的身份信息本院予以认定，原告称被告赵利圣通过其员工陈卫华支付货款2000元，属于原告自认，本院予以认可。
经审理查明：原告陈松林与被告赵利圣是生意合作伙伴关系，原告为被告提供食品包装袋。2011年11月20日，原、被告双方经结算，被告写下欠条称：“今欠到陈老板货款伍万伍仟元整（￥55000元）赵利圣”；2012年6月3日，双方再次结算，被告写下欠条称：“今欠到陈林货款伍万柒仟元整（￥57000）赵利圣”。被告于2012年9月5日向原告支付货款20000元；2015年8月8日，陈卫华代被告赵利圣向原告支付货款2000元。剩余货款被告一直未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
另查明，陈卫华为被告赵利圣的前妻，双方已于2014年9月17日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告赵利圣向原告陈松林出具欠条两张合计欠货款112000元，被告已偿还22000元，剩余90000元未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款90000元部分，本院予以支持。原告主张被告支付延迟利息（诉讼之日起至本清息止），原、被告之间虽未约定货款支付时间、及逾期支付的利息，但被告迟延履行确实给原告带来一定的损失，故原告主张本院予以支持。但原告未明确利息的计算标准，双方亦未约定，故本院酌定自起诉之日（2017年1月20日）起，按照年利率6%计算逾期支付货款的利息至实际付清之日止。原告提供送货单二张、销货清单一张主张被告应按单据上尚欠货款支付欠款合计10807元，本院认为原告未提供证据证明三张单据中的购货单位和圣圆食品有限公司及签字人李军与被告赵利圣的关系，且无法查询到和圣圆食品有限公司的相关信息,原告称签字人李军已死亡且庭前已向法院申请撤回对李军的起诉，本院已裁定准许。被告赵利圣亦未到庭，该三份单据本院无法认定，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利圣于本判决生效之日起十日内给付原告陈松林货款90000元及逾期利息（利息自2017年1月20日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈松林其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告陈松林负担270元，被告赵利圣负担2050元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 谢正义
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1234号
原告：刘某某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告：辛某，女，1994年1月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊峥民与被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还原告彩礼款52600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年6月在西安打工时相识，同年11月21日举行了结婚仪式，2014年1月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解较少，婚后感情急剧恶化，经常吵架，在一起共同生活时间很少，长期感情不和。2015年农历大年初二被告执意离开原告，双方从此分居生活。此后经双方家人调解无果。2016年3月原告起诉要求与被告离婚，法院没有判决双方离婚后，原、被告从未联系，双方已分居生活两年半，夫妻关系实难维系。
被告辛某辩称，2014年原告与被告感情没有恶化，还好着。2015年大年初二，原告在家吃饭的时候接到了一个女的打来的电话，被告问是怎么回事，原告就和被告吵架，并把被告撵出来，被告就再也没有回过家。但是之后原告还和被告生活过半年的时间，每次都是原告没有钱了就回来找被告。2016年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告与原告还见过两次面，2016年12月份被告与原告最后一次见面，原告把被告的手机摔了之后，双方再未见面。现在被告同意与原告离婚，要求原告支付被告生活费2万元、偿还借款1万元，并返还被告的嫁妆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、本院（2016）陕0122民初550号民事判决书；2、2015年11月26日原告给被告书写的欠条；3、2015年12月1日被告在中国民生银行西安汉城路支行的信用卡现金存款业务受理单，中国光大银行西安昆明路支行的信用卡现金还款业务回单；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年6月在西安市打工相识，此后原告支付被告彩礼款52600元，同年11月21日举行结婚仪式，2014年1月22日办理结婚登记，婚后无子女。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，2015年农历大年初二原、被告发生争吵后被告离家。2016年3月14日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告分居生活至今。原告的嫁妆现有台式电脑一台、海信32寸液晶电视一台、海尔双滚筒洗衣机一台，海尔单开门冰箱一台、饮水机一台、被子八床、大红箱一个。
另查明，2015年11月26日原告给被告书写内容为：“刘某某欠辛某信用卡用8000+3000，还1千”的欠条。2015年12月1日被告用自己的信用卡在中国民生银行西安汉城路支行办理了信用卡现金存款17455元业务，在中国光大银行西安昆明路支行办理了信用卡现金还款10424元业务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉讼要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，双方分居生活致夫妻感情现确已彻底破裂，原告诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原告诉讼要求被告返还彩礼款，无法律依据，依法不予支持。被告的嫁妆系其婚前个人财产，离婚时应归其所有。被告要求原告支付生活费2万元，无事实及法律依据，依法不予支持。在原、被告婚姻关系存续期间，原告虽给被告书写了欠条，但被告提交的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，故被告要求原告偿还借款1万元，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告辛某离婚；
二、被告辛某的嫁妆：台式电脑一台、海信32寸液晶电视一台、海尔双滚筒洗衣机一台，海尔单开门冰箱一台、饮水机一台、被子八床、大红箱一个归被告辛某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 杨军利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 林
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终218号
上诉人(原审自诉人)黄某甲。
委托代理人黄某乙。
原审被告人刘某。
原审被告人李某某。
原审被告人杨某某。
榆林市横山区（原横山县）人民法院审理自诉人黄某甲提起自诉的刘某、李某某、杨某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，于二0一六年九月十九日作出(2016)陕0823刑他1号刑事裁定不予受理后，自诉人黄某甲不服，提出上诉。本院认为事实不清，裁定不当，发回横山区人民法院重新审判。横山区人民法院于二0一七年五月三日作出（2017）陕0823刑初12号刑事裁定，驳回自诉人黄某甲对被告人刘某、李某某、杨某某的起诉。宣判后，黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，听取上诉人的代理人及原审被告人李某某、杨某某的意见，现已审理终结。
横山区人民法院经审查认为，由于被告人刘某下落不明，经向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人黄某甲对被告人刘某、李某某、杨某某的起诉。
黄某甲上诉请求追究刘某、李某某、杨某某拒不执行判决裁定的刑事责任。
原审被告人刘某无法联系。
原审被告人李某某称，其于2012年给黄某甲还款15万元时，黄某甲出具了此笔帐务与其无关的条据，其再无还款责任。
原审被告人杨某某称，2012年其偿还过10万元，直至2016年横山区人民法院执行局又向其送达了冻结、划拨裁定，将其工资和住房公积金扣划，其从未抗拒过执行。
经二审审查查明，上诉人黄某甲向法院提交的证据有：横山县人民法院于2016年2月5日出具的（2012）横法执移字第00147号移送案件函和横山县公安局于同年9月2日出具横公函（2016）第107号移送案件函。该函证明横山县人民法院以被执行人刘某有能力履行债务，却不履行，涉嫌构成犯罪，移送横山县公安局。横山县公安局审查认为横山县人民法院移交的黄某甲与刘某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，负有执行义务人虽有拒不执行裁定情况，但未达到情节严重的情形，不应以刑事案件立案侦查。
原审法院调取了该院于2017年4月11日出具（2012）横法执字第00147号执行裁定书，该裁定书载明：执行过程中，2012年1月14日，被执行人李某某付来15万元；2012年10月17日，被执行人杨某某付来10万元；2016年2月5日，杨某某付来1万元；2016年9月21日扣划杨某某长安银行工资收入25637.22元；2016年11月3日扣划杨某某住房公积金57000元。另查明，被执行人李某某于2012年1月14日付来15万元后，与申请执行人达成书面协议“再与李某某无关”并由李某某将该收据提供给执行人员。至2017年4月1日，本案仍下欠83342.51元需由被执行人刘某、杨某某承担。下余83342.51元继续从杨某某工资收入及住房公积金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2012）横法执字第00147号案件的本次执行程序。
本院认为，原审被告人刘某目前下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，应驳回对刘某的起诉。关于上诉人黄某甲对原审被告人李某某、杨某某的控诉，横山区人民法院原仅以刘某涉嫌拒不执行判决裁定移送公安机关，且根据横山区人民法院2017年4月11日作出的（2012）横法执字第00147号执行裁定书，原审法院已对李某某、杨某某执行案款342637元，并对余款也采取了执行措施，故上诉人指控李某某、杨某某涉嫌犯罪缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，应予驳回起诉。综上，上诉人黄某甲的上诉请求不予支持，应驳回其对上诉人刘某、李某某、杨某某的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 马皓贇
二〇一七年八月一日
书记员 马 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异335号
申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号*号楼**层4603。
法定代表人：王军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
申请执行人：陈硕罡，男，汉族，1987年4月4日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
第三人：王秀琴，女，汉族，1963年11月23日生，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡向本院申请追加王秀琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加王秀琴为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李奎哲
代理审判员任娲
代理审判员王嘉雯
二〇一七年七月二十六日
书记员杨宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1023号之一
申请执行人段小曼，女，1959年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市宏安达爆破工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人徐伟军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人段小曼与被执行人郴州市宏安达爆破工程有限公司股东知情权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 曾 晖
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
礼刑初字第00020号
公诉机关礼泉县人民检察院
被告人纪某某。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
被告人张某某。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第88号起诉书指控被告人纪某某、张某某犯盗窃罪，于2014年元月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人纪某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年5月中旬的一天，被告人纪某某和鲁某某（绰号“大眼”，现在逃）商量去礼泉县史德镇盗窃，二人随即坐礼泉至兴平的班车在礼泉县史德镇程家村下车，下车后二人在程家村找到一户门口朝南大门上锁的农户，确定无人居住后，二人便实施盗窃，由鲁某某将纪某某从东侧围墙扶上墙，纪某某翻墙进入程某某家中后将程某某家后门打开，后鲁某某从后门进入房间，由纪某某望风，鲁某某具体实施盗窃，后鲁某某告诉纪某某共盗窃2300元及一对金耳环，鲁某某将黄金耳环拿走，分给纪某某1500元，纪某某将所得现金全部挥霍，金耳环遗失。案发后其家属已主动退赔被害人程某某家的现金1500元及经济损失。
2、2013年6月5日，纪某某坐车来到史德镇欲实施盗窃，其来到史德镇史坊村见刘某某家大门上锁，便从刘某某家西侧翻墙进入后院，在卧室东墙的衣柜里找到3300元及一枚黄金戒指，在床上被褥下找到约800元，后在另一个房间将正在充电的白色智能手机盗走，纪某某将所盗约4100元现金已挥霍，黄金戒指被其遗失，手机送给其姐纪某甲使用。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗手机、黄金戒指总价值为3007元。被盗手机已追回返还当事人，赃款4100元已退赔被害人刘某某。
3、2013年6月20日下午，纪某某坐班车从兴平出发至新时乡街道欲实施盗窃，纪某某行至小陈北村，见金某某家中大门上锁，便从金某某西邻的空房翻墙进入金某某家中，在西侧的的立柜里盗走约2000元后逃离，现金均已挥霍。赃款2000元已退赔被害人金某某。
4、2013年7月初的一天，纪某某带上匕首坐车来到史德镇王都村，查看路南的刘某甲家中大门上锁后，纪某某用匕首将刘某甲家中后门栓拨开，进入家中在靠前门的第一个房间里找到现金150余元，听见大门有响动，就携带150余元逃跑，赃款已挥霍。被盗的150元已退赔被害人刘某甲。
5、2013年7月的一天，被告人纪某某与张某某商量欲共同实施盗窃。第二天早二人便乘车来到史德镇雪村寻找目标，发现路南的曹某某家大门上锁，见四周无人，二人便从东边院墙处翻墙进入曹某某家中，二人分头实施盗窃。纪某某在东边房间立柜里盗得现金4200元，张某某在西侧房间盗得一台联想笔记本电脑，得手后二人迅速逃离。纪某某分得现金2600元，张某某分得现金1600元并将笔记本电脑拿去变卖得现金900元。二人将所得赃款均已挥霍。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2703元。被盗笔记本电脑已追回，被盗现金4200元已退赔被害人曹某某。
6、2013年7月份的一天，纪某某坐班车从兴平来到史德镇唐家村，发现李某某家中大门上锁后，纪某某从东墙翻入李某某家中，盗走前面房间的1950元现金及后面房间炕头柜上的一条金项链后原路逃跑，黄金项链被卖到兴平市一金店，所得赃款全部挥霍。案发后其家属已主动赔偿被害人李某某家的现金及经济损失。
2013年9月3日，被告人纪某某在其亲属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、被害人刘某某、程某某、金某某、刘某甲、曹某某、李某某的陈述，证人纪某甲、任某某、张某甲的证言，现场勘验检查笔，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被害人领条，公安机关情况说明以及被告人纪某某、张某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人纪某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人纪某某、张某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人纪某某多次盗窃作案，但其在犯罪后能够主动投案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且能积极退赔，可予从轻判处。被告人张某某当庭自愿认罪且能积极退赔，可予从轻判处。被告人纪某某、张某某在共同犯罪中作用相当，不分主次。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一四年十二月二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王鹏波
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 都 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4223号
罪犯朱龙权，男，1994年4月11日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月7日作出(2014)穗增法刑初字第700号刑事判决，以被告人朱龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱龙权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱龙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙权予以减去有期徒刑六个月十九日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11165号
上诉人(原审被告)：付建生，男，汉族，1949年3月6日出生。
被上诉人(原审原告)：郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区祭城镇花庄村。
负责人：金德怀，该商行经理。
委托诉讼代理人：张伯承,河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骞,河南大豫律师事务所实习律师。
原审被告：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地河南省许昌市湖滨路中段。
法定代表人：宋四德。
上诉人付建生因与被上诉人郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行及原审原告河南瑞兴建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付建生、被上诉人郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行的委托诉讼代理人张伯承到庭参加诉讼。原审被告河南瑞兴建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建生上诉请求：依法撤销(2017)豫0102民初2539号民事判决；从2017年3月2日算起计利率违约金24000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人笔下误，把欠条写错成“2017年春节前还清40万元的租赁费用”，上诉人认为应按2018年2月12日上诉人还清欠款。
郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行辩称，截止2012年9月4日租赁合同到期，上诉人仍拖欠被上诉人58万元租赁费及维修费用等款项，并应按0.2%支付拖欠租赁款的违约金，上诉人拖欠5年不还欠账。因被上诉人经济处于艰难境地，被迫答应上诉人将应当支付的款项消减为40万元，现其还在找理由不还。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带立即支付拖欠原告的租金400000元，偿付维修费等35175元，按天0.2%支付自2012年9月4日起至支付完毕该租金之日期间的违约金，按月利率1%赔偿原告租金自2012年9月4日起至支付完毕该上述拖欠的款项之日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、河南瑞兴建设劳务有限公司应否承担责任。据案涉租赁合同显示出租方为原告，承租方为河南瑞兴建设劳务有限公司，双方均在合同尾页盖章确认，原告和河南瑞兴建设劳务有限公司互为合同相对方，双方就形成租赁关系作出了一致的意思表示，不违反法律法规的规定，也无法定的撤销或无效的情形，合同已经成立并生效，合同条款对双方当事人均有约束力，各方均应遵循诚实信用原则，按约全面履行己方义务，承担相应民事责任。2、证明上载明的租赁费款40万元是否包含清理费、丢失配件赔偿等费用。原告称该40万元仅为租赁费，清理费、丢失配件赔偿等费用非结算，被告称系双方就租赁期间产生的所有费用总的结算。一审法院认为，原、被告之间的租赁关系始于2011年10月23日，2012年9月4日履行完毕，2017年3月1日双方结算时合同各项履行内容已经明确固定，原告主张双方仅就租赁费进行结算不符合常理，与证明上“备注以上所有手续全部作废”的表述也存在冲突，故该证明上载明的租赁费款40万元应为原、被告就整个租赁期间产生的所有款项总的结算，而非单指租赁费，违约金支付也应自出具次日起算。
一审法院认为，原告依约向被告提供了租赁物，被告河南瑞兴建设劳务有限公司未按期足额支付价款，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告河南瑞兴建设劳务有限公司支付拖欠租金40万元的诉求予以支持。关于违约金和利息主张，因双方未约定利息损失，合同约定的违约金损失已可涵盖资金占用期间的利息损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金的支付标准调整为年利率24%，原告主张过高部分，一审法院不予支持。被告付建生自愿承担上述债务，不违反法律规定。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞兴建设劳务有限公司、付建生于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行支付所欠租赁费40万元，并支付以40万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月2日起至上述租赁费用支付完毕之日止计算的违约金；二、驳回原告郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，由被告河南瑞兴建设劳务有限公司、付建生共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依约向河南瑞兴建设劳务有限公司提供了租赁物，河南瑞兴建设劳务有限公司未按期足额支付价款，应承担相应的违约责任。当事人对自己的主张应提供相应的证据加以证明。本案中，上诉人以自己笔下误，把欠条错写成“2017年春节前还清40万元的租赁费用”，认为应按2018年2月12日上诉人还清欠款。其上诉理由未能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，付建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人付建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1958号
董春波、王泽娟：
原告董春波、王泽娟与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1486号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1958号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执467号
申请执行人：刘峰（刘锋），男，1970年10月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张仰龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特26号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仰银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十七日
书记员 方东亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1355号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：蒋某某。
申请执行人刘某某于2016年8月9日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2020号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人蒋某某与申请执行人刘某某自行协商达成和解。现申请执行人刘某某向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人刘某某的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2020号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王俊珂
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初316号
原告陶丽，住姚安县。
委托代理人吴江，代理权限为一般授权。
被告冯仙统，住大姚县。
本院于2016年5月11日受理原告陶丽诉被告冯仙统离婚后，由审判员卢学荣依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶丽诉称，我与被告2012年经人介绍认识后谈婚，于2012年10月24日在姚安县民政局登记结婚，由于夫妻性格不合，加之夫妻分居两地被告很少回家，如回家被告就与原告吵闹。被告没有家庭责任心，对原告不关心体贴，不尊重老人和善待子女，酗酒好赌成性。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原告与被告分居近3年多。2015年1月5日原告起诉与被告离婚，姚安县人民法院于2015年1月26日开庭审理，被告不同意离婚，法庭动员原告撤诉。经过半年多的考虑仍无和好的可能。2015年7月我再次起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，时隔一年时间，仍无和好的可能，我再次起诉法院，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子陶铭泽由原告抚养，无须被告支付子女抚养费。
被告冯仙统辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我希望有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告陶丽与被告冯仙统于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年10月24日在姚安县民政局登记结婚。2014年6月9日生育一子陶铭泽。在婚后的共同生活中，因被告冯仙统在大姚六苴铜矿打工，夫妻分居两地，加之双方处理家庭问题方法不当，导致夫妻产生矛盾。2015年1月原告陶丽向起诉要求与被告冯仙统离婚，在诉讼过程中，原告陶丽自愿申请撤诉后，又于同年7月29日，原告陶丽再次向本院提起本案离婚诉讼。经本院审理，认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，于同年8月28日做出（2015）姚民初字501号民事判决，不准原告与被告离婚。在此后的生活期间，夫妻关系并未得到改善，仍互不履行夫妻义务，原告由此第三次起诉离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、书证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育一子，已经建立了一定夫妻感情，双方均应加以珍惜。但婚后的共同生活中，夫妻间产生矛盾后，由于双方处理不当，导致夫妻关系紧张，原告由此分别于2015年1月、7月两次起诉与被告离婚，经法院审理不准离婚后，夫妻处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对原告诉请婚生子由其抚养的请求，无须被告给付抚养费的请求，本院认为，由于婚生子陶铭泽尚在哺乳期间，为了子女的健康成长，本院依法确定子女陶铭泽由原告负责抚养，原告不须被告给付抚养费的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陶丽与被告冯仙统离婚；
二、子女陶铭泽尚由原告陶丽负责抚养。
案件受理费150元，由原告陶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一六年六月十一日
书记员 周晓艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更205号
罪犯胡明华，男,1973年6月22日生，汉族，初中文化，户籍地上海市奉贤区，原住上海市奉贤区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月12日作出（2013）张刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人胡明华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02965号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月17日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡明华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡明华假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月被评为监狱改造积极分子,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡明华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡明华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审79号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人赵莉，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月起擅自占用访仙镇双茆村小西茆组0.38亩土地建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.38亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为园地0.35亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.38亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.38亩土地处以20元/平方米的罚款，共计5000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40042号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他��织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更184号
罪犯柳先云，男，1990年11月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2014年7月28日作出（2014）政刑初字第74号刑事判决，以被告人柳先云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。于2014年8月11日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳先云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1347号之一
申请执行人蔡剑锋等10人。
被执行人厦门光轩光电有限公司，住所地厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房2楼夹层A单元。
法定代表人陈轩。
申请执行人蔡剑锋等10人与被执行人厦门光轩光电有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的厦湖劳仲案（2016）249-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100900元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的厦湖劳仲案（2016）249-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
福建省厦门市湖里区人民法院
执行裁定书
（2016）闽0206执111号之一
申请执行人黄聪裕，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证号码350583197101248356，住福建省南安市乐峰镇潭边村赤崎6号。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李宝华，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证号码350524197605180025，住厦门市湖里区江头西路17号2201室。
被执行人陈金席，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证号码350524197604110033，住厦门市湖里区江头西路17号2201室。
申请执行人黄聪裕与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）湖民初字第4197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李宝华名下位于台湾街294号地下二层第279号车位，轮候查封了被执行人李宝华名下位于台湾街288号1423单元房产。被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金800000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月22日作出的（2015）湖民初字第4197号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长欧海
审判员尹胜虎
审判员唐雪阳
二O一六年四月十三日
书记员张逸毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107��初3200号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区，该公司员工。
被告刘静，女，1976年5月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称：广积粮）诉被告刘静居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广积粮的委托代理人杜娟与被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮诉称，2015年11月6日，被告与卖方蔡文秋、蔡宛耘、我公司签订了位于重庆市九龙坡区斌鑫新华苑X-X-
X号房屋一套的《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告须在合同签���当时向我公司支付中介服务费，但是被告至今仍然没有支付。根据被告、卖方与我公司签订的《房屋买卖（居间）合同》第四条第1款的约定以及相关法律规定，被告刘静须向我公司支付中介服务费人民币11000元。依照法律规定原告广积粮诉请法院判决：1.请求判令被告刘静支付给原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费人民币11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘静辩称，首先该合同至今未履行，原告广积粮员工诱骗被告刘静签合同，该员工没有提供任何服务。原告广积粮员工在签合同时告知被告刘静，该合同签订后可以修改，被告刘静当时未支付任何定金和中介费。后因另外一家中介公司告知购买该房屋总价减少5000元，中介费也只收5000元，被告刘静与原告广积粮协商中介费后，双方未达成协议。
经审理查明，2015年11月6日，案外人���文秋、蔡宛耘作为甲方、被告刘静作为乙方与原告广积粮作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区斌鑫新华苑X-
X-
X号房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币10000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关材料交由丙方托管。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币壹万壹仟元整（小写人民币11000元）。
另查明，案外人蔡文秋为蔡宛耘的法定监护人。被告刘静至今未支付给原告广积粮中介服务费11000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖（居间）合同，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机��或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间与案外人蔡文秋、蔡宛耘签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告中介服务费，被告与案外人蔡文秋、蔡宛耘的买卖合同是否已经履行并不影响原告收取中介服务费，因此被告应当支付给原告未支付的中介服务费。综上，原告促使被告与案外人蔡文秋、蔡宛耘签订《房屋买卖（居间）合同》，现原告请求被告按约支付中介服务费11000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告刘静在本判决生效后10日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月二十日
书记员 周 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初646号
原告：张春香。
原告：彭根生。
原告：彭凤萍。
上列三原告的共同委托代理人：彭凤云，系张春香、彭根生之长女，彭凤萍之姐。
原告：彭凤云。
上列四原告的共同委托代理人:徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：项承义，系该村委会主任。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：朱飞腾。
被告：彭红旗。
委托代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云诉被告黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村民委员会、朱飞腾、彭红旗确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云自愿撤回对被告黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村民委员会、朱飞腾、彭红旗的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢214号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被执行人：王善松，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住泾县。
被执行人：王小伍，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王善松、王小伍金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民二初字第00575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2876号
上诉人（原审原告）：赵润福，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托克托县伍什家镇大北窑村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县伍什家镇大北窑村。
委托诉讼代理人：马应元，男，村民。
被上诉人（原审被告）：高兰柱，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
上诉人赵润福因与被上诉人托克托县伍什家镇大北窑村村民委员会（以下简称大北窑村委会）、被上诉人高兰柱返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1998年二轮土地承包时，赵润福在大北窑村八号地承包了1.8亩地。2013年伊利集团公司在本村承包八号地时，赵润福的1.8亩地被丈量为0.3亩。故一审法院应追加伊利集团公司为本案当事人，全面审查土地承包丈量情况后作出裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初196号民事判决；
二、本案发回托克托县人民法院重审。
上诉人赵润福预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 竹 馨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1017号
申请执行人周光荣，男，1955年11月16日出生，汉族。
被执行人李少金，男，1964年9月8日出生，汉族。
周光武与李少金买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2010年8月23日作出（2010）武法民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。周光武于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李少金的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李少金有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第402号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初286号
原告:杨修林，男，生于1967年7月10日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告:王丽伟，男，生于1986年9月12日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杨修林与被告王丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨修林于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修林提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨修林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修林负担。
审判员 郝燕跃
二〇一七年三月十七日
书记员 冯海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6856号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：黄金娥，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告黄金娥、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金2376元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付四个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资4976.4元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，黄金娥等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向黄金娥支付经济补偿金2376元、按1215.5元/月的标准支付四个月的失业保险金、加班工资4976.4元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告黄金娥的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1616号
申请执行人王文军。
被执行人四川莱克投资有限公司。
法定代表人康洪波。
被执行人康洪波。
王文军与四川莱克投资有限公司、康洪波合同纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证字第24号执行证书已经发生法律效力。权利人王文军于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币5322600元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定依法将被执行人四川莱克投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证字第24号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 李静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2797号之一
原告：王玲，女，汉族，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙区西北路。
被告：格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：格尔木市乌图美仁乡。
法定代表人：王成隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹鹏举，青海庆华矿冶煤化集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：霍桂香，青海庆华矿冶煤化集团有限公司员工。
被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。
法定代表人：雷正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏举，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍桂香，该公司员工。
原告王玲与被告格尔木庆华矿业有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玲撤诉。
案件受理费减半收取8871元，由王玲负担。
审判员 张海英
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更448号
罪犯徐军，男性，生于1986年4月14日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年5月12日作出(2014)鄂钟祥刑初字第103号刑事判决，以被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯徐军在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，沙洋平湖监狱报请罪犯徐军减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 龚志娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3924号
上诉人（原审被告）：黄欣，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威宇，广东大同律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：李晓春，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄欣（系李晓春丈夫），住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:任伟彰，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8156号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起诉讼的由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而上诉人住所地及经常居住地均为广州市天河区，因此，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，应由广州市天河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因被上诉人与上诉人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，根据上述法律规定，被上诉人任伟彰作为接收货币一方，其住所地为广州市花都区为合同履行地，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李文琪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第642号
苏越，男。
王洪磊，女。
苏越申请王洪磊合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏越向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2528号
上诉人（原审被告）西安天齐装饰工程有限公司。住所地西安市雁塔区潘家庄。
法定代表人王迎利，该公司总经理。
委托代理人高哲，陕西本康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何亚东，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人西安天齐装饰工程有限公司因与被上诉人何亚东买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何亚东、西安天齐装饰工程有限公司自2013年至2015年8月期间建立玻璃买卖及安装的合同关系，由何亚东为西安天齐装饰工程有限公司承揽的项目供应玻璃并安装，西安天齐装饰工程有限公司支付货款。为证明西安天齐装饰工程有限公司下欠货款的事实，何亚东提交双方确认对账单一份，该对账单上显示，截止2015年8月5日，总货款为486383元，已付金额296800元，剩余金额189583元。对账单上注明有“财务已对、数字属实。实收：壹拾陆万元整（160000元），在2015年12月23日前付捌万元整（80000元），下欠捌万元整（80000元）”字样。对账单上还加盖有“西安天齐装饰工程有限公司工程部”印章印鉴，该印鉴上签署“张帅，2015年10月25日”签名。何亚东也在该对账单上签字。为证明西安天齐装饰工程有限公司下欠货款的事实，何亚东还提交了送货单、订货单、银行交易流水及曹彧的证人证言。该证人确认其在西安天齐装饰工程有限公司采购部任职，在对账单上签字的张帅系其公司经理。西安天齐装饰工程有限公司否认张帅系公司工作人员，称其公司仅有一个外号叫“小帅”的人，一审法院遂要求西安天齐装饰工程有限公司通知该人员到庭接受调查，但该人员并未按法庭通知时间到庭。何亚东确认西安天齐装饰工程有限公司于2016年2月6日付款10000元，4月25日付款5000元。
原审法院认为，何亚东、西安天齐装饰工程有限公司虽未签订书面买卖合同关系，但双方已事实履行了买卖合同的主要义务，故何亚东、西安天齐装饰工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。何亚东依约履行供货义务后，西安天齐装饰工程有限公司长期拖欠货款，显属违约，应承担支付货款的法律责任。西安天齐装饰工程有限公司对与何亚东之间的买卖合同关系认可，但对下欠货款数额不予认可，西安天齐装饰工程有限公司未就其主张的欠款数额提交证据。同时，西安天齐装饰工程有限公司否认何亚东提交的对账单，但未提交相反证据予以反驳，何亚东所提交的证据可以组成证据链对待证事实予以证明，故对何亚东所举证据依法予以确认。因双方在对账单中确认以160000元作为最终结算数额，故何亚东主张因西安天齐装饰工程有限公司逾期付款而恢复原对账金额的主张无事实依据，扣减西安天齐装饰工程有限公司后期支付的15000元，西安天齐装饰工程有限公司还应支付何亚东145000元。西安天齐装饰工程有限公司逾期付款构成违约，何亚东据此主张西安天齐装饰工程有限公司自2015年10月25日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持，但应以145000元为基数，经核算为3968元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、西安天齐装饰工程有限公司应于十日内支付何亚东货款145000元及逾期利息3968元，合计148968元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何亚东其余诉讼请求。一审案件受理费3880元，由何亚东承担660元，由西安天齐装饰工程有限公司承担3220元。
宣判后，西安天齐装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、其与何亚东存在买卖合同关系，但双方对供货期间的账目并未进行对账结算，故现在支付条件不成就；二、本案所涉对账单上虽有其公司张帅的签字，但其公司并未授权张帅，故其对该账单应不予认可。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回何亚东一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由何亚东承担。
何亚东答辩称，其依约履行了本案所涉的供货义务，且有西安天齐装饰工程有限公司人员张帅在对账单上签字确认，故西安天齐装饰工程有限公司应承担支付货款的责任，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，何亚东、西安天齐装饰工程有限公司虽未签订书面买卖合同关系，但根据何亚东提交的相关证据，何亚东已事实上履行了买卖合同的供货义务且西安天齐装饰工程有限公司亦予以认可，故何亚东、西安天齐装饰工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。何亚东依约履行供货义务后，西安天齐装饰工程有限公司应承担支付货款的义务，现何亚东、西安天齐装饰工程有限公司对本案所涉货款存在争议，根据何亚东提交的对账单中确认160000元作为最终结算数额，西安天齐装饰工程有限公司未就其主张的欠款数额提交证据，同时，西安天齐装饰工程有限公司否认，但未提交相反证据予以反驳，现何亚东所提交的相关证据可以相互印证，能够形成证据链，可以证明欠款事实，故本院对何亚东所举证据依法予以确认，因本案所涉对账单中确认以160000元作为最终结算数额，扣减西安天齐装饰工程有限公司后期支付的15000元，现西安天齐装饰工程有限公司尚欠何亚东货款145000元，故何亚东要求西安天齐装饰工程有限公司支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持；因西安天齐装饰工程有限公司逾期付款构成违约，何亚东据此主张逾期付款利息一审法院认定利息金额并未超出法定限筹，符合法律规定，本案依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元（西安天齐装饰工程有限公司预交），由上诉人西安天齐装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月九日
书记员代 珊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初474号
原告王某某，女，1979年7月22日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告赵某某，男，1978年12月16日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人张某某，女，汉族，1970年9月26日生，晋城市城区人。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某及其委托代理人张海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，三个月后举行了结婚仪式，2012年8月6日补办了结婚登记，原告系再婚。2013年2月15日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，对家庭不负责。原告现住娘家，双方分居三个多月。原告认为与被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；返还原告为其偿还的婚前买房债务80000元；共同承担婚后债务14000元。
庭审中，被告赵某某辩称，原、被告婚前认识时间不长，但婚后夫妻感情很好，已共同生活多年，有一个儿子，坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍确立恋爱关系，2012年5月举行了结婚仪式，2012年8月6日补办了结婚登记手续。2013年2月15日���育一男孩。原告系再婚，并带有一子。双方分居三个对月，均未提供感情破裂的证据。
本院认为原告王某某与被告赵某某婚前认识时间较短，但婚后双方已共同生活多年，且生有一子，应建立起一定的夫妻感情。原告系再婚，已经抚养有一个孩子。如再离婚，不利于两个孩子的健康成长。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，给孩子一个健康的家庭生活环境，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告以预交），本院减半收取150元，确定由王某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保566号之二
原告崔彩凤，女，58岁，汉族，退休职工。
被告钱相武，男，1973年8月11日出生，蒙古族。
被告人王晓芹，女，1974年3月2日出生，满族。
原告崔彩凤与被告钱相武、王晓芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告钱相武在中国农业的工资账户及住房公积金予以冻结；对被告王晓芹在中国农业银行的工资账户及住房公积金予以冻结。保全金额75万元。担保人王立自愿以其在松山农商行价值30万元的股份提供担保。
经审查，本院认为，原告崔彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王立在松山农商行价值30万元的股份予以冻结
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月八日
书记员 赵冬梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更159号
罪犯鲁明良，男，1986年8月13日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年8月7日作出（2013）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁明良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2万元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月（刑期自2012年10月26日起至2018年3月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁明良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁明良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑判项罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初187号
原告：涂某，女，汉族，浠水县人，住鄂州市葛店开发区。
被告：陈某1，男，汉族，浠水县人，住址同上。
原告涂某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：1992年原、被告相识并于当年年底按农村风俗举行婚礼，××××年年初登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子陈某2（现已成年），又于××××年××月××日生育次子陈某3。因换发新户口薄发现结婚证登记有误，于××××年××月××日更正结婚登记。因被告好逸恶劳、好赌博，导致原告经常与之争吵。家里生活开销、小孩教育费用都是由原告承担。原告于2016年6月份起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，夫妻共同债务平均分担，由原告抚养婚生子陈某3，被告每月支付800元抚养费直至儿子成年。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告户口复印件，证明原、被告身份情况。
证据二，婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。
证据三、婚生子户口登记卡，证明生育二子情况。
证据四、居住证明。证明与被告住在鄂州市××店开发区××国道北侧翰林华府××小区××楼××单元××房居住至今。
证据五、民事裁定书，证实2016年6月在华容区法院起诉过一次，后撤回起诉。
被告陈某1在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未在指定举证期限内向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。
本院认为原告提交的证据客观、真实，符合证据要素且具有关联性，本院依法予以确认，被告陈某1自动放弃对原告涂某提交证据的质证权，应自行承担对其不利的法律后果。
经审理查明：1992年原、被告相识并于当年年底按农村风俗举行婚礼。并生育二子（陈某2，××××年××月××日出生；次子陈某3，××××年××月××日出生），于××××年××月××日补办结婚登记。原告于2016年6月份起诉离婚，后经法院做和好工作，原告愿意再给被告一次机会，遂撤回起诉。至今夫妻矛盾没有缓和。请求判令原、被告离婚，夫妻共同债务平均分担，由原告抚养婚生子陈某3，被告每月支付800元抚养费直至儿子成年。本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，自愿放弃要求被告偿还夫妻共同债务的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识不到一年的时间里，按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。婚前夫妻感情基础较差，婚后生育二子，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。2016年6月原告起诉至本院要求离婚，经本院做工作，夫妻和好，原告撤回起诉，但被告仍不知珍惜家庭，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因长子陈某2已成年。考虑到次子陈某3的生活习惯，身心健康，且原告涂某有固定收入，原告要求抚养次子陈某3的诉讼请求，本院依法予以支持。次子陈某3由原告抚养，按当地生活水平，酌情考虑，被告每月给付小孩生活费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告涂某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某3由原告涂某抚养，被告陈某1每月给付小孩抚养费600元至十八周岁止。（付款方式为：一年一次，每年5月1日之前给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审判员 廖新莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖 莉
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初947号
原告：王德川，男，1972年4月12日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告王德川与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买��合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王德川到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德川向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款35620元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月10日至6月14日期间在被告砖厂订购标准砖共计221000块，价格为0.26元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计57460元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖84000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除���告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖137000块，折合砖款35620元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告王德川为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂编号0002404、编号0002302、编号0002305和编号0002316发货清单4份及荔波县宏基砖厂购砖卡5份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告向被告订购标准砖，分别于2016年5月28日订购26000块、2016年6月7日订购45000块、2016年6月8日订购20000块、2016年6月14日订购30000块，现被告尚未交付给原告的标准砖共计121000块。荔波县宏基砖厂编号0002404、编号0002302、编号0002305和编号0002316发货清单均未注明金额���价格，原告同意按被告销售标准砖的同期价格计算。2016年4月10日荔波县宏基砖厂购砖卡的客户姓名为莫祖木，订砖数量为100000块，已实际交付了标准砖84000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为2016年4月10日客户姓名为莫祖木的荔波县宏基砖厂购砖卡砖款系原告支付，但原告没有向法庭提交相关证据，因此，本院对被告的该项主张不予支持。被告尚未交付给原告的标准砖121000块，应根据被告销售标准砖2016年5月10日至5月30日期间的价格0.22元/块以及2016年6月2日至6月14日期间的价格0.2元/块计算。因此，本案参照被告销售标准砖的同期价格计算分别为2016年5月28日的砖款为5720元、2016年6月7日的砖款为9000元、2016年6月8日的砖款为4000元、2016年6月14日的砖款为6000元，故被告未交付给原告的标准砖砖款共计人民币24720元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖121000块，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还预付砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如���：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德川返还预付砖款人民币二万四千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，��事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��禹法执恢字第23号
申请执行人吴连成，男，汉族，1961年出生，住禹城市。
被执行人季荣香，女，汉族，1971年出生，户籍所在地：山东省禹城市。
本院上列申请执行人与被执行人（2014）禹民初字第486号民间借贷纠纷一案中，申请执行人参与了对被执行人季荣香与张卫华夫妻共有登记在张卫华名下的新AXXX**泵车的实物分配，抵债金额为158989.19元（占11.39%），其自愿放弃剩余债权，并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院（2014）禹民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘 祥 涛
审判员 姚 松
二〇一五年十二月三日
书记员 ��魏军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7599号
申请人冯久安,女,1971年8月18日出生,45岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人沈松,男,1979年5月8日出生,37岁,汉族，住江苏省泗阳县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第5001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付194790元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第5001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7483号之一
申请执行人：陈竹清，男，1949年11月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈忠明，男，1951年12月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王美珍，女，1953年10月22日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈竹清与被执行人陈忠明、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0582民初2576号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈忠明、王美珍应归还陈竹清借款3万元及该款自2014年1月13日起至陈忠明、王美珍实际归还之日止按年利率10%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回陈竹清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元（陈竹清预交），由陈竹清负担27.5元，陈忠明、王美珍负担285元。鉴定费3000元（陈忠明预交），由陈忠明负担。由各方当事人在履行本判决时一并结算。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的为30285元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈忠明、王美珍的财产状况进行了调查,未发现被执行人陈忠明、王美珍有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30285元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月十三日
书记员 冷雨蔚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执801号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王庆龙，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王士喜，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：谷绪斌，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王秀芝，女，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王庆龙、王士喜、谷绪斌、王秀芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王庆龙、王士喜、谷绪斌、王秀芝金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法著民初字第28、29号
原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：查二红，执行董事。
委托代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：廖恒军（系广州市越秀区悠悠通讯器材商行经营者），男，1987年12月17日出生，汉族，身份证地址湖南省衡南县，经营地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告廖恒军侵害计算机软件著作权纠纷两案中，原告于2015年6月16日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回本两案起诉。
每案案件受理费人民币25元（已减半计算），均由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年六月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初214号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙艳阳，男，1999年12月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市薛城区，住南通市崇川区。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）200号起诉书于2018年3月23日向本院提起公诉，指控被告人孙艳阳犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人孙艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日16时40分许，被告人孙艳阳在本市崇川区青年中路小时代网咖内，以借打手机为名窃得被害人刘某VIVOX20128G红色手机一部。经认定，涉案手机价值人民币2100元。
被告人孙艳阳于2018年1月26日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙艳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙艳阳在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单，手机购买发票，监控视频，视听资料制作说明，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人孙艳阳的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙艳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙艳阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙艳阳在案发后退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙艳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳阳犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人孙艳阳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年三月三十日
书记员 吴潇潇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2449号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。组织机构代码：91520600577100698M。
被告：姚建平，男，1986年08月17日出生，住铜仁市，
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告姚建平教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月25日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告姚建平的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田钻钻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1665号
罪犯陈国省，男，1978年9月19日出生，汉族，文盲，原户籍地福建省安溪县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2015年11月20日作出（2015）武刑初字第1523号刑事判决，认定被告人陈国省犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令三被告人退赔赃款人民币六万四千六百八十元。刑期自2015年5月30日起至2017年11月29日止，判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈国省减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈国省在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行，其提供了福建省安溪县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对生效裁判中财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国省减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1162号
罪犯赵图国，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月27日作出(2010)深南法刑初字第434号刑事判决，以被告人赵图国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)深中法刑二终字第560号刑事裁定，对被告人赵图国维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵图国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯赵图国裁定不予减刑，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2016年9月13日因私藏劳动产品被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵图国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵图国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0507执235号之一
申请执行人：袁德厚，男，汉族，1964年1月30日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被执行人：汤云飞，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：陈静妮，女，汉族，1990年6月10日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人袁德厚与被执行人汤云飞、陈静妮买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统、房地产档案局等部门查询，查封了被执行人陈静妮名下粤DXXX**号机动车一辆但没有实际控制，除此没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 海 凌
代理审判员 林 展 鹏
代理审判员 刘 明 英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭哲（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1077号之一
申请执行人何月桂，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄志鹏，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人林雪芳，女，1975年8月5日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人何月桂与被执行人黄志鹏、林雪芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月10日作出的(2017)桂0126民初3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志鹏、林雪芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何月桂于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款20000元利息3500元、负担案件受理费455元、执行费311元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄志鹏、林雪芳的财产进行了查证，发现被执行人黄志鹏名下有房产及工资收入，本院已采取扣划工资的措施。本院约谈申请执行人何月桂后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人的房屋已抵押给中国银行宾阳县支行，目前不具备执行房屋条件，且本院已对被执行人黄志鹏采取每月划拨工资的措施，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志鹏、林雪芳有新的财产线索，申请执行人何月桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初3681号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃祖积
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000123号
马新保：
本院已立案沁阳市宝顺通汽车运输有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第597号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月六日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2092号
上诉人（原审原告）：陈愈锦，男，1975年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）：朱观寿，女，1977年3月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原审被告：郑德泉，男，1977年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原审被告：周小鹏，男，1963年4月27日生，汉族，住于都县。
上诉人陈愈锦因与被上诉人朱观寿，原审被告郑德泉、周小鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈愈锦上诉请求：依法改判被上诉人朱观寿对本案借款本息承担共同还款责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人朱观寿与原审被告郑德泉系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，且被上诉人朱观寿出具了知情同意书，故本案借款应按照被上诉人朱观寿与原审被告郑德泉夫妻共同债务处理。
被上诉人朱观寿未提交书面答辩意见，原审被告郑德泉、周小鹏均未提交书面陈述意见。
上诉人陈愈锦向一审法院起诉请求：1.依法判令郑德泉、朱观寿偿还其借款本金3万元，并支付自2015年10月起按月利率2%计算的利息；2.周小鹏共同承担该借款本息；3.诉讼费由朱观寿、郑德泉、周小鹏承担。
一审法院认定事实：2014年11月，被告郑德泉向原告现金借款30000元，借期四个月，到期后被告未还本。2015年10月27日，被告郑德泉向原告出具借条一张，借款金额30000元，约定月利率按2%计算，还款期限2016年10月26日，并注“此款属于现金借贷”。被告周小鹏在借条上签名“同意担保”。后被告未按约还本付息，经原告催收未果成讼。
一审法院认为，原告与被告郑德泉之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑德泉未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告郑德泉归还欠款的诉求予以支持。双方约定月利率2%计算，且该利率不违反法律规定，予以支持。但原告主张被告承担自2015年10月1日起按月利率2%的计息的诉求，于法无据，应从出具借条之日起计息。原告主张被告朱观寿共同承担还款责任，因原告未向法庭提交证据证实被告郑德泉与朱观寿系夫妻关系，且未提交其他证据相佐证，故对原告该主张不予支持。被告周小鹏在借条以担保人名义签名，视为为双方就担保事项进行的约定，因此被告周小鹏应按约定在担保范围内承担连带清偿责任。三被告均未到庭，视为放弃抗辩权利。判决：一、被告郑德泉于判决生效后十日内归还原告陈愈锦借款本金30000元，并承担自2015年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告周小鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郑德泉追偿；三、驳回原告陈愈锦的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告郑德泉负担。
二审诉讼中，上诉人陈愈锦为支持其上诉请求，提交了由于都县贡江镇人民政府出具的婚姻证明复印件1份、一审法院（2016）赣0731民初1514号民事判决复印件1份，以证明被上诉人朱观寿与原审被告郑德泉是夫妻关系，一审上诉人提交的《知情同意书》在一审法院生效判决中已予以了认定。本院经审核认为，结合上诉人一审提交的证据及其陈述，前述证据能反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，故对其证明力，予以确认。
二审经审理查明：被上诉人朱观寿与原审被告郑德泉于2000年3月29日登记结婚。2016年11月14日，一审法院对陈愈锦诉郑德泉、朱观寿民间借贷纠纷一案，作出（2016）赣0731民初1514号民事判决。该判决认定朱观寿于2016年2月8日向陈愈锦出具了《知情同意书》，承诺对郑德泉先后于2015年6月8日、10月27日向陈愈锦借款20000元和30000元的款项承担共同偿还责任。该判决现已生效。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案所涉借款发生在被上诉人朱观寿与原审被告郑德泉婚姻关系存续期间，且一审法院另案的生效判决已认定被上诉人朱观寿对本案借款知情，并承诺愿意共同承担借款本息的还款责任，故被上诉人朱观寿依法应承担本案借款本息的共同还款责任。综上所述，上诉人陈愈锦的上诉理由成立，本院不予采纳。一审判决对部分事实认定不清，据此作出驳回上诉人陈愈锦要求被上诉人朱观寿承担共同还款责任诉讼请求的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2016）赣0731民初2953号民事判决第三项；
二、变更于都县人民法院（2016）赣0731民初2953号民事判决第一项为：原审被告郑德泉、被上诉人朱观寿应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈愈锦借款本金30000元及利息，利息自2015年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止；
三、变更于都县人民法院（2016）赣0731民初2953号民事判决第二项为：原审被告周小鹏应对上述借款本息承担连带清偿责任，原审被告周小鹏在承担连带清偿责任后，有权向原审被告郑德泉、被上诉人朱观寿追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元、二审案件受理费760元,合计1520元，由被上诉人朱观寿、原审被告郑德泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 雷 娜