wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初206号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖增景，男，1991年5月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪于2009年8月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于2014年4月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书，指控被告人赖增景犯故意伤害罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年月日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人赖增景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日20时行，被告人赖增景为了报复被害人赖某1、遂与赖某4（另案处理）经合谋后，持刀窜到廉江市雅塘镇百丰山村小卖部处，将被害人赖某1砍伤，后被告人赖增景及赖某4往百丰村方向逃跑，在逃路过程中，被告人赖增景持刀将被害人赖某2砍伤。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级；赖某2的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人赖增景的开庭审理期间也无异议，并有被害人赖某1、赖某2的陈述，同案人赖某4的供述，证人赖某3、张某、赖用辉证言，辨认笔录，相片指认材料，被告人前科刑事判决书，法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖增景故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖增景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人赖增景曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关建议对被告人赖增景在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人赖增景的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖增景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1172号
原告:邓满盛,男性,1971年01月25日出生。
被告:盛燕飞,男性,户口薄。
被告:盛积余,男性,户口薄。
原告邓满盛与被告盛积余,盛燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2018-02-09立案。原告邓满盛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓满盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其余25元予以退还。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 刘亚鹏
人民陪审员 温大强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 肖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初47号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人尹灿灿，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被大冶市公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人尹灿灿犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人尹灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月20日晚9时许，被告人尹灿灿酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由黄石市黄金山开发区往大冶市罗家桥街道办事处方向行驶，当车行至大冶市大棋路与金湖大道交叉路口时，与同向临时停在机动车道内的徐某驾驶的鄂Ｂ×××××轿车尾部发生碰撞，造成尹灿灿受伤、二车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为每100毫升192.73毫克。公诉机关指控被告人尹灿灿的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，��提供相应的证据证实。
被告人尹灿灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年10月20日晚9时许，被告人尹灿灿酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由黄石市黄金山开发区往大冶市罗家桥街道办事处方向行驶，当车行至大冶市大棋路与金湖大道交叉路口时，与同向临时停在机动车道内的徐某驾驶的鄂Ｂ×××××轿车尾部发生碰撞，造成尹灿灿受伤、二车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为每100毫升192.73毫克。
此次事故经交警部门认定，尹灿灿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一、二款、第五十一条之规定，负事故主要责任；徐某负此次事故的次要责任。
归案后，被告人尹灿灿如实供述自己的罪行。案发后，徐某出具书面意见，对尹灿灿的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的线索来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书、社会调查评估意见书等书证；视听资料；现场照片、车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人徐某、石某1的证言及被告人尹灿灿的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人尹灿灿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人尹灿灿如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，依法对被告人尹灿灿适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 朱雨薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4309号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雅芳，女，该公司工作人员。
被告：林小萍，男，1953年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建成辉置业有限公司与被告林小萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建成辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建成辉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡宗场
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第538号
原告株洲泽湘实业有限公司，住所地株洲市天元区天台支路。
法定代表人蒋衍鹏，系该公司董事长。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师，系特别授权。
被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人李文金，系该公司总经理。本院在审理原告株洲泽湘实业有限公司与被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司定金合同纠纷一案中，原告株洲泽湘实业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲泽湘实业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲泽湘实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告株洲泽湘实业有限公司负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11623号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：李永菲，女，1987年4月4日出生，彝族，住云南省临沧市。
被告：王正江，男，1974年7月8日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告长安汽车金融有限公司与被告李永菲、王正江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李永菲、王正江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李永菲、王正江之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告李永菲、王正江立即归还原告借款本金8173.54元，支付截至2017年4月20日的利息252.90元、罚息3.72元；3.判令被告李永菲、王正江支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告李永菲提供的抵押物（车牌号为云SJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年4月11日，李永菲、王正江与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款50000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；李永菲同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，李永菲、王正江未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。
被告李永菲、王正江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与李永菲（借款人/抵押人/乙方）、王正江（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106118），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额50000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在李永菲名下的车牌号码为云SJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，李永菲、王正江未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年4月22日，李永菲、王正江尚欠汽车金融公司借款本金7756.20元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李永菲、王正江签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，李永菲、王正江未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，李永菲、王正江应当返还借款本金7756.20元，并支付自2017年4月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。李永菲自愿提供登记在其名下车牌号为云SJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永菲、王正江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7756.20元；
二、被告李永菲、王正江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金7756.20元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告李永菲、王正江未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告李永菲名下车牌号为云SJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李永菲、王正江负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告李永菲、王正江于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄艳清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李成秋，男，1960年07月04日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65683.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65683.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更470号
罪犯李仕应，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年1月18日作出（2015）广刑初字第347号刑事判决，以被告人李仕应犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，广南县人民检察院提出抗诉。云南省广南县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云26刑终41号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仕应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仕应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕应减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初726号
原告:司桂杰
被告:王永利
本院在审理原告司桂杰与被告王永利民间借贷纠纷一案中，原告司桂杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司桂杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告司桂杰撤回起诉；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许桂芹负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 聃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第00269-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人周建春，该支行资产保全员。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人李兰，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄宗碧，男，1972年5月28日出生，侗族，住广西融安县。
被执行人戴丽声，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李兰、黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）融水民二初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强执行，要求被执行人偿还借款本金113940.33元，相应的利息、罚息3314.29元（利息和罚息计算至2015年3月17日），案件受理费1323元，合计118577.62元。
经查明，被执行人戴丽声、杨继义在中国农业银行广西分行
融安支行、融安农村商业银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司融安支行有存款。因被执行人李兰、黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声未履行生效法律文书所规定的义务，本院应对被执行人戴丽声、杨继义的上述存款予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴丽声在中国农业银行广西分行融安支行大巷营业所账号15×××26内的存款120000元。
二、冻结被执行人戴丽声在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号22×××66内的存款120000元。
三、冻结被执行人杨继义在柳州银行股份有限公司融安支行账号62×××31内的存款120000元。
四、冻结被执行人杨继义在中国农业银行广西分行融安支行河东分理处账号62×××70内的存款120000元。
五、冻结被执行人杨继义在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号22×××91的存款120000元。
六、冻结期限为一年（具体冻结时间以本院协助执行通知书为准）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴国社
二〇一五年九月十七日
书记员 凤绍堂
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第61--1号
申请执行人四会市程泰玻璃制品有限公司，住所地：四会市。
法定代表人靳胜利。
被执行人江门市新会区睦州镇健明电器厂，住所地：江门市新会区。
投资人：伍锦垣。
被执行人伍锦垣。
本院作出的（2014）江新法三民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人江门市新会区睦州镇健明电器厂、伍锦垣尚欠申请执行人四会市程泰玻璃制品有限公司货款本金122079.62元。案件受理费3325元及财产保全费2224元由两被执行人负担。但两被执行人至今仍未履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江门市新会区睦州镇健明电器厂、伍锦垣在金融机构的存款140000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵鹏凌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告苏红军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告苏红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告苏红军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告苏红军于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告苏红军未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告苏红军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日，逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏红军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1323民初1809号
原告张某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王珂、张会会，山东廷峰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员宋文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2008年5月26日办理结婚登记手续，2010年03月27日生育男孩张某某。被告自婚后无固定工作，不积极进取，收入微薄，生活中整日酗酒，酒后动手打原告，给原告身心造成了极大的伤害，严重的破坏了夫妻之间的感情。2017年3月原告与被告争吵之后回到父母家中居住。现夫妻感情已完全破裂，已没有和好可能。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子张某某由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学，双方系自由恋爱，于2008年5月26日办理结婚登记手续，2010年03月27日生育男孩张某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子张某某由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表、身份证、出生医学证明、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原被告系自由恋爱，且婚后育有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方虽发生一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。被告张某某未到庭答辩。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。
主要负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：李广仁，男，1956年3月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：朱月梅，女，1959年11月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：李永亮，男，1981年5月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：佘桂林，男，1963年4月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：姚茂喜，男，1973年7月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分��与李广仁、朱月梅、李永亮、佘桂林、姚茂喜金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人李广仁、朱月梅、李永亮、佘桂林、姚茂喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人佘桂林工资、奖金等所有收入18万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年一月二十二日
书记员 任笑玉
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执84号
被执行人:历彦东，男，住吉林省白山市江源区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101刑初2号刑事判决书，立案执行被执行人历彦东罚金一案。
在执行过程中，已向被执行人送达财产报告令和限制消费令，通过网络查控系统查询，被执行人历彦东暂无财产可供执行，被执行人历彦东尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 张 滨
审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何传涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5064号
被执行人：李军，男，1977年1月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李军危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更159号
罪犯彭武剑，男，1987年3月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)邵东刑初字第357号刑事判决，以被告人彭武剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年1月7日交付刑罚执行机关执行。二○一六年十一月十日经本院(2016)湘05刑更第912号刑事裁定减刑一年，刑期至2021年8月26日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭武剑在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭武剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯彭武剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭武剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭武剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭武剑减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4675号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，该行行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工。
被告：殷俊陶，男，1968年7月11日生，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告殷俊陶信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费524元，减半收取262元，公告费260元，共计522元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初91号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人聂德志，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人聂德志犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人聂德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委会将村北小地名为“东北坨子地”、“西北坨子地”的林地，用于抵顶该村在敖力布皋镇农村信用社的陈欠贷款。
2006年2月20日，被告人聂德志以荒地形式承包了上述林地中的50亩，2012年1月又承包了50亩，均用于耕种农作物玉米。2015年9月8日，科尔沁区森林公安局依法督促被告人聂德志停止在林地内种植农作物、恢复造林，并于同年12月15日书面责令其限期更新造林。2016年至2017年期间，被告人聂德志在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，继续在其承包的林地内种植农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（74）、（75）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积为104.53亩，林地植被受到严重毁坏。
2017年11月11日，被告人聂德志被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人聂德志在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、土地转包协议书、土地转包合同书、林权登记申请表、责令限期更新造林通知书、涉案面积严重程度告知书、涉案地块毁坏程度报告委托书、林地毁坏程度技术报告、证人证言、GPS点位图、现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人聂德志的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂德志犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂德志违反森林法等土地管理法规，非法占用林地104.53亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人聂德志在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人聂德志具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人聂德志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 琦
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终2331号
上诉人（原审被告）：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄启团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴芷欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
智慧行公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0106民初7643号民事判决书；2.改判驳回拾全公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由智慧行公司承担。事实与理由：一、本案无直接证据证明拾全公司是被控侵权图片的著作权人。拾全公司未提供证据证明图片的原始载体和著作权的形成时间，其所作的自我声明不具备证明其著作权人的证明力，也无法证明其法定代表人李鸥是摄影师，智慧行公司使用的涉案图片是拾全公司授权案外人在其网站上展示的，该图片早已在网络上传播，该图片没有署名、没有版权说明，所以不能确定为拾全公司的作品；二、智慧行公司使用图片只是知识性文章的配图，图片并不占主导地位，且并没有通过使用该图片获得利益，不属于商业盈利上的使用，拾全公司也无证据证明其自身的损失以及智慧行公司从中获得了利益，而关于合理维权费用，拾全公司亦未提供与本案相关的合同及收费凭证予以证明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
拾全公司未答辩。
拾全公司向一审法院起诉请求：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿拾全公司侵权赔偿金人民币9000元；3.承担拾全公司为制止侵权而支付的律师费1000元。
一审法院认定事实：拾全公司法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由拾全公司主持，按拾全公司要求并利用拾全公司摄影器材以及其他条件创作完成，由拾全公司承担责任，著作权归拾全公司所有。拾全公司提交的编号219a33caa数码照片文件属性显示拍摄日期2013年4月2日及像素、摄影机型号、焦距、光圈、快门速度、曝光、ISO等各项参数。
智慧行公司在其企业网站刊登的《婚姻中切忌五个行为》一文（××/art/marriage/75736.html）中使用被控侵权图片作为插图。拾全公司于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全公司主张权利摄影作品内容一致。拾全公司确认已删除。
拾全公司主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
另查明，汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉化易美公司）经营的视觉中国网站××展示有拾全公司主张权利的摄影作品，列明品牌TotalImage-
RF等信息及版权申明。拾全公司就此补充提交了汉化易美公司于2017年3月20日出具的证明，证明称该司网站上TotalImage-RF、TotalImage-
RM品牌图片由拾全公司提供，拾全公司是上述品牌图片的权利人。
一审法院认为：在无相反证明的情况下，拾全公司提交的权属证据可以证明其系涉案摄影作品的著作权人，虽然涉案摄影作品在案外人网站亦作展示销售，但汉化易美公司出具证明确认涉案摄影作品由拾全公司提供，拾全公司系作品的权利人，故认定拾全公司就该摄影作品享有信息网络传播权。智慧行公司未经拾全公司许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，该种行为已构成对拾全公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。拾全公司诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此不予支持。
现有证据不足以证实拾全公司因智慧行公司的侵权行为受到的实际损失，智慧行公司的违法所得亦无法确定，综合考虑作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和拾全公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、智慧行公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿拾全公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；二、驳回拾全公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由智慧行公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，可确定本案二审的争议焦点有二：一、拾全公司是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决的赔偿数额是否合理。
一、关于拾全公司是否享有涉案图片著作权的问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。”本案中，拾全公司提交的《授权委托书》及汉华易美（天津）图像技术有限公司就其网站上TotalImage-
RF、TotalImage-
RM品牌图片出具的证明均可证实其是涉案图片的著作权，享有该摄影作品的信息网络传播权。智慧行公司对涉案摄影作品的权属有异议，但未能提供证据推翻拾全公司的《法人作品版权声明》及汉华易美（天津）图像技术有限公司出具的证明，故其上诉理由不成立，一审法院认定拾全公司享有涉案图片的信息网络传播权，并无不当，本院予以维持。
二、关于一审判决的赔偿金额是否合理的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予伍十万元以下的赔偿。本案中，在拾全公司因智慧行公司的侵权行为造成的损失及智慧行公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额2000元，符合法律规定，本院予以维持。智慧行公司在二审中并未举证证明一审判决金额畸高，故本院对其该上诉理由不予采信。
综上所述，智慧行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市智慧行文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 博
书 记 员 李利欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5397号之一
原告：王加芳，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：丁世文，汉族，农民，住山东省单县。
被告：陈帅，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。
被告：陈北京，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。
原告王加芳与被告陈帅、陈北京公路货物运输合同纠纷一案，��告王加芳于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加芳撤回起诉。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元（原告已预交），由原告王加芳负担1100元，下余900元由本院退还给原告王加芳。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执5473号之一
申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：唐山市振华轧钢有限公司，住所地：唐山市开平区工业园区。组织机构代码75892XXXX。
法定代表人：杨金苓，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人唐山市振华轧钢有限公司非法占地行政处罚一案中，因被执行人唐山市振华轧钢有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年九月二十一日
书记员李兴华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7552号之一
申请执行人李鑫春，男，汉族，1965年4月9日出生，住址广东省普宁市，。
被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人张哲，男，汉族，1982年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人林华娟，女，汉族，1971年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民一初字第3502号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人1032000元及利息和其他相关费用，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张艺拢名下位于深圳市罗湖区××花园××505的房产（房地产证号20××40）；轮候查封被执行人张艺拢名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆四部；轮候冻结被执行人张艺拢名下持有的深圳市古丰投资有限公司的65%股权，名下持有的深圳市古丰宝石玉器有限公司的65%股权及深圳市全人投资有限公司的81%股权。因上述财产均为轮候查封、冻结状态，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈多宽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1193号之一
申请执行人黄新国，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢文合，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9454号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人卢文合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文合立即支付给申请执行人黄新国货款人民币105954元及利息（利息自2016年11月18日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1210元、执行费人民币1489元，但被执行人卢文合未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年5月10日、2017年9月25日先后对被执行人卢文合的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月17日本院向被执行人卢文合发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人卢文合纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人卢文合采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林志源
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4739号
原告：邹春蓉，男，汉族，1984年5月29日出生，住成都市金牛区。
原告：焦文文，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告邹春蓉、焦文文与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹春蓉、焦文文的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的授权委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春蓉、焦文文向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸
--
2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号房的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
经审理查明，原、被告于2012年6月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元x层xxx号商品房一套，总价为585735元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度为9.3米。
同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年8月向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2015年10月28日补交了查房证明。2017年3月31日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、购房款发票、查房证明、购房发票、缴款书、交款凭证；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告邹春蓉、焦文文与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告袁荣聪交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1020元。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2013年8月向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；于2015年10月28日向被告补交了查房证明。房屋管理局已于2017年3月31日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹春蓉、焦文文支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1020元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4020元。
二、驳回原告邹春蓉、焦文文的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告邹春蓉、焦文文承担44元，被告成都兴泰置业有限公司承担44元，该费已由原告邹春蓉、焦文文预交，被告在履行上述给付义务时一并将其承担的该费支付给原告邹春蓉、焦文文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3971号
申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
被执行人：张国林，男，1965年12月14日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：杨育宇，男，1966年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张莉萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁百灵通达电子科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号（恒通大厦319、322、323）。
法定代表人张国林。
江苏韵乾担保有限公司与张国林、杨育宇、张莉萍、宿迁百灵通达电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。经查明，因张国林不服（2015）宿城商初字第00906号判决，于2016年6月12日提起上诉，该案正在审理中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏韵乾担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4828号
被执行人：吴胜铁，男，1974年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴胜铁危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执85号
被执行人:ＸＸ，男，住山东省淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101刑初5号刑事判决书，立案执行被执行人ＸＸ罚金一案。
在执行过程中，已向被执行人送达财产报告令和限制消费令，通过网络查控系统查询，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，被执行人ＸＸ尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 张 滨
审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何传涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3942号
原告：林某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓斐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1178号
申请执行人孙艺轩，男，1947年7月30日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人付清官，男，1976年1月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙艺轩与被执行人付清官借款合同纠纷一案中，查明被执行人付清官无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8664号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第234号
原告潘某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告李某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告潘某某负担。
审判员 欧 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁春晖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初256号
原告：兰芳芳，女，1988年2月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：周学斌，男，1978年7月30日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告兰芳芳与被告周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰芳芳及其委托诉讼代理人刘洋东、被告周学斌及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰芳芳向本院提出诉讼请求：１．被告立即向原告返还借款本金85400.00元及利息（利息计算方式为：从2014年8月18日起至实际清偿时止以借款本金85400.00元按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年6月23日，原、被告相识后恋爱。之后，被告以修建婚房为由向原告借款85400.00元，原告将借款本金以现金存款的方式存入被告账户，并保留存款凭证。现原告要求被告还款，被告拒绝偿还。
被告周学斌辩称，2010年6月至2015年6月期间，原、被告系恋爱关系且在一起同居生活属实。原告以现金方式给被告存款不属实，被告未向原告借款。原告保留的存款凭证系原告帮被告存款后和被告自己存款后放置于原告住所而形成。原告主张的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，原、被告相识后确立恋爱关系。2015年6月，原、被告分手。2010年6月至2014年7月，原告在广东省鹤山市居住，被告在广东省江门市居住。2014年8月至2015年6月，原告在重庆市渝北区居住，被告在重庆市江北区居住。原、被告恋爱期间，被告每月回原告居住地约4至5次。
以上事实，有原告举示的原告的身份证复印件、暂住证复印件、被告的身份证复印件及原、被告的陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。原告举示的兰芳芳、张金群、李成兰的询问笔录，因上述询问笔录均没有询问人和记录人的签字，不具有合法性，本院不予采信。原告申请出庭证人李成兰的当庭证言，因原告未提交其他有效证据加以作证，不能确认其真实性，本院不予采信。原告举示的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单原件14张中有2张无法辨认其记载的内容，不能确定其真实性，本院不予采信；其余12张及本院依原告申请调取的被告在中国邮政储蓄银行存款账号为×的交易记录，因自动柜员机客户凭单上未记载原告的信息，原告亦未提交其他证据证明自动柜员机客户凭单上载明的款项系原告所有并存入被告银行账户，故该组证据不能达到原告的载明目的，本院不予采信。被告举示的民事诉状3份，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张本案法律关系为民间借贷法律关系，就应当举示证据证明原、被告之间存在借贷行为。原告虽举示了存款凭条，但凭条中载明的信息只能证明被告的银行账户中有资金进入，并未记载存款人和存款事项，不能直接认定存款凭条中载明的金额为原告向被告提供的借款。被告抗辩原告所持有的存款凭条是原告帮被告存款后和被告自己存款后放置在原告住所，考虑到原、被告确有长期同居的事实，加之存款时间均在原、被告同居期间内，被告的抗辩理由较为符合生活常理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的证据不足以证明原告主张的借贷事实成立，对原告要求被告返还借款84500.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰芳芳的诉讼请求。
案件受理费967.50元，由原告兰芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张永清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑宗学
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初336号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张舜博，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张舜博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第36号
原告罗志祥。被告江佳烨。原告罗志祥诉被告江佳烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告以开店为由，向原告借款8万元（人民币，下同）。被告出具了借条，约定于2014年8月30日归还，并承诺到期不还承担法律一切法律后果。借款期满，原告催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付原告上述借款自2014年8月31日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条、收条各一份，以此证明被告向原告借款事实；2、卡卡转账记录、借记卡明细对帐单、借���卡查询件、银行业务查询各一份，以此证明交付事实；3、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年8月1日，被告向原告出具借条，言明借到原告8万元，于2014年8月30日归还，借款用于开店。当日，被告出具收条，确认收到原告借款8万元。同日，原告从其银行卡（卡号尾数为1576）转入8万元至被告银行卡（卡号尾数为6475）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条、收条以及银行转账记录等证据，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款���务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江佳烨应于本判决生效之日起十日内归还原告罗志祥借款8万元；二、被告江佳烨应于本判决生效之日起十日内支付原告罗志祥上述借款自2014年8月31日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1,800元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0102民初8242号
原告：哈尔滨鹏健电控设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市场道外区团结镇联胜村桥西屯，统一社会信用代码912301046656715899（1—1）。
法定代表人：张广燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳东，该公司职员。
被告：高贵彬，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住
原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司与被告高贵彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2012年1月7日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告配电箱507台，总计价款922490元，不含发票总价下浮至785000元。合同签订后，原告按约定向被告供货并全部使用至今，被告仅给付原告货款10万元，尚欠货款685000元至今未付。现原告要求被告给付货款685000元及自2012年1月7日至货款清偿之日的利息按年息6%计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高贵彬尚欠原告货款685000元，被告高贵彬于2017年12月15日前一次性给付原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司；如被告高贵彬逾期未全额给付货款，则给付原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司自2012年1月7日至货款清偿之日的利息按年利率6%计算；
原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费10650元减半收取，减半收取是5325元，
由被告高贵彬承担（此款原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司已预交，待被告高贵彬给付货款时一并给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅二〇一七年十月二十六日
书 记 员 纪 朋 伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1505号
申请执行人：王福忠。
被执行人：王清山。
本院在执行申请人王福忠与被执行人王清山合伙协议纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2271号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年八月二日
书记员 ：蒿景权
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审33号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：刘青森，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】127号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年5月在蛟河市天岗石材产业园区大桥村大桥屯张子路住宅西侧未取得用地审批手续占用土地填土方（没有建筑物）。占地面积为1640平方米，其中占用旱地村庄用地780.78平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（一般耕地）859.22平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1640平方米；2、限15日内对破坏的859.22平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对非法占用村庄用地780.78平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为780.78元；对非法占用旱地（一般耕地）859.22平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为6873.76元；两项罚款合计为7654.54元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的859.22平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】127号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初207号
原告：荣县东城建设有限公司,住所地：四川省荣县旭阳镇环城东路233号。
法定代表人：毕利，董事长。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：陈燕，女，汉族，1971年1月10日生，住四川省荣县。
原告荣县东城建设有限公司与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告荣县东城建设有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县东城建设有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县东城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣县东城建设有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘雪
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初1092号
原告：李书霞，女，1962年10月5日生，汉族，户籍地本市鼓楼区。现住本市。
被告：董云飞，男，1977年10月15日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告：董景交，男，1954年11月7日生，汉族，住址同上。
原告李书霞与被告董云飞、董景交民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法向被告董云飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、（2016）豫0205民初1092号民事裁定书及开庭传票，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李书霞、被告董景交到庭参加了诉讼，被告董云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元及利息。事实与理由：二被告系父子关系。2014年10月30日，被告董云飞通过其父亲董景交以承包工程急需资金为由向原告借款200000元。经协商，被告董云飞以其在本市金明区“金丰苑”小区10#楼以西办公楼一层车库作抵押，并由董景交担保。双方约定借款期限四个月，利息为月息四分，如到期不还，按借款金额双倍偿还。当日，原告将200000元借给被告董云飞，被告董云飞向原告出具借条，被告董景交作为担保人签字。借款到期后，原告找被告催要借款，被告董云飞以其承包的工程发包方拖欠工程款、暂无能力还款为由，不归还原告借款。故原告诉至来院。
被告董云飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告董景交认可原告李书霞主张的全部事实，并称其与原告系多年好友，原告是看自己的面子才将200000元现金借给被告董云飞的。其愿意为此笔借款担保直至借款还清之日为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董云飞未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。原告提供的证据有借条一份。被告董景交对证据无异议。上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告董景交的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：董云飞因资金周转困难，通过其父亲董景交向原告借款200000元。原告与董云飞于2014年10月30日签有借条，载明：“今借原告现金贰拾万元整，月息肆分，现抵押开封市金明区东陈庄西侧汽车城以北‘金丰苑’小区10#楼以西办公楼一层车库，自北向南2间，每车库按壹拾贰万五千元（12.5万元/间）价格计算，借肆个月（4个月），如到期不还，按借款钱双倍偿还。<注：肆个月利息已全部支付清。>借款人签名：董云飞。2014年10月30日。担保人、经办人签名：董景交。2014年10月30日。”当日，原告按照月利率4%扣除了四个月利息32000元后，交付给董云飞现金168000元。双方约定董景交作为保证人直至借款还清为止。
另查明，2014年10月17日，被告董云飞与开封市瑞业房地产有限公司签订购房协议书一份，其中约定董云飞购买开封市瑞业房地产有限公司建设的金丰苑小区10#楼以西办公楼一层车库，自北向南1-4间，共四间。
本院认为，被告董云飞经合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告董云飞向原告李书霞出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告董云飞应当按照约定的期限返还借款、被告董景交作为保证人承担连带保证责任直至借款还清为止的诉求合法有据，本院予以支持。原告承认被告董云飞已支付四个月利息的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由此确定被告董云飞向原告借款金额为168000元（200000元-200000元×4%/月×4个月）。故而本院支持原告主张的本金为168000元，多出部分不予支持。对原告主张的利息问题，原、被告双方约定月利率4%不符合我国相关法律规定，本院按年利率24%计算借款利息。
关于抵押物的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该抵押虽未办理物权登记，但合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董云飞在本判决生效后十日内偿还原告李书霞借款168000元，并自2014年10月30日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息。
二、被告董景交承担连带还款责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1500元、公告费260元及再次公告费，由原告李书霞承担案件受理费688元，被告董云飞、董景交承担案件受理费、保全费、公告费合计5372元及再次公告费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1670号
申请执行人贾洪图，男，1970年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱保社，男，1955年7月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的为111000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法对朱保社所有的位于沭阳县西圩乡三才村六组三层居住楼房（共六间）进行了查封以及评估拍卖，经三次公开拍卖流拍后，我院作出裁定，该房屋的使用权归申请执行人贾洪图所有，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6153号之一
被执行人：吴柏，男，1974年4月16日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人吴柏危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0177号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0177号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
(此页无正文)
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3205号
原告：安庆市开发区福生水暖经营部，住所地安庆市开发区光彩大市场五区1栋1号。
经营者：徐福生，男，1980年7月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被告：枞阳县浮山镇八旺水电器材经营部，住所地枞阳县浮山镇浮山村。
经营者：汤林海，男，1977年11月20日生，汉族，住枞阳县，
原告安庆市开发区福生水暖经营部（以下简称福生经营部）与被告枞阳县浮山镇八旺水电器材经营部（以下简称八旺经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福生经营部经营者徐福生、被告八旺经营部经营者汤林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福生经营部向本院提出诉讼请求：1、判决八旺经营部给付买卖水暖产品拖欠货款24413元；2、案件受理费八旺经营部负担。事实和理由：福生经营部与八旺经营部发生水暖产品买卖关系。截至2017年1月27日止，八旺经营部欠货款20500元，由其出具欠条确认。之后福生经营部分别于2017年4月20日、2017年8月8日、2017年11月14日三次向八旺经营部供货，八旺经营部又欠货款分别为2463.2元、910元、540元，以上共计欠货款24413.2元，八旺经营部拖欠不付，为此成讼。
八旺经营部辩称，欠货款事实，八旺经营部尚有福生经营部未售出出货物，要求该部分货物能退货，剩下货款愿意归还。
福生经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及企业信息查询表，证明原、被告主体身份。
证据二、欠条（20500元）、销售单、托运单。证明被告欠原告货款人民币24413.2元的事实。
证据三、托运部付货表，证明被告已收到托运部运送货物。
八旺经营部对上述证据的真实性不持异议。
八旺经营部未向本院提交证据。
经审查，福生经营部提供的证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经庭审举证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福生经营部与八旺经营部从2011年7月28日起经他人介绍发生水暖产品买卖关系。截至2017年1月27日止，八旺经营部欠福生经营部货款20500元，由八旺经营部经营者汤林海出具欠条，载明：“今欠到徐福生人民币贰万零五百元整（20500元）此据.汤林海2017年1月27日”。之后八福生经营部又分别于2017年4月20日、2017年8月8日、2017年8月10日三次向八旺经营部供货，八旺经营部又欠货款分别为2463.2元、910元、540元，以上共计欠货款24413.2元，八旺经营部拖欠不付，为此成讼。
本院认为，福生经营部与八旺经营部均从事水暖产品销售业务，八旺经营部多次从福生经营部进货，双方买卖关系合法有效。八旺经营部对其所欠货款无异议，应予认定。应承担给付价款违约责任，故对福生经营部诉讼请求依法应予支持。对于八旺经营部要求退部分货物请求，因其未能提供退货的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告枞阳县浮山镇八旺水电器材经营部于本判决生效后十日内给付原告安庆市开发区福生水暖经营部拖欠买卖水暖产品价款24413.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由枞阳县浮山镇八旺水电器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年十二月六日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《华人民共和国合同法》
第十第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初395号
原告：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：李在明，男，1952年4月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：罗振元（系被告李在明之妻），女，1952年11月13日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告李在明、罗振元“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年1月24日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1025元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海忠
二〇一八年二月八日
书记员 王广浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初315号
原告：郭峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被告：刘翠果，男，1976年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告郭峰与被告刘翠果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭峰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取即4900元，由原告郭峰负担。
审 判 员 安芳芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初137号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人贺振领，男，1969年1月12日出生于山东省单县，
公民身份号码3729251969********，汉族，文盲，农民，住单县高韦庄镇张贺庄行政村张贺庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被单县公安局取保候审，2018年3月19日被山东省单县人民检察院决定取保候审，2018年5月3日被本院决定取保候审。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人贺振领犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人贺振领及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年2月6日6时40分许，被告人贺振领无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿单县高高路自南向北行驶至单县高韦庄桥南路段处，将被害人董某4撞倒发生道路交通事故，致董某4当场死亡。肇事后，被告人贺振领驾车逃逸。经鉴定，董某4符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定，被告人贺振领负此事故的全部责任。
2017年4月13日，被告人贺振领到单县交警大队投案，如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人贺振领已与被害人董某4的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人贺振领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人渠某、董某1、董某2、董某3的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、刑事谅解书，户籍证明、前科证明，破案报告等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人贺振领的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人贺振领出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小，如判处其缓刑，该局可接受对其进行社区矫正。
本院认为，被告人贺振领违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人贺振领交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人贺振领自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人贺振领已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人贺振领没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺振领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 靳 南
二〇一八年五月十六日
书 记 员 房殿军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5715号之一
申请执行人洪森，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏梅玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄辉周，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3980号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏梅玉、黄辉周立即支付给申请执行人洪森借款人民币53000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563元、执行费人民币695元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月26日、2017年5月17日、2017年9月18日分别对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏梅玉、黄辉周名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行账户进行冻结。
3.2016年11月4日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月4日作出决定将被执行人苏梅玉、黄辉周纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3980号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林志源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜秀民二初字第00002号
原告：安庆市振洲涂料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：袁振洲，该公司经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：谭来生，男，1956年3月18日出生，汉族，安庆市光彩大市场新四通托运部业主，户籍地湖南省衡南县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭建红，男，1981年5月9日出生，户籍地湖南省衡南县，经常居住地，系被告谭来生儿子。
本院在审理原告安庆市振洲涂料有限公司与被告谭来生运输合同纠纷一案中，原告安庆市振洲涂料有限公司于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市振洲涂料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆市振洲涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 卢文忠
二〇一三年二月二十二日
书记员 汪 君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执495号之二
申请执行人西峰区西街街道办事处东门村村民委员会，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人胡长虹，该村委会主任。
被执行人李志刚，男，住庆阳市西峰区。
被执行人梁兰芳，女，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会与被执行人李志刚租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终604号民事判决书：1、梁兰芳、李志刚归还西街街道办事处东门村委员会租赁的耕地17.33亩，并拆除地上建筑物恢复土地原状；2、梁兰芳、李志刚支付西峰区西街街道办事处东门村委员会土地占用费31194元。一审案件受理费100元，由梁兰芳、李志刚负担。二审案件受理费100元，由李志刚负担。
执行中，由于被执行人李志刚拒不履行我院已发生法律效力的判决，我院已将被执行人李志刚名下位于庆阳市西峰区九龙路安泰家园的楼房予以查封，现又对被执行人李志刚前妻梁兰芳在东门村的年终分红予以提取（扣留），现查封的房子正在处置中。经征求申请人西峰区西街街道办事处东门村村民委员会意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执495号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十一月十七日书记员张瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5205号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：张璇，女，1983年07月03日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张璇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1599元减半799.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初266号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人吴强，男，1982年7月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。2001年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人吴睿，女，1987年1月12日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴睿犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人吴强、吴睿、辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴强、吴睿系同居男女��友关系，共同居住在雅安市雨城区挺进路17号。二被告人于2017年2月的一天在该房屋容留彭某1、彭某2、邓某2吸食毒品，2017年端午节期间在该房屋容留谢某吸食毒品，2017年6月7日在该房屋容留余某、谢某吸食毒品。
2017年5月至6月期间，被告人吴强向孟某贩卖了150元的甲基苯丙胺，向邓某1贩卖了200元（此款未给付）的甲基苯丙胺，向余某贩卖了200元的甲基苯丙胺。
2017年6月7日23时许，公安民警在雅安市雨城区挺进路17号房屋将被告人吴强、吴睿抓获，并现场扣押苹果6S手机1部、OPPO手机1部，毒品10小袋，黑色电子称1台，吸毒工具若干。经称量，10小袋毒品共计7.32克；经检验鉴定，现场扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴强、吴睿及辩护人在审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息，辨认笔录及照片、现场检验报告及照片、扣押决定书、扣押笔录及指认照片、毒品称量、取样笔录、理化检验报告、通话记录清单、提取笔录及照片、房屋登记信息、视听资料，证人余某、谢某、彭某1、孟某、邓某1的证言，被告人吴睿、吴强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴强违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴强、吴睿容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品”的规定，在被告人吴强家中查获的毒品7.32克，应认定为被告人吴强贩卖毒品的数量。被告人吴强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴强、吴睿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人吴强有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月���并处罚金一万元。
二、被告人吴睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴强的刑期自2017年6月8日起至2021年12月7日止，被告人吴睿的刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。
三、被告人吴强的违法所得350元，依法予以追缴。
四、作案工具苹果6S手机一部、OPPO手机一部，毒品十小袋，黑色电子称一台，吸毒工具若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 力
审 判 员 李树文
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的��处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1633号
申请执行人：齐秀珍。
被执行人：王志富。
本院在执行申请人齐秀珍与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2554号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保9号
赵雅静：
申请执行人赵雅静与被执行人刘云浩、袁玉婷财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保74号之一民事裁定书，本案因标的物未实施保全，故无需采取解除措施，现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月十八日
书记员 程 杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更45号
罪犯袁隆山，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)穗中法刑一初字第00110号刑事判决，认定被告人袁隆山犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁隆山减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁隆山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁隆山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁隆山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁隆山减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月4日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢132号
申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市机场新村综合楼五楼，组织机构代码83610026R。
法定代表人：杨小双，局长。
被执行人安庆市祥美酒店管理有限公司，住所地安庆市宜城路22号，组织机构代码57705000-2。
法定代表人：檀祥玉。
本院依据已经发生法律效力的迎人社监理（2015）8号《劳动保障监察行政处理决定书》已立案受理。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市祥美酒店管理有限公司银行存款26316元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年八月二日
书记员 崔 岩