湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4315号
原告：姚开秀，女，1963年10月08日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：陈远瞩，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：武汉阳启泰物流有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号30栋1层281室。
法定代表人：欧阳剑波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：邱右铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。
原告姚开秀诉被告陈远瞩、武汉阳启泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称为人保财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚开秀委托诉讼代理人翟华旻、被告陈远瞩、被告人保财险汉阳支公司委托诉讼代理人秦新到庭，被告武汉阳启泰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚开秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险汉阳支公司对原告的交通事故损失194572.7元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告陈远瞩、武汉阳启泰物流有限公司对超出保险限额内的部分予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日15时左右，被告陈远瞩驾驶鄂Ａ×××××车辆在江夏区郑店街段岭庙元吉灰砂厂，不慎将木制砖托板擦倒，将在木制砖托板堆边做工的原告砸倒，致原告受伤。随后原告被送往医院住院治疗，后出院后经鉴定原告姚开秀构成九级和十级级伤残。此事故经公安交警部门认定，被告陈远瞩负全部责任。鄂Ａ×××××车辆为被告武汉阳启泰物流有限公司所有，在被告人保财险汉阳支公司购买交强险及商业第三张险。
被告人保财险汉阳支公司承认原告姚开秀主张的事实，但认为原告姚开秀的部分诉请过高，应依法计算，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告陈远瞩承认原告姚开秀主张的事实，在本案中为原告姚开秀垫付医药费45770.05元，给付现金7200元，请求返还。
被告武汉阳启泰物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日15时左右，被告陈远瞩驾驶鄂Ａ×××××车辆在江夏区郑店街段岭庙元吉灰砂厂，不慎将木制砖托板擦倒，将在木制砖托板堆边做工的原告姚开秀砸倒，致原告姚开秀受伤的交通事故。事故发生后，原告姚开秀先后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗36日，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等，共花费医药费46583.35元，其中被告陈远瞩支付45770.05元，原告姚开秀支付813.3元。原告姚开秀自住院开始，聘请护工秦桂兰进行护理90天，支付护理费13500元。2017年8月14日，武汉福田爱民法医司法鉴定所出具武福爱[2017]临鉴字第1298号司法鉴定意见书，认定原告姚开秀的损伤构成九级伤残和十级伤残，误工休息180日，护理期为90日（含为此手术时间），后续治疗费15000元。原告姚开秀支付鉴定费1800元。后因被告人保财险汉阳支公司对原告姚开秀的伤残等级不服申请重新鉴定，经本院委托，2017年12月28日，武汉大学法医司法鉴定书作出武医法[2017]临床鉴字第391号司法鉴定意见书，认为姚开秀构成九级伤残。被告人保财险汉阳支公司支付鉴定费1000元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书认定，被告陈远瞩负此次事故全部责任，原告姚开秀无责任。2017年5月22日，被告陈远瞩给付原告姚开秀现金7200元。
另查明，鄂Ａ×××××小型普通客车为被告武汉阳启泰物流有限公司所有，该车在被告人保财险汉阳支公司购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。被告陈远瞩获2004年4月1日获机动车驾驶证，准驾车型为A2，2012年6月8日获道路货物运输驾驶员从业资格。原告姚开秀户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街新生活村张家姓湾36号，现住武汉市江夏区郑店街段岭庙街649号，在武汉市江夏区元吉灰砂砖厂工作。
本院认为：本案交通事故，被告陈远瞩负事故全部责任，原告姚开秀无责任，该认定程序合法、定责准确，且原告姚开秀与被告陈远瞩均无异议，本院依法予以采信。原告姚开秀因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费：经本院核实为46583.35元，被告人保财险汉阳支公司要求扣除非医保用药的辩称意见，无事实及法律依据，不予支持。原告姚开秀提供的江夏区乌龙泉街新生活村卫生室的收费票据及购药凭证，因无法提供正式票据，对此部分医药费，本院不予支持；2.后期治疗费：根据鉴定意见，本院核定为15000元；3.住院期间伙食补助费：原告姚开秀住院治疗36天，本院认定住院期间伙食补助费为540元；4.营养费：根据原告姚开秀的住院情况及出院小结，本院核定为540元；5.伤残赔偿金；原告姚开秀有证据证明其居住在城镇，本院按城镇标准计算，因其构成九级伤残，经核算残疾赔偿金为117544元；6.护理费：原告姚开秀在住院期间聘请护工护理，且有护理协议及国家正式的税务费发票予以证实，本院对其主张的护理费13500元予以支持；7.误工费，因原告姚开秀提交的收入证明不足以证明其月收入，其误工费本院按居民服务业计算至定残前一日（117天），经核算其误工费为10474.5元；8.交通费，根据原告姚开秀的伤残情况及治疗情况，本院酌定800元；9.精神抚慰金，根据其伤残情况，本院核定为4000元。综上，原告姚开秀因此次交通事故产生的损失共计208981.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核算，被告人保财险汉阳支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告姚开秀10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚开秀110000元，在商业第三者责任险中赔偿原告姚开秀88981.85元。因原告姚开秀的损失均在保险赔偿范围内，故被告陈远瞩、武汉阳启泰物流有限公司无需承担赔偿责任，对于被告陈远瞩垫付的52970.05元，为减轻当事人讼累，由被告人保财险汉阳支公司将赔偿原告姚开秀损失中的52970.05元直接支付给被告陈远瞩。本案鉴定费2800元，纳入诉讼费用一并承担。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿原告姚开秀各项损失共计156011.8元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司支付被告陈远瞩52970.05元；
上诉款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告姚开秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取为736元，鉴定费2800元，合计3536元，由被告陈远瞩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年二月十二日
书记员 陈佑林
赔偿清单：
1、医疗费：46583.35元
2、后期治疗：15000元
3、住院伙食补助费：540元
4、营养费：540元
上述1-4项小计62663.35元，由被告人保财险汉阳支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车三者险限额内赔偿52663.35元。
5、伤残赔偿金：117544元（29386元×20年×20%）
6、护理费：13500元
7、误工费：10474.5元（32677元÷365天×117）
8、交通费：800元
9、精神抚慰金：4000元
上述5-9项小计146318.5元，由被告人保财险汉阳支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三着险限额内赔偿36318.5元。