成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2667号
原告吴锡芸，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人黄金，四川重泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告曾健，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王艳，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人李继槐，该公司总经理。
委托诉讼代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告吴锡芸与被告曾健、王艳、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2016年8月4日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴锡芸及其委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼；被告曾健到庭参加诉讼；被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告富德财险四川分公司负责人李继槐未到庭，其委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡芸诉称，2015年12月28日7时45分，被告曾健驾驶川Ａ×××××号小型客车在新都区红星加油站路段开车门时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞。此事故导致原告受伤，在新都区中医医院住院治疗39天。经新都区交警部门出具交通事故责任书认定被告曾健承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告的侵权行为给原告造成了各项损失合计80159.87元。故请求法院判令：一、被告曾健、被告王艳赔偿原告因交通事故造成的损失共计80159.87元。二、被告富德财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告曾健、被告王艳承担。
被告富德财险四川分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议。被告王艳在我公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）以及不计免赔险。尽管法院委托司法鉴定机构重新对原告的伤情进行了鉴定，但我公司认为新的鉴定报告的鉴定依据仍然不足，应当不予采信。
被告曾健辩称，对交通事故事实、交警部门责任认定无异议。被告曾健于本案诉前垫付医疗费12000元。
被告王艳未作答辩。
原告吴锡芸为证明其主张，在举证期限内向本院举出如下证据：
1、被告曾健、王艳身份信息、原告身份信息及户口薄、被告富德财险四川分公司工商信息、被告曾健驾驶证复印件各1份。证明原被告主体资格。
2、川Ａ×××××号小型客车的行驶证1份。证明川Ａ×××××号小型客车系被告王艳所有。
3、2016年3月16日交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故，被告曾健承担全部责任，原告吴锡芸无责任。
4、川Ａ×××××号小型客车交强险、商业第三者责任险保单各1份。证明被告王艳在被告富德财险四川分公司处为川Ａ×××××号车辆购买了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险。
5、新都区中医医院住院病历、出院证明书、医疗费发票各1份，门诊票据2份。证明原告因本案交通事故受伤，在新都区中医医院住院39天，发生医疗费17554.84元（被告曾健垫付其中的12000元），发生门诊治疗费550元。出院证明书医嘱：建议休息2个月，加强营养。
6、成都瑞欣路面技术有限公司出具的收入证明1份，杨道新身份证复印件1份。证明原告的配偶杨道新在成都瑞欣路面技术有限公司工作，其月平均工资为3369元，因护理原告，发生护理费，护理时间为39天。
7、成都万友滤机有限公司出具的证明，2015年6月至2015年12月原告的工资表，成都万友滤机有限公司工商信息各1份。证明原告在成都万友滤机有限公司工作，其月平均工资为3490元。
8、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告单方委托司法鉴定作出的鉴定意见为：原告的伤经鉴定为十级，发生鉴定费1000元。
9、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明经富德财险四川分公司申请重新鉴定，原告的伤经鉴定为十级，发生鉴定费1450元。
被告富德财险四川分公司对原告所举上述证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4证据三性无异议。对证据5证据三性无异议，但自费药比例应按15%扣除。对证据6不予认可，因没有银行流水证明其收入的真实数额，也不能证明其参与了护理并导致其收入的减少，同时收入证明只有公司的印章，没有出具证明的经办人或单位负责人签字，落款也没有出具证明的时间。对证据7不予认可，因没有银行流水证明其收入的真实数额，根据工资表也不能证明其月平均工资3490元是真实的，该半年的工资表所计算出的平均工资不超过3200元（原告表示其计算的月平均工资是按照应发工资计算的，不是按照实发工资计算的）。对证据8、9，因鉴定依据不足，不予认可。
被告曾健对原告所举上述证据的质证意见与富德财险四川分公司质证意见一致。
被告富德财险四川分公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、被告富德财险四川分公司为原告垫付门诊医疗费的票据3份，重新鉴定的鉴定费发票1份。证明被告富德财险四川分公司为原告垫付门诊费239元，鉴定费1450元。
原告对上述证据的质证意见为：因被告富德财险四川分公司申请重新鉴定的结论没有发生变化，原告认为应当由富德财险四川分公司承担。
被告曾健对上述证据的质证意见为：由法院依法判决。
经审理查明，本院查明的本案交通事故事实与原告诉称的一致。
另查明，被告王艳系川Ａ×××××号车辆登记车主，其与被告曾健系夫妻关系。被告曾健已于本案诉前为原告垫付医疗费12000元。
本院认为，原被告对本案交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告曾健承担事故全部责任，应承担本案全部民事赔偿。被告富德财险四川分公司应依照保险合同的约定承担本案保险责任。对原告因本案交通事故造成的经济损失，本院结合各方陈述及各自所举证据，依法认定如下：
1、医疗费18104.84元。自费药按15%比例扣除，金额为2715.73。被告曾健已于本案诉前为原告垫付12000元。双方对此无异议。
2、护理费2340元。原告所举护理人员（原告的配偶）所在单位出具的收入证明，文件上只有单位公章，无出具该证明文件的经办人或单位责任人的签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”之规定，本院对此证据不予采信。原告在成都市新都区人民医院住院，本院依照相关规定认定护理费为2340元：住院39天×60元/天=2340元。
3、误工费11633.33元。原告主张的误工时间为100天（计算至评残日前一天），被告对此未提出异议，本院予以支持。原告所举误工单位出具的工作证明、工资表、误工单位工商登记信息等证据，足以证明原告于事故发生前6个月应得工资月平均数额为3490元，本院予以采信。被告关于无银行工资流水不能佐证的辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认定原告的误工费为11633.33元：3490元/月÷30天×100天=11633.33元。
4、交通费200元。原告主张交通费800元过高。本院根据原告住所地、医院所在地、就医情况等具体因素，对被告关于交通费只认可200元的主张予以采纳。
5、住院伙食补助费1170元。住院39天×30元/天=1170元。
6、营养费780元。住院39天×20元/天=780元。
7、司法鉴定费1000元。双方对此无异议。
8、残疾赔偿金52410元。被告富德财险四川分公司不服原告单方委托得出的司法鉴定意见，向本院申请重新鉴定，重新鉴定的结果并没有改变原鉴定意见，伤残等级为十级。被告富德财险四川分公司认为两次司法鉴定其结论其依据并不充分，但其辩解理由无相反证据支持，本院不予采纳。本院依法认定残疾赔偿金为52410元：26205元×20年×10%=52410元；同时，被告富德财险四川分公司因申请重新鉴定产生的费用应自行承担。
9、精神抚慰金3000元。原告主张精神抚慰金4000元过高，本院根据本案具体情况酌情认定3000元。
10、财产损失（电瓶车维修费）360元。双方对此无异议。
以上合计90998.17元。被告富德财险四川分公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内合计赔偿原告吴锡芸87282.44元。被告曾健应赔原告3715.73元（自费药2715.73+司法鉴定费1000元），与被告曾健垫付的12000元品迭后，由被告富德财险四川分公司直接支付原告吴锡芸78998.17元，另支付被告曾健8284.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决书生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告吴锡芸人民币78998.17元，另支付被告曾健8284.27元。
二、驳回原告吴锡芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（已减半收取），全部由被告曾健负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 名