wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民特9号
申请人：张某某，男，1965年12月18日出生，汉族，住大同市城区周家店北巷*排*号。
申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月20日立案。申请人张某某于2017年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回申请。
审判员 李学勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第5号
原告王林。
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告陈垂昌。
原告王林与被告陈垂昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么东升。
原告王林诉称，2013年8月11日，被告向原告出具了一份借据，向原告借现金人民币15万元，还款时间为同年9月30日。但时至今日被告都没有偿还该笔借款及利息，为此诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告陈垂昌辩称，原、被告之间并不存在真实的借款关系，事实是被告租赁了原告的一辆奥迪车使用，在使用过程中该车被水泡了，被告为此赔了4万元给原告，但原告说该车并没有修好，被告就承诺40万元买下该车，原告表示同意。此后由于被告资金周转困难，一直没有将该轩买下来。原告为此找到被告解决，要求被告先付15万元，被告同意但由于没有钱，原告就要求被告写下一张借据，实际上被告并没有欠原告的钱。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为被告向原告借款人民币15万元，还款时间为同年9月30日。还款时间届满后，被告没有按约定偿还借款，原告在追偿未果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有《借据》、庭审笔录以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系属于民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示的结果，且内容符合国家法律的规定，属于合法的法律关系，受法律保护。被告辩称双方之间并不存真实的借贷关系，但由于被告没有举证予以证实，故对其的主张本院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈垂昌于本判决生效之日起十日内向原告王林支付借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期最高贷款利率，自2013年10月1日起至本判决发生法律效力之日止计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年二月十日
书记员 林芳朝
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执196号
申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司
被执行人：西安雅誉装饰工程有限责任公司
本院在执行洛阳北方玻璃技术股份有限公司与西安雅誉装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人西安雅誉装饰工程有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2017年9月10日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年九月十日
书记员 盛乐乐
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执244号之一
申请执行人：安徽某某建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
被执行人：霍山某某环保建材科技股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽某某建设发展有限公司与被执行人霍山某某环保建材科技股份有限公司建设工程施工合同一案中，2017年7月13日被执行人霍山某某环保建材科技股份有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 义
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更253号
罪犯阿欧什初，男，1971年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人阿欧什初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯阿欧什初到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿欧什初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿欧什初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿欧什初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿欧什初减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6182号
原告：彭桂林，男，1970年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汤合美，女，1975年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告彭桂林与被告汤合美民间借贷纠纷一案，原告彭桂林于2017年9月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告彭桂林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭桂林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭桂林负担。
审判员 周 波
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲艳平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字8010号
原告成建雄，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告刘澄伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘永枝，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张建筑，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
四原告共同委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云山社区田新路132号311室。
代表人陆刚强，负责人。
被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道文教路126号6楼。
法定代表人江春威，总经理。
二被告共同委托代理人盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王慧娜，女，1980年4月2日出生，汉族，职员，住浙江省富阳市。
原告成建雄、刘澄伟、刘永枝、张建筑与被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司泉州分公司（简称奔腾分公司）、浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（简称奔腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人谢竞忠、黄惠婷，二被告的委托代理人盛林权、王慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告奔腾分公司就泉州台商区东西主干道拓改工程碎石破碎加工业务，签订《碎石加工承包合同书》，由原告承包碎石加工业务，工期为自合同签订（2012年6月21日）后五年，工程石子总量不得低于120万立方，若被告奔腾分公司五年内未能提供120万方石料给原告加工，应补偿原告损失，以不足方量计算，每方10元，最高赔偿金不高于原告的投资额300万元左右，设备归原告所有。原告承包单价为：石子破碎现场爆破（三个小山包）27元/立方米，外面运来的石头荒料加工26元/立方米，石粉装车补贴4元/立方米。被告奔腾分公司负责原料来源，石头荒料每月至少供应5万立方米，若每月供应量和总量不足，损失由被告奔腾分公司赔偿。被告奔腾分公司应于每月5日前一次性支付原告上个月份的全额加工费，原告加工石子及石粉数量以地磅单吨位除以1.45为总方数。若被告奔腾分公司销售量不足3万立方米（石粉不计），以3万立方结算，如超出则据实结算。如未按时付款，则按当月的加工款总额每天3%支付滞纳金。合同签订后，原告合伙人之一林建平因未依约投入资金而未实际参与《碎石加工承包合同书》的履行。原告组织资金投入400多万元定制购买生产设备，但合同于2012年10月起实际履行后，被告奔腾分公司经常未能提供足额的石料及石子销售，甚至拖欠原告碎石加工款，并于2015年2月起完全停止提供石料及石子销售。原告多次与被告奔腾分公司交涉未果，于2015年6月向其短信通知及律师函告知，但两被告均避而不见。据统计，自2012年10月至2015年1月，被告奔腾分公司仅在2013年11月、12月及2014年1月、3月共四个月有依约足量提供石料，至今尚欠原告加工费168124元以及按约应支付原告加工费差额赔偿款9818369元。被告奔腾分公司已构成根本违约并拒不面谈解决，依约应赔偿原告300万元，被告奔腾公司系被告奔腾分公司的总公司，应对其分支机构的债务承担清偿责任。请求判决：一、解除原告与被告奔腾分公司签订的《碎石加工承包书》。二、两被告应支付原告碎石加工费172000元以及赔偿款300万元。
被告辩称，被告对原告陈述的事实与理由毫不知情，原告的诉求与被告没有任何关系。一、被告从未与四原告及案外人林建平有过任何接触，更不可能与原告等人签订《碎石加工承包合同》，被告从来没有收到原告开具的任何发票等凭据，也没有与原告有过任何的款项往来，即合同的履约完全与被告无关。二、被告从未参与泉州台商区东西主干道拓改工程的招投标，也不是该工程的中标企业。该工程分两个标段，一标段由福建省第一公路工程公司中标承建，二标段由福建路港（集团）有限公司中标承建。被告没有权利也不可能将该工程中的碎石加工项目授权案外人黄耀华、王志勇等人处理，并与原告等人签订《碎石加工承包合同》。三、被告奔腾分公司成立后，公章一直由总公司被告奔腾公司负责保管，作为一家拥有市政一级资质的施工企业，被告有着严格的合同与公章管理制度，对外从不以分公司的名义签订合同，故涉讼的《委托书》、《碎石加工承包合同》中加盖的公章必然是伪造的。本案中，以泉州台商区东西主干道拓改工程建设需要而设立的碎石加工项目，与二被告没有任何关系，二被告也不是涉讼合同的相对一方，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供《委托书》及《碎石加工承包合同书》各1份，以此证明被告奔腾分公司授权委托黄耀华、王志勇二人代表公司处理涉案工程的一切事务，以及双方签订《碎石加工承包合同书》。二被告于2016年1月15日向本院提出申请，要求对《委托书》上“周宏斌”的签名进行笔迹鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所接受本院的委托，于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，认定《委托书》上“周宏斌”签名的笔迹与周宏斌书写的笔迹不是同一人所写。2015年12月24日，二被告以其公司印章被伪造为由，向福建省泉州市公安局丰泽分局报案，该局于当日决定立案侦查，并对《碎石加工承包合同书》上“浙江奔腾建设工程有限公司泉州分公司”（现已变更为浙江奔腾市政园林建设工程有限公司泉州分公司）的印章进行真伪鉴定，鉴定意见是《碎石加工承包合同书》上公章印文与被告浙江奔腾建设工程有限公司泉州分公司的公章印文不是同一公章所盖。因侦查工作的需要，丰泽公安分局还向本院发出协作函，要求调取本案证据材料原件进行司法鉴定。因本案已涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告成建雄、刘澄伟、刘永枝、张建筑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严 诚
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初15364号
原告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：宋正兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇潇丽，该公司员工。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：孙春保，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
原告江苏亿金环保科技有限公司（下称亿金公司）与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司（下称旋力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
亿金公司诉称：2010年11月28日、2011年1月21日，亿金公司与旋力公司签订《工矿产品买卖合同》两份，由亿金公司向旋力公司供应高炉矿槽除尘成套设备、转炉除尘系统。后亿金公司按约履行了供货义务，但旋力公司仍有部分货款未支付。亿金公司催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令旋力公司支付剩余货款及利息。
旋力公司对本案管辖权提出异议的主要理由��：本案双方在《工矿产品买卖合同》中约定了签约地点为铜陵市（即旋力公司住所地），双方协商不成在签约地人民法院提起诉讼。即使约定的签约地与实际签约的不符，依据合同法规定，也应认定约定的签约地为合同签订地。故本案应移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
亿金公司辩称：《工矿产品买卖合同》虽然约定了签约地铜陵市法院起诉，但是没有约定在哪个区，属于约定不明，应该由接受货币一方所在地法院管辖，即江阴市人民法院有管辖权。事实上，《工矿产品买卖合同》实际签约地在江阴市。
本院审理查明：2010年11月28日、2011年1月21日，亿金公司与旋力公司签订《工矿产品买卖合同》两份，由亿金公司向旋力公司供应高炉矿槽除尘成套设备、转炉除尘系统。两份《工矿产品买卖合同》均载明签约地点为铜陵市，并约定双方发��纠纷向合同签约地人民法院起诉。后因旋力公司未按约付款导致诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《工矿产品买卖合同》中约定合同产生争议向签约地人民法院起诉，合同签约地约定为铜陵市。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，《工矿产品买卖合同》中的管辖条款对本案双方当事人具有约束力。故本院对此案无���辖权，旋力公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡冰琰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执193号
申请执行人：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。
经营者：孔凡会。
被执行人：袁兆信。
申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部于2017年1月23日向本院申请执行的与被执行人袁兆信买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5957元，并由被执行人袁兆信负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部与被执行人袁兆信自愿达成执行和解协议，被执行人袁兆信欠申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部货款5932及垫付诉讼费25元，共计5957元，被执行人袁兆信当庭付款4500元，余款1457元申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人袁兆信负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部与被执行人袁兆信买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十九日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初552号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李树发，男，1960年2月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］565号起诉书指控被告人李树发犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月6日13时许，被告人李树发饮酒后驾驶津Ｍ×××××号吉利牌小型汽车由宝坻区潮阳街道天元路某小吃部驶出，沿天元路由北向南行驶400余米至天元机械制造厂，后又从该机械厂出发沿天元路由南向北行驶至葛德银小吃部附近，被民警查获。经检验，李树发每100毫升血液中乙醇含量为150毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人李树发的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李树发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树发到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人李树发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2215号
罪犯路阳，男，1982年09月29日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出(2011)滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人路阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯路阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更121号
罪犯吕守文，女，1966年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年3月25日作出(2015)沈和刑初字第47号刑事���决，以被告人吕守文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕守文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯吕守文获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕守文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕守文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月25日起至2022年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执562号
申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。
申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。
被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。
本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年九月十四日
书记员 梅再明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8165号
原告梁阿羊，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。
法定代表人吴斌。
原告梁阿羊与被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。后因被告无人应诉，需要公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年9月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内补缴案件受理费7485元。原告方在收到该通知后未在指定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告梁阿羊撤诉处理。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更247号
罪犯李若兮，女，1988年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年8月29日作出(2013)朝双刑初字第11号刑事判决，以被告人李若兮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)朝刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李若兮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李若兮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李若兮获得记功奖励三次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李若兮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李若兮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月27日起至2021年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5360号
原告:刘士昌，男，汉族，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告刘士昌与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告刘士昌于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘士昌提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士昌撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告刘士昌承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢108号
申请执行人：胡广岩,男性,住洮北区。
被执行人：许守志,男性,住洮北区。
本院在执行胡广岩与许守志借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执11号之四
申请执行人梁荣平，女，生于1964年3月29日，苗族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被执行人钟文谦，女，生于1983年4月7日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被执行人恩施州华宸建筑有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1#703室。统一社会信用代码：91422801063510761U。
法定代表人钟文谦，该公司总经理。
被执行人共同委托代理人（特别授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁荣平与被执行人钟文谦、恩施州华宸建筑有限公司借款合同仲裁裁决一案中，双方当事人于2018年5月8日达成执行和解协议后，申请执行人梁荣平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂28执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1224号
原告吕光华，男，生于1951年7月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告程俊良，男，生于1965年8月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告吕光华诉被告程俊良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕光华撤回起诉。
本案受理费650元，由原告吕光华承担。
审判员 李阳春
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾 真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10159号之一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：田芊。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，该行员工。
被告：李永华，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：曾德燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：佛山市顺德区保诚房地产有限公司，住所地��东省佛山市顺德区容桂容里居委会骏晖路3号。
法定代表人：黄啟忠。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告李永华、曾德燕、佛山市顺德区保诚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对三被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤诉。
案件受理费减半收取计3752.97元，由原告广东顺德农村商业银���股份有限公司容桂支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王小东
审 判 员 何序明
代理审判员 肖佳宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5175号
原告：李鑫，男，1980年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
法定代表人：唐继国，分公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
原告李鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人吴卓凡，被告平安公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失共计97301.68元；2.被告承担本案合理律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月9日在被告处购买了车辆损失险、玻璃险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、交强险等，保险费总计9002元。2016年9月7日，原告将车辆停在单位时，车辆多处被损坏，经检测车损为97301.68元。因报案后一直未抓获嫌疑人，向被告理赔亦被拒赔，无奈之下原告只得诉诸法院。
被告平安公司辩称：原告投保车损额度为291392元；事故发生地物业公司亦有保管义务，应予追加；事故属于第三人故意破坏行为，在找不到侵权人的情况下应实行30%的免赔率；原告实际维修费用为52600元；律师费并非必然费用，且无相关证据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、发票、报案回执、证明、价格评估报告、照片、维修发票、索赔申请及拒赔通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月9日，原告李鑫在4S店购车时为其购置的湘Ａ-×××××车购买了被告平安公司的商业险，保险单号为12022003900161921511，该商业险中车辆损失险的保险金额为291392元(含不计免赔)；原告另购买了玻璃单独破损险（进口玻璃）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等保险。保险期间为2016年8月18日0时起至2017年8月18日24时止。
2016年9月7日，原告将案涉车辆停放在工作单位（湖南省第二人民医院）地下车库时，车身、车漆、前后玻璃、反光镜、车牌等多处被他人损坏。原告就该车辆损坏事宜向长沙市公安局雨花分局东塘派出所报案后，截至开庭之日一直未能抓获犯罪嫌疑人。
事故发生后，原告即向被告申请出险，经案外人湖南龙星行汽车销售服务有限公司对车辆进行检测后，评估认定的损失金额为97301.68元。后原告实际支付的修理费为52600元（未维修、更换天窗部分）。
另查明，2016年9月22日，被告以案涉车辆系人为损坏、不属机动车辆保险条款（2014版）第一章车辆损失险中保险责任第六条约定的保险范围，对案涉事故予以拒赔处理。
本院对于双方有争议的证据、事实认定如下：
1、原告主张因未修理天窗导致评估损失与实际维修费用之间存在3万元余元的差距，实际车损应以评估损失为准，本院认为，因原告未能提供充分的证据证明天窗维修的必要性及所需费用，对其该项主张，本院不予采信。
2、原告为证明所花费的律师费用，提供了委托代理合同及发票，但未能证明该费用的发生双方事先有约定或确有必要支出，本院对此不予采信。
3、被告主张案涉事故不属于车损险赔偿范围，且已将相关条款提供给原告、并在涉及到投保内容的投保单上得到原告的签字确认；但经本庭核实，原告所持有的保险单正本上并没有涉及到相关投保内容、保险条款，亦无关于免责条款、免赔事项的特别提示，对于被告的相关主张，本院不予采信。
本院认为：一、关于责任的承担问题。本案为保险合同纠纷，原告向被告购买保险，并支付了保险费，双方形成合法有效的保险合同关系。原告系湘Ａ-×××××车的所有人，交纳了保险费后，对车辆享有保险利益，被告应依约对保险车辆于保险期间内发生的保险事故承担给付保险金的责任。
本案中，被告虽主张案涉事故系他人故意损坏、有直接侵权人、不属于保险理赔范围，即使理赔也应扣除30%的免赔率，但未能提供证据证明其已将保险条款提供给原告或已将保险条款的内容告知原告，已尽免责条款、免赔事项的提示告知义务，对其相关辩称，本院不予支持。对于被告辩称的案涉事故有直接侵权人、保管单位亦应承担相应责任，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告可在承担保险责任后，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内享有代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，配合被告行使追偿权。
二、关于原告损失的范围。原告虽提供评估报告拟证明其车辆损失，但该证据不足以说明原告的具体损失，结合案件具体情况，本院酌情认定，原告的车辆损失应以其实际维修费用为限，该费用没有超过车辆损失险保险金额的数额；对于其所主张的律师费用，本院不予支持。故此，本院认定，被告应赔偿原告车辆损失52600元。被告赔付后，原告车辆维修时更换的零件残值应归于被告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔付原告李鑫人民币52600元；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，因适用简易程序减半收取1207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 彭小波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4554号
原告：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏俊铭，男，1994年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏志成与被告苏俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告苏俊铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志成向本院提出诉讼请求：1.要求苏俊铭偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求苏俊铭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，苏俊铭以资金紧缺为由向苏志成借款50000元，有苏俊铭出具的借条为凭。之后经催讨，苏俊铭未能偿还。
苏俊铭未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，苏俊铭因生意资金周转困难，于2015年6月3日向苏志成借款50000元，双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限。借款后，苏志成收到苏俊铭按约定支付的至2015年8月3日止的利息2000元。
苏志成围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中苏俊铭出具借条给苏志成，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。苏志成提起诉讼向苏俊铭主张权利，苏俊铭仍未能偿还借款，苏志成要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利息按2%计算，未超过年利率24%，未约定借款期限，现苏志成请求苏俊铭支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。苏俊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏志成的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏俊铭应在本判决生效后十日内偿还苏志成借款50000元及利息(利息计算方式：自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由苏俊铭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更241号
罪犯朱斐华，女，1977年10月10日出生，汉族，出生地上海市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)大刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱斐华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2014年8月15日作出(2014)辽刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱斐华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱斐华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯朱斐华获得记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱斐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斐华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月6日起至2018年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢14号之三
申请执行人：刘春燕，女，1975年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：许冠滨，男，1965年1月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘春燕与刘玉梅、许冠滨民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日在淘宝网拍卖被执行人刘玉梅所有的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1105（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。2018年1月29日，买受人张学光（身份证号：）以255569.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1105（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张学光所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张学光时起转移。
二、买受人张学光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年二月八日
代书 记员 吕洁洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4991号
罪犯李军庆，男，1974年10月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2015年11月18日作出(2015)泗刑初字第0358号刑事判决，以被告人李军庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李军庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李军庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李军庆在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次，罚金人民币九万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李军庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军庆减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)陕01刑申23号
南民兴：
你因控诉严兵权犯拒不执行判决、裁定罪一案,对本院(2016)陕01刑终603号刑事裁定不服，以原裁定不受理起诉适用法律错误、剥夺其合法权益等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你控诉严兵权犯拒不执行判决、裁定罪，因严兵权下落不明，其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院已向你告知相关规定而你未撤回起诉，原审裁定依法不予受理正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 婵
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执268号
申请执行人：洛阳地久物业有限公司。
被执行人：崔伍顺。
被执行人：童变荣。
被执行人：韩博。
被执行人：韩莉。
被执行人：韩洁。
被执行人：张瑞兰。
洛阳地久物业有限公司申请执行洛阳久久置业有限公司、崔伍顺、童变荣、韩博、韩莉、韩洁、张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2014）洛开民初字第437号民事判决，判决洛阳久久置业有限公司、崔伍顺、童变荣、韩博、韩莉、韩洁、张瑞兰偿还洛阳地久物业有限公司的欠款4087608元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳地久物业有限公司2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳久久置业有限公司、崔伍顺、童变荣、韩博、韩莉、韩洁、张瑞兰发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 盛乐乐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢42号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人:吴永宏，男，1963年4月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永宏借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院依法于2017年2月15日恢复立案执行。本院于2017年2月21日作出（2017）鄂1102执恢42号执行裁定书将被执行人吴永宏所有的位于黄州区魏街1号香格里拉大花园A8栋4层402号房黄冈市房权证黄州字第××，土地证号黄冈国用（2007）第0010038**号予以查封。2017年7月4日，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永宏达成执行和解协议，申请执行人同意将被执行人吴永宏从失信被执行人名单中屏蔽。2017年8月22日，本院依法扣划了被执行人吴永宏在金融机构银行存款8595元。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审462号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏文龙，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈雪霞，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月13日以被执行人苏文龙、陈雪霞婚后于2007年12月14日生育第一胎女孩，于2014年2月24日生育第二胎女孩，又于2016年5月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03003号征收社会抚养费决定书，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月19日向被执行人苏文龙、陈雪霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏文龙、陈雪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03003号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏文龙、陈雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人苏文龙、陈雪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2836号
原告：徐艳，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王文杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐艳与被告王文杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王文杰归还借款30000元及利息（暂计13500元，之后利息按约定据实计付）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，即利息自2017年8月2日起至款还清之日止按年利率6%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐艳到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月14日，被告王文杰因资金周转需要向原告徐艳借款30000元。同日，原告通过银行转账方式向被告王文杰履行了交付义务，被告王文杰出具借条1份，未约定还款期限、借款利息的计付方式。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，现原告要求被告王文杰归还借款并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐艳借款本金30000元及利息（利息自2017年8月2日起至款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告王文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方土林
二〇一七年八月十五日
书记员 汪俊威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1474号
案外人：孔凡萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人孔凡萍对查封邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元8楼801号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔凡萍异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议房屋，并支付全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书孔凡萍无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）川01财保83号民事裁定，对成都川博房地产开发有限公司、成都汇城丰泰投资管理有限责任公司、博盛公司、成都赢龙投资有限公司、曽大柱的财产，在价值人民币7500万元限额内采取保全措施。依据上述裁定，本院于2017年8月18日作出（2016）川01执保300号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：“将位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的部分房产予以查封：一、权1928210如下10套房屋：6栋1单元7楼704号、6栋2单元3楼304号、6栋2单元7楼705号、6栋1层170号、9栋1单元1楼102号、9栋1单元16楼1601号、9栋2单元12楼1203号、9栋2单元18楼1803号、9栋2单元8楼801号、9栋2单元9楼901号；查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止”。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2013年6月3日，博盛公司与孔凡萍签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以388029元的价格出售给孔凡萍。博盛公司出具的销售不动产统一发票显示，孔凡萍已按照双方约定付清全部购房款。2014年8月25日，孔凡萍接收争议房屋后使用至今。2015年5月19日，双方就前述买卖合同办理签约备案登记，合同签约备案号：44870。
以上事实，有（2016）川01财保83号民事裁定书、（2016）川01执保300号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孔凡萍在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。孔凡萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，未办理过户登记非因孔凡萍自身原因造成，其中止执行争议房屋的申请符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元8楼801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 英
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1253号
罪犯吴彩祥，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月21日作出(2015)湖吴刑一初字第629号刑事判决，以被告人吴彩祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人吴彩祥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月5日作出(2016)浙05刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯吴彩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴彩祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯吴彩祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯吴彩祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴彩祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴彩祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴彩祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，退清全部赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更235号
罪犯兰雪，女，1997年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年9月20日作出(2012)甘审刑初字第3号刑事判决，以被告人兰雪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月18日对其减去有期徒刑一年；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯兰雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯兰雪获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰雪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月21日起至2018年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-8号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘建新，男，汉族，1978年6月15日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建新在莱商银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1205号
上诉人（原审被告）：张真，男，1988年10月8日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新新，女，1987年8月14日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：薛煜，北京市信利律师事务所律师。
上诉人张真因与被上诉人郭新新合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张真上诉请求：撤销一审判决，判决驳回郭新新的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由郭新新承担。事实和理由：1.一审法院认定由张真协助郭新新购买车辆，由郭新新支付购车款，双方之间形成事实合同关系的事实不清、证据不足。首先，在双方的聊天记录中载明的购买车辆为奥迪A4，而实际购车为捷豹。在合同之中的标的物性质、品牌发生变化，应当视为对合同进行变更，应当由郭新新针对双方就购车事实达成根本一致进行举证，一审法院在没有进一步查清事实的基础上认定双方存在合同关系存在错误；其次，关于郭新新提出的车牌租赁合同，因郭新新没有实际支付租赁对价，导致双方的租赁合同没有实际履行，而一审法院依据未履行的合同认定张真购买车辆给郭新新使用的事实不清，证据不足。2.一审法院查明购车款的来源事实不清。郭新新在购车前的近两年时间内无正当工作，缺乏稳定的经济来源，一直靠向张真借款维持生活，并且张真在一审过程中向一审法院提交了微信转账记录以及银行卡转账记录，证明郭新新向张真借款的事实。一审法院对郭新新的经济实力没有进行进一步的查明，郭新新也没有就这一问题进行举证。综上，一审法院认定郭新新支付购车款应当由张真进行返还的事实存在错误。
郭新新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求驳回张真的上诉请求，维持原判。理由如下：1.本案系双方当事人之间的合同纠纷，而非买卖纠纷。郭新新与张真之间进行口头约定，在事实上也形成了意思合约：郭新新支付首付款，请张真办理贷款手续购车；2.关于车型问题。在张真的提议下，车型发生了多次变化，最终的车型也是张真向郭新新提供的建议，最终确定为捷豹，对此郭新新可以提交相应的证据予以证明；3.关于郭新新的支付能力问题。郭新新有正常的工作和正常的收入来源，同时郭新新也可通过向他人融资的方式进行购车，故张真主张的郭新新的购买能力与本案无关。
郭新新向一审法院起诉请求：1、确认郭新新与张真双方的协议于2017年9月1日解除；2、判令张真返还郭新新购车款共计219872.39元并支付逾期利息（以219872.39元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；3、判令张真承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月16日，郭新新通过微信与张真进行协商，表达了购车意愿，并要求张真协助办理贷款，后张真推荐了几款车辆型号。2017年8月30日，在张真的协助下，郭新新向北京长久世达汽车销售有限公司（以下简称长久公司）支付了部分购车费用共计219872.39元，购买了涉案车辆（车牌号为×××）,该车辆登记在张书香名下，以张真的名义办理的购车贷款。后张真在未告知郭新新的情况下，私自将涉案车辆从长久公司提走，至今拒绝归还。
一审法院认为：郭新新与张真虽未签订书面合同，但结合案件事实可以认定，双方存在事实上的合同关系，由张真协助郭新新办理购买涉案车辆事项，郭新新支付购车款。该合同关系的建立系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性效力性约定，应属有效。郭新新支付了部分购车费用，对涉案车辆享有相应的财产权益。张真擅自将涉案车辆提走并拒不返还的行为侵害了郭新新的合法权利，也导致郭新新购买并使用车辆的合同目的无法实现，郭新新有权要求解除合同并返还购车费用。张真的迟延返还行为必然给郭新新造成一定的利息损失，故对于郭新新要求张真支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。张真辩称郭新新支付车款的行为系偿还之前对张真的欠款，但对此并未举证证明，一审法院不予釆信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：一、确认郭新新与张真就购买车牌号为×××的捷豹轿车形成的合同关系于2017年9月1日解除；二、张真于该判决生效之日起十日内返还郭新新购车款项219872.39元并支付逾期付款利息（以219872.39元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。郭新新主张其与张真之间存在合同关系，对此应承担举证责任。本案中，郭新新与张真之间虽然没有签订书面合同，但根据郭新新提交的其与张真之间的聊天记录以及郭新新实际支付购车首付款，张真办理贷款并购买车辆的事实，可以认定双方当事人之间就张真协助郭新新办理购买涉案车辆事宜已达成合意，双方之间合同关系成立。张真主张其与郭新新就购车事宜未达成一致，双方之间不存在事实合同关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张真主张郭新新支付购车首付款系偿还此前其向张真的借款一节，对此没有提交具有证明效力的证据，故张真的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4599元，由张真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张子才
书 记 员 曹颖异
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10010号
原告：杜怀敏，男，1953年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周琳，系辽宁秉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奥博，系辽宁秉金律师事务所律师。
被告：沈阳润佳鑫空调销售中心。
第三人：东易日盛家具装饰集团股份有限公司沈阳分公司。
原告杜怀敏与被告沈阳润佳鑫空调销售中心、第三人东易日盛家具装饰集团股份有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜怀敏撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审判员 王维利
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1698号
申请执行人：周日贵，男，1940年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：胡素芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人周日贵与被执行人胡志普、胡素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）闽0703民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周日贵于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34400元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执2596号案件拍卖被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区××办事处××（××店）××房产及被××人××于南平市××游街道××号X幢XX层XX房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金34400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2334号
罪犯孙震，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月11日作出（2014）睢刑初字第264号刑事判决，以被告人孙震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙震在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙震在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙震减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1579号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号，组织机构代码：66823553－9。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：严灿亮，男，该支行工作人员。
被告：陈远方，女，1979年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈远方信用卡纠纷一案，本院在2017年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本案在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年8月16日作出（2017）粤1781民初1579号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费211元，由本院退回105.5元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年九月三十日
书记员 雷 蕾
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初462号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢2楼。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：宣汉县泉兴采石厂，住所地宣汉县七里乡塔坝村。
负责人：陈小阳，系该厂投资人。
被告：陈小阳，男，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县泉兴采石厂的投资人。
被告：宣汉县永庆建筑材料厂，住所地宣汉县天生镇安寨村七社。
负责人：吴方春，该厂投资人。
被告：吴方春，男，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县永庆建筑材料厂的投资人。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司（以下简称恒联小额贷款公司）诉被告宣汉县泉兴采石厂（以下简称泉兴采石厂）、陈小阳、吴方春、宣汉县永庆建筑材料厂（以下简称永庆材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告恒联小额贷款公司的委托诉讼代理人符生到庭参加了诉讼，被告陈小阳、泉兴采石厂经公告传唤、被告吴方春、永庆材料厂经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒联小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉兴采石厂、陈小阳归还借款本金24.5万元及利息按年利率24%计算，从2014年6月1日起至还清之日至；2.判令被告吴方春、永庆材料厂对泉兴采石厂、陈小阳的债务承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年9月29日，泉兴采石厂与恒联小额贷款公司签订借款合同，合同约定：泉兴采石厂向恒联小额贷款公司借款35万元，借款期限12个月，贷款月利率12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，同时约定从2013年12月29日起分十期每月偿还本金3.5万元。同日，吴方春、永庆材料厂为上述贷款本金、利息、罚息和违约金等提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。借款发放后，泉兴采石厂归还借款本金10.5万元，借款利息支付到2014年5月31日，此后，泉兴采石厂没有按照约定的还款期限还款。
被告泉兴采石厂、陈小阳经公告传唤、被告吴方春、永庆材料厂经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、原告提交的恒联小额贷款公司、泉兴采石厂、永庆材料厂的营业执照及机构代码证、陈小阳、吴方春的身份证复印件、2013年借字第0151号借款合同、2013年保字第0092号保证合同、借款借据、泉兴采石厂偿还贷款情况说明的证据，认定事实如下：2013年9月29日，泉兴采石厂（甲方）与恒联小额贷款公司（乙方）签订了借款合同，合同约定：泉兴采石厂借款35万元，借款期限12个月，贷款月利率12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，同时约定从借款第三个月开始即2013年12月29日起分期十个月每月偿还本金3.5万元，甲方不能按照本合同的约定还清乙方的本金或利息，每出现违约一次，向乙方支付违约金5000元，大写伍仟元。同日，吴方春、永庆材料厂为上述贷款本金、利息、罚息和违约金等提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。借款发放后，泉兴采石厂归还借款本金10.5万元，借款利息支付到2014年5月31日，此后，泉兴采石厂没有按照约定的还款期限还款。
本院认为，泉兴采石厂、陈小阳与恒联小额贷款公司签订的借款合同自成立时生效，泉兴采石厂、陈小阳应当按照约定的期限归还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然，泉兴采石厂、陈小阳与恒联小额贷款公司的合同约定逾期利率、违约金总计超过年利率24%，但恒联小额贷款公司的诉讼请求泉兴采石厂、陈小阳给付的逾期利率、违约金总计没有超过年利率24%。故这一诉讼请求，本院予以支持。吴方春、永庆材料厂为泉兴采石厂、陈小阳的债务提供连带保证，在泉兴采石厂、陈小阳不履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告泉兴采石厂、陈小阳经本院公告传唤，被告吴方春、永庆材料厂经传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上所述，恒联小额贷款公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣汉县泉兴采石厂、陈小阳在本判决发生法律效力后七日内，归还原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金24.5万元，自2014年6月1日起至付款之日止的利息以应借款本金24.5万元为基数，按月利率20‰支付逾期利息；
二、被告吴方春、宣汉县永庆建筑材料厂对第一项确定的义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7013元，由被告陈小阳、宣汉县泉兴采石厂、吴方春、宣汉县永庆建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 丹
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0429民初451号
原告：张某，女，1984年7月23日出生，汉族。
被告：暴某，男，1982年7月11日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇观庄村。
原告张某诉被告暴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员董新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告暴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、长女暴紫涵由原告抚养，次女暴紫瑄由被告抚养。事实与理由：原、被告于2003年认识，2007年5月3日举行结婚典礼，2012年7月9日进行了结婚登记。结婚初期双方感情尚好，长女暴紫涵于2010年7月21日出生，次女暴紫瑄于2012年1月13日出生。婚后双方性格不合，被告经常采用家庭暴力殴打原告，彼此感情已破裂，故提起离婚诉讼。
被告暴某辩称：原告起诉不是事实，平时虽因琐事经常发生争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2007年5月3日举行结婚典礼，2012年7月9日进行了结婚登记。结婚初期双方感情尚好，长女暴紫涵于2010年7月21日出生、次女暴紫瑄于2012年1月13日出生。婚后彼此在日常生活中时有矛盾发生，分居期间两个女儿暴紫涵、暴紫瑄一直随原告生活。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证、出生证及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后育有两女。彼此在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜其夫妻感情，遇事主动沟通，及时化解矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1470号之一
原告:中国人民解放军第一二三医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：齐晓林，院长。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告：王连芝，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王涛，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王连芝，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王斌，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国人民解放军第一二三医院与被告王连芝、王涛、王斌医疗服务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国人民解放军第一二三医院与被告王连芝、王涛、王斌医疗服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 葛育春
审 判 员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 阚文婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执274号之一
申请执行人夏三山，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭文英
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执恢8号
申请执行人：盘锦市国有资本投资运营有限公司，住址辽宁省盘锦市
法定代表人：缪万举，职务董事长
法定代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师
被执行人：盘锦市种养示范场，住址辽宁省盘锦市
法定代表人：刘烈，职务场长
本院在执行申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦市种养示范场借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司向本院提出撤回执行的书面申请书。经查，盘锦市国有资本投资运营有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘中民三初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 齐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3870号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告黄业军，男，1986年10月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市通城县，
被告喻红艳，女，1984年5月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市通城县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告黄业军、喻红艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡桢鹏
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审359号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042504385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人苗业，男，汉族，1966年6月13日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第250号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请执行人苗业未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处山旺村集体土地1680平方米，用于建设钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第250号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款33600元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第250号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第250号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第250号行政处罚决定；
二、被申请执行人苗业于本裁定书送达之日起五日内将罚款33600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月八日
书记员 郑珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4648号
上诉人（原审被告）：周志全，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：胡彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人周志全因与被上诉人胡彬委托合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志全未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周志全自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年三月二十九日
书记员 周芋莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保103号
申请人：宋羽，男，1995年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：焦傲（曾用名焦晓辉），男，1986年12月9日出生，汉族。
申请人宋羽于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦傲在中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行的银行存款140万元予以冻结，并对登记在被申请人焦傲名下，位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居G1栋3层6室房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套，以及登记在被申请人焦傲名下，车牌号为A0AW**雷克萨斯小型越野客车一辆予以查封，保全金额140万元。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额140万元。
本院经审查认为，申请人宋羽因与被申请人焦傲房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人焦傲在中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行的银行存款140万元。冻结期限一年。
二、查封登记在被申请人焦傲名下，位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居G1栋3层6室房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江夏不动产权第XXX号）房屋一套。查封期限三年。
三、查封登记在被申请人焦傲名下，车牌号为A0AW**雷克萨斯小型越野客车一辆。查封期限二年。
以上一、二、三项保全的财产价值以140万元为限。
案件申请费5000元，由申请人宋羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宋羽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月七日
书记员 刘红姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1296号
罪犯王强，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月17日作出（2014）滨刑初字第13号刑事判决后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月25日以（2014）二中刑终字第227号刑事裁定撤销原判，发回滨海新区人民法院重新审理。天津市滨海新区人民法院于2014年11月21日作出（2014）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人王强犯敲诈勒索罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年4月27日至2033年4月26日止。被告人王强不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）二中刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2032年9月26日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4224号
上诉人（原审被告）：吴建洪，男，1965年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
上诉人（原审被告）：杨娟，女，1977年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：罗贤红，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人吴建洪、杨娟因与被上诉人罗贤红民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2017)黔0327民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴建洪、杨娟于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴建洪、杨娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴建洪、杨娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴建洪、杨娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年九月十二日
书记员 覃 烨
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初436号
原告：侯建国，男，1959年9月20日，汉族，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所。
被告：江伟伟，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住山西省繁峙县，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
主要负责人：王世杰，该公司经理。
统一社会信用代码：91140924073096715T。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告侯建国诉被告江伟伟、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、韩艳艳、张立文于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩志刚、被告委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼，被告江伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失101383元，其中车损87031元，评估费4352元，施救费5000元，拆解费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月15日15时55分许，被告江伟伟驾驶其所有的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号车沿河龙线由西向东行驶至阜平县白山岭上坡拐弯路段超车时与相对孟飞驾驶的原告所有的“晋Ａ×××××”号车发生交通事故，造成两车受损，经阜平县公安局交通管理大队认定，被告江伟伟负此事故的全部责任，孟飞、孟爱春无责任。事故发生后，“晋Ａ×××××”号车发生施救费5000元，拆解费5000元。该车经信德保险公估有限公司评估车损为87031元，发生评估费4352元，经查，“晋Ｈ×××××”号车在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间，因原被告就赔偿未达成一致意见，故诉求法院判决支持我方诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司委托诉讼代理人在庭审中辩称，被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等合法有效的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告提交的公估报告我方不认可，应以我方申请重新鉴定的报告数额为准，拆解费包含在鉴定结论的出具过程中不应再重复主张，施救费原告提交的是定额票据不能证明与本案的关联性，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，“晋Ａ×××××”的登记车主为侯建国。“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”的登记车主为江伟伟。
经审理查明，事故车辆“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的登记所有人为阜平县益邦运输有限公司。
2016年11月15日15时55分许，江伟伟驾驶其所有的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号车沿河龙线由西向东行驶至阜平县白山岭上坡拐弯路段超车时与相对孟飞驾驶的原告所有的“晋Ａ×××××”号车发生交通事故，造成两车受损，经阜平县公安局交通管理大队认定，被告江伟伟负此事故的全部责任，孟飞、孟爱春无责任。
2016年12月2日，侯建国委托信德保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“晋Ａ×××××”的损失数额为87031元，产生公估费4352元。事故车辆还产生施救费5000元，拆解费5000元。
2017年6月13日，阜平县人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“晋Ａ×××××”的损失数额为82984元。
事故车辆“晋Ｈ×××××”在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。在被告保险公司投保了一份商业第三者险，保险限额为50万元且不计免赔。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、票据、公估报告书、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损害的，由保险公司依法在机动车所投保的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错，按照各自的过错比例承担。本案中，原告侯建国提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告书为其单方委托，被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司向阜平县人民法院申请重新鉴定，经法院委托鉴定得出事故车辆“晋Ａ×××××”的损失数额为82984元，该鉴定结论程序合法为具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院依法予以确认。原告侯建国主张的拆解费因已包含在事故车辆“晋Ａ×××××”的损失评估、鉴证收费标准中，故属于重复主张，本院不予支持。原告主张的施救费5000元，被告保险公司抗辩称为定额票据不能证明其与本案的关联性，因施救费为交通事故发生后，可预见的原告产生的合理损失，且原告提交的票据为保定市新市区安达汽车救援服务中心出具，被告保险公司抗辩称没有关联性没有法律依据，本院酌情予以支持3000元。
原告侯建国的损失为：
车损：82984元；
施救费：3000元；
以上损失共计85984元。因原告的损失并未超过事故车辆“晋Ｈ×××××”在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的保险限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司依法赔偿原告侯建国85984元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本
判决生效之后十日内赔偿原告侯建国85984元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，原告侯建国负担378元，被告江伟伟负担1950元。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判长 徐志杰
审判员 张立文
审判员 韩艳艳
二０一七年六月二十日
书记员 段巧敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执449号
申请执行人：李小华。
申请执行人;张沁蕊。
被执行人：何政。
申请执行人李小华、张沁蕊与被执行人何政买卖合同纠纷一案，申请执行标的135000元及利息、诉讼费等。在执行中，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人的存款账户全部冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉琼
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1022民初449号
原告：江西鼎正房地产开发有限公司，住所地黎川县新城区锦绣豪庭17栋5单元202室。
法定代表人：郑鼎强，董事长。
委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：余小平，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被告：官兰，女，1987年8月26日出生，汉族，个体户，住黎川县。
本院在审理原告江西鼎正房地产开发有限公司与被告余小平、官兰租赁合同纠纷一案中，因原告江西鼎正房地产开发有限公司未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万增光
二〇一七年八月十五日
书记员 梅晏榕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执368号
申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司
被执行人：徐州亮点玻璃加工厂
本院在执行洛阳北方玻璃技术股份有限公司与徐州亮点玻璃加工厂、于建立承揽合同纠纷一案中查明，被执行人徐州亮点玻璃加工厂现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2017年9月30日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 盛乐乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1698号
原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队,住所地兴安盟右前旗同德西街2号。
法定代表人：王世杰职务：支队长
委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。
委托代理人：苏立飞，男，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区广大装饰，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路***号。
负责人：沃所胜
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区广大装饰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队兴安盟支队撤回起诉。
案件受理费694.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担347.00元。
审判员 孙 烜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘丽敏