重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03981号
原告：赵仕芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王银岗（系赵仕芳之夫），住重庆市綦江区。
被告：赵仕华，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：金玉芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵俊松（金玉芳之子），住重庆市綦江区。
原告赵仕芳诉被告赵仕华共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，原适用简易程序公开进行审理。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本院因向公安机关移送本案犯罪线索，裁定中止审理。因当事人争议较大，案情较为复杂，裁定转为普通程序审理。审理中，原告向本院提出书面申请，要求追加金玉芳为本案被告,本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仕芳的委托诉讼代理人王银岗、被告赵仕华、被告金玉芳及其委托诉讼代理人赵俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地（0.602亩）补偿款10474.8元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈万学与赵学万系夫妻关系，婚后生育三女二子，分别是赵世惠、赵世兰、赵仕芳、赵仕全、赵仕华。赵仕华与金玉芳系夫妻关系，2001年2月，赵学万因病死亡，2009年7月1日，赵仕全因病死亡。赵仕全生前未婚，未生育子女。1996年，原綦江县农村土地登记造册，位于原綦江县某社的农村土地3.71亩登记在赵学万名下，承包土地份数为四份，含原告的承包地一份；登记在赵仕华名下承包地三份，面积2.87亩。2004年，原綦江县农村土地重新登记造册，因赵学万死亡，故户主的名字变更为赵仕全，共有权人包括原告和陈万学，包地人口3.8人，承包地面积3.594亩；登记在赵仕华名下承包地人口2.8人，面积2.645亩。2009年4月登记在赵仕全名下的承包地被征用1.2亩。2010年4月，重庆綦江工业园将赵仕全和赵仕华两户的承包地进行丈量，共计面积9.806亩（其中含退耕还林地3.2亩），登记的名字为被告金玉芳。2010年5月，重庆綦江工业园征用了登记在赵仕全名下和赵仕华名下的承包地土地5.534亩，金玉芳领取了土地补偿款29872元（含赵学万1亩土地补偿款4500元）。2014年12月，登记在赵仕华和赵仕全名下的承包地（共计4.214亩，人平0.602亩）被全部征用。根据农村土地承包法的规定，农村土地被征用后，原告依法应获得补偿。2015年2月10日和11日，被告金玉芳领走原告应获得的土地补偿款。但被告领走之后，拒不支付原告土地补偿款，严重损害了原告的合法权益。综上，原告的承包地被征用后，依法享有获得补偿的权利。
被告赵仕华辩称，2010年1月、2010年12月、2014年12月，因国家建设需要，对原綦江县某村土地、房屋、林地进行拆迁征收，其中赵仕华承包的土地面积为2.645亩，共有权人有金玉芳、赵伟、赵梦婷，赵仕全承包土地面积3.594亩，共有权人为陈万学。赵仕华于2012年1月19日通过綦江区人民法院已支付土地补偿款2700元，土地补偿款已支付完毕，所以要求你院驳回原告的诉讼请求。原告诉称2014年12月登记在赵仕全、赵仕华名下的承包地被征收不是事实，因被占的地是坡上金玉芳和赵俊松接的地，与他人无关，赵学万和赵仕全是没有补偿款的。坡上的地因产量低，后来按产量量地，要多一些。2004年11月陈万学因农转非需要占地，就将赵仕全的土地面积2.394亩征收，赵仕全余1.2亩已被征收，现剩4.214亩退耕还林地是被告的林地，所有的土地补偿款应属于被告所有，原告无权分割。原告诉称人平0.602亩计算不是事实。被告认为应按赵仕华、赵仕全土地承包证上的面积和林权证上的面积计算，并且已明确了承包共有人享有其权利，所以不能按人平计算享有其权利。综上，被告认为已经付清土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金玉芳辩称，赵仕全名下的土地在之前因退耕还林、修水管占地、修马路占地等已经征收完，款项赵仕全已经领取，赵仕芳也领取了自己的征地款。现在所占的地是我和赵俊松坡上大窝咀的地，那些地产量低，是我们在种，加上我们自己在边角开了荒，量出的土地要比证上登记的多一些。之前法院已经处理了一些集体资产的分配，现在赵学万名下还有一万多元的集体资产，但迁赵学万的坟是我家出的钱，以后要迁婆婆的坟，还需要用此钱开支。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵仕华与金玉芳原系夫妻关系，2015年6月23日协议离婚。陈万学与赵学万系夫妻，生育长子赵仕全、长女赵世惠、次女赵仕兰、次子赵仕华、三女赵仕芳。因赵仕华结婚后与其父母分家生活，该家庭便以赵学万、赵仕华的名义分别承包了土地，其中赵学万户承包地的承包人口有四人，分别是赵学万、陈万学、赵仕全和赵仕芳，赵仕华户承包地的承包人口有三人，分别是其妻子金玉芳和儿子赵俊松（又名赵伟）。2001年2月，赵学万病亡。2009年7月，赵仕全死亡。2004年11月，綦江县鱼栏嘴水利工程建设征用土地，征收了赵学万名下的0.202亩土地。同年，政府对该村土地进行重新登记造册。此次登记造册分别以赵仕全和赵仕华为户主进行登记，并在2004年12月25日与发包方某村民小组签订了《綦江县农村土地承包合同》。其中登记在赵仕全名下的承包地面积为3.594亩，其中自留地面积0.32亩；登记在赵仕华名下的承包地面积为2.645亩，其中自留地面积0.24亩。另赵仕华有林地共0.23亩。审理中，当事人一致确认赵仕全名下的土地承包人包括陈万学、赵学万、赵仕全和赵仕芳。
赵仕全和赵仕华两户土地在2010年5月綦江食品工业园区拆迁科测量时确认的总面积是9.806亩（不包含赵仕芳耕种的土地）。其中，2009年，綦江食品工业园区水池和公路建设征用了赵仕全名下的土地1.2亩（其中水池占地0.9亩，公路占地0.3亩）。2010年，綦江食品工业园区以金玉芳名义征收土地5.534亩，其中包含了赵学万的1亩土地（登记在赵仕全名下），并由金玉芳领取了补偿款4500元。该1亩土地补偿款已通过诉讼方式分配。同时，在赵仕全承包户内部，赵仕芳单独将土地分出，但未另行签订土地承包合同，而是以自己的名义办理了征地拆迁，领取相应的补偿款。其中，其分出的土地面积有1.064亩，2010年被征用0.922亩，其余0.142亩出租给綦江县通惠建设开发有限公司使用。2014年，綦江食品工业园区再次对某社土地等丈量征收，此次丈量金玉芳名下的土地面积为4.214亩，赵仕芳余下的0.142亩土地也被征收。并对征收土地、附着物进行补偿，其中金玉芳名下补偿定额补偿费58996元（14000元/亩）、20%土地补偿费14328元、附着物补偿费2455元、构着物补偿费22621元，共计98400元，由金玉芳领取。审理中，原告认可该次被征收土地系被告耕种，故附着物、构着物均系被告实际所有，该部分补偿款应归被告享有，不要求分割。
为查明本案的事实，本院询问了某村某社土地征收时的社长胡在成、社员代表李高云。胡在成陈述，农村的土地分坡上和坡下，坡上土地较远，土地不好，按农村习俗分给老大；坡下的土地平整一般分给老的和小的。赵仕全虽然比赵仕华大，但因为是残疾人，所以坡上的地分给了赵仕华。2010年，两家的土地基本征收完，到了2014年又测量了坡上的地，赵仕华就又有四亩多，这其中包括了赵仕全房子旁边剩余的2分地。李高云陈述，农村的实际情况是土地分田坝和坡上，坝子的地要好一些，所以登记时严格按照尺寸测量登记，但坡上的土地产量低，按产量计算后，坡上的土地登记的松，可能只登记一亩，但实际上有两亩甚至更多的土地。2014年测量的金玉芳土地4.214亩就是坡上的土地。坡上的土地是赵仕华、金玉芳一家人的，坝子的土地则是赵仕全和他父母的。赵仕全一户的土地在端队之前就征完了，即使剩也剩不到多少了，剩的地写在了金玉芳的名下了，具体多少不清楚。
前述事实有农村土地承包经营权登记薄、农村土地承包合同、农村承包土地清册、农村土地承包经营权证、林权证，土地、附构筑物汇总付款表、占地及构附着物堪丈清理汇总表，（2011）綦法民初字第2634号民事判决书，本院调查及询问笔录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉请求分配2014年征收的4.214亩土地的补偿款，被告否认包含有原告的土地，故原告应就该4.214亩土地中是否包含其享有的部分承担举证证明责任。事实上，陈万学家庭在承包土地上分成了两户，即以赵仕全为户主，包含了陈万学、赵学万、赵仕芳的土地在内为一户，以赵仕华为户主，包含了金玉芳、赵俊松的土地在内为一户。前述两户的承包地在2004年登记造册时，已由有关机关对各自承包地面积进行了有效地勘察和登记，并确定了赵仕全户为3.594亩，赵仕华户为2.645亩。在之后的征收中，存在两户登记造册土地同时被征收的情况，但对每户名下的土地征收面积通过双方提供的证据能够证实，原告认可其证上登记的土地在2010年基本被征收完毕这一事实；至于在之后征收丈量中存在被告土地征收面积大于其登记造册面积的情形，通过本院的走访调查，以产量定面积，坡地土地面积实际大于造册面积，也符合本地承包地划分习惯；本案当事人均认可土地是被告在耕种；此次征收时明确了是以被告金玉芳为被征收人，故上述情形能够确定该部分土地基本上是属被告承包，而原告仅就其能够证明其在征收土地中尚剩余的土地面积中获得相应补偿。因此，在2010年征收土地之后，赵仕全所在户的土地剩余面积应该为0.33亩（登记造册3.594亩-2009年征收1.2亩-2010年征收1亩-从赵仕全户分出给赵仕芳的1.064亩）。同时，在2014年征收的4.214亩土地中，存在原、被告土地被共同征收的事实，而该4.214亩土地中包含了赵仕全户尚未征收完毕的土地0.33亩。因土地承包经营权以农户为单位，在家庭承包方式中，承包经营权不能继承，故在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，但承包人应得的承包收益，可以依照继承法的规定继承。赵学万在2001年已经死亡，其生前承包地尚未征收，未取得土地补偿收益，故其所在承包户其他家庭成员继续享有承包地；而赵仕全在2009年死亡，此时其承包地已纳入征收范围，故相应的承包收益已经产生，因此赵仕全是土地补偿收益的享有者之一，其死后该收益可以继承处理。故在前述土地征收中，赵仕全承包户享有土地补偿收益的为三人，即陈万学、赵仕全和赵仕芳。因此本案中赵仕芳应享有其所在户土地补偿款的1/3，即1914元[0.33亩÷4.214亩×（58996元＋14328元）×1/3]。因前述土地补偿款系被告金玉芳领取，在获取补偿款时金玉芳与被告赵仕华系夫妻，因此应由二被告共同向原告赵仕芳支付。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵仕华、金玉芳于本判决生效后五日内支付原告赵仕芳土地补偿款1914元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告赵仕华负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李红梅