wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3203号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。
负责人陈洁。
委托诉讼代理人黄富军，男，汉族，1971年8月22日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告林元海，男，汉族，1975年9月15日出生，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告林元海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处负责人陈洁未到庭，其委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼；被告林元海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行香城分理处诉称，2004年7月14日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金21530元。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金21530元以及资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林元海未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：
1、2004年7月14日原被告签订的《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款30000元，借期内月利率为5.7525‰，借款期限为2004年7月14日至2005年7月13日，合同第10.2.3条约定，逾期贷款利率按本合同利率加收50%。
2、借款凭证1份。证明2004年7月14日被告向原告出具借款凭证。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年7月14日，原被告签订《借款合同》【合同编号：成新天借（2004）0016号】。合同主要约定：（一）原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为一年，从借款交付之日起算；（二）借款利率为月利率5.7525‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日；（三）违约责任：逾期偿还贷款，按约定利率的1.5倍计算逾期利息。2004年7月14日，原告向被告支付借款本金30000元，根据约定，借款期限届满日为2005年7月13日。原告自认，借款期限届满后，被告仅归还借款本金8470元及借期内全部利息；剩余借款本金21530元及逾期利息（自2005年7月14日至今）至今未付。
本院认为，本案借款合同合法有效，合同双方应全面履行约定义务。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金21530元及按约定借款利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，未违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告林元海偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处借款本金21530元及利息，利息计算方式为：以21530元为本金，按月利率5.7525‰的1.5倍计息，自2005年7月14日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，全部由被告林元海负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 名
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2210号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。
被告：刘学领。
被告：张瑞丽。
被告：刘学法。
被告：刘国山。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘学领、张瑞丽、刘学法、刘国山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季超、被告刘国山到庭参加诉讼，被告刘学领、张瑞丽、刘学法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘学领返还借款本金28.99万元及利息、逾期利息，被告张瑞丽、刘学法、刘国山承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告刘学领经刘学法、刘国山担保向原告借款29万元，被告张瑞丽承诺共同还款，借款期限一年，借款逾期后被告未归还贷款。
刘国山辩称：为刘学领提供担保属实，担保期限未满三年，现在借款本息均应由刘学领偿还。
刘学领、张瑞丽、刘学法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告张瑞丽为原告曹县农商行股份出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人刘学领的妻子，自愿成为共同还款成员，对刘学领与原告发生的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年12月30日，被告刘学领与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘学领可向该行借款29万元，授信期限自2015年12月30日至2018年12月24日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，借款人按月结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘学法、刘国山与该行签订最高额保证合同，约定被告刘学法、刘国山自愿为被告刘学领自2015年12月30日起至2018年12月24日止的决算期间内，为债权人与被告刘学领办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币43.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年12月31日，该行向被告刘学领支付借款29万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2016年12月20日。期间，被告返还部分本息，至2017年5月17日，被告刘学领尚欠原告借款本金284670.22元及利息19438.98元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘学领未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告张瑞丽与刘学领系夫妻关系，本人自愿承诺对刘学领所借原告债务承担共同还款责任，因此，被告刘学领、张瑞丽应共同返还原告贷款本金284670.22元及利息（含逾期利息），被告刘学法、刘国山在最高额限额内承担连带保证责任。被告刘国山主张自己不承担保证责任，于法无据，其主张不能成立。2017年5月17日之前的利息共计19438.98元，2017年5月18日起的利息应按本金284670.22元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。被告刘学法、刘国山承担保证责任后，有权向被告刘学领追偿。
综上所述，原告请求被告刘学领、张瑞丽返还借款本金284670.22元并支付利息，被告刘学法、刘国山对上述借款本息在最高额限额内承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学领、张瑞丽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金284670.22元并支付利息（2017年5月17日之前的利息共计19438.98元，2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金284670.22元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘学法、刘国山对被告刘学领的上述借款本息在43.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘学法、刘国山承担保证责任后，有权向被告刘学领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告刘学领、张瑞丽、刘学法、刘国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫磊
二〇一七年五月三十日
书 记 员 高琪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第409号
原告衣念(上海)时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金贤洙，该公司董事长。委托代理人郭炯杰、张家康。被告许静，女，1983年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告衣念(上海)时装贸易有限公司与被告许静侵害商标权纠纷一案中，原告衣念(上海)时装贸易有限公司以与被告和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告衣念(上海)时装贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取，计人民币212.50元，由原告衣念(上海)时装贸易有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第146号
原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族，住。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告张文凭，男，1971年9月22日生，汉族，住。
本院在审理原告支汉青诉被告张文凭服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年六月二十三日
书记员 史利伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初19-1号
原告：黄长顺，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张永祥，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：孟经理，系该公司经理
住济宁市高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼
原告黄长顺诉被告张永祥动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告张永祥驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张永祥驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一七年一月三日
书记员 董留意
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初547号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，无业，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人范某某驾驶川Ａ×××××红岩牌重型自卸货车沿成都市新都区货运大道由传化物流往青白江方向行驶。18时25分许，车行至货运大道与兴城大道下穿桥路口时，被告人范某某驾车违规由直行车道超速向右转弯，遇被害人唐某驾驶普通二轮摩托车沿非机动车道同向行驶至该路口，双方发生碰撞，致被害人唐某倒地，被川Ａ×××××红岩牌重型自卸货车碾压当场死亡。事发后，被告人范某某拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述肇事经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人范某某承担事故主要责任。
另查明，被害人唐某家属的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明书、接警单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、收条、监控说明、视听资料、证人证言、常住人口基本信息、被告人范某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后主动拨打报警电话，并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已得到赔付，被告人范某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈洁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执100号之三
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通国际商务园B55楼。
被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司，地址：山东省济宁市市中区海关路。
被执行人济宁兴源实业发展有限公司，地址：山东省济宁市市中区海关路。
被执行人朱海艳，住山东省汶上县。
本院执行先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳租赁合同纠纷一案，立案后经调查发现：被执行人朱海艳名下保全查封的房产为轮候查封现无法处置；被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司名下已被查封车辆现无法实际控制。
本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月4日，本院依法决定将被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳纳入失信被执行人名单并予以公布，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1028号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月六日
书记员 邵平
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执监字7号
申请执行人:日照银行股份有限公司，住所地:日照市烟台路197号，组织机构代码:73066484-5。
法定代表人:王森，董事长。
被执行人:山东阿掖山集团有限公司，住所地;日照市岚山区观海路西，组织机构代码:72498881-9。
法定代表人:苏同山，董事长。
被执行人:日照雪青茶场有限公司，住所地:日照市岚山区安东卫，组织机构代码:73066484-50。
法定代表人:王维胜，董事长。
被执行人:王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、王维胜金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院已立案执行〔执行案号：（2016）鲁1103执字第525、526号〕。因该案长期未能执结，由日照经济技术开发区人民法院执行更有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第413、414号民事判决书一案由日照经济技术开发区人民法院执行。
日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执521号
申请人：苑秋娥，女，汉族，1951年出生，住汶上县。
被执行人：袁振雪，男，汉族，1980年出生，住汶上县。
苑秋娥诉袁振雪民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苑秋娥诉被执行人袁振雪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初266号
原告孙国友,男，1959年5月13日出生，住宁夏自治区银川市。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告国家煤矿安全监察局，住所地北京市东城区和平里北街21号。
法定代表人黄玉治，局长。
委托代理人刘志军，国家煤矿安全监察局干部。
原告孙国友认为被告国家煤矿安全监察局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告孙国友以“诉讼目的已经达到”为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙国友申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准予原告孙国友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙国友负担（已交纳）。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5944号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号、53号附1号、53号附2号，组织机构代码90313976-7。
法定代表人李永万。
被告李永万，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被告肖在素，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告重庆浩博工贸有限责任公司（以下简称浩博工贸公司）、李永万、肖在素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告浩博工贸公司、李永万、肖在素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与浩博工贸公司签订的《借款合同》，与李永万、肖在素签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、浩博工贸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金52507.62元及截至到2014年6月28日的利息1050.12元，合计53557.74元；2、浩博工贸公司支付自2014年6月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金52507.62元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未支付的利息1050.12为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、李永万、肖在素对浩博工贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4、浩博工贸公司、李永万、肖在素承担本案的诉讼费。
被告浩博工贸公司未作答辩。
被告李永万未作答辩。
被告肖在素未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：浩博工贸公司。
保证人：李永万、肖在素。
贷款本金：30万元。
贷款期限：2013年6月28日起至2014年6月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：两月等额本息。
欠款情况：截至2014年6月28日，浩博工贸公司欠瀚华小贷公司借款本金52507.62元。
保证担保情况：李永万、肖在素作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与浩博工贸公司签订的《借款合同》，与李永万、肖在素签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，浩博工贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，浩博工贸公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。李永万、肖在素作为保证人为浩博工贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告浩博工贸公司、被告李永万、被告肖在素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆浩博工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52507.62元及截至2014年6月28日的利息1050.12元；支付自2014年6月29日起至付清时止，以52507.62元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以1050.12元为基数，按年利率18%计收的复利；
二、被告李永万、被告肖在素对被告重庆浩博工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费569元，由被告重庆浩博工贸有限责任公司承担，被告李永万、被告肖在素承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年六月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第648号
原告广东智源科教制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和蚝江村，注册号：441900000069059。
法定代表人苏妙红。
委托代理人张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
被告北京博润教育发展有限公司，住所地：北京市海淀区北三环中路77号平房6号、7号，注册号：110108005276093。
法定代表人毛建。
本院在审理原告广东智源科教制品有限公司诉被告北京博润教育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购新课标数学学具（包含山东版、北京版、新北京版），合同对采购学具的版本、数量、单价、包装、交货、付款以及争议处理等均作出了约定。合同签订后，原告按照被告的生产及交货指令按时按质的交付了全部采购产品，切实履行了合同约定义务，并按被告要求完成了对账及请款手续，双方确认总货款金额为611982.51元，且原告按照被告要求向其出具及交付了税票。然被告并未依约履行付款义务，在原告再三多次催要之下，被告截止起诉之日止仅支付了部分货款人民币36万元，尚欠货款本金251982.51元至今未付。原告多次讨要未果，无奈只能向贵院提起诉讼。原告认为，原被告双方间之交易及合同约定符合法律法规规定，合法有效。双方均应自觉严格按约履行义务。原告依约完全履行了生产及交货义务，被告却未按约准时履行付款义务，且在原告再三追讨之下仍拒不支付。显然，被告的上述行为已属于根本违约，且损害了原告的合法权益，依法应承担支付欠付货款及支付利息等违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款251982.51元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日开始计算，暂计至2015年6月30日为43365.18元，并顺延至全部清偿之日止），以上共暂计为人民币295347.69元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张原、被告存在买卖合同关系，并提交了签订日期为2012年1月16日的购销合同，落款日期为2012年1月16日的结算单、对账汇总表，落款日期为2015年3月20日的结算单。其中，购销合同约定原告（甲方）为被告（乙方）供货新课标数学学具，并约定了产品名称、规格、单价、金额，交货方式为由乙方负责运送到甲方指定仓库，货款结算方式为产品预付款30%订金，自首样确认后支付；余款70%自发出货物30天内结清。落款日期为2012年1月16日的结算单、对账汇总表载明合计金额为611982.51元。落款日期为2015年3月20日的结算单反映被告六次汇款，现尚欠余额251982.51元。该两份结算单均仅加盖原告公章，未加盖被告公章。原告称该两份结算单已经交给被告，被告确认但没有盖章，原告还提交一份2012年8月8日发票原件，及六份付款凭证原件，拟证明原告已经向被告开具了金额为611982.51元的发票，被告也向原告六次付款，支付了部分货款，现尚欠251982.51元。原告主张该转账凭证及发票能够证明双方对欠款的金额是确认的，否则原告不会开具发票且被告有后续的付款，且起诉前原告也通过聊天记录方式及律师函的方式进行催收，被告一直采取回避的态度。
以上事实，有原告提交的购销合同、东莞市速达全程快运有限公司应收款清单、结算单及对账汇总表、发票、结算单、付款凭证、催款聊天记录、律师函及EMS查询结果；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的购销合同经核对与原件一致，本院予以采信，原、被告之间存在买卖合同关系。被告虽未在两份结算单上盖章确认，但原告提交的发票、付款凭证、催款聊天记录、律师函及EMS查询结果能够相互印证，被告也未提出异议，故本院采信原告的举证及主张，对原告诉请被告支付欠付货款251982.51元，本院予以支持。关于利息，购销合同约定货物发出后30天内结清货款，而原告已于2012年8月8日开具了发票，故原告要求利息从2012年9月1日起算，合法有据，利息应以251982.51元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京博润教育发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东智源科教制品有限公司欠付的货款251982.51元及利息（以251982.51元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730.22元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）鄂汉江中刑立他字第00003号
仙桃市人民法院：
湖北省人民检察院汉江分院于2014年7月3日致函我院，商请对罗勇涉嫌受贿一案的指定管辖事宜，建议将案件指定审判管辖。本院经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定仙桃市人民法院依照刑事第一审程序，对罗勇涉嫌受贿一案进行审判。
二〇一四年七月十四日
抄送：湖北省人民检察院汉江分院
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初599号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐齐峰，曾用名徐峰，男，1978年1月6日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被宿州市公安局取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人徐齐峰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王宏庆、代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人徐齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月2日23时40分，被告人徐齐峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号小轿车行驶至宿州市埇桥区淮海路与顺河路交叉口时，被执勤民警当场查获。宿州市公安局交警支队七大队民警依法抽取徐齐峰的静脉血，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人徐齐峰静脉血中乙醇含量为179.5579毫克/100毫升。
2017年6月7日，被告人徐齐峰接宿州市公安局交警支队七大队民警电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人徐齐峰的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人徐齐峰在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：22017年6月2日23时40分，被告人徐齐峰饮酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车行驶至宿州市埇桥区淮海路与顺河路交叉口时，被执勤民警当场查获。宿州市公安局交警支队七大队民警依法将被告人徐齐峰带至宿州市第一人民医院抽取其静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人徐齐峰静脉血中乙醇含量为179.5579毫克/100毫升。2017年6月7日，被告人徐齐峰接宿州市公安局交警支队七大队民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年9月10日，被告人徐齐峰,因饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队二大队给予暂扣驾驶资格证六个月、罚款1600元的行政处罚。
上述事实，被告人徐齐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量司法鉴定意见书、血样提取登记表和照片、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐齐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐齐峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人徐齐峰经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐齐峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执317号之一
申请执行人李建业。
被执行人陈永生。
申请执行人李建业与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已对被执行人陈永生所有的址在永春县岵山镇和林村2组的房地产进行查封，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂水龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第888号
申请执行人王秀芝，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人于永明，男，汉族，住址翁牛特旗。
王秀芝申请于永明侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王秀芝于2014-4-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初897号
原告：湖州织里酷丰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路*号。
法定代表人：吴天寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢红伟、唐欢（实习），浙江南林律师事务所律师。
被告：王桂娟，女，1969年9月13日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市越城区。
原告湖州织里酷丰纺织品有限公司与被告王桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告王桂娟送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里酷丰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王桂娟立即支付原告货款13605元，并支付逾期付款利息（以货款13605元按年利率6％自起诉之日起至款项付清之日止）；诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有买卖业务往来，原告为被告提供面料，原告分别于2016年8月20日、2016年8月22日、2016年8月25日向原告交付价值为4374元、5445元、3786元的面料，上述货款合计13605元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告王桂娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有面料买卖业务往来。原告分别于2016年8月20日、2016年8月22日、2016年8月25日向被告交付价值为4374元、5445元、3786元的面料，合计货款13605元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂娟应支付原告湖州织里酷丰纺织品有限公司货款13605元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告王桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2529号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:王聿超，男，1979年6月24日出生，37岁，汉族号码320722197906242616，住赣榆区。
被执行人:陈兆军，男，1975年1月3日出生，42岁，汉族号码320721197501030010，住赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王聿超、陈兆军金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王璐璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2810号
原告：苏峰梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴晓金，男，1964年2月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：于宾，女，1973年10月1日出生，汉族，住松阳县。
原告苏峰梅为与被告吴晓金、于宾民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴晓金、于宾共同归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2016年2月4日起按月利率1.5%计算，本金100000元的利息从2016年6月20日起按年利率6%计算，均至款项还清之日止，扣除已支付利息50000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏峰梅及其委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告吴晓金、于宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴晓金、于宾系夫妻关系。2016年2月4日，被告吴晓金出具借条向原告苏峰梅借款人民币500000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率1.5%计算。2016年6月12日，被告吴晓金因资金周转需要以短信的形式向原告借款人民币100000元，约定一星期归还，未约定借款利率。上述款项到期后，被告吴晓金仅支付50000元利息，剩余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓金、于宾于本判决生效之日起十五日内归还原告苏峰梅借款本金人民币600000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2016年2月4日起按月利率1.5%计算，本金100000元的利息从2016年6月20日起按年利率6%计算，均至款项还清之日止，扣除已支付利息50000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元，减半收取5221.5元，由被告吴晓金、于宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月十三日
代书记员 史亚男
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审166号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：徐州天旭化工有限公司。法定代表人：滕仰顺，总经理。
委托诉讼代理人：张士光，副经理。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2015）06号行政处罚决定书。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州天旭化工有限公司未经有权机关批准，非法占用龙固镇国有建设用地88796.6平方米，用于建设工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐州天旭化工有限责任公司处罚如下：1、责令徐州天旭化工有限公司退还非法占用的土地；2、没收徐州天旭化工有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对徐州天旭化工有限公司并处非法占用土地每平方米10元的罚款，计887966元。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对徐州天旭化工有限公司行政处罚决定强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县国土资源局撤回对徐州天旭化工有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初35号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人班秋菊，辽宁省沈阳市人，户籍所在地沈阳市于洪区，现住吉林省四平市。因涉嫌信用卡信用卡信用卡诈骗，于2015年12月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年12月22日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人班秋菊犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，由于部分事实不清、证据不足退回四平市铁东区人民检察院补充侦查。公诉机关侦查完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人班秋菊及其辩护人司洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人班秋菊于2013年4月23日在中国工商银行四平信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告人班秋菊于2013年5月14日透支35万，在长春蓝页汽车销售有限公司四平市分公司购买一台宝马X1汽车，并办理了36期分期付款业务，但被告人班秋菊一直未归还银行欠款。截止2015年12月22日,已积欠本息283088元，其中本金252772元。在其违约透支期间，工商银行信用卡部的工作人员多次拨打班秋菊电话进行催收，但其仍拒不归还。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人班秋菊的供述与辩解、证人张某甲、黄某某、李某某的证言、发破案经过、抓获经过、报案材料、户籍证明、情况说明、中国工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡分期付款临时调额申请表、牡丹信用卡分期付款面谈记录、证明、身份证复印件、查询信用卡交易明细、中国工商银行四平分行信用卡部电话催收记录等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人班秋菊无视国家法律，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人班秋菊对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。
被告人辩护人的辩护意见是，被告人班秋菊当庭自愿认罪，案发前主动到公安机关说明情况，并表示愿意积极还款，可从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人班秋菊向中国工商银行四平信用卡部提供了虚假的工资证明，在中国工商银行四平信用卡部申办了一张牡丹信用卡，卡号为×××,并于2013年5月14日办理了36期分期付款业务，透支35万元在长春蓝页汽车销售有限公司四平市分公司购买了一台宝马X1汽车，但被告人班秋菊一直未按期归还银行欠款。被告人班秋菊于2014年7月8日到中国工商银行信用卡部归还被催收的欠款5000元后，主动到四平市铁东区分局经侦大队说明情况。截止至2014年11月29日发卡行报案时，被告人班秋菊已积欠发卡行本金256874.99元。案发后，被告人家属将贷款本金返还发卡行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人班秋菊的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到张某甲报案及决定对班秋菊信用卡诈骗案立案侦查。
3、报案材料、发破案经过、抓获经过。证明：四平工商银行工作人员报案称，班秋菊2013年4月在四平工商银行办理了信用卡，2013年5月开始透支，截止至2014年11月21日已积欠银行欠款126810.00元，剩余期数17期，剩余金额165274.00元，合计292084.00元。2015年12月28日，办案民警在班秋菊家中将其抓获。
4、贷款手续。证明：班秋菊向四平市工商银行提出贷款申请，并提供工资证明等相关手续。
5、分期付款凭证、交易明细。证明：班秋菊使用信用卡透支的具体时间、金额等情况。
6、催告函、催收记录。证明：发卡行在班秋菊使用信用卡透支超期未归还的情况下通过短信以及电话的形式多次催收。
7、情况说明。证明：（1）班秋菊最后一次还款日期为2014年8月8日，还款金额为3万元；（2）朱翌维对班秋菊书面催收日期为2014年6月27日，电话催收为2014年9月29日；（3）班秋菊在案发前曾到公安机关交代情况；（4）截止至2014年11月29日发卡行报案时，被告人班秋菊已积欠发卡行本金256874.99元。
8、汇款凭证。证明：被告人家属将贷款本金返还发卡行。
9、证人张某甲证言：他是四平工商银行信用卡部的工作人员，2013年4月班秋菊在他单位申办了牡丹信用卡，2013年5月办理了36期分期付款购车业务，但自2013年9月后就不按期还款，截止2014年11月21日积欠银行欠款126810元，剩余期数17期，剩余金额165274.00元，合计292084.00元。
10、证人黄某某证言：2013年年底，他的朋友李某某说张某乙要卖宝马X1车，并带他看了车。看完车他就和班秋菊签了购车合同，他把钱给了班秋菊，班秋菊将购车手续交给他。2014年年初，他把车卖给了车贩子。
11、证人李某某证言：张某乙是班秋菊的丈夫。2013年年底，张某乙说自己媳妇的宝马车要卖，当时他的朋友黄某某要买车，他就领着黄某某去看车，并花14万购买了这台车。
12、被告人班秋菊供述：2013年年初，她在工商银行申办了一张信用卡，贷款购买一台宝马X1汽车。自2014年8月8日还款3万元后，她就一直没有还款。2014年9月份，银行的工作人员给她打过两次电话进行催收。她没有在香满园饭店工作过，也没有向工商银行提供过证明材料。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人班秋菊供认其信用卡诈骗的事实，与证人张某甲、黄某某、李某某证言吻合，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、发破案经过、抓获经过、贷款手续、分期付款凭证、交易明细、催告函、催收记录、情况说明、汇款凭证等书证佐证，足以认定被告人班秋菊信用卡诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人班秋菊无视国家法律，以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在案发前主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后积极返还发卡行贷款本金，可酌定从轻处罚。考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人班秋菊犯信用卡诈罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 煜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 柏林彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1221号之一
申请执行人泰州市吉希泰纺织有限公司，企业注册号321291000005454，住所地泰州市开发区。
法定代表人方鸿宾。
委托代理人李剑，江苏××源律师事务所律师。
被执行人泰州市天龙布厂，企业注册号321284000045966，住所地泰州市姜堰区。
投资人李方明。
被执行人李方明。
泰州市吉希泰纺织有限公司与泰州市天龙布厂、李方明加工合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：泰州市天龙布厂、李方明应支付泰州市吉希泰纺织有限公司加工款280000元，由泰州市天龙布厂、李方明分别于2015年1月30日前、同年7月30日、同年12月30日前各支付泰州市吉希泰纺织有限公司20000元、130000元、130000元；二、若泰州市天龙布厂、李方明不按期足额给付，则泰州市吉希泰纺织有限公司可按350000元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。调解生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1500元。2016年6月15日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了我院于2016年9月1日所查封的址于泰州市姜堰区张甸镇银河东路商住楼2幢16室房产外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月12日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，其已和被执行人达成分期付款和解协议且因履行完毕和解协议需时较长而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书和协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且因履行完毕和解协议需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0431号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市天龙布厂、李方明不按和解协议履行义务时，申请执行人泰州市吉希泰纺织有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王刘阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执恢215号
申请执行人：马晓，男，1963年11月27日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被执行人：邵忠伟，男，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地苏州。
被执行人：邵燕萍，女，1971年1月2日生，汉族，户籍所在地苏州。
被执行人：钱建伟，男，1954年12月22日生，汉族，户籍所在地苏州。
关于申请执行人马晓与被执行人邵忠伟、邵燕萍、钱建伟抵押权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第03742号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邵忠伟、邵燕萍、钱建伟银行存款人民币511844元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭志伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5509号
原告：石狮市新南兴食品有限责任公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码91×××××73。
法定代表人：蔡青峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××01。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市新南兴食品有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款550162.83元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月31日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年4月30日尚欠原告货款297453.82元，又于2015年9月12日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月12日尚欠原告货款278593.99元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计25884.98元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款297453.82元及278593.99元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款25884.98元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计576047.81元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市新南兴食品有限责任公司货款550162.83元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元,因适用简易程序减半收取计4651元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5100号
原告:黄国强,男,1973年1月5日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告:孔明华,男,1963年4月18日出生,汉族，住重庆市南岸区。
原告黄国强与被告孔明华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国强撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4968号
原告：杨小成，男，生于1981年2月20日，住重庆市黔江区。
被告：蒲开胜，男，生于1982年10月5日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号。
法定代表人：程本才，该公司执行董事。
本院在审理原告杨小成诉被告蒲开胜、重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨小成撤回起诉。
本案案件受理费1534元（已减半收取），由原告杨小成负担。
审判员 蒋思杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终2139号
上诉人（原审被告）：袁显培，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：林刚，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省长宁县。
上诉人袁显培因与被上诉人林刚民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年10月30日向上诉人袁显培送达了《预交上诉费通知》，要求其补缴诉讼费3068元，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内补缴上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内全额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁显培自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16789号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谢海军，男，1977年01月10日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢海军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20550号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 悦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3444号
原告：郝志明，男，1988年2月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州市汇鑫安装工程有限公司。
住所地：林州市桂林镇政府路1号。
法定代表人：高志岗，男，1974年1月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：高志国，男，1974年1月27日生，汉族，住林州市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原告郝志明与被告林州市汇鑫安装工程有限公司商品房买卖纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志明及其委托诉讼代理人、被告林州市汇鑫安装工程有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间2012年11月25日签定的国富嘉苑认购书无效；2、判令被告返还原告购房款60000元及损失40000元。事实和理由：2012年11月25日，原告与被告签订了桂园区鑫达小区国富嘉苑认购书，协议签订后原告向被告交纳了定金60000元，但被告至今没有向原告交房，经了解得知，被告的房产因没有相关手续，根本无法销售。
林州市汇鑫安装工程有限公司辩称：1、原告所诉不实，我公司并非林州市国富家苑的建设单位，也从未授权他人就国富家苑项目同开发单位签订施工合同，没有设立国富家苑项目部。2、我公司未与原告签订商品房买卖协议，未收取购房款。3、我公司并非本案的适格被告，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告郝志明未提供充分有效的证据证明林州市汇鑫安装工程有限公司是与自己签订认购协议书的当事人，其起诉林州市汇鑫安装工程有限公司属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝志明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月四日
书记员 元小牧
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
2018陕08**民初40号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族,现住清涧县。
被告：杨峰峰，男，1983年5月17日出生，汉族，现住清涧县。
被告：白调峰，女，1983年2月4日出生，现住清涧县。
被告杨峰峰、白调峰共同委托诉讼代理人：白佳伦，男，汉族，住西安市雁塔区书香路，系白调峰之弟。
被告：郝津涛，男，1986年10月21日出生，汉族，现住清涧县。
本院于2018年3月20日对原告李延芬诉被告杨峰峰、白调峰、郝津涛民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0830民初40号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）陕0830民初40号民事判决书中“案件受理费2320元由被告杨峰峰负担，保全费1025元由原告李延芬负担”补正为“案件受理费2320元，保全费1025元，由被告杨峰峰、郝津涛共同负担。”
审 判 长 白生晔
人民陪审员 呼延雄
人民陪审员 王进兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白永乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异60号
案外人朱煊。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱煊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人朱煊异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人朱煊所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人朱煊人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱煊的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初217号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张海涛，男，汉族，1978年7月2日出生于山东省东营市，大专文化，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月10日21时10分许，被告人张海涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张海涛血液中的酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人张海涛归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对其进行了呼气时酒精含量检测，之后将张海涛带至医院抽血备检；案发时持有的机动车驾驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2011年11月23日起至2017年11月23日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年11月30日止。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中共胜利油田胜利泵业有限责任公司委员会证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张海涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张沙沙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4103号
罪犯张磊，男，1987年6月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年12月13日作出(2010)雨刑二初字第99号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年1月18日止），并处罚金人民币十万元；违法所得人民币二百零九万七千三百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3243号、(2015)宁刑执字第7656号刑事裁定，对罪犯张磊共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2021年5月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张磊在服刑期间获得监狱表扬三次，履行罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
(2017〕粤08**民初361号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林。
委托代理人陈贞活。
委托代理人邓海洋。
被告梁宇。
被告黄婷。
案由：金融借款合同纠纷
原告广发银行股份有限公司湛江分行起诉认为，2014年12月24日，两被告（系夫妻关系）向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款130000元，用于生产经营，期限36个月，月利率1.1%，每月等额本息还款。贷款后，两被告未能依约偿还本息，虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除双方的借款合同关系；2、两被告共同偿还借款本金108910.96元，并支付利息3470.27元、罚息428.04元及复利130.53元（计至2017年2月8日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告共同承担全部诉讼费用。两被告对于原告的起诉请求法院调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告梁宇、黄婷自愿解除双方于2014年12月25日成立的借款合同。
二、被告梁宇、黄婷所欠原告广发银行股份有限公司湛江分行贷款本金106206.20元、利息3470.27元、罚息428.04元及复利130.53元（计至2017年2月8日，此后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定另计至还清之日止），两被告自愿从2017年7月起每月28日前至少偿还贷款本息2800元直至2019年12月28日前还清全部贷款本息。
三、若两被告逾期或不足额偿还上述任何一期款项，则原告有权就余下的全部贷款本息一次性向人民法院申请强制执行。
四、案件受理费减半收取1279.39元，由两被告共同负担。此费用原告已预交，由两被告在2017年5月28日前迳付给原告。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十七日
书记员 周琪苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保254号
申请保全人:上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住安徽省铜陵市义安大道北段789号,机构代码：913407006941328165
被保全人:林青飞,男,1966年3月22日出生,51岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区世界花园10栋304号
被保全人:徐成全,女,1966年12月7日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区世界花园10栋304号。
关于上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与林青飞、徐成全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3787号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林青飞、徐成全名下铜陵市北斗星城二期1-D-2栋一层不动产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终185号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕忠武，男，1971年5月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，住所地福州市鼓楼区。2010年11月17日因犯制造毒品罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年2月19日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人滕忠武犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初990号刑事判决。宣判后，原审被告人滕忠武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人滕忠武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年3月间，被告人滕忠武先后三次在其暂住的福州市鼓楼区湖东路218号锦绣温泉626号房间容留吸毒人员雷某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定：被告人滕忠武以及吸毒人员雷某尿液呈冰毒阳性。
2016年6月30日，被告人滕忠武在其住处被公安民警抓获，公安民警当场缴获甲基苯丙胺2.95克及吸毒工具。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人雷某、连某的证言、查扣在案的毒品、吸毒工具（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴〔2016〕1968号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所尿检字[2016]第XF062、XF060号司法鉴定检验报告书、原审被告人滕忠武于侦查阶段的供述、辨认笔录、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。原审被告人滕忠武于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人滕忠武违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人滕忠武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因制造毒品被判刑，属毒品再犯，又应从重处罚。被告人滕忠武能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人滕忠武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具玻璃球予以没收，由扣押单位予以执行。
上诉人滕忠武提出上诉理由：其容留他人吸毒时间距案发时间已过半年，非现场查获，属情节较轻微；其到案后如实供述，并缴纳罚金，认罪态度好。原判对其量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕忠武违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人滕忠武系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人滕忠武提出其容留他人吸毒时间距案发时间已过半年，非现场查获，属情节较轻微的上诉理由，经查，该上诉理由于法无据，不能成立。关于上诉人滕忠武提出其到案后如实供述，并缴纳罚金，认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时对滕忠武具有的相关从轻量刑情节均予考虑，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初189号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人庄某，个体业户。2016年10月27日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年12月22日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人孙某，个体业户。2016年10月27日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年12月22日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)156号起诉书指控被告人庄某、孙某犯污染环境罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人庄某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人庄某、孙某在未办理任何手续的情况下，在诸城市密州街道王家铁沟村租用李某的厂房进行电镀加工，将电镀加工过程产生的含有铬、镍、锌等重金属的废液未经处理直接排放到污水管道。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验检测：该加工点车间排污口中污水PH值为6.25，铬、镍、锌的含量分别为48.2mg／kg、0.080mg/kg、125mg/kg;该加工点总排污口中污水PH值为6.30，铬、镍、锌的含量分别为21.5mg/kg、0.017mg/kg、18.4mg/kg。排放含铬的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准的十倍以上。
上述事实，被告人庄某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、户籍证明、山东省公安机关涉案污染物检验鉴定委托函、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准等，证人李某、鲁某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、孙某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人庄某、孙某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某、孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。
二、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。
庄某、孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初691号之一
原告：李东方，男，1980年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，住所地：河南省伊川县豫港大道西段185号。
负责人：任江峰，该服务部经理。
被告：吴晓航，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李东方诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部、吴晓航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李东方于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东方申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东方撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由原告李东方负担。
审判员 李小燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛聪丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执837号
申请执行人马建军，男，汉族，1966年8月1日出生。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
法定代表人：张显付，总经理。
马建军诉南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2014）郑民一初字第11号民事调解书已发生法律效力。马建军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司（法定代表人：张显付）位于南阳的房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出需要续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 尧
二〇一六年三月十六日
书记员 谢保领
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行
法定代表人：呼延金富，系该行行长
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师
委托代理人：上官勇战，该行员工
被执行人：张明安，男
被执行人：芮勤爱，女
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被执行人张明安、芮勤爱金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，被执行人拒绝在送达回证上签字。通过网络司法查控到被执行人名下有银行存款，扣划全部执行款64660元，执行费840元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王卫锋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3339号
原告：杨成，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市，
被告：陈林，男，1974年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，
原告杨成诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息。事实与理由：被告陈林于2016年8月10日向原告借款20000元，并出具借条，约定2016年12月31日前归还，口头约定利息3000元。被告至今未归还借款。
被告陈林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告陈林向原告杨成出具借条，载明：借到杨成现金20000元，于2016年12月31日前归还。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，双方形成合法的借贷合同关系，被告应按约定期限归还借款，其未按约定归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息主张，由于原告不能证明双方有关于利息的约定，应视为未约定利息，其要求支付借款期内利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求支付利息，按年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陈林承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪 娅
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审83号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人柯希富，男，1985年10月14日出生，汉族，住泸县，
被执行人周兰苹，女，1982年1月1日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001195号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人柯希富与周兰苹婚后于2014年6月21日违法生育一子女唐柯某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月2日作出泸县人口征决[2016]第5105211001195号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费55986元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001195号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 乔
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初28号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人石某甲，男，1975年8月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2018年1月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
法定代理人石某1（系被告人之父），男，1938年7月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。
辩护人魏友军（系被告人之表兄），男，1960年3月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人石某甲及其法定代理人石某1、辩护人魏友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日至2017年2月22日间，被告人石某甲多次在保定市徐水区东史端乡东史端村、刘庄村盗窃现金人民币4340元。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月20日，被告人石某甲在徐水区东史端乡东史端村杭某1彩票站内盗窃现金人民币200元。案发后，被害人杭某1不再要求被告人石某甲退赔。
二、2017年2月6日12时17分许，被告人石某甲在徐水区东史端乡东史端村韩某经营的东史端第三卫生站盗窃现金人民币4000元。案发后，被告人石某甲亲属代其退赔被害人韩某现金人民币4000元，得到谅解。
三、2017年2月22日14时40分许，被告人石某甲在徐水区东史端乡刘庄村李某1经营的审美发室内盗窃现金人民币140元。案发后，被告人石某甲亲属退赔被害人李某1现金150元，得到谅解。
经鉴定，被告人石某甲在案发时为轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，法定代理人及辩护人亦无异议，且有被害人杭某2、韩某、李某1陈述，证人刘某1、高某、陈某、石某2、周某、李某2证言，司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人石某甲在案发时为轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人石某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人石某甲亲属代其退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年二月九日
书 记 员 高兆阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第673号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人许某，男，1986年9月29日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，福州某酒店员工，家住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年8月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日凌晨1时许，被告人许某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌照两轮摩托车，途经福州市仓山区金山大道金榕路口时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人许某血样中的乙醇浓度为104.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押4日。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证结果查询、机动车销售发票、摩托车合格证、福建省公安厅交警总队关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复、中华人民共和国公共安全行业标准《机动车类型术语和定义》、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆通知单、违章记录、福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的证明、现场照片、现场平面图、光盘、公安机关出具的侦破经过、到案经过及被告人许某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其无驾驶资格驾驶机动车，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月23日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23204号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：王广通，男，1990年10月14日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省济宁市梁山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王广通信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告王广通经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令王广通偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计122421.04元（截至2016年7月25日，欠款本金85578.42元，利息8425.29元，滞纳金和费用28417.33元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由王广通负担。事实和理由：王广通向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计122421.04元，招商银行多次催款，王广通仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王广通身份证复印件；3、王广通的持卡人账单查询。
王广通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王广通未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王广通向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王广通保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据王广通的资信状况核给或调整其信用额度，王广通的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知王广通，王广通同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；王广通及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王广通可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王广通如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；王广通若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王广通承担赔偿责任，招商银行有权扣划王广通在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划王广通未到期的定期存款或理财产品，王广通同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；王广通超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王广通承担。
招商银行批准了王广通的申请，将卡号为×××的信用卡交付王广通使用，2014年10月5日王广通挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月25日，王广通尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计122421.04元（其中，欠款本金85578.42元、利息8425.29元、费用28417.33元）。
本院认为，招商银行与王广通之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王广通作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王广通既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王广通在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王广通逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广通于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款122421.04元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王广通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告王广通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14735号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：方祖好，男，1968年02月08日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：费维莉，女，1976年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与方祖好、费维莉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17995号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4670号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街11号。
负责人马迁，行长。
被执行人刘宏，女，1978年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行刘宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第8563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张莉红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘宏的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权（借款本金499776.47元、诉讼费4555.5元、利息77783.1元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第8563号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志山
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初631号
原告：深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之—700室。
负责人：王毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：朱建东，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈骑龙，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司与被告朱建东、陈骑龙合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，由深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE