wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6855号
罪犯葛贻武，男，汉族，1978年7月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年11月26日作出（2012）包刑初字第514号刑事判决，以被告人葛贻武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。案经本院二审，于2011年1月24日作出（2011）合刑终字第34号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯葛贻武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛贻武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛贻武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛贻武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12646号
原告廖晓春,男,汉族,1970年3月21日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖晓春与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓春诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-17-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为611908元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月16日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月16日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月28日，已经构成违约，违约天数为136天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8322元（611908元×0.1‰×136天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖晓春支付重庆市南岸区南滨西路28号7-17-06号房屋的逾期办证违约金8322元；
二、驳回原告廖晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2741号
上诉人（原审原告）：扬州市九龙家具有限公司，住所地在扬州市竹西路85号。
法定代表人：戴国伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：朱治和，男，汉族，1959年3月5日出生，住扬州市广陵区。
委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人扬州市九龙家具有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人朱治和劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
九龙公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案系要求朱治和配合单位办理补缴社保手续引起的纠纷，非因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数争议，一审法院适用法律错误，所作裁定不当。
朱治和辩称，九龙公司以补办社保手续为诉讼请求，不属于法院的受理范围，原审裁定公平公正，适用法律恰当，请求二审法院维持原裁定。
九龙公司向一审法院起诉请求：1、判令朱治和配合九龙公司办理朱治和本人社保补缴手续。2、判令朱治和承担本案诉讼费用。
一审法院认为：用人单位与劳动者之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数等争议，不作为劳动争议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回九龙公司的起诉。
本院认为，本案系九龙公司要求朱治和配合单位办理补缴社保手续引起的争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，本案不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，依法应不予受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。九龙公司的上诉请求缺乏依据，本院依法不予采纳。
综上，九龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十月十六日
书记员 陈凤至
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执180-5号
申请执行人中国银行股份有限公司通许支行，住所地通许县解放路中段。
负责人王建，职务行长。
被执行人开封市华鑫科技有限公司，住所地通许县产业集聚区经二路东侧。
法定代表人王萍，职务经理。
被执行人珠海市三阳科技有限公司，住所地珠海市吉大海滨路47号光大国际贸易中心2006号。
法定代表人王萍，职务总经理。
被执行人杭州三阳科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1102室。
法定代表人李雪华，职务总经理。
被执行人王萍，女，1966年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚镇亲亲家园乐天坊7幢801室。
被执行人李雪华，男，1965年8月13日生，汉族，住浙江省龙游县模环乡陈家村高椅山24号。
被执行人王铭鸿，男，1969年3月15日生，汉族，住浙江省江山市坛石镇鳌头村鳌头66号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人开封市华鑫科技有限公司所有的位于通许县东工业园区经二路中段东侧、通国用2013第130548号国有土地使用权一处续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔莹莹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1214号
上诉人（一审原告）王校常，男，苗族。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人王校常诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。王校常的承包土地在征收范围内。王校常对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对王校常的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王校常对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王校常的起诉。案件受理费50元，退回王校常。
上诉人王校常上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初224号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初224号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监58号
申请执行人冯学刚。
被执行人沭阳海纳木制品厂，住所地沭阳县。
负责人黄佳明，总经理。
申请执行人冯学刚与被执行人沭阳海纳木制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2016]第186号仲裁调解书，确认被执行人沭阳海纳木制品厂于2016年7月30日前支付申请执行人冯学刚工伤赔偿款共计110000元及逾期未支付的违约金22000元。该调解书生效后，义务人已履行35000元，尚余75000元未能自觉履行，权利人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行该余款及违约金22000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出沭劳人仲案字[2016]第186号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李一舟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3370号之二
申请执行人：赵淑玲，女，1953年7月14日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
被执行人：刘红健，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人赵淑玲与被执行人刘红健民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初945号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史爱民
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执79-3号
申请执行人云永，男，1975年11月20日生，汉族。
被执行人马守峰，男，1974年10月19日生，汉族。
本院执行云永申请执行马守峰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马守峰的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹永红
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执532号
石芳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人石芳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因石芳已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3172号之一
申请执行人陈章勃，男，1972年05月15日出生，住石狮市。
被执行人林晓娟，女，1984年01月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人莫修执，男，1982年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院于2017年8月3日立案执行申请执行人陈章勃与被执行人林晓娟、莫修执借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4355号民事判决书，被执行人林晓娟、莫修执应支付申请执行人陈章勃款项110500元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林晓娟、莫修执尚有款项110500元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章勃可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执379号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住济宁市兖州区新驿镇府前街。
被执行人：马玉波,男性,1978年2月1日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：唐蕾,女性,1986年10月26日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：曲连华,男性,1968年8月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与马玉波、唐蕾、曲连华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3648号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执443号之二
申请执行人杨梅凤，女，1980年1月14日出生，住广西象州县。
被执行人陈华胜，男，1977年2月28日出生，住广西象州县。
被执行人蒋炳齐，男，1977年6月2日出生，住广西象州县。
申请执行人杨梅凤与被执行人陈华胜、蒋炳齐的土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨梅凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为41,045元。
本案在执行中，本院于2017年12月20日作出（2017）桂1322执443号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈华胜名下车牌号桂Ｇ×××××的五菱牌小型面包车。因该车仅在象州县车辆管理所查封，不在本院实际控制之下，故暂时无法处置。之后，本院经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人陈华胜、蒋炳齐有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人在期限内也不能提供被执行人陈华胜、蒋炳齐有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄祥敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1526号
原告：铜陵鸿远祥商贸有限公司。
法定代表人：王伟强，经理。
被告中国电信股份有限公司铜陵分公司。
原告铜陵鸿远祥商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告铜陵鸿远祥商贸有限公司于2018年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵鸿远祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵鸿远祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告铜陵鸿远祥商贸有限公司负担。
审判员 王新会
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13819号
原告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道19号德宜信东方天地8幢2-1-3，统一社会信用代码91500222331592880G。
法定代表人：王光勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22，统一社会信用代码915002223051181309。
负责人：牟斯佳，该公司经理。
本院在审理原告重庆市鑫光电力工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆市鑫光电力工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫光电力工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫光电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫光电力工程有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓程
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1609号之二
申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人景某某，男，汉族，住陕西省彬县。
被执行人屈某某，男，汉族，住西安市莲湖区。
陕西某某有限公司与景某某、屈某某施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1940号裁决书已发生法律效力。因被执行景某某、屈某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款200000万元及利息。
本院执行中，依法对被执行人景某某、屈某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，除查封被执行人名下一辆汽车暂时无法控制外，再未发现被执行人景某某、屈某某有其他可供执行的财产，申请执行人陕西某某有限公司亦无法提供被执行人景某某、屈某某名下可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张飞霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5370号之一
原告韦天运，男，生于1952年4月20日，汉族，住禹州市。
被告陈华葵，男，生于1979年8月24日，汉族，住禹州市。
被告许昌亿合置业有限公司，住所地禹州市药城路中段。
法定代表人汪杰。
本院在审理原告韦天运诉被告陈华葵、许昌亿合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经私下达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告韦天运的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦天运撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告韦天运承担。
审判员 刘伯强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵红艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2994号
原告：贾良龙，男，1989年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：濮成丰，男，1992年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖县湾沚镇金刚音速餐厅，住所地湾沚镇新芜1912第01、05幢一层5、6、38、39号。
被告：芜湖县领航装饰工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇东湖上郡6幢102室。
原告贾良龙与被告濮成丰、芜湖县湾沚镇金刚音速餐厅、芜湖县领航装饰工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告贾良龙于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾良龙撤诉。
案件受理费80元，由原告贾良龙负担。
审判员 丁玉能
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐慧君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6856号
罪犯路兴伟，男，汉族，1976年1月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人路兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯路兴伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路兴伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9620号
原告：王某，男，1972年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐市石油化工总厂职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告王某诉被告王某1继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告王某负担。
代理审判员 陈玲霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兖州市支行,住济宁市兖州区建设中路133-1。
被执行人：山东森林木业有限公司,住济宁市兖州区漕河镇后邴工业园。
被执行人：山东德福食品有限公司,住济宁市兖州区新兖镇于村东。
被执行人：王侠,男,1965年9月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王长顺,男,1972年3月18日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行与山东森林木业有限公司、山东德福食品有限公司、王侠、王长顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月五日
书记员 魏 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3935号
原告：姚尚元，男，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杭州笨笨熊餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：周宝富，该公司董事长。
被告：郑明贤，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告姚尚元与被告杭州笨笨熊餐饮有限公司（以下简称笨笨熊餐饮公司）、郑明贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚元到庭参加诉讼，被告笨笨熊餐饮公司、郑明贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告装潢款61220元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事木工装潢。2015年暑假期间在宣城市宣州区职业技术学院帮被告装潢食堂餐厅，装潢款共计121220元（包括木材、玻璃、人工工资等）。被告一直未支付上述装潢款。2016年4月15日，通过鳌峰街道办事处调解，双方达成协议后被告一直按协议履行，支付部分装潢款并约定余款61220元于2017年4月30日前一次性付清。期限届满后，被告一直未履行。
两被告均未答辩。
原告向本院提交人民调解协议书1份。两被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与笨笨熊餐饮公司委托代理人郑明贤经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会调解，达成鳌峰联调字[2016]第073号人民调解协议：一、笨笨熊餐饮公司认可姚尚元装修宣城职业技术学院食堂欠木材、玻璃、附材及人员工资合计121220元；二、本协议签订后一月内，笨笨熊餐饮公司支付欠款总额一半的40%计24000元，另60%，按每月5%支付计3000元，一年内付清；余款61220元，在没有其他债权人来要债的前提下，笨笨熊餐饮公司于2017年4月30日前一次性付清；三、此协议签字之日起生效。
本院认为：笨笨熊餐饮公司余欠原告装潢款61220元，承诺于2017年4月30日前一次性付清，其未履行上述承诺，故原告诉请判令笨笨熊餐饮公司支付上述欠款并自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于郑明贤的诉讼请求，经查，原告与笨笨熊餐饮公司间存在合同关系，郑明贤非相同相对人，其亦以笨笨熊餐饮公司委托代理人身份与原告达成人民调解协议，原告向其主张权利不当，故原告要求郑明贤支付装潢款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州笨笨熊餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚尚元装潢款61220元及利息（自2017年8月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姚尚元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费已减半收取666元，由原告姚尚元负担36元，被告杭州笨笨熊餐饮有限公司负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执119号
申请执行人纪道亮，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，教师，住湖北省郧西县。
被执行人纪道奎，男，1978年1月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人纪道亮与被执行人纪道奎借款合同纠纷一案中，被执行人纪道奎已履行20000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人纪道亮以与被执行人纪道奎达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月十四日
书记员 朱美坪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3749号
原告杨引军，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告袁宝霞，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同原告杨引军。上述两原告共同委托代理人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人程宇豪，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上海风尚投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张鸿梅，经理。委托代理人杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。原告杨引军、袁宝霞与被告上海风尚投资管理有限公司(以下简称风尚公司)、上海风尚投资管理有限公司静安分公司(以下简称风尚公司静安分公司)生命权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2016年1月6日、3月22日两次公开开庭进行审理。原告杨引军及两原告共同委托代理人ＸＸ、程宇豪，被告风尚公司的委托代理人杨茂强到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告风尚公司静安分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告杨引军、袁宝霞诉称，2015年2月1日，两原告之女杨佳兰至风尚公司静安分公司处提供劳务，担任售酒员，负责向客户推销酒品，工作形式为晚间工作，白天休息。同年2月12日晚，杨佳兰上班期间陪客户饮酒，后于13日被发现死亡于被告提供的寝室内。原告认为，杨佳兰系因职务行为致死，应由被告承担赔偿责任。因就赔偿事宜协商未成，故原告现诉请要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计人民币(以下币种均为人民币)506,546元。被告风尚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。死者杨佳兰并非被告员工，死亡前一日亦非在被告处饮酒，其死亡的地点并非在被告提供的宿舍，杨佳兰的死亡与被告没有任何关系。被告出于人道主义已经一次性补偿死者家属52,000元。现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系死者杨佳兰的父母。2015年2月13日，杨佳兰在本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋内猝死。在其死亡后，经上海市公安局物证鉴定中心检验，杨佳兰心血中含有乙醇成分，含量为3.83mg/ml。2015年3月14日，原告杨引军及死者其他亲属共同与被告签署《关于杨佳兰家属生活补助协议》，内容为：“杨佳兰于2015年2月13日意外猝死于上海；对于杨佳兰家庭的生活补助，经与死者家属多次协商并协议如下：1、本公司给予死者家属一次性生活补助人民币五万贰千元；2、家属处理该事件所产生的交通费、住宿费及死者丧葬费等该事件产生的一切费用由死者家属承担，本公司不再承担；3、本协议为本公司与死者家属最终协商之意愿，并为了使死者早日安息而达成，是在双方本着共创和谐、自由平等的状态下签署，是完全体现双方的意愿；因此，本协议也是该事件最终了结之凭证；若今后死者家属由该事件再次提起责任赔偿诉讼，本生活补助金也就成为赔偿金，本协议也是赔偿金的支付凭证。4、本协议经死者家属即父亲、见证人签字及本公司盖章后即时生效，同时，生效后，本协议也视作补助金已签收之凭证。”原告收取了被告向其支付的52,000元。另查明，2015年7月23日，两原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称静安区劳动仲裁委员会)申请仲裁，要求被告风尚公司下属的静安分公司确认杨佳兰自2015年2月1日至2月13日期间与该分公司存在劳动关系，并要求该分公司支付杨佳兰2015年2月的工资875.33元。静安区劳动仲裁委员会经审查后认为两原告提供的证据不足以证明杨佳兰向风尚公司静安分公司提供劳动，并接受该公司在日常出勤、工资等方面的管理，该会于2015年9月14日作出裁决，对两原告的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决已生效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的居民死亡确认书、物证检验报告、关于杨佳兰家属生活补助协议、户籍资料，被告提供的劳动争议仲裁裁决书等相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，被告称杨佳兰生前曾在该公司位于西康路的经营性娱乐场所担任过几天实习服务员，其去世时所在的万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋系该公司一员工所承租。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张杨佳兰向被告下属的分公司提供陪客人喝酒之劳务，并因该等劳务行为而醉酒死亡，原告据此事实要求被告承担雇主对雇员的赔偿责任，其有义务就杨佳兰因从事雇佣活动而死亡的事实举证。然而，原告未能提供证据证明杨佳兰与被告之间存在雇佣关系，亦未能提供证据证明杨佳兰系因从事陪客人喝酒之雇佣活动而死亡，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告所主张的事实不予采信。况且，根据查明的事实，被告已向原告支付了52,000元补偿款，从人道主义角度亦已承担了一定道义上的义务。综上所述，原告要求被告承担雇主对雇员的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告杨引军、袁宝霞的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币8,865.40元，减半收取4,432.70元，由原告杨引军、袁宝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年五月四日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终483号
上诉人（一审原告）曾红，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201010132625，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）绥阳县人民政府，住所地绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人余航海，县长。
委托代理人余洋，绥阳县国土资源局干部。
委托代理人童祖三，绥阳县国土资源局干部。
上诉人曾红诉绥阳县人民政府行政批复一案，贵州省遵义市中级人民法院已经作出（2016）黔03行初162号行政裁定，曾红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人曾红于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾红所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 申有量
二〇一七年五月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执573号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩支行，住址：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：丁成洪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：蒋宝霞，女，汉族，住所地：同上。
被执行人：姜秋玲，女，满族，住址：岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村石灰窑组*号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）辽0323民初291号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付���力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵志天
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0626民初2539号
原告：严冰。
被告：赖玉龙。
被告：平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地平江县新城区车站小区。
法定代表人：李君葳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李壮平，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张能，系该公司职工。
原告严冰与被告赖玉龙、平江县新城出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严冰、被告赖玉龙、太平洋财险委托诉讼代理人张能到庭参加了诉讼。被告平江县新城出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭，2018年2月1日再次开庭，原告严冰、被告平江县新城汽车出租公司委托诉讼代理人李壮平、太平洋财险委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告赖玉龙未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖玉龙、平江县新城出租汽车有限责任公司赔偿湘F×××××小车修理费2710元；2、判决被告太平洋财险在保险范围内对以上损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月11日下午5时00分，被告赖玉龙驾驶湘F×××××出租车在平江县G106国道甲金砖厂右侧超车时，与原告驾驶的湘F×××××小车发生交通事故，经平江县公安局交通警察大队快处快赔中心认定赖玉龙负全部责任，原告无责任。事故造成原告湘F×××××小车右侧多处受损，经修理，花去修理费2710元。
被告赖玉龙辩称，对责任认定有异议，原告在驾驶中有过错，损失没有那么高。
被告太平洋财险辩称，原告的损失没有那么高，根据现场的图片，后保险杠没有必要换，只是钣金问题。
被告平江县新城出租汽车有限公司未到庭亦未进行答辩。
本案经本院审理认定事实如下：1、2017年11月11日17时0分，原告严冰驾驶湘F×××××号小型汽车、被告赖玉龙驾驶湘F×××××号出租车沿甲金砖厂地段由南向北同向行驶，被告赖玉龙在超车过程中与原告严冰驾驶的小车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。2016年11月20日平江县公安局交通警察大队，认定被告赖玉龙负此次事故全部责任，原告严冰无责任。2017年10月23日平江县价格认证中心出具平价认［52017］545号《关于对湘F×××××小型轿车修复价格的价格评定报告》，对原告的湘F×××××号小型汽车的损失认定为2710元，后该车在平江县东发汽修厂对小车进行了修理，花费2710元；2、交警部门责任认定是否正确？原告驾驶湘F×××××小车由南向北缓慢行驶（前有障碍），被告赖玉龙驾驶湘F×××××小车亦由南向北行驶，被告赖玉龙从原告小车右边超车时，两车发生刮擦，造成两车损害。被告赖玉龙驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款“在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行”与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人横道、网状线区域内停车等候”的规定，故交警部门认定被告赖玉龙承担事故全部责任，事实认定清楚，责任划分符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告有过错，没有法律依据，本院不予采纳；3、保险公司抗辩被告赖玉龙没有及时报险，赔偿未得到配合造成障碍，其理由是否成立？相关保险条款虽规定了发生保险事故时，被保险人应在48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，本案发生的原因、性质有交警部门的责任认定，损失有价格认证中心的报告，并未有造成损失难以确定之处，故保险公司抗辩被告未及时报险造成赔偿障碍没有事实依据，本院不予采纳；4、被告赖玉龙与保险公司抗辩损失过高理由是否成立？原告主张的损失是根据价格认证中心的价格评定报告与修复实际损失确定的，被告赖玉龙与保险公司在庭审中未申请对原告损失进行重新鉴定，故其抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。
另查明，湘F×××××号出租车登记在被告平江县新城出租汽车有限责任公司名下，该车在被告太平洋财险投保了交强险及商业险50万元与不计免赔，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日及2015年12月5日至2016年12月4日止，事故发生在保险期内。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告车辆损失如何赔偿？被告赖玉龙驾驶的湘F×××××号小车在被告太平洋财险投保了交强险与商业第三者责任险，依据交警部门的责任认定，被告太平洋财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿，因该车在商业险内投保了不计免赔险，虽该车为营运性质的的士车，已无约定免赔率，故原告在商业第三者责任险内获赔的数额为710元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿原告严冰2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿710元，共计赔偿2710元；
以上履行款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一八年二月一日
书记员 李 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初9611号
原告：昆明国信中联汽车租赁有限公司，住所昆明市空港经济区大板桥甘海子村74号。
法定代表人：董赤寅，总经理。
委托诉讼代理人：茶俊松，男，1992年12月14日出生，该公司员工。
被告：朱芝兰，女，1980年7月6日出生，住江苏省常州市新北区。
原告昆明国信中联汽车租赁有限公司诉被告朱芝兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告昆明国信中联汽车租赁有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明国信中联汽车租赁有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明国信中联汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告昆明国信中联汽车租赁有限公司负担，剩余137.5元依法退还原告昆明国信中联汽车租赁有限公司。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧云霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执662号
申请执行人王某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5285号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金72908.09元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金67477.54元；承担案件受理费1518元；承担执行费2029元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执662号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执662号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执662号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执662号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执662号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝有亮，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市公安局九原区分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处建新街。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人刘丽萍，该局法制大队副大队长。
委托代理人靳建刚，该局哈林格尔派出所副所长。
再审申请人郝有亮因诉被申请人包头市公安局九原区分局治安管理处罚一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝有亮申请再审称，郝有亮因反映本村村委会主任贿选问题在当地及相关部门长期得不到解决，因此到国家信访局上访。北京警方出具的训诫书中，没有任何相关郝有亮实施违法行为过程、情节及结果的描述，包头市公安局九原区分局以郝有亮违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出行政处罚缺乏证据证明。包头市公安局九原区分局未告知郝有亮应享有的《治安管理处罚法》第一百零七条规定的权利，且拒绝了郝有亮陈述和申辩权利，原审对此是否违反法律程序也未认定。二审法院对包头市公安局九原区分局并未经过公开听证，也未有北京案发地派出所的移交手续，就对郝有亮进行处罚是否违反相关规定没有认定，原审法院认定事实和适用法律错误。郝有亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
包头市公安局九原区分局提交意见称，郝有亮反映村主任贿选问题，没有按照规定逐级向有关部门反映，其于2016年10月13日越级到北京国家信访局上访未果后，又到中南海周边准备走访，被北京市府右街派出所民警当场拦截，并下达了训诫书。郝有亮非正常上访违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，包头市公安局九原区分局对其作出的包公九（）行罚决字[2016]492号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求依法驳回郝有亮的再审申请。
本院认为，2016年10月11日，郝有亮因反映本村村委会主任贿选的问题到北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。包头市公安局九原区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对郝有亮作出行政拘留十日的处罚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，郝有亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝有亮的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初334号
原告:肖汉林，男，生于1990年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：向炼，男，生于1990年9月24日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告肖汉林与被告向炼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日向原告肖汉林发出《交纳诉讼费用通知书》后超过7日没有预交案件受理费。
本院认为，原告肖汉林向法院提起诉讼应当预交案件受理费，现原告何代奎接到本院《交纳诉讼费用通知书》后没有在7日预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖汉林自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 雍定远
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 郭从会
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 鑫
书 记 员 唐 繁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1076号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈敏，女，1983年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业,住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
辩护人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人陈敏犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人单国华、薛婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月至2013年9月期间，被告人陈敏虚构代为投资理财、手术借款等事实，先后多次在张家港市杨舍镇善港村东区第4组18号等处，骗取缪某、孔某、张某1人民币共计82.84万元。具体分述如下：
1.2009年2月至2013年4月间，被告人陈敏虚构代为投资理财的事实，在张家港市杨舍镇善港村东区第4组18号被告人陈敏家中等处，先后多次骗得缪某人民币5.2万元、10万元，共计15.2万元，期间，被告人陈敏以支付利息的名义返还给缪某人民币1.5万元。
2.2012年I2月至2013年4月间，被告人陈敏虚构代为投资理财的事实，在张家港市杨舍镇金鸿顺汽车部件股份有限公司、城北立交桥处，先后多次骗得孔某人民币2万、15万元、13万元、20万元、10万元，共计人民币60万元，期间，被告人陈敏以支付利息的名义返还给孔某人民币2万元。
3.2012年3月至2013年9月间，被告人陈敏虚构代为投资理财、手术借款等事实，在张家港市杨舍镇步行街等处，先后多次骗得张某1人民币2.5万元、5万元、6400元、3万元，共计人民币11.14万元。
被告人陈敏被抓获归案后，如实供述了上述主要诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、孔某、张某1的陈述、证人倪某、陈某、朱某的证言、辨认笔录、个人结算申请书、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、被告人陈敏的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，多次骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈敏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈敏系如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2027年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈敏退赔给被害人缪丽萍尚未追缴的赃款人民币13.7万元，退赔给被害人孔阳阳尚未追缴的赃款人民币58万元，退赔给被害人张春玉尚未追缴的赃款人民币11.14万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 莉
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保14号
解除保全申请人黄小英，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市。
被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。
经营者付远清。
黄某与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保14号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额150000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。黄某于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄某与被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店劳动争议纠纷一案，在保全过程中双方就争议内容达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店在限额150000元财产的查封；
二、解除对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹建国
二〇一七年六月十二日
书记员 任丽梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1918号
申请执行人瑞安市恒力纺织有限公司，住所地瑞安市莘?东新工业区。
被执行人青岛鑫日祥瑞包装制品厂
本院在申请执行人瑞安市恒力纺织有限公司与被执行人青岛鑫日祥瑞包装制品厂债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2015即商初字第2992号民事调解所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申373号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）曾志华，女，1949年8月23日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人孙德荪，男，1942年12月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝润生，男，1966年5月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）文佑梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人（一审第三人、二审第三人）綦秀霞，女，1949年10月31日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市工商行政管理局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人梁耀辉，局长。
再审申请人曾志华因工商行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾志华申请再审称，贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第127号行政裁定错误认定本案未过诉讼时效，“超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”是刚性规定。（2014）筑行终字第127号行政裁定据以认定事实的《关于通知贵公司暂缓支付款项的函》能够证明被申请人早已知道贵州瀚洲工程招标造价咨询有限公司变更法定代表人及股东。本案有2009年6月11日证据足以推翻（2014）筑行终字第127号行政裁定认定的事实，但再审申请人对该裁定申请再审时，贵州省贵阳市中级人民法院认为该案仍在审理不予受理，但在继续审理过程中，对再审申请人提出本案已经超过五年最长保护期限的理由不予采纳，导致本案错误作出一二审判决。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。
本院认为，贵州瀚洲工程招标造价咨询有限公司于2008年12月委托其工作人员晏秋云向被申请人贵阳市工商行政管理局提出变更登记申请，对公司法定代表人和股东进行变更，被申请人贵阳市工商行政管理局于2008年12月16日作出（筑）登记内变字（2008）第11206号《准予变更登记通知书》。郝润生、文佑梅不服该登记行为，提起行政诉讼，贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云行初字第24号行政裁定，认为郝润生、文佑梅提起行政诉讼已经超过起诉期限，遂驳回郝润生、文佑梅的起诉。郝润生、文佑梅不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑行终字第127号行政裁定，认定郝润生、文佑梅提起行政诉讼未超过起诉期限，遂裁定撤销（2014）云行初字第24号行政裁定，由贵阳市云岩区人民法院对本案继续审理。贵阳市云岩区人民法院经审理后作出云岩区（2015）云行初字第15号行政判决，撤销贵阳市工商行政管理局于2008年12月16日核准的贵州瀚洲工程招标造价咨询有限公司股东及法定代表人变更登记。贵阳市工商行政管理局、曾志华不服提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行终字第110号行政判决，驳回上诉，维持原判。曾志华不服申请再审，其提出郝润生、文佑梅提起行政诉讼已超过起诉期限，因该主张与生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第127号行政裁定认定的事实不服，本院不予支持。
综上，曾志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾志华的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 邓洪波
代理审判员 龙 雨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐馥希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7979号
原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号*栋*层。
经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：张富胜，男，1995年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区
被告：马亮，男，1989年6月1日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城诉被告张富胜、马亮合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城及委托诉讼代理人华翾，被告张富胜、马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还奖励费2万元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由:2017年5月2日,被告张富胜与原告进行合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2017年5月1日至2018年4月30日,原告承诺完成业绩任务15万元。被告收取原告预支的完成业绩奖励费1万元。但被告收取预支奖励费后，随即不见踪影，不履行合同义务。根据合同的约定，被告需向原告双倍退回预支奖励款计2万元。被告马亮为被告张富胜提供连带责任担保。
被告张富胜、马亮辩称，不同意原告的诉讼请求。综上所述，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下，2017年5月2日,被告与原告签订了合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2017年5月1日至2018年4月30日,被告承诺完成业绩任务15万元。如被告未完成业绩即提前终止合同，被告需向原告双倍退回预支奖励款。合同约定担保人马亮承担连带保证责任，马亮在合同书担保人出签字。
2017年5月2日，被告出具收条，说明已收到原告预支的完成业绩奖励费1万元并承诺未完成业绩即退出合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。
另查合作期间，被告仅完成业绩几千元即终止合作。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有合同、收条等证实。
本院认为，原被告签订了合��，明确约定未完成业绩提前终止合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。该内容是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以支持。合同约定担保人马亮承担连带保证责任，马亮在合同书担保人处签字，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张富胜赔偿原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城2万元。
二、被告马亮承担连带保证责任。
案件受理费300元,本院减半收取150元由被告承担。
上述被告应履行给付义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范少罡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 倩
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0724行审2号
��请执行人西乡县环境保护局。住所地西乡县文昌北路城北小区院内。
法定代表人佃光辉，该局局长。
委托代理人曹兴华，该局副局长。
被执行人江长福，男，生于1962年12月18日，汉族，长江石材工艺加工经营者。
申请执行人西乡县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行西环罚字[2017]4号行政处罚决定，本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人西乡县环境保护局申请请求执行被执行人江长福缴纳罚款48000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：被执行人江长福系石材加工点负责人，经营石材工艺加工未依法向���请执行人申报2016年度固体废物种类、产生量、流向、贮存、处置等资料，且拒绝配合检查，当场撕毁执法文书，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条的规定。申请执行人于2017年2月27日立案查处，并于2017年3月29日向被执行人送达了西环罚字[2017]4号行政处罚决定书，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月29日向其送达履行义务催告后，被执行人以不服处罚决定为由向人民法院提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人撤回起诉，但未履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1、立案审批表；2、江长福个体经营石材加工销售的税务登记证；3、调查询问笔录���4、现场检查(勘察)笔录；5、现场照片；6、责令限期申报登记固体废物通知书及送达回证；7、环境违法案件调查报告；8、行政处罚告知书及送达回证；9、环境违法案件调查报告；10、江长福陈述申辩书；11、违法案件讨论会议记录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、工业固体废物登记表；14、履行义务催告书及送达回证；15、行政起诉状及行政裁定书。
经审查查明，申请执行人在检查中发现被执行人江长福经营石材工艺加工有石材加工废料排出，但未依法向申请执行人西乡县环境保护局进行2016年度固体废物申报，并于2017年2月15日向其送达西环申字[2017]1号《责令限期申报登记固体废物通知书》，被执行人江长福逾期未申报。申请执行人于2017年2月27日以江长福石材加工点涉嫌违反固体废物申报登记为由立案查处。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达西环罚告字[2017]2号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人于2017年3月15日提出陈述意见否认其经营的石材工艺点有固体废物排出，并称无环境污染。西乡县环境保护局未采纳其申辩意见，于2017年3月27日根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条、第六十八条第一项的规定，对江长福作出西环罚字[2017]4号行政处罚决定:1、责令立即停止环境违法行为，补办固体废物申报登记事项；2、罚款48000元。限其收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款。江长福收到该处罚决定书后未按期履行义务，申请执行人于2017年9月29日向其发送履行义务催告书后，被执行人向人民法院提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人撤回起诉，但至今未缴纳罚款。
本院认为���申请执行人西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。申请执行人申请强制执行其对江长福作出的西环罚字[2017]4号行政处罚决定书第二项内容即江长福缴纳罚款48000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]4号行政处罚决定书确定的江长福缴纳罚款48000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款；
二、加处罚款不得超出罚款数额。
申请执行人如不服本裁��，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 余盛华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1372号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，男，1972年1月1日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市塘桥镇妙桥协铝厂驾驶员，住张家港市。被告人曹某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月以来，被告人曹某违反枪支管理规定，在其驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的长安面包车后备箱内非法持有疑似枪支（火铳）1支，后于2017年7月30日被民警查获。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力进行发射，可有效击燃底火，认定为枪支。
被告人曹某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述枪支已由张家港市公安局予以收缴。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、搜查笔录、枪支照片、扣押决定书、扣押清单、江苏省罚没物资专用收据、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、苏州市公安局物证鉴定室鉴定文书、常住人口基本信息、案件查破经过、抓获经过、被告人曹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 袁慧雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10895号之二
申请执行人孙宇雄，男，汉族，1993年2月19日出生，住山西省保德县。
被执行人王志杰，男，汉族，1993年10月4日出生，住福建省永春县。
申请执行人孙宇雄与被执行人王志杰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0306刑初1844号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27140.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单���，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即��生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴创业
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0122刑初391号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人尹长春，男，1965年8月21日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月13日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2017)380号起诉书指控被告人尹长春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人尹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人尹长春于2017年3月23日14时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县靠山镇街路由西向东行驶至靠山镇烧锅营子村东二道沟屯时，与仉力平驾驶的×××号小型轿车相撞，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人尹长春静脉血乙醇含量为103.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人于某、仉力平证言；（三）被告人尹长春供述与辩解;（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人尹长春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹长春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
被告人尹长春未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人尹长春在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹长春如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人尹长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一七年十二月八日
书记员 吕克宁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1200号
上诉人（一审原告）杨立刚，男，苗族。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人杨立刚诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨立刚的承包土地在征收范围内。杨立刚对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨立刚的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨立刚对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨立刚的起诉。案件受理费50元，退回杨立刚。
上诉人杨立刚上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初210号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初210号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
法定代表人李建华，行长。
被执行人吴立武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人吴立武信用卡纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月14日申请执行，本院已立案执行，执行标的为4895元。在执行过程中，本院经查实，被执行人吴立武在银行无存款；被执行人早已离家出走，至今下落不明；目前也无价值相当的财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙才政
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周丁财，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市斗门区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路***号。
法定代表人：管博，教导员。
再审申请人周丁财因诉被申请人珠海市斗门区城市管理执法局（以下简称斗门区行政执法局）城建行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）04行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丁财申请再审称：1.二审判决支持一审判决违背客观事实，适用《行政诉讼法》第七十九条错误，申请人只起诉斗门区行政执法局，没有将复议机关一并起诉。2.二审法官对申请人提交的客观事实和理由是误解的，并修改了客观事实和理由。3.二审判决书第5页第9行“二审中双方未向本院提交新的证据材料”是二审帮助被申请人毁灭申请人提交对被申请人不利的证据。申请人在法庭调查已当庭提交新证据两份，庭后提交书面意见材料两份。4.二审法院认定被申请人作出珠斗执罚字【2015】21号《行政处罚决定书》证据确凿、涉案建筑系申请人搭建，是徇私枉法、滥用职权、偏听偏信被申请人，袒护被申请人而作出枉法裁判行为。5.二审法院认定被申请人作出珠斗执罚字【2015】21号《行政处罚决定书》适用法律正确，属于对新法、旧法、宪法、国家政策、地方法律法规和规章条例、地方政策界限的误解。6.二审判决认定“周丁财二审程序中提出的莲州镇政府作出的强制拆除通知书的合法性问题，不属于本案二审审理范围，周丁财可另循其他法律途径解决”是违反审判程序、滥用职权、颠倒客观事实的。《强制拆除通知书》是被申请人作出的，是申请人和被申请人行政处罚一案的主要证据，二审法院应该对《强制拆除通知书》进行审理，以保障申请人的合法权益。7.申请人提交的新证据一（珠国土斗函【2016】866号）来源于珠海市国土资源局斗门分局，说明被申请人的行为属于针对性执法、乱执法。新证据二（珠斗府办【2012】37号）来源于珠海市斗门区人民政府办公室，说明申请人的养殖是在适养区范围内进行的。因为被申请人滥用职权，干涉了二审独立审判，导致二审违反审判程序，将申请人提交的新证据毁灭。8.如果强制执行二审判决，将会直接剥夺申请人在村民自治的范围内搞副业增加农民收入的权利，从而造成申请人和家人的生存和居住都不能得到保障的重大危害后果。因此请求法院先对二审判决裁定暂时停止强制执行，然后对本案进行再审。二审法院毁灭了申请人的新证据，没有对申请人陈述的涉案建筑和设施的主体进行调查核实，也没有对申请人一审提交的证据进行认真全面调查核实。涉案的建筑和设施是在征收范围内，并且在处罚之前已划入征收范围内，因此对这些涉案的建筑和设施的处理应适用征收的法律规定。请求：1.对本案进行再审；2.制止被申请人继续对申请人诬告陷害的伤害；3.撤销二审判决；4.支持申请人二审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。……”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”本案中，根据珠海市国土资源局斗门分局珠国土斗字【2015】316号《关于莲洲镇石龙三湾周丁财养猪场用地的情况说明》、珠海市住房和城乡规划建设局斗门规划分局珠规建斗函【2015】221号《关于对莲洲镇石龙三湾周丁财养猪场相关情况核实的复函》、珠海市住房和城乡规划建设局斗门规划分局珠规建斗函【2015】237号《关于对莲洲镇两处涉嫌违法建设进行规划定性的复函》以及现场笔录、现场照片、询问笔录等证据证实，周丁财未经规划行政主管部门许可，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在位于珠海市xx区xx村的集体土地上违法建设，违建面积为472平方米。周丁财的行为违反了《城乡规划法》第四十四条的规定，属违法建设，且经规划定性，该违法建设属于无法采取改正措施消除影响的情形，因此，斗门区行政执法局根据《城乡规划法》第六十六条的规定作出珠斗执罚字〔2015〕21号《行政处罚决定书》，决定对周丁财作出限期七天内拆除该违法建筑物的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，一、二审判决驳回周丁财的诉讼请求并无不当。至于周丁财主张《强制拆除通知书》是本案的主要证据，二审法院应对此进行审查的问题，本院认为，《强制拆除通知书》是斗门区行政执法局作出的另一个独立的行政行为，不是本案的证据，不属于本案审查范围，二审法院对此不予审查并无不当。另，周丁财提交的珠国土斗函【2016】866号、珠斗府办【2012】37号文不属于本案新证据，二审判决对此不予审查亦无不妥。故周丁财向本院申请再审，请求撤销二审判决和被诉处理决定，依据不足，本院不予支持。
综上，周丁财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周丁财的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年九月二十日
书记员 王秋喆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2706号
上诉人（一审被告)：彭茂辉，男，1961年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（一审原告)：余小琴，女，1973年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈叶，四川广都律师事务所律师。
一审被告：彭静，女，1986年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人彭茂辉因与被上诉人余小琴、一审被告彭静共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人彭茂辉上诉请求：撤销原判，发回重审或者予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《拆迁安置补偿协议》中的“房屋拆迁补偿费”属上诉人的婚前个人财产即52860元，而非一审法院所称“华阳街道办事处补偿余小琴、彭茂辉、彭静各种费用66137元”；一审法院既然查明，余小琴、彭茂辉、彭静还共同应当给付华阳街道办事处15313元，那么，被上诉人既享有诉争房屋居住权，也理应承担相应义务；一审法院既然认定取得的两套安置房属于余小琴、彭茂辉、彭静共同共有，据此，上诉人认为一审法院基本事实认定不清，即本案诉争取得的两套安置房的共有人理应还有一审第二被告彭静。
被上诉人余小琴辩称，本案诉争房产系余小琴、彭茂辉、彭静共有财产，现基于余小琴与彭茂辉婚姻关系解除，导致双方无法共同使用房屋，一审法院适用法律正确，被上诉人基于婚姻关系解除享有共有物分割请求权，主张套一房屋的居住，合情合理合法；因诉争房屋未取得房产证，故在房产面积补差部分未予处分，一审法院判决并无不妥之处，一审法院并未处理该房产所有权，一审原告也未诉及产权分割，另外，《拆迁补偿协议》系对林木的补偿，与本案无关，该份材料不涉及诉争房产的补偿，故上诉人的上诉理由均不成立，与本案处理的居住权无关。
一审被告彭静未发表答辩意见。
余小琴向一审法院起诉请求：判令位于成都市天府新区1104号套一房屋归余小琴使用。
一审法院审理查明：2007年3月26日，余小琴与彭茂辉结婚。2007年6月13日，余小琴、彭茂辉、彭静与双流县人民政府华阳街道办事处签订《拆迁安置补偿协议》，约定华阳街道办事处补偿余小琴、彭茂辉、彭静各种费用66137元(其中包括房屋拆迁补偿费、附属物补偿费、奖励、搬家费等)，余小琴、彭茂辉、彭静共同给付华阳街道办事处房款81450元，品迭后，余小琴、彭茂辉、彭静还共同应当给付华阳街道办事处15313元。余小琴、彭茂辉、彭静均系特安，每个人安置35平方米，余小琴、彭茂辉、彭静自愿增购面积11平方米，共计安置116平方米，余小琴、彭茂辉、彭静选择户型为套一(46平方米)一套，套二（70平方米）一套。2016年12月16日，余小琴与彭茂辉到成都高新区社会事业局婚姻登记处登记离婚，并签订《离婚协议》，约定“余小琴分得双流县华阳一心小区房一套壹，四十二平米，彭茂辉分得双流县华阳一心小区房一套贰，七十三平米，分得轿车一辆，车牌号川Ａ×××××，在2007年6月13号，拆迁安置房，分给余小琴一套一，在房办产权，彭茂辉协助余小琴办理房产证”。2017年3月26日，华阳街道办事处将余小琴、彭茂辉、彭静的两套安置房交于彭茂辉使用，分别为一心小区（南湖春天）社区10栋1单元11楼1104号安置房（套一一套）、一心小区（南湖春天）社区4栋1单元16楼1604号安置房（套二一套）。同时，彭茂辉补华阳街道办事处房款15313元。
一审法院认定上述事实有《拆迁安置补偿协议》、《离婚协议》以及庭审中当事人双方的陈述等证据证明。
一审法院认为，本案诉争的房屋属于余小琴与彭茂辉在婚姻关系存续期间取得的家庭共有财产，由于余小琴、彭茂辉、彭静对取得的1104号安置房（套一一套）、1604号安置房（套二一套）没有约定份额，取得上述房屋时，余小琴、彭茂辉、彭静属于家庭成员关系，因此，双方取得的上述两套安置房属于余小琴、彭茂辉、彭静共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”，余小琴作为共有人对1104号安置房（套一一套）、1604号安置房（套二一套）享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，现在余小琴与彭茂辉、彭静共同共有本案诉争房屋的基础即余小琴与彭茂辉的婚姻已经丧失，余小琴有权要求对本案的诉争房屋进行分割。由于余小琴、彭茂辉、彭静诉争的房屋没有取得房屋所有权证书，因此，余小琴要求使用其中一套安置房，即1104号安置房（套一一套），合理、合法、有据，其请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决：余小琴与彭茂辉、彭静共同取得的1104号（套一一套）安置房归余小琴居住使用；该房于判决生效后三十日内由彭茂辉、彭静交于余小琴。案件受理费50元，由彭茂辉、彭静负担。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人彭茂辉所提一审查明事实不清，应当发回重审，一审认定获得拆迁补偿款66137元不当，有52860元属于彭茂辉婚前财产；余小琴既然获得居住权就应当承担相应义务，余小琴对补差款15313元也应当支付的上诉理由。经审查，《拆迁安置补偿协议》中，对彭茂辉一户是以三人为安置对象计算应当补偿的款项，共计66137元，该协议中并未载明该款项属于彭茂辉单独所有，一审认定事实正确。而对应付补差款15313元是否应当由彭茂辉和余小琴共同承担，因一审中彭茂辉并未提出反诉要求余小琴共同分担该补差款，而且本案中余小琴只是主张居住权，故此并非是一审审理范围，亦不属二审审理范围。上诉人彭茂辉主张发回重审的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
本案中余小琴、彭茂辉、彭静通过《拆迁安置补偿协议》获得的两套房屋尚未取得房产的权属证书，尚不具备产权分割条件，属于三人共同共有，待具备条件后再行确认权属。从有利于生活方便的角度出发，对拆迁安置的套一房屋，余小琴可暂时享有居住使用权，但不得转让。因该套房屋尚未获得权属证书，也并未在共有人之间进行物权分割。对余小琴是否应当支付拆迁房屋的补差款，可待确权之诉时，由彭茂辉另行主张。
综上所述，上诉人彭茂辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由彭茂辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 睿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1763号
原告周亮。
被告沈沅。
本院在审理原告周亮与被告沈沅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，保全费1520元，合计3920元，由原告周亮负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年九月一日
书 记 员 付俊芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟俊，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭光晶，女，汉族，1982年6月5日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区东城南路*号之一。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人李伟俊、郭光晶因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟俊、郭光晶申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终257号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B417号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人李伟俊、郭光晶提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年9月6日已领取该《房地产权证》，但其直至2016年1月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，李伟俊、郭光晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李伟俊、郭光晶的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初2976号
原告：天山区南湾街李宏大招待所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区
经营者：李中刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：袁红军。
被告：杨瑞，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：班景军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马建军，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张雄。
委托诉讼代理人：付月华。
原告天山区南湾街李宏大招待所与被告杨瑞、马建军，第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告天山区南湾街李宏大招待所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天山区南湾街李宏大招待所撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交4403.74），减半收取50元由原告天山区南湾街李宏大招待所负担，剩余案件受理费4353.74元由本院退还原告天山区南湾街李宏大招待所。
审判员 曹 玮
二〇一八年五月十日
书记员 兰婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)诸商破裁字第2-2号
申请人诸城市林枫木业有限公司管理人。
我院于2015年9月1日作出（2015）诸商破裁字第2-1号民事裁定，依法受理王桂生申请诸城市林枫木业有限公司破产清算一案，并指定诸城市林枫木业有限公司清算组为破产管理人。管理人成立后，依法全面接管了破产企业诸城市林枫木业有限公司，并对该公司进行了财产清点和债权债务的清理。
2015年11月25日，本院组织召开第一次债权人会议，债权人讨论通过了管理人制作的债权确认表及清算报告。
经管理人对破产财产的清理，截止2016年8月31日，诸城市林枫木业有限公司的财产仅剩部分存货、机器设备、低值易耗品等资产。经山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，上述资产的价值为249083元。该部分资产经委托潍坊华兴拍卖有限公司公告拍卖，无人参与竞拍，致使流拍。
为保护企业职工利益，2016年12月8日，经管理人与全体职工协商，职工同意以公司现有的财产抵顶公司所欠的职工工资，不足部分不再主张。财产的处置与分配，由职工自行处理。2016年12月19日，管理人与全体职工对破产财产进行了交接。
2017年4月10日，管理人向本院提出申请称，破产财产由职工自行处理完毕后，尚不足以全部清偿所欠职工工资（所欠职工工资为1537655元），已无法支付破产费用，更无法对普通债权进行分配。故依据破产法的有关规定，提请终结本次破产程序。
本院认为，诸城市林枫木业有限公司已停业关闭，债务人财产由职工自行处置，分配完毕。破产财产尚不足支付破产财产费用及清偿职工工资，更无法清偿普通债权，诸城市林枫木业有限公司管理人根据上述情况作出关于终结诸城市林枫木业有限公司破产程序的意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 曹雪芹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7026号
原告：张安全，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告：李亚军，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市万州区。
被告：李秋玲，女，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市万州区。
原告张安全诉被告李亚军、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日、11月17日公开开庭进行了审理。原告张安全及委托代理人何虹东均到庭参加诉讼。被告李亚军、李秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安全向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李亚军、李秋玲归还原告借款本金50万元；二、被告支付借期内利息7万元；三、被告按月利率2%支付自2017年2月23日起至付清之日止的利��；四、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，也是原告的朋友。被告因需要周转资金向原告借款50万元，约定借期从2016年2月22日起至2017年2月22日止，月息按2.5%计算。被告借款后，按照约定支付5个月利息6.25万元。借款届期后，经原告多次催收，被告每次以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告张安全起诉来院，要求如上诉请。
被告李亚军、李秋玲未提交答辩意见。
经审理查明：被告李亚军和被告李秋玲系夫妻。2014年2月22日，被告李亚军向原告借款50万元。2016年2月22日，被告李亚军向原告张安全出具借条，借条载明“今借到张安全（身份证号码）人民币500000.00元，大写：伍拾万元整。借款期限自2016年2月22日至2017年2月22日，共12个月，月利率为2.5%，每月22日前按时支付利息。本金于2017年2月22日一次性偿还。如不能按期定额归还借款，借款人应当出借人支付违约金人民币20000.00元，大写：贰万元整。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条同等法律效力。3、家庭地址：重庆市万州区。4、联系电话：借款人：李亚军身份证号码：。2016年2月22日”。被告李亚军在借条上签署自己名字，并按捺手印。被告李亚军每月支付利息12500元至2016年7月25日，后因未归还相关借款，原告张安全诉来本院要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、银行汇款记录，结婚登记材料，以及原告的当庭陈述等在卷证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李亚军向原告张安全借款50万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。被告李亚军尚欠原告的借款，依法应当偿还。双方约定借期内被告按月利率2.5%支付利息，现原告要求被告按照月利率2%支付借期内尚欠的7个月利息7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽只约定了被告逾期还款时需要支付违约金，没有约定逾期还款的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以选择请求被告支付违约金，也可选择请求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，故对原告要求被告按年利率24%支付逾期借款利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求被告李秋玲与被告李亚军共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军、李秋玲自本判决生效后三日内偿还原告张安全借款本金50万元及利息7万元，并按年利率24%计付50万元自2017年2月23日起至付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告李亚军、李秋玲负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 欢
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1181执74号
申请执行人刘宝荣，女，1973年9月8日出生，汉族，冀州区人。
被执行人马儒涛，男，1986年5月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请人刘宝荣和被执行人马儒涛身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4138号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告刘玲，女，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年六月十三日
书记员 樊怡伶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执273号之一
被执行人闫瑞荣，女，汉族，1970年8月19日出生，初中文化程度，住陕西省西安市碑林区。
被执行人杨小川，男，汉族，1985年3月24日出生，大专文化程度，住陕西省西安市碑林区。
关于闫瑞荣犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；杨小川犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中，向被执行人闫瑞荣、杨小川依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人杨小川名下有车牌号为陕Ａ×××××的大众牌高尔夫小轿车一辆，本院依法将该车辆查封。因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，被执行人闫瑞荣、杨小川名下无大额银行存款、房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产及线索，现被执行人闫瑞荣、杨小川正在监狱服刑，无经济收入，依法应终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产线索，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执273号案件的本次执行程序的执行。
如发现被执行人闫瑞荣、杨小川有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 琨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8541号
原告：李洪萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市同南区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
本院在审理原告李洪萍与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洪萍以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪萍申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪萍撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李洪萍负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思