wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初6234号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：陈锦林,男,1963年9月8日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告陈锦林劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强、被告陈锦林及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计58299.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月12日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元，赔偿金51899.94元，合计58299.94元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。
被告陈锦林辩称，原告诉求无任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2007年7月，被告至原告处工作，2015年11月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日，每月基本工资为3800元。2016年5月23日，原告以被告堵大门、违反制度无故旷工等为由，解除与被告间的劳动关系。后被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金68400元等。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月12日工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金51899.94元。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金51899.94元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈锦林2016年1月至2016年5月12日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金51899.94元，合计58299.94元。
二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执573号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人董圣玉。
上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月14日做出的（2015）李行审字第50号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人保证在2016年5月25日前将案款10000元交到法院，剩余案款95681元在2016年10月1日之前全部付清，只要被执行人按照协议约定履行还款义务，则申请人同意免除被执行人欠缴的滞纳金，执行费1485元被执行人已经向法院缴纳。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李行审字第50号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4613号
被执行人艾力•穆海拜提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。
被执行人艾力•穆海拜提盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初694号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终757号刑事裁定书，对被执行人艾力•穆海拜提判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人艾力•穆海拜提有可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾力•穆海拜提暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4613号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1685号之一
申请执行人钱武潮，男，1963年10月7日出生，住淳安县。
被执行人陆来升，男，1970年8月8日出生，住淳安县。
本院于2017年07月24日作出（2017）浙0127执1685号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款10025元,银行帐号：62×××19,实际冻结金额：10.68元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆来升的银行存款10025元,银行帐号：62×××19金额：10.68的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年七月三十一日
书记员 程少博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初641号之二
解除保全申请人：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：时宏伟，男，汉族。
原告东营胜兴置业有限公司与被告时宏伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0591民初641号之一财产保全的裁定，查封位于东营阳光壹佰城市丽园59幢ⅹ室房产一套，期限为3年。2017年4月24日，该案以撤诉方式结案。2017年5月10日，原告申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对位于东营阳光壹佰城市丽园59幢ⅹ室房产一套的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙东平
二〇一七年五月十日
书记员 李国英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执87号之一
被执行人李群，男，1993年4月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，住农安县新农乡新农村。
本院执行的被执行人李群一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初147号民事判决确认：“一、被告人李群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。）二、被告人李群赔偿附带民事诉讼原告人李天宝经济损失人民币11777.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人李天宝的其他诉讼请求。”该判决中并无刑事财产刑执行内容，其民事部分应依原告的申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初147号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 舒海波
审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑终17号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张妹琼，女，1961年9月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，系宁德市蕉城区鑫莹职业中介有限公司法定代表人，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人张妹琼犯诈骗罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月3日作出（2015）蕉刑初字第234号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张妹琼有期徒刑十三年四个月并处罚金人民币三十万元，以非法吸收公众存款罪判处被告人张妹琼有期徒刑四年并处罚金人民币八万元，以集资诈骗罪判处被告人张妹琼有期徒刑五年并处罚金人民币五元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年并处罚金人民币四十三万元；责令被告人张妹琼分别退还刘某某13.275万元、孙某某30.15万元、林某3.2万元、刘某26.354万元、陈某甲8.88万元、全某某9.926万元、陈某乙4.38万元、蔡某某13.65万元、方某甲26.84万元、陈某丙61.7万元、黄某某14.55万元、方某乙2.88万元、陈某丁8万元、陈某戊4.2万元、林某甲3.895万元、林某乙9.4万元、陈某己38.746万元；责令被告人张妹琼于判决生效之日起三十日内退还会员会款人民币428.54万元。原审被告人张妹琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁德市人民检察院指派代理检察员陈恺出庭履行职务，上诉人张妹琼及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第234号刑事判决；
二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 史玲芝
代理审判员 颜重阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执582号
申请执行人：李伟，男，1984年12月30日出生，住安丘市。
被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道工业园。
法定代表人：张守平，董事长。
申请执行人李伟与被执行人潍坊凯动动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出安劳人仲案字（2016）第349号裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人李伟于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资及解除劳动合同经济补偿金共计37921.93元。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资及解除劳动合同经济补偿金共计37921.93元。
本院于2017年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年3月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人潍坊凯动动力机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月九日
书记员 李占宇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1078号
原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：陈昕哲，男，1996年3月20日出生，汉族，浙江省象山县人，职业不详，住浙江省宁波市海曙区，
原告温小红与被告陈昕哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告陈昕哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付2017年5月22日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元。事实和理由：2017年5月22日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款30000元整，原告向被告支付了现金30000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息，实现债权产生的费用承担，管辖法院等内容，被告借出款项后，原告一直联系不上被告。为此起诉至法院。
陈昕哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告陈昕哲因日常生产经营的需要，向原告温小红借款30000元，被告陈昕哲向原告温小红出具了借条，借条约定：被告向原告借款30000元，借款利息自愿按年利率24%计算，实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认及风险提示，管辖法院等内容。同日，原告向被告支付了现金30000元，被告向原告出具了收条。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告陈昕哲的身份证、借条、收条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。虽然借条没有约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，且双方在借条中约定，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费，诉讼费等费用，没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定偿还原告的借款本息并承担相应的费用。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告陈昕哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈昕哲在判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金30000元，利息按照年利率24%从2017年5月22日开始计算至还清本息之日为止。
二、被告陈昕哲在判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈昕哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2889号
原告：张海艇，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋、付海翔（实习），河南诚然律师事务所律师。
本院在审理原告张海艇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为保险合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡思雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5073号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：李伽，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周甜甜，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李伽、周甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 瑶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���黄执字第1744号
申请执行人：张忠义，无业。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人张忠义与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请人张忠义提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第026号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟庆亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保197号
申请人：赵连生，男，汉族。
被申请人：陈延军，男，汉族，工作单位：山东省阳谷城市规划局。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈延军名下银行存款8446元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈延军名下银行存款8446元或查封同等价值同财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年八月十七日
书记员 王国拓
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保8号
关于原告李仁国与被告许德利合伙协议纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初111号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉2406执保8号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0302执异26号
案外人：赖小球，女，1969年10月7日生，汉族，住萍乡市，
申请执行人：夏冬萍，女，1963年11月3日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：胡莉娜，女，1970年10月28日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：林朝捷，男，1968年9月10日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人夏冬萍与被执行人胡莉娜、林朝捷民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人赖小球以其对我院作出的（2016）赣0302民初1924号民事裁定书不服为由，向本院提出书面执行异议，���院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赖小球提出异议称：请求撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1924号民事裁定书及（2016）赣0302执保245号协助执行通知书对所谓被执行人胡莉娜、林朝捷所属老屋拆迁款的查封。（龙桥40号）事实和理由：案外人与胡莉娜系邻居关系，双方有经济往来，胡莉娜借案外人款200余万。2015年8月31日，经案外人与胡莉娜协商达成一致，胡莉娜将其龙桥40号住宅以壹佰贰拾万元人民币转让给案外人。依照法律规定，合法民事法律行为受到国家法律保护，现该房屋属于案外人赖小球所有。萍乡市安源区人民法院查封财产损害了案外人的合法权益。依照《民事诉讼法》有关规定，提出异议，请求解除该查封措施。
本院查明：本院因申请执行人夏冬萍与被执行人胡莉娜、林��捷民间借贷纠纷一案，应申请执行人的申请及有关法律规定于2016年11月12日作出了（2016）赣0302民初1924号民事裁定书，查封了被执行人胡莉娜、林朝捷所有的富丽安置小区别墅6号宅基地以及所有房屋拆迁补偿款项。案外人赖小球以被执行人胡莉娜已将龙桥40号住宅以壹佰贰拾万元人民币转让给其为由，向本院提出执行异议，请求撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1924号民事裁定书及（2016）赣0302执保245号协助执行通知书对所谓被执行人胡莉娜、林朝捷所属老屋拆迁款的查封。（龙桥40号）
另查明，胡莉娜、林朝捷所有的位于城郊长兴管理处龙桥40号房屋与富丽安置小区6号宅基地上所建别墅属于不同建筑。两房屋均未拆迁亦无拆迁补偿款。
本院认为：萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1924号民事裁定书及���2016）赣0302执保245号协助执行通知书查封的富丽安置小区别墅6号宅基地与异议人提出异议的龙桥40号，属于不同房屋，其异议标的与本案保全标的不符，其异议依法不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人赖小球的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈保雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢47号之三
申请执行人：周茂盛，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马彩莲，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马彩霞，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行周茂盛与马彩莲、马彩霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人马彩霞有房产一处，坐落于集宁区某某大街某某小区1栋4307住宅房，建筑面积111.94㎡，权证编号200934515。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人马彩霞所有的坐落于集宁区某某大街某某小区1栋4307住宅房，建筑面积111.94㎡，权证编号200934515,期限为三年。
二、查封期间不得办理任何手续。+
本裁定立即执行。
审判员 段海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王新晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3775号
原告:周小兰，女，1945年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里经济开发区东站旁。
法定代表人：王仕君。
被告：四川锐兴汇投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山街10号一至二层。
法定代表人：李跃明。
本院在审理原告周小兰诉被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川锐兴汇投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告周小兰向本院提出撤回对被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川锐兴汇投资有限公司的起诉。
本院认为：原告周小兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周小兰撤诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告周小兰负担。
审判员 王 利
二〇一六年九月七日
书记员 韦海艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执976号之一
申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人洪卫军，董事长。
被执行人聂铁军，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人王霞，女，1985年5月13日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
本院在执行申请执行人湖南尚格置业有限公司与被申请人聂铁军、王霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱鹤晓
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执62号
申请执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司。
法定代表人张红惠，经理。
住所地山西省长治市长子县漳源南路。
被执行人长子县龙泉煤业有限公司。
法定代表人李峰，经理。
住所地山西省长治市长子县慈林镇龙泉村西。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第066号民事判决书，依法向被执行人山西天脊潞安化工有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长子县龙泉煤业有限公司银行存款5351763.64元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年七月二十一日
书记员 张国栋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执227号之一
申请执行人宁青，男，1978年9月25日出生，汉族，住威海经区。
被执行人张长宏，男，1991年11月2日出生，汉族，住威海环翠区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间,依法扣划了被执行人名下的银行存款11000元，该存款尚不能足额执行本案，此后，被执行人自动履行了剩余欠款，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2018)鲁1092民初17号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1557号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张贵成，该公司员工。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
被告：赵德平，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：涂玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶登芳，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与赵德平、刘玲、涂玲、叶登芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德平给付代偿款302704.09元、代偿资金占用费188407.07元（自代偿至次日起至2016年11月28日止）、违约金50450元；2.代偿资金占用费（按日万分之五点五计算，自2016年11月29日起至付清之日止）；3.被告刘玲、涂玲、叶登芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月27日，被告赵德平向徽商银行六安霍山支行借款50万元，由原告提供担保。同时，原告与被告赵德平签订了《借款担保合同》，与被告刘玲、涂玲、叶登芳签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》。借款到期后，被告赵德平未归还借款，原告于2014年12月4日代替其偿还了借款本息。后原告多次要求被告偿还代偿款及资金占用费，被告一直未履行，故原告提起诉讼。
经审理查明：原告起诉时仅提供被告赵德平、刘玲、涂玲的身份证地址，本院按该地址向被告送达相关诉讼材料，因提供的地址不详、电话停机，邮件被退回。原告又未能提供被告的准确送达地址及联系电话。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他准确送达地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈方君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终459号
上诉人（原审被告）：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
委托代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司与被上诉人安徽东至广信农化有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3368号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
本案上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司预交的案件受理费30000元，予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月二日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更565号
罪犯张国军，男，1977年5月22日年生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）白中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定张国军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元，并判处民事赔偿人民币154067.3元。吉林省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）吉刑核字第26号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2007年3月为张国军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年4月为张国军减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月、2016年1月为张国军减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年6个月。刑期自2009年4月28日至2023年4月27日止。截止2018年3月1日余刑为5年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现��建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终191号
上诉人（原审被告）：重庆机电职业技术学院，住所地重庆市璧山区壁青路1001号，组织机构代码75009444—8。
法定代表人：吕中，该学院院长。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区涪清路**号*栋*单元7—*号，公民身份号码5123011963********。
被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，组织机构代码73975927—7。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
上诉人重庆机电职业技术学院因与被上诉人刘毅、中国二十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）渝0102民初6051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人刘毅在《民事起诉状》中的陈述，该笔债权来源于被上诉人中国二十冶集团有限公司的转让，该转让协议应是上诉人与被上诉人中国二十冶集团有限公司签订的《施工合同》的组成部分，因此，该纠纷的解决应受《施工合同》中关于争议解决方式约定的约束，即应由重庆仲裁委员会仲裁。从另一个法律关系看，被上诉人刘毅诉争的借款，系被上诉人刘毅与被上诉人中国二十冶集团有限公司因内部承包而交纳的施工保证金转化而来，其性质属于建设工程施工合同关系，应由重庆市璧山区人民法院专属管辖。而中国二十冶集团有限公司起诉重庆机电职业技术学院民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院实际已经受理，该案与本案为同一诉讼，被上诉人刘毅可以作为有独立请求权的第三人，参加到该诉讼中来，无需另行提起诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经查，2009年2月12日，中国二十冶集团有限公司与重庆机电职业技术学院签署《会议纪要》，该《会议纪要》第二条约定，重庆机电职业技术学院2007年5月份向中国二十冶集团有限公司借款的2000万元，同意按月利率2%计算15个月资金利息计600万元，在2009年9月底前支付完毕；若到期未能全额支付，将承担未支付金额的3%月利率作为占用资金利息，直至资金本息全部付清为止。该《会议纪要》第九条还约定：“本会议纪要作为原工程《施工合同》的组成部分，均具有同等的法律效力。若有与原《施工合同》相抵触的条款，以本纪要为准”。2012年9月10日，刘毅与中国二十冶集团有限公司签订《协议书》约定，2009年2月12日以会议纪要方式达成的三方协议关于保证金转为借款并约定资金利息的相关权利由刘毅向重庆机电职业技术学院主张，中国二十冶集团有限公司不享有该权利。2016年6月8日，中国二十冶集团有限公司向重庆市璧山区人民法院起诉重庆机电职业技术学院，要求其支付该借款。重庆市璧山区人民法院审理后于2016年6月21日作出（2016）渝0120民初2578号民事裁定，认为，原、被告双方已约定涉案纠纷由重庆仲裁委员会仲裁，遂裁定驳回中国二十冶集团有限公司的起诉。重庆机电职业技术学院不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。后重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终6896号民事裁定，认为中国二十冶集团有限公司在一审起诉中明确表示放弃仲裁管辖，要求以诉讼方式解决纠纷，且重庆机电职业技术学院也未在一审中提起管辖权异议，双方均放弃了仲裁条款。遂裁定撤销了重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2578号民事裁定并指令重庆市璧山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘毅主张其在接受被上诉人中国二十冶集团有限公司将其对上诉人重庆机电职业技术学院的债权让与后，起诉至重庆市涪陵区人民法院要求原债务人重庆机电职业技术学院履行还款义务。被上诉人刘毅作为债权受让人，有单独提起诉讼的权利，其是否参加被上诉人中国二十冶集团有限公司在重庆市璧山区人民法院起诉上诉人重庆机电职业技术学院借款合同纠纷一案，应由被上诉人刘毅自己处分。同时被上诉人中国二十冶集团有限公司在重庆市璧山区人民法院起诉上诉人重庆机电职业技术学院一案中，中国二十冶集团有限公司与重庆机电职业技术学院实际已经放弃仲裁。因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定来确定本案的管辖。本案中被上诉人刘毅作为接收货币一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地，被上诉人刘毅选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆机电职业技术学院的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾 洪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初755号
原告刘某，居民。
委托代理人马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马发年到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后生育三名子女，长女孙某甲今年10岁，二女孙某乙今年8岁，长子孙某丙今年7岁。双方婚后没有感情基础，经常为家庭琐事发生吵闹，并自2015年5月分居生活至今。现原告依法起诉至法院要求离婚；两个女儿由原告抚养，被告给付抚养费，儿子由被告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年农历十一月二十二日举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活，。××××年××月××日生长女孙某甲，。××××年××月××日生次女孙某乙，。××××年××月××日生长子孙某丙（尚未上户口），目前三个孩子都跟随被告父母生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办了结婚登记手续，婚后初期原、被告夫妻感情较好，后经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
���西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01**1-2号
申请执行人郭**，男。
被执行人郝**，女。
申请执行人郭**与被执行人郝**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00304号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人郝**与其丈夫杨有明共同所有的位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园二单元1**2号（房权号为15***7）房屋。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人郝**与其丈夫杨有明共同所有的位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园二单元1**2号（房权号为15***7）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁慧平
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2534号
原告：孙盼增，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：孙艳杰，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：孙伟超，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李运良，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：郭双军(130984196911270910)，男，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超诉被告李运良、郭双军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超撤回起诉。
诉讼费114元，由原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4455号
原告：宋道兴，男，1955年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛金王应用化学股份有限公司，住所地即墨市环保产业园。
法定代表人：陈索斌。董事长。
本院在审理原告宋道兴与被告青岛金王应用化学股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋道兴于2017年7月12日自愿申请撤回对被告青岛金王应用化学股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宋道兴自愿申请撤回对被告青岛金王应用化学股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋道兴撤回对被告青岛金王应用化学股份有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告宋道兴负担。
审判员 周学成
二〇一七年七月十三日
书记员 宋娇娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2026号
罪犯姜志军，男，1962年10月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月24日作出（2014）淮刑初字第0227号刑事判决，认定被告人姜志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。同案犯不服，提出上诉。2014年12月9日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜志军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2808号
申请人汤峰,男,1970年7月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县树人高级中学,住睢宁县八一西路,组织机构代码77150212-1
负责人仝辉，该校校长。
申请执行人汤峰与睢宁县树人高级中学劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2530号民事调解书已经发生法律效力。因睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤峰向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执532号之五
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区。
负责人：罗雪臻，该行行长。
被执行人：罗育平，男，1974年11月14日生，壮族，住广西柳城县。
被执行人：覃燕，女，1985年9月8日生，壮族，住广西象州县。
被执行人：莫字超，女，1979年1月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人罗育平、覃燕、莫字超借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为244957.63元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2504号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 覃英姿
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1693号之一
申请执行人许建明，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯建田，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁燕琼，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许建明与被执行人柯建田、梁燕琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初3517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建明于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建田、梁燕琼归还欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人柯建田、梁燕琼名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖艳晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保47号
申请人：张静，女，1983年3月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被申请人：王伟，男，1973年10月10日生，汉族，住兰考县。
申请人张静与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人张静以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王伟名下的位于兰考县车站路一套房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。申请人张静向本院缴纳42000现金提供担保。
经审查，本院认为申请人张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王伟名下的位于兰考县车站路一套房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。
对以上车辆和房产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月三
书记员 毕莉萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执242号
申请执行人王志超,住洮南市。
申请执行人何春海,住洮南市。
被执行人张井春,住洮南市。
被执行人高洪军,住洮南市松原市扶余县。
本院在执行王志超、何春海与张井春、高洪军合同纠纷一案中，因被执行人张井春有债权未到期，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执178号
申请执行人，郝晓晴，女，1966年8月24日出生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市北大街***号院*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021966********。
被执行人，刘延峰，男，生于1968年6月24日，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，现住延安市宝塔区向阳沟，公民身份证号码：6106221968********。
申请执行人郝晓晴依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初586号民事判决书，申请强制执行郝晓晴与刘延峰民间借贷纠纷一案，申请标的为812000元、利息及迟延履行金。申请执行人郝晓晴于2017年7月4日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执178号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘延琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1820号
上诉人（原审被告）:陈秀兰,女,1954年1月1日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）:邹金山,男,1956年12月3日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：点聚投资管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号1516室。
法定代表人：任山，该公司总经理。
原审被告：泰州市凤城机动车检测有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区兴泰南路99号8幢。
法定代表人：陈秀兰。
上诉人陈秀兰、邹金山因与被上诉人点聚投资管理（上海）有限公司及原审被告泰州市凤城机动车检测有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀兰、邹金山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严卫东
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年九月五日
书记员 彭 曌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2105号
原告：陈光顺，男，1973年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族。
被告：马新芹，女，1957年7月12日出生，汉族。
原告陈光顺与被告迟玉才、马新芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告迟玉才、被告马新芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款1498000元；2.二被告给付原告自2015年5月14日至判决确定之日止的借款期间利息、逾期利息（均以1498000元为基数按年24%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，二被告系夫妻关系。2015年5月14日，二被告以经营周转为由，向原告借款并签订借款合同，约定“原告出借1498000元，期限6个月，自2015年5月14日至2015年11月13日止，借款利率按每年24%计算”。借款后二被告既不支付利息，借款到期时也不归还本金，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
被告迟玉才、马新芹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。被告迟玉才、马新芹向原告借款1498000元，于2015年5月14日签订编号为D06031的《借款合同》，约定借款本金1498000元，借款期限为六个月，自2015年5月14日起至2015年11月13日止，借款期间利息为年息24%，约定出借人将借款划入借款人指定账户“户名邢邵华、开户行平安银行股份有限公司天津分行营业部、账号62×××25”被告迟玉才、被告马新芹分别在该合同上借款人处、共同借款人处签字并按捺指印；原告于2015年5月14日将1498000元出借款项转账至被告指定收款账户。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间利息、还款时间进行了明确约定，该约定不违反法律、法规相关规定，出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款、支付借款期间利息，故原告要求二被告偿还借款本金1498000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告就借款期间利息的约定符合法律规定，但二被告未履行支付借款期间利息的义务，现原告主张二被告自2015年5月14日至2015年11月13日以1498000元为基数按年24%支付借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方就逾期还款的逾期利息（罚息）约定超过法定标准，但原告按照法律规定要求二被告自2015年11月14日至判决确定给付之日止，按年24%支付借款本金1498000元的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟玉才、马新芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光顺连带支付借款本金1498000元、借款期间利息（自2015年5月14日起至2015年11月13日止，按年利率24%标准计算）及逾期利息（自2015年11月14日起至判决确定给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果被告迟玉才、马新芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18282元、公告费600元，共计18882元，由被告迟玉才、马新芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 段文谦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 萌
原告提交证据目录
1.借款合同（合同编号D06031），证明原告与二被告之间系民间借贷法律关系事实，双方就借款金额、还款时间、借款期间利息、逾期还款罚息等进行明确约定；
2.网银转款凭证，证明原告已完成出借义务；
3.二被告结婚证复印件，该复印件系二被告签订借款合同时向原告提供的，证明二被告系夫妻关系，且借款时为夫妻关系存续期间。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执132号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。
负责人钟想传，该公司员工。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被执行人宜昌皓月建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场20-5106A），统一社会信用代码91420506557032632N。
法定代表人方奎皓，该公司董事长。
被执行人宜昌华兴电子科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场），统一社会信用代码91420506066146723Q。
法定代表人陈和平，该公司董事长。
被执行人宜昌双宇电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路，统一社会信用代码91420506550657787Q。
法定代表人姚孝珍，该公司董事长。
被执行人谭勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈和平，男，1980年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱小芹，女，1980年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚春燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人方奎皓，男，1978年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人阮晓娇，女，1985年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚孝珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宋双，男，1985年8月26日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第117号裁决书，于2017年5月15日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌皓月建设工程有限公司、宜昌华兴电子科技有限公司、宜昌双宇电缆有限公司、谭勇、陈和平、朱小芹、姚春燕、方奎皓、阮晓娇、姚孝珍、宋双借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第117号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初697号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石阳阳，男，1995年3月2日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人石阳阳犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人石阳阳及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月14日，被告人石阳阳在QQ聊天中得知QQ好友被害人肖某有贷款需求，遂在肖某提供了相关申请资料后，为其在“名校贷”网络平台上成功贷款人民币8000元。随即，被告人石阳阳以帮被害人肖某办理人民币1600元的借款押金退还手续为由，骗得肖��将实际到账的贷款人民币6400元转账至其支付宝账户后失联。
2017年5月27日，被告人石阳阳到武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所投案。案发后，赃款已退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明、常住人口信息表，被害人肖某的报案材料及陈述，支付宝账号信息、手机转账记录照片，贷款信息、贷款还款流水及证明、收条、谅解书等书证，被告人石阳阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石阳阳以非法占有为目的，采取隐瞒事实，虚构真相的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人石阳阳犯诈骗罪的罪名成立。被告石阳阳犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可���轻处罚。被告人石阳阳在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人余泰福辩称被告人石阳阳具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石阳阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婧瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3340号
原告：康某，男，1987年3月20日出生，汉族，住定州市。。
被告：李某，女，1989年11月2日出生，汉族，住涿州市。。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告康某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月十八日
书记员 邸 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11064号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托诉讼代理人：高操、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被告：绍兴县恒美花式丝有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华公路安昌段。
法定代表人：王源祥。
被告：浙江舒美特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区。
法定代表人：胡国强。
被告：王源祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：魏淼林。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）为与被告绍兴县恒美花式丝有限公司（以下简称恒美公司）、浙江舒美特纺织有限公司（以下简称舒美特公司）、王源祥、浙江越隆控股集团有限公司（以下简称越隆公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告恒美公司立即归还借款本金9000000元及利息1162395.7元（暂计算至2016年10月5日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告恒美公司支付原告实现债权的律师代理费20000元；3、判令被告舒美特公司、王源祥、越隆公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告恒美公司签订《综合授信协议》，为该被告提供最高1800万元的授信额度，并约定本协议下如发生银行承兑汇票业务，具体由杭州分行承办。同日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行分别与被告舒美特公司、王源祥、越隆公司签订《最高额保证合同》，被告舒美特公司、王源祥承诺对中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告恒美公司签订的《综合授信协议》中的1800万元债务及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；被告越隆公司承诺对中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告恒美公司签订的《综合授信协议》中主债权最高本金余额为扣除保证金、存单质押部分，即人民币玖佰万元整的债务承担连带保证责任。
2015年2月5日，中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告恒美公司签订《商业汇票贴现总协议》及《补充协议》一份，约定中国光大银行股份有限公司杭州支行为被告恒美公司提供900万元授信敞口额度。后该行向被告恒美公司指定账户贴现。2016年4月26日，中国光大银行股份有限公司杭州支行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告，原告于2016年6月16日刊登债权转让暨债务催收公告。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为，中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，中国光大银行股份有限公司杭州支行向被告恒美公司履行了贴现义务，被告恒美公司作为债务人理应承担还本付息的义务，被告舒美特公司、王源祥、越隆公司作为保证人其担保的意思表示明确，亦应承担连带清偿责任。现中国光大银行股份有限公司杭州支行已将上述债权转让给原告浙商资产，并已经向四被告履行了告知义务，故对原告要求被告恒美公司归还借款并支付利息、被告舒美特公司、王源祥、越隆公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。原告还要求四被告承担律师费20000元，有合同依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒美花式丝有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金900万元，支付利息（截止2016年10月5日的利息1162395.7元，自2016年10月6日起至实际履行日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），并支付给原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债权支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江舒美特纺织有限公司、王源祥、浙江越隆控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82894元，财产保全费5000元，公告费650元，合计88544元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1485号
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，董事长。
委托代理人旃子情，特别授权代理。
委托代理人李勇。
被执行人陈丽萍。
被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。
法定代表人黄静芬，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人杨志峰、陈丽萍、云南弘洋杭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司已偿还了申请执行人2150000元，尚欠345870.99元（含执行费、案件受理费）及利息。被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人杨志峰、陈丽萍涉案较多，其二人名下房产已被另案查封，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1485号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4752号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：杨茂均，男，住重庆市万州区。
被执行人：付江红，女，住重庆市万州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨茂均、付江红借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供本院执行的财产。并于2017年7月21日作出（2017）渝0107执4752号执行裁定书，查封了被执行人杨茂均名下车牌照渝F00X**汽车一辆，该车未能实际控制，该案暂不具备对该车辆处置条件。鉴于本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年12月23日，被执行人杨茂均、付江红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金218111.14元及利息、滞纳金、手续费、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费5084元、公告费350元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十二月二十三日
书记员 侯 状
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2320号
原告贾文会，女，汉族，1954年8月29日出生，住涿州市。
原告贾文秀，女，汉族，1954年1月23日出生，住涿州市。
原告贾文英，女，汉族，1967年7月20日出生，住涿州市双塔区。
被告贾文义，男，汉族，住涿州市桃园区。
本院在审理原告贾文会、贾文秀、贾文英诉被告贾文义共有纠纷一案中，原告贾文会、贾文秀、贾文英于2017年11月27日向本院提出撤回对被告贾文义起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文会、贾文秀、贾文英撤回对被告贾文义的起诉。
案件受理费482元，由三原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅涵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执800号
申请执行人霍永江，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人霍永江与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10316号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书书确定的义务，申请执行人霍永江于2016年02月04日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执800号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王世康
代理审判员 郝志国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初797号
原告杨安德。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告何建元。
原告杨安德（以下简称原告）与被告何建元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息72000元（自借款之日起至2017年2月23日），另付利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2011年2月23日出具借条一份，载明借到原告现金50000元，利息3%。原告自认被告已支付46000元利息，余款至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还义务。借条约定利息3%，按习惯应为月利率，被告主动调整为按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2011年2月23日至2017年2月22日的利息计算为72000元，该期间的利息被告已付46000元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建元在本判决生效之日起十日内偿还原告杨安德借款50000元及利息26000元，另付利息自2017年2月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告杨安德的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由原告杨安德负担1033元，由被告何建元负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6320号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1981年6月28日出生，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额74843.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币74843.78元（其中本金为人民币60860.13元、利息为人民币11137.1元、滞纳金为人民币2846.52元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年2月26日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××34的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额74843.78元，本金（含额度内分期）60860.13元、利息（含额度内分期）11137.13元、滞纳金2846.52元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金60860.13元及利息11137.13元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金60860.13元及利息11137.13元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由原告负担71元，被告负担1600元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1657号
原告：陈辉泽，男，生于1946年7月19日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张亮晶,叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告：谢佐银，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王仕分（系被告之妻），女，汉族，生于1962年4月5日，住四川省叙永县。
原告陈辉泽与被告谢佐银土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉泽及委托诉讼代理人张亮晶到庭参加了诉讼，被告谢佐银委托诉讼代理人王仕分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止在位于大石村九社小地名滩榜上桥头阿弥陀佛处陈辉泽老房子后面15平方丈承包土地上进行种植及妨碍原告种植；2、返还侵占原告的上述土地。事实和理由：1982年第一轮土地承包时，原告村村民李勋和取得了诉争土地，后来为了方便生产，经发包方同意，原告与李勋和将承包地对调，1999年土地延包时登记在原告承包地范围内，并一直耕种至今。2015年4月13日，被告以该15平方丈土地属于房屋的自然界范围而主张经营权，将原告种植的洋芋全部铲除，并堆放部分石块，2017年2月又在该土地上种植洋芋、南瓜等作物。经乡村组织数次调解无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告虽然提供了土地承包合同备案登记表，但该登记表记载非常模糊，内容仅为：“陈辉泽老房子后面0.25亩……”，不能据此证明诉争土地属于原告的承包土地，原告的诉讼请求虽然是停���侵害，返还土地，但实质是土地确权纠纷，原告的诉求应以土地权属明确为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案实质应属于土地使用权确权纠纷，依法不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年七月十七日
书记员 赖羽华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初1002号
原告：管建新，男，1969年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马芹英（管建新的母亲），女，住南通市通州区。
被告：王岳军，男，1963年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告管建新与被告王岳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告管建新的委托诉讼代理人马芹英到庭参加诉讼。被告王岳军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22500元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年原告在被告宿迁的工地打工，被告欠原告工资等款项22500元并出具欠条，但此后被告未能给付，原告遂诉至法院。
被告王岳军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王岳军向原告管建新出具欠条1份，载明：“今欠管建新人民币22500元”。此后，被告王岳军未偿还欠款。
审理中，原告管建新陈述：其自2011年开始跟被告王岳军做管道安装的装配工工作。2012年，被告王岳军从江西安装公司处分包了宿迁开发区一工厂的动力机房管道安装工程，2012年3月至7月期间，原告在该工地工作，共计90多个工，每个工230元。此外，在宿迁工地时，被告向原告借款1万元，因双方关系较好，原告向被告出借了1万元，以现金交付，未让被告出具借条，此事被告的妻子也清楚。2014年，原告自己承接工程，被告在原告的工地工作，原告也欠被告部分工资。2015年2月15日，原、被告双方就上述工资、借款进行结算、抵算，确认被告结欠原告22500元，被告出具了欠条。
本院认为，被告王岳军结欠原告管建新225**元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。债务应当清偿，对原告要求被告偿还欠款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管建新欠款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王岳军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琴
江西省玉山县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣1123民初195号
原告：江西华云投资有限公司，住所地：玉山县冰溪镇三清广场华云酒店十三楼。
法定代表人：査秀云，系该公司总经理。
委托代诉讼代理人：王轶华，男，系江西三清律师事务所律师。
被告：邹宗科，男，1979年9月14日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西华云投资有限公司与被告邹宗科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立��后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告江西华云投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告邹宗科偿还借款人民币100万元并支付利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，被告邹宗科向原告江西华云投资有限公司借款人民币100万元。原、被告签订了一份借款合同，约定：借期一个月，借款利率为月利率为4%。借款后，被告并未按照约定归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹宗科自愿于2017年12月31日前偿还原告江西华云投资有限公司借款本金100万元并同意按月利率2%支付自2013年12月19日起至借款偿清之日止的利息；
二、案件受理费计人民币18，300元，减半收取计9,150元，被告邹宗科自愿负担自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张峰
二〇一七年九月十三日
书记员 汪霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初883号
原告：花小华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周春华、李新军，江苏华晓律师事务所律师。
被告：成炎，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告王书霞，女，汉族，居民，住址同上。
原告花小华与被告成炎、王书霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告花小华的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告成炎、王书霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成炎、王书霞立即归还我借款本金180000元及利息2000元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告成炎、王书霞因经营需要，向我借款人民币150000元，并出具了借据1份。当日我通过现金方式交付了借款150000元。2015年12月31日，被告成炎、王书霞又向我借款30000元，并出具了借据1份，约定于2016年5月底前归还，并将利息2000元一并计算在借据内。借款到期后，两被告均未能归还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告成炎、王书霞均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告花小华提交了借据原件2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告成炎、王书霞因经营需要，向原告花小华借款150000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到花小华人民币150000元整，本人以苏71S**汽车作为抵押。”被告成炎、王书霞在借据今借人处签名，原告花小华以现金方式向两被告交付了借款150000元。2015年12月31日，被告成炎、王书霞又向原告花小华借款30000元，并出具借据1份，其中载明：“今借到花小华人民币32000元，于2016年5月底还清，其中利息在内。”根据原告花小华陈述，32000元中包含有利息2000元。借款当日，原告花小华以现金方式向两被告交付了借款30000元。后原告花小华向两被告催要借款，两被告未能归还，原告花小华遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告花小华与被告成炎、王书霞之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告成炎、王书霞未能及时全额还款，引起讼争，应负相应的还款责任。原告花小华要求被告成炎、王书霞归还借款本金180000元及利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告花小华主张两被告承担从起诉之日即2017年1月20日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成炎、王书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告花小华向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成炎、王书霞于本判决生效之日起十日内归还原告花小华借款本金180000元及利息2000元，并承担本金180000元按照年利率6%自2017年1月20日起计算至实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告成炎、王书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8458号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：张传珠，男，1964年11月5日出生，汉族，个体经营，住济宁市任城区。
被告：张常英，女，1966年12月5日出生，汉族，个体经营，住济宁市任城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张传珠、张常英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告张传珠、张常英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传珠、张常英归还原告贷款本金173485.39元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告张传珠、张常英不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张常英所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告张传珠、张常英承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告张传珠、张常英于2014年3月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为37.1万元；贷款期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止；现贷款年利率为10.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张常英同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
张传珠、张常英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告平安银行延东支行与被告张传珠、张常英签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告张传珠(借款人)、张常英(共同借款人、抵押人)提供贷款金额37.1万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奔驰牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2014年3月28日向被告张传珠、张常英发放了贷款37.1万元，贷款月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。同年4月2日，被告在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为WDxxxx11）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金173485.39元，已支付借款利息至2015年11月28日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告张传珠、张常英签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款37.1万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为WDxxxx11的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传珠、张常英于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金173485.39元，并支付利息、罚息（自2015年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告张传珠、张常英如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张常英抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为WDxxx11）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告张传珠、张常英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月八日
代书记员 丰丙增
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4701号
罪犯毛秋宝，男，1978年8月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月19日作出(2009)江宁刑初字第823号刑事判决，以被告人毛秋宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第5081号、(2015)宁刑执字第8402号刑事裁定，对罪犯毛秋宝共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年8月3日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛秋宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毛秋宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛秋宝在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯毛秋宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛秋宝减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆