江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1720号
原告：刘财生，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：巫银生，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：龙岩雁翔物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心汇通大厦10层1006室，统一社会信用代码：91350800054320616M。
法定代表人：张鹏。
委托诉讼代理人：杨镇林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：9135080085780281Q。
负责人：邓斌。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告：周荣荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
原告刘财生与被告巫银生、龙岩雁翔物流有限公司（以下简称雁翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩人保财险）、周荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，同日裁定转为普通程序。因本案的审理结果必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，同日裁定中止本案诉讼。因原审判员工作调动，更换了审判员。于2018年6月1日恢复审理，并于2018年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告刘财生及其委托诉讼代理人许志诚，被告周荣荣及其委托诉讼代理人刘政杰，被告龙岩人保财险的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告巫银生、雁翔物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财生向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫银生、雁翔物流公司、周荣荣赔偿原告因交通事故产生的损失合计110743.31元，其中医疗费73029.31元、误工费6750元（45天×150元/天）、护理费4350元（30天×145元/天）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元（50元/天×38天）、交通费600元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、财物损失860元，被告巫银生已给付医疗费45000元，被告还需赔付110743.31元，被告龙岩人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费费变更为83029.31元、护理费为4398.6元、鉴定费为1800元，剔除了残疾赔偿金的请求，赔偿金额变更为60437.91元。事实和理由：2016年7月2日12时30分许，被告巫银生驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿323国道自东往西方向行驶，行驶至323国道会昌县西江镇西江大道河背村路口路段时，因严重超载，且行经圩镇，车速过快，遇相对方向行驶而来的被告周荣荣驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车左转弯时，采取措施不当，导致车辆失控，随即双方车辆在道路北侧发生碰撞，碰撞后闽Ｆ×××××重型半挂车再与路边电线杆发生碰撞，随即车辆侧翻，车上货物翻倒流入路边店里，造成福鑫门业、艺术家纺等店内外诸多物品损害及原告刘财生烫伤的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告巫银生承担本次事故的主要责任，被告周荣荣承担事故次要责任。事故发生后，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告巫银生赔付了45000元。由于多人受伤及财物损害严重，就赔偿事宜未能协商一致。
被告巫银生未作答辩。
被告雁翔物流公司辩称，没有意见。
被告龙岩人保财险辩称，1.原告于2016年7月2日因交通事故受伤，2016年7月30日就已经治疗终结出院，却迟至2017年10月才起诉到法院，已经超过了法律规定的一年诉讼时效，其诉请应依法驳回；2.答辩人承担交强险、商业险之保险责任，以保险合同有效、保险车辆及驾驶人双证齐全且合法有效为前提。被保险人应提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证等理赔材料；3.遭受事故损失的全体第三者均有权主张交强险赔偿，交强险各分项赔偿责任限额需在全体原告之间进行分配；3.保险车辆发生交通事故时严重超载，商业三者险理赔应当增加免赔10%，商业三者险承担的最终比例为63%［事故责任比例70%×（1-免赔率10%）］；4.医疗费应扣除25%的非医保用药费用；5.住院伙食补助费应核算为560元（28天×20元/天）；6.营养费，原告主张过高，且没有医嘱需加强营养，该项费用没有医疗机构意见为凭，依法不应得到支持；7.误工费，原告没有举证证明其受伤后有收入减少的事实，该项费用不应支持。即便有减少，也计算为3281.85元（45天×72.93元/天）；8.护理费应计算为2042.04元（28天×72.93元/天）；9.交通费，原告没有提供与就医就诊过程相印证的正式交通发票，该项费用酌情计算为280元（28天×10元/天）较为合理；10.残疾赔偿金，答辩人已向法院提出了重新鉴定申请，该费用应待鉴定结果出来后另行计算。而且即使构成十级伤残，因原告没有提供居住在城镇及收入来源于城镇的证明，所以该项费用应计算为（247276元/年×20年×10%）；11.精神损害抚慰金，该项费用应待重新鉴定结果出来后另行计算，即使十级伤残成立，因答辩人承保车辆的驾驶员在事故中不是负全责，所以应酌情计算为2000元较为合理；12.答辩人不承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告周荣荣辩称，1.四案首先在已经投保的交强险保险范围内承担，超出交强险部分应当按照各自责任承担；2.答辩人负本起交通事故的次要责任，故最多承担10%至20%的责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日12时30分许，被告巫银生驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿323国道自东往西方向行驶，行驶至323国道会昌县西江镇西江大道河背路口路段时，因严重超载（满载水泥熟料），且行经圩镇，车速过快，遇相对方向行驶而来的由被告周荣荣驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车左转弯时，采取措施不当，导致车辆失控，随即双方车辆在道路北侧发生碰撞，碰撞后闽Ｆ×××××重型半挂车再与路边电线杆发生碰撞，随即车辆侧翻，车上货物倾翻倒入路外店内，造成“御茶源”、“福鑫门业”、“艺术家纺”等店内外诸多物品损坏，“御茶源”店内的刘财生、王志兵烫伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告巫银生负事故的主要责任，被告周荣荣负事故次要责任。
原告刘财生受伤后，被送入会昌县人民医院治疗，住院7天，花费住院费8600元。出院诊断为：1.多处二度烧伤；2.身体外表<10%烧伤。2016年7月9日，因伤情严重，原告转入赣州市人民医院治疗，住院21天，花费住院费63321元。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.注意保护已愈合创面，避免创面摩擦、碰撞、搔抓、日晒；3.创面愈合后外用祛疤药、疤痕贴及穿弹力套抑制瘢痕治疗。出院后，原告根据医嘱，购买了医用弹力套疤痕贴，花费1108元。原告合计花费医疗费73029元，住院28天。其中被告雁翔物流公司向原告垫付了45000元医疗费。原告还花费860元用于修理在事故中受损的摩托车。
2017年7月21日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期45日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费1300元，其中伤残鉴定费700元。因被告龙岩人保财险对原告的伤残鉴定意见持有异议，经双方商定，一致选定江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2018年4月3日，该鉴定中心评定刘财生的损伤不构成伤残等级。同日，该鉴定中心受原告的委托，对其后续治疗费进行了鉴定，并评定原告的后续治疗费为10000元，原告花费鉴定费600元。
被告巫银生系被告雁翔物流公司的员工，其所驾驶的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车车主是被告雁翔物流公司，该车在被告龙岩人保财险处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时，两份保险均在保险期内。
鲁Ｑ×××××正三轮摩托车系被告周荣荣所有，该机动车未投保交强险。
原告刘财生系乡村执业医生，其在会昌县西江镇火星村开设了卫生所。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，认定被告巫银生负事故主要责任，被告周荣荣负事故次要责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权行为人行使追偿权的，人民法院应予支持。闽Ｆ×××××重型半挂车在被告龙岩人保财险处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。被告周荣荣所驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮摩托车未投保交强险。对原告的合理损失，应先由被告龙岩人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分损失按交通事故责任比例由被告巫银生负担70%；由被告周荣荣负担30%。被告巫银生事发时系在履行职务，其所应承担的责任应由其用人单位即被告雁翔物流公司承担，被告雁翔物流公司应承担的部分应由被告龙岩人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告雁翔物流公司垫付的费用45000元，扣除其应承担的费用后，应由被告龙岩人保财险在其赔偿总额中予以返还。被告龙岩人保财险在承担了本案的赔偿责任后，可就其超出承担部分向被告周荣荣追偿。
原告刘财生的合理损失依法核定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告龙岩人保财险保辩称应扣除25%的非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。根据医疗发票，医疗费核定为73029元。人身损害赔偿解释第十九条还规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告的疤痕修复后续治疗费为10000元。医疗费总计核定为83029元。
2.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告依据鉴定意见主张45天的误工期，本院予以支持。参照江西省2017年城镇非私营单位分行业卫生和社会工作就业人员年平均工资80839元/年计算，为221元/天（80839元/年÷365天）。原告主张按150元/天计算并无不当，本院予以支持。误工费核定为6750元（150元/天×45天）。
3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2017年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为145元/天（52783元/年÷365天）。原告依据鉴定意见主张30天的护理期并无不当，本院予以支持。其护理费核定为4350元（30天×145元/天）。
4.营养费。经鉴定原告的营养期为30天，该项费用核定为900元（30天×30元/天）。
5.住院伙食补助费。原告在会昌县人民医院住院7天，在赣州市人民医院住院21天，该项费用核定为1260元[（7天×30元/天）+（21天×50元/天）]。
6.交通费酌定400元。
7.摩托车修理费860元。
8.鉴定费。因重新鉴定后原告不构成伤残，其应自行承担自行委托伤残鉴定费700元，其余鉴定费用本院予以支持。鉴定费核计1200元。
以上合计98749元。因原告未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。原告因交通事故造成的人身损害损失需要要根据以治疗结束以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。原告的伤残鉴定于2017年7月21日作出，其损失在此时予以确定。其于2017年10月31日起诉至本院，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告龙岩人保财险关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告龙岩人保财险提出的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车存在严重超载行为，要求在商业险范围内增加10%的免赔率，是否具有事实和法律依据的问题。该条款属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款。鉴于该条款分散于保险条款中，非经保险人特别说明，投保人一般无从关注。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称保险法解释二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告龙岩人保财险仅提供了有被告雁翔物流公司盖章的投保单，不能认定其履行了明确说明义务，该免赔条款对被告雁翔物流公司未生效。因此，对被告龙岩人保财险的该辩解意见，本院不予采纳。
因本起交通事故共造成多人受伤并造成财产损失，且其他伤者已另案起诉。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。各赔偿情况详见判决书后所附表。经核算，被告龙岩人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告20961元，在商业三者险责任限额内赔偿原告54452元，合计75413元；被告周荣荣应赔偿原告23336元。因被告雁翔物流公司垫付了45000元给原告，该款应在扣除其应承担的本案受理费918元及郭九发案受理费239元、御茶源店受理费221元，合计1378元，由被告龙岩人保财险予以返还。即被告龙岩人保财险应赔偿原告31791元［75413元-43622元（雁翔物流公司垫付45000元-负担1378元）］，返还被告雁翔物流公司43622元（雁翔物流公司垫付45000元-负担1378元）；被告周荣荣赔偿原告23336元。
被告巫银生、雁翔物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告刘财生31791元；返还被告龙岩雁翔物流有限公司43622元；
二、被告周荣荣赔偿原告刘财生23336元；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）；
四、驳回原告刘财生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，由被告龙岩雁翔物流有限公司负担918元（已核付），由被告周荣荣负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年七月十八日
法官助理易文财
书记员许水长
附表一：五案原告合理损失总览表
单位：元
财产
损失
|
医疗费
|
误工费
|
护理费
|
住院伙
食补助费
|
营养费
|
交通费
|
鉴定费
|
合计
---|---|---|---|---|---|---|---|---
刘财生
|
860
|
83029
|
6750
|
4350
|
1260
|
900
|
400
|
1200
|
98749
王志兵
|
----
|
15956
|
9588
|
5510
|
1140
|
1140
|
500
|
----
|
33834
许来来
|
43975
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
3571
|
47546
郭九发
|
19880
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
19880
御茶源
|
7000
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
7000
合计
|
71715
|
98985
|
16338
|
9860
|
2400
|
2040
|
900
|
4771
|
207009
附表二：龙岩人保财险交强险责任限额内赔偿分配表
原告
姓名
|
财产损失赔偿项目金额
|
占比
|
财产损失费用赔偿限额分配金额
|
医疗费用赔偿项目金额（元）
|
占比
%
|
医疗费用赔偿限额
分配金额
（元）
|
死亡伤残
赔偿项目总金额（元）
|
死亡伤残赔偿限额
分配金额
（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---
刘财生
|
860
|
1.2
|
24
|
85189
|
82.37
|
8237
|
12700
|
12700
王志兵
|
----
|
----
|
----
|
18236
|
17.63
|
1763
|
15598
|
15598
许来来
|
43975
|
61.32
|
1227
|
----
|
----
|
----
|
3571
|
3571
郭九发
|
19880
|
27.72
|
554
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
御茶源
|
7000
|
9.76
|
195
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
合计
|
71715
|
100
|
2000
|
103425
|
100
|
10000
|
31869
|
31869
备注：1.保险公司交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；
2.医疗费用赔偿项目含医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项目为除医疗费用赔偿项目之外的项目；
3.占比为各原告相应项目金额占保险公司应赔偿各原告项目合计金额的比例；
4.死亡伤残赔偿限额为110000元。
附表三：各原告交强险赔付后剩余合理损失一览表
单位：元
财产费用项目总金额
|
交强险赔偿金额
|
财产费用项目剩余金额
|
医疗费用项目
总金额
|
交强险赔偿金额
|
医疗费用项目
剩余金额
|
死亡伤残
赔偿项目总金额
|
交强险赔偿金额
|
交强险赔付后剩余总金额
---|---|---|---|---|---|---|---|---
刘财生
|
860
|
24
|
836
|
85189
|
8237
|
76952
|
12700
|
12700
|
77788
王志兵
|
----
|
----
|
----
|
18236
|
1763
|
16473
|
15598
|
15598
|
16473
许来来
|
43975
|
1227
|
42748
|
----
|
----
|
----
|
3571
|
3571
|
42748
郭九发
|
19880
|
554
|
19326
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
19326
御茶源
|
7000
|
195
|
6805
|
----
|
----
|
----
|
----
|
----
|
6805
合计
|
71715
|
2000
|
69715
|
103425
|
10000
|
93425
|
31869
|
31869
|
163140
附表四：五案原告交强险外损失赔偿情况一览表
单位：元
原告姓名
|
交强险
赔付后剩余损失
|
商业三者险
赔偿金额（70%）
|
周荣荣赔偿（30%）
---|---|---|---
刘财生
|
77788
|
54452
|
23336
王志兵
|
16473
|
11531
|
4942
许来来
|
42748
|
29924
|
12824
郭九发
|
19326
|
13528
|
5798
御茶源
|
6805
|
4764
|
2041
合计
|
163140
|
114199
|
48941
附表五：总计赔偿情况一览表
单位：元
原告
|
财产损失
赔偿金额
|
医疗费
赔偿金额
|
死亡残疾
<','2018-09-28 11:24:23',0,'web',NULL);