安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00106号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡兵兵，男，1989年4月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告人徐某，男，1991年6月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
辩护人孙杨，安徽竞合律师事务所实习律师。
被告人金某，男，1988年7月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月2日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，2014年1月28日被本院取保候审。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1975年1月5日出生于本市，汉族，小学文化，驾驶员，住本市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年11月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1973年4月4日出生于本市，汉族，小学文化，个体户，住本市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月12日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年11月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1991年2月7日出生于本市，汉族，初中文化，个体户，住本市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年11月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人段某某，男，1966年6月12日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市某某电厂职工，住本市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月29日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年11月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人张某乙，女，1978年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，系淮南市某某石化有限公司职工，住本市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月29日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年11月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人胡兵兵犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人徐某、金某犯盗窃罪，被告人张某甲、杨某、赵某某、段某某、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、4月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人胡兵兵及其辩护人宫宏伟、被告人徐某及其辩护人胡继忠、被告人金某及其辩护人吴新建、被告人张某甲、杨某、赵某某、段某某、张某乙到庭参加诉讼。其间延期审理一次。现已审理终结。
淮南市大通区人民检察院指控：一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1.2013年7月28日凌晨，被告人胡兵兵驾车伙同被告人金某在上窑美康医院对面小区内，将被害人肖某某停放在楼道口内的一辆“本田”大架摩托车盗走，由金某将车开回家中。后公安机关根据该车定位装置将金某抓获，追回被盗摩托车。经鉴定，该车价值9515元。
2.2013年8月14日晚，被告人胡兵兵伙同被告人徐某在蔡家岗矿二院急诊大楼门前，将被害人严某的一辆“雅马哈”125型大架摩托车盗走。后胡兵兵将该车卖得赃款2400元。经鉴定，该车价值5487元。
3.2013年8月15日晚，被告人徐某在大通区铂蓝美地小区一楼道内，将被害人马某某的一辆“本田”125型大架摩托车盗走。后徐某将该车卖得赃款3100元。经鉴定，该车价值5670元。
4.2013年8月19日晚，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某、李某某（另案处理）到香榭华都小区内，将被害人徐某甲的一辆“本田”弯梁摩托车、被害人常某某的一辆“本田”踏板摩托车盗走。胡兵兵通过被告人张某甲将“本田”弯梁摩托车转卖给被告人段某某，卖得赃款2000元；徐某将“本田”踏板摩托车卖给被告人赵某某，卖得赃款2800元。经鉴定，“本田”弯梁摩托车价值6098元，“本田”踏板摩托车价值6571元。
5.2013年8月19日晚，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某、李某某在田家庵供电局旁飞宇网吧，将被害人徐某乙停放在网吧门前的一辆雅迪牌电瓶车盗走。后李某某将被盗车辆骑回上窑。经鉴定，该车价值2695元。
6.2013年8月20日凌晨，被告人胡兵兵伙同被告人徐某在田家庵区康安家园小区，分别将被害人胡某甲、胡某乙、林某某停放在小区内的一辆“雅马哈”踏板摩托车、一辆“钱江”弯梁摩托车和一辆立马牌电瓶车盗走。胡兵兵将“钱江”弯梁摩托车通过“涛涛”（身份不详）以1200元的价格转卖。“雅马哈”踏板摩托车和立马牌电瓶车后被追回。经鉴定，“雅马哈”踏板摩托车价值7545元，“钱江”弯梁摩托车价值3115元，“立马”电瓶车价值1550元。
7.2013年8月25日凌晨3时许，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某在田家庵上品印象小区内，将被害人王某甲的一辆“雅马哈”弯梁摩托车盗走。后胡兵兵通过被告人张某甲将该车以1400元的价格卖给被告人张某乙。经鉴定，该车价值5308元。
8.2013年8月26日晚，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某、李某某在淮河新城商业街，将被害人徐某丙的一辆“大运”三轮摩托车盗走，后李某某将车骑回上窑。经鉴定，该车价值6212元。
9.2013年8月27日6时许，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某在朝阳医院门诊楼前，将被害人陈某甲的一辆“豪爵铃木”大架摩托车盗走。后徐某将该车骑回小刘庄出租房。经鉴定，该车价值6342元。
10.2013年8月中旬的一天晚上，被告人胡兵兵伙同被告人徐某在田家庵金地国际城B区42号楼下，将被害人陈某乙的一辆“本田”踏板摩托车盗走。后胡兵兵通过被告人张某甲将该车卖给“胖虎”（身份不详），卖得赃款3000元。经鉴定，该车价值5301元。
11.2013年8月中旬的一天晚上，被告人胡兵兵伙同被告人徐某在国庆路十字路口向北约200米处居民小区，将被害人王某乙的一辆“本田”125摩托车盗走，后徐某将车卖得赃款2400元。经鉴定，该车价值5495元。
12.2013年5月中旬的一天凌晨，被告人胡兵兵在田家庵72家客房宾馆门前盗窃一辆“建设雅马哈”大架摩托车，经核实该车系被害人王某丙于2009年6月10日在六安市叶集黄豆街被盗车辆。经鉴定，该车价值7719元。
13.2013年年初的一天，被告人徐某在火车站飞宇网吧门前，将从被告人胡兵兵处骑来的一辆“豪爵铃木”EN125-2A型二轮摩托车以3000元的价格卖给被告人杨某。经公安机关核实，该车系被害人黄某于2010年9月5日晚上9时许在肥西县铜陵路市二院站牌附近的许家厨房门口被盗车辆。经鉴定，该车价值6934元。
二、非法持有枪支事实
2013年8月27日，公安机关从被告人胡兵兵位于上湖的出租房内搜出一把单管自制猎枪。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人胡兵兵、徐某、金某盗窃公私财物，其中被告人胡兵兵、徐某盗窃数额巨大，被告人金某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人胡兵兵起主要作用，系主犯，被告人徐某、金某起次要作用，系从犯。被告人胡兵兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人胡兵兵犯两罪，应予并罚。被告人张某甲明知是犯罪所得赃物仍代为销售，被告人杨某、赵某某、段某某、张某乙明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定依法判处。
被告人胡兵兵辩称其没有参与盗窃起诉书第10起所涉摩托车，其仅联系被告人张某甲将该车转卖；其没有参与起诉书第13起指控的犯罪。对起诉书指控的其余犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书第10起、第13起指控被告人胡兵兵参与盗窃被害人陈某乙、黄某的摩托车事实不清；2.被害人严某、常某某、胡某乙、林某某、王某甲、王某乙、王某丙的被盗车辆没有购车发票等证明车辆购买时间和价值的凭证，鉴定机构对上述车辆的估价结论不合理，不应采信；3.被告人胡兵兵归案后如实供述罪行，认罪态度较好。建议对被告人胡兵兵从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控犯罪事实没有异议，无辩解辩护意见。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书第3起盗窃案件仅有被告人徐某的供述在案，没有其他证据印证，该起事实不能认定；2.被害人严某、常某某、胡某乙、林某某、王某甲、王某乙的被盗车辆没有购车发票等证明车辆购买时间、价值的凭证，鉴定机构对上述车辆的估价结论不合理，不应采信；3.被告人徐某系从犯；4.被告人徐某归案后如实供述罪行，认罪态度较好。建议对被告人徐某从轻处罚。
被告人金某对起诉书指控犯罪事实没有异议，无辩解辩护意见。
辩护人的辩护意见是：被告人金某系从犯；认罪态度较好；被盗车辆已被追回，未给被害人造成损失。
被告人张某甲、杨某、赵某某、段某某、张某乙对起诉书指控犯罪事实均没有异议，无辩解辩护意见。
经审理查明：一、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1.2013年7月28日凌晨，被告人胡兵兵驾车伙同被告人金某在本市上窑美康医院对面的小区内，将被害人肖某某的一辆“本田”大架摩托车盗走。后公安机关根据该车定位装置从被告人金某家中查获该车并发还被害人肖某某。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值9515元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）现场勘查笔录证明：犯罪现场情况。
（2）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（3）购车发票、价格鉴定结论书证明：被盗摩托车的价格。
（4）被害人肖某某的陈述证明：2013年7月28日8时许，其发现停在上窑美康医院对面小区楼下的一辆“本田”大架摩托车被盗。
（5）被告人胡兵兵的供述证明：2013年7月底的一天夜里，其和金某从上窑开车回家，路过一个小区时看见一辆“本田”大架摩托车，后两人将该车偷走，金某将车骑回家中。
（6）被告人金某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
2.2013年8月14日晚，被告人胡兵兵伙同被告人徐某在本市蔡家岗矿二院急诊大楼门前，将被害人严某的一辆“雅马哈”大架摩托车盗走。后被告人胡兵兵将该车卖得赃款2400元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）被害人严某的陈述证明：2013年8月14日晚其到矿二院看急诊，后发现所骑的“雅马哈”大架摩托车被盗。
（2）被告人胡兵兵的供述证明：2013年的一天夜里，其与徐某开车来到矿二院看见一辆“雅马哈”大架摩托车，徐某将车推到楼后，其用工具将思维撬开将车偷走。后该车被其以2400元转卖。
（3）被告人徐某的供述证明：2013年下半年的一天夜里，其与胡兵兵开车在矿二院花池附近偷了一辆“雅马哈”摩托车。后该车被胡兵兵卖给他人。
3.2013年8月15日晚，被告人徐某在本市大通区铂蓝美地小区将被害人马某某的一辆“本田”125型大架摩托车盗走。后被告人徐某将该车卖得赃款3100元。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值5670元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）现场勘查笔录证明：犯罪现场情况。
（2）购车发票、车辆入户登记信息、价格鉴定结论书证明：被盗摩托车的价格。
（3）被害人马某某的陈述证明：2013年8月15日晚8点左右，其停放在铂蓝美地小区的一辆“本田”大架摩托车被盗。
（4）被告人徐某对上述犯罪事实供认不讳。
4.2013年8月19日晚，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某、李某某（另案处理）到香榭华都小区，将被害人徐某甲的一辆“本田”弯梁摩托车、被害人常某某的一辆“新大洲本田”踏板摩托车盗走。后被告人胡兵兵通过被告人张某甲将“本田”弯梁摩托车以2000元卖给被告人段某某，被告人徐某将“新大洲本田”踏板摩托车以2800元卖给被告人赵某某。案发后公安机关分别从被告人赵某某、段某某处查获上述两辆摩托车并发还两被害人。经淮南市价格认证中心鉴定，“本田”弯梁摩托车价值5607元，“新大洲本田”踏板摩托车价值6571元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（2）购车发票、价格鉴定结论书、淮南市价格认证中心淮价证函（2014）2号文件证明：被盗摩托车的价格。
（3）被害人徐某甲的陈述证明：2013年8月20日早晨6点30分，其发现停在香榭华都西区8号楼一单元楼下的一辆“本田”摩托车被盗。
（4）被害人常某某的陈述证明：2013年8月中旬的一天早上其发现停放在香榭华都小区8号楼1单元楼道内的一辆“新大洲本田”踏板摩托车被盗。
（5）被告人胡兵兵的供述证明：2013年的一天晚上，其与徐某、李某某开车来到香榭华都小区，从一栋楼下偷走一辆“新大洲本田”摩托车和一辆“本田”弯梁摩托车。“新大洲本田”摩托车由徐某卖了2800元，“本田”弯梁摩托车经过张某甲卖了2000元。
（6）被告人徐某的供述证明：2013年8月中旬的一天晚上，其与胡兵兵、李某某从香榭华都小区偷走一辆“本田”弯梁和一辆“新大洲本田”踏板摩托车。踏板摩托车被其以2800元卖给了赵某某，弯梁摩托车由胡兵兵通过张某甲卖给他人。
（7）被告人张某甲的供述证明：2013年7、8月份的一天，段某某通过其介绍从胡兵兵处买了一辆“本田”弯梁摩托车。车的思维是坏的。
（8）被告人段某某的供述证明：2013年7、8月份的一天，其通过张某甲以2千余元的价格购买了一辆“本田”弯梁摩托车。其知道车是偷的。
（9）被告人赵某某的供述证明：2013年7、8月份的一天，其贪便宜从徐某处以2800元的价格买了一辆“本田”踏板摩托车，其知道车是偷的。
5.2013年8月19日晚，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某、李某某在淮南市供电局旁飞宇网吧，将被害人徐某乙停放在网吧门前的一辆雅迪牌电瓶车盗走。案发后公安机关从李某某处查获被盗电瓶车并发还被害人徐某乙。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值2695元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）非机动车登记证、购车发票、价格鉴定结论书证明：被盗电瓶车的价格。
（2）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（3）被害人徐某乙的陈述证明：2013年8月20日4点多，其从飞宇网吧出来发现其停在门口的一辆“雅迪”电动车被盗。
（4）被告人胡兵兵的供述证明：2013年8月的一天凌晨4点左右，其和徐某、李某某开车经过供电局旁边的飞宇网吧看见一辆踏板电瓶车，三人将车偷走。
（5）被告人徐某的供述证明：2013年8月中旬的一天晚上，其与胡兵兵、李某某从飞宇网吧门口偷走一辆电瓶车，后李某某将该车骑回家了。
6.2013年8月20日晚，被告人胡兵兵伙同被告人徐某在田家庵区康安家园小区，分别将被害人胡某甲、胡某乙、林某某停放在小区内的一辆“雅马哈”踏板摩托车、一辆“钱江”弯梁摩托车和一辆立马牌电瓶车盗走。后被告人胡兵兵将“钱江”弯梁摩托车以1200元的价格转卖。案发后公安机关从被告人徐某处查获被盗“雅马哈”踏板摩托车和“立马”电瓶车并分别发还被害人胡某甲和林某某。经淮南市价格认证中心鉴定，“雅马哈”踏板摩托车价值7545元，“立马”电瓶车价值1550元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（2）购车发票、价格鉴定结论书证明：“雅马哈”踏板摩托车及立马电瓶车的价格。
（3）被害人胡某甲的陈述证明：2013年8月21日6点左右，其发现停放在康安家园小区的一辆“雅马哈”踏板摩托车被盗。
（4）被害人胡某乙的陈述证明：2013年8月21日早晨其发现停放在康安家园小区的一辆“钱江”风尚弯梁110型摩托车被盗。
（5）被害人林某某的陈述证明：2013年8月21日早上其发现停放在康安家园小区的一辆“立马”电动车被盗。
（6）被告人胡兵兵的供述证明：2013年8月的一天，其与徐某来到大通铁路桥西边的一个小区，偷走一辆“钱江”弯梁摩托车、一辆“雅马哈”摩托车和一辆电动自行车。“钱江”弯梁摩托车被其以1200元转卖。
（7）被告人徐某的供述证明：2013年8月中下旬的一天夜里，其与胡兵兵在大通消防大队后面的一个小区偷了一辆“钱江”弯梁摩托车、一辆“雅马哈”踏板摩托车和一辆“立马”电瓶车。“钱江”弯梁摩托车被胡兵兵转卖。
7.2013年8月25日凌晨3时许，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某在本市田家庵区上品印象小区内，将被害人王某甲的一辆“雅马哈”弯梁摩托车盗走。后被告人胡兵兵通过被告人张某甲将该车以1400元的价格卖给被告人张某乙。案发后公安机关从被告人张某乙处查获被盗摩托车并发还被害人王某甲。
上述事实，有以下证据证实：
（1）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（2）被害人王某甲的陈述证明：2013年8月25日早上，其发现停放在上品印象的一辆“雅马哈”弯梁摩托车被盗。
（3）被告人徐某的供述证明：2013年8月下旬的一天凌晨，其与胡兵兵开车溜到环球至尊对面的一个新小区，从该小区偷走一辆“雅马哈”弯梁摩托车。后胡兵兵通过张某甲将该车卖了1400元。
（4）被告人张某甲的供述证明：2013年7、8月份，经胡兵兵与其联系，其同事张某乙通过其以1400元的价格购买了一辆弯梁摩托车。张某乙知道车是偷的。
（5）被告人张某乙的供述证明：2013年8月份的一天，其通过张某甲介绍以1400元买了一辆弯梁摩托车。其知道是被盗摩托车。
（6）被告人胡兵兵当庭对本起犯罪事实供认不讳。
8.2013年8月的一天晚上，被告人胡兵兵驾车伙同被告人徐某、李某某在淮河新城商业街，将被害人徐某丙的一辆“大运”三轮摩托车盗走。案发后公安机关从李某某处查获被盗三轮摩托车并发还被害人徐某丙。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值6212元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（2）摩托车信息卡、价格鉴定结论书证明：被盗摩托车的价格。
（3）被害人徐某丙的陈述证明：2013年8月的一天夜里，其将一辆“大运”三轮摩托车停放在淮河商业街D区1号门面房门口，第二天早上发现摩托车被盗。
（4）被告人胡兵兵的供述证明：2013年8月的一天夜里，其和李某某、徐某开车到淮河新城和东苑菜市街中间地段，偷走一辆三轮摩托车。
（5）被告人徐某的供述证明：2013年8月下旬的一天夜里，其与胡兵兵、李某某开车从东苑菜市街里面一点偷了一辆三轮摩托车。
9.2013年8月27日6时许，被告人胡兵兵伙同被告人徐某驾车在朝阳医院门诊楼前，将被害人陈某甲的一辆“豪爵铃木”大架摩托车盗走。案发后公安机关从被告人胡兵兵处查获被盗摩托车并发还被害人陈某甲。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值6342元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（2）购车发票、价格鉴定结论书证明：被盗摩托车的价格。
（3）被害人陈某甲的陈述证明：2013年8月27日早晨其发现停放在朝阳医院输液大厅门前的一辆“豪爵铃木”摩托车被盗。
（4）被告人胡兵兵的供述证明：2013年8月27日凌晨其开车带徐某从朝阳医院偷走一辆“铃木”大架摩托车。
（5）被告人徐某的供述证明：2013年8月下旬的一天早晨，其与胡兵兵从朝阳医院楼下偷走一辆“铃木”大架摩托车。
10.2013年1月的一天晚上，被告人徐某在本市田家庵区金地国际城B区42号楼下，将被害人陈某乙的一辆“本田”踏板摩托车盗走。后经被告人胡兵兵联系，被告人张某甲以3000元将该车转卖他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值5301元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）购车发票、车辆入户登记信息表、价格鉴定结论书证明：被盗摩托车的价格。
（2）被害人陈某乙的陈述证明：2013年1月15日下午其将一辆“本田”踏板摩托车停放在金地国际城B区42栋单元门内，1月22日上午发现摩托车被盗。
（3）被告人徐某的供述证明：2013年年初的一天晚上，胡兵兵打电话讲他在金地国际城小区，让其过去，其到后胡兵兵指着一辆“本田”踏板摩托车让其骑到其租房处，其就将该车骑走了。后该车被胡兵兵通过张某甲卖给他人。
（4）被告人张某甲的供述证明：2013年上半年的一天，经其与胡兵兵联系，“胖胡”以3000元的价格从徐某处买了一辆“本田”踏板摩托车。其知道车是偷的。
（5）被告人胡兵兵当庭对其联系被告人张某甲将该车转卖的犯罪事实供认不讳。
11.2013年8月中旬的一天晚上，被告人胡兵兵伙同被告人徐某在国庆路十字路口附近一居民小区，将被害人王某乙的一辆“本田”大架摩托车盗走，后徐某将车卖得赃款2400元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）被害人王某乙的陈述证明：2013年8月的一天早上，其发现停在国庆路十字路口向北几十米远二汽家属楼下的一辆“本田”大架摩托车被盗。
（2）被告人徐某的供述证明：2013年8月中旬的一天晚上，其与胡兵兵在国庆路十字路口向北一两百米一个楼梯口旁偷走一辆“本田”125摩托车。后该车卖了2400元。
（3）被告人胡兵兵对本起犯罪事实供认不讳。
12.2013年4、5月份的一天凌晨，被告人胡兵兵在田家庵72家客房宾馆门前盗窃一辆“建设雅马哈”大架摩托车。经查该车系被害人王某丙于2009年6月10日在六安市叶集黄豆街被盗车辆。案发后公安机关从被告人胡兵兵处查获被盗摩托车并发还被害人王某丙。
上述事实，有以下证据证实：
（1）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（2）被害人王某丙的陈述证明：2009年6月10日早上6点其骑“建设雅马哈”摩托车到叶集黄豆街建筑工地去干活，10点多时发现该车被盗。
（3）被告人胡兵兵对上述犯罪事实供述不讳。
13.2013年年初的一天，被告人徐某在火车站飞宇网吧门前，将一辆“豪爵铃木”EN125-2A型二轮摩托车以3000元的价格卖给被告人杨某。经查，该车系被害人黄某于2010年9月5日晚9时许在肥西县铜陵路市二院站牌附近的许家厨房门口被盗车辆。案发后公安机关从被告人杨某处将该车查获并发还被害人黄某。
上述事实，有以下证据证实：
（1）扣押清单、发还清单证明：被盗车辆扣押、发还情况。
（2）证人曹某某的证言证明：2013年的一天，一个姓杨的人经其联系从徐某处买了一辆摩托车。
（3）被害人黄某的陈述证明：2010年9月5日晚9点左右，其停放在铜陵路市二院站牌附近许家厨房门口的“豪爵铃木”EN125-2A型摩托车被盗。
（4）被告人徐某的供述证明：2013年年初的一天傍晚，其从胡兵兵处骑了一辆“铃木”大架摩托车，在火车站飞宇网吧门口将该车卖给了一个男的，卖了3000元。
（5）被告人杨某的供述证明：2013年年初的一天其到飞宇网吧旁边的永和豆浆拉泔水时经过厨师曹某某联系从徐某手里以3000元的价格买了一辆“铃木”大架摩托车，车没有牌照，没有发票。
另查明：本案审理期间，被告人胡兵兵、徐某的家人代为退赔严某、马某某、胡某乙、陈某乙、王某乙被盗摩托车损失共计25068元，其中胡兵兵家人退赔11000元，徐某家人退赔14068元。
上述事实，有安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实。
对起诉书第4起指控被害人徐某甲的被盗摩托车价值6097元，经查，鉴定机构在鉴定该车为价值6097元时对该车的购置时间认定错误，经重新鉴定，该车价值应为5607元，故予认定该车价值为5607元。
对起诉书第2、6、7、11起指控被害人严某、胡某乙、王某甲、王某乙的被盗摩托车价值分别为5487元、3115元、5308元、5495元，经查，鉴定机构在对上述车辆进行鉴定时采用成本法，其中成新率是影响鉴定价格的因素之一，成新率系通过车辆规定使用年限减去已使用年限来确定，本案中上述车辆均无购车发票等可反映车辆使用年限的书面材料在案，且在鉴定时未勘验车辆实物，其已使用年限均来自被害人陈述，故相关鉴定意见缺乏客观性，对起诉书上述指控价值均不予认定，对上述车辆计算盗窃金额时均以销赃价格计算。
对起诉书第12、13起指控被害人王某丙、黄某被盗摩托车价值分别为7719元、6934元，经查，胡兵兵盗窃王某丙摩托车的时间发生于2013年4、5月份，徐某出售黄某摩托车发生于2013年年初，该两辆摩托车的价值显然应以上述作案时间为基准日进行鉴定，鉴定机构以两车最初被盗时间2009年6月10日和2010年9月5日为基准日进行鉴定，相关鉴定意见缺乏客观性，对起诉书指控价值不予认定。
对被告人胡兵兵、徐某的辩护人提出被害人常某某、林某某的被盗车辆没有购车发票等证明车辆购买时间和价值的凭证，鉴定机构对上述车辆的估价结论不合理，不应予以采信的辩护意见，经查，鉴定机构对上述车辆进行鉴定时均对实物进行了勘验，并在结合被告人供述和被害人陈述的基础上作出相关鉴定意见，上述鉴定意见客观真实，应当予以采信，并据此认定两车价值6571元、1550元，对上述辩护意见不予采纳。
对被告人徐某的辩护人提出起诉书指控第3起盗窃案件仅有被告人徐某的供述，没有其他证据印证，该起事实不能认定的辩护意见，经查，该起犯罪不仅有被告人徐某的供述在案，还有被害人马某某的陈述予以印证，足以认定被告人徐某实施了该起犯罪，对该辩护意见不予采纳。
二、非法持有枪支事实
2013年8月27日，公安机关在被告人胡兵兵位于上湖的出租房内搜出一把单管自制猎枪。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"射阳县爱民农村小额贷款有限公司与汪必东、张春霞等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-11\\\\\",\\\\\