wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）新疆通汇典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民西街1号邮政小区20号底商。
法人代表人：曹克武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）阿布都拉*艾木都拉，男，维吾尔族，1963年5月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆通汇典当有限公司因与被申请人阿布都拉*艾木都拉借款合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆通汇典当有限公司于2017年10月18日向本院提出其自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人新疆通汇典当有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆通汇典当有限公司撤回再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1335号之一
申请执行人：翟慎霞。
被执行人：齐光宝。
被执行人：刘素鸾。
被执行人:齐凯良。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初2487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟慎霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2487号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人翟慎霞提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人翟慎霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2487号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5005号
原告：苏州市相城区荣兴绒业有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村顺贤路23号。
法定代表人：蔡建荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1955年9月15日出生，汉族，住常熟市。
原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司与被告ＸＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司的委托诉讼代理人朱铭保，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告染色费人民币165500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告染色，截至2016年8月6日双方结算时，被告结欠原告染色费165500元，并向原告出具欠条一份为证。此后，原告多次向被告催讨，被告均未能支付。
被告ＸＸＸ辩称，对所欠加工染色费金额没有异议，但是原告处尚有部分坯布未发还被告，随着时间的推移，市场行情发生变化，造成被告损失，故要求法院在原告主张的染色费中扣除相应损失金额。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生业务往来多年，由原告为被告提供的白坯布染色加工。2016年8月6日，双方经对账，被告结欠原告染色费165500元。被告在欠条上签名确认。另双方一致确认：染色费为滚动结算，被告于2016年8月6日确认所欠的染色费系双方于之前5-6年之间加工染色发生费用的结算结果，尚未发货的部分坯布染色费并未包含于上述欠款中。
上述事实，由欠条原件及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告加工染色，被告应支付报酬。因双方对支付期限没有约定或约定不明确，被告应当在原告交付加工成品后支付。现被告对已交付成品所欠原告的染色费165500元并无异议，本院予以确认。被告未能按时支付报酬，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司染色费人民币165500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，由被告ＸＸＸ负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年六月二日
书记员 邵雪岚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执488号
申请执行人：方大生,男性,1975年9月25日出生,住赤壁市，
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区，
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市，
本院在执行申请执行人方大生与被执行人张谦、王爱祥运输合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初268号
原告某县某有限责任公司，地址：某县某镇某路某段。
法定代表人郝某红，系该公司经理。
委托诉讼代理人奈某，女。
被告张某生，男。
原告某县某有限责任公司诉被告张某生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奈某到庭参加诉讼，被告张某生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付六年物业费2136元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在某县某有限公司某区某单元某室，该小区物业由原告经营管理，从2011年1月1日起被告已经连续六年未给付物业费，总计2136元，该款经原告多次催要，且每年催要数次，被告以种种理由拒不交纳，现诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院认定的事实如下：原告系有资质的物业公司，被告某县某有限责任公司某区业主，���告入住后，原告为被告提供物业服务。被告居住楼房的面积为98.84平方米。被告从2011年1月至2016年2月的物业费未向原告交纳。
另查明，原告自2010年至今一直对被告所居住的小区提供物业服务。2013年5月某县某局给原告颁发了《收费许可证》，批准原告物业服务费收费标准为0.3元-0.4元每平方米每月。原告已按0.3元每平方米在该小区实际收取物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，资质证书复印件，收费许可证复印件，催交收费通知书，物业公司作业照片，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告已对被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告的服务，双方���已实际形成了物业服务关系，被告应交纳物业费，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告张某生于本判决生效后十日内给付原告某县某有限责任公司2011年至2016年物业费2136元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张 学 富
审判员 程伟利人民陪���员王艳华
二〇一六年十一月二日
书记员 才 湛 佳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢466号
孙连德、天津凯来房地产经营有限公司:
申请人孙连德与被执行人天津凯来房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第11291号民事调解书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢466号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第04723号
申请人霍苗龙。
被执行人大连裕达建设企业集团有限公司。
本院在执行申请人霍苗龙与被执行人大连裕达建设企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方和解。现该案已全部履行完毕，正式结案。经审查申请人的申请符合法律规定，依民事诉讼法的规定准许申请人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘��初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年五月十二日
书记员 王瑞辰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执114号
申请执行人：胡补生，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会，住所地：榆社县河峪乡寄子村。
法定代表人：陈补清，村委主任。
本院在执行胡补生与榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会借款合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人胡补生借款110000元及利息，案件受理费3300元，交纳执行费1550元,共计114850元。但被执行人榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会在银行存款人民币114850元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴梓吕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5333号
原告：田月均，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
被告：何金明，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：傅文华，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告田月均与被告何金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后原告田月均申请追加傅文华为被告，本院予以准许。案件于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告田月均的委托诉讼代理人饶素清到庭参加了诉讼，被告何金明、傅文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月均诉称：田月均与何金明是朋友关系。何金明于2015年1月14日以资金周转为由向田月均借款60000元。田月均将借款交付给何金明后，何金明向田月均出具一张借据，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月1日。借款到期后，田月均多次向何金明要求还款，何金明均以各种理由推脱。何金明与傅文华为夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，傅文华应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，田月均诉至法院，请求判令：1.何金明向田月均返还借款60000元及支付借款期内的利息5520元（按年利率24%自2015年1月14日起计至2015年6月1日）；2.何金明向田月均支付逾期还款利息（按年利率24%自2015年6月2日起计至付清之日止，暂计至2017年4月20日为27520元）；3.何金明向田月均支付因追讨借款产生的律师费8000元；4.傅文华对何金明上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由何金明、傅文华承担。
被告何金明、傅文华未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：田月均主张何金明因资金周转向其借款60000元，提供了借据和银行流水为证。借据的主要内容为：何金明于2015年1月14日在东莞市大岭山收到田月均借出的现金60000元，月利率为3%，双方约定在2015年6月1日前还本付息；逾期还款，借款人需要承担贷款人追讨借款所支付的诉讼费、保全费、律师费、保全担保手续等一切合理费用。上述借据借款人处有“何金明”字样的签名及捺印，落款日期为2015年1月14日。银行流水明细显示田月均于2015年1月12日取款60000元。田月均主张其为涉案诉讼与广东秀轩律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费8000元，并已支付4000元。田月均提交《委托代理合同》及发票为证。
另查明，田月均提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明上显示何金明与“付文华”（身份证号码为）于1998年12月5日登记结婚。本院根据结婚登记申请书上载明的地址向“付文华”邮寄送达案件应诉材料，邮件由“傅文华”（身份证号码为）签收。本院向射洪县公安局东岳派出所核实上述名为“付文华”、“傅文华”是否为同一人。射洪县公安局东岳派出所回复称其户籍系统内未查询到有身份证号码为“”的人员，也没有查询到名为“付文华”的人员，但何金明的户籍信息中显示其配偶为傅文华（身份证号码为）。田月均据此主张傅文华（付文华）为何金明的配偶，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有田月均提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。何金明、傅文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为放弃对田月均提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。田月均提交了证据的原件以供核对，本院对其提交的上述证据予以采信。田月均主张的借款事实，证据充分，本院予以确认。涉案借款现已到期，本院对田月均主张何金明返还借款本金60000元的诉请予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，超过了年利率24%，田月主张按照年利率24%计算借款期内的利息及逾期利息，本院予以确认。田月均提交证据证明其已实际支出律师费4000元，结合借据的约定，该律师费损失应由何金明承担。至于田月均尚未支付的律师费，本院不予支持，田月均可在该损失发生后再行主张。
田月均主张涉案借款发生于何金明、傅文华婚姻关系存续期间，并提交了婚姻状况证明为证，在何金明、傅文华未提出抗辩的情况下，本院对田月均上述主张予以采信。涉案债务虽然是以何金明的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为田月均所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于何金明、傅文华的夫妻共同债务，应由何金明、傅文华共同清偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何金明、傅文华于本判决生效之日起五日内向原告田月均返还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月14日起计至还清之日止）；
二、限被告何金明、傅文华于本判决生效之日起五日内向原告田月均支付律师费损失4000元；
三、驳回原告田月均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1160元，原告田月均负担47元，被告何金明、傅文华共同负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年七月十七日
书记员 李艳君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15775号
上诉人（一审原告）：吴某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：李某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。
上诉人吴某、李某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴某、李某以双方达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7710元，减半收取3855元，由上诉人吴某负担1927元，李某负担1928元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 徐俏伶
审判员 苗玉红
二〇一六年六月一日
书记员 王聪颖
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初311号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月6日出生，住襄阳市。因犯交通肇事罪于2000年8月10日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月29日刑满释放。因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年11月1日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。审理期间，被告人王某脱逃，2017年10月1日到公安机关投案，同年10月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。审理期间，因被告人王某脱逃，本院裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日21时许，被告人王某持D类机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色五菱面包车沿本市樊城区松某由西向东行驶，行至本市樊城区松某与长虹路交叉口时，被民警现场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人王某血液中检测出乙醇，含量为104.76mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、刑事判决书、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某应当遵守取保候审的规定，保证随传随到，但本院依法传唤后拒不到庭接受审判，现虽然主动到公安机关投案，但不符合自首的法律规定，所以，其行为不构成自首。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十月十八日
书记员 闫亚仙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异207号
案外人：邵某。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
被执行人：豪第投资置业有限公司。
被执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人邵某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵某称，邵某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2010年10月31日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定邵某购买涉案房产，邵某支付全部购房款后，取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了邵某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人邵某向本院提交如下证据：1、2010年10月31日邵某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明邵某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给邵某的销售不动产统一发票一张，以证明邵某交付全部购房款。
中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；邵某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明邵某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在邵某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是邵某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，邵某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。
2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人邵某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2010年10月31日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向邵某开具发票的日期为2014年4月3日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，故邵某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期x号楼x单元xxx户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年七月十八日
书记员 孟泰宇
贵州省开阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔0121民初1520号
原告李福江,男,汉族,1967年9月1日出生，住息烽县,
原告刘德英,女,汉族,1968年7月5日出生，住息烽县,
原告李某1,男,汉族,2009年1月24日出生，住息烽县,
法定代理人陈某，女,汉族,1990年11月29日出生，住息烽县,
原告李某2,女,汉族,2015年2月15日出生，住息烽县,
法定代理人陈某，女,汉族,1990年11月29日出生，住息烽县,
原告李福江、刘德英、李某1、李某2共同委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师，执业证号×××6349，特别代理。
原告李福江、刘德英、李某1、李某2共同委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师，执业证号×××7762，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司,住所地开阳县城关镇城北路43号。
法定代表人赵军，该公司经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。
原告李福江、刘德英、李某1、李某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年1月8日，投保人李长均向被告投保了个人短期健康保险和意外伤害保险一份，2016年6月28日，被保险人李长均在保险期间因意外事故不慎摔倒，经医院抢救无效死亡，李长均近亲属向被告报案并申请理赔，但被告以李长均因醉酒期间发生本次事故为由拒绝理赔。四原告起诉请求：一、判令被告支付保险金100,000元，二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司自愿于2016年11月15日前给付原告李福江、刘德英、李某1、李某2被保险人李长均保险金60,575元。
二、案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告李福江、刘德英、李某1、李某2自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田佳灵
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初383号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘晓亮，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘晓亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年6月16日9时许，被告人刘晓亮在永安市开辉汇景城小区22幢2单元903室以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给曹某。
2017年6月30日，被告人刘晓亮在三明市拘留所被永安市公安局民警传唤到案。
另查明，2017年6月27日，被告人刘晓亮协助永安市公安局民警在三明市三元区客家宾馆门口的公交站点抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.证人曹某、李某的证言；2.通话记录、户籍证明、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表；3.辨认笔录；4.辨认现场笔录和照片；5.被告人刘晓亮的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘晓亮明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人刘晓亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人刘晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年八月三十日
书记员 林燕榕
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4703号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：宋斌，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5159号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告方兆杰。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告方兆杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初48号
申请人：枣庄市市中区园林管理处，法定代表人：秦昭鹏，住所地：枣庄市市中区。
被申请人：杨其立，男，汉族，1965年10月12日出生，住薛城区。
被申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司。
本院在审理申请人枣庄市市中区园林管理处与被申请人杨其立、山东省枣庄汽车运输有限公司纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财��保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨其立、山东省枣庄汽车运输有限公司存款40万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1253号
原告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地：济南市经十路18567号山东广电大厦6楼。
法定代表人：郭战江，董事长。
委托诉讼代理人：袁强，男，该公司职工。
被告：山东威雅饮品有限公司，住所地：临沂高新区俄黄路中段（俄黄路与解放路交汇处南300米）。
法定代表人：鞠波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓楠，女，该公司职工。
本院在审理原告山东广电新媒体有限责任公司与被告山东威雅饮品有限公司广告合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广电新媒体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东广电新媒体有限责任公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵晓晨
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01096号
原告宋建德，男，1981年8月11日出生，汉族，住太原市。
被告乐中雨，男，1982年3月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李玲，女，住太原市。（系被告之妻）
原告宋建德与被告乐中雨相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建德，被告乐中雨及其委托代理人李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建德诉称，我与被告系的邻居，我在被告楼上居住。2015年5月18日我购置空调请安装工人安装时发现我飘窗下方安装空调外机的位置已经被被告占用。当时我就找被告协商处理此事，被告说该位置是被告家的，如果要移走就让我自己移，被告不管。后我又与被告电话协商，但被告一直态度强硬，拒接我电话。无奈之下我找到业委会，业委会说他们没有执法权；我找到物业，物业经理给被告打电话，被告拒接；我找到社区，社区说他们没有执法权；我又找开发商，开发商给我出具了空调预埋管图纸；我还找媒体出面，但仍未能解决。现原告宋建德诉至法院，请求判令将被告的空调外机从原告位置移走，产生的一切费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告乐中雨辩称，我与原告确系上下楼关系。之前因空调安装问题两家发生纠纷后原告没有给我家打过电话就直接找到了媒体，期间只有物业打过电话要求协商。我家从购买空调至今已两年，期间没有任何机构提出我家空调位置安装不正确，且争议飘窗是我家的，应依法驳回原告对��的诉讼请求。
经审理查明，原告宋建德于2010年向山西锦胜博雅房地产开发有限公司购买了位于太原市万柏林区和平南路房屋。被告乐中雨居住于太原市万柏林区和平南路房屋，原、被告系上下楼邻居。2015年5月原告宋建德安装空调时发现原告房屋飘台外下方即被告乐中雨房屋飘台外顶部安置空调室外机处被告乐中雨已安置了空调室外机。双方因此事发生纠纷，经小区物业协调无果，故原告诉至法院解决。
庭审中，原告宋建德提供了该小区物业于2015年5月22日出具的证明，主要内容为:经与开发商负责人核实证明1-2-501阳面小卧室自家飘窗下空调外机位置及空调暗管出口为业主宋建德所有。经核实，1-2-401业主私自打眼，已破坏建筑主体防水跟保温，并将空调主机上翻置于楼上他人外机位置。原告宋建德还提供了小区开发商山西锦胜博雅房地产开发有限公司出具的该小区的设计图，从空调平面放大图中反映出原告宋建德房屋的空调预埋孔通向被告乐中雨房屋飘台外顶部安置空调室外机处。
另查明，”紫荆假日”住宅小区临时管理规约第一章第四条规定，空调外挂设备应按指定位置安装。
上述事实的证据有物业证明、山西锦胜博雅房地产开发有限公司紫荆假日项目部提供的设计图、照片、紫荆假日认购书、临时管理规约以及原、被告的陈述。
本院认为，我国物权法规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原、被告争议的安置空调外机处根据法律规定不属于建筑物的专有部分，应属于建筑物的共有部分，业主有共有和共同管理的权利。原、被告作为上、下楼相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在使用安置空调外机处时应遵守住宅小区临时管理规约中空调外挂设备应按指定位置安装的规定。临时管理规约虽未明确原、被告应具体使用的空调外机处位置，但根据开发商山西锦胜博雅房地产开发有限公司提供的设计图可证明本案争议的安置空调外机处应由原告宋建德使用，故本院对原告要求被告将其空调外机从原告位置移走，费用由被告承担的诉讼请求予以支持。被告乐中雨关于争议飘窗是被告家的，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因法律规定建筑物的外墙、屋顶等基本结构部分应认定为建筑物的共有部分，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十八条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应���法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告乐中雨于本判决生效之日起十日内将空调外机移走，费用由被告乐中雨负担。
案件受理费100元由被告乐中雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 昀
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初229号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某，民工。因犯强奸罪于2005年12月14日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被���人朱某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日晚，被告人朱某对被害人章某均谎称交人民币13000元，不需要考试、二个月内就能领取汽车驾驶证。7月6日，被告人朱某带被害人章某均到浙江省衢州市杨某经营的驾照中介公司报名、体检。当天，被害人章某均在浙江省兰溪市客运中心付给被告人朱某人民币12000元办理汽车驾驶证。之后，被告人朱某向杨某转账人民币5000元作为被害人章某均的报名费。9月16日晚，被告人朱某将事先办好的假驾驶证送交给被害人章某均并收取尾款人民币1000元。
2015年9月17日，即被害人章某均向公安机关报案的当天，被告人朱某退还被害人章某均赃款人民币13000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人朱某的供述；2、被害人章某均的陈述；3、证人杨某的证言；4、接受证据材料清单；5、农业银行汇款单；6、收条；7、辨认笔录；8、抓获经过；9、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人朱某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一���、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年六月六日
代书记员 范澎青
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审400号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795392号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1346号
原告张某，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。
被告王某，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白晓宏、被告王某及其委托代理人尚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起感情。现夫妻感情已彻底破裂。
被告王某辩称原告诉求没有法律及事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在郑州市二七区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费二千六百五十一元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王现宾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民���1156号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人孙静，女，该行工作人员，住河南省安阳市文峰区。
被告李国丰，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告吴国强，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告李新平，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告吕静，女，1977年7月31日出生，汉族，住河南省。
被告葛利萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告安阳大都汇装饰有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道供销社一条街l号商住楼。
法定代表人李国丰。
被告安阳市锦尚酒店管理有限公司，住所地河��省安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院403室。
法定代表人吴国强。
被告安阳市健强酒店管理有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道6号。
法定代表人吴国强。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告李国丰、吴国强、李新平、吕静、葛利萍、安阳大都汇装饰有限责任公司（以下简称大都汇装饰公司）、安阳市锦尚酒店管理有限公司（以下简称锦尚酒店）、安阳市健强酒店管理有限公司（以下简称健强酒店）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告李国丰、吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2013年12月9日，原告作为债权人与债务人即被告李国丰签订个人借款合同，约定原告为李国丰提供借款人民币300万元，借款用途为生产经营。借款期限为24个月，自2013年12月9日到2015年12月9日。借款利率为月利率11.275‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息，于2015年12月9日一次性还清借款本金，还款日为每月15日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，原告有权要求被告立即提前偿还全部己贷出的借款本金、利息和其他应���款项。同日，原告与被告吴国强、李新平、刘志国、吕静、李秀云、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2013年12月9日向李国丰发放贷款人民币300万元。李国丰自2015年12月9日开始没有如约归还借款本金，己违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。现原告珠江村镇银行诉至法院，要求被告李国丰偿还借款本金1570840.39元，截止到2016年6月1日的罚息80093.97元、复利2979.80元，2016年6月1日以后的利息、罚息、复利按照个人借款合同约定计算到本案生效判决书规定履行期限的最后一日止）；要求吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店对以上诉讼请求承担��带保证责任。
被告李国丰、吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店未予答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告珠江村镇银行与被告李国丰签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为李国丰提供借款人民币300万元，借款用途为生产经营。借款期限为24个月，自2013年12月9日到2015年12月9日。借款利率为月利率11.275‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息，于2015年12月9日一次性还清借款本金，还款日为每月15日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，珠江村镇银行有权要求���国丰立即提前偿还全部己贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告吴国强、李新平、刘志国、吕静、李秀云、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。珠江村镇银行于2013年12月9日向李国丰发放贷款人民币300万元。借款于2015年12月9日到期后，李国丰没有按照约定偿还剩余的借款本金1570840.39元，截止到2016年6月1日的罚息为80093.97元、复利为2979.80元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、明细表等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告李国丰签订的个人借款合同，与被告吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强���店签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李国丰未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求李国丰偿还借款本金人民币1570840.39元，支付截止到2016年6月1日的罚息80093.97元、复利2979.80元，且之后罚息和复利按照借款合同的约定计算；要求吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国丰于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币1570840.39元并支付截止到2016年6月1日的罚息80093.97元、复利2979.80元（自2016年6月2日起，罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告吴国强、李新平、吕静、葛利萍、安阳大都汇装饰有限责任公司、安阳市锦尚酒店管理有限公司、安阳市健强酒店管理有限公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李国丰追偿。
案件受理费19685元，减半收取9842.50元，保全费5000元，合计14842.50元，由被告吴国强、李新平、吕静、葛利萍、安阳大都汇装饰有限责任公���、安阳市锦尚酒店管理有限公司、安阳市健强酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁丽艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初712号
原告：裴立珍，女，1969年2月12日出生,汉族，居民，住北京市东城区。
被告：张昌乡，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丰县，现住北京市丰台区。
原告裴立珍与被告张昌乡返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告裴立珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告裴立珍撤回起诉处理。
审判员 石晓芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟 齐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1939-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张庆波。
被告于海玲。
被告张庆垒。
被告李环环。
被告张培亮。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1939号民事裁定书，依法查封了被告于海玲的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告于海玲名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨书坤
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2485号
原告：王德田，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：山东双宇装饰有限公司，住所地东营市东营区北一路787号。统一社会信用代码91370502706293781K。
本院在审理原告王德田与被告山东双宇装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王德田于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王德田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德田撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德田负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月二日
书记员 李兆强
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执952号
申请执行人马立荣，女，汉族，1977年9月27日生，住德惠市。
申请执行人张仁玲，女，汉族，1961年6月30日生，住德惠市。
申请执行人刘志苹，女，汉族，1966年7月7日生，住德惠市。
申请执行人，丁作立，女，汉族，1975年2月15日生，住德惠市。
被执行人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
本案执行的申请执行人马立荣、张仁玲、刘志苹、丁作立与被执行人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司交通事故责任纠纷一案，（2017）吉0183民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 王小惠 执行员程天民
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 训 明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4134号
原告：重庆康斯韦尔科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号21-8#，统一社会信用代码91500103552010231E。
法定代表人：陈强，董事长。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，董事长。
委托诉讼代理人：李春林，男，1992年1月7日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：张先文，女，1988年6月16日出生，汉族，公司员工。
原告重庆康斯韦尔科技有限公司（以下简称：康斯韦尔）与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称：蓝洋融资担保）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康斯韦尔的委托诉讼代理人安夏，被告蓝洋融资担保的委托诉讼代理人张先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康斯韦尔向本院提出诉讼请求：1、判令蓝洋融资对重庆越骋实业发展有限公司（以下简称：越骋公司）应向康斯韦尔返还的1200万元款项承担连带清偿责任；2、判令蓝洋融资担保公司对越骋公司应向康斯韦尔支付的收益承担连带清偿责任（以1200万元为基数，自2016年3月1日起至付清为止，按照月收益率1.5%计算）；3、判令蓝洋融资担保承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月1日，康斯韦尔委托越骋公司管理委托资产1200万元，并与越骋公司签订了《资产管理合同》、《资产管理合同》补充协议，就期限、管理方式、收益、支付方式等进行了约定。同日，康斯韦尔、越骋公司、蓝洋融资担保签订了《资产管理合同》担保协议，约定蓝洋融资担保对越骋公司管理康斯韦尔的货币资产1200万元本金提供连带责任保证担保。协议签订后，康斯韦尔向越骋公司划入了1200万元。前述协议到期后，2015年4月1日，康斯韦尔与越骋公司、蓝洋融资担保就前述协议所涉及的1200万元资产签订了《资产管理合同》、《资产管理合同》补充协议、《资产管理合同》担保协议。越骋公司继续对康斯韦尔委托的1200万元进行管理，蓝洋融资担保对此资产提供连带责任保证担保。合同到期后，越骋公司没有按约返还康斯韦尔1200万元，蓝洋融资担保亦未履行担保责任，故诉至法院。
蓝洋融资担保辩称，康斯韦尔没有履行2015年《资产管理合同》中的支付义务，故其不应承担连带责任保证担保义务。且其只对1200万元本金提供了担保，对越骋公司应支付康斯韦尔的收益不承担责任。
本院经审理查明事实如下：
2014年4月1日，康斯韦尔（委托人）与越骋公司（管理人）签订了《资产管理合同》，委托人参与本资产管理的金额为1200万元，本资产管理起止时间为2014年4月1日至2015年4月1日；本资产管理有委托人委托管理人全权管理，管理人应以自己的名义管理运作有关资产。
同日，康斯韦尔（委托人）与越骋公司（管理人）签订了《资产管理合同》补充协议，主要约定：委托人委托资产本金1200万元，委托资产合同有效份为12月，委托资产的固定投资收益率为年化收益率18%，委托资产投资收益采取分月收取的形式。
同日，康斯韦尔（甲方）与越骋公司（乙方）、蓝洋融资担保签订了《资产管理合同》担保协议，主要约定：本担保协议的标的物是甲方和乙方于2014年4月1日签署《资产管理合同》中所列的甲方委托乙方管理的货币资产；丙方为甲方委托资产本金提供连带责任保证担保，即甲方的委托资产在乙方委托管理期间发生风险出现亏损，丙方在资产管理合同终止日起10个工作日内将赔付款划至甲方指定的银行账户；连带责任保证的范围为甲方委托资产的本金1200万元。
2014年4月2日，康斯韦尔向越骋公司支付了委托资产1200万元。之后，越骋公司按月收益率1.5%向康斯韦尔支付了2015年4月1日之前的所有投资月收益。
前述《资产管理合同》到期后，越骋公司未按约定将康斯韦尔的委托资产本金1200万元划至康斯韦尔指定账户，也未和康斯韦尔结算。
2015年4月1日，康斯韦尔（委托人）与越骋公司（管理人）签订了一份内容完全相同的《资产管理合同》、《资产管理合同》补充协议，只是资产管理起止时间变更为2015年4月1日至2016年4月1日。康斯韦尔在签订该合同后，并未向越骋公司支付1200万元的委托资金，而越骋公司继续按月向康斯韦尔支付月收益款至2016年3月1日。当日签订的合同及补充协议是将2014年4月1日签订的合同及补充协议中的1200万元委托资产约定继续由越骋公司管理。
同日，康斯韦尔（甲方）与越骋公司（乙方）、蓝洋融资担保签订了与2014年4月1日所签订的《资产管理合同》担保协议内容一致的担保协议，约定丙方为甲方委托资产本金1200万元提供连带责任保证担保。
2016年6月23日，康斯韦尔向重庆仲裁委员会提起仲裁申请，要求康斯韦尔返还委托资产1200万元及收益。重庆仲裁委员会于2017年4月12日作出《裁决书》，2017年6月12日向越骋公司送达了《裁决书》，该《裁决书》已生效。
越骋公司未返还过康斯韦尔委托资金。
上述事实，有《资产管理合同》、《资产管理合同》补充协议、《资产管理合同》担保协议、《收据》、银行凭证、重庆仲裁委员会裁决书、生效证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，康斯韦尔与蓝洋融资担保签订的《资产管理合同》担保协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。蓝洋融资担保自愿为康斯韦尔的委托资产提供连带责任保证担保，故对康斯韦尔要求蓝洋融资担保公司对越骋公司应向康斯韦尔返还的1200万元款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
蓝洋融资担保仅对委托资产本金提供了连带责任保证，因此，对康斯韦尔要求蓝洋融资担保公司对越骋公司应向康斯韦尔支付的收益承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆蓝洋融资担保股份有限公司对重庆越骋实业发展有限公司应向重庆康斯韦尔科技有限公司返还的1200万元款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆康斯韦尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49900元、财产保全申请费5000元，合计54900元，由被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年八月二日
书 记 员 温丽丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民特21号
申请人杨某，女，汉族。
法定代理人杨迪（系申请人之兄），男，汉族。
被申请人王二扣，女，汉族。
申请人诉称，被申请人王二扣系申请人杨某的母亲，申请人杨某的父亲杨新建于2008年11月份突然病故，被申请人由于伤心过度、精神失常抛弃两个孩子离家出走，至今下落不明。请求依法宣告被申请人王二扣失踪。
申请人就其主张提供如下证据:
1、申请人户口簿及申请人法定代理人身份证复印件各一份。用以证明申请人及其法定代理人的身份情况。
2、夏邑县骆集乡杨徐庄村民委员会与夏邑县公安局骆集派出所共同出具的证明一份。用以证明申请人杨某的父亲杨建新于2008年11月份因病去世，同年申请人杨某的母亲王二扣离家出走，至今下落不明，申请人杨某的哥哥系杨某的监护人。
经审理查明，被申请人王二扣，女，1972年6月10日出生，汉族，系申请人杨某的母亲。2008年12月份，被申请人王二扣离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找王二扣的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王二扣仍然下落不明。
本院认为，被申请人王二扣于2008年12月份离家出走，至今下落不明已逾7年。申请人杨某申请宣告被申请人王二扣失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人王二扣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 沙 风
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙向艳
西安市雁塔区人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04053号
原告：王仁勇。
委托代理人：谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：王德。
被告：祝青友。
被告：陕西聚宝源矿业开发有限公司,住所地：西安市雁塔区朱雀大街伟丰花园12号楼501室。
本院在审理原告王仁勇诉被告王德,祝青友,陕西聚宝源矿业开发有限公司合同纠纷一案中，原告王仁勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德,祝青友,陕西聚宝源矿业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁勇撤回对被告王德,祝青友,陕西聚宝源矿业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取后，由原告承担1600元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯晨阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3253号
罪犯段文，男，1983年11月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年11月30日作出（2009）高新刑初字第303号刑事判决书，以被告人段文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2009年7月10日至2022年7月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院2014年1月15日作出（2014）成刑执字第676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。��刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯段文被判处罚金二万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段文在服刑期间，确有悔改表现��符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执806号
申请执行人青岛旭日东升装饰材料有限公司
被执行人青岛波德装饰有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初2356号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1984年12月26日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年10月15日期间的物业服务费2,265元、违约金1,000元，合计3,265元；2、由被告承担本案所有费用。诉讼中，原告变更其违约金的诉请，变更为:以未交纳物业费为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市××北路××城小区××楼××单元××南2户的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业有限公司签订有《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2015年1月至今，一直没有向原告交纳物业费，后经原告多次催要，被告仍未交纳，故起诉至法院请求解决。
被告陈磊未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，委托方（甲方）河南洲海置业开发有限公司与被委托方(乙方)原告河南省戴维斯物业管理有限公司签订《晶华城小区前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对晶华城小区提供物业管理服务事宜；乙方受甲方委托，在本协议规定的物业管理范围内实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用；物业服务费高层住宅建筑每月每平方米1.38元，物业服务费按季交纳，物业使用人应在每季10日前履行交纳业务，如逾期未按时交纳，按总费用的日千分之五计算违约滞纳金。合同签订后，原告按照约定为晶华城小区提供了物业服务。原告与河南洲海置业开发有限公司及新入驻的郑州人文物业管理服务有限公司协商交接后，原告于2016年10月15日退出晶华城小区的物业服务。被告所有的位于郑州市××北路××城小区××楼××单元××南2户（145号）的房屋面积为76.91平方米。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位河南洲海置业开发有限公司与原告签订《晶华城小区前期物业服务委托合同》，对被告具有约束力。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据原告的《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》、《晶华城承接查验交接单》、催费通知单、民事判决书等证据，能够证明原告为被告小区提供物业服务，故被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务，现原告主张被告按照合同约定标准1.38元/平方米支付其相应物业服务费的诉请，不违法有关法律及行政法规的强制性规定，故本院对原告主张被告支付自2015年1月1日起至2016年10月15日期间物业管理费2,265元的诉请，予以支持。关于原告主张被告支付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院认为，部分业主就原告物业服务期间存在的问题，提交了部分照片予以证明，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张被告支付其利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告陈磊自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付物业费2,265元（2015年1月1日至2016年10月15日）；
二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一八年四月三日
书记员 魏亚飞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1967号之九
申请执行人陈织芬，女，1961年12月3日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住磐安县。
被执行人袁忠平，男，1961年7月13日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人陈织芬与被执行人陈君燕、袁忠平民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月2日作出的（2016）浙0727民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额人民币350万元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费23806元，执行费53099元。
本案在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，对被执行人陈君燕、袁忠平所有的坐落于磐安县安文镇龙山新村14幢、文明街2号的房产、被执行人陈君燕所有的坐落于安徽省芜湖市新时代商业街17幢191号的房产进行了查封，上述房产均有在先的查封和抵押，暂时无法处置。对被执行人陈君燕在安徽省芜湖市新时代商业街17幢191号房产的租金进行了提取，因该租金已经被杭州市下城区人民法院诉讼保全冻结，无余额可供提取，杭州市下城区人民法院的案件现已进入执行程序，根据申请人的申请已向杭州市下城区人民法院申请参与分配。冻结了被执行人袁忠平在磐安县住房公积金中心的住房公积金，因尚不符合住房公积金提取条件，暂时无法扣划。多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈君燕、袁忠平的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈君燕在浙江磐安农村商业银行有107759股的股权，本院依法对该股权进行了网上司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人陈织芬向本院申请以拍卖保留价40万元抵债，本院依法裁定以物抵债。扣划了被执行人陈君燕、袁忠平的银行存款35714.23元。未发现被执行人陈君燕、袁忠平有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人陈君燕、袁忠平名下有其他登记房产。本院于2017年8月3日将被执行人陈君燕、袁忠平纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案现已实现债权435714.23元。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈君燕、袁忠平房产暂时无法处置，房产的租金已申请参与分配，住房公积金暂时无法扣划，无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1967号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年八月三日
书记员 孔瑞斌
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1519号
申请执行人:西安东阳饲料有限公司。
法定代表人李纯地，系该公司董事长。
被执行人:ＸＸ峰,男性,汉族,1965年05月20日出生。
本院在执行申请执行人西安东阳饲料有限公司与被执行人ＸＸ峰买卖合同一案中。被执行人应给付案件款31460元，并应承担受理费1340元，执行费390元。执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，经查询亦未发现可供执行财产线索，本院已依职权将其纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1519号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月五日
书记员 张选涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢152号
申请执行人董宇萍。
被执行人苏秀花。
被执行人李志刚。
关于申请执行人董宇萍与被执行人苏秀花、李志刚民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金426327、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4241号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 勇
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执511号之二
申请执行人苗花玲，女，1957年7月7日生，汉族。
被执行人林琳，女，1981年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0425民初1998号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人林琳发出执行通知书，责令林琳限期履行生效法律文书确定的义务。因林琳未按期履行义务，我院冻结了林琳的存款，并查封了林琳所有的骊威牌小汽车，但林琳至今未履行义务。现查明：林琳所有的骊威牌小汽车因在行驶中自燃，已经相关部门批准报废。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人林琳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币23300.00元至我院标的款账户。
二、解除对被执行人林琳所有的车牌骊威牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴发科
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初318号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王志军，男，1973年10月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学二年级文化，无固定职业，户籍所在地河南省鄢陵县，捕前租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被昌吉市公安局取保候审。同年8月5日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月16日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月20日15时40分许，被告人王志军未取得机动车驾驶证，酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由南向北行驶至亿家超市前公交车站附近时，被公安局执勤民警依法抓获。经鉴定，王志军每100毫升血液中含乙醇159毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还车辆通知书，被告人的常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人付某、梁某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志军无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚，被告人王志军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志军的刑期自2017年8月16日至2017年10月30日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜彦侠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2304号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。
委托代理人王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。
被告刘建华,男,生于1974年3月22日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告李国英,女，生于1978年2月16日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告:曹强军,男,生于1976年5月16日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告:江浩,女,生于1978年10月29日，汉族，汉台区人，住汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告刘建华、李国英、曹强军、江浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 晏 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 刘殊麒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27537号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐世春，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐世春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐世春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月8日，徐世春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐世春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金62025.66元、利息2182.91元、费用9678.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐世春立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金62025.66元、利息2182.91元、费用9678.48元；并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金62025.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2182.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐世春承担。
被告徐世春未答辩。
经审理查明，2012年9月8日，徐世春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐世春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐世春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐世春承担。徐世春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐世春发放了信用卡。徐世春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，徐世春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62025.66元、利息2182.91元、费用9678.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐世春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐世春发放了信用卡，徐世春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐世春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告徐世春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金62025.66元、利息2182.91元、费用9678.48元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金62025.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2182.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取846元，由被告徐世春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6157号
原告：刘拥军，男，1968年4月9日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
被告：陈相龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告刘拥军与被告陈相龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘拥军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘拥军撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1140元，合计2440元，由原告刘拥军负担。
审 判 长 刘 玉 蓉
人民陪审员 吴亮人民陪审员周莺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 小 芝
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04828号
原告垫江县新视野广告经营部，单位住址重庆市垫江县桂溪镇南新街环保局底楼9号，组织机构代码证56787258-X。
投资人周向芳，女，1973年3月1日出生，汉��，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人成毅，男，1969年12月2日出生，汉族，该经营部业务经理，住重庆市垫江县。
被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社，单位住址重庆市垫江县高峰镇建兴村4组，组织机构代码证76269985-8。
法定代表人杨福兵，该合作社负责人。
原告垫江县新视野广告经营部诉被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县新视野广告经营部诉称：2015年4月13日，被告在我门市内与我口头约定定制大型户外广告牌1块（尺寸：9m5.1m含安装及画面）价款10000元，制度牌2块（包含2根科室牌）价款100元，吊牌1块价款120元，厨窗展板4块（包含2根柱子）价款800元，总价款11020元，并约定安装完成后十日左右支付总价款。我经营部依约安装完成后，被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社拒不支付，现特起诉被告支付欠款11020元及利息（从2015年4月23日起按银行贷款利率计算至付清时止）。
被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月23日，原告垫江县新视野广告经营部为被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社制作了重庆市无公害蔬菜生产基地大型广告牌（含垫江县高峰镇无公害蔬菜种植科普师范基地、全国科普惠农兴村先进���位）等，并进行了安装。原告垫江县新视野广告经营部在诉讼过程中未提供制作广告、安装广告的价值以及被告欠款的证据。
上述事实，有原告的陈述、广告照片等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为，原告垫江县新视野广告经营部在举证期内未提供充分证据证明被告欠款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告垫江县新视野广告经营部的诉讼请求。
案件受理费75.5元（原告已预交），由原告垫江县新视野广告经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖智磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1736号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民,该行董事长。
被告段文中，男，1974年1月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告黎小红，女，1969年1月1日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段文中黎小红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告段文中、黎小红达成调外和解由向本院提出申请，要求撤回对被告段文中、黎小红的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段文中、黎小红的起诉。
本案案件受理费2100元减半收取1050元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2716号
申请执行人：金花美，女，汉族，1984年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行金花美与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2716号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行金花美与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2716号案件终结本次执行程序。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执594号
申请执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路66号。
法定代表人：刘士华，该公司董事长。
被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇石字路115号。
法定代表人：许志兵，该公司总经理。
申请执行人江苏九建建设工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第00297号民事判决，申请执行被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定阜宁县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盐民初字第00297号民事判决由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月三十日
书记员 李嘉欣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初397号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖瑶，男，1994年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，住重庆市大足区棠香街道龙中路XX号X单元X-X。因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人肖瑶犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人肖瑶在重庆市大足区盗窃3次，涉案财物有：现金2130余元、U盘2个、手链1条和银行卡等物。肖瑶实施盗窃后，还以退还所盗财物为由骗取被害人现金1728元。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月19日19时许，肖瑶在重庆市大足区棠香街道宏声广场管理办公室停车场附近，利用信号干扰器干扰被害人谭某对车辆上锁，待谭某离开后，肖瑶打开车门将谭某的驾驶证、行驶证各1本、现金34元盗走。
二、2017年5月26日21时许，肖瑶在重庆市大足区烟花爆竹公司场附近一个门市前，趁被害人谷某到旁边门市去的时候，将门市内谷某的手提包盗走。包内有现金1400元、U盘1个、身份证、银行卡等物。盗窃后，肖瑶在该门市内留下纸条，上写有其QQ号。谷某通过添加QQ好友想要回财物，被肖瑶骗取现金28元。
三、2017年6月7日19时许，肖瑶在重庆市大足区建新路附近，利用信号干扰器干扰被害人黄某对车辆上锁，待黄某离开后，肖瑶打开车门将黄某的女士手提包1个、U盘1个盗走。包内有现金700元、手链1条、外国货币7张等物。盗窃后，肖瑶在该车内留下纸条，上写有其QQ号。黄某通过添加QQ好友想要回财物，被肖瑶骗取现金1700元。
2017年6月26日，肖瑶被捉获并被羁押，次日被刑事拘留。
民警在肖瑶家中查获犯罪工具手机1部（苹果6PLUS，串号358354066508895）、信号干扰器1个。民警还查获了被害人财物并予以扣押、发还，具体如下：黄某的U盘1个、钱币7张；谷某的U盘1个；谭某的驾驶证、行驶证各1张。
肖瑶到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖瑶多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖瑶系累犯，应从重处罚。被告人肖瑶如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖瑶判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人肖瑶对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖瑶犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人肖瑶犯罪工具手机1部、信号干扰器1个交有关部门处理。责令被告人肖瑶于本判决生效后十日内退还被害人谭某34元、谷某1428元、黄某2400元；（已退还财物有：黄某的U盘1个、钱币7张；谷某的U盘1个；谭某的驾驶证、行驶证各1张）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1203号
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码25145153-5。
法定代表人胡惠文。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。
法定代表人胡惠明。
被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟外贸运输有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0581民初3146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2014苏银贷字第CS0741号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币800万元，支付计算至2015年3月4日的利息人民币284773.33元，并支付自2015年3月5日起至实际履行之日止以人民币800万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币284773.33元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利；二、常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号（2014）苏银贷展字第CS0773号的《人民币借款展期合同》项下借款本金人民币2400万元，支付计算至2015年3月5日的利息人民币732192.29元，并支付自2015年3月6日起至实际履行之日止以人民币2400万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币732192.29元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利；三、常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为（2014）苏银贷字第CS0743号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币900万元，支付计算至2015年3月5日的利息人民币320370元，并支付自2015年3月6日起至实际履行之日止，以人民币900万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币320370元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利；四、常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2014苏银贷字第CS0744号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币400万元，支付计算至2015年3月5日的利息人民币142386.67元，并支付自2015年3月6日起至实际履行之日止，以人民币400万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币142386.67元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利；上述一至四项款项，如采用转账方式支付，请汇入中国信达资产管理有限公司江苏省分公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟市恒隆置业有限公司抵押的位于常熟市虞山镇方塔街106号A-179号房屋（登记的抵押最高额为人民币6312万元）及常熟市虞山镇方塔街106号A-179的国有建设用地使用权（登记的抵押最高额为人民币400万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权；六、胡惠文对常熟外贸运输有限责任公司的涉案付款义务在最高额人民币6712万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟外贸运输有限责任公司追偿；案件受理费人民币274199元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币606元，合计诉讼费人民币279805元，由常熟外贸运输有限责任公司负担，由常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人胡惠文名下的房屋有位于常熟市茶花园小区12幢、常熟市银湖花园67幢【不动产单元号分别为：×××】，登记在被执行人常熟外贸运输有限责任公司名下的房屋有位于常熟市珠江路172号A座底楼东、A座五楼、常熟市漕泾新村二区15幢502室【不动产单元号分别为：×××】，被执行人常熟市恒隆置业有限公司在常熟市方塔街106号有多处房产，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，发现登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，登记在被执行人常熟外贸运输有限责任公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，故本案暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币279805元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 译
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4608号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。
法定代表人：戚鑫，职务经理。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：黄晓兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：徐娜，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告黄晓兵、徐娜物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴雨洵
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初208号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行），地址，绥滨县。
法定代表人:周凯,职务行长。
委托诉讼代理人:兰雪,女,该行职员。
被告:高永顺,男,1978年11月1日出生,汉族,农民，住绥滨农垦社区。
被告:王艳波,女,1980年7月2日出生,汉族,农民,住绥滨农垦社区。
原告邮储绥滨支行与被告高永顺、王艳波借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告高永顺、王艳波经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告高永顺、王艳波偿还欠款本金71,420.81元、利息52,152.46元(利息计算至2017年6月6日）,本息合计123,573.27元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年4月17日被告高永顺、王艳波向原告申请借款100,000.00元，4月19日高永顺与原告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告偿还借款本金28,579.27元及期限内利息12,393.00元，剩余本金及利息未偿还。现借款已逾期，故诉至法院，要求被告高永顺、王艳波共同偿还欠款本金71,420.81元，利息52,152.46元,本息合计123,573.27元。
被告高永顺和王艳波未到庭参加诉讼,亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告向法庭提交的证据有:1、小额贷款申请表，证明被告向原告申请借款。2、小额联保借款合同，证明被告借款本金、利息、借款期限及还款方式。3、小额贷款放款单及手工借据，证明原告在合同订立后已向被告发放贷款，被告收到贷款，原告履行了付款义务。4、截止2017年6月6日查询贷款情况及银行还款流水详情单，证明被告所欠贷款本金及利息的数额及还款情况。5、结婚证，证明被告均在夫妻关系存续期间向原告贷款。6、小额贷款联保协议书，证明被告以借款为目的组成联保小组，同意承担连带保证责任。
高永顺、王艳波未提交任何证据材料，亦未到庭质证。
邮储绥滨支行提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款放款单及手工借据、结婚证、截止2017年6月6日查询贷款情况及银行还款流水详情单、小额贷款联保协议书六份证据，因证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以相互认证，本院应予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告高永顺、王艳波向原告申请借款，申请借款本金100,000.00元，2013年4月19日被告高永顺与原告签订了小额联保借款合同及借据，合同约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限14个月，自2013年4月19日至2014年6月19日，贷款用途种地，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告偿还借款本金28,579.27元及利息12,393.00元，其余借款本息尚未偿还。现原告起诉要求被告高永顺、王艳波偿还欠款本金71,420.81元，利息52,152.46元，本息合计123,573.27元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高永顺签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效，对该借款合同的效力本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告王艳波与高永顺在借款时系夫妻关系，王艳波在小额贷款申请表及小额贷款联保协议书上签名确认高永顺的借款行为，故此笔贷款高永顺、王艳波有共同偿还义务。现欠款已逾期，高永顺、王艳波未按合同约定按期还款，二被告应承担偿还借款本息及相关违约责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告高永顺、王艳波偿还借款本息共计123,573.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永顺、王艳波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金71,420.81元，利息52,152.46元，本息合计123,573.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,771.47元，由被告高永顺、王艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 王荔荣
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈志航
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终192号
上诉人（原审起诉人）赵春阳，男，1963年8月8日出生，汉族，身份证记载住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人赵春阳因与洛阳市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初182号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵春阳上诉称，其起诉符合《工伤保险条例》第五十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定，应予立案，请求撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初182号裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，赵春阳起诉要求撤销的劳动能力鉴定结论等是由洛阳市劳动能力鉴定委员会作出的，并非洛阳市人力资源和社会保障局作出的，其以洛阳市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼属错列被告；根据《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》，洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件和河南省高级人民法院指定管辖的其它行政案件，其以洛阳市劳动能力鉴定委员会为被告提起诉讼亦不属洛阳铁路运输法院管辖。另，根据《工伤保险条例》第二十六条的规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”，赵春阳提起行政诉讼要求撤销劳动能力鉴定结论于法无据，且其起诉也不符合《工伤保险条例》第五十五条规定的情形。综上，上诉人赵春阳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，洛阳铁路运输法院法院依法不予立案并无不当，上诉人赵春阳的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一七年十月九日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审53号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：王治平，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人王治平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年3月27日对王治平未经批准非法占地建房一案立案调查。经查，王治平未经批准于2016年8月在商南县金丝峡镇太吉河社区小河口组占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年5月11日作出了商国土监字〔2017〕43号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的177.4平方米土地上建筑物，恢复土地原使用条件。被处罚人王治平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人王治平非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对王治平作出的商国土监字〔2017〕43号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕43号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马一成