wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初132号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张卫忠，男，1996年6月15日出生，汉族，籍贯贵州省正安县，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市正安县，暂住厦门市集美区。2017年7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。2018年1月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
被告人高松松，男，1996年6月10日出生，汉族，籍贯贵州省正安县，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县，暂住厦门市集美区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。2018年1月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张卫忠、高松松犯故意毁坏财物罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月13日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人张卫忠、高松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2016年7月28日2时许，张某（已判刑）与被害人黄某1因工资纠纷发生矛盾，遂纠集陈某1、陈某2、熊某（均已判刑）及被告人张卫忠、高松松等人，使用事先准备好的铁锤，对被害人黄某1停放在厦门市海沧区新阳工业区新景西二路106-107店面门口的一部车号为闽Ｄ×××××的白色奥迪A4小轿车进行打砸，致车辆前后挡风玻璃、副驾驶侧前后车门玻璃以及主驾驶侧后门玻璃、主驾驶侧后三角玻璃等破损。经鉴定，该车受损部位直接损失为人民币23326元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张卫忠、高松松，出示并宣读了铁锤等物证照片、维修车辆报价单、机动车行驶证复印材料等书证、证人张某、杜某1等人证言、被害人黄某1陈述、被告人张卫忠、高松松供述和辩解、价格认定结论书、说明等鉴定意见、车辆受损现场照片、辨认笔录、监控录像等视听资料、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、谅解书等其他综合证据。起诉认为，被告人张卫忠、高松松伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币23326元，数额较大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张卫忠、高松松对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日2时许，张某（已判刑）与被害人黄某1因工资纠纷发生矛盾，遂纠集陈某1、陈某2、熊某（均已判刑）及被告人张卫忠、高松松等人，使用事先准备好的铁锤，对被害人黄某1停放在厦门市海沧区新阳工业区新景西二路106-107店面门口的一部车号为闽Ｄ×××××的白色奥迪A4小轿车进行打砸，致车辆前后挡风玻璃、副驾驶侧前后车门玻璃以及主驾驶侧后门玻璃、主驾驶侧后三角玻璃等破损。经鉴定，该车受损部位直接损失为人民币23326元。
案发后，被害人黄某1报警。2017年7月5日，被告人张卫忠在广州市番禺区沙湾镇被当地公安机关抓获；2017年8月17日，被告人高松松在贵州省正安县瑞溪镇石矸村双河组被当地公安机关抓获。到案后，被告人张卫忠、高松松如实供述上述犯罪事实。现被告人张卫忠、高松松分别赔偿被害人黄某1经济损失人民币8000元、7500元并取得谅解，同案犯陈某2、熊某已分别赔偿被害人经济损失人民币6000元、7000元并取得谅解。
上述事实，被告人张卫忠、高松松在开庭审理过程中亦无异议，且有铁锤等物证照片，维修车辆报价单、机动车行驶证复印材料、谅解书等书证，证人张某、陈某1、陈某2、熊某、杜某1证言，被害人黄某1陈述，被告人张卫忠、高松松供述和辩解，价格认定结论书、说明等鉴定意见，车辆受损现场照片、辨认笔录，监控录像等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫忠、高松松伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币23326元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫忠、高松松到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张卫忠、高松松及同案犯已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张卫忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。）
二、被告人高松松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 陈亚松
人民陪审员 郑丽娟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2782-4号
申请执行人胡晓军。
被执行人刘新伟。
申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘新伟在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十五日
书记员 张信
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1308号
申请人：黄东方。
被申请人：朱学军。
被申请人：朱海嫦。
申请人黄东方与被申请人朱学军、朱海嫦民间借贷纠纷一案，申请人黄东方于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于资兴市东江镇竹园小区F栋房屋一套（房产证号：000263**），查封被申请人名下车牌号为湘LXJ6**的大众小轿车一辆、冻结被申请人在中国水利水电第八工程局有限公司的工资，保全价值561000元。担保人段雄斌及其妻子黄剑梅以其名下位于湖南省资兴市大全路腾达小区房产一套（房产证号为资房权证私字第253**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄东方的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱学军在中国水利水电第八工程局有限公司的工资，查封被申请人朱学军、朱海嫦名下房产证号为00026354住房一套和车牌号为湘LXJ6**的大众小轿车一辆。
案件申请费，由申请人黄东方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 荣
审判员 容 娟
审判员 薛 丹
二〇一六年九月七日
书记员 朱承翔
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更589号
罪犯赵仁敢，男，1990年10月25日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年6月16日作出（2015）昌刑初字第33号刑事判决，以被告人赵仁敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止。罪犯赵仁敢于2015年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵仁敢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯赵仁敢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵仁敢自2015年10月起至2016年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仁敢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁敢减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2472号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘克明，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
民申字第2293号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2013）藏法民一终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：一、二审裁定违背事实，认定本案合同履行地在上海市，缺乏证据证明。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院依法组织了询问，蒋舟敏述称，因六棵葡萄苗引起的另案诉讼，其认为受到某省级领导的不正当干扰。上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》，该通告载明，为维护社会治安秩序、打击犯罪活动，为上海世博会顺利举办创造良好环境，上海市公安局决定即日起对群众举报犯罪查证属实的，给予特别奖励。蒋舟敏遂在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局邮寄举报材料，向上海市公安局举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理，蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向本院申请再审，2012年11月12日，本院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。裁定驳回了蒋舟敏的再审申请。
本院认为，蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘 琨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1691、1773、1860号
（2013）台天执民字第24、25、671、672、1474号
申请执行人：陈陆才等8人，身份在卷。
被执行人：陈邦台，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01950号等判决书，责令被执行人陈邦台归还申请人陈陆才等8名申请人借款本金人民币752348元及利息、诉讼费等，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈邦台银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨万鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3334号
申请人严达俊，男，1972年4月14日出生
被执行人四川鑫睿环境治理有限公司
法定代表人：王鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2146号民事调解书，于2017年5月23日受理严达俊申请执行四川鑫睿环境治理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川鑫睿环境治理有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月八日
书记员 李锐锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终261号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄建利，女，1971年7月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，家住兴义市。因犯贩卖毒品罪于2017年2月3日被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
辩护人潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人黄建利犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黔2325刑初143号刑事判决。原审被告人黄建利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年以来，被告人黄建利多次在贞丰县珉谷镇贩卖毒品海洛因给李某、蒙某等人吸食，黄建利在兴义市购买2017年4月18日10克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），吸食部分后，与海洛因零包一起携带到贞丰县城时被民警抓获，并查获甲基苯丙胺嫌疑物2包及海洛因嫌疑物6包。经称量，甲基苯丙胺嫌疑物净重8.31克，海洛因嫌疑物净重3.23克，经取样送黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺、海洛因成分。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄建利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；曾因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期八年零六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币七千元。
二、本案赃款人民币5199元予以没收，上缴国库。
三、作案工具手机二部、电饭锅一个，予以没收。
宣判后，原审被告人黄建利不服，以“一审判决定罪事实不清、证据不足，应为非法持有毒品罪，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“系非法持有毒品罪，‘类似行为证据’不得作为定罪的直接依据，黄建利认罪态度好、有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人黄建利从2016年以来在贞丰县多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，2017年4月18日，黄建利运输毒品被抓获时公安机关当场查获甲基苯丙胺8.31克，海洛因3.23克的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人黄建利及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人黄建利违反国家禁毒法律法规，明知海洛因、冰毒是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。黄建利曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月3日被判处有期徒刑六个月，系毒品再犯，应当从重处罚，在前罪未执行（余刑六个月）的情况下，又犯本罪，应对其实行数罪并罚。黄建利所提“一审判决定罪事实不清、证据不足，应为非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护人所提“系非法持有毒品罪，‘类似行为证据’不得作为定罪的直接依据”的辩护意见，经查，2016年以来，黄建利在贞丰县贩卖海洛因给李某、蒙某等人的事实，有证人李某和蒙某的证言、蒙某对黄建利的辨认、黄建利在公安机关的多次供述等证据相互印证，且黄建利因在2016年11月2日贩卖海洛因给杨文而被判处有期徒刑六个月，证明黄建利在2016年底这段时间确实有贩卖毒品的行为，这从侧面印证和补强了李某和蒙某的证言、黄建利的供述等证据的真实性，黄建利贩卖、运输毒品的事实足以认定，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。黄建利所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“黄建利认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，黄建利多次翻供，不如实供述犯罪事实，没有坦白情节，且黄建利系毒品再犯，原判在法定刑幅度内综合相关情节对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 蒋文禄
审判员 陈昌泽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆安娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2835号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：辛积淑，女，1964年5月6日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛积淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息46923元（利息计至2016年11月18日），本息合计76923元，从2016年11月18日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年10月30日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给第一被告借款本金30000元，到期日为2008年10月30日，月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.16375计收逾期利息。原告于上述借款合同签订当日，发放给了被告借款本金人民币30000元。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告辛积淑的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十二日
书记员 于 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1733号
申请执行人朱伟。
被执行人余成华。
朱伟与余成华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8093号民事判决已经发生法律效力。权利人朱伟于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为45462.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张理杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5705号
原告吴华林，1968年9月29日。
被告倪叶军。
原告吴华林与被告倪叶军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴华林到庭参加诉讼，被告倪叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华林诉称：被告购买我石英砂，经结算，被告欠原告货款128900元并出具欠条，之后被告陆续还款10万元，尚欠28900元未还。请求判令被告给付欠款28900元，诉讼费由被告负担。
被告倪叶军未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月3日，被告倪叶军出具欠条欠原告吴华林石英砂货款128900元，已付10万元，尚欠货款28900元至今未付引发诉讼。
另据原告提交的全国企业信用信息公示系统显示，被告倪叶军系个人独资企业东海县荣盛耐磨地板材料厂投资人，原告对该厂撤诉获准。
上述事实，有原告吴华林的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告倪叶军出具欠条欠原告货款，应该及时给付。原告要求其归还货款，本院予以支持。被告倪叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪叶军于本判决生效后十日内向原告吴华林支付货款人民币28900元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费523元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条���受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初576号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2015年12月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。
辩护人郭春、张继峰，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月30日向��院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭春、张继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
被告人杨某未经有关金融部门的许可，在明知公司不具备向社会上不特定人吸收存款的情况下，以济宁庆达上金企业管理有限公司的名义，采取悬挂LED灯，存款送电动车、组织客户参观等方式，向社会广泛宣传，并以支付高息为诱饵，向社会上不特定人吸收存款1875.6万元，案发前已经归还本息共计1264.0275元（本金1103.5万元+利息160.5275万元），余款用于投资鱼台美澳特电动车厂、外借款和公司经营开支，造成611.5725万元经济损失无法偿还。后被告人杨某被公安机关抓获，归案后做了如实供述，赃款未退还。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，审计报告、理财合同、银行交易明细、借款合同、收款收据、被害人登记表、租赁协议、企业登记信息、户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对于公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人郭春、张继峰对于公诉机关指控被告人杨某构成非法吸收公众存款罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人杨某归案后如实供述；系初犯、偶犯；为弥补客户损失，积极与客户达成还款协议，主观恶性小、社会危害小；归案后有悔罪表现；已取得客户的谅解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某为了做生意筹集资金，于2014年3月13日注册成立济宁庆达上金企业管理有限公司，经营范围：企业管理信息咨询服务、商务信息咨询服务（不含项目投资、投资咨询、投资服务、投资理财、投资管理、理财、融资性及非融资性担保）等，被告人杨某任公司法定代表人。自2014年4月至2014年11月，被告人杨某未经有关金融部门的许可，以济宁庆达上金企业管理有限公司的名义，采取悬挂LED灯，存款送电动车、组织客户参观等方式，向社会公开宣传，并以支付二分至三分不等的高额利息为诱饵，通过与集资参与人签订借款合同的方式向社会上不特定对象非法吸收存款。经审计，共吸收存款1875.6万元。上述款项案发前已支付本金及利息共计1264.0275元，余款用于��资鱼台美澳特电动车厂、外借款和公司经营开支，现造成175人次，共计611.5275万元损失未予偿还。
另查明，现部分集资参与人出具谅解书，表示已与被告人杨某达成还款协议且正在履行。
上述事实，有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人杨某的户籍证明、抓获经过及临时羁押证明、济宁庆达上金企业管理有限公司及鱼台美奥特电动车制造有限公司工商登记、房屋租赁合同及收据、借款合同、收款收据、银行交易明细、集资参与人谅解书等；证人颜国强、张某1、王某1、王某2、张某2等人的证言；集资参与人强秀、刘桂香等人的陈述；济宁长顺会计师事务所出具的审计报告；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，以济宁庆达上金企业管理有限公司的名义向社会公众非法吸收资金，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某已取得集资参与人人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的关于对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年��六个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔集资参与人经济损失611.5725万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李清华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范琳琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1362号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:庄进步，男，1983年08月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈小环，女，1984年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人庄进步、陈小环行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审720号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人庄进步、陈小环未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审720号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告乔伟伟，男，1983年11月13日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,285.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,285.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初1145号
原告祝长春，男，1987年8月12日生，汉族，中专文化，农民，住南华县沙桥镇。
被告祝应学，男，1963年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。
被告段必荣，男，1963年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。
原告祝长春诉被告祝应学、段必荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，本案在诉讼过程中，原告祝长春于2017年1月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝长春撤回起诉。
案件受理费50元，裁定撤诉减半收取25元，由原告祝长春自行承担。
审判员 张文豪
二〇一七年一月三日
书记员 李俊芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋源民初字第290-2号
原告岳锁元，男，1958年2月23日出生，汉族，太原市人。
原告杨金花，女，1962年9月8日出生，汉族，太原市人。
被告乔喜福，男，1967年11月5日出生，汉族，山西省清徐县人。
被告杨海安，男，1970年3月17日出生，汉族，山西省交城县人。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市体育南路58号阳光大厦6层。
负责人李勇健。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城307国道南14号。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告岳锁元、杨金花诉被告乔喜福、杨海安、永城财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年7月24日向原告送达预交诉讼费通知书，原告自接到该通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年八月六日
书 记 员 张宇星
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执801号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：胡晓容，男，1983年8月30日生，汉族，住重庆市奉节县。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与胡晓容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06802号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为透支本金64573元、手续费8711元、透支利息507.16元、滞纳金159.71元，从2015年4月3日起，超过每月12日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费281元及利息和滞纳金等费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡晓容名下的车辆，但未得到实际控制，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审45号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘刚强，男，汉族，1985年11月16日出生。住河南省新安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410310-1001165563号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410310-1001165563号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘刚强缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2864号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：罗天国，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：饶相芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告罗天国、饶相芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3374号
上诉人（原审原告）：郭平娃，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人郭平娃因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人郭平娃未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭平娃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭平娃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初982号之一
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王洪伟，男，1980年2月8日出生，住河北省保定市易县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：柏婷婷、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告张燕与被告王洪伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张燕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张燕负担。
审 判 长 黄忻
审 判 员 程震
人民陪审员 盛放
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高洁
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初48号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人代建明，男，1955年9月29日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯拐卖人口罪、抢劫罪，于1991年6月18日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，2005年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人代建明犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某、被告人代建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年2月4日下午3点许，被告人代建明在三穗县八弓镇富民路好优多超市门口，趁人多拥挤之机扒窃得被害人王某（女，15岁）随身携带的手机一部，正逃离现场时，被被害人当场发现并被在场群众扭送至三穗县公安局。经三穗县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币937元。被盗手机已退还被害人。案发后，被告人代建明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、常住人口登记表、接受证据清单、扣押清单、发还清单、照片、三穗县价格认证中心价格认定结论书、黔东南州中级人民法院（1991）刑初字第46号刑事判决书及释放证明材料，证人吴某,4证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月04日起至2017年09月03日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年四月十四日
书记员 高长福
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更250号
罪犯徐成剑，男，汉族，1975年12月3日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月3日作出(2012)温乐初刑字第1796号刑事判决，认定罪犯徐成剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯徐成剑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐成剑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐成剑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐成剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成剑减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7721号
原告张某1(曾用名张某某)，男，1943年1月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张某3，女，汉族，住北京市。
被告张某4，女，汉族，住上海市。
被告张某5，女，汉族，住上海市。
被告张某6，男，汉族���住上海市。
被告张某2，女，1956年6月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告张某1与被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某2法定继承纷一案中，因原告张某1未在规定的时间内预缴案件受理费，且表示不再缴纳本案的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾国钧
二〇一五年十月二十八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执835号
申请执行人：龚陈伟，女，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村6社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人周世刚，该公司负责人。
申请执行人龚陈伟诉被执行人重庆市垫峰生物质能有限公司劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执835号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月十九日
书记员 胡文平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终2636号
上诉人（原审被告）：邓大桂，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
被上诉人（原审原告）：邱大伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
上诉人邓大桂因与被上诉人邱大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓大桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓大桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓大桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黎雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初147号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人严峰，男，1983年12月21日出生，江西省南康市人，汉族，初中文化，武山铜矿工人，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被瑞昌市公安局取保候审,2018年5月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人严峰犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人严峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日23时许，被告人严峰酒后驾驶赣Ｇ×××××红色雪弗来牌轿车行驶至瑞昌市黄金北路与北环路交叉路口时，与被害人朱某驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损及乘坐人余某受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人严峰负此次事故全部责任。瑞昌市公安局交管大队城区二中队民警接警后出警，将被告人严峰带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人严峰血液中酒精含量为142.30mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人严峰明知对方报警仍在现场等待，之后主动到交警部门接受处理，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人严峰与被害人朱某、余某达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人严峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接警登记表、立案登记表、纠正违法行为经过、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告及照片、血样提取登记表、血样提取照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、协议书及谅解书、常住人口信息；被害人朱某、余某的陈述；被告人严峰的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告；现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人严峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，造成两车受损及一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严峰明知他人报警，仍在现场等待，后主动到公安机关接受处理，且如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人严峰在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了对方谅解，酌情从轻处罚。被告人严峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人严峰犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 易
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01453号
申请执行人刘国楼,男,1964年12月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人铜陵诚达尔商贸有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：章东升。
申请执行人刘国楼与被执行人铜陵诚达尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，刘国楼因铜陵诚达尔商贸有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00685号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。该案在诉讼阶段我院依照刘国楼之申请，查封了铜陵诚达尔商贸有限公司在池州永华房地产开发有限公司货款等项的收入人民币肆拾伍万元。现案件已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵诚达尔商贸有限公司在池州永华房地产开发有限公司货款等项的收入人民币肆拾叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年七月五日
书记员 马静
书记员 马静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1007号之一
申请执行人苏海库，男，1970年1月27日出生，汉族。
被执行人温梅芳，男，1962年1月4日出生，汉族。
被执行人李彩如，女，1961年11月2日出生，汉族。
本院在执行苏海库诉温梅芳、李彩如民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1263号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1465号
罪犯文建，男，1966年6月15日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年3月28日作出(2011)锦江刑初字第667号刑事判决书，以被告人文建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100000元，继续追缴赃款，刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市锦江区人民法院于2013年10月9日作出(2013)锦江刑初字第706号刑事判决书，以被告人文建犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金200000元；合并前罪，决定执行有期徒刑16年，并处罚金300000元，刑期自2010年10月17日起至2026年10月16日止；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2533号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2026年3月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯文建被处罚金300000元、追缴已履行6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 严开明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3550号
原告卢斌，女，1965年7月1日生，住盐城市亭湖区。
被告邵韵春，男，1968年4月25日生，住盐城市亭湖区。
被告武苏红，女，1966年12月5日生，住址同上。
原告卢斌与被告邵韵春、武苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加诉讼，被告邵韵春、武苏红经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢斌诉称，2013年8月15日，被告邵韵春、武苏红向原告借款16万元,并出具了借条，约定月利率为2.5‰。借款后，经原告多次催要两被告未能偿还。现诉请法院判令：两被告偿还原告借款16万元并承担从2013年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2.5‰计算利息。
被告邵韵春、武苏红未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告邵韵春、武苏红向原告卢斌出具一份借条，载明：“今借到卢斌人民币壹拾陆万元整（￥160000），每月按2.5‰。”借款后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告邵韵春、武苏红向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告邵韵春、武苏红偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定的利率符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵韵春、武苏红应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢斌借款16万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2013年8月15日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计人民币4100元，由被告邵韵春、武苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7138号之一
原告：城投（兴化）置业有限公司，统一社会信用代码91321200785562846K,住所地江苏省泰州市兴化市英武南路56号。
法定代表人：杨高才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。
被告：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，居民身份证号码3209221952********，住所地江苏省盐城市亭湖区榆河路六巷**号。
原告城投（兴化）置业有限公司（以下简称城投公司）与被告郑兆雄确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2015年6月9日签订的《和解协议》及《补充协议》合法有效，被告应当继续依约履行。事实和理由：2015年6月9日，原告为履行江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民终字第0134号民事判决书中确定的给付被告工程款的义务，在平等协商的前提下与被告签订《和解协议》及后续的《补充协议》。依照上述约定，原告应向被告给付人民币340万元，于协议签订日给付100万元，余款240万元在被告将上述协议备案至泰州市中级人民法院，并在兴化市人民法院对该案终结执行的决定下达后一并给付。协议签订后，原告依约向被告给付了105万元。款项给付后，原告随即催告被告前往泰州市中级人民法院进行备案并向该院依法提出执行终结的申请，但被告多次推诿，不仅没有向执行法院备案本协议并撤回执行申请，反而不断提出不履行和解协议，要求原告继续支付原判决确认的约540万元。在此期间，兴化市人民法院根据案外人的申请，自该笔到期债权中扣划1479995元到法院账户，现原告还需要给付被告870005元，但现被告对上述协议反悔，故原告提起本案诉讼。
被告郑兆雄辩称，涉案《和解协议》及《补充协议》是违法协议，本身违反了我国现行的相关法律规定，应当认定为无效协议，该协议不具有法律效力。
本院经审查认为：根据查明的事实，原、被告之间因建设工程施工合同纠纷一案曾诉至法院，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0134号民事判决书判令城投公司支付郑兆雄工程款4131640.56元及利息。在执行过程中，原、被告就执行标的于2015年6月9日签订《和解协议》及《补充协议》。现原告诉至法院，请求确认上述两份协议合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定“在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。涉案《和解协议》及《补充协议》系在法院执行过程中形成的和解协议，不具有可诉性，因此原告起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告城投（兴化）置业有限公司的起诉。
案件受理费59400元，退还原告城投（兴化）置业有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 刘彬彬
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执475号
被执行人王胜，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王胜罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王胜下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字128号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4499号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘长岗，男，1960年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告刘长岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐华尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22859号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李海松，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李海松供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海松的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李海松的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执187号
申请执行人汝州市质量监督局。
法定代表人李振国，该局局长。
委托代理人李亚涛，该局工作人员。
被执行人汝州市恒源气体充装站。
负责人李红志，男，1969年6月14日出生，汉族，住汝州市.
本院在执行申请人汝州市质量监督局申请执行被执行人汝州市恒源气体充装站行政处罚一案的汝质检罚字（2015）1号行政处罚决定书一案中，执行中发现被申请人汝州市恒源气体充装站仅是一个字号，并未办理工商登记，不具备被执行主体的资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条裁定如下：
驳回申请人汝州市质量监督局汝质检罚字（2015）1号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1734号之一
申请执行人：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕道正，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：圣其芳，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
申请执行人吴垒与被执行人吕道正、圣其芳民间借贷纠纷一案，经本院缺席审判作出的（2016）皖1523民初716号民事判决书规定：一、吕道正、圣其芳应于判决生效后15日内偿还吴垒借款本金30万元并按年利率6%支付自2014年8月1日起至借款付清之日止的利息；二、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7315元由吕道正、圣其芳负担。该判决生效后，因被执行人吕道正、圣其芳未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人吴垒申请，本院于2017年9月14日立案执行。
立案执行后，因被执行人吕道正、圣其芳下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人吕道正、圣其芳有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。因此，本院作出的“冻结、划拨被执行人吕道正、圣其芳银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权”的执行裁定，一直未能实施。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在村、组的进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。
2018年1月8日，本院作出决定，将被执行人吕道正、圣其芳纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年2月14日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人吴垒自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人长期下落不明，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴垒享有要求被执行人吕道正、圣其芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕道正、圣其芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 江 瑞
代理审判员 钟 伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱光娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保123号之一
申请人：聊城市慧恒电力工程有限责任公司，住所地聊城经济开发区东昌东路54号天安商厦301室。
法定代表人：徐琳，董事长。
被申请人：山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司），住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。
法定代表人：吕士松，董事长。
申请人聊城市慧恒电力工程有限责任公司与被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）银行存款180万元或查封其相应价值的财产，本院作出的(2018)鲁1502民初1578号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年二月十三日
书记员 苏生棒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2275号
原告:刘水兰,女,汉族，1950年8月30日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：夏明福，男，汉族，1947年8月31日出生，住镇江市。
被告:倪招荣,男,汉族,1952年2月14日出生，住镇江市。
原告刘水兰与被告倪招荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水兰的委托诉讼代理人夏明福、被告倪招荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费26001.89元、营养费960元、住院伙食补助费340元、护理费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金40152*2=80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计140077.89元；2、被告承担本案的诉讼、鉴定费用。事实和理由：2017年4月28日16时40分许，倪招荣驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车与行人刘水兰发生碰撞事故，致刘水兰受伤。事发后，倪招荣驾车逃离现场。2017年5月8日，丹徒区公安局交通警察大队认定被告倪招荣承担事故全部责任，原告刘水兰不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，遂诉致法院。
被告倪招荣辩称，当时原告只是碰到摩托车的后视镜，并不知道她跌倒，是原告故意撞在我的车上，我不存在逃离现场的情况。事后经交警部门通知，才知道此事。对于原告主张的诉讼请求，首先我认为原告原有陈旧伤，并非是我造成的，其次原告主张的费用，我也赔付不起。如果法院判决要求我赔偿，我也愿意承担相应的赔偿责任，但是原告主张的各项费用过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日16时40分许，倪招荣驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿辛庄路由东往西行驶，当车行至丹××区××庄泉村路段时，与前方行人刘水兰发生碰撞事故，致刘水兰受伤。事发后，倪招荣驾车逃离现场。2017年5月8日，丹徒区公安局交通警察大队认定被告倪招荣承担事故全部责任，原告刘水兰不承担事故责任。事发次日，刘水兰被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2017年5月16日出院，此后陆续进行门诊治疗，共计发生医疗费25996.48元。原告还支付了住院期间的护理费2850元、伙食费112元、陪床费110元。事发后，倪招荣给付原告方5000元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2017年10月12日扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定原告因车祸致T12椎体压缩性骨折等，行经皮胸12椎体成形术，构成十级伤残，构成十级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2900元。
另查明，事故发前，原告在镇江市丹徒区前程制刷厂工作，其2016年工资为26831元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、司法鉴定意见书、镇江市丹徒区前程制刷厂证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。由于被告所驾驶的摩托车辆未购置交强险及三责险，故被告应在交强险相应限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过限额的部分根据事故责任予以处理。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，本院核定为25996.48元；
2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，原告主张按每天16元计算为960元，未超过法律规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费，根据原告提供的票据确认为112元；
4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限60天，住院期间的护理费2850元，由原告提供的护理费票据证实，本院予以确认，出院后的护理费结合原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，酌情按每天60元计算41天为2460元，合计5310元；
5、误工费，根据鉴定意见书确定的期限150天，结合镇江市丹徒区前程制刷厂出具的证明，并考虑原告的年龄及工作情况，误工费标准本院酌定为按每天70元计算为10500元；
6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，主要收入来源于非农业，故其主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，但因其已经年满67周岁，故残疾赔偿金应计算为52197.6元（40152元/年×13年×10%）；
7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定300元；
8、精神损害抚慰金，根据事故责任情况，本院酌定5000元。
9、陪床费用，由原告提供的票据证实，本院予以确认。
以上合计100486.58元。
由于本案中被告承担交通事故的全部责任，故对于原告的上述损失，均应由被告予以承担，扣除已经给付的5000元，本案中被告还应赔偿95486.58元。被告关于原告故意撞在其车上的辩称，因未在本案中提供相关证据，本院不予采纳。被告关于原告系有陈旧性伤情的辩称，也未能提供证据，故本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪招荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘水兰95486.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2900元，合计4000元，由原告刘水兰负担300元，被告倪招荣负担3700元（此款原告预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 邰利明
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更654号
罪犯卢全朋，男，1991年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市平南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年9月3日作出（2012）文刑初字第174号刑事判决，以被告人卢全朋犯盗窃罪、抢劫(未遂)罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢全朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢全朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢全朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢全朋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初116号
原告：邹宝玉，男，1968年4月30日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市。
被告：闫志刚，男，1970年1月19日出生，黑龙江省鹤岗市。
被告：徐庆华，系闫志刚之妻，女，50岁，汉族，黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告邹宝玉与被告闫志刚、徐庆华借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告邹宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张忠福
二〇一八年三月十三日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第88--7号
申请执行人：李成艳，男，1994年8月1日出生，汉族。
法定代理人：李旺明，系李成艳之父。
申请执行人：李旺明，男，1969年10月19日出生，汉族。
申请执行人：郭春瑞，女，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人：宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组。
负责人：杨方保，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）松民一初字第1031号民事判决书，于2010年2月3日向被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组在规定期限内履行义务，但被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2009年12月4日依据申请人的诉讼保全申请，已依法冻结了被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组所有的以杨方保名义存于宿松县农村信用合作银行四牌楼支行帐号为的存款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组所有的以杨方保名义存于宿松县农村信用合作银行四牌楼支行存款50140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈默升
审判员 查道舟
二〇一〇年三月十二日
书记员 虞盛宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执4122号
申请执行人周彦雯
申请执行人周小婷
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会车湾居民小组。
代表人周政根，组长。
申请执行人周彦雯、周小婷与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6163号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款162000元，并承担受理费及保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，本院已扣划其存款124200元并分配给各申请人，并继续冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 晶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3432号
原告：吕琳，女，1975年9月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县高楼镇卫生院，住所地，资中县高楼镇迎宾中街***号。
法定代表人刘运长，院长。
委托诉讼代理人：唐秀清，资中县高楼镇卫生院副院长。
原告吕琳与被告资中县高楼镇卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琳及委托诉讼代理人翁连全、被告高楼镇卫生院的委托诉讼代理人唐秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕琳向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告于1997年1月20日至2004年9月13日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1997年1月20日被聘为原高楼乡卫生院技术人员，一直在该院工作至2004年9月13日与该院解除劳动合同。在工作期间，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年10月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告于1997年1月20日招聘到原高楼乡卫生院任卫生技术人员属实。根据县编委[2003]58号文件，撤销原高楼乡卫生院，建立高楼镇卫生院，性质为全民所有制事业单位，2004年9月13日被告与原告解除劳动关系。在本案中原告所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告资中县高楼镇卫生院承认原告吕琳在本案中主张的事实，故对原告吕琳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但资中县卫生局[1997]03号文件明确聘用吕琳为原高楼乡卫生院卫生技术人员，有调资花名册、职工花名册、解除劳动关系书在卷为证，足以认定原、被告双方具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告吕琳与被告资中县高楼镇卫生院在1997年1月20日至2004年9月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄雪琴（代）
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1435号之一
原告文钦，女，1968年3月25日出生，住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告文钦诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。
本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐仁发
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 淋
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执482号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：李平，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振兴街纤维南路。身份证号码为：210602195411232517。
被执行人：黄继亮，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。身份证号码为：211321198405180033。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李平、黄继亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5404号
原告：邓强，男，汉族，生于1971年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
被告：蒋凤群，女，汉族，生于1983年12月2日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
原告邓强与被告蒋凤群、张华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人敖岗，被告蒋凤群的委托诉讼代理人罗兆保，被告张华的委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告邓强系位于绵阳市××城区××江北路××“××*世纪花园”××号房屋的所有权人；2、判决停止对前述房屋的强制执行并解除查封；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，被告张华以3325954.06元购得四川应得房地产开发有限公司的xx*世纪花园x幢xx层xx号房屋，于当日办理了合同备案登记手续。2013年7月2日，张华又以5826330元将房屋转让给绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司（以下简称祥瑞公司），并于当日办理了房屋移交手续。2014年12月20日，该公司又与原告及张华达成三方协议，约定由原告作为房屋受让人继续履行前述转让协议。原告以在祥瑞公司的股份转让款还清房款债务，当日该公司向原告交付房屋，至此，该房屋虽然备案登记在张华名下，但原告才是该房产的所有权人。2015年法院因蒋凤群诉张华民间借贷执行案件裁定查封案涉房屋，原告提出执行异议未果。
被告蒋凤群辩称：原告与被告张华转让房屋的事实我不清楚。原告没有房产权证和国有土地使用证，我无法确认房产归邓强所有。法院查封了张华购买的房屋程序合法，实体正确，法院查封时查明了本案房屋的买受人是张华，确定买受人应以房管部门登记为准。张华要办理产权证尚需缴纳税费，不论祥瑞公司还是原告受让房屋也应该缴纳税费，否则都没有取得房屋的产权。原告的房屋转让合同没有进行备案，买受人无法确认是原告更无法确认产权人是原告。另外，没有取得两证的房屋不得转让，预售房屋的转让要尊重国务院的规定。
被告张华辩称：原告所述事实是真实的，张华有权转让案涉房屋，张华与邓强之间的房屋转让也是合法有效的，房屋已由邓强实际占有使用，应该解除对该房屋的查封。
根据本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月21日，被告张华以3325954.06元购买四川应得房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××城区××江北路××“××*世纪花园”××号建筑面积647.37平方米房屋，双方签订了《商品房买卖合同》并于当日办理了备案登记。张华以抵工程款的方式支付了全部房款。
2013年7月2日，张华以5826330元将前述房屋转让给祥瑞公司，双方签订《房屋转让协议书》。同日，甲方张华与乙方邓强、丙方祥瑞公司达成《债权转让约定》，乙方向丙方转让对甲方享有的借款债权5826330元，用于丙方购买甲方的上述房屋。当天，张华出具收条，记载收到祥瑞公司购买房屋款5826330元。同日，张华向祥瑞公司移交房屋，该公司与绵阳忠盛商业投资管理有限公司签订《商铺租赁合同》将案涉房屋进行出租经营。
2014年12月20日，甲方祥瑞公司与乙方邓强、丙方张华又签订《协议》，约定三方一致同意将2013年7月2日甲方与丙方签订的《房屋转让协议书》中的受让人变更为乙方邓强。后祥瑞公司与绵阳忠盛商业投资管理有限公司终止履行《商铺租赁合同》，将房屋移交原告邓强。2016年5月5日，邓强与张军签订《房屋租赁合同》约定将案涉房屋出租给张军经营娱乐休闲商业中心。
因蒋凤群申请执行张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日查封了备案登记在张华名下的案涉房屋。后邓强认为房屋归其所有，故提出执行异议。本院于2016年10月17日作出（2016）川0703执异19号执行裁定书，以邓强与张华之间的借贷关系在执行异议程序中无法核定，邓强是否付清案涉房屋对价的证据不足为由，裁定驳回异议。原告不服向本院提起诉讼。
从原告提供的转账凭据可认定邓强通过银行及信用社向张华转款的情况：2012年5月29日转款100万元，2012年7月16日转款60万元，2012年8月1日转款100万元，2012年12月25日转款50万元，2013年1月5日转款25万元，2013年1月13日转款25万元，2013年7月2日转款80万元,总计转款440万元。原告陈述最后一笔80万元为房屋转让的尾款，其余全部为提供给张华的借款。此外，原告还称2012年7月16日还提供张华现金借款40万元，2013年6月15日还提供张华现金借款110万元，并提供了借条和收条。庭审中，张华的委托诉讼代理人对此未提异议。原告在诉讼中称，其借给张华的款项大部分为祥瑞公司的资金，其为该公司的股东并任职副总经理，因此，张华无法归还借款后将房屋抵给该公司；后又因该公司负债太多需要转让股权，原有股东清算并决定因案涉房屋无法办证故确定由其自行负责处理，由其负责了结公司对其他股东的债务。
本院认为，被告张华于2011年6月21日以3325954.06元购买案涉房屋，并办理了《商品房买卖合同》的备案登记。之后，张华于2013年7月2日以5826330元转让给祥瑞公司并签订《房屋转让协议书》。张华与邓强以及祥瑞公司共同约定购房款5826330元与邓强出借给张华的借款品迭后，再由邓强于当日支付张华80万元；因此，由张华出具了收条记明收到祥瑞公司购房款5826330元。张华于同日向祥瑞公司移交房屋，该公司与绵阳忠盛商业投资管理有限公司签订《商铺租赁合同》将案涉房屋进行出租经营。至此，该房屋虽备案登记在张华名下，但实质权利人应为祥瑞公司。之后，祥瑞公司、邓强因股权处置等利益因素又与张华于2014年12月20日达成协议，约定由邓强履行祥瑞公司与张华的《房屋转让协议书》。至此，该房屋虽备案登记在张华名下，但实质权利人应为邓强。因蒋凤群申请执行张华民间借贷纠纷案，本院于2015年5月14日查封备案登记在张华名下的案涉房屋不当。原告的执行异议请求成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、原告邓强系位于绵阳市××城区××江北路××“××*世纪花园”××号房屋的权利人；
二、本院停止对上述房屋的强制执行。
本案受理费50元，由被告蒋凤群承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡益鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27039号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：杨群，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古商都县。
本院执行港联融资租赁有限公司与杨群债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14630号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨群依照生效法律文书内容给付一十万三千二百二十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨群名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨群仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初627号
原告靳明，男，1971年10月19日生，汉族，姚安县粮食局下岗职工，住姚安县。
被告李娜，女，1968年10月22日生，汉族，住姚安县，现住姚安县。
本院在审理原告靳明诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告靳明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳明的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告靳明承担（免交）。
审判员 陈武
二〇一七年一月四日
书记员 杨梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1738号
原告阮某某，女，生于1988年2月24日，汉族。
被告王某某，男，生于1989年7月12日，汉族。
本院在审理原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
审 判 长 薛华威
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐智明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张文博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7801号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告张丽萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1603.80元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1473号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施其兴，男，1989年2月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人施其兴犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人施其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月中旬至同年8月期间，被告人施其兴分别至苏州市吴中区东吴南路、吴江区黎里镇汾湖大道等地，采用推门进入等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人王某、孙某、袁某的价值1105元的ViVO牌Y66型手机1部、ViVO牌手机1部、电动自行车3辆等物。具体分述如下：
1.2017年7月中旬的一天凌晨，被告人施其兴至苏州市吴中区一电动车行门前，采用上述手段，窃得被害人袁某的电动自行车1辆。
2.2017年7月中下旬的一天凌晨，被告人施其兴至苏州市吴中区一电动车行门前，采用上述手段，窃得被害人袁某的电动自行车1辆。
3.2017年7月30日凌晨，被告人施其兴至苏州市吴中区一电动车行门前，采用上述手段，窃得被害人袁某的电动自行车1辆。
4.2017年8月28日下午，被告人施其兴至苏州市吴江区黎里镇一电商宿舍，采用上述��段，窃得被害人王某的价值1105元的ViVO牌Y66型号手机1部、被害人孙某的ViVO牌手机1部等物。
归案后，被告人施其兴如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回赃款二百元，已发还被害人孙某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施其兴以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施其兴如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人施其兴在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、被害人袁某、王某、孙某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实��足以认定。
本院认为，被告人施其兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人施其兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施其兴犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月9日止，行政拘留五日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人施其兴退赔被害人袁某电动自行车三辆；退赔被害人王某、孙某人民币九百零五元及ViVO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1773号
申请执行人孙霞，女，汉族，1959年4月2日生，住淄博市淄川区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的孙霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下���
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初2961号
原告：郝国军。
委托代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。
被告：刘少宣。
被告：郝彬。
原告郝国军诉被告刘少宣、郝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国军的委托代理人王萍。被告刘少宣、郝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告欠款60000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告刘少宣称做生意缺资金，向原告借款60000元整，并出具借条，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告刘少宣，同时被告郝彬为被告刘少宣借款进行了连带担保。借款后，原告多次催要，被告刘少宣均以各种理由拒绝还款。
被告刘少宣、郝彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告郝国军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、借款人刘少宣、担保人郝彬于2014年9月21日为原告郝国军出具的借条一张；证据2、中国农业银行资金往来信息结果表一张。证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，被告刘少宣向原告郝国军借款60000元并出具借条，被告郝彬作为担保人在借条上签名捺印。二被告至今未偿还借款。
本院认为，原告郝国军与被告刘少宣之间的借贷关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中，被告郝彬在担保人后签名捺印，未约定保证方式，故应承担连带责任保证。案涉借条未约定还款期限及保证期间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，并自主张权利之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条。第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少宣偿还原告郝国军借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告郝彬对上述借款承担连带偿还责任。被告郝彬承担保证责任后，有权向被告人刘少宣追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0693号
罪犯纪道旦，男，1986年10月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，大学本科文化，原户籍所在地湖北省大冶市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年6月8日作出（2015）江宁刑二初字第85号刑事判决，认定被告人纪道旦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2014年11月27日起至2021年5月26日止，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯纪道旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪道旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪道旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯纪道旦的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月26日止），处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3955号
申请执行人马运伟，
申请被执行人毛开发
关于申请执行人马运伟与被执行人毛开发健康权纠纷一案，本院于2016年5月9作出的（2015）园民初字第04331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛开发银行存款人民币26381元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初第2777号
原告宋刚，居民。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告于赛赛，居民。
原告宋刚诉被告于赛赛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋刚及其委托代理人徐芳、被告于赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，2014年和2015年，原告给被告涂刷防火涂料，至2015年6月10日，经结算，被告累计拖欠原告工程款及工资72000元，同日，被告支付给原告4万元，余款32000元未付，双方达成书面协议，余款于2015年9月30日付清。被告没有按照协议履行，严重违反诚实信用原则，现请求支付工程款32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告于赛赛辩称，涉案的工程款应当由孙辉支付，不应当由被告支付。涉案的协议是在受胁迫情况下签订的。
经审理查明，被告于赛赛承接防火涂料项目，原告宋刚为其提供劳务，项目完工后，因劳务费用未能及时给付，原、被告双方于2015年6月10日达成协议，约定总款项为72000元，已经支付4万元，剩余款项32000元于2015年9月30日前付清。协议签订后，被告于赛赛未能依约履行给付义务，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于赛赛在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费。被告于赛赛在协议中承诺余款32000元于2015年9月30日前付清，但未能及时履行给付义务，故对原告的诉请本院予以支持。被告于赛赛主张涉案协议是在受胁迫情况下签订，涉案款项不应当由其支付，但是未能向本院举证证明，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下：
被告于赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告宋刚劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告于赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何丹