wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初301号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李星亮，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，乡村医生，中共党员，住攸县，因涉嫌赌博罪，于2017年3月28日被攸县公安局刑事拘留，2017年4月12日被攸县公安局取保候审。
被告人张立志，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县，因涉嫌赌博罪，2017年1月4日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］317号起诉书指控被告人李星亮、张立志犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李星亮、张立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年4月初至2017年1月3日，被告人张立志共接受参赌人员投注地下六合彩码单100余期，并将码单全部报给李星亮，平均每期接受投注5000元左右，共收取提成50000元左右。被告人李星亮盈利80期左右，平均每期盈利4000元左右，共盈利32万元左右。亏损20期左右，共计亏损27万元左右。盈利亏损相抵，共计盈利5万余元。
公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、调取证据通知书、李星亮银行账户流水、买码资料、码单、微信聊天记录、证人李某、张某1、贺某、欧某、王某、张某2的证言、被告人李星亮、张立志的供述与辩解、检查笔录��证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人李星亮、张立志以盈利为目的，利用地下六合彩进行赌博，共计盈利10万余元，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李星亮、张立志对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月初的一天，被告人李星亮找到被告人张立志帮其代理接收参赌人员投注的地下六合彩码单，并按照平码3%、特码10%给被告人张立志提成。之后被告人张立志在自己家中接受参赌人员的投注，并将接到的码单汇总后报给被告人李星亮。被告人李星亮自己坐庄，待开奖后与被告人张立志进行结算。被告人张立志扣除自己的提成后，如有盈利便通过支付宝、微信或者支付现金的形式支付给被告人李星亮，如亏损，被告人李星亮便将差额支付给被告人张立志，再由被告人张立志兑现给��奖人员。
至2017年1月3日，被告人张立志共接受参赌人员投注地下六合彩码单100余期，并将码单全部报给被告人李星亮，平均每期接受投注5000元左右，共收取提成50000元左右。盈利80期左右，平均每期盈利4000元左右，共盈利32万元左右。亏损20期左右，共计亏损27万元左右。盈利亏损相抵，被告人李星亮共计盈利5万余元，并将这5万余元用于建房和给女儿治病。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李星亮、张立志的供述与辩解，证明被告人李星亮与被告人张立志接受参赌人员投注的地下六合彩码单100余期的犯罪事实；
2、证人李某、张某1、贺某、欧某、王某、张某2的证言，证明被告人李星亮、张立志的基本犯罪事实；
3、辨认笔录，证明被告人张立志对被告人李星亮的辨认情况；
4、检查笔录，证明被告人张立���在家接受他人投注地下六合彩的事实；
5、微信零钱明细截图、微信聊天记录、调取证据通知书、李星亮银行账户流水，证明被告人张立志接受他人投注地下六合彩并向被告人李星亮报码单的事实；
6、买码资料、码单，证明被告人李星亮、张立志接受他人投注地下六合彩的情况；
7、抓获经过、办案说明，证明被告人李星亮、张立志均系抓获归案的情况；
8、户籍证明，证明被告人李星亮、张立志的基本身份情况。
上述证据经庭审质证，被告人李星亮、张立志均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李星亮、张立志违反社会管理秩序,以营利为目的,利用地下六合彩聚众进行赌博,共计盈利10万余元，其行为已构成赌博罪,公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李星亮、张立志在犯罪中作用相���，不宜区分主从犯。被告人李星亮、张立志到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李星亮、张立志的犯罪事实、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
一、被告人李星亮犯赌博罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。
被告人张立志犯赌博罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。
二、对被告人李星亮违法所得予以没收,上缴国库。
对被告人张立志违法所得予以没收,上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金和违法所得限在本判决生效后十��内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪���处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣���缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1092号
原告魏强，男，1987年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人徐静，女，1989年3月出生，汉族，现住址上，系魏强妻子。
被告苏振国，男，1983年9月出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称人保财险公司）。
代表人康爱红，公司经理。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告魏强与被告苏振国、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人徐静，被告苏振国，被告人保财险公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2016年3月10日，苏振国驾驶蒙LN26**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇三江加油站北侧路段时，与原告驾驶的蒙LH75**号小轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，苏振国负事故全部责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院进行身体检查，支出医疗费156元。原告的车辆受损后，经司法鉴定损失为22791元。被告驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费156元，车辆损失22791元，鉴定费2000元。
被告苏振国辩称，交通事故发生属实。我的车辆已投保机动车交强险和第三者责任保险200000元，原告的损失应当由人保财险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，蒙LN26**号车辆在我公司投保机动车交强险及第三者责任保险200000元属实。事故发生后，我公司对受损车辆定损为14226.26元。我公司同意按照定损金额进行赔偿，不同意按照司法鉴定金额赔偿。
经审理查明，2016年3月10日，被告苏振国驾驶蒙LN26**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇三江加油站北侧路段时，与由南向北原告魏强驾驶的蒙LH75**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，苏振国负事故全部责任。事故发生后，原告魏强在杭锦后旗医院进行身体检查，支出医疗费156元。原告的车辆受损后，被告人保财险公司定损为14226.26元。案件审理中，原告魏强以人保财险公司作出的定损金额偏低为由向本院提出司法鉴定申请，要求对其受损车辆损失进行鉴定。2016年6月30日，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，巴彦淖尔市科新机动车鉴定咨询有限公司对原告魏强受损车辆损失作出22791元的司法鉴定意见，原告支出鉴定费2000元。被告苏振国驾驶的蒙LN26**号小型普通客车交通事故发生时，已向被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险200000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定鉴定意见书，医疗费结算票据在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，肇事的蒙LN26**号小型普通客车交通事故发生时已投保机动车交强险及第三者责任保险，依照法律规定，被告人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由被告人保财险公司予以赔偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告人保财险公司提出按照保险公司定损金额赔偿的辩解于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告魏强损失的医疗费156元，财产损失22791元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车交强险责任限额内赔偿2156元。
二、不足部分损失22791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432元，因适用简易程序减半收取216元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司杭锦后旗支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2847号
申请人：曾招财，男，1989年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：汤凯，男，1988年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人曾招财与被执行人汤凯民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)渝0111民初3396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤凯逾期未履行该民事判决书确定的偿还申请人曾招财借款本金7000元及利息的义务，申请执行人曾招财于2017年8月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人仅提供了被执行人有一套在双桥区西湖大道XXX的成套住宅，因本案金额太小，不适宜于执行处置较大价值的房产，且该房产已被本院其他案件所查封。经本院两次“点对点”及全国法院“总对总”网络查询，被执行人汤凯在本院可查范围内的银行账户存款及互联网银行余额均不足百元或无开户信息，有辆两轮摩托车，但早已不知踪迹，其他未发现有可供执行财产。经多次到被执行人住所地查找被执行人，家中均无人，申请人反映也长期未见被执行人，查找人未果。现被执行人汤凯已被本院限制高消费并纳入失信人员名单，今后如他案处理房产变现后可参与执行款分配。2018年4月16日，申请人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，建议法院对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序申请系申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）渝0111执2847号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更476号
罪犯文晓波，男，1975年8月21日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人文晓波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止。宣判后，被告人文晓波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月3日以（2009）川刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年4月19日、2013年10月8日、2015年9月16日以（2012）德刑执字第265号、（2013）德刑执字第1116号、（2015）德刑执字第713号刑事裁定，对罪犯文晓波共计减去有期徒刑四年五个月，刑期至2018年10月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文晓波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯文晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文晓波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9736号
罪犯布朗·奥斯曼·陀（BROWNOLESMANTOE），男，1982年5月21日出生，利比里亚国籍，住利比里亚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯布朗·奥斯曼·陀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布朗·奥斯曼·陀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯布朗·奥斯曼·陀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯布朗·奥斯曼·陀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯布朗·奥斯曼·陀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布朗·奥斯曼·陀准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员王静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1046号
原告：吴小刚，男，1988年6月26日出生，汉族，大学文化。
被告：白霞霞，女，1984年7月22日出生，汉族，高中文化。
被告：杨世荣，男，1982年6月17日出生，汉族，高中文化。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中���支公司。
负责人：赵芳，系该公司经理。
原告吴小刚与被告白霞霞、杨世荣、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告吴小刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小刚撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴小刚承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年十一月七日
书记员 李 旗
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：李湘雅、谭孟嫦
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李湘雅、谭孟嫦（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第352号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该支行行长。
被执行人：聂文斌，男，1988年10月22日出生，汉族，樟树市人，住住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1524号民事判决书，责令被执行人聂文斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂文斌的银行存款计人民币11102元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十三日
书记员 阳兔兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3065号
罪犯王帅，男，1998年01月25日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年1月28日作出(2014)红刑少初字第11号刑事判决，以被告人王帅犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金等证据在案证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑九个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月24日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1846号
申请执行人山西鑫必成地质工程检测有限公司。
法定代表人
被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司。
法定代表人
本院在执行山西鑫必成地质工程检测有限公司与山西鸿洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1563号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 赵若尧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2730号
原告：吴江市荣超喷织厂,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村工业开发区。
投资人：吴根荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：屠骥同。
委托诉讼代理人：唐孝忠。
被告：吴江市翔隆纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场原料商区7幢3号。
法定代表人：诸明荣，经理。
被告：诸明荣,男,1964年9月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣超喷织厂与被告吴江市翔隆纺织品有限公司、诸明荣买卖合同纠纷一案中，原告吴江市荣超喷织厂未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
撤诉处理。
审��员 沈黎红
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d24f40-f789-437b-af8a-a8cf0097e0f6&imgId=YTdkMjRmNDAtZjc4OS00MzdiLWFmOGEtYThjZjAwOTdlMGY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈建春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3148号
申请执行人吴梅，女，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁中华，男，1968年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘支平，男，1956年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为100360元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执715号
申请执行人：牛某，男，1977年6月16日生，汉族。
被执行人：王某，男，1977年5月13日生，汉族。
本院在执行申请人牛某与被执行人王某民间借贷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款155450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 铁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更67号
罪犯胡庭柱，男，1992年9月23日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）藤刑初字第224号刑事判决，以被告人胡庭柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月(刑期自2014年5月24日起至2019年10月23日止),并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯胡庭柱在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯胡庭柱予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡庭柱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯胡庭柱的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯胡庭柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡庭柱减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢894号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东长。
委托代理人鲍伟东。
被执行人赵树忠
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵树忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月5日作出（2015）扶民初字第595号民事调解书，调解如下：被告赵树忠于2015年3月1日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.5万元及相应利息。案件受理费87元，由被告赵树忠负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第595号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2373号
申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号。
被执行人：张勇,男,1981年3月4日出生,住安徽省宁国市
被执行人：蔡志勤,女,1985年10月1日出生,住安徽省宁国市
被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市（安徽五星集团有限责任公司）
被执行人：毛传国,男,1965年7月14日出生,住安徽省宁国市（安徽五星集团有限责任公司）
被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河路110号。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（201）皖1881民初3583号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 颖
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0161号
罪犯韦志军,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)二中刑初字第26号刑事判决,认定韦志军犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对韦志军限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市高级人民法院于2012年11月1日作出(2012)津高刑一核字第33号刑事裁定,核准一审对罪犯韦志军的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年,2014年上半年获监狱表扬奖励;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯韦志军认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯韦志军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更47号
罪犯汪可伟，男，42岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年6月22日作出(2010)锡法刑初字第0080号刑事判决，以被告人汪可伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0084号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏某刑执字第00542号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年3月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪可伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪可伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪可伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪可伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月30日至2022年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2056号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
被告:张纯龙，男，1975年6月8日，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告张纯龙物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 研
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李红艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初188号
原告：西藏自治区建筑勘察设计院，住所地拉萨市。
法定代表人：王世东，该院院长。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被告：黎燕彬粮油综合门市部，经营地址西藏自治区。
经营者:黎燕彬，女，1977年2月1日出生，汉族，四川省眉山市人，经商，住西藏自治区。
被告：黎燕彬，女，1977年2月1日出生，汉族，四川省眉山市人，经商，住西藏自治区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告西藏自治区建筑勘察设计院与被告黎燕彬粮油综合门市部、黎燕彬房屋租赁���同纠纷一案。原告西藏自治区建筑勘察设计院于2017年3月9日向本院提出申请，以双方采取其他方式解决为由，请求撤回对被告黎燕彬粮油综合门市部、黎燕彬的起诉。
本院认为，原告西藏自治区建筑勘察设计院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区建筑勘察设计院撤诉。
案件受理费110元（原告已预交），依法减半收取55元，由原告西藏自治区建筑勘察设计院负担。
审判员 央白
二〇一七年三月十三日
书记员 达娃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3499号
罪犯郭君伟,男,1984年10月3日出生于内蒙古自治区丰镇市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民法院于2013年12月12日作出(2013)丰刑初字第106号刑事判决,认定被告人郭君伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金3000元,犯盗窃罪判处有期徒刑三年,并处罚金20000元,与前罪贩卖毒品罪二年,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币23000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2014年1月7日交付执行。刑满日期2020年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭君伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明,罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金23000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郭君伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更170号
罪犯苏金城，男，生于1962年1月23日，汉族,大专文化程度，湖北省潜江市人，原系钟祥市发展和改革局工业经济科科长（副科级）。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂钟祥刑执字第187号刑事判决，以被告人苏金城犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月6日在沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯苏金城在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏金城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏金城在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已退清全部赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏金城减去有期徒刑三个月(刑期至2017年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 吴少白
二〇一七年七月七日
书 记 员 鲁习梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2836号
原告：王肖遥，男，1995年1月2日出生，汉族，学生，大专文化，住安徽省灵璧县。
原告：王庆荣，女，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
上述两原告委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：ＸＸ，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
被告：倪延平，女，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
上述两被告委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
本院在审理原告王肖遥、王庆荣与被告ＸＸ、倪延平物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肖遥、王庆荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王肖遥、王庆荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告王肖遥、王庆荣负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保194号
申请人杨列友，男，1949年07月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李同发，男，1982年03月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨列友与被申请人李同发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李同发驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年四月十一日
书记员 王雅丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执488号之一
申请执行人赵艳丽，男，汉族，住东明县。
被执行人段华生，男，汉族，住。
被执行人王巍霞，女，汉族，住东明县。
被执行人段维丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人赵艳丽与被执行人段华生、王巍霞、段维丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2153号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段华生名下的鲁Ｒ×××××号奥迪牌轿车。
二、查封被执行人王巍霞名下的鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛恒杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4956号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郫县百事达傲雪日用品经营部，住所地四川省成都市郫县安靖镇土地村一社、六社新兴商贸市场16栋1排1号。
经营者：彭泽选。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告郫县百事达傲雪日用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在缴纳案件受理费之前于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对郫县百事达傲雪日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 易小宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10306号
原告：阎怀亮，男，汉族，1985年7月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏化民、张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告：青岛海能海洋技术有限公司，住所地：青岛市李沧区中崂路136号甲。
法定代表人：刘福春，该公司执行董事兼经理。
被告：青岛海能海洋生物技术有限公司，住所地：青岛城阳区流亭街道南流路188号。
法定代表人：程玉山，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告阎怀亮诉被告青岛海能海洋技术有限公司、青岛海能海洋生物技术有限公司合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许阎怀亮撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年三月一日
书 记 员 马海量
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第258号
罪犯袁文芳，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月21日作出(2011)佛三法刑初字第564号刑事判决，以被告人袁文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁文芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁文芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁文芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文芳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第36号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市黄矜伊酒吧。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市黄矜伊酒吧作出的（2014）延市建卫决字第4010号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4010号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李美兰
山东���淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初2555号
原告：许虎,男，1978年12月26日出生，沂源县。
委托代理人（特别授权代理）贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
委托代理人（特别授权代理）:吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ朋，男，1976年2月1日出生，汉族，淄川区。
原告许虎与被告淄博永驰运输有限公司、ＸＸ朋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许虎的委托代理人贾成义，被告淄博永驰运输有限公司的委托代理人吕凌燕，被告ＸＸ朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告许虎诉称，2015年9月21日5时30分，原告受雇于两被告驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车行使至省××号电线杆处时，与对向行使的张继亭驾驶的鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××半挂车相撞，致使原告严重受伤，两车受损。该事故经交警部门鉴定，原告与张继亭负对等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，已临床治疗终结，该事故给原告造成巨大伤害。原告之前通过青州市人民法院从鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××半挂车车主处获得了相应的赔偿。现诉请两被告作为原告的雇主对鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××半挂车车主不予赔偿部分予以赔偿，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等计78334.91元。
被告淄博永驰运输有限公司辩称，二被告是挂靠关系，本案肇事车辆的实际车主是ＸＸ朋，原告是向ＸＸ朋提供劳务，由ＸＸ朋向原告支付工资，应由王��朋承担赔偿责任。
被告ＸＸ朋辩称，原告许虎是给被告ＸＸ朋开车，被告ＸＸ朋的车有保险，保险公司报多少钱被告ＸＸ朋就给原告多少钱。
经审理本院认定，原告许虎受雇于被告ＸＸ朋为其开货车。2015年9月21日5时30分许，原告许虎驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车行使至省××号电线杆处时，与对向行使的张继亭驾驶的鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××半挂车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，原告许虎承担事故同等责任，张继亭承担事故同等责任。
原告许虎受伤后入住淄博化建医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗22天。出院后到中国人民解放军第八十九医院进行复查，后到新泰孟氏医院进行治疗。主要诊断为左尺桡骨骨折、左月骨骨折、股骨头骨折等。后原告向山东省青州市人民法院起诉张继亭及其雇主安斌、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，法院判决中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告许虎各项损失120000元，在商业险合同限额内赔偿原告许虎各项损失78334.91元。2015年12月10日，被告ＸＸ朋支付原告许虎医药费26200.00元。
确认上述事实有原告向本院提供的（2016）鲁081民初字第127号民事判决书一份、交通事故认定书一份、淄博化建医院住院病历一份、淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院病历一份、保险单一份、车辆服务协议书一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告许虎与被告ＸＸ朋劳务关系依法成立，原告许虎在为被告ＸＸ朋开车拉货过程中发生交通事故受伤，根据有关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的��任。原告许虎作为提供劳务一方在劳务提供过程中驾驶车辆载货超载，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未保持必要的安全距离是事故发生原因之一，但非故意或重大过失，造成受伤应承担相应责任。被告淄博永驰运输有限公司与被告ＸＸ朋是挂靠关系，非接受劳务一方，与原告并不存在劳务关系，在本案中不存在过错，不应承担民事责任。结合本案原告在提供劳务过程中，自身存在过错，可减轻被告ＸＸ朋的民事赔偿责任。原告可自行承担10%的民事责任，被告ＸＸ朋承担90%的民事责任。原告在本次事故中的合理损失共计276669.81元，原告已通过另案向保险公司获得赔偿198334.91元，剩余损失应为78334.90元，被告ＸＸ朋作为接受劳务一方，应赔偿原告上述损失78334.90元乘90%=70501.41元，扣除被告ＸＸ朋已支付的26200.00元，被告ＸＸ朋应再支付原告许虎44301.41元���据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ朋赔偿原告许虎各项损失44301.41元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告许虎的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.00元，原告许虎负担764元，被告ＸＸ朋负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李若晨
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特113号
申请人：王寿富，男，1956年7月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人王寿富称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达246,433元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王寿富债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王寿富负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1541号
原告：崔金香，女，1970年4月28日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘前，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住迁安市。
原告崔金香与被告刘前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金香到庭参加诉讼，被告刘前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金香诉称:2012年11月6日，被告从我处赊购矿石，其中干选矿2416.36吨，单价130元/吨，合款314126元。原矿351.56吨，单价160元/吨，合款56249元。双方约定由被告负责运输，运费为40515元。以上合计410890元。上述款项被告一直未给付我方，现要求被告给付我方欠款410000元。
被告刘前在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告自原告处赊购矿石，双方约定干选矿单价为130元/吨，原矿单价为160元/吨，被告负担运费。后经双方核算，被告自原告处拉走干选矿2416.36吨，原矿351.56吨，两项合计为370376.4元，后原告又为被告垫付了运费40515元，以上总计合款410891.4元。原告在其自记账本中写明：“矿石款肆拾壹万元整”，被告在其下方注明：“刘前欠”。后被告刘前所欠原告货款410000元一直未付。
上述事实有当事人陈述、被告刘前签字的结算单据等证据予以证实。
本院认为：被告自原告处赊购矿石，应当按照双方的约定支付相应的货款。经双方核算，被告应付原告矿石款（含运费）410000元，被告在原告的自记账签字确认，原被告双方债权债务关系明确，现原告事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘前给付原告崔金香矿石款（含运费）合计410000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7450元，由被告刘前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 马娜娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 闯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初417号
原告蒋某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
原告蒋某某诉被告郭某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年6月26日二被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年5月10日。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张二被告偿还借款及利息，并同意被告缓期偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明于2015年6月26日二被告向原告借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年5月10日的事实。
被告郭某某辩称，借款是事实，希望缓期至2017年8月20日之前偿还借款。
被告郭某某未向法庭提交证据。
被告牛某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告蒋某某所提交的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告郭某某对该证据真实性无异议，被告牛某某未到庭，视其对质证权利的放弃。故对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年6月26日被告郭某某、牛某某借原告蒋某某人民币30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年5月10日。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方当事人约定利率亦未超出法律规定的范围，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告牛某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
由被告郭某某、牛某某于2017年8月20日之前给原告蒋某某偿还借款30000元及利息（月利率2%，从2015年6月26日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭某某、牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年一月十二日
书记员 董会明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3629号
原告祝瑞霞，女，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告祝瑞霞与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A6DC**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金4664元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月25日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A6DC**号机动车，并支付投资收益金13992元(自2015年2月25日起按每月4664元计算至2015年5月25日)，如不能返还，被告支付原告车款167900元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A6DC**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号FV7146FBDGG，车架号LFV2A21K9D4081394，发动机号Y33106，颜色灰色，净车价167900元，托管期限三年，自2013年5月17日至2016年5月16日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金4664元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A6DC**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金4664元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，现原告要求解除合同、返还豫A6DC**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告祝瑞霞豫A6DC**号轿车并支付原告投资收益金13992元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款167900元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第201号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)219号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年2月26日19时10分许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺世纪大道由南向北行驶至笙歌路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02708号
申请执行人尹国棋，男，1967年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人尹国棋与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1428号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江市镇江。
负责人：王正华，该支行行长。
委托代理人：李权威，江苏××律师事务所律师。
被执行人：乔谦。
被执行人：郑一邺。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人乔谦、郑一邺信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年11月24日依法轮候查封被执行人乔谦所有的位于镇江市xxxx、xxxx及被执行人乔谦与案外人按份共有的位于镇江市xxxx的不动产（上述不动产查封期限3年，并向第三人设定抵押权），2016年11月29日依法轮候查封被执行人乔谦所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆查封期限2年，并向第三人设定抵押权，且未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人乔谦、郑一邺纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆 敏
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执420号
申请执行人卫国海，男，生于1946年1月13日，住四川省芦山县。
被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市北市区。
法定代表人李浩荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2015)宝兴民初字第636号民事判决书，向被执行人云南景升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款，但被执行人云南景升建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国银行的账户存款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苟伟淋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1808号之一
申请执行人：孙淑臻，女，1946年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县大庄镇官庄社区坊前大组。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2008号民事调解书，已向被��行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县大庄镇官庄社区坊前大组银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月十一日
书记员 李为龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6094号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司,住所地璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，董事长。
委托诉讼代理人：程福梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘体，系该公司员工。
被告:吴禄均,男,汉族,1974年12月04日出生,住重庆市璧山区。
被告:龙定容,女,汉族,1975年08月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告吴禄均、龙定容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告吴禄均到庭参加诉讼，被告龙定容经��院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告吴禄均立即归还原告借款31万元，并承担从2016年1月23日起至借款付清为止按月利率1.5%计付利息。2、被告龙定容对被告吴禄均的以上债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月11日，原告与被告吴禄均签订联丰小贷2015年借字第013号的《借款合同》，约定由原告出借50万元款项被告，借款期限为6个月，月利率为1%。逾期未偿还，在原贷款利率基础上加收50%的利息。2015年3月11日，被告龙定容作为担保人自愿在为被告吴禄均提供连带责任保证担保。被告拒不履行还款义务，遂向法院起诉。
被告吴禄均答辩称，只欠原告28万元借款本金，当时说好不计收利息。现在经济困难，希望协商将28万元本金分期归还以了结双方的债权债务。
被告龙定容未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、联丰小贷2015借字第013号《借款合同》，拟证明借款金额是50万元。
2、联丰小贷2015保字第013号《保证合同》，拟证明被告龙定容担保。
3、《转账凭条》，拟证明原告向被告履行转款义务。
4、《收款确认书》，拟证明被告收到原告的转款。
5、二被告的结婚资料，拟证明二被告的夫妻关系。
审理中，原告方陈述：2015年3月11日签订的借款协议，当天并转款支付50万元给被告吴禄均。2015年9月5日合同到期，被告吴禄均未还本金，按照合同约定此后的利息按照1.5%计算，被告吴禄均先息后本，结算利息至2016年1月22日截止，连本带息被告已付款250520元（本金19万元、利息60520元），截止2016年1月23日的本金是31万元。被告吴禄均此后支付的3万元是2016年1月22日之前拖欠的利息，不是归还本金。
审理中，被告吴禄均陈述，资金从借款开始，先后分别转款了3个人的账户归还借款，转付款的总金额记不清了。但是，本金只欠28万元，利息也是截止日为2016年1月22日。双方说好此后不再收取利息，所以自己在2016年1月22日之后还款3万元本金，因此还欠借款本金28万元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年3月11日，以原告为贷款人（甲方），被告吴禄均为借款人（乙方），签订合同编号为联丰小贷2015借字第013号《个人借款合同》。该合同约定被告吴禄均向原告借款50万元，借款期限6个月自2015年3月11日起至2015年9月5日止，贷款月利率为1%。该合同第十六条“乙方违约责任”���定“关于逾期贷款的违约责任，应当本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息”。
2015年3月11日，以原告为债权人（甲方），被告龙定容为保证人（乙方），签订合同编号为联丰小贷2015保字第013号《保证合同》。该合同约定，乙方自愿为联丰小贷2015借字第013号《借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁法、财产保全费等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2015年3月11日，原告通过自己的公司账户经重庆农村商业银行向被告吴禄均尾号为4630的个人银行卡转账支付借款50万元。2015年9月5日，借款期限届满时，被告吴禄均向原告归还借款本金。此后，截止2016年1月22日，被告吴禄均尚有借款本金31万元未向原告归���，此后，被告吴禄均向支付3万元，未再结付利息。
本院认为，原告与被告吴禄均所签订的联丰小贷2015借字第013号《个人借款合同》合法、有效。被告吴禄均在借款期限届满后至2016年1月22日尚有31万元借款本金未归还，但其后，被告吴禄均又向原告支付3万元，原告称系支付2016年1月22日之前的欠息，被告吴禄均予以否认，且原告所提交的证据不能予以证明，本院确认该3万元应属于归还借款本金，即被告吴禄均尚欠原告借款本金为28万元。被告吴禄均辩称2016年1月22日之后的利息不再支付的理由，无证据佐证，本院不予采纳。原告所诉按月利率1.5%主张逾期还款利息，符合合同约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告龙定容为联丰小贷2015借字第013号《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，合法有效，且未超过保证期间，原告所诉被告龙定容承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告吴禄均在本判决生效十日内归还原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款28万元，并支付原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司利息（利息从2016年1月23日起，按月利率1.5%计付，利随本清）。
二、被告龙定容对被告吴禄均的以上第一项判决的债务承担连带清偿责任
三、驳回原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3659元，由被告吴禄均、龙定容承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费3659元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月八日
书记员 王田爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初253号
原告：吴康燕，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告:童家保,男,1963年4月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:马林凤,女,1962年4月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:吴昌恒,男,1964年11月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告吴康燕与被告童家保、马林凤、吴昌恒借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康燕的委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼,被告童家保、马林凤、吴昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴康燕向本院提出诉讼请求：1.被告童家保、马林凤共同偿还原告借款本金150万元，并从2015年10月28日起按照月利率17‰和违约在月利率17‰加收利息50%计算的利息支付原告；2.被告吴昌恒对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴康燕变更诉讼请求为：1.被告童家保、马林凤共同偿还原告借款本金150万元，并从2016年10月29日起按照月利率2.55%计付利息至还清之日止；2.被告吴昌恒对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童家保于2015年4月13日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款200万元给被告童家保，月利率17‰，按月支付原告利息，违约在月利率17‰加收利息50%，还款期限为2015年4月22日止。童家保的妻子马林凤书面声明愿意共同承担偿还该债务。同日，被告吴昌恒出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为童家保的借款行为承担无限连带保证责任。原告同日将借款200万元支付给了童家保，履行了借款义务。童家保在2015年5月28日偿还原告借款本金50万元，利息支付至2015年10月28日。被告童家保从2015年10月29日起没有支付原告利息，也没有偿还本金150万元。
被告童家保、马林凤、吴昌恒未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的《个人借款合同》、《借款人配偶声明》、《个人无限连带责任保证函》、结婚证、借据、银行交易明细等证据予以确认。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告童家保与被告马林凤为合法夫妻。2015年4月13日，原告与被告童家保签订了《个人借款合同》，约定被告童家保向原告借款200万元用于煤炭经营，双方约定借款期限为10天，自2015年4月13日起至2015年4月22日止，约定按月利率17‰，按月结息；违约条款，借款人违反合同约定，不能及时足额偿还，出借人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止。同日，被告吴昌恒向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为童家保向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起两年。被告马林凤向原告出具《借款人配偶声明》，同意童家保向原告借款，并自愿共同承担责任。合同签订后，原告通过中国建设银行将借款200万元转入被告童家保的账户。被告童家保、马林凤给原告出具《借据》一份，借款人童家保、马林凤以及保证人吴昌恒均在《借据》上签名并捺印。借款后，被告童家保于2015年5月28日偿还原告借款本金50万元，支付利息至2015年10月28日。之后被告未再还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告童家保之间的民间借贷关系依法成立并生效。现履行期限届满，被告童家保仍未完全履行，应承担归还尚未归还的借款本金150万元的责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按月利率2.55%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告童家保应偿还原告借款本金150万元，并从2015年10月29日起至付清之日止按年利率24%计付利息。童家保、马林凤系夫妻关系，被告马林凤出具声明，表示自愿共同承担责任。故原告要求两被告童家保、马林凤共同承担归还借款本息的责任，本院予以支持。被告吴昌恒自愿为被告童家保的借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告童家保、马林凤、吴昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童家保、马林凤于本判决生效后十日内偿还原告吴康燕借款本金1500000元，并从2015年10月29日起按年利率24%计付至还清之日止的利息；
二、被告吴昌恒对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴康燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告童家保、马林凤、吴昌恒负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑终274号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志才，男，1975年5月2日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。2017年4月8日因本案被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院提起公诉的原审被告人杨志才诈骗罪一案，于2017年10月15日作出（2017）新0109刑初175号刑事判决，认定被告人杨志才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人杨志才不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志才服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人杨志才犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨志才撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109刑初175号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年十二月五日
书记员 文 军
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢127号
申请执行人：王永胜，男。
委托代理人：王永彬，男。
被执行人：李晓兵，男。
被执行人：崔文军，男。
关于申请执行人王永胜与被执行人李晓兵、崔文军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00313号民事判决书、（2017）陕0827执恢59号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月18日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人崔文军名下所有的位于西安市未央区广运潭大道南段1698号（西岸国际花园）9-12902号房屋。在司法拍卖项目公开竞价中，买受人李文锋以695272元的最高价竞得。该款偿还该房屋在兴业银行股份有限公司西安分行贷款本息251190.57元、给被执行人崔文军之妻张粉霞支付222040.73元、缴纳本案执行费3230元，余款218810.7元给申请执行人王永胜兑现（含诉讼费10670元、评估费3000元）。于2018年1月25日，被执行人崔文军偿还15000元。申请执行人王永胜领款后，于2018年3月1日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年三月一日
书记员 曹斌斌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2683号
原告：北京盛宇通厨房设备有限公司，住所：北京市顺义区南法信镇南法信村府前街2号。
法定代表人：巴明栋，职务：董事长。
被告：承德添康食品有限公司，住所：河北省承德市滦平县大屯满族乡大屯村。
法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。
原告北京盛宇通厨房设备有限公司与被告承德添康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法进行了审理。
原告北京盛宇通厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款107700.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月23日签订一份工业用品买卖合同，合同约定，原告给被告单位送地沟箅子，总价值453000.00元。原告自2012年8月23日至同年12月31日期间给被告送地沟箅子价值453000.00元，原告在给被告送货期间给承德博亚农牧发展有限责任公司送地沟箅子价值34700.00元，后于2012年10月2日补签了工业用品买卖合同。被告公司承认欠款487700.00元，其中包括承德博亚农牧发展有限责任公司欠原告的货款34700.00元。合同签订后被告公司支付了原告100000.00元的预付款，剩余货款被告指定第三人承德博亚农牧发展有限责任公司替被告偿还280000.00元，���被告尚欠原告货款107700.00元。
本院经审查认为：本院于2016年8月17日在滦平县工商局调取了被告承德添康食品有限公司的企业基本情况表，该表显示被告已于2014年10月31日因决议解散而注销。注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，一般是在清算之后，经注销后的企业法人资格不复存在。注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时起民事主体资格不复存在。也就是说本案的被告承德添康食品有限公司现已不复存在。故本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”裁定如下：
驳回原告北京盛宇通厨房设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张春宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 贺
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初605号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人廖开均,男,汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人廖开均犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）446号量刑建议书，本院已依法送达被告人廖开均。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人廖开均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日16时许，被告人廖开均驾驶云AX号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市官渡区彩云北路新亚洲体育城5号门附近路段时将被害人王某某撞倒，致王某某现场死亡。经鉴定，被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，该事故的形成原因系被告人廖开均驾驶机动车时超过限速标志标明的最高时速行驶，且被害人王某某未在人行道内行走所致，确定被告人廖开均承担此事故主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人廖开均主动拨打报警及急救电话，并在现场等待公安机关处理。
另查明，案发后，被告人廖开均已积极向被害人王某某的亲属赔偿损失共计62，000元，被害人王某某的亲属出具谅解书表示对被告人廖开均予以谅解。
上述事实及交通肇事罪的罪名，被告人廖开均在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖开均违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖开均犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人廖开均主动拨打报警及急救电话，并在现场等待公安机关处理，依法应当认定为自动投案；到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定其在本案中构成自首，对其可从轻处罚，但从宽幅度应当适当从严掌握；另被告人廖开均案发后已对被害人亲属进行部分赔偿，且已取得被害人亲属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；在此次事故中，被告人廖开均承担主要责任，被害人王某某承担次要次要责任，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检量建（2017）446号量刑建议书提出对被告人廖开均判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。综合被告人廖开均在本案中的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，本院认为，其在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人廖开均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人廖开均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 展兴海
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1334号
原告：李爱珠，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈天书（系原告李爱珠的亲家），男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：帅怀安，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李华果，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李爱珠与被告帅怀安、李华果民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李爱珠的委托诉讼代理人陈天书到庭参加诉讼，被告帅怀安、李华果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱珠向本院提出诉讼请求：1.帅怀安、李华果共同偿还李爱珠借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2016年9月15日计至2017年6月13日为18000元，逾期还款继续计息至还清债务之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李爱珠与李华果、帅怀安系同村人。2012年10月14日，两被告以家庭继续用款为由，向李爱珠借款10万元，双方约定借款月利率2%，按月付息，有两被告出具的一张借条为据，该借条系帅怀安亲笔所写，两被告均在借款人处签名捺印。借款后，两被告一直推拖不还，现两被告一直躲避李爱珠，致使李爱珠讨款无果。李爱珠为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
帅怀安、李华果均未应诉答辩。
李爱珠围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法调取了两被告的婚约证明，经庭审质证，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，帅怀安与李华果办理结婚登记手续。2012年10月14日，帅怀安、李华果以需要资金周转为由向李爱珠借款10万元，并于当日共同向李爱珠出具借条一份，确认借款事实，双方书面约定借款月利率2%。借款后，帅怀安、李华果未偿还借款本金，但支付借款利息至2016年9月14日。经李爱珠多次催讨借款，帅怀安、李华果未偿还余款，李爱珠遂诉至法院，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，帅怀安、李华果向李爱珠借款10万元，事实清楚，证据充分。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。帅怀安、李华果作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现李爱珠因帅怀安、李华果未履行其应尽的还款义务，起诉要求帅怀安、李华果偿还所欠借款本金10万元，本院依法予以支持。双方书面约定借款月利率2%，未违反法律规定，现李爱珠要求帅怀安、李华果支付自2016年9月15日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。帅怀安、李华果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
帅怀安、李华果应于本判决生效之日起五日内向李爱珠偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息（从2016年9月15日算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由帅怀安、李华果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李明亮
书 记 员 陈 荧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1748号
原告某联社
被告邓某超
原告某联社与被告邓某超金融���款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼,被告邓某超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告邓某超在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为45000元，到期日为2012年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金45000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告邓某超在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额45000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金45000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓某超于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
书记员 朱松涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4458号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：洪祖苗，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
被告：李丽丽，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告王晓婷诉被告洪祖苗、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3435号
原告：陶兴宝，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：苏志平、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：王兴丰，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陶兴宝与被告王兴丰财产损害赔偿纠纷，本院于2017年8月14日立案。陶兴宝于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陶兴宝申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶兴宝撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由陶兴宝负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3216号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张连营物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3389号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3216号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执588号
申请执行人：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地江西省樟树市药都南大道。
法定代表人黄永明，该公司董事长。
被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）赣0982民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人陈刚无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 萍