wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终268号
上诉人(原审被告)：重庆景悦交通工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路230号，统一社会信用代码91500228771760104Q。
法定代表人：刘景华，该公司总经理。
委托代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张心宾，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原审被告：王德刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆景悦交通工程有限公司因与被上诉人张心宾及原审被告王德刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆景悦交通工程有限公司上诉称：其对被上诉人提交的《租赁合同》不予认可，被上诉人并未对合同的真实性举证证实。本案租赁物使用地或合同签订地的举证证明责任应由被上诉人承担。上诉人的实际住所地为重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
张心宾未作答辩。
王德刚未作答辩。
本院经审查认为，从张心宾向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建筑设备租赁合同纠纷。张心宾（甲方）与重庆景悦交通工程有限公司（乙方）于2014年11月30日签订的《租赁合同》中第十七条约定，如双方发生合同争议，由租赁物使用地人民法院解决，也可由合同签订地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，双方在合同书中对于管辖法院的约定合法有效。根据《租赁合同》第十二条载明的“乙方施工现场地点：黔恩高速石城收费站”等内容分析，可确定本案租赁物使用地在重庆市黔江区境内。故重庆市黔江区人民法院作为租赁物使用地人民法院对本案享有管辖权。虽然上诉人对《租赁合同》的真实性不予认可，但在其未提供相应证据予以证明的情况下，本院对其该主张不予采信。综上，重庆景悦交通工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙文凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第676号
原告安玉英，现住榆树市。
被告揣文山，现住榆树市。
原告安玉英与被告揣文山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉英、被告揣文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，我与被告揣文山的妻子马冬鸽签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告妻子马冬鸽名下的位于榆树市大华小区3号楼3单元6楼西门（正阳区0204-10/3-1062,房产证号为吉榆房权证正阳区字第0204011**号，面积为69.09平方米的房屋卖给我，我们约定价款40000元人民币。签订合同时，有证人闫某某、安某某在场，并在合同上签字。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。被告的妻子马冬鸽于2014年去世。我请求人民法院确认我与被告的妻子马冬鸽签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。
经审理查明，2011年6月3日，原告与被告揣文山的妻子马冬鸽签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告妻子马冬鸽名下的位于榆树市大华小区3号楼3单元6楼西门（正阳区0204-10/3-1062,房产证号为吉榆房权证正阳区字第0204011**号，面积为69.09平方米的房屋卖给原告，当时原被告约定价款为人民币40000元。签订合同时，有证人闫某某、安某某在场，并在合同上签字。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的妻子马冬鸽于2014年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的妻子马冬鸽签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故对原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告安玉英与被告揣文山的妻子马冬鸽于2011年6月3日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：范晗罡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3193号
原告：米思芳，女，1932年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：奚正伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986—3。
负责人：陈文生，该公司经理。
原告米思芳与被告奚正伟、刘玲、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告米思芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米思芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告米思芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告米思芳负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕雪松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更54号
罪犯刘彤。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人刘彤犯某罪、抢劫罪、某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已交纳）。2005年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑二年；2013年10月29日减刑一年；2015年8月7日减刑九个月。现已执行刑期十三年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘彤减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘彤的悔改表现，有罪犯刘彤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘彤减去有期徒刑七个月（刑期自2005年1月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初432号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人蔡坤，男，1984年7月28日出生，壮族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年8月12日因涉嫌非法制造枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月25日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人于继民，河北汉光律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蔡坤犯非法买卖枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人蔡坤及其辩护人于继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2014年11月至2015年2月间，被告人蔡坤通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气筒、精密不锈钢管等气枪枪支零件，按照网上的气枪图片组装成一支“快排气枪”和“吹箭气枪”共两支枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。
2016年8月12日9时许公安机关传唤蔡坤，因蔡坤外出未果，当日14时许蔡坤主动到公安机关投案。案发后，涉案枪支被依法收缴。
综上，公诉机关认为被告人蔡坤的行为已构成非法买卖枪支罪，要求予以惩处。检察机关建议判处其有期徒刑二年至三年。
被告人蔡坤对检察机关的指控未提出异议。
其辩护人辩称，一、在案证据不足以证明被告人有罪。1、被告人蔡坤购买的仅是枪形物的散件，而非枪支。2、被告人蔡坤均以李某的名义购买的枪支，但远程监控显示的却是蔡坤的名字，证据相互矛盾。3、出卖人禇某的证言所证明的被告人蔡坤购买枪支的时间相互矛盾。4、购买枪支的快递单无单号，无购货明细。二、被告人蔡坤购买的是枪支散件，公安机关收缴的也是散件，但鉴定时却变成了枪形物，对此公安机关未予说明。三、不认可枪支鉴定人员的资质。四、被告人蔡坤不懂枪支的原理，仅是出于对枪支的爱好购买枪支，无主观犯罪的故意。综上要求对被告人蔡坤做无罪判决。
经审理查明：2014年11月至2015年2月间，被告人蔡坤通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气筒、精密不锈钢管等气枪枪支零件，按照网上的气枪图片组装成一支“快排气枪”和“吹箭气枪”共两支枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。
2016年8月12日9时许公安机关传唤蔡坤，因蔡坤外出未果，当日14时许蔡坤主动到公安机关投案。案发后，涉案枪支被依法收缴。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人禇某、李某、刘某、孙某的证言；
2、公安机关扣押决定书、扣押清单及物证照片；
3、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
4、远程勘验工作记录；
5、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；
6、被告人蔡坤的供述和辩解。
本院认为，被告人蔡坤违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人蔡坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人蔡坤系初犯，悔罪态度较好，其买卖枪支系出于个人爱好，且未造成危害后果，其主观恶性及社会危害性均较小，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。公安机关取证过程虽有瑕疵，但本案证据已形成基本的证据链，能够充分证明案件事实，且被告人蔡坤亦供认不讳，足以认定，故被告人蔡坤的辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的灭火器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终504号
上诉人（原审被告）：张强，男，1970年1月31日出生，汉族，住东营市河口区。
被上诉人（原审原告）：程建华，男，1973年2月26日出生，汉族，东营市河口区朝阳街“马场酒专卖店”业主，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：张文俊，男，1966年10月6日出生，汉族，中石化胜利油田分公司河口采油厂法律事务科职工，现住东营市河口区。
原审被告：徐翠红，女，1978年10月18日出生，汉族，住东营市河口区。
上诉人张强因与被上诉人程建华、原审被告徐翠红民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张强于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
代理审判员 王继印
代理审判员 袁永林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘海涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初544号
原告李术生，男。
原告李凤德，男。
原告张奎，男。
原告李春波，男。
四原告委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告汪秉义，男。
被告汪秉学，男
原告李术生、李凤德、张奎、李春波诉被告汪秉义、汪秉学劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤德、张奎、李春波、李术生及其代理人杨旺山到庭参加诉讼，被告汪秉义、汪秉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术生、李凤德、张奎、李春波诉称：被告汪秉义是新城名府5号楼的抹灰工程承包人，2014年10月1日起雇佣原告等四人为其抹灰作业至2015年2月16日完工，结算共拖欠原告劳动报酬（抹灰工程款）3万元，被告的哥哥汪秉学给原告出具结算票一枚，此款经多次催要，2016年2月份汪秉义给付四原告6,000元，剩余2.4万元没有给付。为此诉至法院，请求人民法院判令二被告给付劳动报酬3万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪秉义、汪秉学未答辩。
经审理查明：被告汪秉义找到四原告为其做抹灰工作，2015年2月16日，被告汪秉学为原告出具工票一枚，工票中写明:“新城名府5号抹灰欠李术生、李凤德、张奎、李春波四人工程款30,000元（王东升工地，土建负责人汪秉义），土建负责人汪秉学，2015年2月16日”被告汪秉义曾给付过四原告部分工资，尚欠原告2.4万元未给付。因二被告未给付四原告工资款，四原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及四原告向本院提交的工票在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为：被告汪秉义雇佣原告李术生、李凤德、张奎、李春波从事抹灰工作尚欠四原告工资2.4万元的事实成立，被告汪秉义应当按双方约定支付原告劳动报酬，因原告庭审中陈述工票并无汪秉义签字，因此本院不能当然确认工票中的款项系汪秉义所欠，故对四原告要求被告汪秉义给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。因工票中已写明汪秉学系土建负责人，该工票也系被告汪秉学出具，因此被告汪秉学应承担给付四原告劳动报酬的责任，因被告汪秉义已给付四原告部分劳动报酬，尚欠2.4万元未给付。故本院支持由被告汪秉学给付四原告要求劳动报酬2.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秉学于本判决发生法律效力后五日内给付原告李术生、李凤德、张奎、李春波劳动报酬2.4万元；
二、驳回原告李术生、李凤德、张奎、李春波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告汪秉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭乐乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1262号
原告陈强,男,汉族,1974年9月16日出生,住重庆市南川区。
被告金会,女,汉族,1975年1月9日出生,住重庆市南川区。
被告唐友,男,汉族,1972年7月2日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告陈强与被告金会、唐友民间借贷纠纷一案过程中，原告陈强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴羽姣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行初32号
原告：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区，
被告:广州市增城区城市管理局。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。
法定代表人：黄越聪，该局局长。
被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区荔城街惠民路*号。
法定代表人：陈勇，该府区长。
委托代理人：刘远新，该府工作人员。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告陈俊平因诉被告广州市增城区城市管理局（以下简称增城区城管局）、广州市增城区人民政府（以下简称增城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。
据原、被告提交的证据材料显示，被告增城区政府于2017年12月25日作出《行政复议决定书》（增府行复〔2017〕79号），认为原告的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件，且原告认为增城区城管局不履行法定职责缺乏事实和法律依据，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）（二）项规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼，以增城区政府为被告请求确认该府作出的《行政复议决定书》（增府行复〔2017〕79号）违法。
2018年3月22日，经本院释明，原告同意追加增城区城管局为共同被告。
本院认为，本案中，被告增城区政府作出涉案行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）（二）项规定，驳回原告的行政复议申请，属于包括复议维持在内的情形。原告对该行政复议决定不服，提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第二款“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”的规定，应当以增城区城管局和增城区政府为共同被告，原告亦明确表示同意追加增城区城管局为本案共同被告，故本院依法追加增城区城管局为本案共同被告。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，本案应以增城区城管局确定本案的级别管辖，即由基层人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴老眯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)泉执字第2905-2号
申请执行人ＸＸ，个体户。
被执行人冷联军，个体户。
申请执行人ＸＸ与被执行人冷联军民间借贷纠纷一案我院作出的（2015）泉民初字第2451号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年三月三十日
书记员 李 策
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01738号-2
原告柳勤娟。
委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告曹永生。
本院在审理原告柳勤娟诉被告曹永生恢复原状纠纷一案中，原告柳勤娟于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告曹永生的起诉。
本院认为，原告柳勤娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳勤娟撤回对被告曹永生的起诉。
案件受理费减半收取100元（柳勤娟已预交），由柳勤娟负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初2014号
原告:郑政，男，1980年4月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：唐晓东，男，1980年9月2日出生，汉族，经商，现住甘肃省兰州市西固区。
本院于2016年12月2日受理原告郑政与被告唐晓东民间借贷纠纷一案，现诉讼费缴纳期限已经届满，原告在规定的期限内未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费用的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑政自动撤诉处理。
审判员 高振军
二〇一六年十二月十二日
书记员 德 白
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初208号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月16日出生于重庆市万盛经济开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人田某某，男，1968年9月20日出生于重庆市万盛经济开发区，汉族，初中文化，农民。2001年因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑四年，2004年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李某乙，男，1965年11月14日出生于重庆市万盛经济开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人李某甲、田某某、李某乙犯盗窃罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某甲、田某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨1时许，被告人李某甲邀约其哥哥李某乙及被告人田某某实施盗窃。由李某甲带路，李某乙驾驶摩托车搭载着李某甲、田某某从本市万盛经济开发区XX镇来到本市南川区被害人唐某某家。被告人李某甲负责放哨，安排田某某、李某乙实施盗窃。被告人李某乙拿出小钢钎撬开唐某某的家二楼楼梯间的锁后将6扇雕花木窗搬出，被告人田某某将雕花木窗搬到空地，后该6扇雕花木窗被李某乙驾驶摩托车拉走。当日，被告人李某甲以1600元的价格将6扇雕花木窗卖给张某某，因李某甲欠张某某700元，张某某实际支付给李某甲900元。后李某甲实际分给李某乙280元、田某某200元。被盗6扇雕花木窗后被公安机关追回已发还被害人唐某某。经重庆市南川区价格认证中心和重庆市文物鉴定组鉴定，被盗6扇清代雕花木窗价值人民币3600元。
2016年5月7日公安机关将被告人李某甲、田某某被抓获归案，李某甲、田某某如实供述了自己的罪行。2016年5月7日，被告人李某乙经公安机关电话通知后主动到南川区公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。
在本院审理中，被告人李某甲、田某某、李某乙当庭赔偿了被害人唐某某的经济损失500元，并取得唐某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人张某某、张启明的证言，被害人唐某某的陈述，被告人李某甲、田某某、李某乙的供述，现场勘验检记录，检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还清单、到案经过，渝文鉴[2016]12号重庆市文物鉴定组鉴定意见书、南川价认[2016]字63号重庆市南川区价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、田某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人且系共同犯罪，被告人李某甲在本案起主要作用，系主犯。被告人田某某、李某乙受李某甲的邀约、安排实施盗窃，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某乙接到公安机关电话通知后立即到公安机关接受调查，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人李某甲、田某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。三被告人积极赔偿被害人经济，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某甲的刑期自2016年5月7日起至2016年10月6日止；田某某的刑期自2016年5月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
四、责令被告人李某甲、田某某、李某乙于本判决生效后十日向被害人唐某某退赔被盗六扇雕花木窗。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 军
被告人
以起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控，。
被告人辩称，。
辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:
被告人犯罪，判处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
代理审判员陈期英
二〇一六年七月十五日
书记员罗军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪祖克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞玉良，男，该公司员工。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人：施能约，该公司总经理。
被执行人洪祖文,男,1977年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人洪翠菊,女,1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪祖克,男,1975年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0509民初5592号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于编号为320120150015078的《流动资金借款合同》项下的借款本金943万元，并偿付相应利息、罚息、复利（利息自2015年11月21日起至2016年9月7日以本金943万元按年利率7.544%计算，罚息自2016年9月8日起至实际清偿之日以本金943万元按年利率11.316%计算；对2015年11月21日至2016年9月7日借款期限内各月未付利息按年利率7.544%分别自2015年12月、2016年1月至8月每月21日起至2016年9月7日计算复利，自2016年9月8日起至实际清偿之日止按年利率11.316%计算复利）。二、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失96713元。三、被告吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊对被告吴江市联泰纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市联泰纺织有限公司追偿。四、若被告吴江市联泰纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一项至第二项债权及本案诉讼费以被告吴江市联泰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区直港村1组、14组的房产及土地使用权［证号分别为：01××90号，江国用（2009）第13028285号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在首次登记债权额范围（466万元、554万元）优先受偿。五、被告洪祖克对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80176元，保全费5000元，公告费560元，合计85736元，由被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为10599387.02元，执行费77999元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇八坼直港村1组、14组的房地产[房产证号为01××90、01××41、10167340，土地使用权证为江国用（2009）第13028285号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权18404532.11元[(2016)苏0509执8351号分得10579701元,本案(2017)苏0509执1558号分得7824831.11元]后无剩余款项可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司无其他财产可供执行。二、被执行人洪祖文、洪翠菊名下有位于盛泽镇姚家坝路98号2幢-102、202室的房产，抵押权人中国工商银行吴江分行诉他们实现抵押权166万元一案已经本院判决[案号（2016）苏0509民初13382号]，待抵押权人中国工商银行吴江分行申请执行后予以处理。三、被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下的位于苏州市吴江区平望镇民营经济开发区的房屋、土地[所有权证号为平望04003831；土地使用权证号为吴国用（2002）字第11209002号]现由江苏吴江农村商业银行股份有限公司（抵押权人）申请执行被执行人吴江市闽虹喷织有限公司等金融借款合同纠纷一案[案号（2016）苏0509执9306号]在处理，处理完毕给付优先权后如有余额本案可参分配。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下的机器设备在本院（2016）苏0509执3857号执行案件中已拍卖完毕，所得款项690万元全部给付抵押权人苏州亨通担保投资有限公司尚不足清偿抵押优先权。四、被执行人洪祖克查无财产可供执行。2017年2月21日本院将被执行人吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5592号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1900号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行
负责人：张翔，该行行长。
原审被告：重庆倍拓机械有限公司
法定代表人：刘静。
原审被告：刘静
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11398号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1120号之一
申请执行人高治云。
被执行人邓先平。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年06月14日作出的(2016)川0132民初1081号民事判决书，立案受理高治云申请执行邓先平借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1120号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐灵俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢87号
申请执行人：韩卫东,住白城市。
被执行人：王德仁,住白城市。
本院在执行韩卫东与王德仁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初578号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅帮喜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2447号
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社董事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告张晓红，女，汉族,1989年12月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告刘录泽，男，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告王远平，男，汉族，1982年1月8日出生民主内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告王怀霞，女，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王怀霞、王远平、刘录泽、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王怀霞偿还本金140000元，利息79000.77元，合计219000.77元；2.依法判令被告王怀霞向原告支付2016年7月12日起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3.依法判令王怀霞承担本案的诉讼费用、执行费、保全费以及实现债权的一切费用；4.依法判令被告王远平、刘录泽、张晓红对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：被告王怀霞于2013年8月26日向原告贷款140000元，月利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有水平上加收50%，被告王远平、刘录泽、张晓红承担连带保证责任，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，按原告起诉时提供的住址和联系方式无法找到被告，经本院释名后，原告未向本院提供被告的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2293元，退还原告乌审旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初23号之一
解除保全申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码证号：58658261-7。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
被申请人：江西同邦电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方赛纳G5栋1403室，组织机构代码证：79698451-8。
法定代表人：张正箭，该公司总经理。
被申请人：沙德全，男，汉族，1958年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王淑萍，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：沙旭光，男，汉族，1984年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：张正箭，男，汉族，1973年5月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：刘玉，女，汉族，1972年2月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被告江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）赣0192民初23号民事裁定，冻结被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款83万元或者查封、扣押相应价值的财产。2017年1月25日，解除保全申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司以双方当事人已达成调解协议，向本院申请解除对被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款83万元的冻结或者解除对相应价值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款83万元的冻结。
案件申请费4670元，由被告江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 梁成意
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 付晓明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1133号
申请执行人：张捷,女,汉族,1965年2月28日生,住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼），注册号：510400000032170
法定代表人：刘延林，董事长。
本院在执行张捷与攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执394号之三
申请执行人潘柱田，男，1966年10月14日出生，住广西来宾市象州县。
申请执行人韦爱香，女，1966年3月1日出生，住广西来宾市象州县。
被执行人黄军华，男，1973年5月26日出生，住广西象州县。
被执行人潘燕，女，1988年1月20日出生，住广西象州县。
潘柱田、韦爱香与黄军华、潘燕民间借贷纠纷一案,象州县人民法院（2017）桂1322民初399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，我先后对黄军华、潘燕的工资收入每月进行扣划，并对其房产、车辆进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初399号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄祥敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执57号
申请执行人：陶其友，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村，统一社会信用代码：91511527709056044D。
法定代表人：邓文明，董事长。
本院在执行申请执行人陶其友与被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人申请执行标的为191000元。执行过程中，被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与申请执行人陶其友达成由被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人陶其友争议款3000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年4月26日，申请执行人陶其友向本院请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1431号
申请执行人,王金玲，女。
被执行人陕西天鑫兔业股份有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第03966号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢210号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某1，男，1978年10月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某2，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十日
书记员 严胜强
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初564号
原告:由元成，男，1967年8月8日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：孙迎军，男，1970年7月13日出生，汉族，住阳信县。
被告：山东省阳信城建监理有限公司。住所地：阳信县阳城六路****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。统一社会信用代码：913716228670340948。
负责人：周宁波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷国林，该支公司职工。
原告由元成与被告孙迎军、山东省阳信城建监理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由元成委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人雷国林出庭参加诉讼，被告孙迎军，被告山东省阳信城建监理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由元成诉称，2016年12月27日20时20分许，被告孙迎军驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县阳城六路由西向东行驶至阳城六路西侧路段时，与原告驾驶的鲁M10**学教练车碰撞发生事故，致原告由元成受伤，两车损坏。鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为山东省阳信城建监理有限公司，在被告保险公司投保交强险和三者险。阳信交警队认定，孙迎军负事故全部责任。原告损失医疗费8675.08元、鉴定费1700元、交通费1500元、住院生活补助费510元、误工费14462.3元、护理费3505元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费31730元、车损42717.55元、车辆鉴定费1000元，请求法院判令被告赔偿原告147266.93元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年12月27日20时20分许，被告孙迎军驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县阳城六路由西向东行驶至阳城六路西侧路段时，与原告驾驶的鲁M10**学教练车碰撞发生事故，致原告由元成受伤，两车损坏。
2016年月日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第112号道路交通事故认定书，认定由元成无责任，孙迎军承担事故的全部责任。
原告由元成受伤后到阳信县中医医院住院治疗17天，支付医疗费8093.34元。
经原告申请，本院委托，2017年6月2日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人由元成因交通事故造成舌撕裂伤术后，遗留舌尖部分畸形，评定十级伤残。由元成住院期间需要1人护理，院外不需要护理。误工时间90天。原告支付鉴定费1700元。
原告由元成与被告保险公司对车损协商一致，鲁M10**学教练车车损为9200元。
原告由元成系山东无棣县远程商贸有限责任公司职工，护理人员原告之子由俊杰系无棣县秩安驾驶员培训有限公司职工。原告由元成父亲由保珠，1938年10月5日出生，母亲张希英，1936年7月27日出生，由保珠、张希英有三人赡养。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B），国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资58653元（以下简称数据C），居民服务业在岗职工平均工资62496元（以下简称数据D）。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为万元的三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第297号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费单据等及被告孙迎军、山东省阳信城建监理有限公司提交的交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告由元成驾驶机动车与孙迎军驾驶机动车发生交通事故，致原告由元成受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告由元成无责任，孙迎军承担事故的全部责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告孙迎军、山东省阳信城建监理有限公司未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告由元成损失为：医疗费8093.34元、住院生活补助费510元（住院17天，每天按30元）、交通费570元（原告主张1500元数额过高，本院酌定）、误工费14463元（根据法医鉴定，误工90天，参照数据c,每天按160.7元）、护理费2910.4元（根据法医鉴定，院内1人护理，院外无需护理。院内由俊杰护理，参照数据D,每天按171.2元）、伤残赔偿金68024元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费1700元、被扶养人生活费3173元[由保珠被扶养人生活费1586.5元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.1÷3人），张希英被扶养人生活费1586.5元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.1÷3人）]、车损9200元，以上共计109643.74元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告由元成医疗费8093.34元、住院生活补助费510元、交通费570元、误工费14463元、护理费2910.4元、伤残赔偿金71197元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元、车损2000元，合计102443.74元。超出交强险范围的车损7200元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告由元成支付赔偿金102443.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告由元成支付赔偿金7200元；
三、驳回原告由元成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245.34元，减半收取1622.67元，由原告由元成承担421.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担1200.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
。
审判员 赵明博
二〇一七年十月二十日
书记员 王 京
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3234号
上诉人（原审被告）：马盘军，男，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：王远春，男，1970年5月18日生，汉族，住溧阳市。
上诉人马盘军因与被上诉人王远春民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马盘军未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马盘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月二十八日
书记员 华茜渝
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁��书
(2016)苏05民辖终574号
上诉人（原审被告）黄开胜。
上诉人（原审被告）胥永娣。
被上诉人（原审原告）王旭。
上诉人黄开胜、胥永娣因与被上诉人王旭追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初730-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄开胜、胥永娣上诉称，上诉人暂住地为苏州市虎丘区万枫花园47幢301室，目前不居住了，并且已经注销，本案应由上诉人居住地法院即盐城市盐都区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在���个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人黄开胜户籍地虽在盐城市盐都区尚庄镇健康路261号，但根据苏州市公安局流动人口信息登记资料及黄开胜的社会保险个人参保证明，可以证实黄开胜的经常居住地在苏州市××××区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈闵悦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初952号之一
原告韦锦规，男，1972年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蒙良玉，男，1976年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告陆瑞权，男，1972年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告蓝金，男，1973年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告韦汝英，女，1945年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告韦锦规、蒙良玉诉被告陆瑞权、蓝金、韦汝英合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结都安诚信粮油蔬菜批发配送中心账号（开户行：都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部，账号：74×××59）内存款80万元，并已提供担保人韦锦规所有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区交警小区三排××号的房产（都房权证安阳字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结都安诚信粮油蔬菜批发配送中心账号（开户行：都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部，账号：74×××59）内存款80万元。
查封期限为一年。
查封期间，未经本院准许不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢焱哲
appoint
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2311号
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地重庆市垫江县人民政府大楼二楼。
负责人龙世均，破产清算组组长。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆皓宇玻璃纤维有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，统一社会信用代码500231000013946。
法定代表人刘尚国。
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告重庆皓宇玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
查明，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司成立于1998年12月30日，该公司仍存续。
本院认为，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司仍存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，因此，对重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉。
案件受理费4050元（原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
审 判 员 黄先才
人民陪审员 张 均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03194号之一
原告江苏赛特钢结构有限公司。
法定代表人蒋建强，董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告盐城市华成重钢结构制造有限公司。
法定代表人孙广华，执行董事。
被告孙广成。
本院在审理原告江苏赛特钢结构有限公司与被告盐城市华成重钢结构制造有限公司、孙广成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赛特钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费63422元，减半收取31711元，由原告江苏赛特钢结构有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 赛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第421号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审54号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人申小明，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人周雪莲，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人申小明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01421号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01421号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01421号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01421号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0181民特25号
申请人:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人:李云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志新，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙云锋，男，该单位工作人员。
被申请人：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农业银行）与被申请人贾金忠、李凤仙申请实现担保物权一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农业银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人抵押的位于灵武市育才路东侧芙蓉苑二区10#楼面东35号商业房及土地使用权（房产证号灵武市房权证市区字第0002xx**号、地号64018110001500xxxx）、位于灵武市利民路北侧东单元西户（房产证号：灵武市房权证市区字第0001xx**号）及土地使用权（地号：640181003002002xxxx），拍卖、变卖上述财产所得价款由申请人农业银行在抵押范围内优先受偿；2.被申请人贾金忠、李凤仙承担本案的拍卖费、评估费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2013年7月4日，农业银行与贾金忠、李凤仙签订借款合同。约定，贾金忠向农业银行借款50万元，借款期间2013年7月4日至2016年7月3日；贾金忠、李凤仙以其所有的房屋及土地使用权其借款提供抵押担保；担保范围为借款50万元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。借款到期后，贾金忠、李凤仙未偿还借款本息。为此，申请人依法提出申请。
贾金忠公司称，申请人农业银行陈述属实，无异议。
李凤仙未作答辩。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人贾金忠、李凤仙签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同到期后，被申请人贾金忠、李凤仙应当按照合同约定向原告偿还借款本息。截止2016年12月8日，被申请人贾金忠、李凤仙欠申请人农业银行借款50万元、利息37157.5元，本息合计537157.5元，之后的利息按借款年利率13.5%计算至本判决确定给付之日。根据合同约定被申请人贾金忠、李凤仙拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人贾金忠、李凤仙抵押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人贾金忠、李凤仙所有的位于宁夏回族自治区灵武市育才路东侧芙蓉苑二区10#楼面东35号商业房及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第0002xx**号、地号640181100015000xxxx）、位于灵武市利民路北侧东单元西户及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第0001xx**号、地号：640181003002002xxxx）；
二、申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对上述财产变价所得款项在借款50万元、利息37157.5元，合计537157.5元及按借款年利率13.5%计算，自2016年12月9日起至借款还清之日期间的利息范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 杨
二〇一六年十二月二十五日
书记员 冯玉晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6196号
原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：卢伟光。
原告江苏金龙科技股份有限公司与被告卢伟光追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告卢伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代偿的银行贷款192969元，并支付以192969元为本金从2013年12月12日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费6395元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告为其代偿的银行贷款192969元，并支付以192969元为本金从2013年12月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告卢伟光因经营所需向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款400000元，并签订《个人借款合同》，借款期限为两年，同时由原告为上述借款提供了连带责任保证。被告未能按照《个人借款合同》的约定还款，原告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的催促下为被告归还了贷款本息共计333739元，被告仅归还部分，经原告多次催讨被告均未能足额偿还。截止2013年12月11日，被告仍结欠原告192969元。为此，原告起诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的工商准予变更登记通知书、组织机构代码证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明2011年12月15日，被告卢伟光向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款40万元，同时由原告为上述借款提供连带责任保证；3.常熟农商银行通用回单五份、常熟农村商业银行特种转账贷方传票一份、交易查询明细单一份，证明截至2013年12月14日原告为被告卢伟光代偿银行贷款本息合计333739元；4.江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具的情况说明一份，证明在被告逾期还款时，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向原告发出代偿还款的提示，并确认在相应提示后收到原告支付的代偿款共计333739元;5.交通银行苏州分行记账回执、收据、已收按揭付款表各一份，证明被告卢伟光委托黄奕涛向原告归还了代偿款140770元。被告卢伟光未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对上述证据予以确认。
被告卢伟光未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告卢伟光（借款人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告卢伟光向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款400000元，贷款用途为购电脑横机，贷款利率为月利率8.3125‰，贷款期限自2011年12月15日(约定提款时间)起至2013年12月14日止(约定还款时间)，提款和还款账户均为被告卢伟光的账号1043，并约定分期按季还款，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由原告江苏金龙科技股份有限公司（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号常商银碧溪保字2011第0701号。同日，原告江苏金龙科技股份有限公司（保证人）、金永良（保证人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（债权人）签订合同编号为常商银碧溪保字2011第0701号的《保证合同》一份，约定由原告江苏金龙科技股份有限公司、金永良为被告卢伟光（债务人）的上述借款提供提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因被告卢伟光未能按期偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的借款本息，原告江苏金龙科技股份有限公司于2012年9月29日为被告代偿银行本息55772元，于2012年12月31日为被告代偿银行本息55957元，于2013年3月29日为被告代偿银行本息
55500元，于2013年6月29日为被告代偿银行本息55500元，于2013年9月30日为被告代偿银行本息55520元，于2013年12月14日为被告代偿银行本息55490元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具情况说明，对上述代偿金额共计333739元予以确认。后被告卢伟光委托黄奕涛归还原告代偿款140770元，余款192969元经原告多次催讨，被告卢伟光至今未履行还款义务。原告催讨未果遂诉讼来院。
本院认为，被告卢伟光与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《个人借款合同》、原告江苏金龙科技股份有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告卢伟光向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款后应当依约承担还款付息之义务。原告作为保证人按照合同约定为被告卢伟光向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行代偿借款本息333739元，该款项其有权向被告卢伟光进行追偿。后被告卢伟光仅归还原告代偿款140770元。被告结欠原告代偿款192969元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告卢伟光归还代偿的银行借款本息192969元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告卢伟光支付自2013年12月15日起至实际归还之日止以银行同期贷款利率计算的利息，系原告因支付代偿款后产生的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卢伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟光归还原告江苏金龙科技股份有限公司代偿款192969元，并支付以192969元为基数自2013年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取计2080元，财产保全费1520元，合计诉讼费3600元，由被告卢伟光负担（原告同意其预交的诉讼费3600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 周弘杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第190号
罪犯周敏，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年9月6日作出(2010)三法刑初字第376号刑事判决，以被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出(2010)佛刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周敏系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7843号
原告：李旭波，男，汉族，住胶州市。
被告:张风双，男，汉族，住胶州市。
被告：孙远庭，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李建平，男，汉族，住四川省通江县。
原告李旭波诉被告张风双、孙远庭、李建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李旭波的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尤晓明
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1227号
原告赵前进。
被告宋全华。
原告赵前进与被告宋全华合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月30日在原告处修车，并亲笔写下欠条，后经原告多次催要，被告均未偿还。请求法院判令：1、被告偿还欠款1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是给王数华开车，车是王数华的。被告是去原告处修暖风的，原告把电脑板弄坏了，应由原告向被告赔偿损失，暖风机是原告弄坏的，产生的费用应由原告承担。修车时第一天没修上，第二天中午才修上，耽误了被告一趟的工资和车一天的利益收入，要求原告赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，写明：“今欠修电路1000元整。宋全华2015年12月30日”。被告认可该欠条是其所写。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告到原告处修车，费用包括：电脑板1200元，因电脑板的损坏原告也有责任，故向被告收取600元，拆装手工费300元，防冻液60元，暖风水阀50元。上述费用共向被告收取1000元。被告向原告出具了欠条一张。上述事实由当事人向法庭提交的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，应视为其对原告的修车行为及1000元修理费的认可。虽被告主张其并非实际车主，并要求原告赔偿工资和车的利润，但并未提交证据证明，因此对被告的答辩意见本院不予支持。对原告要求被告偿还1000元修理费的诉讼请求本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告宋全华自本判决生效十日内偿还原告赵前进欠款1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋全华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3335号
申请执行人张圣祖
被执行人林卫忠、倪志平：
张圣祖申请执行林卫忠、倪志平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5522号民事判决书，申请执行标的为人民币35395.00元。经本院立案受理，现已执行到位本金及利息人民币35569.00元，本院已于2017年3月8日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张圣祖向本院申请执行的(2016)苏0684民初5522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶进。
委托代理人：叶志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会。住所地：江苏省如皋市丁堰镇鞠庄社区**组。
法人代表人：王章全，该居委会主任��
再审申请人叶进因与被申请人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会（下简称鞠庄居委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶进申请再审称：（一）《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。而涉案土地流转合同约定，流转承包地用于南通恒康家纺城用地，改变了土地的农业用途，违反法律规定。二审判决认定涉案土地流转合同不违反法律禁止性规定错误。（二）二审判决涉案土地已被国家征收的证据不足。叶进被流转的土地面积为2.68亩，被征用2.46亩，尚有0.22亩土地未被征用，鞠庄居委会应支付未被征用部分土地的流转费用，二审判决未予支持错误。（三）二审判决违反公平原则。叶进的涉案土地已被流转，但仍要承担相应土地的水利工程水费和“一事一议”筹资，违反公平原则。叶进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，2007年3月18日，叶进与鞠庄居委会签订《土地流转合同》及《补充协议》，其后双方均按协议履行。
2009年10月20日，如皋市国土局发布《征地告知书》，决定征用鞠庄居委会范围内5.4126公顷集体土地，涉案土地在征用范围内。2010年1月5日江苏省人民政府作出苏政地[2009]745号《关于批准如皋市2009年度第14批次城镇建设用地的通知》，批准涉案土地在内的集体土地使用权征收为国有。自土地被征收为国有后叶进也不应再取得土地流转的相关收益。双方当事人签订的《土地流转合同》及《补充协议》因不可抗力的原因终止，并非鞠庄居委会违约，鞠庄居委会无需承担违约责任。因叶进被流转的土地均在征用范围，其提出尚有0.22亩土地未被征用，与事实不符；至于叶进提出其被征用土地面积与流转的土地面积不符，其可以向有关部门反映。叶进的该项申请再审理由不能成立。
关于叶进提出“其土地被流转后及2013年、2014年叶进已失去涉案土地，却仍要承担相应土地的水利工程水费和一事一议筹资，违反公平原则。”的申请再设理由不能成立，超出其一审的诉讼请求，本院不予审查。
综上，叶进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶进的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 程 芍
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初132号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日23时20分许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内东门桥由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试检测，结果为200mg/100ml.后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为272.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健
康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx酒后无证驾驶机动车且血液酒精浓度含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一六年七月四日
书记员 高佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保455号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘东，男，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款869162.45元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东银行存款人民币869162.45元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晥1222民初2518号
原告：尚红，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王红刚，男，汉族，1969年9月27日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：齐泽军，男，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省太和县。
被告：齐文廷，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省太和县。
被告：刘加峰，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省太和县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
原告尚红与王红刚、齐泽军、齐文廷、刘加峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告尚红及委托诉讼代理人王鹏翔、齐泽军、齐文廷、刘加峰的委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼，被告王红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚红向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令四被告向原告支付酒款1609460元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告向尚红购买价值1609460元的酒。2015年10月19日，四被告给尚红出具欠条一张，后尚红向四被告催要酒款未果，为此，尚红诉至法院。
王红刚未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状辩称，太和县宝丰润中药材种植专业合作社在赵集乡××××、旧县镇境内租有4000多亩土地种植中药材。由于资金短缺，无法支付农民工工资和租地款，2015年7月份有齐泽军、王红刚、齐文廷、刘加峰四人在太和县健康路“有意思”三楼共同商量解决方案，大家一致同意赊酒还债。通过王红刚联系到界首市酒品商人尚红，由尚红发酒品9000余件，经王红刚手下酒品7886件交给管理人员王国玉，由王国玉发给他人作钱抵账，有账本为证齐泽军卸2000多件，由他个人分配。给尚红写下欠条一张，并且四人都在欠条上签了字。综上，王红刚认为，欠酒款1609460元是事实。应由太和县宝丰润中药材种植专业合作社所有股东共同偿还。恳请法院查明事实，依法判决。
齐泽军、齐文廷、刘加峰辩称，法驳回原告对三被告的起诉。原告的起诉没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尚红对王红刚提交的宝丰润接收酒一览表和证明有异议，认为这两份证据与尚红没有关系。本院认为，王红刚提交的这两份证据与本案没有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历7月份，四被告向尚红购买价值1609460元的酒。2015年10月19日，四被告给尚红出具欠条一张，内容为“欠条今欠酒款共计壹佰陆拾万零玖仟肆佰陆拾元整（￥1609460元）王红刚齐泽军齐文廷刘加峰2015年10月19日”。后尚红向四被告催要酒款未果，为此，尚红诉讼来院。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。尚红按照约定向四被告履行了供货的义务，但四被告未能按照约定履行支付货款的义务，故尚红要求四被告支付货款1609460元的诉讼请求，本院予以支持。四被告的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，尚红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王红刚、齐泽军、齐文廷、刘加峰于本判决生效之日起十日内共同支付尚红货款1609460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19285元，由王红刚、齐泽军、齐文廷、刘加峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宫清晨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执606号之一
申请执行人常州明业机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇丁舍村万家塘村民小组。
法定代表人：朱苏民，该公司总经理。
被执行人常州市成晟化工设备有限公司，住所地常州市武进区潞城街道上濮村98号。
法定代表人：胡振岳。
申请执行人常州明业机械有限公司与被执行人常州市成晟化工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初420民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，经查明被执行人暂无财产可供执行，后双方当事人达成和解协议，但被执行人未按协议履行，本院遂又依法对其账户进行冻结。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0492民初420民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催56号
申请人：漳州市程盛再生资源有限公司，住所地福建平和工业园区南区，统一社会信用代码9135060066929811XQ。
法定代表人：吴巧云，该公司董事长。
委托代理人：黄德武，该公司员工。
申请人漳州市程盛再生资源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人漳州市程盛再生资源有限公司遗失的出票行为宁波银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为3130005144174111，票面金额为人民币200000元，出票日期为2017年7月19日，汇票到期日为2018年1月19日，出票人为江苏华亚化纤有限公司，收款人为江苏华亚化纤商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人漳州市程盛再生资源有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人漳州市程盛再生资源有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 吕 欢
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋晨乘
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1748号之一
申请执行人珠海市同辉电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人周福前。
被执行人珠海敏捷电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人蔡虹
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1425号民事调解书，向被执行人珠海敏捷电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市同辉电子有限公司清偿货款人民币325，092.48元，并向本院交纳执行费人民币4776元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。在原诉讼过程中，本院作出（2016）粤0404民初1425号民事裁定书冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币329，868.48元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年九月十八日
书记员 冯高佩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执82号之六
申请执行人周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。
被执行人史便，女，1955年1月15日生，汉族。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，任该公司董事长。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，任该公司董事长。
本院在执行周彩利与史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院于2017年12月20日分别向三被执行人史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并责令其限期履行，但三被执行人逾期至今仍拒不履行（2016）豫0421民初1809号民事调解书确定的义务，并有虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结查处的规定》第二十三条的规定，裁���如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司名下的房产、土地、车辆、以及在银行的存款等财产[详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书]。
二、查封、冻结、扣押被执行人史便名下的房产、土地、车辆、以及在银行的存款等财产[详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书]。
三、查封、冻结、扣押被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司名下的房产、土地、车辆、以及在银行的存款等财产[详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书]。
本裁定立即执行。
审判员 ��岳海水
二〇一七年五月九日
书记员 姚 志 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2612号
申请执行人张国红。
被执行人楼鑫芳。
原告张国红与被告楼鑫芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东巍民初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人张国红于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月14日向被执行人楼鑫芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国红未实现债权156290元及利息。现因被执行人楼鑫芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2612号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月十六日
代书 记员 潘 蕾
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1555号
邓绍杰：
我院立案执行你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
(1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204刑初102号刑事判书中的义务。
（2）负担该案标的款1000元，申请执行费50元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十二月六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执927号之一
申请执行人：韦李星。
被执行人：毛安智。
申请执行人韦李星与被执行人毛安智民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日作出的(2017)桂1281民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛安智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦李星于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号（2017）桂1281执927号。截止2017年8月3日，被执行人毛安智应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金55000元、利息2475元及逾期利息（另计），负担案件受理费618元、执行费771.39元。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛安智的财产进行了查证，被执行人毛安智目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执927号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初161号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1969年10月15日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，务工人员，住启东市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月16日被抓获，11月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月1日被宿州市公安局取保候审。2017年3月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月，被告人张某从中国农业银行宿州胜利东路分理处办理了一张卡号为62×××44的信用卡，同年11月在中国银行宿州分行西区支行办理了一张卡号为62×××86的信用卡。2014年初，被告人张某使用62×××44信用卡透支现金49905.69元，使用62×××86信用卡透支现金19943元，合计69848.69元。尔后，被告人张某离开宿州市，并停用在办理信用卡时登记的电话号码，出售在办理信用卡时登记的家庭住房，关闭办理信用卡时登记的电动工具店。中国农业银行宿州胜利东路分理处、中国银行宿州分行西区支行均对被告人张某进行催收，但均无法联系到被告人张某。2016年11月16日，被告人张某被启东市公安局抓获，被告人张某亲属替张某归还银行欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张某在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月4日，被告人张某从中国农业银行股份有限公司宿州胜利东路分理处申请办理了一张信用额度为5万元，卡号为62×××44的信用卡。截止到2015年1月20日，被告人张某通过刷卡、取现等方式透支本金人民币49905.69元。发卡行在2014年3月12日至2014年11月6日期间多次对被告人张某电话、上门催缴透支款，被告人张某仍不归还透支本息。2015年1月21日，中国农业银行股份有限公司宿州胜利东路分理处向宿州市公安局报案。
2013年11月，被告人张某从中国银行股份有限公司宿州分行西区支行申请办理了一张信用额度为2万元，卡号为62×××86的信用卡。截止到2014年11月18日，被告人张某通过刷卡、取现等方式透支本金人民币19943元。发卡行在2014年4月29日至2014年6月20日期间多次对被告人张某电话、信函催缴透支款，被告人张某仍不归还透支本息。2014年11月18日，中国银行股份有限公司宿州分行向宿州市公安局报案。
2016年11月16日，被告人张某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行，其亲属于2016年11月21日、22日将透支本息全部归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、毛某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币69848.69元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年三月十三日
书记员 马 双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01759号
申请人贾向伟，男，汉族，个体户，现住陕西省靖边县。
被执行人鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司，公司住所地东胜区。
法定代表人郭海清，董事长。
申请人贾向伟与被执行人鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾向伟于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2483号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 班 永 秀