wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1506号之一
申请执行人：王孝本，男，1948年12月6日出生，住平阳县。
被执行人：吴士万，男，1974年3月4日出生，住平阳县。
被执行人：吴丽丽，女，1976年1月16日出生，住平阳县。
申请��行人王孝本与被执行人吴士万、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终268号判决书，已经发生法律效力。权利人王孝本于2017年05月09日向本院申请执行。本院于2017年05月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴士万、吴丽丽已向本院申报财产。本院依职权对被执行人吴士万、吴丽丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车，查封日期为2017年6月28日至2019年6月28日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。申请执行人对被执行人吴士万、吴丽丽所持有平阳县瑞升汽修厂、平阳县瑞升汽车服务有限公司鳌江镇分公司、平阳县瑞锦汽车销售服务有限公司及平阳县瑞升汽车服务有限公司的股份不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王孝本未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴士万、吴丽丽可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴士万、吴丽丽尚欠王孝本借款1224214.83元及利息，承担案件受理费15667.40及申请执行费15242.15元。据此，依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十日
书记员 孔苗苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第0091号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马某某（经名：依某），男，1983年6月2日出生，回族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、焦志浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日12时许，在奇台县吉布库镇李刚回民饭馆旁边放心肉店门前，被告人马某某和被害人张某某因琐事发生争执，张某某用烤肉钎子戳向马某某，被马某某躲过。后马某甲见状从李刚回民饭馆出来阻止，张某某遂与其撕扯在一起。在此过程中，马某某用空酒瓶砸张某某的头部，并拿破碎的啤酒瓶戳张某某的面部及胸部，致使张某某受伤。经鉴定，被害人张某某面部的损伤程度评定为重伤二级；鼻骨骨折、胸部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为:被告人马某某故意伤害他人，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人马某某在案发后主动向被害人道歉，支付了医疗费并予以赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人张某某先用烤肉钎子戳被告人，挑起事端，对被告人的身体健康造成了威胁，其对自己的重伤后果存在过错，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马某某三年至三年六个月有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日13时许，张某某与马某乙因为打麻将发生争执，马某甲和被告人马某某在拉架的过程中与张某某产生矛盾。2014年6月18日上午12时许，被害人张某某骑摩托车到吉布库镇李刚回民饭馆旁放心肉店门前，与马某某相互谩骂，后张某某拿起烤肉槽子上的烤肉钎子戳向马某某腹部，在躲闪过程中马某某的右胸下部被划伤了两道口子。马某甲见状从李刚回民饭馆出来夺下张某某手中的烤肉钎子，又将张某某抱住拉到马路中间，两人撕扯着对方的肩膀未放手，马某甲用拳头在张某某的身上打了几拳。被告人马某某顺手捡起放心肉店门口地上的空啤酒瓶在张某某的后脑勺砸了五、六下，后用砸碎的啤酒瓶戳向被害人张某某的面部及胸部，致使张某某受伤。经奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2014】361号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某某面部的损伤程度评定为重伤二级；鼻骨骨折、胸部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。2015年2月9日奇台县公安局奇公（吉）行罚决字【2015】52号行政处罚决定书以马某甲在2014年6月18日拉架过程中用拳头殴打张某某的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予马某甲行政拘留五日的行政处罚。案发后，被告人马某某主动向被害人张某某道歉，并支付了全部医疗费17000元，另外向其赔偿了100000元，取得了被害人的谅解。
另查明：2012年3月15日，被告人马某某因打架被奇台县公安局行政拘留十二天。马某某、马某甲、马某乙系兄弟关系。
认定上述事实的证据有：（1）公安局扣押决定书二份，附扣押清单二份、照片二张；（2）受案登记表一份；（3）常住人口信息表二份；（4）归案经过二份；（5）谅解书一份；（6）奇台县公安局行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份；（7）疆公（刑）勘[2014]K6523251000002014060020号现场勘验检查记录一份，附现场平面示意图一份，照片十张；（8）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴定[2014]361号法医学人体损伤程度鉴定书一份，附鉴定委托书送达回执二份、鉴定意见通知书一份、张某某伤情照片六张；（9）昌吉州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（法物）字[2014]213号法医物证检验鉴定书一份，附提取笔录二份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；（10）证人塔某、王某、阿某、陈某、马某丙、蒋某某、马某甲的证言；（11）被害人张某某的陈述；（12）被告人马某某的供述和辩解二份等证据证实，足以认定。
本院认为：故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为，本罪侵犯的客体是他人的身体健康权利，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。被告人马某某明知自己的行为会对被害人造成损害，却拿破碎的啤酒瓶戳被害人张某某的面部及胸部，致使张某某的面部损伤程度评定为重伤二级，故被告人马某某的行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
量刑方面，被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人马某某在案发后主动向被害人道歉，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚的情节；本案系民间矛盾激化引发，被害人张某某先用烤肉钎子戳被告人，挑起事端，对被告人的身体健康造成了威胁，其自身存在过错，其对矛盾的激化负有责任，符合可以酌定从轻处罚的情节；被告人马某某曾因打架被行政拘留十二天，属有前科，符合可以酌定从重处罚的情节。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3091号
罪犯何景，女，汉族，文盲，1970年3月10日出生于河南省永城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月31日作出(2012)江宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人何景犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年2月21日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何景在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何景减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初105号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李振波，男，1977年6月30日出生。2017年12月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留，于2017年12月25日被取保候审；于2018年2月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年3月23日被取保候审，于2018年4月4日被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李振波犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年12月3日0时20分许，被告人李振波醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车，沿新乡市建设路由西向东行驶至和平路路口处，与在路口等候信号灯的被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号出租车发生碰撞，造成被告人李振波受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李振波承担事故全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李振波血液中乙醇定量检测为219.88mg/100ml。
案发后，被告人李振波赔偿豫Ｇ×××××号出租车的所有人被害人赵某1300元，并取得被害人赵某的谅解。
公诉机关认为，被告人李振波无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李振波对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人李振波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振波照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，新乡公立医院诊断证明书，河南省政府非税收入票据、行政处罚决定书，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、122受理单，归案情况说明，协议书、收到条、谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人李振波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振波无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李振波到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李振波赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李振波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（含已缴纳的行政罚款五百元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年4月4日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年四月九日
代书记员 赵茹宁
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审12号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘建民，男，汉族，1964年09月23日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘建民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘建民未经依法批准，擅自于2014年11月占用王府街道办事处刘家社区土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第182号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第182号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第182号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第182号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人刘建民在收到本裁定书三日内缴纳罚款16200元及加处罚款16200元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人刘建民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4951号之一
申请执行人：陈林盛，男，1979年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：蔡兴容，女，1972年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈林盛与被告蔡兴容买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈林盛双倍返还定金20000元及损失费1000元，并承担案件受理费183.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20401元（含执行费217.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦永祥
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢275号
申请执行人熊常信,男，1964年12月3日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。
被执行人谢雨福,男,1949年5月7日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
本院在执行熊常信与谢雨福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢雨福支付申请执行人熊常信借款本金619400元及利息，并支付诉讼费3500元。但被执行人谢雨福拒不履行，本院依法对被执行人谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋进行评估拍卖，房屋因无人竞买而流拍。申请人同意将谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋作价291240元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋抵偿给申请执行人熊常信清偿债务。该房屋的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人熊常信。
二、申请执行人熊常信可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 李晓勇
审判员 李银波
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 宇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执570号
申请执行人：刘兴明,男性,1965年3月22日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：徐存联,男性,1965年1月4日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行刘兴明与徐存联买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1398号
原告：刘成军，男，汉族，1972年11月07日生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：杨开友，男，汉族，1994年06月20日生，住四川省仁寿县。
原告刘成军与被告杨开友民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后,原告刘成军于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
已减半收取案件受理费25元，由��告刘成军负担。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十七日
书记员 许慧瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1423号
申请执行人:廖阿平，女，1987年11月23日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：黄裕平，男，1986年10月5日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人廖阿平与黄裕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 容 槟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1488号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路1号。
法定代表人：佐卫，营业部负责人。
被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都****室。
负责人：黄金庭。
被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
被执行人：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店负责人，住福建省石狮市。
被执行人：谢琼瑶，女，1975年5月21日出生，汉族，个体，住福建省石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、黄金庭、谢琼瑶公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000187号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、黄金庭、谢琼瑶的存款、收入4006096.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、黄金庭、谢琼瑶负担本案执行费42460.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年五月三日
书记员 余齐承
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1769号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:高凤生，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:王春杰，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:高艳超，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:邹亚慧，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:柏亚军，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:曲金英，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告柏亚军、曲金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高凤生、王春杰立即偿还借款4万元及利息,高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英承担。事实与理由：2015年1月29日，高凤生、王春杰共同在宾县邮储银行处贷款4万元，高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英为二人提供担保，借款到期后，高凤生、王春杰至今未还。
高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高凤生与王春杰系夫妻关系，高艳超与邹亚慧系夫妻关系，柏亚军与曲金英系夫妻关系，2015年1月29日，宾县邮储银行与高凤生签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为高凤生，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高凤生，账号60×××72，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为承包耕地，年利率为13.5%，借款期限自2015年1月至2016年1月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。高凤生、王春杰又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2015年1月29日，高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向高凤生、王春杰发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与高凤生签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给高凤生、王春杰,高凤生、王春杰未按期偿还，已构成违约。王春杰虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与高凤生共同偿还借款。高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英应对高凤生、王春杰不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤生、王春杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由高凤生、王春杰、高艳超、邹亚慧、柏亚军、曲金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 详 淳
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-6号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-6号冻结令，冻结了林凡鑫在中国农业银行股份有限公司福州宝龙支行62×××14账户上的存款21693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对林凡鑫在中国农业银行股份有限公司福州福州宝龙支行62×××14账户上的存款21693元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6296号
申请执行人殷源，男，1970年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王金柱，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为22517.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于××小区××房屋，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1222号
申请人：唐运河
被执行人：郭小伟
本院在执行申请执行人唐运河与被执行人郭小伟借款合同纠纷一案中，经查，郭小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人郭小伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5183号
被执行人林一敏，女，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住永春县。
被执行人林一敏盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第685号刑事判决书，对被执行人林一敏判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林一敏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林一敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初289号
原告：周鑫，女，1975年4月13日生，锡伯族，住开原市尚品铭城小区**号楼321。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市八宝镇台子沟村张家窝棚屯。
原告周鑫与被告李洪伟、陈立山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告陈立山经传票传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5万元及利息；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2015年8月3日在原告周鑫处借款5万元，借款期限为1年，借款利息约定为月利1分3厘，由被告陈立山作为担保人。借款到期后被告李洪伟未能如约履行还款义务，原告诉至本院。
被告李洪伟辩称：欠款事实存在，现在无能力偿还。
被告陈立山答辩称：被告李洪伟负责偿还。
围绕诉讼请求原告向法庭提交借据1份，原、被告就上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2015年8月3日在原告周鑫处借款5万元，借款期限为1年，借款利息约定为月利1分3厘，由被告陈立山作为担保人。借款到期后被告李洪伟未能如约履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，被告陈立山借款时作为担保人没有特别约定，就该笔债务承担一般保证责任，在被告李洪伟不能完全履行还款义务时，应当承担连带还款责任，故对原告要求二被告共同偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周鑫借款本金5万元并支付自2015年8月3日起至结清之日止按照月利1分3厘计算的利息。
二、被告陈立山对被告李洪伟的上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟庆菲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2003号
原告：李勇聪（曾用名：李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。
被告：徐汝兵，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李勇聪与被告徐汝兵合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付尚欠原告的车款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月1日，原、被告签订《土石方运输合作协议》，协议约定：由被告出资50000元，其余部分由原告出资垫付，购买价值270000元的北方奔驰车；由被告驾驶车辆在陆良县石槽河煤矿负责土石方运输；原告垫付车款在被告施工运输中逐步扣回，原告垫付车款扣清后，车辆所有权归被告所有。协议签订后，原告依约垫付车款购买了价值270000元的北方奔驰车（该车编号为石槽河煤矿一队12号工程车），并交由被告管理使用，但被告一直未还清原告垫付的车款。2015年10月10日，被告向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款9000元，并承诺尽快还清。原告多次催要无果，为此起诉，请依法判决。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。在另一案件审理过程中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇聪的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤绍鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5438号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊昆，男，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告熊昆信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,578元减半收取人民币789元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1238号
申请执行人徐某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人罗某某，男。
本院在执行申请人徐某申请执行赵某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,申请人徐某以与被执行人罗某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1827号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:刘冬春，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:黄亚翠，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:刘德福，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:宋秀艳，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:吕树宾，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:宋秀娟，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告刘冬春、黄亚翠、刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘冬春、黄亚翠、刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘冬春、黄亚翠立即偿还借款2.25万元及利息,刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由刘冬春、黄亚翠、刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟承担。事实与理由：2014年8月24日，刘冬春、黄亚翠共同在宾县邮储银行处贷款4.5万元，刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟为二人提供担保，借款到期后，尚欠2.25万元，刘冬春、黄亚翠至今未还。
刘冬春、黄亚翠、刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。刘冬春、黄亚翠、刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冬春与黄亚翠系夫妻关系，刘德福与宋秀艳系夫妻关系，吕树宾与宋秀娟系夫妻关系，2014年8月24日，宾县邮储银行与刘冬春签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为刘冬春，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘冬春，账号60×××09，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4.5万元，用途为农业生产，年利率为13.5%，借款期限自2014年8月至2015年8月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。刘冬春、黄亚翠又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年8月24日，刘冬春、黄亚翠、刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向刘冬春、黄亚翠发放贷款4.5万元。贷款到期后，尚欠2.25万元至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与刘冬春签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与刘冬春、黄亚翠、刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4.5万元发放给刘冬春、黄亚翠,刘冬春、黄亚翠未按期偿还全部贷款，已构成违约。黄亚翠虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与刘冬春共同偿还借款。刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟应对刘冬春、黄亚翠不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬春、黄亚翠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款2.25万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，由刘冬春、黄亚翠、刘德福、宋秀艳、吕树宾、宋秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年七月十日
书记员 孟 详 淳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2861号
原告:黎龙登,男,1973年12月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:周先平,女,1974年11月7日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:李福川,男,1975年1月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
第三人:丁仁彬,男,1971年1月21日出生,汉族,住住重庆市大足区。
第三人:李福艳,女,1973年5月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告黎龙登诉被告周先平、李福川和第三人丁仁彬、李福艳债权人撤销权纠纷一案中，原告黎龙登于2018年年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎龙登撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎龙登撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告黎龙登负担。
审判员 何启川
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 霄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3158号
申请执行人章杰武，男，1984年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕光，男，1987年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为8025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执236号之二
申请执行人：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈小彬，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人吴凯与被执行人陈小彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人陈小彬应支付8124.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院于2017年2月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小彬履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈小彬逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人陈小彬可供执行的财产。本院依法将陈小彬纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人陈小彬无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈小彬可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0107民初491号
原告：元氏县盈熙硅沙有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县苏阳乡车汪沟村，统一社会信用代码：91130132319862956F。
法定代表人：申占锁，该公司董事。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，组织机构代码证：56617274-1。
法定代表人苏丽君，该公司经理。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，组织机构代码证：78409551-0。
原告元氏县盈熙硅沙有限公司与被告石家庄市荣平商贸有限公司、石家庄双联瑞尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，应当将案件转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨洞全
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)藏2427民初24号
原告：雷龙太，男，汉族，1972年5月26日出生。
被告：陈小虎，男，汉族，1988年8月11日出生。
原告雷龙太诉被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告雷龙太到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷龙太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，位于索县出口桥头加油站附近的菜店里，被告向原告借了现金146000元,并写下欠条,当时被告承诺,2017年12月31日之前将全部借款一次性还清,但是还款期限已过,被告至今未支付借款,经原告多次催讨债务未果,现请贵院依法判决被告支付146000元借款。
被告陈小虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告雷龙太围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份，原告欲以此证据证明其主张成立。原告提交的借条原件合法有效，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
本院经审查认定的事实如下：2017年7月22日，被告陈小虎在索县出口桥头加油站附近的菜店里从原告雷龙太手里借款146000元并写下借条，承诺于2017年12月31日之前将全部借款一次性还清,但是还款期限已过,被告至今未支付借款。
本院认为，根据原告雷龙太提供的债权凭证（借条）原件，可以认定原、被告自愿达成的借款合同合法有效，应予以保护。原告雷龙太要求被告陈小虎支付到期借款146000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小虎于本判决生效后三十日内一次性付清原告雷龙太到期借款146000元。
本案的受理费3220元，由被告陈小虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判员 索朗德吉
二〇一八年三月十九日
书记员 次旦卓嘎
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初495号
原告：高永武，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：刘绪强，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈善林，系公司员工。
原告高永武、刘绪强与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永武、刘绪强，被告宏弋公司委托诉讼代理人陈善林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永武、刘绪强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付砂石款29282元，并给付从2015年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目承包人，在被告施工期间，二原告应被告的请求向其提供砂石429.8立方，被告应付款56432元，但被告实际付款27150元，尚欠29282元未支付。2015年10月12日，双方对被告应付砂石款进行结算后，向原告出具了收方及计量凭据，并加盖了项目部印章。对该欠款，后经业主和建设行政主管部门协调，被告只同意在欠款总额的70%范围内付款，双方未形成一致意见。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宏弋公司辩称：我们公司在乡政府的主持下，所有款项都全部结清，在欠款清单中未有欠高永武砂石款的记载，高永武是做木工的，所欠高永武的只是木工款；我们公司从未刻过或授权他人刻过项目部印章，项目部印章制作非法，我们保留报警的权利；砂石计量单的内容严重脱离事实，河沙价格达到140元/方应是虚假的，不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目建设工程施工合同、砂石计量单及砂石收据、申请调取本院受理的涉及雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目其它案件的相关证据材料，以证明被告是案涉建设项目承包人，在项目建设中均以项目部名义组织施工和对外结算。虽被告以未刻过或授权他人刻过项目部印章、不认识项目部印章使用人、单价明显偏高等理由，不认可原告证据的证明力，但被告是案涉项目建设承包人，在施工过程中，又均以项目部名义对外发生民事行为，且被告在案涉项目建设中发生的其他案件中，也认可了以项目部名义出具的结算凭据，因此，被告的抗辩不足以否定原告证据的证明力，原告出示的证据材料，应作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认定本案事实如下：被告宏弋公司系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目的承包人，原告高永武负责工程的木工施工。在工程接尾部分的施工中，通过原告高永武联系原告刘绪强供应砂石。2015年10月12日，被告现场施工员袁某、现场负责人陈某某出具的《万古敬老院高永武砂石计量单（川T737**）》载明：（1）河沙242.8立方×140元/立方=33992元；（2）石子187立方×120元/立方=22440元；合计56432元，已付27150元、现欠到29282元。被告在该工地的现场施工员袁某、现场负责人陈某某签名确认，并加盖了“四川宏弋建筑特种工程有限公司雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目项目部”印章。此后，原告对该欠款进行了多次催收，并经建设方于2017年1月组织调解，双方仍不能达成调解协议，原告遂起诉来院。
本院认为，被告系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目承包人，原告应被告工地负责人请求，向其承建工地提供施工所需砂石，被告应当支付相应价款。根据原告与被告工地负责人的结算，双方共发生砂石价款56432元、被告已付27150元、尚欠29282元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告支付砂石款29282元的主张，事实清楚，依法应予支持；由于原告与被告工地负责人在结算时未约定具体支付时间，且原、被告还就该欠款的支付数额等进行过协商，因此，原告请求从2015年10月13日给付欠款利息的主张，缺乏事实依据，应不予支持，原告主张的欠款利息，可从其主张权利之日即2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付，直至付清时止。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条,第一百一十三条的规定，判决如下：
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高永武、刘绪强砂石款29282元，并给付以29282元为基数从2017年4月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐双萍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执353号之一
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：长春市吉林大路6188号经开大厦。
法定代表人：丁文革，该局局长。
被执行人长春长拖齿轮有限公司。
法定代表人：王开一，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人长春长拖齿轮有限公司行政非诉执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191行审4号行政裁定书确认：一、被执行人长春长拖齿轮有限公司支付员工宋连贵等42人工资款共计199847.40元。二、罚款人民币10000元。该裁定书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年4月27日、2017年5月23日、2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券信息。被执行人名下车牌号为吉A4A9**解放牌汽车已被我院查封车籍（车辆具体位置申请执行人暂无法向法院提供）。
3、2017年6月19日，宋连贵等42名员工与被执行人长春长拖齿轮有限公司达成和解协议，被执行人长春长拖齿轮有限公司已将工资款199847.40元给付完毕。
6、2017年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳乐
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1178号
申请人：张富光
被执行人：黄志强
本院在执行申请执行人张富光与被执行人黄志强借款合同纠纷一案中，经查，黄志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人黄志强纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1493号
申请执行人邓某某，女。
被执行人安某某，男。
本院在执行邓某某申请执行安某某离婚纠纷一案中,申请人邓某某以与被执行人安某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢308号之一
申请执行人王彬，男，1974年4月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案中，应执行标的183087元（含执行款111161.72元、执行费2270元、利息64654.98、实际执行费5000元），经本院依法采取执行措施，已执行标的183087元。现申请执行人王彬向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1229号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年一月三十日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第106号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)高超顶，男，l978年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人高超顶劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第20号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第20号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0927执20号
本院在执行刘竖汉与王海军侵权责任纠纷一案中，经
查，被执行人王海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年一月二十三日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0109号
原告：徐怀龙。
被告：马如庚（根）。
被告：曹恒兰。
本院在审理原告徐怀龙诉被告马如庚（根）、曹恒兰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐怀龙向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐怀龙撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告徐怀龙负担。
审判员 管维文
二〇一〇年四月二十七日
书记员 孙耀华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初559号
原告：徐洪昌，男，1986年10月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告：陈旭，男，1985年3月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住贵州省凯里市，现住址不详。
原告徐洪昌与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪昌到庭参加诉讼，被告陈旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，向原告先后借款5万元，原告通过现金支付和转账的方式，将5万元资金借给被告，当时双方口头约定还款期限为半年。借款到期后，原告多次找被告还款未果。
被告陈旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份许，陈旭向徐洪昌借款3万元，后陈旭向偿还了徐洪昌部分借款，2016年4月21日，陈旭又向徐洪昌借款，徐洪昌通过支付宝转账27600元给陈旭，陈旭当日给徐洪昌出具了借条一张，载明“今借到徐洪昌人民币伍万元整，小写50000.00元”。陈旭借款后至今未偿还徐洪昌。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈旭向徐洪昌借款5万元的事实，有当事人徐洪昌的陈述以及借条、支付宝转账凭证等证据相互印证，足以认定。徐洪昌主张陈旭偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈旭在本判决生效之日起十五日内偿还徐洪昌借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由陈旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨凯鹏
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11369号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈克炳，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈克炳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费550元、减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢秋云
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢58号之一
申请执行人:烟台明炬气体有限公司。住址地:烟台市福山高新技术产业区明炬街***号。
法定代表人:徐德明,董事长。
被执行人：威海新泰源船业有限责任公司。住址地:威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村。
法定代表人:褚冰,董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）威商初字第58号民事调解书确定：（一）威海新泰源船业有限责任公司支付烟台明炬气体有限公司货款人民币422万元,并赔偿烟台明炬气体有限公司经济损失20万元,共计442万元,于2012年4月12日前向原告支付1216367.62元,余款于2012年7月5日前付清;（二）威海新泰源船业有限责任公司如未按期支付上述款项,除向烟台明炬气体有限公司支付货款及赔偿经济损失共计422万元外,还应向原告支付违约金10万元;（三）案件受理费50317元,减半收取25159元,财产保全费5000元，共计30159元,由烟台明炬气体有限公司负担。上述调解书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行中查封了被执行人所有的C02焊机、50吨龙门吊等生产设备一宗，但都暂时不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。本院于2013年1月15日作出（2012）威执一字第154号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现具备执行条件，申请执行人申请，本院立案并恢复执行。
执行过程中，本院依法在淘宝网司法平台拍卖了被申请人威海新泰源船业有限责任公司所有的C02焊机、50吨龙门吊等生产设备一宗，拍卖款1383600元已支付给申请执行人，收取执行费16400元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁10执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨秀楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执645号之五
申请执行人：陈凤，女，汉族，1977年9月21日生，住泰兴市。
被执行人：戴琴，女，汉族，1976年4月12日生，住泰兴市。
被执行人：于云，男，汉族，1974年4月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈凤与被执行人戴琴、于云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1283民初7871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴琴于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈凤借款本金88383.5元及利息（利息包括三部分：1.以40700.4元为本金，自2016年10月27日起至实际给付之日止；2.以18938.2元为本金，自2016年11月8日起至实际给付之日止；3.以28744.9元为本金，自2016年11月14日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）。被执行人于云以夫妻共同财产为限，承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人戴琴、于云负担（此款申请执行人已预缴，被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人戴琴、于云送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月17日、5月21日、6月14日、7月22日、8月18日、9月18日、10月12日、11月10日，本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月10日、5月21日、9月18日依法分别冻结了被执行人戴琴、于云名下银行存款账户19个（均余额不足），本院于2017年6月26日扣划被执行人于云、戴琴银行存款人民币44716元，扣除本院执行费1243元后，余款43473元发还给申请执行人陈凤，未发现被执行人戴琴、于云其他银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年2月27日查封被执行人于云名下苏Ｍ×××××车辆一辆（未能实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人戴琴、于云名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月27日查封被执行人于云所有的位于泰兴市××路××楼××室的房屋，未能发现被执行人戴琴、于云名下其他房产登记信息。
2017年8月16日，本院依法传唤被执行人戴琴到庭谈话，被执行人戴琴主动到庭谈话，被执行人戴琴称目前生活困难，于云长期在外地，被执行人戴琴一人扶养3个孩子上学，主要收入靠晚上送外卖，每个月工资为3000元左右，仅够维持家庭的基本生活。
因被执行人戴琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月13日向申请执行人陈凤进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月3日，本院依法将被执行人戴琴、于云纳入失信被执���人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被行人于云、戴琴名下的银行存款账户（余额不足）并扣划被执行人于云、戴琴的银行存款人民币43473元并发还申请执行人陈凤，发现被执行人于云名下有车辆登记，但未实际扣押，暂无法处置，发现被执行人于云名下有房产登记信息，但该房屋是被执行人的唯一住房，暂不宜处置；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本��本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7871号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执563号之一
申请执行人：冯妙英，女，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：冯继郡，男，1966年1月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丁锦华，女，1972年9月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人冯妙英与被执行人冯继郡、丁锦华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人冯继郡、丁锦华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将冯继郡、丁锦华纳入失信被执行人名单，已发放申请执行人案件款3114.3元，尚有56885.7元未执行到位。本院依法对被执行人冯继郡、丁锦华妨害执行行为作出拘留决定，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯继郡、丁锦华有其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯妙英对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8150号
原告：吕平国，男，1965年12月26日出生，汉族，新疆水利电力建筑总公司结构厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
被告：蔡美玲，女，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：赵先连，男，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
两被告共同委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
原告吕平国与被告蔡美玲、赵先连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平国以及委托诉讼代理人韩海燕、董国江、被告蔡美玲及其与被告赵先连共同委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平国向本院提出诉讼请求：１．判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金430000元，利息215000元，合计645000；２．判令两共同被告共同承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年3月，被告蔡美玲要向我借款人民币43万元整用于经营。2015年3月19日、20日，我按照被告蔡美玲的指示将43万元分五次打入被告赵先连的银行卡中，为让我放心，2013年3月31日，被告蔡美玲向我出具借条一份，约定了借款本金、利息及还款期限。到期后被告蔡美玲未按照合同约定履行还款义务，我多次向两被告催款，二被告相互推诿推延至今。
被告蔡美玲、赵先连辩称，原告起诉的客观事实与借条内容不符。因我们获取证据的时间较短，口头提起反诉。请求法庭对原告提出的诉讼请求查明事实后予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告吕平国与崔瑛系夫妻关系，吕俊杰系原告吕平国之子。
2013年7月1日，南京中脉科技发展有限公司授权被告赵先连为黄冠级经销商，全权负责该公司在新疆地区的产品推广及招商工作，期限自2013年7月1日至2016年6月30日止。
2015年3月20日，吕俊杰向被告赵先连转账30000元。2015年3月19日，崔瑛向被告赵先连转账50000元。2015年3月20日，原告吕平国向被告赵先连转账300000元。2015年3月19日，原告吕平国向被告赵先连转账20000元。
2015年3月31日，被告蔡美玲向原告吕平国出具借条一份，其上载明“今借到吕平国现金肆拾叁万元整，此款2015年十月一日之前清账，利息按约定的2分。”
另查明，原告吕平国之子吕俊杰在南京中脉科技发展有限公司购买1.8M健康床垫等货物。2017年10月11日，南京中脉科技发展有限公司出具说明，载明经查实，吕俊杰在2014年4月至5月期间完成公司“三黄一兰”的销售业绩，成为公司一级代理商并与其之间存在买卖合同关系，返利69198元。
以上查明事实，有借条、银行打款凭证、户籍信息、授权委托书、说明、购物清单及发票、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吕平国以民间借贷纠纷起诉至本院要求被告蔡美玲、赵先连返还借款430000元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡美玲向原告吕平国出具借条，但原告吕平国系将款项打入被告赵先连名下账户且从被告提供的购物清单及发票可显示原告吕平国之子在南京中脉科技发展有限公司购买货物。另，被告蔡美玲提供的其与原告吕平国之子录音记录亦可显示，原告吕平国向被告赵先连所转款项系其子吕俊杰在南京中脉科技发展有限公司所购买货物之货款。为查明本案事实，本院意在追加南京中脉科技发展有限公司及原告吕平国之子吕俊杰为本案第三人，原告对此不予配合。被告蔡美玲庭审陈述系因货物未到原告不放心而让其出具借条。因被告蔡美玲向原告出具借条日期2015年3月31日，在吕俊杰购买南京中脉科技发展有限公司货物的2015年4月22日之后，本院采纳被告蔡美玲上述抗辩意见。据此，本院认为，被告蔡美玲并非出于借款之基础而向原告吕平国出具借条，原告吕平国向被告赵先连打款430000元亦非基于民间借贷之法律关系，故对其要求被告蔡美玲、赵先连返还借款430000元及利息之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕平国全部诉讼请求。
案件受理费5100元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十二月二十四日书记员李天雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2301号
原告：郑国柱，男，汉族，1971年11月26日生，现住唐山市。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码×××（1-1）。
负责人：赵宏宇，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师��
原告郑国柱与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国柱委托代理人于倩，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人陈凯（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在扣除对方两事故车辆交强险范围内应赔偿的3000元［其中2000元为×××号车辆的交强险，1000元为×××号车辆的交强险（另1000元由×××号车辆享有）］后，对剩余部分损失114103元的70%即79872.1元进行赔付；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告为自己所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额为250240元。2017年3月4日2时10分许，原告雇佣司机刘世斌驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至146KM处时，与前方李新光驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，致使×××号重型自卸货车又与李双喜驾驶的×××号重型自卸货���追尾相撞，造成刘世斌受伤、三车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，刘世斌负事故主要责任，李新光、李双喜分别负事故次要责任。原告所有的×××号重型自卸货车经河北得正保险公估有限公司公估损失为110779元，原告另支付公估费3324元、施救费3000元，以上各项损失共计117103元。请法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，原告提交的公估报告数额过高，我公司申请重新鉴定。我公司承保车辆仅承担本次交通事故50%的责任。我公司不承担公估��和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：2017年3月4日2时10分许，原告郑国柱雇佣的司机刘世斌驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至146KM处时，与前方李新光驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，×××号重型自卸货车又与李双喜驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞造成交通事故，致驾驶员刘世斌受伤、三车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队��定：刘世斌驾驶机动车上道行驶未与前车保持必要安全距离、遇险采取措施不当，承担此事故主要责任；李新光驾驶安全设施不全的机动车上道行驶、未与前车保持必要安全距离、遇情况采取措施不当，承担此事故次要责任；李双喜驾驶安全设施不全的机动车上道行驶，承担此事故次要责任。
×××号重型自卸货车登记的所有权人为原告郑国柱，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止，机动车损失保险的保险金额为250240元。事故发生时，驾驶员刘世斌所持驾驶证的准驾车型为B2，有效期限自2012年3月30日起为10年。本次交通事故属于保险事故。
本次交通事故给原告郑国柱造成的合理经济损失如下：车辆损失89653元、施救费1600元，共计91253元。对于×××号重型自卸货车的车辆损失，河北盛衡保险公估有限公司系唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外公开选定的对该车损失进行重新鉴定的鉴定机构，对于其作出的SH2017100335号公估报告的证明力，本院予以确认。原告郑国柱虽提交施救费发票证明其主张的施救费数额，但依照《河北省关于规范道路车辆救援服���收费有关问题的通知》的规定，结合×××号重型自卸货车的车型及施救距离计算，本院认定施救费的合理数额应为1600元。原告郑国柱提交的公估费发票，因相应的公估报告系其单方委托，不能作为认定本案案件事实的证据，因此对于该公估费发票的证明力，本院不予认定。
另查明，×××号重型自卸货车的所有权人即原告郑国柱就该车损失已另案提起诉讼。×××号重型自卸货车的所有权人也为原告郑国柱，其主张该车没有因本次交通事故造成车辆损失。因此承保×××号重型自卸货车交强险的保险公司承保的交强险财产损失分项赔偿限额2000元只需赔付×××号重型自卸货车的车辆损失，而承保×××号重型自卸货车交强险的保险公司承保的交强险财产损失分项赔偿限额2000元，应分配给×××号重型自卸货车1000元、×××号重型自卸货车1000元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告郑国柱作为×××号重型自卸货车登记的所有权人，对该车具有保险利益，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车损失保险的保险金额内对其合理损失进行赔付。×××号重型自卸货车驾驶员刘世斌在本次交通事故中承担主要责任，根据本次交通事故的成因及事故各方存在的交通违法行为，本院认定刘世斌承担70%的事故责任。扣除第三者事故车辆×××号重型自卸货车承保交强险的保险公司在交强险财产损失分项赔偿限额内应赔付的1000元、×××号重型自卸货车承保交强险的保险公司在交强险财产损失分项赔偿限额内应赔付的2000元后，原告郑国柱的其他合理车辆损失86653元（89653元-3000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司按照70%的比例赔付，为60657.1元。施救费系为防止或减少×××号重型自卸货车的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费的合理数额1600元应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担70%，即1120元。原告郑国柱的合理损失数额，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国柱赔付61777.1元。
二、驳回原告郑国柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担672元，由原告郑国柱负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘雪琳
二〇一七年十二月六日
书记员王欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2631号
上诉人（原审被告）：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏自治区。
法定代表人：杨生宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田某某，男，1959年6月12日出生，回族，宁夏自治区海原县海城镇高台行政村白梁自然村农民，住该村6号。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏荣光建筑工程有限公司（以下简称荣光公司）因与被上诉人田某某建设工程施工合同纠纷一案不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣光公司的法定代表人杨生宝、被上诉人田某某及其委托诉讼代理人梅亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣光公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及其它费用均由田某某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决关于在施工过程中受荣光公司的指派，田某某对该工程项目的道路进行了开挖修理的认定错误。事实上是施工过程中，由于往工地运送油料的道路不畅通，致使油料无法运到山上而影响了施工，为了运送油料，发包方甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司（简称泰和公司）、甘肃中晟投资发展有限公司（简称中晟公司）决定重新开挖修理运送油料的道路，并让荣光公司经理杨生宝叫一个工程队来开挖道路，于是，杨生宝叫了田某某开挖并修理油料专用通道，当时中晟公司、泰和公司、荣光公司及田某某均在场，并且由中晟公司的技术人员对工程进行测量确认。该道路的修整不包含在工程项目内容中，且开挖修理该道路是由中晟公司、泰和公司要求荣光公司找工程队做的，而并非荣光公司决定并指派田某某施工的。二、一审判决证据不足。一审中田某某出具了一份《土方工程施工合同》和一份由荣光公司向其出具的证明。在《土方工程施工合同》中并未涉及涉案的开挖道路事项，合同中明确表明道路的畅通均由甲方提供，而且在施工中道路也都已投入使用。而涉案的道路是由于油料车从原来的道路上无法上去，重新开挖的一条运送油料的道路。因此，该道路是不包含在施工合同中的，该合同并不能证明田某某的主张。其于2017年6月2日出具给田某某的证明，只能证明田某某修路时做的工程量，是其向田某某提供的向中晟公司和泰和公司结算该道路工程款的依据，但并不能证明与原合同约定的工程范围有关，更不能证明是由其指派的，而且其向中晟公司和泰和公司报田某某的工程量时，对田某某的工程量是分两部分报算的，一部分核报的是合同约定的工程量，一部分是田某某开挖修理道路的工程量。开挖修理道路与合同中的工程项目是两码事。
田某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回荣光公司的上诉请求，维持原判。
田某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令荣光公司支付其施工工程款370500元；2.本案诉讼费由荣光公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：田某某系荣光公司所属工程队，2013年12月23日，荣光公司将从中晟公司转包的”皋兰土地平整工程”部分土方工程承包给了田某某施工，双方签订了一份《土方工程施工合同》。该合同中双方就工程概况、承包方式及工程价款、双方的权利义务、违约责任等进行了明确的约定,其中工程单价双方约定每立方米6.5元。在施工过程中，受荣光公司的指派，田某某对该工程项目的道路进行了开挖修理，2017年6月2日，荣光公司给田某某出具了证明，经测量田某某完成修路项目土方工程量为5.7万方。按照双方签订的《土方工程施工合同》，每方单价6.5元，共计工程款370500元。此后田某某向荣光公司结算工程款时，荣光公司以田某某所修道路不是合同中所包含的工程项目内容为由拒绝支付。
一审法院认为，2013年12月23日，田某某与荣光公司所签订的《土方工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，在合同履行中，田某某受荣光公司的指派对”皋兰土地平整工程”项目的道路进行了开挖修理，尔后荣光公司给田某某出具了完工证明，证明田某某完成土方量5.7万方，按照合同约定每方单价6.5元，共计工程款370500元。荣光公司未按照合同约定向田某某支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任，并向田某某支付所拖欠的工程款370500元，荣光公司以田某某所修道路不是合同中所包含的工程项目内容的辩解意见因证据不足不予支持。综上所述，田某某请求荣光公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：宁夏荣光建筑工程有限公司应支付田某某工程款370500元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取计3429元，诉讼保全申请费2420元均由宁夏荣光建筑工程有限公司负担。
二审期间，荣光公司提交了两份证据，证据1.土方量结算清单复印件。证据2.2017年3月14日其向政府所报的请求政府协调解决工程款的请求书。证明该款项应由泰和公司与政府解决，不应由其承担。田某某发表质证意见认为，对两份证据的客观性、关联性、合法性均不认可，且显示的内容不能证明荣光公司的主张。本院对证据审核后认为，荣光公司所提交的两份证据均为复印件，且所记载的内容与其要证明的对象无直接关联，不能证明其主张的事实，故对荣光公司的两份证据效力不予认定。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，田某某作为荣光公司第四施工队，对荣光公司分包的”皋兰土地平整工程”部分土方工程进行施工。荣光公司认可为重新开挖修理运送油料通道，由荣光公司安排田某某开挖修理道路，从而一审法院认定田某某受荣光公司的指派对”皋兰土地平整工程”项目的道路进行了开挖修理，荣光公司给田某某出具了完工证明，证明田某某完成土方量5.7万方，按照合同约定每方单价6.5元，共计工程款370500元。并据此，一审判决由荣光公司向田某某支付拖欠的工程款370500元并无不当，本院予以维持。关于荣光公司主张田某某所修道路不是合同中所包含的工程项目内容为由不承担结算义务的上诉理由，从上述查明事实可知，开挖油料通道工程是荣光公司通知田某某进现场进行施工的，田某某作为荣光公司第四施工队，应视为荣光公司给田某某追加的工程内容，双方对该追加的工程量和结算单价均无异议，故荣光公司应承担结算义务，对荣光公司的此项上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人宁夏荣光建筑工程有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6858元，由上诉人宁夏荣光建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二０一七年十二月十二日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
-2-
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1634号
申请执行人：郑ＸＸ,男,1975年6月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张鲁,男,1984年11月30日出生,住曲阜市。
本院在执行申请执行人郑ＸＸ与被执行人张鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕所有法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 帅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2803号
申请人：张栩志，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：朱惠敬，1976年5月21日出生，女，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：李星霖，1969年10月24日出生，男，汉族，住广东省广州市，。
关于申请执行人张金志申请执行被执行人李星霖、朱惠敬借款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初234号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年07月20日立案执行。执行中，本院向被执行人李星霖、朱惠敬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封朱惠敬的房产，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1232号之三
申请执行人：程高林，泸县。
被执行人：童正忠，泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年二月三日
书记员 李世兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初5474号之一
原告：杨辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：修银行，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨辉与被告修银行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨辉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告杨辉负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 段端平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0603执675号
申请执行人张某1，男，1970年4月26日出生，瑶族，现住广西防城港市防城区。
被执行人张某2，男，1964年2月14日出生，瑶族，现住防城港市防城区。
申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案，本院(2017)桂0603民初946号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月30日申请执行人张某1向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明：申请执行人张某1与被执行人张某2系同胞兄弟关系，被继承人罗小珍系两人的母亲，张树春系两人的父亲，所涉案的房地产均登记在张树春的名下。张树春于2012年3月18日病故，并未立遗嘱。罗小珍于2016年5月2日病故，立下遗嘱将上述房地产属于罗小珍的部分给予张某1继承。另外，张某2于2017年5月22日作出书面声明放弃上述房地产的继承。因双方产生纠纷，2017年10月27日本院判决上述房地产归张某1所有。判决生效后因被执行人张某2不主动协助办理过户手续，申请执行人张某1向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于防城港市防城区防城镇防邕路41号的房地产[房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，国有土地使用证号为：防区国用（1999）字第0502258号]过户到申请执行人张某1名下。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石露珠
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)汴民终字第2112号
上诉人(一审被告)开封市光利房地产开发有限公司，地址：开封市禹王台区五福路30号，组织机构代码：78806847-2。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审原告)刘震，男，汉族，1977年5月16日生，住开封市鼓楼区。
案由：商品房销售合同纠纷
上诉人开封市光利房地产开发有限公司（下称光利公司）不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第621号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由上诉人光利公司给付被上诉人刘震违约金2254.41元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
光利公司于2016年元月5日之前一次性给付刘震违约金2800元，如光利公司不能按期履行，刘震可按一审判决数额申请法院强制执行。
一、二审案件受理费各减半收取为25元，均由光利公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郑建红
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈艳艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2154号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人李亚强,男，汉族,农民。
被执行人贺亚莉,女,汉族,农民。
被执行人李亚宁,男,汉族,农民。
被执行人武荣巧,女,汉族，农民。
被执行人侯军彦,男,汉族,农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李亚强、贺亚莉、李亚宁、武荣巧、侯军彦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1066号民事判决书，确认执行标的为29130元及利息（利息未计算），案件受理费561元，执行费337元，经执行，被执行人已履行20900元，剩余案款因暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李民旗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10006号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曾礼龙，男，1997年12月11日生，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市屏山县。
被告人曾礼龙盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初607号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人曾礼龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月18日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为曾礼龙罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人曾礼龙本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初607号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2511号之一
申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中,该公司总经理。
被执行人：吐鲁番利达商贸有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路619号。
法定代表人：田某,该公司董事长。
被执行人：田某，男，1975年7月5日出生，汉族，吐鲁番利达商贸有限公司董事长，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。
申请执行人新疆金山推工程机械有限公司与被执行人吐鲁番利达商贸有限公司、田某买卖合同纠纷一案，本院（2016）新0103民初6842号民事判决书已经发生法律效某，申请执行人新疆金山推工程机械有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吐鲁番利达商贸有限公司、田某履行法律文书确定的向申请人支付3536552.16元的义务，本案应收执行费37765.52元。
执行中，因被执行人田某在新疆××自治区巴音郭楞监狱服刑，我院对被执行人田某名下的房产、车辆、证券、银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产，我院执行干警赴新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路619号进行经查，现公司已不存在，后我院对被执行人吐鲁番利达商贸有限公司名下的财产进行查询，被执行人名下无房产、车辆、土地信息、证券以及银行存款可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 蒲梦兵
审判员 罗光平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余齐承
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初715号之一
原告（反诉被告）:安徽众信融资租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511934109。
委托诉讼代理人：高轶腾，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公司员工。
被告：阜阳万国物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：李让贵，该公司总经理。
被告（反诉原告）：叶隆浩，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200910964283。特别授权。
原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司诉被告阜阳万国物流有限公司、叶隆浩（反诉原告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉；被告（反诉原告）叶隆浩于2017年12月13日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司和被告（反诉原告）叶隆浩的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）叶隆浩撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）叶隆浩负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 雨
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执777号
申请执行人付条炎,男性,汉族,1960年11月16日出生,住旬阳县桐木乡。
申请执行人付协波,男性,汉族,1990年5月5日出生,住旬阳县桐木乡。
被执行人郑礼卿,男性,汉族,1963年09月23日出生,住浙江省苍南县观美镇。
被执行人孙盛金,男性,汉族,1971年06月08日出生,住旬阳县桐木乡。
本院在执行申请执行人付条炎、付协波与被执行人孙盛金、郑礼卿提供劳务责任纠纷一案中，申请执行人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执777号案件的执行。
撤回申请而终结执行后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁延强