wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初58号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人马玉东，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被精河县公安局取保候审，2016年6月28日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年7月14日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]第57号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人马某某与张琦二人在张琦处饮酒，5月20日1时50分许，马某某在饮用白酒后，无证驾驶无号牌三轮汽车从83团四连开往82团，由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，发生车辆自翻，造成马某某受伤，车辆损坏而肇事，且负此事故的全部责任。经对被告人马某某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为174毫克。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马某某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人马某某供述、证人张琦、西尔买买提居马克、褚景辉证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第2540号鉴定报告、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定[2016]交鉴字JJ1471号鉴定报告、道路交通事故认定书公交认字[2016]第223号、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人马某某无证、醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，属从重处罚的情节。被告人马某某归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一六年八月一日
书记员 娜仁图亚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初411号
原告：苏会永，男，1979年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被告：史国瑞，男。1962年8月生，汉族，河北省藁城市人。
原告苏会永与被告史国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告史国瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判决被告偿还原告款40万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告史国瑞于2014年12月份至2015年2月份，因资金紧张陆续向原告借款40万元，月息5分，借期三个月，现借款已到期，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口据不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告款40万元及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告史国瑞于2014年12月23日向原告苏会永出具借条载明“今借来苏会永人民币壹拾万元整，三个月还清，落款史国瑞”，该款实际按月利率5%计算预先扣除了三个月利息15000元后，原告仅向被告指定账户转账85000元；2014年12月25日被告向原告出具借条“今借苏会永人民币壹拾万元整，三个月还清”，原告预先扣除三个月利息15000元后，向被告指定账户转账85000元；2015年2月5日被告第三次向原告出具借条“今借苏会勇（永）人民币贰拾万元整，三个月还清”，原告苏会永按月利率5％计算预先扣除三个月利息30000元后，向被告指定账户转账170000元。
以上事实，有原告苏会永提供的银行资金往来（全渠道）
信息结果表一份、三张被告所打借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告借条及原告转账记录为证，可以认定被告向原告借款属实，但借款数额，虽然被告向原告史国瑞所打借条为40万元，但通过庭审可知，在借款过程中，原告预先按照月利率5%扣除了利息，借款数额应按实际出借数额计算，故仅对原告主张偿还本金34万元予以支持；关于利息问题，原告诉称约定月利率5分于法相悖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告预先扣除利息中的约定超过了年利率的24％，故利息按年利率24％计算为宜。被告史国瑞经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告史国瑞偿还原告苏会永借款本金340000元及利息（其中85000元本金的利息自2014年12月23日起算至付清之日止；另85000元本金的利息自2014年12月25日起算至付清之日止；170000元本金的利息自2015年2月5日起算至付清之日止。以上利率均按年利率24%计算）。
案件受理费7300元，由被告史国瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林建信
审判员 靳 凡
陪审员 任 涛
二〇一七年八月七日
书记员 王子贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1926号
罪犯张笛轩，男，1994年01月29日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月3日作出(2015)辰刑初字第256号刑事判决，以被告人张笛轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张笛轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张笛轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张笛轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张笛轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张笛轩减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23026号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林朱风。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林朱风信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月11日，被告林朱风向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20936.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20936.77元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林朱风住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林朱风的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执869号之一
申请执行人段深深,男,汉族,1987年4月18日生,住江苏省新沂市。
被执行人何炳龙,男,汉族,1972年3月5日生,住江苏省昆山市。
申请执行人段深深与被执行人何炳龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4967号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及逾期利息。本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人何炳龙名下暂无银行存款、无不动产、无公积金等可处置财产，其有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1824号
申请人豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南，统一社会信用代码：91410400670078325C。
法定代表人王广林。
委托代理人田玉州、张伟涛，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被申请人西安东晟汇锦置业有限公司，住所地西安市未央区纬二十七街九月华城C座106号，统一社会信用代码：91410105058781671F。
法定代表人陈德全。
被申请人吕浩，男，汉族，1971年12月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人李冬发，男，汉族，1964年11月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人豫森地产集团有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西安东晟汇锦置业有限公司、吕浩、李冬发的银行存款2610万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西安东晟汇锦置业有限公司、吕浩、李冬发的银行存款2610万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张瑞玲
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执233号
申请执行人莫向东，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人郑明光，男，汉族，西畴县人。
本院在执行申请人莫向东与被执行人郑明光退伙纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 张学智
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保249号
申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。
法定代表人：褚军。
被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。统一社会信用代码：9151011566304870XK
法定代表人：杨朝。
申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年7月7向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人北京中建海外装饰工程有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月七日
书记员 宋佳夫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2749号
原告：梁述珍，男，1936年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王啟群，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告梁述珍与被告王啟群财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁述珍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁述珍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁述珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁述珍负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵佳丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4468号之一
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建。
委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人江明，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告简芳，女，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告简芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3980元减半收取1990元、保全费1440元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何灿文
代理审判员 赵心晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 茹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5411号
起诉人：王秀芹，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
2017年9月28日，本院收到王秀芹的起诉状。起诉人王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告岭南园林股份有限公司排除对原告依法行使位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然���集体土地使用权的妨害，向原告返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占原告依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地建设沙颍河湿地公园，实施了妨害原告行使物权的行为，给原告造成了损害，要求法院判如所请!
本院经审查认为，起诉人起诉时提供的证据不能证明起诉人对所争议的土地拥有使用权，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王秀芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十月十日
书记员 孙洁玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4238号之一
原告:德阳科吉高新材料有限责任公司,住所地四川省德阳市金沙江西路711号。
法定代表人：陈逊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
被告:江苏瑞泰科技有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路18号）。
诉讼代表人：江苏瑞泰科技有限公司管理人。
负责人：杨永清。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华(张家港)律师事务所实习律师。
原告德阳科吉高新材料有限责任公司与被告江苏瑞泰科技有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告德阳科吉高新材料有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳科吉高新材料有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德阳科吉高新材料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取6869元，由德阳科吉高新材料有限责任公司负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贝 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1204号
申请执行人：陈胜萍，女，汉族，生于1957年12月13日，住盐亭县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理陈胜萍申请执行（2017）川0703民初347号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执保86号
申请人：夏远成，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：蔡德良，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
夏远成与蔡德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)皖1524财保20号民事裁定，冻结被申请人蔡德良在金寨县关庙乡公租房项目工程款600000元。申请人夏远成于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人夏远成的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人蔡德良在金寨县关庙乡公租房项目工程款600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江山
二〇一七年八月三十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1075号
原告：周立国，男，1965年1月17日出生，汉族，医生。
被告：迟永华，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告：袁志国，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。
原告周立国与被告迟永华、袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立国、被告迟永华到庭参加了诉讼，被告袁志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立国向本院提出诉讼请求：被告迟永华、袁志国偿还欠款本金人民币200000元，利息24000元。事实和理由：2017年1月26日，被告迟永华、袁志国在我处借款人民币200000元，约定借款期限为1个月，并签订了借款合同一份。此款逾期后，经多次索要，被告迟永华、袁志国以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告迟永华、袁志国偿还欠款人民币200000元，利息按2%计算截止2017年7月26日为24000元，合计224000元，诉讼费应由被告迟永华、袁志国负担。
被告迟永华辩称，借款本金属实，对原告索要利息认可。在这期间偿还过中介人利息，但没有证据。
被告袁志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告迟永华、袁志国在原告周立国处借款本金人民币200000元，约定借款期限为1个月，并签订了借款合同一份。此款逾期后，经原告周立国多次索要，被告迟永华、袁志国以各种理由拖付，故原告周立国诉至法院，请求依法判令被告迟永华、袁志国偿还欠款本金人民币200000元，利息按2%计算，截止2017年7月26日为24000元，合计224000元。诉讼费要求由被告迟永华、袁志国负担。
本院认为，原告周立国与被告迟永华、袁志国借款关系明确，有被告迟永华、袁志国向原告周立国出具的借据为凭。被告袁志国在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。
综上所述，原告周立国要求被告迟永华、袁志国偿还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟永华、袁志国于本判决生效之日偿还原告周立国借款人民币200000元；
二、被告迟永华、袁志国于本判决生效之日偿还原告周立国利息24000元（利息计算时间为2017年1月26日至2017年7月26日），逾期偿还,利率按月2%计算2017年7月27日起至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元由被告迟永华、袁志国负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雪
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执795号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，职务董事长
被执行人张爱芝,女性,1963年6月14日出生,住台前县。
被执行人张洪省,男性,1968年7月10日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与张爱芝、张洪省借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)台证执字第32号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜云青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更413号
罪犯代国阳，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金牛刑初字第1210号刑事判决，以被告人代国阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2014年7月14日止于2019年1月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代国阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129.6分。另查明，罪犯代国阳被判处罚金人民币50000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代国阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代国阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2310号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：李秀菊，女，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告张海峰、李秀菊、长春泰基房地产开发有限公司（以下简称泰基房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人牟丽影、王丽，被告泰基房地产公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告张海峰、李秀菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决宣告原告与三被告签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：（2012）长银贷字第254号）项下已发放贷款提前到期；2、判决被告张海峰、李秀菊立即偿还原告贷款本金300269.00元、利息、罚息、及复利共计8181.84元（利息、罚息及复利暂计算至2016年5月10日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；3、判决被告张海峰、李秀菊承担原告的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用；4、判决被告长春泰基房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任；5、判决原告对被告张海峰抵押给原告坐落于南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第8幢2单元2407号房屋享有优先受偿权；6、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年12月19日，被告张海峰、李秀菊向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告长春泰基房地产公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，被告张海峰、李秀菊向原告贷款人民币310000.00元，用于购买坐落于南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第8幢2单元2407号房屋，合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，被告长春泰基房地产公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2012年12月20日按照合同约定发放了贷款，但被告张海峰、李秀菊未按约定还款，经原告多次催要，仍拒不偿还。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
长春泰基房地产开发有限公司辩称：我方同意在合同范围内承担连带担保责任。
张海峰、李秀菊未予答辩，亦未举证。
经本院审理查明：被告张海峰、李秀菊系夫妻关系。2012年12月20日，被告张海峰、李秀菊向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告长春泰基房地产公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，被告张海峰、李秀菊向原告贷款人民币310000.00元，用于购买坐落于南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第8幢2单元2407号房屋，合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，被告长春泰基房地产公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2012年12月20日按照合同约定发放了贷款，被告泰基房地产公司于2016年9月23日代被告张海峰、李秀菊偿还贷款2266.13元，原告已在请求中予以扣除。被告张海峰在偿还了本金10055.56元、利息64920.60元、罚息137.15元（含泰基房地产公司偿还的2266.13元）之后，未按合同约定偿还剩余贷款。经原告多次催要未果。截至2017年3月8日，被告张海峰、李秀菊尚欠贷款本金299944.44元及利息19418.10元、罚息1200.86元。原告申请诉讼保全，支付保全费2062.00元。庭审中，原告提供商品房合同备案信息查询结果，用以证实被告张海峰、李秀菊向原告贷款购买的房屋尚未办理房屋所有权证，亦未办理原告为抵押权人的抵押登记。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张海峰、李秀菊及被告泰基房地产公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效民事合同，各方当事人应恪守合同约定，履行各自之义务。原告按照合同约定向被告张海峰、李秀菊足额发放贷款，张海峰、李秀菊亦应按照合同约定及时偿还贷款本息。依据《中信银行个人的购房借款合同》相关约定，被告张海峰、李秀菊未按约定偿还借款，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，原告要求被告张海峰、李秀菊立即偿还原告贷款本金299944.44元及利息、罚息、复利计算至借款本息全部还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告张海峰、李秀菊承担为实现债权而实际发生的财产保全费，依法应予支持。被告泰基房地产公司依法应对上述付款义务承担连带责任。因该房屋未办理原告为抵押权人的抵押登记，故原告请求对被告张海峰、李秀菊购买的坐落于南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第8幢2单元2407号房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张海峰、李秀菊及被告长春泰基房地产开发有限公司于2012年12月20日签订的《中信银行个人的购房借款合同》项下已发贷款提前到期；
二、被告张海峰、李秀菊于本判决生效后即偿还原告贷款本金人民币299944.44元及利息、罚息、复利（按合同约定的计算方式，计算至借款本息全部还清之日止）；
三、被告长春泰基房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元、保全费2062元、公告费560元，由被告张海峰、李秀菊负担，被告长春泰基房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁文怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初174号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人敖某，女，1977年11月19日出生，居民身份证号码15010219771119****，蒙古族，大学专科，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年1月26���被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月25日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年8月30日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人敖某犯非法经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员战洪出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月至2016年12月间，被告人敖某（微信名称：彩云，微信账号：****）在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从其上线郭某（另案处理，微信名称：天空烟草朝鲜俄罗斯，微信账号：****和微信名称：天空烟仓朝鲜俄罗斯，微信账号：****）处网购中华、阿里山、鸭绿江等各类品牌香烟，共计价值人民币114935.00元，非法获利人民币37990.00元。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、传唤证、拘留证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、被告人敖某的供述、郭某的供述、李某、张某、赵某等32名证人证言及自述材料、微信通话及转账手机截屏、内蒙古自治区烟草质量监督监测站《鉴别检验报告》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人敖某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，酌情予以��轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币40000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人敖某的违法所得37990.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年九月八日
书记员 邱进睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4474号
原告:于永生。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:徐金国。
被告:陈莉莉。
原告于永生与被告徐金国、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。庭前原告于永生撤回了对被告薛兆发的诉讼，本院依法予以准许。原告于永生到庭参加诉讼，被告徐金国、陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于永生向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被告徐金国以做生意急需用钱为由，向原告借款现金10000元，并出具借条，由薛兆发担保。被告陈莉莉系被告徐金国妻子。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如诉求。
被告徐金国、陈莉莉未到庭参加诉讼也未予答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交借据一张。载明：“今借到人民币壹万元整（10000），借款人：徐金国，2013.11.9，担保人：薛兆发，151××××5324。”被告徐金国、陈莉莉于2007年3月30日登记结婚。后原告于永生多次向被告徐金国、陈莉莉索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告于永生和被告徐金国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当及时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐金国、陈莉莉系夫妻关系，该债务形成在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐金国、陈莉莉于本判决书生效后十日内给付原告于永生借款10000元及利息（按照年息6%计算，从2013年11月9日起至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金国、陈莉莉负担（此款原告于永生已垫付，被告徐金国、陈莉莉在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年十月九日
书记员 郝名硕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执509号
申请执行人广饶县润东商贸有限公司，住所地广饶县孙武路57号。
法定代表人杨小龙，该公司经理。
被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司经理。
被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住。
广饶县人民法院(2015)广商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于东营区台儿庄路1号1幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号2幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号3幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号4幢的科研楼（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
二、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（十三号路）以东土地一宗（土地证号：东国用（2011）第01-10**号）。
三、查封期限为三年，自2017年3月16日至2020年3月15日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年三月十六日
书记员 张晨彤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初163号
原告：福建省德化县加胜工艺有限公司，住所地：德化县龙浔镇民营科技园。
法定代表人：苏朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏朝煌，系该公司人事部主任。
被告：苏小吉，男，1984年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告福建省德化县加胜工艺有限公司与被告苏小吉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省德化县加胜工艺有限公司的委托诉讼代理人苏朝煌到庭参加诉讼，被告苏小吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省德化县加胜工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求苏小吉偿还借款66200元及自起诉日起至还款日止按国家银行贷款利率计算的利息；2.要求苏小吉承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，2015年2月3日，苏小吉以资金紧缺为由向福建省德化县加胜工艺有限公司借款66200元，有苏小吉出具的欠条为凭。之后，福建省德化县加胜工艺有限公司于2015年12月间多次向苏小吉催讨，苏小吉未能偿还。
苏小吉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，2014－2015年间，原、被告合作工艺品生意，即苏小吉下定单给福建省德化县加胜工艺有限公司生产陶瓷工艺品，福建省德化县加胜工艺有限公司完成工作后，将所完成的工艺品产品交付给苏小吉，经结算，苏小吉应支付给福建省德化县加胜工艺有限公司货款66200元。因苏小吉缺乏资金未能及时支付货款，于2015年2月3日出具欠条一张交福建省德化县加胜工艺有限公司收执，约定于2015年2月15日前还款。期满后，经福建省德化县加胜工艺有限公司催讨，苏小吉未能偿付。福建省德化县加胜工艺有限公司遂于2017年1月13日提起诉讼。
福建省德化县加胜工艺有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的承揽合同关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，它包括加工、定作等工作。本案中苏小吉下定单给福建省德化县加胜工艺有限公司生产陶瓷工艺品，福建省德化县加胜工艺有限公司完成工作后，将所完成的工艺品产品交付给苏小吉，苏小吉应支付给福建省德化县加胜工艺有限公司相应的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，该工作行为符合承揽合同的特征，故本案的基础法律关系应定为承揽合同关系。福建省德化县加胜工艺有限公司以欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案应按照基础法律关系即承揽合同关系进行审理。本案中苏小吉出具欠条给福建省德化县加胜工艺有限公司，系双方之间对承揽合同关系的成果的结算，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。福建省德化县加胜工艺有限公司提起诉讼向苏小吉主张权利，苏小吉仍未能偿付货款，福建省德化县加胜工艺有限公司要求其承担偿付货款的民事责任，予以支持。欠条约定于2015年2月15日前还款，而苏小吉未能按期付款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，应承担支付资金占用期间利息的违约责任，现福建省德化县加胜工艺有限公司请求苏小吉支付该笔欠款自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持。苏小吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，福建省德化县加胜工艺有限公司的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏小吉应在本判决生效后十日内偿付福建省德化县加胜工艺有限公司货款66200元及资金占用期间利息(利息计算方式：自2017年1月13日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由苏小吉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14341号
原告：程芝明，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告程芝明与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告程芝明委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程芝明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程芝明位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.65亩的农村土地。原告程芝明按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告程芝明遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告程芝明举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5520号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程芝明位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.65亩的农村土地三块，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告程芝明按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。
另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。
原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告程芝明遂向本院提起诉讼。审理中，原告程芝明坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。
综上所述，对于原告程芝明请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程芝明请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程芝明请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程芝明与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；
二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告程芝明位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.65亩的农村土地；
三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准支付原告程芝明1.65亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告程芝明已经垫付40元，原告程芝明在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程芝明80元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹孔丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）甘0321执439号
申请执行人：张利，男,汉族，永昌县人。
被执行人：张英霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：范瑜敏，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张利与被执行人张英霞、范瑜敏民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息50000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月十一日
书记员 张 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保188号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人张威威，女，汉族，1985年8月13日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张威威名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸3号公寓1层2室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张威威名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸3号公寓1层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14653号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
身份证号×××
原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加��诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月5日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月5日至2015年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和��具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金二万元；
二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以二万元为本金，自二○一五年十���月六日借款次日起至二○一五年十二月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟237元，其余237元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1256号
罪犯徐光辉，男，汉族，1968年11月12日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年10月27日作出（2014）尚刑初字第212号刑事判决，以被告人徐光辉犯骗取贷款罪、非法处置查封财产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐光辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐光辉予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐光辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分170.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐光辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪���徐光辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复38号
复议申请人（申请执行人）：张晓梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘长春，男，1966年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
复议申请人（申请执行人）潘道云，女，1979年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王瑞清，男，1965年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
复议申请人（申请执行人）丰文，女，1955年4月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人：扬州市建业房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市徐凝门大街A5-16、17、18。
法定代表人：田雷，职务不详。
委托代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。
被执行人：邵泽民，男，1964年9月26日出生，汉族，住扬州市。
复议申请人张晓梅、潘道云、丰文与被执行人邵泽民民间借贷纠纷案一案，复议申请人张晓梅、潘道云、丰文对扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2017)苏1002执异6号异议裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行听证，复议申请人张晓梅及其委托代理人刘长春、潘道云委托代理人王瑞清、复议申请人丰文、申请执行人扬州市建业房屋征收服务有限公司（以下简称建业房屋征收公司）委托代理人朱蕾、李尽美以及被执行人邵泽民到庭参加听证，本案现已审查终结。
复议申请人张晓梅、潘道云、丰文原审提起异议称，根据张晓梅、潘道云、丰文提供的财产线索，被执行人尚有宅基地等财产，足以对应债权人扬州市建业房屋征收服务有限公司的债权，故不应由扬州市建业房屋征收服务有限公司参与分配现已被扣划的被执行人财产。
原审查明，在上述案件执行过程中，目前被查封的被执行人邵泽民财产除前述151万元外，还查封了苏Ｋ×××××号雷诺汽车一辆，张晓梅、潘道云、丰文及债权人建业房屋征收公司的债权总额为3141200元。
原审认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》（以下简称《法院执行若干规定》）第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。故广陵法院决定建业房屋征收公司参与分配并无不当。至于异议人提出的执行机构未能穷尽措施调查被执行人财产的情形，不属于本案异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张晓梅、潘道云、丰文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
裁定作出后，复议申请人张晓梅、潘道云、丰文不服，向本院申请复议称，首先，被执行人邵泽民除原审法院查封、冻结的财产外，还有可供执行的财产。1、邵泽民拥有常州市新北区三井街道邹村村委曹村桥的农村宅基地房屋一套，三层楼房及附属平房，约400平方米，价值超过400万。2、邵泽民履行担保代偿本案中张晓梅本金32万元及利息后形成的债权约40万元。3、邵泽民享有在广陵法院的另案债权涉约70万元，现未执行到位。4、邵泽民另有对他人的债权92万元。其次，本案不适用《法院执行若干规定》）第90条。第三，广陵法院未穷尽对被执行人的财产调查措施，故不应依据相关执行规定，认定被执行人邵泽民无其他财产或其他财产不足以清偿全部债务。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重新审查或直接变更异议裁定。
申请执行人建业房屋征收公司答辩称，1、复议申请人提供的被执行人其他财产均无法证实或查封拍卖。复议申请人提出被执行人邵泽民在常州有农村宅基地房屋，但宅基地实际无法查封拍卖，无法实现申请执行人的全部债权。而被执行人邵泽民履行本案复议申请人张晓梅还款义务后形成的债权，并未实际得到清偿，不属于广陵法院可执行的范围。另外，邵泽民其他债权执行案件中，由于邵泽民的债务人被查封设备已被偷盗，同样无法进行拍卖变现以清偿邵泽民的全部债权，即邵泽民没有财产可供执行。因此，复议申请人提供的财产线索均无效。2、广陵法院已对被执行人的财产穷尽了调查措施。广陵法院作为执行法院，仅能在权限范围内对被执行人的财产线索进行查封或冻结，复议申请人提出的上述财产线索，在法院执行局权限内均无法查询。因此，广陵法院作出的申请执行人进行参与分配的方案是合法的。故请求二审法院依法驳回复议申请人的复议请求。
本院查明，一审认定的事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明，1、邵泽民拥有位于常州的农村宅基地房屋一套，共楼下三层，建筑面积约350平方米，目前，该房无产权证，土地证。现部分用于出租。2、邵泽民作为债务人王怀远向张晓梅借款40万元的担保人，若向债权人张晓梅承担保证责任后，享有对债务人王怀远相应的追偿债权。3、邵泽民认可的享有对另案债务人70万余元的债权，因查封的设备被偷，故至今执行未果。4、邵泽民认可的对另一债务人享有的90余万的债权，已借出7年，因债务人现在监狱，虽然快要刑满释放，但邵泽民认为很难要回。
本院认为，复议申请人张晓梅、潘道云、丰文依据生效的法律文书，向广陵法院申请强制执行，本案执行期间，另案申请执行人建业房屋征收公司对执行财产申请参与分配，广陵法院作出《涉邵泽民案分配方案》。复议申请人张晓梅、潘道云、丰文对该方案不服，向广陵法院提出异议，被广陵法院驳回。复议申请人张晓梅、潘道云、丰文故向本院申请复议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”据此，广陵法院在张晓梅、潘道云、丰文对分配方案提起异议且建业房屋征收公司对该异议提出反对意见时，应告知异议人以反对意见的债权人、被执行人为被告提起参与执行分配之诉。广陵法院依执行异议程序审查本案，属适用法律错误，本院应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异6号异议裁定。
二、发回扬州市广陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1032号
申请执行人李秀容，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人李秀容与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0305民初719号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李秀容于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初719号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执291号之一
申请人：王翠平，女，1968年7月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住博野县。
被执行人：博野县立顺织布厂，住所地博野县北白沙村西，组织机构代码L6976054-5。
法定代表人：李猛，该公司负责人。
申请人王翠平与被执行人博野县立顺织布厂劳动争议一案，（2017）冀0637民初309号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行，但被执行人博野县立顺织布厂至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博野县立顺织布厂在中国工商银行04×××04账户内存款人民币57089.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇建立
二〇一七年十月十九日
书记员 汤昭君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执442之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，行长。
委托代理人王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市，系该行员工。
被执行人：李家华，女，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：吴彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与李家华、吴彬、叶恒意金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李家华、吴彬、叶恒意名下房产均被其他法院查封且设有抵押，现不宜处置，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也未能提供被执行人李家华、吴彬、叶恒意有其他可供执行的财产线索，且申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行书面同意本院终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 孙 翔
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执190号之一
申请人谢玲，女，1980年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李志华，男，1972年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人谢玲与被执行人李志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初159号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月八日
书记员 廖诚伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣民终619号
上诉人（原审被告）：南昌环湖贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇金沙路花园小区。
法定代表人：章美珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省青山纸业股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向阳、支帅，福建至理律师事务所律师。
上诉人南昌环湖贸易有限公司（以下简称环湖公司）因与被上诉人福建省青山纸业股份有限公司（以下简称青山公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2015）洪民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了与本案有利害关系的当事人福建阿木尔投资有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第250号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人南昌环湖贸易有限公司预交的二审案件受理费人民币126529.64元予以退回。
审 判 长 赵建艳
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 蔡 静
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李俊杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0118民初5652号
原告：周廷莉，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：向景放、秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:周伦平，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨树文，男，1969年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周廷莉与被告周伦平、杨树文健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷莉及其委托代理人向景放、秦光伦到庭参加诉讼，被告周伦平、杨树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周廷莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6254.50元、护理费1000元（100元∕天×10天）、住院伙食补助费500元（50元∕天×10天）、误工费5100元（300元∕天×17天）、后续医疗费6000元、鉴定费770元，共计19624.50元。事实及理由：2016年12月28日上午，在永川区化工路青年公寓其经营的干洗店因房屋漏水，为了避免损失的扩大，其被迫将楼上的水管关闭，租住在二楼的二被告即对原告破口大骂，竟而用摩托车头盔将原告打倒在地受伤。原告受伤后，被护送到医院治疗，住院10天，造成原告损失，故起诉要求被告损失。
被告周伦平、杨树文未向本院提出答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年12月28日上午，原告周廷莉到原永川区化工厂青年公寓2幢底楼自己经营的干洗店时，发现店内屋顶漏水，周廷莉立即上楼查看，发现三楼的水管在滴水，漏到二楼后，又从二楼漏到底楼干洗店屋内。周廷利随即下楼将水表旁二楼的总开关关闭。上午11时30分许，被告周伦平回到该幢楼二楼家里后，准备煮饭时，发现水管无水，下楼发现楼下水管总开关被关，周伦平将水管开关打开便回家继续煮饭。原告周廷莉发现屋顶又在漏水时，又将二楼周伦平的水管总开关关闭，被告周伦平发现水管又无水后，即下楼将水管开关打开，叫周廷莉不要关水，要关应事先说一声，双方即发生争吵、抓扯，在抓扯中，周伦平用停放在旁边的摩托车头盔打周廷利头部，被民警及时赶到现场进行了制止。周廷莉受伤后，即到重庆市永川卧龙医院住院治疗10天，入院诊断为额部皮肤裂伤、头皮挫裂伤，用去医疗费4700元，于2017年1月7日出院，出院时医嘱注意休息、加强营养、门诊随访。出院后，周廷莉到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗3次，用去治疗费1554.50元，共用去医疗费6254.50元。经周廷莉委托，重庆市永川司法鉴定所于2017年6月26日出具了渝永鉴定所〔2017〕临鉴字第310号司法鉴定书，鉴定意见为周廷莉右额部瘢痕治疗，约需医疗费6000元。周廷莉为此支付鉴定费770元。
审理中，周廷莉陈述，被告周伦平与其丈夫杨树文在纠纷中将其致伤，要求周伦平与杨树文本庭承担赔偿责任应承担赔偿责任。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周伦平再次发现自己家里的水管总开关被关时，认为原告周廷莉关水管开关时没有事先告诉而对周廷莉不满，即到底楼干洗店找周廷莉说理时，因语气较重，与周廷莉发生争吵、打架纠纷，造成原告在纠纷中受伤，被告周伦平应承担侵权责任；原告周廷莉查看了发生漏水的水管在三楼后，下楼将二楼被告周伦平的水管开关关闭，当被告周伦平找到原告周廷莉说关水要事先说一声时，周廷莉未冷静处理，即与被告发生争吵，导致本案纠纷和自己受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。周廷莉请求被告杨树文承担赔偿责任，根据查明的事实和本案现有证据不能证明杨树文参与了本案纠纷，周廷莉要求杨树文承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
原告周廷莉在本次纠纷中造成的损失，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定其各项损失有：医疗费6254.50元、后续医疗费6000元，误工费1168元（42635元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、鉴定费770元（酌定），合计15692.50元。因原告周廷莉经营干洗店虽有收入来源，但未提交近三年的平均收入的相关证据，本院参照重庆市上一年度城镇私营单位“居民服务业”在岗职工平均工资标准计算误工费，故周廷莉请求超出本院依法确定金额的部分则不予支持。
综上，原告周廷莉要求被告周伦平赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。综合双方当事人的过错责任以及损害后果发生的原因、过错参与度等因素，对造成原告周廷莉的损失15692.50元，由被告周伦平承担60%的赔偿责任，即赔偿9415.50元，其余损失由原告周廷莉自行承担。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周伦平于本判决生效后10日内赔偿原告周廷莉各项损失9415.50元；
二、驳回原告周廷莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告周伦平负担90元，原告周廷莉负担55元(此费原告周廷莉已预缴，被告周伦平应负担部分在支付上述款项时一并支付给原告周廷莉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋奇君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
2017)黑1003民初253号
原告：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：李立平，董事长。
委托代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：牡丹江富通汽车空调有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：丁涛，董事长。
委托诉讼代理人：关旭然，男，1983年1月19日出生，满族，牡丹江富通汽车空调有限公司法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江四方纸箱有限公司诉被告牡丹江富通汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，由审判员张广依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王超及被告的委托代理人关旭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江四方纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付款项人民币85176.32元。二、请求法院判令被告从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期违约金及承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在多年的往来交易，截至目前被告仍欠付原告买卖纸板、隔板等货品款项人民币85176.32元，原告多次向被告索要，被告以各种理由予以推脱，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牡丹江富通汽车空调有限公司辩称，一、原告请求的给付款项是未到期货款。2015年2月15日，原告与被告签订了《采购合同》，该合同第五条及第五条中的第2.4.6款约定“当乙方由于各种原因停止供货时，乙方的货款将转化为甲方质量索赔保证金，质量保证金付款期从甲方验收乙方最后一批货六个月后开始计算，在三年内付清。”根据以上约定，2015年12月31日原告停止供货后，在原告所供产品没有质量问题的前提下，第一笔给付款的到期日是2017年6月30日。因此，原告主张的被告违约，并支持违约金的说法不符合合同约定，也没有法律依据。二、原告给付货款金额数目不符合客观实际。被告财务账目显示对原告的未到期货款金额为69099.15元，被告不认可原告主张的85176.32元货款。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的增值税发票的证据，本院认为结合法庭调查，可以证明原、被告之间存在买卖关系。对被告所举的买卖合同，本院认为可以证明待证问题。本院认定事实如下：原告与被告于2015年2月15日签订了采购合同，被告认可欠原告货款69099.15元，该货款处于未到期状态。
本院认为，结合原、被告的陈述，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否得到支持。根据上述认定的事实及相关法律规定，原告与被告之间的买卖合同依法成立有效。根据双方采购合同的约定，原告主张的货款为未到期货款，故对原告请求给付货款的请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告牡丹江四方纸箱有限公司的诉讼请求。
案件受理费1929.00元，由原告牡丹江四方纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张 广
二〇一七年五月十六日
法官助理 许春娟
书 记 员 刘美晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1294号
原告：刘剑锋，男，1960年10月25日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告：李克林，男，1964年5月4日出生，汉族，住所大荔县。
被告：王艳芳，女，1965年5月25日出生，汉族，住所大荔县。
原告刘剑锋与被告李克林、王艳芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告李克林、王艳芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的3万元及利息5400元，共计35400元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告因需要资金经王绍斌介绍及原告担保，从马宏伟借了3万元，约定月利率是1分5，2015年5月23日，经原告和被告协商，将被告的一副画卖了3500元，给马宏伟清了利息。后来因为被告一直不还款，原告在2016年12月12日给马宏伟偿还了30000元的本金，还有一年的息5400元。
被告李克林缺席未辩。
被告王艳芳在谈话中辩称，借款和借条的事情都属实，被告并不认识马宏伟，是刘剑锋担保的这笔款。原告与被告之间因合伙有经济上的纠纷，原告应该付给被告丈夫款，因为原告未付，所以被告才未还此款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条一份，马宏伟、王绍斌的证明一份。证明借款的事实，及原告作为担保人向马宏伟偿还借款的事实。
被告未提供证据。
庭后本院调查证人马宏伟、王绍斌，马宏伟证明2013年底自己将30000元款给其妹夫王绍斌后，2015年初因用款，由王绍斌偿还其35400元的本息，自己并不知道原告还款的事情。证人王绍斌则证明原告因担保关系给自己还30000元本金后，自己将借条给了原告，原告用卖掉被告的字画款3500元付息之外再没有付过利息，自己还贴了1900元的利息。
对双方没有异议的借款30000元的事实，本院予以确认。对原告偿还借款及支付利息的事实，本院认定如下：原告刘剑锋向王绍斌偿还借款30000元，用销售被告的字画款3500元支付利息之外再未支付过任何款项。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在向王绍斌偿还本金30000元后，自己再未向马宏伟或王绍斌偿还过任何款项，证人王绍斌及马宏伟均认可该笔借款在偿还完30000元后已经消灭，故原告行使的追偿权的范围应为本金30000元。原告诉称自己偿还了35400元，与事实不符，本院不予采信。被告辩称因合伙与原告有经济上的纠纷，属于另一法律关系，被告可另案起诉，本案不予涉判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王艳芳、李克林在本判决生效后偿还原告刘剑锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告王艳芳、李克林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月十二日
书记员 严江辉
云南省宜良县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保6号
申请人：杨银花，女，1979年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，
被申请人：彭水仙，女，1962年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，
申请人杨银花与被申请人彭水仙借款合同纠纷一案，申请人杨银花于2017年5月31日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人彭水仙所有的价值人民币100000.00元的财产即：座落于昆明市江东花园丽景园13幢1单元5××号房权证号为：20××97房屋及招商银行股份有限公司昆明分行账户（账号：62×××75、62×××48）予以予以查封、扣押。权利人杨银花、速黎红自愿用属于自己所有的，座落于宜良县匡远镇鱼龙路西段金房二期（南区）房产证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号、建筑面积121.27㎡房屋提供担保。提供��产担保的权利人杨银花、速黎红向本院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人杨银花的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭水仙所有的座落于昆明市江东花园丽景园13幢1单元5××号，房权证号为：20××97房屋予以予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年）。
二、对被申请人彭水仙所有的招商银行股份有限公司昆明分行账户（账号：62×××75、62×××48）予以予以查封、冻结（查封、冻结期限为1年）。
二、对杨银花、速黎红所有的，座落于宜良县匡远镇鱼龙路西段金房二期（南区）房产证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号、建筑面积121.27㎡房屋予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年）。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕文治
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97131ffd-04f8-4970-b535-a84e012a33ac&imgId=OTcxMzFmZmQtMDRmOC00OTcwLWI1MzUtYTg0ZTAxMmEzM2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2286号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：张强，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张利平，男，1984年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：崔军，男，1978年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人张利平、崔军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5320号民事判决书，被执行人张利平、崔军应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款156550.45元及利息，负担案件受理费1716元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人张利平、崔军名下有可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人张利平、崔军尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款156550.45元及利息，负担案件受理费1716元，申请执行费2248元。
本院认为，被执行人张利平、崔军名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 媛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异18号
案外人张帅。
委托代理人凌丽。
申请执行人许文飞。
委托代理人王建平。
被执行人李忠飞。
委托代理人王广琦。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人张帅于向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张帅称，张帅于向腾飞龙公司支付首付款167794元，张帅与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，在合同中明确了张帅预购房屋平面图，故足以证明该房产是张帅的财产，执行裁定不当，将张帅的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回张帅财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场7号楼1单元2402号商品预售房，维护张帅的合法权益。
申请执行人许文飞称，张帅提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与张帅签订的购房合同合法有效，张帅提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，张帅于与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，张帅为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼1单元24层2402号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6199元，总金额为556794元，合同还约定其他事项。张帅还于向腾飞龙公司缴纳购房款167794元。
本院（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含张帅购买的7号楼1单元2402号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张帅与腾飞龙公司签订的商品房买卖合同是在本院查封该房之后签订的，同时，张帅支付的购房价款也没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，张帅请求中止执行的异议不成立。另外，张帅请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场7号楼1单元2402号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张帅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年十月十二日
书记员 冯镜光
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1910号
原告：李伟。
被告：阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：渭源县金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）。
法定代表人：郭建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告：姜海。
被告：李利光。
原告李伟与被告阳升公司、金房公司、姜海、李利光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟、被告阳升公司委托诉讼代理人韩成、金房公司委托诉讼代理人司宏乾到庭参加了诉讼，被告姜海、李利光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求四被告偿还原告货款43300元，利息10000元，共计53300元。2.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年被告阳升公司承建由被告金房公司开发的金房公馆小区，被告阳升公司又将工程违法转包给被告姜海。2014年被告姜海以被告阳升金房公馆项目部的名义到原告处购买电线用于建设被告金房公司开发的金房公馆小区5#、13#、14#、15#工程，仅支付部分货款。2016年1月25日，被告姜海代表被告阳升公司向原告出具欠条一份，确定欠原告货款43300元，并自愿承担因延后支付货款的利息10000元，承诺于2016年1月30日向原告支付53300元。其承诺日期超过后，经原告多次催要，被告仍拒不付款，故提起诉讼。
被告阳升公司辩称，1.我公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，阳升公司不应承担货款；2.涉及工程上的所有款项是金房公司直接向姜海支付的，没有通过我公司；3.依据金房公司和阳升公司的协议，如该欠款属实，涉及对外的欠款全部由金房公司承担；4.作为连带责任方，对于姜海约定的利息不承担责任。
被告金房公司辩称，1.我公司与原告之间没有买卖合同关系及其他法律关系，根据合同的相对性，金房公司不应承担付款责任；2.货物买卖合同只限于买卖合同双方当事人，要求发包人承担买卖合同法律责任无事实依据和法律依据；3.该工程实际是由阳升公司承包给李利光，该货款实际应该由李利光支付。
被告姜海、李利光缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告阳升公司承建由被告金房公司开发的金房公馆小区，被告阳升公司又将其中5#、13#、14#、15#工程以包工包料方式违法分包给不具有资质的被告李利光。2014年被告姜海受被告李利光的委托到原告处购买电线用于建设被告金房公司开发的金房公馆小区5#、13#、14#、15#工程。后被告姜海向原告支付部分货款。经原告多次催要，被告姜海于2016年1月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到陇西李伟电线款肆万。43300元。注：由于未能安时付清货款承担到2016年元月30日利息按2%计算，补10000元，计：伍万叁仟叁佰元整。后因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。
另查明，根据2016年3月31日被告阳升公司与金房公司达成的会议纪要，由于被告金房公司未能按约定将工程款直接支付给被告阳升公司，而是直接支付给施工人员，由此所涉工程产生的拖欠农民工工资、材料欠款、工程质量等相关责任，均由金房公司承担，与阳升公司无关；凡由阳升公司作为被告或者第三人所承担的民事责任，均由金房公司承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、法人营业执照、欠条、金房公馆项目建设承诺书、关于金房公馆项目建设相关问题会谈记要等证据证实。
本院认为，原告李伟向被告姜海提供电线，被告姜海向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告姜海于2016年1月25日向原告出具欠条，证明被告姜海欠原告李伟货款43300元并自愿承担10000元利息的事实成立。被告姜海受被告李利光的委托向原告购买电线用于建设被告金房公司开发的金房公馆小区5#、13#、14#、15#工程，其民事责任应由被告李利光承担；被告阳升公司应对李利光在原告处拖欠的电线款承担民事责任；由于被告金房公司将工程款直接支付给施工人员，造成拖欠材料款等纠纷，按照被告阳升公司与金房公司会议纪要“凡由阳升公司作为被告或者第三人所承担的民事责任，均由金房公司承担”的约定，不能对抗原告的请求,被告金房公司应承担连带责任。原告要求四被告还款的理由正当，应予支持，关于利息10000元的请求，由于欠条中对利息的约定，系被告姜海与原告单方约定，只对姜海、李利光有约束力，对被告阳升公司、金房公司没有约束力，故其要求被告阳升公司、金房公司承担利息的请求不予支持；被告姜海、李利光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海、李利光于判决生效后10日内向原告李伟支付拖欠的货款43300元，并承担因延后支付货款的利息10000元；被告阳升建设集团有限公司、渭源县金房房地产开发有限公司对欠付的货款承担连带责任。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告姜海、李利光、阳升建设集团有限公司、渭源县金房房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年十月二十日
书记员 车 祯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2622号
原告：宋柏成,男,1963年5月7日出生,汉族,住桐庐县。
被告：李樟才,男,1945年12月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告宋柏成与被告李樟才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月14日、6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋柏成、被告李樟才均到庭参加诉讼。
原告宋柏成起诉称：被告李樟才分别于2012年6月1日、6月15日、12月1日向原告宋柏成借款27000元、20000元、9500元，共计56500元，并出具借条三份。嗣后，经原告宋柏成多次催讨，被告李樟才未履行还款义务。为此，原告宋柏成向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李樟才归还借款56500元并支付自2017年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告宋柏成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份、欠条一份，证明被告李樟才向原告宋柏成借款56500元的事实。
被告李樟才答辩称：1、案涉借款实际只有20000元，落款时间为2012年6月1日的借条上载明的27000元借款实际系2016年6月15日借款20000元后加上应支付的7000元利息而出具的。2016年12月1日出具的9500元欠条系借款利息。被告李樟才因不识字，故上述三份债权凭证载明的内容及落款时间均由原告宋柏成书写后，被告李樟才签字。另被告李樟才于2017年3月30日、31日分别归还借款2000元。综上，请求法院依法驳回原告宋柏成不合理的诉讼请求。
被告李樟才为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：银行客户回单二份，证明被告李樟才归还原告宋柏成借款4000元的事实。
对原告宋柏成提交的证据，被告李樟才经质证认为，对证据中落款处签名的真实性无异议。
对被告李樟才提交的证据，原告宋柏成经质证认为，对证据的真实性无异议。
本院对原告宋柏成及被告李樟才提交的证据提交的证据认证认为：对各方当事人提交证据的真实性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告李樟才分别于2012年6月1日、6月15日日向原告宋柏成借款27000元、20000元，并出具借条二份。2016年12月1日，经结算，被告李樟才尚欠利息9500元，并出具欠条一份。2017年3月30日、31日，被告李樟才共归还借款4000元。嗣后，被告李樟才未履行其他还款义务。
本院认为：借款借据是当事人发生民间借贷的直接凭证，被告李樟才对落款时间为2016年6月15日借条上载明的20000元借款不予认可，应提供充足的证据证明其主张，否则，被告李樟才应承担举证不能的法律后果，故本院认定该20000元借款关系成立且合法有效。原告宋柏成已向被告李樟才提供借款，被告李樟才应归还借款并支付主张还款之日起的利息。被告李樟才通过银行向原告宋柏成支付的4000元款项依法优先抵扣利息，相应的案件受理费由原告宋柏成负担。综上，本院对原告宋柏成诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李樟才归还原告宋柏成借款52500元并支付及自2017年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告宋柏成负担100元，被告李樟才负担506.50元。
原告宋柏成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李樟才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终510号
上诉人（原审被告）：贺连友，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小傲，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：梅小水，男，退休职工，住安徽省广德县，系广德县誓节镇绿林村村民委员会推荐。
上诉人贺连友与被上诉人林小傲合伙协议纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人贺连友的委托��讼代理人赵林，被上诉人林小傲的委托诉讼代理人梅小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺连友上诉请求：撤销原判，依法改判打田费用49450元由双方共同承担。事实和理由：一审认定合伙关系已实际解除错误。事实上，双方在合伙承包的农田耕种后，因天气影响，双方都知道农田必然减产，故林小傲消极经营，但双方未书面或口头约定散伙。在此期间，贺连友多次通过村委会、政府联系林小傲要积极经营，以减少损失。从常理而言，在明知将存在损失的情况下，贺连友也不会同意林小傲无负担退伙。一审认定林小傲与贺连友系承揽关系错误，因双方未散伙，故林小傲从事打田作业系林小傲与贺连友、林小傲二人产生的承揽关系，林小傲主张的打田费用，双方应各自承担一半。至于双方的合伙损失问题，贺连友将另行起诉。
林小傲辩称，原判认定事实清楚，贺连友无证据证实贺连友、林小傲之间的合伙关系尚未解除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林小傲向一审法院起诉请求：贺连友支付林小傲人民币76624元，民工工资6350元，合计人民币82974元。一审庭审结束后，林小傲书面同意按494.5亩计算打田费用。
一审法院审理查明：林小傲、贺连友于2014年4月初口头协议合伙承包农田经营。协议达成后两人共同购买了三台农机设备，并由贺连友在本村与农户签订了557.7亩农田租赁协议，林小傲也在邻村签订了517亩农田租赁协议。2015年3、4月份林小傲弟弟驾驶双方共同购买的农用机器及其为共同租赁的农田进行打田，2015年7月在贺连友租赁的农田插秧完毕时，双方协商三台农机设备转给林小傲，林小傲支付购买农机款及利息共计17万元，并出具欠条一份，现已经法院执行完毕。后双方为垫付款结算产生争议，经村、镇调解未果，林小傲遂诉至法院。一审法院审理认为，打田虽发生在双方口头协商农用机器分开经营之前，但双方在协商转让机器时，价格计算为实际购买价格及贺连友为此垫付款的利息，故由此可认定双方协商机器转让给林小傲的意思为自始机器为林小傲个人所有，庭审中贺连友也辩称因机器发生的费用由林小傲个人承担，可见机器经营盈亏自始归林小傲个人。故而关于打田费用的法律关系实为林小傲与贺连友之间的承揽合同关系，并非合伙关系。关于打田价格问题，双方对此存有争议且均未提供充分证据予以证明，一审法院酌定大户打田100元/亩，故打田费用为100×494.5亩=49450元。林小傲诉请的稻种款、零散用工、运输费未提供证据证明，其诉请的工人工资林小傲并未实际支付，与其提供的证据也不能印证，且该几项诉请与打田费用并��同一法律关系，故不予支持，如有可另行主张权利。关于贺连友辩称的租赁农田经营盈亏计算应分担的问题，一审法院认为，双方购买机器即为经营农田一部分，而双方之后就机器已明确分开，可见双方已就合伙产生矛盾，结合贺连友陈述后林小傲对合伙经营农田不闻不问，可推定双方合伙经营已实际无法履行，合伙关系已实际解除，故贺连友应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决：贺连友于判决生效后十五日内一次性支付林小傲打田费用49450元；二、驳回林小傲的其他诉讼请求。一审案件受理费1870元，林小傲负担800元，贺连友负担1070元。
二审中，双方当事人均未向本院提举新证据，本院对证据的审查判断同一审。本院二审与一审查明的案件事实无异。
本院认为，林小���主张的打田费用是否系合伙债务为本案争议焦点。本案中，林小傲与贺连友合伙经营农田，然双方合伙不久即产生分歧。贺连友将双方共同购买的机械并给林小傲，合伙经营的农田也由贺连友独自经营。因此，贺连友与林小傲已经以实际行为解除了双方的合伙关系。打田虽发生在机械分开经营之前，但双方在协商转让机器时，价格计算为实际购买价格及相应利息，故由此可认定机械自始为林小傲个人所有，林小傲主张的打田费用应由贺连友承担。贺连友有关其与林小傲之间仍存在合伙关系，林小傲的打田费用应由二人共同负担的理由与其在之前诉讼中所称的“2015年7月双方产生分歧，口头协商分开经营”[(2015)广民一初字第02616号]一节相互矛盾，本院对此不予采信。
综上所述，贺连友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人贺连友负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……