wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂谷城民二初字第00142号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：占某。
委托诉讼代理人：詹某。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某乙。
委托诉讼代理人：詹某。
原告杨某与被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案后，因本案实体的处理有待于另案的审理结果为依据，于2014年5月6依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的情形消除后恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某甲，被告某甲公司、某乙公司的共同委托诉讼代理人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告杨某系位于湖北省谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层10号房屋的所有权人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月18日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店内的房屋一套，合同约定被告在该商品房交付使用后的180日内为原告办理产权证。原告依约于同年10月19日向被告某甲公司支付了全部购房款，但被告在此后履约过程中未为原告办理房地产权属证书。原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即为其办理房地产权属证书，并判令被告支付违约金，58.39元。本案在审理中，因案涉房屋已被襄阳市中级人民法院另案查封，原告变更诉讼请求，请求确认原告杨某系位于湖北省谷城县城关镇双雄路“东方国际大酒店”第9层10号房屋的所有权人。
被告某甲公司、某乙公司均承认原告在本案中所主张的事实，承认涉案的位于湖北省谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层10号的房屋所有权归原告所有，但认为被告现资金困难，无力承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年7月19日，被告某甲公司以竞标方式取得位于谷城县城关镇双雄路编号3-（4）-52-1、地××40为4085.2㎡地块40年的土地使用权。后经有关部门批准，某甲公司拟在该地块建设名称为“东方国际大酒店（以下简称东方酒店）”。2009年6月29日，经房产管理部门批准，某甲公司拟对建设的东方酒店商品房对不特定对象进行销售。2009年10月18日，原告杨某与被告某甲公司签订《东方国际酒店公寓认购书》、《商品房买卖合同》。合同约定：杨某购买某甲公司拟建的东方酒店公寓楼的9楼10号物业，该物业地××40为68㎡，每平方米价款2862.17元，总价款为258600元，实付金额194628元。该房款由杨某于2009年10月19日向某甲公司承付，某甲公司于2009年12月28日前将验收合格的房屋交付给杨某，并在房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60内将买受人已付房价款退还给买收人，并按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。买受人的房屋仅作居住使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。合同尾部有出卖人被告某乙公司及其法定代表人王某乙和买受人杨某的签章。
同日，原告杨某又与被告某甲公司签订《租赁协议》，双方约定由原告杨某（甲方）将位于东方国际酒店公寓9楼10号建筑地××40为68㎡酒店公寓的使用权与被告某甲公司（乙方）进行合作，期限为10年，自2009年10月18日至2019年10月18日止。双方商定以本协议所述物业的使用权作为合作经营的条件，不管盈亏与否，乙方都要确保甲方的利益。甲方在签订《商品房买卖合同》付清应付房款取得该物业后，即可与乙方签订租赁协议书。该协议正式生效后，乙方即支付甲方后两年即：2017年10月18日至2019年10月18日期间所得费用，该费用为6万元，此费用将抵作房款使用，乙方将按月向甲方支付前八年所得费用，支付时间为2009年10月至2017年10月期间每月的25日，每月支付金额为2500元，直至双方联营期限到期即截止。乙方承诺10年后，即2019年10月18日开始，甲方可自愿选择是否将所购物业实际总价保值收购，收购价为258600元，申请转售期限为一个月，过期即视为甲方自动放弃转售，乙方将不再办理任何转售手续。乙方在协议生效后有自主经营权、自筹资金、自负盈亏、自行办理工商手续和其它相关证照，依法纳税，按期缴纳各项税费，按协议约定向甲方支付协议规定的费用。双方合作期间，乙方经营所发生的一切费用均与甲方无关。甲方拥有按协议规定数额收取费用的权利；享有每年累计12天免费入住的权利等。合同尾部有甲方杨某和乙方谷城某甲公司及法定代表人王某乙的签章。
合同签订后，原告杨某即向被告某甲公司交纳不定期金10000元，次日向被告某甲公司交纳购房款193628元。被告某甲公司分别两次向原告开具了收款收据。2010年4月28日，东方酒店竣工。2009年11月26日至2013年3月21日，被告某甲公司通过银行转账陆续向原告杨某支付房屋租金72500元后，因资金周转困难，未能按期时向原告支付租金，故原告诉至本院。
另查明：2011年4月20日，某甲公司将东方大酒店9层、10层的房屋抵押给襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限责任公司用于借款，期限3年。借款逾期后，某甲公司未能偿还。2013年12月20日，襄阳市中级人民法院根据襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限责任公司的申请，将某甲公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层、第10层房地产予以查封。
本院认为，不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案中原告杨某与被告某甲公司、某乙公司签订《商品房买卖合同》时，又与被告某甲公司签订《租赁协议》，约定将原告杨某将购买的房屋交由被告某甲公司经营，虽然原告杨某按约定支付了全部购房款，被告某甲公司也向杨某支付了相应的部分经营收益，但被告未按约定协助原告杨某办理房屋产权登记手续。在案涉房产未进行不动产物权登记的情况下，襄阳市中级人民法院在另案执行中对该房产予以查封。原告杨某应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。故原告杨某提起本案诉讼，为不适法之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陶华兰
审判员 刘 波
审判员 谭明志
二〇一七年六月十六日
书记员 程波乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3379号
申请执行人：成东,男,1974年11月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周兴华,男,1971年5月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人成东与被执行人周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0582民初319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周兴华于判决生效后10日内给付成东欠款50000元及逾期付款利息（以30000元为基数自2015年4月16日起按照同期同档银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取525元，由周兴华负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的50525元。
执行中，本院依职权对被执行人周兴华的财产状况进行了调查，未能查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人周兴华发出限制消费令，并将被执行人周兴华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位50525元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人周兴华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十一日
书记员 冷雨蔚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执531号
申请执行人李某,女,1978年10月23日出生,住眉山市东坡区。
被执行人黄某,男,1976年5月24日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2011）眉民终字第193号民事调解书，受理李某与黄某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：给付婚生女黄星宇的生活费9600元（每月生活费400元，从2015年1月至2016年12月止）。
在执行中，被执行人黄某已按（2011）眉民终字第193号民事调解书确定的义务：给付婚生女黄星宇的生活费9600元,申请义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出的（2011）眉民终字第193号民事调解书确定由被执行人黄某从2015年1月至2016年12月止给付婚生女黄星宇的生活费9600元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5893号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：曾奕华，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾奕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金33973.21元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）16047.08元、复利3452.64元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2012年12月14日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金33973.21元、利息（含罚息）16047.08元、复利3452.64元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾奕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33973.21元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）16047.08元、复利3452.64元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾奕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149.32元（原告已预交），由被告曾奕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2372号
原告陈某某,男，汉族。
原告白某某，女，汉族。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李某,女，汉族。
委托代理人展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈某，公司总经理。
委托代理人张某，公司员工。
原告陈某某,白某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、白某某的委托代理人樊胜利，被告李某的委托代理人展立长，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司法定代表人的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、白某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告陈某某医疗费2702.93元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、营养费600元、交通费800元。赔偿原告白某某医疗费16967.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1560元、护理费18000元、营养费1560元、误工费36000元、伤残赔偿金113760元、交通费600元、精神抚慰金8000元，第二原告精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，上述请求优先在交强险赔偿120000元，超出交强险限额的由二被告承担80%即为75320.68元；2、鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日18时许，被告李某驾驶陕AU75**号轿车在106省道富平段东新村口由西向东再向北左转弯时与原告陈某某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致双方车辆受损，二原告受伤住院。事故经富平县交警大队事故责任认定书认定，被告李某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任，白某某无事故责任。原告白某某伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为白某某右侧髋关节损伤属九级伤残，后续治疗费预计为10000元，误工期为300日，护理期限为150日。
被告李某辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请法院酌情判处，鉴定费和诉讼费按责任比例承担。事故发生后，已经支付原告费用3000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实和交警大队的责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业险愿意承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院确认如下，二原告提供的交通费证据不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为原告陈某某200元，原告白某某400元。营养费、伙食补助费补助标准确定为每天30元。误工费、护理费赔偿标准确定为每天100元。误工天数及后续治疗费数额以鉴定结论为准。精神抚慰金确定为6000元。根据证据认证情况结合相关规定，原告陈某某的各项损失确定为医疗费2702.93元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费200元。原告白某某的各项损失确定为医疗费16967.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费1560元（30元/天×52天）、误工费30000元（100元/天×300天）、伤残赔偿金113760元、交通费400元、精神抚慰金6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二原告身体因交通事故受到伤害，对原告的各项损失，被告应按责任比例予以赔偿，因被告李某车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任保险，故二原告的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈某某医疗费2702.93元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、交通费200元。在交强险赔偿范围内赔偿原告白某某医疗费6097.07元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金101800元。原告白某某剩余医疗费10870.85元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1560元、护理费15000元、营养费1560元、误工费30000元、剩余伤残赔偿金11960元、交通费400元，合计81350.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即56945.6元。鉴定费由被告李某承担70%，即2240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某医疗费2702.93元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、交通费200元，合计6102.93元。在交强险赔偿范围内赔偿原告白某某医疗费6097.07元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金101800元，合计113897.07元。原告白某某剩余医疗费10870.85元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1560元、护理费15000元、营养费1560元、误工费30000元、剩余伤残赔偿金11960元、交通费400元，合计81350.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即56945.6元。
二、被告李某承担原告白某某鉴定费3200元的70%即2240元（被告李某已经给付3000元）。
上述给付内容在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取，原告白某某负担135元，被告李某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年八月十日
书记员 何 冰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)孝民初字808号
原告赵某，××族。
被告马某，1986年10月31日，××族。
本院于2016年2月23日受理原告冀岳润诉被告赵丽芳离婚一案，经查被告的住所地为山西省汾阳市，被告经常居住地也不在孝义市，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送山西省汾阳市人民法院处理。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一六年五月十二日
书记员 刘俊红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执981号之二
申请执行人李岳凯，男。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘乡市湘铸机械铸造有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡旺兴村。
法定代表人谢秦,该公司总��理。
担保人谢秦，男。
担保人唐巧，女。（系谢秦之妻）
本院在执行申请执行人李岳凯与被执行人湘乡市湘铸机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湘乡市湘铸机械铸造有限公司至今未按本院已生效的（2016）湘0302民初109号民事判决书履行义务。本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人货款本金70000元及违约金500元、利息4990元，应负担的一审案件受理费1680元，本案执行费796元。在本院执行期间，但此后未履行。申请执行人与被执行人及两担保人于2016年11月3日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人应支付给申请执行人货款本金70000元及违约金500元、及延期付款利息（案判决标准计算），应负担的一审案件受理费1680元，本案执行费796元。被执行人自愿从2016年11月20日至2017年1月份，每月支付2万元给申请执行人李岳凯，其余款项在2017年2月20日前全部付清；二、担保人谢秦、唐巧自愿为被执行人湘乡市湘铸机械铸造有限公司上述款项的支付提供担保，如被执行人未按分期条款履行给付义务，法院可以执行担保人财产；三、双方一致同意终结本案本次执行程序，如被执行人和担保人未按上述分期还款协议条款履行，申请执行人有权向法院申请恢复对本案的执行，并不受分期条款的约束。此后被执行人按照和解协议将执行款支付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初109号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员向海洋
二〇一七年二月十一日
代理书记员 王欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2379号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（邱梅玉之夫）。
被告：陈锦森，男，1999年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告陈锦森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈锦森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈锦森偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由陈锦森承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，陈锦森因经商缺乏资金，向本人借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈锦森出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，陈锦森均未能偿还。
陈锦森未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，陈锦森以经商需要资金为由，向邱梅玉借款30000元，并由陈锦森出具一份内容为“兹向邱梅玉借款人民币叁万元（￥30000－），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）。本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县浔中镇后田池8－1号8幢101室为诉讼法律文书送达地址。借款人：陈锦森2017年3月12日”的借条交邱梅玉收执。嗣后，经邱梅玉催讨，陈锦森均未能偿还。
本院认为，陈锦森向邱梅玉借款30000元，至今未能偿还，有陈锦森出具给邱梅玉的借条及邱梅玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈锦森应当偿还。陈锦森向邱梅玉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邱梅玉要求陈锦森支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈锦森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锦森应于本判决生效后十五日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（自2017年7月13日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈锦森负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年九月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7832号
原告：吴琼，女，1982年11月23日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，该公司总经理。
原告吴琼诉被告江阴新高置业有限公司（以下简称新高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告新高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：判令新高公司立即支付工资、职务费用、公积金、经济补偿金等薪资合计37731.24元。事实与理由：吴琼于2014年4月10日进入新高公司工作，任出纳岗位一职，双方签订了劳动合同，终止日期为2017年4月9日。自2016年8月起，新高公司声称经营困难停止支付工资，双方在2017年1月13日签订欠薪确认函并解除了劳动合同关系，但新高公司确认结欠吴琼的薪资37731.24元至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告新高公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，吴琼与新高公司签订劳动合同，合同期从2014年4月10日起至2016年4月9日止，试用期满后月工资2500元/月。2016年4月10日，双方续签劳动合同，合同期从2016年4月10日起至2017年4月9日止。2017年1月13日，吴琼与新高公司签订确认函一份，约定：由于新高公司存在经营上的实际困难，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十八条予以解除吴琼的劳动合同。根据吴琼提出的，就新高公司尚未支付其的2016年8月-2017年1月工资，2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）费用，2016年7月-12月公积金，2016年8月-12月社保费额度及经济补偿金进行确认的要求，已经新高公司确认如下：1、2016年8月-2017年1月合计应发工资为8294.4元；2、2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）为11452.43元；3、2016年7月-12月应缴公积金为3000元；4、2016年8月-12月应缴社保费为4931.41元；5、应支付解除劳动合同经济补偿金10053元。确认函签署后，新高公司未能支付所欠薪资，吴琼向本院起诉。
以上事实，有劳动合同、确认函以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，新高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。新高公司结欠吴琼工资等薪资款项合计37731.24元，有双方签署的确认函为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，吴琼的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴新高置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴琼工资等薪资合计37731.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元（吴琼已预交），由新高公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执746号之一
申请执行人：王惠友。
被执行人：陈湘惠。
申请执行人王惠友与被执行人陈湘惠民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为374083元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈湘惠纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2954号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：柯某某，女。
被告：刘某某1，女。
被告：刘某某2，女。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：刘某某3。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告刘某某、柯某某、刘某某1、刘某某2、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1934号之一
申请执行人武汉波司登贸易有限公司，住所地武汉市江汉区区发展大道49号（复兴一村77-1号）。
法定代表人梅冬，执行董事。
被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人陈卓，总经理。
申请执行人武汉波司登贸易有限公司依据本院（2015）鄂江汉民二初字第01179号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司支付欠款746199元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5631元。本院已依法受理武汉波司登贸易有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5167号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二0一七年十二0一七年十二月五日
书 记 员 王晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1449号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡仁观，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡仁观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡仁观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1210号
申请人：杨全中
被执行人：樊瑞
本院在执行申请执行人杨全中与被执行人樊瑞建筑工程合同纠纷一案中，经查，樊瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人樊瑞纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2879号
原告:张青柱,男,1973年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:黄贤宏,男,1965年10月17日出生,汉族,住安徽省全椒县，
被告:黄贤女,女,汉族,住址同上。
原告张青柱与被告黄贤宏、黄贤女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张青柱于2017年11月13日申请撤回对被告黄贤宏、黄贤女的起诉。
本院认为，原告张青柱的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青柱撤诉。
案件受理费1410元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减���收取25元，由原告张青柱负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)信执字第00234号
申请执行人王某。
被执行人某公司。
作出的（2010）民一336号已经发生法律效力。王某于2010-5-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2010）民一336号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、黄希希，系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨锦辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市白云区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1701号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，杨锦辉向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2014年6月4日的透支款本金4433.80元、利息941.50元、滞纳金214.59元，及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被执行人实际清偿之日止，以透支款本金4433.80元为基数，按每日万分之五的标准计付）、杨锦辉向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费12元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1828号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨昌艳，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省榕江县，。
平安银行股份有限公司广州分行与杨昌艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，杨昌艳向平安银行股份有限公司广州分行清还借款本金90714.18元及利息（截止至2015年9月8日，利息为30877.73元、复利为6292.84元；从2015年9月9日起至款项付清之日止的罚息，以本金90714.18元为基数，按双方合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）、杨昌艳向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执9125号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××车辆，因暂未能扣押到该车辆，本院暂不作其他处置。另外，本院向车辆、房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异314号
异议人（案外人）吕庆，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人吕庆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕庆异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了吕庆所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，吕庆向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人吕庆异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人吕庆异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回吕庆的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执360号
申请执行人王从邦，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人董明顺，男，1968年10月21日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行王从邦与董明顺其他合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执360号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十八日
书记员 汪进财
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初268号
原告重庆九龙坡泰康医院，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇谷东街**号。
法定代表人陈文刚，院长。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区质量技术监督局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村14号。
法定代表人辛谊，局长。
委托代理人刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府，住所地：重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人王彬，重庆市九龙坡区人民政府法制办工作人员。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告九龙坡泰康医院不服被告重庆市九龙坡区质量技术监督局行政处罚及重庆市九龙坡区人民政府行政复议决定一案中，原告九龙坡泰康医院向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九龙坡泰康医院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡泰康医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九龙坡泰康医院负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 罗永仁
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 刘晓蒙
书 记 员 骆 云
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1423刑初76号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆文益，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人黄小海，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陆文益犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人陆文益及辩护人黄小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年12月6日10时35分许,被告人陆文益驾驶桂Ｃ×××××号乘龙牌重型货车，在龙州县辖区县道541振兴至民建15KM+150M处路段进行倒车时，将驾驶二轮摩托车自西向东行驶的被害人农某刮倒，造成农某抢救无效死亡。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人陆文益的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陆文益及辩护人黄小海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人黄小海提出的辩护意见有：1、事故发生后被告人报案，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，建议对陆文益适用缓刑。
经审理查明，2016年12月6日7时，被告人陆文益驾驶制动器不合格的桂Ｃ×××××号乘龙牌重型货车从崇左市江州区前往龙州县拉甘蔗。10时35分许,陆文益在龙州县辖区县道541振兴至民建15KM+150M处路段进行倒车时，将驾驶二轮摩托车自西向东行驶的被害人农某刮倒，事故发生后陆文益向交警报案，并在现场等候处理。被害人农某受伤后送医院抢救无效死亡。经认定，陆文益负事故的主要责任。案发后陆文益赔偿了被害人家属人民币29492元。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年12月6日10时35分，事故发生后陆文益报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实，案发现场位于龙州县辖区县道541线15公里+150米。
3、到案经过，证实，案发后陆文益立即报警，并留在现场配合交警处理。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陆文益有机动车B2驾驶证。
5、户籍证明证实，被告人陆文益出生于1993年5月6日。
6、被害人家属农丽梅陈述，2016年12月6日早上，其丈夫农某驾驶摩托车到逐卜街。约10时，小叔农山打电话对其说农某开车出事了，其到逐卜乡医院后看到农某伤势严重，后来转到龙州县医院治疗。
7、被告人陆文益供述，2016年12月6日7时，其驾驶桂Ｃ×××××号乘龙牌重型货车从崇左市出生，约9时到达龙州县逐卜乡广合村，其将车停在路边休息，货主上车后叫其去拉甘蔗，在倒车过程中其听到嘭的一声，其下车观察，看到一辆摩托车倒在地上，其打120急救电话，救护车将人接到医院抢救后其在现场等候交警处理。
8、龙州县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见证实，死者农某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｃ×××××号乘龙牌重型货车车辆技术检验报告书证实，该车第一、二轴左、右侧制动器制动不合格，车身后部粘贴反光标识不合格，车后下部防护装置横向构件安装结构强度不够，不合格。
10、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆文益承担事故主要责任。
11、鉴定意见通知书证实，以上鉴定意见均已通知被告人陆文益。
12、龙州县人民法院民事判决书证实，案发后陆文益赔偿了被害人家属人民币29492元。
以上证据经庭上举证、质证，被告人陆文益及辩护人黄小海均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆文益违反交通运输管理法规定，驾驶制动器不合格的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，陆文益报警并留在现场等候公安机关调查，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对陆文益从轻处罚。案发后陆文益赔偿被害人家属29492元，对其可酌情从轻处罚。因陆文益驾驶制动器不合格的大型货车，公共危害性大，并且案发后没有得到被害人家属的谅解，辩护人黄小海建议对陆文益适用缓刑的辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆文益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 张胜民
人民陪审员 黄其海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6109号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：孙理，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙理金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告孙理的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙理的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2466号
原告：裴和平，男，1957年9月3日生，汉族，住尉氏县。
被告：尉氏鑫发粮油购销有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大桥西岗。
法定代表人：李彦彪，任经理。
原告裴和平诉被告尉氏鑫发粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息。事实与理由：被告因生产经营需要，于2011年12月19日及2012年元月1日分别向原告借款15万元和10万元，并给原告打有收据。经原告多次催要，被告推迟不还。后经协商，原被告达成还款计划协议，但被告未按协议执行。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交收据原件两份、还款协议一份，以证明被告欠款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因生产经营需要分别向原告借款150000元和100000元，并于2011年12月19日及2012年1月1日向原告出具收据两份，双方约定月利率1.5%。经原告催要，原被告达成还款协议，被告承诺于2016年12月底前本息全部还清，后被告分文未予给付。
本院认为，原告要求被告给付借款250000元，提交加盖有被告公司印章的收据原件及还款协议为证，并对证据来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉氏鑫发粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告裴和平借款250000元及利息（以本金150000元计，自2011年12月19日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；以本金100000元计，自2012年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利率均按约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告尉氏鑫发粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 四
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执827号
申请执行人四川法丛律师事务所，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路********号。
法定代表人：杨仲先，该所主任。
被执行人丁蓉，女，汉族，生于1968年2月22日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人李开国，男，汉族，生于1964年8月19日，住址同上，系丁蓉之夫，
被执行人谢福军，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省北川羌族自治县，
案由：代理合同纠纷。
本院受理四川法丛律师事务所申请执行（2015）涪民初字第1299号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对丁蓉、李开国、谢福军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十日
书记员 许 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异191号
案外人余波，女，1964年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余波于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余波称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人余波提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人余波提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人余波所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人余波的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21635号之一
原告：薛洁，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区.
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告薛洁与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛洁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初883号
原告：徐广兵。
委托诉讼代理人：周新中，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号5幢107室。
法定代表人：田雪平。
原告徐广兵与被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司（以下简称海爷爷餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐广兵的委托诉讼代理人周新中到庭参加诉讼，被告海爷爷餐饮公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐广兵的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款20万元及违约金9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与案外人苏州品素印象装饰工程有限公司（以下简称品素装饰公司）系战略合作关系，品素装饰公司承包被告海爷爷海鲜张家港车站店的装修工程，后转包给原告施工。原告于2016年7月25日开始装修，于2016年11月20日竣工验收完毕，该店已经于2016年12月10日正式营业。该装修工程合同价款为45万元，品素装饰公司已经支付25万元，尚有20万元装修款未支付。2016年10月16日，被告向原告出具担保书一份，约定若品素装饰公司不支付工程款，由被告将其处的20万元保证金支付给原告。另外，原告与品素装饰公司签订的装修协议第九条约定，如有一方违约须按照工程款的20%（即9万元）赔偿对方违约金。现因品素装饰公司没有按时支付工程款，原告只得诉至法院，提起以上诉求。
被告海爷爷餐饮公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，原告徐广兵与品素装饰公司唯一股东赵修来签订装修协议一份，约定由徐广兵为赵修来施工装修工程，工程总价款为489473元，优惠价45万元，双方并对工程的支付时间与方式等进行了约定。
2016年10月16日，被告海爷爷餐饮公司出具担保一份，主要内容为：海爷爷餐饮公司与品素装饰公司达成酒店装修战略合作合同后，品素装饰公司承包装修的海爷爷海鲜加盟店张家港市车站店，合同造价45万元，已付25万元，由于品素装饰公司未按期支付施工队徐广兵工程款导致停工，现由海爷爷餐饮公司与品素装饰公司签订的战略合作合同内的20万元押金作为此工程的付款担保；如施工方按期按质完成工程开业后20天内，而品素装饰公司不支付工程款的，海爷爷餐饮公司从与品素装饰公司签订的战略合作合同内的保证金支付给施工队徐广兵。现海爷爷海鲜张家港市车站店已对外正式营业。因被告海爷爷餐饮公司未能及时支付所担保的装修款，原告徐广兵诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有装修协议、担保书、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。
由于被告海爷爷餐饮公司未到庭，致本案调解未成。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告海爷爷餐饮公司向原告徐广兵出具担保书，自愿为原告徐广兵所享有的装修工程款债权提供担保，原告徐广兵对此亦未提出异议，双方之间保证合同依法成立，合法有效。鉴于担保书中对被告海爷爷餐饮公司的保证方式约定并不明确，理应认定被告海爷爷餐饮公司按照连带责任保证承担保证责任。现海爷爷海鲜张家港市车站店已正式对外营业，被告海爷爷餐饮公司却未能按约支付有关工程款，引起本案纠纷的责任在被告。故原告徐广兵要求被告海爷爷餐饮公司支付装修款20万元，符合法律规定。但被告海爷爷餐饮公司在担保书中已明确其承担保证担保的范围系20万元装修工程款，原告徐广兵对此并未提出异议，其要求被告海爷爷餐饮公司承担违约金的请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。被告海爷爷餐饮公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐广兵装修工程款20万元。
二、驳回原告徐广兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费300元，合计5950元，由原告徐广兵负担1844元，由被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司负担4106元。应由被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司负担的部分，原告徐广兵已经预交，本院已经收取的部分不再退还，由被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司在履行本判决书一并支付给原告徐广兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张炯敏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初317号
原告:尹叶方，女，1987年7月13日生，白族，初中文化，农民，住云南省兰坪县营盘镇。
被告：赵正中，男，1984年10月11日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县小湾镇。
原告尹叶方与被告赵正中追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹叶方到庭参加诉讼，被告赵正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹叶方提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资20000.00元；2.判令被告支付原告二倍工资及经济补偿金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年4月份被告在怒江州兰坪县黄登电站工地分包工程，此过程中委托原告在当地找几个劳务工做杂工，于是原告就召集了本村的剩余劳动力5人到被告手下务工。当时被告与原告商量每人工资为100.00元/每天，5人做了一两个月到工程完工，但被告分文未支付工资，后原告代被告垫付了5人的工资20000.00元。经多次催要，被告写下《欠条》承诺于2014年8月30日前付清工资，当时还有被告配偶唐自菊在场共同承诺，之后被告逃回了老家，从此就无法联系，原告于2014年11月10日向兰坪县劳动保障监察大队投诉，请求依法追回工资20000.00元，该大队接案后认定被告拖欠民工工资情况属实，故多次电话联系被告并通过短信方式将劳动保障监察相关文书发给被告知晓，同时告知被告其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，责令被告立即支付原告等人工资，被告多次在短信中承诺按期支付工资但至今拒不支付。鉴于上述情况，兰坪县劳动保障监察大队已履行完程序，故建议原告通过司法程序维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
庭审中原告提交了《欠条》及赵正中身份证传真件1份、赵正中妻子唐自菊身份证复印件、《劳动保障监察投诉书》、《承诺书》、《通知送达证据（信息会话）》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察立案审批表》、《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》、《涉嫌劳动保障犯罪案件调查报告》、《兰坪县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书》、《涉嫌劳动保障犯罪案件移送书（回执）》、《涉嫌劳动保障犯罪案件移送审批表》、《关于尹叶方等六人投诉赵正中拖欠工资一案移交公安部门后作出不予立案的处理方案请示》、《劳动保障监察不予受理通知书》复印件各一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，对证明观点予以采纳。
被告赵正中未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月被告赵正中因用工需求，经原告尹叶方介绍招募了案外人赵松生等5名杂工，当时双方协商每名杂工每天的劳务报酬为100.00元，后至工程完工被告未支付报酬。因几人找原告追要报酬，原告代被告垫付了5人的劳务报酬20000.00元。2014年8月4日，原、被告通过电话结算后被告在自己的身份证复印件空白处写下《欠条》，载明欠原告尹叶方未发完工资20000.00元并承诺于2014年8月30日付清，后被告将《欠条》传真给原告，原告找到被告妻子唐自菊并让其在《欠条》上进行了签名，同时唐自菊还代赵正中进行了签名。之后被告一直未付款，2014年11月10日，原告向兰坪县劳动保障监察大队投诉了被告，该大队与被告联系后被告承认欠原告劳务报酬20000.00元的事实但未付款。2015年10月23日，兰坪县劳动保障监察大队认为被告赵正中不履行支付义务的行为已涉嫌犯罪故将该案移送至兰坪县公安局，兰坪县公安局认为不符合移送条件故未立案，兰坪县人力资源和社会保障局于2016年7月1日作出不予受理通知书并建议当事人向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。
本院认为，经原告介绍被告招募了案外人赵松生等5名杂工，被告与5名杂工之间形成劳务合同关系，因被告未支付劳务报酬，原告为被告垫付了5人的报酬20000.00元。对以上事实被告出具了《欠条》予以确认，后经劳动保障监察大队再次确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，原告请求追偿其为被告代付的20000.00元劳务报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告赵正中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵正中于本判决生效之日起十日内支付原告尹叶方垫付的劳务报酬20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告赵正中负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 董翔& # xB;
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 和 继 开
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初94号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人饶帮平，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年11月3日被三台县公安局取保侯审。现在家。
诉讼代理人左勇，三台县乐加乡司法所工作人员。
指定辩护人黄智，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人饶帮平犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人饶帮平及其诉讼代理人左勇和指定辩护人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月29日晚19时许，被告人饶帮平在一遮雨棚下，见羊某军存放在此处的一台全新待售的蓝色“汇田”牌旋耕机无人看守，便趁机将该旋耕机盗走。经鉴定，该被盗旋耕机价值人民币4300元。后被告人饶帮平在新生往星火中段星火砖厂路段被前来寻找的谢某辉发现并报警。被盗旋耕机被出警民警当场查获并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人饶帮平的行为构成盗窃罪，其系限制刑事责任能力人，建议依法判处。
被告人饶帮平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出该被盗旋耕机价值过高的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人饶帮平属限制刑事责任能力人。2.被告人自愿认罪，被盗物品已退还被害人。综上，建议对被告人饶帮平从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日晚19时许，被告人饶帮平在一遮雨棚下，趁无人看守之机将被害人羊某军存放在此处的一台全新待售的蓝色“汇田”牌旋耕机盗走。后被告人饶帮平在新生往星火中段星火砖厂路段被前来寻找的谢某辉发现并报警，被盗旋耕机被民警当场查获并已发还被害人。经鉴定，该被盗旋耕机价值人民币4300元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、处警情况说明，证实本案来源、揭发情况及被告人饶帮平传唤到案的情况。
2.辨认笔录及照片，证实经贺某兵、李某琼辨认，饶帮平是其在值班期间救治的骑摩托车倒在公路边的中年男子。
3.辨认现场笔录及照片，证实被告人饶帮平辨认盗窃地点的情况。
4.现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图，证实案发现场方位及饶帮平骑摩托车搭载旋耕机在星火砖厂路段倒地的方位等基本情况，从该现场勘验检查笔录显示，被盗旋耕机型号为1WD4.1-95FQ-
ZC，功率10马力。
5.发货清单，证实该旋耕机是由三台县潼川某农机配件经营部发货给羊某军的情况。
6.发还物品清单，证实本案中被盗蓝色汇田旋耕机已发还被害人羊某军的情况。
7.价格鉴定意见书，证实经鉴定本案被盗型号为1WD4.1-95FQ-ZC，功率10马力的蓝色汇田旋耕机价值人民币4300元。
8.被害人羊某军陈述，证实2016年10月29日晚上7点半时，邻居打电话告诉自己有人从自己门市部旁边巷子里推了个旋耕机出来并叫自己去看，自己就回店里查看即发现一台旋耕机被人偷走了，后自己就叫隔壁的谢某辉和自己分头去找，8：30左右谢某辉打电话说在三大路星火砖厂发现一个骑摩托车的男的，其摩托车后面拖着一台旋耕机，自己就到那里，自己到时警察已在现场，自己看见一辆红色摩托车倒在路边，摩托车后面绑着一台蓝色的旋耕机，自己发现这正是自己店里被盗的旋耕机。该旋耕机是自己店里经营的耕地的产品、10马力，放在店铺巷子里、与销售的收割机放在一起的，该旋耕机进价是4200左右，卖的4800元左右。店铺平时我们都在看管，当天外出吃饭就没看管。
9.证人谢某辉证言，证实2016年10月29日晚7时许隔壁羊某军说他旋耕机被人偷了并叫自己分别和他骑车去找，自己骑车快到星火砖厂时发现一男子骑一辆摩托车后绑着一台旋耕机，自己拿电筒照他叫并他停下，他不停，不久旋耕机两个轮胎跑掉了并左右摇晃，连带着把那个男的的摩托车也摇翻了，摩托车后面绑的旋耕机就是羊某军店里卖的那种旋耕机，后自己就报警。
10.证人贺某兵、李某琼证言，证实其是三台县新生卫生院医护人员，2016年10月29日晚8点左右值班时接电话后到星火砖厂附近出诊的情况，当时一辆红色摩托车倒在路边，摩托车后拖着一台蓝色旋耕机，地上躺个中年男人（约50岁），当时现场有个戴眼镜的小伙子说躺在地上的男人是偷旋耕机的。
11.证人彭某琼证言，证实其在三台县潼川镇南河路经营彭氏农机卖旋耕机等农机器具，新生镇羊某军在自己店里进过汇田牌旋耕机，型号为1WD4.1-95FQ-
ZC、功率10马力的蓝色汇田旋耕机在2016年10月份价格在4300元左右，发货清单上写的有，卖给羊某军就是4300元。
12.被告人饶帮平在侦查机关供述，证实2016年10月29日自己骑一辆红色摩托车到新生镇汇川酒店旁边一家卖空调等电器的店背后院坝里，自己看见一些农用机器摆放在一个遮雨棚下面且没人看管，自己就拖走了其中一台旋耕机，自己用摩托车尾的麻绳将旋耕机绑在车尾，绑好后自己就骑摩托车往乐加走，骑在靠砖厂位置旋耕机轮胎掉了，自己没掌握好平衡就从摩托车上摔了下来，自己摩托车后面好像还有个小伙子追自己，他看见自己摔下来就报警了。后面自己就被救护车拉走了。
13.四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实饶帮平诊断为精神分裂症，对其在本案中的盗窃行为评定为限定刑事责任能力。
14.人口信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人饶帮平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。从本案证据来看，有现场勘验检查笔录证实旋耕机的型号，该型号的旋耕机的价值由价格鉴定机构依法鉴定并与证人彭某琼证言、发货清单相印证，足以证实被盗物品的价值，被告人饶帮平所提价值过高的辩解意见不予采纳。被告人饶帮平犯罪时属限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；其自愿认罪、被盗物品发还被害人，可以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人饶帮平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 蔡红玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 坤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初704号
原告：郭兰芝，女，汉族，1966年2月12日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：衣剑（原告郭兰芝儿子），男，汉族，1989年10月5日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：李恩国，男，汉族，1983年3月24日出生，群众，大专文化，住山东省武城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：王海强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马嫣，女，该公司员工。
原告郭兰芝诉被告李恩国、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郭兰芝于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰芝撤回对被告的起诉。
案件诉讼费679元由原告郭兰芝负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年五月三日
书记员 唐 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4835号
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市柳市。
被执行人肖文科，男，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在执行郑雷雨与肖文科借款合同纠纷一案过程中，轮候查封被执行人肖文科名下的位于重庆市江津区已抵押房屋一套。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款8504.82元及相应利息、案件受理费32元；应向本院交纳执行费73元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4835号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车昭琴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行���第289号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人赖文瑞，男，1947年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈开珍，男，1953年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人赖文瑞、陈开珍凤金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第521号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第521号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执777号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
申请执行人冯永华与高娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1620号民事判决书生效后，冯永华申请执行要求：高娟给付冯永华25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，我院于2018年5月22日委托西安市长安区人民法院查封高娟名下机动车一辆。另查被执行人高娟名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月8日限制高娟高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1620号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67f8dce-5461-4f44-86e2-74fcd9b22603&imgId=YjY3ZjhkY2UtNTQ2MS00ZjQ0LTg2ZTItNzRmY2Q5YjIyNjAzMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第94号
申请执行人内蒙古汉辉数码科技有限公司。
地址：乌兰察布市察哈尔经济技术开发区2号楼323室。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
被执行人内蒙古儒望电子科技有限公司，组织机构代码证：5***。
法定代表人李永新，公司总经理。
公司住址：察右前旗察哈尔工业园区。
本院在执行内蒙古汉辉数码科技有限公司与内蒙古儒望电子科技有限公司确认合同无效纠纷一案,经查被执行人内蒙古儒望电子科技有限公司在察右前旗察哈尔工业园区有在建厂区。因未办理国有土地使用权证，且厂房办公楼都未完工，所以该公司现有资产无法处置，又无其它可供执行财产，申请人内蒙古汉辉数码科技有限公司也无法提供被执行人内蒙古儒望电子科技有限公司有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问
题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李立欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5277号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：刘金龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与刘金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金96580.80元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为34469.48元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】，负担案件受理费2460元，公告费266元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5277号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 震 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14215号
原告：倪金勇，男，1976年6月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：黎阳，经理。
原告倪金勇与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告倪金勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪金勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪金勇撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2408号
原告：龙明祥，男，生于1985年1月7日，穿青人族，住贵州省织金县。
被告：谭国毅，男，生于1975年9月29日，住四川省达州市达川区。
原告龙明祥与被告谭国毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月20日，原告龙明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙明祥��诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告龙明祥负担。
审判员 张 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 程才学
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执744号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李志强，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行李志强罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执744号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初128号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵辉，曾用名赵杰，男，1987年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住义马市（户籍所在地：河南省焦作市孟州市）。2006年7月因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月15日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月28日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月31日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
被告人陈永伟，曾用名陈圆圆，男，1989年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市。2006年1月19日，因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月3日，因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月18日，因犯故意毁坏财物罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月30日因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月31日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵辉、陈永伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人赵辉、陈永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2016年11月10日23时许，被告人赵辉、陈永伟、樊跃（已判决）在万和之声KTV唱歌期间，被害人秦某（KTV经理）在与赵辉、陈永伟说消费事宜时无故被推搡殴打，被害人姚某见状后上前询问，后赵辉、陈永伟、樊跃等人又对姚某进行推搡殴打，造成秦某、姚某受伤，KTV包间内的话筒、杯子等物品被损坏。2016年11月14日，经义马市公安局法医鉴定，被害人秦某、姚某的损伤程度属轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；书证：被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人赵辉、陈永伟等人酒后滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵辉、陈永伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人赵辉对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天，自己和陈永伟、樊跃、苗某某等人酒后到万和之声KTV歌厅唱歌，又喝了大量的酒，当时基本处于醉酒状态，就记得陈永伟在KTV包间门口先对着秦某踢了一脚，樊跃对姚某拳打脚踢实施殴打，自己就对姚某实施了殴打，当庭表示认罪悔罪。
被告人陈永伟对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天，自己和赵辉、苗某某等人酒后到万和之声KTV歌厅唱歌，又喝了大量的酒，当时基本处于醉酒状态，自己在KTV包间门口先对着秦某踢了一脚，赵辉和自己一起殴打姚某，樊跃也上去对姚某拳打脚踢实施殴打，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年11月10日23时许，被告人赵辉、陈永伟、樊跃（已判决）等人酒后到义马市万和之声KTV唱歌，在万和之声KTV唱歌期间又喝了大量的啤酒，被害人秦某（KTV经理）在与陈永伟、赵辉说消费事宜时无故被推搡殴打，被害人姚某见状后上前询问，遭到被告人赵辉、陈永伟的推搡殴打；樊跃以前些年姚某曾殴打过自己为由，拳打脚踢对姚某实施殴打，造成秦某、姚某受伤，KTV包间内的话筒、杯子等物品损坏。2016年11月14日，经义马市公安局法医鉴定，被害人秦某、姚某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈永伟于2017年3月10日主动到义马市公安局治安管理大队投案，庭审中能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈永伟、赵辉的亲属对被害人秦某、姚某的经济损失进行赔偿，并得到二被害人的谅解。被告人赵辉，曾用名赵杰，2006年7月因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月15日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。被告人陈永伟，曾用名陈圆圆，2006年1月19日，因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月3日，因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月18日，因犯故意毁坏财物罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月30日因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人赵辉、陈永伟在开庭审理中亦无异议，且有同案被告人樊跃的供述和辩解；被害人秦某、姚某的陈述；证人狄某某、吉某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；视听资料：视频光碟；书证：被告人户籍证明、到案经过、损坏物品照片、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉、陈永伟伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵辉、陈永伟伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。但在量刑时，根据各被告人在共同犯罪中所起作用，予以区别量刑。
被告人陈永伟犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人赵辉、陈永伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵辉、陈永伟伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：1、被告人赵辉、陈永伟系累犯，应当从重处罚。2、被告人陈永伟有自首情节，可以从轻处罚。3、被告人赵辉到案后，如实供述自己的罪行，且被告人赵辉、陈永伟的亲属积极对被害人秦某、姚某进行赔偿，得到二被害人的谅解，量刑时均酌情予以从轻处罚。根据被告人赵辉、陈永伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人陈永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝烽钦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初993号
原告：吕迪，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告吕迪与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕迪及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼4单元501室，房屋面积95.12平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月10日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼4单元501室，房屋面积95.12平方米。原告吕迪交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告吕迪与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告吕迪与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告吕迪与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告吕迪办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告吕迪2012年7月10日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吕迪办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼4单元501室（面积95.12平方米，产籍号4-0001-866-040501）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1561号
原告：姑苏区恒锐达石材加工厂,住所地苏州市平江区新塘工业区城北公路7号桥堍。
负责人：孔正炳，该厂厂长。
被告：赵方荣。
原告姑苏区恒锐达石材加工厂与被告赵方荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告姑苏区恒锐达石材加工厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区恒锐达石材加工厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姑苏区恒锐达石材加工厂撤诉。
理费减半收取624元，由姑苏区恒锐达石材加工厂负担。审
审判员 范媛娟
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc06beca-b512-498a-9aa5-a8ce00ae3b39&imgId=ZGMwNmJlY2EtYjUxMi00OThhLTlhYTUtYThjZTAwYWUzYjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张凌强
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审16号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人孙建国，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人聂庆臻，男，无职业，住池西区林海社区。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年3月16日向本院申请强制执行池西管征补（2016）第32号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造建设的需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年4月26日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2016）第32号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2016）第32号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2016）第32号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 尧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2622号
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周淼，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市环城路市。
被上诉人（原审被告）：唐朝晖，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市环城路市。
委托诉讼代理人：张成，男，1970年10月15日出生，合肥市行政学院教师，住安徽��巢湖市。
原审第三人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人陈刚因与被上诉人周淼、唐朝晖及原审第三人秦为旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈刚于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
二审案件受理费32780元，减半收取16390元，由上诉人陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 敦 华
审判员 王 雷
审判员 王���文
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 大 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9600号
原告：梁玉，女，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁心红，女，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：廖明，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告梁玉与被告袁心红、廖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉到庭参加诉讼，被告袁心红、廖明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付利息至借款还清时止。诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月18日，二被告以企业经营急需资金周转为由，向原告借款150000元，并约定2016年3月18日偿还。还款期限届满后，二被告未按约还款并支付利息，现二被告已无法联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告袁心红、廖明未到庭答辩。
经审理查明，被告袁心红、廖明系夫妻关系，二被告于1982年8月4日办理结婚登记。2015年11月18日，被告袁心红向原告梁玉提出借款请求，原告梁玉通过中国工商银行的银行卡向被告袁心红的银行卡转账150000元。被告袁心红向原告出具借条，借条载明“今借梁玉现金壹拾伍万元正<150000元>，月息2%，2016年3月18日到期。袁心红2015.11.18”。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务并支付利息。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国工商银行转账凭证、结婚申请书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2016年3月18日归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务。对原告要求被告按月利率2%支付利息至借款还清时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对月利率2%的约定未超过上述规定，本院予以支持。被告袁心红与被告廖明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告廖明应对上述借款承担连带还款责任。被告袁心红、廖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁心红、廖明在本判决生效后十日内归还原告梁玉借款本金150000元；
二、被告袁心红、廖明在本判决生效后十日内向原告梁玉支付2015年11月18日起，以借款本金150000元为计算基数，按照月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告袁心红、廖明负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘歆琪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1901号之一
原告：博山归一锻造厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇东崮山村北。统一社会信用代码：91370304724970424W。
法定代表人：翟乃武，厂长。
被告：李峰昌，男，1955年1月23日出生，汉族，住淄川区。
本院于2017年7月13日立案受理了原告博山归一锻造厂诉被告李峰昌承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年九月一日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健