wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂11**民初2738号
原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。
负责人：邵世泉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：夏建虎，男，汉族，1984年10月9日出生，湖北省黄梅县人，住，
被告：陈彦菊，女，汉族，1987年2月20日出生，湖北省黄梅县人，住，
原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告夏建虎、陈彦菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌，被告夏建虎均到庭参加诉讼。被告陈彦菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏建虎、陈彦菊向原告偿还车贷本金50018.78元、利息3334.25元，违约金2639.21元，共计55992.24元（暂时计算至2017年4月6日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告夏建虎所有的车牌号鄂Ｊ×××××大众牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告夏建虎向龙感湖管理区兴荣汽车销售有限公司购买大众汽车一辆，2014年11月5日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2014年10月30日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，贷款82000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告夏建虎以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏建虎对原告出示的证据均无异议。被告陈彦菊未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告夏建虎、陈彦菊于2007年3月15日登记结婚。2014年10月9日，被告夏建虎在龙感湖管理区兴荣汽车销售有限公司购买一辆大众汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2014年10月30日，被告夏建虎、陈彦菊作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款82000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款82000元。并将该款转入被告夏建虎指定的龙感湖管理区兴荣汽贸有限公司账户。2014年11月5日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。
自2016年3月后，被告夏建虎、陈彦菊就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月6日，被告夏建虎、陈彦菊积欠贷款本金50018.78元，利息3334.25元，违约金2639.21元，共计55992.24元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告夏建虎、陈彦菊也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告夏建虎、陈彦菊未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告夏建虎、陈彦菊婚姻关系存续期间共同债务，且被告陈彦菊作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告夏建虎、陈彦菊于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金50018.78元，利息3334.25元，违约金2639.21元，共计55992.24元（自2017年4月7日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告夏建虎、陈彦菊未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告夏建虎、陈彦菊车牌号为鄂Ｊ×××××大众汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告夏建虎、陈彦菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李辉
重���市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1950号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
被执行人：马瑶琴，女，1982年10月9日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：代满权，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与马瑶琴、代满权金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马瑶琴、代满权银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年5月8日查封被执行人马瑶琴名下的小型越野客车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月十日
书 记 员 何俊林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7309号
申请执行人钱得林,男,1979年11月13日生,汉族，住如皋市。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人张海兵,男,1980年9月28日生,汉族，住如皋市如城街道城市。
被执行人周柳营，男，1970年8月16日生，汉族，住如皋市
申请执行人钱得林申请执行被执行人张海兵、周柳营民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，申请执行标的：欠款本金20000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费150元，执行费268元（未预交）。执行中，因申请执行人钱得林向本院反映其已与被执行人张海兵、周柳营如下和解协议：一、被执行人张海兵分期给付申请执行人钱得林借款本金2万元，分期给付：于2018年1月17日前给付6000元，于2018年1月31日前给付4000元，于2018年2月13日前给付10000元。二、如被执行人有任一期不按约履行给付义务，申请执行人钱得林可就(2017)苏0682民初5266号民事判决书中所有未履行的款项一并申请法院重新执行。三、案件受理费150元，执行费268元由被执行人张海兵承担。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，被执行人张海兵给付了申请执行人钱得林和解协议约定的第一期6000元，并向本院缴纳了案件受理费150元、执行费268元。申请执行人钱得林向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钱得林申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘国军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3019号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码证71923610-2。
负责人：陈享标，该行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：龙丽霞，女，1986年10月21日，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告龙丽霞信用卡纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，于2017年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告龙丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告在原告下属支行处开办一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××51），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利义务等。截止2017年8月10日，被告已实际透支本金33932.96元、利息3594.16元、逾期还款违约金1918.51元、消费手续费189元，以上合计39634.63元（利息暂计至2017年8月10日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为，根据《中国农业银行肇庆分行文件》（农银肇庆发[2013]3号）关于调整城区经营机构分片营销管理的通知，肇庆伴月支行现已由肇庆端州支行进行营销管理，因此，本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费合计39634.63元（利息暂计至2017年8月10日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行为原告管理的辖属网点。2015年7月9日，被告龙丽霞向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡QQ卡。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行于同日同意向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡QQ卡，授信额度20000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止2017年8月10日，被告累计拖欠原告透支本金33932.96元、利息3594.16元、逾期还款违约金1918.51元、消费手续费189元、以上合计39634.63元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行义务。被告使用卡号为62×××51的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉贷记卡所产生的透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年8月10日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告龙丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙丽霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金33932.96元、利息3594.16元、逾期还款违约金1918.51元、消费手续费189元，以上合计39634.63元[上述利息已计算至2017年8月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告龙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄愿坚
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终914号
上诉人(原审被告)：西安明珠房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号。
法定代表人：白玉红，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路502号第一分院内。
法定代表人：王双起，该公司总经理。
原审被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
上诉人西安明珠房地产开发有限公司因与被上诉人陕西华旭混凝土工程有限公司、原审被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9581号民事裁定，向本院提出上诉。
西安明珠房地产开发有限公司上诉称：上诉人并非本案合同相对人，因此合同的约定管辖条款不适用上诉人。依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。而另一原审被告住所地在西安市××区，故西安市雁塔法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院或者西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，上诉人并非合同向对方，根据合同相对性原则，涉案合同中管辖约定条款不适用上诉人，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人西安明珠房地产开发有限公司住所地位于西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21016号之一
申请执行人深圳联合金融小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，组织机构代码593043179。法定代表人李波。
被执行人黄韵玲，女，汉族，1967年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人黄伟雄，男，汉族，1963年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄国宏，男，汉族，1969年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15499号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人黄韵玲应在该判决生效之日起十日内向申请执行人深圳联合金融小额贷款股份有限公司偿还贷款本金350万元，并支付利息、违约金总计175000元（利息、违约金暂计至2015年11月18日，此后按年利率24%的标准继续计算至被告清偿之日止）；被执行人黄韵玲应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳联合金融小额贷款股份有限公司支付律师费3.5万元；被执行人黄伟雄、黄国宏对被执行人黄韵玲的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担清偿责任后有权向被执行人黄韵玲追偿；驳回申请执行人深圳联合金融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民工和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37240元、财产保全费5000元，合计42240元（已由申请执行人预交）；因适用普通程序审理，本院全额收取，由申请执行人负担2240元，被执行人黄韵玲、黄伟雄、黄国宏负担40000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄韵玲名下位于滨河河畔明居A座（明典阁）1201的房产（房地产证号30××58）、位于南山区华侨北缘路北首地容御花园2栋1E的房产（房地产证号40××72）、位于深圳市罗湖区人民南路深房广场B座2902的房产（2000525399）；依法轮候查封被执行人黄国宏名下位于滨河河畔明居A座（明典阁）1203的房产（房地产证号30××60）；轮候查封被执行人黄伟雄名下位于福田区××路与××处东北侧××楼（牡丹阁）14A的房产（房地产证号30××62）。另本院依法扣划被执行人黄伟雄名下存款6281.92元；扣划被执行人黄国宏名下存款30290.13元，扣除执行费354.35元，余款支付给申请执行人。另本院依法查封被执行人黄国宏名下B9395V号车辆进行查封。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月十一日
书记员 钟美玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4029号
原告：张伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。公民身份号码
委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所执业律师。
被告：黄美珍，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张伟与被告黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告黄美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18.7万元。事实和理由：原告经他人介绍认识黄美珍。被告因经营需要向原告借款。2013年11月4日及2014年8月20日，黄美珍分两次向原告借款各10万元，其中银行转账18.7万元，现金1.3万元。当时承诺用其“宝马”轿车作抵押担保，后又以其它借口索回。双方口头约定借款利息按月3%计算。双方未约定还款期限。现原告多次催讨被告拒绝偿还。
被告黄美珍未作答辩。
原告张伟就其诉讼请求依法提交了证据，被告黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对张伟提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，黄美珍在其身份证复印件上向张伟出具一份《借款》，载明：“本人向张伟借人民币壹拾万元正，因生意需要用，本人以仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑5号楼*单元做为抵押物。”2014年8月20日，黄美珍向张伟出具另一份《借条》，载明：“黄美珍今向张伟借人民币拾万元正整，经营生意使用。”诉讼中张伟陈述，其与黄美珍经朋友介绍认识，2013年11月黄美珍以经营生意需要资金为由提出向其借款10万元，其了解到黄美珍在福州市鼓山附近经营一家茶叶店和一家“华莱士”餐厅，故于2013年11月4日通过中国建设银行转款9.5万元至黄美珍账户；2014年8月20日，黄美珍又以同样的理由提出向其借款10万元，同日其再次通过中国建设银行转款9.2万元至黄美珍账户；上述两笔借款均由黄美珍先书写《借条》，然后其再转款，实际转款金额共计18.7万元；因双方系朋友，所以未在《借条》中载明还款期限和利息，但借款后其多次向黄美珍催讨，发现黄美珍经营的两家店铺均已停业，起诉后又发现原黄美珍原约定的借款抵押物仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑5号楼*单元也于2016年11月份转让他人，请求判如所请。
本院认为，张伟主张黄美珍向其借款18.7万元，已提供两份《借条》和《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩和质证权利，本院对张伟在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。黄美珍经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了张伟的合法权利，张伟诉请要求黄美珍偿还借款18.7万元的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款18.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣01民特23号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：万爱妹，女，汉族，1969年12月1日生，住江西省南昌县。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人万爱妹劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与万爱妹（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金13670.20元（2485.50元/月×5.5个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1142.70元（2485.50元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 钟万友
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初515号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人胡绍仙，女，1976年6月6日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被取保候审。
被告人张建华，男，1970年12月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月14日被取保候审。
被告人罗光军，男，1987年1月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人胡绍仙、罗光军、张建华犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人胡绍仙、罗光军、张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年6月期间，被告人胡绍仙在资阳市雁江区师园街安居大楼一门市伙同罗光军、张建华利用一台十人座捕鱼机（已销毁）、另伙同张建华利用一台二人座飞禽走兽机（已扣押）开设赌场，共非法获利6400余元，其中胡绍仙分得3200元，张建华与罗光军各分得1600元。经资阳市公安局雁江区分局治安警察大队认定，上述二台游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
2017年6月1日，被告人胡绍仙在组织二人赌博时被民警当场挡获，到案后如实供述了犯罪事实；2017年6月13日，被告人罗光军、张建华自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡绍仙、罗光军、张建华在开庭审理过程中均无异议，并有物证、扣押决定书、鉴定意见等书证、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍仙、罗光军、张建华以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡绍仙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗光军、张建华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据胡绍仙、罗光军、张建华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡绍仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人罗光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人胡绍仙违法所得3200元、被告人罗光军违法所得1600元、被告人张建华违法所得1600元，予以追缴，上缴国库。
五、扣押在案的赌资610元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博机1台，予以没收。上述款物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更49号
罪犯李帅龙，男，1996年1月18日出生，汉族，高中文化，邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年10月29日作出（2014）邯市少刑初字第1号刑事判决，认定李帅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更380号刑事裁定，对罪犯李帅龙减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第49号提请减刑建议提出，罪犯李帅龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕18号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李帅龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李帅龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李帅龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李帅龙减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年5月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执444号
申请执行人金吉林，男，1991年4月27日生，汉族，农村居民，住平度市
被执行人杨高城，男，1963年12月5日生，汉族，城市居民，住平度市
本院在执行申请执行人金吉林与被执行人杨高城机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨高城无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5887号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第1498号
申请人高立豪，男，1973年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人谢建忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人赵进，男，1983年2月6日出生，汉族，住宁夏平罗县。
本院受理的申请人高立豪申请执行谢建忠、赵进借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2017年2月3日作出（2016）内2921民初2512号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月23日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年五月三日
书记员 ：赵立坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初134号
原告：刘志国,男,1967年4月23日生,汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：徐立伟，男，1970年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告刘志国与被告徐立伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘志国诉称：2013年3月30日，我与被告徐立伟签订《农村土地流转合同》，原告将自家6公顷承包地转包给被告经营。2013年3月被告擅自在流转土地中挖土垫草原，毁坏原告耕地大约3公顷。被告违反流转合同约定，擅自改变耕地用途，造成原告损失。现诉至法院，请求判决解除与徐立伟之间签订的土地转包合同并赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告刘志国与许立伟签订的农村土地流转合同中第八条明确约定合同纠纷的解决方式：甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府解决；双方当事人调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。不服仲裁决定的，也可直接向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志国的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年一月十五日
书记员 王彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4948号
原告：尹贤秋，按，1975年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼。
法定代表人：王双，总经理。
本院在审理原告尹贤秋与被告宜宾临港房产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告尹贤秋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹贤秋向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹贤秋撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告尹贤秋承担。
审判员 舒波
二〇一六年十一月三日
书记员 曹艺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1216号
申请人郭文华，男，住所地：滨州市滨城区。
被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海九路。
法定代表人：王利华。
本院在执行郭文华与滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产，有一处沿街楼在租赁状态，租金已冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 岳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢498号之二
申请执行人：张汉信，男，1959年6月8日出生，住淄川区。
被执行人：淄川区西河镇新庄村村民委员会，住所地，淄川区西河镇新庄。
法定代表人：董汉玉，村主任。
申请执行人张汉信与被执行人淄川区西河镇新庄村村民委员会其他案由一案，淄博市中级人民法院于2004年8月16日作出的（2004）淄民一终字第466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄川区西河镇新庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉信于2017年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第466号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2605号之三
申请执行人：徐爱民，男，1974年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈杰，男，1988年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人徐爱民与被执行人陈杰承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以清偿债务，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭 川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初75号之一
原告深圳市恒裕实业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第二工业区205栋8层808-1，组织机构代码192194451。
法定代表人龚俊龙。
被告深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，组织机构代码27934255X。
法定代表人刘锦新。
被告刘炽平，男，汉族，1982年5月12日出生，住址深圳市宝安区，
原告深圳市恒裕实业（集团）有限公司与被告深圳市锦新明集团有限公司、刘炽平借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒裕实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费121700元，减半收取为60850元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 刘水英
人民陪审员 宋丽嫦
二○一八年一月二十五日书记员李壬贵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1649号
原告：汤闻，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：朱丽君，四川开山律师事务所律师。
被告：余强，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。
原告汤闻与被告余强借用合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告汤闻委托诉讼代理人朱丽君与被告余强委托诉讼代理人赖鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤闻向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告车辆借用期间产生的交通违章罚款共计8650元；2、请求判决被告承担车辆借用期间产生的交通违章扣分180分；3、请求判决被告承担本案的诉讼相关费用。事实及理由：原告与被告从2010年前后经朋友认识，后自2016年起被告经常长期借用原告名下车牌为川Ａ×××××的雪佛兰小型轿车，发生多起违章。原告因中途更换过手机号码未收到违章提醒，对被告的违章行为一直不知情。自2016年起，原告因为停车不便极少使用车辆，几乎都为被告在实际使用。直至2017年X月原告开车出行被交警查获，才知道车辆名下发生的扣分和罚款。原告出于好心向被告出借车辆，车辆自身无任何缺陷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十七条，因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告于2018年4月11日起诉至贵院如请求目的。
被告余强辩称：1、原告与被告系朋友关系，被告因盗窃于2017年11月起被刑事拘留，现被羁押于崇州监狱，被告确实在2016年曾经使用过原告车辆，但使用时间很短，且因时间太过久远，具体时间记不清楚，故被告对于原告车辆在2015、2016、2017年的违章罚款事宜，被告并不完全知情，至于该车辆的罚款是否系被告所为，需要原告举证证明；2、对于原告的诉讼请求第二项要求被告处理180分，根据民事诉讼法第三条的规定，因处理交通违章系行政处罚，它本身不涉及财产关系，人身关系，故该项诉请不属于民事诉讼的受案范畴，因此，请求驳回。
经审理查明，原、被告系朋友。被告曾于2016年、2017年借用原告所有车牌号为川Ａ×××××雪佛兰小型汽车使用过一段时间。被告因盗窃于2017年11月被刑事拘留，现羁押于崇州监狱。原告对川Ａ×××××号车交通违法罚款8650元、交通违法扣分180分未处理。2018年4月11日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、微信、截图、川Ａ×××××号违法记录查询、所有人机动车查询载卷予以佐证。
本院认为，如原告已垫缴其认为应该由被告承担的川Ａ×××××号车（原告所有）的交通违法罚款8650元后，才可向被告主张权利。现原告并未对罚款8650元进行处理，没有产生实际损失，故对原告请求判令被告支付原告车辆借用期间产生的交通违法罚款8650元的诉请，本院不予支持。对于原告第二项诉讼请求判令被告承担车辆借用期间产生的交通违法扣分180分，因交通违法扣分属行政处罚，原告应通过向作出行政处罚决定的交通管理部门申请行政复议或向相应法院提起行政诉讼解决，处理交通违法扣分不属于民事案件的受理范围，对原告的第二项诉讼请求应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告汤闻的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟 鸣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3620号之二
原告:江苏兴强建筑安装工程有限公司,住所地：盱眙县盱城淮河东路桃园巷。
法定代表人：朱新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:江苏天龙置业有限公司,统一社会信用代码91320830562960927R，住所地：盱眙县金源北路19号。
法定代表人：周新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏兵克，江苏创盈律师事务所律师。
原告江苏兴强建筑安装工程有限公司与被告江苏天龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院于2017年11月6日向原告江苏兴强建筑安装工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告江苏兴强建筑安装工程有限公司在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏兴强建筑安装工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告江苏兴强建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执882号
申请执行人::袁爱军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住兖州市。
被执行人:山东天一建设有限公司。
法定代表人：李国鹏，总经理。
被执行人:山东企鹅新材料科技有限公司。
法定代表人：尚继轩，董事长。
被执行人:高丙武，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1060号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2899号之二
申请执行人：宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，组织机构代码56529665-4，住所地宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22#S06号商铺。
法定代表人：叶雪钦，该公司总经理。
被执行人：宿迁盛典建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区淮海建材装饰城36幢三楼304室。
被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，注册号321302000047428，住所地宿迁市发展大道17号。
被执行人：钟金中，男，1978年10月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司与被执行人钟金中、潘郑生、宿迁盛典建材有限公司、宿迁市秦桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，钟金中名下浙Ｃ×××××已查封、潘郑生名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封、因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3054号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2364号之四
申请执行人王振文，男，1976年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱劲松，男，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王振文与朱劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱劲松拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初2146号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱劲松所有的运河春天房产XXX室房产及土地使用权；
二、朱劲松应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因朱劲松的过错造成被查封财产损失的，应由朱劲松承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一七年十二月一日
书记员 方 芹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2461号
原告：张斌。
原告：陈景香。
两原告共同委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：李炜。
被告：杨晓琴。
原告张斌、原告陈景香与被告李炜、被告杨晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、原告陈景香的共同委托诉讼代理人朱玉洁到庭参加诉讼，被告李炜、被告杨晓琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、原告陈景香向本院提出诉讼请求：1、两被告返还租赁的得祥园11-16号房屋，并将房屋内的物品清空后返还给原告；2、被告支付2017年3月1日起至返还房屋之日止的占有使用费（按每月8000元计算）。后原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：被告支付2017年3月1日至2017年4月28日期间的占有使用费16000元（按每月8000元计算）。事实与理由：原告张斌于2015年与两被告委托的杨之发签订房屋租赁合同，约定由两被告承租两原告所有的得祥园11-16号的房屋，租赁期限为2015年2月28日起至2017年2月28日，合同期满后，两被告未与原告续签租赁合同，也拒不返还部分租赁房屋。
被告李炜、杨晓琴未答辩亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：
原告张斌（甲方、出租方）与“杨之发”（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定：1、租赁场地为兴城西路175铺面，营业室面积约231平方米；2、租赁期从2015年2月28日起至2017年2月28日止，共计贰年；3、年租金第一年度为130438元，第二年度为143482元，每年1月底前付1万元订金，余款在2月28日前付清，乙方如不按时付清房租，甲方可收回房产，乙方违约所造成的经济损失责任均由乙方负责。该合同的落款，出租方张斌的开户银行为5324230756316015。另在该合同的右下部记载“申明：由房东张斌与郑桂建2012年2月28日至2017年2月28日签订的租房协议，由于郑桂建人找不到，所以与本人签订，之前的合同全部作废，一切后果由本人承担。李炜，2015年元月13日”。原告陈述，上述合同实际由李炜签订，系李炜使用“杨之发”的名字与原告签订，原告发现后，李炜在该合同的下面写了申明。
根据原告提供的建设银行活期账户明细查询，杨晓琴与李炜分别于2015年2月28日至2016年3月15日期间通过转账的方式向张斌支付房租263919元。
2017年4月28日，李炜将得祥园11-16号西门面一间半转让给案外人王卫华，收取转让费伍万元整，并签订《转让协议》。2017年4月29日，王卫华与张斌重新签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年4月28日至2022年2月28日,其中2017年4月28日至2018年2月28日房屋租金为91000元。
原告陈述，在李炜承租期内，李炜将承租房屋的二楼及一楼部分（除转让给王卫华的部分）转租给他人，原告得知后与实际承租人重新签订租赁合同。现原告主张被告支付2017年2月28日至2017年4月28日期间转租给王卫华部分的占有使用费。
得祥园11-16号房屋系原告张斌与原告陈景香共同共有，地址为兴城西路175号。
本院认为，根据两原告提供的《租赁合同》及张斌的建设银行活期账户明细查询，能够证明张斌与李炜之间存在租赁关系。原告陈景香作为案涉房屋的共有人，有权按照合同的约定共同主张权利。在租赁期限届满后，李炜未按期向两原告返还部分承租房屋，两原告据此有权要求李炜支付2017年3月1日至2017年4月28日期间的占有使用费。根据李炜以“杨之发”名义与张斌签订的《租赁合同》中约定的2016年2月28日至2017年2月28日期间的143482元，以及张斌与案外人王卫华签订的《房屋租赁合同》中约定的2017年4月28日至2018年2月28日期间的房屋租金91000元，两原告主张李炜按照8000元/月的标准支付期间的占有使用费未超出合理范围，本院予以支持。即李炜应支付两原告占有使用费为15467元（8000元/月×1月+8000元/月÷30天×28天）。虽被告杨晓琴向张斌支付租金，但因被告杨晓琴并非租赁合同的相对方，根据合同的相对性原则，两原告主张杨晓琴承担支付责任无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，原告张斌、原告陈景香的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李炜、被告杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张斌、原告陈景香占有使用费15467元；
二、驳回原告张斌、原告陈景香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告李炜负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁 芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1643号
申请人：张家港市双赢针织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常沙社区。
法定代表人：蒋建东，该公司经理。
被申请人：张家港千城装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇新农路玲珑湾7栋149号。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，男，1996年3月2日出生，住河南省泌阳县。
原告张家港市双赢针织有限公司与被告张家港千城装饰有限公司、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市双赢针织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港千城装饰有限公司、ＸＸ银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市双赢针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港千城装饰有限公司、ＸＸ银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保803号
申请人：黄庆国，男，1953年06月09日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人：廖承文，男，1868年05月08日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄庆国与被申请人廖承文因民间借贷产生纠纷，申请人黄庆国于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖承文名下价值340万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄庆国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖承文名下价值340万元的财产。
申请费5000元，已由申请人黄庆国交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4685号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人丘罗兵，男，1983年12月10日出生，住广东省广州市白云区。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与丘罗兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月九日
书记员 冯静雅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1415号
申请执行人：张岭，男，1946年1月29日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初877号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，张岭申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张岭自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2676号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，
负责人韩小龙，该行庆阳西峰支行行长。
委托代理人李斌
被告李保年
被告庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会
负责人胡长虹，任该村村委会主任。
委托代理人王振泽
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告李保年、庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人李彬、被告李保年、被告庆阳市���峰区西街办事处东门村民委员会委托代理人王振泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告李保年于2005年6月20日向我行申请贷款4万元，用于投资蔬菜大棚，借款期限二年，贷款年利率8.64%，逾期利率12.96%。还款方式为按季结息，分期还本。贷款于2007年6月20日到期，借款人以大棚投资失败，经济困难为由未偿还贷款，经我行多次催收，借款人于2008年归还本金5000元，利息清至2007年12月31日，剩余贷款本息借款人和担保人均不履行还款义务，截止2015年5月21日，共结欠贷款本金35000元及利息36879.85元，现向本院起诉要求：1、判决被告李保年归还本金35000元及最后一次清息之日至实际贷款归清之日止的利息；2、由被告庆阳市西峰区东门委员会履行担保义务。
被告李保年辩称：原告所述贷款事实属实。款是我贷的，但我现在经济状况不好，只能还本金。
被告庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会辩称：当时担保的事实属实，但具体意见等村委会开会后才能确定。
审理查明：2005年6月16日，农行西峰支行与李保年签订《个人借款合同》，合同约定由农行西峰支行向李保年提供借款4万元，用于资金周转；借款期限自2005年6月16日至2007年6月16日止；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.64%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款按季清息，到期后一次性归还借款本息。另外，原庆阳市西峰区经济开发区东门村民委员会作为保证人在合同上签字按印并加盖了印章。合同签订后，农行西峰支行于2005年6月20日向李保��给付款项4万元，李保年按照合同约定清息，共计清息9792元，截止2007年12月31日之前的利息已结清。合同到期后，李保年于2008年1月14日归还贷款本金5000元，后再未归还本金及利息。现农行西峰支行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人借款合同》、、个人借款凭证、担保承诺书、公证书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，李保年向农行西峰支行借款4万元用于资金周转，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，农行西峰支行如约向李保年提供了贷款，那么，李保年便应按照合同约定的还款时间、还款方式，及时履行还款义务。因为李保年未按照合同���定履行还款义务，现农行西峰支行向本院提起诉讼，要求李保年归还剩余借款并承担自最后一次清息之日起至实际归还贷款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李保年归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金35000元，并按照年利率12.96%承担自2008年1月1日起至贷款实际归清之日止的利息；被告庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会承担民事连带责任。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告李保年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 后 青
本���引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债��承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16885号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：陈结萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告陈结萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十二月一日
书记员 王廷杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审8号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。
法定代表人管佃富，局长。
被执行人河东区澜海供销超市。住所地：临沂市河东区汤河镇旦彰街村。
负责人袁春法。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人河东区澜海供销超市行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的��定，符合《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》食品生产经营第5项违法行为裁量基准中限的标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2017年4月20日依法作出（临东）食药监食经罚[2017]2925号行政处罚决定书：没收违法所得1028元，罚款70000元，合计71028元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年9月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食经罚[2017]2925号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人河东区澜海供销超市于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法所得1028元、罚款70000元、加处罚款70000元，合计人民币141028元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初25号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨斌（绰号：春林子），男，1990年2月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2010年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年，2014年3月23日刑满释放。2016年10月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检执检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官石世兵、张航出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人杨斌利用在其么爸杨某1家住宿的便利，先后从堂弟杨某2的房间内盗走了一条鳞片状黄金手链、一条表带状黄金手链。2017年11月5日被告人杨斌将鳞片状黄金手链以每克230元的价格出售给位于巫山县高唐街道祥云路131号的金威首饰店，获利1847元。2017年11月13日，被告人杨斌将表带状黄金手链以每克230元的价格出售给位于巫山县高唐街道神女大道139号的鑫鑫首饰店，获利12265元。经鉴定，鳞片状手链系金足999.9，重量为8.032克，价值2901元，表带状手链系千足金，重量为53.339克，价值18995元。
2017年11月17日，被告人杨斌被杨某1、杨某2扭送到巫山县公安局高唐街道派出所，并被公安机关当场抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。被告人杨斌到案后如实供述了犯罪事实。公安机关分别从金威首饰店和鑫鑫首饰店扣押了被告人杨斌盗窃后变买的二条手链。2018年1月26日被害人杨某2出具了书面谅解书，表示对被告人杨斌的行为予以谅解，请求人民法院从轻处罚。
另查明，被告人杨斌于2010年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年，2014年3月23日刑满释放。2016年10月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间自2016年11月11日至2018年11月10日止。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杨斌的供述，被害人杨某2的陈述，证人向某、杨某1、吕某、李某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、辨认笔录及照片，重庆市计量质量检测研究院国家珠宝首饰质量监督检验中心出具的《检验报告》，巫山县价格认证中心出具的《关于被盗黄金手链的价格认定结论书》，被告人杨斌销赃过程的监控视频资料，刑事判决书，释放证明，缓刑执行通知书，认罪认罚具结书，被害人杨某2出具的谅解书以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人杨斌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨斌在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌千元。撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨斌的违法所得14112元，上缴国库。
三、对公安机关扣押并随案移送的黄金手链二条返还给被害人杨某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年二月五日
书记员 干 燕
附相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤12刑申9号
李福兴：
你因犯滥伐林木罪一案，对广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法刑初字第34号刑事判决不服，向本院申诉称：土名石灰埇山场是申诉人转包给莫庭扁的，该山场被无证滥砍滥伐林木并不是申诉人所为，而是再承包人莫庭扁。当时申诉人被拘留时，外面当事人指使别人传话，只要申诉人承认是自己无证砍伐就可以很快放出来。当时申诉人不懂法就误听误信，结果被判有罪。本案是千真万确的冤案。为此，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申诉人在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请莫廷扁、邓行弟等人，到其位于本县凤岗镇石湾村委会地名“胡必坑”（又名：石灰埇）的自留山场砍伐林木。经鉴定：该山场被采伐林木活立木总蓄积为76立方米，属数量巨大，其行为依法已构成滥伐林木罪。原审判决认定申诉人犯滥伐林木罪，有相关的书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，申诉人本人亦有供述和辩解在案佐证，上述各证据经过庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。申诉人在申诉中提供其自行收集的收据、证人证言、村民证明等证据材料，并不足以推翻原判认定的事实。
综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11244号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告刘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十日
见习书记员 平正磊
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执191号之二
申请执行人：陈锐，男，1988年5月5日出生，土家族，住岑巩县天马镇。
被执行人：蒋光孝，男，1963年5月19日出生，汉族，住三穗县八弓镇，三穗县水利水电工程管理中心退休职工。
被执行人：李俊，男，1974年9月28日出生，苗族，住三穗县八弓镇，三穗县桐林镇人民政府职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2624民初72号民事调解书，向被执行人李俊、蒋光孝发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人陈锐借款本息人民币20000元，由蒋光孝偿还人民币10000元，由李俊偿还人民币10000元。现查明，被执行人蒋光孝系事业单位退休职工，因欠他人借款其工资涉执行案件被本院裁定扣划之中；李俊系三穗县桐林镇人民政府干部，每月有工资收入3800余元，有分期履行义务能力，本案已作裁定每月扣划1500元进入法院指定帐户，用以偿还本案借款，至偿清为止，本案以实体结案．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨木兰
洛阳市老城区人民法院
执行���定书
（2017）豫0302执229号之一
申请执行人闫菊花，女，汉族，1965年12月18日出生，住洛阳市孟津县。
被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
法定代表人赵卫峰，该公司总经理。
闫菊花依据本院（2016）豫03民初1540号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询银行、房产、证劵、车辆无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫菊花发现被执行人洛阳丰润混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1450号之一
申请执行人陶莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人李文凯，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人张妮，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人樊石峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于陶莉、李文凯申请执行张妮、樊石峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人樊石峰名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊石峰所有的小汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。
二、查封期限为二年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月八日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执470号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，该分行副行长。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被执行人丁冠强,男,1973年9月23日出生,汉族,住防城港市防城区。
被执行人黄妍,女,1974年11月5日出生,瑶族,住防城港市防城区，（丁冠强之妻）
被执行人黄昆成,男,1971年10月1日出生,瑶族,住防城港市防城区。
被执行人廖景,男,1971年8月24日出生,汉族,住防城港市防城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人丁冠强、黄妍、黄昆成、廖景金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初333号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金181792.99元及利息、案件受理费3936元，并承担本案执行费2626.89元，合计188355.88元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人丁冠强、黄妍、黄昆成、廖景自行协商解决了还款事宜，本案债权债务两清，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初333号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十一日
书记员 石露珠
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执42号
申请执行人:刘候高,男。
被执行人:李平卫,男。
被执行人:高艳艳,女。
本院在执行申请执行人刘候高与被执行人李平卫、高艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘候高与被执行人李平卫、高艳艳自愿达成执行和解协议，由被执行人李平卫、高艳艳当即偿还申请执行人刘候高借款本金及利息、诉讼费共计5.5万元，其余案款申请执行人自愿放弃；申请执行费650元，由被执行人承担。协议内容符合法律规定，申请执行人刘候高请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初1237号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹明革
二〇一八年三月八日
书记员 李巧艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2171号之二
申请执行人深圳市鸿明精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B4栋二楼B，组织机构代码66266702-3。
法定代表人吴仁飞，总经理。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码74661283-9。
法定代表人赵超。
申请执行人深圳市鸿明精密电路有限公司与被执行人深圳市正鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初第337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币529503.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9262元，执行费7800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴创业
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初312号
原告:蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路。）
法定代表人：赵恒海，该公司董事。
委托代理人：马兆文，该公司员工。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：查小东。
被告：中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路11号903室。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司诉被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市祥源新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月十七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1930号
原告袁某某，
被告刘某某，
原告袁某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称,2016年7月13日，我因堂弟袁凯治病之需，在未带现金的情况下，用袁凯持有的（当时不知是被告名下）POS机刷信用卡5500元，以便我堂弟次日取款交纳医疗费用。但次日凌晨，我堂弟袁凯就病故了，此款也未能取出。事后我欲取回此款，发现用堂弟袁凯持有的POS机所刷信用卡支出的5500元汇入了被告的账户。经与被告沟通要求其返还，被告以袁凯拖欠其8000元为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告返还不当得利5500元，并承担诉讼费用。
被告刘某某辩称,我与原告堂弟袁凯生前是朋友，袁凯在生前因急需资金，为此从我手中借款两次，分别是5000元和3000元，总计8000元。该借款经我催要后袁凯生前同意归还，并以向他人催款为由向我借POS机及信用卡，往我信用卡内打款归还所欠债务，所以该款项归我所有。
经审理查明，2011年被告刘某某通过朋友认识的原告袁某某的堂弟袁凯。2016年7月13日，原告袁某某因堂弟袁凯治病，用其堂弟袁凯的POS机刷信用卡5500元，2016年7月14日凌晨原告堂弟袁凯因病死亡。事后原告要取回此款时，发现原告用其堂弟持有的POS机是被告所有，所刷信用卡支出的5500元汇入了被告的账户。原告要求被告返还，被告以原告堂弟袁凯欠款为由拒绝返还。
上述事实，有原、被告陈述、微信记录、POS机名称、原告用POS机刷卡汇入被告账户5500元记录等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁某某与被告刘某某没有债务关系，原告袁某某用POS机将5500元刷卡汇入被告刘某某银行账户属实，现原告要求被告返还，被告应予以返还。被告辩称与原告堂弟袁凯借款之事与本案没有关联，属另一法律关系，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后15日内返还原告袁某某人民币5500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年八月四日
书记员 安俏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4623号之二
原告：张建霞，女，汉族，1971年8月16日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：金善水，男，汉族，1959年1月8日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告张建霞与被告金善水合伙协议纠纷一案中，原告张建霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张建霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建霞撤回起诉。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告张建霞负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 金崇剑
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 胡夏晨
-?PAGE?1?-
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更15号
罪犯王海刚，男，1982年2月11日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年7月1日作出（2015）邯市刑终字第89号刑事判决，认定王海刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年6月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第15号提请减刑建议提出，罪犯王海刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕85号检察意见认为，罪犯王海刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王海刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市���民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王海刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2014年6月18日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李���疆
审判员 达 建 华
审判员 张 海 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审38号之一
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市仙岩镇王树村老年协会，住所地：嵊州市仙岩镇王树村。
负责人王原生，会长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月14日作出嵊土资罚字〔2017〕35号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市仙岩镇王树村老年协会在2015年6月下旬，未经批准非法占用嵊州市仙岩镇王树村集体土地（土名：大坟山）1463平方米动工建造公墓，至2016年9月建成，非法占地面积为1463平方米。经审核，该土地地类为林地、园地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地、园地。不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月14日作出嵊土资罚字〔2017〕35号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1463平方米；拆除在非法占用的1463平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施，恢复土地原状；处以罚款人民币29260元。决定已经生效。另查明，被执行人嵊州市仙岩镇王树村老年协会已于2018年2月27日向申请执行人嵊州市国土资源局缴纳罚款29260元。
2018年2月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市仙岩镇王树村老年协会非法占用的1463平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1463平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币29260元予以强制收缴。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕35号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市仙岩镇王树村老年协会非法占用的1463平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1463平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。被执行人嵊州市仙岩镇王树村老年协会已于2018年2月27日向申请执行人嵊州市国土资源局缴纳罚款29260元，故申请人嵊州市国土资源局再要求对被执行人嵊州市仙岩镇王树村老年协会欠缴的罚款人民币29260元予以强制收缴的申请，不符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市仙岩镇王树村老年协会非法占用的1463平方米土地予以强制退还，对在非法占用的1463平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 王洪丹
审判员 赵浙飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 懿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1429号
原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向驰。
被告汪顺成，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司诉被告汪顺成排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年五月十日
书记员 黄 嵘
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执153号之一
申请执行人葛光辉.
被执行人王鹏鹏.
申请执行人葛光辉与被执行人王鹏鹏民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第810号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王鹏鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币20000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币20000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马 骁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执744号
申请执行人:张小民,男性,汉族,1963年12月27日出生。
被执行人:杜思伟,男性,汉族,1966年03月15日出生。
本院在执行张小民与杜思伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十七日
书记员 李婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5822号
原告：张珂，女，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。
被告：刘嵩，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告张珂与被告刘嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
张珂诉称，原、被告原系朋友关系，2010年3月，被告与原告联系欲向原告借款30万元，用于资金周转。原告于2010年3月将30万元交付被告。当时因原告信任被告，且被告也承诺短时间就可以归还，故未要求被告出具借条。然而，从原告出借款项到一段时间后，被告并未按照其承诺归还借款，原告本身急需用钱，故多次以短信、电话形式催要。2012年8月31日，被告以转账形式归还原告借款6万元，但剩余借款仍无结果。后被告向原告补出欠条一份，承诺于2014年2月底将全部借款还清，到期未还清按照年6.5%的利息从借款之日计息，但被告仍未按其承诺履行还款义务。时至今日，因期间原告不断以电话、短信、微信形式向被告催要借款，被告于2014年4月15日至2016年7月26日，以微信形式或者通过其母亲马晓华支付宝陆续向原告偿还借款14000元。从始至终，被告总共只偿还原告74000元，其他借款不论原告如何催要均无结果。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金226000元；2、被告向原告支付借款利息111562.38元（暂计自2010年3月1日至2017年8月25日），最终金额以实际给付之日为准；3、本案诉讼费由被告承担。
刘嵩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告早已不在和平区居住，被告于2016年4月至今一直居住在天津市北辰区国耀上和城×-×-×，故天津市北辰区为被告的经常居住地。天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，根据法律规定，申请将案件移送天津市北辰区人民法院审理。并向本院提供了房产租赁中介合同1份、押金收据1张、中介费收据1张、房租物业费收据1张、水电气收据1张、热水费收据4张、采暖费滞纳金发票1张、购水卡2张、购电卡1张、电梯卡1张、电能卡1张。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。对此，被告向本院提供了房产租赁中介合同1份，该房产租赁合同中显示，被告承租了刘宝民所有的坐落国耀上河城×-×-×房屋，租赁期限自2016年5月7日至2017年5月7日，后双方达成协议继续续租，在该合同中写明，续租期限自2017年5月8日至2018年5月7日。同时被告又提供了其作为交款人所交纳的押金收据、中介费收据、物业费收据、水电气收据，另外，被告还向本院提供了国耀上河城上河花园×号楼×单元×的购水卡2张、购电卡1张、电梯卡1张、电能卡1张。通过以上证据，可以证实被告的经常居住地为天津市北辰区国耀上和城上河花园×-×-×。故本院对本案无管辖权。被告的管辖异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
刘嵩对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张曾霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9592号
上诉人（原审被告）：陈叶英，女，1981年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：朱文香,女,1966年3月20日生,汉族,住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：朱福明,男,1975年11月29日生,汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：庄明方,男,1980年2月21日生,汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：马玲华，女，1980年9月27日生，汉族，住苏州。
上诉人陈叶英因与被上诉人朱文香、朱福明、庄明方、马玲华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈叶英在上诉期内提出上诉，但未按照上诉须知的规定交纳上诉费，提交了减免诉讼费申请。本院审查后，不同意陈叶英减免上诉费，向其催交后，其仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈叶英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月十四
书记员 郭婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191财保7号
申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：闵建飞，男，1974年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人南昌绿地申新置业有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵建飞银行存款94.9448万元或查封、扣押等值财产。申请人以其所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闵建飞银行存款人民币94.9448万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
二、查封申请人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人南昌绿地申新置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 乐智昀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3853号
原告：陈某某，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市和盛乡，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔某粮食物流有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。
法定代表人：吴某某，职务：经理。
原告陈某某与被告齐齐哈尔某粮食物流有限公司（以下简称“某物流公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告陈某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
预交案件受理费5,800.00元，应收案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告陈某某负担。财产保全费2,020.00元，退还原告陈某某。
审判员 王春雷
二〇一七年十月二十日
书记员 于晓庆