wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1671号
原告：李淑珍，女，1938年4月16日出生，住铁力市。
委托代理人：曲立福，男，1969年2月9日出生，住址铁力市，系原告之子。
委托代理人：刘涛，黑龙江荣德律师事务所律师。
原告：王荣，女，1964年4月5日出生，无职业，住铁力市。
被告：曲鑫媛，女，1991年5月24日出生，无固定职业，住址铁力市。
原告李淑珍与被告田鑫媛共有纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，查明王荣属于必要共同诉讼的原告，其明确表示不放弃实体权利，故本院将王荣追加为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人曲立福、刘涛，原告王荣、被告曲鑫媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告曲鑫媛支付其死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计105646元。事实及理由：原告之子曲立军于2016年3月17日遭遇车祸后死亡，肇事者及保险公司共赔偿620000元。刑事附带民事诉讼及相关赔偿事宜均由原告李淑珍委托被告曲鑫媛办理，被告曲鑫媛领取赔偿款后给付原告李淑珍80000元。原告认为，赔偿款扣除丧葬费及处理事故的相关费用（具体数额原告不清楚），原告应分割死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金三项合计的33%部分，根据意思自治原则，原告只请求185646元，扣减去已经取得的80000元，要求被告给付余款105646元。
原告王荣向本院提出诉讼请求：主张分割280000元赔偿款。事实及理由：其丈夫曲立军死亡后取得620000元赔偿款，扣减支出剩余420000元左右，因其无工作，无劳动能力，因丧夫导致精神状况差，故主张分割280000元。
被告曲鑫媛辩称,其领取620000元赔偿款后，经手花销丧葬费等378000元。原告李淑珍每月退休工资1400余元，且另有五名子女尽赡养义务。因原告李淑珍并不与曲立军共同生活，应分赔偿款50000元较适宜。被告已与原告李淑珍达成80000元的分割协议且已实际支付，对其诉讼请求不应支持。原告王荣无劳动能力，同意给付其280000元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告李淑珍长子曲立军于2016年3月17日遇交通事故，经抢救无效死亡。同年8月24日，曲立军妻子王荣、女儿曲鑫媛、母亲李淑珍（经其授权，由曲鑫媛代理）与肇事方达成和解协议，三人获赔包括（但不限于）死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等全部费用500000元。在（2016）黑0781刑初30号案件中，原、被告三人提起刑事附带民事诉讼，获保险公司死亡赔偿金、医疗费赔偿共120000元。上述共620000元赔偿款由被告曲鑫媛领取后，于2016年11月19交付原告李淑珍80000元。关于此笔款项的支出，被告称实际开销378000元，二原告对其中的60000元支出均无异议（包括丧葬费40000元、丧事服务费5000元、佛事15000元），本院予以确认。对于其他支出，因原告李淑珍不予认可，且被告无相关证据证实，故本院不予采信。
本院认为，家庭成员间应敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、和谐、文明的家庭关系。本案中，曲立军死亡后，由赔偿义务人赔偿原、被告三人的各项损失620000元，并未明确具体赔偿项目的数额，可认定为综合性的赔偿。在分割赔偿款前应扣除处理曲立军丧葬事宜的相关支出60000元，对剩余赔偿款560000元进行分割。由于此笔赔偿款是曲立军近亲属取得的原始权利，该权利原则上由死者近亲属即本案原、被告三人共同共有。在分割原则上，因此款非遗产，故不能参照继承法规定平均分配。赔偿款中占比例较大的份额为死亡赔偿金，依据相关法律对死亡赔偿金计算方式的规定，可知死亡赔偿金的性质是对受害人近亲属因受害人死亡导致未来二十年生活资源减少和丧失的经济补偿。就本案而言，应综合考虑各近亲属对受害人的经济依赖程度和与受害人生活紧密程度、抚养关系、生活能力、健康状况、所受到的精神损害等因素，并遵循公平、合理、正义之民事法律基本原则，对含死亡赔偿金在内的赔偿款进行合理分割。本案原告李淑珍现年78周岁，系有固定收入的退休人员（月工资1482元），比照2015年度黑龙江省城镇居民人均生活消费性支出17152元（每月1429元）的标准，其生活能够得到基本保障，无需从赔偿款中扣除赡养费，且另有五名子女可履行赡养义务，结合此实际情况，本院认为其应按20%比例分得赔偿款，为112000元；原告王荣系曲立军共同生活近三十年的妻子，建立了较牢固的感情基础，中年丧夫对其精神打击无疑是沉痛的，其无稳定的收入来源，从二原告年龄分析，原告王荣享有曲立军未来收入的时间远远超出原告李淑珍，故本院认为其应按50%的比例分得赔偿款，为280000元；被告曲鑫媛虽已成年，但因未成家，一直与父母同住，曲立军车祸身亡使其失去了父爱，生活、工作均受到严重的影响，暂时无稳定的收入来源，与其母共同生活，分担了一定的家庭义务，应按30%的比例分得赔偿款，为168000元。
综上所述，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。故二原告主张分割被告曲鑫媛保管的赔偿款，应予以支持，因原告李淑珍已取得80000元赔偿款，故在应分总额中扣减后，被告曲鑫媛尚需支付32000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲鑫媛应付原告李淑珍赔偿款112000元，扣减已支付80000元，应于本判决生效后二十日内支付余款32000元；
二、被告曲鑫媛于本判决生效后二十日内支付原告王荣赔偿款280000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元,减半收取计1207元，由原告李淑珍负担841元，被告曲鑫媛负担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿欣薇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更7号
罪犯胡文军，男，1991年12月26日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年7月21日以（2015）临刑初字第127号刑事判决，认定被告人胡文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12637号
原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告邓虎与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告邓虎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤诉。
本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告邓虎负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初383号
原告：史朝辉。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：吕亚楼。
原告史朝辉与被告吕亚楼民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告吕亚楼经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识了吕亚楼。2014年3月1日，吕亚楼向原告借了2万元现金，借期3个月，月利率为3分。结果到现在本息一分未还。原告多次催要，被告总是推托，只好诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告款2万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。
被告吕亚楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告吕亚楼借原告史朝辉现金人民币2万元整，有原告提交的借据一份予以证明。借据约定：吕亚楼借史朝辉现金人民币2万元，借款月利率3分，借款期限自2014年3月11日至2014年6月10日止。
本院认为，被告吕亚楼向原告史朝辉借款2万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告偿还借款本金2万元的请求本院予以支持。
借据上约定月息3分，按照法律规定，利息应自2014年3月11日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕亚楼于本判决生效后三日内偿还原告史朝辉借款2万元及利息（利息自2014年3月11日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 贝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3084号之一
申请执行人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人许xx，该合作社社长。
委托代理人赵xx，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人徐卫，男，1980年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社与徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0506民初5392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐卫结欠苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社借款300000元，该款由徐卫于2016年9月至2017年6月每月26日前各归还苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社30000元。若徐卫未按上述约定履行付款义务，则徐卫加付苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社违约金30000元，且苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社有权就徐卫未履行的全部款项及违约金30000元一并向法院申请执行；案件受理费2900元，由徐卫负担。因徐卫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社向本院申请执行，要求徐卫支付332900元。本院已立案，执行标的332900元，执行费4894元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件对被执行人徐卫、王雅静位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园x幢x室进行评估拍卖，后以最高价3013488元成交，因另案申请执行人王桂珍对参与分配执行案件提出异议，本院正在审查中，故拍卖款暂未分配；另查明，本案查封了登记在被执行人徐卫名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日）；被执行人徐卫名下无银行存款等其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、执行裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房屋拍卖款有待分配、查封的车辆未扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月七日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0711执206号
申请执行人孔庆英。
被执行人刘繁俭。
被执行人刘繁美。
本院在执行孔庆英与刘繁俭、刘繁美返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初1810号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1810号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年三月十六日
书记员 ： 张 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1954号
罪犯吕光华，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，初中毕业，住江西省兴国县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)浙杭刑初字第103号刑事判决，以罪犯吕光华犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。吕光华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十九日作出（2012）浙刑三终字第112号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕光华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕光华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员戴皖涢
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0525行审7号
申请人：泽州县交通运输局。
地址：山西省晋城市新市西街455号。
法定代表人：董效义，任局长。
委托代理人：王建林，任泽州县交通运输局路政管理所法规室主任。
被申请人：泽州县柳树口镇圪针掌村村民委员会。
地址：泽州县柳树口镇圪针掌村。
法定代表人：张振华，任村委会主任。
申请人泽州县交通运输局与被申请人泽州县柳树口镇圪针掌村村民委员会非诉行政执行一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求执行其2016年5月12日作出的晋泽交路罚[2016]G1001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。
经审查，本院认为，申请人要求执行的晋泽交路罚[2016]G1001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求执行处罚决定的内容符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋泽交路罚[2016]G1001号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 卫敏丽
人民陪审员 牛俊卿
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 鹏
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执951号
申请执行人：于新辉，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：吴军营，男，汉族，住河南省项城市。
关于于新辉与吴军营民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初586号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴军营于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行��
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执951号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依���《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年二月二日
书记员 仝俊杰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审81号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：陈玲，女，1992年2月4日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区
被申请执行人：何清和，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住江山市何家山乡何家山村何家山***号，系江山市振兴化工厂业主。
申请执行人江山市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）70号行政决定确定的被申请执行人何清和履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2017年1月18日作出江土资执罚字（2016）70号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2001年6月左右未经审批，擅自在江山市虎山街道何家山村第二村民小组高铺山场村集体土地上搭建厂房等设施，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地5351.67平方米；2、限期拆（清）除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物1168.39平方米（其中砖木结构房屋1.78平方米、钢结构厂房1026.28平方米、简易棚34.33平方米、简易房16.91平方米、厕所14.64平方米、水泥埂74.45平方米），恢复土地原状；3、对非法占用一般基本农田4.25平方米的行为处以80元/㎡的罚款，计罚款340元;非法占用林地1243.1平方米的行为处以20元/㎡的罚款,计罚款24862元;非法占用村庄及采矿用地4103.32平方米的行为处以10元/㎡的罚款,计罚款额41033.2元,共计罚款66235.2元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状。2017年8月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2017年1月18日作出的江土资执罚字（2016）70号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市虎山街道办事处实施江土资执罚字（2016）70号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十月九日
书记员 姜卓峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0202刑初205号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人徐某，男。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。本院受理后，于2016年12月6日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］188号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杜惠英、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日18时30分许，被告人徐某与王某在长江蕲河口水域因船舱过驳插队发生纠纷，王某和被害人刘某等人对徐某进行了殴打。事后，徐某邀约其亲戚、老乡等八人一起登上王某的船只，与王某、刘某、王杰进行互殴，刘某从厨房拿出一把菜刀，后被徐某的老乡夺下并丢入水中，徐某对刘某进行了殴打，用脚踢了刘某的面部，致刘某双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某鼻部损伤程度属轻伤二级。
同年6月27日，被告人徐某的亲属代其赔偿被害人刘某经济损失共计人民币101000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人王某、汪某、金某、孔某甲、徐某甲、孔某乙、盛某、徐某乙等人的证言，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，以及被告人徐某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，浠水县司法局社区矫正办公室对被告人徐某进行审前社会调查后，建议对被告人徐某适用非监禁刑。本院认为，被告人徐某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄燕妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初34号
原告：易中兴，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省大竹县。
被告：杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告易中兴与被告杜仕远民间借贷纠纷一案中，原告易中兴于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易中兴撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易中兴撤回起诉。
本案案件受理费4,950元，减半收取2,475元，公告费600元，合计3,075元，由原告易中兴负担。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一八年四月八日
书记员 沙 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初69号
原告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：罗富孝，总经理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：徐艳华，女，1975年1月27日生,住吉林省柳河县。
原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被告徐艳华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与人民陪审员吕继泽、人民陪审员胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司委托代理人杨先到庭参加诉讼，被告徐艳华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2012年10月19日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告徐艳华所有的牌照为渝CD×××十通牌中型自卸货车挂靠在原告处，合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止。合同中对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，但被告都不予理睬，现被告挂靠的车辆的保险和年检已逾期，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权解除合同，并要求其承担违约责任，合同中约定如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市荣昌区昌元街道。故诉至法院请求判决：1、原、被告双方解除于2012年10月19日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐艳华未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日徐艳华与荣昌县腾达汽车运输有限责任公司（后更名为重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司）签订了《汽车挂靠合同》，双方约定：被告将其购买的十通牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，合同期限自挂靠合同签订之日起至车辆报废止。乙方(徐艳华)应按国家有关规定及甲方对投保险种的有关要求由甲方规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由乙方承担，由甲方代收代缴。合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上；（2）乙方未经甲方书面同意，将车辆转让的；（3）乙方未按合同约定办理车辆保险的；（4）…；（5）…。合同解除后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方根据本合同应得的利益损失，预期利益损失计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%，同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。乙方自行退回车牌，证照、拒不缴纳所欠费用、擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但乙方仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并按合同约定车辆的新车车价格支付违约金。
另查明，徐艳华将渝CD×××的行驶证交给了原告。渝CD×××货车的强制报废期止2024年3月12日。保险终止日期为2015年3月3日。
以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、行驶证、机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按合同约定办理车辆保险，符合双方约定的解除合同的条件，原告要求解除双方合同本院予以支持。
原告要求被告支付违约金20000元，但双方在合同中约定，甲方有权单方解除合同后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。但合同中对于违约金数额未作约定，而合同中所约定的损失：服务费、保险费、税费等均非原告应得的利益，原告对于被告违约给其造成的损失并未提交证据证明，故对此请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被告徐艳华2012年10月19日所签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日。
二、驳回原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告徐艳华负担660元，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘鹭鸶
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执250号
申请执行人任敬，男，汉族，1986年5月20日出生，住汝南县。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住址：驻马店市自由街北段。
法定代表人关兵，该公司总经理。
本院在执行任敬与驻马店市世联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2017）豫1727民初4244号民事判决已发生法律效力。2018年2月5日，本院立案执行。执行内容为交付汝南县世联中心城715号车库和支付逾期交付车库的违约金。立案执行后，申请执行人任敬与驻马店市世联商贸有限公司达成和解协议。申请执行人任敬撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执250号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 叶海宽
审判员 关兴颜
二〇一八年七月四日
书记员 魏星晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4535号
原告：白洁，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：徐建生，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市津南区，
原告白洁与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白洁到庭参加诉讼，被告徐建生经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币26000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫王春超系朋友。2015年9月10日和9月24日，被告因给工人开工资向原告借款20000元和6000元，并为原告书写借款协议两份，约定借款期限至2015年10月9日。当时原告以现金方式给付被告。借款到期后，被告以无钱为由推脱。
徐建生未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明如下事实：2015年9月10日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借款协议一份，约定借款期限自2015年9月10日至2015年10月9日。原告当场给付被告现金20000元。2015年9月24日，被告向原告借款6000元，被告为原告出具借款协议一份，约定借款期限自2015年9月24日至2015年10月9日。原告当场给付被告现金6000元。后被告一直未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后为原告出具借款协议，原告实际交付被告借款26000元，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告应偿还原告借款本金26000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
被告徐建生于本判决生效后三日内偿还原告白洁借款本金人民币26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元和公告费560元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 李长猛
人民陪审员 姚荣成
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2221号
原告：铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区灯泡厂。
法定代表人：辛璐，该公司执行董事。
被告：贺伟，男，汉族，1977年5月3日，住西安市雁塔区。
原告铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司诉被告贺伟买卖合同纠纷一案，原告铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月十一日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9840号
申请执行人赵君颖，女，汉族，1971年11月20日生，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人梁占伟，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。
赵君颖申请梁占伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民二初字第7172号民事判决书已经发生法律效力。赵君颖于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9840号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷永斌
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢60号
南县卫生和计划生育局、王文波、唐欢：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与王文波、唐欢征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执191号
申请执行人张x，男，1952年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人李x，女，1938年11月4日出生，汉族，无职业。
被执行人褚x甲，女，1952年11月27日出生，汉族，无职业。
被执行人褚x乙，女，1966年8月4日出生，汉族，无职业。
被执行人褚x丙，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业。
被执行人褚x丁，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人张国范依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初294号民事调解书，申请执行与被执行人李文英、褚x甲、褚x乙、褚x丙、褚x丁房屋买卖合同纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初294号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1337号
原告：徐江，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：深圳市腾信百纳科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦1011室。
法定代表人：林丽玲。
第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
原告徐江与被告深圳市腾信百纳科技有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，现原告徐江申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐江撤诉。
案件受理费减半收取101元，由原告徐江负担。
审判员 许 珍
二〇一八年三月二日
书记员 吴宇娇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5762号
上诉人（原审原告）：苟应龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：肖敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201199910146861。
委托诉讼代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201200711497715。
上诉人苟应龙与被上诉人肖敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初字3996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
苟应龙向本院提出上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初字3996号民事判决；二、请求改判由被上诉人肖敏归还借款本金1450000元并支付逾期利息（自2016年6月21日计至借款全部还清之日止；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已经提供证据证明向被上诉人汇款1450000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在上诉人完成而来举证责任，应当由被上诉人就收款的性质进行举证。肖敏发表答辩意见：仅有资金的流向证明，但是欠缺基础法律关系的证据来证明双方之间的借贷关系，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并没有得到证明。借款的实际借款人是张小林而非肖敏本人，不能单存的以代收来确定借贷关系的存在。
苟应龙向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款145万元并向被告支付逾期还款违约金（按人民银行贷款利率自2016年6月21日计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告因承接工程资金不足，原告出借145万元给被告，此款于2013年11月4日通过银行转账汇至被告账户，其后，被告一直未归还上述借款。2016年6月6日，原告向被告发出书面催款函，要求被告于2016年6月21日前清偿上述借款，但被告至今未履行还款义务。肖敏发表答辩意见：原告向被告账户汇款145万元是事实，但被告仅是中间转款人，实际借款人是张小林，与肖敏无关，请求驳回原告诉请。
原审法院认定事实：2013年11月4日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行（账号为43×××97）的账户存入人民币145万元。庭审中，原告主张该笔款项是其出借给被告的借款，被告表示收到该笔钱款是事实，但否认原被告之间是借贷关系，被告称其系接受张小林委托进行过账，该笔款项的借款人是张小林，被告仅是中间转款人，并提供张小林于2013年11月3日出具《委托书》及2016年7月7日出具《情况说明》各一份。其中，《委托书》主要载明：“本人张小林委托肖敏代为收取本人在苟应龙处的借款145万元，并在收到上述款项后立即将该款项汇款给攀枝花市建筑机械化施工有限公司”。《情况说明》主要内容为：“2013年11月4日苟应龙打入肖敏的个人账户金额人民币145万元。属于我张小林个人借款，与肖敏无任何关系”。另查明，本案诉争145万元无借条等债权凭证。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款人民币145万元并提供建设银行存款凭证一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系并且借款已经实际交付。法院认为，从仅凭原告提供的存款凭证并不能直接证明原、被告之间系借贷关系，原告也未能提供相应借据或其他相关债权凭证加以证明，且被告对该笔钱款系借贷的性质予以了否认，故对原告要求被告偿还借款145万元并支付逾期还款违约金的诉请，因证据不足，法院不予支持。对于被告主张该笔款项是张小林所借，由其代为收取，并提供了张小林出具的《委托书》及《情况说明》，法院认为，因张小林并未出庭对该两份证据加以证实，故无法确认其真实性与合法性，故法院对该主张不予采纳。就上述钱款145万元的纠纷，原、被告可以通过其他法律关系进行处理。据此，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告苟应龙的诉讼请求。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、银行凭证、等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人苟应龙能否凭借汇款凭证向被上诉人肖敏主张归还借款。上诉人苟应龙于2013年11月4日通过银行汇款的方式向被上诉人肖敏1450000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，上诉人苟应龙可以仅凭汇款凭证向被上诉人肖敏主张归还借款。被上诉人肖敏称收到该款系受张小林的委托，并出具了《委托书》及《情况说明》作为证据。《委托书》载明借款人为张小林而非被上诉人肖敏，借款用途为支付给攀枝花市建筑机械化施工有限公司。攀枝花市建筑机械化施工有限公司出具的《汇款情况说明》载明于2014年7月15日、2014年10月22日向上诉人苟应龙汇款700000元系受张小林的委托代张小林归还的借款。虽然张小林、攀枝花市建筑机械化施工有限公司均未到庭，但是被上诉人肖敏收到上诉人苟应龙后立即向攀枝花市建筑机械化施工有限公司汇款，且上诉人苟应龙认可收到攀枝花市建筑机械化施工有限公司汇款700000元系归还本案借款本金。上述事实均与《委托书》、《汇款情况说明》能够相互印证，足以说明上诉人苟应龙向被上诉人肖敏汇款1450000元不属于双方之间的借款。上诉人苟应龙二审时提交申请要求鉴定《委托书》、《付款委托书》形成的时间，该事实不会影响上述判断，故对于该鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人肖敏举证证明收取上诉人苟应龙1450000元的事实不属于借款，上诉人苟应龙没有提供其他证据证明其与被上诉人肖敏之间属于借贷关系，上诉人苟应龙应当承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17850元，由苟应龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 王李文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执288号之一
申请执行人马海波，住开鲁县。
被执行人巴特尔、色音都冷，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴特尔、色音都冷在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ义
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7246号之一
原告:康定县姑咱镇金刚租赁站，经营场所：康定县姑咱村，注册号：5133216000204６5（1-1）。
经营者：杨大金，男，汉族，生于１９６３年３月１５日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：９１４１０７２７７４７４０２９０５９.
法定代表人：张志科，董事长。
委托代理人尚培川，男，汉族，１９８６年１１月４日出生，住四川省绵竹市,系该公司员工。
原告康定县姑咱镇金刚租赁站与被告河南乾坤路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于201７年1０月1９日立案。原告康定县姑咱镇金刚租赁站于2018年３月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定县姑咱镇金刚租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金刚租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取１５６６元，由原告康定县姑咱镇金刚租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年三月二日
书记员 徐 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1390号
罪犯董成凡，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年5月19日作出（2014）青羊刑初字第208号刑事判决，以被告人董成凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年9月7日起至2016年11月6日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）成刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董成凡在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯董成凡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董成凡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董成凡减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7818号
原告：黄秋松，男，1988年8月28日出生，汉族，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告黄秋松与被告义乌市诚伟汽车销售有限公司（以下简称：诚伟公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告黄秋松到庭参加诉讼，被告诚伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋松向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告信用押金4750元。事实和理由：2012年12月份，原告在被告诚伟公司购买一辆大众迈腾轿车，与诚伟公司签订购车按揭担保合同共24期，缴纳信用保证金8750元。2014年12月，原告已经提前还清24期欠款，2015年2月，被告退还原告4000元。尚欠4750元，原告多次催要无果。
被告诚伟公司未作答辩。
原告黄秋松为证明自己的诉讼主张，向本院提供客户还款表（原件）1份、公司凭条（原件）1份、银行流水（原件）11份、保险单（复印件）1份、机动车登记证书（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告黄秋松向被告诚伟公司购买大众牌小型汽车一辆。为支付车款，原告黄秋松向中国农业银行股份有限公司义乌分行申请办理贷款，并以该大众牌小型汽车作为抵押物。贷款手续办好后，原告黄秋松向被告诚伟公司缴纳信用保证金8750元。2015年1月9日，原告黄秋松向中国农业银行股份有限公司义乌分行提前还清贷款，中国农业银行股份有限公司义乌分行办理了车辆解除抵押登记手续。2015年1月26日，林林春出具凭条，载明黄秋松银行贷款已还清，退还保证金8750元。被告诚伟公司在该凭条上盖章。嗣后，被告诚伟公司仅退还4000元，剩余4750元保证金至今未退。
本院认为，合法的债务应予清偿。根据庭审查明，原告黄秋松向被告诚伟公司缴纳8750元作为信用保证金。现贷款已还清，中国农业银行股份有限公司义乌分行办理了车辆抵押解除手续，被告诚伟公司也出具凭条证明应退还信用保证金8750元，但实际仅退回4000元，剩余4750元理应一并退还。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告诚伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄秋松信用保证金4750元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱军军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特162号
申请人：北京融慧创新信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东升园七条8号楼3层3040。
法定代表人：田朝兴，总经理。
被申请人：焦磊磊，男，1991年1月18日出生，汉族，北京理正人信息技术有限公司UI设计师，住北京市昌平区。
申请人北京融慧创新信息技术有限公司与被申请人焦磊磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京融慧创新信息技术有限公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第6158号裁决存在认定事实不清，适用法律、法规错误的情形。1.仲裁结果自相矛盾，对《离职证明》证明效力不予确认而裁决解除劳动合同经济补偿金；2.仲裁委省去了焦磊磊要求经济补偿的原因，只支持结果；3.仲裁结果违背契约精神；4.适用法律、法规确有错误，对《离职证明》证明效力不予确认；5.仲裁结果给北京融慧创新信息技术有限公司将造成极大伤害。综上，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第6158号仲裁裁决。
焦磊磊称，同意仲裁裁决，不认为仲裁裁决存在认定事实不清，适用法律、法规错误的情形。
经审理查明：2017年6月26日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第6158号裁决：一、北京融慧创新信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付焦磊磊解除劳动合同经济补偿金七千五百元；二、北京融慧创新信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付焦磊磊二〇一五年十二月八日至二〇一七年三月十五日未休年假工资七百二十七元一角四分；三、驳回焦磊磊的其他仲裁请求。
本院认为，北京融慧创新信息技术有限公司主张仲裁裁决认定事实不清，但该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由；北京融慧创新信息技术有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，仲裁裁决适用法律法规正确。故北京融慧创新信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京融慧创新信息技术有限公司的申请。
申请费十元，由北京融慧创新信息技术有限公司负担。
审判长 王丽蕊
审判员 潘 刚
审判员 何 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 宋惠玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2917号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张亚光，男，1964年10月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张亚光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张亚光于2010年6月19日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张亚光开卡消费后，截至2015年6月18日，已经累计欠款合计73890.57元。经交通银行多次催号服务中心收，张亚光仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张亚光立即支付交通银行信用卡欠款本息共计73890.57元（截至2015年6月18日，共计本金为42413.44元，利息为23164.13元，费用为8313.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张亚光身份证复印件。
被告张亚光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张亚光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月12日，张亚光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张亚光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张亚光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张亚光使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张亚光账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张亚光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张亚光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张亚光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张亚光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张亚光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张亚光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张亚光太平洋卡的使用；张亚光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张亚光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张亚光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张亚光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张亚光的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张亚光使用。张亚光开卡使用后，截至2015年6月18日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计73890.57元（本金为42413.44元，利息为23164.13元，费用为8313.00元）。
本院认为：交通银行与张亚光之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张亚光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张亚光既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张亚光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张亚光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张亚光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月十八日的欠款本息及费用七万三千八百九十元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十七元，由被告张亚光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执455号之二
申��执行人苏宝珍，女，1967年7月29日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王涛，男，1981年12月19日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人苏宝珍与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初821号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，本院于2016年10月31日查封被执行人王涛名下的车辆，2017年3月29日申请执行人苏宝珍与被执行人王涛达成执行和解协议。本案尚未执行到位人民币11288元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王涛名下的车辆，申请执行人苏宝珍与被执行人王涛达成执行和解协议。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初821号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年���月三十日
书记员 王 喆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保343号
申请人邵长太，男，出生于1957年12月20日，汉族。
被申请人:赵苓芝，女，出生于1974年8月26日，汉族。
被申请人:凌专本，男，出生于1975年9月22日，汉族。
被申请人:利宝保险有限公司山东分公司，地址：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号
申请人邵长太与被申请人赵苓芝、凌专本、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵苓芝驾驶的鲁VUB***号小型客车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵苓芝驾驶的鲁VUB***号小型客车一辆
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 高继广
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0106执2505号
蔡全华:
蔡全华诉张磊房屋买卖合同纠纷一案，天��市红桥区人民法院作出的(2016)津0106民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6170号之一
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被告王冬，男，1982年9月19日生，汉族，住宜兴市。
被告余蕾，女，1981年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告王校南，男，1955年6月10日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年6月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告王冬、余蕾、王校南金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费4919元减半收取2460元，财产保全费1770元、公告费300元，共计4530元，由原告中国银行负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹融荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
2016)苏1204民初6832号
原告：绍兴上虞催化剂有限责任公司，统一社会信用代码913306047045156000，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道嵩庄村104国道边。
法定代表人：夏青，董事长。
委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立峰，浙江三未律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰化肥有限责任公司，统一社会信用代码91321204704009513G，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区。
法定代表人：谈福元。
原告绍兴上虞催化剂有限责任公司诉被告泰州市姜堰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告绍兴上虞催化剂有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞催化剂有限责任公司撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告绍兴上虞催化剂有限责任公司负担。
审判员 赵东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 娟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)图民初字第646号
原告：韩光裕。
委托代理人：朴正爱（系原告妻子）。
被告：金云善。
原告韩光裕诉被告金云善追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴正爱到庭参加诉讼，被告金云善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告金云善从案外人崔福善处借款人民币10万元，利息约定为月利率2%，原告对该笔借款做了担保。后来被告不偿还借款，不知去向。崔某甲向图们市人民法院起诉金云善和韩光裕，因原告是借款担保人，答应还款10万元，崔某甲撤回诉讼。原告已向崔某甲偿还8万元，现原告向被告追偿已偿还的8万元。同时要求被告承担（2010）图民二初字第507-1号案件的诉讼费3610元。
被告金云善未答辩。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、（2010）图民二初字第507-1号民事裁定书一份。证明崔某甲诉金云善、韩光裕民间借贷纠纷一案中，韩光裕作为担保人同意偿还借款本金10万元后，崔某甲撤回起诉的事实。
3、2010年12月15日经济担保人还款担保书一份。证明按照还款计划韩光裕已偿还8万元的事实。
4、证人崔某甲出庭作证的证言。其陈述，2006年1月21日，金云善以经营加油站资金周转困难为由向证人借款10万元。当天，证人与金云善签订了借条，韩光裕为担保人，约定利息是每个月2000元。证人从银行提取10万元现金交付给金云善。借款发生后金云善偿还了3、4个月左右的利息，之后再没有偿还过本金及利息。现在韩光裕已向证人偿还了8万元。证人为某某证实上述事实，提供3份书面材料。（（1）收条原件一份，内容为：“今日收崔某甲现金款拾万元，收款人：金云善，2006年1月21日。”（2）借条原件一份，内容为：“今日借崔某甲现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，利息每月指定账户上付款。使用日期：2006年1月21日-2006年7月21日为止。借款单位：延边图们江石化英安加油站（加盖公章），担保人：韩光裕，2006年1月21日。”（3）还款保证书原件一份，内容为：“2006年1月21日延边图们江石化英安加油站经理金云善借崔某甲现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，2009年4月30日以前务必还清全部本金和利息。特此保证。还款保证人金云善，经济担保人韩光裕，2009年1月7日。”）
5、证人金某某出庭作证的证言，其陈述，大概2006年左右，证人去崔某甲家，看到崔某甲和金云善还有韩光裕写借条，写完借条后崔某甲给金云善现金，具体数额不清楚。在场人还有韩光裕的妻子朴正爱。
被告金云善未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
图们市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料一份，内容为：“企业名称延边图们江石化英安加油站，法定代表人金云善，经济性质是国有企业，投资者名称延边炼油厂，证件号码2224001000366，投资额为100万元，投资比例100%，吊销日期为2013年1月14日。”
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据及本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、合法性及真实性的特点，故本院予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：2006年1月21日，被告金云善向崔某甲借款，并出具借条，内容为：“今日借崔某甲现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，利息每月指定账户上付款。使用日期：2006年1月21日-2006年7月21日为止。借款单位：延边图们江石化英安加油站（加盖公章），担保人：韩光裕。”同日，金云善收到崔某甲交付的现金10万元。2009年1月7日，金云善与韩光裕签订《还款保证书》约定：“2006年1月21日延边图们江石化英安加油站经理金云善借崔某甲现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，2009年4月30日以前务必还清全部本金和利息，特此保证。还款保证人为金云善，经济担保人为韩光裕。”2010年12月30日，崔某甲诉金云善、韩光裕民间借贷纠纷一案中，因韩光裕作为担保人同意偿还借款本金10万元，崔某甲撤回了起诉，韩光裕负担诉讼费3610元。现被告韩光裕已向崔某甲偿还8万元。另查，金云善是延边图们江石化英安加油站法定代表人，英安加油站经济性质是国有企业，投资者名称为延边炼油厂，证件号码2224001000366，投资额为100万元，投资比例100%，吊销日期为2013年1月14日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，虽然原告主张被告金云善向案外人崔某甲借款100000元，但证人崔某乙的“借条”中的借款单位为延边图们江石化英安加油站，故金云善个人并非该笔借款的债务人，延边图们江石化英安加油站为债务人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”原、被告签订的《还款保证书》约定：“还款保证人为金云善，经济担保人为韩光裕。”原告韩光裕与被告金云善对该笔借款同时提供了保证。原告韩光裕作为保证人，向崔某甲偿还了借款本金8万元，履行了担保义务，有权向承担连带责任的其他保证人金云善清偿其应承担的份额。因原、被告与债权人未约定承担的份额，故原告与被告应平均分担。对于原告向被告金云善主张的10万元的诉讼请求，原告尚未偿还2万元，且原告与被告应平均分担，故本院只对被告应承担的份额4万元，予以支持。对于崔某甲诉金云善、韩光裕民间借贷纠纷一案中原告负担的诉讼费3610元，属于保证责任的范围，根据双方应承担的保证责任份额，由被告金云善承担一半，即1805元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告金云善于本判决发生法律效力之日，向原告韩光裕偿还其应当承担的保证份额41805元；
二、驳回原告韩光裕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，其他费用50元，保全费656元，公告费600元，共计2696元，原告韩光裕负担545元，被告金云善负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 徐春男
代理审判员 闫月明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申爱顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12464号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月12日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01321号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孟阿娜其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01995号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执263号之一
申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。
法定代表人陈洪勇，该公司董事长。
被执行人：南漳县神马服饰有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路*号。统一社会信用代码：420624000003657。
法定代表人马光福，该公司总经理。
被执行人：周大妮，无职业。
南漳县融腾小额贷款有限责任公司与南漳县神马服饰有限责任公司、周大妮为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0624民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因无法直接联系被执行人，申请人也提供不了可供执行的财产线索并同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1362号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈大勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初506号
原告：姜涛，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱风伟，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱龙伟，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告姜涛与被告朱风伟、朱龙伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告姜涛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤诉。
案件受理费50元（原告姜涛将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告姜涛负担。
审判员 余绍德
二〇一七年二月十四日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民特字第00003号
申请人：王斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住。
委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人：杨孝来，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：余文芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年3月28日立案受理了申请人王斌申请实现抵押权纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用特别程序公开进行了审理。
申请人王斌请求：对被申请人杨孝来、余文芳抵押的坐落于六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢106号房（房地权证裕安字第××号），进行拍卖、变卖以偿还申请人王斌的债权合计847600元（其中本金80万元、利息27600元、律师费2万元），2014年3月22日起的利息，按同期银行存款利息的四倍计算。
经审查：2013年12月23日，申请人王斌与被申请人杨孝来、余文芳签订了《借款抵押合同》一份，约定杨孝来、余文芳向王斌借款人民币75万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年3月22日止。借款利息约定为本合同项下借款期限内利息，借款人按月付息，借款到期，还清本息。如遇国家调整利率，按调整后的规定计算。抵押物为六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢106号房（房地权证裕安字第××号），借贷双方为该抵押房屋依法办理了抵押登记手续。抵押期限自2013年12月23日起。抵押担保的范围为借款合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。2013年12月23日，王斌按合同约定借给杨孝来人民币75万元整。借款到期后，王斌多次催要，杨孝来、余文芳未有偿还借款本息。2014年3月4日，杨孝来又向王斌借款人民币5万元，该笔借款未设立抵押担保。
本院认为：申请人王斌与被申请人杨孝来、余文芳签订的《借款抵押合同》合法有效。双方依法办理抵押登记，申请人王斌自2013年12月23日起依法取得六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢106号房产的抵押权，权证号为房地产他证裕安字第03637号。因被申请人杨孝来、余文芳未能按合同约定履行还款义务，现申请人王斌申请拍卖、变卖被申请人杨孝来、余文芳的抵押房产，实现抵押债权75万元本息及实现债权所支付的律师费用2万元，符合法律规定，本院予以支持。申请人王斌与被申请人杨孝来、余文芳对借款利息约定不明，在借款合同期限内，视为不支付利息。合同期外即自2014年3月23日起，利息按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算。被申请人杨孝来向申请人王斌所借的另一笔借款5万元，因未设立抵押，申请人申请实现抵押权，本院不予支持，申请人可以另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨孝来、余文芳坐落于六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢106号的抵押房产（房地权证裕安字第××号）准予拍卖、变卖，申请人王斌对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币75万元整及利息（从2014年3月23日起按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算至借款清偿之日止）以及申请人王斌支付的律师费用2万元的抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费300元，由被申请人杨孝来、余文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方玉珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1023号
申请人：刘伯钊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘伯钊申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字[2015]第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执16号
申请执行人何万清，男，汉族，1968年9月11日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花九鼎建材有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人莫光斌，该公司董事长。
何万清申请执行攀枝花九鼎建材有限责任公司人格权一案，攀枝花市西区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）川0403民初568号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花九鼎建材有限责任公司自动履行完毕本案执行标的，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执465号之一
申请执行人：周若良，男，汉族，1960年10月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：熊伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人周若良与被执行人熊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月6日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人熊伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 纪黔军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��沂商初字第2814号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告李长江，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会
法定代表人王桂勋，该村负责人。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长江、沂水县许家湖镇东斜午村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加了诉讼，被告李长江、沂水县许家湖镇东斜午村民委员会负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月13日，被告李长江向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为0008032，合同约定使用期限至2002年11月13日，按约定到期归还本息，现结欠本金28551.59元及利息。被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金28551.59元及自借款日始的合同约定利息。
被告李长江、被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2001年12月13日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告李长江��订了《借款合同》，合同约定，被告李长江向原告方借款30000元，使用期限至2002年11月13日，借款月利率为7.3125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会签订了《保证合同》，被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会作为保证人自愿为被告李长江借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告李长江发放了贷款，借款凭证号为0008032。贷款逾期后，原告收回本金1448.41元，现结欠本金28551.59元及借款之日始的合同约定利息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金28551.59元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告李长江签订的借款合同、与被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李长江由被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会担保向原告贷款30000元，借款到期后，至今尚欠本金28551.59元与自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李长江偿���借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告李长江、被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会方经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28551.59元及利息（利息计算：自2001年12月13日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会对上述款项不负连带责任。
案件受理费526元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一五年十一月四日
���记员商兆芳
—1—
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审176号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吕西杰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人吕西杰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0294号行政处罚决定（以下简称GT0294号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0294号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕西杰在未经批准情况下，于2016年8月份擅自占用费县探沂镇王富村集体土地2632.0平方米，建设钢结构大棚和办公楼宿舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0294号行政处罚决定，对被执行人吕西杰作出处罚：1.责令退还非法占用的2632.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款人民币65800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0294号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0294号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0294号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局做出的费国土罚字[2017]GT0294号行政处罚决定中的3项，限被执行人吕西杰五日内履行完毕，逾期不履行的，本院依法强制执行
在执行中产生的实际执行费用1700元由被执行人吕西杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十三日
书记员 曲文纳
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审7号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校，住所地，内黄县后河路路西。
法定代表人李平。
申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）22号《处理决定书》。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）22号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校履行内残处（2016）22号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金2545.12元。被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内残处（2016）22号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校缴纳××人就业保障金2545.12元。
执行费人民币50元由被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梦天
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初3811号
原告：夏某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、判令与张某离婚；2、婚生子女张冉、张某2由夏某抚养，张某依法支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由张某负担。事实和理由：夏某与张某婚后感情一般，一直在北京做生意。2015年5月1日因张某打游戏，夏某与其发生争执，第二天张某便外出不知去向。后夏某及张某家人至北京市公安局朝阳分局将台派出所报案。但经警方查找，至今无音讯。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉求离婚。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏某与张某于2005年10月经人介绍相识，2005年农历十二月十六按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育长女，取名张冉；××××年××月××日，双方生育一子取名张某2。现两子女均在庐江县白山镇中心小学读书。夏某与张某婚后一直在北京做生意，婚初夫妻感情一般。2015年5月1日，双方为琐事发生争执，次日张某便外出，至今不知去向。2015年5月16日，夏某及张某家人至北京市公安局朝阳分局将台派出所报案，但张某至今杳无音讯。本案在审理过程中，因张某下落不明，本院于2016年8月20日在法制日报上刊登公告，通知张某到庭应诉，但张某至今未能到庭。
上述事实，有夏某的陈述，并有其提交的身份证、结婚证、户口簿、失踪人员受理回执单及本院调查张某母亲的笔录载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夏某与张某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活近十年时间，亦应建立了一定的夫妻感情，且共同生育两个子女。2015年5月双方因口角产生矛盾，张某便外出至今未归，导致夫妻关系不睦。但从双方婚后夫妻感情及夏某提起离婚的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初453号
原告郭茂胜，男，1963年9月6日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人王肖肖、闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。
被告韩团结，男，1974年12月5日生，汉族，河南省沁阳市人。
被告沁阳市联通汽车运输有限公司。
法定代表人杨艳霞，总经理。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。
负责人张胜利，经理。
委托代理人马国栋，金研律师事务所律师。
原告郭茂胜诉被告韩团结、被告沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称沁阳汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财保沁阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭茂胜及其委托代理人王肖肖、闫慧芳，被告韩团结、沁阳汽运公司及其委托代理人马艳萍、人寿财保沁阳服务部及其委托代理人马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂胜诉称，2015年11月29日23时许，刘兵兵驾驶豫A重型货车，在332线90公里200米处撞到原告驾驶的四轮车尾部，致使原告车翻人受伤的交通事故。事发后，原告在晋城市人民医院住院14天，支付医疗费8469元，救护车费300元，吊车费2000元。经泽州县公安局交通警察大队事故责任认定，豫A重型货车负事故的全部责任。该车在人寿财保沁阳服务部投有交强险及第三者责任险，此次事故给原告造成损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费、交通费、营养费、护工费、吊车费及财产损失等合计56981元。故依法向贵院提起诉讼，要求赔偿原告的合法权益。
被告沁阳汽运公司、韩团结口头辩称，对交警队责任划分无异议，豫A车主是韩团结，挂靠在沁阳汽运公司，该车在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财保沁阳服务部口头辩称，愿在保险合同规定范围内合理赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月29日23时许，被告韩团结的豫A重型货车，沿省道332线由南向北行驶至90公里700米处，撞向原告驾驶的四轮车，致原告车翻人受伤。泽州县公安局交通警察大队事故责任认定豫A重型货车负事故的全部责任。该车在被告人寿财保沁阳服务部投有交强险计112200元和商业第三者责任险计105000元，均在保险合同期内。原告晋城市人民医院治疗14天，支付医疗费8393.48元，支付救护车费300元，吊车费2000元，住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），营养费420元（14天×30元/天），护理费1168.6元[14天×(30467元÷365天)],误工费（4992.67元/月÷30天×14天）2329.91元，交通费416元，以上合计16427.99元。以上事实由原、被告的当庭陈述及双方提供的证据可以证实。
原告郭茂胜申请对四轮车损鉴定，因其提供的材料不完整、不充分、且不能补正，致使鉴定无法完成。对其车损无法确定。
本院认为，被告沁阳汽运公司为豫A型重型货车在被告人寿财保沁阳服务部投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该事在保险合同期间发生道路交通事故致原告受伤，对原告郭茂胜的损失应先由人寿财保沁阳服务部在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告沁阳汽运公司和韩团结承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告人寿财保沁阳服务部在交强险限额内赔偿原告各项损失13914.51元；在商业第三者责任保险内直接赔付原告2513.48元。原告未能向本院提供四轮车损失的具体数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部在本判决书生效后十日内赔偿原告郭茂胜各项损失16427.99元；
二、驳回原告郭茂胜的其它诉讼请求。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，原告郭茂胜已预交，本院减半收取612元，由被告沁阳市联通汽车运输有限公司、韩团结负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第831号
申请人牛卫卫，男，1990年12月24日生，汉族，住甘肃省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月8日受理了申请人牛卫卫与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人牛卫卫解除劳动关系补偿金共计人民币40,163.97元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人牛卫卫指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人牛卫卫并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛卫卫与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5559号
原告:青岛博翼无缝钢管有限公司。住青岛胶州市兰州西路1188号。
法定代表人：谢尊华，总经理。
被告：青岛鑫达电机有限公司，住青岛胶南市珠山街道办事处刘家园村。
被告：刘显军，男，汉族，1977年2月17日出生，住青岛胶南市。
本院在审理原告青岛博翼无缝钢管有限公司诉被告青岛鑫达电机有限公司、刘显军买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛博翼无缝钢管有限公司预交的案件受理费1994元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张存民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督17号之一
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：左传明，男，汉族，1954年7月12日生，住。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督23号支付令，限令被申请人左传明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 喻静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙睿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第345号
原告伍某，女，1973年12月14日出生。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告谢某某，男，1969年1月1日出生。
本院在审理原告伍某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告伍某于2015年4月16日以考虑以前夫妻情分及女儿的感受为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告伍某承担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审198号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地丹阳市开发区。
法定代表人陆中华，该××主任。
委托代理人沈俊伶，该××工作人员。
被执行人杭辉（系丹阳市界牌镇枫林玉休闲中心经营者），经营地址丹阳市界牌镇金谛商贸城8号楼门市。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院申请强制执行丹卫公罚[2015]39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日作出丹卫公罚[2015]39号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市界牌镇金谛商贸城8号楼门市经营公共浴室，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]39号行政处罚决定书中罚款1000元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年七月十八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9315号之一
原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。
法定代表人：蒋政。
原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1610元、诉讼保全措施费1320元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担，本院决定免交案件受理费1610元。
审判员 张万
二〇一六年十二月九日
书记员 陈璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1250号之一
原告刘朝木，男，1973年1月18出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘。
法定代表人张中祥，该公司总经理。
本院在审理原告刘朝木诉被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘朝木于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘朝木撤回起诉。
本案案件受理费25元，保全费5000元由原告刘朝木负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4527号
原告：童兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住宁乡县。
被告：马杰雄，男，1965年3月28日出生，汉族，住宁乡县。
被告：马思思，女，1990年9月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告童兵与被告马杰雄、马思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月14日，原告童兵以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童兵撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告童兵负担。
审判员 李洋
二〇一七年九月十八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终536号
上诉人（原审被告）：王辉，男,1951年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人：张华，主任。
委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人北京市石景山区环境卫生服务中心返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4840号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王辉申请撤回上诉。
本院认为，王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人王辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 旭