wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更7号
罪犯黄永斯，男，1981年10月29日出生于广东省广州市从化区，
汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月4日作出(2012)深盐
法刑初字第143号刑事判决，以被告人黄永斯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)深中法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年8月
11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄永斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄永斯在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永斯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄永斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分442分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永斯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初172号
原告：董百义，男，1953年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王莹，江苏建伟律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：韩青梅，女，1980年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告董百义与被告陈振华、韩青梅确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告董百义的委托诉讼代理人王莹、被告陈振华、韩青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董百义向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效，要求两被告返还房屋及房屋两证（房屋所有权证及集体土地使用证）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月，两被告经人介绍购买原告的房屋，该房屋位于徐州市泉山区群英村XX、237.36平方米，房价290000元整。双方签订了房屋买卖合同，被告付款后，原告交付了房屋及房屋的证件。但是始终不能办理房屋过户手续，原因是该房是集体用地，是农村宅基地，法律规定不允许私下买卖。故原告提起诉讼。
被告陈振华辩称，当时房子是在原告大儿子董世军的手里买的，原告也是签了协议的，如果不同意原告是不会签协议的。被告买该房是支付了290000元，被告可以返还原告的房屋及房屋两证，但原告要根据现在房屋拆迁的评估价格赔偿被告。
被告韩青梅辩称，八年前花钱买了该房子，这是我自己的房子了，这期间被告自己花钱加盖了新房子。当时买房子的时候我们不知道不能过户，把押金40000元给原告了，当了解到不能过户，我们想退还房屋，想把钱拿回来。但原告不同意，当时原告说以后无论房子是增值还是拆迁，都不会要我们返还房屋。在双方签订的房屋买卖合同的第七条约定如果原告反悔，在不退房的情况下赔偿我们两倍的房款，在这样的情况下，我们才敢买的。当时我们也是借钱买的房子，期间也是给出借人利息的。因此房屋拆迁的钱都应该给我们。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，被告陈振华、韩青梅经人介绍欲自董世军处购买徐州市泉山区群英村XX房屋。2009年12月19日，原告董百义向其子董世军出具《授权书》一份，内容为：“群英村XX房子交给大儿子董世军所有。”原、被告双方并于当日签订《房子买卖合同》，内容为：“甲方：董世军、赵丹乙方：陈振华、韩青梅本合同本着诚信、自愿的原则协商制定，甲乙双方必须共同遵守。甲方房屋位于群英村XX，两证齐全，房屋价钱贰拾玖万元整。1、甲方的房产证土地证原件已经全部交给乙方，已归乙方所有，甲乙双方没有异议。2、甲方已经向乙方交付房屋，乙方验收接管房屋没有异议。3、房子如以后过户，一切手续、费用由乙方负责，乙方办理。甲方协助乙方并提供一切证件。乙方没有异议。4、房子交接完毕后，房主身份置换为乙方。所产生的人为的自然的事情由乙方负责。5、房产土地两证、电表户头的名字还是甲方名字，乙方持两证和用电所产生的一切法律纠纷，由乙方负责，与甲方无关。6、房子目前不能过户是政策原因，乙方没有异议。7、甲乙双方必须共同遵守此协议，如甲方反悔，在不退房的情况下，须向乙方赔付2倍的房款。如乙方反悔，应在退房的基础上再赔付甲方2倍房款。8、房款付清完毕后此合同生效。此合同一式两份，甲乙双方各一份。”后两被告按约定支付了购房款290000元并接收了房屋。董世军向被告陈振华、韩青梅出具《收条》一份，内容为：“收到陈振华房款贰拾玖万元正。”
在本案审理过程中，原告撤回了要求被告返还房屋及两证的诉讼请求。
另查明，原、被告双方买卖的房屋座落于群英村XX，房屋所在的土地为集体土地，涉案房屋登记所有人为原告董百义，所有权证号为：XX，建筑面积为：237.36平方米，房屋总层数为2层。被告陈振华、韩青并非群英村一组集体成员。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。宅基地买卖为我国法律、法规所禁止的。在房地一体的格局下，本案房屋买卖，实际上是涉及宅基地的买卖，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。故原告与被告之间的签订的房屋买卖合同为法律禁止应属无效。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告董百义与被告陈振华、韩青梅签订的关于群英村XX的房屋买卖合同无效。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由原告负担3810元，两被告共同负担3810元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年十月十三日
书 记 员 宋海梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21019号之一
申请执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，组织机构代码192173554。
法定代表人黄海。
委托代理人邱鸿鹏，男，汉族，1986年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司法务。
被执行人蒋武举，男，汉族，1974年10月16日出生，住址河南省淮阳县。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初835号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人蒋武举应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司支付租金2304143.7元（暂计至2016年2月，2016年3月起，租金按每月每吨100元计至钢管返还之日止）；二、被执行人蒋武举应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司返还钢管621.327吨、扣件1156套。案件受理费37233元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人蒋武举银行存款32436.34元（含执行费386.55元，请收到通知后来本院领取），本院冻结被执行人蒋武举持有的深圳市柯豪建筑工程有限公司40%股权、深圳市鑫豪达建筑工程劳务有限公司60%股权（暂无法处置，上述股权冻结期限均自2016年12月26日至2019年12月25日）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月八日
书记员 方凤霁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0507号
申请执行人陈正权，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请执行人汪昌艮，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行陈正权与汪昌艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪昌艮无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2124民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌好
代理审判员 朱 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12843号之二
申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房，组织机构代码571956268。
法定代表人陶军。
被执行人深圳市宝德得宝塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君子部社区环观南路旁兴发路5号，组织机构代码66709755X。
法定代表人许福展。
被执行人许福展，男，汉族，1980年12月25日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人刘玉芬，女，汉族，1987年10月28日出生，住址广东省兴宁市，。
被执行人黄惠纯，女，汉族，1973年8月13日出生，住址深圳市罗湖区，。
被执行人许荣秋，男，汉族，1965年2月15日出生，住址深圳市罗湖区，。
被执行人曾柳林，女，汉族，1988年8月15日出生，住址广东省五华县，。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7379号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宝德得宝塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人偿还代偿款5651848.5元、利息等；被执行人许福展、刘玉芬、许荣秋、曾柳林对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权在本金530万元及以530万元为基数计得的利息、违约金范围内就依法处分抵押物【被执行人许福展名下位于深圳市龙岗区布吉可园七期19号楼C单元806号房产、刘玉芬名下位于深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋1座13E号房产、黄惠纯名下位于深圳市龙岗区布吉可园七期19号楼C单元805号房产】所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 麦善善
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1582号
原告攀枝花市仁和区光跃建材经营部，经营场所：攀枝花市仁和区。经营者杨国菊，女，汉族，1975年3月23日出生，住攀枝花市仁和区大田镇银鹿村银鹿*组**号。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市潘阳县潘阳镇人民北路58号东纬3路南侧。
法定代表人程丽江，该公司总经理。
委托代理人严朝清，江西司达律师事务所律师。
原告攀枝花市仁和区光跃建材经营部（以下简称光跃建材经营部）诉被告江西岳顶建设工程有限公司（以下简称岳顶工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帮胜，被告委托代理人严朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光跃建材经营部诉称，2014年8月，被告承建攀枝花市仁和区跃进水库渠系配套工程，随后原告陆续销售水泥给被告，至2016年4月2日，被告尚欠原告材料款174780元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，要求：1.被告支付原告材料款174780元及逾期付款违约金17478元（174780元×10%）；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.供货协议1份，欲证实原、被告之间存在水泥买卖合同关系，协议约定了单价、付款方式、付款时间以及违约责任。
2.水泥结算单2份，欲证实供货水泥的情况以及截止2016年4月2日，被告共欠水泥款174780元。
3.中标通知书、合同协议书各1份，欲证实被告承建了案涉工程。
经当庭质证，被告对证据1不予认可，被告承建该工程属实，但没有向相关部门申请项目部的章，公司也没有授权项目部的人员签订供货协议，朱明和田智君均不是被告公司项目部的管理人员；证据2中第一份结算单加盖的不是被告公司的公章、朱明及田智君也不是被告公司项目部负责人，第二份结算单中田志刚也不是被告公司项目部负责人，故不予认可；证据3包含的中标通知书认可，项目经理是杨泉，合同协议书认可，该协议签订代理人是郑志洪，项目管理人员在该合同协议书中都有说明。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告岳顶工程公司辩称，被告没有向原告购买过水泥，双方之间不存在购销法律关系，项目部印章不认可，未进行登记备案，原告所说的多次催要被告付款不是事实，被告没有收到过原告要求支付款项的要求，所以被告不应该支付该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程施工I标段施工合同1份，欲证实被告承建案涉工程，备案管理人员中没有朱明、田志刚、田智君等人员。
经当庭质证，原告对该份证据真实性无异议，但认为该合同不能否认朱明、田志刚、田智君是涉案工程现场管理人，虽然这三人不是备案管理人员，但实际就是现场负责人和管理人员。
本院认为，被告提交的证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2014年3月20日，被告中标承建四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程施工I标段，并组建了项目部，刻有“四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程江西岳顶建设工程有限公司项目部”印章一枚，现场管理人员主要有朱明、田志刚、田智君等人，其中朱明、田志刚负责材料采购、结算，田智君是现场负责人，相关款项有其核实、支付，同年9月6日，原告与被告承建该工程的项目部签订《供货协议》，约定原告将pc32.5R石林牌水泥送到被告所在工地，单价每吨400元，每月付当月货款一次，如被告不能按时付款给原告，被告应承担原告的经济损失，按实际供货价值的10%付给原告损失费。随后原告向被告承建工地出售水泥，2015年11月14日，经被告现场管理人员朱明结算，原告出售水泥款共计418320元，被告支付货款320000元，尚欠98320元未支付，田智君在此结算单上签字捺印，并注明“情况属实”，同时还加盖有“四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程江西岳顶建设工程有限公司项目部”印章；2016年4月2日，经被告现场管理人员田志刚结算，被告另尚欠水泥款76460元，田智君在此结算单上签字捺印，以上合计尚欠原告水泥款174780元。现原告诉至来院。诉讼中，原告依法向本院申请了财产保全。
本院认为，案涉工程由被告中标承建，被告认为该项目部印章没有登记备案而不予认可，但根据工商行政管理机关的登记要求，项目部印章并不是必须登记的印章，被告没有证据否认项目部印章的真实性，故对此辩称意见本院不予采信。关于实际管理人员与备案管理人员不一致，经查，该工程现场管理人员实际就是朱明、田志刚、田智君等人，不能因与备案人员不符而否定现场实际管理人员代表被告作出的相关行为，故原告与被告项目部签订的《供货协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告已按协议履行了供货义务，因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。关于逾期付款违约金，双方在《供货协议》中已有约定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西岳顶建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区光跃建材经营部材料款174780元及逾期付款违约金17478元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4145元，减半收取2073元，保全费1481元，合计3554元，由被告江西岳顶建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月十九日
书记员 冯 明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更74号
罪犯邱宝华，男，1976年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)溆刑初字第138号刑事判决，以被告人邱宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。2015年10月16日交付执行，刑期至2025年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱宝华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱宝华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邱宝华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱宝华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱宝华在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝华减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终873号
上诉人（原审被告）:邓玉英，女，1968年7月31日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人：侯鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗丽媛，女，1988年9月9日出生，汉族，住三明市三元区。
原审第三人：邹效果，女，1977年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人邓玉英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明分公司）、罗丽媛，原审第三人邹效果保险人代位求偿权纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓玉英及其委托诉讼代理人邱杰，被上诉人人保三明分公司的委托诉讼代理人张伍强、郑丽丽到庭参加诉讼。被上诉人罗丽媛，原审第三人邹效果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审法院在没有采用其他法定方式确定无法送达的情况下，即直接采用公告送达的方式向邓玉英送达开庭传票等应诉材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。邓玉英二审提供的两份收条和证人刘某，可以证实刘某在事故发生后支付给邹效果汽车维修费2万元、折旧费3万元，且刘某认可其是涉案肇事车辆实际所有人，肇事车辆也是刘某交给罗丽媛驾驶。可见，刘某与本案存在关联，有必要将刘某追加为本案被告，以便进一步查明案件事实。综上，一审判决遗漏当事人、缺席判决依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1825号民事判决；
二、本案发回三明市三元区人民法院重新审理。
退还上诉人邓玉英预交的上诉案件受理费3814元。
审 判 长 迟建文
审 判 员 黄国庆
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 饶 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1504号之四
申请执行人:交通银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区松青路1046号,组织机构代码91500000902996281N。
负责人：唐莉，该支行行长。
被执行人:陈萍,女性,汉族,1983年07月10日出生,住重庆市巴南区。
本院在执行交通银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈萍借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日至2017年11月11日在淘宝网拍卖被执行人的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号1幢31-6号的房屋，变价金额75万元。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓存香
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1650号之一
申请执行人尹涛，男，1988年10月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行尹涛申请执行马学萍劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的(2016)宁0181民初3498号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人马学萍向申请执行人尹涛支付劳务工资17643元，承担案件受理费120.5元。申请执行人尹涛于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人马学萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马学萍未按通知履行，本院依法将被执行人马学萍纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马学萍暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人尹涛也未向本院提供被执行人马学萍的下落及其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人尹涛告知其享有要求被执行人马学萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马学萍负有继续向申请执行人尹涛履行债务的义务。另查明，被执行人马学萍在本院有8件作为被执行人案件未执结。现申请执行人尹涛申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第12791、12792号之一
王庆松，男，汉族，1973年3月9日出生，住址广东省深圳市福田区上步中路1023号市府二办六楼，身份号码420111197303097650。
被执行人刘晓斌，男，汉族，1972年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人覃龙萍，女，汉族，1976年4月28日出生，住址广东省紫金县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院（2014）深福法民一初字第2740、2848号民事判决书已发生法律效力，确定两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付106380元、105360元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人覃龙萍于2017年5月15日以本院查封的被执行人名下宝安区苹果园2栋双子座09H房产为其唯一生活住房为由，向本院提出执行异议。经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，被执行人查无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，继续执行，需待异议结果。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年六月二十七日
书记员 张嘉桓
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初3739号
原告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢）。
法定代表人:陈乐伍，董事长。
委托诉讼代理人:张婧，北京瀚仁律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托诉讼代理人:李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东猛狮新能源科技股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年3月14日作出的商评字【2017】第21417号关于第17958256号“戴乐”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东猛狮新能源科技股份有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广东猛狮新能源科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1470号
原告顾春观。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告李荣海。
被告谢美英。
原告顾春观诉被告李荣海、被告谢美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾春观的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。被告李荣海、被告谢美英经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾春观诉称，被告李荣海以资金周转为由向原告借款250000元。被告李荣海、被告谢美英系夫妻关系。故请求判令两被告共同归还原告借款250000元及利息损失（以借款250000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李荣海未作答辩。
被告谢美英未作答辩。
经审理查明，被告李荣海以资金周转为由向原告借款250000元，并向原告出具了四份借条，四份借条的主要内容是：一、“借条，今借顾春观人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人李荣海，2014年1月16日”；二、“借条，今借顾春观人民币伍万元（50000.00元）。借款人：李荣海，2014年5月17日”；三、“借条，今借顾春观人民币伍万元（50000.00）。借款人李荣海，2014年10月6日”；四、“借条，今借顾春观人民币伍万元（50000.00元）。借款人李荣海，2014年12月3日”。现因原告催讨无着，致诉讼。
另查,被告李荣海与被告谢美英系夫妻关系,双方于1992年8月5日登记结婚，
以上事实，有借条、两被告的结婚登记资料及原告委托代理人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李荣海欠原告借款250000元，被告李荣海理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李荣海、被告谢美英系夫妻，故被告李荣海在婚姻存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告李荣海、被告谢美英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣海、被告谢美英应于本判决生效后十日内归还原告顾春观借款人民币250000元及利息损失（以借款250000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、公告费600元，合计3125元。由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初98号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年12月6日18时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿阜宁县益林镇阜杨路由南向北行驶至马荡居委会14组路段时，与前方同方向前进的行人徐某1、洪某1（殁年7周岁）、徐某2（殁年8周岁）、蒋某（殁年7周岁）四人发生碰撞，致洪某1当场死亡，徐某2、蒋某受伤后经抢救无效于同年12月15日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了物证、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘某某犯罪以后主动报警并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；2、被告人刘某某在交通肇事以后，积极协助抢救被害人，在庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，在量刑时可以酌情从轻处理；3、被告人刘某某的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，可以适当弥补被害人家庭的损失，可以在量刑时适当从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日18时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿阜宁县益林镇阜杨路由南向北行驶至马荡居委会14组路段时，与前方同方向行走的行人徐某1（1963年5月2日出生）、洪某1（2010年7月28日出生）、徐某2（2009年10月31日出生）、蒋某（2010年4月16日出生）四人发生碰撞，致洪某1重度颅脑损伤当场死亡，徐某某、蒋某某重度颅脑损伤经阜宁县人民医院抢救无效于同年12月15日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血样中检验出乙醇，含量为30.6mg/100ml;案发后，被告人刘某某未有赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的事故现场、涉案车辆等物证照片、户籍证明、发破案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人徐某1、洪某2、裴某、杨某、吴某1、孙某1、孙某2的证言、阜宁县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成三人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同的理由，被告人刘某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2023年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
人民陪审员 周立稳
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 岑彬彬
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6071号
申请执行人朱斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙金根，男，1952年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姜其英，女，1951年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
朱斌与孙金根、姜其英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙金根、姜其英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱斌借款本金270000元及相应利息（以270000元为本金，自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。因孙金根、姜其英逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱斌于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为285185元，执行费4178元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人孙金根、姜其英名下无可供执行的存款等财产，被执行人孙金根名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际查控该车，暂无法处置，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日。被执行人孙金根、姜其英名下有位于吴江区黎里镇××（25096103,25096104）、吴江区汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202室（06008699）的房产，均由江苏省东台市人民法院首封，本院系轮候查封，现无处置权。本院已向该院去函，协商移交处置权，或依法将本院未清偿案件列为参与分配对象，该院尚无回复。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产暂无处置权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初121783号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨欣梁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更127号
罪犯刘建平，男，1964年1月15日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年8月30日作出(2012)河龙法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘建平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，刑期执行自2012年6月6日至2020年6月5日。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘建平在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分226分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建全，男，汉族，1959年8月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州恒伟建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路827号。
法定代表人：高求尚。
再审申请人谢建全因与被申请人泉州恒伟建材有限公司（以下简称恒伟公司）与公司有关纠纷一案，不服福建省泉州市市中级人民法院（2016）闽05民终6103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
谢建全申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应当再审本案。事实与理由：恒伟公司系中国内地注册成立的外商独资企业，基于公司法人独立财产权原则所派生的法人机关、议事规则等，尤其法定代表人任免这类特别重大事项应完全遵照《中华人民共和国公司法》相关规定而非适用香港法律或是受香港法院任何命令的影响。目前恒伟公司工商登记的法定代表人仍然是申请人谢建全而非高求尚，因此，高求尚无权享有恒伟公司法定代表人的身份，亦无资格代表恒伟公司提起诉讼。原判决以香港特别行政区高等法院作出的错误的清盘命令为依据，认定刘少雄作为清盘人免去谢建全在恒伟公司的董事资格是合法的，要求谢建全返还公司证照，是适用法律错误。
本院经审查认为，凤凰公司作为恒伟公司的唯一投资股东，有权任免恒伟公司的执行董事、法定代表人。凤凰公司任命高求尚担任恒伟公司法定代表人，具有法律效力。高求尚有权代表恒伟公司提起诉讼。公司证照、印鉴章和相关财务账册等经营文件是公司法定代表人和其他高级管理人员行使职务的重要凭证，应归恒伟公司所有。谢建全在任职期间，行使恒伟公司的经营管理权，掌管公司证照、印鉴章和相关财务账册等经营文件。更换法定代表人后，谢建全作为恒伟公司原执行董事、总经理、法定代表人，应当将掌管公司证照、印鉴章和相关财务账册等经营文件返还公司。原判决适用法律正确。
综上，谢建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢建全的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 鸯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21052号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰。
被执行人郭华超，男，汉族，1966年10月5日出生，住深圳市福田区。
被执行人深圳华箔行箔业科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路43号中科院创业壹号C栋208。
法定代表人郭华超。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭华超、深圳华箔行箔业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9312号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人借款本金419946.32元及利息、罚息、复息；该案案件受理费7768元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人郭华超名下的银行存款786.56元、被执行人深圳华箔行箔业科技有限公司名下的银行存款3547.67元，已支付申请执行人4284.23元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人郭华超所持有的深圳华箔行箔业科技有限公司98%股权，冻结期限为2017年1月9日至2020年1月8日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 芳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终252号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇某，男，1969年5月20日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210271969********，汉族，初中文化，住扬州市广陵区杭集镇龙王村嵇庄组**号。1989年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2015年11月曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人嵇某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏1002刑初276号刑事判决。原审被告人嵇某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、被告人嵇某于2016年6月一天上午，在扬州市广陵区沙口镇沙口村永乐镇56号，趁隙窃得被害人周某乙停放于院内的绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1884.35元。2、被告人嵇某于2016年6月30日上午10时许，在扬州市广陵区沙口翟庄21号，趁隙窃得被害人李某放在棋牌室院子内的钥匙，后又以钥匙投锁的方式窃得其停放在院门口的激浪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1694元。案发后，被告人嵇某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人周某乙、李某的陈述笔录，未到庭证人周某甲、解某的证言笔录，辨认作案地点照片、辨认笔录，价格鉴证结论书，发案经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、酌情从重处罚的公诉意见理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人嵇某退赔人民币三千五百七十八元三角五分，分别发还被害人周某乙、李某。
上诉人嵇某对原审认定的事实并无异议，仅认为原审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人嵇某未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人嵇某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚又再次实施同种犯罪，依法应从重处罚。对于上诉人嵇某所提量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人嵇某曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，现又再次盗窃犯罪，无悔罪表现，主观恶性较深，依法应从重处罚，原审法院已充分考虑到上诉人嵇某坦白认罪的情节，予以从轻处罚，所判处的刑罚符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6232号
上诉人（原审被告）：彭元均，男，汉族，1987年12月5日出生，居民身份证住址为四川省南充市顺庆区，
被上诉人（原审原告）：马玉华，男，汉族，1979年6月29日出生，居民身份证住址为湖北省长阳土家族自治县，
上诉人彭元均因与被上诉人马玉华房屋租赁合同纠纷一案，彭元均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马玉华向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令彭元均支付马玉华租金51380元及违约金30000元；2.判令彭元均承担本案诉讼费。后变更诉讼请求中的租金51380元为占用费51380元。
原审法院依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、彭元均应于判决发生法律效力之日起三日内向马玉华支付占有使用费51380元；二、驳回马玉华的其他诉请。本案一审案件受理费917元，由马玉华负担375元，由彭元均负担542元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2124号民事判决。
原审被告彭元均不服原审判决，向本院上诉称：彭元均交租金给“佳冠物业公司”，有收据为证，是马玉华让彭元均交给佳冠物业公司的。请求：彭元均无需支付马玉华饭堂占有费51380元。
马玉华向本院答辩称：针对彭玉华上诉状中提出的物业收费通知和收据，因双方签订的租赁合同第三条已载明物业产生的一切费用包括房租、水电都由彭元均承担的。彭元均除了要交租金给马玉华，还要交租金给工业园。
彭元均二审期间向本院提交物业收费通知一份、收据八份，称其之前是转账支付租金，今年补开的收据，拟证明其已经把占地使用费和租金交给“佳冠物业公司”。马玉华质证认为收据是后补的，其中2016年5、6、7、9月份收据的日期有改动。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
马玉华与彭元均签订租赁合同，马玉华将案涉饭堂出租给彭元均。但根据现有证据，案涉饭堂并不具备建设工程规划许可等相关证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的租赁合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，原审法院参照租赁合同约定的租金标准对马玉华要求彭元均支付占有使用费的诉请予以支持是合理的。彭元均主张租赁合同约定的租金应为3000元/月，但并未提供充分证据予以证实。而彭元均二审期间提供的物业收费通知、收据也不能否定双方租赁合同约定的租金标准或证实彭元均已经支付了相应的租金或占用费。彭元均上诉主张无需支付占有费缺乏依据。
综上，彭元均的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1085元，由彭元均承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月三十日
书记员 梁艳菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1251号
罪犯李波，男，1990年5月20日出生,四川省成都市邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2016年1月28日作出（2016）川0183刑初99号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。被告人李波未提出上诉。刑期起于2015年8月28日止于2022年8月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李波被判处罚金人民币4000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622执177号之一
申请执行人：罗明灿，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区罗江村外巷路67-1号。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师。
被执行人：贵州玉屏鲁盖矿业有限公司（统一社会信用代码91520622556607780J），住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇迷路村。
法定代表人：余鲁鲁，该公司经理。
本院在执行罗明灿与贵州玉屏鲁盖矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司确无财产可供执行，申请执行人罗明灿亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟 瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1806号之一
原告：张成尊，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：田久（六）红，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：刘现佐，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告张成尊与被告田久（六）红、刘现佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张成尊于2017年7月20日向本院提出对被告刘现佐的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分对自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告刘现佐的起诉，符合法律规定，裁定如下：
准许原告张成尊撤回对被告刘现佐的起诉。
审判员 沈朝儒
二〇一七年七月二十日
书记员 闫健雄
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执123号
申请执行人浏阳市金得利包装有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。
法定代表人王贤祝，该公司总经理。
被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司，住所地上栗县金山镇金山村。
法定代表人王彬，公司经理。
本院在执行申请执行人浏阳市金得利包装有限公司与江西省绍和印刷包装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吕 宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2345号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：朱响明，男，1985年4月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：戴兵，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：田海潮，男，1988年7月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：程如团，男，1972年2月5日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱响明、戴兵偿还原告贷款本息合计54464.48元，其中本金40000元、利息14464.48元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告田海潮、程如团承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告朱响明、戴兵于2014年11月1日在原告所属沭东支行贷款4万元，用于铝合金加工，约定于2015年10月22日到期，由被告田海潮、程如团提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告朱响明、戴兵作为借款人于2014年10月31日向原告所属沭东支行申请贷款4万元，用于铝合金加工周转资金，由被告田海潮、程如团提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告田海潮、程如团作为保证人自愿为借款人朱响明、戴兵自2014年10月31日起至2016年10月22日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月1日，原告按约向被告朱响明发放贷款4万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年10月22日，被告朱响明在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告朱响明、戴兵未履行还款义务，被告田海潮、程如团也未履行担保责任，经原告催要无果，因而引发诉争。
诉讼期间，被告朱响明于2017年5月4日偿还本金2838元，于2017.6.14日偿还本金4000元。
本院认为：原告与被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱响明、戴兵作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告田海潮、程如团作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告朱响明在诉讼期间已还本金应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱响明、戴兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33162元及利息（利息计算至2017年2月16日为14464.48元，以后利息按合同约定利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告田海潮、程如团对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱响明、戴兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵永梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执817号
申请人:李生科,男,1966年10月25日出生,51岁,汉族,住东海县。
被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,49岁,汉族,住东海县。
被执行人:韦建霞,女,1968年10月28日出生,49岁,汉族,住同上。
李生科与寇建士、韦建霞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2690号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，申请标的额为51075元，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报��财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、登记信息（查询到车辆已被另案查封）。
3、本院于2018年2月8日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月19日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。申请人同意终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被��行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年六月二十日
书记员 张小皓
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初592号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年1月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，厨师，住湖北省襄阳市襄州区。因非法持有毒品于2017年11月13日被襄阳市铁路公安处襄阳车站派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年11月13日21时许，公安民警在襄阳市火车站广场盘查时发现被告人姚某，当场从其身上搜缴白色晶体（冰毒）3袋（重10.37克），红色药丸（俗称“麻果”）14粒（重1.54克）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述收缴物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，移交清单，归案情况说明，现场检测报告书，扣押清单，检查笔录，提取笔录，称量笔录，现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验意见书，上交毒品入库登记单，指认照片，吸毒人员查获信息，吸毒人员动态信息，行政处罚决定书及吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺11.91克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、收缴的甲基苯丙胺共11.91克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱梦媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢345号
申请执行人王子明，男，1971年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被执行人沈义平，女，1965年2月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王子明与被执行人缪五华、沈义平追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)皋开民初字第0586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告缪五华、沈义平偿还原告王子明代偿款50000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，由被告缪五华、沈义平负担（此款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人缪五华、沈义平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费1588元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人缪五华委托代理人签收。本院于2017年7月10日向被执行人沈义平公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年5月24日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向如皋市东陈镇刘亮村村民委员会调查，村干部反映被执行人缪五华、沈义平系夫妻关系，原���住如皋市雪岸镇刘亮村16组29号，其住房因交通建设已被拆迁，被执行人缪五华债务较多，被执行人缪五华、沈义平均下落不明。本院查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，并提取了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人王子明本次参与分配的金额为10650元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下位于如皋市××号的房屋拆迁补偿款675091.56元，其中200000元用于被执行人及其家庭成员的安置，余款475091.56元用于被执行人系列案件的分配。申请执行人王子明参与分配的金额为10650元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋开民初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初9240号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。
被告：郑惜清，男，1981年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告郑惜清信用卡纠纷一案。本院于2017年10月9日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告郑惜清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑惜清偿还在我行透支人民币213914.05元（其中本金160619.57元、利息44536.67元、违约金8757.81元）。利息、违约金计算至2017年9月1日；2、判令从2017年9月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：郑惜清于2013年4月8日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××84，郑惜清持卡后，于2015年6月23日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2017年9月1日人民币账户累计透支本金160619.57元、利息44536.67元、违约金8757.81元,合计213914.05元。郑惜清透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。郑惜清的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，郑惜清持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年9月1日郑惜清持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计透支213914.05元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支213914.05元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。
郑惜清未作答辩。
本院经对工行珠海分行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。对郑惜清向工行珠海分行申请办理信用卡的事实及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准，本院予以认定。另，工行珠海分行在上述章程及领用合约中直接将“滞纳金”更名为“违约金”，相关收费标准不变。根据工行珠海分行提供的信用卡交易明细可知，郑惜清持有的卡号为62×××84的信用卡暂计至2017年9月1日透支本金160619.57元，工行珠海分行计收利息44536.67元、违约金8757.81元,合计213914.05元。违约金8757.81元中包含了2016年12月31日前的滞纳金4757.81元和2017年1月1日后的违约金，对2017年1月1日后所收取的违约金工行珠海分行未与郑惜清达成书面协议。
本院认为，郑惜清自愿向工行珠海分行申请办理牡丹信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为郑惜清提供信用卡服务，郑惜清持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应向工行珠海分行支付卡号为62×××84的信用卡透支本金160619.57元，2016年12月31日前的违约金4757.81元，暂计至2017年9月1日的利息44536.67元及此后至本金付清之日止以本金160619.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行自行将“滞纳金”更名为“违约金”的行为不能视为其已与郑惜清对违约金的收取另行达成了协议，工行珠海分行请求计算2017年1月1日起至付清本金之日的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑惜清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××84的信用卡透支本金160619.57元、利息44536.67元(暂计至2017年9月1日)、违约金4757.81元，合计209914.05元；
二、被告郑惜清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年9月2日起至本金付清之日止以本金160619.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担60元，被告郑惜清负担4449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢金玲
陈嘉怡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执23号
申请执行人：江苏中江种业股份有限公司,住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路389号。
法定代表人：王福银，该公司董事长。
被执行人：宋振涛,男,1962年11月11日生,汉族，住江苏省睢宁县。
江苏中江种业股份有限公司与宋振涛侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏01民初7号民事判决已经发生法律效力，因宋振涛未履行生效法律文书确定的义务，江苏中江种业股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。根据���江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初7号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月十一日
书记员 徐永杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18449号
原告：梅玲,女,1979年6月2日生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告梅玲与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告梅玲委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款710000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年8月31日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为710000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年8月31日，原告梅玲与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为710000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，��别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年1月25日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告梅玲与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年1月25日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告���张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款710000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告梅玲逾期交房违约金（以购房款710000元为基��，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取为324元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76���
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11214号之二
申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，组织机构代码571956268。
法定代表人陶军。
被执行人深圳市东利源实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦1412B、1413A室，组织机构代码73418374X。、
法定代表人王卫东。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第八栋四楼C分隔体，组织机构代码683797388。
法定代表人王卫东。
被执行人王卫东，男，汉族，1970年1月18日出生，住址江西省南昌市青山湖区。
被执行人张金华，女，汉族，1971年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人袁民强，男，汉族，1947年8月23日出生，住址深圳市福田区。
被执行人钟玉云，女，汉族，1949年12月2日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第10024号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市东利源实业有限公司归还代偿款5225213.74元；二、被执行人深圳市东利源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请人深圳市高新投融资担保有限公司支付利息、罚金、逾期保费及滞纳金（利息、罚金、逾期保费及滞纳金统一以代偿款5225213.74元为基数，自2013年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的付款期限届满之日止）；三、被执行��深圳市东利源精密模具有限公司、王卫东、张金华对被执行人深圳市东利源精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市东利源精密模具有限公司、王卫东、张金华承担保证责任，有权向被执行人深圳市东利源实业有限公司追偿；四、申请人深圳市高新投融资担保有限公司就依法处分抵押物【被执行人王卫东名下位于深圳市罗湖区金碧路银晖名居居住宅6B07号房（深房地字第××号），被执行人张金华名下位于宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城1栋A座3104号房（深房地字××号），被执行人袁民强、钟玉云名下位于福田区福强路益田村23栋205号房（深房地字第××）】所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币24万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封抵押物被执行人王卫东名下位于深圳市罗湖区金碧路银晖名居住宅6B07号房（房产证号为：深房地字第××号）以及被执行人张金华名下位于宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城1栋A座3104号房（房产证号为：深房地字第××号），申请人分别对上述房产附带的租赁合同提出执行异议，因执行异议还在立案审查过程中，本案执行无法推进，需待执行异议结果出来后再恢复执行，本院依法查封被执行人袁民强、钟玉云名下位于深圳市福田区园岭新村103栋2104号房（房产证号为：深房地字第××），不符合处置条件，暂无法处理。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李双菲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终190号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕学春，男，1973年4月8日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2016年3月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人吕学秋，男，1975年8月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2016年3月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人吕学秋、吕学春犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏1084刑初330号刑事判决，一、被告人吕学秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吕学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送物品：网兜1个、丝网1个，依法予以没收；对二被告人未退出的赃款继续予以追缴，依法发还给各被害人。吕学春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕学春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕学春在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕学春撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 诚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民初105号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，组织机构代码：9111010510192646X6。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人赵亚洲，系该公司职员。
委托代理人杜航，系该公司职员。
被告宝鸡万福国际酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区滨河路66号，统一社会信用代码：91610301580790757H。
法定代表人李宝全，董事长。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宝鸡万福国际酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2001元,减半收取计1000.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谈佳华
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司
被执行人郦火荣、陈仕良
本院在执行申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被执行人郦火荣等买卖合同纠纷一案，即（2017）浙0726执恢1504号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执875号
平长青：
本院作出的(2015)鼓刑初字第136判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执197号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。
法定代表人陈台根，总经理。
被执行人易芬模，男，1982年4月11出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人易芬模金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日依法向被执行人易芬模送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年5月19日经点对点、总对总网络查控对被执行人易芬模的银行存款进行查询，反馈被执行人易芬模无可供执行的存款。2、于2017年6月14日经上栗县车管所查询，被执行人易芬模无登记车辆。3,、于2016年8月31日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人易芬模有房产一套并于当日查封。4、于2017年6月28日将被执行人易芬模加入失信被执行人名单。5、于2017年9月27日对被执行人易芬模下达限制高消费令。因被执行人易芬模被查控的财产无法处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月三日
代书记员 吕 宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6951号
上诉人（原审被告）：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区新业路200号。
负责人：梁建明。
原审被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人：金宝奇。
原审被告：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江宝庆建设有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行及原审被告宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月19日向浙江宝庆建设有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120849元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江宝庆建设有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宝庆建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 林一冲
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2086号之一
申请执行人马如潘，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地深州市。
被执行人赵存根，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地桃城区。
本院在执行申请执行人马如潘申请执行被执行人赵存根租赁合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1941号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次��行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5322号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：陈兴，男，1967年12月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈士华，女，1965年3月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：张从振，男，1975年2月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：崔建军，男，1969年8月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：黄元，男，1974年8月10日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴、陈士华、张从振、崔建军、黄元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明、被告陈兴到庭参加诉讼，被告陈士华、张从振、崔建军、黄元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴、陈士华偿还贷款本金8万元、利息5323.48元（利息计算至2016年7月22日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令另三名被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈兴、陈士华于2015年2月13日在原告所属城北支行贷款8万元，用于养猪，约定2016年2月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由另三被告提供连带责任担保，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告陈兴对原告诉称的借款事实无异议。
被告陈士华、张从振、崔建军、黄元未答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据及利息清单等证据。本院认为，被告陈士华、张从振、崔建军、黄元在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴、陈士华于2015年2月13日向原告所属城北支行申请贷款8万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证借款合同》，被告张从振、崔建军、黄元为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2015年2月13日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的本金金额8万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告按约向被告陈兴发放贷款8万元，借据载明了借款期限至2016年2月10日，借款月利率13.71%。
借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告未予偿还。截至2016年7月22日，尚欠原告借款本金8万元、利息5323.48元。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈兴、陈士华作为借款人，未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张从振、崔建军、黄元作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴、陈士华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（计算至2016年7月22日为5323.48元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告张从振、崔建军、黄元对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈兴、陈士华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告陈兴、陈士华、张从振、崔建军、黄元负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 刘大庆
二〇一七年二月三日
书 记 员 苗 青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1275号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴江市中盛钢架彩板有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇朱家浜村18组。
法定代表人：邱阿堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张年花，安徽世邦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人吴江市中盛钢架彩板有限公司(以下简称中盛公司)因与被申请人华北建设集团有限公司(以下简称华北建设集团)、蒋四旺承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盛公司申请再审称，其于二审时提交的公证书证明刁某为亳州市南部新区安置还原小区C区项目部技术主管，原审对于项目部技术主管签字的结算单都不认可，足见原审认定事实错误。原审认定事实错误，导致适用法律和判决结果错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案中，黄某以华北建设集团亳州市南部安置房C区C段项目部委托代理人的名义与中盛公司签订的承揽合同，既无委托人的印章，也无委托人出具的授权委托书，且华北建设集团对该委托行为未予追认。承揽合同中也没有蒋四旺的签名或印章，难以认定黄某是受蒋四旺委托签订该份承揽合同。诉讼中，中盛公司提供的证据尚不足以认定华北建设集团、蒋四旺是该份承揽合同的委托方，原判驳回中盛公司要求华北建设集团、蒋四旺支付合同剩余板房款及滞纳金的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不妥。
综上，中盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴江市中盛钢架彩板有限公司的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 爽
成都市青羊区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0105司救民1号
救助申请人：潘雪峰，男，汉族，1980年3月18日出生，住四川省仁寿县文宫镇岔河村*组，公民身份号码：5111211980********。
救助申请人潘某因（2016）川0105民初9968号一案，以其家庭生活困难为由，于2018年3月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘某与刘某1、刘某2、段函池房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年12月7日立案受理，于2017年7月28日作出（2016）川0105民初9968号民事判决书，判决刘某1向潘某退还押金40000元、租金5161元，共计45161元；潘某向刘某1支付租金20172元、垫付燃气费、电费、物管费、电视收视费7284.36元、违约金80000元，共计107456.36元；品迭后，由潘某向刘某1支付62295.36元。宣判后，潘某不服一审判决，于2017年8月上诉至成都中院，该案尚在成都市中级人民法院二审审理过程中。
潘某身患重病，案涉纠纷导致其生活更加困难，其诉求虽具有一定合理性，但在短期内通过法律途径难以解决，且其愿意在接受国家司法救助后理性主张诉求，没有证据证明其具有不予救助的情形，其申请国家司法救助符合条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下：
给予潘雪峰国家司法救助金10000元。
二〇一八年四月十三日