江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2350号
原告陈正存，男，居民，住东台市。
委托诉讼代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘惠荣，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告顾坚，男，居民，住东台市。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司工作人员。
原告陈正存诉被告顾坚、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安诚保险南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正存的委托诉讼代理人彭润民、被告顾坚及被告安诚保险南通中心支公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈正存撤回了对被告兴安物流南通有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈正存诉称，2015年7月10日，顾坚驾驶苏F×××××重型货车，沿三仓西环公路行驶至镇乾广场左转弯出公路时与原告驾驶的相对方向由南向北行驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。经东台市三仓镇人民医院及东台市北海骨科医院治疗14天，花费医疗费18202.39元。2016年7月11日，事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，陈正存负此事故次要责任，顾坚负此事故主要责任。
被告顾坚辩称，事故发生和责任认定无异议，但其在安诚保险南通中心支公司处投有交强险和50万不计免赔商业三责险。车辆挂靠在兴安物流南通有限公司，其是实际车主。事故发生后其已垫付了4000元，请求在本案中一并处理，其他由法院依法审查。但伤残等级应重新鉴定。
被告安诚保险南通中心支公司辩称，对本起事故真实性、事故责任无异议，案涉车辆在我公司投保交强险、商业三责任50万不计免赔，事故发生后我公司未垫付费用，在本案中我公司愿意在保险条款约定的范围内承担赔偿责任。但医药费部分需扣除10%的非医保用药，其伤残赔偿金应按农村标准计算，其鉴定结果亦偏高。
经审理查明，2015年7月10日18时30分，顾坚驾驶车牌号为苏F×××××重型货车沿三仓西环公路行驶至镇乾广场左转弯处遇相对方向陈正存驾驶的号牌为苏J×××××摩托车发生交通事故，致陈正存受伤，苏J×××××摩托车受损。事故发生后，陈正存至东台市三仓人民医院住院治疗4天，在东台北海骨科医院住院10天。医嘱建议去其他医院进行肌电图检查，陈正存先后去盐城医院做相关检查。以上共花去医疗费18203.29元（含被告顾坚垫付的4000元）。2015年7月10日，事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，陈正存负此事故次要责任，顾坚负此事故主要责任。
另查明，苏F×××××重型货车在安诚保险南通中心支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后诉至本院，经本院委托盐城市第一人民医院鉴定，该院于2016年5月9日作出司法鉴定意见陈正存因交通事故构成七级残疾；建议其误工时限为8个月；护理时限3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限为3个月。
上述事实，有原告提交的被告顾坚的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、东台市三仓人民医院和东台市北海骨科医院的门诊病历、出院记录及用药清单、相应医院的医疗费票据、盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、东台市公安局头灶派出所出具的证明及原、被告当庭陈述等附卷证明。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，故本院予以采纳。本起交通事故发生在安诚保险南通中心支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业险保险期间内，故安诚保险南通中心支公司应在交强险内先行承担赔偿责任，再在商业险范围内按责任分成承担相应赔偿。关于安诚保险南通中心支公司主张医疗费中应扣除非医保用药，顾坚及安诚保险南通中心支公司抗辩鉴定意见有误等问题因不能提供充分证据，故本院不予采纳。关于赔偿标准问题，原告陈正存户籍地在城镇，东台市公安局头灶派出所亦出具的证明原告陈正存户口性质在取消前为非农业家庭户口，故本庭认可原告陈正存按城镇标准计算各项赔偿的主张。原告陈正存自愿由其承担鉴定费用，系其真实意思表示，本院照准。车损400元应在交强险范围内赔偿，原告陈正存未在交强险范围内主张，不予支持。
综上，对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1.医疗费：按原告主张18202.39元
2.住院伙食补助费：14×18=252（元）
3.营养费：14×9=810（元）
4.护理费：（14+90）×85=8840（元）
5.误工费：240×101=24240（元）
6.伤残赔偿金：37173×20×0.4=297384（元）
7.交通费：综合考虑原告就医及鉴定情况认定600元
8.精神损害抚慰金：酌情认定14000元
综上，陈正存损失合计364328.39元。原告陈正存要求优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾坚在被告安诚保险南通中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业险。故应先由被告安诚保险南通中心支公司在交强险范围内赔偿120000元后，再在商业险范围内按责任分成予以赔偿。本案中被告顾坚负此事故的主要责任，原被告双方均系机动车，被告顾坚其赔偿份额应按70%计算，应赔偿171029.87元。原告陈正存对被告顾坚垫付4000元无异议，且双方均同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈正存291029.87元，其中支付原告陈正存287029.87元（汇入原告陈正存账户，开户行：中国农业银行股份有限公司东台支行，账号：62×××78）；返还被告顾坚4000元；
二、驳回原告陈正存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，由原告陈正存负担49元，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5594元（此款原告陈正存已垫付，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司直接汇入原告陈正存前述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
审 判 员 孙云文
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。