wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执95号之一
申请执行人：那顺陶格特胡，男，蒙古族，1963年11月25日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：边巴苏荣，男，1962年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执95号那顺陶格特胡申请执行边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的42500元。本院在执行过程中，冻结了被执行人边巴苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 包 颖 智
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初2630号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李晓杰，男，1988年2月27日出生，汉族，公司职员，住山西省孝义市。
委托代理人曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，公司职员，住湖南省永兴县。
被告代承平，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告周根林，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告代承平、周根林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人曹淑君到庭参加了诉讼、被告代承平、周根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告代承平向原告偿还所欠租金53680元及其违约金9900元（截止至2016年3月26日，并要求按照年利率24%，以基数53680元计算至实际付清之日止的违约金），被告周根林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告代承平、周根林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年11月8日，原告港联公司与被告代承平签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告代承平对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额153180元，首付租金34500元，剩余租金118680元，从2013年12月至2015年11月共24个月交给原告港联公司，被告代承平于首月还款日26日前交纳5000元，以后每月还款日26日前交纳5000元，最后一个月还款日26日前交纳3680元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告周根林签订《担保协议》，约定被告周根林对《车辆融资租赁合同》项下被告代承平的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告代承平未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年1月1日起至2015年11月26日的租金53680元，从2015年1月27日起至2016年3月26日止，按照年利率24%的标准计算的违约金9900元。被告周根林亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告周根林、代承平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告代承平与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，代承平亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年11月26日，代承平尚欠租金53680元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，代承平亦应当支付。三、周根林作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为代承平对港联公司的债务承担连带责任，故港联公司要求周根林连带偿还代承平所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
限被告代承平于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金53680元、违约金9900元（从2016年3月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告周根林对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告周根林承担连带保证责任后，对被告代承平享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告代承平、周根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月二十七日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2184号
申请执行人：王永顺,男,1943年1月17日生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:黄巨华,男,1972年4月3日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
被执行人:刘长稳,男,1965年12月2日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
关于申请执行人王永顺与被执行人黄巨华、刘长稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4558号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，黄巨华应于判决生效之日起十日内返还王永顺借款本金15万元及相应逾期利息；刘长稳对上述借款本金14万元及相应逾期利息承担连带清偿责任；两被执行人负担受理费3100元。因两被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年6月21日立案执行。
执行过程中，双方自行达成和解协议（被执行人已履行3000元），申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）苏1003民初4558号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月十一日
书记员 张雅璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1611号
原告：郭顺，住吉林省扶余县。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告郭顺诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭顺于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭顺撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保14号
申请执行人：鲍某某,住安徽省安庆市。
被执行人：邱某某,住福建省福州市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邱某某银行存款4666666元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初3850号
原告：何志龙，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告：马建虎，男，回族，农民，住平罗县。
原告何志龙与被告马建虎买卖合同纠纷一案。原告何志龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志龙撤回起诉。
案件受理费122元，由原告何志龙负担。
审判员王连福
二〇一七年十二月二十六日
书记员苏庆阳
附1：本裁定书所依据法律条款内容
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）林民新二初字第254号
原告田春全，男，1947年3月16日生，汉族。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告林州市水务局，住所地林州市。
法定代表人李太生，任局长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告田春全诉被告林州市水务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春全及其委托代理人赵宁，被告林州市水务局委托代理人申安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1964年原告参加红旗渠建设工作，1966年红旗渠管理处抽调原告负责曙光洞爆破工作，不幸受伤。但原告坚持带伤工作，尽职尽责，后因病回家治疗，至今未享受任何待遇。原告曾多次要求被告给一个说法（包括信访的方式），但均无果。为维护原告合法权益，原告诉请：依法确认原告与被告系劳动关系，判令被告给付补（赔）偿金14.6万元。
被告林州市水务局辩称，1、原告起诉主体错误，原告与被告没有劳动关系。被告是行政主管部门，不是红旗渠的修建和管理机构。2、原告诉请已经经林州市政府信访部门处理，应以信访处理结论意见为准；3、原告起诉超诉讼时效；4、原告所诉应由行政主管机关按照有关政策规定处理。
经审理查明，1964年原告参加红旗渠修建工作，1973年被送回原籍。原告起诉前曾向林州市信访局反映，要求“红管处”给予正式职工待遇。林州市信访局转交被告办理。2013年7月15日，林州市信访局形成信访事项处理意见书，处理意见为“田春全于1973年被遣送回原籍务农，当时所有护渠队员都还是民工身份，田春全要求正式工待遇无法满足”。原告对该处理意见不服，以该处理意见书中“办理单位处理意见栏”为被告林州市水务局公章为由起诉被告。
另查明，原告起诉前还曾向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日出具林劳人仲案字[2015]15号不予受理通知书，以原告反映事项超出申请劳动人事争议仲裁的法定时效期为由未予受理。原告于2015年11月19日提起本案诉讼。
再查明，“红管处”全称为林州市红旗渠灌区管理处，为事业法人。
上述事实，由原告提交的信访事项处理意见书、林劳人仲案字[2015]15号不予受理通知书，被告提交的《关于田春全信访问题的结案材料》及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告信访要求“红管处”给予正式工待遇，原告提交的复查申请书、我的申诉等材料中，均主张其为“红管处”正式职工。本案中原告起诉被告林州市水务局的理由为信访事项处理意见书“办理单位处理意见栏”为被告林州市水务局公章。经查明，“红管处”与被告林州市水务局均为独立法人，而根据原告举证，无法确定与原告存在劳动关系的相对方，也即本案适格被告无法确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田春全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，营业场所高台县。
法定代表人：王剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘长远，男，该支行客户经理。
被告：周伟帮，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：万生海，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：裴希伟，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：周龙邦，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住高台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告周伟帮、万生海、裴希伟、周龙邦金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长远、被告万生海、裴希伟、周龙邦到庭参加诉讼，被告周伟帮经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周伟帮立即偿还借款本金194999.98元，利息及逾期罚息7626.91元（截至2016年9月19日），合计202626.89元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日至；3.要求被告万生海、裴希伟、周龙邦承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，由被告周伟帮向原告借农业生产经营活动贷款200000元，并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》书一份，借款期限为12个月，年利率为8.2925%，逾期上浮30%，还款方式为按周期结息到期还本。由被告万生海、裴希伟、周龙邦提供连带保证责任，并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》合同，约定担保债权期间为借款之日起9年内承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约放款。截止2016年9月20日，被告周伟帮偿还本金5000.02元，利息17740.36元，剩余本息均未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告连带偿还借款本金194999.98元、自借款之日至2016年11月29日期间的贷款利息、罚息11786.64元，利随本清，并要求四被告连带承担本案诉讼费用。
万生海、裴希伟、周龙邦承认中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行提出的全部诉讼请求。周伟帮经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周伟帮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金194999.98元，利息11786.64元（算至2016年11月29日），合计206786.62元。限于判决生效后5日内付清。2016年11月30日以后利息，按照约定利率利随本清；
二、被告万生海、裴希伟、周龙邦对以上给付内容承担连带清偿责任。被告万生海、裴希伟、周龙邦承担连带清偿责任后可向借款人周伟帮追偿。
案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由被告周伟帮负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告万生海、裴希伟、周龙邦对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费4339元退还其2169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不申请，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1431号之一
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：刘伟文，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈玉萍，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：傅泉裕，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李春花，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑水福，男，1976年12月12日出生，汉族，农民
，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑玉凤，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王小稀与刘伟文、陈玉萍、傅泉裕、李春花、郑水福、郑玉凤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1275号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人刘伟文、陈玉萍履行偿还借款人民币80000元及利息，被执行人傅泉裕、李春花、郑水福、郑玉凤承担连带清偿责任的义务。执行中，被执行人已偿还80000元，六被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将六被执行人列为失信被执行人，且申请执行人王小稀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人田意，男，汉族，1992年6月4日出生，住所地重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田意信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25094号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田意应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行56983.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4737号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2280号
申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地昆山市前进中路252号,组织机构代码95115871-9。
被执行人朱嘎,男,1981年8月2日生,汉族，住江苏省宿迁市泅洪县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人朱嘎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年04月19日作出TDH16EAJ_YAXX@JARQ#D1昆山市人民法院(2015)昆商初字第02756号民事判决判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下有纳智捷牌苏Ｅ×××××车一辆，无房产、住房公积金、银行存款等财产，现因双方已达成协议，因协议履行时间过长，故暂时终结本案的执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有纳智捷牌苏Ｅ×××××车一辆，无房产、住房公积金、银行存款等财产，现因双方已达成协议，因协议履行时间过长，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆商初字第02756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判
审 判 长 洪文林
审 判 员 王 晖
人民陪审员 柴叶红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 磊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1322执20号
申请执行人：项小菊。
被执行人：王文成。
被执行人：肖川梅。
本院执行项小菊与王文成、肖川梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1702号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令王文成、肖川梅履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王文成、肖川梅所有的位于营山县朗池镇大东街20号2幢4层14号住房的所有权办理给申请人项小菊名下。
二、办理上述房产过户的相关税费由项小菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘清念
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初467号
原告：鄂州鑫凤商贸有限公司。住所地：鄂州市凤凰路与十一号路交汇处。
法定代表人：彭良凤，董事长。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市有家商贸有限公司。住所地：鄂州市鄂州高中对面南国名门小区。
法定代表人：陈春姣，董事长。
原告鄂州鑫凤商贸有限公司（下称鑫凤公司）诉被告鄂州市有家商贸有限公司（下称有家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。鑫凤公司委托代理人翁新明、被告有家公司法定代表人陈春姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于鄂州市滨湖南路鄂州高中对面南国名门小区内商业用房负一层及一层局部和二层局部，约12000㎡房屋。租赁期限十五年六个月，自2013年7月4日至2029年1月3日止，租金为税后年租金306万元，从第二年起每年按4%比例递增。租金支付方式为先付租金后使用，即每半年交一次，每次提前一个月支付下半年租金。截至2017年2月28日，被告共欠原告租金108万元。该款经原告多次催讨未果，于2017年2月13日，原告依法向被告送达解除合同通知书，通知被告限期退场，被告至今未退房屋。为此，原告诉至法院要求判令确认原告发出的《解除合同通知书》有效，并要求被告腾退房屋，支付租金108万元（算至2017年2月28日），后期房屋占用费按双方合同约定租金标准计算。
被告有家公司辩称：4个月未交房租，自2016年10月至2017年2月，共欠租金108万元，租房问题按合同约定办，我公司无异议，原告发生的解除合同通知已收到。目前我公司无力解决债务危机，请求市政府帮助解决。
原告所举证据有：
证据一、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体。
证据二、原告购房合同及备案回单，拟证明原告是房屋所有权人。
证据三、租赁合同，拟证明原、被告租房合同关系。
证据四、催款通知书，拟证明被告未按合同付租金。
证据五、解除合同通知，拟证明被告违约，原告依合同解除合同，并要求被告退场。
被告有家公司未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年11月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于鄂州市滨湖南路鄂州高中对面南国名门小区内商业用房负一层及一层局部和二层局部，约12000㎡房屋。租赁期限十五年六个月，自2013年7月4日至2029年1月3日止，租金为税后年租金306万元，从第二年起每年按4%比例递增。租金支付方式为先付租金后使用，即每半年交一次，每次提前一个月支付下半年租金。截至2017年2月28日，被告共欠原告租金108万元。该款经原告多次催讨未果，于2017年2月13日，原告依法向被告送达解除合同通知书，通知被告限期退场。另查明，被告租房经营的有家超市目前已停业。为此，原告诉至法院要求判令确认原告于2017年2朋13日向被告发出的《解除合同通知书》有效，并要求被告腾退房屋，支付租金108万元（算至2017年2月28日），后期房屋占用费按双方合同约定租金标准计算。
本院认为，原告鑫凤公司与被告有家公司签订的《房屋租赁合同》内容合法有效，应受法律保护。因被告租房经营的有家超市现已停业，且欠租金108万元，经原告催讨不能支付构成违约，原告据此向被告送达的《解除合同通知书》符合法律规定，依法确认有效。双方合同解除后，被告所占用原告的房屋应予腾退。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告鑫凤公司于2017年2月13日向被告有家公司发出的《解除合同通知书》有效。
被告有家公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫凤公司腾退租赁房屋及支付下欠租金108万元（算至2017年2月28日），后期房屋占用费按双方房屋租赁合同约定标准计算至腾退之日。
本案诉讼费7760.00元，由被告有家公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年三月十六日
书记员 ：毛志平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0773号
罪犯刘风，男，1976年8月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年3月22日作出(2011)熟刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人刘风犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出(2013)常刑执字第5706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3767号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘风的刑罚减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初8374号
原告：方万荣，男，1948年2月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王文华，女，1952年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方万荣(系夫妻关系)，男，汉族，1948年2月29日出生，住淮安市清江浦区。
被告：陈作楠，男，1947年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告方万荣、王文华与被告陈作楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告方万荣并作为原告王文华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈作楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告方万荣、王文华向本院提出诉讼请求：被告陈作楠归还原告借款本金5万元及利息（以5万元借款本金为基数，自2001年7月5日起按月息2分计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告在淮安开发房产。2001年7月2日，被告向原告王文华借款3万元。2001年7月5日，被告向原告方万荣借款2万元。后被告未归还借款，原告诉至本院。
被告陈作楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。
2001年7月2日，被告向原告王文华出具借条一份，载明：今借到王文华人民币现金叁万元整（30000），月息2%，归还时提前半个月通知即可偿还，特此据是实。
2001年7月5日，被告向原告方万荣出具借条一份，约定：今借到方万荣人民币现金贰万元整（20000），月息2%，如需归还，提前半个月通知本息一次性偿还，特此据是实。
借条出具后，被告未能还本付息。
本院认为：债务应当清偿。两原告系夫妻关系，被告分别向两原告的借款可视为两原告的夫妻共同债权。根据被告出具的借条，结合两原告对借款过程的陈述，两原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未按时还款付息，两原告主张被告偿还借款5万元并自2001年7月5日起按月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈作楠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方万荣、王文华借款本金5万元，并自2001年7月5日起按月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告陈作楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00997号
原告：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园区工业大道，组织机构代码证79810798-1。
法定代表人：陈年蓉，总经理。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：徐长彬，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市琅琊山路长淮新村Ａ区，
被告：许勇，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被告徐长彬、许勇买卖合同纠纷一案中，安徽省鑫荣盛金属材料有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐长彬、许勇银行账户16万元或查封、扣押其等值财产，并由徐金秀为上述保全申请提供了担保。
本院认为，安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结徐长彬、许勇银行账户16万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人徐金秀名下坐落于安徽省合肥市庐阳区（房地权证：合庐字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年五月二十七日
书记员 许艳虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0382民初6765号
原告：张某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理张某与胡某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 石玉峰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执326号
申请执行人:王杨,男性,汉族,住绥德县薛家峁镇。
被执行人:闫伟东,男性,汉族,住绥德县薛家峁镇。
本院在执行王杨与闫伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执326号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高雨辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7254号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：代伟，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告代伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初450号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张胜峰，男，1986年9月16日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张胜峰因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月5日被取保候审。2018年4月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人张胜峰犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月4日晚上，被告人张胜峰醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环某公寓北侧时，撞击路中间护栏发生交通事故。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张胜峰负该起事故的全部责任。
经检验，被告人张胜峰血液中乙醇含量为229mg/100ml。
归案后，被告人张胜峰如实供述了自己的犯罪事实，并对造成的损失进行了赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张胜峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜峰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张胜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、谢某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、监控截图、定损单、发票、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张胜峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张胜峰已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张胜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7397aa0d-a8c5-4a02-99b3-a8cf00b72ba3&imgId=NzM5N2FhMGQtYThjNS00YTAyLTk5YjMtYThjZjAwYjcyYmEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人叶波，男，汉族，1982年7月28日出生，住所地湖北省咸丰县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与叶波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人叶波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行74112.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执275号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：燕京兵，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人：王为民，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：麻福君，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人燕京兵、王为民、麻福君罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初6951号
原告田某某，男，汉族，1968年8月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：田永坤，自然情况不详。
本院在审理原告田某某诉被告田永坤继承纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执200号之二
申请执行人郑培忠，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑培忠与被执行人刘明寿民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初888号民事判决，向被执行人刘明寿发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人刘明寿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人刘明寿名下拥有房产被莆田市中级人民法院查封，申请执行人郑培忠已经申请参与分配，除此之外，暂未发现被执行人刘明寿有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人郑培忠。申请执行人郑培忠表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初888号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
二〇一七年六月五日
书记员 李 英
重庆市万州区人民��院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初832号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱智富，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]739号起诉书指控，2015年11月11日23时30分许，被告人朱智富酒后驾驶渝F8D1**号二轮摩托车，在重庆市万州区北山大道鼓楼一巷附近与他人停放的车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为210mg/100ml。被告人朱智富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人朱智富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱智富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月五日
书记员 邓 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2951号
罪犯胥军凯，男，1993年2月8日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年8月3日作出(2016)川1802刑初91号刑事判决书，以被告人胥军凯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2016年1月6日起至2019年1月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥军凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥军凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胥军凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1368号
原告李今芝，女，1968年4月出生，汉族，住山东省夏津县。
原告裴学山，男，1967年2月出生，汉族，住山东省夏津县。
二原告委托代理人刘松松，北京市盈科（济南）律师事务所，律师，特别授权代理。
二原告委托代理人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所，律师，特别授权代理。
被告王燕，女，1993年9月出生，汉族，住山东省夏津县。
原告李今芝、裴学山与被告王燕婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李今芝、裴学山及委托代理人刘松松、郭艳青与被告王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，被告系两原告独生子裴某某之配偶。2013年8月22日，裴某某经媒人杨某某给被告3.3万现金，后于2014年1月8日原告给付被告结婚置办物品的包干钱8万元。2014年7月22日，裴某某与被告办理结婚登记。2015年4月16日，裴某某因交通事故死亡。故原告认为婚前交付被告置办结婚物品的资金应属于裴某某的婚前财产，应共同继承。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向两原告归还应继承的遗产共计29100元；二、被告向原告返还普利司通牌电动车一辆；三、诉讼费用由被告承担。
被告王燕辨称：原告所说婚前交付被告置办结婚物品的资金应属于裴某某的婚前财产，被告不予认可，原告给被告的3.3万元和8万元属于订婚及结婚彩礼，电动车也是依据当地风俗，原告因用于结婚为被告购买的。根据相关法律规定，婚前给付女方的订婚及结婚礼金和物品归女方个人所有，故不属于裴某某的个人财产，不同意分割，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻，被告系两原告独生子裴某某之配偶。2013年8月22日，原告之子给被告3.3万现金用于与被告订婚，后于2014年1月8日原告之子给付被告8万元用于与被告结婚。裴某某与被告王燕于2014年7月22日登记结婚并于当年10月24日生育一女名裴若溪。2015年4月16日，裴某某因交通事故死亡。
针对上述事实原告提供证据如下：证据一，裴某某居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证。证明原告之子裴某某于2015年4月16日死亡的事实；证据二，某村村委会提供的家庭情况证明一份，用以证明原告为裴某某的父母，被告为裴某某的配偶，裴若溪为裴某某的女儿，四人均为裴某某遗产的第一顺位继承人；证据三，家电照片及家电价格表，用以证明留在原告家中的四样家电及市场价值；证据四，商城提供的专用票据,用以证明型号为普利司通的电动车一辆，价值2900元，现在被告处。并申请证人杨某某出庭作证，证人称：“原告李今芝给我6.8万元的存折，说是包干钱，我将存折给付被告的父亲，并说结婚的时候小孩子愿意买嘛买嘛，后来原告又托我给被告母亲1000元，后来听说是买个首饰。所谓包干钱是按照当地风俗，用于结婚男方需要给女方的钱”。
上述证据经被告王燕质证后，对证据一没有异议；对证据二没有提出异议，但认为两原告并非以种田为生，还有其他收入；对证据三、四，被告对价格均不予认同。对于证人证言，被告认为所谓包干钱包括6.8万元彩礼和三金衣服钱1.2万元，后来又要了1万元是因为按照当地习俗结婚女方都要8万和10万，自己感觉不平衡又要了1万。
被告王燕未向法庭提交证据。
本院认为：原告所述给付被告及被告父母的金钱，皆于其子裴某某与被告王燕的婚前所给付，且原、被告均称该钱用于裴某某与被告结婚，结合本地习俗，本院认定该金钱的性质属于婚前男方给付女方的彩礼。所谓彩礼，是夫妻一方婚前给予另一方的财物。其性质是赠与，但又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的（条件）的赠与。结合本案，原告之子虽于婚前按照习俗向被告王燕给付了较大金额的彩礼，但原告之子裴某某与被告王燕毕竟已经登记结婚且育有一女，该彩礼不属于应予返还的情形，且该彩礼根据婚姻法相关规定亦不属于裴某某的个人财产，在裴某某去世后不属于亦不属于其遗产，因此二原告主张分割该款，没有法律依据，本院不予支持。关于电动车一辆，本案是原告因裴某某死亡所提起的关于裴某某遗产的继承纠纷，因原告所提交的购买电动车单据中载明客户姓名为“裴学山”，不能证明系裴某某的婚前个人财产，因此该电动车亦不属于裴某某遗产范围，故对于二原告要求被告返还电动车一辆，同样没有事实与法律依据，二原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李今芝、裴学山的诉讼请求。
案件受理费264元，由原告李今芝、裴学山承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4647号
罪犯宋福民，男，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）佳刑一初字第35号刑事判决，以被告人宋福民犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋福民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋福民予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宋福民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋福民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋福民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋福民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更36号
罪犯刘敬平，男，汉族，1971年10月7日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人刘敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘敬平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1398号
申请执行人：邓瑞龙，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈莉，女，1962年6月24日出生，汉族，退休职工，住东台市。
被执行人：陈阳，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人邓瑞龙与被执行人陈莉、陈阳追偿权纠纷一案中，申请执行人邓瑞龙向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅建昱
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2316号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。
负责人：张威。
被执行人：何守伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省阳山县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何守伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。本院查明，被执行人何守伟名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K31）的汽车一台，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押；被执行人何守伟名下位于广州市番禺区市桥街环城东路德厚大街7号701房（产权证号：02××19）的房屋一间，已被本院轮候查封，本案暂时未能处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人名下车辆、房产已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十七日
书记员 卢倩莹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1138号
原告杨丽，女。
被告罗敏，男。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告陈永洪，男。
��原告杨丽诉被告罗敏、陈永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽及委托代理人何绍建、被告罗敏及委托代理人杨朝君、被告陈永洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称,被告罗敏在我处借现金120000.00元，由被告陈永洪担保。后被告罗敏归还了70000.00元，现下欠50000.00元，经多次催收无果诉讼来院，要求两被告立即偿还本金及利息。
被告罗敏辩称，借款120000.00元属实。此款是帮朋友借的，已还70000.00元，下欠50000.00元，未约定利息。
被告陈永洪辩称，我与杨丽、罗敏都是朋友，罗敏在杨丽处借现金120000.00元，因杨丽不认识罗敏，杨丽让我在借据上担保，罗敏已还借款70000.00元，现下差杨丽50000.00元。
经审理查明：2014年9月12日，经被告陈永洪的介绍，被告罗敏向原告杨丽借现金120000.00元，���向原告杨丽书立借据两张（一张金额为100000.00元，一张金额为20000.00元），两张借据上均无利息约定。因原告杨丽不认识被告罗敏，由被告陈永洪作为担保人在两张借据上均签字担保。后经原告杨丽多次催收，被告陈永洪帮原告杨丽已收回70000.00元，现下差50000.00元，原告罗敏未偿还，现诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金。
原告杨丽为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明旨在证实本案原、被告的身份信息。
2、借据两张，旨在证实原、被告借贷关系成立。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告罗敏应予偿还原告杨丽下余借款50000.00元，被告陈永洪在被告罗敏给原告杨丽的借据上作为担保人签字应承担担保责任。因双方未约定保证方式，被告陈永洪应按照连带责任承担保证责任。原告杨丽主张资金利息因借据上双方无约定，应视���未约定利息，其主张不予支持。原告杨丽请求被告罗敏、陈永洪偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:
限被告罗敏在判决生效后十日内偿还原告杨丽处借款50000.00元，由被告陈永洪承担连带责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告罗敏、陈永洪共同负担（在执行中转付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一五年五月二十三日
书记员 周丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14359号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐书发，男，1968年出生，住济南市天桥区洛口西村。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐书发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月21日，被告徐书发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26475.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26475.77元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐书发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐书发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保110号
申请人:重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。
法定代表人：刘念，该公司总经理。
被申请人：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。
��定代表人：张英，该公司负责人。
申请人重庆必利福建材有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款454310元或查封等值财产，并由担保人张安均提供了位于沙坪坝区富州路12号附3号14-3号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆必利福建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆必利福建材有限公司的保全申请。
案件申请费2792元，由重庆必利福建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 曾立生
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0125执809号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县滨州阵法西城街3委26组。
被执行人刘晓梅，女，1978年10月08日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人代秀彬，男，1975年10月07日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人齐秀芝，女，1975年01月23日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人李德金，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘晓梅、代秀彬、李德金、齐秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第166号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字436号之一
申请执行人：宗光，男，汉族，1981年8月2日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。
被执行人：陈明，男，汉族，1979年1月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人宗光与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下闽D737**号汽车（轮侯未扣押），双方当事人达成和解协议并开始履行，申请执行人同意本案暂缓执行。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款40万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄剑锋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执262号
常凯。
安学东。
关于常凯申请执行安学东民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金100万元，诉费13800元，执行费12400元，合计1026200元，未受偿金额为1026200元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十四日
书记员 闫燎原
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2908号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告叶楷楷，男，1989年8月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶楷楷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告叶楷楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：叶楷楷于2012年7月5日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。叶楷楷开卡消费后，截至2015年7月2日，已经累计欠款合计40944.68元。经交通银行多次催收，叶楷楷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令叶楷楷立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40944.68元（截至2015年7月2日，共计本金为25919.95元，利息为14764.43元，费用为260.30元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、叶楷楷身份证复印件。
被告叶楷楷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶楷楷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月19日，叶楷楷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：叶楷楷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，叶楷楷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，叶楷楷使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入叶楷楷账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日叶楷楷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则叶楷楷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；叶楷楷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如叶楷楷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，叶楷楷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，叶楷楷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止叶楷楷太平洋卡的使用；叶楷楷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对叶楷楷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶楷楷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；叶楷楷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了叶楷楷的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付叶楷楷使用。叶楷楷开卡使用后，截至2015年7月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计40944.68元（本金为25919.95元，利息为14764.43元，费用为260.30元）。
本院认为：交通银行与叶楷楷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与叶楷楷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。叶楷楷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。叶楷楷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。叶楷楷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求叶楷楷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶楷楷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月二日的欠款本息及费用四万零九百四十四元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告叶楷楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由被告叶楷楷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申265号
再审申请人（一审原告）：俞倩，女，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
再审申请人俞倩因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115���初4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞倩申请再审称，一、一审法院认定事实不清。双方当事人签订过两份购房合同，一份是登记备案的合同，一份是非登记备案的合同。在登记备案的合同中没有约定逾期违约金，双方发生争议时应以登记备案的合同为准。即使以双方签订的非登记备案的合同为准，该合同约定，因导致本条约定的办证手续迟延，经催告后360天仍未办理的，过错方按每迟延一天5元计算违约金。但一审认定我们提交的江宁区纪委信访告知单及南京市国土局江宁分局信访室的答复意见书等证据系复印件，不足以证明我方向利源公司进行过催告。我们申请一审法院调查核实，法院未予调查。二、一审法院适用法律错误。上述格式条款，加重我方责任、免除自己的责任、排除对方主要权利，应为���效条款。一审以该合同条款作为定案依据，认定利源公司不承担逾期办证违约责任，属于适用法律错误。三、我方因购房后办不了房产证，户口迁不进来，本人及其家庭成员享受不了本地的相关社保及就业优惠待遇，子女无法入学，损失很大。综上，一审判决有误，为维护自身合法权益，申请再审。
利源公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回俞倩的再审申请。
本院经审查认为，俞倩（乙方）购买了利源公司（甲方）开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1708室房屋一套，双方在合同中约定，房屋交付后90日内共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取房屋所有权证120天后，有权要求甲方配合办理土地证；因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应��每迟延一天5元计算支付对方违约金等。该合同由双方当事人自愿签订，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。俞倩主张合同约定的违约责任不对等，与备案合同不符，系格式合同无效的理由于法无据，本院不予采信。利源公司已向俞倩交付了房屋，俞倩起诉要求利源公司支付其逾期办证违约金。一审中，俞倩提供的江宁区纪委信访室于2017年1月8日出具给案外人张连大的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，不足以证明俞倩对利源公司逾期办证提出过催告；即使构成催告，也未达到双方合同约定的经催告后360日的时间要求，故一审判决驳回俞倩的诉讼请求，并无不当。一审诉讼中，涉案楼盘的业主已陆续办理了不动产权证。一审宣判后，俞倩没有上诉，应视为服判息诉。现俞倩申请再审并无新的事实和理由，故俞倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回俞倩的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年六月六日
书记员 周 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12271号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人(原审原告)：容显华。
被上诉人(原审原告)：陈美君。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人容显华、陈美君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费856元，减半收取为428元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18478号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告李俊，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月17日，张延良与李俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化36%，借款期限4天，自2015年10月17日至2015年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十八日借款次日起至二○一五年十月二十四日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一五年十月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李俊负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5047号
原告：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：张进福，男，1954年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈碧清，女，1955年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张开源，男，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告孙赐才与被告张进福、陈碧清、张开源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告孙赐才及被告张开源到庭参加诉讼，被告张进福、陈碧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赐才向本院提出诉讼请求：要求张进福、陈碧清、张开源偿还借款50万元及自2016年1月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张进福、陈碧清、张开源于2014年9月27日向孙赐才借款50万元，约定月利率3%，期限3个月。期限届满后，被告仅支付利息至2016年1月26日，尚欠借款本息经催讨拒不偿还。
张开源辩称，与陈碧清、张进福向孙赐才借款50万元属实，款项由张进福使用，张开源仅在借条上签名，具体借款过程不清楚。张开源事后通过银行多次转账支付利息及归还部分借款本金，具体还本付息数额因未能统计无法确定。因已偿还了部分借款本息，按月利率3%支付的利息偏高，无力清偿借款，不同意孙赐才的诉讼请求。
张进福、陈碧清未作答辩。
现查明，张进福、陈碧清、张开源因投资电厂等需要资金，于2014年9月27日向孙赐才借款50万元，由张进福、张开源、陈碧清共同出具借条一张交给孙赐才收执，借条主要内容为“向孙赐才借人民币伍拾万元正，小写500000元。借款利息月3%计算，用福建省德化县同发水电有限公司张进福股权30万、陈碧清股权18万作抵押。借款期限3个月，如没按时还清，将股权过户给孙赐才。此据。2014年9月27日”。孙赐才收到借条后，当日现金支付给张进福10万元，另外40万元于2014年9月29日通过邮政储蓄银行转账至张开源在邮政储蓄银行的账户内。借款当日，张进福、陈碧清将福建省德化县同发水电有限公司股权证交给孙赐才收执，但至今未办理股权抵押或变更登记。嗣后，张开源多次通过银行转账向孙赐才支付借款利息至2016年1月26日，已支付的利息按月利率3%计算。借款期限届满后，孙赐才经催讨未能受偿。
上述事实，有孙赐才提供的借条、中国邮政储蓄银行交易明细单、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张进福、张开源、陈碧清向孙赐才借款50万元未还的事实清楚，双方之间存在的定期有息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。债务应当清偿。张进福、张开源、陈碧清未能按期还款，构成违约，应当承担清偿债务并支付逾期还款期间年利率不超过24%利息的违约责任。张开源称已偿还部分借款，但未能提供证据予以证实，其主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，民间借贷允许月利率3%范围内约定支付，因此，张开源辩称已支付的利息按月利率3%计算偏高不受保护的意见，也不予采纳。综上，孙赐才要求张进福、陈碧清、张开源偿还借款50万元及自2016年1月27日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。张进福、陈碧清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张进福、陈碧清、张开源应于本判决生效之日起十日内偿还孙赐才借款50万元及自2016年1月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张进福、陈碧清、张开源负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年二月十四日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执112号
移送部门：四川省九寨沟县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢宇,男。
本院在执行谢宇罚金一案中，执行标的5000.00元，现已执行到位1703.59元，剩余执行款3296.41元，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 张先综
审判员 张良伯
二〇一八年四月二日
书记员 马邦亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5499号
罪犯李永，男，汉族，1984年10月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年12月31日作出（2014）五刑初字第00007号刑事判决，以被告人李永犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1550号
申请执行人杨晓军,男,1984年11月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住温泉街道办事处王家大沟村。
被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。
本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梅生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2270号
原告：长沙顺安活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路2林栋508房。
法定代表人：蒋侃，公司总经理。
委托代理人：郑昌科，湖南海天律师事务所律师。
被告：康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙顺安活动板房有限公司诉被告康光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙顺安活动板房有限公司的法定代表人蒋侃及委托代理人郑昌科到庭参加诉讼，被告康光明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长沙顺安活动板房有限公司诉称：2013年10月13日，原告与被告康光明签订了《顺安活动板房合同书》，该合同约定，被告向原告订购活动板房242.91平方米，单价为248元/平方米，且该单价不包括活动板房的土建、水电安装项目费用。合同总金额为60241元，付款时间为2013年11月30日前。板房安装地点为望城区湘台科技园内。被告违约责任为按照应付款的每天千分之三支付违约金。没有约定争议解决方式。原告严格按照签订的合同完全履行合同约定的义务，2013年11月1日办理了验收及交付手续。原告对此要求被告付款，但是被告以种种借口予以拖延。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告向原告支付工程欠款60241元，并以该金额为基数，按照每月2%的标准支付自2013年12月1日至该欠款付清时止的利息。
被告康光明未做答辩。
经审理查明：原告长沙顺安活动板房有限公司与被告康光明于2013年10月13日签订了《活动板房销售合同》，约定被告向原告购买242.91平方米的活动板房，活动板房的单价为248元/平方米。合同总价格60241元，被告应于2013年11月30日向原告支付合同全部款项。活动板房的安装地点为望城区湘台科技园内。若被告未按合同规定时间及时支付款项，被告应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告在2013年10月底向被告交付并安装了活动板房，但是被告一直未支付货款。原告经多次催收未果，遂成本案。
证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原告提交的与原件相符的《活动板房销售合同》、短信、通话录音。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，在原告长沙顺安活动板房有限公司履行了供货义务后，被告康光明未支付货款系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息计算标准降低为月息2%，但是该计算标准仍然过高，本院酌情确定为按照欠付金额日万分之五的标准计算利息。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告康光明于本判决生效之日起5日内向原告长沙顺安活动板房有限公司支付货款60241元及利息（自2013年12月1日起按照欠付金额日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙顺安活动板房有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告康光明负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终71号
上诉人（原审起诉人）：邓志玉。
上诉人邓志玉因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初23号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，邓志玉向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。邓志玉诉称，被起诉人作为拆迁人，于2011年2月9日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2011年2月9日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人邓志玉要求人民法院判决2011年2月9日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邓志玉的起诉不予立案。
邓志玉上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，邓志玉与清浦工业园建设房管局2011年2月9日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对邓志玉的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人邓志玉的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 余宛蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执581号
申请执行人刘建华，男，1951年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈小春，男，1967年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人刘建华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00966号民事判决书，申请执行被执行人陈小春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0191行审12号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人成都味当家餐饮管理有限公司第一分公司。住所地：成都市青羊区同友路***号。
申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月14日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监-2罚［2014］124号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2014年11月14日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监-2罚［2014］124号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周卫建
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭 红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1986号
原告闫清峰，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告段海军，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告念永明，男，汉族，1960年9月15日生，住新蔡县。
被告卢铁华，男，汉族，1975年6月10日生，住新蔡县。
原告闫清峰诉被告段海军、念永明、卢铁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告闫清峰、被告念永明均到庭参加诉讼，被告段海军、卢铁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫清峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告33600元及利息；2.判令三被告连带承担因实现债权所产生的费用；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月18日，段海军因做生意需要向闫清峰借款33600元，闫清峰将借款交给段海军时，双方经平等自愿协商，由段海军写下借条，约定借款期限为6个月，也即是段海军等人应当在2017年2月18日之前一次性归全部借款，否则段海军要自借款之日起每月向闫清峰支付每月借款总额2%的利息，并承担因通过法院起诉解决所产生的包括律师费用等一切费用，被告卢铁华、念永明对上述约定承担连带责任。从2017年2月18日开始，原告多次找被告等人索要借款，被告等人以各种理由推脱，还称如果原告想要钱，只能通过诉讼途径解决，迫于无奈为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告念永明辩称，我不认识原告，我也没有借钱。担保书上的字是我签的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告段海军做生意向原告闫清峰借款33600元，借款期限六个月由被告念永明、卢铁华承担担保责任，并约定逾期不按约定归还全部本金，自借款之日起每月支付借款总额的2%利息，借款到期后，被告均未向原告履行义务，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告关于双方民间借贷关系形成情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按合同要求履行义务。本案原告将借款借于被告段海军，应按合同约定偿还债务，由于债务人在其合同中规定了债务期限届满时未履行债务，债权人有权要求同时连带债权保证人被告念永明、卢铁华承担连带保证责任，故原告要求被告段海军偿还借款33600元及利息，并要求被告念永明、卢铁华承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。原告要去三被告承担为实现债权所产生的诉讼费由，理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、被告段海军于判决生效后十日内偿还原告借款33600元及利息（利息自2016年8月18日起至履行清结之日止，按月息二分计算），被告念永明、卢铁华承担连带保证责任。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告闫清峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯昱铖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2383号
罪犯郑海永，男，1981年11月13日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出(2008)塘刑初字第101号刑事判决，以被告人郑海永犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出(2008)二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年3月11日减去有期徒刑一年三个月；2013年3月4日减去有期徒刑一年；2015年5月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑海永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑海永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑海永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑海永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海永减去有期徒刑八个月，并处罚金100000元不变（未缴纳）。（刑期自2006年9月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲