wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00936号
上诉人（一审原告）:安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍洲，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：苗利龙，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑建设公司）因与上诉人苗利龙建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：阜阳市南苑廉租房二期工程5#楼系天筑建设公司承包施工。2012年9月3日，天筑建设公司质量技术处与苗利龙签订承包合同一份，约定苗利龙对南苑小区廉租房二期工程进行外墙保温施工。该合同载明：工程名称：南苑小区廉租房二期工程。工程地点：西清路西侧。工程内容：外墙保温……五、合同价款及付款方式：1、外墙保温每平方米造价为71元/㎡（包括墙面水泥砂浆找平）工程量以实际施工面积结算为准。2、付款方式：第一遍保温砂浆全部做完付40%，第二遍保温砂浆做完付20%，第三遍网格布抗裂砂浆全部做完经项目部、监理验收合格付20%，工程竣工验收合格后付至总款的95%，余款5%一年后付清。该合同上加盖安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处印章。合同签订后，苗利龙依约进行了施工。2014年5月23日，张迎清、白少彬向苗利龙出具结算单一份，该结算单载明：南苑廉租房5#楼外墙保温面积为4278.7㎡。2014年5月29日，天筑建设公司向苗利龙出具结算证明一份，该证明载明：苗利龙于2012年9月承建我公司南苑廉租房二期工程5#楼外墙保温工程，总计施工面积4278.7平方米，按照71元/平方米计算，工程价款为303787.7元。我公司通过白少彬已支付20000元，下欠工程款283787.7元。双方互不追究违约责任。该证明加盖安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处印章。南苑廉租房二期工程5#楼于2013年12月8日竣工，且已通过竣工验收。
一审法院认为：苗利龙以个人名义与安徽天���建设（集团）有限公司质量技术处签订的承包合同，因苗利龙没有提供相关施工资质，该合同应为无效合同。但其已经实际完成了工程，也经竣工验收合格，故应当按照约定取得剩余工程款283787.7元。因安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处是天筑建设公司的内设机构，不具有独立的法人资格，故应由天筑建设公司承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗利龙工程款283787.7元。案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告负担。
天筑建设公司上诉称：涉案工程承包合同未加盖天筑建设公司项目部的公���，仅有梁文标的签字，且梁文标、白少斌、张迎清不是天筑建设公司的员工，工程结算时亦仅加盖安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处的印章，故天筑建设公司与苗利龙之间未形成合同关系，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
苗利龙辩称：涉案工程承包合同的发包方是天筑建设公司，梁文彪、白少彬只是经手人。天筑建设公司质量技术处是天筑建设公司的内设机构，其行为产生的法律后果应有天筑建设公司承担。综上，一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：天筑建设公司是否是涉案工程的发包方，应否承担支付工程款的责任���
本院认为：天筑建设公司承建阜阳南苑小区二期工程后，与苗利龙签订承包合同，将5#的外墙保温工程分包给苗利龙，合同加盖天筑建设公司质量技术处印章，并有经手人梁文彪签名。苗利龙按约定完成施工，并经验收合格。工程质量验收记录中记载张迎清是南苑廉租房二期工程5#楼的项目技术负责人，且在工程结算前，天筑建设公司通过白少彬支付苗利龙工程款20000元，故梁文彪、张迎清、白少彬均是天筑建设公司的员工，其行为系职务行为。天筑建设公司质量技术处系天筑建设公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其行为的法律后果应有天筑建设公司承担，故一审判决天筑建设公司支付拖欠苗利龙的工程款正确。天筑建设公司上诉称其不是涉案工程合同的主体，一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实正确，��法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5557元，由上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回���审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2073号
原告王x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告王x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告王x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告王x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3752号
罪犯王岩。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）威刑二初字第1号刑事判决，以被告人王岩犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年11月27日被减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年11月27日起，至2034年1月26止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩准予减刑一年，其刑期变更为自2014年11月27日起，至2033年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1213号
原告：杜辉，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：高文波，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告杜辉与被告高文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告高文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息(利息自2016年2月2日至清偿之日止按照年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，被告因开挖矿山需要向原告借款人民币100000元，当日被告向原告出具借条一份，并由被告签字和按手印确认。2016年2月2日原告通过手机信息向被告催要借款，被告未还，后原告又多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院。
高文波提供书面答辩称:2014年5月份，原告杜辉找到我，说手头上有些余钱，叫我帮忙对外放（借），他在东至周边赌场考察了几天，5月19日中午吃完饭，原告便从新区好又多对面的农村合作银行支取45000元交给我，叫我给他打了张50000元的欠条，约定钱放出去后每个月20日付给原告5000元利息，并叫我怎么对外放，怎么收利息，放给什么样的人。当时由于刚刚假释出狱，长时间脱离社会，不懂的什么是高利贷，加上没有找到工作等原因，就欣然接受，按照原告的意思，身边的钱几天就全部放出去，原告也就回湖北老家，之后就是每个月给杜辉收利息转账。2014年转眼过去，2015年年后，在我身边拿钱的人像人间蒸发了样，电话也联系不上，这边原告又天天催要利息，原告不断打电话威胁我和我的家人。在2015年端午节前，原告到东至找到我，叫我把欠条改了，把利息全写在欠条上，这样原告才承诺不找我家人，我也承诺慢慢还钱给他，就这样我打了张100000元的欠条。2015年底原告从湖北带来两个人限制我人身自由，并叫我家人，逼迫我还钱。我所欠原告的欠款并非原告所说开挖矿山资金，纯属是帮助原告放高利贷所欠下原告的债务。请求法院查明真相驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，杜辉借给高文波现金45000元，2014年6月1日、7月27日又分别通过转账方式借给高文波28000元和20000元，共计93000元。高文波通过转账方式于2014年6月20日给付7000元、6月21日给付1000元、7月21日给付5000元、8月20日给付5000元、9月26日给付5000元、12月24日给付2000元，共计25000元利息。2015年2月20日，高文波向杜辉出具了借条，言明其向杜辉借款100000元。2016年2月2日至5月27日，杜辉通过手机信息向高文波催要借款。
上述事实由当事人陈述、借条、手机信息单、转账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高文波向原告杜辉借款由其出具的借条、转账凭证予以佐证，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。关于借款金额，虽借条上言明100000元，但根据原告提供的转账凭证，实际原告自2014年5月19日起分三次向被告出借共93000元，故该笔借款本金应认定为93000元。关于被告辩称原告收取高额利息的问题，从被告提交的证据看被告已给付了原告25000元利息款，该款系被告自愿支付，未损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，故本院对被告已给付的25000元利息款予以确认。现原告要求被告归还借款，本院对于其中认定93000元部分予以支持。虽双方在借条上未约定还款期限，但从双方2016年2月2日至5月27日手机信息往来来看，原告已向被告主张了还款请求，故对于原告主张从2016年2月2日至清偿日止，按照年利率6%主张逾期利息的请求予以支持。被告拒不到庭接受本院就本案事实的询问，对其辩称的事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高文波于判决生效后十日内一次性给付原告杜辉借款本金93000元及该款利息（自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%支付）；
二、驳回原告杜辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一六年九月七日
书记员 段海燕
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1461号
原告暨原告刘兆英委托代理人王东荣，男，1936年11月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告刘兆英，女，1936年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告王国志，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告王东荣、刘兆英与被告王国志返还财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘兆英委托代理人王东荣到庭参加诉讼，被告王国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东荣、刘兆英向本院提出诉讼请求：1、被告返还两原告各1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有六个子女。2013年12月9日经北舍村人民调解委员会调解达成协议，长子王国珍36万元房屋拆迁款，两原告各得1万元。协议签订后，被告领取了全部拆迁款。两原告多次向被告索要2万元未果。期间原告刘兆英××住院，被告王国志共支付了6000元费用，两原告同意在返还款中抵扣。
被告王国志未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共育有子女六人：王国珍、王国华、王国楼、王国志、王国兰、王国芬。2011年左右，长子王国珍因脑血管破裂致病后不能自理。2013年12月9日，两原告及其子女（除王国珍外）经北舍村人民调解委员会调解对王国珍房屋拆迁后的生活等各方面达成协议，载明：1、王国珍拆迁补偿款总计360000元，分配方案为王国华（王平）80000元、王国楼17000元、王国兰10000元、王国志（王强）得200000元及王国珍的安置房计划、王国芬10000元、王东荣10000元、刘兆英10000元、20000元归王国珍突发性应急用，余款3000元还债；2、王国珍的衣食住行、生老死葬、××住院照料由王国志（王强）承担；3、王国珍生前同样负担二老的生老死葬。协议书由王国华、王国楼、王国志、王国芬签字捺印，并由盐城经济技术开发区北舍村人民调解委员会盖章确认。协议签订后，被告领取了全部拆迁款（其中部分拆迁款用于置换安置房一套，该安置房归被告所有）。后两原告多次向被告索要20000元未果。2015年8月，王国珍去世，生前未结婚亦无子女。2016年12月5日，两原告以被告未能及时返还20000元为由，诉至本院。庭审中，两原告同意被告为原告刘兆英看病所支付的6000元在20000元中抵扣，主张被告还需返还两原告14000元。
以上事实，有协议书、当事人的庭审陈述、被告王国志妻子陈菊琴的陈述、北舍村村委会出具的证明在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。本案中的协议书，虽无王国珍签字或捺印，但系其父母王东荣、刘兆英参与协商达成的,对王国珍房屋拆迁后的生活等方面做了安排，未损害王国珍的权益。王国珍去世后，作为第一顺序继承人的两原告对该协议书亦无异议，并据此向法院提起诉讼，要求被告按照协议履行，应当视为两原告对该协议书的确认，即同意按照协议书的内容处置王国珍拆迁利益，故对该协议书本院依法予以认定，作为本案定案依据采用。被告王国志领取了王国珍拆迁款后未能及时支付给两原告其应得份额，应当承担全部民事责任。因此，对两原告主张6000元抵充后，要求被告返还14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国志返还原告王东荣10000元；
二、被告王国志返还原告刘兆英4000元。
上述一、二款，限被告王国志于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东荣、刘兆英负担45元，被告王国志负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年二月十七日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2597号
申请执行人:付睿，女，1989年1月11日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西农特电子商务有限公司。
法定代表人：龚亚明，总经理。
本院在执行申请执行人付睿与被执行人江西农特电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照袁州区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的袁州区劳人仲案字【2017】第28号仲裁裁决书，向被执行人江西农特电子商务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西农特电子商务有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西农特电子商务有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入10192元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十一月八日
书记员 周 顺
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审115号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人杨硕，男，1993年4月3日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006600273号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国��政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人杨硕作出的编号为411330-1006600273号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月九日
书记员 罗 月
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初791号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人季伟，男，1980年2月10日出生于重庆市沙坪坝区。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5日5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）800-1号起诉书指控被告人季伟犯贩卖毒品罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日17时许，被告人季伟在余某（在逃）的安排下，在重庆市沙坪坝区某小店旁，以100元的价格贩卖0.08克的海洛因给闫某某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人季伟在审理过程中亦无异议，并有证人余某、闫某某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，本院（2012）沙法刑初字第01258号刑事判决书及被告人季伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人季伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人季伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.08克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。季伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈婧洋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初194号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵英奎，男，1954年12月31日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市三道岗子乡。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2017年3月12日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月17日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人赵英奎犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人赵英奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日20时许，新民市公安局三道岗子派出所民警袁某带领文职田某某、李某某在辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村鲍岗子屯赵某某家中出警时，在对酒后将赵某某家窗户玻璃砸坏的被告人赵英奎进行劝离的过程中，被告人赵英奎拒不听从警察劝阻，并对民警袁某进行谩骂威胁。在对赵英奎劝说无果的情况下，民警袁某和文职田某某、李某某将赵英奎带回派出所接受调查，遭到赵英奎暴力反抗，被告人赵英奎将民警袁某的面部打伤，将袁某的胸部踹伤，妨害民警执行公务。被告人赵英奎于2017年3月12日被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵英奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人赵英奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年3月12日20时许，新民市公安局三道岗子派出所民警袁某带领文职田某某、李某某在辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村鲍岗子屯赵某某家中出警时，在对酒后将赵某某家窗户玻璃砸坏的被告人赵英奎进行劝离的过程中，被告人赵英奎拒不听从警察劝阻，并对民警袁某进行谩骂威胁。在对赵英奎劝说无果的情况下，民警袁某和文职田某某、李某某将赵英奎带回派出所接受调查，遭到赵英奎暴力反抗，被告人赵英奎将民警袁某的面部打伤，将袁某的胸部踹伤，妨害民警执行公务。被告人赵英奎于2017年3月12日被公安机关抓获。
另查明，被害人袁某表示不提起刑事附带民事告诉。
上述事实，被告人赵英奎在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，现场照片，病历，户口信息，警官证复印件，被害人袁某的陈述，证人田某某、杨某某、前川某某、李某某的证言，被告人赵英奎的供述与辩解，辨认笔录，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英奎以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人赵英奎在庭审中自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵英奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1560号
原告：王武奎，男，1968年6月27日出生，汉族，村民。
被告：李瑞芸，女，1972年12月20日出生，汉族。
第三人：胡昌珍，女，汉族，约40岁。
本院在审理原告王武奎诉被告李瑞芸、胡昌珍确认合同无效纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭于2016年5月24日开庭之日多次按原告提供的自己的联系电话13881****49联系，该机处于停机状态，致本院无法联系原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王武奎承担。
审判员 陈捷
二〇一六年五月二十四日
书记员 岳敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初1357号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告阿拉腾宝力德，男，1969年12月10日出生，蒙古族，牧民。
被告格希格宁布，女，1970年11月18日出生，蒙古族，与被告阿拉腾宝力德是夫妻关系。
被告巴格那，男，1987年2月14日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木司法所职工。
被告斯庆其木格，女，1985年9月30日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
被告那音古日布，男，1990年3月29日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾宝力德、格希格宁布、巴格那、斯庆其木格、那音古日布金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告阿拉腾宝力德、格希格宁布已经履行了本案的全部还款义务，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1624元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年八月二十二日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执273号之十二
申请执行人刘建红，女，1968年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人王战友，男，1972年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人申黎明，男，1965年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人马建明，男，1957年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请人刘建红与被执行人王战友、张雪峰、申黎明、马建明民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执273号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李爱军，男，1980年08月26日出生，住大盂镇安绳村安乐街北三巷5号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李爱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37934.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37934.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6149号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：周晓红，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
原告孙敏与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告周晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金77004.18元，并自2015年4月30日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年12月29日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告86681.93元，还款期限为2015年1月30日至2016年12月30日，应分24期归还借款，每期还款额为4108元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还3期借款后自2015年4月30日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金77004.18元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告周晓红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告周晓红与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为86681.93元，月偿还数额4108元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年1月30日起至2016年12月30日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还3期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年1月7日转账支付被告60000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金60000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2500元。被告每期归还4108元，除去本金2500元，被告每期归还的利息为1608元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还3期本金和利息，故借款本金还有52500元（60000元-2500元/期×3期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月7日，利息应当从2015年1月7日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年4月6日，应当从2015年4月7日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年4月30日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金52500元。
二、被告周晓红于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金52500元为基数，从2015年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告周晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23838号
原告：刘某1，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1959年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：刘某3，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后。原告刘某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费40元（已减半），由刘某1负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 简清清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第616号
原告袁某某，女，1962年7月4日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司退休职工，住成都市成华区。
委托代理人唐勤，四川胡云律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年9月2日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理原告袁某某���被告王某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人唐勤；被告王某某的委托代理人陈国胜、向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年2月18日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。2014年4月，原告发现被告在离婚时隐藏了双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且漏分了被告名下的住房公积金。被告不诚信的行为，侵害了原告的合法权益，现要求分割原夫妻共同财产的公积金、退股款、企业年金共计300000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告属同一单位，对被告的公积金和企业年金的事实很清楚，被告不存在隐藏夫妻共同财产的情况。原、被告离婚时，双方已对夫妻共同财产作出了明确的处分，即夫妻在成都的房屋归原告所有；���款60000元、证券交易所内的股票100000元归被告所有，作为处分成都房屋差价的补偿。原告持有的住房公积金和企业年金179739.62元已被原告自己提取消费，成都价值800000元的住房归原告所有，被告在离婚时对原告作出了最大的让步，依据公平原则，被告不应再对原告进行任何补偿，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，袁某某、王某某于2013年2月18日在婚姻登记机关协议离婚。双方约定：（1）双方名下现有银行存款共60000元人民币，证券交易上里有100000元人民币归男方（王某某），作为补偿房屋的差价，各自名下的存款保持不变，归各自所有；（2）夫妻共同所有的位于攀枝花市东区益杰巷的房地产所有权归男方所有（王某某），夫妻共同所有的位于四川省成都市成华区房地产所有权归女方所有（袁某某）；（3）其他财产：男女双方各自的私人生活用���及首饰归各自所有，两套房里的一切家具、电器归房地产所有权的一方所有。2014年12月30日，袁某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中，袁某某、王某某向本院申请，要求查证双方公积金的具体金额，本院到攀枝花市住房公积金管理中心查询了双方当事人的公积金台帐。2013年1月30日前，王某某公积金余额为209435.66元。袁某某的公积金119107.85元；在2012年9月20日已被袁某某提取使用。2012年9月18日，袁某某供职单位经中国招商银行向袁某某持有的中国建设银行卡汇入企业年金58958.63元.
本院认为，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，双方的住房公积金应为夫妻共同财产，离婚时应当处分。双方2013年2月18日离婚时，袁某某的公积金已在2012年9月20日提取使用，未对王某某的209435.66元公积金进行处分，属双方离婚时未处分的财产，依法应当分割。依据袁某某的公积金已经提取使用的事实，本院认为王某某分割100000元的公积金给袁某某较公平合理。袁某某要求分割原夫妻共同财产的公积金的诉请，本院依法支持；要求分割王某某退股款、企业年金的诉请，无证据证实，亦未得王某某认可，本院不予支持。王某某所提辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内给付袁某某财产分割款100000元；
二、驳回袁某某的其余诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，由王某某承担1450元，由袁某某承担1450元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年六月十日
书记员 詹海燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1213号
上诉人（原审被告）：张某，女，1985年10月2日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1986年2月26日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人张某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉系高中同学，被上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑11年，被上诉人2012年出狱后与上诉人偶然相遇，后被上诉人开始追求上诉人，上诉人坦然接受了被上诉人曾有犯罪事实的情况与被上诉人自由恋爱。两人恋爱期间，被上诉人父亲病重于2014年8月去世，上诉人抛开农村风俗，在未与被上诉人结婚的情况下参与“披麻戴孝”，由此可以看出两人的感情基础是相当牢固的。双方××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚，并于同年12月28日按照风俗举行了结婚仪式，因被上诉人的家境不好，上诉人主动承担购买家具装修新房的责任，开始了夫妻之间的生活。结婚后，为了维持家庭生活开支，上诉人与被上诉人在亲戚朋友的帮助下共同在柏果经营鞋子店铺，过着美满幸福的生活。2015年被上诉人告知上诉人因其自身身体原因不能生育，上诉人也并未放弃夫妻的感情，而主动要求带被上诉人到云南省第一人民医院治疗，承担起家庭的责任。上诉人与被上诉人从相识相知到相爱已有15年之久，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但这是人之常情，并未导致夫妻感情破裂，上诉人与被上诉人未达到《婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，请求二审法院撤销一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人朱某二审中未提交书面答辩意见。
朱某向一审法院起诉请求：判决原告与被告离婚。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原被告经盘县人民政府登记结婚，并领取J520222105-2014-000666号结婚证，双方未生育子女。因双方认识时间较短，经常为家庭琐事发生争吵，2016年8月，因原被告双方发生争吵，导致被告将原告的车辆砸坏，并于2016年11月与原告的母亲发生吵打。因原被告的夫妻感情恶化，原告遂于2016年7月11日向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因其未能提供证据证实双方感情确已破裂，故盘县人民法院于2016年8月2日作��（2016）黔0222民初3367号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，双方自此开始分居生活。
一审法院认为，原告朱某与被告张某经登记结婚，属于合法的夫妻关系。但因原被告在婚后常为家庭琐事争吵，未建立起较好的夫妻感情，且在双方矛盾激化后，还出现打砸家具和车辆等情形，甚至导致被告与原告的母亲也难以处理好婆媳关系，之后原告曾经起诉离婚，虽被驳回诉讼请求，但在之后8个多月的时间里，双方仍然未能和好夫妻关系，原告再次提起诉讼，并在本案中再次诉请判决离婚，充分说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，勉强维持双方的夫妻关系对双方并无益处，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告因原被告双方夫妻感情已经破裂而请求与被告离婚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准予原告朱某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告朱某负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人在一审中认可双方因家庭琐事发生矛盾的事实及打砸了被上诉人车辆、打伤被上诉人母亲的事实，此事当地村委会也出具证明予以证实。并且上诉人也认可双方从2016年10月即开始分居的事实，并认为被上诉人有外遇。被上诉人曾于2016年7月11日向法院起诉要求与上诉人离婚，经判决驳回诉讼请求后双方仍然未能和好，无法共同生活，时隔八个月后，被上诉人再次起诉要求离婚。综合以上情形可以认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，一审判决准予离婚并无不当。上诉人认为不应当准予离婚的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年七月十七日
书记员 江凤鸣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4750号
申请执行人：周大买，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：刘长爱，男，1954年7月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初8471号民事判决书，被执行人刘长爱应给付申请执行人周大买欠款22500元及利息，并承担案件受理费181元。经申请执行人周大买申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月22日，本院向被执行人刘长爱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘长爱名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
助理审判员 刘 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 王成红
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第96号之一
申请执行人苏健华，农民。
被执行人金凤勇，农民。
被执行人贾丽娟，农民。
本院在执行河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2012）北新民初字第17号苏健华诉金凤勇、贾丽娟买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人部分银行存款，经与申请执行人苏健华协商，申请执行人苏健华同意领取执行款2157元，其余全部放弃，申请执行人苏健华撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2012）北新民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 张永良
审判员 赵丽萍
二〇一六年三月十日
书记员 李子尧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3633号
原告：赵丽娟，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告：辽宁虎驰科技传媒有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明，男，汉族，住辽宁省辽中县，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文夢，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司职员。
原告赵丽娟与被告辽宁虎驰科技传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赵丽娟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丽娟负担。
审 判 员 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3595号
原告：陆勤瑞，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
委托代理人：张德霞、曹苏明（实习），安徽巢阳律师事务所律师。
被告：关立国，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陆勤瑞与被告关立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆勤瑞的委托代理人张德霞、曹苏明到庭参加诉讼，被告关立国经本院合法传唤无正当理由���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因承建工程需要，于2014年11月11日向原告借款130000元，并出具了借条。后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。
被告关立国未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
被告因承建工程需要，于2014年11月11日向原告借款130000元，并出具了借条。后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。
原告提供的证据有被告出具的借条及银行明细清单。被告未到庭质证。本院经审理对原告提��的证据予以认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关立国于本判决生效后七日内归还原告陆勤瑞借款130000元，同时支付原告陆勤瑞公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 燕
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初540号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人崔元江，系该公司工作人员。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事���所律师。
被告赵娟，女，1963年10月1日出生，汉族，系抚顺铝厂退休工人，住抚顺市望花区山水书苑**号楼*单元****室。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷及被告赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，依约进行了物业管理服务，依约有权收取被告2010年10月16日至2013年10月15日期间所欠的物业费用5028元(住宅C5-3-1102：144.61平方米，二人电��费)，原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决被告给付物业费5028元；二、判决被告按每日0.3%违约罚率给付违约金5726元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵娟辩称，原告主张的楼号和面积都是对的。但是缴费时间不对，在上一个物业公司与原告接手之间有收重了的情况，我不缴费的原因是原告服务不到位，我的车让别人刮了，但是找到物业公司，物业公司说没有监控。我的房屋漏水严重，但是物业公司也不管。物业连楼道的卫生都不收拾、单元也没有门锁。曾经原告以收物业费为由还威胁我。电梯费2012年8月份之前是两个人，9月份开始就是我一个人入住了。电梯费是小钱，100多元钱无所谓。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会第三次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10��15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告赵娟的住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区C5号楼3单元1102号，面积为144.61平方米。自2010年10月16日至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳，现尚欠物业费为144.61m2×0.8元/m2×12×3年=4165元；电梯费12元/月×2人×12×3年=864元；共计5029元。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的业主《入伙文件》、《物业管理服务合同》三份、业主（住户）信息登记卡以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示���合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费。原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，被告尚欠原告物业费，住宅物业费应为144.61m2×0.8元/m2×12×3年=4165元，电梯费12元/月×2人×12×3年=864元，物业费合计5029元。现原告主张由被告支付5028元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。关于被告辩称原告主张期间与前物业公司收费重复一项，因庭审时被告未能向本院提供收据等合法有效的证据佐证，故被告的上述辩称意见，本院无法采信；关于被告提出原告服务不到位的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费5028元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费70元，由被告赵娟承担35元，余款35元由原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
审 判 员 吕贤超
人民陪审员 季春洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1515号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某甲，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年2月3日被取保候审，同年7月15日被本院逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁冬，广东凯成律师事务所律师。
原审被告单位广州市和亨生物科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人殷某甲。
诉讼代表人胡莲英，被告单位股东。
原审被告人殷某乙，出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省大冶市）。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人徐某，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被取保候审。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告单位广州市和亨生物科技有限公司，原审被告人殷某甲、殷某乙、徐某犯生产、销售假药罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0113刑初899号刑事判决。原审被告人殷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年，被告单位广州市和某生物科技有限公司（以下简称和某公司）在广州市海珠区注册成立，主营项目为研究和试验发展，后于2014年年底迁至广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座804、805、806房经营办公。被告人殷某甲任法人代表兼董事长全面统筹公司事务，被告人殷某乙任产品总监负责原料采购及产品加工、被告人徐某任副总经理管理客户及发货。2015年以来，被告人殷某甲未取得医生执业资格而在和某公司为××患者进行诊疗；期间，经被告人殷某甲策划安排，被告人殷某乙、徐某组织执行，和某公司在未取得《药品生产许可证》且未经有关部门批准情况下，采取将粉末状中草药原料进行混合灌装胶囊等方式，私自生产多种无标签标识药物并冠以“百雪归元、茹某、易某、久记不忘”等药名，以治疗白血病、乳腺增生、××患者销售。2015年4月24日广州市番禺区食品药品监督管理局在和某公司现场查获空心胶囊2箱、无标签散装药品11箱等。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人殷某甲、殷某乙、徐某的供述，证人曾某乙、欧某、杨某乙、伍某乙、关某乙、王某乙、黄某、陈某丙、唐某乙、殷某丁、王某丙等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的查封扣押决定书、扣押清单、移交通知书、现场检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，查获的药品销售记录表、申购登记表、购买单据、调取证据清单、购销协议、网站截图、收据，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，涉刑案件产品性质认定意见书，番禺区卫生局出具的证明，北京市人力资源和社会保障局出具的证明，商事登记资料，广州市荔湾区食药监管理局公函等。
原审判决据此认为，被告单位广州市和某生物科技有限公司，无视国家法律，生产、销售假药，被告人殷某甲及殷某乙、徐某分别系直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为已构成生产、销售假药罪。鉴于徐某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。殷某甲、殷某乙自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告单位广州市和某生物科技有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金二十万元。二、被告人殷某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。三、被告人殷某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。四、被告人徐某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。五、缴获的空心胶囊2箱、无标签散装药品一批，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人殷某甲提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。辩护人意见持同。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人、二原审被告人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人殷某甲及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，有经一审法庭质证的上述证据，足以证实和某公司在未取得《药品生产许可证》且未经有关部门批准情况下，经殷某甲组织、策划及安排，殷某乙、徐某等人参与执行，采取将粉末状中草药原料进行混合灌装胶囊等方式，私自生产、销售多种无标签标识药物。经食品药品监督管理部门鉴定为假药。对殷某甲的行为，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。殷某甲系原审被告单位主要负责人，直接组织、策划、指挥生产、销售假药，且对自身行为并无深刻的悔罪表现。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人及辩护人要求改判缓刑的上诉及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位广州市和某生物科技有限公司明知是假药而进行生产、销售，其行为构成生产、销售假药罪。上诉人殷某甲系被告单位直接负责的主管人员，组织、策划、指挥生产、销售假药，原审被告人殷某乙、徐某系被告单位其他直接责任人员，积极参与生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。原审被告人徐某在犯罪后主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2068号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保25号
（2017）吉0191财保0025号之一
申请人：侯明礼，男，汉族，1964年5月27日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被申请人：王冬梅，女，汉族，1970年1月31日生，住长春经济技术开发区。
申请人侯明礼与被申请人王冬梅因房屋买卖产生纠纷，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人王冬梅名下的房屋进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯明礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冬梅名下的房屋两套；
二、查封担保人张义（外一名：侯明礼）名下的房屋；
三、查封担保人杨万和名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王思琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6996号
原告：于方新，男，1981年11月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
委托诉讼代理人：于建江（系原告于方新之父），男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告：薄涛，男，1982年3月18出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
原告于方新与被告薄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于方新的委托诉讼代理人于建江、被告薄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于方新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告薄涛向原告于方新借款50000元，约定月利率1%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告于方新多次催要，被告至今未还。
被告薄涛辩称，借款及约定利息属实，本金及利息都未偿还，暂时没有钱，从工资里面扣。
原告于方新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，原告的诉讼代理人的身份证复印件一份；证据3，户口本复印件一份；证据4，借条一份。证明事项：原告及其委托诉讼代理人的身份情况，被告薄涛向原告于方新借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年3月10日，被告薄涛向原告于方新借款50000元，约定月利率1%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告于方新催要，被告至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告薄涛向原告于方新借款50000元，有借条证实。原告于方新与被告薄涛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于方新要求被告薄涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2016年3月11日起至判决确定履行之日止，以本金50000元，按月利率1%计算。
综上所述，原告于方新要求被告薄涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄涛偿还原告于方新借款本金50000元及利息（利息自2016年3月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元由被告薄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a01abb9-5975-4e98-b6e6-a72400e66644&imgId=N2EwMWFiYjktNTk3NS00ZTk4LWI2ZTYtYTcyNDAwZTY2NjQ0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十六日
书记员邹济宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1281号
原告集安市中小企业信用担保有限责任公司
法定代表人崔著全，董事长。
委托代理人周鹏，男，1980年5月28日生，汉族，集安市人，系原告单位公司职员。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告隋志刚，男，1962年10月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住���地集安市。
被告隋阳，男，1962年11月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告初德明，男，1961年3月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告集安市中小企业信用担保有限责任公司诉被告隋志刚、隋阳、初德明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月6日，被告隋志刚与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元，并约定利息。借款期限为2007年8月6日至2008年8月5日，被告隋阳、初德明为其提供连带责任保证担保，签订了《反担保合同》。2007年10月24日，被告隋志刚又以高铙闯的名义向原告借款60000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限2007年10月24日至2008年4月23日。借款到期后，被告隋志刚并未还款，原告扣划了被告隋阳、初德明的工资，偿还了借款本金58184元及部分利息。后隋志刚、原告及集安市粮食局达成还款协议，约定集安市粮食局在处置啤酒厂财产时，将欠隋志刚的款直接支付原告。后粮食局未能处置啤酒厂的资产。2016年7月19日，原告同被告隋志刚签订还款协议，约定被告共欠原告款本息合计183980.10元。如2016年8月31日前啤酒厂财产未处置，则由被告隋志刚承担偿还义务，担保人仍履行保证义务。现此款未能偿还，故要求三被告偿还原告欠款及利息183980.12元。
被告隋志刚辩称，对欠款数额没有异议。但此款实质是集安市啤酒厂贷款，不同意偿还此款。
被告隋阳、初德明辩称，原告与隋志刚变更合同时未经过我们同意，我们的保证已过担保期限，故不同意承担保证责任。
原告向本院提供的证据如下：1、原、被告隋志刚2007年8月6日签订的《借款合同》2、原告与被告隋阳、初德明签订的《反担保合同》。3、原告与高铙闯签订的《借款合同》4、原告、隋志刚、集安市粮食局签订的《还款协议书》、原告与被告隋志刚签订的还款协议书。
被告隋志刚对上述证据的真实性没有异议，但认为借款人应为集安市啤酒厂，由于原告方不给单位提供借款，故以隋志刚的名义借款。
被告隋阳、初德明对证据1、2没有异议。对证据3、4关于担保责任的约定提出异议，认为二被告没有同意、没有参与。
被告隋志刚提供证据如下：欠据2份。
原告对此证据提出异议，认为与本案诉争焦点无关。本院认为，被告提供的证据缺乏关联性，故本院不予评判。
经审理查明，2007年8月6日，集安联祥啤酒厂与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元，并约定利息。借款期限为2007年8月6日至2008年8月5日，被告隋阳、初德明为其提供连带责任保证担保，并签订了《反担保合同》。2007年10月24日，高铙闯与原告签订《借款合同》，合同约定借款数额为60000元，借款期限2007年10月24日至2008年4月23日。借款到期后，借款人偿还了借款本金58184元及部分利息。后隋志刚、原告及集安市粮食局达成还款协议，约定集安市粮食局在处置啤酒厂财产时，将欠隋志刚的款直接支付原告。后粮食局未能处置啤酒厂的资产。2016年7月19日，原告同被告隋志刚签订还款协议，约定被告共欠原告款本息合计183980.10元。如2016年8月31日前啤酒厂财产未处置，则由被告隋志刚承担偿还义务。现此款未能偿还，故要求三被告偿还原告欠款及利息183980.12元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告隋志刚同原告签订《还款协议》，隋志刚同意偿还原告“集安联祥啤酒酿造有限公司和高晓（铙）闯名义申请的贷款183980.1元”，被告隋志刚主张此借款系其他人使用，本院认为应属另一法律关系，隋志刚可另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人在债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼���者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告隋阳、初德明在与原告签订的《反担保合同》中约定“集安市中小企业信用担保有限责任公司与集安联祥啤酒酿造有限公司于2007年8月6日签订的借款合同，集安联祥啤酒酿造有限公司用隋阳、初德明工资向甲方（原告）提供反担保”，而隋阳、初德明并没有为隋志刚提供担保。保证期限至2009年2月5日已经届满，隋阳、初德明已不再承担保证责任。2009年7月30日，原告与隋志刚等人达成协议，由隋志刚承担债务。担保法第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”原告方没有证据证明转让此债务时经隋阳、初德明认可，故原告方无权要求隋阳、初德明���担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告隋志刚于判决生效后立即偿还原告欠款本金及利息183980.12元。
二、驳回原告要求被告隋阳、初德明承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1990元，由被告隋志刚负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年十一月二日
书记员 崔成
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第539号
申请执行人田金磊，男。
被执行人蔡继辉，地址漯河市汇源区。
被执行人河南新鸿基木业有限公司，地址尉氏县新尉工业园区。
法定代表人夏琰。
田金磊与蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,于2015年8月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田金磊于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田金磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司新的财产线索，申请执行人田金磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东
二〇一五年十二月九日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9395号
原告:王守先,男,1938年5月3日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告王守先与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王守先撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执42号之一
申请执行人田玉棠，女，1956年8月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
申请执行人肖福祥，曾用名肖祥，男，1962年2月13日出生，苗族，湖南省永顺县人，住永顺县。
申请执行人郑承忠，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞裕海，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑国清，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人湘西自治州吉祥矿业有限责任公司。
法定代表人郑承忠，该公司总经理。
本院在执行田玉棠、肖福祥、郑承忠、俞裕海、郑国清与湘西自治州吉祥矿业有限责任公司股东出资纠纷一案中，永顺县人民法院因田玉棠、肖福祥与郑承忠、俞裕海、郑国清损害股东利益责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院发出《协助执行通知书》，要求本院协助执行。申请执行人为此申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 张宇开
二〇一七年一月九日
书记员 胡 晓
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执251号
申请执行人潘孝忠。
被执行人周元友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初655号民事调解书，受理了潘孝忠申请执行周元友民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还本金300000元及其利息，同时被执行人周元友还应承担上述案件的诉讼费和执行费。
执行中查明，被执行人周元友为四川宏云建设集团有限公司在四川省叙永县麻城乡麻城村、现榜村、柏香村改造完善建设高标准基本农田项目的实际承包人，现该工程已建设完毕，该项目还剩余242360元未支付给施工单位四川宏云建设集团有限公司，其中包括160000元的基本履约保证金和82360元的工程质量保证金。因被执行人周元友至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人潘孝忠的合法权益得以实现，故应对被执行人周元友相应的项目收益款项采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结四川宏云建设集团有限公司在叙永县土地整理中心未领取的履约保证金和工程质量保证金共计242360元（大写：贰拾肆万贰千叁佰陆拾元整）；
二、在冻结期间内，未经本院许可，上述工程款不得进行发放、处置；
三、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3699号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告倪圣锦，男，1982年2月12日生。
被告董耀琴，女，1984年11月10日生。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告倪圣锦、董耀琴金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告陈永春的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取982元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨淑芮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00983号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-32号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3726号
罪犯储宁峰，男，1978年12月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)杭刑初字第40号刑事判决，以罪犯储宁峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。储宁峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月八日作出（2006）浙刑一终字第213号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储宁峰在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯储宁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储宁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯储宁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储宁峰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终112号
上诉人(原审被告)：山东安然纳米实业发展有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路610号，统一社会信用代码91371000763666273L。
法定代表人刘润东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：史红兵，女，汉族，生于1970年3月8日，住重庆市万州区。
上诉人山东安然纳米实业发展有限公司因与被上诉人史红兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初904号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人山东安然纳米实业发展有限公司上诉称，上诉人山东安然纳米实业发展有限公司是国家批准成立的合法直销企业，双方签订合同的方式不是采取的信息网络方式订立的合同，不能适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，而应适用《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定。本案中，双方没有订立书面合同，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告山东安然纳米实业发展有限公司的住所地为山东省威海市经济技术开发区，故本案应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人双方未订立书面合同，达成买卖合意的方式是由上诉人山东安然纳米实业发展有限公司在互联网上发出销售直销产品的要约，被上诉人史红兵应要约付款，山东安然纳米实业发展有限公司收款后向史红兵位于万州住所地发货。因此，双方应当认定为以信息网络方式订立的买卖合同，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，收货人为史红兵，其住所地位于重庆市万州区孙家书房上街27号，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。而上诉人主张应当适用的《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已在2013年1月18日《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年月6月30期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》中废止，不再适用。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月九日
书记员 吴海群
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初664号
原告董菊海，男，汉族，住西宁市城中区南川东路**号。
被告青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：西宁市民和路xx号。
法定代表人张青雅，该公司总经理。
原告董菊海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告董菊海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董菊海申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董菊海撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告董菊海承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年三月二日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0722民初735号
原告：浦北县农村信用合作联社张黄信用社，地址：浦北县张黄镇。
负责人：巫海明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴彬彬，该信用社信贷员。
被告：张立君，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告张立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社撤回起诉。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社负担。
审判员 黄兴愉
二〇一八年五月十日
书记员 邱 仁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执82号
申请执行人:赵玉会，女，生于1970年11月24日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：杜成平，男，生于1982年1月9日，汉族，住平武县古城镇。
本院于2016年3月21日依法做出的(2017)川0727民初125号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜成平的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 原
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐占泓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执679号之一
申请执行人：杨小平，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司，统一社会信用代码913205000502059441，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：黄国平。
被执行人：黄国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人杨小平与被执行人苏州晓谕精密机械股份有限公司、黄国平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小平于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人杨小平于2018年4月5日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执679号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱 舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4130号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被告姚某某。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人姚芳，陕西哲勤律师事务所律师。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层3通道11号商铺一间，面积25.08平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费30096元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金25080元。商铺使用权费33482元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金25080元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费20064元，物业管理费4815元，合计24879元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层三通道11号，面积为25.08平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米100元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费30096元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金25080元、商铺使用权费33482元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第06204号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年1月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费422元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1084-1号
原告：杨峻，男，汉族，1977年11月26日出生，系新疆伊宁市居民，住该市。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：四川松源电力建设工程有限公司，地址：成都市。
法定代表人：施松，该公司经理。
委托代理人：孔维勋，该公司技术员。
被告：周恒，男，汉族，1986年2月24日出生，系四川松源电力建设工程有限公司项目经理，现住新疆玛纳斯县。
委托代理人：孔维勋，男，汉族，1987年9月10日出生，系四川松源电力建设工程有限公司技术员，现住伊宁市。
被告：国网新疆电力公司伊犁供电公司，地址：新疆伊宁市。
法定代表人：程方亮，该公司经理。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：何少宇，该公司建设部副主任。
本院在审理原告杨峻诉被告四川松源电力建设工程有限公司、周恒、国网新疆电力公司伊犁供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨峻以与被告四川松源电力建设工程有限公司自愿达成协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤回对被告国网新疆电力公司伊犁供电公司的诉讼申请。
本院认为，原告杨峻的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峻撤回对被告国网新疆电力公司伊犁供电公司的起诉。
审判员 李 燕
二0一六年���月八日
书记员 桑梦炜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1427号之一
原告：赵华云，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。
被告：吕延君，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赵华云诉被告吕延君劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告赵华云于2016年12月21日以“当事人双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华云撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华云撤诉。
案件受理费9664元，由原告赵华云负担。
审 判 长 严善刚
审 判 员 张仕新
代理审判员 王根琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督86号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：罗生，男，1966年1月28日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息17999.18元，逾期利息30558.56元，共计78557.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发��信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息17999.18元，逾期利息30558.56元，共计78557.74元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2063号
上诉人（原审被告）：李军，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：罗丽仙，工人。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
主要负责人：王永峰，该支公司总经理。
上诉人李军因与被上诉人罗丽仙、原审被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因当事人二审未提供新证据未进行开庭。本案现已审理终结。
李军上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金和误工费按城镇居民标准计算属事实不清，证据不足；2.盱眙县桂五镇陆桥村村民委员会出具的证明系被上诉人故意指使该村会计作出的虚假证明，被上诉人的行为涉嫌伪造证据，应追究被上诉人的责任，而且该证明法院不应采信。
被上诉人罗丽仙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持原判。
罗丽仙向一审法院起诉请求：请求法院判令原审被告赔偿248039.95元。
一审法院认定事实：2015年2月23日，李军驾驶苏H×××××轿车沿龙山路由西向东行驶，行驶至龙山路××××道交叉路口时，和由西向北由刘忠堂驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，刘忠堂及乘车人罗丽仙受伤。本起交通事故经盱眙县交警大队认定：李军负事故全部责任，刘忠堂及罗丽仙无责任。事故发生后，罗丽仙被送至盱眙县人民医院住院治疗，于2015年4月7日出院，住院期间医疗费用李军垫付了17617元（其中包括住院预缴费17400元，门诊费217元）。出院后，罗丽仙伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定构成交通事故九级、十级伤残，误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。
一审法院另查明，李军驾驶的苏H×××××小型轿车在紫金财保淮安支公司投保了交强险和未投保不计免赔商业三责险5万元，该起事故发生在保险期间内。
罗丽仙因本起交通事故所造成的损失为：
1、医疗费36168.55元；
2、营养费1500元（25元/天×60天）；
3、住院伙食补助费1935元（45元/天×43天）；
4、护理费5400元（90元/天×60天）；
5、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%），罗丽仙长期在外务工，应按城镇居民标准计算相关损失；
6、误工费18331.90元（37173元÷365天×180天）；
7、交通费430元,罗丽仙未就该项损失举证证明，但交通事故的实际发生必然导致该项损失，紫金财保淮安支公司认可交通费430元，故予以采纳；
8、精神损害抚慰金10000元；
9、被扶养人生活费，因罗丽仙举证不充分，待证据收集完整后，可另行主张；
10、鉴定费2530元。
其中1-3项合计39603.55元，4-9项合计190288.5元，1-10项合计232422.05元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李军在本起交通事故中负全部责任，罗丽仙无责任。首先由紫金财保淮安支公司在交强险限额内赔偿罗丽仙120000元；超出交强险范围内的损失112422.05元由紫金财保淮安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿罗丽仙40000元，剩余损失72422.05元扣除李军垫付的住院费17400元（另李军垫付的217元系门诊费，不在罗丽仙的此次诉请内，故在本案中不予处理），李军尚应赔付55022.05元。
一审法院依照《侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一项、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出一审判决：一、紫金财保淮安支公司于判决生效后10日内赔偿罗丽仙各项损失160000元；二、李军于判决生效后10日内赔偿罗丽仙各项损失55022.05元；三、驳回罗丽仙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由罗丽仙负担383元，由李军负担2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因此，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，受害人罗丽仙在一审中提供了由盱眙县桂五镇陆桥村村民委员会出具并经盱眙县桂五镇人民政府确认的证明、受害人打工所在单位出具并经工友签字确认的证明，可以证明罗丽仙受伤前主要收入来源于在城镇打工所得，上诉人李军虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金和误工费，符合法律规定，依法应予维持。上诉人认为盱眙县桂五镇陆桥村村民委员会出具的证明系被上诉人故意指使该村会计作出的虚假证明，并提供了北京德恒（南京）律师事务所律师何烨、李阳水对盱眙县桂五镇陆桥村村民委员证明的出具人即该村会计穆开军的调查笔录，穆开军在该调查笔录陈述“证明是刘忠堂、罗丽仙写好让我抄的，他们家有土地，内部流转给刘忠堂哥哥刘忠贵，但土地收益的钱是刘忠堂。我知道刘忠堂、罗丽仙一直在外打工，但在哪不清楚，是不是做建筑业也不知道”，本院认为，上诉人提供的调查笔录进一步印证了受害人在外打工的事实，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费并无不当，上诉人认为被上诉人的行为涉嫌伪造证据，理由不能成立。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈锦蓉