wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街
法定代表人：牛会军。
被执行人：王华南。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
被执行人：刘金花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王华南、刘金武、谭凌云、刘金花借款合同纠纷一案中。因找不到四被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第545号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范建达，男，1975年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，家住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人范建达犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人范建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月6日0时40分许，被告人范建达醉酒驾驶闽Ｃ×××××“本田”牌小轿车，行驶至晋江市张前社区“向兴”集团路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人范建达血液中乙醇浓度为206.7mg/100ml。
上述事实，被告人范建达亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范建达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范建达血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范建达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初430号
原告：苏兆朋，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琳琳，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王以庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪健，该公司职工
原告苏兆朋与被告王以庆、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏兆朋的委托诉讼代理人张琳琳，被告王以庆的委托诉讼代理人薛飞，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏兆朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计23268.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日16时40分许，王以庆驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿陈冯路由南向北行驶，行至茌平县陈冯路谭西村路口处时，与我驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成王以庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，王以庆负事故的主要责任，我负次要责任，事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。
王以庆辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，我是车辆的实际车主，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司先行赔付，不足部分由我方承担，诉讼费、鉴定费按照责任比例进行承担。
保险公司辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议。车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在在交���险限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业险限额内按照责任比例进行承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
苏兆朋围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分；2.聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证明原告苏兆朋的现代牌小型轿车的损失为29983元；3.施救费单据、鉴定费发票各一份，证明原告因发生交通事故所支出的施救费、鉴定费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审举证质证，对原告提交的各项证据，经质证，无异议的当庭确认为有效证据，对保险公司提出异议的价格评估报告书经本院审查，该报告书系本院经质证委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司依法做出，鉴定程序合法，结论具体明确，且保险公司也不能提供相关证据证实该评估报告��有应当准予重新鉴定的情形存在，依法认定该评估报告书为有效证据，进而以该报告结论确定原告的车辆损失，对保险公司所提该方面异议不予采信。对于施救费根据交通事故责任认定书原被告的车辆在交通事故中均不同程度受损，交警部门为保障道路畅通，及时采取措施进行施救，合乎情理，且原告提交的施救费票据为山东增值税普通发票，依法认定该项费用为必要支出，该费用依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中关于财产损失的赔偿范围的规定，该项损失应由保险公司予以承担。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日16时40分许，王以庆驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿陈冯路由南向北行驶，行至茌平县陈冯路谭西村路口处时，与苏兆朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成王以庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后作出聊茌公交认字第3715236201701188号道路交通事故认定书，认定王以庆负事故的主要责任，苏兆朋负事故的次要责任。王以庆为肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车的车主。该车在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定王以庆承担此事故的主要责任，苏兆朋承担此事故的次要责任，本院依法予以确认。因涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；超出部分，由保险公司在商业三者险���围内按照70%的比例予以赔付；车损评估费应由作为实际车主的王以庆按照70%的责任比例承担。
本院认定苏兆朋的损失为：1.车辆损失29983元；2.施救费800元；3.鉴定评估费1600元。以上苏兆朋已确定的各项损失共计32383元。因该数额已经超过交强险财产损失赔偿限，故应由保险公司在该项限额项下赔付原告2000元，超出部分28783元，由保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿原告20148.1元，鉴定费1600元，应由被告王以庆按照70%的责任比例承担1120元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿苏兆朋2000元。
二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿苏兆朋财产损失20148.1元。
三、王以庆赔偿苏兆朋鉴定费1120元
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由苏兆朋负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
二〇一八年五月二日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执474号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市丰泽贸易有限公司,住所地福建省福安市阳头花园路东侧华兴中环一号1907室，统一社会信用代码913509816990092000。
法定代表人兰石妹。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。
法定代表人黄宝明。
被执行人上海盈江商贸有限公司,住所地上海市杨浦区平凉路988号34幢3-250室，注册号310118002432086。
法定代表人游子灿。
被执行人兰石妹，女，汉族，1966年4月28日出生,住福建省福安市。
被执行人游子灿，男，汉族，1971年8月7日出生,住福建省柘荣县。
被执行人游松森，男，汉族，1971年3月13出生,住福建省福安市。
被执行人李青方，男，汉族，1974年5月5出生,住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市丰泽贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、上海盈江商贸有限公司、兰石妹、游子灿、游松森、李青方借款担保合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年7月26日作出的[2017]榕仲裁字283号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字283号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢29号之一
申请执行人：唐秀琼，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁旺，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王夏清，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1786号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王夏清名下银行存款110000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执异64号
异议人:顾国芳，女，1966年10月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师。
申请执行人：陈培，女，1987年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：卢玲，女，1988年1月25日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陈培与被执行人卢小建、卢玲等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人顾国芳提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人顾国芳执行异议称：2016年1月29日异议人与被执行人卢小建达成房屋产权交割协议，以1860000元向其购买了位于如皋市如城镇惠隆苑临街1-5号店面房，2016年2月23日异议人按上述协议的约定，代被执行人卢小建向如皋农商行如城支行归还了1006899.88元贷款，解除了对上述房屋的抵押。2016年3月11日异议人与卢小建在如皋市房产交易所签订房屋买卖合同，并办理了全部完税手续。2016年3月12日异议人向如皋市房地产交易监理所递交所有案涉房屋转让资料，2016年3月14日异议人交纳房屋登记费及房屋转让费。当日异议人准备领取房屋产权证时，得知该房屋同日被法院查封。异议人认为其在法院查封案涉房产之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款；已合法占有该不动产，未办理过户手续非异议人自身原因造成，现请求法院立即解除对异议人购买的如皋市如城镇惠隆苑临街1-5号店面房的查封，中止对该不动产的执行。
经审查查明：2016年1月29日异议人与被执行人卢小建达成房屋产权交割协议，以1860000元向其购买了位于如皋市如城镇惠隆苑临街1-5号店面房，并约定由异议人代被执行人卢小建向如皋农商行如城支行归还1006899.88元房屋抵押贷款，解除对上述房屋的抵押之日即为该房屋产权交割日。此后上述房屋即属于异议人所有。卢小建作为出租方与承租方缪永健及刘洪签订的原租赁协议即日终止，由异议人自行处置相关租赁事务，房屋租金归异议人所有。2016年2月23日异议人按上述协议的约定，代被执行人卢小建归还全部贷款，解除了对上述房屋的抵押。2016年3月11日异议人与卢小建在如皋市房产交易所签订房屋买卖合同，并办理了全部完税手续。如皋市房产交易所向异议人出具购房款为1866300元的销售不动产统一发票。2016年3月12日异议人向如皋市房地产交易监理所递交所有案涉房屋转让资料，2016年3月14日异议人交纳了房屋登记费及房屋转让手续费。当日异议人准备领取房屋产权证时，得知该房屋同日被法院查封，无法办理过户手续。2016年11月9日，异议人顾国芳提出执行异议。
以上事实，有房屋产权交割协议，江苏省农村信用社收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、中华人民共和国税收缴纳书四份，如皋市非税收入一般缴纳书，销售不动产统一发票等予以佐证。
另查：申请执行人陈培与被执行人卢小建、卢玲等民间借贷纠纷一案，陈培于2016年3月14日向本院提请诉前财产保全申请，请求冻结被执行人卢小建、卢玲在银行的存款215万元或查封其它等值财产。同日本院作出（2016）苏0682财保24号民事裁定书及(2016)苏0682财保协字23号协助执行通知书，查封被申请人卢小建、卢玲位于如皋市如城镇惠隆苑临街1-5号店面房。2016年3月21日该案诉至本院，2016年5月15日本院作出（2016）苏0682民初2759号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹共同偿还原告陈培本息合计214.9333万元，分期履行：于2016年5月30日前给付100万元，于2016年7月30日前给付10万元，于2016年9月30日前给付30万元，于2016年12月30日前给付40万元，于2017年2月28日前给付34.9333万元。二、如果本案被告有一期不按上述约定期限履行，则需另行共同给付原告陈培自2016年3月18日起至实际给付之日止的利息（以剩余未给付部分为本金，按年息24%计算），且原告有权对未履行的全部债务及此逾期利息一并申请强制执行。判决书生效后，卢小建、卢玲未自觉履行。2016年6月1日陈培向本院申请执行。
以上事实认证的证据有：（2016）苏0682民初2759号民事调解书，（2016）苏0682财保24号民事裁定书，(2016)苏0682财保协字23号协助执行通知书，(2016)苏0682执2571号立案审批表等。
再查，案涉房屋承租方缪永健及刘洪承诺自案涉房屋交割之日起房租由异议人顾国芳收取，二人依承诺已向异议人交纳相应房租。
以上事实认证的证据有：租赁协议、收款收据、谈话笔录、中国建设银行转账凭条等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人所提异议房屋被查封的时间是2016年3月14日，而异议人与被执行人卢小建签订房屋产权交割协议的时间是2016年1月29日，系在被查封之前；该协议约定由异议人代被执行人卢小建向如皋农商行如城支行归还1006899.88元贷款，解除对上述房屋的抵押之日即为上述房屋产权交割日。此后上述房屋即属于异议人所有。2016年2月23日异议人按上述协议的约定，代被执行人卢小建归还全部贷款，解除了对上述房屋的抵押。2016年2月23日即为房屋产权交割日，此日之后案涉房屋即属于异议人所有。且案涉房屋承租方缪永健及刘洪承诺自案涉房屋交割之日起房租由异议人顾国芳收取，二人也依承诺向异议人交纳房屋产权交割日之后的相应房租。上述事实均表明异议人在人民法院查封之前已合法占有案涉不动产。2016年3月11日异议人与卢小建在如皋市房产交易所办理了全部完税手续。如皋市房产交易所向异议人出具购房款为1866300元的销售不动产统一发票，应认定异议人已支付全部案涉房屋价款。且作为一般购房户的异议人，其无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人之债所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查被执行人卢小建对外的债权债务情况。故异议人在购房过程中不存在任何过错，未办理过户登记非因买受人自身原因造成。其不应承担被执行人欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人顾国芳所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对异议人顾国芳购买的如皋市如城镇惠隆苑临街1-5号店面房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初3972号
原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路富田太阳城99号楼5楼。
法定代表人:田清，总经理。
委托诉讼代理人:高中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:王凤丽，女，该公司员工。
被告:毛海峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住郑州市。
河南振兴房地产（集团）有限公司与毛海峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告河南振兴房地产（集团）有限公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南振兴房地产（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南振兴房地产（集团）有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年八月十六日
书记员 雍 歌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1099号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红吉，陕西省旬阳县人，系该公司员工，住旬阳县城区。
被告:何磊，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日以被告查无此人，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何明
二〇一七年十二月五日
书记员 纪俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a49cec3-6ac2-4f50-baa6-7766185c6ef5&imgId=MGE0OWNlYzMtNmFjMi00ZjUwLWJhYTYtNzc2NjE4NWM2ZWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更755号
罪犯关晓伟，男，1988年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人关晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。与原判贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月10日起至2018年5月9日止。赤峰市中级人民法院于2014年3月作出刑事裁定，对罪犯关晓伟减去有期徒刑十个月。刑期改为自2010年11月10日起至2017年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯关晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关晓伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分90分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年12月，累计获考核分322.9分，记功五次。
本院认为，罪犯关晓伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14163号
原告：麦浩铭,男。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：卢掌煊，男。
被告：伍洁英，女。
被告：卢嘉铭，男。
原告麦浩铭与被告卢掌煊、伍洁英、卢嘉铭排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即迁出位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会胜利XX巷XX号的房屋（以下简称案涉房屋）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告居住的案涉房屋经法院依法拍卖，原告购得该房产，并于2017年6月6日办理不动产权证[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11XXXXXXX63号]。三被告经原告多次要求至今仍未迁出案涉房屋。
三被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月2日，本院作出（2014）佛顺法勒民初字第703号民事判决书，判决：“一、被告卢掌煊、卢嘉铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶耀棠支付货款639216元及利息（利息计算方式：以639216元为本金从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告叶耀棠的其他诉讼请求。”叶耀棠申请强制执行，本院于2014年12月10日查封了登记在被告卢嘉铭名下的案涉房屋，于2016年6月30日向被告卢嘉铭发出《限制迁出房屋告知书》，于2016年10月18日向被告卢掌煊、卢嘉铭发出《拟网络拍卖告知书》，并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，原告以528000元的价格买受。2017年4月5日本院作出（2014）佛顺法勒执字第575号之二执行裁定书，裁定：“一、解除本院对登记在被执行人卢嘉铭名下的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区胜利XX巷XX号房产（房地产权证号03××82）的查封；二、注销上述房产原房地产权证（原房地产权证号03××82），注销上述房产的抵押登记（他项权证号03XXXXXXX19/03XXXXXXX78）；三、上述房产的所有权转移给买受人麦浩铭所有，买受人应在收到本裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。”2017年6月6日案涉房屋过户至原告名下，并办理了不动产权证[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11XXXXXXX63号]。
另查明，被告卢掌煊、伍洁英于1988年10月17日登记结婚。案涉房屋被拍卖后，三被告仍未迁出案涉房屋，原告遂提起本诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房屋现已依法过户至原告名下，原告为该房屋的合法权属人，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，三被告未经房屋权属人即本案原告的许可占用该房屋，原告有权请求排除妨害。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢掌煊、伍洁英、卢嘉铭应于本判决发生法律效力之日起三日内搬离座落于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会胜利XX巷XX号的房产[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11XXXXXXX63号]。
案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告卢掌煊、伍洁英、卢嘉铭负担并于本判决生效之日起十日内向原告麦浩铭支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更341号
罪犯王有惠，女，1972年5月1日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔六中刑三初字第00025号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年3月获得一个综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王有惠准予减刑二个月(刑期自2015年1月18日至2029年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终744号
上诉人（一审原告）王红军，男，1971年2月28日出生，住北京市通州区。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨云淇，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王红军因诉北京市规划和国土资源管理委员会政府信息公开告知行为一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王红军诉至一审法院，在一审庭审中明确诉讼请求为：请求确认原北京市规划委员会通州分局于2015年1月7日作出的（2014）第216号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉不存在告知书）违法。
一审法院经查：王红军曾于2015年4月2日对原北京市规划委员会提起行政诉讼，要求确认原北京市规划委员会于同年1月7日作出被诉不存在告知书的行为违法。后，王红军自愿向一审法院申请撤回起诉，一审法院于4月22日以（2015）通行初字第43号裁定准许其撤回起诉。
一审诉讼中，王红军认可其于2015年1月7日收到原北京市规划委员会通州分局作出的被诉不存在告知书。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”依据前述规定，王红军的起诉既超过了起诉期限，又属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回王红军的起诉。
王红军不服一审裁定向本院提起上诉称，一、本案不属于重复起诉。本案系上诉人因被上诉人就同一公开事项对不同相对人作出不同答复而提起的诉讼，并非针对被上诉人于2015年1月7日作出的被诉不存在告知书提起的行政诉讼。二、本案上诉人起诉没有超过诉讼时效。上诉人提起本案系因后期了解到被上诉人在2015年9月就同一公开事项向案外人黄小燕作出不同答复而提起，上诉人起诉的期限没有超过2年。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，一审法院已经查明，王红军认可其于2015年1月7日收到被诉不存在告知书，且曾于2015年4月2日提起行政诉讼，要求确认原北京市规划委员会作出被诉不存在告知书的行为违法，后一审法院于4月22日以（2015）通行初字第43号裁定准许王红军撤回起诉。故王红军提起本案诉讼，既超过了2年的起诉期限，又属于重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回王红军的起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙畅阳
书 记 员 辛 遥
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执639号
王升：
你/你单位与刘凤海买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4069号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘凤海于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年四月十日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5116号
上诉人（原审原告）：孙安华，男，1963年7月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋兆红，女，1972年2月14日出生，汉族，盐城市开发区室。
上诉人孙安华因与被上诉人蒋兆红财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙安华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判在一审判决的基础上增加赔偿20000元并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.2012年7月13日双方在公安机关主持下达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，合法有效；2.协议约定的精神损失费并不是因为双方分手而产生，而是因为房屋权属争议，被上诉人多次到涉案房屋打砸东西，公安机关出警后经协商达成的；3.该精神损失费并不损害双方家庭其他成员的合法权益。
蒋兆红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙安华向一审法院起诉请求：请求法院判令蒋兆红支付补偿款20000元、赔偿财产损失14718元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙安华与蒋兆红系男女朋友关系。2003年8月31日，蒋兆红与上海衡泰房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定以26.6万元价格购买位于盐城市盐都区开元路8号衡泰冠城10号楼402室商品房一套。2004年6月盐城市盐都区人民政府向蒋兆红颁发了房屋产权证书。2005年4月26日，孙安华与蒋兆红签订了一份协议书，约定：双方之前的经济往来已分割清楚……互不侵犯，双方互不干涉对方的自有活动，如有一方干涉对方，由责任方赔偿对方10万元……（注：衡泰房产归孙安华所有，衡泰冠城10号楼402室由孙安华居住），后双方因衡泰冠城10号楼402室房屋权属发生矛盾。2011年7月28日晚，蒋兆红以孙安华在网络上对其与丈夫进行言语诽谤为由强行破门进入争议房屋，并砸坏房屋内的玻璃等物品，孙安华报警。2011年9月1日，根据盐都区公安局的委托，盐都区物价局价格认证中心对被损物品进行价格鉴定，作出都价证刑字（2011）第187号鉴定结论书，财物损失为2991元（含三星手提电脑1140元）。2012年7月3日，蒋兆红以要房为由带人到争议房屋中，与室内孙安华及其亲属发生争执纠缠，孙安华向公安机关报警。2012年7月13日，在盐城市盐都区公安局主持之下，甲方：孙安华，乙方：蒋兆红，双方达成协议约定：1.乙方退出位于衡泰冠城10号楼402室，恢复到公安机关出警前的状态；2.双方不得再以此事挑起事端，并保证房屋产权权属诉讼正常进行；3.如果该房屋产权判给甲方或乙方，其中另一方承诺自愿给付对方两万元精神损失费作为补偿。2016年1月12日，盐城市盐都区公安局因将孙安华提交的被损坏的电脑丢失，补偿孙安华20000元，孙安华出具谅解书，对公安机关办案民警表示谅解，也不再要求公安机关追究蒋兆红一方人员的法律责任。2014年6月23日，孙安华向一审法院提起诉讼，要求确认双方争议房屋权属归其所有。一审法院于2014年12月10日作出（2014）都民初字第01413号民事判决书，确认盐城市盐都区开元路8号衡泰冠城10号楼402室房地产归孙安华所有。蒋兆红不服，提起上诉。本院于2015年5月16日作出（2015）盐民终字第00830号民事判决书：驳回上诉，维持原判。蒋兆红仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年5月9日作出（2015）苏审二民申字第02257号民事裁定书：驳回蒋兆红的再审申请。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。双方就房屋权属发生争议，应当通过合法途径处理，蒋兆红以极端的方式强行进入争议房屋并毁坏室内物品，现该房屋已经司法程序确认归孙安华所有，蒋兆红应对被其毁坏的物品按公安机关委托的物价部门所作的鉴定结论进行赔偿，其中被毁的电脑（手提）因公安部门已作补偿，应予剔除。关于孙安华主张按2012年7月13日协议要求蒋兆红支付20000元精神损失费问题，该协议虽然在公安机关主持之下签订，但该协议是双方为存在非正常关系的情况下，以一方名义购买房屋的权属发生争议签订的，“精神损失费”补偿协议有违公序良俗、且无论谁对谁进行补偿均有损双方家庭其他成员的合法权益，违反法律规定，不予支持。一审法院遂判决：蒋兆红应于判决生效之日起十日内赔偿孙安华1851元；驳回孙安华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于孙安华主张按2012年7月13日的协议要求蒋兆红支付20000元精神损失费问题。精神损害赔偿是因侵权行为给受害人造成精神痛苦所应支付的抚慰金，涉案协议虽系在公安机关主持之下签订，但该协议是双方存在非正常关系的情况下，以一方名义购买房屋的权属发生争议签订的。精神损失费补偿协议约定有违公序良俗，一审法院未予支持符合法律规定，并无不当。
综上，孙安华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙安华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月四日
书 记 员 万雅雯
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初144号
自诉人陈发林，男，1969年4月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。
诉讼代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
被告人袁朝秀（小名袁秀），女，1970年8月19日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，户籍地砚山县，现住砚山县。
辩护人吴景锋，男，1956年10月17日出生于云南省西畴县，汉族，中专文化，砚山县委宣传部职工，住砚山县。系袁朝秀之亲属。
被告人蒋自强，男，1969年2月25日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，居民，住砚山县。
辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。
自诉人陈发林以被告人袁朝秀、蒋自强犯重婚罪，于2016年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。自诉人陈发林及其诉讼代理人卢明杰，被告人袁朝秀及其辩护人吴景锋，被告人蒋自强及其辩护人杨正文，证人蔡文兴、亢永祥、陈发芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈发林诉称，1992年6月自诉人与袁朝秀登记结婚，婚后感情较好并生育三女。2005年，自诉人发生事故致下肢瘫痪，生活不能自理，袁朝秀照顾一段时间后便生厌烦，嫌弃自诉人。2007年袁朝秀与蒋自强勾搭上，就不再照顾自诉人。2013年8月，袁朝秀在与自诉人离婚未果的情况下，便与蒋自强同居生活在一起，且二人以夫妻名义共同在平远街阳光城商铺经营麻将室，对外均以夫妻名义共同生活。被告人袁朝秀与自诉人属合法夫妻，在没有解除的情况下，袁朝秀又与蒋自强以夫妻名义共同生活，被告人蒋自强明知袁朝秀与自诉人是合法夫妻且没有离婚，仍与袁朝秀以夫妻名义共同生活，被告人袁朝秀、蒋自强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，请求法庭对被告人袁朝秀、蒋自强以重婚罪对其二人定罪处罚。为证明指控事实，向法庭提交了以下证据：
1、自诉人陈发林的居民身份证复印件，证实自诉人是适格主体。
2、被告人袁朝秀、蒋自强的户口证明，证实袁朝秀、蒋自强已达刑事责任年龄。
3、自诉人陈发林与袁朝秀（袁秀）的结婚证，证实自诉人与袁朝秀系合法夫妻。
4、证人常云、蔡文兴、李才在诉讼代理人询问时笔录，证实被告人袁朝秀、蒋自强二人对外以夫妻名义共同生活的事实。
5、证人陈发芬、亢永祥、蔡文兴到庭作证证言，证实被告人袁朝秀、蒋自强二人对外以夫妻名义共同生活的事实。
诉讼代理人卢明杰的意见，自诉人陈发林与被告人袁朝秀系合法夫妻，二人没有离婚的情况下，被告人袁朝秀与蒋自强对外以夫妻名义共同生活，被告人蒋自强明知袁朝秀没有离婚仍与袁朝秀对外以夫妻名义共同生活，且有证人证实，因此被告人袁朝秀、蒋自强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，对被告人袁朝秀、蒋自强应予刑事处罚。
被告人袁朝秀辨称，我与自诉人陈发林是合法夫妻我认可，但我与蒋自强是合伙做生意，开麻将室的铺面是我一个人租的，不存在与蒋自强以夫妻名义共同生活的事实，也不存在与蒋自强办得有结婚证，故我的行为不构成重婚罪。为证明其主张，向法庭提交一份租房协议。
被告人蒋自强辩称，我与袁朝秀不存在以夫妻名义共同生活的事实，且我自离婚后也未与其他任何人办过结婚证，故我不构成重婚罪。为证明指控事实，向法庭提交了一份离婚证复印件。
辩护人杨正文的意见，1、1994年12月14日法复[1994]10号最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复，认定以夫妻名义同居生活的可以定重婚罪，但该批复最高人民法院于2013年1月14日以法释[2013]2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日到1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）决定》第348条废止，故以夫妻名义同居生活也不能构成重婚罪。
2、被告人袁朝秀与蒋自强二人没有以夫妻名义共同生活，二人也没有领取结婚证，故不管从事实上或从法律上二人均不构成重婚罪。
辩护人吴景锋的意见，被告人袁朝秀与陈发林是自由恋爱结婚，关系一直很好，陈发林瘫痪后，袁朝秀也一直照顾陈发林，照顾了8年，后是因袁朝秀所在工厂倒闭，袁朝秀到平远街打工的，袁朝秀在法律上不构成重婚罪，请法院驳回自诉人的诉求。
经审理查明，1992年6月自诉人陈发林与被告人袁朝秀自由恋爱后登记结婚，婚后生育三个女儿，2005年，自诉人陈发林发生事故致下肢瘫痪，生活不能自理，二人逐渐发生矛盾，但自诉人陈发林与被告人袁朝秀至今未离婚。另查明，被告人袁朝秀与已离婚的被告人蒋自强未登记领取结婚证也未按农村习俗办理过结婚仪式。
上述事实，被告人袁朝秀、蒋自强在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人陈发林与袁朝秀的结婚证、被告人蒋自强的离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，自诉人陈发林提交的证人常云、蔡文兴、李才、陈发芬、亢永祥的证言，证言均笼统陈述被告人袁朝秀、蒋自强二人以夫妻名义共同生活，但均不能证实被告人袁朝秀、蒋自强共同在一起生活或者经济收入共同使用，也不能证实被告人袁朝秀、蒋自强二人办理过结婚登记或仪式，本院不予采信证人常云、蔡文兴、李才、陈发芬、亢永祥的证言，故本案自诉人提交证据不充分，被告人袁朝秀、蒋自强不构成重婚罪，应依法宣告无罪。诉讼代理人卢明杰的意见，本院不予采纳。辩护人杨正文、吴锦锋的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告人袁朝秀无罪。
二、被告人蒋自强无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年十一月一日
书记员 王金霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1199号
申请执行人：李成伟，，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人李成伟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李成伟于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院��出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终587号
上诉人(原审被告)：息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会。
法定代表人：李克金，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：陈凤林，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：洪杰，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：贾翠兰，女，1948年7月15日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人：息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会（以下简称洪庄社区）因与被上诉人贾翠兰民间借贷纠纷一案，不服河南息县人民法院（2017）豫1528民初字4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人洪庄社区的法定代表人李克金及委托代理人陈凤林、被上诉人贾翠兰及委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪庄社区上诉请求：1、请求撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。本案已经超过诉讼时效。本案发生于1995年12月7日，现在超过最长20年的诉讼时效。上诉人在一审时候就已经提出，但原审置之不理。本案借款不真实。上诉人的账目没有该笔借款的记载。并且从2000年之后，上级政府多次清理乡、村两级债务，由上级财政予以偿还。但上诉人从没有申报、登记。被上诉人在一审提供的证据也是不真实的。
贾翠兰辩称，一、上诉人诉称本案已超过诉讼时效，与事实不符。虽然本案借条出具时间是1995年12月7日，但是答辩人每年向上诉人主张权利，上诉人单位多届主要负责人一直认可且同意履行该笔债务，只因村委会经济困难无力偿还。本案诉讼时效在支部书记邢家福、余学清任职期间中断，诉讼时效期间应当从中断时重新计算。因此，本案没有超过20年诉讼时效。二、上诉人在一审没有对本案诉讼时效提出异议，只是辩称居委会现在经济困难。上诉人在二审提出本案超过诉讼时效的理由不能够成立，也不应当被支持。三、上诉人称本案借款不真实没有任何依据。上诉人在一审已承认本案借款，只是辩称未向本届负责人签名，主体明确，债权债务关系明确，真实、合法、有效。综上，上诉人上诉理由不能够成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：1995年12月7日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借贷，洪庄村集体因办企业，特向贾中兰借到现金壹万元整（10000.00元）利率每元月息2分5厘。贷借时间算起到归还时结算清本利，不得欠息。贷款方：洪庄村集体，经办人：邢家福，洪向武，九五年十二月七日”，该借贷条上加盖有息县城郊乡洪庄村民委员会公章，原告一直在向被告索要该款。另查明，息县城郊乡洪庄村民委员会已更名为息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会。借条中的“贾中兰”即本案原告贾翠兰。
原审法院认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告还款，有被告出具的借条为证，息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会作为息县城郊乡洪庄村民委员会的继受主体，应当承担还款责任。被告关于原告应提供证据证明该笔借款在村里老账上有记载，否则不承认该笔借款的辩称，因原告提供的借条加盖有被告单位公章，足以认定该款系被告所借，故被告该辩称，不予支持。原告要求被告按照2.5分的利率支付利息，超过法律规定，利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决如下：一、被告息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告贾翠兰借款10000元及利息（利息按年利率24%自1995年12月8日起计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告贾翠兰的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：民事主体依法享有债权，债务应当清偿。息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会作为息县城郊乡洪庄村民委员会的继受主体，应当承担还款责任。本案诉讼时效的问题，被上诉人一直在追要借款，不存在诉讼时效超过问题。上诉人认为时效已过，本院不予支持。被上诉人贾翠兰提供的借条加盖有上诉人单位公章，足以认定该款系上诉人所借，上诉人称本案借款不真实，没有任何依据，为维护正常的社会经济秩序，债务还是应当清偿。故原审判决并无不当，二审予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪玉娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更70号
罪犯张安国，男，1989年11月26日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出(2010)承刑初字第18号刑事判决，以被告人张安国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。本院于2010年4月7日作出（2010）承刑终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张安国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张安国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意58号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯���安国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张安国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保518号
申请人:王长利，男，1976年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：袁磊，男，出生年月日及民族不详，住赤峰市敖汉旗。
申请人王长利于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人袁磊名下的小型轿车一辆予以扣押，保全金额为5万元。申请人王长利向中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币5万元。
本院经审查认为，申请人王长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人袁磊名下的雅阁牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晓 明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1716号
原告刘永军，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省尉氏县。
被告通许县中原面粉厂，统一社会信用代码：91410222L04713596C。
负责人李红卫，系该厂厂长。
地址河南省通许县南环路东段北侧。
被告李红卫，男，汉族，通许县中原面粉厂厂长，住河南省通许县。
原告刘永军与被告通许县中原面粉厂、李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告通许县中原面粉厂、被告李红卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告小麦款73553元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清日止）；2、本案诉讼费由第二被告承担。事实及理由：2016年6月28日、2016年7月5日、2016年7月7日，原告分三次将小麦卖于被告，折款分别为33465元、24541元、24012元，每次卖麦时第二被告均承诺6个月后付款并为原告出具欠条3张。6个月后原告多次找被告催要，截止2017年5月12日共计还款8456元，剩余73553元至今未给，故原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告通许县中原面粉厂未答辩。
被告李红卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日、2016年7月5日、2016年7月7日，原告刘永军分3次将小麦卖于被告通许县中原面粉厂，折款分别是33465元，24541元、24012元。被告通许县中原面粉厂给原告刘永军出具收据3张，并注明存期为6个月，双方未约定利息。此3张收据到期后，经原告催要，被告共计给付8465元，下欠小麦款73553元未给。对此3张收据本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告通许县中原面粉厂系被告李红卫个人出资设立的个人独资企业。
本院认为，被告通许县中原面粉厂欠原告刘永军小麦款73553元，有相应的收据凭证佐证，事实清楚，证据充分，故原告刘永军要求被告通许县中原面粉厂归还小麦款73553元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的相关利息，因双方未约定，本院不予支持。庭审中原告刘永军撤回对被告李红卫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县中原面粉厂于本判决生效之日起七日内偿还原告刘永军小麦款73553元。
二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819.5元，由被告通许县中原面粉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月十日
书记员 曾波
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执179号
申请执行人杨计恩，男，1966年1月26日生，汉族，繁峙县东山乡山会村人。
被执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路，法定代表人李建东。
申请执行人杨计恩与被执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已执行到位130000元。本院已将案款转付给杨计恩。至此，杨计恩向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月一日
书记员 王志伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保849号
申请人：沈阳浩然居商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷12-1号272。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码912101037507665233。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号，统一社会信用代码91210112550786458R。
申请人沈阳浩然居商贸有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7695号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司银行存款1032148.03元，或查封等值财产或等值应收到期债权；
二、查封担保人吴卫名下位于沈阳市东陵区奥园街8-2号（105）、建筑面积202平方米的房产档案（老卷号：20-10-散-28118；新档案号：6-2-0270059；所在层：1-3）。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十五日
书记员 左正阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初14237号
原告：通联支付网络服务股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人：胡志强，该公司总经理
委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：广西东方航洋实业集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈庚威。
原告通联支付网络服务股份有限公司广西分公司与被告广西东方航洋实业集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通联支付网络服务股份有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费12186元，减半收取计6093元，由原告通联支付网络服务股份有限公司广西分公司负担，余款6093元由本院退回给原告通联支付网络服务股份有限公司广西分公司。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年四月六日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2023号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保54号之一
申请人：王庆坤，男，生于1984年2月19日，汉族。
被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。
申请人王庆坤于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结保全被申请人王明建承建丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元（该款由丹江口市交通运输局拨付）。担保人王新明以其所有定期存款100000元（开户网点：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；账号：81×××31；账户存款金额：100000元；存入日期：2017年9月20日；定期六个月）提供担保，申请人王庆坤、担保人王新明书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人王庆坤提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人王新明在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款100000元（账号：81×××31）予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被申请人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元予以冻结（冻结期限为一年）。财产保全申请费970元，暂由申请人王庆坤负担。
上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保39号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5275号
原告：吴立喜，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：魏杰，男，1990年12月15日生，汉族，住张家港市。
被告：魏宏，女，1969年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：李成坤，男，1992年5月16日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
本院在审理原告吴立喜与被告魏杰、魏宏、李成坤、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴立喜撤回起诉。
案件受理费785元（已减半），由原告吴立喜负担。
审判员 申佩
二〇一七年八月一日
书记员 陆慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执653号
申请执行人夏建新，男，生于1956年3月30日，住重庆市渝中区。
被执行人重庆开利燃气有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人董方红，该公司经理。
本院在执行夏建新依据（2016）渝四中法民终字01357号民事判决书申请执行重庆开利燃气有限公司其他案由一案中，于2017年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人工资43250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15元；执行费549元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人重庆开利燃气有限公司的股权，并将该公司纳入失信被执行人名单、限制高消费令，申请执行人夏建新同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为工资43250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15元；执行费549元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现重庆开利燃气有限公司的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3015号
原告：南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂。住所地：南昌县向塘镇丁坊农贸市场旁。组织机构代码：L5381896-8。
法定代表人：刘展华，厂长。
被告：江西省中建南方装饰工程有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都南大道***号深蓝智创意园***室。组织机构代码：796988818。
法定代表人：黄泳，总经理。
原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂与被告江西省中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂诉称，江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司为被告江西省中建南方装饰工程有限公司设立的分公司。2013年8月26日原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂（供方）与江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司（需方）签订了《木制品订购合同》，约定:如因执行合同发生争执，应在需方所在地法院起诉。原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂依约交付了木制品，被告江西省中建南方装饰工程有限公司却拖欠货款460456.5元不还，请求法院判令被告江西省中建南方装饰工程有限公司立即支付欠款。
被告江西省中建南方装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂与江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司约定因合同发���争执，应在需方所在地法院起诉。但根据合同相当性原则，原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂与分公司的管辖约定只能约束合同的当事人，不能约束被告。根据“原告就被告”的原则，案件应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂与江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司所签订的合同约定：“如因执行合同发生争执，应在需方所在地法院起诉。需方为江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司”，而江西省中建南方装饰工程有限公司宜春分公司为被告江西省中建南方装饰工程有限公司设立的分公司，该分公司住所地为宜春市××号，该分公司不具有法人资格，其民事责任由被告江西省中建南方装饰工程有限公司承担，现原告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂依据管辖约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告江西省中建南方装饰工程有限公司以其不是合同签订方为由，提出管辖异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西省中建南方装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 ：葛来萍
二〇一七年七月十七日
代书记员 ： 李 媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00838号
原告刘某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
被告帅某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
原告刘某甲诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告帅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年农历冬月十一以夫妻名义开始同居生活，1997年6月25日在巫溪县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个子女，并于2000年在巫溪县上磺镇友谊村共同建造了砖混结构房屋一栋。由于双方婚前缺乏了解，婚后互不信任，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子帅某丁由原告抚养，原告自愿承担其抚养费用；原告将夫妻共同财产应分得的份额，赠予给三婚生子女共有。
被告帅某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告帅某甲于1997年6月25日办理结婚登记。原、被告于1994年8月11日生育一女，取名帅某乙；1996年8月11日生育一女，取名帅某丙；1997年9月20日生育一子，取名帅某丁。
上述事实，有原告提交的户籍资料、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告举示的证据不足以证明其该项事实主张。因此，对于原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认；对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 方 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓乾树
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8162号之二
原告：晋江创研饰品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇上厝村，统一社会信用代码91350582689395400K。
法定代表人：张贻力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所执业律师。
被告：湖北众洋钻业有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区水晶工业园区内，统一社会信用代码91421224343415259M。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
原告晋江创研饰品有限公司与被告湖北众洋钻业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告晋江创研饰品有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江创研饰品有限公司以拟与湖北众洋钻业有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江创研饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江创研饰品有限公司负担。
审判员 施金满
二〇一八年一月二十九日
书记员 李淑珊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初821号
原告：余温静，又名余文静，女.
委托代理人:王博，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：张绍峰，男。
被告：李随荣，女。
被告共同委托代理人:李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人:温彩群，女。
原告余温静与被告张绍峰、李随荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，受理后经温彩群申请，依法通知温彩群作为本案的第三人参与诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告余温静的委托代理人王博，被告张绍峰、李随荣的委托代理人李超建及第三人温彩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余温静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款利息8568元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：1999年5月25日，二被告给我出具借条，借我8500元，借款利息每月85元。后二被告分17次还清借款本金，而利息未还。
被告张绍峰、李随荣辩称：我没有借余温静款；从诉状上看，原告在借款时年仅6岁，怎可能将款借给被告。原告主体不合格，应驳回起诉。
第三人温彩群述称：是我将8500元借给被告；是我让被告书写借条时把债权人写成我孙女余温静的；我要求被告归还借款的利息。
原告余温静向本院提交证据材料有：借条一张。以证明被告张绍峰、李随荣借其8500元，期限18个月；月利息85元。
被告张绍峰、李随荣向本院提交证据材料有：收条12张。以证明被告已将款还清。
第三人温彩群未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张绍峰、李随荣对原告余温静向本院提交证据有异议，认为借条中的正文（水笔部分）不是被告书写，后面圆珠笔书写的部分是被告写的。第三人温彩群对原告余温静向本院提交证据无异议，但主张该借条是被告为其出具的；是她将8500元借给被告；是她让被告书写借条时把债权人写成她孙女余温静的
原告余温静对被告张绍峰、李随荣向本院提交证据无异议。但认为不全面。第三人温彩群对被告张绍峰、李随荣向本院提交证据的质证意见同原告余温静。
本院确认原告余温静，被告张绍峰、李随荣向本院提交证据、合法有效，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月25日，被告张绍峰、李随荣给第三人温彩群出具借条，内容为：“借款证明条今借到余文静现金捌仟伍佰元正注：九九年五月二十五日借二〇〇年五月还一部分十一月二十五日将款全部还清此借款利息每月合计捌拾伍元借款人：张绍峰李随荣证明人温彩群九九年五月二十五日电话：788×××0”。后被告张绍峰、李随荣多次归还清了借款。原告以借款利息未还为由起诉来院。
审理中，被告张绍峰、李随荣称他们只向温彩群借过款；还款也是向温彩群还款；借款时未约定利息，借条上“此借款利息每月合计捌拾伍元”字样不是被告书写，是后来加上的；他们分17次已还清，他们现在只保存了12张收条，其余未保存。原告余温静认可该款属于温彩群的；其他不清楚。第三人温彩群认可该款属于自己的；借条上“此借款利息每月合计捌拾伍元”字样是被告书写，不是后来加上的；借款已还清，被告是分17次（不含200年元月25号归还这一次）归还的，她记录有被告还款时间。被告张绍峰、李随荣对温彩群记录的被告还款时间认可。
审理中，第三人主张：经计算利息为8545元，扣除多还的本金108元，为8437元。
另查明：1、原告余温静向本院提交的借条上，显示批注：200年元月25号,张绍峰还借款1000元,下欠8212元。2003年12月29号、2004年元月1号、2015年1月2日，张绍峰分别还款20元、400元、700元。2005年2月8号、2008年4月11号李随荣分别还款300元、1000元。
2、2010年2月10日，张绍峰、李随荣让孙印宏给于丽红汇款400元。2009年5月20日、2010年11月20日，张绍峰分别给于丽红汇款650元、500元。第三人温彩群认可。
3、2006年6月22号、2006年元月26号、2002年2月9号、2002年10月22号、2002年1月14号、2009年元月29号、2000年11月30号、2015年2月25日、2016年2月6日，温彩群给张绍峰、李随荣书写收条，金额分别为：500元、300元、400元、600元、300元、500元、300元、450元、1000元。
1-3合计归还金额为：8320元。
4、原告余温静系第三人温彩群孙女。
本院认为，第三人温彩群将款8500元出借给被告张绍峰、李随荣，温彩群让被告书写借条时把债权人的名字写成其孙女余温静。出借时余温静是无民事行为能力人。故第三人温彩群与被告张绍峰、李随荣之间形成债权、债务关系。被告张绍峰、李随荣有偿还温彩群借款及利息的义务。
借条上批注的“200年元月25号,张绍峰还借款1000元,下欠8212元”计算有误，该期间利息为680元，归还本金288元后还有32元未计算，应从利息中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告张绍峰、李随荣在本判决生效后十日内归还第三人温彩群人民币8405元。
二、驳回原告余温静的诉讼请求。
三、第三人温彩群的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍峰、李随荣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 常芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1793号
申请执行人：专南应，男，1980年4月29日生，汉族，住咸安区，
申请执行人：钱立威，男，1983年10月25日生，汉族，住咸安区，
被执行人：翔盛投资湖北有限公司，住所为咸宁市经济开发区长江产业园内。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2267号民事调解书,于2017年9月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人：翔盛投资湖北有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翔盛投资湖北有限公司的银行存款及在其他单位的收入130737元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁四祥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1877号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:张德英,女,汉族,1965年3月12日出生,住重庆市万州区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人张德英民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈思静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4079号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地：蒙城县体育路66号，统一社会信用代码：91341622560698021Q（1-1）
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。
被告:王东强,男,汉族,1975年7月1日出生，住蒙城县城南新区。
本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉王东强物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。
审判员 薛少华
二〇一八年六月七日
书记员 叶 雯
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1267号
原告李某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年下半年原被告相识并建立恋爱关系，1996年初在一起共同生活，××××年××月××日生一女宋某乙，××××年××月××日在邳州市戴庄乡人民政府办理结婚登记，未举行婚礼。××××年××月××日生一子宋某丙。婚后双方性格差异大，经常因琐事争吵，被告在外面有外遇，自2014年下半年至今，双方经济分离，独立生活，现双方分居已一年多，婚姻关系名存实亡，请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱相识，1995年开始同居生活，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子宋某丙。原告称于2014年因琐事产生纠纷并开始分居，2015年1月原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）邳铁民初字第0938号民事判决书、村民委员会证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告建立婚姻关系后虽已生育一子一女，共同生活时间较久，但感情并不牢固，双方发生纠纷后未能妥善沟通，感情发生变化后，双方采取了消极放任的方式，原告先后两次起诉要求离婚，初次起诉被法院判决不准离婚后，双方未积极挽救婚姻，致使双方长期分居，互相不履行夫妻义务。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚育未成年子女的义务，因婚生子一直随被告生活，原告亦同意由被告抚养并同意支付抚养费，因此本院认为婚生子可由被告抚养，原告可按我省农村居民消费支出标准支付抚养费，每月536元。被告宋某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某甲离婚。
婚生子宋某丙（××××年××月××日生）由被告宋某甲抚养，原告支付抚养费，每月536元，自2016年5月起至婚生子年满十八周岁止，于每年10月1日前付清当年应付抚养费。
原告享有探视的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，被告应协助。
四、案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 石玉峰
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1009号
原告李呈祥，男，1944年11月17日生，汉族，山西省灵石县厦门镇后庄村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李呈祥诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
李呈祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李呈祥补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李呈祥经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李呈祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执375号之三
申请人：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市钢铁北路。
法定代表人李静，该公司经理。
被执行人：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：河北隆尧县城工业园区。
法定代表：郭力辰，该公司经理。
被执行人河北金码食品有限公司，住所地：河北隆尧县城工业园区。
法定代表人宋旭彭，该公司经理。
被执行人：郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第344号民事判决书，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息），在执行过程中申请人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司在2017年3月26日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔赫学
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初73号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某平，曾用名吴某平，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，农民，户籍地四��省渠县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月28日经公安机关决定被取保候审，同年6月2日经检察机关决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人吴某平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某平于2016年9月30日0时43分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区西苑酒家前面路段时，被正在该处设卡检查的执勤民警查获，并被带至公安机关接受调查。
经理���检验：吴某平在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为96.79mg／100ml。
上述事实，被告人吴某平在庭审中没有异议，有证人李某的证言，被告人吴某平在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人吴某平的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某平归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某平没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，��其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人吴某平判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡 琳
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘小军与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执518号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初518号
原告张丙元，农民。
委托代理人赵凤翔，康保县法律援助中心，法律援助工作者。
被告康保县丹清河乡后两面井村村委会（以下简称“后两面井村委会”）。
法定代表人温建玲，系该村村民委员会主任。
委托代理人赵金贵，系该村党支部书记。
原告张丙元诉被告后两面井村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。原告张丙元及委托代理人赵凤翔、被告后两面井村委会及法定代表人温建玲、委托代理人赵金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年政府修建二秦高速公路辅路时征用我耕地3.7亩，土地征地款最后增加到20060元／亩。2015年10月份该征地补偿款全部发放到位。后两面井村委会欺我年老不懂政策，骗我说每亩只给200元补偿款，我不知道该情况就按照该标准领取了三年。去年我得知事情真相，多次要求后两面井村委会支付我全部补偿款，但村委会以我是“五保户”为由拒不支付。我被批准为五保户后，后两面村委会从未尽供养义务，也无权扣留我的征地款。现我诉至法院请求依法判令被告支付我征地补偿款人民币74222元，并由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，原告被评为五保户后，村委会因管理原告日常各种费用就无需分配给原告土地经营权。原告另外耕种土地16.7亩，修建二秦高速公路占用其中的3.7亩，原告耕种剩余的13亩和村委会的零散地4亩。原告生病住院时由村委会照顾产生相应的花费应由原告承担。
经审理查明，原、被告所争议的涉案地块16.1亩，位于康保县丹清河乡后两面井村东北角，该地块一直由原告耕种。1995年原告被评为“五保户”，2007该村因“一退双还”重新分配土地经营权，基于原告是“五保户”考虑且该地块较为偏僻贫瘠，便将该地块不计算在需重新分配的土地中，而是仍交由原告耕种，同时期其他村民分配的土地经营权为5.5亩。2009年8月因修建二秦高速公路，在该地块内占用土地3.7亩，以人民币3200元／亩的标准给予相应补偿，后于2015年将该补偿标准增加到20060元／亩，合计补偿费人民币74222元，该款由二秦高速公路管理处给付给被告处至今仍由其管理。在被告管理该款期间，自2010年7月19日始以160元／亩／年的标准给付原告3年的被占用土地的土地补偿费共计人民币1776元，自2010年至现在被告因管理原告的日常生活及医疗等费用花费人民币3550元；被告为解决原告居住问题而购买由其所有、原告暂住的住房花费人民币5000元。
上述事实，有原、被告双方一致的陈述、被告出具由原告书写的相应票据证实。
本院认为，农村土地承包经营权的承包方案，应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意确定。对于由原告张丙元耕种的16.1亩的涉案地块虽由其耕种，但由于该地块未在被告后两面井村村委会统一分配全村土地经营权的统计和分配范围内，且被告不是依据法定程序分配给原告该地块的土地经营权，本院认定该地块所有权属于被告。但是，集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告张丙元作为被告后两面井村村委会的集体经济组织成员，有权依法在被告统一分配全村土地经营权的统计和分配范围内，获得与其他村民相同的5.5亩的土地经营权。本院认定原告在16.1亩的涉案地块中具有5.5亩合法、应得的土地经营权，剩余10.6亩的土地经营权因被告不是依据法定程序分配给原告，应属原告以其他方式承包被告的土地。按照《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的相关规定，基于原告合法的5.5亩土地经营权而产生的土地征收补偿费用，其有80%的应得份额；原告以其他方式承包剩余的10.6亩的土地经营权而产生的土地征收补偿费用，归被告所有。本案土地征收补偿费所占用的3.7亩的土地经营权，因无法区分具体被占用范围，本院以公平原则认定在原告合法、应得的土地经营权与以其他方式承包的土地经营权范围内各占相等份额，即涉案标的额占用原告1.85亩（3.7亩÷2）的土地经营权。原告有权按照本院认定的土地占用比例和应得比例获得土地征收补偿费人民币29689元（20060元╱亩×1.85亩×80%）。原告自2010年7月19日始已经领取人民币1776元应予扣除，尚有人民币27913元属于原告所有。因原告是“五保户”涉及的日常生活及医疗等费用共计人民币3550元的花费，属于被告履行法定义务，被告对该花费应自负支出；被告为原告购买的住房所有权为后两面井村委会，属于被告购买财物，该花费由被告自行负担。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第十二条、第十八条第三款、第十八条第四款，《农村五保供养工作条例》第三条、第九条第一款，《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》之规定，判决如下：
被告康保县丹清河乡后两面井村村委会于本判决生效后十五日内给付原告张丙元应得的土地补偿费人民币27913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1656元，减半收取人民币828元，由原告张丙元承担人民币517元，被告康保县丹清河乡后两面井村村委会承担人民币311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 陈志建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵尚卿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1773号
原告：郑庆，男，汉族，1991年12月16日出生，湖北省监利县人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郑庆与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告郑庆于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆撤回对被告唐时炼的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取118.75元，由原告郑庆自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年八月十九日
书记员 苏燕燕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初657号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，司机，住沂南县。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]611号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月11日7时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Q50**挂），未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全通行，在河东区温泉路钢材市场物流中心门前路段由南向北起步行驶时，将环卫工人方某撞倒，致其创伤失血性休克而死亡。被告人高某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某及时拨打报警、急救电话、在现场等候处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，被害人方某伤情诊断证明、居民死亡医学证明，被告人高某户籍信息查询、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书；被告人高某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人高某的亲属代其与被害人亲属的达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人及时拨打报警及急救电话，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年一月十一日
书记员 曲宝娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4368号
原告：曹卉，女，1976年2月3日出生，汉族,住安徽省宁国市。
被告：洪斌，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：陈芳，女，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告曹卉与被告洪斌、陈芳民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告曹卉的起诉。
本案受理费3840元，已减半收取1920元，全部退还原告曹卉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一七年二月二十一日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2469号
原告李汇强，男，1985年12月10日生，汉族，自由职业，高中文化，现住沙河市。
被告李震，男，1986年9月6日生，汉族，住沙河市。
原告李汇强与被告李震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李汇强到庭参加了诉讼，被告李震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汇强诉称，2015年6月24日，被告以进货急需资金为由，分两次向原告借款共计3万元，并出具了借据，借款到期后没有归还，因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金3万元及利息。2判令被告承担本案诉讼费。
被告李震未答辩。
经审理查明，2015年6月24被告李震以进货急需为由向原告李汇强借款2万元，双方签订了借款合同，被告出具了借据，约定借款期限2015年6月24日至2015年12月23日止，借款月利率为2%，利息付至2016年6月3日。2015年9月4日被告再次向原告李汇强借款1万元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到李汇强现金10,000元（壹万元整）还款日期2015.9.4号-2015.12.3号止，2015年9.4号，借款人：李震”。原告辩称该笔借款双方口头约定利息为月息2%，但未提供证据。
本院认为，被告李震向原告借款3万元，原告出具了被告书写借款合同、借据及借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求本院予以支持。其中2万元的借款双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。1万元的借款原告未能提供证据证明双方约定了利息，原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告李汇强借款本金2万元，并自2016年6月4日起按月利率2%向原告李汇强支付利息，直至还清之日止。
二、在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告李汇强借款本金1万元，并自2016年6月4日起按年利率6%向原告李汇强支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳静一
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16272号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月17日，被告李燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31393元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31393元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初553号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年7月8日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131997********,汉族，高中文化，学生，住重庆市巴南区XX小区（户籍所在地：重庆市巴南区**号）。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜、娄桂友出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月4日22时许，在重庆市巴南区鱼洞新农路黄溪河桥的人行道上，被告人周某某无故用手中的气球击打谢某头部，双方由此引起争执，随即进行扭打，打斗中，被告人周某某拿出随身携带的水果刀朝谢某头部等部位挥了数刀，导致谢某头部受伤。周某某见状拉上其女友肖某欲逃离，谢某的女友银某某上前将肖某拉住，被告人周某某又持刀将银某某的左上臂等处划伤，随后逃离现场。被告人周某某的行为导致被害人谢某头部多处受伤，导致银某某左上臂受伤、肩胛骨开放性骨折。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级，银某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月26日被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明，案发后，被告人周某某的亲属已赔偿被害人谢某、银某某医疗费。2016年7月19日，被告周某某亲属赔偿被害人谢某、银某某继续治疗费、误工费、护理费等共计损失4万元，并取得被害人谢某、银某某谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人肖某、周家旭的证言；被害人谢某、银某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初173号刑事判决书判处被告人周某某有期徒刑九个月，缓刑一年的执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年七月二十一日
书记员 付娅文