wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第997号
原告：李梅芬，退休职员。
被告：曹文。
被告：杨悠悠，退休职员。
原告李梅芬为与被告曹文、杨悠悠民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李梅芬，被告杨悠悠到庭参加诉讼；被告曹文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芬起诉称：2014年1月1日，两被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，并出具借条1份，口头约定月息1分。借款到期后，被告未向原告还款。2015年1月1日，两被告向原告支付了2015年1月1日至2015年12月31日的利息12000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款100000元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求两被告共同归还借款88000元，并从2015年1月1日起到借款履行之日止，按月份息1分支付利息。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。
被告曹文未作答辩。
被告杨悠悠答辩称：被告杨悠悠对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，对原告提交的借条，被告杨悠悠无异议，本院予以采信。被告曹文放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告杨悠悠的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2014年1月1日，两被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，并出具借条1份，口头约定月息1分。借款到期后，被告未向原告还款。2015年1月1日，两被告向原告归还了借款12000元，现尚欠原告借款88000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文、杨悠悠共同归还原告李梅芬借款88000元，并从2015年1月1日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告曹文、杨悠悠共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月七日
代书 记员 梁丽娜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执63号之二
申请执行人李涛，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人刘春新，男，成年，汉族，弋阳县盐业公司职工，住弋阳县。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人刘春新民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第267号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 项昕宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第234号
罪犯范文忠，绰号范老四，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区青山区人民法院于2010年12月月13日作出（2010）青刑初字第301号刑事判决，以被告人范文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月12日起至2014年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯范文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯范文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文忠减去有期徒刑六个月十四天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1860号
原告阎永红，男，汉族，1973年7月1日出生，住郑州市。
被告张慧玲，女，汉族，1976年6月26日出生，住址同上。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告闫建红，男，汉族，1966年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告齐香菊，女，汉族，1979年8月19日出生，住址同上。
第三人闫红伟，女，汉族，1971年6月30日出生，住郑州市金水区。
原告阎永红诉被告闫建红、齐香菊、闫红伟确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案诉讼过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，请求驳回起诉，本案视为无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阎永红、张慧玲的起诉。
案件受理费17560元，全部返还原告阎永红、张慧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵浩羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民催55号
申请人：浙江欣翔服饰有限公司。住所地：义乌市佛堂镇义南工业区朝阳东路***号。
法定代表人：徐美琴。
委托代理人：王菊仙，女，该公司员工。
申请人浙江欣翔服饰有限公司因遗失出票行为上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行营业部、出票人为绍兴县金阳纺织有限公司、收款人为绍兴庆宏印刷包装有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为31000051/27026784、出票日期为2016年5月27日、到期日为2016年11月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人浙江欣翔服饰有限公司于2016年11月10日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江欣翔服饰有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人浙江欣翔服饰有限公司负担。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执150号之二
申请执行人袁爱莲，女，1955年7月8日生，住遂溪县。
被执行人陈银燕，男，1966年11月12日生，住遂溪县。
申请执行人袁爱莲与被执行人陈银燕交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款21278.2元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第334号
原告三明厦工机械销售有限公司，住所地福建省沙县洋坊华厦汽车城。组织机构代码79609620-3。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告江毅达，男，汉族，1988年11月29日出生，住福建省龙海市。
被告江子松，男，汉族，1992年2月7日出生，住福建省龙海市。
原告三明厦工机械销售有限公司与被告江毅达、江子松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告江毅达、江子松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江子松曾在原告处担任原告的销售员销售机械，2013年11月7日，被告江毅达向原告分别购买厦工牌装载机1台，厦工牌轮式装载机4台，总货款为1445000元，约定付款方式为分期付款，逾期支付货款超过20日的，应就逾期付款金额每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。原告交付了5台机械后，被告江毅达仅支付首付款，分期款至今未付清。被告江子松向原告出具担保承诺书1份，愿意为被告江毅达的欠款承担连带清偿责任。原告多次要求二被告支付欠款，二被告一再拖延。原告起诉请求：1、被告江毅达支付货款945000元和违约金78225元（暂计至起诉之日，起诉之后按日万分之五计算至还清货款之日止）；2、被告江子松对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担原告因事先债权所指出的律师代理费8000元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告江毅达、江子松应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告江毅达、江子松签订合同编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》1份，合同主要约定买方江毅达向卖方三明厦工机械销售有限公司购买厦工牌装载机5台，合计1445000元；首付款500000元，余款945000元分期支付；担保方江子松自愿作为买方江毅达分期付款的连带保证担保人，担保期限为“债务还清之日起两年”；交货时间五个工作日内，指定提货人为江子松。
2013年11月7日，被告江子松签订《担保承诺书》1份，主要约定江子松为江毅达向三明厦工机械销售有限公司购买的工程机械设备，编号为SM20131108号的购销合同欠款945000元款项承担连带责任担保，担保范围为欠款本金、利息等。
认定以上事实的证据有：原告提供的编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》、《担保承诺书》和到庭原告委托代理人的当庭陈述。
本院认为，原告提供的合同编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》和《担保承诺书》中约定的担保“编号SM20131108号购销合同”合同编号不一致，上述证据缺乏关联性，且原告亦未能提供已经交付货物的相关凭据，故原告要求被告江毅达支付货款和违约金及其他诉求，因证据不足，予以驳回。被告江子松、江毅达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告三明市厦工机械销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费14081元，由原告三明市厦工机械销售有限公司负担。本案公告费由原告三明市厦工机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 饶 圆
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 艳
附：
一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第637-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执603号
申请执行人周伟，男，汉族，1990年5月15日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于周伟申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】555号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款10710元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5617号之一
原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢。
法定代表人：刘思妤，总经理。
委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈藜月，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：孙春艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告孙春艳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 文晓君
二〇一六年十月十日
书 记 员 温 娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)菏民一终字第758号
上诉人（原审被告）：李秀珍（又名李翠平），女，1949年10月24日出生,回族，市民。
上诉人（原审被告）：张业萌（又名张萌），男，1974年7月25日出生，回族，市民。
二上诉人委托代理人：马永生。
被上诉人（原审原告）：张克雷，男，1949年11月4日出生，回族，市民。
委托代理人：刘强。
上诉人李秀珍、张业萌因与被上诉人张克雷财产权属纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2O07)菏牡民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月18日受理后，依法组成合议庭于2012年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人张业萌及其与上诉人李秀珍共同委托代理人马永生，被上诉人张克雷及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2O07)菏牡民初字第2024号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张燕婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2000号
申请执行人：王天保，男，汉族，1932年3月20日生，住新疆哈密市。
被执行人：王海洋，男，汉族，1972年1月1日，住新疆哈密市。
被执行人：张永祥，男，汉族，1982年6月5日生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1037号民事调解书,即申请执行人王天保与被执行人王海洋、张永祥借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一八年一月二日
书记员 王 蕾
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00204号
原告王某，女，生于1973年4月15日，汉族，农民。
委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，生于1973年1月21日，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 ：王俊汉
二〇一四年二月十日
书记员 ：王永华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初795号
原告：刘站刚。
原告：邸新库。
原告：候永刚。
被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社，地址枣强县农业高新科技园。
法定代表人：李强，职务：理事长。
被告：李长华。
本院在审理原告刘站刚、邸新库、候永刚诉被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李长华合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李长华的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘站刚、邸新库、候永刚撤回对被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李长华的起诉。
案件受理费5378元，撤诉减半收取2689元，由原告刘站刚、邸新库、候永刚负担。
审判员 李金光
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初1018号
原告：阳某某，女，1982年4月17日生，汉族。
被告：曾某某，男，1982年4月3日生，汉族。
原告阳某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月22日，原告阳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阳某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳某某负担。
审判员 周志大
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘天宝
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执199号
申请执行人：沈天益
被执行人：黄耀中
申请执行人沈天益申请执行被执行人黄耀中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人黄耀中支付沈天益货款、诉讼费合计4564元。本院立案受理后，被执行人黄耀中于2018年1月9日将4500元执行款交付给沈天益，剩余64元沈天益放弃。至此，申请执行人沈天益向本院申请执行的（2017）苏0684民初3637号民事判决书关于申请人要求被申请人支付货款的诉讼请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初1190号
原告许某某，女，生于1953年7月1日，住陕西省凤翔县。
委托代理人刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郑某1，男，生于1983年11月16日，住陕西省凤翔县，系原告之子。
被告郑某2，女，生于1990年3月16日，住陕西省宝鸡市金台区，系原告之女。
原告许某某与被告郑某1、郑某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员赵清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘红利、被告郑某1、郑某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告所生一子一女即上列被告，原告的丈夫已于十几年前去世，原告的生活、医疗等出现了实际困难，被告郑某2尚能履行部分赡养义务，被告郑某1不仅不履行赡养义务，反而将原告拒之门外，不让回家，现原告无处居住，只得在亲戚处、庙宇暂住，现起诉要求被告郑某1解决原告的居住问题，即原告回家居住时不得拒绝。二被每月各给付药费150元，若住院治疗，住院费用（合疗报销除外）由二被告平摊支付，当庭变更诉讼请求为原告暂不回家居住，在外租房居住，由二被告每人每月承担房租、生活费、医疗费各450元，共计每月900元，若住院治疗，住院费用（合疗报销除外）由二被告一人一半支付。
被告郑某1辩称，2006年二被告父亲去世后，原告一直跟随被告郑某1生活，现因第二被告郑某2的丈夫因母亲的事殴打第一被告，第一被告留有很多后遗症，生活都有问题，不同意每月支付原告450元生活、医疗等费用，若原告回家居住，第一被告不支付任何费用，一起生活，同意管吃管住。
被告郑某2辩称，若原告回家居住，每月支付150元医疗费第二被告同意，但若在外租房居住，第二被告能力有限，家庭负担过重，无法负担。
原告为支持其主张，当庭向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告年近65周岁，已丧失劳动能力，没有生活来源。
2、侯某某证明一份，证明自2018年5月20日起，原告在侯某某家租房居住，每月支付房租、水电费200元。
二被告对以上证据质证均无异议，本院当庭予以认定。
二被告当庭均未提供证据。
经审理查明，原告系二被告母亲。原告育有一子一女即被告郑某1、郑某2，均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出，先在亲戚、庙宇等处暂居生活，后在凤翔县城租房生活，二被告对原告未尽赡养义务。现原告以生活没有着落，居无定所为由诉至本院，要求判令如其诉讼请求。
另查明，2017年陕西省农村居民人均生活消费支出为9306元。原告每月领取农村养老保险费100元，原告在凤翔县某某镇某某某村某组有承包地1.3亩，现由第一被告郑某1耕种，粮食直接补贴每年40元由第一告郑某1领取。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已年近65周岁，每月仅有农村养老保险费100元，无其他生活来源，其要求作为子女的二被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。参照2017年陕西省农村居民人均生活消费支出标准，结合原告的租房费用，减去原告每月领取的农村养老保险费，本院酌定二被告每月给付原告赡养费900元，考虑到第一被告郑某1耕种原告承包地且领取粮食直接补贴，且原告原有住房与第一被告共有，现由于原告与第一被告夫妻发生纠纷，导致在外租房居住，生活成本增加，故由第一被告郑某1每月给付原告赡养费500元，第二被告郑某2每月给付赡养费400元。若原告因病住院治疗，其住院费用（合疗报销除外）由二被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑某1每月给付原告许某某赡养费500元（从2018年6月起执行，每月二十五日前给付清楚）。
二、由被告郑某2每月给付原告许某某赡养费400元（从2018年6月起执行，每月二十五日前给付清楚）。
三、若原告许某某因病住院治疗，产生的医疗、陪护等费用（除合疗报销以外）由被告郑某1、郑某2各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某1、郑某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵清华
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 璐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初249号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人旷甫江，男，1975年5月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2000年1月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2005年8月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月8日被云阳县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年3月3日被云阳县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年4月13日被云阳县公安局双江派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年4月14日起至2017年4月29日止），同月27日被该局强制隔离戒毒二年（期限自2017年4月29日起至2019年4月28日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
公诉机关以云检刑诉〔2017〕265号起诉书指控，2017年3月3日，被告人旷甫江在其租住的云阳县“金山”客房部888房间内容留邱某某吸食毒品一次；同年3月底的一天，旷甫江在其租住的云阳县外滩大道“鲁西肥牛”餐厅楼上3单元D1888出租屋内容留任某吸食毒品一次；同年4月10日，旷甫江再次在其租住的D1888出租屋内容留邱某某、任某吸食毒品一次。2017年4月13日，被告人旷甫江被云阳县公安局民警查获。旷甫江的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元。旷甫江对此无异议。
经本院审理，本案事实清��，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人旷甫江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 巧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第339-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。
负责人庞国荣。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人林卓敏，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人陈敬，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人王志平，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人林素莹，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人佛山市慷明环保节能空调设备有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇雷边村后土名“花埠”厂房。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人林卓敏、陈敬、王志平、林素莹、佛山市慷明环保节能空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第77号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被执行人林卓敏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金11387.9元及利息775.03元；二、被执行人林卓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付自2013年1月30日起到实际清偿日止按年利率15.3%的标准上浮50%计算的利息；三、被执行人陈敬、王志平、林素莹、佛山市慷明环保节能空调设备有限公司对上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产状况进行调查，发现上述五被执行人均暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄伟
审判员 周森
审判员 周晖
二〇一四年六月九日
书记员 颜威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1430号
罪犯林克建，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）昆刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人林克建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48596元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）云高刑复字第174号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林克建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林克建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币48596元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、���行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林克建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林克建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初189号
原告:申彦召，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告申彦召与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申彦召于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申彦召的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申彦召撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告申彦召负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初1767号
原告：朱长政，男，汉族，1981年3月26日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：盐城亚刚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MDCTC5K,住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道5号东进国际装饰城3号楼3楼。
法定代表人：崔亚，该公司总经理。
原告朱长政与被告盐城亚刚建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“亚刚建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱长政及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告亚刚建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长政向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机工资10000元，并支付该款自2017年2月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亚刚建设公司承包了大丰刘庄瀚杰工程，并邀请我进场开挖机，约定230元/小时，后合计进场118小时，工资共计27140元。后经我多次催要，被告给付了17000元，还剩10000元。被告公司法定代表人崔亚答应2016年10月底还清。并在机械作业台班计量清单上签字说明。2017年1月26日，我向被告公司催要剩余10000元工资款，被告公司会计王爱国又写了一份承诺书，承诺该款在2017年2月25日归还，如亚刚公司不给，由我本人（王爱国）负责归还。但该款经多次催要未果，现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告亚刚建设公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告亚刚建设公司承包了位于盐城市大丰区刘庄镇的大丰瀚杰工贸有限公司建设工程。2016年，被告雇请原告携带挖机进场施工作业，约定报酬为230元/小时。嗣后，原告共计作业时间为118小时，工资共计27140元。
2016年8月8日，被告亚刚建设公司通过银行转账支付原告17000元。同日，被告亚刚建设公司法定代表人崔亚在机械作业台班计量清单复印件上注明：余额一万元十月底付清，崔亚，2016.8.8。但被告未能在当年十月底付款。
2017年1月26日，被告公司职员王爱国向原告出具一份承诺书，载明：亚刚建设公司承建大丰刘庄瀚杰工贸有限公司的挖机工资壹万元整¥10000.00，本人承诺在2017年2月25日归还，如亚刚公司不给，由我本人负责归还。承诺人：王爱国，2017年1月26日。手机号码182××××6233。上述期限届满后，被告亚刚建设公司及案外人王爱国未能支付案涉欠款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告亚刚建设公司法定代表人崔亚于2016年8月8日，确认尚欠原告工资10000元整，并承诺于十月底付清。但被告仍未支付尚欠工资，构成违约。原告要求被告支付尚欠工资10000元的事实清楚。另外，由于被告未能及时支付工资造成原告损失，应予赔偿，故原告主张被告承付该款及自2017年2月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告亚刚建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告盐城亚刚建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱长政工资款1万元及利息（以1万元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元（该款原告已预缴），由被告盐城亚刚建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 葳
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7247号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：江波，男，汉族，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告江波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0702执904号
申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市章贡区章江南10号。
法定代表人袁秀峰，该行董事长。
被执行人：赣州建中贸易有限公司，住所地赣州市章贡区八一四大道89号401室。
法定代表人刘泓志，该公司董事长。
被执行人：赣州市川丰市政工程有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人王水川，该公司董事长。
被执行人：赣州市闽江建材有限责任公司，住所地赣州市章贡区张家围路38号富安商住楼1单元202室。
法定代表人柯幸福，该公司董事长。
被执行人：刘泓志，男，1964年12月生，汉族，住赣州市。
被执行人：王前勇（曾用名王健中），男，1964年8月24日生，汉族，住赣州市。
被执行人：王水川，男，1965年3月22日生，住赣州市。
被执行人：苏清呼，男，1969年11月18日生，汉族，住赣州市。
被执行人：王碧云，男，1969年9月2日生，汉族，住赣州市。
关于赣州农村商业银行股份有限公司与赣州建中贸易有限公司、赣州市川丰市政工程有限公司、赣州市闽江建材有限责任公司、刘泓志、王前勇、王水川、苏清呼、王碧云金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）赣0702民初1755号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但至今被执行人未完全履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结赣州建中贸易有限公司XXXXXX账户，冻结金额350万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈福平
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执22号
申请执行人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。
被执行人：岷县犇祥畜牧产业发展有限公司，住所地定西市岷县寺沟乡纸坊村。
法定代表人：宋国生，该公司总经理。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人岷县犇祥畜牧产业发展有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）定中民二初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年四月十日
书记员 关传玺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初1883号
原告：朱锦如，男，1963年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平。
原告朱锦如与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦如到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦如向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年、2017年工资8035元。事实和理由：原告自2016年至2017年1月期间在被告港虹公司处工作。2017年1月12日，港虹公司向原告出具结算材料，确认欠付原告2016年工资共计32860元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付部分款项，余款6000元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资2035元，合计欠付工资8035元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。
吴建平、港虹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：朱锦如自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月12日，港虹公司向朱锦如出具书面材料，确认欠付朱锦如32860元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付部分款项，尚欠6000元工资未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告朱锦如6000元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。朱锦如要求港虹公司支付2017年1月工资2035元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。朱锦如为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向朱锦如出具工资结算单，系职务行为。朱锦如要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付朱锦如工资6000元。
二、驳回朱锦如对吴建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日
书 记 员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初2314号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光、王新，湖北泓峰律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：潘玉凤，女，1961年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告潘玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取284元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一八年六月二十九日
书记员 王宝华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执186号
申请执行人：王雪，女，1993年6月27日出生，汉族，居民，住茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
被执行人：马庆民，男，汉族，1964年2月21日出生，住茌平县。
被执行人：赵以生，男，汉族，1950年10月9日出生，住茌平县。
被执行人：山东嘉鑫换热器有限公司，住所地：茌平县城工交路12号。
被执行人:赵涛，男，汉族，1976年10月20日出生，住茌平县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院于2015年6月17日作出的(2014)聊民一初字第104号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月2日查封了被执行人山东同创生物技术有限公司的质押给本案申请执行人王雪的物品一宗(详见查封清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东同创生物技术有限公司质押给申请执行人王雪的物品一宗(以评估报告为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 敏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1185号
原告：刘文东，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化。
被告：刘文仲，男，1957年9月2日出生，汉族，小学文化。
原告刘文东与被告刘文仲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文东到庭参加诉讼。被告刘文仲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文东向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘文仲偿还原告刘文东货款11387.5元。
事实和理由：2016年农历腊月份。原告与丰柏胜村的村书记以及包村干部商量，给丰柏胜村供应大棚棉被，口头约定货供完之后要付百分之七十到百分之八十的货款，之后原告就按时供应了货物，但该村到目前为止只给原告支付了十万元的货款。后来包村干部及村书记，把原告以及大棚种植户叫到一起，商量好大棚种植户自己承担自己大棚剩余货款，当时大棚种植户均同意。被告刘文仲于2017年5月11日给原告写有欠条一支，载明被告刘文仲欠原告刘文东棉被款11387.5元。后原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未将棉被款偿还给原告。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠条一支，用以证明被告刘文仲欠原告货款11387.50元。
被告刘文仲经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的欠条，被告刘文仲缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月份。原告与丰百胜村的村书记以及包村干部协商，给丰百胜村供应大棚棉被，口头议定货供完之后付百分之七十到百分之八十的货款，之后原告就按时给该村供货，总价值为195750元。但该村到现在为止只给原告支付了10万元的货款，还欠95750元未付。后来包村干部及村书记，把原告以及大棚种植户叫到一起，商量好大棚种植户自己承担自己大棚剩余货款，当时大棚种植户均同意。被告刘文仲于2017年5月11日给原告写下欠条一支，载明被告刘文仲欠原告刘文东棉被款11387.5元。
本院认为：原告刘文东与被告刘文仲之间的纠纷，属债务转移合同纠纷。原告刘文东与永坪镇丰柏胜村达成口头买卖协议，由原告给该村大棚种植户供应棉被，由该村给原告支付货款。该村在支付10万元货款后，将剩余款按大棚种植户用量的多少分摊到各种植户名下，且各种植户均同意，并且向原告出具了欠条。该债务实际上已由丰柏胜村转移到各大棚种植户名下。被告刘文仲于2017年5月11日向原告出具了欠条，该欠条合法有效，应予以保护。故原告要求被告支付货款11387.50元的请求。本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
限被告刘文仲在本判决生效后十日内一次性支付原告刘文东被子款11387.50元。
如果被告刘文仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告刘文仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年十一月一日
书记员 闫 建
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。
被执行人金荣，男，汉族，生于1971年7月2日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第5510号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执758号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月四日
书 记 员 单国浩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执84号
周建国、湖南宏华物流有限公司：
本院立案执行周建国与湖南宏华物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1103行审87号
申请执行人永州经济技术开发区人才与人力资源管理局，住所地永州市冷水滩区长丰大道总部经济大厦1410。
法定代表人陈雪梅，该局局长。
委托代理人卿建鸿，男，就业服务和社会保障局局长，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省中政建材有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人陈庆延，该公司总经理。
永州经济技术开发区人才与人力资源管理局于2017年8月14日向本院申请执行湖南省中政建材有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2017年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永经开人社监理字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州经济技术开发区人才与人力资源管理局向本院申请执行永经开人社监理字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，即请求强制执行湖南省中政建材有限公司应支付劳动者工资614000元，加付劳动者赔偿金307000元。永州经济技术开发区人才与人力资源管理局向本院提供了下列证据：1、投诉资料；2、询问通知书及送达回证；3、询问笔录；4、工资表；建筑装饰工程施工合同；5、限期改正指令报批表、限期改正指令书及送达回证；6、劳动保障监察限期改正指令书回复；7、永经开人社协函字（2016）1号协助执行函；8、、行政处理（罚）事先告知书及送达回证；9、行政处理（罚）事先告知书的回复；10、行政处理决定书及送达回证；11、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2015年7月6日，被执行人湖南省中政建材有限公司将博天大楼综合楼的装修工程承包给没有资质的自然人欧阳拥军，工程采取包工包料、全额垫资的方式进行承包，全部工程款约358万元，被执行人目前共支付了20多万元，现在还欠工程款约320万元。欧阳拥军作为总承包方将工程的地砖、水电、吊顶等不同业务分包给何小飞、李铁桥等六十余人，工程于2015年9月底竣工。根据欧阳拥军、伍崇德于2016年5月16日报送的《总部经济大厦（博天大厦）装修人工资报告表》表明，总装修工程中人工费约为181.3万元，除已支付的工资外还拖欠民工工资约61.4万元。被执行人作为该工程的业主方，并承担该工程的用工主体责任，有责任和义务支付劳动者工资。2016年5月17日，申请执行人向被执行人依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》。
申请执行人认为，被执行人违背承诺没有支付劳动者工资，在规定的时间内没有进行改正，拒绝执行劳动保障监察限期改正指令书。根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，其行为已构成了拒绝支付劳动者工资的违法事实。申请执行人于2016年6月27日下达了《劳动保障监察行政处理（罚）事先告知书》，告知被执行人的这种行为要给予行政处理和处罚。2016年6月29日，被执行人报送的《〈劳动保障监察行政处理（罚）事先告知书〉的回复》，对申请执行人的事先告知提出申辩，申请执行人认为，1、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的企业承担用工主体责任。被执行人在博天大厦综合楼装修工程里应承担用工主体责任。被执行人作为该工程的业主方，并承担该工程的用工主体责任，有责任和义务支付劳动者工资。2、被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”已构成了无故拖欠工资的违法事实。3、依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的（克扣或者无故拖欠劳动者工资的），由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第二十六条：“用人单位有下列行为之一（克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬）的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额的50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。”被执行人未提交工资结算清单且未支付劳动者的工资报酬，按上述法律规定，加付劳动者赔偿金307000元。综上，申请执行人于2016年7月4日作出永经开人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出核实并支付劳动者工资总计614000元。加付劳动者赔偿金307000元。
该处理决定书于2016年7月5日送达给被执行人湖南省中政建材有限公司。被执行人湖南省中政建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。至申请执行时已逾六个月。申请执行人永州经济技术开发区人才与人力资源管理局于2017年4月10日向被执行人湖南省中政建材有限公司送达了永经开人社强催字〔2017〕1号履行行政决定催告书，2017年4月10日被执行人签收后，被执行人湖南省中政建材有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，永州经济技术开发区人才与人力资源管理局的行政处理决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人湖南省中政建材有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永经开人社监理字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人湖南省中政建材有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行支付劳动者工资614000元，加付赔偿金307000元，合计921000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳珲
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执102号之一
申请执行人:陈言芝，女，住安徽省滁州市南谯区南谯办事处陈湾村
被执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，安徽省滁州市滁东扬子工业区
本院在执行陈言芝申请执行中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国扬子集团滁州客车制造有限公司的银行存款48462.15元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10142号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年4月21日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十二日
书记员 马 红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第539号
原告:黄绮静，居民身份证住址广州市越秀区。
被告:徐励君，居民身份证住址广州市番禺区。
原告黄绮静诉被告徐励君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绮静、被告徐励君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绮静诉称：2015年4月16日，我通过支付宝向被告徐励君转帐520元，当时徐励君说是借来注射玻尿酸；之后，2015年4月24日，徐励君再向我借款3000元帮她垫付玻尿酸药费及注射费给医生刘某（支付宝账号：29×××72@qq.com）。2015年5月14日，我发短信给徐励君拿回我垫付的3000元注射玻尿酸费用，2015年5月23日，我再次发短信向徐励君追讨我垫付的3000元及之前520元借款，她承认我替她垫付了3000元玻尿酸费用，却歪曲成是我自愿赠与的，由始至终本人并没有表示过替她垫付的3000元是赠予的，我和徐励君之间也没订立过任何赠予的合同或者协议。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款520元及垫付的3000元玻尿酸药费及注射费共3520元。
被告徐励君答辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告曾是“情侣”关系，涉案的款项是原告赠与用于双方消费和注射玻尿酸。
经审理查明：原告与被告曾是亲密的朋友关系。2015年4月16日，原告通过支付宝向被告转账520元，转账备注信息：代垫注射费；2015年4月24日，原告向案外人“刘某”转账3000元，作为被告注射玻尿酸的费用。之后，双方产生矛盾，关系恶化，原告要求被告返还上述两笔款项，双方引起纠纷，诉至本院。
另查明，原、被告在2015年5月期间通过手机短信沟通，被告认为涉案的款项是原告赠与的，而原告认为是属于被告的借款，原告在2015年5月23日下午8：01分的短信表示:“……,现在我认为我们关系已经搞僵了这些钱追讨回来也合情合理”。
再查明，在庭审中，被告认为两人是“情侣”关系（同性恋），原告认为其有同性恋的倾向，但两人没有确立“情侣”关系。
以上事实，有支付宝转账截图、微信转账记录截图、短信截图等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于涉案款项是借款还是赠与。现原告黄绮静主张是借款，除其将款项转入被告徐励君账户或指定的账户外，并无其他充足证据相印证；考虑原、被告之间曾存在超越一般依依的朋友关系，结合涉案款项的金额大小、用途以及双方短信中原告表达“现在我认为我们关系已经搞僵了这些钱追讨回来也合情合理”的意思，涉案款项的金额较少，且均是作消费之用，故不排除原告转款的原意是赠与。因此，难以认定本案讼争款项为借款，故对原告黄绮静的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄绮静的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄绮静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一六年三月二十日
书记员 骆川鄂
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执669号之一
申请执行人：陈新林，男，1968年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：万勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：饶娇，女，1983年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00199号民事调解书，在执行陈新林与万勇、饶娇民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人万勇、饶娇有可供执行的财产，且申请执行人陈新林亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00199号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨 菲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢41号
南县卫生和计划生育局、余奎、陈爱香：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与余奎、陈爱香征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢367号之一
申请执行人安远县财政局。
被执行人黄礼生，男，生于1957年5月8日，汉族，农民，住安远县。
申请执行人安远县财政局申请执行黄礼生借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）安经初字第6号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人黄礼生在安远农商银行版石支行帐号为13×××36的存款账户有存款人民币2194.81元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄礼生在安远农商银行版石支行帐号为13×××36的存款帐户内存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十八日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢367号之一
安远农商银行版石支行：
根据（2017）赣0726执恢367号之一执行裁定书，因被执行人黄礼生在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）13×××36账户内的存款人民币2000元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××38
二〇一七年十二月十八日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保116号
陈芝、樊艺铭、南县清水堰村村民委员会、南县杨家岭村九组：
本院立案执行陈芝、樊艺铭与南县清水堰村村民委员会、南县杨家岭村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执276号
被执行人：王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人：王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人裴某与被执行人王某、王某合同纠纷一案中，申请执行人裴某向本院申请将王某、王某纳入失信被执行人名单。
本院经审查，王某、王某拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如��：
将被执行人王某、王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2211号之一
申请执行人:ＸＸ洪，男，1984年4月22日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：魏照林，男，1962年6月5日生，汉族，住嘉善县。
申请人ＸＸ洪依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第883号刑事判决书于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人魏照林退赔申请执行人损失3343900元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏照林因犯合同诈骗罪现在浙江省南湖监狱服刑(刑期至2028年1月7日)。经对被执行人魏照林名下银行存款、房地产、股权等财产情况进行调查，未发现被执行人魏照林有立即可供执行的财产线索。被执行人魏照林名下的浙Ｆ×××××汽车本院已于2016年11月8日作出裁定至嘉善县车辆管理所办理权属查封手续(该车现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件)。经本院向申请执行人ＸＸ洪告知上述执行情况和本案将终结本次执行程序，其对此未提出异议，亦未能补充提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2211号案件终结执行。申请执行人ＸＸ洪如发现被执行人魏照林有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人魏照林继续负有向申请执行人ＸＸ洪履行债务的义务。如被执行人魏照林直接向申请执行人ＸＸ洪履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年二月九日
书记员 鲁 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9256号
上诉人（原审原告）：广州于桂贸易有限公司，住所地:广东省广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔29层2906号。
法定代表人：卢少荣。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟刚，男，汉族，1972年1月24日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州于桂贸易有限公司（以下简称于桂公司）因与被上诉人黄伟刚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于桂公司一审诉讼请求：一、于桂公司无需向黄伟刚支付仲裁裁决的第1、2、3项金额；二、黄伟刚承担因其工作失职造成的车辆（粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××）违章扣分罚款损失3750元；三、黄伟刚赔偿因工作严重失职造成的扣分损失20000元。
原审法院判决：一、于桂公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付黄伟刚解除劳动合同的经济补偿金12909.61元；二、于桂公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付黄伟刚2016年5月、6月期间的工资差额4135.08元；三、于桂公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付黄伟刚2016年4月8日、2016年4月18日、2016年4月29日、2016年5月5日的报销款共计2104.25元；四、黄伟刚自判决发生法律效力之日起5日内，归还于桂公司奔驰商务金冠圣路牌车钥匙一把、中石化加油卡一张、IPAD一台、洗衣单一份；五、驳回于桂公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由于桂公司负担。
判后，上诉人于桂公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金12909.61元；二、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人2016年5月1日至2016年6月30日期间工资差额4135.08元；三、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月8日、2016年4月18日、2016年4月29日、2016年5月5日报销款共2014.25元；四、判决被上诉人承担因其工作严重失职造成的车辆（粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××)违章扣分罚款损失，总额共计3750元；五、判决被上诉人赔偿因其工作严重失职造成扣分的损失，折合总额约20000元；六、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人六月份开始拒绝上班，无故旷工，经上诉人发函也未说明原因和按时上班。被上诉人在拒绝上班的同时，却无理要求公司支付六月份工资，并在公司进行捣乱，抢夺公司老板的手机和对其人身进行威胁，该行为从公司提交的视频证据可以得到证明，被上诉人的行为严重违反了公司规章管理制度和严重影响了公司的正常经营。被上诉人被解除劳动合同是由于其旷工，严重违反公司规章管理制度行为导致的。二、被上诉人未提供证据证明其提供劳动，按照法律规定其无权主张相应月份的工资，被上诉人五月份的工资已支付，且被上诉人已当庭承诺借款事宜，又未能证明借款用于工作，其借款应在工资中进行扣减。而六月份工资问题，被上诉人六月份开始拒绝上班、旷工，其无权主张六月份的工资。被上诉人提供的证据材料并不能证明六月份有提供劳动，短信或微信的内容是其单方发出的。从其提供的证据工资条显示，其身为司机时要正常出勤，而其并未提供月出勤的证据，公司亦无被上诉人六月出勤的资料。三、被上诉人在向上诉人申请报销时并未能提供合法有效票据，且未经审批，其无权报销费用。上诉人报销流程规定的很明确，报销必须凭真实合法有效的发票或收据，而且必须经过公司部门经理审签、财务部门审核、公司总经理批准同意后方可报销，从平时被上诉人操作的报销单据也可以看出，其很清楚报销流程的，但被上诉人始终未能向上诉人提供原始凭证，亦未经过审批流程，费用报销单所称费用根本无法核实，因此不存在报销费的问题。四、因被上诉人工作严重失职导致车辆违章罚款及扣分，被上诉人应承担赔偿责任。根据员工手册及与被上诉人签订劳动合同约定，被上诉人理应遵守交通道路规定，如因违章或违反交通法规造成损失均由其承担。在被上诉人任职司机一职以来，属于被上诉人驾驶的公司用车均不同程度存在违章罚款和扣分的情况。被上诉人主张并非其一人在使用车辆，但在被上诉人离职前公司车辆一直由其使用，如其主张无需承担因严重失职导致车辆违章罚款及扣分的，其应承担举证责任，如无法举证的则应承担举证不能的责任。
被上诉人黄伟刚服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，仲裁时，上诉人反申请被上诉人：一、返还奔驰商务金冠圣路牌车钥匙一把、中石化加油卡一张、IPAD一台、洗衣单一份；二、赔偿因工作失职造成的车辆（粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××）违章扣分罚款损失3750元；三、赔偿因工作严重失职造成的扣分损失20000元。二审庭询时，上诉人向本院提交了借支单一张，拟证明被上诉人存在2000元的借支款未返还。被上诉人主张上诉人请求扣除2000元借支属于民事纠纷，应另循法律途径解决。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十五条之规定，“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”。上诉人虽然主张被上诉人2015年5月的工资应扣除错发绩效、行政扣款以及借支等费用，但是上诉人所主张的扣款事项并非属于可直接从工资中扣除的项目，且无证据显示上诉人已经提前书面告知被上诉人扣除原因及数额，故原审法院判令上诉人补发被上诉人5月工资并无不当。关于上诉人要求被上诉人返还借支款的问题，未经仲裁前置程序，且对此被上诉人亦主张另案进行处理，故本院在本案二审中不予调处。关于上诉人上诉的其它问题，原审法院已作充分论述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《广东省工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州于桂贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈瑞晖
审判员 邹群慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈嘉慧
吴昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初537号
原告：赵建涛，男，1986年10月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。
被告：朱梦杰，男，1990年2月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：李海燕，女，1991年1月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告赵建涛与被告朱梦杰、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建涛及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告朱梦杰、李海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元，并支付自本案起诉之次日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年6月初，被告朱梦杰向原告借款90000元，期限一个月。2016年6月10日晚，原告交付给被告朱梦杰借款现金90000元。2016年6月28日，被告朱梦杰及其妻即被告李海燕就上述借款分别向原告出具了借条。后二被告未偿还借款。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告朱梦杰缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告李海燕缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，朱梦杰从赵建涛处借款90000元。2016年6月28日，朱梦杰及其妻李海燕分别向赵建涛出具借条一份，载明“今借赵建涛玖万元整，借款人：朱梦杰，身份证号：，2016年6月28日”，“今借赵建涛玖万元整，借款人：李海燕，身份证号：，2016年6月28日”。赵建涛称，上述两份借条载明的借款实际上系一笔借款，其仅借给朱梦杰90000元，出具借条后，朱梦杰、李海燕未偿还借款。
另查明，朱梦杰、李海燕系夫妻关系，其二人于2012年2月28日结婚。
本院认为，原告提交的借条上有二被告签名按印确认，表述内容明确。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证，故原告提交的证据，本院予以采信。原告出借被告借款后，被告应及时偿���。被告未及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的责任。现原告要求二被告偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告出具的借条上未载明还款期限及借款利率，现原告主张二被告支付自本案起诉之次日即2017年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告朱梦杰、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告赵建涛借款90000元，并支付自2017年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，共计2610元，由被告朱梦杰、李海燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵凤丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初626号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，公司经理。
委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：刘宝俊，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘宝俊物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1785号
原告：张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱孔浩，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张广会与被告朱孔浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广会、被告朱孔浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元、利息34000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告以做生意缺钱为由向原告借现金20000元，约定利率为月息2%，被告亲笔签名借款合同一份交给原告持有。为此，原告多次索要，被告以暂时无钱为由一拖再拖。
被告朱孔浩辩称，签字属实，但答辩人没有收到20000元，从借款到现在已经七年了，答辩人一直在家，原告从来没有向答辩人索要过钱。
本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，原告张广会与被告朱孔浩签订借款合同一份，合同约定被告朱孔浩因资金周转需要向原告张广会借款20000元，约定于2010年3月23日偿还，月利率2%。同日，被告朱孔浩在借款合同后面并签了收据，载明已收到出借人的借款20000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，被告朱孔浩辩称是其哥哥朱靖要求其帮借款，其只是代签合同，原告应是将款项交付给了朱靖；对此，原告张广会不认可，称被告通过其哥哥介绍认识原告，钱交付给被告，借款后，被告将钱交付给谁，与原告无关。被告朱孔浩还辩称，借款后，原告从未找其索要过借款；对此，原告不认可，称借款到期后，找被告索要借款，被告让其哥哥朱靖续签一个月，并提供证人张某1、宋某、张某2、孙某证人证言，证明借款到期后，原告多次找被告索要借款，四位证人均能陈述出与原告一起索要借款的具体时间、地点，其中还遇到过被告的父亲，说被告已出国，可以等他回来再要钱；被告朱孔浩也认可曾经出过国。综上，对四位证人证言，本院予以认定，被告朱孔浩作为完全民事行为能力人，向原告借款并签订借款合同、收据，应当为自己的民事行为负责，故对被告的辩称意见，本院均不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔浩向原告张广会借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息34000元，是自借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算而来，符合法律规定，故本院予以支持；诉后利息，原告要求按月利率2%计算，亦符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告张广会要求被告朱孔浩偿还借款20000元利息34000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱孔浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广会支付借款本金20000元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告朱孔浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广会支付利息34000元。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告朱孔浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初188号
原告：张俊法，男，1960年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴雪峰（特别授权）、王光文（实习）（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
被告：李文涛，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张俊法与被告李文涛合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊法撤回对被告李文涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年二月七日
书记员 李 勇
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初59号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人蔡田昭，男，汉族，1989年8月12日出生，初中文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年6月17日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年8月10日以雷检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人蔡田昭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人蔡田昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年6月4日19时许，被告人蔡田昭在雷波县锦城镇金沙豪庭酒店8116房间内将一包冰毒疑似物贩卖给两名购买毒品人，其中一人支付了300元人民币给蔡田昭。雷波县公安局民警将蔡田昭及购买毒品人当场挡获，并从一名购买毒品人右裤袋内缴获已交易的毒品冰毒疑似物一包，从蔡田昭左小腿裤处搜出用小塑料袋盒包装的冰毒疑似物三包、毒资300元及白色vivo手机一部。经称量，冰毒疑似物毛重0.8克，净重0.6克，从蔡田昭随身持有的冰毒疑似物品三包，经称量，毛重2.2克，净重1.6，经鉴定，以上冰毒疑似物检材中均鉴定出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人蔡田昭在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局莫红派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、提取毒品记录及拍照、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证人李某、张某的证言及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（化）字[2016]184号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、社会危害性情况说明表、情况说明、毒品处置情况登记表、被告人蔡田昭的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡田昭无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡田昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止）；
二、毒资人民币300元、供犯罪使用的白色vivo手机一部，一辆雅马哈摩托车予以没收上缴国库；
三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 婉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5811号之二
原告：徐红，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：袁守伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告徐红诉被告袁守伟民间借贷纠纷一案中，原告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告徐红自动撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐红负担，交纳本院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年十一月九日
代书 记员 岑静静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1598号
申请执行人：李明权，男，1969年11月7日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初2048号
原告:李志军,男,汉族,延边远东国际旅行有限公司职员,住吉林省珲春市。
被告:李传义,男,汉族,延边三木涂料有限公司经理,户籍所在地黑龙江省富裕县。
原告李志军与被告李传义房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼,被告李传义经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求:1.解除李志军与李传义于2012年11月签订的《房屋买卖合同》；2.李传义返还购房款16万元及违约金4万元;3.李传义承担诉讼费和公告费。事实和理由:2012年11月,李志军与李传义签订《房屋买卖合同》,约定李志军以16万元的价格购买李传义的位于珲春市龙源华府D7号3楼房屋,李志军向李传义支付16万元,但李传义未按约定于2013年6月30日前交付房屋。李传义至今未交付房屋,属于违约行为,故请求法院依法支持李志军的诉讼请求。
李传义未向本院提出书面答辩意见。
李志军提供的证人吴震的证言、房屋买卖合同、收条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2012年11月份,李志军与李传义签订《房屋买卖合同》内容为“签订时间:（空白）,签订地点:珲春,甲方:李传义,乙方:李志军。第一条:乙方,同意购买甲方拥有的坐落在珲春市龙源华府,D7号3楼,建筑面积为90-94平方米以上房产多退少补,每平方米定价为2800元,交易总价按照开发商出具的最后的购房手续并且以房产的实际面积为准。甲方不得以任何理由涨价。第二条:付款时间与房屋交付方法:签订本合同之日起乙方向甲方缴纳购房款16万元。甲方在2013年6月30日前向乙方交付开发商出具的并且以乙方为房屋购买人的购房手续。办理房屋权属证书由甲方和开发商共同负责,并且在年月日（空白）之前给乙方办理完毕,办理房屋过户的所有税、费用由乙方负责。房屋余款在甲方和开发商为乙方办理所有权证书的同时由乙方一次性支付给甲方。……第四条:违约责任:1、甲、乙双方签订后,若甲方中途违约,包括解除合同及未按照本合同第二条之规定为乙方办理房屋权属证书,甲方除应向乙方返还购房款16万元外,还应向乙方支付25%的违约金作为其损失。……甲方:李传义（签字摁指纹）,乙方:李志军（签字摁指纹）,证明人绍守君（签字摁指纹）”。当日,李志军向李传义支付购房款16万元,李传义为李志军出具《收条》,内容为“今收到现金16万元,此款系龙源华府D7号3楼房款。收款人:李传义。”李传义至今未向李志军交付房屋。现李志军诉至本院请求判令:1.解除李志军与李传义于2012年11月签订的《房屋买卖合同》；2.李传义返还购房款16万元及违约金4万元;3.李传义承担诉讼费和公告费。庭审中,李志军和证人吴震认可签订合同的时间为2012年11月份。
本院认为,李志军与李传义签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。房屋买卖合同》第二条约定“签订本合同之日起乙方向甲方缴纳购房款16万元。甲方在2013年6月30日前向乙方交付开发商出具的并且以乙方为房屋购买人的购房手续”。本案中,李志军按约定向李传义支付16万元,但李传义未按约定向李志军交付购房手续,属于违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”本案中,《房屋买卖合同》第四条第一款约定:“甲、乙双方签订后,若甲方中途违约,包括解除合同及未按照本合同第二条之规定为乙方办理房屋权属证书,甲方除应向乙方返还购房款16万元外,还应向乙方支付25%的违约金作为其损失。”李志军依据上述约定要求解除2012年11月签订的《房屋买卖合同》,返还购房款16万元及违约金4万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。李传义经传票传唤,拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除李志军与李传义于2012年11月签订的《房屋买卖合同》；
二、李传义于本判决发生法律效力之日返还给李志军购房款16万元、违约金4万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费300元,合计4600元,由李传义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 金 罡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郎钰姣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2272号之二
申请执行人苏州华盟塑化有限公司。
法定代表人徐立锋，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人上海金韵旋电器有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
苏州华盟塑化有限公司与上海金韵旋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0585民初4763号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、双方一致同意由上海金韵旋电器有限公司于2016年7月6日前一次性支付苏州华盟塑化有限公司货款4437091.89元。苏州华盟塑化有限公司放弃要求上海金韵旋电器有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，双方余无纠葛。二、案件受理费42297元，减半收取21148.5元，保全费5000元，合计26148.5元，由上海金韵旋电器有限公司负担，该款苏州华盟塑化有限公司已预交，本院不再退还，由上海金韵旋电器有限公司于2016年7月6日前支付苏州华盟塑化有限公司。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因上海金韵旋电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据苏州华盟塑化有限公司的申请，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为4463240.39元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法对被执行人上海金韵旋电器有限公司所有的高速绞线机3台、押出机4台、辅料若干、模具若干、实验器材一整套（含相关配套小设备）等一批资产进行拍卖，经淘宝网上一次拍卖流拍（第一次拍卖的保留价为100万元）后，申请执行人愿意以第一次拍卖保留价100万元的价格接受上述流拍资产，以抵偿被执行人所欠其相应款项。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月六日
书记员 韩 晔
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执291号之一
申请执行人：郑美丽，汉族，1968年10月12日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海电美世光机电有限公司（统一社会信用代码9137100077743107X4），住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路88-1号。
法定代表人：朴庸硕，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初2196号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2196民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 周新林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7353号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：陈教敏。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈教敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审28号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：邵艳华，男，1983年2月24日出生，汉族，住团风县。
被申请人：张琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月26日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01057号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]01057号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]01057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 刘秋元
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02367号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：王珂，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告王珂物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月29日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 鲍婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2623号
上诉人（原审被告）肖贵平，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科技产业园朝桂路9号。
法定代表人山本昭久。
委托代理人肖海，男，汉族，1988年1月27日出生，住江西省赣州市崇义县，系被上诉人公司员工。
上诉人肖贵平与被上诉人佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
本案在审理过程中，上诉人肖贵平以其与佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司已经达成和解为由，请求撤回对该案的上诉。经审查，上诉人肖贵平申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖贵平撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖贵平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 区晓颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第327号
申请执行人孙富宁与被执行人青岛华鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年5月2日执行人员将被执行人银行存款15895元扣划至我院账户。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙富宁与被执行人青岛华鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月二十一日
书记员 曲启斐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初960号
原告阮诗芳某某，女，1982年8月23日出生，汉族，住澄城县安里乡张卓村十三组，身份号码：610222198208230841。
被告张小建某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住澄城县庄头镇越家庄村三组，身份号码：610525198303290055。
本院在审理原告阮诗芳某某诉被告张小建某某离婚纠纷一案中，原告阮诗芳某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮诗芳某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮诗芳某某撤回起诉。
案件受理费300400元减半收取150200元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5054号
被执行人：黄芝富，男，1974年2月10日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行黄芝富危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初28号
原告张振全，男，1952年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。
法定代表人李正朴，该管委会主任。
委托代理人李治国，该管委会工作人员。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
本院在审理原告张��全诉被告张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告张振全于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振全提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张振全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振全负担。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
人民陪审员 樊守春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。