wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终839号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。2015年11月3日因涉嫌票据诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘波犯票据诈骗罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）川0106刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人刘波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日，被告人刘波与凌某勇（另案处理）在山西省襄垣县，由凌某勇提供快递信息，由刘波于当日8时30分许在该县华宝小区楼下顺丰速运有限公司襄垣点，以”王强”的名义冒领了韩某的两份快递件，后由刘波冒充顺丰快递员将其中装有人民币150万元（以下所涉金额均为人民币）汇票的快递件送到了韩某所在的山西众鑫诚泰商贸有限公司（以下简称众鑫诚泰公司），由该公司张某收取。3月18日8时30分许，刘波再次在上述地点以”王强”的名义冒领了韩某的一份快递件（该份快递由凌某勇妻子熊某于3月16日从成都邮寄给韩某，内有19张共计金额为860万元的承兑汇票），后二人即退房离开。
2015年4月30日17时许，被告人刘波搭乘凌朝勇的车到成都市金牛区星辉西路9号302号兴永诚电器经营部，与该经营部总经理被害人何某2谈好价钱后，将上述冒领承兑汇票（已挂失）中的其中五张（金额共计220万元）转让给何某2，骗取214.06万元。何某2将上述款项通过何某4的网银转入刘波个人农业银行卡后，刘波随即将其农业银行卡交与凌某勇，凌某勇将刘波的农业银行卡中资金转入黄某2的农业银行账户213.8608万元。何某2于当日发现交易的承兑汇票系挂失汇票后与刘波联系未果，遂报案，黄某2的账户于次日被冻结。2015年5月1日，刘波、凌某勇为取得黄某2账户中资金，由凌某勇安排黄某2，与刘波签订了金额为230万元的虚假借款协议，以掩盖、隐藏所得赃款。
上述五张汇票（票号3200005122790584；票号3200005122790595;票号3200005122790603；票号3200005122790590；票号3200005122790568；）收款人均为邛崃市羊安镇汇鑫建材经营部(以下简称汇鑫建材)，付款行均为邛崃国民村镇银行。2015年3月16日，汇鑫建材欲将五张汇票转让给众鑫诚泰公司，并于当日委托顺风速递公司送达。后众鑫诚泰公司未如期收到该汇票，得知汇票丢失后即向四川省邛崃市人民法院申请公示催告，金牛区兴永诚电器经营部在规定期间持5张汇票申报权利。2015年7月23日汇鑫建材向我院起诉，以金牛区兴永诚电器经营部重大过失取得票据为由，要求发还该五张汇票。当时该案涉及票据诈骗正在侦查，故依法驳回汇鑫建材的起诉。汇鑫建材不服一审裁定上诉至成都市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原裁定。公安机关冻结黄某262×××1275账户金额213.8638万元，续冻至2016年10月30日止；扣押刘波62×××79农业银行卡一张。在本院审理期间，被告人刘波的家属代为退出赃款人民币1992元。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关受案登记表及到案经过，邢某的报案材料，情况说明，冒领快件情况说明及经过，借款协议，扣押清单，指认现场及物证照片，银行承兑汇票复印件，银行承兑汇票转让承诺书，网上银行电子回单，视频截图，黄某2、刘波的银行交易明细查询，调取证据通知书，协助冻结通知书（回执），被告人刘波身份证明，被告人指认现场照片，成都银行账户明细，四川省邛崃市人民法院民事裁定书，（2015）金牛民初字第6567号民事裁定书，（2016）川01民终188号民事裁定书，证人黄某1、黄某2、熊某、任某、刘某、郭某、邢某、韩某、张某、何某3、何某4、何某5、宋某、廖某的证言，被害人何某1、何某2的陈述，被告人刘波的供述和辩解，辨认笔录等证据在案予以证实。
原判认为，被告人刘波伙同他人以非法占有为目的，冒用他人的汇票，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。依照《依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定：一、被告人刘波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、冻结的黄某2尾号1275账户的金额人民币213.8608万元返还给被害人何某2；由何某2将涉案的五张汇票（票号3200005122790584；票号3200005122790595;票号3200005122790603；票号3200005122790590；票号3200005122790568）返还给山西众鑫诚泰商贸有限公司；扣押在案的赃款人民币1992元返还给被害人何某2。
宣判后，原审被告人刘波不服一审判决，提出其系从犯、具有自首情节，原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，刘波伙同他人以非法占有为目的，冒用他人的汇票，进行金融票据诈骗活动，诈骗他人财物214.06万元，其行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大。
对于上诉人刘波所提其系从犯，具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，第一，上诉人刘波在与凌某勇共同实施票据诈骗的犯罪活动中，具体实施了冒领他人汇票，以及与被害人何某2交易汇票等行为，上诉人刘波与凌某勇相互配合实施票据诈骗的犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，因根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。第二，上诉人刘波虽然主动投案，但是投案后并未如实交代其以”王强”名义冒领韩某所在的众鑫诚泰公司的汇票，并辩称其不知汇票是否真实有效；也未如实供述其联系兴永诚经营部的何某2商量汇票价格以及进行汇票交易等票据诈骗的关键事实，原判不予认定刘波具有自首的情节，符合案件事实及法律规定。第三，上诉人刘波伙同凌某勇冒用他人汇票，诈骗他人财物214.06万元，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时，根据上诉人刘波参与票据诈骗的事实、情节，以及犯罪的金额，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元的刑罚，符合案件事实及法律规定,并无不当，上诉人刘波所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十月二十日
书记员 干 维
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6733号之一
原告：陈开峰，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：陈顺顺（系原告儿子），1995年9月20日出生，住丰县。
被告：袁云鹏，男，1989年8月出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告陈开峰与被告袁云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈开峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元（原告已预交），由原告陈开峰负担。
审判长 史 炜
审判员 刘元福
审判员 李明松
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 溪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7483号
原告：徐伟伟，女，1985年1月27日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：吴建波，男，系原告徐伟伟丈夫，汉族，住灌云县。
被告：姜国胜，男，1980年6月12日出生，汉族，住灌云县。
原告徐伟伟与被告姜国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟的委托诉讼代理人吴建波、被告姜国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月息2分，从2017年11月1日起一直计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告姜国胜因做生意缺少资金向原告借款人民币40000元，当时约定借款期限一个月，月息三分，该款项到期后，经过原告多次催要，被告已经将9月份和10月份的利息结清。剩余款项，至今未还。
被告姜国胜辩称，对借条真实性无异议，但被告实际收到款项只有27400元，且当月利息已经被扣除2400元。另外，被告已经向原告返还2400元现金。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条以及原告丈夫徐建波的中国银行取款记录作为证据，本院经审核予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2017年8月31日，被告因需要向原告借款40000元，约定月息3分，借款期限一个月，被告为此向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到徐伟伟人民币肆万元，借款利息按照年利息百分之三十六计算，借款人：姜国胜，2017年8月31日”。2017年9月份，被告向原告返还了2400元，剩余款项经过原告催要，被告至今分文未还。
被告辩称对于已经返还的2400元是本金，原告对此不予认可，被告未能举出证据来证明，本院对被告的辩解不予采纳。
被告辩称实际收到借款本金27400元，原告对此不予认可，且原告举证取款记录证明资金来源，被告对自己的主张未能举出证据来证明，本院对被告的辩解不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务。对于没有约定还款期限的借款，原告有权随时要求被告还款，现原告主张要求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于被告按照3分的标准已经向原告支付的两个月利息，属于自然债务保护区，受法律保护。对于未支付的期间，原告主张按照月息2分的标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告姜国胜于本判决生效后十日内向原告徐伟伟返还借款本金4000元及利息（以40000元为本金，按照月息2分的标准，从2017年11月1日起一直计算至被告实际给付之日）。
如果被告姜国胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元、保全费430元，均由被告姜国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初506号
原告:王祖余。
委托代理人：黄宗芳。
被告：王和孝。
原告王祖余与被告王和孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖余的委托代理人黄宗芳到庭参加了诉讼，被告王和孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖余向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告装修材料款3677元及利息。事实与理由：2015年10月17日被告王和孝从原告处购买装修材料价值3677元，约定2016年2月底付清，到期后，经原告催要至今未付。
被告王和孝未向本院提交答辩意见。
本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方形成了买卖合同关系，合同双方应依约履行义务。被告应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的意见，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
由被告王和孝在本判决生效后十五日内向原告王祖余支付欠款3677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告王和孝负担���
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 李铅铅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02343号
原告王某某，女，1983年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告范某某，男，1975年9月12日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理敖永生、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月9日生育子范某甲，2009年12月10日登记结婚。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告范某某辩称：��同意离婚，其夫妻感情尚未完全破裂。法院应驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年11月9日生育子范某甲。2009年12月10日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。后在共同生活中,双方因家庭琐事曾发生过纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后夫妻关系融洽，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。但原告王某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告王某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈渡仿
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执61号之一
申请执行人李某甲，男，1977年7月5日生，汉族。
申请执行人杨某，女，1975年6月9日生，汉族。
被执行人河南某某公司。
法定代表人王某，任经理。
被申请执行人叶某，男，1949年3月22日生，汉族。
被执行人郏县某某公司。
法定代表人马某，任所长。
本院在执行李某甲、杨某与河南某某公司、叶某、郏县某某公司生命权纠纷一案中，查明：河南省平顶山中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）平民二终字第526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南某某公司在中国建设银行股份有限公司许昌市七一路支行的存款83917元划拨至郏县财政国库收付中心郏县人民法院标的款）。开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年五月九日
书记员 胡松锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更498号
罪犯李江平，男，1995年11月17日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人李江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6114号
原告：张学军，男，1964年12月26日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：邵天宇，男，1993年11月11日出生，住辽宁省庄河市三寰大街。
原告张学军与被告邵天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告邵天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张学军向本院提出诉讼请求：1、请求邵天宇赔偿3654.7元；2、诉讼费由邵天宇承担。事实与理由：2015年8月4日14时30分左右，邵天宇在鞍山市铁东区鞍山市住建委门前与保安张学军发生口角并将其打伤，致张学军头部和腰部受伤。张学军受伤后被120急救车送往鞍山市中心医院住院治疗5天，支出120急救费206元，门诊检查费336元，住院费1924.70元。张学军住院5天，存在住院伙食补助费200元。张学军住院期间由家属护理产生护理费384元。张学军受伤前在鞍山市住建委做保安，因受伤住院5天，无法上班，产生误工费400元。张学军受伤后产生打车费200元，上述损失合计3654.70元，要求邵天宇赔偿。
邵天宇未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵天宇未到庭，未对张学军提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日14时30分左右，邵天宇在鞍山市铁东区鞍山市住建委门前与张学军发生口角并将其打伤，致张学军头部和腰部受伤。张学军受伤���被120急救车送往鞍山市中心医院住院治疗5天，诊断为：颅脑损伤，头皮挫伤；左腰部外伤，软组织挫伤。张学军支出120急救费206元，门诊检查费336元，住院费1924.70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中邵天宇与张学军口角并将张学军打伤，主观存在过错，邵天宇应当对张学军因受伤产生的各项合理费用承担赔偿责任。
关于张学军主张的医疗费2470.70元一节，《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中张学军提供的120急救费票据，门诊医疗费收据，住院费收据，可以证明张学军的医疗费数额为2466.70元，故该数额本院予以确认。
关于张学军主张住院伙食补助费200元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中张学军住院5天，故住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，张学军主张5天的住院伙食补助费200元，符合法律的规定，该数额予以确认。
关于张学军主张的护理费384元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中张学军住院5天，且住院期间为二级护理，张学军没有提供护理人员的身份证明及收入水平，故住院期间的护理费参照2016年居民服务业人员的收入标准支持1人，即计算为：37127元/年÷365天*5天*1人=508元。张学军主张384元，予以支持。该数额予以确认。
关于张学军主张的误工费400元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时��和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对于张学军的误工时间问题，张万新提供的住院病历显示其住院5天，故误工天数认定为5天。关于张学军的收入水平，张学军主张其受伤前在鞍山市住建委做保安，但未提供劳动合同以及工资表等有关证据证明其从事的工作及收入水平，故其收入水平应按照2016年城镇居民人均可支配收入水平计算为31126元÷365天*5天=426.38元。张学军主张400元，符合法律规定，该数额予���确认。
关于张学军主张的交通费200元一节，张学军未提供交通费票据，且其事由120急救车送入医院住院，故在其出院打车的合理范围内支持30元。该数额予以确认。
综上，对于张学军的各项损失，应支持医疗费2466.70元、住院伙食补助费200元、护理费384元、误工费400元、交通费30元，合计3480.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵天宇于本判决生效之日起十日内赔偿张学军各项损失共计3480.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张学军负担2元，邵天宇负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
审 判 员 刁婷婷
人民陪审员 王 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马梦娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保723号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：崔海燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔海燕的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海燕的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7236号之一
申请人：王明诚，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：黄允祥，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人王明诚诉被申请人黄允祥不当得利纠纷一案，申请人王明诚向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人黄允祥价值人民币393405元的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司出具担保金额为393405元的保函。
本院认为申请人王明诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人黄允祥价值393405元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员 严 婧
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执347号
被执行人高伦成：
本院移送执行的被执行人高伦成罚金一案，执行标的为20000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执347号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2032号
原告：袁惠，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁惠诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月3日，原告袁惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁惠负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘飞宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢187号之一
申请执行人林少雄，男，汉族，1981年8月4日出生，住广东省惠来县，。
被执行人郑志宝，男，汉族，1970年5月11日出生，住深圳市福田���，。
申请执行人林少雄与被执行人郑志宝民间借贷纠纷一案，本院（2008）深福法民一初字第2951号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息；该案案件受理费3300元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑志宝名下的银行存款859.46元，已支付申请执行人809.46元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程��无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3号
原告：王思予，女，1984年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：师园安，男，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王思予与被告师园安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告师园安时，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思予自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思予撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王思予承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年一月十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保759号
申请人：黄佳，女，1977年02月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：聂海燕，女，1968年01月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：万勇，男，1965年03月06日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：沈兴荣，男，1963年01月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人黄佳与被申请人聂海燕、万勇、沈兴荣诉前财产保全纠纷一案，申请人黄佳于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂海燕、万勇、沈兴荣名下价值1360000元的财产采取保全措施。申请人黄佳以其本人名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-
X号房屋作为担保。
本院认为，申请人黄佳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结登记在申请人黄佳名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X号房屋房屋一套；
二、查封、扣押或冻结登记在被申请人聂海燕、万勇、沈兴荣名下价值1360000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保757号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：钟成，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟成的银行存款人民币27000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟成的银行存款人民币27000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费290元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4223号之一
申请执行人唐红波，女，汉族，1984年10月4日出生，住址湖南省东安县。
被执行人吕一兵，男，汉族，1972年5月2日出生，住址吉林省榆树市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6989号民事判决书已于2017年1月10日发生法律效力,确定：被执行人吕一兵应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人唐红波借款本金44500元并支付相应逾期利息损失；本案案件受理费959元由被执行人吕一兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕一兵所持有深圳市怡和通实业有限公司20.000000%的股权,暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 穗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5747号
原告:江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。
法定代表人：谢天旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧红星，该公司工作人员。
被告：邵春风，女，1978年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告邵春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏蓝天物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担。
代理审判员 张倩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈怡
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1661号
被执行人冯胜全，男，汉族，生于1964年6月4日，住达州市达川区。
被执行人冯胜全因犯贩卖毒品罪，本院于2016年7月8日以（2016）川1703刑初161号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并对被告人冯胜全违法所得100元，予以追缴。该判决书已经发生效力后，因被执行人冯胜全未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16777号
原告袁秀云，女，1960年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈琦，男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告杨田兴，男，1958年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告袁秀云诉被告杨田兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁秀云及其委托代理人陈琦、被告杨田兴到庭参加诉讼。
原告袁秀云诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款，具体于2002年1月18日借款48000元，2002年7月借款42100元，2003年7月分两次分别借款5195元、1000元，2003年11月18日借款3000元，2003年12月28日借款9000元，2004年6月30日借款50000元，共计158295元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款158295元。
被告杨田兴在庭审中辩称：借款金额无异议。现经济困难，希望两年内归还一半，再过两年还清余款，四年内还清。
被告杨田兴未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于四年内还清案涉借款的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条之规定，判决如下：
杨田兴于本判决生效后十日内返还袁秀云借款158295元。
如杨田兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由杨田兴负担。
原告袁秀云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨田兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月六无
书记员 张艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6635号之一
申请执行人深圳市定荣实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区2号-4，组织机构代码74661076-1。
法定代表人许克定。
被执行人徐四伟，男，汉族，1970年4月15日出生，身份住址深圳市福田区。
��执行人东莞市千拓电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号，组织机构代码69970220-8。
法定代表人徐仲波，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3727号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人东莞市千拓电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市定荣实业有限公司支付货款1693590.61元及利息（利息以1693590.61元为基数，自2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；并由被执行人负担案件受理费5159元。被执行人徐四伟承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年六月二十六日
书记员 张嘉桓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2174号
原告：牛俊花，女，1979年10月04日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告：祝庆亮，男，1975年08月20日出生，汉族，住沂水县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂经济开发区沂河路6号中关村科软件园。
负责人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。
原告牛俊花与被告祝庆亮、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牛俊花的诉讼代理人邓人方，被告祝庆亮、被告华海财产保险公司诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告财产损失共计47135元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日10时12分许，被告祝庆亮驾驶鲁QP88**号小型普通客车沿沂水县北城二路由西向东行驶至长安北路与北城二路交叉路口，向北转弯过程中，与沿沂水县长安北路由北向南行驶的牛新伟驾驶的原告牛俊花所有的鲁Q2QD**号小型轿车碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，双方负事故同等责任。被告祝庆亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告华海财产保险公司辩称，涉案车辆投保属实，在核实无拒赔免责情形后，可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按事故责任比例承担，程序性费用不予承担。
被告祝庆亮辩称，事故发生属实，车辆投保了交强险、商业三者险50万，并投保不计免赔，请法庭依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、施救费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告华海财产保险公司对临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书有异议，认为该评估系原告单方委托，并向本院提交重新评估申请书，本院遂依法委托山东天诺价格评估有限公司进行重新评估并出具评估报告，本院依法确认该评估报告合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年4月2日10时12分许，被告祝庆亮驾驶鲁QP88**号小型普通客车沿沂水县北城二路由西向东行驶至长安北路与北城二路交叉路口，向北左转弯过程中，与沿沂水县长安北路由北向南行驶的牛新伟驾驶的原告牛俊花所有的鲁Q2QD**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告祝庆亮承担事故的同等责任。
原告车辆损失价值经山东天诺价格评估有限公司重新评估金额为67500元。
（二）肇事车辆QP888P号小型普通客车系被告祝庆亮所有，该车在被告华海财产保险公司处投保交强险、商业三者险50万且投保不计免赔，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：车损67500，评估费4000元，清障费200元，以上各项损失共计71700元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致财产损害的，机动车投保交强险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；对于机动车之间发生交通事故的，超出交强险限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。
本案中，被告祝庆亮所有的QP888P号小型普通客车已在被告华海财产保险公司投保了交强险及商业三者险，被告华海财产保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分应在商业三者险内赔偿。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告华海财产保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；仍不足部分，由被告祝庆亮承担50%的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛俊花因交通事故造成的车损2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告牛俊花因交通事故造成的损失32850元【（车损65500元+清障费200元）*50%=32850元】，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告祝庆亮赔偿原告牛俊花因交通事故造成的损失2000元（评估费4000元*50%=2000元），于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告牛俊花负担213元，由被告祝庆亮负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 靳 倩
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于海洪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初508号
原告:杨占娥,女,1977年6月16日出生，汉族，住灌云县。
被告:李长成,男,1985年4月20日出生，汉族，住灌云县。
被告:李年,女,1983年1月6日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告杨占娥与被告李长成、李年民间借贷合同纠纷一案中，原告杨占娥于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占娥申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占娥撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二○二○一七年二月九日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执973号之二
申请执行人钦州市钦南区汇泉食品商行。
经营者刘如平，女，1974年12月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦北区五月天演艺酒吧。
经营者罗世钦，男，1971年7月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人罗世钦，男，1971年7月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市钦南区汇泉食品商行依据本院（2017）桂0702民初1427号民事判决书，申请执行钦州市钦北区五月天演艺酒吧、罗世钦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 斌
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执18960号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：朱海苍，男，1969年05月11日出生，汉族，住河北省承德市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱海苍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32813号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1388号之七
申请执行人：施光云，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:周希禄，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：宋小平，女，生于1963年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2272号民事判决，于2017年11月1日立案受理施光云申请执行周希禄、宋小平民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周希禄、宋小平应支付申请执行人施光云借款本金100000元及利息(按执行依据给付)，承担诉讼费3100元，执行费1400元。执行中，申请执行人施光云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0522执1388号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 焜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初783号
原告：夏梦，女，1999年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：周于科，女，1976年2月5日出生，汉族，系原告夏梦的母亲，住重庆市长寿区。
被告：高章平，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
第三人：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码915001036939347290。
法定代表人：张忠跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周燕，女，1982年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告夏梦与被告高章平社会保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。后本院依法追加重庆鲲跃体育用品有限公司（以下简称鲲跃公司）为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏梦及其法定代理人周于科，被告高章平、第三人鲲跃公司共同委托的委托诉讼代理人贺蓄芳，第三人鲲跃公司委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高章平向原告夏梦支付应该为原告夏梦缴纳的社保费用10000元。事实及理由：原告夏梦于2015年8月23日到被告高章平经营的位于重庆市长寿区凤城街道向阳路23号A幢8-2处的服装分店上班。2016年7月14日，原告夏梦被被告高章平无故辞退。原告夏梦在被告高章平经营的服装店上班期间，被告高章平没有给原告夏梦缴纳相应的社会保险。现为维护原告夏梦的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告高章平辩称，原告夏梦与被告高章平签订劳动合同，建立劳动关系。原告夏梦与被告高章平达成了协议，原告夏梦以个人名义参加社会保险，被告高章平每月向原告夏梦支付社会保险补贴，协议是双方真实意思表示，原告夏梦的诉请于法无据。原告夏梦诉请的10000元属于社保费用，社保费用依法由相关部门收取，而不应该由被告高章平直接向原告夏梦支付，因此应该驳回原告夏梦的诉讼请求。
第三人鲲跃公司述称，原告夏梦未提供证据证明其与第三人鲲跃公司建立劳动关系，原告夏梦与第三人鲲跃公司并未建立劳动关系。重庆市长寿区凤城街道向阳路23号A幢8-2的“361º”运动服装专卖店系个体工商户高章平个人经营。2015年8月23日，原告夏梦应聘到该店做导购员，并与被告高章平签订了《劳动合同》。综上，原告夏梦与第三人鲲跃公司不存在劳动关系，应驳回原告夏梦的诉讼请求。
本院认为，原告夏梦不属于社保费用的收取主体，不具有适格主体资格，原告夏梦无权请求被告高章平向其支付社保费用，据此本案不属于人民法院受理范围，原告夏梦的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨春秀
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 席 鑫
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初425号
原告：姜福有，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告姜福有与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜福有撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3250号
申请执行人:刘胜祥，男。
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人刘胜祥与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 继
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1976号
原告：徐复祥，男，1954年4月10日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告：王金博，男，1987年5月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：戈炳静，女，1990年11月11日出生，汉族，现住沧州市运河区（系王金博之妻）。
原告徐复祥与被告王金博、戈炳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐复祥委托诉讼代理人米冠博到庭参加诉讼。被告王金博、戈炳静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐复祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息暂计1万元（自2013年7月22日起算，按中国人民银行同期贷款利息计算至执行完毕之日止）；3、判令被告支付原告违约金暂计1万元（自2013年8月6日起算，按中国人民银行同期贷款利息的一倍计算至执行完毕之日止）；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月22日签订《个人借款合间》，该合同约定原告向被告出借人民币20万元，借款期限为2013年7月22日至2013年8月6日，同时约定，借款到期未能予以返还，被告除照付利息外，并按照利率一倍加计违约金给付原告。在订立合同时原告以现金支付的方式向被告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要被告却未能按约还款，构成逾期。另，被告戈炳静为被告王金博之妻，根据《婚姻法》应为本案被告王金博所涉债务承担连带偿还责任。同时，借款合同约定，若发生争议，向出借方（即原告）所在地人民法院起诉。综上，为维护原告合法权益，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。
被告王金博未答辩。
被告戈炳静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2013年7月22日签订个人借款合同，合同约定原告向被告出借人民币20万元，借款期限为2013年7月22日至2013年8月6曰，同时约定，借款到期未能予以返还，被告除照付利息外，并按照利率一倍加计违约金给付原告，签订合同时原告以支付现金的方式履行了出借义务。以上由原告提供的个人借款合同、录音等证据予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王金博欠原告徐复祥20万元，事实清楚，证据充分，被告王金博应予以偿还。被告戈炳静与被告王金博于2013年11月18日登记结婚，而该笔欠款发生在2013年7月22日，系被告王金博婚前个人债务，故被告戈炳静对该项债务不承担责任。原、被告双方签订的个人借款合同中约定借款利息自支用之日起计算，如届期未能返还借款，被告除照付利息外，并按照利率一倍加计违约金给原告。因原、被告双方对利率未做约定，故按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
被告王金博偿还原告欠款20万元及利息（自2013年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）和违约金（自2013年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算的违约金）。被告戈炳静不承担责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 韩晓琳
人民陪审员 高广宗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王艳丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更136号
罪犯罗佑红，男，1974年11月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年7月15日作出(2015)宁法刑初第264号刑事判决，以被告人罗佑红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年9月10日交付执行,刑期至2023年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗佑红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗佑红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗佑红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗佑红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗佑红在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，且在服刑期间有违规表现，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗佑红减去有期徒刑五个月，刑期至2022年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执200号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被执行人周红昌，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，河南省新乡市辉县。
被执行人段来平，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，河南省新乡市辉县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周红昌、段来平租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初808号
原告刘光旭，男，生于1987年8月13日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
委托代理人余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派代理人。
被告范涛，男，生于1994年1月2日，汉族，农村居民，住四川省射洪县。
原告刘光旭与被告范涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘光旭及其委托代理人余克明到庭参加诉讼，被告范涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘光旭诉称，2015年4月15日20时54分，被告驾驶车牌号为川Ｊ×××××普通摩托车，从盐亭县南门休闲广场往两江广场行驶，行驶到盐亭县康复医院处往两江广场方向50米处不按规定超车时，与原告驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的普通摩托车会车时相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经盐亭县公安局交通警察大队认定，被告范涛负全部责任，原告无责任。后经交警部门调解，双方对赔偿未达成一致协议。被告至今未支付分文赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费5339.54元、误工费2599元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费500元，合计10638.54元。
被告范涛未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日20时54分，被告范涛驾驶车牌号为川Ｊ×××××普通摩托车，从盐亭县南门休闲广场往两江广场行驶，行驶到盐亭县米处时，因超速行驶、不按规定超车，与原告刘光旭驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的普通摩托车会车时相撞，至刘光旭、范涛受伤，两车受损的交通事故。原告刘光旭受伤后，被送往盐亭县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤、2、创伤性湿肺、3、外伤性断裂、4、外伤性松动，于2016年4月23日出院，出院医嘱为加强营养，休息两周，门诊随访。原告刘光旭住院治疗期间的医疗费用为5339.54元。
此次交通事故发生后，盐亭县公安局交通警察大队于2015年4月19日作出第5107239201500394号道路交通事故认定书，认定：范涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负全部责任；刘光旭无责任。该交通事故责任认定书送达后，刘光旭、范涛均未申请复核。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、盐亭县人民医院出院证明、住院费用结算票据、工资表、工作单位证明、营业执照等证据证实。
本院认为，本案被告范涛车牌号为川JIH8**普通摩托车超速行驶，不按规定会车，与原告刘光旭驾驶的为川B730**的普通摩托车会车时相撞，造成原告刘光旭受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十三条第一款第二项的规定，盐亭县公安局交通警察大队已经认定被告范涛负此次事故的全部责任，被告范涛对此没有提出异议。被告范涛对造成原告刘光旭受伤的损害后果承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。
本案的损害范围：1、医疗费用：原告刘光旭受伤后，在盐亭县人民医院住院治疗期间的医疗费5339.54元，对此原告刘光旭提供了住院费用结算票据，本院予以认定；2、误工费：原告刘光旭虽然提供了工资表，但是只提供了1个月的工资表，本院酌定为100元每天计算。误工时限计算为住院治疗8天加上医嘱休息的二周共计22天，误工费用共2200元；3、护理费：按住院期间计算8天，每天80元，共640元；4、伙食补助费和营养费：住院期间伙食补助费和营养费每天各20元，计算住院期间8天，共320元；5、交通费：原告要求赔偿500元过高，本院酌定为160元。上述费用共计8469.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告范涛在本判决生效后10日内赔偿原告刘光旭因此次交通事故的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费、交通费共计8469.54元；
二、驳回原告刘光旭的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告范涛负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄宜欣
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1042号之一
申请执行人苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人冯志华，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人大连震晨科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业园姚工街145号。
法定代表人孙宏。
被执行人孙宏。
苏州市通达链条输送机有限公司与大连震晨科技发展有限公司、孙宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0506民初3844号民事判决已经发生法律效力。依该判决，大连震晨科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市通达链条输送机有限公司货款80000元，孙宏对大连震晨科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费900元，由大连震晨科技发展有限公司、孙宏共同负担。权利人苏州市通达链条输送机有限公司以大连震晨科技发展有限公司、孙宏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求大连震晨科技发展有限公司、孙宏支付80900元及逾期付款利息。本院于2017年3月7日立案,执行标的80900元及相应利息，执行费1114元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人大连震晨科技发展有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为辽Ｂ×××××的机动车辆（查封期限两年，自2017年5月25日起至2019年5月24日止），因下落不明而无法处置；查无登记在被执行人孙宏名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，扣划到其银行存款5630.5元，扣除执行费1114元后余款4516.5元可退还申请执行人。此外，本院已委托被执行人住所地法院协助调查其财产情况。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的部分银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3844号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月五日
书 记 员 盛显越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初6415号
原告:张海洋,男,1989年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张涛,男,1982年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张芬,女,1985年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张海洋诉被告张涛、张芬房屋租赁合同纠纷一案，原告张海洋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海洋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。
代理审判员 肖 云
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初292号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人侯某某，男。
被告人吴某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人侯某某、吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日，吸毒人员范某某通过被告人吴某的介绍，从被告人侯某某处，购买毒品甲基苯丙胺3.9894克。侯某某曾指使吸毒人员付某某，给购买毒品的吸毒人员送毒品，在付某某的身上查获侯某某给予的毒品甲基苯丙胺0.8033克。在侯某某身上查获毒品甲基苯丙胺1.7820克。
公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人侯某某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金30000元；建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
被告人侯某某、吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某、吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人侯某某、吴某均能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月,并处罚金人民币三万元（刑期自2017年9月29日起至2018年12月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元（刑期自2017年9月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、作案工具手机三部、电子称一个，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年四月十八日
书记员 韩晶
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执22号
谢向阳：
关于你与彭改蕊为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1715号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年一月十七日
书记员 李永豪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1612号
原告井洪明，男，1959年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腰房村，身份证号码222303195909094477.
被告孙丽丽，女，1989年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腰房村，身份证号码220724198902082022.
被告孙晓云，女，1995年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇纪家村，身份证号码220724199504262022.
本院在审理原告井洪明诉被告孙丽丽、孙晓云民间借贷纠纷一案，原告井洪明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井洪明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘虹玫
二〇一八年五月八日
书记员 邢淑静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初278号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘剑钊，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告许华，女，1966年1月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告任永泽，男，1958年8月18日出生，汉族，住乳山市。
被告刘福红，男，1972年9月26日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘剑钊、许华、任永泽、刘福红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰、被告刘剑钊、被告任永泽到庭参加诉讼，被告许华、刘福红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月15日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原大孤山信用社分别与被告刘剑钊、许华、任永泽、刘福红签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘剑钊借款人民币7万元。被告许华系被告刘剑钊的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告许华、任永泽、刘福红是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘剑钊、许华连带偿还借款本金人民币7万元及利息、律师费5600元，要求被告任永泽、刘福红对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘剑钊辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，希望原告宽限一段时间。
被告任永泽辩称，担保属实，但是没有能力帮助被告刘剑钊还款。
被告许华、刘福红在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘剑钊与被告许华系夫妻关系。2013年4月15日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原大孤山信用社与被告刘剑钊签订了编号为（大孤山农信）个借字（2013）年第42号《个人借款合同》，合同第一条约定刘剑钊向原告贷款金额为人民币7万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2013年4月15日至2015年4月14日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2013年第22号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原大孤山信用社与被告许华、任永泽、刘福红签订了编号为（大孤山农信）保字（2013）年第22号《保证合同》，合同约定被告许华、任永泽、刘福红是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币七万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于当日向被告刘剑钊发放借款7万元，借款利率为10.5062‰,借款到期日为2015年4月14日。贷款到期后，被告刘剑钊未偿还借款本金，并自2014年6月21日开始欠息。被告许华、任永泽、刘福红未按合同约定履行保证责任。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5600元。
另查，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘剑钊、许华、任永泽、刘福红签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告刘剑钊在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告刘剑钊偿还借款本金人民币7万元、利息及律师费5600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该借款是以被告刘剑钊的个人名义所欠，但是该借款发生在被告刘剑钊与许华婚姻关系存续期间，而且被告许华作为保证人对该借款亦知情，属被告刘剑钊与许华合意举债，本院认定该借款为被告刘剑钊与许华的夫妻共同债务。
原告与被告任永泽、刘福红签订的保证合同约定对被告刘剑钊的借款提供了连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告任永泽、刘福红承担律师费5600元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告任永泽、刘福红承担保证责任后有权向被告刘剑钊、许华追偿。
被告许华、刘福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑钊、许华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告刘剑钊、许华于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5600元；
三、被告任永泽、刘福红对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告任永泽、刘福红承担保证责任后有权向被告刘剑钊、许华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王姣姣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3708号
申请执行人:江卫，男性。
被执行人:崔隽，男性。
被执行人：扬荀，女。
被执行人王鲁青，男性。
本院在执行申请执行人江卫与被执行人崔隽等四人交通事故纠纷一案中,因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 继
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初2180号
原告：王志强，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵晓平，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王志强与被告赵晓平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告赵晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的钩机费28890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告的钩机在岫岩镇兴隆办事处河沿村进行护坡工程挖土、甩土、运输等土方工作。至同年6月份，被告欠原告钩机费用28890元。后来，原告多次找被告索要欠款，被告都以无钱为由拒绝给付。原告无奈，只���将被告诉讼到法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告赵晓平给原告王志强出具欠条一份，内容为：“欠人民币贰万捌仟捌佰玖拾元。小写金额：28890元。赵晓平（并注明其身份证号码）。”但此款一直未付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：2016年6月30日被告赵晓平出具的欠据一份，证明被告欠原告钩机款的事实，该欠据原件在原告王志强手中，已当庭提交本院。被告未提交证据。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告赵晓平出具的欠条上载明了欠款的数额，该欠据在原告王志强手中，本院依法认定被告尚欠原告的钩机款为28890元。被告赵晓平作为出具欠据的欠款人，负有给付原告欠款的义务，原告诉讼请求被告给付钩机款28890元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓平于本判决生效后10日内给付原告王志强钩机款28890元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告赵晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳欣
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2556号
罪犯徐丕兴，男，1985年6月22日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月20日作出(2011)穗增法刑初字第618号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2014年5月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年八个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐丕兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐丕兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丕兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丕兴减刑八个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初414号
原告：庄文义，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告庄文义与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按庄文义撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审49号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：户县腾飞蜂窝煤厂。
诉讼代表人：王益昌，该厂经营者。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县腾飞蜂窝煤厂履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第37号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被执行人户县腾飞蜂窝煤厂送达。被执行人户县腾飞蜂窝煤厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第37号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人户县腾飞蜂窝煤厂未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县腾飞蜂窝煤厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第37号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人户县腾飞蜂窝煤厂负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 付 佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执930号之一
申请执行人：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，总经理。
被执行人：天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：李卓生，董事长。
申请执行人天津市林海建设工程集团有限公司与被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款398553元，扣除执行费78221元，发还申请人320332元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年三月二日
书记员 贺永一
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初1592号
原告：邱智勇，男，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。
法定代表人：林健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。
法定代表人：李金景，董事长。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。
原告邱智勇与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邱智勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱智勇自愿申邱智勇请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱智勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱智勇负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜巧贤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执758号
申请执行人：三门峡市公安局崤山交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧男排除所
法定代表人：刘永宝，该大队大队长。
被执行人：聂长民,男,1974年1月28日出生,汉族，住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队与被执行人聂长民行政处罚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月九日
书记员 杨 海
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11970号之二
申请执行人郑辉梅，女，汉族，1975年4月30日生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人刘文宾，男，汉族，1972年7月7日生，户籍地址深圳市龙华新区。
申请执行人郑辉梅与被执行人刘文宾借款合同纠纷一案，本院作出的粤03**民初23200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币500000元及利息，案件受理费5291元，执行费7500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘文宾、黄秋名下的位于深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房。因被执行人黄秋对拍卖深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房提起执行异议，案件正在异议审查过程中。本院向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴创业
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执277号
申请执行人赵铁梅，女，1965年12月8日出生，汉族，，住义马市。
被执行人薛丛玲，女，1983年2月13日出生，汉族，，现住洛阳市洛龙区。
被执行人姚俊涛，男，1976年3月16日出生，汉族，，住址同上。
关于赵铁梅诉薛丛玲、姚俊涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛丛玲、姚俊涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵铁梅于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金206万元及利息、案件受理费22400元。本院已立案受理。经审查，申请人的申请标的与实际情况不相符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定，裁定如下：
驳回赵铁梅的执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年七月十八日
书记员 杨爱红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保875号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张圣斌，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：彭玉云，女，汉族，1967年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张圣斌、彭玉云的银行存款人民币115500元或��封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张圣斌、彭玉云的银行存款人民币115500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年���二月三十日
书记员 邓以群
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初403号
原告：赵吉祥��户籍地：通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告赵吉祥与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵吉祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保739号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：沈翠莲，女,1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈翠莲的银行存款人民币51000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈翠莲的银行存款人民币51000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初69号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴照峰，男，汉族，1978年4月6日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市垦利区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被该分局释放并被取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人吴照峰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人吴照峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月31日21时30分许，被告人吴照峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人吴照峰血液中的酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人吴照峰被带至医院抽血备检并如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时吴照峰持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2011年8月8日起至2021年8月8日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年4月30日止。
上述事实，被告人吴照峰在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党东营市垦利区郝家镇吴杨村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴照峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴照峰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴照峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年二月十一日
书记员 张沙沙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1755号
申请人:江苏省高速公路经营管理中心,住南京市
被执行人:扬州新星广告设计有限公司,住扬州市
申请执行人江苏省高速公路经营管理中心与被执行人扬州新星广告设计有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双民初字第0392号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏省高速公路经营管理中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏省高速公路经营管理中心明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，本案执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗双民初字第0392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈玲玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3529号
原告：四川峨眉山洪高茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇胜利村五组。
法定代表人：罗洪高，总经理。
委托诉讼代理人：马孟丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：成都宏派食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道237号1层。
法定代表人：肖德奎。
原告四川峨眉山洪高茶业有限公司与被告成都宏派食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。案件审理过程中，原告四川峨眉山洪高茶业有限公司于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨眉山洪高茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都宏派食品有限公司起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川峨眉山洪高茶业有限公司撤回对被告成都宏派食品有限公司的起诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告四川峨眉山洪高茶业有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 曾 英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡瀚予