wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执433号
申请执行人罗洁，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人肖文龙，男，汉族，1988年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湘阴县滨湖房地产开发有限公司，公司住所地：湘阴县文星镇致富路。
法定代表人：肖文龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗洁与被执行人肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人罗洁不能提供被执行人肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人罗��可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6082号
罪犯刘亮亮，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月17日作出(2013)沈铁西刑初字第371号刑事判决，以被告人刘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈刑二终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘亮亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月17日起至2019年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1156号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曲延林，男，汉族，1985年7月25日出生。户籍所在地为黑龙江省同江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1179号起诉书指控被告人曲延林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曲延林于2017年5月13日6时许，醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区姚家园路平房桥西时，与他人车辆发生交通事故。经认定，被告人曲延林负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为157.4mg/100ml。被告人曲延林明知对方报警而在现场等待。
公诉机关根据被告人曲延林的犯罪事实、情节，建议判处被告人曲延林拘役一至三个月，并处罚金。
被告人曲延林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲延林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲延林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年5月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月九日
书记员 郭晓珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1146号
原告：成都川蜀乐商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号。
法定代表人：徐红军，董事长。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。
被告：金牛区园园毛绒玩具经营部，住所地成都市荷花池市场东二区2楼E58号。
经营者：袁玉贵。
原告成都川蜀乐商贸有限公司与被告金牛区园园毛绒玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告成都川蜀乐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都川蜀乐商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年五月九日
书 记 员 何美玲
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执88号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行，霍州市开元街开元盛典。
被执行人：刘保龙、男，汉族，住霍州市陶唐峪乡窑子头村。
被执行人：薛新丽、女，汉族，住霍州市大张镇下乐坪村。
被执行人：刘红华、男，汉族，住霍州市陶唐峪乡义旺村。
被执行人：成丽珍、女，汉族，住霍州市陶唐峪乡义旺村。
被执行人：郭俊峰、男，汉族，住霍州市陶唐峪乡偏墙村。
被执行人：张彭珍，女，汉族，住霍州市陶唐峪乡陈家庄村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与刘保龙、薛新丽、刘红华、成丽珍、郭俊峰、张彭珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21313元。经本院立案执行，现已强制执行到位21218.57元。本院已于2018年5月8日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行向本院申请执行的(2018)晋1082执88号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：贾彩龙
二〇一八年三月三十日
书记员 ：刘佳健
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执217-3号
申请执行人范强吉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人范强吉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1048号之一
申请执行人:隋妮妮，女，汉族，1982年3月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈美霞，女，汉族，1988年10月20日出生，住广东阳西县。
被执行人：彭平庚，男，汉族，1978年10月4日出生，住江西省宜春市万载县，现住佛山市南海区。
被执行人：陈怀，男，汉族，1992年5月21日出生，住广东阳西县。
申请执行人隋妮妮与被执行人陈美霞、彭平庚、陈怀财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初2038号民事判决书，向本院申请执行如下：一、被执行人陈美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还124万元并以124万元为本金从2015年10月12日起至被执行人实际清偿之日止按���国人民银行同期贷款利率计算利息；二、上述欠款，被执行人彭平庚对于其中的64000元承担共同偿还的责任，被执行人陈怀对于其中的42000元承担共同偿还的责任，三被执行人负担案件受理费7980元，如被执行人未判决指定期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月29日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执7967号。
因未发现被执行人有可供执行的财产，裁定（2016）粤0605执7967号案终结本次执行程序，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月31日第一次向本院申请恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人彭平庚的银行存款11585.11元，被执行人陈怀履行了本案付款义务交来执行款46614.99元，另被执行人彭平庚名下车牌号为粤Ｙ×××××的一辆汽车已由7967号案查封（查封期限自2016年9月13日起至2018年9月12日），由于该车去向不明，暂时未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。执行得款共58200.1元，扣缴被执行人陈怀、彭平庚负担的执行费1542元后，余款56658.10元已退予申请执行人。被执行人陈怀关于本案的义务已履行完毕并将其从失信被执行人名单中删除。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人陈美霞、彭平庚可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1048号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月七日
书记员 简静文
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0828刑初105号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人高志强，曾用名高叶秋，身份证号码2308051969********，男，1969年8月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区高新社区*号楼*单元***室。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年1月7日被汤原县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)57号起诉书指控被告人高志强犯猥亵儿童罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人高志强及辩护人李迎松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人高志强在汤原县汤原镇丽水温泉洗浴时，在温泉内的汗蒸房里见到被害人闫某某（7岁）产生猥亵的想法，趁房内无他人之机，将闫抱到自己怀中对其亲吻，并抠摸其阴部，闫某某害怕跑出汗蒸房。
经侦查，被告人高志强于2016年1月7日被公安机关在汤原镇抓获。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视频资料等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，以被告人高志强犯猥亵儿童罪，向本院提请惩处。
被告人高志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人高志强犯罪一时糊涂，从轻量刑有利于社会稳定；被告人高志强的行为界于罪与非罪之间，从轻处罚能够充分保障其合法权益；被告人高志强认罪态度良好，属法定从轻情节。
经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人高志强在汤原县汤原镇丽水温泉洗浴时，在温泉内的汗蒸房里见到被害人闫某某（7岁）产生猥亵的想法，趁房内无他人之机，将闫某某抱到自己怀中对其亲吻，并抠摸其阴部，闫某某因害怕跑出汗蒸房。
被告人高志强于2016年1月7日被公安机关在丽水温泉抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人闫某某证实，2016年1月7日下午，当时蒸汽房里就我自己，进来一穿深蓝色泳裤的男子，脑门上有几条横杠。他进来后问我家在哪住以及父母是干什么的，我作答，然后他将我抱起来亲嘴，嘴唇上面有胡子扎我，并将自己的泳裤脱了一部分露出生殖器，还用右手从我泳裤伸进去摸我下身一下。我要出去他不让，说咱俩再聊聊，我说你让我出去，然后我跑出去，找到服务员阿姨说了事情经过。
2.证人盛熙童证实，2016年1月7日15时许，我和表妹闫某某分别在丽水温泉里挨着的不同蒸汽房里汗蒸，闫某某在蒸汽房里坐着，还有一男子在蒸汽房里躺着，我听见那人问闫某某的父母什么工作，闫某某回答。我下楼去咖啡厅旁边的床上躺着睡觉时，我听见闫某某的哭声，我去找闫某某，她哭着从蒸汽房出来，和我说头上有三条皱纹的男人亲她，还摸她下身，她害怕。
3.证人丛飞证实，我是丽水温泉服务员，2016年1月7日下午，我见一长头发小女孩从汗蒸茶艺区的楼梯往下走，她很伤心，我问怎么了，她说在汗蒸房里一个男人亲她嘴，还用手摸她下体。我知道长头发小女孩是自己进的汗蒸房，之后进去一短发男子，没看清男子长相。
4.证人吴至锋证实，我是丽水温泉主管，2016年1月7日16时许，服务员丛飞领一小女孩找到我，小女孩哭着说有人亲她摸她。我去汗蒸房见一40岁左右穿深色游泳短裤的短发男子躺在地炕上休息，离开汗蒸房后我打电话将此事告知孟德志。
5.证人路宝安证实，我是丽水温泉老板，2016年1月7日16时许，孟德志打电话告诉有一小女孩说有人摸她，我就报警了。
6.证人杜利杰证实，2016年1月7日13时许，我和高志强、吴宝军到丽水温泉洗澡时，水池旁有个小女孩一边哭一边走，我问高志强“你动她了”，高志强说没有。因为我从汗蒸房出来时，汗蒸房就只有那个小女孩，我刚出汗蒸房，高志强就进去了。后来我在更衣室又问高志强，他说逗小女孩了。
7.证人吴宝生证实，2016年1月7日13时30分许，我和高志强、杜利杰在丽水泡温泉期间都去了几次汗蒸房，我第二次进去时见一小女孩自己在汗蒸房里的一个小屋的凳子上睡觉。15时45分许我们结账时，吧台的人说电脑故障结不了账，我觉得不对劲，问高志强和杜利杰怎么回事，高志强说他逗孩子了，逗完亲了一口。
8.证人盛洪涛证实，2016年1月7日16时许，路宝安打电话说孩子有事，我到丽水温泉见一女服务员领闫某某从更衣室出来，我问怎么回事，闫某某说有人亲她摸她，我女儿盛熙童指认出那名男子。
9.证人王琳琳证实，2016年1月7日晚，我女儿闫某某回家跟我说在丽水温泉的汗蒸房内，进来一男子问她几句话后抱着亲她，并用手指伸到她下体。
10.辨认笔录证实，闫某某辨认出高志强是猥亵她的人；吴至锋辨认出高志强是他在汗蒸房内见到的人。
11.现场勘查笔录证实，案发现场位于汤原县汤原镇丽水温泉地下浴池内。
12.汤原县中心医院诊断书证实，闫某某外阴略红，阴唇里侧上方红肿、充血，处女膜完整。
13.户籍证明、现实表现证实，被告人高志强的自然身份情况，无前科；被害人闫某某出生于2008年4月。
14.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人高志强系被抓获到案。
15.监控录像光盘证实，案发时被告人高志强进出汗蒸房的时间、被害人闫某某走出汗蒸房的时间以及吴至锋进入的时间。
16.物证照片证实，被害人闫某某及被告人高志强当天所穿衣物情况。
本院认为，被告人高志强以满足性刺激为目的，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证实确实充分。被告人高志强猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人高志强在侦查阶段拒不认罪，但当庭自愿认罪，量刑时酌定考虑。辩护人的辩护意见与本案证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高志强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年7月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
代理审判员 王新平
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗宇涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15957号
原告：林华，男，汉族，1946年6月6日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所。
被告：杨烙全，男，汉族，1984年10月10日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新华路159号，注册号：440784000000591。
负责人：马灵。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司职员。
原告林华与被告杨烙全、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依��适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失合计人民币47956.76元（精神损害抚慰金在交通险范围内优先赔偿）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨烙全辩称：对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告中华联合保险公司辩称：一、肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。诉讼费不应由我承担。
本院经审理查明:2015年11月8日14时31分，被告杨烙全驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区九江镇大正路由九江大道往325国道方向行驶，行驶至大正路和驰汽车修理厂对出路段时，与同方向从右横过左的由林华骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆��坏及林华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告林华负事故的主要责任，被告杨烙全负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2015年12月2日出院，住院24天，共产生了医疗费14209.6元，其中由被告中华联合保险公司垫付了10000元。
2016年4月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告林华腰1椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为69周岁。
被告杨烙全驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共59122.52元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失59122.52元，扣减被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已垫付的10000元,被告中华联合财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿41912.92元（附表4-7项损失）元予原告。超出交强险赔偿限额的损失7209.6元，本院酌定应由被告杨烙全承担40%的赔偿责任即2883.84元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41912.92元予原告林华。
二、被告杨烙全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2883.84元予原告林华。
三、驳回原告林华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取499.46元（原告已预交），由原告林华负担32.95元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担436.51元，被告杨烙全负担30元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告杨烙全答辩
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
14209.6元
合理，有票据为证。原告购买了意外保险，所以医疗费应由交强险与原告的老人意外险共同承担
我司已垫付医疗费10000元，该三项请求已超过医疗费用赔偿限额
14209.6元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
2400元
主张太高
2400元（100元/天×住院24天）
3
营养费
1000元
无依据
600元（酌定）
4
护理费
1680元
无依据
没有异议
1680元（一般护理标准70元/天×24天）
5
残疾赔偿金
38232.92元
对司法鉴定意见书没有异议
不认可，申请重新鉴定
38232.92元（被告中华联合保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：34757.2元/年×11年×10%)
6
鉴定费
1500元
我不予承担
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
7
交通费
500元
主张过高
数额过高
500元（酌定）
8
精神损害抚慰金
3000元
认可2000元
应在重新鉴定后另行核定
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持
合计
———
62522.52
元
―――
———
59122.52元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1428号
申请执行人乐静峰。
被执行人成都源缘酒业有限公司。法定代表人余德建。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10531号民事判决，于2017年2月27日受理乐静峰申请执行成都源缘酒业有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都源缘酒业有限公司在中国农业银行成都青羊支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十九日
书记员 杨志科
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4616号
原告：李纯标。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
原告：周菊平。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
原告：李志达。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被告：孙伟。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。
原告李纯标、周菊平、李志达与被告孙伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李纯标、周菊平、李志达于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯标、周菊平、李志达自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李纯标、周菊平、李志达撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申105号
再审申请人（一审被告）：李某。
被申请人（一审原告）：许某。
一审被告：吕某某。
一审被告：青岛泰德能源发展有限公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
一审被告：青岛辉腾达经贸有限公司。
法定代表人：吕某某，总经理。
再审申请人李某因与被申请人许某，一审被告吕某某、青岛泰德能源发展有限公司（以下简称泰德公司）、青岛辉腾达经贸有限公司（以下简称辉腾达公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误；因不能归责于本人的原因未能参加诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（八）项的规定，故申请再审。
本院审查查明：1、一审中，法院依据许某在诉状中提供的李某的住址向李某邮寄送达了开庭传票等法律文书，该地址就是李某在再审申请书中所列的其前夫亦即本案被告之一吕某某的现在住址，在邮寄送达不能的情况下，依法公告送达了开庭传票。2、一审开庭笔录记载，法庭对许某提交的《协议书》、借条、银行转账凭证等放款证据组织了质证。3、一审案卷中，在许某提交的《协议书》落款处有借款人吕某某的签字捺印，在李某所称的涂改处有吕某某的签字和捺印。
本院认为:1、一审在邮寄送达不能的情况下，公告送达开庭传票，符合法律规定。李某无正当理由不到庭抗辩，视为自愿放弃权利。故，李某主张的“因不能归责于本人的原因未能参加诉讼”、“原审认定事实的主要证据未经质证”的申请事由不成立。2、李某无证据证明一审认定借款事实所依据的协议书等证据系伪造。3、借款发生在李某与吕某某婚姻存续期间，且李某是借款担保人泰德公司的两个股东之一，李某无证据证明本案借款符合《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）>》第二十四条规定的情形。故，一审依据许某提交的《协议书》、借条、银行转账凭证等放款证据，认定借款真实，且系李某吕某某的夫妻共同债务，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年三月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第620号之一
申请执行人王韶飞。
被执行人王军。
本院在执行王韶飞申请执行王军一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1513号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执321号
申请执行人：陈启山。
被执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。
法定代表人：杨洪波，主任。
本院在执行陈启山与靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室借款合同纠纷一案中，（2017）吉0622民初54号民事判决书发生法律效力后，因靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室未履行生效判决书确定的给付义务，陈启山向本院申请执行，要求靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室支付欠款43万元及按照年利率6%支付自2011你那1月1日至本金偿还完毕之日止的利息，承担案件受理费3875元，执行费6408元，并支付迟延履行利息。
执行过程中，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室与陈启山达成执行和解协议，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室一次性支付给陈启山59万元，陈启山自动放弃43万元欠款本金产生的利息及迟延履行利息，并由陈启山交纳执行费。2017年5月12日，本院从靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室扣划执行款59万元，并已支付给陈启山。现靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室已经履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0622民初54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 胡军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5901号
原告：李国波，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：开会升，男，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李冬霞，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李国波与被告开会升、李冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国波及其委托代理人周世扬到庭参加了诉讼；被告开会升、李冬霞经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告李国波借款本金20万元及利息，其中15万元按月利率1.5%自2014年1月1日起支付利息，5万元按月利率1.5%自2014年3月3日起支付利息；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告为了扩大生产经营规模需要资金周转，于是在2013年至2014年间，陆续从原告处借款。2013年3月7日，两被告向原告借款10万元，双方于2014年1月1日结算，两被告将本金10万元和利息12000元，又从原告处借现金38000元，重新出具15万元借条一张，约定月利率1.5%，期限一年，每年结息。2014年3月3日，两被告再次向原告借现金5万元，仍由被告李国波出具借条，被告李冬霞签字担保，约定月利率1.5%，期限一年，每年结息。之后，原告向两被告催要借款本息，至今分文未付。
开会升、李冬霞未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告为了扩大生产经营规模需要资金周转，于2013年3月7日，两被告向原告借款10万元，约定月利率1.2%，双方于2014年1月1日结算，被告开会升将本金10万元和利息12000元，又从原告处借现金38000元，重新出具15万元借条一张，被告李冬霞签字担保，约定月利率1.5%，期限一年，每年结息。2014年3月3日，被告开会升再次向原告借现金5万元，仍由被告李冬霞签字担保，约定月利率1.5%，期限一年，每年结息。之后，原告向两被告催要借款本息，至今分文未付。原告向本院提供两被告分别于2014年1月1日、2014年3月3日出具的借条两张，本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告开会升在婚姻关系存续期间向原告借款，应为两被告共同债务，应当共同清偿。两被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张两被告共同归还借款20万元及利息，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告开会升、李冬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开会升、李冬霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告李国波借款20万元，其中15万元自2014年1月1日起按月利率1.5%支付利息，5万元自2014年3月3日起按月利率1.5%支付利息；同时被告开会升、李冬霞给付原告李国波垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 雅
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执17号之一
申请执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区李渡街太乙路36号。
法定代表人：夏祥宇，公司经理。
被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司。
住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园大学生创业园A栋225室。
法定代表人钱宏元，该公司经理。
被执行人贵州金元宝光电技术有限公司。
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园。
法定代表人：王利，男，该公司董事长。
本院在执行重庆群洲实业（集团）有限公司与贵阳高新元佛光电技术有限公司、贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称金元宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，同时有数个以金元宝公司作为被执行人的案件在同时执行。本院依法对金元宝公司的资产：钢结构活动厂房、1-7栋在建厂房、在建办公厂房进行评估，评估价为21083000元，并将上述资产在淘宝网中的司法拍卖平台进行三次司法拍卖，因无人参与竞买，导致三次拍卖均已流拍。由于金元宝系列案件涉及债权人类型较多，无法将其财产分割成小范围进行以物抵债，且该公司资不抵债的比例较大，采取以物抵债的方式无法完全解决实际问题。本院到房管、国土、银行、车辆管理等机关进行查询，未发现被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司有其他财产可供执行。本院按照规定已经将被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。目前，已有贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司的部分债权人向黔东南州中级人民法院申请贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李和林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2054号
申请执行人上海浦东发展股份有限公司长沙分行。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民特字第34号民事裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币30195元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 张 霖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初3891号
原告：任继良，男，1956年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:许可欣,河南博辩律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司,住所地:周口市车站路中段17号,统一社会信用代码:9141160073516518Q。
负责人：许廷永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，系该公司法律顾问。
原告任继良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许可欣，被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月26日，原告在被告的鹿邑营销部投保长泰安康（B）险种，基本保险金额10万元，缴费方式为年缴，缴费期限为10年，每年支付保险费7120元。原告于2016年保险费已全额缴纳，共计71200元。2017年8月2日，原告因××等症状在中国医学科学院阜外医院住院治疗，住院16天，花费164076.01元，原告向被告以合同条款中“××提前支付10万元”为由申请全额保险金，但被告拒赔。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，原告保险金额为10万元，但原告所患××的严重程度。原告在购买保险时，被告对××的定义及范围已经履行了解释和说明义务，并且有原告签名确认。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告为合同相对人，具有诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
2.中国太平洋保险周口中心支公司长泰安康（B）险保险单及长泰安康保险（B）条款，证明原告投保的事实及合同条款“××提前支付10万元为限”。被告对真实性无异议，本院予以认定。
3中国医学科学院阜外医院诊断证明书、住院信息登记表、住院病历1份，证明原告患××的事实。被告对其真实性无异议。本院予以认定。
被告为证明其主张，提交证据：投保单1份，证明原告投保时被告对保险条款履行了解释说明义务。原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月25日，原告任继良在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保长泰安康（B）险，保险期间自2006年1月26日起至终身止；缴费方式为年缴（10年限缴），保险费7120元，投保10份，基本保险金额10万元。长泰安康保险（B）条款第三条保险责任：××提前给付。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以10万元为限。××提前给付后不办理退保。2006年1月26日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司为原告签发个人长期人身保险保险单。
2017年8月2日，原告任继良因病入住中国医学科学院阜外医院治疗，入院诊断：××二尖瓣中重度关闭不全，二尖瓣瓣叶脱垂、××、高血压、心功能II级、混合性睡眠呼吸暂停低通气综合征。2017年8月4日行二尖瓣生物瓣膜置换术、冠状动脉旁路移植术，2017年8月18日术后出院，共支付医疗费164076.01元。原告向被告申请理赔未果，向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，各方应严格按照合同约定全面履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。本案中，被保险人任继良在保险期间患心脏瓣膜二尖瓣中重度关闭不全，行二尖瓣生物瓣膜置换术，××属于长泰安康保险（B）条款××提前给付保险责任的范围。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当依据保险合同约定支付原告任继良10万元保险金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所患××的严重程度，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告任继良保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯亚楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8028号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
被告胡娟妮，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告胡娟妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月30日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟，被告胡娟妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告胡娟妮系巴南区某号房屋的业主，房屋建筑面积为151.35方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告胡娟妮提供了物业管理服务。被告胡娟妮于2015年5月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费1408元、公摊费50元、柴油发电费8.1元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告胡娟妮支付上述期间的物业服务费1408元、公摊费50元、柴油发电费8.1元。审理中，被告胡娟妮以房屋漏水、家中被盗为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告胡娟妮在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告胡娟妮拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告胡娟妮支付自2015年5月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1408元、公摊费50元、柴油发电费8.1元的诉讼请求，本院予以主张。被告胡娟妮辩称房屋漏水，然而房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称家中被盗，但家中被盗与原告的物业服务缺乏因果关系且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡娟妮在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2015年5月1日至2016年2月29日期间的1408元、公摊费50元、柴油发电费8.1元，共计1466.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡娟妮负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告胡娟妮在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执328号之一
申请执行人：陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：陈敬颖，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执���人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行陈建衡、陈敬颖与陈银贞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结陈银贞名下银行账户，代扣划；陈银贞名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈建衡、陈敬颖对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。陈建衡、陈敬颖债权为借款30万元及利息，律师代理费13000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更899号
罪犯高洪辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）青刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人高洪辉犯故意杀人罪、抢劫罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未缴纳）。2010年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑一年十个月，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯高洪辉减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高洪辉的悔改表现，有罪犯高洪辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高洪辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终220号
上诉人(原审起诉人):佟盛群。
委托代理人:张桂敏。
上诉人佟盛群因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0201号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:佟盛群的房屋被征收拆除,但是天津市河西区人民政府至今没有按征收补偿决定给佟盛群补偿款,使佟盛群的权利受到侵害,故佟盛群提起本案起诉。原审法院裁定不予立案,违反法律规定,应予撤销。因为原审裁定所适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定与本案没有关系。另外佟盛群的起诉符合我国行政诉讼法第四十七条、第五十一条第二款等条款及司法解释第三十九条的规定,原审法院应该受理佟盛群的起诉。再有,虽然对于相关判决,佟盛群已经申请强制执行,但目的是依法获得应得的个人财产。而本案起诉是请求确认天津市河西区人民政府及相关人员违法,行政不作为违法,请求依法追究相关责任人的法律责任。两个案件的目的不同。故原审法院裁定错误。即使本案不进入实体审理,因为涉及刑事犯罪,也应该将案件移送公安机关或者检察机关处理。
本院认为:天津市河西区人民政府对于上诉人佟盛群被征收的房屋作出津西政房补字〔2013〕第99号房屋征收补偿决定书。该决定书确定了给与佟盛群货币补偿的数额。另对于该补偿决定书发生的纠纷,天津市第二中级人民法院已经作出生效的行政判决。佟盛群主张天津市人民政府应履行征收补偿决定书的内容,实际是涉及生效行政判决执行的问题,而就生效行政判决的执行不应另行提起行政诉讼。故此,原审法院对于佟盛群主张天津市河西区人民政府没有履行房屋征收补偿决定书违法而提出的起诉裁定不予立案是正确的,原审裁定应予维持。佟盛群提出的其他上诉主张亦缺乏依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿小军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7384号
原告:陕西利信成商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环中路杜城村北门口副26号。
法定代表人：储梅，该公司董事长。
委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托代理人：陈旭创，男，汉族，1993年3月27日出生，该公司员工。
被告：尚挺，身份信息不详。
本院在审理原告陕西利信成商贸有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司、被告尚挺买卖合同纠纷一案中，原告陕西利信成商贸有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、被告尚挺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西利信成商贸有限公司撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、被告尚挺起诉。
本案案件受理费6185元，减半收取后，原告承担3092.5元。
审判长 刘 洁
审判员 景振宇
审判员 梁 丰
二〇一七年十月十三日
书记员 李 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初156号
原告：孔某，男，1969年4月2日出生，汉族，住武安市。
被告：王某，男，1969年2月1日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告孔某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告孔某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。
审判员 马志钢
二〇一七年三月十三日
书记员 郑俊飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8478号
上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：沈某。
上诉人黄某因与被上诉人沈某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017）皖0123民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2018年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
本案二审案件受理费5044元,,减半收取2522元,由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张大梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00445号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人田某，原扬州绿叶食品有限公司销售员。2015年8月17日因涉嫌挪用资金罪被扬州市公安广陵分局刑事拘留，同年8月31日被该分局取保候审。同年11月11日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人田某犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2016年2月26日以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2016年3月26日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月17日，本院依法裁定对本案恢复审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2013年1月至2015年4月期间，被告人田某利用其担任扬州绿叶食品有限公司销售员的职务便利，多次将南京发仔食品经营部、扬州西站绮华超市和扬州东方国际食品城恒圣副食品批发部支付给本单位的货款挪归个人使用，挪用货款共计人民币290000余元，且超过三个月未还。归案后，被告人田某如实供述了犯罪事实并退出全部赃款。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，举出了销售清单，收据，结账凭证，银行转账凭证，营业执照，全日制劳动合同书，扣押、发还清单，收条等证据证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处，同时认为被告人田某归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，可从轻处罚。
被告人田某对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月至2015年4月期间，被告人田某利用其担任扬州绿叶食品有限公司销售员的职务便利，多次将南京发仔食品经营部、扬州西站绮华超市和扬州东方国际食品城恒圣副食品批发部支付给本单位的货款挪归个人使用，挪用货款共计人民币290000余元，且超过三个月未还。具体事实分述如下：
1、2013年1月5日，被告人田某将南京发仔食品经营部支付给本单位的货款23880元未上交，挪归个人使用，后于2013年5月13日归还本单位19990元，2013年8月1日归还本单位3890元。2013年8月23日，被告人田某将该经营部陆续支付给本单位的货款中的24890元未上交，挪归个人使用，案发前一直未归还。
2、2014年1月15日、2月20日、3月16日，被告人田某将扬州西站绮华超市陆续支付给本单位的货款31108元、26440元和33460元未上交，挪归个人使用，后于2014年7月11日才将上述3笔款项归还本单位。2014年6月5日，被告人田某将该超市支付给本单位的货款44980元未上交，挪归个人使用，案发前一直未归还。
3、2014年2月10日、2015年2月20日、4月24日，被告人田某将扬州东方国际食品城恒圣副食品批发部陆续支付给本单位的货款70000元、10000元和35000元未上交，挪归个人使用，案发前一直未归还。
归案后，被告人田某如实供述了上述事实，并退出全部赃款已发还给被害单位。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述笔录，未到庭证人杜某甲、杜某乙、项某、林某、户德圣的证言笔录，销售清单，收据，结账凭证，银行转账凭证，营业执照，全日制劳动合同书，扣押、发还清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，且案发前后退出全部挪用的资金，避免、减少损害结果的发生，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免除处罚。公诉机关指控被告人田某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人田某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 玉 琳
人民陪审员 徐文进人民陪审员房爱娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1183号
罪犯陈德厚，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2008年7月8日作出(2008)平刑初字第19号刑事判决，以被告人陈德厚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德厚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关因罪犯陈德厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德厚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8841号
上诉人（原审被告）：吴宝国，男，52岁，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人吴宝国与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的30亩被被告耕种。
原告刘杨于2016年6月1日起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地30亩，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的新民市人民政府文件证明原告承包的土地属于国有土地，并不是村集体土地，新民市河务管理处享有国有土地使有权，故被告的答辩意见，本院不予采纳。
2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告提供的证据不足以证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地30亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地30亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地30亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴宝国交回原告刘杨争议土地30亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人吴宝国不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和吴宝国不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人吴宝国的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。
被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2675号民事判决；
二、驳回刘杨的起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。
本裁定终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1215号
上诉人（原审原告）：张江宁，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人（原审原告）：吴胜群，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：赣州市柑桔科学研究所，住所地：赣州市章贡区章贡路**号。
法定代表人：方怡文，系该所所长。
上诉人张江宁、吴胜群因与赣州市柑桔科学研究所劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张江宁、吴胜群上诉请求：依法撤销章贡区人民法院（2014）章民三初2892号民事裁定，要求原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人认为，本案是劳动争议纠纷，根据法律和相关司法解释规定，上诉人提出要求被上诉人补交养老保险费、医疗保险费的诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法受理。
张江宁、吴胜群向一审法院起诉请求：1、由被上诉人赣州市柑桔科学研究所为上诉人张江宁补交社会养老保险费97966.08元（2005年1月至2021年12月），为上诉人吴胜群补交社会养老保险费55105.92元（2005年1月至2014年12月）；2、由被上诉人按政策规定为上诉人补交医疗保险费；3、由被上诉人承担诉讼费。
一审法院认为，社会保险费的征缴是劳动行政部门的行政职责，劳动者因用人单位未依法缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回两原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补交社会保险费应通过行政渠道解决。上诉人要求赣州市柑桔科学研究所为其补交社会养老保险费及医疗保险费的诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院裁定驳回张江宁、吴胜群要求赣州市柑桔科学研究所为其补交养老保险费、医疗保险费的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郭燕华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0502刑初100号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陆远江，男，1993年7月25日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，并于2016年12月21日释放。后因无法联系，2018年1月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陆远江犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人陆远江到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月6日凌晨1时许，被告人陆远江与葛某（已判刑）、朱某（已判刑）、胡某（另案处理）到被害人陈某1家拆迁房，将房内4台电脑主机和6台显示器盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该4台电脑主机和6台显示器价值人民币7，492元。
另查明：公安机关从陆远江、胡某、朱某处扣押的电脑显示器8台，电脑主机6台，已经发还被害人陈某1。陆远江的家属赔偿了被害人陈某1损失，已获得陈某1谅解。
上述事实，被告人陆远江在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过；2.证人朱某、胡某等人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人陆远江的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆远江以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物价值人民币7，492元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。陆远江到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物依法被公安机关发还被害人陈某1，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆远江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月4日起至2018年4月30日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一八年三月三十日
书记员 赵媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4823号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告范云贵，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告范云贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币504元及滞纳金100元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执831号
申请执行人：陈为祥，男，汉族，1966年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆沃夫科技有限公司，所在地重庆市万州区。
申请执行人陈为祥与被执行人重庆沃夫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5572号民事调解书已发生法律效力。陈为祥于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及利息，案件受理费200元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆沃夫科技有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执170号
申请执行人王振江，男，汉族，正宁县人。
被执行人中国平安财产股份有限公司陕西分公司
负责人：原廷会，该公司总经理。
住所地：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技研发中心
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初570号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初570民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初570号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981��722号
申请执行人杨洪平，男，1977年8月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄智财，男，1968年5月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杨洪平和被执行人黄智财民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈姗姗
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执14号
申请执行人：范立业。
被执行人：薛翠利。
申请人范立业与被执行人薛翠利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民特21号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人范立业与被执行人薛翠利达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民特21号民事裁定书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 军
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申18号
钱文朝:
你因犯非法占用农用地罪一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第41号刑事判决及(2015)思刑监字第5号驳回申诉通知书，以原判认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，原判认定你开垦林地种植茶叶及玉米，毁坏林地18.7亩，林木蓄积为93.5立方米，造成原有植被和林地现状全部被破坏的行为属认定事实不清，证据不足。判决你犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元属适用法律错误。你种植茶叶的行为属于种植林业产业经济林的行为,不属于毁坏林地的行为，你不构成非法占用农用地罪。故请求本院再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第41号刑事判决，宣告你无罪。
本院经审查，你违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成原有植被和林地现状全部被破坏的事实。本案在案证据有你的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、国有山林权证、思茅区林业局情况说明、普洱市思茅区森林资源监测站毁坏开垦林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书及证人证言等证据足以认定你的行为已构成非法占用农用地罪。原审判决你犯非法占用农用地罪，判处你拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成非法占用农用地罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十一月八日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2060号
原告：王明章，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：汤君，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王明章诉被告汤君买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汤君下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 军
二〇一七年八月十日
书记员 张小娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4539号
原告：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街288号。统一社会信用代码912301021285162413。
法定代表人：郭江滨，董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，男，1976年4月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，该公司职工。
被告：齐星集团有限公司管理人，住所地邹平县会仙二路齐星大厦1612室。
负责人：邹继刚，组长。
委托诉讼代理人：许辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（以下简称火电三公司）与被告齐星集团有限公司管理人（××）破产债权确认纠纷一案中，原告火电三公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告火电三公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙玉颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终447号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦才，男，1953年7月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周春庆，男，1993年10月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司(以下简称平安扬州公司)因与被上诉人张锦才、周春庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保扬州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法公正审判。事实和理由：1、一审法院认定医疗费不当。《交强险条例》明确规定应扣除整体的非医保用药，同时商业三者险条例也规定了保险人应按照国家相关法律和保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门制定的《交通事故人员创伤基本医疗保险指南》和国家基本医疗保险标准进行理赔，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费用上诉人不承担，一审法院未能整体扣除部分医疗费用，缺乏事实和法律依据。2、对江苏省苏北人民医院出具的司法鉴定意见结论有异议，伤残等级过高；3、一审法院认定的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金标准过高。
被上诉人张锦才辩称，1、原审时我方主张的随诊费用750元，其他费用并没有主张，由肇事车辆所有人和驾驶员向上诉人另行主张，与我方无关。2、一审法院认定事实清楚、证据确凿，应予以维持。
被上诉人周春庆未发表答辩意见。
张锦才向一审法院起诉请求：由于交通事故，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司、周春庆赔偿其各项损失并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月20日17时，在高邮市郭菱线与骑龙路交叉路口处，周春庆驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与骑自行车的张锦才相撞。经交警部门认定，双方负同等责任。肇事车辆在平安扬州公司投保了交强险、三责险（30万元，含不计免赔）。原审对张锦才的赔偿项目、数额认定如下：1、医疗费750元；2、交通费酌定300元；3、住院伙食补助费540元；4、营养费1080元；5、误工费27930元；6、护理费8400元；7、残疾赔偿金为133822.8元；9、精神抚慰金为10000元，在交强险范围内优先支付。上述赔偿项目，由平安扬州公司在交强险范围内赔付110000元，在三责险范围内按70%比例赔付50975.96元。合计160975.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付张锦才人民币160975.96元。二、驳回张锦才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取），鉴定费4087元，由张锦才与周春庆各半承担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原审医疗费中是否整体扣除部分非医保用药；2、司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见结论是否存在瑕疵；3、原审法院认定的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，标准是否适当。
关于原审医疗费中是否整体扣除部分非医保用药，本院认为,××救人用药的前提是治愈伤者伤情之所需，本案中被上诉人张锦才在原审仅仅主张随诊费用750元，未涉及非医保用药情形，上诉人在二审中亦未能提供证据证明医疗费中含有非医保用药，对上诉人要求整体扣除非医保用药的上诉理由，本院不予支持。
关于司法鉴定意见结论是否存在瑕疵问题，本院认为，针对被上诉人张锦才的伤情，原审委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员作出伤残鉴定意见，纵观鉴定整个过程，鉴定程序合法，鉴定结论与被上诉人的伤情相符，上诉人亦未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故而，该上诉理由不能成立。
关于原审认定的各项费用评定标准问题，本院认为，原审根据被上诉人张锦才的伤情，恢复治疗情况，结合被上诉人工作、生活经历，以及此次交通事故给被上诉人造成生理、心理上的影响，综合认定误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，并无不当之处，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐永梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初879号之一
原告：石翠英，女，1961年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师，由汉寿县法律援助中心指定进行法律援助。
被告：朱富贵，女，1975年3月29日出生，汉族。
被告：殷有财，男，1971年12月24日出生，汉族。
原告石翠英与被告朱富贵、殷有财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告石翠英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石翠英以已与朱富贵、殷有财达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石翠英撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由石翠英负担。
审判员 曾见国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李建飚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终138号
上诉人(原审被告)：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：荆门市麻城镇鑫斗石膏企业有限公司。住所地：湖北省荆门市麻城镇官堰村。
法定代表人：许刚，该公司经理。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）因与被上诉人荆门市麻城镇鑫斗石膏企业有限公司票据纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2017)黔01民初121号民事裁定，向本院提出上诉。
宏益公司上诉称，本案不符合重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的特征，应当按照级别管辖的规定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市南明区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，贵阳中院有权审理其下级人民法院管辖的第一审民事案件。至于案件是否为重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，不是上级法院行使该权力的限制条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 高华苑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更569号
罪犯周立军，男，1969年9月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月13日作出(2003)莆中刑初字第96号刑事判决，以被告人周立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴各被告人的非法所得，退还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月11日作出(2004)闽刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周立军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周立军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯周立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年5月至2018年1月累计考核分4303.5分，共兑现表扬七次（自2015年7月至2018年1月累计考核分4003.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
本院认为，罪犯周立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1023号
原告：马正军，男，1957年1月16日生，汉族，住沛县。
被告：王昆，男，1989年8月18日生，汉族，住沛县。
被告：王凤，女，29岁，汉族，住沛县。
原告马正军与被告王昆、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马正军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马正军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马正军负担。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月一日
书记员 徐毅凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第570号
申请执行人金晓辉，女，1974年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇许林村，身份证号码×××X
被执行人刘海，男，1971年9月8日生，汉族，农民，现住五家站镇许林村，身份证号码×××X
申请执行人金晓辉与被执行人刘海离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第3078号民事调解书，内容如下：被执行人返还申请执行人土地0.37晌。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已返还申请执行人土地0.37晌。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3078号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1961号
原告永清县恒安物业服务有限公司，地址：永清县金雀花园内。
法定代表人王东江，该公司经理。
被告魏建军，男，1969年2月6日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告魏建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢483号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人周蓉，女，1962年12月27日生，汉族，扶余县三岔河镇长岭子小学教师，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码2203031962********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人周蓉借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2616号民事调解书，调解内容如下：被告周蓉于2009年11月30日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6258号
原告:花爱梅，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：丁国进。
原告花爱梅与被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花爱梅到庭参加诉讼，被告昊澜公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告花爱梅诉称，2014年12月14日原、被告双方签订担保函，当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告在接到通知后3个工作日内垫付全部应付款项，2015年6月13日借款人应还清借款及利息，至今未还，故请求法院判决被告支付原告借款50万元；判令被告支付利息及违约金21万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、2014年12月14日被告出具的担保函；2、2014年12月14日安阳昊澜置业有限公司出具的50万元借款收据；3、2014年12月14日安阳昊澜与原告签订的借款合同；4、2014年12月14日被告出具的还款计划书；5、2014年12月28日有被告作为担保人的还款协议书。
被告未答辩，未到庭。
经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2014年12月14日，原告与安阳昊澜置业有限公司签订编号为：HT-
SJA部字2014第14C12076号《借款合同》一份，约定安阳昊澜置业有限公司向原告借款50万元，月利率1.8%；借款期限6个月，自2014年12月14日至2015年6月13日止（实际借款期限自借款人实际交付借款本金之日起计算）；借款用途用于安阳迎宾馆三期5号及6号公寓楼土建工程款及流动资金；被告作为担保人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年；合同履行期间，各方有下列情形之一的视为违约，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付滞纳金。同日，安阳昊澜置业有限公司向原告出具收到原告50万元的收据一份及被告向原告出具的担保函一份。2014年12月28日，原告与安阳昊澜置业有限公司签订《还款协议书》，约定：2014年12月1日-12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款并按照年息10%支付每月利息，被告与河南昊澜置业有限公司作为担保人，对上述还款协议承担担保责任。2015年9月30日被告支付原告1500元，2015年11月2日被告支付原告4958元，2017年2月7日被告支付原告500元，以上共计6958元。还款协议到期后，借款人未按约定还款，被告也未代偿。2017年4月12日原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与借款人安阳昊澜置业有限公司及被告签订的《借款合同》和《还款协议书》上有各方的签字及公章确认，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为连带担保人，应在担保范围内承担连带清偿责任。本案中，原告与安阳昊澜置业有限公司及被告之间约定的借款期限届满后，借款人未按约定还款，被告作为担保人，应承担清偿责任，故原告诉请被告返还本金50万元，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借款合同》中约定的借款期限是6个月，约定月利率为1.8%，并约定借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿。从次日起按约定利率继续支付利息。后在各方签订的《还款协议书》中变更了借款期限，并将年息标准变更为10%。借款人未按约定支付利息，被告作为担保人，应承担保证责任。本案原告主张以本金50万为基数从2014年12月14日起到2017年3月10日至按照年息10%计算利息，理由成立，本院予以支持。原告认为被告支付的6958元可以作为利息扣除，对此本院予以确认，故扣除被告已经支付的6958元，被告应向原告支付利息105542元。关于原告主张违约金的诉讼请求，《借款合同》中约定，合同履行期间一方违约的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金，借款到期后，借款人及被告未按时还款，根据合同约定，被告作为担保人，应承担担保责任，故原告主张75000元的违约金（以本金500000元为基数，按15%计算违约金），理由成立，本院予以支持。
被告昊澜公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南昊澜实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告花爱梅本金五十万元；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告花爱梅利息十万零五千五百四十二元及违约金七万五千元;
三、驳回原告花爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百元，减半收取计五千四百五十元，由被告河南昊澜实业集团有限公司负担五千二百二十三元，由原告花爱梅负担二百二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月十五日
书记员 张瑞冬
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审71号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人章和平，主任。
委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人卢强，男，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院申请强制执行对被执行人卢强卫生行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会以被执行人卢强已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年四月十三日
书记员 黄文亭
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03���终66号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙根方，男，1989年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，同年10月31因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，罚金7000元；2012年8月7日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月10日因犯故意毁坏财物罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月2日被怀远县公安局监视居住，同年10月12日被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人孙根方���盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）怀刑初字第00637号刑事判决，以盗窃罪，判处孙根方有期徒刑三年十个月，罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人孙根方不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人孙根方向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙根方在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙根方撤回上诉。
怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00637号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月十五日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7374号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。
被告：梁某，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告梁某于2015年12月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号冀某，车架号某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告自办理贷款以来，从未偿还购车贷款，截止2016年7月26日，被告已经逾期还款172天，逾期金额20348.37元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告梁某立即偿还原告贷款本金85500元，利息5131.76元，罚息966.61元，催收函件费用200元，以上共计91798.37元；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”汽车（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：河北省邢台市宁晋县换马店乡米家庄二村富民西一街30号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告梁某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号冀某，车架号某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月12日，原被告双方在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月29日向被告发放贷款85500元，截止2016年7月26日，被告已经逾期偿还借款172天，下欠原告贷款本金85500元，利息5131.76元，罚息966.61元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司原告贷款本金85500元，利息5131.76元，罚息966.61元（截止2016年7月26日）及催收贷款费用200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告梁某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权。
本案案件受理费2095元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初2922号
原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司，住所地：威信县麒麟社区环城社区7号。
法定代表人余云河，总经理。
委托代理人汪继尧，男，云南雄云律师事务所律师
被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称：中铁通贵建公司），住所地贵州省贵阳市。
法定代表人范伟，董事长。
原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司与被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈长勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人余云河及其委托代理人汪继尧到庭参加诉讼，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司诉称，被告中铁通贵建公司是镇雄得廷逸品（房地产项目）的施工人，被告为满足其施工要求，于2014年5月30日原告承租塔吊。2015年3月12日又向原告承租施工电梯设备，2016年9月24日原告经与被告结箅，被告应当支付原告租金等费用人民币788920元，被告已支付原告租金等费用人民币582000元，尚欠原告租金等费用人民币206920元。现原告请求法院判令：1、被告立即给付原告租金等费用人民币206920元;2、判令被告承担原告律师费人民币14000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中铁通贵建公司未作答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《塔吊合同》一份、《施工电梯设备租赁合同》一份、工程任务结算单一份，欲证明被告向原告承租塔吊、电梯设备后，通过结算被告差欠租金的事实。
2、委托合同一份，云南增值税通用发票一份，证明原告向被告追索价款未获得而委托律律代理诉讼，支付律师代理费人民币14000元。
3、准予变更登记通知书一份，2016年4月28日（2016）黔0113执325号执行裁定书一份、授权委托书一份、证明一份，证明被告变更公司后法定代表人是范伟，镇雄得廷地产逸品项目负责人是文显飞。
本院审查认为，原告提交证据1有被告公司加盖印章，结箅清单有该项目工长付迅签名，负责人文显飞执笔书写的“欠款贰拾万陆仟玖佰贰拾元正，情况属实，文显飞,2016年9月24日”。该证据形式、内容客观真实，能相互印证，形成锁链，本院予以采信。证据2要被告承担代理费，于法无据，本院不予采信。证据3是生效裁判文书、生效的变更登记及授权书，本院予以采信。
本案通过原告陈述、举证，本院依法确认以下法律事实：
被告中铁通贵建公司是镇雄得廷逸品（房地产项目）的施工人，被告为满足其施工要求，于2014年5月30日向原告承租塔吊，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》。2015年3月12日又向原告承租施工电梯设备，原、被告双方又签订《施工电梯设备合同》，在工程完工后，2016年9月24日原告经与被告结箅，被告应当支付原告租金等费用人民币788920元，被告除已支付原告租金等费用人民币582000元外，尚欠原告租金等费用人民币206920元。此后,经原告催促被告支付欠款,被告未予支付。2016年10月11日原告请求法院判令：1、被告立即给付原告租金等费用人民币206920元;2、判令被告承担原告律师费人民币14000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告按约将租赁物交付被告承租使用、收益，被告就应给付租金，现被告不按约支付租金,说明被告不遵守诚实信用的原则,其行为违约。现原告为保护自身合法权利，要求被告支付所欠租金，其诉讼理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传栗传唤，无正当理由，据不到庭，应承担举证不能的法律后果。至于原告诉求被告承担代理费的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百二十六条，笫二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司在判决生效后的10日内支付差欠原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司租金人民币206920元。
二、驳回原告威信县亚泰建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4614元，由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 沈长勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 雄