wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1818号
罪犯陈晓南，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日作出（2012）纳溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈晓南犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年2个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金4000元,民事赔偿89529.66元。刑期起于2011年7月13日止于2023年1月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6180号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2022年4月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈晓南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.1分。另查明，罪犯陈晓南被判处罚金4000元，已全额缴纳；民事赔偿89529.66元，未履行,有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晓南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓南减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执异67号
案外人：四川省巴中市三五实业有限公司，住所地四川省巴中市江北新区云台街33号。
法定代表人：王家武，执行董事
申请执行人：达州市恒安商贸有限公司，住所地达州市通川区西外新区新潮茗苑1层27号。
法定代表人：张继云，总经理。
委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被执行人：达州市宏远商贸有限公司，住所地达州市通川区二马路19号。
法定代表人：刘成文，总经理。
被执行人：四川虹信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号503室。
法定代表人：蒋新，董事长。
被执行人：四川中获益商贸有限公司，住所地遂宁市船山区德水中路73号。
法定代表人：蒋中，总经理。
被执行人：蒋新，男，1967年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘成文，女，1966年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：蒋中，男，1976年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王秀兰，女，1971年8月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行达州市恒安商贸有限公司与达州市宏远商贸有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋中、王秀兰、刘成文、蒋新金融借款合同纠纷一案，案外人四川省巴中市三五实业有限公司于2017年9月30日对查封的位于巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”1号楼2层商业1、2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川省巴中市三五实业有限公司称，查封的位于巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”1号楼1幢F2单元2楼1、2号门市已由被执行人四川虹信房地产开发有限公司出售给了案外人，双方于2016年3月23日签订了《商品房买卖合同》，且已支付了对价，办理了商品房买卖备案手续，请求停止对上述标的物的执行。
达州市恒安商贸有限公司称，查封的标的物达州市恒安商贸有限公司享有抵押权和优先受偿权，原债权人恒丰银行股份有限公司达州分行于2013年12月6日就设定了抵押权，办理了抵押登记并取得了他项权证。案外人与四川虹信房地产开发有限公司的买卖行为未经债权人同意，其买卖处分行为无效，案外人的异议不能成立。
被执行人达州市宏远商贸有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋中、王秀兰、刘成文、蒋新未作答辩。
本院查明，达州市恒安商贸有限公司与达州市宏远商贸有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋中、王秀兰、刘成文、蒋新及第三人恒丰银行股份有限公司达州分行金融借款合同纠纷案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月6日作出（2016）川1702民初2698号民事判决书，判决：一、被告达州市宏远商贸有限公司在本判决生效后次日偿还原告达州市恒安商贸有限公司借款本金2000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年5月25日起按2015年恒银成借字第100005250021号《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、蒋中、王秀兰、刘成文对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告对抵押物（位于巴中市巴州区回风小区“虹信·洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层在建工程）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。同日作出（2016）川1702民初2699号民事判决书，判决：一、被告达州市宏远商贸有限公司在本判决生效后次日偿还原告达州市恒安商贸有限公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年5月26日起按2015年恒银成借字第100005260011号《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、蒋中、王秀兰、刘成文对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告对抵押物（位于巴中市巴州区回风小区“虹信·洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层在建工程）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述两份判决生效后，因达州市宏远商贸有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋中、王秀兰、刘成文、蒋新未自觉履行判决书确定的义务，达州市恒安商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行中作出（2017）川1702执667号、668号执行裁定书，查封四川虹信房地产开发有限公司所有位于巴中市巴州区回凤小区“虹信·洪湖居”1号楼2层商业1、2号房地产及1号楼负1、2层车库，并经评估拟进行拍卖。
同时查明，2013年12月3日四川虹信房地产开发有限公司与恒丰银行股份有限公司达州分行签订了《最高额抵押合同》，自愿用其位于巴中市巴州区回风小区“虹信·洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层在建工程（建筑面积约14904.18平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证。2016年3月23日，四川虹信房地产开发有限公司与四川省巴中市三五实业有限公司签订商品房买卖合同，将“虹信·洪湖居”1号楼2层商业1、2号房产出售给四川省巴中市三五实业有限公司，总价款6820830.00元，并办理了备案登记（合同备案号：XXXX2）。
本院认为，本案争议的标的物“虹信·洪湖居”1号楼2层商业1、2号房产系被执行人四川虹信房地产开发有限公司开发所有，含争议标的物在内的“虹信·洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层在建工程（建筑面积约14904.18平方米）房产在2013年12月3日已作为担保物办理了抵押登记，原抵押权人恒丰银行股份有限公司达州分行对担保物依法享有优先受偿权，作为债权的合法受让人达州市恒安商贸有限公司依法受让债权，继而也享有对抵押担保物的优先受偿权，且该优先受偿权已经本院生效法律文书所确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，案外人请求对查封标的停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回四川省巴中市三五实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨建梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1364号
原告：王玲玉，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，统一社会信用代码91500102768895155D。
负责人杨忠，该支公司经理。
委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告王玲玉与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告王玲玉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲玉撤诉。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告王玲玉负担。
审 判 员 田世明
二〇一八年三月十五日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初698号
原告马小军，男。
被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司。地址：榆林市经济技术开发区桃花源小区。
法定代表人张兴美，任经理。
委托代理人杨滋杰，男。
原告马晓军诉被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小军、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司的委托代理人杨滋杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小军诉称，2013年4月29、2013年10月9日，原告两次购买了被告了一个越野停车位，一个普通停车位，但三年过去了，被告并没有修建该车位。现请求1、请求判令被告退还已交付越野车位费100000元。2、退还已交付的普通车位费80000元。3、承担贷款利息，180000元的利息，以月利率20‰计算，时间从2012年4月29日起至执行之日止。4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，收据两支，1、收据，2012年4月29日，交款单位：马小军，收款方式：现金，人民币：壹拾陆万叁仟陆佰伍拾元整（163650），收款事由:小房（63650），车位定金（2个10万元），梁小丽，有榆林市兴安房地产开发有限责任公司靖景家园项目部的印章。2、收据，2013年10月9日，交款单位：马小军，收款方式：转账，人民币：柒万陆仟元整（76000），收款事由:越野车位1个，普通车位1个，全清，梁小丽，有榆林市兴安房地产开发有限责任公司靖景家园项目部的印章。证明原告向被告交付了180000元，购买了两个车位，一个为升降式越野车停车位，一个是升降式普通停车位。因被告未修建车位，故应该给原告退款。
被告辨称，不承认原告的诉讼请求，被告公司在靖边县北郊修建了靖景家园小区，一共两栋楼，现在修建的车位均是地上停车位，地下停车位正在筹建修建中。车位要接房才能接车位，因原告未办理接房手续，故现在不能交付车位。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证，对两支收据的真实性无异议，印章是真实的，梁小丽是被告公司的员工。对证明目的有异议，发票上记载收取了原告两个车位的款176000元，而且车位款全清，实际就是收取了176000元，收据上并没有表明原告购买的是升降式停车位，因原告未办理接房手续，故不能单独交付车位。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年4月29日，原告马小军给被告交纳了小房63650元，车位定金（2个）10万元，2013年10月9日，原告马小军给被告交纳了76000元，两次交款被告均给原告出具了收据，并载明越野车位1个、普通车位1个，全清。原告两次认购车位共向被告交钱176000元。
本院认为，被告已经收取了原告购买两个车位的车位款，原、被告之间的车位买卖合同关系成立。原告已经向法庭提交了购买车位的收据，按照举证规则，被告需提供具体车位的名称及车位有无的证据，但被告未向本院提交是否修建了车位的证据，故需承担不利的法律后果。原告请求被告退还车位款的诉讼请求本院予以支持，但应以实际交费的票据上记载的176000元为准。对于原告请求被告承担贷款利息的诉讼请求因无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告马小军购买车位款176000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年六月二十日
书记员 梁峻强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3473号之一
原告：梁成龙，男，1979年7月20日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人:张智凡，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁海兵，广西欣和律师事务所律师。
被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口西500南河务局小区。
法定代表人：盛兆文，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄珺宁，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人蓝常锋，男，1973年3月19日出生，瑶族，住南宁市。
原告梁成龙与被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称为黄龙公司）、ＸＸ亮、第三人蓝常锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告梁成龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄龙公司向原告支付尚欠的工程进度款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告黄龙公司向原告退还履约保证金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2016年10月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告黄龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告黄龙公司中标承建由横县水利局建设的南宁市横县镇龙江流域Ⅱ标段工程，并签订《工程施工承包合同书》。该合同签订后，黄龙公司随即将工程转包给原告，由原告组织人员施工，原告系上述工程的实际施工人。施工过程中，横县水利局向黄龙公司支付了工程进度款200000元及退还了履约保证金170000元，但被告方至今尚未支付给梁成龙工程进度款，亦拒绝退还剩余的70000元履约保证金。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，已投入巨额资金进行施工，而被告却未依约向原告方支付工程进度款。根据《合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释》等相关法律法规及施工合同的约定，被告应向原告支付所欠工程进度款及相应利息、退还履约保证金。综上，请求法院支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告黄龙公司中标承建由横县水利局建设的横县镇龙江流域整治工程Ⅱ标段。同年9月3日，横县水利局作为发包人，被告黄龙公司作为承包人，签订《工程施工承包合同书》。同年11月26日，被告黄龙公司作为甲方，与被告ＸＸ亮作为乙方，签订《工程施工委托协议书》一份，约定将黄龙公司承建的横县镇龙江流域整治工程Ⅱ标段整体转包给ＸＸ亮。2016年8月13日，原告梁成龙、案外人梁家海作为发包方，第三人蓝常锋作为承包人，签订《横县镇龙江流域整治工程施工分包协议书》一份，约定分包范围为：横县镇龙江流域整治工程I标、Ⅱ标段施工图纸和工程量清单中所包括的全部内容等，其中包括施工道路、材料的采购和运输，成品保护，竣工清理。本案在审理过程中，原告梁成龙自认其与被告ＸＸ亮、案外人梁家海是合伙关系。
本院认为，原告梁成龙以其与被告ＸＸ亮及案外人梁家海是合伙关系、被告ＸＸ亮是代表三个合伙人签订合同为由直接向被告黄龙公司主张合同权利。但本案为建设工程施工合同纠纷，横县水利局将本案工程发包给被告黄龙公司后，被告黄龙公司将工程整体转包给被告ＸＸ亮，转包合同显示的合同相对人仅为黄龙公司及ＸＸ亮，合同的权利义务应由合同当事人承受。至于原告梁成龙与被告ＸＸ亮、案外人梁家海之间是否存在合伙，是原告梁成龙与被告ＸＸ亮、案外人梁家海的内部关系，属另一个法律关系，本院在本案中不予认定及调整。原告梁成龙不能据此取代ＸＸ亮的合同当事人身份直接向黄龙公司主张权利，因此，原告梁成龙并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁成龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
案件受理费5461元本院予以退回。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 雷金萍
人民陪审员 杨雅钧
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初332号
原告：胡仓华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。
本院在审理原告胡仓华与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告胡仓华于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。
本院认为，原告胡仓华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仓华撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初829号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊定强，男，1978年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住云南省凤庆县。2017年8月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人熊定强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊定强于2017年8月期间，先后至太仓市浏河镇、城厢镇、娄东街道、沙溪镇等地，采用撬棍撬锁、溜门入户、偷拿等手段实施盗窃，共窃得现金及财物合计价值人民币1720元。公诉机关认为，被告人熊定强多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊定强如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熊定强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2017年8月期间，被告人熊定强先后至太仓市浏河镇、城厢镇、娄东街道、沙溪镇等地，采用撬棍撬锁、溜门入户、偷拿等手段实施盗窃，盗窃价值合计人民币1720元。具体分述如下：
1、2017年8月7日上午，被告人熊定强至太仓市浏河镇浏南村六组22号被害人朱某1暂住处，采用上述手段，窃得人民币80元，联想牌G475笔记本电脑1台及电源适配器1个，物品合计价值人民币230元，及白色剃须刀1个。窃后，被告人熊定强将被盗电脑以人民币100元的价格销赃。
2、2017年8月7日上午，被告人熊定强至太仓市浏河镇浏南村六组5号0008室被害人戴某暂住处，采用上述手段，窃得人民币10元，联想牌E431笔记本电脑1台，物品价值人民币400元。
3、2017年8月11日下午，被告人熊定强至太仓市城厢镇东港村金家桥组13号沈某1暂住处，采用上述手段，窃得白色小米4手机（16G）1部，物品价值人民币250元。
4、2017年8月11日下午，被告人熊定强至太仓市城厢镇东港村钱家桥组11号3号被害人宋某暂住处，采用上述手段，窃得黑色小米3手机（16G）1部，物品价值人民币150元。
5、2017年8月11日下午，被告人熊定强至太仓市城厢镇东港村钱家桥组11号1号被害人任某暂住处，采用上述手段，窃得人民币240元。
6、2017年8月11日下午，被告人熊定强至太仓市城厢镇东港村金家桥组5号被害人陈某能暂住处、东港村钱家桥组11号4号被害人王某1暂住处、东港村钱家桥组11号2号被害人张某暂住处，采用上述手段溜门入户，未窃得财物。
7、2017年8月13日下午，被告人熊定强至太仓市娄东街道钟楼东园1号大门东侧被害人皇立旋暂住处，采用上述手段，窃得联想牌G480电脑1台及电源适配器，物品价值人民币230元。窃后，被告人熊定强将被盗电脑以人民币100元的价格销赃。
8、2017年8月14日下午，被告人熊定强至太仓市沙溪镇半泾村十一组3号被害人徐某暂住处，采用上述手段，窃得人民币110元，红色钱包1个及男士皮带1根，物品价值人民币20元。
被告人熊定强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人熊定强及相关人员处扣押了部分赃物，已发还被害人朱某1、沈某1、宋某、皇立旋、徐某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某1、沈某1、宋某、皇立旋、徐某等人陈述；未到庭证人吴某、李某、朱某2等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、公安研判报告及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押发还物品清单及照片；价格鉴定意见书；被告人熊定强供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人熊定强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊定强以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。被告人熊定强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊定强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人熊定强在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币730元，其中发还被害人朱怀伟80元，发还被害人戴祥辉410元，发还被害人任东方240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋耀华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1926号
申请执行人：东莞市东政化工有限公司
被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司
本院在执行申请执行人东莞市东政化工有限公司与被执行人山东联冠鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢98号之一
申请执行人黄清乐，男，1986年10月6日出生，汉族，住。
委托代理人张毅，北京有因律师事务所律师
被执行人永清县百川燃气有限公司，住所地河北省永清县武隆路，统一社会信用代码。
委托代理人刘维和，河北天枢律师事务所律师。
中国银行廊坊分行与永清县恒通天然气开发有限责任公司借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2001年2月9日作出的（2001）永经初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄清乐于2016年8月2日向本院提出申请，请求将该案的申请执行人中国银行廊坊分行变更为黄清乐；将被执行人永清县恒通天然气开发有限责任公司变更为永清县百川燃气有限公司，本院于2016年8月15日作出（2016）冀1023执恢98号执行裁定书，裁定将该案的执行主体予以变更并发出执行通知书，要求永清县百川燃气有限公司支付标的款8547450.76元及以8547450.76元为基数加倍支付自2001年3月1日起至履行完毕之日止期间的利息，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人永清县百川燃气有限公司与申请执行人黄清乐达成执行和解协议，申请执行人黄清乐申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人永清县百川燃气有限公司与申请执行人黄清乐达成执行和解协议，申请执行人黄清乐请求撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2001）永经初字第45号民事调解书的执行。
申请执行人黄清乐在本案终结执行后，如发现被执行人永清县百川燃气有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县百川燃气有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 董文通
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初619号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁宝，男，1997年12月21日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市苍溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市���州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］552号起诉书指控被告人袁宝犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人袁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月中旬的一天21时许，被告人袁宝在广元市利州区雪峰九华村一组吸毒人员李某家楼下，将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给李某。
2、2017年8月10日晚21时许，被告人袁宝在李某家楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给李某。
3、2017年8月17日12时许，被告人袁宝与李某在广元市利州区澳源体育中心畅游网吧附近进行毒品交易时，被办案民警抓获，从李某处查获甲基苯丙胺一小袋，净重0.24克，从袁宝处查获甲基苯丙胺13小袋，净重4.24克，毒资人民币200元。
上述事实，被告人袁宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的甲基苯丙胺4.24克、毒资200元；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过材料、被告人常住人口基本信息材料、扣押清单、调取证据通知书、被告人手机通话详单、见证人信息材料；证人李某的证言；被告人袁宝的供述；鉴定意见；检查笔录、扣押决定书和照相、提取笔录、辨认笔录和照片、尿样检测报告、称量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的��定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法应当加重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决下：
一、被告人袁宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品由公安机关办案单位依法处置；扣押的非法所得200元，上缴国库；令被告人退缴非法所得余额400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金���一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执90号
申请执行人秦永福，男，1968年5月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人高双平，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人秦永福与被执行人高双平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0117民初818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦永福于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月16日向被执行人高双平送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人高双平未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人高双平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人高双平长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人高双平的财产调查情况反馈给申请执行人秦永福，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王志刚应继续履行（2016）鄂0117民初818号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月八日
书记员 魏新毅
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第48号之一
原告程平，女，1972年1月5日生，天津市审计局干部，户籍地天津市和平区，住天津市河西区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告程平诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程平诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告程平系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程平的起诉。
案件受理费用50元，退还原告程平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初418号
本院2018年1月25日对原告张玮与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)津0112民初418号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书案号部分“(2017)津0112民初418号”应为“(2018)津0112民初418号”。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张勇昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5772号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告安康市西重工程机械有限公司。住所地：安康市汉滨区江北大修厂路口（原外贸仓库）。统一社会信用代码91610991741273233Y。
法定代表人李大可，董事长。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司诉被告安康市西重工程机械有限公司合同纠纷一案，原告陕西孚临工程机械有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元（原告已预交），由原告承担2975元，剩余2975元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 薛艳梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执837号之一
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人宋祥，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人徐秀华，女，汉族，农民，住所地宁安市海浪。
被执行人冯振民，男，汉族，职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人林令秋，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院（2017）黑1084民初418号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告宋祥、徐秀华于本判决发生法律效力之日偿还原告原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元，利息
4447.13元，本息合计54447.13元。2016年12月15日之后的利息，按照月利率0.75375%、超期加罚利息50%计算到实际履行时止；确定二、被告冯振民、林令秋对第一项连带清偿责任。被告冯振民、林令秋承担连带清偿责任后有权向被告宋祥、徐秀华追偿。案件受理费1162元减半收取，即581元由被告宋祥、徐秀华、冯振民、林令秋负担。逾期被告宋祥、徐秀华、冯振民、林令秋未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人冯振民自愿达成和解协议，被执行人冯振民已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初380号
原告：刘鑫，男，2001年5月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：刘华良，男，1963年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:重庆美作实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路73号金港国际3幢3-7-2，统一社会信用代码915001127907389227。
法定代表人：段美川。
原告刘鑫与被告重庆美作实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告刘鑫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘鑫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘鑫负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 杨德富
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执810号之一
申请执行人：汝阳县环境保护局。
地址：汝阳县杜鹃大道东段。
法定代表人：崔万学，该局局长。
被执行人：洛阳亚曌机械有限公司。
地址：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：焦攀博。
申请执行人汝阳县环境保护局依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326行审50号行政裁定书于2017年10月12日向本院申请执行洛阳亚曌机械有限公司行政非诉一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳亚曌机械有限公司在银行或其他金融机关的收入人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月十九日
书记员 赵豪强
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执240号之三
申请执行人：陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人：马明刚，该公司经理。
委托代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：范平涛，男，汉族，住陕西省合阳县韩城市金城办竹园村，农民。
被执行人：韩城市四海运输服务有限公司。
住所地：陕西省韩城市东闸门口立交桥东20米。
法定代表人：苗伟荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人范平涛、韩城市四海运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司于2018年4月25日向本院申请撤销执行，经审查符合条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 范菁
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初223号
原告：张某学，男，生于2007年8月19日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村堡堡组**号，公民身份号码：5306282007********。
原告：张某友，男，生于2006年8月17日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村堡堡组**号，公民身份号码：5306282006********。
法定代理人：陈应莲，女，生于1990年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村岳家院组**号，公民身份号码：5321291990********。
委托代理人：谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告彝良县角奎镇法律服务所，住所地彝良县角奎镇物资公司停车场内。
法定代表人：熊廷全，彝良县角奎法律服务所主任。
委托代理人：肖永平，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者，委托权限，一般授权。
委托代理人：邓申艳，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者，委托权限，一般授权。
被告：张某宣，男，生于1972年7月29日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县牛街镇牛街社区居民委员会江北路***号，公民身份号码：5321291972********。
被告：王某花，女，生于1968年3月10日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡银坪村大坪组**号，公民身份号码：5321291968********。
被告：张某才，男，生于1970年5月29日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村堡堡组**号，公民身份号码：5321291970********。
原告张某学、张某友诉被告张某宣、王某花、张某才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某学、张某友的特别授权代理人谭登高于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某学、张某友撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，本院决定免予收取。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 夏文军
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭华国
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初146号
原告：孙金艳，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：崔恩峰，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙金艳与被告崔恩峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙金艳撤回起诉。
受理费696元，减半收取363元，由原告孙金艳负担。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 钰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1101号
原告：冯正文，男，1949年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：冯文全，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
原告冯正文与被告冯文全合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正文及其委托诉讼代理人杨述距，被告冯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正文向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告宅基地补偿款50881.81元并承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告系邻居，原告是被告的叔父。2011年至2014年期间，原、被告将自家的房子及附属设施建设用地用于退宅还耕。因当时宅基地是整块复垦，原告的宅基地及附属设施面积、补偿款登记在被告冯文全名下。被告冯文全于2014年领取了农村建设用地复垦补偿款63569元。冯文全领取该笔补偿款后至今未支付给原告冯正文。原告多次上访请求解决。原、被告也在当地政府和基层组织的主持下达成协议，由于冯正文不服该协议而中止。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告冯文全辩称：我与被告是邻居且系叔侄关系属实；2015年我们将土地进行复垦，相关部门以我的名义发放复垦款63569元（是首付款60%）。2015年3月21日，相关部门支付给原告的儿媳余小琳复垦款28108元，我只领取了我自己的复垦款35690元，剩余的40%的复垦款已经到了白家镇政府账上，但还没有发放。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实：原、被告系邻居，并且是叔侄关系。原、被告约定原告的部分宅基地以被告名义申请土地复垦，原、被告原始丈量图约定原告冯正文的房屋复垦和院坝面积为273.7平方米。2013年9月1日，被告冯文全与垫江县土地整治中心、垫江县白家镇人民政府签订《垫江县农村建设用地复垦协议书》，该协议确定被告冯文全的复垦面积为588.6平方米（包括冯正文273.7平方米，冯文全314.9平方米）。嗣后，该复垦房屋面积经实际测量为701平方米，因双方曾多次为该土地复垦补偿费如何分配发生争议。2015年2月12日，在垫江县白家镇政府工作人员调解下，原告之子冯强、之儿媳余小琳与冯文全签订《土地复垦协议》，确定原告冯正文的土地复垦面积为317.5平方米，被告冯文全的土地复垦面积为383.5平方米。2015年3月21日，垫江县白家镇发放到被告冯文全名下土地复垦补偿款63569元（前期款60%），其中垫江县白家镇政府工作人员ＸＸ支付给原告儿媳余小琳（代为原告领取）复垦款28108.08元，支付给被告冯文全35460.92元。
双方有争议的事实有：被告是否还应向原告返还土地复垦补偿款50881.81元。为此，原告向本院提供证据：1、房屋产权证，拟证明原告冯正文的房屋使用面积为207.02平方米及附属设施；2、土地复垦协议，拟证明原、被告之间约定的权利义务关系明确；3、包装图、竣工图，拟证明复垦的面积的原貌及复垦后竣工的概况；4、烟坡、洪鹤第二批土地复垦分割表，拟证明已经复垦的面积宅基地、附属地的总面积为701平方米；5、2013.7.1日签订的土地复垦协议书，拟证明原、被告共计的复垦面积；6、建设用地复垦勘测明细表，拟证明被告用于复垦的总面积为588.6平方米；7、农村土地房屋权属登记书，拟证明土地使用面积207.02平方米；8、集体土地建设使用证，拟证明原告冯正文的土地使用面积为207.02平方米；9、冯文全的土地使用证，拟证明其土地面积78.19平方米；10、视听资料，足以证明双方争议的面积有103平方米。原告对被告提交证据质证意见：对原告举示证据的真实性均无异议。被告向本院提交证据：原始丈量图，拟证明原、被告对双方拆迁宅基地的原始丈量面积，其中原告冯正文签字确认的房屋及院坝面积共有273.7平方米。原告对被告提交证据的真实性予以认可。本院对原、被告双方证据认证意见：对于原、被告提交证据的真实性均予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告冯正文之子冯强、儿媳余小琳代表原告与被告冯文全签订《土地复垦协议》，该协议约定了原、被告双方实际补偿的土地复垦面积，原告儿媳余小琳也代为原告领取了该笔土地复垦款28108.08元，应视为原告冯正文对该复垦协议内容的真实性已经进行了事后追认，因此，原告冯正文之子冯强、儿媳余小琳与被告方签订的《土地复垦协议》成立并生效，双方应严格按照协议约定全面履行义务。故原告根据该复垦协议应获取土地复垦补偿款为28791.95元［63569元×（317.5平方米÷701平方米）］，扣除已经实际领取的28108.08元，原告还应获取683.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告冯文全支付原告冯正文房屋宅基地复垦款683.87元。
本案案件受理费1072.04元，减半收取536元，由原告冯正文负担530，被告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一八年四月十八日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初47号
原告徐永，女，汉族，生于1982年10月11日，住四川省古蔺县，
被告蒲正莲，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省达川区，
本院在审理原告徐永诉被告蒲正莲同居关系纠纷一案中，原告徐永于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之（五）规定，裁定如下：
准许原告徐永撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐永负担。
审判员 何有发
二〇一六年一月十九日
书记员 兰小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初2981号
原告:任立军，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告:徐永明，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县。
原告任立军与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年，原告经营彩票站时认识被告。2015年，被告先后向原告借款共15000元。2015年6月15日，被告统一为原告出具借条，约定2015年12月31日前还清欠款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
因被告下落不明，2017年7月6日，本院在人民法院报对被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。
原告出示证据情况如下：
2015年6月15日，被告出具的借条一份（原件）。证明：被告向原告借款15000元的事实。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。
经审理查明：2015年6月15日，被告给原告出具借条载明：今徐永明从任立军处借现金壹万伍仟元整，承诺于2015年12月31日前还清。到期，被告未还款。
本院认为：本案中之借条是原被告双方对借款之事达成合意后被告出具的，合法有效，具有法律约束力。债务到期后，被告未按约定履行还款义务无理，原告要求被告偿还借款15000元的诉请，事实成立。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明偿还原告任立军15000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元（原告均已预交），由被告徐永明负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭玉双
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初第12499号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告：李蓉，女，1981年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：陈红彬，男，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李蓉、陈红彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告李蓉、陈红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告李蓉、陈红彬因购买位于西安市××××号西雅图翡翠城2幢1单元28层12805号房产，于2012年4月15日在原告兴业银行股份有限公司西安分行办理住房按揭贷款,签订编号为2012010100140《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款56万元,借款期限360个月，自2012年8月27日至2042年8月27日。后被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。此贷款发放后,被告在合同期内多次不按时还款，直至2017年6月已完全不履行还款义务。经原告多次催促无果。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李蓉、陈红彬签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告李蓉、陈红彬偿还原告欠款本息共计538413.29元（其中本金528883.87元，截止2017年6月8日利息9401.62元，罚息127.8元）及至清偿之日的利息、罚息，被告不履行还款义务时，原告有权依法处置抵押房产并具有优先受偿权。3、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（即拍卖、公告、评估、查询执行等费用）及本案诉讼费用。
被告李蓉、陈红彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告李蓉、陈红彬（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告李蓉、陈红彬发放借款560000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市××××号西雅图翡翠城2幢1单元28层12805号房产的购房款，借款期限为360个月，自2012年8月27日至2042年8月27日止，借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一动，年利率为同期档次国家基准利率下浮10%；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市××××号西雅图翡翠城2幢1单元28层12805号房产作为抵押担保。2016年5月9日，上述抵押房产在西安市房产管理所办理了抵押登记备案，取得西安市房他证莲湖区字第××号他项权证。
另查明，被告李蓉、陈红彬系夫妻夫妻关系。2012年8月27日，原告依约向被告李蓉、陈红彬发放借款560000元。2017年3月后被告未按期还款，截止2017年6月8日，尚欠本金528883.87元，利息9401.62元，罚息127.8元，共计538413.29元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证莲湖区字第××号他项权证、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但自2017年3月后，被告不再按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告诉请被告清偿剩余借款本金并支付利息、罚息及原告为实现债权而产生律师费符合法律规定，本院依法予以支持。被告李蓉、陈红彬系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈红彬应对上述债务承担共同还款责任。根据抵押合同的约定，被告未按期还款，原告有权对李蓉、陈红彬提供的房产变现所得享有优先受偿权，原告就抵押房产已取得他项权利证书，故原告诉请对抵押房产变现所得优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《城市房地产抵押管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李蓉、陈红彬于2012年4月15日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告李蓉、陈红彬应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金828883.87元，利息9401.62元，罚息127.8元，并按双方约定支付自2017年6月9日起至实际给付之日的逾期利息及罚息。
三、被告李蓉、陈红彬于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付实现债权而产生的律师费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告李蓉、陈红彬未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市莲湖区丰庆路218号西雅图翡翠城2幢1单元28层12805号房产（房屋所有权证号：107510623-17-2-12805-1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费9400元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第825号
原告:中国工商银行股份有限公司城北支行。
负责人：胡强。
被告：沈立伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司城北支行诉被告沈立伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司城北支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 凌 静
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初2770号
原告师庆拴，男，1951年7月28日出生，汉族，住辛集市。
被告师春良，男，1969年2月18日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告师庆拴与被告师春良生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告师庆拴于2017年10月19日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师庆拴撤回起诉。
案件受理费213元，由原告师庆拴负担。
审判员 房士辉
二〇一七年十月十九日
书记员 田 倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6358号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6375号
申请执行人徐泳鹤，男，汉族，1950年7月24日出生。
申请执行人徐潇，女，汉族，1982年11月16日出生。
被执行人上海锦鸿房地产开发经营有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱军。
本院在执行徐泳鹤、徐潇与上海锦鸿房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中扣划了被执行人上海锦鸿房地产开发经营有限公司名下银行存款人民币51727元并依据判决将被执行人上海锦鸿房地产开发经营有限公司名下的上海市学院路XXX号一层的商铺过户至申请执行人名下。另查明：被执行人在上海法院有数��起执行案件，无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初15531号民事判决申请执行未履行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9340号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
法定代表人：黄益教，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢宾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该公司工作人员。
被告：周友宜，男，1987年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告周友宜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金5万元及期内利息509.60元、利息复利及逾期利息（利息复利截至2017年9月15日为81.50元，自2017年9月16日至实际履行完毕之日止，以509.60元为基数，按月利率17.64‰计；逾期利息截至2017年9月15日为8114.40元，自2017年9月16日至实际履行完毕之日止，以5万元为基数，按月利率17.64‰计）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃关于复利的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告以购买汽车配件为由向原告申请存贷合一卡，申请额度为5万元，双方签订合约书，约定借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，按月结息，结息日为每月16日；如借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息；每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。2015年12月13日，被告提取贷款5万元，月利率为11.76‰，借款到期日为2016年12月13日。现借款期限届满，期内利息509.60元及5万元本金，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周友宜于本判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行借款本金5万元、期内利息509.60元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年12月14日至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计）；
本案受理费1250元，由周友宜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 施成勤
人民陪审员 陈华淼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执8号
申请执行人周进友，男。
委托代理人周合云，男，系申请执行人周进友之子。
代理权限为特别授权。
被执行人娄方龙，男。
被执行人陈昌芬，女。
被执行人周荣德，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第700号民事判决书，于2016年1月6日立案执行周进友申请执行娄方龙、陈昌芬、周荣德健康权纠纷一案，并于2016年1月19日向被执行人娄方龙、陈昌芬、周荣德送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人周进友支付赔偿款14468.74元，并承担案件受理费100元、申请执行费117元。但三位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人娄方龙、陈昌芬、周荣德无财产可供执行，申请执行人周进友申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 田中志
审判员 陈 虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯飞飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1828号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李卜成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初962号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李卜成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1523民初246号
原告某某银行股份有限公司陆河县支行，地址广东省陆河县。
负责人：张某某。
委托代理人黄伟荣，综合管理部门经理。
委托代理人郑桂颂，综合业务部门经理。
被告罗某某，住址广东省陆河县。
被告戴某某，住址重庆市云阳县。
被告邱某某，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
被告叶某某，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
被告五罗某甲，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
被告六庄某某，住址广东省陆河县。
原告某某银行股份有限公司陆河县支行诉被告罗某某、戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲庄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告某某银行股份有限公司陆河县支行委托代理人黄伟荣、郑桂颂，被告罗某某到庭参加诉讼，被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲庄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司陆河县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决原告与被告一于2013年2月6日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：441523113021417666）到期；判决被告一立即偿还借款本金人民币2万元余额14429.9元及拖欠利息11948.68元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年10月30日，之后利息按借款利率15.3%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2、判决被告一、三、五对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告二、四、六对上述借款本息承担共同还款责任；4、判决六被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）
事实与理由：2013年2月6日，被告一、三、五与原告某某银行股份有限公司陆河县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任一个向某某银行借款承担连带保证责任。
2013年2月6日，被告一与某某银行签订一份《小额联保借款合同》，向某某银行借款人民币2万元用于养猪饲料进货，借款期限从2013年2月6日起至2014年2月6日止，借款年利率为15.30%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
合同签订后，某县支行已依约向被告一、三、五发放了贷款，但其被告一却未能按约定偿还借款，被告三、五作为借款连带保证责任人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告一、三、五的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款。截止2016年10月30日，被告一拖欠本金人民币14429.9元、利息11948.68元。
被告罗某某辩称，借款是事实。但我现在经济非常困难，眼睛又需要手术，还没有医疗费用。我老婆戴某某也离家出走了。我属于低保和贫困户。
被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲、庄某某未提出答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、六被告个人身份证复印件；2、联保协议；3、小额贷款申请表；4、个人贷款发放单；5、小额联保借款合同；6、营业执照副本。经质证，被告罗某某对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2013年2月6日，原告为甲方与被告邱某某叶某某罗竞芳庄某某罗某某戴某某为乙方签订联保协议，约定乙方成立联保小组，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额以借款合同和借据为准。被告罗某某与原告签订联保借款合同，约定借款金额20000元，借款期限2013年2月至2014年2月，年利率按15.3%计。同日，原告依约向被告罗某某发放贷款20000元。被告罗某某立借据由原告存执。截至2016年10月30日，被告罗某某拖欠本金14429.9元，利息11948.68元。原告催收无果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告罗某某未按约还款，显属违约，原告请求被告罗某某还款、被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲、庄某某承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲、庄某某经本院依法传唤无不当理由未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，应予承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告本金14429.9元及利息11948.68元和2016年10月30日之后的利息（利率按借款利率15.3%再加收50%罚息的方式计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告戴某某、邱某某、叶某某、罗某甲、庄某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币459.46元，由被告罗某某戴某某邱某某叶某某罗某甲庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷桂兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1604号
上诉人（原审被告）：李丰，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。
原审被告：彭睿，女，1975年3月10日，汉族，住重庆市北部新区。
上诉人李丰与被上诉人张丽，原审被告彭睿民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21770号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2018年1月14日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人李丰未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、��二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人李丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏
审判员 赵一
审判员 李娅
二〇一八年三月十三日
（院
法官助理马金明
书记员彭仲达
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4557号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙艳侠，女，郯城县归昌乡朱前村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款199000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款199000元，于2016年4月20日到期，由被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告徐振华辩称，担保属实。
被告李军辩称，担保属实
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告孙艳侠未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款199000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金199000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告孙艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。
二、被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4445号
原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。
法定代表人：王玉民，系经理。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：张显廷，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告松原电力工程总公司与被告张显廷临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告张显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地2662平，补偿费为7029.90元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告16000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准7029.90元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款8970.1元。
被告张显廷辩称：原告占我地安个塔架，进地时给压半米多深，我不知道哪是永久、哪是临时占地，给我留的磨牛地面积不够。我给补偿款包括永久地占地中磨牛地补偿款，和压涵管补偿款，一共给我补偿款16000多元。
经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告张显廷旱田土地2662平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款16000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11624号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初790号
原告全平,男，生于1983年5月25日，汉族,农民，住四川省巴中市巴州区。
被告张明敬，男，生于1978年6月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告龚永胜，男，生于1971年3月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告全平与被告张明敬、龚永胜民间借贷纠纷一案中，原告全平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全平承担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4798号
原告：张军，男，1971年9月1日，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：韩丽莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市海涵纺织品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:韩丽莉，该公司经理。
原告张军诉被告韩丽莉、阜阳市海涵纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤回对被告韩丽莉、阜阳市海涵纺织品有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 周 彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2694号
原告闫艳艳，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告闫艳艳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：原、被告2016年6月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款115373元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年8月23日，被告向原告开具了金额为115373元的增值税普通发票一张。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年6月6日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，被告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款115373元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求被告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告2016年6月6日签订《商品房买卖合同》，2016年8月23日，原告向被告付清购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年8月23日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫艳艳违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款115373元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区99号院12号楼1单元5层17号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告闫艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1036号之一
申请执行人：张道云，男，1972年7月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄胡根，男，1970年12月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王爱玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张道云与被执行人黄胡根、王爱玲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1543号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 孙媛媛
﻿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1072号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王华全，男，1990年10月1日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化程度，地王国际酒店厨师，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1051号起诉书指控被告人王华全犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王华全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日2时许，被告人王华全酒后驾驶新A0***1号红色长城牌小型轿车，沿乌鲁木齐市阿里路行驶至炉院街路口路段时与新A6***0号小型轿车发生追尾的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人王华全负事故的全部责任。经血液检测，被告人王华全血液中酒精含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王华全在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人王华全在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王华全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王华全醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 马嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1302号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：种亚奇，男，汉族，1974年2月18日出生，住陕西省黄龙县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告种亚奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹侃亦到庭参加了诉讼，被告种亚奇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告种亚奇于2013年11月20日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款100000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年5月31日，尚欠本金79299.7元、利息167.2元、罚息16328.1元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告种亚奇偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计95795元（其中本金79299.7元、截止2016年5月31日的利息167.2元、罚息16328.1元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的费用。
被告种亚奇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告种亚奇签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月20日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年5月31日，被告尚有本金余额79299.7元、利息167.2元、罚息16328.1元未归还。庭审中，原告表示利息数额不再发生变化。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告种亚奇签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告种亚奇未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告种亚奇偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告种亚奇应当于本判决生效后十日内偿还原告本金79299.7元、利息167.2元及截止2016年5月31日的罚息16328.1元，共计95795元，并按合同约定支付自2016年6月1日起至款项实际清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终281号
上诉人（原审原告）马菊芳，女，汉族，1967年6月4日出生，陕西省汉中市人，无业。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆正方建设集团有限责任公司（以下简称正方建设集团公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人董鹰，该公司总经理。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人马菊芳因与被上诉人正方建设集团公司劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4771号民事判决书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马菊芳的委托代理人赵贝、被上诉人正方建设集团公司的委托代理人周咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月24日，原告马菊芳不慎摔伤。事后，原告马菊芳以其与被告正方建设集团公司之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出库劳人仲字（2015）439号裁决书，裁决确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，则应当提供相关证据证实其曾经受被告的劳动管理，从事被告安排有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。原告陈述其由陈金介绍在被告承建的库尔勒市普惠农场中心学校的教学楼工程的工地上工作过，本案的争议焦点问题是原告是否曾经在被告承建的库尔勒市普惠农场中心学校的教学楼工程的工地上工作过及陈金与被告之间的关系。原告当庭提供的以上证据均不能证实原告主张的事实，原告主张与被告之间存在事实劳动关系的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持；据此，本院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：
一、驳回原告马菊芳的诉讼请求；
二、原告马菊芳与被告新疆正方建设集团有限责任公司之间不存在事实劳动关系。
马菊芳不服上诉称，上诉人在原审中提供的两名证人均可证实，上诉人在被上诉人承建的普惠农场中心学校的教学楼工程的工地上班从事建筑工作，虽然上诉人不是由被上诉人直接招用，但上诉人确实是在被上诉人承建的工程工地从事建筑工作，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。请求二审撤销原判改判双方存在事实劳动关系。被上诉人正方建设集团公司答辩称，上诉人在一审中提供两名证人来证实上诉人是被上诉人的工程承包人陈金招用的，上诉人就要证明陈金与被上诉人之间是承包关系，而上诉人提供的证人均不能证实以上事实。上诉人没有证据证实其受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的有偿劳动。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马菊芳主张其与被上诉人正方建设集团之间存在事实劳动关系，而又未能提供相关证据证实其曾经受被上诉人正方建设集团的劳动管理，从事其安排有报酬的劳动，其提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。上诉人马菊芳称其由陈金介绍在被上诉人正方建设集团承建的库尔勒市普惠农场中心学校的教学楼工程的工地上工作过，但又无证据证实陈金与被上诉人之间的关系。也不能举证证明其在被上诉人正方建设集团承建的库尔勒市普惠农场中心学校的教学楼工程的工地上受伤的事实。其一、二审提供的证据均不能证实其主张的事实，故上诉人马菊芳主张与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据不足，对其上诉请求的事实及理由本院不予支持；据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人马菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐 梦 婕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审123号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人江振顺、郑志勇，德化县杨梅乡政府工作人员。
被执行人徐培桦，女，1980年11月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第120号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐培桦未婚生育的违法行为，于2015年12月1日立案，2016年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第120号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20486元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县杨梅农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐培桦至今未缴纳社会抚养费人民币11268元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐培桦作出的德卫生和计生征决字［2016］第120号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐培桦应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋