wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7661号
上诉人（原审原告）：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人:曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：阮慧英，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人刘俊因与被上诉人陶余国、阮慧英民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘俊上诉请求：1、请求二审改判两被上诉人共同偿还上诉人借款600000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：2011年12月20日，被上诉人陶余国向上诉人借款600000元，此借款应为两被上诉人共同债务。上诉人刘俊与被上诉人陶余国为同学关系，被上诉人陶余国与阮慧英为夫妻关系。被上诉人陶余国因生意及家庭经营需要周转资金，自2010年9月至2012年5月陆续从上诉人处借款13000多万元。被上诉人陶余国借款后，也陆续偿还了部分借款，此外被上诉人陶余国以阮慧英名义交付上诉人300多万元，让上诉人利用其民间借贷业务平台关系帮忙理财，以求更高的利润。上诉人帮忙理财后也陆续返还了被上诉人部分理财投资款和利息。2012年7月，在处理被上诉人阮慧英挂名合肥汇福汽车配件有限公司股权对外转让的时候，上诉人与两被上诉人经对账结算，在未还借款与未返还理财投资款抵销后，被上诉人尚欠上诉人借款600000元。被上诉人陶余国在一审庭审中，也明确陈述此笔借款600000元是用于对外放贷的。当时借款时，上诉人刘俊与被上诉人陶余国未约定此笔债务为陶余国个人债务，且上诉人也不知道两被上诉人夫妻之间有任何关于婚姻关系存续期间所得财产归各方所有的约定。综上，上诉人认为两被上诉人应共同偿还上诉人借款600000元并按规定支付利息。
陶余国、阮慧英二审未作答辩。
刘俊向一审法院起诉请求：1、判决被告陶余国、阮慧英共同偿还所欠刘俊借款60万元，并支付利息（自本案起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由陶余国、阮慧英承担。
一审法院认定事实：2011年12月20日，陶余国向刘俊出具金额为60万元的借条一张，载明：“今借到刘俊人民币陆拾万元整”。本案审理中，刘俊陈述借款当天向陶余国现金交付借款10万元，并提交银行流水、网银电子回单各一份，以证明2011年12月20日当天通过其同学王松业向陶余国尾号为78131的工商银行账户转账支付借款50万元。
一审法院认为，刘俊主张陶余国欠其借款60万元未还，已提供借条等证据证明，陶余国对此无异议，该借贷关系依法成立，对于刘俊要求陶余国偿还借款60万元的请求，予以支持，陶余国应根据刘俊的要求及时还款。因陶余国未能及时还款，依法应向刘俊支付逾期付款利息。现刘俊要求陶余国按银行同期同类贷款利率自本案受理之日2017年6月1日起支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，予以支持。刘俊主张阮慧英应对陶余国的上述借款承担共同还款责任，鉴于其提交的证据不足以证实该主张，故不予支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶余国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起支付至借款还清之日止）；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由陶余国负担。
上诉人刘俊在二审向本院提供了长丰县双墩镇人民政府出具的婚姻登记证明一份，证明：陶余国、阮慧英于1999年4月26日在双墩镇民政办登记结婚。
被上诉人陶余国、阮慧英未发表质证意见。
二审查明：陶余国、阮慧英于1999年4月26日在双墩镇民政办登记结婚。2009年10月13日双方补办结婚手续，2011年12月5日，双方办理离婚登记，2011年12月20日双方办理结婚登记，2011年12月27日双方又办理离婚登记，2012年8月3日双方再次办理结婚登记。2013年3月18日双方补办结婚手续。
二审查明的案其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘俊在二审期间提供的关于陶余国与阮慧英婚姻关系的证明材料具有真实性、合法性与关联性，能够达到证明目的，本院对该证据予以采信。陶余国、阮慧英于1999年4月26日登记结婚，此后双方多次办理离婚、结婚登记，但案涉借款发生于陶余国、阮慧英婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘俊向陶余国出借涉案款项的时间发生于陶余国与阮慧英婚姻关系存续期间，且无证据能够证陶余国与阮慧英确约定该借款为陶余国个人债务，亦无证据能够证明该借款行为属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且双方反复办理离婚、复婚手续，其行为明显不合常理，存在逃避债务嫌疑，且陶余国、阮慧英二审无故不到庭抗辩，依法应承担不利后果。故本院认定阮慧英应对案涉借款承担共同还款责任。综上，刘俊上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4864号民事判决书主文第（二）项，即“驳回刘俊的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4864号民事判决书主文第（一）项为：陶余国、阮慧英于本判决生效之日起十日内偿还刘俊借款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由陶余国、阮慧英共同承担；二审案件受理费9800元，由陶余国、阮慧英共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执540号
申请执行人：汤再福，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇高坪村***号。公民身份证号码：4306261963********。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区连云路480号
负责人李坚，总经理。
关于申请执行人汤再福与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤再福于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支付现金60226元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初723号民事调解书所确定的义务，于2016年6月15日自动支付履行款60226元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初723号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤再福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘0626民初723号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年六月十五日
书记员 周 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执732号之一
申请执行人丁艳群，女，1975年6月22日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。
被执行人株洲璎珈贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人段璎珈,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁艳群与被执行人株洲璎珈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年二月六日
书记员 朱鹤晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更778号
罪犯杨仕明，男，1970年3月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2006年11月2日作出（2006）陆刑初字第304号刑事判决，以被告人杨仕明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。本院于2009年1月17日、2010年4月26日、2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年4月23日、2016年4月26日七次刑事裁定对该犯共减刑8年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕明减去剩余刑期，剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1148号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：暨国晖，男，1982年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张丽丽，女，1991年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人暨国晖、张丽丽征收社会抚养费一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第282号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人暨国晖、张丽丽支付社会抚养费55000元。
本院在执行过程中，向被执行人暨国晖、张丽丽发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初318号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省颍上县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月18日被颍上县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月18日经颍上县检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1226刑初71号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖12刑终237号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，审理期间，颍上县人民检察院于2016年7月26日作出颍检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人王某甲又犯有故意伤害罪，本院依法对被告人王某甲涉嫌两罪进行合并审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事罪。
2014年2月3日下午15时许，被告人王某甲因打牌与马某丁发生争执，后被人拉开。当晚20时许，被告人王某甲带领多人到马某丁家院内，将停放在院内的现代牌轿车玻璃、房屋门窗等物品砸毁后离开。经阜阳市物价局价格认证中心复核，马某丁家中被毁损物品价值人民币4079元。
故意伤害罪。
2016年4月6日晚21时许，被告人王某甲与孙某等人在颍上县翠林KTV三楼轩尼斯包间内唱歌期间因言语不和发生争执，后该二人在KTV三楼楼梯口处相互厮打，在厮打过程中，孙某从三楼楼梯摔至二楼半转台处，造成孙某头部、腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孙某的损伤程度属轻伤一级。案发后，王某甲于2016年5月9日主动到颍上县公安局胜利派出所投案。
案发后，被告人王某甲亲属与被害人孙某达成刑事和解，且已依照和解协议支付赔偿款2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某丁、孙某陈述、证人李某、马某甲、马某乙、马某丙、王某乙、吴某、王某丙、胡某、武汉、冯某、王某丁等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、前科查询信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因偶发矛盾，为泄愤报复而伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处；被告人王某甲因言语不和与他人发生争执、厮打，造成他人轻伤，应当承担刑事责任、受到惩处；公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲所犯以上两罪应当依法并罚。被告人能够自愿认罪，故意伤害案中属自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人本身具有一定过错等量刑情节，依法可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人基于此情节，建议对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见本院予以适当采纳。综合全案案情，结合被告人王某甲犯罪的事实、情节、性质、危害程度、悔罪表现等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 光
审判员 李 强
审判员 潘光林
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邓法执字第270号
申请执行人岳传芳依据已经发生法律效力的（2014）邓刑二初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年5月23日向本院申请执行赵红华。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓刑二初字第3号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 张晓斐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初899号
原告李某某，男，1958年1月日生，汉族，农民。
被告礼泉县某某村村民委员会
住所地：礼泉县某某村。
本院在审理原告李某某与被告礼泉县某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告礼泉县某某村村民委员会的起诉。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审判员 魏超宏
二〇一六年八月四日
书记员 张 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初995号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：杨庆跃，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：程宏梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系杨庆跃妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杨庆跃、程宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨庆跃、程宏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨庆跃、程宏梅偿还借款本金14万元及截止至2018年3月26日的利息24780元，共计164780元，2018年3月26日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如杨庆跃、程宏梅不能归还欠款本息，判令拍卖杨庆跃、程宏梅抵押房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令杨庆跃、程宏梅承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年7月3日，杨庆跃、程宏梅与全椒农商行下属南屏支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：杨庆跃、程宏梅以其坐落于全椒县襄河镇麒和苑X幢X单元X室〔（2014）全字第×××××号〕为抵押物，对借款期间发生的主债权20万元提供抵押担保，抵押期限为2014年7月3日至2017年7月3日。2016年12月27，杨庆跃向全椒农商行贷款14万并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率为10.8%，到期日为2017年12月27日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，上述贷款办理了抵押登记。杨庆跃、程宏梅借款后，本息均未偿还。
杨庆跃、程宏梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了银监会文件、《最高额抵押合同》、他项权证书、《南屏行个人借款合同》、借款借据、同意抵押意见书各一份等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《南屏行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款时杨庆跃与程宏梅系夫妻关系，该贷款杨庆跃与程宏梅共同申请借贷，属于夫妻关系存续期间用于家庭共同生活所欠债务，杨庆跃与程宏梅共同承担清偿责任。杨庆跃、程宏梅借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求杨庆跃、程宏梅偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。杨庆跃、程宏梅以其名下的坐落在全椒县襄河镇麒和苑X幢X单元X室〔（2014）全字第×××××号〕房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在杨庆跃、程宏梅不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高额抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨庆跃、程宏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（合同期内按年利率为10.8%计算，逾期利息自2017年12月28日起至实际付清日止按年利率16.2%计算）；
二、如果被告杨庆跃、程宏梅不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告杨庆跃、程宏梅抵押的坐落在全椒县襄河镇麒和苑X幢X单元X室〔（2014）全字第×××××号〕房地产，所得价款在最高额债权20万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，适用简易程序减半收取1798元，由被告杨庆跃、程宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年四月十六日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4613号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：朱中泽，男，1990年4月16日出生，汉族，住址湖北省通山县，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告朱中泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人孙曦人、刘娇到庭参加诉讼。被告朱中泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱中泽立即偿还原告建行湖北省分行借款本金216609.39元及下欠利息、罚息（截至2017年1月11日下欠利息5244.73元，罚息125.44元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告朱中泽提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告朱中泽承担。事实和理由：2015年9月7日，原告建行湖北省分行与被告朱中泽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告朱中泽向原告建行湖北省分行借款220000元，贷款期限300个月，贷款年利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告朱中泽以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。后原告建行湖北省分行依约向被告朱中泽指定的账户发放220000元贷款。现被告朱中泽未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告朱中泽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款期限为300个月，即2015年9月7日至2040年9月7日；贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告朱中泽以其购买的房屋提供抵押担保；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告朱中泽发放借款220000元。被告朱中泽向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年1月11日，被告朱中泽尚欠原告建行湖北省分行借款本金216609.39元、利息5244.73元、罚息125.44元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告朱中泽未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告朱中泽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告朱中泽以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告朱中泽未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱中泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱中泽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金216609.39元；
二、被告朱中泽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年1月11日的利息5244.73元、罚息125.44元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告朱中泽未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告朱中泽提供抵押的名下位于武汉市新洲区阳逻街新光小区3栋4单元5层4-5-1号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告朱中泽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告朱中泽随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 秦汉关
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3071号
罪犯王海建，男，1992年3月25日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）杭江刑初字第656号刑事判决，以罪犯王海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度基本端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1071号
申请人：江苏正良船用附件有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区紫薇路9号，组织机构代码14134015-6。
被执行人：肖云高，男，1963年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏正良船用附件有限公司与被执行人肖云高租赁合同纠纷一案，本院(2015)泰姜开商初第00020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人肖云高于本判决生效后十日内给付申请人江苏正良船用附件有限公司欠款112362.2元并支付利息（以本金112362.2元，自2014年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月9日时止）。因被执行人肖云高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏正良船用附件有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖云高名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
3.本院于2017年5月8日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人肖云高名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月9日将被执行人肖云高纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月4日对被执行人肖云高采取了限制高消费措施。
6.本院于2018年5月8日到被执行人肖云高户籍所在地泰州市××区××庄村执行调查，据村干部反映被执行人欠债较多，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
7.本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人肖云高名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1120.65元，本院予以扣划并发还给申请人。没有发现其他可供执行的车辆、存款、证券等财产线索。
8.本院于2018年05月10日通过谈话方式将被执行人肖云高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00020号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 许 钱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执219号之一
申请执行人:范应球，住广州市花都区。
被执行人:范苏杰，住广州市花都区。
被执行人:李群英，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第01536号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范苏杰、李群英的银行存款人民币116905元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一六年四月二十七日
书记员 林婉玲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1961号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：侯先宾,男,1970年12月5日出生,住江苏省徐州市丰县。
被执行人侯先宾罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，侯先宾应限期向本院缴纳罚金20000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已履行义务7000元。余款依法查询被执行人侯先宾银行存款、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人财产可供执行。
本院认为，被执行人侯先宾暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1961号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月十五日
书记员 程旭光
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执404号
申请执行人杨宝林，男。
被执行人韩民利，男。
本院在执行杨宝林与韩民利民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初253号民事判决书，申请执行案款217054.21元，受理费2278元，执行费3190元，计22522.21元。在执行过程中，经查，现被执行人韩民利无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月十九日
书记员 王书强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1577号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买蓝天纤柔倍护牙刷单支，价格为14.5元，原告同时购买标明“买1送1”的蓝天纤柔倍护牙刷套装，价格为16.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构亦均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐新海
二〇一八年二月十二日
书记员 高 然
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执122号
申请执行人：张宝才，男，1962年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:ＸＸ，男，1967年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
张宝才申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝才向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案款2011400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人ＸＸ名下车牌号为×××的车辆，因该车辆下落不明暂无法处置。本院未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。申请执行人张宝才亦未提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张宝才申请执行的2011400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张宝才确认，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张宝才发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩月
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执948号
申请执行人：伍新民。
被执行人：黄石熠达模具钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞街办凉山村。
法定代表人：游细平，系该公司总经理。
本院［2016］鄂02**民督77号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人黄石熠达模具钢有限公司无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2014］鄂02**民督77号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钧
二〇一六年八月十七日
书记员 叶畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初527号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡曦元
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6860号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人广州顺络达电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：阮建明。
原告广州市普诺科技有限公司与被告广州顺络达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法太民初字第723号民事判决书已发生法律效力。依据生效裁决书：被告广州顺络达电子有限公司应缴纳受理费1694元。因被执行人广州顺络达电子有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人本院钟落潭法庭于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州顺络达电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州顺络达电子有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州顺络达电子有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6860号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴峻浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1365号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：邹群，男，系原告单某某。
委托诉讼代理人：黄文彦，男，系原告单某乙。
被告程有建。
原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告程有建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼，被告程有建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程有建偿还贷款本金人民币25581.15元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚金（自2015年6月19日起按年利率18％的1.5倍即年利率27％计算至全部欠款还清之日）。截至2018年3月2日止，被告程有建共欠原告本金25581.15元、利息等19415.42元，共计44996.57元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告程有建签订了借款合同（编号2014C0203012010023），约定原告向被告程有建发放贷款3.8万元人民币,贷款期限36个月,合同利率为年利率18％,贷款期限为2014年3月19日至2017年3月19日,还款方式为等额本息。上述合同签订后,原告于2014年3月19日如约发放贷款。被告在2015年6月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。为此,原告向被告发出《全部收贷通知书》,宣布未到期的全部贷款本息提前到期,要求全额清偿,但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为,被告程有建未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。
被告程有建未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月17日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告程有建签订了借款合同（编号2014C0203012010023）,约定原告向被告程有建发放贷款3.8万元人民币,贷款用途为大额消费,贷款期限36个月,合同利率为年利率18％,逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2014年3月19日至2017年3月19日,还款方式为等额本息。2014年3月19日原告按约定将贷款38000元打入被告程有建账户0203011030014****。借款发生后，被告程有建在2015年6月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。截至2018年3月2日，被告程有建尚欠原告贷款本金25581.15元及相应利息。为此,原告要求被告全额清偿,诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告程有建应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任，故对原告要求被告程有建偿还借款本金25581.15的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息、违约金及罚息等利息损失，原告主张自被告违约之日2015年6月19日起按年利率27%计算，本院认为，参照国家关于民间借贷年利率24%的上限规定，原告主张的年利率27%显著过高，应予调整，故其利息损失应按年利率24%计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
被告程有建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程有建于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金25581.15元及利息（利息以25581.15元为基数，自2015年6月19日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，诉讼保全费520元，均由被告程有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谢国华
书 记 员 刘 超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终284号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨祖发，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人杨祖发商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人杨祖发未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4279号
罪犯陈炎辉，男，1975年7月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月24日作出(2013)佛南法刑初字第849号刑事判决，以被告人陈炎辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炎辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1035号
原告：胡苹，女，1982年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：肖婷，女，1987年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，
被告：邬江，男，1986年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，
被告：张文志，男，1972年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告胡苹与被告肖婷、邬江、张文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡苹到庭参加了诉讼，被告肖婷、邬江经本院公告传唤，被告张文志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告胡苹向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金122000元及利息（利息从2015年8月12日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求中被告肖婷、邬江承担责任的方式明确为夫妻共同债务共同偿还，放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告肖婷、邬江系夫妻关系，且与被告张文志也系亲属关系。2015年6月12日，三被告商议合伙购买挖掘机经营，因首付款不足，不能及时获得挖掘机使用，于是由被告肖婷、张文志出面共同向原告借款122000元，并出具借条一张。被告肖婷、张文志口头承诺3天内还款。借款到期后，三被告以刚接手挖掘机经营资金周转困难为由要求宽限时日，并承诺按月利率2%支付利息。但三被告支付两个月利息后未再按约还本付息。原告多次向三被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。
被告肖婷、邬江、张文志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2.借条，拟证明三被告向原告借款122000元的事实；3.申请了证人康映、李勇、吴瑞分出庭作证，三名证人的证言主要内容为原告与康映在吉丰长城公司处合伙代理山东临工牌挖掘机销售，被告肖婷、张文志通过原告及康映共同向吉丰长城公司购买挖掘机，因首付款不足无法及时交付挖掘机，被告肖婷、张文志为及时获得挖掘机向原告出具借条一张，由原告垫付差欠的首付款，并承诺3天内还款，当时未约定利息。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告肖婷、邬江、张文志未向本院提交证据。
经原告申请，本院在筠连县民政局调取了被告肖婷、邬江的结婚登记审查处理表，主要内容为二人于2012年2月3日办理了结婚登记手续。原告对该组证据无异议。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告肖婷、邬江系夫妻关系，被告邬江系被告张文志外侄。2015年6月12日，被告肖婷、张文志为购买挖掘机经营，通过原告及康映共同向吉丰长城公司购买挖掘机，因首付款不足无法及时交付挖掘机，被告肖婷、张文志为及时获得挖掘机向原告出具金额为122000元的借条一张，并承诺于2015年6月15日前还款，未约定利息。原告在庭审中陈述上述款项中的70000元系原告帮被告肖婷、张文志垫付的购买挖掘机首付款，其余52000元为被告肖婷、张文志在双方多次挖掘机买卖、置换过程中差欠原告的利润，经双方协商该款转入上述借款，共同出具借条。被告肖婷、张文志在该借条上签名捺印。其后，原告向三被告催收借款未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖婷、张文志向原告借款122000元的事实，有借条及证人康映、李勇、吴瑞分的证言予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款于2015年6月15日前偿还，现还款期限已经届满，被告肖婷、张文志未按约还款构成违约。故对原告要求被告肖婷、张文志偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告肖婷向原告借款的事实发生在被告肖婷、邬江夫妻关系存续期间，二人亦未举证证明上述借款属于被告肖婷的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邬江对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金122000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告肖婷、邬江、张文志于本判决生效后五日内偿还原告胡苹借款本金122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告肖婷、邬江、张文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 艳
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1934号
原告王小辫，女，汉族，生于1962年8月3日，住河南省开封市禹王台区。
被告王永，男，汉族，生于1963年5月9日，住河南省开封市祥符区。
被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人：程新峰。
住所地：河南省开封市祥符区范村乡百亩岗村。
统一社会信用代码：93410212084212608J。
本院在审理原告王小辫诉被告王永、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小辫诉称，被告王永以资金周转为由，多次向原告借款共计六十万元用于开封市祥符区飞扬奶牛养殖农村专业合作社购买饲料和青储。于2015年3月24日向原告出具借条一张并加盖有开封市祥符区飞扬奶牛养殖农村专业合作社的公章，并约定利息为2分。
本院认为，原告王小辫起诉，应提供被告程新峰的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告王小辫也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、���一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王小辫的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李建华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执894号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，系该行行长。
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行。
负责人李卫国，系该行行长。
被执行人郭锐，男，1983年3月7日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司、河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行申请执行郭锐不当得利返还一案，三门峡市中级人民法院做出的（2017）豫12民終745号民事判决书现已经生效，在执行中，依法需要冻结被执行人郭锐的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭锐在兴业银行郑州分行营业部的号:462010126216024636。
二、冻结对被执行人郭锐在中国农业银行卢氏县支行营业部的账号:16183100460009308。
冻结期限为一年。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张海龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初878号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李美建，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]775号起诉书指控，2015年10月24日20时40分许，被告人李美建酒后驾驶渝FFN5**号二轮摩托车，在103省道重庆市万州区境内329KM+400M处与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为207mg/100ml。被告人李美建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人李美建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李美建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十九日
书记员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4202号
申请执行人：万富正，男，汉族，1974年5月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人万富正与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初9913号民事调解书已经发生法律效力。申请人万富正于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初9913号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人万富正的债权10万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初419号之一
原告朱某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安信用合作联社。
被告朱某。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、朱某的起诉。
案件受理费303元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初202号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人褚朝峰，男，1982年4月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，同月17日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人褚朝峰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人褚朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年11月18日23时20分许，被告人褚朝峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区新都南路与文昌东路交叉口京江岗红绿灯处时，与同方向停车等待通行的蒋某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人褚朝峰受伤、两车受损。经鉴定，被告人褚朝峰血液中乙醇含量为228.1mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人褚朝峰负此事故的全部责任。案发后，被告人褚朝峰与被害人蒋某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人褚朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人蒋某的陈述；证人马某的证言；被告人褚朝峰的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚朝峰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚朝峰在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人褚朝峰在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚朝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人褚朝峰从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初202号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初775号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商银行）。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人雷某某。
被告张某甲。
被告杜某某。
被告冯某甲。
被告文某某。
被告张某乙。
被告冯某乙。
原告某某农商银行与被告张某甲、杜某某、冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、杜某某、冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告张某甲、杜某某因借新还旧向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2016年1月26日至2017年1月25日止，月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，由被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙对该笔借款连带担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告提供了借款。该借款到期后经原告多次催要被告仍有借款本金及其利息和罚息未付，故提起诉讼。请求判令:1、被告张某甲、杜某某立即偿还原告借款本金叁拾万元整及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息。2、被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告张某甲、杜某某、冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙承担。诉讼中原告变更利息起算时间为：从2016年9月30日至2017年1月25日，月利率按照8.7‰计算利息，2017年1月26至还清之日止按月利率11.31‰计算利息。
原告向法庭提供以下证据：
自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款身份图像信息采集各一份，共同证明被告张某甲、杜某某于2016年1月26日借款300000元，借款期限一年，月利率8.7‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮30%。被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。
六被告未到庭答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，与本案有关联性，且被告也支付过部分利息，对其真实性及证明目的均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：
2016年1月26日，被告张某甲、杜某某因偿还前期借款向原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2016年1月26日至2017年1月25日止，月利率8.7‰，借款到期不能按时归还的，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮30%。（即月利率11.31‰），原告同时与被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙签订了《保证担保合同》，保证合同约定：被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙对该笔借款承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借款项。被告按照合同约定只将利息支付至2016年9月29日，本金及其利息至今未付。故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张某甲、杜某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分利息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率8.7‰和逾期月利率11.31‰的借款利率均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2016年9月29日后再没有支付，按照合同约定借款期内承担月利率8.7‰的利息，逾期后，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙签订了《保证担保合同》，保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，按照合同约定2017年1月25日借款到期，2017年3月2日原告向本院提起诉讼。仍在保证期内，被告被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙应按约定承担连带保证责任，故原告主张依法予以支持。六名被告经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、杜某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款300000元及其利息（月利率8.7‰，利息从2016年9月30日起计算至2017年1月25日止；月利率11.31‰，利息从2017年1月26日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由六名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 思磊磊
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终274号
上诉人（原审被告）：孙国富，男，1970年9月11日生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜川市印台区工商业联合会。住所地：铜川市印台区同官路**号。
法定代表人：孙绳照，主席。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
原审被告：徐建文，男，1974年4月1日生，汉族，住铜川市王益区。
原审被告：朱丽华，女，1975年5月6日生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人孙国富因与被上诉人铜川市印台区工商业联合会、徐建文、朱丽华借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初238号民事判决；
二、本案发回铜川市印台区人民法院重审。
上诉人孙国富预交的二审案件受理费2865元予以退回。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈蕊妮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10891号
原告：吕永福，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层。
主要负责人：杜和平，经理。
原告吕永福与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告吕永福于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕永福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕永福撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告吕永福负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆长杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初476号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁启华，男，1971年10月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，务农，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月17日被取保候审。2018年5月14日被逮捕。
辩护人陈瑞志、杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]469号起诉书指控被告人丁启华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人丁启华及辩护人陈瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年5月21日中午，被告人丁启华与被害人高某2在一起喝酒时发生争吵，散席后在青岛市黄岛区大村镇大村前村东侧大街上发生厮打，造成高某2肋骨骨折，经青岛市公安局黄岛分局刑侦大队刑事科学技术室鉴定，高某2伤情已构成轻伤一级。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丁启华醉酒后与他人打架，造成被害人肋骨骨折，构成轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁启华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人陈瑞志提出以下辩护意见：第一、被告人丁启华有自首情节；第二、被害人高某2存在一定过错；第三、被告人丁启华系初犯、偶犯，认罪。
经审理查明：2017年5月21日，被告人丁启华与被害人高某2因琐事发生争执，后二人在青岛市黄岛区大村镇大村前村东侧大街上发生厮打，造成高某2受伤。经鉴定，高某2伤情构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、查破案经过，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、户籍证明，证实被告人丁启华的身份情况。
（二）证人证言
证人高某1、孟某的证言，证实案发当天，被告人丁启华与被害人高某2发生争执，后二人厮打起来的事实。
（三）被害人陈述
被害人高某2的陈述，证实案发当天其与丁启华发生口角，后二人在路边厮打的事实。
（四）被告人供述
被告人丁启华的供述，证实案发当天，其与高某2发生口角，二人在路边厮打起来的事实。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人高某2伤情构成轻伤一级。
上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁启华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁启华有自首情节，本院依法从轻处罚。关于辩护人陈瑞志提出被告人丁启华系初犯、偶犯，认罪及自首的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出高某2存在一定过错的辩护意见，本院认为双方因琐事发生争执继而进行厮打，现有证据无法证实高某2具有过错，故该辩护意见，本院不予支持。根据被告人丁启华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1114号
原告：青岛乐豪斯装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼501。
法定代表人：周新。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。
法定代表人：祁建平。
委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司与被告青岛永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
案件受理费9999元（原告预缴），减半收取4999.5元，诉讼保全费3720元，由原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7987号
原告吴江盛泰保温工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人沈三华，董事长。
原告吴江盛威涂料有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼西联村。
法定代表人沈三华，董事长。
以上两原告共同委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区吴中东路92号。
法定代表人杨惜今,董事长。
原告吴江盛泰保温工程有限公司（下称盛泰公司）、吴江盛威涂料有限公司（下称盛威公司）与被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司（下称苏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司、盛威公司的共同委托代理人时丹到庭参加诉讼。被告苏阳公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司、盛威公司诉称：二原告系同一实际控制人控制的两家关联公司。2013年3月7日，盛泰公司与被告签订《供货合同》，约定被告向盛泰公司采购粘结剂、锚固件、耐碱网格布和抹面砂浆；同日，原告盛威公司与被告签订另一份《供货合同》，约定被告向盛威公司采购外墙腻子粉、底漆、中弹和面涂。合同签订后，二原告陆续按被告指示向相关工地供货。2014年3月3日，被告与二原告对账，被告确认二原告在2014年2月22日至2014年3月3日期间累计向被告供货总计价款120451.05元，但被告至今未向二原告支付前述货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即向二原告支付货款120451.05元，并自2015年1月1日起按同期同档银行贷款利率的1.5倍计付利息至实际给付之日（暂计算至起算之日的利息为22728元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏阳公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，金水清作为苏阳公司的委托代理人与盛威公司签订供货合同一份，由盛威公司供给苏阳公司外墙腻子粉、底漆、中弹和面涂。合同约定，结算方式、期限：月结60%（当月月底对账，次月5日前支付60%的货款），余款在年底付清，合同还对单价、质量标准、交货方式、验收标准、违约责任等作了约定。同日，金水清作为苏阳公司的委托代理人与盛泰公司签订供货合同一份，由盛泰公司供给苏阳公司粘结剂、锚固件、耐碱网格布和抹面砂浆。合同约定，结算方式、期限：月结60%（当月月底对账，次月5日前支付60%的货款），余款在年底付清，合同还对单价、质量标准、交货方式、验收标准、违约责任等作了约定。2014年3月3日，盛威公司、盛泰公司出具给苏阳公司销售明细表一份，上载明2014年2月22日至2014年3月3日期间供货金额总计120451.05元。苏阳公司的工作人员钱美华及金水清在上签名确认。
以上事实，由原告提交的供货合同、销售明细表及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的供货合同成立，且合法有效。被告在购得原告货物后，理应按约支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江盛泰保温工程有限公司、吴江盛威涂料有限公司货款120451.05元，并支付逾期付款利息（以120451.05元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1582元、保全费1270元，合计2852元，由被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江盛泰保温工程有限公司、吴江盛威涂料有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年八月十五日
书记员 张丹华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6893号
原告：束殿旺，男，1970年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告:赵红军，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：赵金海，系被告赵红军的父亲，1951年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告束殿旺与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束殿旺及其委托诉讼代理人胥中华、被告赵红军的委托诉讼代理人赵金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束殿旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币340000元；2.依法判令被告向原告支付借款300000元的利息（从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算）；被告向原告支付借款40000元的利息（从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告以工程施工需要为由向原告借款300000元，约定月利率为2%。2015年2月12日，被告以工程施工需要为由再次向原告借款40000元。借款后，被告仅支付利息6000元，余款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵红军辩称，1、2014年1月27日的借款300000元，被告实际只得到现金260000元，另40000元为预扣的一年多的利息。该借款约定本金在徐铁钜峰窗饰盐城有限公司（以下简称钜峰窗饰）项目工程应付款中结账付清，此借款已经扣除工程监理费50000元，另已经偿还原告26000元，尚欠借款实际为184000元，且是在钜峰工程主体验收后归还。2、原告借款给被告是有原因的，由于钜峰窗饰工程因水、电、路均不通而无法施工，钜峰窗饰的老板徐铁安排原告负责工程，原告找到被告要求被告继续施工，并同意借款给被告。3、钜峰窗饰工程是原告负责，由于钜峰窗饰违约（水、电、路均不通），导致被告重大损失，并未得到全部工程款，因不能在约期内竣工交付，被告被扣取了违约金，从而不能结清此款。4、根据合同约定，被告承包的工程总价款为480万元，工程期限一年结束，扣留100万元在一年内归还，另额外付20万元利息，总工程款为500万元。2015年工程结束后，由尚庄镇党委政府协调让原告找钱发放农民工工资140万元、混凝土款15万元，当时原告和徐铁扣除了被告22万余元的利息。因此，被告认为，原告提供的借条真实性存在重大误解，且金额有误，请求法院依法处理。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵红军为钜峰窗饰工程项目的实际施工人。2014年1月27日，被告赵红军因需要资金向原告束殿旺借款300000元，并于当日出具借据1份，载明：今借到束殿旺人民币叁拾万元（¥300000）借期壹年，月息为本金的2%，每月底前结息。到期本金在徐铁钜峰窗饰项目工程应付款中结账付清。借款人：赵红军。2015年2月12日，被告赵红军再次向原告借款40000元，并于当日出具借据1份，载明：今借到束殿旺现金肆万（40000）元整，钜峰工程主体验收后归还。今借人：赵红军。借款后，因被告赵红军未能按期支付利息和偿还本金，原告束殿旺催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方均陈述钜峰窗饰工程已经验收合格并交付使用，工程款亦已结算完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红军向原告束殿旺借款的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。对被告辩称的2014年1月27日借款实际出借金额只有26万元的意见，因借据中明确载明借款金额为30万元，且原告能够陈述清楚借款30万元的来源组成，被告对原告借款来源的相关证据真实性并无异议，被告未能提供相应证据证明实际借款只有26万元的主张，故本院对被告的该项辩称不予采信。对被告辩称已经还款26000元以及应当扣除监理费50000元的意见，因原告只认可被告在借款30万元后支付了1个月的利息6000元，对其余还款事实予以否认，被告对其主张的还款事实未能提供相应证据，故本院认定被告在借款后支付了6000元利息。现原、被告双方均陈述钜峰窗饰项目工程已经竣工验收且结算完毕，故被告应按约偿还原告借款本息。现因被告赵红军未能及时偿还，引起讼争，应承担相应的责任。对原告主张的利息部分，不超过国家相关法律规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵红军偿还原告束殿旺借款本金人民币340000元，并承担其中300000元自2014年1月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息、其中40000元自2016年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（已经支付的利息6000元予以扣减），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判员 卢建娅
二〇一七年二月七日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6835号
上诉人（原审原告）：天津市河西区翼源满香包子铺，住所地天津市河西区。
经营者：党治平，男，1947年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市建龙物业服务有限公司，住所地河东区八纬路龙泓园5-4-202号。
法定代表人：王宝国，总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
上诉人天津市河西区翼源满香包子铺（以下简称翼源满香包子铺）与上诉人天津市建龙物业服务有限公司（以下简称建龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
翼源满香包子铺上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5789号民事判决，判令建龙公司赔偿翼源满香包子铺经济损失33994元。事实和理由：翼源满香包子铺因建龙公司恶意停水而停业，房屋租金及人工成本是其实际损失，一审法院不应该在房屋租金方面进行酌定，应当全部支持。关于员工工资部分虽然没有提供员工的纳税、银行卡支付凭证，但经营饭店应当有工作人员，一审法院判决不当，应当依法予以改判。
建龙公司辩称：不同意翼源满香包子铺上诉请求，请求支持其上诉请求。
建龙公司上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5789号民事判决，改判驳回翼源满香包子铺一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：因翼源满香包子铺拖欠水费，且不同意更换新式水表，故建龙公司不得已停水检修更换水表，属于正当行使自己权利。翼源满香包子铺内还有一部分经营葡萄酒销售业务，该业务不受影响，应当在赔偿数额中酌定减少。翼源满香包子铺未能提供证据证明其存在停业的事实，故不能主张因停业造成的损失。
翼源满香包子铺辩称：不同意建龙公司上诉请求，请求支持其上诉请求。
翼源满香包子铺向一审法院起诉请求：1、判令建龙公司赔偿翼源满香包子铺经济损失33994元；2、诉讼费由建龙公司承担。
一审法院认定事实：翼源满香包子铺注册日期为2016年8月15日，负责人为党治平。坐落天津市河西区商，房屋产权人为许世利,面积123.15平方米。2016年2月29日许世利与党治平签订《天津市房屋租赁合同》，约定自2016年3月1日至2021年3月1日租用涉诉房屋经营翼源满香包子铺。根据建龙公司所提供照片显示现该地点招牌为“葡萄酒餐厅”，根据建龙公司所提供照片及庭审中翼源满香包子铺自认该商铺前方经营葡萄酒销售，后方为餐厅经营餐饮。2016年建龙公司入驻恒盛大厦，成为该大厦物业服务公司。2017年4月13日建龙公司发布停水通知，内容为：“我建龙物业服务公司，2016年10月入驻恒盛大厦。自入驻起到2017年3月亏水情况严重。我司近六个月已经负担水费12045.65元，我司为解决每月的经济负担及自来水情况定于2017年4月14日起开始停水检修自来水管道漏水情况，请受影响的用户提前做好储水准备，若给您带来不便敬请谅解。”庭审中经核实，建龙公司自2017年4月14日至2017年5月17日期间对涉诉商户进行停水。现涉诉房屋水表更换完毕，已恢复供水。
一审法院认为，本案建龙公司不属于对于供水负有管理职责的职能部门，仅为水费代收部门，其无权停止各涉诉物业的供水。即便在水表检修的情况下亦应在合理期限内，保障业主正常的用水权利。而翼源满香包子铺亦应积极配合物业公司进行日常用水设备的检修维护，以保证大厦各个商户合理正常用水，防止水资源的流失浪费。建龙公司因亏水问题而自行对涉案物业停水一个月的行为，导致翼源满香包子铺无法正常使用涉案物业进行经营活动，应属侵权。故翼源满香包子铺关于要求建龙公司对于其无法正常经营期间的经济损失于法有据，一审法院予以支持。对于赔偿损失的数额，庭审中翼源满香包子铺向一审法院明确诉讼请求中损失包括一个月零四天租金13654元，一名员工的工资，每月3000元计算。翼源满香包子铺经营者儿子及儿媳按照每月6000元工资计算。对于租金标准翼源满香包子铺提供房屋产权证、租赁合同及租金收据，其租赁合同约定租金为每年14.5万元，经计算每月为12083元，建龙公司对于上述证据的真实性不予认可。但建龙公司未提供相反证据予以反驳，同时考虑停水主要影响翼源满香包子铺的餐饮业务而非葡萄酒销售，故一审法院综合考虑本案情况及该地段非住宅房屋租赁的市场价格酌定由建龙公司支付翼源满香包子铺租金损失9800元。对于翼源满香包子铺主张的员工工资损失，由于翼源满香包子铺仅提供了劳动合同及员工的工资表，而没有提供支付工资手续、纳税证明等证据予以佐证，且上述劳动合同未在劳动局进行备案亦无社会保险缴费记录，故翼源满香包子铺该项请求，一审法院难以支持。对于翼源满香包子铺要求建龙公司赔偿经营者家属的工资，亦无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条（应为第六条第一款、第十九条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，建龙公司给付翼源满香包子铺经济损失9800元；二、驳回翼源满香包子铺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由翼源满香包子铺负担125元，建龙公司负担200元。
本院二审期间，对建龙公司亏水原因进行了询问，其告知因为业主拖欠水费，但未能提供相应的证据予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：1、建龙公司停水行为是否正当，是否存在合理理由；2、商户是否因停水造成了损失，以及损失数额。
本院认为，本案建龙公司系水费代缴机构，非用水管理部门，无权因其公司收益原因停止业主用水供应。从建龙公司的陈述来看，其认为亏水的原因在于用户拖欠水费，这与其下发的停水公告内容明显不符，且建龙公司也未能提供业主拖欠水费的证据，即使存在拖欠水费，亦可采取其他途径催缴，而不能采取停水换表的方式。故，建龙公司停水行为侵犯了业主的合法权益，应当承担因此产生的赔偿责任。
关于商户因停水产生的损失数额。本案商户经营范围包括葡萄酒销售和餐饮业务，停水主要影响餐饮业务，势必对其经营造成一定的损失，现商户提供的证据无法证明该餐饮业务在此期间完全处于停业状态，故以其在此期间经营支出作为损失数额不应全部予以支持。原审法院结合该商户经营状况、房租费用酌定其损失数额并无不妥，至于商户主张的员工工资部分，并未提供相关证据佐证支出数额，故本院不予支持。
综上所述，上诉人翼源满香包子铺、建龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人天津市河西区翼源满香包子铺负担405元，天津市建龙物业服务有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王晓敏
书 记 员 王飞凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3740号
原告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司经理。
委托代理人王香、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告杨某。
原告郭某与被告杨某及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告杨某及被告人保公司委托代理人王香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称:2015年2月12日，被告杨某驾驶陕A****V号小型轿车，他驾驶着电动车，两人行驶至航天西路十字时发生碰撞，造成其车损人伤。该事故经公安交警部门认定为杨某负事故全部责任。现由于事故车辆在人保公司投有交强险及商业险，故请求两被告赔偿其医疗费4646.7元、误工费4602元、护理费2400元、营养费900元、交通费200元、伙食补助费210元、财产损失费3000元，共计人民币15958.7元并承担案件受理费。
被告杨某及人保公司对原告所诉事实无异议，但认为原告诉讼请求过高，表示同意按照法律规定处理。
经审理查明，2015年2月12日6时45分许，被告杨某驾驶陕A****V号小型轿车沿航天西路由北向南行驶至航天西路十字时，适逢原告郭某驾驶电动车沿航大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成电动车倒地原告受伤的交通事故。后原告被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗5天，被诊断为右尺骨中下段粉碎性骨折。就原告的损失经本院2015年6月12日做出的（2015）长安民初字第02129号民事调解书调解，由被告人保公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23372.8元。由于当时原告尚未治疗终结，对原告的后续治疗费未予处理。2016年3月29日，原告为了做第二次手术，再次在西安北里王中医正骨医院住院治疗7天，期间住院费用为3503.85元、门诊费为1142.85元。2016年7月4日，原告以其已经治疗终结为由诉于本院坚持其诉请。另查明，该事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高速大队做出的西公交简认字【2015】第04050号道路交通事故认定书认定杨某负事故全部责任，郭某无责任。还查明，杨某驾驶陕A*****V号小型轿车在被告人保公司下属的新城支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告为支持其请求提交的证据有：1.住院病历、住院费用清单、门诊病例、诊断证明各一份，证明其病情情况；2.医疗费票据10张，证明其本次看病的花费情况；3护理人员收入证明及其误工证明和工资表，证明其护理及误工损失。4.民事调解笔录和民事调解书各一份，证明法院就后续治疗费一节尚未处理。经当庭质证后，两被告对原告提交的证据1.2.4的真实性均予以认可，对证明目的提出异议，以原告的医嘱中未明确原告需要加强营养为由，认为原告请求的营养费不应支持。还提出原告医疗费中的693.21元属于非医保用药，应当予以扣除。另外，（2015）长安民初字第02129号民事调解书已经将护理费及误工费一次性做了处理，原告本次只能主张其后续治疗费。就原告主张的财产损失及交通费以原告无证据为由不同意赔偿。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某驾驶车辆撞伤原告郭某，经交警部门认定负事故全部责任，其行为侵犯了原告郭某的生命健康权。因事故车辆在被告人保公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间，故被告人保公司对原告合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分由人保公司在商业险限额内赔偿。对原告请求赔偿的损失，经核实医疗费共花费4646.7元结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；原告住院7天，其伙食补助费按7天算，每天30元，为210元；营养费按7天算，每天20元，为140元；护理费应按住院天数计算7天，每天酌情按照80元计算，为560元；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，本案原告的误工时间酌情认定为50天，每天酌情按照80元计算，为4000元，以上共计9556.7元。原告主张的财产损失及交通费用因原告未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。另外，（2015）长安民初字第02129号民事调解书曾调解由被告人保公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23372.8元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9072.8元，交强险医疗费用赔偿限额内还剩余927.2元，故对原告本次起诉的医疗费用中的927.2元及护理费560元、误工费4000元由人保公司在交强险限额内赔偿，医疗费超出的3719.5元及伙食补助费210元、营养费140元，共计4069.5元由人保公司在商业险限额内赔偿。被告人保公司请求扣除非医保用药费用693.21元之请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。就被告关于原告本次主张的护理费、误工费曾在调解时一并处理之辩称理由，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告郭某医疗费927.2元、护理费560元、误工费4000元，共计人民币5487.2元。
二、本判决书生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内赔偿原告郭某医疗费3719.5元及伙食补助费210元、营养费140元，共计4069.5元。
三、驳回原告要求被告承担财产损失及交通费之诉讼请求。
本案受理费199元，原告已预交，减半收取，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 越
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1888号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：陈龙,男,1988年6月5日出生,,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人陈龙敲诈勒索罪一案中本院做出的(2017)皖18刑终84号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖18刑终84号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2633号
原告徐小弟，男，1955年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海绿旭置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐荣璞。
本院在审理原告徐小弟与被告上海绿旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告徐小弟于2015年10月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小弟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3849号
袁彬锋:
袁彬锋犯参加黑社会性质组织一案，本院（2013)驿刑初字第351号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1279号之一
原告：邓金华，男，1970年1月19日出生，汉族，江西省永新县人。
被告：万光兴，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告邓金华与被告万光兴、欧阳国桂、周峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓金华于2016年12月30日向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院于2016年12月31日对被申请人万光兴在中国农业银行账户62×××77存款27522元予以冻结。本案判决生效后，被告万光兴已全部履行生效判决。
本院认为，被告万光兴已全部履行本案生效判决，依法应对被告的上述财产解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告万光兴在中国农业银行账户62×××77存款27522元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 艳