wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19680号之一
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第1栋第一、二、三层，组织机构代码56151788-6。
法定代表人袁小胜。
被执行人刘正，男，壮族，1981年10月6日出生，身份证住址广西河池市金城江区。
被执行人杨艳渝，女，壮族，1982年5月18日出生，身份证住址广西河池市金城江区。
被执行人刘小强，男，壮族，1981年3月28日出生，身份证住址广西河池市金城江区。
被执行人深圳市群渝科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园新村2-3号楼1205，组织机构代码05399290-4。
法定代表人杨艳渝。
被执行人深圳市辉正鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园新村2-3号楼1208，组织机构代码05615667-X。
法定代表人刘小强。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3288号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿本金6304456.79元及违约金（均按月利率2%，以53325.64元为基数，自2015年3月22日计起，以27088.84元为基数，自2015年4月22日计起，以41697.78元为基数，自2015年5月22日计起，以43588.7元为基数，自2015年6月22日计起，以39370.43元为基数，自2015年7月21日计起，以561342.17元为基数，自2015年7月22日计起，以37644.78元为基数，自2015年8月22日计起，以36141.31元为基数，自2015年9月22日计起，以34695.66元为基数，自2015年10月22日计起，以32455.2元为基数，自2015年11月22日计起，以16128.65元为基数，自2015年11月26日计起，以49441.32元为基数，自2015年12月22日计起，以5331536.31元为基数，自2015年12月29日计起，均计至还清之日止）；申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司对处置深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座25A房产的价款优先受偿；被执行人刘正、杨艳渝、刘小强、深圳市群渝科技有限公司、深圳市辉正鑫科技有限公司对被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司的上述债务承担连带保证责任；驳回申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58361元（已由申请执行人预交），由六被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人杨艳渝名下位于宝安区××街道草××社区××私宅××栋的房产（房地产证号50××24）；轮候查封被执行人刘正名下位于宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座25A的房产（房地产证号50××55），因系轮候查封，本院暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月一日
书记员 钟美玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初3056号
原告：金华，男，蒙古族，1964年10月1日出生，系博乐市村民，住温泉县，电话137XX****XX。
被告：尼木加甫，女，蒙古族，系博乐市村民。电话189XX****XX。
被告：阿西克（系尼木加甫丈夫），男，蒙古族，系博乐市村民。电话189XX****XX。
本院于2017年10月13日立案受理了原告金华诉被告尼木加甫、阿西克返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华诉称，1、依法判令二被告返还原告金华所有的位于博乐市小营盘镇乌兰克日木村1.3亩宅基地；2、本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实与理由：原告金华的父亲与其堂弟于1980从博乐市小营盘镇乌兰克日木村分得宅基2亩，并在一个院落内分别盖房居住。原告父亲去世后，将宅基地留给了原告。原告于1986年到温泉县哈日布呼镇居住，两年后，原告堂弟结婚时没有房屋，原告金华让堂弟居住在原告的房屋。原告堂弟于2005年加盖房屋时，原告与堂弟经协商，决定每人分得一半院落及拆基地，但堂弟于当年因车祸意外死亡。2016年之后，原告多次向被告要求返还宅基地加盖房屋，但被告不同意，经司法所调解未能达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告金华与被告尼木加甫、阿西克对宅基地使用权存在争议，应当先由人民政府解决，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原告金华未经政府确权向法院起诉，不符合法院收案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金华的起诉。
本案案件受理费70元，退还原告金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十二月五日
书记员 李 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2602号
申请执行人：王莉,女,1973年5月14日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:仲照花,女,1964年3月25日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行王莉与仲照花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王莉知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2281号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：李桂香，女，1981年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玉巧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10346号
原告：杨某。
被告：汤某。
原告杨某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告杨某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 平正磊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1024号
上诉人（原审原告）：隆某某1，女，汉族，1987年12月2日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1990年8月28日生，甘肃省岷县人，农民。
上诉人隆某某1因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
隆某某1上诉请求：1、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初419号民事判决，查清事实，准予上诉人离婚，且二儿子隆某某2由王某某抚养，大儿子隆某1及女儿隆某2由隆某某1抚养，抚养费各自承担或者将本案发回重审。2、涉诉一、二审诉讼费均由王某某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，隆某某1与王某某自2015年农历3月14日分居至今，已满两年，这两年期间王某某对隆某某1及三个孩子不闻不问，也不给抚养费，三个孩子都由上诉人隆某某1一人独自抚养。为此，隆某某1将王某某起诉离婚，但王某某未进行答辩及出庭，证明其对上诉人隆某某1毫无感情。综上，隆某某1与王某某的感情确已破裂，无和好希望，且分居两年符合法定离婚条件，望贵院查清事实，撤销一审判决，维护上诉人隆某某1的合法权益。
王某某未上诉也未答辩。
隆某某1向一审法院起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生长子隆某1、婚生女隆某2均由原告抚养监护，婚生次子隆某某2由被告抚养监护，双方对对方抚养的孩子均不承担抚养费；3、婚姻存续期间的债务5万元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：隆某某1与王某某经他人介绍招赘于2009年农历9月2日举行婚礼并登记结婚。2011年6月14日生长子隆某1，2013年1月25日生次子隆某某2，2014年10月28日生女孩隆某2，孩子都现随隆某某1生活。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事经常发生吵架。2015年农历3月14日王某某离家外出务工至今未归，期间隆某某1向本院起诉要求与被告王某某离婚，婚生孩子隆某某2由被告抚养，抚养费各自负担。本院受理后，因被告王某某外出无法联系，遂于2017年3月24日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王某某仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、被告户口本复印件、岷县蒲麻镇计生站证明、起诉状、原告陈述及公告、照片等证据证实。一审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护，虽然原、被告因家庭琐事发生吵架，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，故原告隆某某1的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准许原告隆某某1与被告王某某离婚。案件受理费100元由原告隆某某1负担。
二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人隆某某1与被上诉人王某某婚后已育有三个子女，双方尚有感情基础，虽然原、被告因家庭琐事发生吵架，但其夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，故一审判决不准离婚并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。上诉人隆某某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由隆某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19206号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：邹平，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄赞，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆麦卡威进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第2层2#。
法定代表人：黄赞，经理。
被告：重庆麦卡威摩托车制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号。
法定代表人：邹平，执行董事。
被告：周伯君，女，1950年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告邹平、黄赞、邹洋、周伯君、重庆麦卡威进出口贸易有限公司、重庆麦卡威摩托车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴飞玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7784号
申请人沈成平,女,1963年12月29日出生,52岁,住沭阳县。
被执行人吴大伟,男,1988年10月22日出生,28岁,住沭阳县。
被执行人卓守江,男,1965年3月5日出生,51岁,住沭阳县。
申请执行人沈成平与被执行人吴大伟、卓守江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为127400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1069号
申请执行人郭某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司，住所地，庆城县驿马工业集中区。
法定代表人：范典仁（意外死亡），系公司经理。
关于申请执行人郭某与庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督77号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款967元，申请费本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容,本案执结。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民督77号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督77号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213破申19号
申请人：宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路147号。统一社会信用代码：913302835579716210。
法定代表人：张佩娜，该公司执行董事。
被申请人：宁波市奉化区青邦消防设备制造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田工业开发区。统一社会信用代码：9133028374731563R。
法定代表人：王飞龙，该一人有限责公司投资人。
申请人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司以被申请人宁波市奉化区青邦消防设备制造有限公司（以下简称青邦公司）无财产可供执行、明显资不抵债为由，于2017年10月10日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。2017年10月11日，本院经审查后决定将被申请人青邦公司移送破产审查。2017年11月16日，本院执行局应要求补齐材料后将本案材料移交至本院破产审判部门。
本院查明：奉化市青邦消防设备制造有限公司于2003年1月14日成立，住所地为宁波市奉化区尚田工业开发区（原奉化市尚田工业开发区），注册资本为50万元，该公司系一人有限责任公司（自然人独资），登记的股东为王飞龙。2017年4月20日，奉化市青邦消防设备制造有限公司企业名称被核准变更为“宁波市奉化区青邦消防设备制造有限公司”。截止2017年10月11日，被申请人青邦公司在本院尚未执行完毕的案件有3件，涉案申请执行标的1100余万元，本院执行局在执行中未执行到案款，也未发现可供执行财产。
本院认为：被申请人青邦公司的住所地为宁波市奉化区尚田工业开发区，本院依法具有管辖权。青邦公司为一人有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
、受理宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司对宁波市奉化区青邦消防设备制造有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江素豪律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 俊
审判员 江 敏
审判员 乐嘉波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏维娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1239号
原告：王万全，男，1954年11月4日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：王飞（特别授权），系王万全之子。
被告：姚仕柳，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王万全与被告姚仕柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告姚仕柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万全诉称：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，于2009年8月20日，2009年10月2日和2017年6月30日，三次分别向原告借款200000元、100000元、650000元。由于被告资金周转困难，于2017年12月30日作出承诺，愿尽早归还。后原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款950000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清时止），诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，被告出具的借条三张，承诺书一份。
被告姚仕柳未到庭，视为放弃质证权利。
庭后与被告姚仕柳核实，姚仕柳对自己出具三张借条及承诺书予以认可，姚仕柳承认自己是在2009年至2016年6月30日陆续向原告王万全共借款950000元，至今未归还。
本院审理查明的事实与原、被告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王万全要求被告姚仕柳归还借款的请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，可依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第（一）项规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仕柳于本判决生效后十日内向原告王万全返还借款950000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（原告王万全预交），由被告姚仕柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龙根贵
二〇一八年五月三十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不以明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1348号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:余斌,男,1962年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市。
被执行人:薛斌,男,1963年9月22日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人:孙龙华,男,1969年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市。
被执行人:淮北市红太阳加油站,住所地安徽省淮北市朔里镇葛塘村。
负责人：孙龙华。
本院于2017年7月25日作出（2017）皖0621执1348号执行裁定，冻结了被执行人余斌、薛斌、孙龙华、淮北市红太阳加油站银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余斌、薛斌、孙龙华、淮北市红太阳加油站银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1284号
本院在执行蔡文明与郑梦琦租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人郑梦琦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人郑梦琦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
江苏省沭阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8271号
申请人唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人秦国武，男，1979年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人解建霞，女，1976年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为80900元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3331号
申请执行人：如皋市同源机械制造有限公司，住所地。
法定代表人王某。
被执行人：宿迁恒辉建筑安装工程有限公司，，住所地。
法定代表人季。
本院在执行如皋市同源机械制造有限公司与宿迁恒辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 任笑玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12218号
上诉人（原审被告）：余冰。
委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾现巧。
上诉人余冰因与被上诉人曾现巧民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余冰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回曾现巧诉讼请求；一、二审诉讼费由曾现巧承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，曾现巧称其借款160000元不属实，其曾花费曾现巧30000余元，已经给付曾现巧60000元，其在被胁迫的情形下出具的《欠条》并非其真实意思表示；2.一审法院认定事实证据不足，无法形成完整证据链。
曾现巧辩称，1.一审法院认定事实清楚，《欠条》不存在胁迫的情况；2.其退休后做点小生意，与余冰是2013年10月通过网络认识，余冰表示自己是做工程的，接触几个月后觉得余冰还比较可靠。余冰在2014年以做工程为由向其借款160000元，从2014年2月到10月陆续拿走其160000元，但是都没有打借条，余冰将其与他人经济往来的相关借条原件放在其处作为抵押，让其信任他，说会尽快还钱，还要给其20000元利息好处，后来借款本息都没有归还且拒绝接听电话，经其多方查找，余冰才于2016年1月20日补打了《欠条》，并承诺2016年4月初归还，但至今没有还款；3.一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
曾现巧向一审法院起诉请求：判令余冰立即偿还借款130000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：曾现巧系铜川变压器厂的退休工人，现在西安火车站周边做小生意。曾现巧和余冰曾是朋友关系，经济往来较多。2014年2月，余冰以工程项目资金周转为由，陆续从曾现巧处借款现金16万元，后来只还了3万元，仍欠13万元未还，补打有欠条。但至2014年底，余冰在曾现巧不知情的情况下，结束了该工程项目，得知此情况后，曾现巧要求余冰归还此前借款，但余冰以各种理由推拖。2015年12月以后，余冰开始拒接电话。2016年1月20日由余冰亲笔写有《欠条》1张，承诺于2016年4月15日前归还。但余冰到期仍不归还，消极躲避。曾现巧和余冰在《欠条》上未书面约定利息。
一审法院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，曾现巧、余冰欠款事实真实存在，有欠据为凭。余冰借得曾现巧钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。利息未见书面约定。现曾现巧持据起诉，理由正当，应予支持。双方未书面约定利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效后三十日内，余冰偿还曾现巧借款本金130000元。二、驳回曾现巧其余之诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由余冰负担。曾现巧已预交，由余冰于判决执行时一并直付曾现巧。
二审中，余冰申请证人屈某出庭作证，证明其曾还款60000元。屈某称其知道曾现巧经常向余冰要钱，其帮着余冰给曾现巧存了10000元，具体时间记不清了；中途余冰又给了曾现巧现金20000元。经质证，曾现巧认为证人屈某是余冰的朋友，证言不属实；余冰认为该证人证言属实。经审核，屈某该证言能够证明曾现巧向余冰要求还钱事实，但具体还款数额没有书面证据或其他证据佐证。曾现巧没有提交新证据。一审法院其余查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾现巧以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《欠条》证据加以证明；余冰对《欠条》证据真实性不持异议；余冰上诉称《欠条》系因胁迫而出具,依据不足，余冰该上诉理由，本院依法不予采信。至于余冰称其已归还60000元一节，曾现巧予以否认；余冰就其该主张未提供充分有效证据加以证实，应承担相应的不利后果；一审法院对本案欠款的认定和处理，并无不当。
综上所述，余冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人余冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3136号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人大连锦岫现代农业生态园，所在地辽宁省普兰店市大谭街道双山社区。
法定代表人张寨，系经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连锦岫现代农业生态园为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽0214行审212号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第3010号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人大连锦岫现代农业生态园未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为15日内将被执行人大连锦岫现代农业生态园非法占用的2704平方米耕地退还给大谭街道双山社区、拆除被执行人大连锦岫现代农业生态园在非法占用的2704平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对大连锦岫现代农业生态园提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5041号
申请执行人韩蕾，女，1985年4月1日出生。
被执行人宋汉东，男，1970年10月23日出生。
被执行人濮阳市融通物流有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。
法定代表人赵俊涛，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，经理。
本院在执行韩蕾与宋汉东、濮阳市融通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷的(2016)京0106执5041号一案中，本院依法向被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司送达执行通知。被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应向申请执行人韩蕾履行的部分已执行完毕。经查，被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司名下无可供执行的财产。被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩蕾亦未能向本院提供被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙民初字第425号
原告王树忠，男，1972年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，该公司经理。
被告南通伟益建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省通州市骑岸镇五总。
法定代表人陆向东，该公司经理。
第三人张代生，男，1976年4月28日出生，汉族。
原告王树忠诉被告中铁十八局集团公司、南通伟益建筑工程劳务有限公司、第三人张代生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树忠及其委托代理人陈文革、宋海波与第三人张代生到庭参加诉讼、被告中铁十八局集团有限公司、被告南通伟益建筑工程劳务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树忠诉称，被告南通伟益建筑工程劳务有限公司承建被告中铁十八局集团有限公司哈齐客专项目部齐齐哈尔南站工程，并签有承包合同。被告南通伟益公司雇佣农民工进行站房施工，并全权授权第三人张代生为工程现场负责人。原告王树忠等农民工承包哈齐客专齐齐哈尔南站站房木工绑扎工程，原告王树忠等农民工与张代生于2013年7月12日订立劳务班组内部承包协议，协议对于工程名称、地点、内容、工资款支付方式等进行了明确约定，此外，双方在协议中约定，如产生争议，由工程所在地人民法院管辖。协议签订后，木工开始施工，现尚欠部分工资，原告多次讨要未果，诉至法院，要求法院依法判令二被告给付拖欠的工资。
被告中铁十八局集团有限公司、被告南通伟益建筑工程劳务有限公司未提交答辩意见。
第三人张代生对原告的诉请并无异议。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、劳务班组内部承包协议、齐齐哈尔市建设银行铁道支行工资明细5份；2、张代生的结算清单（2014.10.26）、第三人张代生提供的情况说明、工程量计算明细(复印件)；3、授权委托书一份；4、证人证言两份。第三人张代生对原告提供的证据不持异议。
被告中铁十八局集团有限公司未提交证据。
被告南通伟益建筑工程劳务有限公司未提交证据。
第三人张代生并未提交证据。
经审理查明，原告王树忠于2013年7月12日与第三人张代生订立劳务班组内部承包协议，协议对于哈齐客专项目部齐齐哈尔南站工程名称、地点、内容、工程款支付方式等进行了明确约定。此外，双方在协议中约定，如产生争议，由工程所在地人民法院管辖。协议签订后，自2013年8月中旬开始，木工开始施工，施工的前几个月，一直由中铁十八局哈齐客专项目部于每月末直接往农民工工资卡里支付工资，自2014年10开始，就不再支付，现尚欠部分工资。原告王树忠在庭审中陈述，本案原告诉讼请求中35万元工资系其与另外33个农民工一共34人欠付的工资总额，原告王树忠与其他33人系平等的工友关系。
本院认为，原告起诉时必须是与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，原告王树忠以个人名义向二被告主张在齐齐哈尔南站工程务工的34人的欠付工资总额，并不具备合法的主体资格。其无权以个人名义主张权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王树忠的起诉。
案件受理费6550元退还原告王树忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴楠楠
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审58号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人罗芳，女，生于1975年11月16日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕96号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人罗芳作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕96号}，于2017年7月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕96号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16548号之二
原告：刘艾能，男，1976年9月22日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：周利民，男，1972年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘艾能与被告周利民保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘艾能向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月25日，詹明祥向原告借款50000元，由被告提供担保。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，涉案借款的主债务人为詹明祥、陶建国，而陶建国非法吸收公众存款罪一案尚未审理终结。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艾能的起诉。
案件受理费1050元（原告刘艾能已预交525元），退还原告刘艾能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 沈小芹
审 判 员 宋 芹
审 判 员 廖胜维
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执70号之一
申请执行人华峰正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人FangerBenjaminWarren，现任执行董事。
委托代理人肖杰、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人泰宁县三林木业有限公司，住所地福建省泰宁县丰元工业园区埔头园。组织机构代码证76177631--3。
法定代表人纪任彬。
被执行人福建省尤溪县百源木业有限公司，住址福建省尤溪县埔头园工业���区。组织机构代码证75936583--0。
法定代表人吴玉斌。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人张青秀，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人纪晓琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人黄立增，��，1984年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人肖晓英，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人黄家森，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人纪秀芹，女，1968年3月12日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人华峰正通有限公司与被执行人泰宁县三林木业有限公司、福建省尤溪县百源木业有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴、黄立增、肖晓英、黄家森、纪秀芹借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、泰宁县三林木业���限公司应向申请人偿还借款本息1130万元及依判决书确定的利息，；二、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴、黄立增、肖晓英、黄家森、纪秀芹在最高保证额2000万元内承得连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、福建省尤溪县百源木业有限公司在最高抵押限额522.9万元内承得清偿责任；五、承担案件执行费79206元。
本院在执行本案过程中，因当事人之间需要协调，抵押物短时间内无法处置以及被执行人无可供立即执行的其他财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2016）闽04民初70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
���五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1579号之二
申请执行人：汪鼎翔,男,1985年1月30日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：朱喜,男,1991年10月3日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：李玲艺,女,1991年7月6日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行汪鼎翔与朱喜、李玲艺保证合同纠纷一案中，查封登记在被执行人朱喜名下宿城区世贸广场一期4幢1903室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱喜名下���城区世贸广场一期4幢1903室房产及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十九日
书记员 刘家明
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第264号
申请执行人邓传敬，男，1971年7月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建鑫岚股份有限公司董事长，住三明市三元区。
被执行人安徽喜来乐百货股份有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县大名城。
法定代表人陈勇，董事长。
申请执行人邓传敬与被执行人福建鑫岚股份有限公司、安徽喜来乐百货股份有限公司、陈加强民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）三民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓传敬于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人目前无可供变现的财产，申请执行人邓传敬于2015年5月18日向本院申请终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）三民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初606号
原告：易先永，男，1956年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告易先永与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初4号
原告：路振国，男，1964年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街六委十一组。
被告：白庆龙，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区永泰广社区14号楼3单元501门。
被告:张丹凤，女，1979年10月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告陆振国诉被告白庆龙、张丹凤民间借贷纠纷一案中，原告陆振国于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，申请对张丹凤所有的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告路振国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张丹凤所有的房屋。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
二、查封路振国所有的小型轿车。查封期间，上述车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：关宏丽
二〇一七年一月十日
书记员 ：刘薇薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7943号
申请人季红娟，女，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张方建，男，1985年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人耿立克，男，1974年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月31日立案执行，执行标的为5025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更26号
罪犯赵振勇，男，1981年10月21日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年2月1日作出（2011）大刑初字第0126号刑事判决，认定赵振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止），并处罚金一万元（已缴纳）。2014年10月24日，本院以（2014）邯市刑执字第451号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑十个月。2016年1月26日，本院以（2016）冀04刑更第42号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月20日起至2019年8月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第26号提请减刑建议提出，罪犯赵振勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕74号检察意见认为，罪犯赵振勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵振勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵振勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵振勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵振勇减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳)不变。
刑期自2011年10月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1178号
申请执行人刘光琼。
被执行人李宗顺。
本院在执行申请执行人刘光琼与被执行人李宗顺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第1601号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘光琼借款本金135000元及利息。2015年11月26日双方当事人自愿达成执行和解协议。经申请执行人刘光琼确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1601号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陈建林
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0709刑初5号
被告人金某挪用公款一案，经本院审理，于2017年6月21日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页上数第12行“七十三条”四个字，现更正为“七十三条第二款、第三款”十个字。
原判决书第4页下数第6行左数第2个字“6”现更正为“7”字，左数第3个字“21”现更正为“2”字，左数第10个字“6”现更正为“7”字，左数第12个字“20”现更正为“1”字。即（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月2日起至2022年7月1日止）。
原判决书第4页下数第2行左数第5个字“获”，现更正为“或”字。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 ：陈凤坤
审判员 ：刘文生
审判员 ：李保华
二〇一八年三月十六日
书记员 ：刘玉泉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7095号
申请执行人郑桂成，男，1967年9月24日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人周静业，男，1973年9月30日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人刘秀娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更55号
罪犯郜庆民，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年10月9日作出（2012）魏刑初字第74号刑事附带民事判决，认定郜庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年8月25日起至2019年5月24日止）。郜庆民不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01032号刑事裁定，对罪犯郜庆民减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯郜庆民到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第55号提请减刑建议提出，罪犯郜庆民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕24号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郜庆民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郜庆民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郜庆民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。���据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郜庆民减去有期徒刑八个月。
刑期自2012年8月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更73号
罪犯覃方军，男，1987年4月24日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月15日作出(2014)潮安法刑初字第379号刑事判决，以被告人覃方军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。本院于2016年9月30日以（2016）粤13刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯覃方军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯覃方军在2016年10月8日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃方军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃方军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分119分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃方军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃方军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初13215号
原告：赵浙清，男，1952年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙首军，男，1974年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵浙清与被告孙首军民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵浙清到庭参加诉讼，被告孙首军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浙清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元，并支付该款自2015年2月17日起至本金付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月17日，被告孙首军因生产所需向原告借款，原告碍于情面，出借80000元，被告表示该款于2016年2月16日前归还，为此，被告出具借条一份，同时约定于2016年2月16日前归还，利息为月利率1.5%。现该笔借款归还期限已过，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告孙首军未作答辩。
原告赵浙清围绕诉讼请求向法院提交了借条一份，被告孙首军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，该证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：被告孙首军曾因需向原告借款。2015年2月17日，被告出具借条一份，载明：“今借赵浙清人民币捌万元整（80000.00元），利息壹分半{一年内还清半途不得起诉借款人}。”后被告未能按约归约还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，原告赵浙清与被告孙首军之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。被告孙首军尚欠原告���浙清借款本金8万元事实清楚，理应承担归还借款本金的民事责任。双方约定了利率，虽未明确该利率为月利率还是年利率，但根据当地民间借贷交易习惯及经济生活水平，应当认定为月利率，故原告要求被告支付自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告孙首军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙首军应归还原告赵浙清借款本金80000元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙首军���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李仕高，男，1979年9月16日出生，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4081号起诉书指控被告人李仕高犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月15日2时30分许，被告人李仕高途经佛山市顺德区大良街道环市东路与云良路交汇处的农业银行时，见到被害人钟某喝醉酒睡在地上。李仕高乘钟某熟睡之机将被害人脖子上的金项链扯断后离开，随后拿着部分金项链（未能核价）及该项链上的金吊坠（经认定价值4887元）离开。
破案后，上述部分金项链及吊坠被起回，现已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李仕高的供述及对作案现场、监控录像截图中的自己、作案当天所骑的自行车、起获的被害人的财物的指认笔录；2.被害人钟某的报案陈述及对被盗金项链的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人李仕高的经过；6.被告人李仕高的户籍证明；7.前科证明；8.搜查笔录；9.扣押物品清单；10.侦查证明。
公诉机关据此认为，被告人李仕高无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李仕高有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李仕高对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李仕高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李仕高无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李仕高犯盗窃罪，罪名成立。被告人李仕高归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李仕高的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李仕高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十二月十一日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执280号
申请执行人:于刚,男,1974年11月5日出生,汉族,住安徽省阜南县城关镇。
被执行人:杨玉超,男,1978年3月12日出生,汉族,住安徽省阜南县田集镇。
于刚与杨玉超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2017）湛仲字第73号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行偿还义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
现因被执行人杨玉超的住所地和财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委于2017年5月17日作出的（2017）湛仲字第73号裁决书，由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜之涛
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢法友
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定向本院执行或者指令其他人民法院执行。
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审1号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：董绍伟，男，1961年6月6日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）32号土地行政处罚决定，对被执行人董绍伟：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的204.70平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积204.70平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人董绍伟户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月5日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月12日制止时，已支砌石脚东面长18.5米，南面长11.2米，西面长12.3米和10.6米，北面长7.5米，上口宽0.4米，出土皮高2.6米，合计占用集体土地面积204.70平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人董绍伟非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人董绍伟作出姚国土资执罚（土）（2017）32号土地行政处罚决定书，责令被执行人董绍伟：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的204.70平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积204.70平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人董绍伟收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人董绍伟未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）32号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保736号
申请人：晏振铭，男，1934年03月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
申请人：张秀会，女，1947年09月03日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被申请人：王霞，女，1975年05月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人晏振铭、张秀会与被申请人王霞诉前财产保全一案，申请人晏振铭、张秀会于2017年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王霞名下价值50万元的财产采取保全措施，申请人晏振铭自愿以自己名下坐落于重庆市渝北区渝鲁大道X号房屋一套为财产保全提供担保。
本院认为，申请人晏振铭、张秀会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结申请人晏振铭名下坐落于重庆市渝北区渝鲁大道X号房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人王霞名下价值50万元的财产。
申请费3020元，已由申请人晏振铭、张秀会交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14008号之一
申请执行人陈英明，男，汉族，住广东省惠来县。
被执行人陈为民，男，汉族，住深圳市福田区。
申请执行人陈英明与被执行人陈为民民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第949号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执��人支付100000元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2229号
申请执行人：刘家侠,女,1961年2月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李孝超,男,1976年4月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人刘家侠与被执行人李孝超相邻用水、排水纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘家侠于2016年7月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00789号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月五日
书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字5727号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。
被执行人吴建龙，男，1981年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为14674.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车��等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监54号
申诉人（申请执行人）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，该公司董事长。
委托代理人：宣玉柱，男,1958年7月7日出生，汉族，系安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司职工。
被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街***号数码港大厦**层***室。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
申诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（下称鑫峰公司）与新疆优康来生物科技开发有限公司（下称优康来公司）建筑施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民（下称新市区法院）于2017年1月12日受理执行，案号为（2017)新0104执151号，执行标的6246087.82元。在执行过程中，新市区法院查封被执行人优康来公司位于乌鲁木齐市高新区北区正扬路厂区西侧近正扬路警卫室一间；厂区南侧近金腾路警卫室一间；厂区东北角锅炉房一栋及供暖设备；厂区西北角变压器两台；厂区内气调保鲜库房西南房内高低压配电枢纽一套；厂区中部地下消防水池及设备；电动伸缩门及围墙。
鑫峰公司向本院申诉称，乌鲁木齐铁路运输中级人民法院（下称铁路中院）另案拍卖被执行人优康来公司的生产车间和办公楼，新市区法院拍卖被执行人的变压器和锅炉房，以及警卫室。为了及时支付工人工资，避免申请执行人与购买人产生矛盾，请求本院将两个案件合并执行，统一由铁路中院受理执行。
本院查明，铁路中院受理执行的(2016)新71执17号因执行人优康来公司向该院申请以物抵债，现已执行完毕。
本院认为，新市区法院受理执行的（2017)新0104执151号执行案件与铁路中院受理执行的(2016)新71执17号案件中的被执行人虽都是优康来公司，但鑫峰公司向本院申请之前，铁路中院执行案件已执行完毕。故该案不符合合并执行的条件，申诉人鑫峰公司请求“合并执行”不符合相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的申诉请求。
审 判 长 阿不都 艾内江
审 判 员 木拉提艾克热木
审 判 员 李 德 志
二〇一七年十一月十五日
法官助理 答 诗 婕
书 记 员 胡什塔尔条列汉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1611号
申请执行人杜爱华，女，1975年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执989号之二
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局，住所地龙岩市新罗区西城西安南路112号2幢3-5层，组织机构代码75735637-5。
法定代表人江益忠，局长。
被执行人吴锦胜，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局与被执行人吴锦胜烟草专卖行政处罚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审231号行政裁定书，被执行人应申请执行人缴纳罚款4252.95元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 江加龙（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6244号
原告熊秉菊，女，生于1967年12月31日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告开县野田山羊养殖有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇双河村2组，注册号500234000018908。
法定代表人万直高。
被告万直高，男，生于1975年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告熊秉菊与被告开县野田山羊养殖有限公司、万直高民间借贷纠纷一案中，原告熊秉菊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊秉菊的撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊秉菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊秉菊负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 骆浩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更16号
罪犯王红强，男，1992年7月27日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民于2015年11月17日作出（2015）磁刑初字第173号刑事判决，认定王红强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年6月6日起至2018年12月5日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王红强到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第16号提请减刑建议提出，罪犯王红强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕84号检察意见认为，罪犯王红强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王红强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王红强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王红强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王红强减去有期徒刑八个月。
刑期自2015年6月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终932号
上诉人(原审被告)：王虎生,男，1962年6月30日生。
上诉人(原审被告)：王四代（王虎生之子），男，1987年5月8日生。
二上诉人委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陇西县宏达砖瓦厂。
投资人：王玉琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王虎生、王四代因与被上诉陇西县宏达砖瓦厂排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初01295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王虎生、王四代上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审中上诉人与被上诉人负责人口头达成协议及2015年被上诉人无故停止向上诉人的土窑供电，造成上诉人无法生产，断了上诉人的唯一经济来源才导致上诉人提出恢复承包地的耕种，一审判决对该事实未认定错误。2017年3月上诉人将自家的承包地出租给陇西县文峰镇张磨村委会，并与村委会签订了书面合同，村委会又与被上诉人签订了合同。在解决因被上诉人的过错导致上诉人不能生产的矛盾时，村委会提出被上诉人不供电和提供砖坯就解除承包地租赁合同，恢复耕地，村委会与被上诉人的负责人经协商均同意解除合同，在上诉人恢复耕地时，被上诉人又不同意解除了，并以侵权及排除妨害将上诉人诉至法院。上诉人认为，上诉人与村委会有合同关系，与被上诉人没有直接关系，村委会同意解除，上诉人就可以恢复耕地，村委会与被上诉人间的合同已无履行的实际意义，且两份合同违反了土地管理法和农村土地承包法的规定，应为无效合同。
陇西县宏达砖瓦厂服判未答辩。
陇西县宏达砖瓦厂向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止侵害，排除妨害，去除覆盖在原告厂区内的地膜，赔偿原告直接经济损失2万元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2008年11月16日被告王四代与张磨村委会签订了土地租赁合同，同意将6.75亩土地租给王玉琴孙坪砖瓦厂使用，租期30年，每亩每年租费500元。2009年3月16日，张磨村委会与王玉琴签订了土地租赁合同，将40亩土地租给王玉琴建厂使用，其中含有被告的6.75亩土地，租赁期限暂定为30年。2009年被告在自家地里建了一个土窑，购买原告的成型土坯烧制砖块，同时使用原告生产用电。后双方因用电问题发生矛盾，原告于2014年10月停止供电。2015年3月，被告堵住通往宏达砖瓦厂的必经道路引发诉讼，法院判决被告停止侵权。后被告要求原告提高土地租费，双方未达成一致意见。2017年3月，被告提出恢复耕地，张磨村委会调解未果。同年4月份，被告雇佣推土机进入原告厂区平整土地并种植地膜玉米、胡麻，至今影响着原告的正常生产。另查明：从2012年3月份，原告将租费提高到每亩每年650元。被告的租费付至2015年3月份。截至2015年4月份，被告拖欠原告土坯款21000元至今未付。认定上述事实的证据有当事人陈述、合同、村委会证明等。一审法院认为，本案涉及两个租赁合同，第一个是2008年11月16日，被告（王四代）与张磨村委会签订《合同书》，将6.75亩土地租给张磨村委会，租期限30年。第二个合同是2009年3月16日张磨村委会与张玉琴签订的《合同书》，张磨村委会将包括二被告在内的40亩土地租给张玉琴建厂，租赁期限30年。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效之规定。两个合同租期未到，且仍然在被告的土地承包经营权期限内，在原告正常生产，在未解除土地租赁合同之前，被告在原告厂区平整土地种植农作物的行为，侵害了原告的合法权益。而被告并未直接与原告签订土地租赁合同，现二被告提出与原告解除合同，恢复耕地，不同意原告继续使用土地的行为，不符合法律规定。被告欲解除土地租赁合同，应与张磨村委会协商解决。综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨害、去除覆盖在原告厂区内的地膜的诉讼请求，是对其合法权益的保护，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项规定，判决：被告王虎生、王四代停止对原告陇西××××砖瓦厂厂区土地的侵权，排除其种植的玉米和胡麻，恢复厂区土地至原状。于判决书生效后10日内执行完毕，二被告互负连带责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王虎生、王四代负担。
二审中，王虎生向本院提交了陇西县文峰镇张磨村村民委员会证明1份。拟证明其与陇西县宏达砖瓦厂发生用地纠纷后，于2017年3月8日经村民委员会调解，宏达砖瓦厂投资人王玉琴与其同意解除用地合同，其将自家土地进行了恢复，半个月后，王玉琴反悔，其便与两个村民委员会委员到用地现场对恢复的土地进行了丈量，因砖瓦厂经营取土，恢复的土地面积为5.05亩，比原来的6.75亩少了，之后王玉琴提起诉讼。上述证据证明形成本案诉讼的部分事实。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，案涉两个合同均系签约双方的真实意思表示，合同租期未届满，且未超出王虎生、王四代的土地承包经营期限，故对合同约定的权利和义务应受法律保护。本案中，王虎生、王四代在合同未解除前，在陇西××××砖瓦厂厂区平整土地种植农作物的行为，构成对该砖瓦厂生产经营权的侵害，故一审判决王虎生、王四代停止侵害、排除妨害，于法有据，本院予以确认。关于王虎生、王四代提出陇西县文峰镇张磨村村民委员会同意解除合同，村民委员会与陇西县宏达砖瓦厂间的合同已无实际履行意义，要求恢复其土地的上诉主张，因无证据支持，本院不予采纳。
综上，王虎生、王四代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王虎生、王四代负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵雯萱
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执674号
申请执行人:胡银乐,男,1979年10月26日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人：李红飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：仇永珍，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡银乐与被执行人李红飞、仇永珍房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）皖1122民初780号民事判决书，确定被执行人李红飞、仇永珍返还申请人胡银乐购房款100000元及资金占用利息（自2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年十二月二十一日
书记员 房云洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5890号
原告：芮平。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：戴家仁。
被告：唐正林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部。
负责人不详。
原告芮平与被告戴家仁、唐正林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。原告芮平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮平以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮平撤诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告芮平负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 种 皓
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4847号
原告：陈啸山，男，1942年7月24日出生，汉族，南开大学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：张晓南，女，1951年8月15日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王迺强（夫妻关系），男，1949年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王迺强，男，1949年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。
原告陈啸山与被告张晓南、王迺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啸山及委托诉讼代理人董全文，被告张晓南的委托诉讼代理人王迺强、被告王迺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈啸山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款30000元，给付借款期限内利息284.37元，自2014年12月25日至2016年12月31日的逾期利息3690元（按年利率6%标准计算），自2017年1月1日至2017年7月20日的违约金4000元（按年利率24%标准计算）及2017年7月21日至判决确定的给付之日的违约金，以上合计37974.37元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张晓南系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月24日,被告张晓南向原告借款30000元，双方口头约定借款年息3.75%，借款期限3个月。同日，原告向被告支付30000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。2016年12月28日，被告张晓南为原告出具借条一份，承诺2016年12月31日归还借款本金及利息，逾期未还，按每天3%的违约金赔偿原告。2016年12月31日，原告要求被告张晓南还款，被告张晓南仍以各种理由推托，相关款项至今未偿还。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告为维护公民的合法权益，起诉至法院。
张晓南、王迺强承认陈啸山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晓南、王迺强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张晓南、王迺强应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈啸山支付借款本金30000元、借款期限内利息284.37元、逾期利息3690元、违约金4000元以及自2017年7月21日起至判决确定的给付之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取计374.5元，保全费400元，全部由被告张晓南、王迺强负担。（本判决发生法律效力之日起十日内二被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1515号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年2月7日出生，住武汉市���阳区，
被执行人闻翠英，女，汉族，1958年10月19日出生，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市经济技术开发区，
被执行人黄广，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，
被执行人黄环，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍所在地武汉市，
被执行人黄青青，女，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地武汉市，
被执行人张子英，女，汉族，1939年8月22日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区，
申请执行人ＸＸ与被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英欠款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2015）鄂武经开民初字第01947号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月15日，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年9月29日，本院向被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英送达执行通知书等文书，显示退回。同年9月29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人黄广银行账户。同年10月10日，本院对申请执行人ＸＸ制作调查笔录要求其于7日内向本院提供证据证实五被执行人已继承的遗产以及继承的数额，但至今其未向本院提供证据。本院于同年11月1日解除对被执行人银行账户的冻结措施。
本院认为，已生效的判决书明确表述为五被执行人在实际继承案外人黄永仲遗产范围时，在继承遗产范围内偿还，申请执行人ＸＸ无法提供证据证实五被执行人已继承了遗产，故执行的条件不成就，本院无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01947号民事判决书的执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十一月六日
书记员 阮 珂
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执289号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地三明市大田县均溪镇建山路60号。
负责人：邱保洪，行长。
委托代理人：高忠主，男，汉族，1973年11月11日出生，住三明市大田县。
委托代理人：潘秋香，女，汉族，1984年2月22日出生，住三明市。
被执行人：福建万华实业有限公司，住所地大田县吴山乡吉洲工业园。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园。
法定代表人：陈吉祥，董事长。
被执行人：泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人：赖建民，董事长。
被执行人：陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省晋江市青阳宅土安西区。
被执行人：郑秀敏，女，汉族，1972年12月19日出生，住福建省晋江市青阳宅土安西区。
中国建设银行股份有限公司大田支行申请执行与福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）闽04民初99号民事判决书由福建省大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19649号之一
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人庄鸿钧。
被执行人杨志英，女，汉族，1972年5月2日出生，住深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人杨志英借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14657号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款本金35725元并支付利息、行政管理费、滞纳金及扣款失败手续费50元；该案案件受理费705元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨志英名下的银行存款799.10元，已支付申请执行人749.10元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人杨志英名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月2日至2018年12月1日，因该车下落不明，故本院无法处分；另依法轮候查封了被执行人杨志英名下位于深圳市龙岗区中心城城龙花园3栋201房产的50%产权（房产证号：60××97），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2842号
原告：达州市天佑物流有限责任公司，住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼1楼05、26号。统一社会信用代码：91511700582191766F
法定代表人：陈红鹰
委托诉讼代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，生于1972年7月15日，住四川省成都市成华区。
原告达州市天佑物流有限责任公司（以下简称天佑公司）与被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天佑公司的诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月28日签订的车辆挂靠服务合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年3月28日签订了达州市天佑物流有限责任公司挂靠服务合同，合同约定：被告所有的川Ｓ×××××车辆自愿加入原告，原告为被告办理与车辆相关的年审等手续并代缴各种税费，被告必须服从管理和及时缴纳各种费用。被告车辆超期不按时年审，一切损失由被告自行负责，原告有权终止合同。2017年3月，被告所有的川Ｓ×××××东方自卸车检验有效期届满，至今未按照相关法律法规进行检验，经原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推脱，至今未办理车辆检验事宜。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。
被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告天佑公司围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、达州市天佑物流有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明王健的身份信息；
3、达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同，证明原被告双方于2013年3月28日签订了本合同，合同约定了双方的权利义务；
4、川Ｓ×××××的行驶证以及由达州市车管所出具的机动车信息查询结果单，证明川Ｓ×××××检验有效期及保险期的终止日期分别是2017-3-31，2017-3-22。
被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院经审查认为，原告所举证据形式来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：原告天佑公司与被告王健于2013年3月28日签订了达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同，双方在合同中约定：乙方王健所有的车牌号为川Ｓ×××××的东风自卸车一辆自愿加入甲方即天佑公司，该车的产权及经营权属乙方所有。乙方所进入甲方的车辆，必须由公司按年度到指定保险公司按规定的险种购买保险，如乙方脱保等甲方有权终止合同关系。乙方车辆超期不按时年审，一切损失由乙方自行负责。甲方有权终止合同。2017年3月，被告所有的川Ｓ×××××车辆到期未年审也未购买合同约定险种，经原告多次催告，被告仍然没有年审，也没有按原告规定缴纳保险费，双方遂形成纠纷。根据川Ｓ×××××车辆的行驶证及四川省达州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：截止2017年11月14日，川Ｓ×××××号东风牌中性自卸货车的检验有效期止2017-3-31，保险终止日期2017-3-22，机动车状态：违法未处理，逾期未检验。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告天佑公司与被告王健签订的挂靠服务合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，双方在合同中明确约定了被告超期不年审及脱保，原告有权终止合同，至今为止，被告未按照合同约定履行义务，在原告处挂靠的川Ｓ×××××号车辆逾期未年审也未按规定购买合同约定险种，构成违约，应当承担违约责任，合同约定的终止条件已成就，故原告要求解除与被告之间的挂靠服务合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原告达州市天佑物流有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告达州市天佑物流有限责任公司与被告王健于2013年3月28日签订的达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同。
案件受理费50元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 莉