wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1157号
罪犯卢晶，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人卢晶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢晶在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢晶获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢晶减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执264号之一
申请执行人肖兴贵，男，汉族，1940年6月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘丽春，女，汉族，1959年2月23日出生，住郑州市中原区。
本院作出（2016）豫0102执264号执行裁定书，于2016年8月1日查封了被执行人刘丽春所有的位于郑州市中原区冉屯北路8号院1号楼61号房屋（房权证号02××83）一套。申请执行人肖兴贵于2016年10月18日书面申请对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丽春所有的位于郑州市中原区冉屯北路8号院1号楼61号房屋（房权证号02××83）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年十月十八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执264号之一
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于申请执行人肖兴贵申请执行被执行人刘丽春公证债权文书一案，本院作出（2016）豫0102执264号执行裁定书，于2016年8月1日查封了被执行人被执行人刘丽春名下所有的位于郑州市中原区冉屯北路8号院1号楼61号房屋（房权证号02××83）一套。现申请执行人肖兴贵申请对上述房屋予以解除查封，且该房产在你局登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘丽春所有的位于郑州市中原区冉屯北路8号院1号楼61号房屋（房权证号02××83）的查封。
附：本院（2016）豫0102执264号之一执行裁定书1份。
二〇一六年十月十八日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执344号
申请执行人某有限公司。
被执行人吕某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人吕某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 白利荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6226号
原告：龙海市福中福建材有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤山村，统一社会信用代码91350681561690945W。
法定代表人：江志军，总经理。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524754979243Q。
法定代表人：谢坤地，总经理。
原告龙海市福中福建材有限公司与被告福建省龙洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告龙海市福中福建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市福中福建材有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市福中福建材有限公司撤诉。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由龙海市福中福建材有限公司负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄吴刚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执214号
申请执行人:赵某，女，汉族。
被执行人:胡某，男，汉族。
申请执行人赵某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2873号民事调解书申请执行胡某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月22日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初2873号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 ：罗宝欣
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第1006号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人刘美，该公司职工。
被告闫尚新，男，1980年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告闫尚新物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告闫尚新给付2012年2月1日起至2015年1月31日止的物业费2701元、滞纳金2958元；2、要求被告闫尚新承担诉讼费。本院于2015年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董成香独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告闫尚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闫尚新系沙圪堵镇鑫荣小区的业主。2012年2月1日、2013年2月1日，2014年2月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告闫尚新所在的沙圪堵镇鑫荣小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。被告闫尚新的住宅面积为115.44平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告闫尚新居住的小区进行了物业服务，被告闫尚新自2012年2月1日起至2015年1月31日止未交纳物业费共计2701元。庭审过程中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告闫尚新给付滞纳金2958元的诉讼请求。被告闫尚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫尚新于本判决生效之日起3日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2012年2月1日起至2015年1月31日止的物业管理服务费2701元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫尚新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3533号
被执行人罗敏,男,1989年12月12日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
关于被告罗敏盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0394号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人罗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人罗敏追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。”因被告罗敏未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初144号
原告王清志，男，汉族，1944年9月9日出生，住四川省彭州市。
被告成都市跃进煤矿。住所地：彭州市磁丰镇小石村。
诉讼代表人李忠仆，成都市跃进煤矿管理人负责人。
本院受理的原告王清志与被告成都市跃进煤矿职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，原告王清志于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清志申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王清志负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 徐尔双
代理审判员 胡 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1082号之二
申请执行人赣州拓兴贸易有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇短井村委会对面。
法定代表人：陈伟明，系该公司总经理。
被执行人福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇中新花园38栋201室。
法定代表人林振聪，系该公司总经理。
我院受理申请人赣州拓兴贸易有限公司申请执行与被执行人福建省东霖建设工程有限公司买卖合同一案，在诉讼过程中于2016年9月9日作出（2016）赣0791民初141-1号裁定书，对案外人黄强明、汤玉群所有的房产予以查封，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄强明所有的位于赣州经济技术开发区××路××号××栋××室房屋（房产证号：Ｓ0××42）及汤玉群所有的位于××路××号附××#的店面（证号：赣房权证字第S0××××77）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年八月七日
代理书记员 王一清
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢78号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：肖志财，男,1977年2月17日出生,汉族,住赤壁市神山镇熊岭村*组。
被执行人：陈文学，女,1980年5月6日出生,汉族,住赤壁市神山镇熊岭村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人肖志财、陈文学行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1297号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司员工。
被告郭玉顺。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）诉被告郭玉顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万杨物业公司的委托代理人周霞、被告郭玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杨物业公司诉称：原告与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心于2006年9月24日签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定由原告提供物业服务，根据物业合同约定及扬州市物价局《关于文昌花园公共服务收费标准的通知》，被告欠交2010年月1日至2015年12月31日的物业服务费2091.6元，故要求被告支付欠交的物业服务费并支付滞纳金1317.75元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》、业主入住登记表及各项签收表、钥匙领取单、维修单、催收物业服务费通知。
被告郭玉顺辩称：原告在物业服务中管理混乱，导致小区车辆停放占用公共消防通道、业主财物被盗等情况，如果原告消除上述现象，被告愿意立即交纳物业服务费。另外，2010年1月后，曾有一老太太向被告收取过170元物业服务费，但未给发票。
被告郭玉顺未提供证据。
经审理查明：被告郭玉顺于2004年12月29日作为业主入住扬州市文昌花园96幢104室，该房建筑面积88.02平方米。2006年9月24日，原告万杨物业公司与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定由原告为文昌花园住宅小区提供物业服务，合同期限自2006年9月30日至首届业主大会召开，重新选聘物业企业，另行签订物业管理合同时止。对于多层住宅，按建筑面积，物业服务费的交费标准为0.33元/平方米/月。对于被告欠交的物业服务费，原告曾发出催缴通知，要求被告在2014年10月11日前交纳。
本院认为：原告万杨物业公司与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对业主具有约束力。对于原告根据合同主张的被告郭玉顺欠交2010年月1日至2015年12月31日的物业服务费2091.6元，被告未举证证明其履行了交付物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求滞纳金的诉讼请求，本院照准。对于被告陈述的原告在物业服务中存在的种种不到行为，其可根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定主张其权利，并非拒交物业服务费的合理抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭玉顺于本判决生效后七日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司2010年月1日至2015年12月31日的物业服务费2091.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉顺负担。（原告已预交，被告郭玉顺于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年八月三日
书记员 姚文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1472号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1039号之一
申请执行人罗建剑
被执行人陈小红
本案在执行过程中，本院以（2016）浙0182执1039号执行裁定书查封了被执行人陈小红名下牌的汽车一辆。现因被执行人陈小红至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈小红名下牌号为的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一六年五月三日
书记员 陈军强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1594号
原告：姚志，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：袁培，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省遂宁市船山区。
原告姚志与袁培劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚志向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日退还原告保证金50000元并从2015年12月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告称其承包了广元市黄泽寺改扩建工程，联系原告欲将工程的挡土墙工程钢筋部分分包给原告。被告于2015年12月2日向袁培收取钢筋班组保证金50000元。原告缴纳保证金后，被告迟迟未通知原告进场施工，经原告多次催促，被告均一味搪塞。原告至黄泽寺工地询问，得知被告未承包该处工程。原告遂要求被告退还保证金，2017年1月2日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺在2017年1月10日前退还原告保证金50000元。
被告袁培未作答辩。
原告姚志为证明其诉讼主张，提供了收条、承诺等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关诉讼权利，对原告主张的被告未退还原告保证金50000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告姚志向被告支付了50000元保证金，被告袁培作出了退还保证金的承诺，系其真实意思表示，应当按照承诺载明的期限退还保证金，其未按照约定的期限退还，应当承担逾期退还保证金相应的资金利息，对原告要求被告退还保证金并按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算时间以被告承诺支付的期限届满后一日即2017年1月11日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚志返还保证金50000元并支付逾期返还的利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日返还保证金，上述利息计算至保证金返还之日止；
二、驳回原告姚志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由袁培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年五月五日
书记员 张萍1
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3366号
原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告孙蓓。
本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告孙蓓物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵瑞希
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终670号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普富勇，男，1992年11月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人普富勇、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与普富勇、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛城法执字第2517号-1
申请执行人杨惠莲，女，汉族，1962年12月15日出生，住佛山市三水区。
被执行人黄耀明，女，汉族，1956年1月27日出生，住佛山市禅城区。
关于杨惠莲诉黄耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第186号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄耀明应在判决发生法律效力之日起三日向申请执行人杨惠莲偿还借款27000元及利息和受理费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨惠莲向本院申请执行。本案执行费312.14元。
本院认为，被执行人黄耀明拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄耀明的银行存款、收益人民币28153元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 侯文彪
审判员 黎健敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特150号
申请人：张静，女，1970年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：潘宁，男，1981年1月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人：陆必争，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2017年4月26日受理申请人张静、陆必争确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张静、陆必争因房屋租赁纠纷，于2017年4月26日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、出租方张静与承租方陆必争维持双方所签的出租房屋租赁合同（房屋位于包河区广视花园1装104室），合同到期后自动终止；
二、出租方张静自愿退回承租方陆必争缴纳的位于包河区广视花园1幢104室的房屋押金5000元，于2017年5月1日前由张静直接转账至陆必争中国工商银行明珠支行账户62×××70中；
三、张静、陆必争就本案一次性处理结束，无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 蓉
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马正伏，男，生于1969年8月29日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年1月29日因涉嫌贩卖、运输毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年2月5日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人马汉云，宁夏回族自治区同心县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马正伏犯贩卖、运输毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马正伏及其辩护人马汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控,2016年1月29日，被告人马正伏驾驶白色本田轿车携带毒品海洛因前往吴忠市准备销售，行至211国道太阳山高速公路收费站南侧2000米处被同心县公安局民警抓获，当场从马正伏驾驶的车辆内查获两块毒品海洛因（后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因），经现场称量，净重100克。从马正伏车内查获用于联系贩卖毒品所使用的黑色直板手机一部。
指控认为，被告人马正伏违反毒品管理法规，出售、运输毒品海洛因100克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等材料支持指控。
被告人马正伏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人马正伏的辩护人辩称，公诉机关指控被告人马正伏犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，被告人马正伏的行为应认定为运输毒品罪。
经审理查明，2016年1月29日，被告人马正伏驾驶白色本田轿车（登记所有人为白兰）携带毒品海洛因从同心县下马关镇前往吴忠市，行至211国道太阳山高速公路收费站南侧2000米处被同心县公安局民警查获，当场从马正伏驾驶的车辆内查获两块毒品海洛因（后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因），经现场称量，净重100克。同时从马正伏车内查获一部黑色SICT直板手机。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案因群众举报，由同心县公安局立案侦查。同心县公安局民警在211国道太阳山高速公路收费站南侧2000米处将被告人马正伏抓获；
2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场概貌。地点在211国道太阳山高速公路收费站南侧2000米处；
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、称量记录、毒品收据，证实同心县公安民警依法对被告人马正伏驾驶的白色本田轿车进行搜查，其中查获两块可疑毒品海洛因，经现场称量，净重100克。查获一部黑色SICT直板手机。侦查人员将查获的毒品、直板手机及白色本田轿车依法扣押。后将毒品依法上缴，将手机与车辆随案移送；
4.毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的可疑毒品中检出海洛因，侦查人员将此鉴定结论告知被告人马正伏；
5.公安行政处罚决定书，证实被告人马正伏因吸毒成瘾，被同心县公安局于2016年1月29日决定行政拘留五日；
6.被告人马正伏供述与辩解，证实2015年6月份的一天，其向一姓马的男子索要欠款的时候，那个男子因没有钱还债，便抵给其两块毒品海洛因，其将这两块毒品海洛因藏匿在家中。2016年1月27日，其取出一点海洛因自己吸食了。2016年1月29日9时许，其驾驶其妻白兰所有的白色本田轿车并携带其从别人手中抵账得来的两块毒品从家中出发，准备到吴忠找人出售毒品赚点钱。当日11时许，其驾车到211国道太阳山高速公路收费站南侧2000米处被同心县公安局民警抓获，当场从车辆内查获两块毒品海洛因、一部自己使用的黑色SICT直板手机。海洛因当场称量，净重100克；
7.户籍证明，证实被告人马正伏生于1969年8月29日。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马正伏违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因100克，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马正伏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持，但指控被告人马正伏同时具有贩卖毒品行为，构成贩卖、运输毒品罪，经核，被告人马正伏虽供述其携带毒品准备去出售，但其并没有明确的出售对象，亦未实施出售毒品的行为，故指控其贩卖毒品的复合罪名不成立。被告人马正伏的辩护人的辩护意见成立，予以支持。随案扣押并移送的白色本田轿车，经核，该车辆并非被告人马正伏供犯罪所用的本人财物，应当依法发还车辆所有人白兰。被告人马正伏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马正伏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2031年1月28日止。）
二、黑色SICT直板手机一部，依法予收没收；白色本田轿车，依法发还车辆所有人白兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一六年六月十五日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第一项
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初735号
原告：陈坤波，男，1987年6月29日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：李涛，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告陈坤波与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤波及其委托诉讼代理人韩功亮到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金69000元；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事急需用钱，于2015年8月6日向原告借款4万元，又于2015年12月1日再向原告借款3万元，两次借款出借资金原告均已向被告进行足额支付。2016年7月10日，被告将两次借款合并向原告出具借条，确认欠款7万元。后经原告多次催收，被告仅归还1000元，剩余欠款未归还，原告遂起诉来院。
被告李涛未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月6日，被告向原告出具借条，载明今借到陈坤波人民币4万元整，8月26日前还款，原告通过银行将款项4万元转入被告指定的张仕宣的账户；2015年12月1日，被告再向原告借款3万元；2016年7月10日，被告将两次借款金额合并向原告出具一份借条，载明借到陈坤波人民币7万元（包含2015年8月6日4万及2015年12月1日3万）。被告在该份借条背后注明其中四万元（2015年8月6日），是委托陈坤波转张仕宣，2015年12月1日转3万元。被告于借款后向原告偿还借款本金1000元，其余借款未归还。
以上事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告提交的银行交易明细及被告书面确认均证实被告已实际收到原告的出借资金两笔共计7万元，原告自认被告仅向其偿还1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈坤波借款本金69000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛昱棋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1562号
申请执行人：刘飞翔，男，1983年12月19日出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区水南镇。
被执行人：丁艳林，男，1988年7月11日出生，汉族，务工，住瑞金市，现住会昌县（众合汽贸公司员工），
本院在执行申请执行人刘飞翔与被执行人丁艳林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人丁艳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1032号
申请执行人:王云霞,女性,汉族,1962年10月25日出生,住金台区硖石乡。
申请执行人:李倩,女性,汉族,1988年01月05日出生,住址同上。
申请执行人:李超,男性,汉族,1990年02月26日出生,住址同上。
申请执行人:李芳,女性,汉族,1986年05月11日出生,住宝鸡市福临堡村五组。
被执行人:巩会平,男性,汉族,1960年10月10日出生,住金台区硖石乡红硖村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人巩会平银行存款及其他收入401796.46元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月十一日
书记员 段 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1026号
申请执行人：薛长林，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：陈新民，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：董奎，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行薛长林与陈新民、董奎借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3466-1号
原告李爱华。
被告张伟鹏。
被告张正良。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月01日向本院提出申请，要求对被告张伟鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张伟鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月一日
书记员 吴玉苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5730号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：章保荣。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人章保荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
章保荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
章保荣向一审法院起诉，请求判决：1、志成公司支付未休年休假工资30558元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、志成公司支付章保荣2016年11月21日至2016年12月20日期间的未发工资5360元。
一审法院认定事实：章保荣于2002年7月6日进入志成公司上班。庭审中章保荣举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明章保荣以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为章保荣，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月18日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月20日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：章保荣自2016年12月20日起未再上班；章保荣2014年月均工资为4501元、2015年月均工资为4625元、2016年月均工资为4887元，据此作为计算章保荣当年度年休假工资的标准；章保荣2014年度和2015年度应享受年休假天数各为10天，2016年度应享受年休假天数为9天；志成公司尚欠章保荣2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资5360元，且同意支付章保荣。章保荣明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间；另外，志成公司辩称工作期间已以现金形式支付章保荣年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月23日，章保荣向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第4号超时未决定受理案件证明书后，章保荣遂起诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据章保荣举示的快递详情单及改退批条显示，章保荣因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月18日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年12月20日拒收，应当认定章保荣解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认章保荣自2016年12月20日起未再上班的客观事实，章保荣主张本方于2016年12月20日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。其次，志成公司辩称工作期间已发放章保荣年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，章保荣主张志成公司支付2014年1月1日至2016年12月20日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认章保荣2014年月均工资为4501元、2015年月均工资为4625元、2016年月均工资为4887元，据此作为计算年休假工资的标准；章保荣2014年度和2015年度应享受年休假天数各为10天，2016年度应享受年休假天数为9天，故章保荣2014年度年休假工资为4138.85元（4501元/月÷21.75天×10天×200%），2015年度年休假工资为4252.87元（4625元/月÷21.75天×10天×200%）,2016年度年休假工资为4044.41元（4887元/月÷21.75天×9天×200%），故志成公司应当支付章保荣年休假工资为12436.13元（4138.85元+4252.87元+4044.41元）。
关于志成公司支付章保荣工资的问题。庭审中，双方已对志成公司尚欠章保荣2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资5360元的事实予以确认，志成公司同意支付该笔款项，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付章保荣未休年休假工资12436.13元。二、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付章保荣2016年11月21日至2016年12月20日期间的工资5360元。三、驳回章保荣的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系两年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前两年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 姗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1628号
申请执行人黄芳,女,1971年5月10日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人罗维汉,男,1970年9月14日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人罗维汉（2015）汀民初字第477号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币45000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3651号
原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住重庆市合川区五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。
法定代表人：李攀洪，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，重庆斯特佳生物科技有限公司职工。
被告：敬基龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李雪梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告敬基龙、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆斯特佳生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆斯特佳生物科技有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 行
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初字596号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县。
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该支行风险管理部经理。
被告：潘进，男，1976年11月14日出生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）与被告被告潘进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告潘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归信用卡借款本金合计5076.25元，利息合计14887.52元，滞纳金合计565.30元，其他���用合计207.17元，总计20736.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，被告潘进向中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请信用卡一张，授信金额20000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年4月6日止，所欠贷款金额本金人民币5076.25元，利息等计人民币15659.99元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催收，持卡人均不按约定履行还款义务。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告潘进未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告潘进向原告彭泽农行支行申领中国农业信用卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记���领用合约（个人卡）》。其中，合约第九条约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时,….申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十二条约定：预借现金和消费贷款贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金超限费按月、按币种收复利。上述协议签订后，被告潘进收到中国农业银行股份有限公司寄发的金穗信用卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币20000元。被告潘进持卡进行消费。截止2016年4月5日，被告持卡透支本金5076.25元（本案审理过程中已归还），利息14887.52元，滞纳金565.3元，其他费用207.17元，总��：15659.99元。鉴于被告潘进未按发卡时约定的期限偿还，故原告诉至本*院，请求依法支持原告诉请。
本院认为，被告潘进向原告彭泽农行申请领用金穗贷记卡系双方真实意思表示，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告彭泽农行依约向被告潘进发放了金穗贷记卡，被告潘进应按合约约定正常使用贷记卡，不得违背诚实信用原则，恶意透支。被告领用金穗贷记卡后违反领用合约，未按约定期限归还欠款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘进于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行至2016年4月5日止的欠款利息人民币14887.52元，滞纳金565.3元，其他费用207.17元，共计15659.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审��高升
二〇一七年五月五日
书 记 员 高敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初982号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘春华，男，1981年1月28日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人刘春华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日21时许，被告人刘春华在武汉市汉阳区拦江路新风宾馆3号房内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、白色晶体颗粒甲基苯丙胺（冰毒）若干贩卖给沈某，沈某在房间内吸食红色甲基苯丙胺片剂2颗，后被公安民警当场抓获。经称量，剩余毒品共净重0.29克。经鉴定，剩余毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人刘春华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘春华有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春华归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王竣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1509号
申请执行人孙治强，男，汉族，生于1974年1月21日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人梁伟，男，汉族，生于1987年9月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行孙治强与梁伟民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人梁伟外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马行健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执465号
申请执行人张某，男，1979年3月15日出生，汉族。
被执行人王某，女，1985年5月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张某与王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏日塔拉图
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 晓 柱
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2927号
申请执行人：夏远建
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12435号
上诉人（原审被告）：杨毅，男，1975年12月21日出生，汉族,住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：向华，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨毅，男，1975年12月21日出生，汉族,住成都市高新区，系向华之夫。
被上诉人（原审原告）：成都博坊建筑设计咨询有限公司，住所地成都高新区永丰路22号。
法定代表人：周遵，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川楚坤贸易有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1号楼1单元1803号。
法定代表人：陈静婧，执行董事。
被上诉人（原审被告）：弘航集团有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。
法定代表人：胡哲伟。
被上诉人（原审第三人）：叙永县永弘农产品批发市场有限公司，住所地：叙永县龙凤乡头塘街村。
法定代表人：丁宁。
上诉人杨毅、向华因与被上诉人成都博坊建筑设计咨询有限公司、四川楚坤贸易有限公司、弘航集团有限公司、叙永县永弘农产品批发市场有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于上诉人杨毅、向华在二审中提交了新证据，导致一审法院认定的本案相关事实不清。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6008号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人杨毅、向华预交的二审案件受理费55091元予以退回。
审判长 黄 寅
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ1
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第56号之一
原告刘忠云，女，1967年10月4日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告刘忠云诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘忠云诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘忠云系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠云的起诉。
案件受理费用50元，退还原告刘忠云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第52号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区春晓镇昆亭村经济合作社，住所地宁波市北仑区春晓镇昆亭村。
法定代表人刘文甫。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1696号
原告：吴胜，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省平昌县。
被告：冯华蓉，女，汉族，生于1976年11月8日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：冯翠英，女，汉族，生于1967年5月6日，住四川省平昌县，系冯华蓉姐姐。
原告吴胜诉被告冯华蓉同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴胜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯华蓉的诉讼。
本院认为，原告吴胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告吴胜负担。
审���员何景平
二〇一七年七月十一日
书记员 张超琼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1486号
申请执行人胡臣英，女，1954年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请执行人黄和平，男，1953年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被执行人王孝碧，女，1954年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行胡臣英、黄和平与王孝碧民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月27日，被执行人王孝碧尚欠申请人胡臣英借款本金50000元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1486号案件的本次执行程序。
申请执行人胡臣英、黄和平若发现被执行人王孝碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何承燕
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第533号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第533号
上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）张某某。
原审第三人江某某。
上诉人李某某因租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区
人民法院（2009）温瓯民初字第245号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
原判认定，2006年2月24日至2007年2月24日间，被告将
位于温州市鱼鳞浃安居大楼××号的店面一间出租给第三人，
并向第三人收取押金2000元。2006年9月5日，原、被告签订房
屋租赁协议，由被告将该店面出租给原告，约定租期为2007年
2月24日起至9月9日止。同年9月6日，原告与第三人签订店面
转让（转租）协议，约定由第三人在2006年9月7日至2007年2
月24日间将该店面转租给原告，并约定在协议签订之日，原告
向第三人支付转让费及退还租金、水电费押金共计47000元。
在原告承租后，被告没有向第三人退还押金，也没有要求原告
另付押金。租赁期满后，原告要求被告向原告退还水电押金20
00元，被告予以拒绝。
原判认为，第三人将承租被告的店面转租给原告，向原
告收回押金后，将其向被告缴纳的押金2000元转让给原告。虽
然第三人没有将该债权转让行为书面通知被告，但是按房屋租
赁的习惯，出租人均会要求承租人交纳一定的押金作为房屋损
毁或水电费结算的保证金，被告向第三人收取押金后，在原告
承租期间没有将该押金退还给第三人，也没有要求原告另付押
金，故可认定第三人转让押金的行为已通知被告，且被告同意原告与第三人间的转租约定。因此，被告在租赁期满收回房屋
后，应向原告退还押金2000元。被告及第三人没有答辩，视为
放弃自己的抗辩权，因此，原告的诉讼请求，法院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第162条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一
百零七条的规定，判决如下：被告李某某应于判决生效之日起
十日内退还原告张某某押金2000元。案件受理费50元，公告费
1000元，合计1050元，由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服原审判决，提起上诉称：一、原审
认定事实不清，2006年9月5日上诉人与被上诉人签订的《房屋
租赁协议》第四条押金一栏为零，其实际过程中上诉人未收取
被上诉人押金2000元，该事实在庭审过程中双方均一致认可，
而一审法院却以房屋租赁习惯对保证金予以确定。其次，一审
法院偏听被上诉人一面之言，以被上诉人2006年9月6日单某制
作的《店面转让协议书》为本案判决依据，贸然下判错误。二
、一审判决主体错误，上诉人与被上诉人在押金问题上不存在
权某与义务关系，上诉人在租赁期没有收取被上诉人所谓押金
2000元，故一审判决无论在程序上或是实体上都是错误。请求
依法撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某未作答辩。
原审当事人江某某亦未作陈述。
在二审期间当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案是房屋租赁合同转租引起的纠纷，上诉
人李某某虽然未直接收取被上诉人张某某的水电费押金，但上
诉人已经根据与第三人江某某的租赁合同收取第三人的水电费
押金2000元，在第三人将房屋转租给被上诉人的同时，已将该
2000元押金权益一同转让给被上诉人。对第三人的转租行为上
诉人也已以与被上诉人签订租赁合同的形式予以认可，根据合
同法规定，在租赁合同期满时，上诉人应直接向被上诉人履行
退还该2000元押金的义务。上诉人李某某再以没有直接收取被
上诉人水电费押金为由，主张该2000元押金应与第三人江某某
结算，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适
用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一〇年五月十八日
书记员胡天彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3067号
原告：刘国，男，1978年8月2日出生，汉族，现住莱芜市。
被告：张新荣，女，1977年2月9日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被告：殷秀成，男，1966年3月15日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
刘国与张新荣、殷秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘国负担。
审判员 亓珉
二〇一七年八月二日
书记员 刘雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1723号
原告：湖北海宜生物科技有限公司。住所地：宜城市雷雁大道。统一社会信用代码：9142068406066145XJ。
法定代表人：周玉岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。
被告：中农颖泰林州生物科园有限公司。住所地：河南省林州产业集聚区鲁班大道*号。统一社会信用代码：914105816807798116。
法定代表人：郭文江，系该公司执行董事。
原告湖北海宜生物科技有限公司与被告中农颖泰林州生物科技园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖北海宜生物科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北海宜生物科技有限公司自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北海宜生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由湖北海宜生物科技有限公司负担。
审判员 李边防
二〇一七年七月十日
书记员 王雪竹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第367号
上诉人（原审原告）韩云峰。
上诉人（原审被告）胶州市中云街道办事处。
法定代表人纪文峰，主任。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市中云街道办事处城市化建设办公室。
负责人贾铭利，主任。
上诉人韩云峰、上诉人胶州市中云街道办事处因与被上诉人胶州市中云街道办事处城市化建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2014）胶民初字第3257号民事判决；
二、发回胶州市人民法院重审。
二审案件受理费9414元，退还上诉人韩云峰4707元、上诉人胶州市中云街道办事处4707元。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6674号
原告：张洪艳，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张洪艳与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张洪艳负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十二月九日
书记员 于丽萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2209号
申请人：金训祥，男，1958年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陶化志，男，1969年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行金训祥与陶化志民间借贷纠纷一案，因被执行人陶化志未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1301号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金训祥向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶化志银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人陶化志系宿城区交通局在编职工，于2017年7月28本院查封被执行人陶化志所有的建行尾号为3098的工资帐户，2017年7月17日查封被执行人陶化志所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，经双方确认同意每年划扣被执行人工资偿还债务，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第352号
申请人董智慧，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李晓鹏，男，其他自然情况不详。
申请人董智慧因与被申请人李晓鹏民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人李晓鹏的房产予以查封。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人董智慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李晓鹏名下的位于赤峰市巴林右旗大板镇的楼房和车库各一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月五日
书记员 李立群
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1430号
原告：岳池县仁和物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。
住所地：岳池县。
被告：龙政，男，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁和物业管理有限公司与被告龙政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年四月十七日
书记员 王智锐
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执116号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
委托代理人李德平。
被执行人赵丽玮。
本院依据已经发生法律效力的镇康县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）云0924执116号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵丽玮名下车牌号为云S754**的别克牌轿车。2017年12月17日，封云山（公民身份号码：532723197707030036）以31100.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为云S754**的别克牌轿车所有权及相应的其他权利归买受人封云山所有。该车辆自本裁定书送达买受人封云山时起转移。
二、买受人封云山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 辉林祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18657号之三
申请执行人郭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
关于申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币50万元、律师费40000元、支付2015年9月8日至2017年4月8日期间的借款利息20万元、支付申请人逾期付款利息（利息待计），支付诉讼费5550元；并支付本案执行费9855.5元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人刘某某达成案外和解协议，被执行人已将本案执行款全部执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5927号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5927号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3734号
原告:张兵,男,1990年11月10日出生,汉族,住南通市通州区。
被告:黄亮,男,1975年6月29日出生,汉族,住江苏省南通市。
被告:黄某,男,2002年4月25日出生,汉族,住江苏省南通市。
原告张兵与被告黄亮、黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2018年1月8日，原告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张兵自动撤诉处理。
受理费700元、保全费380，合计人民币1080元，由原告张兵负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 施 展
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初588号
原告：黄志军，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：四川华炜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。
法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张发熙，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。该公司员工。
被告：徐进成，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告黄志军诉被告四川华炜建筑工程有限公司、徐进成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。被告四川华炜建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告四川华炜建筑工程有限公司对裁定不服，上诉于雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄志军、被告四川华炜建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张发熙到庭参加诉讼。被告徐进成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄志军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告砖款22200元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息（自打欠条之日起至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告四川华炜建筑工程有限公司承包芦山县飞仙关镇中心卫生院职工周转房建设项目，自2014年5月至9月，被告在原告处购买标砖14万匹合计62200元，一直未支付。原告多次催促下，被告徐进成于2014年12月13日与原告结算，共欠原告砖款62200元。2015年1月，被告通过银行转款40000元给原告，现还欠原告砖款22200元。2016年芦山县卫生和计划生育局3次发函催促被告四川华炜建筑工程有限公司与原告等人结清材料款，且被告四川华炜建筑工程有限公司还向芦山县卫生和计划生育局作出承诺支付原告等人的材料款，但时至今日，被告还是没有支付余款。
被告四川华炜建筑工程有限公司辩称，被告四川华炜建筑工程有限公司承建的工程的实际承包人是姜代伟，徐进成不是项目部的人。徐进成出具的欠条应当由徐进成付款。函件上是2.66万元，与原告的诉求不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐进成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：涉案工程芦山县飞仙关镇中心卫生院职工周转房建设项目由被告四川华炜建筑工程有限公司承建。工程建设中需使用标砖，原告黄志军于2014年5月起向该工程供应标砖，工地人员花文勇、姜万仁、何平等人签字收货。2014年9月，供应结束。2014年12月13日，徐进成以经手人的身份向原告出具欠条，载明：“今欠黄志军送标砖修建凤和中心医院职工周转房项目累计14万匹标砖，共计62200元整。经手人：徐进成。”2015年1月，原告收到货款40000元。2015年8月31日，工程通过竣工验收。就剩余货款，原告向芦山县卫生和计划生育局反映。芦山县卫生和计划生育局分别于2016月1月18日、2016年3月9日、2016年4月28日向被告四川华炜建筑工程有限公司发函，将拖欠的材料款和部分民工工资情况附表告知被告，要求被告在指定期限内与材料供应商核实并及时支付拖欠的材料款，于2016年5月15日前将处理结果书面报送给该局。随函附表上载明“标砖，拖欠金额2.66万元，联系人：黄志军，1398163****。”被告收到相关函件后，未与原告进行核实处理，未书面回复芦山县卫生和计划生育局。原告多次向被告的委托代理人张发熙发送短信要求对欠款进行核实支付，被告亦未答复。
上述事实有原告提交并经举证、质证的收据、欠条、芦山县卫生和计划生育局的函3份、短信打印件、原、被告陈述在卷为证。原告提交的家美陶瓷销售清单与本案无关，本院不予采信。被告提交的项目管理机构配备情况表，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告提供的收据、欠条，足以证明原告向被告四川华炜建筑工程有限公司承建的涉案工程芦山县飞仙关镇中心卫生院职工周转房供应标砖，徐进成以经手人的身份而非欠款人的身份向原告出具欠条，该欠条上明确载明了差欠原告的材料款的工程名称系涉案工程。就差欠的货款，原告及时与涉案工程的业主单位进行联系，业主单位将涉案工程差欠的材料款和民工工资多次书面发函（函件里面多次列明差欠原告款项）反馈给施工单位四川华炜建筑工程有限公司，要求施工单位及时核实支付，并将处理结果书面向业主单位回复，被告四川华炜建筑工程有限公司在收到业主单位的函件之后，未向业主单位书面提出异议。因此，原告有理由相信徐进成的行为代表被告四川华炜建筑工程有限公司，而被告四川华炜建筑工程有限公司也应当知晓原告向其承建的涉案工程供应标砖，并差欠砖款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告徐进成的行为构成表见代理，原告黄志军与被告四川华炜建筑工程有限公司成立买卖合同关系。原告主张差欠的砖款22200元，低于函件中的2.66万元，与收据、欠条金额相印证，被告四川华炜建筑工程有限公司应当支付原告差欠的货款22200元。被告四川华炜建筑工程有限公司未及时支付原告货款，给原告造成的利息损失，应予给付，原告要求自欠条出具之日给付利息，本院予以支持。原告要求被告徐进成支付欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川华炜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志军货款22200元，并以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年12月13日起至本金付清时止的利息；
二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取178元，由被告四川华炜建筑工程有限公司负担（该费用原告已预交，由被告四川华炜建筑工程有限公司在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 婵
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执766号
申请执行人：郭建如，男，住四川省仁寿县。
被执行人：邓光祥，男，住四川省夹江县。
本院在执行郭建如申请执行邓光祥追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第421号民事调解书】一案中，申请执行标的为工资400元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过电话将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初1609号
原告:刘占国，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省焦作市。
被告:张超超,男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省博爱县。
被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水路39号。
负责人:吴艳龙，任经理。
原告刘占国与被告张超超、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼，被告张超超、华农财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等合计11035.66元；2、被告华农财险河南分公司在保险范围内优先赔偿上诉损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告张超超驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿詹泗路由东向西行驶至大驾村时与同方向原告驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定被告张超超负事故全部责任。豫Ａ×××××号小轿车车主为李国军，该车在被告华农财险河南分公司投保，故诉至法院。在审理过程中，原告申请撤回对李国军的起诉，本院予以准许。
二被告既未作出答辩亦未参加庭审。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日14时，被告张超超驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿詹泗路由东向西行驶至大驾村西侧路段时与同向前方原告驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具事故认定书，认定被告张超超负事故全部责任。原告受伤后，当天在焦作市第二人民医院住院治疗，于2017年3月21日出院，实际住院12天，治疗花费3835.66元。出院医嘱：院外继续治疗。休息2周。原告住院期间，由妻子毋瑞玲陪护，毋瑞玲系河南旭瑞食品有限公司职工，2016年12月、2017年1月、2月份工资分别为：2917元、1552元、3110元。
另查明，豫Ａ×××××号小轿车车主为李国军，该车在被告华农财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告张超超负事故全部责任，本院应予采信。事故车辆在被告华农财险河南分公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告张超超赔偿。原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的其他各项费用，本院依法核算（详见附页）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告刘占国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8030.87元；
二、驳回原告刘占国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取为38元，由原告承担10元，被告张超超承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年七月十三日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017豫08**民初1609号
一、(2017)豫0823民初1609号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2017有关数字计算
1、医疗费3835.66元；
2、住院伙食补助费30元/天×12天=360元；
3、营养费10元/天×12天=120元；
4、护理费(2917元+1552元+3110元)÷3÷30天×12天=1010.53元；
5、误工费(河南省农林牧渔业职工平均工资)34941元／年÷365天×27天=2584.68元；
6、交通费120元；
以上共计8030.87元，由被告华农财险河南分公司在保险范围内赔付原告。
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢36号
牛会林（申请执行人）、霍州市卫生局（被执行人）：
牛会林与霍州市卫生局继承纠纷一案，申请执行标的共计1226.68元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，牛会林（申请执行人）向本院申请执行的（2014）霍民初字第565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：武平新
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：魏鼎立
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1096号
申请执行人：陈某某。
被执行人：郝某某。
本院在执行陈某某与郝某某承揽合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕 增
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢4号之一
申请执行人：黄陵县某某镇某某村民委员会。
住所地：黄陵县某某镇某某村。
法定代表人：柯某某，该村委会主任。
委托代理人：彭某某，男，汉族，住西乡县某某镇。
被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人黄陵县某某镇某某村民委员会与被执行人李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为给付申请执行人案款12万元，并承担案件执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人李某某支付申请执行人案款2万元，剩余案款至今未付。经查，被执行人李某某暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人黄陵县某某镇某某村民委员会又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵奔奔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5796号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区。
负责人齐兆惠，行长。
委托代理人李森，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
被执行人廖兴华，男，汉族，1956年2月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人郭尚亮，男，汉族，1963年10月28日出生，住北京市通州区。
被执行人高秋萍，女，汉族，1964年9月14日出生，住北京市大兴区。
中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与郭尚亮、高秋萍、廖兴华借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行于2017年7月26日向本院申请执行,要求被执行人郭尚亮、高秋萍、廖兴华给付人民币共计122.935496万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人廖兴华、郭尚亮、高秋萍名下无可供执行的银行存款。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人廖兴华名下位于本市丰台区太平桥东里×号楼×层×门×号的房产及被执行人郭尚亮名下位于本市通州区新海北里×号楼×单元×号房产各一处。申请执行人暂不要求对上述查封房产进行处置并不对被执行人名下车辆采取强制措施。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人名下处上述房产以外可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22854号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王健，男，45岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王健的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王健的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3406号
原告：刘勇军，男，1968年10月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：郎建平，男，1978年12月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马满平，男，1977年1月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘勇军与被告郎建平、马满平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘勇军的委托诉讼代理人谭茂明到庭参加了诉讼，被告郎建平、马满平经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘勇军向本院提出诉讼请求：1.被告郎建平归还原告借款10000.00元及资金占用损失（以10000.00元为基数，自2016年11月7日起，按年利率6%计算至还清时止），并承担律师费用2500.00元；2.被告马满平对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告郎建平于2016年10月7日与原告签订个人借款协议约定，郎建平向原告借款10000.00元，支付方式为现金，借款期限一个月。协议还约定：原告追索借款及利息所发生的律师费、诉讼费，差旅费等所有费用由郎建平承担。被告马满平作为担保签字捺印。协议约定当天原告支付被告郎建平10000.00元现金。还款期限届满后，原告多次找到被告归还借款，被告郎建平无故拖延，甚至无法联系，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
郎建平未作答辩。
马满平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告与被告郎建平签订《个人借款协议》，约定：郎建平向原告借款10000.00元，支付方式为现金，借款期限为一个月。原告追索借款本金及利息所发生的诉讼费、差旅费、律师费等所有费用由郎建平负担。马满平在担保人处签字。被告郎建平逾期未偿还借款。2017年初原告无法联系郎建平，2017年3月3日马满平在《个人借款协议》后批注：“郎建平借款属实”。原告2017年7月1日与重庆律缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：重庆律缘律师事务所指派谭茂明为原告与郎建平、马满平民间借贷纠纷一审的代理人。原告向重庆律缘律师事务所支付2500.00元律师服务费。重庆律缘律师事务所向原告出具的《收条》载明：收到刘勇军代理费贰仟伍佰元（2500.00元），因税务票据故障，暂不能开具正式发票，待系统恢复后，凭此条换取正式发票，此据不能作为报销凭证。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告郎建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。被告未按时偿还借款，构成违约。现原告请求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求从逾期之日即2016年11月7日起至借款本金兑现时止，按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。原告未向本院提交缴款凭证，而重庆律缘律师事务所至今未向原告出具正式发票，《收条》不能单独作为缴费凭证。原告请求支付律师费用2500.00元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原、被告对担保方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款规定，当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。被告马满平作为担保人在《个人借款协议》上签字的行为视为对借款本金及逾期利息承担连带保证责任，被告马满平在承担保证责任后，有权向郎建平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郎建平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇军借款本金10000.00元及利息（利息计算方式：以10000.00元为基数，从2016年11月7日起至债务清偿时止，按年利率6%计算）；
二、被告马满平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告马满平在承担连带清偿责任后，有权向被告郎建平追偿；
三、驳回原告刘勇军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告郎建平、马满平共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭星星
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17956号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：东莞市达楚金属材料有限公司，住所地东莞市万江区简沙洲社区兴隆钢材市场E16号铺。
法定代表人：冼志群。
被执行人：冼志群，女，1963年8月30日出生，汉族，住广东省清远市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与冼志群,东莞市达楚金属材料有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60333号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冼志群,东莞市达楚金属材料有限公司依照生效法律文书内容给付八十二万一千四百七十四元五角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冼志群,东莞市达楚金属材料有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冼志群,东莞市达楚金属材料有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7956号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强、孟凡军。
被告朱贵花，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海金榜物业有限公司诉被告朱贵花物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费4,698元及滞纳金5,000元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2111号
申请执行人:李福林，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林秀萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行李福林与林秀萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2656号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还16500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提���被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2656号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执��员吴元阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 喻雅冰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初943号之二
原告：刘光旭，男，1969年3月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：贺泳霖，男，1962年10月23日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，现住本村。
被告：祝孟雄，男，1968年3月8日出生，汉族，河北省安平县人，现住本村。
原告刘光旭与被告贺泳霖、祝孟雄民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中。原告刘光旭于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘光旭撤诉。
案件受理费4300元减半后收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由原告刘光旭负担。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 柳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执691号之一
申请执行人：罗海华，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人：陈知英，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人：罗俊豪，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
以上三名申请执行人的委托代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人：衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组，地址：衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处金桥村第十四村民组。
本院在执行申请执行人罗海华、陈知英、罗俊豪与被执行人衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人罗海华、陈知英、罗俊豪于2017年12月20日向本院申请执行由本院作出的、已经发生法律效力的（2017）湘0406民初1109号民事判决书，被执行人衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组应支付申请执行人罗海华、陈知英、罗俊豪土地补偿款152100元，负担案件受理费1671元，财产保全费1280元，申请执行费2226元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已于2018年1月29日扣划被执行人74283元且已退付给申请执行人，经查，被执行人暂无可供执行的财产，该案目前难以执行，本院已于2018年5月17日与申请执行人委托代理人刘磊进行谈话，其表示同意终结本案的执行，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖爱国
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月十七日
法官助理魏敏
代理书记员王子怡
校对人：魏 敏
---
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2367号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：刘志强，男，1973年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘放
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航