wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初652号
原告：成应常，男，汉族，1959年10月3日出生，住广东省连州市。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被告：罗文飞，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省广州市花都区。
原告成应常诉被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成应常的委托代理人马力伟到庭参加了诉讼，被告罗文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告罗文飞因资金周转需要，向原告成应常提出借款人民币100000元用于生产经营，承诺给予月息5000元。因原告和被告是相识多年的朋友，便同意借款给被告。同日，原告将100000元借给了被告。被告罗文飞收到原告借款100000元后，给原告立下《借据》一份，内容是：“本人罗文飞现借成应常人民币十万元正（￥100000元），特立此据为凭。月息5000元，逾期一天当一个月计。8月28日之前归还。借款人：罗文飞。”上述借款于2013年8月28日到期后，被告未能依约归还借款本金和支付利息，原告一直多次催促被告还款付息，但被告一直没有归还上述借款给原告，也没有支付利息，并以种种理由和借口拖延，在原告不断催促还款后，被告于2014年8月12日称可向原告还款30800元，并向原告交付中国银行支票一份，支票号码为：15850409。该支票是广州市保利隆塑胶制品有限公司出具，票面金额30800元，用途贷款，加盖被告本人的私人印章。但原告将该支票拿到中国银行查询时，被告知是空头支票，根本无法兑现支付，显然是被告企图逃避债务拖延时间的故意欺诈行为。2014年9月20日，被告给了原告一张支票，该支票金额为99463.2元，后被告又对原告说该支票不能兑现，被告要求原告退回，原告在2014年9月26日退还该支票给被告。被告拒不履行借款及支付利息义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告罗文飞归还原告成应常借款人民币100000元及支付利息（按银行同期贷款利率的4倍，从2013年7月29日起计至被告实际还清之日止，现暂计至2015年12月5日为45493元）。2、案件受理费由被告负担。
被告罗文飞没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告成应常为证明其主张，提供了以下的证据：
1、被告罗文飞常住人口资料，证明被告的主体资格。
2、《借据》，证明被告于2013年7月29日向原告借款100000元，并约定月息5000元，还款日期为8月28日的事实。
3、支票，证明借款到期后，原告不断催促被告还款，被告于2014年8月12日称可向原告还款30800元，并向原告交付中国银行支票一份，支票号码为：15850409，原告将该支票拿到中国银行查询时，被告知是空头支票，根本无法兑现付款。
4、被告罗文飞收回支票（号码103××××4905）所立收据及承诺以车抵押（2014年9月26日），证明被告于2014年9月曾给原告支票一张（号码103××××4905），金额为99463.5元，但根本无法兑现，被告于2014年9月26日又将该支票收回，之后对原告采取逃避、不理的态度，也不兑现还款及车辆抵押承诺。
被告罗文飞没有提供证据。
经审理查明：被告罗文飞于2013年7月29日向原告成应常借款人民币100000元，并由被告罗文飞立下借据一张给原告成应常。借据的内容：“借据本人罗文飞现借成应常人民币十万元正（￥100000元），特立此据为凭。月息5000元，逾期一天当一个月计。8月28日之前归还。借款人：罗文飞。2013、7、29。公民身份号码：。”。被告借款后没有还款，原告经追收无果，遂于2016年1月7日诉至本院成讼。
本院认为，被告罗文飞于2013年7月29日向原告成应常借款人民币100000元，有被告罗文飞立下的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告罗文飞于2013年7月29日向原告成应常借款100000元，约定月息5000元，8月28日之前归还。现被告逾期不还款，原告要求被告归还借款100000元及支付利息（按银行同期贷款利率的4倍，从2013年7月29日起计至被告实际还清之日止），合法合理，本院予以支持。
被告罗文飞经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文飞在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款100000元给原告成应常。
二、被告罗文飞在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告成应常，利息以100000元为基数从2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元由被告罗文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2313号
罪犯张金浦，男，汉族，1972年4月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）淮刑初字第14号刑事判决，以被告人张金浦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）皖刑终字第251号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年01月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张金浦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金浦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金浦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金浦减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年7月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁敏志，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]190号起诉书指控被告人梁敏志犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁敏志及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁敏志于2010年3月至2013年8月期间，持其本人身份证分别到广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行、广发银行股份有限公司佛山分行、兴业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司容桂支行申领信用卡。之后被告人梁敏志利用信用卡可透支的便利，在日常生活、支付生意货款、偿还赌债方面，进行刷卡消费。2014年至2015年期间，被告人梁敏志多次超过还款期限仍不还款，累计透支本金共人民币143604.97元。后上述银行多次采取打电话、邮寄律师函的方式向被告人梁敏志进行催收，但被告人梁敏志拒不还款。
被告人梁敏志透支信用卡的具体情况如下：
1.2010年3月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在中国农业银行股份有限公司顺德支行申领了一张卡号为62×××01金穗信用卡，之后持该卡进行透支消费。2015年10月24日开始，银行通过打电话、发信函等形式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币12353.20元。
2.2010年3月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在中国农业银行股份有限公司顺德支行申领了一张卡号为62×××93金穗信用卡，之后持该卡进行透支消费。2015年10月24日开始，该银行通过打电话、发信函等形式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币7455.50元。
3.2013年4月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申领了一张卡号为62×××17恒通贷记信用卡，之后持该卡进行透支消费。2014年11月25日开始，该行通过打电话、发律师函等形式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币30791.64元。
4.2013年5月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在广发银行股份有限公司佛山分行申领了一张卡号为52×××88信用卡，之后持该卡进行透支消费。2015年5月17日开始，上述银行通过打电话、发信函的方式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币49825.03元。
5.2013年8月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在兴业银行股份有限公司申领了一张卡号为62×××16的信用卡，之后持该卡进行透支消费。2014年4月14日开始，银行通过打电话、发短信、发信函的方式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币43179.60元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人梁敏志的供述及对从其身上搜获的涉案信用卡的指认笔录；2.被害单位顺德农村商业银行股份有限公司代表何嘉恩的报案陈述；3.被害单位广发银行股份有限公司佛山分行代表区国樑的报案陈述；4.被害单位兴业银行股份有限公司代表常欢庆的报案陈述；5.被害单位中国农业银行股份有限公司顺德分行代表陈用邦的报案陈述；6.证人任某的证言及对被告人梁敏志的辨认笔录；7.抓获被告人梁敏志的经过；8.人口信息查询表；9.搜查笔录；10.缴获经过；11.扣押、处理物品清单；12.被告人梁敏志申领信用卡的资料、欠款明细表、交易情况明细表；13.催收律师函、电话催收记录；14.对账单交易记录。
公诉机关据此认为被告人梁敏志无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人梁敏志对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人梁敏志的辩护人辩护称：被告人是初犯、偶犯，能当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁敏志犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁敏志无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁敏志犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁敏志归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。被告人梁敏志的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人梁敏志的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁敏志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2021年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二○二○一七年三月九日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初905号
原告郭某某。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告高某某。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人马宝昌，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年确立恋爱关系，2009年2月26日登记结婚，原告初婚，被告再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，被告对原告漠不关心，在经济上予以控制，双方发展到分居状态。2016年7月9日原告摔伤住院，被告也不关心，双方感情破裂。因此原告于2016年8月诉至本院请求离婚，判决不准离婚后仍未和好，因此诉至法院再次请求离婚。双方无存款，无外债。共同债权20万元，共同财产位于阜新市海州区新华路78-151号房屋（价值35万元，其中原告对该房屋投入婚前个人住房出售款11万元及增值部分属于原告个人所有），被告在婚姻存续期间缴纳的公积金双方共同分割。被告承担诉讼费用。
被告辩称：婚姻经过、子女情况属实。不同意离婚。婚后感情一直很好。婚后到各地旅游，带原告亲属旅游。16年前工资卡由原告掌管。婚后买的途观车赠予原告，原告过户到其姐姐名下。原告所诉经济控制等不成立。夫妻感情好，不想离婚。新华街的住宅是被告全款买的，是在结婚之前购买的。没有存款，有外债20万，欠王子清5万，欠李海廷15万。有债权20万是被告的婚前个人财产。公积金取出给父亲看病了。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2009年2月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。位于海州区新华路78-151号房屋于2010年12月16日登记为原、被告共同共有，现双方俱认该房屋价值350000元。另双方俱认婚姻存续期间他人向被告高某某借款200000元，被告提取其名下公积金40000元。原告曾于2016年诉至本院请求离婚，本院以（2016）辽0902民初1532号判决书判决双方不准离婚。
另查：2016年9月23日，阜新市细河区人民法院以（2016）辽0911民初1819号调解书、（2016）辽0911民初1820号调解书，调解确认被告高某某于2017年2月1日前给付案外人李海廷、王子清借款合计220000元。
上述事实有原、被告陈述，房屋产权证书、借款协议、借款凭证、（2016）辽0911民初1819号调解书、（2016）辽0911民初1820号调解书、（2016）辽0902民初1532号判决书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好，故依法应准予离婚。关于位于海州区新华路78-151号房屋出资构成一节，原告诉称出资11万元及被告辩称系其婚前购买的观点，双方均未提供充分证据予以证明，故本院认定该房屋为夫妻共同财产，双方俱认价值350000元，本院结合本案实际情况，判决该房屋归被告所有，由被告给付原告相应房屋折价款。关于夫妻共同债权一节，虽双方俱认案外人向被告高某某借款，但因涉及案外人权益，本案暂不宜认定，双方可另行诉讼解决。被告辩称提取住房公积金40000用于为其父亲购买药品，对于此种大额支出，并非夫妻生活必须支出，原、被告应协商一致，且被告提交证据并不能充分证明该款用于购置药品，故本院认定该公积金由被告返还原告20000元。关于被告所欠债务一节，经阜新市细河区人民法院认定被告高某某有外债合计220000元，但被告并未提交相应证据证明该两笔外债用于夫妻共同生活，故对被告请求原告分担该外债的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告高某某离婚。
二、位于阜新市海州区新华路78-151号房屋归被告高某某所有，由被告高某某给付原告郭某某房屋折价款175000元。
三、被告高某某给付原告郭某某住房公积金分割款20000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯诗佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）西民初字第1658号
原告刘泽亭，男，1962年7月1日出生。
委托代理人张丽萍，女，1974年2月12日出生，北京城建凯诚安装工程有限公司办公室主任。
被告北京城建凯诚安装工程有限公司，住所北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。
法定代表人徐学延，董事长。
原告刘泽亭与被告北京城建凯诚安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘洋独任审理，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘泽亭的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告凯诚公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘泽亭诉称：2011年10月8日，凯诚公司与刘泽亭签订借款协议，凯诚公司从刘泽亭处借款100万元，并承诺按照每月2%支付利息，借款期限2年，但凯诚公司未按期偿还借款，故刘��亭诉至法院，诉讼请求：1、判令凯诚公司偿还刘泽亭借款本金100万；2、判令凯诚公司支付刘泽亭自2011年10月8日至2013年12月8日的利息52万元；3、判令诉讼费由凯诚公司承担。
原告刘泽亭向本院提交以下证据予以证明：
1、《短期借款协议》，证明凯诚公司于2011年10月8日向刘泽亭借款100万元，并约定了利息及期限。
2、银行转款凭证，证明2011年10月8日刘泽亭通过其爱人张丽萍账户转账给凯诚公司100万元。
3、收据，证明凯诚公司收到借款100万元。
4、凯诚公司董事会决议，证明凯诚公司借款原因。
5、催款函打印件，证明刘泽亭向凯诚公司催款的事实。
6、还款承诺书，证明凯诚公司承诺尽快还清借款，但至今未还。
7、职工大会决议，证明凯诚公司经营困难，故刘泽亭起诉要求还款。
被告凯诚公司既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告刘泽亭提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链条，故本院对原告刘泽亭提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2011年10月8日，凯诚公司与刘泽亭签订《短期借款协议》，协议约定凯诚公司因生产经营遇到问题向刘泽亭借款100万元作为流动资金，借款期限2年，借款月利率为2%。同日，刘泽亭通过其爱人张丽萍的账户向凯诚公司转账100万元。凯诚公司于2011年11月2日出具一张收据，载明收到借款100万元。之后，凯诚公司没有按时偿还借款，也没有偿还相应利息。截至本案庭审之日，凯诚公司仍拖欠刘泽亭借款100万元及相应利息未予偿还。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据刘泽亭向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明其与凯诚公司之间的民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。凯诚公司从刘泽亭处取得借款后，应当按照约定及时偿还借款及相应利息。现凯诚公司逾期仍未偿还借款及利息的行为已经构成违约，刘泽亭要求凯诚公司偿还借款100万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于刘泽亭要求凯诚公司支付自2011年10月8日至2013年12月8日期间利息52万元的诉讼请求，上述利息标准是按照每月2%计算，上述利息约定并未超过我国关于民间借贷利息标准的限制性规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京城建凯诚安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽亭借款一百万元及自二〇一一年十月八日至二〇一三年十二月八日期间的利息五十二万元。
如果被告北京城建凯诚安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百四十元，由被告北京城建凯诚安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十三日
书记员 覃琪瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初1758号
原告安华义，男，1973年3月9日生，彝族，农民，贵州威宁人，住贵州省威宁县。
被告王光辉，男，1963年6月16日生，汉族，住四川省威远县。
原告安华义诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告安华义的起诉。
案件受理费1025元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年八月二日
书记员 孔德超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7806号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：贾丽，女，汉族，1994年7月10日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告贾丽、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初9号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人蒋庆民，男，汉族，1941年9月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月6日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)687号起诉书指控被告人蒋庆民犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人蒋庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月5日11时50分，涡阳县公安局民警在临湖镇刘沟行政村后张自然村张某2领（系被告人蒋庆民的女婿）家后院发现有种植的罂粟，共527株。经查，该罂粟是被告人蒋庆民所种植。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录，辨认笔录，书证,证人证言，被告人供述。认为被告人蒋庆民非法种植罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人蒋庆民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月5日11时50分，涡阳县公安局民警在涡阳县临湖镇刘沟行政村后张自然村张某2领（系被告人蒋庆民的女婿）家后院发现有种植的罂粟，共527株。经查，该罂粟是被告人蒋庆民所种植，并于2017年5月5日被公安机关予以扣押。
另查明：案发后，蒋庆民于2017年5月6日向涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
2、书证户籍证明：证明被告人蒋庆民的身份情况。
3、书证抓获经过：证明蒋庆民于2017年5月6日向涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
4、书证前科查询说明：证明暂未发现被告人蒋庆民有违法犯罪记录。
5、书证扣押物品清单：证明涉案罂粟527株于2017年5月5日被公安机关予以扣押。
6、证人张某1证言：证明在张某2领家后院发现有种植的罂粟，共527株。
7、证人任某证言：证明张某2领家人常年出门在外，其家交由被告人蒋庆民看管，张某2领后院的罂粟是蒋庆民种植的。
8、被告人蒋庆民供述：证明张某2领后院的罂粟是蒋庆民种植。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人蒋庆民违反国家对毒品原植物的管制制度，种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋庆民具有自首、年龄在七十五周岁以上、且身体患有疾病等情节，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七第一款、第十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人蒋庆民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人蒋庆民非法种植毒品原植物罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1969号
原告石家庄人本机电有限公司
住所地：石家庄长安区建设南大街29号众鑫大厦2008号
统一社会信用代码：911301026011338101
法定代表人：姚宏升，董事长
委托代理人：邹鹏彪，公司职员
委托代理人：聂潇玉，公司职员
被告平山县敬业冶炼有限公司
住所地：平山县南甸镇
统一社会信用代码：91130131108088091R
法定代表人：李刚，总经理
委托代理人杨婧，法务专员
本院在审理原告石家庄人本机电有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄人本机电有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄人本机电有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄人本机电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年七月二十八日
书记员 檀泽林
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初555号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人尹小虎，男，1998年2月10日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2018年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人余忠扬，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在四川省资中县号。2018年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人尹小虎、余忠扬犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人尹小虎、余忠扬及证李某某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月29日0时许，被告人尹小虎、余忠扬伙同龙某胜”（音，身份信息不详，在逃）将被害杨某冰位本市青羊区路的露斯餐厅门窗三块及蛋糕展示柜玻璃砸烂（经鉴定，门窗价值10985元）。2018年1月4日，被告人尹小虎在本市郫都区团结镇被民警挡获。同日在被告人尹小虎的指引、带领下，被告人余忠扬在本市双流区神州宾馆被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为
被告人尹小虎、余忠扬伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究被告人尹小虎、余忠扬的刑事责任。
被告人尹小虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人余忠扬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月29日0时许，被告人尹小虎、余忠扬伙同龙某胜”（音，身份信息不详，在逃）将被害杨某冰位本市青羊区路的露斯餐厅门窗三块及蛋糕展示柜玻璃砸烂（经鉴定，门窗价值10985元）。2018年1月4日，被告人尹小虎在本市郫都区团结镇被民警挡获。同日在被告人尹小虎的指引、带领下，被告人余忠扬在本市双流区神州宾馆被民警挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场监控截图等。
本院认为，被告人尹小虎、余忠扬任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹小虎、余忠扬犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人尹小虎、余忠扬系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。被告人尹小虎指引、带领民警抓获被告人余忠扬，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人尹小虎、余忠扬归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月5日起至2018年9月4日止）
二、被告人余忠扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月5日起至2018年12月4日止）
三、本案中被公安机关扣押的作案工具八角锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年五月九日
书记员 李艾伦
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执471号之二
申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街西小桥巷二组45号。居民身份证号码412828197211180129。
被执行人易新贞，女，1967年4月5日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处东湖村委闫洼2。居民身份证号码412828196704050061。
新蔡县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫1729民初1383号民事判决书已经生效，因被执行人易新贞未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人徐艳丽于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。经查，被执行人易新贞有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人易新贞在中国农业银行6228482048784352970账户内存款人民币115414.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年七月六日
书记员 王昆鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执885号之三
申请执行人田鸣清，男，汉族，1953年11月25日，汉族。
被执行人徐丽茂，女，1973年5月6日出生，汉族。
本院在执行田鸣清与徐丽茂民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐丽茂发出执行通知书，责令被执行人徐丽茂偿还申请执行人田鸣清借款本金30万元，并从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至借款本金还清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6160元、财产保全费2170元、缴纳执行费4525元。被执行人徐丽茂一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人徐丽茂位于怀化市鹤城区人民南路湖南凯邦置业1栋1414、1415号房产（房屋预售合同号码分别为：201001501414、201001501415）进行评估（评估价分别为31.92万元、32.45万元）、拍卖。以上房产经两次网络拍卖，第一次拍卖的拍卖保底价为在评估价的基础上降价10%（第一次拍卖保底价分别为28.728万元、29.205万元），流拍，第二次拍卖的拍卖保底价为在第一次拍卖保底价的基础上降价10%（第二次拍卖保底价分别为25.8552万元、26.2845万元），其中1414号房产拍卖成交得款259200元，1415号房产无人竞价而流拍。申请执行人田鸣清同意将1415房产以第二次拍卖保底价的价格26.2845万元以物抵债。依据本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1471号民事判决，截止2017年8月24日止，被执行人徐丽茂应偿还田鸣清借款本金30万元、利息为25155元、加倍支付迟延履行期间的债务利息19372.5元、案件受理费6160元、保全措施申请费2170元、评估费7800元、执行费4698.7元，总计365182.5元。优先偿还中国建设银行股份有限公司怀化市分行202133.2元，本案实际执行319911.8元，尚欠余款45270.7元。因现被执行人徐丽茂无可供执行的财产，申请执行人田鸣清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 向海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9437号
罪犯赵德军，男，汉族，1974年12月29日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）六金刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执375号之一
申请执行人:李怡帆，男，1976年4月20日生，汉族，和顺县人，无业，现住和顺县。
被执行人:王奎，男，1970年6月16日生，汉族，重庆市石柱县三星乡石星村中心组52号，现住和顺县。
被执行人:张华明，男，1975年1月8日生，汉族，和顺县人，和顺县交通局职工，现住和顺县。
本院在执行李怡帆与王奎、张华明民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人王奎、张华明支付申请执行人李怡帆借款及利息86277.94元，执行费1194元，共计87471.94元，被执行人王奎、张华明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王奎、张华明在金融机构的存款87471.94元。或查封、扣押被执行人王奎、张华明相应价值的财产。不足部分扣留、提取相应价值收入。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一八年一月二十三日
书记员 李泰希
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2871号
原告：马某某，女，回族，1983年7月20日出生。
被告：姜某某，男，汉族，1981年7月15日出生。
本院在审理原告马某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告马某某负担。
代理审判员 王尊
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）牙民初字第33号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人徐永和，职务理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社风险部职工。
被告张范同，男，汉族，个体户，住牙克石市。
被告马翼，男，汉族，牙克石市免渡河镇兴隆街78号。
被告唐喜禄，男，蒙古族，牙克石市免渡河镇工农胡同8号付4号。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告张范同、马翼、唐喜禄借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日，向本院提出对被告张范同、马翼、唐喜禄撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回对被告张范同、马翼、唐喜禄的起诉。
案件受理费3244元减半收取由原告自行负担。
审 判 长 朱 清
审 判 员 张岳文
代理审判员 姜晓文
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 朱胜男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7370号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李友均，男，1985年4月5日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李友均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7540号
罪犯刘国军，男，1990年11月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，初中毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)嘉桐刑初字第1060号刑事判决，以罪犯刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2253号
上诉人（原审原告）：许金相，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人许金相因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1164号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许金相及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金相上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。���是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上��人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
许金相向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部��会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告许金相的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议���解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1672号之一
申请执行人：刘继友，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：刘继刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：刘建华，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：三台县潼川镇长沟村村民委员会。住所地：三台县潼川镇长沟村。
法定代表人：钟声山，该村委会主任。
本院于2017年11月6立案执行申请执行人刘继刚、刘建华、刘继友与被执行人三台县潼川镇长沟村村民委员会生命权、健康权、身体权纠一案中，执行中，本院组织了双方和解，申请执行人于2018年5月2日向本院递交撤回执行的申请，该申请其理由是申请执行人在此前已与被执行人三台县潼川镇长沟村村民委员会书记、主任达成口头履行协议，但在此期间由于客观原因至该口头协议不能实施，必须待被执行人的履行条件成就后再予以实施，本院认为，申请执行人撤回本次执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1672号案件对被执行人三台县潼川镇长沟村村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年五月二日
书记员 胡梦婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更978号
罪犯孟繁贵，男，1967年8月7日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)白中法刑初字第32号刑事判决，认定孟繁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。本院分别于2012年8月、2014年9月、2016年10月对罪犯孟繁贵减去有期徒刑1年6个月、1年8个月、1年6个月。截止2018年5月1日余刑为11个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟繁贵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟繁贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁贵减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3422号
申请执行人淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。
法定代表人张德群，该公司总经理。
委托代理人孙爱康。
委托代理人周岩。
被执行人吴娴。
被执行人陈宜军。
本院在执行申请执行人淮安市大兴物业管理有限公司与被执行人吴娴、陈宜军物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3422号案件的执行申请。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第814号
罪犯张德龙，男，1974年11月7日生，汉族，山东省巨野县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2007年1月9日作出[2007]东刑初字第8号刑事判决，以被告人张德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年10月31日起至2017年10月30日止）。2010年1月19日、2012年5月31日经本院共减刑2年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张德龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张德龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德龙准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3794号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
法定代表人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：黄艳红，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路-521-2号。
法定代表人：夏春亭，董事长。
中国建设银行股份有限公司威海分行与黄艳红、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海分行于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额34万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 潘龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2628号之二
申请执行人：赵秀珍，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区，。
被执行人：郭轶，女，1980年8月12日出生，汉族，住天津市河西区，。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人赵秀珍与被执行人郭轶民间借贷纠纷一案。2016年4月26日，本院作出（2016）津0103民初2535号民事调解，申请执行人据此要求被执行人郭轶依生效调解于2016年5月26日前返还原告本金1000000元并按年利率6%支付自2011年8月28日起至实际给付借款之日止的利息与案件受理费6900元。
执行中，本院于2016年7月12日先后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院轮候查封天津市静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑11号楼2门与天津市滨海新区塘沽滨翔花园4-2-3001号私产房屋，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单；另查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 储智君
审判员 曹耀辉
审判员 李学忠
二〇一七年一月三日
书记员 于 凯
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1175号
申请人：李瑞
被执行人：杨建华
本院在执行申请执行人李瑞与被执行人杨建华借款合同纠纷一案中，经查，杨建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人杨建华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第108号
申请执行人张运起，男，住所地南皮县
被执行人崔立凯，地址石家庄市长安区。
申请执行人（或申请执行机关）张运起，依据已经发生法律效力的判决[仲裁裁决书]，于2013年12月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏保增
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执350号
申请人攀枝花市山峰潜孔设备有限公司。住所地：攀枝花市东区,统一社会信用代码：91510400597546822H。
法定代表人高峰，系总经理。
被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码：510421000001997。
法定代表人陈继生，系董事长。
本院依据（2016）川0421民初245号民事调解书，在执行攀枝花市山峰潜孔设备有限公司申请执行攀枝花市元宝山矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金303180元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐楚蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第294号
原告：徐银钿，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告徐银钿诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐银钿到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐银钿起诉称：2007年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款90000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款90000元，并支付利息20000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款90000元，并负担诉讼费。
原告徐银钿为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款90000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款90000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：原告提供的证据虽然名称为收款收据，但载明款项名称为2011年余款作明年加工金，且金额亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款90000元，并向原告出具收款收据一份，载明交款单位为徐银钿，款项名称为2011年余款作明年加工金，金额90000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款90000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告徐银钿加工款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2460号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市黄诚汽摩附件有限公司，组织机构代码：××，住所地：丹阳市皇塘镇积善路闸塘坝。
法定代表人王建明，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市黄诚汽摩附件有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1181行审107号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.98亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的1.98亩土地处以30元/平方米的罚款，共计39540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审107号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年八月二日
书记员 薛 莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执698号
申请执行人唐振顺，男，生于1952年5月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐振顺与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬14076元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇有非成套住宅一套和商业服务用房两套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置，申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬14076元。
本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执698号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1219号
原告：四川建设集团物业服务有限公司。
被告：钟锦锦，女，生于1985年3月27日，汉族。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司诉被告钟锦锦物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告四川建设集团物业服务有限公司与被告钟锦锦已和解，原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年8月7日申请撤回对被告钟锦锦的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告钟锦锦的起诉。
本案案件受理费25元，由四川建设集团物业服务有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月十日
书记员 刘 坚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执589号
曾*：
你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初758号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1031号
申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人张翎，该行行长。
被执行人内蒙古渔蒙家食品科技有限公司。
法定代表人詹强。
被执行人巴彦淖尔市欣泰物流有限责任公司。
法定代表人詹强。
被执行人詹强，男，汉族。
被执行人高瑞霞，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尔 登
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执743号
申请人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县沙河镇建设路***号***室，身份证号码：6222241968********。
被执行人张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，农民，住临泽县新华镇西街村六社**号，身份证号码6222241983********。
本院立案执行的（2016）甘0723执743号申请执行人宋自兵与被执行人张延军民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款40000元，执行费517元；未执行的标的为案件款40000元，执行费517元。在执行过程中查明：被执行人张延军，现下落不明，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人张延军纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月六日
书记员 张永麒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5036号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告吴取娥，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴取娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,249.92元、滞纳金300元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00333号
李芹：
申请执行人梁震与你婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月十五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执783号
申请执行人:卢桂阳，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢天来，男，1974年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林色玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢桂阳与被执行人卢天来、林色玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾伟清
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅泽伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1416号之三
申请执行人杭州嘉雨投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109328307794T，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。
法定代表人丁恩光。
被执行人吴国君，男，1986年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15888号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴国君所有的车牌号为浙Ａ×××××大地牌汽车一辆。2017年6月24日，竞买人浙江维诺酒业有限公司以40500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴国君所有的车牌号为浙Ａ×××××大地牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第032001号机动车鉴定评估报告书]归买受人浙江维诺酒业有限公司（统一社会信用代码91330103583248402B）所有。所有权自本裁定送达买受人浙江维诺酒业有限公司时起转移。
二、买受人浙江维诺酒业有限公司应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢雨彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1527号
上诉人（原审被告）章丽芬。
上诉人（原审被告）黄东昇。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
原审被告邵祥泰。
原审被告黄丽英。
原审被告无锡北塘区惠山饭店，住所地无锡市北塘区通惠西路160号旁沿惠钱路****号。
投资人邵祥泰，该饭店董事长。
章丽芬、黄东昇不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇商初字第01570号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 赟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初881号
原告方小琴，女，生于1989年4月5日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告刘传安，男，生于1970年1月21日，汉族，户籍地为四川省达川区。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告方小琴诉被告刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方小琴诉称，2015年11月30日被告刘传安驾驶某某号小型普通客车送原告方小琴等人从开江县灵岩乡回开江县城，车辆行至开江县灵岩乡街道路段时，因被告刘传安操作不当，所驾车辆撞上路边沙堆，导致原告方小琴等车上人员受伤。本次事故，经交警部门认定被告刘传安承担全部责任。原告方小琴受伤后被立即送往开江县中医院住院治疗，治疗过程中因受外伤导致流产（已怀有身孕），遭受了极大的精神痛苦，故其诉至法院要求依法判决被告赔偿住院期间护理费700元、住院生活补助费及营养费350元、误工费3700元、精神抚慰金40000元，诉讼费由被告承担。
被告刘传安辩称，本次交通事故发生的事实无争议，但原、被告间系好意施惠的法律关系，被告应承担的赔偿比例不应过高；原告诉请的精神抚慰金赔偿标准偏高，其他的赔偿费用暂不作答辩；原告方小琴自身存在一定的过错，其身怀有孕仍从事重体力抬尸体劳动，在乘坐被告驾驶车辆时未系安全带，且在受伤治疗期间未按医嘱休息。
原告方小琴为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证明各一份（复印件），拟证实原、被告身份主体适格的事实；
2、道路交通事故认定书一份（复印件），拟证实被告负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；
3、开江县中医院住院病案一套，共二十二页（原件），拟证实2015年11月30日23时原告方小琴在开江县中医院入院治疗，经诊断为先兆流产、跌扑伤胎症，后实施了流产手术的事实。
被告刘传安的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对其证明力有异议，医嘱单上载明为二级护理，表明医院已收取了护理费，原告不应再主张护理费用；出院医嘱为休息半月，故原告主张误工一个月没有依据。
被告刘传安为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、开江县中医院住院费用结算票据一份（原件），拟证实被告刘传安已支付原告方小琴住院治疗费用2171.2元，其中含护理费163元的事实。
原告方小琴的质证意见为：对证据1三性无异议，但对其证明力有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告对其证明力有异议，但未提供足以反驳的证据予以证实，结合原告受伤后实施流产手术需要人员陪护的实际情况，故可以作为本案的定案依据予以认定。
经审理查明，被告刘传安系某医院司机。2015年11月30日某医院某患者病逝，患者家属联系伍先宴、杨朝芬、陈昌平、颜帮贵及原告方小琴五人免费乘坐被告刘传安驾驶的某医院救护车送病逝患者回开江县灵岩乡。21时30分，被告刘传安持B2E证驾驶某某号小型普通客车行驶至四川省开江县灵岩乡街道路段时，因被告刘传安操作不当撞上路边沙堆，导致车上乘坐人员伍先宴、方小琴等人不同程度受伤。方小琴受伤前已经怀孕50余天。事故发生后，原告方小琴被立即送往开江县中医院住院治疗，入院诊断为先兆流产；入院后经安胎治疗效果不佳，2015年12月2日晚上自然流产，后再全麻及局麻下行清宫术2次。2015年12月7日出院，用去医疗费2171.2元，均由被告刘传安支付。出院医嘱:休息半月，门诊随访。本次事故经开江县公安局交通警察大队认定被告刘传安承担全部责任，原告方小琴无责任。后原告方小琴诉至法院要求依法判决被告刘传安赔偿住院期间护理费700元，住院生活补助费及营养费350元，误工费3700元，精神抚慰金40000元，诉讼费由被告承担。
另查明，某某号小型普通客车系病逝患者家属提供的车辆，该车是否投保乘坐人员险无法查清。原告方小琴户籍地为四川省开江县，从事病人护理工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案被告刘传安因操作不当发生交通事故致原告方小琴受伤，本案交警部门认定此次交通事故中被告刘传安负全部责任，原告方小琴无责任，且被告刘传安没有提交证实某某号小型普通客车投保的证据，在肇事车辆是否投保乘坐人员险无法查清的情况下，被告刘传安作为侵权人应当对原告方小琴的损失承担全部过错责任。原告方小琴系城镇居民，故应当按照城镇居民标准核算，具体赔偿项目如下：（1）住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；（2）营养费140元（20元／天×7天）；（3）误工费：因原告未举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故按80元/天标准予以计算，从入院之日计至出院后半个月止，即1760元（80元／天×22天）；（4）护理费560元（80元／天×7天）；（5）精神抚慰金：综合考虑原告方小琴身体遭受损害而导致其孕育的胎儿流产的精神损害程度，酌情支持3000元。以上共计5600元。对被告刘传安提出的原、被告间系好意施惠的法律关系的问题及原告方小琴自身存在一定的过错抗辩主张，因驾驶者对于乘坐人的注意义务并不因有偿和无偿加以区别，被侵权人对损害后果的发生有过错的可以减轻侵权人的责任，本案被告刘传安虽无偿搭乘原告，但并不免除被告负有将原告安全送达目的地的安全注意义务，且未提交充分证据证实原告方小琴在事故中自身存在过错，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘传安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方小琴住院伙食补助费140元，营养费140元，误工费1760元，护理费560元，精神抚慰金3000元，共计5600元；
二、驳回原告方小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年九月五日
书记员 段先锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）晋04刑终446号
原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被取保候审,2016年9月29日被逮捕，后因其患病，于同年10月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郭某1，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月10日被拘留，同年3月11日被逮捕，现被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人长治市某某化工有限公司。
住所地：长治市郊区XXX村。
法定代表人关某某，董事长。
原审被告人郭某2，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被拘留，2015年1月22日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人郭某3，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月6日被拘留，同年3月10日不批准逮捕，于次日被取保候审，2016年10月8日被监视居住。
山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人郭某某、郭某1、郭某、郭某2、郭某3犯聚众扰乱社会秩序罪,暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案一案，于2016年10月18日作出（2015）郊刑初字第244号刑事附带民事判决。原判认定：一、被告人郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人郭某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。三、被告人郭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、被告人郭某2犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。五、被告人郭某3犯聚众扰乱社会秩序罪，��予刑事处罚。六、驳回附带民事诉讼原告人长治市猋晟化工有限公司的诉讼请求。判后，被告人郭某某、郭某1、郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案应对以下问题进一步查证。1、确实查清涉案坟墓是否系郭家祖坟。对此原审曾进行补侦，仅补侦的物证检验结论是三份骨骼来源于同一个体，并不能证明与郭家人员有血缘关系，该问题对本案影响较大，因此应充分补侦相关证据，以确定该坟墓的归属。2、某某公司的损失究竟是多少。原判认定台班费损失为32万元，该损失仅是根据某某公司一方的证据予以认定，可信度存疑，应补充相关证据予以确认，如进行评估等。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，���定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第244号刑事附带民事判决。
二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 唐海静
审判员 张忠利
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 青
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2050号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人杨小凡，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告谭玮，男，1973年4月19日出生，苗族，居民。
被告陈雪梅，女，1974年1月22日出生，苗族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告谭玮、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了受理案件、预交诉讼费通知书，告知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书起七日内向本院指定账户预交案件受理费4518元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的，本案按撤诉处理。
现原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期未预交诉讼费用，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑小霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初285号
原告吴中燕，女，1978年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋俊镇，男，1975年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告王明，男，1982年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告刘德勇，男，1980年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告吴中燕与被告王明、刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴中燕及其委托代理人蒋俊镇到庭参加诉讼；被告王明和刘德勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴中燕诉称，其与被告刘德勇系同村邻居且系朋友，被告刘德勇的朋友即被告王明做生意急需资金周转，被告刘德勇带被告王明找到原告吴中燕借款，并主动提供担保，碍于与被告刘德勇的朋友关系，原告吴忠燕同意借款给被告王明。2015年7月12日，原告将20000.00元现金借给被告王明，被告王明出具了借条，承诺借期一年，被告刘德勇为借款担保。因二被告未按时还款，原告吴中燕现诉讼来院，请求判令被告王明偿还其借款20000.00元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被告刘德勇对被告王明的以上债务承担连带责任。
被告王明和刘德勇未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，被告王明于2015年7月12日向原告吴中燕借款20000.00元，双方约定借款期限为一年，由被告刘德勇为其提供保证担保。现因被告王明未按时还款，原告吴中燕诉讼来院，请求判令被告王明偿还其借款20000.00元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被告刘德勇对被告王明的以上债务承担连带责任。
上述事实，有原告吴中燕向本院提交的借条、存折取款记录及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吴中燕与被告王明之间20000.00元的借款合同成立且生效，被告王明向原告吴中燕借款后，其应按双方约定的还款期限积极履行还款义务，由于其未按约定期限偿还原告吴中燕借款，其应承担偿还原告吴中燕借款20000.00元的违约责任；原告吴中燕与被告王明对借款期限进行了明确约定，原告吴中燕主张被告王明从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘德勇为被告王明向原告吴中燕借款20000.00元提供保证担保，由于当事人未对其保证方式作明确约定，按法律规定，应视为其为被告王明向原告吴中燕借款20000.00元提供连带责任保证，其应对被告王明向原告吴中燕的借款20000.00元及利息承担连带责任。原告吴中燕的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明在本判决生效后十日内偿还原告吴中燕借款20000.00元，并支付原告吴中燕逾期利息（逾期利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告刘德勇对被告王明的以上债务承担连带责任。
如果被告王明、刘德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王明、刘德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年二月十六日
书记员 刘石梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3360号
原告：ＸＸ，女，1982年11月28出生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：史可恭，男，1935年12月26出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告:李建成，男，1970年5月19出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：吴云艳，女，汉族，1970年11月1出生，住乌兰浩特市。
原告ＸＸ与被告李建成、吴云艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人史可恭，被告李建成到庭参加诉讼、被告吴云艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还租房押金2000.00元；二、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年6月19日，原告承租被告的兴安街XXX小区X号楼X单元XXX室，租期二年，年租金14000.00元，押金2000.00元，2017年6月19日，租赁期满，原告搬出租赁房屋，室内物品无任何损坏，但被告拒不退还房屋押金，故要求被告返还租房押金2000.00元。
被告李建成辩称，原告租赁期间造成房屋地面、墙壁损坏，厨房操作台、洗菜池损坏无法维修，橱柜门损坏不能使用，不同意原告诉讼请求。
被告吴云艳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告承租被告的房屋，双方约定租期二年，年租金14000.00元，押金2000.00元，2017年6月19日，租赁期满，原告搬出租赁房屋并将房屋交由被告管理，但因双方就原告租赁期间是否造成房屋设施损坏发生争议，被告未退还押金给原告，原告遂起诉。
本院认为，原告ＸＸ与被告李建成、吴云艳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现房屋已经由被告实际接管，被告应返还房屋押金2000.00元给原告，原告诉讼请求本院予以支持。被告主张房屋部分设施损坏，要求原告把房屋恢复原状，因被告未提起反诉，本案不予一并处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李建成、吴云艳返还原告ＸＸ房屋押金2000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告李建成、吴云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4522号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告程大青，男，1987年出生，汉族，住巨野县。
被告张重冉，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告张全涛，男，1980年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告程大青、张重冉、张全涛借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认���：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付海心
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2293号
原告：王国昌，男，1942年5月8日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告王国昌与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王国昌、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息共计10万元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2013年9月16日在原告处借款5万元，约定月利1分5厘，该笔欠款至今仅给付过1万元的利息款；被告李洪伟于2016年3月28日在原告处借款1万元，口头约定月利2分，后原告多次向被告催要返还借款，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告李洪伟辩称：两笔借款属实，其中5万元的借款其已偿还2万元，利息仅拖欠2015年9月16日至今的利息，另外1万元未约定利息，
原告围绕诉讼请求向本院提交借据2份，本院依法组织双方当事人进行庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告于庭后提交的借据1份，因与提交证据均证明同一欠款事实，且与原告诉求内容相冲突，故本院未组织质证。被告提交的收条1份，因未载明还款时间及所还款项，且原、被告之间在该起纠纷以外存在账务往来，故本院对该份证据不予采信。被告庭后提交的转账记录单1份，银行汇款小票4张均是复印件，不符合证据规则，本院未予组织质证。
根据当事人的诉讼请求和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2013年9月16日在原告王国昌处借款5万元，约定月利1分5厘，该笔借款被告李洪伟已给付原告王国昌1万元利息。被告李洪伟于2016年3月28日再次在原告处借款1万元，后原告多次向被告催要返还借款，被告未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李洪伟返还借款的诉讼请求予以支持。原告就第一笔借款5万元主张被告已给付1万元利息款，属自认行为，本院予以确认。原告主张第二笔借款1万元口头约定月利2分，因提交的借据未有载明，亦未提供相应的证据证明有利息的约定，故本院对于原告就该笔借款主张的利息部分不予支持。被告主张第一笔借款5万元已返还2万元且已给付2016年3月25日之前的利息，因证据不足，本院对于被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王国昌借款5万元及自2013年9月16日起至清偿之日止按照月利率1分5厘计算的利息（应扣除已给付的利息1万元）。
二、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王国昌1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟庆菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3108号之一
原告：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康。
被告：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司，住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈锡炼。
被告：绍兴圣ＸＸ物科技有限公司，住所地：新昌县梅渚镇山头村综合大楼。
法定代表人：黄争上。
被告：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被告新昌中瑞通用轴承有限公司、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、绍兴圣ＸＸ物科技有限公司、潘垚庆、袁康追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。双方当事人于2016年9月27日共同向本院申请庭外和解33天。原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用14150元，由原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 懿
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1584号
申请执行人阆中市农村信用合作联社
住所地阆中市七里大道150号
法定代表人蒲中华，系该社理事长
委托代理人罗小林，系宝台分社主任
被执行人胡泽满。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜佳骏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2072号
申请执行人邱成珍，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4390号
原告：重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站,住所地：重庆市黔江区雄鹰大道，工商注册号：5009006000251042-1-1。
经营者：吴家生，男，生于1959年10月15日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：陈世荣,男,汉族,1973年11月03日出生,住贵州省松桃县。
本院在审理原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站与被告陈世荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年十月九日
书记员 李超丽