wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6525号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人宋锡华，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宋锡华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋锡华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金37762.04元、滞纳金1050.16元及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1199.22元。因债务人宋锡华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋锡华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款10059.17元，本院依法扣划，支付执行费628.44元，余款9430.73已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9430.73元，未执行标的39132.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡祉彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6720号之一
被执行人：王小虎，男，1986年11月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人王小虎诈骗一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0448号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0448号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
``江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5521号之一
原告：徐国连，女，1955年2月11日出生，汉族，住如东县。
原告：明安元，男，1977年1月13日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：姜华，男，1956年3月30日出生，汉族，住如东县。
被告：姜一晔，男，1985年4月11日出生，汉族，住如东县。
被告姜华、姜一晔委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。统一社会信用代码91320623679802711J。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐国连、明安元与被告姜华、姜一晔、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。并于2018年2月1日向两原告送达了民事裁定书、简易程序转普通程序通知书、补交案件受理费通知单。两原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由原告徐国连、明安元负担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 陈久春
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 戴钟玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第02640号
原告：刘某某，女，汉族，1993年6月18日出生，住��庆市江津区。
委托代理人：郭某某，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：高某甲，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年8月相识自由恋爱，2013年12月24日在重庆市江津区办理婚姻登记手续，2014年6月17日生一女孩，取名叫高某乙。原、被告相识恋爱期间，关系还较一般。但是从原告怀孕后，被告就开始对原告不好，对原告不关心。原告生小孩期间，被告都不照顾原告及小孩，有事被告不给原���弄饭菜，都由原告自己煮饭。小孩出生后，家庭生活和小孩生病也不闻不问，小孩生病住院被告也不拿钱治疗。主要是被告懒惰，不务正业、贪玩好闲，不去找工作做，找到工作又做不成。原告要带小孩，被告又不做事，不去找钱，为此双方经常发生矛盾纠纷。小孩出生40天后，原告就带着小孩回娘家生活，8个多月来，被告没有看过原告和小孩一次，小孩生病，被告不关心，还说是原告没有带好。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。双方曾多次协商离婚未果，因此特诉讼来人民法院，请求判决原被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付小孩生活费500元，书学费和医疗费承担一半。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识自由恋爱，于2013年12月24日登记结婚，2014年6月17日共同生育一女高某乙。原告生育小孩后，原、被告关系逐渐疏远，小孩一直由原告照顾。
上述事实，有原告陈述，结婚证、出生医学证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二○一五年四���二十三日
书 记 员 唐华尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1822号之二
申请执行人：李宜洲，男，1942年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈光辉，男，1943年9月21日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：陶向军，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地宿迁市经济技术开发区。
本院在执行李宜洲与陈光辉、陶向军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结陶向军在本院执行标的款30万元，但未实际执行到位，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 马 勋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初196号
原告：廖文明，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。
被告：林两兰，女，1986年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告廖文明与被告林两兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖文明的委托诉讼代理人林龙欣、吴登科到庭参加诉讼，被告林两兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖文明向本院提出诉讼请求：1、确认（2015）海民初字第4273号《民事判决书》项下判决的借款20万元及其利息为林两兰与周宝元的夫妻共同债务；2、判令林两兰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由林两兰承担。在本案庭审中，廖文明当庭变更上述第2项诉讼请求为：判令林两兰对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：林两兰与周宝元系夫妻关系，两人于2010年2月20日登记结婚至今。周宝元于2014年2月13日向廖文明借款20万元，后经廖文明多次催讨未还，廖文明在2015年12月3日向福建省厦门市海沧区人民法院起诉。福建省厦门市海沧区人民法院作出（2015）海民初字第4273号《民事判决书》，判决如下：周宝元应于本判决生效之日十日内偿还廖文明借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月3日起计算按年利率6%标准计算至本判决确定的还款之日止）。该判决生效后，周宝元仍拒绝履行。因上述债务系林两兰与周宝元在婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，林两兰应对上述债务承担共同偿还责任。
林两兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月14日，周宝元向廖文明出具《借条》一份，载明：“向廖文明借现金转账贰拾万（￥200000元），借款日期2014.2.15，还款日期2014.2.16日前”。借款期限届满，周宝元未向廖文明偿还上述借款。为催讨上述借款，廖文明于2015年12月3日诉至本院，该案案号（2015）海民初字第4273号，廖文明的诉讼请求：周宝元立即偿还廖文明借款20万元及资金占用利息（从起诉之日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。2016年5月6日，本院作出（2015）海民初字第4273号《民事判决书》，判决：周宝元应于本判决生效之日十日内偿还廖文明借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月3日起计算按年利率6%标准计算至本判决确定的还款之日止）。该判决书发生法律效力后，廖文明已向本院申请强制执行。
另查明：林两兰与周宝元于2010年2月20日登记结婚。
以上事实有廖文明提供的《借条》、农业银行借记卡交易明显、存款明显帐、《民事判决书》、法律文书生效通知书、结婚登记审查处理表及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院作出的（2015）海民初字第4273号民事判决认定周宝元尚欠廖文明借款20万元及利息，并判令周宝元返还借款20万元及支付利息，该判决已发生法律效力。案涉借款发生在林两兰和周宝元婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款债务应按夫妻共同债务处理。廖文明请求确认案涉债务为林两兰与周宝元的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以确认。廖文明诉请林两兰共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。林两兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4273号《民事判决书》项下判决的借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月3日起计算按年利率6%标准计算至判决确定的还款之日止）为林两兰与周宝元的夫妻共同债务；
二、林两兰对本判决第一项的债务承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内向廖文明清偿。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林两兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由林两兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 林巧云
二〇一七年七月十二日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2883号
原告：胡刚，男，汉族，1969年12月6日出生，住址天津市河东区天山路远翠西里*号楼3门***号，现住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告：曹治维，男，汉族，1970年8月14日出生，住址广东省深圳市南山区蔚蓝海岸*期**栋6B，现住址天津市和平区。
原告胡刚与被告曹治维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告申请诉讼保全并已提供担保，本院依法裁定诉讼保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚及委托诉讼代理人杨顺国到庭参加诉讼，被告曹治维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告曹治维立即归还原告借款500000元；2、恳请人民法院依法判令被告以500000元为基数，按月息2%的标准向原告支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告曹治维承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2016年12月20日，被告向原告提出借款500000元的请求，用于其在深圳公司的资金周转，期限口头约定为三个月。原告基于与被告同学关系，同意借款，并于当天将500000元转入被告个人账户，但到期后，被告以种种理由推脱不还，经原告多次催讨无果，无奈，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
被告曹治维未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交一份中国建设银行股份有限公司银行卡历史转账明细客户交易查询单，明确载明2016年12月20日，原告胡刚向被告曹治维汇款500000元。被告曹治维给原告出具的借条，载明今向胡刚先生拆借人民币伍拾万元整，用于公司项目周转，并尽快归还,特立此据，以此为证。落款借款人:曹治维，身份证号:，借款日期：2016年12月20日。其被告给原告出具的借条，未对借款期限及利息进行约定；后经原告催要，被告未能归还借款，故原告起诉来院，要求被告给付借款本金500000元及以500000元为基数，按月息2%计付至实际偿还之日的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民事行为，合法有效，受国家法律保护。原告向本院提供的银行卡历史转账明细客户交易查询单及借条，相互佐证，足以认定原告已将500000元借给被告。虽因双方没有约定还款期限及支付利息，被告承诺尽快归还，至今未还，被告应及时归还原告借款。对于支付利息,依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付以500000元为基数，按月息2%计付至实际偿还之日的利息。本院依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹治维于本判决生效后十日内，偿还原告胡刚借款本金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元；诉讼保全费3020元，公告费300元，合计7720元，全部由被告负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张华辉
人民陪审员 祖振鸿
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董凯丽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽缙执民字第1489号
申请执行人朱苏绸，农民：其他。
被执行人胡品钟。
被执行人朱建君。
本院在执行申请执行人朱苏绸与被执行人胡品钟、朱建君民间借贷纠纷一案中，尚未执行127020元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月二十九日
代书记员 章继文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年2月18日出生，汉族，天津博物馆干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊芳，女，1953年11月2日出生，汉族，天津市化妆品研究所退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑婧，女，1979年8月22日出生，汉族，天津市燃气公司职员，住天津市和平区。
一审第三人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人郭俊芳、郑婧、一审第三人中国银行股份有限公司天津南开支行所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称：l、请求法院依法撤销一、二审判决，对本案提起再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费全部由被申请人承担。事实与理由：1、两审判决所依据的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，检材与样本中的签名书写特征完全不一致，被申请人没有出示检材原件，申请人要求重新鉴定申请也没有获批，该鉴定意见书依据不足、结论完全错误；2、诉争房屋一直由申请人ＸＸ与妻子郑婧居住，并偿还该房的贷款。再审申请人ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项的规定申请再审。
被申请人郭俊芳当庭陈述意见称：1、鉴定程序合法，鉴定结论客观公正；2、ＸＸ与郑婧当时没有能力还诉争房屋的房贷，一直由我进行还贷。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
被申请人郑婧提交书面意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
一审第三人中国银行股份有限公司天津南开支行未发表意见。
本院经审查认为，双方系基于诉争房屋的所有权形成的纠纷。一审法院用于定案的依据是天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书。该鉴定意见书是否应当予以采信，是本案双方争议的焦点。（一）关于鉴定问题，申请人关于检材与样本中的签名书写特征的判断系其主观判断，并没有提供充分证据证实鉴定机构的选取、鉴定机构资质、鉴定程序存在问题，鉴于该鉴定是原审法院根据申请人的申请委托鉴定，且鉴定人也出庭接受质询。原审法院采信该鉴定结论，认定《证明》系申请人的真实意思表示，并无不当。（二）关于诉争房屋首付款和房贷偿还问题。申请人虽主张其支付了部分首付款并与郑婧共同偿还房屋贷款，但其未提交证据证明申请人偿还房屋贷款。综上，原审法院结合《证明》内容、首付款出资情况、房屋贷款还贷情况，将诉争房屋认定为被申请人郭俊芳所有，并无不当。再审申请人的再审请求和理由，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张军强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2097号之一
申请执行人高登雷，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3024号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人高登雷自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人高登雷已付购房款人民币457544元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币43695元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币315元、执行费人民币555元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3024号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初36号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱文宇，曾用名朱文雨，男，1997年9月4日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人朱文宇犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人朱文宇及辩护人赵春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月21日22时许，被告人朱文宇因感情纠纷与被害人卓某发生电话口角。2017年10月22日凌晨4时许，卓某和夏某到玉溪市红塔区云溪宾馆时，朱文宇驾车来到并下车拦住谩骂挑衅卓某，夏某极力劝解，三人从云溪宾馆门前一直拉扯到哇家米线店门前，在此期间卓某微信联系其朋友张某到云溪宾馆帮其解围。4时35分许，张某和李某驾车来到云溪宾馆，朱文宇看见张某后便折头向他停车的方向跑，卓某追到云溪宾馆门前与朱文宇厮打，在厮打过程中，朱文宇用事先准备的折叠刀将卓某的腹部捅伤。经鉴定，卓某当日所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人朱文宇的行为已构成故意伤害罪，被告人朱文宇具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人朱文宇对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被害人存在过错，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，被告人和家属积极赔偿被害人经济损失。建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑。
经庭审查明，2017年10月21日22时许，被告人朱文宇因感情纠纷打电话给被害人卓某，发生口角。2017年10月22日凌晨4时许，卓某和夏某到玉溪市红塔区云溪宾馆时，朱文宇驾车来到并下车拦住谩骂卓某，夏某进行劝解，三人从云溪宾馆门前一直拉扯到哇家米线店门前，在此期间卓某微信联系其朋友张某到云溪宾馆。4时35分许，张某和李某驾车来到云溪宾馆，朱文宇看见后便向自己停车的方向跑，卓某追到云溪宾馆门前与朱文宇厮打，在厮打过程中，朱文宇用事先准备的折叠刀将卓某的腹部捅伤。经鉴定，卓某当日所受损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
被害人卓某的陈述，证实2017年10月21日晚其与女
友夏某在酒吧喝酒时朱文宇打电话骂其，其将电话挂了,后送女友回家时在云溪宾馆门口见到朱文宇，怕对方打其，便发微信给朋友，后电话被朱文宇抢走，朱文宇一直推其，后朱文宇忽然跑开其去追，双方发生拉扯，在拉扯过程中其被朱文宇用刀捅伤的事实。
证人夏某的证言，证实2017年10月21日晚朱文宇打
电话骂其男友卓某，卓某将电话挂断。凌晨4时许，卓某送其回家，来到云溪宾馆门口时遇到朱文宇，朱文宇堵住其与卓某后打骂卓某，其劝阻时，卓某的朋友来到，其担心朋友打朱文宇就去劝，后朱文宇开车跑了，卓某的腹部被划开送医院治疗的事实。
证人张某、李某的证言，证实2017年10月21日二人
与卓某、夏某等人在酒吧喝酒，卓某与其女友打车先走，后张某接到卓某信息要求他去云溪宾馆，二人去到后听见夏某的尖叫声，张某从后备箱拿出球棒，二人看见对方男子拿着一把刀，后男子跑了，卓某腹部被捅伤送医院治疗的事实。
被告人朱文宇的供述，证实2017年10月21日晚，其
与前女友夏某的男友卓某在电话上发生争执，后其在云溪宾馆门口看见卓某和夏某，就与卓某发生争吵、推拉，对方打电话叫人来后，双方打了起来，其用刀将卓某划伤后投案的事实。
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2017）201号人体损伤程度鉴定书，证实卓某2017年10月22日所受损伤为重伤二级。
另有受案登记表、户口证明及在本辖区无犯罪记录证明、到案经过、辨认笔录、涉案照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、视频资料、接受证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、DNA鉴定书、随案移送清单、现场检测报告书等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱文宇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文宇自动投案如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人朱文宇积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人所提意见符合法律规定,本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 周 希
人民陪审员 高庆兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 乐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2523号
移送申请人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：廖为国,男,1951年12月31日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人廖为国诈骗罪一案中，本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881执2523号案件中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1324号
原告：林丽萍，女，汉族，1985年12月10日生，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告林丽萍与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金46283元。事实和理由：原告2013年1月26日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告林丽萍2013年1月26日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号住房，房屋总价款305304元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年1月26日向被告支付了购房款125304元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2013年11月28日向被告支付18万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告林丽萍向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持46101元[305304元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担7560元(18万元×1.5×280天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告林丽萍支付逾期交房违约金38541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告林丽萍承担70元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2783号
申请执行人：周代发,男,1962年10月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街336号B馆8楼
本院在执行申请执行人周代发与被执行人亚太财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的任务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎 骏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2131号
原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地，新疆奎屯市乌苏街**号。
负责人：莫卫峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李培昊，男，汉族，1989年1月1日出生，系中国人民财产保险股份有限公司博州分公司职员，住博乐市青得里大街196号1号楼1单元102室。身份证号×××。
被告：章江明，男，汉族，1966年9月3日出生，无固定职业，电话180XX****XX。
被告：苗新国，男，汉族，1972年9月5日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市，电话132XX****XX。
本院在��理原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被告章江明、苗新国追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告垫付款120000元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日杨望春疲劳驾驶新E-39**号中型普通货车，沿博乐市至五台公路由南向北行驶至长城滑雪场路口时，与前方向蒋云建驾驶的×××号轿车追尾相撞，两车又与相对方向章江明（驾驶证超过有效期）超速驾驶的×××号轿车碰撞，致蒋云建死亡、章江明、×××号车乘车人苏圆圆、×××号车乘车人李亚鹏、张建国、李明伟受伤的交通事故。经交警部门认定，杨望春负此次事故的主要责任，章江明负事故的次要责任，苏圆圆、李亚鹏、张建国、李明伟、赵雷雷无责任。2014年11月苏圆圆、李亚鹏、张建国、李明伟、赵雷雷等人提起附带民事诉讼，经博乐市人民法院（2014）博刑初字第194号刑事附带民事判决书判决保险人原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在交强险范围内赔偿苏圆圆、张秋杰、王显、蒋和庆、徐美菊各项损失合计120000元，原告已于2015年6月4日将判决赔款支付至博乐市人民法院。又经博州中级人民法院（2015）博中刑终字第56号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围赔偿伤者各项损失。本次事故中，被告章江明持已过期的驾驶证驾驶被告苗新国所有的×××号轿车上路行驶导致事故的发生，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定以及保险合同条款的约定，保险人不负责赔偿，现原告已经垫付完毕，被告应当偿还垫付款。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯���分公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告章江明、苗新国地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的起诉。
本案案件受理费1350元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年��月十六日
书记员 谢月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6238号
被执行人：田海波，男，1974年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。
被执行人：闫波，男，1979年4月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省临泉县。
被执行人：田林，男，1966年11月20日生，汉族，高中文化，个体，住上海市杨浦区
被执行人田海波、闫波犯盗窃罪，被告人田林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0976号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0976号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）商梁民小字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行
负责人牛为民
委托代理人郭通
被告陈光
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告陈光信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。案件受理费25元有中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。
审判员 窦建新
二〇一五年十月十二日
书记员 时丕存
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20485号之一
申请执行人李爱萍，女，汉族，1983年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘洋，男，汉族，1973年11月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人李爱萍与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第7881号民事调解书已于2015年11月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘洋确认欠申请执行人李爱萍借款本金600000元及利息91430元，上述款项被执行人刘洋分期支付：于2015年11月20日前支付2015年5月12日至2015年11月20日期间的利息55201元，2016年1月15日前支付本金100000元及利息16017元，2016年3月15日前支付本金100000元及利息14301元，2016年4月15日前支付本金400000元及利息5911元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人刘洋名下位于南山区月亮××港湾大道南××海湾花园××Ａ-406的房产【房产证号：20××94】，无法处理；轮候查封被执行人刘洋名下位于南山区月亮××港湾大道南××海湾花园××Ａ-405的房产【房产证号：40××77】，无法处理；轮候查封被执行人刘洋名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，无法处理；同时查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 麦善善
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5563-1号
原告（申请执行人）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告（申请执行人）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告（案外人）：李中华，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
诉讼代表人:重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。
原告唐雄伟、李丽莎与被告李中华、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月10日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月29日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定，2017年10月27日，本案中止诉讼。2017年12月5日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。
案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 吴小飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初2321号
原告：朱自寿，男，1943年11月生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：朱长友，系原告之子。
被告：涂年丰，男，1954年8月生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：邓成秀，女，1954年10月生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告朱自寿与被告涂年丰、邓成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱自寿的委托诉讼代理人朱长友，被告涂年丰到庭参加了诉讼，被告邓成秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱自寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金302000元；2、判令二被告共同按月息两分偿付利息，自借款之日起至本判决规定的履行期限的最后一日止；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告涂年丰与被告邓成秀系夫妻关系，被告涂年丰因做生意投资，于2013年1月25日向原告朱自寿借款250000元，2013年2月6日借款52000元。约定月息两分，期满一年后，原告多次向被告催要欠款，被告既不结息，也不还本。多次承诺均不兑现。原告为为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告涂年丰辩称：借款共计302000元是事实，借条上面约定的利息为月息两分，我已经还了八万元，余款愿意分期偿还，但是此款为我在外做生意所借，我要求由我个人负责偿还。
被告邓成秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告涂年丰与被告邓成秀系夫妻关系。被告涂年丰因做生意投资，于2013年1月25日向原告朱自寿借款250000元，2013年2月6日借款52000元，并出具了借条，借条上面约定月息两分。被告涂年丰于2016年5月向原告朱自寿偿还了80000元，庭审中经原告朱自寿与被告涂年丰确认，该笔80000元的还款用于偿还被告涂年丰于2013年2月6日向原告朱自寿借款的52000元，被告涂年丰于2017年11月30日已向原告朱自寿给付10000元，双方之间发生的52000元的借款本息结清。借款250000本息仍未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂年丰向原告朱自寿借款，有被告涂年丰出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交付借款义务，被告涂年丰经原告多次催要只偿还了部分欠款，现原告诉请要求被告涂年丰偿还下欠借款本金250000元，于法有据，应予支持；对原告诉请的按月息二分计算借款利息，本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月息二分没有超过法律禁止性规定，应予认可，该笔借款利息按月息两分（即年利率24%）从2013年1月25日起计算至本判决书确定的给付之日止。对原告诉请要求被告偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求，本院认为，就该笔借款本息被告涂年丰在诉前已向原告朱自寿偿还八万元，经原告与被告涂年丰当庭确认，该笔欠款本息尚欠10000元，且被告涂年丰已于2017年11月30日向原告朱自寿给付现金10000元，故原告朱自寿诉请的借款52000元的本息已清偿完毕。因被告邓成秀与被告涂年丰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告涂年丰向原告朱自寿所借上述款项发生在夫妻关系存续期间，现原告朱自寿主张要求被告涂年丰、邓成秀共同承担还款义务，被告邓成秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告要求其偿还借款提出异议，应当认定为夫妻共同债务，故原告朱自寿主张由被告涂年丰、邓成秀共同承担还款义务，本院予以支持。被告邓成秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂年丰、邓成秀共同于本判决生效后十日内向原告朱自寿偿还借款本金250000元及利息（利息按年利率24%从2013年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告朱自寿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告涂年丰、邓成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1424号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹荣湘，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省荣县。曾因嫖娼，2011年9月7日被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2017年10月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人曹荣湘犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人曹荣湘及其辩护人刘伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年8月9日12时许，被告人曹荣湘与温某在常州市武进区洛阳镇XX路X号工厂车间，因温某操作机器影响休息，二人发生争执并揪打，在揪打过程中，被告人曹荣湘拳打被害人温某头部和上身等处，造成温某双侧鼻骨骨折和4处肋骨骨折，已构成轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人曹荣湘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
被告人曹荣湘及辩护人对起诉指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2017年8月9日12时许，被告人曹荣湘在常州市武进区洛阳镇新马路1号工程车间，因同事温某操作机器影响休息而发生争执，后双方发生揪打。被告人曹荣湘拳击被害人温某头部和上身等多处，造成温某双侧鼻骨骨折，右侧第3-6肋骨共4处骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年8月9日，被告人曹荣湘至常州市公安局武进分局洛阳派出所投案，并如实供述了上述事实。
又查明，案发后，被告人曹荣湘已赔偿被害人温某医药费，在本案审理期间，其家属另行赔偿各项经济损失共计人民币二万元，并取得被害人温某的谅解。
上述事实，被告人曹荣湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述笔录，证人高某、曹某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣湘，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹荣湘能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹荣湘犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人曹荣湘的辩护人认为被害人存在一定过错、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人曹荣湘免予刑事处罚，于法无据，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹荣湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 周 运
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16001号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：冯校林，男，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：李琴，女，汉族，1969年2月10日出生，住址同冯校林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冯校林、李琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终3858号
上诉人（原审被告）：王永成，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，住所地厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元。
负责人：吴开东，总经理。
委托诉讼代理人：张其才，公司职员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-35033505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
原审被告：郑丽英，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地建瓯市。
上诉人王永成因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、郑丽英保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人王永成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1904号
上诉人(原审被告)：张春雷,男,1970年8月12日出生,汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人(原审原告)：陈健华,男,1975年9月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审被告)：张峰,男,1983年8月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。
上诉人张春雷因与被上诉人陈健华、张峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张春雷上诉称，其住所地在吉林省××区西昌小区，其认为本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。其请求撤销一审民事裁定，将本案移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。
陈健华、张峰对一审裁定未提出异议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在案涉借款协议中约定，合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由昆山市人民法院管辖。因本案出借人陈健华住所地为江苏省昆山市，且借款协议约定的管辖也未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案当事人在借款协议中约定的管辖法院符合法律规定，本案依法由江苏省昆山市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月一日
书记员 郭婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1291号
原告张之根，男，1951年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告武玉亮，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人王海峰，职务该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告张之根诉被告武玉亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之根委托代理人刘树太、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告武玉亮经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日14时，被告武玉亮驾驶的鲁Q0R8**号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至009公里+200米处，超越顺行在前的张玉排驾驶的无号牌三轮摩托车（车载张之根1人）后向西转弯，与其发生碰撞，造成张之根受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，在核实被告武玉亮驾驶证、行驶证合法有效且无醉酒以及商业险免责的情形下，我公司同意在交强险商业险范围内承担赔偿责任，不承担本案件鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告武玉亮经本庭传票传唤未到庭。
经审理查明，2017年4月27日14时，被告武玉亮驾驶的鲁Q0R8**号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至009公里+200米处，超越顺行在前的张玉排驾驶的无号牌三轮摩托车（车载张之根1人）后向西转弯，与其发生碰撞，造成张之根受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告武玉亮承担事故的主要责任，张玉排承担事故次要责任，原告张之根无事故责任。
另查明，原告张之根受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗后住院治疗共计53天，花费医疗费64629.03元；原告张之根的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定护理期限评定为120日、营养期120日，住院期间二人护理；原告张之根的精神状况经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张之根的经济损失为：1、医疗费：64629.03元；2、护理费：16120.14元；3、住院伙食补助费：53天*30元=1590元；4、营养费：120天*30=3600元；5、鉴定费：3500元；6、伤残赔偿金：680240元/20年*16年*10%=54419.2元；7、交通费：600元；8、复印费：50元；9、精神抚慰金：1000元。共计145508.37元。
另，被告武玉亮驾驶的鲁Q0R8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张之根因交通事故引起的经济损失82139.34元（医疗费10000元，伤残赔偿金54419.2元，精神抚慰金1000元，护理费16120.14元，交通费600元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张之根因交通事故引起的经济损失41873.32元【（医疗费54629.03元+住院伙食补助费1590元+营养费3600元）*70%】；
三、被告武玉亮在商业险范围外一次性赔偿原告张之根因交通事故引起的经济损失2485元【（鉴定费3500元+复印费50元）*70%】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年六月十五日
书记员 陈一桦
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2018)鲁1323民初1291号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执330号
申请执行人：孙永，男，1996年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王长英，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5985号民事调解书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人王长英名下的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高建华
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 雪
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3599号
原告：葛军，男，1962年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：程小毛，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱建云，女，1971年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告葛军与被告程小毛、朱建云民间借贷纠纷案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼。被告程小毛、朱建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小毛、朱建云归还原告借款34500元。事实与理由：两被告自2007年起在通州区××岸镇投资兴办了南通市通州区泽源铸件厂，原告的姐夫杨志明在被告的工厂工作。2016年1月29日，原告姐夫杨志明将被告程小毛带到原告家，称程小毛���工厂急需发工人工资，需要借款十万元，原告因姐夫出面，碍于面子，借给被告34500元。被告借款后向原告书写了借条。但至今未还款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告程小毛未应诉答辩。
被告朱建云未应诉答辩。
原告葛军围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告程小毛出具的借条。证明被告向原告借款。2.被告程小毛与被告朱建云的户籍证明。证明两被告系夫妻关系。被告程小毛、朱建云未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定下：
被告程小毛与被告朱建云系夫妻关系。被告程小毛因经营需要于2016年1月9��向原告葛军借款34500元。原告将现金34500元交付被告后，被告程小毛向原告出具借条1份，载明：今借到葛军现金34500元。未约定利率及还款日期。后经原告向被告催要借款，被告一直未归还。
本院认为，原告葛军与被告程小毛之间的民间借贷关系由原告提供的被告程小毛出具的借条为证，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利要求其还款。现原告已向被告主张权利要求其还款，被告应如数归还原告借款34500元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款责任。被告程小毛、朱建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为对其抗辩权的放弃。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小毛、朱建云于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告葛军借款本金34500元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元、公告费690元，合计1353元，由被告程小毛、朱建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费663元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 张万红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱冰鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5240号
原告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道95号。
法定代表人：马全录，总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，天津世博律师事务所律师。
被告：刘世明，男，1942年12月20日生，汉族，退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘霞（被告之女），女，1973年1月11日生，汉族，天津电气传动设计研究院部长，住。
原告天津市荣华供热有限公司诉被告刘世明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员刘岩峰适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟，被告刘世明的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市荣华供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告2014-2017年度供热费5619元；2、判令被告支付自2015年1月1日-2017年11月2日的违约金7548.2元，并继续按此标准计算违约金至全部给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告坐落天津市河东区津塘路中山房屋供热，被告拖欠2014-2017年度供热费5619元，原告向被告多次催缴未果，故原告起诉。
被告刘世明辩称，原告供热温度不达标，屋内需要常年开空调，老人在屋内需要穿棉衣，多次反映没有得到解决。
经审理查明，原告为被告座落天津市河东区中山房屋供热，被告住房供热建筑面积为74.92平方米，每平方米收费25元，全年应交纳供热费1873元，现被告拖欠2014－2017三个年度供热费共计5619元。
本院认为，原被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告未书面提出停止用热的申请而形成事实用热，应当交纳供热费。被告称2014－2017年度供热温度未达标准，原告作为供热单位未能提供诉讼期间测温记录，用于证明供热温度已达标准，被告抗辩具有一定的合理性，因此对于违约金不予支持，对供热费酌情减免2014－2017年度5619元的40%，即被告应给付原告2014－2017年度供热费共计3371.4元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告刘世明给付原告天津市荣华供热有限公司2014-2017年度供热费3371.4元；
二、驳回原告天津市荣华供热有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元,由原告天津市荣华供热有限公司负担26元，由被告刘世明负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋晓曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1908号
上诉人（原审被告）：卜志宏，男，汉族，1983年11月18日出生，住苏州。
被上诉人（原审原告）：陈勤华，男，汉族，1978年11月24日出生，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：蔡文艳，女，汉族，1978年2月1日出生,住苏州市吴中区
被上诉人（原审被告）：陆琴，女，汉族，1987年4月7日出生,住苏州市姑苏区。
上诉人卜志宏因与被上诉人陈勤华、蔡文艳、陆琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。
卜志宏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实与理由：其作为本案被告，实际居住地在吴中区，故本案应由吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，卜志宏认为其经常居住地位于苏州市××中区，但其提交的证据不足以证明其在该地址已连续居住满一年，故其主张经常居住地位于苏州市××中区的事实依据不足，本院难以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢40083号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王明辉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40145号刑事判决书，于2017年12月8日，依法在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖王云博名下被执行人王明辉实际所有的牌照号码为冀Ｊ×××××的五菱牌面包车。2017年12月9日，买受人崔广林（身份证号码）以4400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌照号码为冀Ｊ×××××五菱牌面包车的所有权及相应的其他权利归买受人崔广林所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人崔广林时起转移。
二、买受人崔广林可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 郭 铭
审 判 员 邵淑齐
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 田 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1548号
申请执行人蔡亮，男，汉族，1988年11月23日生，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，组织机构代码证77689931-6，住所地宿迁市宿城区雅兰花园商铺36号。
法定代表人郁取英，董事长。
申请执行人蔡亮与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡亮于2016年5月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00759号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1935号之三
申请执行人：王帮春，女，1967年12月31日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王威，男，1976年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王帮春与王威民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人王威所有的君悦国际花园A3幢101室，富豪花园青岛路门面81-05室、星月城1#铺119室，且申请人申请暂不处置该房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十八日
书记员 马 勋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6309号之二
原告：苏州国丰企业外包服务有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场2幢1515号。
法定代表人：任理成，总经理。
委托诉讼代理人：马齐安，执业证号13201201010701331，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳，总经理。
案由：合同纠纷
本院审理原告苏州国丰企业外包服务有限公司与被告南京辰运达机械科技有限公司合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏州国丰企业外包服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2179元，保全费4620元，合计6799元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 李静生
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年六月一日
书 记 员 谢 芸
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初827号
原告：喻晓晨，男，生于1987年2月5日，汉族，大专文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告：杨德志，男，生于1982年8月18日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告喻晓晨诉被告杨德志追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晓晨到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2012年10月19日，被告杨德志向邓志强借款30000.00元，原告作为担保人在该借款上签字为其担保，后被告自行偿还利息4000.00元，下欠借款本金30000.00元。因被告债务太多无法偿还离家出走，债权人找不到被告的情形下，找到原告要求归还借款，迫于无奈，原告代被告偿还借款30000.00元。时至今日，被告拒不向原告支付为其垫付的借款。
被告杨德志未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告杨德志向邓志强借款30000.00元，并在其身份证复印件背面出具借条一张：“今借到邓志强现金人民币30000.00元（大写：叁万元），以自建房做抵押房子所在地大石镇安乐村一组”。原告喻晓晨作为担保人在该借条上签字。被告杨德志未能如期还款后，邓志强要求原告喻晓晨承担担保责任，偿还被告杨德志借款30000.00元。2013年4月18日，原告喻晓晨代被告杨德志偿还借款30000.00元，邓志强在借条下方书写：“喻晓晨于2013.4.18帮杨德志还2012.10.19借我30000.00元还清两人无任何经济往来”。
上述事实，由借条予以佐证，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为,原告为被告向邓志强的借款行为提供保证担保，对保证方式及保证范围均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原告应对全部借款承担连带保证责任。现原告已在保证担保的范围内代被告向债权人邓志强偿还借款30000.00元，原告享有向被告追偿的权利，故原告诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德志偿还原告喻晓晨代为清偿的借款本金30000.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执114号之一
申请人:中国银行股份有限公司郫县支行,住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段。
法定代表人：郑亮。
被执行人:李永兰,女,汉族,1973年5月21日出生,住四川省郫县。
申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与李永兰公正债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市国力公证处出具的（2017）川国公证执字第872号执行证书，于2018年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处出具的（2017）川国公证执字第872号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭甫廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初5523号
原告：张达康，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告张达康与被告庞梧桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50万元并从2015年4月13日起按月利率2%计算利息至还清之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以做工程急需资金为由，于2014年7月13日向原告借款50万元，约定月利率3%，并出具借条交原告收执。原告通过银行转账支付借款，被告支付了8个月的利息后，就再没有支付利息，更没有偿还本金。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均以各种借口拒不归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月13日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款50万元，并口头约定月利率为3%。借贷发生后，被告支付了利息14万元。其余本息未付。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、银行流水等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有被告立写的借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金50万元并支付利息。关于利息约定，对被告已经支付的14万元利息应按月利率3%计，从借款出借日即2014年7月13日起经折算，视为支付截止2015年4月23日止的利息，之后利息应按月利率2%计算为宜。综上，原告的请求本院部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庞梧桐偿还原告张达康借款本金50万元并从2015年4月24日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告张达康的其他诉讼请求。
本案受理费10700元，公告费350元，由被告庞梧桐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效���日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨旭敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2534号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：蔡小军，1975年4月8日出生，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱敏，女1981年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡汉，男，1991年1月10日出生，汉族，住住宿迁市宿城区。
被执行人：邱芬，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐遵胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：鲁瑞平，女，1964年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬、徐遵胜、鲁瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年6月12日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记等信息，被执行人邱芬名下苏Ｃ×××××车辆已查封因未实际控制固暂未有处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1302民初1517号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月七日
书记员 方 芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1031号
原告丁亮。委托代理人辜昀卿，上海申浩律师事务所律师。被告上海油汇实业(集团)有限公司。法定代表人程远。被告徐亚谷。委托代理人张继海，山东海扬律师事务所律师。委托代理人张亚伟，���东海扬律师事务所律师。被告上海高炼润滑油有限公司。法定代表人茅楚权。被告上海贤达燃料油有限公司。法定代表人徐亚谷。原告丁亮诉被告上海油汇实业(集团)有限公司(以下简称油汇公司)、徐亚谷、上海高炼润滑油有限公司(以下简称高炼公司)、上海贤达燃料油有限公司(以下简称贤达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜晓淳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人辜昀卿、被告徐亚谷的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。被告油汇公司、高炼公司、贤达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亮诉称：被告油汇公司于2014年6月5日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币850万元，借款期限自2014年6月5日至2014年6月11日，并由被告徐亚谷提供连带责任保证，同日，原告向被告油汇公司汇款850万元。之后，被告油汇公司归还了200万元。2014年7月24日，原告和被告油汇公司签署《借款展期协议》，展期至2014年7月31日，被告高炼公司、贤达公司成为连带责任保证人。现请求法院判决：1、被告油汇公司归还原告借款650万元及利息(以650万元为基数，自2014年6月1日起按每月2%计算)；2、被告徐亚谷、高炼公司、贤达公司共同偿还上述款项；3、诉讼费用由四被告共同承担。被告徐亚谷辩称：被告徐亚谷未参与借款合同的签订过程，对于合同的签订和履行不知情。对于保证合同的内容，被告徐亚谷没有印象，不清楚是否签过字。原告主张的利息超过了法律限额。请求驳回原告的诉讼请求。被告上海油汇实业(集团)有限公司、上海高炼润滑油有限公司、上海贤达燃料油有限公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2014年6月5日，原告和被告油汇公司签订《借款合同》一份，约定被告油汇公司向原告借款850万元，借款期限为2014年6月5日至同月11日，利率为每月0.8%，计息方式为按日计息，若实际借款期限超过27天且不超过30天的，双方同意按一个月计息，被告油汇公司到期不偿还借款又未获准展期的，按合同约定的利率的四倍计收罚息。同日，原告向被告油汇公司汇款850万元，被告油汇公司出具收条确认收款。另，被告徐亚谷在《保证合同》上签字，为被告油汇公司的前述850万元借款提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。2014年7月24日，油汇公司在《借款展期协议》上签章，确认2014年6月6日还款200万元，剩余650万元借款展期至2014年7月31日，展期借款利息为月息2%。被告高炼公司和贤达公司与原告签��《保证担保补充协议》，为展期后的借款提供连带责任保证，保证期限至借款方完成对贷款方的还款义务为限。认定以上事实的依据为：《借款合同》；汇款凭证及收条；《借款展期协议》；《保证合同》；《保证担保补充协议》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。被告油汇公司向原告借款，现借款期限已过，被告油汇公司应当还款付息，原告自认已收到200万元还款、主张被告油汇公司归还剩余的借款650万元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另主张被告油汇公司支付自2014年6月1日起的利息，本院认为双方《借款合同》约定利息按日计算，合同虽另约定“若实际借款期限超过27天且不超过30天的，双方同意按一个月计息”，但原告实际提供借款的2014年6月5日至当��底未超过27天，不能按一个月计息，因此，利息的起算时间应以2014年6月5日起算。关于利率，《借款合同》约定2014年6月11日前的利息为每月0.8%，该段时间的利息，应按此利率计算，共计12,133.33元；《借款展期协议》又将展期的利率约定为每月2%，该约定超过了相应法律规定的限额，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告徐亚谷、高炼公司、贤达公司为借款提供连带责任担保，应当依法承担责任。被告徐亚谷辩称，对签订保证合同没有印象，但在本院释明法律后果后，被告徐亚谷仍不能对于保证合同上的签字是否为其所签发表明确的意见，本院依法推定保证合同上的签字为其本人所签。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告上海油汇实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁亮借款本金650万元；二、被告上海油汇实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁亮支付利息(包括2014年6月5日起算至同月11日的利息12,133.33元，以及以650万元为基数，自2014年6月12日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息)；三、被告徐亚谷、上海高炼润滑油有限公司、上海贤达燃料油有限公司对被告上海油汇实业(集团)有限公司在第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、被告徐亚谷、上海高炼润滑油有限公司、上海贤达燃料油有限公司在承担了保证责任后，有权向被告上海油汇实业(集团)有限公司追偿；五、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,670元，减半收取计31,835元，财产保全费5,000元，合计36,835元，原告丁亮负担127.50元，被告上海油汇实业(集团)有限公司、徐亚谷、上海高炼润滑油有限公司、上海贤达燃料油有限公司负担36,707.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
??一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初623号
原告：余飞龙，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：何莎，女，汉族，住四川省大邑县。
原告余飞龙与被告何莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参加诉讼，被告何莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金10,000.00元及违约金3,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何莎于2017年3月6日向原告借款10,000.00元，并出具借条。现该笔借款的还款期限已经届满。还款期限届满后，原告多次与被告联系协商还款的事宜，但被告一直未偿还，遂提起本案诉讼。
被告何莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年3月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告何莎向原告借款10,000.00元，借款期限为1个月，从2017年3月6日至2017年4月5日。利息标准按银行同期贷款最高利息的四倍计算。被告不按约定时间还款且逾期时间超过五日视为违约，应承担违约金3,000.00元。同日，原告通过中国工商银行向被告所属的中国建设银行大邑县支行（账号为62×××43）汇入10,000.00元，并由被告向原告出具了《收条》。被告收到款项后未予归还。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金3,000.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、收条、银行转账凭据予以证实，足以认定。
本院认为，被告何莎经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告提交的《借款合同》、收条、银行转账凭据，足以证明双方存在合法的借贷关系。被告何莎应当按照借款金额10,000.00元向原告承担返还借款之责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金3,000.00元的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何莎于本判决生效之日起十日内归还原告余飞龙借款本金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63.00元,由被告何莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 何玉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 卓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7762号之一
申请执行人李开颜，男，汉族，1974年9月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人虞卓斌，男，汉族，1965年8月30日出生，住址青海省西宁市城北区，。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1767号民事判决已经发生法律效力，确定：一、确认申请执行人李开颜与被执行人虞卓斌于2015年6月4日签订的《房屋转让合同书》于2015年9月23日解除；二、被执行人虞卓斌应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李开颜支付返还定金20万元；三、被执行人虞卓斌应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李开颜支付违约金143万元。
本案案件受理费19470元、保全费5000元，由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行阶段，申请执行人李开颜向本院递交暂缓执行申请书请求暂缓本案执行程序。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月十三日
书记员 方凤霁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1590号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:刘从宇，男，1948年1月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘颖，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2395号民事判决书确定刘从宇、刘颖负担诉讼费5000.00元，但被执行人刘从宇、刘颖至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘从宇、刘颖银行存款5000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7293号
原告：田蜜蜜，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：尹忠民，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：丁艳，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
原告田蜜蜜与被告尹忠民、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告田蜜蜜的委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告尹忠民、丁艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田蜜蜜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，原告与两被告签订一份借款抵押合同，原告借款100万元给被告用于资金周转，两被告用其名下的房产苏州相城区晨曦印象花园5幢804室房屋作为抵押，并且在房管局做了相应的抵押登记。按照协议约定，被告应当在2016年10月1日归还借款，然而，截止到原告起诉，被告都不能归还借款。
被告尹忠民未作答辩。
被告丁艳未作答辩。
��审理查明：2012年5月21日，原告田蜜蜜（出借人、债权人、抵押权人）与被告尹忠民、丁艳（借款人、债务人、抵押人）签订借款抵押合同一份，主要内容为：借款金额为壹佰万元整；借款期限自2012年5月21日起至2016年10月1日止。同日，双方至江苏省苏州市相城公证处办理了抵押借款合同公证。
庭审中，原告陈述：被告尹忠民要做生意资金周转向原告借款，原告在2012年5月16日以银行本票的形式分两笔各50万元交付给了被告尹忠民。2012年5月21日，原告和两被告去公证处办理了借款抵押手续，次日去相城区房管局办理了房屋抵押手续。借款当时并未约定利息，现在原告主张的是逾期利息。之后，两被告分文未归还。为此，原告提供了中国建设银行银行汇（本）票申请书两份（流水号分别为3229974360100000046、3229974360100000051；申请人田蜜蜜、收款人尹忠民；金额为50万元、50万元），以证明2012年5月16日原告以本票的形式将100万元打入被告尹忠民账户。
因原告提交的上述银行汇（本）票申请书未加盖银行公章，且原告也未提供相应的银行流水明细加以佐证，本院依法对上述两份银行本票的开具情况进行了查询，显示“2012年5月16日的银行本票流水号3229974360100000046，该笔本票未成功，退回。另一笔流水号3229974360100000051的本票成功”。原告对上述证据的真实性予以认可。
之后，关于借款经过及款项交付情况，原告又陈述：尹忠民跟我老公张军说要做生意需要借钱，具体怎么谈的我不知道。本来说借100万元给我们20万元的利息，说如果到期不还，房子归我们，借款时钥匙也给了我们，可以让我们住。2012年5月16日���我去建行开具了一张50万元的银行本票，收款人为尹忠民，是我和尹忠民一起去银行的，开好后我就给他了。他还要部分现金，我就给了尹忠民50万元的现金。现金是一次性给的，是在2012年5月16日当天在晨曦印象花园5幢804室尹忠民的家里给他的，当时我、张军、尹忠民、丁艳都在的。尹忠民开了收据给我，一共有两联，另外一联尹忠民拿去了，我留了复写的一份。为此，原告补充提供了收据复写联一份，以证明2015年5月16日原告以现金方式交付给被告尹忠民50万元。
张军在接受本院调查时称：2012年5月份尹忠民跟我说他有个朋友要做项目，好像是个厂房的事情，要投资，向我借款100万元，口头说给我20万元的好处费。尹忠民说把晨曦花园5幢804室的房子抵押给我们，当时钥匙也给了我们。2012年5月16日，田蜜蜜去银行转了一次50万元，当天给了50万元现金，因为我是做中介的，店里有现金。收据是我店里的，尹忠民在收据上签了字。收据有两联，存根联在我这里，第二联给我老婆了，现在存根联早就销毁了。本案100万元借款发生之前尹忠民也向我借过钱，有二三十万元的，也有三五十万元的，也写条子的，都是以我的名义出借，都结清了。2012年5月16日是以我老婆名义向被告进行出借的，之后，我又陆续借给尹忠民二三十万元，尹忠民也还了。我们现在和两被告之间就这笔100万元的借贷关系了，其他都结清了。
以上事实，有借款抵押合同、公证书、银行汇（本）票申请书、收据、协助查询存款通知书、明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告田蜜蜜与被告尹忠民、丁艳之间的借贷关系成立有效，受法律保护���关于借款金额，根据原告提供的证据及诉讼中的陈述,本院经综合分析认定借款金额为50万元，理由如下：1、关于款项的交付情况，原告一开始称以银行本票形式分两笔各50万元交付给被告尹忠民，之后经查询，又称50万元系银行本票交付、50万元系现金交付，如此大金额的款项交付，前后陈述出现严重的不一致；2、原告提供的收据系复写联，且是在去银行核实其中50万元本票做退票处理的情况下，经查找后才提供的，至于原始存根联的去向，原告与张军的陈述也不一致；3、收据复写联上虽载有“现金款”字样，但在民间借贷的实践操作中，转账交付、本票交付大多也以现金收条的形式出现，50万元现金收据与50万元银行本票系同一笔款项的可能性较大；4、即使原告坚持认为该收据系50万元现金的交付凭证，但对于款项是否实际交付，原告仍���有举证责任，其对现金交付过程、现金来源未提供充分的证据予以证实。综上，原告对现金交付部分的举证不充分，本院不予认定。借款人逾期归还的，应支付逾期利息，现原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹忠民、丁艳于本判决生效之日起10日内归还原告田蜜蜜借款50万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原���指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13838元，由原告田蜜蜜负担6919元，被告尹忠民、丁艳负担6919元；公告费600元，由被告尹忠民、丁艳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 汪萍一
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱琰华
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩62号
被拘留人ＸＸ，男，1972年8月12日生，汉族。
本院在执行（2017）黔0524执543号贵州众隆融资担保有限公司与贵州平远矿业有限公司、吴学举、ＸＸ、何正华、杨琴、吴彦霖追偿权纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人贵州平远矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令等后，则令被执行人贵州平远矿业有限公司立即履行毕节市中级人民法院（2017）黔05民终687号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人众隆融资担保有限公司的借款本金460179.77元及利息，并交纳案件受理费14000元、执行费6803元。但被执行人贵州平远矿业有限公司至今未履行上诉义务。现查明被执行人贵州平远矿业有限公司在收到本院财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了本院的执行工作，ＸＸ作为该公司的主要负责人，其应承担相应的法律责任，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执50号
申请执行人：赵晓清,女,1989年2月24日出生,汉族，住苍溪县。
被执行人：郭守见,男,1983年9月23日出生,汉族，住中江县。
本院在执行赵晓清与郭守见婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵晓清依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2041号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郭守见给付6000元。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月六日
书记员 熊雄（代）
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2343号
原告赵春光，男，汉族，1968年9月19日出生，住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告赵春光诉被告��云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵春光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春光的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春光撤回起诉。
案件受理费275.00元（缓交），减半收取137.50元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞