wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川14刑申2号
葛萍:
你因犯非国家机关工作人员受贿罪一案，不服本院（2013）眉刑终字第16号刑事判决，以原审证据不足、程序违法为由，向本院提起申诉。
本院对该案进行了复查,《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。2009年12月17日，你以深圳雪纳集团有限公司董事长名义与福松养殖场签订兼并协议，欲收购福松养殖场。你以此为由，要求福松养殖场以给雪纳公司董事会慰问金名义向成都天云机械公司转款50万元。你将该笔款项取出后未交付雪纳公司，也未按照协议内容交由董事会支配，而是将其取出归个人使用和处分，行为构成非国家机关工作人员受贿罪。你在申诉期间，向本院提交的有成都天云机械设备发展有限公司盖章、涂飞云签字的证明亦不能证明你收该50万元后将该款交付雪纳公司的事实。因此原判事实认定清楚，适用法律正确，审理程序无误。你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3449号之二
申请执行人:贵州泳恒祥物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾郎钢材物流有限公司场地内B—2—7号。
法定代表人：黄觅，该公司总经理。
被执行人：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号。
法定代表人：谢国伟，该公司总经理。
本院在执行贵州泳恒祥物资贸易有限公司与常州泰丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼中采取保全措施，作出（2015）南民商初字第347-1号民事裁定书，查封常州泰丰建筑工程有限公司苏DT××××号奔驰车一辆。现被执行人常州泰丰建筑工程有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对常州泰丰建筑工程有限公司苏DT××××号奔驰车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡 勇
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 江 阳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审20号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人潘帅，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第145号决定。
本院于2018年1月31日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第145号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第145号决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第145号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁晓波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终21号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经仁寿县人民法院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人张勇犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川1421刑初464号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人张勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，张勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 张书恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8956号
上诉人（原审原告）耿玮，女，1980年12月12日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人王星，男，员工，住。
上诉人耿玮因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。耿玮委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4692号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费耿玮已预交493元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交817元，现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周美丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6236号
上诉人（原审被告）：滕州市庆贺运输管理有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇侯楼村286号。
负责人：侯贺清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张满，男，1989年4月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：陈令华，女，1959年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
原审被告：满尚军，男，1973年3月2日生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人滕州市庆贺运输管理有限公司因与被上诉人张满、陈令华、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，原审被告满尚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院于2017年12月6日按照上诉人上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2017年12月12日下午14：20于本院四十法庭开庭，上诉人滕州市庆贺运输管理有限公司未到庭。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年12月11日签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过��中，上诉人滕州市庆贺运输管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市庆贺运输管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人滕州市庆贺运输管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十二月十八日
书记员 王嫣然
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)召民一初字第365号
原告金宁校，男，汉族，1955年9月4日出生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告金宁华，男，汉族，1960年7月19日出生。
原告金宁军，男，汉族，1961年11月19日出生。
被告赵淑荣，女，1939年6月14日出生。
原告金宁校诉被告赵淑荣抚恤金纠纷一案,本院于2014年9月22日立案后,经本院追加金宁华、金宁军作为原告参加诉讼，于2015年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宁校、金宁华、金宁军到庭参加诉讼,被告赵淑荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告金宁校诉称,原告父亲金平安生前系中央储备粮漯河直属库离休干部，2014年9月4日原告父亲金平安病故，并办理完相关后事。依照有关国家规定，劳动及民政部门依法发放的丧葬费、抚恤金、补助金共计62704元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：判决原告父亲金平安病故后所发放的丧葬费、抚恤金、补助金共计62704元归原告所有。本案诉讼费由被告赵淑荣承担。
原告金宁华诉称,我父亲金平安去世后发放的抚恤金应当给我的那部分，我同意给原告金宁校。
原告金宁军诉称,我父亲金平安去世后发放的抚恤金应当给我的那部分，我同意给原告金宁校。
被告赵淑荣未到庭答辩。
经审理查明,三原告的父亲金平安生前与被告赵淑荣为夫妻关系，均系再婚。三原告父亲金平安生前系中央储备粮漯河直属库离休干部，2014年9月4日金平安病故。依照有关国家规定，社保局发放有一次性抚恤金。经本院查询，发放的抚恤金金额为49640.49元，该款打到金平安名下在中国工商银行股份有限公司漯河友爱街支行1711120101101453587帐户上。三原告父亲金平安除三原告外，没有其他子女。金平安父母均己去世，没有其他供养人。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。原告父亲金平安所在单位中央储备粮漯河直属库对于抚恤金的给付对象没有明确表示，现抚恤金己打到金平安的个人帐户上。金平安去世时己近八十五岁，除三原告三个儿子外，只有配偶被告赵淑荣，没有其他供养人。抚恤金不属于遗产，应考虑近亲属与金平安在生活上、经济上、依赖程度等因素。但分配的顺序参照《中华人民共和国继承法》规定，按照遗产继承人的顺序进行分配，第一顺序为配偶、父母、子女。本案中，金平安去世后，发放的抚恤金金额为49640.49元，该款己打到金平安名下在中国工商银行股份有限公司漯河友爱街支行1711120101101453587帐户上，抚恤金的分配一般按均等的原则分配，但本案中，被告赵淑荣作为三原告的继母，且己七十六岁，经济上更依赖金平安的供养，故本案中，抚恤金分给被告赵淑荣20000元更为适宜，下余的29640.49元应由三原告金宁校、金宁军、金宁华平分，在审理中原告金宁军、金宁华明确表示，其应分得的部分愿意给原告金宁校，是两原告对其权利的处分，符合法律规定，原告金宁校可得29640.49元。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告金宁校分得金平安的抚恤金29640.49元。
二、被告赵淑荣分得金平安的抚恤金20000元。
三、驳回原告金宁校的其他诉讼请求。
案件受理费1370元,保全费650元，共计2020元,原告金宁校负担1200元，被告赵淑荣负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月十七日
书记员 宛天天
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执218号
申请执行人：胡刚，男，生于1981年10月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被执行人：胡正葵，男，生于1974年8月10日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
申请执行人胡刚与被执行人胡正葵劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初1854号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一八年一月二十日
书记员 刘恒全
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市桂成物业管理有限公��。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**号海龙苑*栋首层。
法定代表人：王金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。
主要负责人：金光宇，业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天威视讯股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区彩田路****号。
法定代表人：郑鼎文，董事长
委托诉讼代理人：刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市桂成物业管理有限公��（以下简称桂成物业）因与被申请人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（以下简称先科业委会）、深圳市天威视讯股份有限公司（以下简称天威视讯公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14665号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂成物业申请再审称：1.一审法院调取的业委会印章和鉴定样本未经质证，鉴定机构的选定未经当事人双方协商，作为检材的印章编号与双方续签《服务委托合同》印章的编号不一致，鉴定人未出庭接受询问，一审法院拒绝重新鉴定，二审法院不支持调查取证申请，违反法律规定，剥夺了当事人对鉴定意见的辩论权。2.桂成物业提交鉴定书能证明《先科机电大厦服务委托合同》的公章非桂成物业伪造的，一、二审法院认定双��没有续签合同的事实错误，请求予以再审。
天威视讯公司提交意见称：1.天威视讯公司有理由相信桂成物业对涉案房屋有合法代理权。天威视讯公司作为一般企业，无法识别公章的真假，但已尽到一般承租人应尽到的注意义务，主观上不存在过错，未侵犯先科机电大厦业主的权益。2.因先科业委会与桂成物业的纠纷，天威视讯公司陪诉长达3年时间，造成极大的损失。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据桂成物业的再审申请事由，本案的争议焦点是一、二审是否存在违反法律规定，剥夺桂成物业辩论权的问题。
根据一、二审查明，根据先科业委会的申请，一审法院摇珠确定广东南天司法鉴定所对续签《服务委托合同》的公章进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出（2015）文鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定结论为合同中先科业委会的公章与该业委会在公安机关备案的公章不一致。桂成物业对鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，故桂成物业再审申请称剥夺了对鉴定结论的辩论权，与事实不符。桂成物业2016年1月25日向一审法院提交的《重新鉴定申请》内容，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，一审不采纳，二审维持，并无不当。桂成物业2016年9月8日向二审法院调查取证申请的内容显示，桂成物业以怀疑先科业委会曾经刻制多枚印章为由，申请人民法院调查取证，理由并不充分，二审法院不予支持，并无不当。故桂成物业主张一、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权，理据不足，本院不予支持。至于桂成物业提交的鉴定意见，为二审判决生效后单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，并不符合法律及司法解释的规定。桂成物业以该鉴定意见为据，主张一、二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市桂成物业管理有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月三日
书记员 吴佳茵
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异408号
案外人：闫璐，男，1980年8月17日出生。
案外人：韩颖琨，女，1983年9月16日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人闫璐、韩颖琨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人闫璐、韩颖琨称，2015年2月27日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积126.61平方米，房屋总价956589元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年2月27日，闫璐、韩颖琨与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为956589元。科建公司出具的付款凭证显示，闫璐、韩颖琨支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人闫璐、韩颖琨在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5361号
原告：姚必松，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：游翔，福建尚南律师事务所律师。
被告：郑孝明，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。
本院在审理原告姚必松与被告郑孝明、中铁十二局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚必松于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚必松在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚必松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚必松负担。
审判员 董 星
二〇一七年九月六日
书记员 黄海燕（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15732号之一
原告：赵丽，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告赵丽与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵丽于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告赵丽负担。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨如玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5196号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：ＸＸＸ。
委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通公司原审诉讼请求：1、判令互通公司无需向ＸＸＸ支付经济补偿金11344.22元；2、判令互通公司无需向ＸＸＸ支付高温津贴737.93元；3、判令互通公司无需向ＸＸＸ支付年休假工资1517.24元；4、判令互通公司无需向ＸＸＸ支付工资8279.98元；5、本案诉讼费用由ＸＸＸ承担。
原审法院判决如下：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、ＸＸＸ自2015年5月16日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金11344.22元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资8279.98元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资1517.24元给ＸＸＸ；三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给ＸＸＸ；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二、四项，判决互通公司无须支付ＸＸＸ解除劳动关系经济补偿金11344.22元、工资8279.98元、高温津贴737.93元、未休年休假工资1517.24元，ＸＸＸ承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1、ＸＸＸ在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、ＸＸＸ是客服工程师，工作内容大部分是在室内完成，其不符合高温津贴发放标准；3、ＸＸＸ有不定时工作制、每月三天请假不扣工资，过年假期比法定假期多两天，其已实际休完甚至超期休完年假，不应再主张未休年休假工资；4、互通公司与站长之间是内部承包关系，在ＸＸＸ不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；
被上诉人ＸＸＸ答辩称：ＸＸＸ因互通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；ＸＸＸ的作为工程师的工作内容是在户外，理应获得高温津贴；互通公司并未提交证据证实ＸＸＸ已休年休假或已收到年休假工资，理应支付ＸＸＸ未休年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付ＸＸＸ解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2437号之二
申请执行人：泰兴市天利玻璃制品有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇八圩村。
法定代表人：董德芳，总经理。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：孙俊峰，男，汉族，1983年9月9日生，住湖南省隆回县。
关于申请执行人泰兴市天利玻璃制品有限公司与被执行人孙俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1283民初2042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙俊峰于2017年6月16日前支付原告泰兴市天利玻璃玻璃制品有限公司货款114313元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2630元，公告费530元，合计3160元，由被执行人孙俊峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月5日向本院申请执行人，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月19日，本院通过邮寄方式向被执行人孙俊峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月5日、7月23日、8月28日、9月15日、10月4日、11月13日、12月6日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月6日、7月9日、9月15日、12月7日依法分别冻结了被执行人孙俊峰名下银行存款账户15个（均余额不足），并于2017年10月10日划拨账户存款余额2290元发放给申请执行人泰兴市天利玻璃玻璃制品有限公司；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向湖南省隆回县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月28日、9月18日、12月27日约谈申请执行人之特别授权代理人羊城向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月10日，本院依法将被执行人孙俊峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2290元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2042号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7335号
原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。
负责人：何秀平，行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告：姜苏，男，1978年11月28日生，汉族，住东海县。
被告：焦菊，女，1979年8月28日生，汉族，住东海县。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中国银行东海支行）与被告姜苏、焦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告姜苏、焦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款122048.35元,支付律师费10000元，合计132048.35元，并支付罚息（从2017年9月4日起以本金117312.54元按年利率8.232%计算至付清之日止）;2、判决原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告姜苏因为装修需要向原告申请贷款17万元，并与原告签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，2010年4月2日，被告焦菊出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2010年4月8日，原告与被告姜苏、焦菊签订《贷款抵押合同》，约定被告以其共有的位于东海县牛山镇XXX室房产做抵押担保。2010年4月26日，原被告签订了《提款协议》，2010年5月21日原告履行了合同义务向被告姜苏发放17万元贷款。自2017年1月18日起，被告开始拖欠还款，至2017年9月3日共欠本息122048.35元，已经违约，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姜苏、焦菊在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告姜苏因为装修需要向原告申请贷款17万元，并与原告签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，约定采用等额本息还款方法，借款期限179个月，逾期罚息加收70%。2010年4月2日，被告焦菊出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2010年4月8日，原告与被告姜苏、焦菊签订《贷款抵押合同》，约定被告以其共有的位于东海县牛山镇XXX室房产做抵押担保，抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2010年4月26日，原被告签订了《提款协议》，被告提交了划款委托书。2010年5月21日原告向被告姜苏发放17万元贷款。自2017年1月18日起至9月3日被告拖欠贷款本息共计122048.35元，遂原告诉至本院。
另查明，被告姜苏、焦菊于2004年12月20日登记结婚，位于东海县牛山镇XXX室房屋系二人共有。2010年4月16日，该房屋在东海县房产管理部门办理他项权登记，他项权人为原告中国银行东海支行，债权数额为17万元。
本院认为，原告中国银行东海支行与被告姜苏、焦菊签订《个人房屋循环贷款额度合同》、《贷款抵押合同》系在各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告中国银行东海支行已按合同约定向被告姜苏提供借款，被告姜苏未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告姜苏、焦菊系夫妻关系，且被告焦菊承诺作为共同债务人共同还款，应对上述债务承担共同还款责任。原告主张对被告姜苏、焦菊共有的位于东海县牛山镇XXX室房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告姜苏、焦菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜苏、焦菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行偿还贷款本金117312.54元及利息（2017年9月4日以前的利息为4735.81元；其余利息按年利率8.232%，自2017年9月5日计算至付清之日止）；
二、被告姜苏、焦菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行支付律师费10000元；
三、原告中国银行股份有限公司东海支行可以对被告姜苏、焦菊提供抵押的房产进行拍卖、变卖，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告姜苏、焦菊承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2941元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十月二十五日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执213号之一
申请执行人陕西中豪建设集团有限公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技路***号电子科技大学科技园*座*层。统一社会信用代码：91610000741227667XP。
法定代表人张家全，该公司总经理。
被执行人陕西省咸阳市彬县司法局。住所地：咸阳市彬县东大街**号。统一社会信用代码：1161042701602041X9。
法定代表人李继虎,该局局长。
申请执行人陕西中豪建设集团有限公司与被执行人陕西省咸阳市彬县司法局建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初118号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正生，男，1949年7月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧建强，男，1949年7月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：荣俊生，男，1954年3月5日生，住无锡市。
原审被告：蒋振跃，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人陈正生因与被申请人欧建强、原审被告蒋振跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正生申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、一、二审法院未经综合考虑，简单依据欧建强提供的借条、借款凭证认定其为共同借款人有误。2、其提供了两份分别于2011年11月、2013年1月由蒋正跃向欧建强出具的借条复印件。该两份借条与欧建强提供的两份借条及转账凭证、其代付利息等构成完整事实。3、其虽在被申请人提供的借条上签字，但其非共同借款人，仅是见证人。4、蒋正跃两次向梁溪法院和无锡中院出具证明，本案所涉200万元是其本人借款，由其归还，与陈正生无关。4、其就非共同借款人已作合理说明，法院应作综合判断。（二）一、二审判决适用法律不当。一、二审判决在有法可依的情况下直接引用大量主观推理判定本案，导致判决有误。请求进入再审。
欧建强提交意见称：一、二审法院判决正确，请求驳回陈正生的再审申请。
蒋正跃称：本案所涉借款系其所借，与陈正生无关，陈正生仅是介绍人，应由其本人向欧建强归还借款。
本院审查认为：1、本案所涉两份借条均有陈正生的签字。陈正生作为具有认知能力的成年人，其应当清楚在借条上签名的法律后果。其所签位置也属借款人签字位置，其认为系见证人在该处签名，其既未标注见证人，也不符常理。2、本案中能够认定的证据是后两份借条，均有陈正生的签字，不管前面复印件所指借款与后两份借条所指借款是否一致，若一致也属陈正生自愿加入。3、陈正生自认其向欧建强归还部分本金和利息，其称代蒋正跃归还并无事实依据。故陈正生与蒋正跃应为共同借款人，判决由陈正生与蒋正跃共同向欧建强归还借款并无不当。
综上，陈正生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘璐的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执102号
申请执行人万敏。
申请执行人宗肖白。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万敏、宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2017)桂仲案字第100号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：50616元。现被执行人主动履行付款义务50616元（其中逾期交房违约金48267元，仲裁费2349元），申请执行人自愿放弃2017年9月15日之后延迟履行期间债务利息，其债务全部履行完毕，本案执行费659.24元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）桂仲案字第100号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十月二十日
书记员 李伟伦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9384号
原告：张宗合，男，1973年5月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告：张宗菊，女，1962年3月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告：张宗芹，女，1970年6月8日征，汉族，住山东省蒙阴县。
三原告共同委托诉讼代理人惠善军,山东鹏哲律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人陈莉,山东鹏哲律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人张海涛，男，该公司职工，住。
原告张宗合、张宗菊、张宗芹诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗合、张宗菊、张宗芹的共同委托诉讼代理人惠善军、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张海涛以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗合、张宗菊、张宗芹共同向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计113101.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日下午6时，李文殊驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市××区罗兰花园小区与三原告亲属时秀兰撞倒，致使时秀兰经抢救无效死亡。鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保了保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。我公司在抢救时已垫付1万元，原告相关的赔偿标准应按农村标准计算。汲及商业险部分应按同等责任计算赔偿。待核实驾驶证、行驶证合法有效无责任免赔、免责情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告近亲属时秀兰因该交通事故受伤后经抢救无效死亡。对于原告因本次事故造成的各项损失,结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：死亡赔偿金69770元，处理丧事事宜交通费1000元，误工费酌情按6人6天、农村居民标准计2315.16元，精神抚慰金5000元，丧葬费31781元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的保险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人��共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张宗合、张宗菊、张宗芹因其亲属因交通事故死亡应得的伤残赔偿金69770元、精神抚慰金5000元、丧葬费31781元、处理丧事事宜交通费1000元、处理丧事事宜误工费2315.16元，计109866.16元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告张宗合、张宗菊、张宗芹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。
案件受理费减半后收取1281元，由原告自行负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月九日
代书记员 崔丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14785号
原告：黄美荣，女，1984年8月5日出生。
委托诉讼代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京中建华诚混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村8号。
法定代表人：杨建新，总经理。
委托诉讼代理人：邸亚宾，北京中建华诚混凝土有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告黄美荣与被告北京中建华诚混凝土有限公司（以下简称中建华诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美荣及其委托诉讼代理人高阳、被告中建华诚公司的委托诉讼代理人邸亚宾到庭参加诉讼。被告人保北分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费179559.17元、二次手术费20000元、住院伙食补助费9100元、营养费9050元、护理费28700元、残疾赔偿金424205.6元（被扶养人生活费195105.6元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2450元、误工费24890元、残疾辅助器具费375元、交通费2000元、财产损失费3699元。事实和理由：2016年10月26日，在北京市朝阳区来广营北路刘各庄路口，被告中建华诚公司司机董某驾驶ＸＸＸ号机动车将原告撞伤、财产受损。经公安交通管理部门认定，董某负全部责任。
被告中建华诚公司辩称：事故车辆投保了交强险和商业险100万，应由保险公司先行赔付；被告认可董某是职务行为。
被告人保北分未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日14时许，在北京市朝阳区来广营北路刘各庄路口，被告中建华诚公司司机董某驾驶ＸＸＸ号大货车与原告黄美荣驾驶的电动自行车发生碰撞，原告倒地受伤。经公安交通管理部门认定，董某负全部责任。原告受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗91天，出院诊断为左股骨干骨折、左股骨内踝骨骨折、左外踝骨骨折、左足多发骨折、皮肤外伤、坏死；全休一个月、按时换药、不适随诊等；取内固定物住院费用20000元左右。原告支出医疗费179559.17元。2017年4月12日，经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：黄美荣的伤残等级为IX级伤残，综合赔偿指数为20%；原告支出鉴定费2450元。
被告中建华诚公司司机董某驾驶的ＸＸＸ号大货车在被告人保北分投保了交强险及商业三者险100万，事发时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告中建华诚公司司机董某负事故全部责任。因董某系职务行为，故被告中建华诚公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。董某所驾车辆在人保北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。现原告主张的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。但原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计算有误、金额过高，本院予以更正或酌减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告黄美荣医疗费10000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告黄美荣医疗费169559.17元、二次手术费20000元、残疾辅助器具费375元、住院伙食补助费9100元、营养费9050元、误工费24890元、交通费1000元、护理费28700元、残疾赔偿金139100元、被扶养人生活费153024元；
三、被告北京中建华诚混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄美荣鉴定费2450元；
四、驳回原告黄美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告北京中建华诚混凝土有限公司负担140元（于本判决生效后七日内交纳）;由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担11000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 朱永杰
人民陪审员 任焕玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周逸潇
记 录 人 石银爽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终240号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)管其云，男，1963年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市子兴塑料制品厂负责人，住江苏省扬州市开发区。2017年1月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月4日经扬州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人管其云犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月4日作出（2017）苏1091刑初83号刑事判决，以被告人管其云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管其云申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人管其云在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管其云撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 许 远
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第00515号
原告侯碰民，男，汉族。
被告邵建设，男，民族不详。
本院在审理原告侯碰民诉被告邵建设劳务合同纠纷一案中，原告侯碰民于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯碰民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯碰民承担。
审 判 员 胡九红
助理陪审员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏 杰
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初83号
原告：曾志国，男，1974年6月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告：孟天荣，男，1967年6月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：李生坤，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地贵阳市白云区。
被告：贵阳贝尔蓝德科技有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇马堰村。
法定代表人：杨艳丽。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号。
法定代表人：王益坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏宇，男，公司员工。
本院在审理原告孟天荣、曾志国与被告李生坤、贵阳贝尔蓝德科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟天荣、曾志国于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟天荣、曾志国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟天荣、曾志国负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一八年三月九日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢328号
申请执行人冷廷会，男，1956年12月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
本院在执行申请执行人冷廷会与被执行人中启胶建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40200号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李同政
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3172号
上诉人（原审第三人）黄向华，男，1982年4月14日出生，汉族，西安市临潼区交口街道办事处干部，现住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）宋柏延，男，1983年11月3日出生，汉族，北京市航天飞行控制中心干部，现住西安市临潼区。
委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
上��人黄向华因与被上诉人宋柏延、陕西瑞麟置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄向华提起上诉请求：撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2816号民事判决，发回重审。事实与理由：本案中，涉案车位经查实是瑞麟公司“一物二卖”，其与宋柏延均享有合法权利。其权利是基于1、2014年3月16日的NO。5753498号《收据》和2014年6月16日的NO0110157号《收据》（134号车位管理费）；2、实际占有并使用至今的客观事实。因此，其与瑞麟公司间的合同也是合法有效的，且其已经实际占有并使用该车位，不负有向任何第三方交付该车位的法定义务和约定义务。原审认定瑞麟公司与黄向华间的合同有效，却认为由于其实际占有而应当由其向宋柏延交付与事实不符与法相悖。其并未同意将车位交给宋柏延，其只是称如果瑞麟公司把钱退了，其同意将车位交给宋柏延。
宋柏延辩称，原审正确应予维持。
瑞麟公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
宋柏延向一审法院起诉请求：依法判令其与瑞麟公司间购买车位的买卖合同有效，交付一期地下车库第134号车位。
一审法院认定的事实：临潼区人法院经审理查明，2009年宋柏延在瑞麟君府一期购置房产，同年12月3日购置北区地下车库第134号车位，付车位款现金10万元整，之后宋柏延因工作原因一直未使用，2013年1月15日宋柏延缴纳停车服务费1800元。2014年6月16日第三人黄向华在瑞麟公司处购买车位，并向瑞麟公司交纳车位款10万元整，收款方式为“工程抵款”，并交纳车位管理费，车位号为北区地下车库134号，交费后第三人使用至今。2016年9月宋柏延装修房子，在办理车位管理费时，得知第三人黄向华已经办理了134号车位管理费并使用至今。同年10月20日，宋柏延起诉至原审临潼区法院，请求如上所述。
原审法院认为，宋柏延从瑞麟公司购买车位是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务；宋柏延向瑞麟公司交纳车位款，瑞麟公司给宋柏延出具收款收据，双方之间的车位买卖合同合法有效，瑞麟公司理应向宋柏延交付相应的车位，故宋柏延请求判令该车位买卖合同有效，并要求交付车位的请求依法应予支持。但因该车位为第三人黄向华实际占有，故应由第三人黄向华向宋柏延交付。第三人述称，其愿意退还车位，但要求瑞麟公司退还全部车位款，属另一法律关系，本案不作处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十��条之规定，判决：一、原告宋柏延与被告陕西瑞麟置业有限公司关于瑞麟君府小区北区地上车库第134号车位的买卖合同有效；二、第三人黄向华在判决生效后5日内向原告宋柏延交付瑞麟君府小区北区地下车库第134号车位。案件受理费100元，由陕西瑞麟置业有限公司负担。
二审经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议。另查明，宋柏延除持有瑞麟公司出具的车位款收据外，亦持有小区物业给其办理的车位卡。
本院认为：本案争议的焦点是对瑞麟君府小区北区地下车库第134号车位宋柏延与黄向华谁享有优先取得权利的问题。现宋柏延持购买案涉车位时出卖人瑞麟置业公司收取现金100000元的收据，同时持有向所在小区物业公司缴纳车位管理费的收据和物业公司给其办理的停车卡。上述事实显示，案涉车位在瑞麟公司出售给宋柏延之后已向宋���延交付。依据法律规定，宋柏延应当优先取得案涉车位。现案涉车位黄向华实际占有，原法院认定由黄向华将案涉车位交给宋柏延并无不当。黄向华上诉称，其也持有瑞麟公司给其出具的车位款收据，且业已缴纳车位费并办理了车位卡，因黄向华所述事实均发生于瑞麟公司将案涉车位交付给宋柏延之后，依法不享比宋柏延优先取得的权利，故对其上诉请求本院不予支持。关于黄向华向瑞麟公司支付的购买车位款及向小区物业公司支付的车位管理费，双方如有争议可另案主张，本案不予涉及。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄向华负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判���朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十二月一日
书记员 陈雅贤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执490号
申请执行人史某某，男，住姚安县弥兴镇小苴村委会。
被执行人邵某某，男，住姚安县弥兴镇上屯村委会。
本院在执行史某某与邵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年9月28日作出的（2017）云2325民初624号民事判决书确定的义务：原告史某某医疗费等经济损失，由被告邵某某于判决生效后二十日内赔偿7682.04元给原告史某某。案件受理费260元,由被告邵某某承担78元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，���定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2017）云2325民初624号民事判决书确定由邵某某赔偿史某某的给付内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年一月十七日
书记员 张发厅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9776号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告赵永洪,女，1966年1月4日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与赵永洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 李菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01462号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告宋长辉，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告宋长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，��法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告宋长辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费7001.43元，律师费700元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告宋长辉系沈阳市浑南新区浑河堡街2-16号房屋所有人，建筑面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2009年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋长辉于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费6994.65元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭���理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4349号之一
申请执行人戴文智，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈秀玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7400号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人戴文智、陈秀玲自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴文智、陈秀玲已付购房款人民币697110元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币536元、执行费人民币1043元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月16日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年9月11日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7400号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林志源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2181号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王荣灯，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第68号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人王荣灯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王荣灯向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人王荣灯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院向被执行人王荣灯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人王荣灯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人王荣灯罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第68号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5079号
被执行人：姬自刚，男，1969年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行姬自刚危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1184号
申请执行人王玉杰，住德惠市。
被执行人张伟洪，住德惠市。
被执行人张伟洪刑事-
诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初382号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异932号
申请人：四川金盆地房地产开发有限公司。住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道***号。
法定代表人：程勇。
委托诉讼代理人：胡仲贤，男，该公司工作人员。
被申请人：成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街**号友谊*座*****楼。
法定代表人：欧定文，总经理。
委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。
被执行人：成都市思忆房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。
法定代表人：刘旭成，总经理。
本院在执行成都市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）与四川金盆地房地产开发有限公司（以下简称金盆地公司）、成都市思忆房地产开发有限公司（以下简称思忆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金盆地公司向本院提出不予执行成都仲裁委员会作出的（2012）成仲案字第74号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金盆地公司称，四建公司在其与金盆地公司、思忆公司的仲裁案中，知道存在都发改核准（2011）23号批复、都规报告（2011）17号、72号（综合）通知书、（2011）都证字第3255号公证书、建筑工程施工许可证等证据，清楚仲裁争议项目工程业主已由金盆地公司、思忆公司变更为思忆公司的事实却故意隐瞒。请求对（2012）成仲案字第74号裁决不予执行。
四建公司辩称，工程业主变更情况并不知晓，四建公司在仲裁中并不负有此事实的举证责任，金盆地公司、思忆公司也未在仲裁中主张过该事实并出示相关证据。请求驳回金盆地公司的不予执行申请。
本院查明，四建公司与金盆地公司、思忆公司因工程施工合同纠纷向成都仲裁委员会提起仲裁，成都仲裁委员会经过审理作出（2012）成仲案字第74号裁决，裁决：金盆地公司、思忆公司向四建公司支付工程款11562239元；2012年5月25日前欠款利息3094260.54元和2012年5月26日至工程款实际付清之日的利息；赔偿停工损失费3800000元；支付综合保险费47521.76元；并对上述全部债务清偿承担连带责任；四建公司从其施工的青城世家项目工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿工程欠11562239元的权利。同时查明，发改核准（2011）23号批复、都规报告（2011）17号、72号（综合）通知书、（2011）都证字第3255号公证书等证据未在仲裁案中出示。
本院认为，金盆地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定申请不予执行��裁裁决，即认为四建公司隐瞒了发改核准（2011）23号批复、都规报告（2011）17号、72号（综合）通知书、（2011）都证字第3255号公证书等证据。首先，发改核准（2011）23号批复、都规报告（2011）17号、72号（综合）通知书等证据都是相关政府职能部门的公文，发送对象为金盆地公司、思忆公司，四建公司并不拥有和掌握。而（2011）都证字第3255号公证书内容为金盆地公司、思忆公司已在项目工地张贴公告，表明工程业主已由金盆地公司、思忆公司变更为思忆公司，即使以此能够证明四建公司知悉此事，也不能就此认定四建公司拥有和掌握上述证据，更不能认定四建公司对业主变更事实负有举证责任。因此金盆地公司认为四建公司隐瞒了上述证据的主张和理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川金盆地房地产开发有限公司不予执行成都仲裁委员会（2012）成仲案字第74号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王 军
代理审判员 谭默娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪云川
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执730号
被执行人袁继宏。
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行袁继宏盗窃罪（罚金）一案中，本院2015年8月13日制作的(2015)天刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人袁继宏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队于2017年5月11日移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人袁继宏无银行存款，无房屋产权登记、车辆和工商登记等信息。本院认为，该案暂不具备执行条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执730号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)天刑初字第100号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月三十日
书记员 周 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异39号
案外人：熊照强，男，1970年1月18日生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇鱼孔村杨村组***号。
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师，执业证号：522123198203280533，特别代理。
申请执行人：贵阳三圣特种建材有限公司，住址：贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：杨晓明，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人：蒋爽，该公司法律顾问，特别代理。
被执行人：遵义渝贵建材有限公司，住址：遵义县龙坑镇马家湾龙苑新区东B栋。
法定代表人：熊壮，该公司董事长。
委托代理人：贾永平，该公司员工，特别代理。
在本院执行申请执行人贵阳三圣特种建材有限公司（以下简称三圣公司）与被执行人遵义渝贵建材有限公司（以下简称渝贵公司）买卖合同纠纷一案中，案外人熊照强于2017年3月14日对本院查封、扣押的执行标的贵CB60**号车的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊照强称，2015年7月22日，经渝贵公司同意，熊照强与赵国仪签订《车辆转让协议》，赵国仪将其从渝贵公司购买并挂靠在渝贵公司名下的贵CB60**号车辆出售给熊照强，价款16万元。熊照强当日支付赵国仪全部价款，熊照强当日交付该车。渝贵公司在转让协议盖章表示同意。渝贵公司为了经营需要，要求案外人继续将该车挂靠在其名下，仍然不变更登记。渝贵公司不参与经营、不获取收益，由案外人实际占有该车并享受收益。由于该车登记在渝贵公司名下，现被花溪区人民法院在执行中作为渝贵公司的财产进行查封，特提出执行异议，请求花溪区人民法院撤销（2016）黔0111执714之一、之二执行裁定，解除对贵CB60**号车的查封、扣押。提供了《车辆转让协议》、收条、身份证、贵CB60**号车辆行驶证，以证明其对该车享有所有权。
申请执行人三圣公司称，一、渝贵公司的收款收据等材料不足以证明贵CB60**号车辆系案外人熊照强所购买。理由：1、渝贵公司是本案的被执行人，与本案有直接利害关系，其所出具任何材料都不能作为证明案件的依据；2、案外人熊照强仅提供了收款收据，却没有提供2015年7月22日向渝贵公司转款的依据，或者同日在银行提取相应现金的凭据，不足以证明其已全额支付了购车款；3、即使熊照强提供了向渝贵公司的转款依据，也不能证明熊照强支付的该款系购买渝贵公司该车的款项；4、贵CB60**车一直在渝贵公司内运输商品砼���由渝贵公司安排使用，即使熊照强购买了该车，但车辆没有过户，也没有实际交付，购买行为没有完成，不能对抗执行。二、贵CB60**号车应该被执行。理由：1、熊照强购车后近二年内没有要求渝贵公司办理过户，存在主观过错；2、贵CB60**号车至今登记在渝贵公司名下，由渝贵公司使用，法院对该车进行查封处置符合法律规定。故请求法院驳回案外人熊照强的执行异议。
被执行人渝贵公司称，公司为了经营的需要，分别将向中联重科融资租赁有限公司融资租赁的包括贵CB60**号车在内计32辆对外进行了转让，后与受让人签订运输协议，公司支付受让人运输款项。公司对转让的真实性愿意承担法律责任。由于该车系运输混泥土的专用车辆，不允许以个人名义从事运输业务，按相关规定只能以公司的名义才能从事运输业务；另，公司尚未付清租赁款，即使车辆��受让人不选择挂靠在渝贵公司，也无法办理变更登记手续。提供了车辆日报表、收款收据、支付租赁款电子回单等证据，以证明转让车辆、融资租赁的事实。
本院查明，渝贵公司对外转让的涉案车辆系刘书全与中联重科融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》租赁而来。2015年7月22日，熊照强与赵国仪签订《车辆转让协议》，约定熊照强以16万元购买赵国仪之前向渝贵公司购买的贵CB60**号车。当日，熊照强支付赵国仪全部价款。渝贵公司在《车辆转让协议》、收条上盖章确认该车转让关系。该车仍登记在渝贵公司名下。2016年6月2日，本院受理申请人三圣公司与渝贵公司买卖合同纠纷强制执行申请，申请事项为支付货款、违约金、案件受理费共计3202502元，执行依据为（2016）黔0111民初字第476号。2016年9月19日、2017年2月23日，本院分别作出（2016）黔0111执714号之一、之二执行裁定，并对登记在渝贵公司名下的贵CB60**号车进行了查封、扣押。
本院认为，本院在执行过程中依法对被执行人渝贵公司名下的车辆进行了查封、扣押，现案外人熊照强以系被本院查封、扣押车辆的所有权人为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，对于已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系执行标的的权利人。由于贵CB60**号车至今仍登记在被执行人渝贵公司名下，应判断渝贵公司为该车辆的权利人，故案外人熊照强不是本院查封、扣押的贵CB60**号车辆的权利人，本院对登记在被执行人渝贵公司名下的贵CB60**号车采取的执行措施合法，其所提执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人熊照强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 余锦江
审判员 郑 娟
审判员 王晓琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜溱民初字第00381号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1882刑初207号
公诉机关连州市人民检察院
被告人张永波，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，户籍所在地连州市，现住连州市；犯抢劫罪于2007年8月31日被连州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日被连州市公安局刑事拘留，于同年8月29日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张永波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年4月1日，被害人曾某停放在广东省韶关市武江区的一辆车牌号码为湘Ｄ×××××的东风牌DXK6440AF3（风光330）棕色小客车(车架号：LVZA43F94GC501812，发动机号：16020945)被盗。
2017年6月上旬的一天，被告人张永波在明知被购买的上述东风牌小客车是犯罪所得，仍以明显低于市场价格人民币5000元向“阿强”（绰号，信息不详，另案处理）购买并使用。经鉴定，该车被盗时价值为人民币39005元。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人张永波的供述，证人唐某1、陈某1的证言，辨认笔录，车辆信息表，全国被盗抢汽车信息查询表，扣押清单，汽车照片，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，被告人张永波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永波明知购买的车辆是犯罪所得，仍以明显低于市场价格的金额购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张永波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人张永波主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实是自首的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人张永波当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、对于涉案的东风牌棕色小型普通客车（车架号：LVZA43F94GC501812）由公安机关退回给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海民
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审16号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人张华，男，1963年7月20日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0022号《林业行政处罚决定书》中的罚款588元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10938号之一
申请执行人蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍住址广东省汕头市金平区，。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人张文俐，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍住址四川省内江市市中区，。
被执行人张粮菁，男，汉族，1992年8月23日出生，户籍住址四川省内江市市中区，。
被执行人深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道国安居建材市场P263-P265号，组织机构代码：789226719。
法定代表人张文俐。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6680号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力，确定：被执行人张文俐、张粮菁、深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡森淼借款本金42170并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年9月26日起计算，计至实际还清款项之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币1271.52元（含执行费50元）；冻结被执行人张粮菁持有深圳市太然农牧科技发展有限公司100%股权、冻结被执行人张文俐持有深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司100%股权（股权暂无法处理）；查封被执行人张文俐名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）、轮候查封被执行人张粮菁名下车牌号粤Ｂ×××××汽车一辆以及对被执行人深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司的商事登记事项予以限制以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月八日
书记员 黄俊澍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执973号之一
申请执行人：潘某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行5000元，剩余案件款因双方当事人私下达成执行和解协议，遂于2017年12月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0302执973号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈同斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初��第04770号
原告：刘荣，女，1970年8月4日出生，汉族
被告：余曼，女，1967年4月3日出生，汉族
本院在审理原告刘荣与被告余曼民间借贷纠纷一案中，原告刘荣于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘荣负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 乐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行
被执行人苟健，男，生于1986年3月28日。
被执行人王雪，女，生于1990年3月2日。
被执行人赵全珍，女，生于1962年4月18日。
被执行人敬思富，男，生于1961年10月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1666号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苟健、王雪、赵全珍、敬思富的银行存款125495.05元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1780元从被执行人苟健、王雪、赵全珍、敬思富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2154号
申请执行人：孔祥军。
被执行人：扬州市第二建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。
本院在执行申请人孔祥军与被执行人扬州市第二建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第794号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 ：孟晓宇
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执恢71号
申请执行人：重庆市旺亘科技有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002335678516742。
法定代表人：付光华，该公司董事长。
被执行人：云阳县建威门窗厂，住所地重庆市云阳县，组织机构代码06615743-0。
负责人：江兵，该公司投资人。
被执行人：江兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆旺亘科技有限公司与被执行人江兵,云阳县建威门窗厂其他案由一案中，忠县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0233民初1207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人江兵、云阳县建威门窗厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆旺亘科技有限公司于2017年05月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已依据申请执行人的书面申请，追加云阳县建威门窗厂负责人江兵为本案被执行人。同时向被执行人江兵送达执行通知书、财产申报令，并查询被执行人江兵的银行存款、车辆、房屋、工商等情况予以查询，尚未查找到可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行线索，需终结本次执行程序，待有执行线索后，再书面申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执恢71号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文雄
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高礼柏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更904号
罪犯张家军，男，1985年3月24日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月25日作出（2015）武侯刑初字第834号刑事判决，以被告人张家军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元,刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张家军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张家军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家军减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌��一初字第786号
原告：吕某，女，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王某，男，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年5月19日立案受理的原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吕某以与被告王某和好为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告吕某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递104元，合计179元，由原告吕某负担（原告已预交179元）。
审判员 史晶
二〇一五年六月十五日
书记员 刘锐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3457号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。
负责人：陶莆容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。
被告：柏志华，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告柏志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐利
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢212号
申请执行人李松，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省郫县。
被执行人赵昆，男，汉族，1977年4月30日出生，住成都市高新区。
被执行人刘小燕，女，汉族，1981年9月26日出生，住成都市高新区。
依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5214号民事判决，本院受理了李松申请恢复执行赵昆、刘小燕一案，立案标的额为325320元及利息。
执行过程中本院依法查封了被执行人赵昆、刘小燕共同共有的位于郫都区蜀信东路18号20栋1单元13楼1301号的房屋，本院为首查封具有处置权。同时责令被执行人赵昆、刘小燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵昆、刘小燕共同共有的位于郫都区蜀信东路18号20栋1单元13楼1301号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月六日
书记员 何毅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳杰，女，1974年9月9日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和林，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹素芬，女，1949年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋，男，1998年1月6日出生，蒙古族，学生，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高东鸣，男，1975年1月16日出生，汉族，长吉货站个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人王艳杰、王和林、邹素芬、王栋因与被申请人高东鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王艳杰、王和林、邹素芬、王栋申请再审称：受害人王光怀与被申请人高东鸣之间存在事实雇佣关系，高速公路截图已经证明当日是由王光怀驾车，韩贤德在后面睡觉的事实。另二审法院调取房主张忠武的公安询问笔录中，证实王光怀与韩贤德是被申请人高东鸣雇佣的同一班司机，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被申请人高东鸣作为雇主，即使没有雇佣王光怀，韩贤德让王光怀开车的行为也应由高东鸣对其雇员韩贤德的行为导致的人身损害承担责任。综上，请求依法维护再审申请人王艳杰、王和林、邹素芬、王栋的合法权益。
本院经审查认为，本案中，王光怀与高东鸣之间是否存在雇佣关系是焦点问题。经审查，四申请人提供的证据不能证明双方之间存在雇佣关系，要求高东鸣承担雇主责任没有事实及法律依据，申请人该项申请理由不能成立，不予支持。另，案外人韩贤德对王光怀的死亡后果是否存在过错问题，四申请人也未提供有效证据予以证明，故四申请人关于高东鸣作为雇主对其雇员韩贤德的行为导致的人身损害承担责任的主张亦不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王艳杰、王和林、邹素芬、王栋的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 包美芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执124号
申请人:汤中纯,男,1972年3月4日出生,45岁,汉族号码340122197203041237,住安徽省肥西县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
汤中纯与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0371号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产���由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0371号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更699号
罪犯周忙桃，男，1990年5月22日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第223号刑事判决，以被告人周忙桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月2日起至2019年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑八个月，刑期至2018年6月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周忙桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周忙桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周忙桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忙桃减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖