wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2971号
（2016）黑0111第2971号
原告：哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，地址：哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。
法定代表人韩井文，职务主任。
委托代理人纪文婷。
委托代理人施文霞，黑龙江文权律师事务所律师。
被告：郑凤林。
被告：轩诗文。
被告：祁玉学。
被告：韩晓卫（曾用名韩大伟）。
被告：张国胜。
原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社与被告郑凤林、张国胜、轩诗文、祁玉学、韩晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月08日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文婷、施文霞、被告郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫、张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告郑凤林与我合作社签订《农资购销合同》，被告在我合作社购买种子、化肥等物资总价值人民币9,675.00元，合同明确了购买的明细及金额，其他被告为被告郑凤林提供担保，保证期限2年。我合作社按照合同约定将种子、化肥等通过在呼兰区白奎镇五洲丰农资店寇某某交付给被告，2015年4月21日被告给我公司出具部分货款的欠据。合同中约定被告于2015年12月31日前将货款付清，否则按月息2%计算利息，被告没有按照约定支付货款，我公司多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故我公司只有依法起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还种子、化肥款共计9,675.00元及按照合同约定给付逾期的利息2,322.00元，本息合11,997.00元。2.诉讼费用由被告承担。
被告郑凤林辩称：化肥的生产日期标签为2013年，过期化肥导致玉米减产；我承认在合同上签字。
被告轩诗文辩称:追肥与底肥不配套;我承认为被告郑凤林担保并在合同上签字。
被告祁玉学辩称:我承认为被告郑凤林担保并在合同上签字。
被告韩晓卫辩称：原告没有回收粮食；我承认为被告郑凤林担保并在合同上签字。
被告张国胜辩称：约定回收粮食，原告没有通知我回收粮食；我承认为被告郑凤林担保并在合同上签字。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告郑凤林、张国胜、轩诗文、祁玉学、韩晓卫发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一：原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告郑凤林与原告签订的农资购销合同一份。证明被告购买种子、化肥所欠的款项及保证人担保的事实。
证据三、被告郑凤林出具的欠据一张。证明被告郑凤林欠原告化肥款人民币6,975.00元。是单独出具，与购销合同是一笔化肥款。
证明四、呼兰区杨林乡小杨村开具的介绍信一份。证明原告法定代表人韩井文的儿子为韩忠良，儿媳为纪文婷。
证据五、韩忠良与被告郑凤林的录音一份。证明被告郑凤林欠原告货款9,675.00元。
被告郑凤林经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告张国胜经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告轩诗文经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
被告祁玉学经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告韩晓卫经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均有异议。
被告郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫、张国胜未举示证据。
证人张某某与寇某某是夫妻关系。
证人张某某证实，五洲丰农资店法定代表人是寇某某。原、被告签合同时我没在现场，我以为原告代表国粮集团与被告签订的合同，合同我也没看过。
证人寇某某证实，原、被告在我店里签合同，农民可以赊账，回收粮食价还高，种子、化肥用完后，农民到追肥的时候，原告没给送肥，我给纪文婷打过电话。她丈夫韩忠良来种植地里看，也没解决。签合同的时候我记得是一式三份。
本院确认：本院对原告出示的证据一、证据一、证据二、证据四、证据五真实性、客观性予以认定。证据三不予以认定。
本院对证人证言客观性予以认定。
经本院审理查明：2015年4月5日，被告郑凤林与原告签订《农资购销合同》，合同中双方约定：第一条购买品种及数量；第二条运输方式和到达站及费用负担；第三条农资的质量及取样；第四条检验、异议期限及封存；第五条收购标准、结算方式中第三款约定被告按照合同亩数将玉米送至原告指定地点；第六条回收保证中第二款约定被告在2015年12月31日前没有把合作联社指定地块种植的玉米送到原告指定地点，必须在这之前把购买原告的农资款全部付清，否则按月息2%计算利息；第七条双方责任划分；第八条风险可控方式及免责条款等。被告郑凤林购买种子、化肥等物资总价值人民币9,675.00元，其余被告张国胜、轩诗文、祁玉学、韩晓卫为被告郑凤林担保并签字，保证期限2年。2015年4月21日，原告按照合同约定将种子、化肥等物资经五洲丰农资店经理寇某某交付给被告郑凤林。种植玉米后，被告因种子、化肥质量问题未履行合同。以上为本案事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法、有效性予以认定。本案中被告郑凤林及担保人在玉米种植过程中，发现种子化肥存在质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，对产品质量问题的起诉，应在发现自己的权益受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受到法律保护。被告以种子化肥质量有问题，未回收粮食、追肥不配套，造成减产等理由未提供证据，法院不予支持。原告要求被告及担保人给付种子、化肥款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告郑凤林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款人民币9,675.00元。被告张国胜、轩诗文、祁玉学、韩晓卫承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社负担25.00元，被告郑凤林负担25.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁佳卉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1856号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：刘长有，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告刘长有经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 高玉祥
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执940号之四
申请执行人周明初，男，1966年12月3日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人周雨初，男，1963年4月15日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人张金全，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人易善金，男，1944年8月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人钟广会，女，1973年12月27日出生，白族，居民，住慈利县。
被执行人杨年英，女，1952年11月22日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人唐三馀，男，1951年2月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请执行人周明初、周雨初、张金全与被执行人易善金、钟广会、杨年英、唐三馀执行回转一案，申请执行人周明初、周雨初、张金全依据生效的湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民再5号民事判决书向本院申请领取剩余的拍卖门面款。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月8日作出（2016）湘0821执940号执行裁定书，决定将已发放给易善金的404301.6元、杨年英的39167元、钟广会的51812元、唐三馀的38380元执行回转。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人易善金所有的位于湖南省石门县××宝塔社区北××房屋××、对被执行人杨年英、钟广会、唐三馀的银行存款分别进行冻结并对杨年英的银行存款28000元予以扣划。另外通过四查，被执行人易善金、钟广会、杨年英、唐三馀暂无其他财产可供执行。在执行过程中，被执行人易善金向本院提交身患鼻咽癌的诊断证明及请求执行彭永贵财产的申请报告。
本院认为，被执行人易善金因身患鼻咽癌，暂不宜对其财产进行强制执行，其他被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。据此，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省张家界市（2016）湘08民再5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 舒立燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3216号
原告：郑学培，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：陈国强，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：高秀兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：林松，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李美金，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：许剑平，女，1979年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告郑学培、陈国强、高秀兴与被告林松、李美金、林辉、许剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告郑学培、陈国强、高秀兴的共同委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼。被告林松、李美金、林辉、许剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学培、陈国强、高秀兴向本院提出诉讼请求：依法判令林松、李美金、林辉、许剑平共同偿还郑学培、陈国强、高秀兴借款150万元及利息，利息按月利率2%自2017年2月1日起计算至还清款目之日止。事实与理由:林松因资金周转需要，于2013年11月29日向郑学培、陈国强、高秀兴借款300万元整，约定月利息6万元（月利率2%）。借款后，林松未履行还本付息义务，郑学培、陈国强、高秀兴于2016年4月26日向法院提起诉讼，2016年5月26日，林松、林辉与郑学培、陈国强、高秀兴确认债务本息总额为339万元（其中借款本金300万元，利息36万元，3万元为分摊的法律服务费用）后对还款事宜进行协商，双方协商确定由林松以台山市东方豪苑其名下的投资份额折价为157.89万元抵偿其部分债务，其余债务181.1万元由林松的弟弟林辉清偿，约定：2016年5月底支付31.1万元，余款150万元于2016年国庆节之前付清，利息按月利率1.5%计算，如未如期支付则统一按照月利率2%计算。林辉与郑学培、陈国强、高秀兴就上述内容签订了补充协议，双方另口头约定利息每三个月结算一次。2016年5月底，林辉依约偿还了31.1万元款项。2016年6月底，林松依约向郑学培、陈国强、高秀兴转让了股份。2016年7月7日，郑学培、陈国强、高秀兴于向法院申请撤诉，2016年7月10日福清市人民法院作出准许撤诉裁定。此后，林辉在偿还了余款150万元的利息18万元（从2016年5月26日起计算至2017年1月31日止的利息）后，余款150万元及从2017年2月1日起的利息至今未还。本案借款应认定为林松、林辉共同借款，李美金与林松是夫妻关系，许剑平与林辉是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，应当由林松、李美金、林辉、许剑平共同承担还款责任。
林松、李美金、林辉、许剑平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
郑学培、陈国强、高秀兴围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件、汇款凭证、补充协议、民事裁定书等证据，林松、李美金、林辉、许剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。除借条系复印件无法确认其证明力外，本院认为上述其他证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案认定事实依据。郑学培、陈国强、高秀兴所述关于双方确认债务本息并约定分期还款的事实可予以确认。
本院认为，郑学培、陈国强、高秀兴与林辉签订书面协议，该协议中双方确认原林松的债务中的181.1万元由林辉进行清偿的相关内容，未违反法律禁止性规定，应当确认有效，林辉应当依约履行清偿义务。另协议中约定的林松的债务本息结算及投资股份作价抵偿等内容，因相关内容涉及林松利益，而无充分证据证明林松接受并确认上述协议内容，故对于涉及林松部分的协议内容效力，本院不予确认。对于郑学培、陈国强、高秀兴关于林松已经依约将投资股份作价转让的相关内容，未得到林松确认，且郑学培、陈国强、高秀兴在本案的诉求中未涉及该部分金额，故对于相关事实，本案中不予认定。郑学培、陈国强、高秀兴自认林辉已经依约清偿了案涉借款181.1万元中的31.1万元以及借款部分利息18万元的相关事实，系郑学培、陈国强、高秀兴对私有权利的依法处分，未损害他人利益，本院依法予以确认。郑学培、陈国强、高秀兴与林辉签订书面协议中明确款项由林辉进行清偿支付，且林松并非该补充协议相对人，现郑学培、陈国强、高秀兴依据该补充协议向林松主张债权，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依据补充协议约定的内容，林辉依约所应承担的债务系他人债务转化而来，足以证明该款未用于其夫妻共同生活或其他共同用途，故郑学培、陈国强、高秀兴依据该补充协议主张该债务系林辉、许剑平夫妻共同债务的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，林辉与郑学培、陈国强、高秀兴签订书面协议约定清偿债务，证据确实充分，双方债权债务关系明确，林辉应当依约履行对余下未还本息的还款义务。郑学培、陈国强、高秀兴关于要求林松、李美金、许剑平共同偿还借款的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。林松、李美金、林辉、许剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、林辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑学培、陈国强、高秀兴款项150万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月1日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回郑学培、陈国强、高秀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19137元，由林辉负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 杨云明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏 虹
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔纳执字第218号之三
申请执行人：王某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人：吴某某，女，1966年3月4日出生，住址同上。
被执行人：杨某，女，1968年5月29日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：龙某，男，1991年10月26日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：龙某某，男，1971年2月15日出生，汉族，址同上。
被执行人：胡某某，男1975年2月22日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2013)黔纳民初字第197号民事判决书，向被执行人杨某、龙某、龙某某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人杨某履行了义务，其他被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人王某某、吴某某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔纳执字第218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张永国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6431号之二
申请人：黄亦刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何镖，四川天则律师事务所。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：苗瑞恒。
申请人黄亦刚与被申请人委托合同纠纷一案，申请人黄亦刚向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司价值824000元的财产予以保全。担保人黄亦刚自愿提供所有的车牌号X的路虎牌汽车为申请人黄亦刚申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄亦刚的申请以及担保人黄亦刚自愿为申请人黄亦刚申请诉讼财产保全提供担保符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对担保人黄义刚所有的车牌号X的路虎牌汽车户籍予以查封；
二、对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司的银行存款824000元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用），待案件审结后再行处理。
上述第二项诉讼财产保全限额824000元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更444号
罪犯葛桂荣，女，1964年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年7月12日作出(2010)东刑初字第263号刑事判决，以被告人葛桂荣犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛桂荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯葛桂荣获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛桂荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月7日起至2018年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8101号
原告：杨丹，女，汉族，1984年6月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：朱绍庆（系原告丈夫），男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：李立，男，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市合川区。
原告杨丹与被告李立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托代理人朱绍庆到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款10万元。事实和理由：2016年11月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定借期一个月，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
被告李立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款10万元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠杨丹借款拾万元整及朱绍庆材料款和未收回来装修款计拾万元整”。此后，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条、庭审笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条，足以证明原、被告之间成立民间借贷关系，并合法有效，原、被告均应该依约行使权利，履行义务。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是经原告催收后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告李立在本判决生效后十日内向原告杨丹偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
代理审判员 刘春云
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 维
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1332号
原告：木垒哈萨克自治县良种繁育场。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。
法定代表人：张建军，该场场长。
被告：刘建刚，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。公民身份号码：×××。
原告木垒哈萨克自治县良种繁育场（以下简称”木垒县良种场”）诉被告刘建刚农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告木垒县良种场于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告木垒县良种场的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县良种繁育场撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告木垒哈萨克自治县良种繁育场负担。
审 判 长 徐新红
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 萌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执字第458号
申请执行人：青岛国增文化用品有限公司，住所地青岛市李沧区均峰路106号，统一社会信用代码：913702137240298885。
法定代表人周根红，职务经理。
委托代理人隋晓燕，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被执行人：青岛海屋电子有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处大崂村，注册号：370212228000517。
法定代表人陈利，职务董事长。
申请执行人青岛国增文化用品有限公司与被执行人青岛海屋电子有限公司租赁合同纠纷一案,本院做出的（2016）鲁0213民初620民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人青岛国增文化用品有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初620民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高黎夏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3096号
罪犯赵超群，于河南省永城市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1466号刑事判决，以被告人赵超群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵超群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵超群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵超群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超群减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初��第2871号
原告：权铉娇，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：谷凤尧，男，汉族，无职业。
本院在审理原告权铉娇诉被告谷凤尧之间民间借贷纠纷一案中，原告权铉娇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权铉娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用80元，共计230元（原告已预交380元），由原告权铉娇负担。
审判员 李 春
二〇一四年八月十五日
书记员 许靖研
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1328号
原告：张存斌，男，1964年9月26日出生，住新疆哈密市。
被告：杨更元，男，1978年6月3日出生，住新疆哈密市，现羁押于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
委托诉讼代理人：刘凤燕（系杨更元妻子），女，1979年9月21日出生，住新疆哈密市，代理权限：特别授权。
被告：汝颖，女，1986年12月4日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张存斌与被告杨更元、汝颖租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张存斌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存斌撤诉。
案件受理费减半收取3688元，由原告张存斌负担。
审 判 员 王圣佳
代理审判员 田玉洁
代理审判员 董如意
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张金海
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1604号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：徐敬德，男，1983年10月21日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：周燕飞，女，1991年6月14日出生，汉族，户籍登记住址安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：郑杰，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍登记住址安徽省濉溪县，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人徐敬德、周燕飞、郑杰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有适宜执行的财产或财产线索，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的79046.55元及利息均未能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2825号
上诉人（原审原告）：李欢欢，女，汉族，1987年5月19日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：驻马店市华城置业有限公司，住所地驻马店市解放路253号。
法定代表人：曹富成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李欢欢因与被上诉人驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李欢欢及其委托诉讼代理人吕亚丽，被上诉人华城公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欢欢上诉请求：一、请求撤销(2016)豫1702民初926号民事判决第二项，依法改判支持其加班费的请求；二、本案上诉费用由华城公司承担。事实与理由：其经常加班，华城公司没有安排其休息，而华城公司也未安排其休息，一审判决未支持其加班费以及年休假工资请求错误。
华城公司辩称，李欢欢没有提供有效证据证明其在华城公司工作期间存在加班情况，对其上诉请求应不予支持。
李欢欢向一审法院起诉请求：一、请求法院判令华城置业公司支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金；二、请求判令华城置业公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资。
一审法院认定事实：李欢欢于2009年10月到驻马店西园宾馆有限公司（以下简称西园宾馆）工作。2012年1月1日，李欢欢与华城公司签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。华城公司于2014年5月5日召开会议，讨论华城公司转变经营模式及解决人员安置问题。2014年5月5日，华城公司就与李欢欢解除劳动合同事宜向公司工会发出通知，询问工会意见，工会于2014年5月6日回复同意公司意见。华城公司于2014年7月14日依据《劳动合同法》第四十条的规定，与李欢欢解除了劳动合同，并向李欢欢送达了解除劳动合同通知书。李欢欢在2014年7月14日之后不再到岗工作，于2014年8月开始领取失业金，并就解除劳动合同及加班费等问题向信访等有关部门进行了反映。李欢欢2013年8月至2014年5月的平均工资为1650元∕月。后李欢欢因与华城公司经济补偿、加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李欢欢申请：请求华城公司支付违法解除劳动合同的赔偿金；要求华城公司支付2009年至2013年12月31日双休日、节假日加班费、带薪年休假工资及华城公司为李欢欢缴纳各项社会保险费至退休。该仲裁委经于2015年12月23日出具仲裁裁决：一、华城公司支付李欢欢赔偿金16500元（1650元∕月×5个月×2），该款项限本裁定生效后10日内履行完毕；二、驳回李欢欢的其它仲裁请求。裁决后，李欢欢对该仲裁裁决不服，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，华城公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化（公司经营范围及经营方式变更），致使劳动合同无法履行为由，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，于2014年7月14日与李欢欢解除了劳动合同。故双方劳动关系存续期间为2009年10月至2014年7月14日。《劳动合同法》第四十条第三款规定，华城公司在解除劳动合同中未就变更劳动合同与李欢欢协商，故其解除与李欢欢的劳动合同违反上述法律规定。根据《劳动合同法》四十七条、八十七条的规定，李欢欢应获得的双倍赔偿金应从2009年10月起算，华城公司应支付李欢欢赔偿金16500元（1650元∕月×5个月×2倍）。关于李欢欢法定节假日和双休日加班费的请求，由于李欢欢没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城公司掌握其加班事实的证据，故该项请求不予支持。虽然李欢欢在开庭时提供了一份由劳动部门出具的加班费统计表，但该表中明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，故无法作为本案判决的依据。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，由于李欢欢未能提供在职期间向华城公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故李欢欢的该项请求缺乏相应事实及依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、八十七条、九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、华城公司驻马店市华城置业有限公司支付李欢欢赔偿金16500元。二、驳回李欢欢的其它诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店华城置业有限公司负担担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李欢欢于2009年10月到西园宾馆工作。2012年1月1日，李欢欢与华城公司签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年7月14日华城公司与李欢欢解除了劳动合同，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，双方劳动关系存续期间为2009年10月至2014年7月14日。本案中，李欢欢提供的由驻马店市劳动保障监察支队出具的加班费统计表上明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，而劳动者本人提供的数据是否客观真实无法确定，故该统计表不能作为认定加班费的依据。由于李欢欢提供的证据不足以证明加班事实的存在，也没有提供证据证明华城公司掌握其加班事实存在的证据而拒不提供，故其要求华城公司支付加班费的上诉请求，缺乏事实根据，不予支持。
综上所述，李欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李欢欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁慧明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执224号
申请执行人：商世福，男，1931年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：商建苏，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人商世福依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终524号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人商建苏给付2017年12月至2018年5月的护理费1200元。
本案在执行中，申请执行人商世福申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执224号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年二月二日
十二书记员许理阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单商初字第116号
原告：单县农村信用合作联社
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人徐磊，单县农村信用合作联社花园分社主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告孟凯
被告刘乃奎
被告刘冉军
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告孟凯、刘乃奎、刘冉军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊、被告孟凯到庭参加了诉讼，被告刘乃奎、刘冉军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告孟凯因经营装修材料所需，从原告处借款50000元，约定借款期限12个月，月利率10.7500‰，被告刘乃奎、刘冉军为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还；故依法请求被告孟凯偿还借款本息及罚息，并由被告刘乃奎、刘冉军负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告孟凯辩称：原告所诉属实。但该笔借款贷出后，被原告的信贷员刘成学使用了。因此，三被告不同意还款。
被告刘乃奎、刘冉军未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同。
合同第一条约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月24日起至2015年5月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
该合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。
该合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
该合同第五条第5.1款约定，在本小组借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。
2013年5月18日，被告孟凯因经营装修材料所需，向单县信用合作联社花园分社申请借款50000元，并签订了合同编号为050931****的农村信用社借款凭证。该凭证载明：借款人为孟凯，存款账号622319175808****，借款用途为进装修材料，利率为月10.7500‰，期限为2013年5月18日至2014年5月15日，还款方式为一次还清，借款金额为50000元。
合同签订后，原告同日将借款50000元打入户名为孟凯、账号为622319175808****的账户中。
据原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：至2014年12月20日，被告孟凯已偿还利息5460.43元。原告催要余款，被告孟凯以该笔借款被原告业务员刘成学使用为由，拒绝还款。庭审中，被告孟凯出示了刘成学书写的证明复印件，内容为：证明孟凯2013年5月18日在信用社借款五万元是刘成学用的刘成学2013年5月18号。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，花园信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同、欠农村信用社本金及利息一览表、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定其中一人在原告处贷款，其他二人为其提供保证责任，贷款最高额为150000元。被告孟凯在合同期限内向原告贷款50000元，原告提供了个人最高额联合保证借款合同，足以证明原、被告之间金融借款担保法律关系成立有效。
原告按照合同约定履行了支付给被告孟凯借款50000元的义务，被告孟凯应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告孟凯已构成违约，应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息、罚息的违约责任。被告孟凯还款时，应当扣除已还利息5460.43元。
关于被告刘乃奎、刘冉军的保证责任。原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同的第五条第5.1款约定，在本小组借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定没有明确保证方式是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告承担保证责任亦在保证期限内。因此，二被告应当对被告孟凯的该笔借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任。
被告孟凯辩称，该笔借款被原告业务员刘成学使用，并出具了刘成学书写的证明复印件。该复印件真实性无法认定，且即使该复印件是真实的，也只能说明被告孟凯和刘成学个人之间有经济纠纷，被告孟凯可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凯于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息和罚息（2013年5月18日至2014年5月15日，按月利率10.75‰计算；2014年5月16日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰计算外，另按原定月利率的30%计收逾期利息。被告孟凯还款时，应当扣除已还利息5460.43元。），被告刘乃奎、刘冉军负连带清偿责任；
二、被告刘乃奎、刘冉军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终102号
上诉人（原审被告）：林某，女，1965年5月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：欧某1，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：欧某2，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：欧某3，男，1988年12月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1952年8月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人林某、欧某1、欧某2、欧某3因与被上诉人魏某被继承人债务清偿纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初5136号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林某、欧某1、欧某2、欧某3上诉称：虽然其户籍地仍在莆田市秀屿区，但经常居住地在莆田市荔城区，根据民事诉讼法规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地法院管辖，故本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但没有提供证据予以证实，不予采信。本案应以上诉人户籍地为住所地，原审法院作为被告住所地法院，根据法律规定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月四日
法官助理 陈春娇
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初269号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某富，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，于2017年2月23日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）277号起诉书，指控被告人陈某富犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月18日下午，被告人陈某富至本市拱墅区沈半路94号善贤人家小区路边，以人民币1000元的价格向刘某贩卖净重为2.01克的甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关抓获。公安机关并从被告人陈某富处当场扣押作案工具苹果6手机一部等物。
上述事实，被告人陈某富在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录照片及录像光盘、取样笔录及录像光盘、勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、毒品上交清单、毒品检验报告、浙江省计量科学研究院检定证书、归案经过、常住人口信息查询、被告人陈某富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某富明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某富归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年六月十五日
书记员 顾雅男
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民二初字第1028号
原告张向阳，男，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
被告王荣平，男，住四川省富顺县。
被告四川南兴路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人冉茂德，执行董事。
本院在审理原告张向阳诉被告王荣平、四川南兴路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张向阳以双方已达成和解协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向阳的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张向阳撤回对被告王荣平、四川南兴路桥工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由原告张向阳全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一六年一月五日
书记员 高志文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第703号
原告李某某，男，汉族，住胶州市。
被告赵某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玉妮
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初224号
原告王某某，女，壮族，1976年6月23日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。
被告罗某某，男，壮族，1966年10月24日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，属于自由恋爱，并于1988年农历1月份按农村风俗举行了婚礼并一起生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1989年10月27日生育长子罗某甲，于1990年10月15日生育次子罗某乙，现均已成年，不用抚养。但因双方在婚前缺乏了解，婚后又未能很好的沟通，没有建立良好的感情，双方间经常吵架，性格不合。由于家庭困难，双方均常年在外务工，双方于2007年分居至今。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由原告承担诉讼费用。
被告罗某某经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息；
2、师宗县高良乡窝得村委会出具的证明原件一份，欲证实被告常年在外打工，无联系方式；
3、师宗县高良乡窝得村委会出具的证明原件一份，欲证实原、被告之间属于事实婚姻。
被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的上述证明材料审核后认为，原告所提交的证明材料1、2、3均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相互认识并自由恋爱，于1988年按农村风俗举行婚礼后便同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属事实婚姻。1989年10月27日生育长子罗某甲，1990年10月15日生育次子罗某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生吵闹。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但双方均外出务工不归，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侍丽花
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2527号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉，系广东同益律师事务所律师。
被执行人：杨秀珠，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨秀珠借款合同纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第2849号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金271191.19元及利息，支付律师费500元，负担案件受理费6560元、保全费2270元、公告费1000元，本院于2015年3月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的财产情况，除发现并查封了被执行人名下位于广州市番禺区兴亚三路1号5座房产外，未发现其他可供执行的财产。
因被执行人在期限内拒不履行生效判决确定的义务，本院依法裁定拍卖上述查封房产。在评估拍卖过程中，案外人任红军就该处房产主张权利，并提起案外人异议之诉【案号：（2015）穗天法民四初字第1948号】。为此，本院依法暂停对上述房产的拍卖程序。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案外人执行异议之诉正在审理期间，本院暂停对查封房产的处分。现申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2527号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2401号
原告：宋彬，男，1980年6月11日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路榨油厂中山华庭7号楼12号门面房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
被告：张勇，男，回族，住昌吉市。
原告宋彬与被告昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司、被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宋彬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彬以与被告昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司、被告张勇自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋彬撤诉。
案件受理费181元、邮寄送达费66.6元（均已减半收取），合计247.6元，由原告宋彬自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 马里亚木
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0312民初201号
原告：刘某，女，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：广西某某投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路，统一社会信用代码91450300667023112G。
法定代表人：马某某。
被告：桂林市某某房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路，统一社会信用代码91450300739966524U。
法定代表人：蒋某某。
被告：桂林市某某某旅游产品开发有限公司，住所地桂林市中山北路85号虞山绿岛A座10楼5号。
法定代表人：马某。
被告：桂林市某某某酒店管理有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号某某大厦，统一社会信用代码914503023101968621。
法定代��人：孔某某。
被告：广西某某铝业有限公司，住所地广西灵川县大圩镇华侨农场。
法定代表人：马某某。
原告刘某与被告广西某某投资集团有限公司、桂林市某某房地产开发有限公司、桂林市某某某旅游产品开发有限公司、桂林市某某某酒店管理有限公司、广西某某铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称，2014年，被告广西某某投资集团有限公司因公司周转急需资金，向原告有息借款，并签订借款合同，从2015年7月份开始，被告广西某某投资集团有限公司一直再未做支付，经原告多次催要无果，向人民法院起诉，因上述债务被告桂林市某某房地产开发有限公司、桂林市某某某旅游产品开发有限��司、桂林市某某某酒店管理有限公司、广西某某铝业有限公司为担保方，应承担共同还款责任。请求法院判令五被告偿还原告借款本息515600元（借款本金400000元，利息自2015年5月18日暂计至2016年8月18日为115600元，至后利息按每月2%利率计至被告实际归还借款本金之日止）。
被告桂林市某某某酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。依据原告提供的身份证，其住所地为桂林市秀峰区。原告提供了临桂县花堽村委会的《证明》，内容“……刘某现居住在临桂区廖某某家，是在2014年1月29日居住”，但经申请人向廖某某本人电话核实，刘某住宿情况与《证明》内容不符，本案应移送至刘某住所地桂林市秀峰区人民法院管辖。
本院���审查认为，原告刘某与被告广西某某投资集团有限公司、桂林市某某房地产开发有限公司、桂林市某某某旅游产品开发有限公司、桂林市某某某酒店管理有限公司、广西某某铝业有限公司在2016年8月18日签订的《借款对账确认单及还款担保书》中约定，原告有权选择在其现居住地的人民法院提起诉讼。原告刘某于2016年11月始租住于廖某某的临桂区出租房，于2017年2月退租。《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告身份证记载的住址为桂林市秀峰区，其在廖某某的临桂区出租房连续居住的时间不足一年，为临时租住地，原告提供的临桂区花堽村委会的《证明》内容与事实不符，本院不予采信。原告不能提供证据证明其经常居住地在桂林市临桂区，五被告的住所地亦不在桂林市临桂区，故本院对本案无管辖权，被告桂林市某某某酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
桂林市某某某酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李定健
人民陪审员 李 玲
人民���审员董丽冰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐雯辞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8773号
原告：徐卓曦，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：丁伟明，男，1991年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告徐卓曦与被告丁伟明共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐卓曦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卓曦以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卓曦撤诉。
案件受理费2,300元，由原告徐卓曦负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月二十五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执928号
申请执行人：夏家军,男,1966年5月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新路。
被执行人：陈文波,男,1966年5月10日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人夏家军与被执行人宁国市锦泰高科铝业有限责任公司、陈文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1630号
原告：成都仁和春天物业管理有限公司；住所：成都市锦江区人民东路。
法定代表人：沈忠武，公司总经理。
委托代理人：曹世中，公司员工。
被告：母佩林，男，汉族，。
原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告母佩林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁和春天物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁和春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨金午
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执748号之一
申请执行人：丁爱华,男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人：朱为军，男，1972年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人丁爱华与被执行人朱为军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏1204民初7683号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱为军于判决生效后十日内向丁爱华支付借款本金18万元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、案件受理费1950元。因朱为军未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁爱华于2018年3月1日向本院申请强制执���，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2018年3月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年3月6日、同年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱为军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款不足壹仟元（实际冻结6.01元），发现被执行人朱为军名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（轮候查封，至今未实际控制）；
3．2018年3月15日,本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执���人朱为军名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年3月28日，本院限制被执行人朱为军高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
5.2018年4月21日，本院将被执行人朱为军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
6.2018年5月9日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明，无财产可供执行；
7.2018年6月2日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱为军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记信息。
执行过程���，另查明，本院已受理多起以朱为军为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过书面通知方式将被执行人朱为军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初7683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十���内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月六日
书记员 张 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3124号
罪犯沈伟，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年2月28日作出(2014)嘉平刑初字第107号刑事判决，以被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江���南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟准予减刑二个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初70号
原告：朱承银，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。
被告：李恩全，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省，
被告：周爱国，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上，
原告朱承银与被告李恩全、周爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱承银及其委托诉讼代理人李辉来到庭参加诉讼，被告李恩全、周爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承银向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金124万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款，原告于2014年1月20日通过银行转账的形式为二被告提供借款104万元整，同时约定月利息为3%。截至2015年7月20日，被告共欠原告本金104万元及利息56万元，同时再向原告借款20万元，故被告共欠原告180万元，并由被告向原告出具借条一份，约定借期六个月。但被告至今未归还原告任何本金及利息，故原告诉至法院。
被告李恩全、周爱国未到庭作答辩。
原告朱承银为证明其主张提交如下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷事实；
2、银行汇款凭证一份，证明原告通过银行向被告汇款的事实。
被告李恩全、周爱国未提交证据。
被告李恩全、周爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告朱承银提供的借条、银行汇款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恩全、周爱国因资金周转困难向原告朱承银借款，原告朱承银于2014年1月20日向被告周爱国转账104万元，双方口头约定利息为月息三分。2015年7月20日，被告李恩全、周爱国又向原告朱承银借款20万元，加上之前借款本金104万元及利息56万元，一并出具借条一张，载明“今借到朱承银人民币计壹佰捌拾万元整，借期为6个月，用此厂作抵押”，今借人处不仅有被告李恩全、周爱国的签名，还盖有浮梁景瑶新型红砖厂的公章。被告李恩全、周爱国至今未归还原告朱承银任何借款本金及利息。现原告朱承银诉至法院，请求被告李恩全、周爱国清偿借款本金124万元及支付利息（本金104万元，自2014年1月21日起至2015年7月20日止，按月息三分计算；本金124万元，自2015年7月21日起至清偿之日止，按月息二分计算）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李恩全、周爱国向原告朱承银借款，系双方真实意思表示，属合法有效。关于借款本金，根据被告李恩全、周爱国2015年7月20日出具的借条、银行转账凭证及原告朱承银的陈述，可以认定被告李恩全、周爱国向原告朱承银实际借款124万元，现借款期限已届满，故对于原告朱承银要求被告李恩全、周爱国偿还借款本金124万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然被告李恩全、周爱国于2015年7月20日出具的借条中未约定利息，但其载明借款180万元正好等于借款本金124万元加上截止2015年7月20日借款本金104万元的利息56万元，与双方约定月息3%相吻合，可认定双方约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息及逾期还款利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故本院将原告朱承银主张的借款利息调整为年利率24%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩全、周爱国于本判决生效后十日内归还原告朱承银借款本金124万元及支付利息（按年利率24%计算，其中本金104万元，自2014年1月21日起至清偿之日止；本金20万元，自2015年7月21日起至清偿之日止）；
二、驳回原告朱承银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，诉讼保全费5000元，合计27116元，由被告李恩全、周爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 秦娅瑾
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 靳晓琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法少刑初字第1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘XX，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，XXX娱乐城总经理。
辩护人李X，广东XX律师事务所律师。
被告人韦XX，男，1983年4月23日出生，瑶族，初中文化，XXX娱乐城楼面经理。
被告人伦XX，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，XXX娱乐城楼面副经理。
被告人李XX，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，XXX娱乐城营业经理。
上述四被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2013]243号起诉书指控被告人潘XX、韦XX、伦XX、李XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘XX系佛山市南海区大沥镇黄岐XXX娱乐城总经理，全面负责经营管理；被告人韦XX、伦XX分别担任XXX娱乐城楼面经理、副经理，负责管理服务人员和楼面事务；被告人李XX系XXX娱乐城营业经理，负责为客人安排房间及应酬接待。2013年7月开始，潘XX等人为吸引客人、提高经营业绩，默许客人在房间吸毒，潘XX在主持召开部门负责人、营业经理参加的例会时规定只能开放三楼除靠近收银台的三间房之外的房间给客人吸食毒品。韦XX、伦XX则要求服务员在警察检查时要及时提醒客人、清理毒品、调换伴奏音乐等，并且对服务员报告客人吸毒现象不予制止。李XX多次明知其接待的房间内客人吸毒仍置之不理。2013年9月6日凌晨，公安人员在现场333房、111房、VIP13房、VIP16房、VIP19抓获吸毒人员二十余人，并起获毒品氯胺酮共计8.45克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：证人潘智X、周XX、黎XX、李X、曹XX、李玉X、关XX、XX、何X、廖XX、陈XX、李桂X、钟XX、黎XX、蓝XX、阮XX、潘宝X、韦XX、林XX、宋XX、谢XX、黄国X、黄汝X、李X洋的证言和辨认笔录；证人张XX、李X敏、杨XX、许善X、伍XX、刘XX、苏XX、许献X、陈国X、张XX、许叨X、许志X的证言；四被告人在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；公安机关出具的抓获被告人经过以及起赃经过证明；扣押、移交涉案财物清单；涉案人员尿液毒品检测报告书；四被告人的网上户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人潘XX、韦XX、伦XX、李XX无视国家法律，在经营管理、工作的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处四被告人二年以下有期徒刑，均并处罚金。
四被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
被告人潘XX的辩护人没有参加庭审，也没有提交书面辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘XX、韦XX、伦XX、李XX容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘XX、韦XX、伦XX、李XX无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人潘XX在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦XX、伦XX、李XX在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。韦XX、李XX所起作用较被告人伦XX稍大，量刑时予以考虑。四被告人均自愿认罪，本院依法对四被告人从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年10月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韦XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人伦XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、缴获的毒品（未随案移送，详见移交涉案财物清单）由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一三年十二月三十日
书记员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人浙江衢州永晟达科技有限公司与被执行人郑海军商业诋毁纠纷一案，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执54号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终650号
上诉人（���审被告)：胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告)：董秀平，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周文泰，男，汉族，1985年7月5日出生，住郑州市金水区。系董秀平之子。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：驻马店市碧海云天文化传播有限公司，住所地驻马店市团结路西段（网通公司对面）。
法定代表人：胡军伟，该公司经理。
上诉人胡磊因与被上诉人董秀平及原审被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司（以下简称碧海云天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡磊的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初5696号民事判决；二、依法驳回董秀平一审的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由董秀平承担。事实与理由：其与董秀平之间的房屋租赁合同不应解除，且其已将2016年7月14日之前的房租全部付清，一审判决认定其欠董秀平的租金一直未付并认定其构成违约错误。
董秀平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
碧海云天公司未到庭、未答辩。
董秀平向一审法院起诉请求：1、依法解除其与胡磊之间的房屋租赁合同，胡磊将承租房屋返还董秀平；2、胡磊支付拖欠董秀平的租金256000元及利息；3、胡磊向董秀平支付房屋占有使用费，从2016年7月15日起计至胡磊将上述房屋实际返还董秀平之日止。诉讼中，董秀平明确表示放弃第2、3条诉讼请求，只要求解除其与胡磊之间的房屋租赁合同，胡磊返还承租房屋。
一审法院认定事实：1998年董秀平在驻马店市××××后队自建楼房一栋（52间、面积1596.19平方米），并办理了房权证字第××号房屋所有权证。2003年，董秀平将整栋楼房对外出租，期间该楼房被多次转租。2012年4月1日，碧海云天商务会馆将该楼房转租给胡磊，胡磊直接向董秀平交纳房租至2015年4月1日。2016年4月14日，胡磊给董秀平出具欠条一张，载明“今欠董秀平房租款共计25.6万元整（从2015年4月1日到2017年4月1日止）。从2016年4月14日到2016年7月14日房租全部付清。欠款人：胡磊。欠款日期：2016年4月14日”。2016年8月23日，董秀平以诉请理由提起诉讼。
一审法院认为：胡磊承租董秀平的房屋，董秀平、��磊形成租赁合同法律关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行中，胡磊按照约定，向董秀平交付租金至2015年4月1日。2016年4月14日，经双方核算，胡磊给董秀平出具欠条一张，认可从2015年4月1日到2017年4月1日共计欠董秀平租金25.6万元，并承诺2016年4月14日到2016年7月14日房租全部付清，但胡磊在出具欠条后一直未支付应付租金，构成根本违约，致使董秀平合同目的不能实现，现董秀平请求解除与胡磊的房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故董秀平请求胡磊返还房屋，符合上述法律规定，予以支持。碧海云天公司��是本案租赁合同的相对人，故董秀平要求碧海云天公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、解除董秀平与胡磊2012年4月形成的房屋租赁合同法律关系。二、限胡磊于本判决生效后十日内返还董秀平位于驻马店市××××后队门面楼（该门面楼的房产证号为房权证字第××号）。三、驳回董秀平对驻马店市碧海云天文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费5140元，由董秀平负担4000元，由胡磊负担1140元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，胡磊承租董秀平的房屋，双方形成租赁合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据胡磊2016年4月14日向董秀平出具的欠条所载明的内容可知，胡磊认可自2015年4月1日起至2017年4月1日止，其共计欠董秀平租金25.6万元，并承诺2016年4月14日到2016年7月14日房租全部付清。胡磊上诉称，其已将2016年7月14日之前的房租全部付清的上诉理由没有证据证明，不予支持。胡磊向董秀平出具欠条后，未向董秀平支付其应付租金，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一审法院判决认定解除董秀平与胡磊2012年4月形成的房屋租赁合同符合法律规定，予以支持。综合以上情况，胡磊上诉称，其与董秀平之间的房屋租赁合同不应解除，且其已将2016年7月14日之前的房租全部付清，一审判决认定其欠董秀平的租金一直未付并认定其构成违约错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，胡磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由胡磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁慧明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执817号之一
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号。
法定代表人王崇新，董事长。
被执行人天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市南开区长江东94号。
法定代表人王彤，经理。
被执行人王彤，男，1948年4月14日出生，汉族，现羁押于梨园监狱。
本院在执行天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津市海研机电新技术有限公司、王彤小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李锡庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更481号
罪犯王福福（自报），男，1999年12月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月27日作出（2017）云0111刑初75号刑事判决，以被告人王福福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，涉案赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元、涉案赃款3513.10元已追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明、追缴赃款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福福减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初82号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月25日生，汉族，临沂市兰山区人，高中文化，中共党员，临沂市联通公司河东分公司职工，住临沂市河东区。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月29日14时许，被告人李某某在其驾驶证被扣留期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇处高架路段时，被查获。被告人李某某血液中酒精含量为117.3mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某某患有冠心病、急性心肌梗塞、原发性高血压。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口查询信息单、驾驶人及车辆查询信息单、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、鉴定意见告知书、诊断证明书，济南市第四人民医院入院证,临沂市河东区人民医院住院病历；被告人李某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其驾驶证被扣留期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千七百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文栋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1058号
罪犯朱冬冬，男，1979年8月14日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2016年2月25日作出（2016）云2928刑初14号刑事判决，以被告人朱冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2542号
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行。住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。
负责人王江，行长。
统一社会信用代码：91520526577119874U。
委托代理人周训军，男，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告龙介发，男，1959年11月15日生，汉族，农民。
被告安应芬（龙介发之妻），女，1958年4月17日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉被告龙介发、安应芬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行的委托代理人周训军到庭参加诉讼，被告龙介发、安应芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告龙介发、安应芬因种烤烟急需资金周转，向我行申请贷款20000元。2014年3月10日，我行与二被告签订了《小额联保借款合同》，双方约定由我行向被告龙介发、安应芬发放贷款20000元、借款期限为12个月、借款年利率为10.5%、本息归还方式为一次性还本付息还款法。合同签订后，我行依约向被告龙介发、安应芬发放贷款20000元。之后，被告龙介发、安应芬没有按照约定履行还本付息义务，我行多次催收未果，只好诉至法院，请求被告龙介发、安应芬返还原告借款本金20000元及从借款之日起至2017年4月7日止的利息、罚息9734.67元，合计29734.67元，并承担自2017年4月7日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。
被告龙介发、安应芬未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告中国邮政储蓄银行威宁县支行与被告龙介发、安应芬签订了《小额联保借款合同》，由原告向被告龙介发、安应芬发放贷款20000元用于购买牛和羊。双方约定借款期限为12个月（从2014年3月至2015年3月）、借款年利率为10.5%、还款方式为2015年3月10日到期一次性归还贷款本息之和22700元。《小额联保借款合同》第十四条约定：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告龙介发、安应芬在上述协议签字。当日，原告依约向被告龙介发发放贷款20000元。之后，被告龙介发、安应芬未按约归还借款，截至原告起诉之日，被告龙介发、安应芬尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息9374.67元，合计29374.67元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行威宁县支行提交的《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，成立且生效，当事人应当按照约定全面履行义务。根据庭审查明的事实，可认定被告龙介发、安应芬在借款期限届满后未及时归还贷款本金及相应利息，故被告龙介发、安应芬自2015年3月10日形成逾期，应承担偿还借款本金及利息、并支付逾期罚息的违约责任。故原告要求被告龙介发、安应芬返还原告借款本金20000元及从借款之日起至2017年4月7日止的利息、罚息9374.67元，合计29374.67元，并承担自2017年4月7日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙介发、安应芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙介发、安应芬偿还原告中国邮政储蓄银行威宁县支行贷款本金20000元及从借款之日起至2017年4月7日止的利息、罚息9374.67元，合计29374.67元，并承担自2017年4月8日起至还清借款本金之日止按每年15.75%的利率所产生的逾期贷款利息。定于本判决生效之日起十日内履行；
案件受理费267元由被告龙介发、安应芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 程 汉
二〇一七年八月十八日
书记员 雷荣荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12944号
原告：蹇世文，男，1971年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：中铁十七局集团第五工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西南政法大学培训服务中心2号楼（科研楼）3楼，统一社会信用代码91500106051735007L。
负责人：杨思琪，中铁十七局集团第五工程有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告蹇世文与被告中铁十七局集团第五工程有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇世文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 张恒英
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1950号之一
申请执行人张金清，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张梨花，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金清与被执行人张梨花、陈建斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初827号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金清于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张梨花、陈建斌归还欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初827号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许贞贞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2487号
原告：吴******，男，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：李******，湖南******律师事务所律师。
被告：王******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市******。
被告：刘******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市******。
原告吴******与被告王******、刘******民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李******、被告刘******到庭参加诉讼，被告王******经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴******向本院提出诉讼请求：1.判令被告王******偿还借款9万元，并自2016年8月19日起按月利率2%标准支付利息；2.判令被告刘******承担共同或连带还款责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王******于2013年6月16日向原告借款4万元，后经两次结算，现共欠原告借款本息9万元。刘******与王******系夫妻关系。
被告王******未作答辩。
被告刘******口头辩称，本案借款与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。
原告吴******和被告刘******围绕诉讼请求提交了证据，被告王******未提交证据。本院组织原告和刘******进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：两被告于1990年3月8日登记结婚、2015年10月12日登记离婚。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
王******是否向原告借款问题。原告主张，王******于2013年6月16日向原告借款4万元；2015年5月8日，双方结算本息为6.8万元；2016年8月19日，双方再次结算本息为9万元，并约定如果王******在22个月内还清6万元，3万元利息予以减免，逾期则按月利率2%标准计算利息。原告出示了王******借款及两次结算时出具的借条共三份，其中：4万元借条系王******向原告及原告之妻陈******出具，诉讼中，陈******书面承诺放弃参加诉讼的权利，该债权由原告一人享有；6.8万元的借条为复印件。刘******主张，王******因身陷传销，长年不回家，不清楚王******是否向原告借款，而且两被告已离婚，原告应向王******主张权利。本院认为，原告在诉讼中出示的王******出具的借条，能够证明在两人之间形成了民间借贷法律关系。
本院认为，原告吴******在诉讼中出示的三份借条，其中4万元的借条系向原告及陈******共同出具，但陈******已书面表示放弃该债权，故该债权可以由原告一人享有；6.8万元的借条为复印件，又无其它证据佐证，本院不予采信；9万元的借条系由结算4万元的借款本金而来，并非另行发生借款关系，故本案借款本金应按4万元计算，对原告主张的超出4万元的借款本金部分，本院不予支持。4万元的借条上未约定借款利息，但从王******在双方结算时出具9万元的借条来推定，双方之间对利息有补充约定；根据截至2016年8月19日利息为5万元计算，双方约定的利息已超过了借款月利率不得超过2%的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案借款月利率应按2%标准计算。被告刘******虽于2015年10月12日与王******登记离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，刘******亦未举证有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免责情形，故刘******不应承担本案民事责任的抗辩理由不成立，其应和王******共同承担对本案的民事责任。王******不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王******、刘******在本判决生效后十日内共同偿还原告吴******借款本金4万元，并按月利率2%标准支付自2013年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴******的其他诉讼请求。
案件受理费2594元，由原告吴******负担752元，由被告王******、刘******共同负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1947-1号
申请执行人曹连富，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人余梦飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省商城县。
曹连富与余梦飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民特确字第341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余梦飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人曹连富向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人余梦飞的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人余梦飞银行存款991.25元，但未足额冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹连富尚未实现的债权（工资3000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第341号民事裁定的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱俊颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5074号之一
申请执行人昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室，组织机构代码69333539-8。
法定代表人叶家锐，该公司董事长。
委托代理人金花、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人许陈芳，男，汉族，1970年8月21日生，住福建省周宁县。
被执行人徐明妙,女，汉族,1971年10月13日生,住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人许陈芳、徐明妙房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1827号判决书已发生法律效力，因被执行人许陈芳、徐明妙未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥康商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1301696元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人许陈芳、徐明妙发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人许陈芳、徐明妙名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人许陈芳名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××号车辆，但本院尚未实际控制，暂无法进行处置，被执行人许陈芳、徐明妙有一套登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际XX号楼X号房产，此外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产；现被执行人许陈芳、徐明妙已被列入失信被执行人名单。
另，本院已依法委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司对被执行人许陈芳、徐明妙所有的登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际XX号楼X号房产进行了评估，评估价格为人民币1466662元[详见（江苏）金宁达（2017）（房估）字第XXXX号]。执行过程中，申请执行人称在房屋拍卖前希望能再联系被执行人许陈芳、徐明妙协商解决该案，若协商不成再向本院申请依法拍卖被执行人许陈芳、徐明妙所有的房产，在此期间申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人许陈芳、徐明妙名下除本院拟依法评估的房产、本院尚未实际控制的车辆外暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求在拍卖该房产前和被执行人再次协商解决案件，并同意本院对该案先行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1827号判决书的本次执行程序。
若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱飞帆
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审63号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李忠群。
被执行人马冬香。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人李忠群、马冬香作出的沅陵县征决［2016］X2261号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2261号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李忠群、马冬香生育两个子女后，于2016年11月21日在沅陵县中医男性病医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人李忠群、马冬香征收社会抚养费82000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李忠群、马冬香既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2261号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李忠群、马冬香于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。