安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初32号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1981年5月10日出生，中专文化，进城务工人员，户籍地安徽省淮南市寿县，现住所地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被寿县公安局刑事拘留；经寿县人民检察院决定，于2017年10月19日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人董如军，安徽事茂律师事务所律师。
辩护人张妤，安徽至达律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018〕4号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、张婷婷出庭支持公诉，被害人近亲属张某2及其诉讼代理人杨某、唐某，被告人尤某某及辩护人董如军、张妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月4日18时55分许，被告人尤某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县三高路由东向西行驶至寿县三觉镇三觉街道路段处时，因夜间超速行驶，未确保安全，撞上行人张某1，致张某1死亡。事故发生后，被告人尤某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定：尤某某承担本起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人尤某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属及其诉讼代理人当庭指控认为：被告人肇事后逃逸，致被害人张某1因未得到及时救治而死亡，其犯罪性质应属“因逃逸致人死亡”，应在“处七年以上有期徒刑”刑罚档次对被告人处以刑罚，且被告人无悔罪表现，至今未对被害人方予以赔偿，请求对被告人予以从重处罚。
被害人近亲属及其诉讼代理人当庭未提交相关证据。
被告人尤某某当庭辩解称：事故发生时本人认为只是撞到了路边的垃圾桶，所以没有停车查看便开车驶离现场，在一处街口处停车查看车辆后，拨打了亲友的电话后接着又拨打了110报警电话，并按交警的要求到指定地点等待交警，认为本人不是肇事后逃逸。被告人尤某某对公诉人当庭所举证据未提出异议。
被告人尤某某的辩护人当庭提出如下主要质证及辩护意见：①在案证据中的《归案经过说明》中载明的尤某某“向公安机关投案”与事实不符；②《道路交通事故认定书》中认定被告人“超速行驶”的依据不足；③证人李某的部分证言与客观事实不符；④被告人的犯罪性质不属于“交通肇事逃逸”，更不属“因逃逸致人死亡”；⑤被告人的逃逸行为已作为犯罪构成事实予以评价，不能再作为对被告人加重处罚的量刑情节而予以重复评价；⑥被告人具有自首情节，无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人尤某某及其辩护人当庭未提交相关证据。
经审理查明：2017年10月4日18时55分许，被告人尤某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县三高路由东向西行驶至寿县三觉镇三觉街道路段处时，因夜间超速行驶，未确保安全，撞上行人张某1，致张某1当场死亡。事故发生后，被告人尤某某驾车驶离事故现场约300米的距离后在一处街口处停车查看车辆，在拨打了亲友的电话后接着又拨打了110报警电话，之后按处警人员的要求到指定地点等待交警，向公安机关投案。
被告人尤某某到案后，如实交代了其驾车肇事的主要犯罪事实。
寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人尤某某承担本起事故的全部责任，且具有肇事后逃逸行为。寿县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：被害人张某1符合交通事故致颅脑重度损伤急性功能衰竭死亡。
另查明：在本案审理期间，被告人尤某家人与被害人张某1近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实：2017年10月4日19时46分许，余成英电话报警称：在寿县三觉镇路段发生了交通事故，有个人不知道被什么车辆撞了，躺在路边，一身血。寿县公安局初查后，于2017年10月5日决定对尤某某交通肇事案立案侦查。
2、归案经过。证实：被告人尤某某驾驶车辆发生事故后，驶离事故现场，后尤某某向寿县公安局投案。
3、寿县公安局交管大队二中队出具的情况说明。证实：尤某某驾驶机动车发生事故将近一小时后，由附近居民报警至寿县公安局。随后，尤某某本人报警至寿县公安局。民警在事故现场勘查完毕后，将被害人的尸体拉到寿县殡仪馆。
4、187××××2170号码手机（机主尤某某）使用情况记录单。证实：尤某某于2017年10月4日20时19分30秒使用该手机主叫110报警电话，该号码手机自当日19时01分22秒至拨打110报警电话前共有11次拨打、接听电话记录；事故发生之时刻前1分钟时间内该手机正处于浏览网页状态。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实:案发现场的具体方位及事故现场情况，现场无肇事车辆，肇事驾驶员不在现场。现场发现并提取肇事车辆在现场遗留的碎片，被害人遗留在现场的鞋子等物证。
6、案发现场的监控录像。证实：2017年10月4日18时55分，被告人尤某某驾驶车辆在寿县三觉镇三觉街道将被害人张某1撞飞至路边。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实：被告人尤某某的准驾车型为C1；被告人尤某某系皖Ｄ×××××号小型轿车所有人。
8、寿县公安局司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]241号法医学尸体检验鉴定书。证实：被害人张某1符合交通事故致颅脑重度损伤急性功能衰竭死亡。
9、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第2541号《司法鉴定意见书》及鉴定机构、鉴定人员资质证明。证实：皖Ｄ×××××号小型轿车的前部右侧与人发生碰撞；皖Ｄ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为51km/h～54km/h；事故现场提取的散落物是皖Ｄ×××××号小型轿车所遗留。
10、寿县公安局公安交通管理大队作出的公交认字[2017]第00352号《道路交通事故认定书》。证实：被告人尤某某夜间超速行驶，未确保安全是该起交通事故发生的原因；事故发生后肇事车辆驾驶人尤某某为及时停车下车查看、抢救伤者；认定尤某某承担本起事故的全部责任。
11、证人李某（尤某某之妻）的证言。证实：2017年10月4日下午5点钟左右，尤某某驾驶车辆带其和两个孩子从合肥回三觉老家，经过三觉镇时，因为雨下得大，其只听到一声响之后，看到车前挡风玻璃已经碎了，问尤某某怎么回事，他说也不知道。然后，车往前开了点，在派出所附近停的。尤某某下来看看车子后就报警了。
12、证人张某2（被害人张某1之子）的证言。证实：事发当天晚饭后，其父亲张某1要上街上洗澡，打了一声招呼就走了。之后，就发生了事故。
13、被告人尤某某在本案侦查过程中接受侦查人员讯问时的供述与辩解及当庭辩解。证实：其对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳；仅辩解称：事故发生时本人以为是撞上了垃圾筒，所以没有停车下车查看，本人没有逃逸的故意。
14、被告人尤某某的户籍信息及前科查询。证实：被告人尤某某的身份状况；被告人尤某某无犯罪前科记录。
15、寿县人民法院民事调解书、收条及谅解书。证实：在本案审理期间，被告人尤某家人与被害人张某1近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
关于被告人的辩护人提出的“《归案经过说明》中载明的尤某某系‘向公安机关投案’与事实不符”一节质证意见，分析认证意见如下：被告人尤某某驾车驶离事故现场后，当日20时19分30秒，使用本人手机（号码187××××2170）向110报警，之后按照处警人员的指示将肇事车辆开至指定地点，结合公安机关制作的《讯问笔录》所记载的内容及李某的证言，同时结合被告人的当庭供述，应当认定被告人尤某某属“向公安机关投案”，《归案经过说明》中载明的此节内容属实，对辩护人提出的该节质证意见不予采纳；关于被告人的辩护人提出的“《道路交通事故认定书》中认定被告人‘超速行驶’的依据不足”一节质证意见，认证意见如下：安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见显示肇事车辆在事故发生时的行驶速度为每小时51—54公里，根据《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，结合事故发生时该路段交通标志、路某、照明、天气情况，机动车通过该路段时最高行驶速度应不得超过每小时40公里，据此认定被告人“超速行驶”的依据充分，对辩护人提出的该节质证意见不予采纳；关于被告人的辩护人提出的“证人李某的部分证言与客观事实不符”一节质证意见，结合本案查明的事实应当确认李某证言中有关“尤某某报警及时性方面陈述内容”与事实不符，对辩护人提出的该节质证意见予以采纳。
本院认为:被告人尤某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪；且其在肇事后逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”刑罚档次内对其处以刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。
对被告人及其辩护人提出的“被告人不构成交通肇事逃逸”一节辩解、辩护意见，分析评判如下：本案交通事故发生时，被告人所驾驶车辆的右前方撞上被害人身体后，前挡风玻璃右侧与被害人身体曾有撞击性接触，并致前挡风玻璃右侧碎裂后向里塌陷，对此突发的较为严重地车辆受损状况，车辆驾驶人不立即停车查看，其行为不符合常理，亦不符合驾驶常识。由此足以推定被告人当时驾车驶离现场其主观上存在故意，且其在事后又不及时主动回到事故现场查看情况，据此应当认定被告人的行为属“交通肇事逃逸”。故此，对被告人及其辩护人提出的该节辩解、辩护意见不予采信、采纳。
针对被告人的辩护人提出的“逃逸行为已作为犯罪构成事实予以评价，不能再作为对被告人加重处罚的量刑情节而予以重复评价”一节辩护意见，评判如下：①公安机交警部门根据现场勘查情况及相关司法机构的鉴定意见，分析确认“尤某某驾驶机动车夜间雨天上道路未保持安全车速、未确保安全是事故发生的原因”，该节事实已经足以作为确认尤某某负该起交通事故全部责任的依据，结合损害结果，据此亦已足以认定被告人尤某某已构成了交通肇事罪；②事故发生后，被告人未立即停车查看，保护现场，抢救伤者，而是驾车驶离事故现场，在事故发生后近隔1小时25分才向警方报案，之后被处警交警人员将其带至事故现场，据此足以认定尤某某的行为构成“肇事后逃逸”。基于上述逻辑，对被告人尤某某的“肇事后逃逸”行为应当作为本案一个独立的犯罪事实予以评价。为此，对被告人的辩护人此节辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人具有自首情节”一节辩护意见，评判如下：被告人在肇事后主动拨打了报警电话，并按照处警人员的指令到达指定位置等候，属主动投案；被告人归案后能够如实供述其驾车肇事的主要犯罪事实，可认定为“自首”。故此，对辩护人针对该节提出的辩护意见予以采纳。
对被害人近亲属及其诉讼代理人关于“被告人的犯罪性质应属因逃逸致人死亡”一节指控意见，评判如下：本案交通肇事时间为事发当日18时55分，接警人员在当日19时46分许接到余成英报警，21时10分处警人员到达事故现场后即发现被害人张某1已死亡；寿县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见亦确认张某1属“交通事故致颅脑重度损伤急性功能衰竭死亡”。据此应当确认被害人张某1系“当场死亡”，不属“因得不到及时救助而死亡”的情形。基于此，对被害人近亲属及其辩护人的此节指控意见本院不予采纳。
鉴于被告人尤某某能主动向公安机关投案，归案后能够如实供述其主要犯罪事实，对侦查机关及时收集证据、及早侦结此案有较大帮助，当庭表示自愿认罪；且在本案审理期间，其家人与被害人张某1近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。但考虑其在该案侦查、审判过程中对其存在“肇事后逃逸”行为的相关犯罪事实故意隐瞒、搪塞。基于此，虽可认定其具有自首情节，但不宜对其作减轻处罚。综上情节，依法可对被告人尤某予以从轻处罚。
综上，根据被告人尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交由本人签名、捺指印的上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏金廷
审 判 员 姚 远
人民陪审员 金 阳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。