wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初232号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人漆家全，男，1972年1月28日出生，汉族，文盲，无业，居住地四川省大英县。2003年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年5月刑满释放；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月3日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月25日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月6日刑满释放；2016年3月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月10日刑满释放。2017年1月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第192号起诉书指控被告人漆家全于2017年1月2日13时许，在重庆市渝中区中华路英利国际大融城门前，趁被害人臧某某不备之机，将其放在上衣口袋内的价值6201元的苹果7plus型手机扒走，销赃获赃款3600元。公安机关经侦查于同月3日将被告人漆家全捉获归案。被告人漆家全归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人漆家全的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人漆家全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆家全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止）
二、被告人漆家全在本判决生效后一个月内退赔被害人臧某某六千二百零一元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月九日
书记员 刘至严
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更120号
罪犯邢海林，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二���一三年七月十七日作出（2013）平刑初字第36号刑事判决，认定被告人邢海林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。宣判后，邢海林不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）驻刑二终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一二年四月六日起至二○二二年十月五日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢海林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月16日，被告人邢海林伙同邢俊洋驾驶摩托车在平舆县永乐大市场北门，将平舆县计生委职工杨莉的袋子抢走，袋内现金33530元，一个部诺基亚手机，价值304元，三张工资卡。2009年6、7月份的一天，被告人邢海林伙同他人到正阳县老煤建公司家属院内，盗走一辆木兰牌银灰色踏板摩托车，价值4480元。
罪犯邢海林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，记功奖励1次，获监狱级改造积极分子1次，于2017年3月13日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢海林入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢海林减去刑期六个月。
刑满日���：二○二二年四月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执514号之一
申请执行人朱柳宾，男，1960年9月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区
被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地宜州市
陈信珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住所地南宁市
本院在执行朱柳宾与韦素丽、陈信珍一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1967169.0元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1967169.0元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 森
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初175号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。
法定代表人：钱玉林，公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵县兴昌棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡长河村。
法定代表人：王万松，公司经理。
被告：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：肖尚春，公司经理。
被告：王万松，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、王万松、肖尚春追偿权纠纷一案中，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年一月十一日
书记员 徐丹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初6号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告林某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年7月15日被取保候审。
辩护人尚伟，吉林胜冠律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）434号起诉书指控被告林某某利犯私分国有资产罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告林某某利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9、10月份，在被告林某某利担任敦化市黑石乡党委副书记、人大主席期间，吉林省烟草公司要在敦化市黑石乡建立现代烟草农业示范园区，要求黑石乡政府提供配套资金180万元。2010年10月25日黑石乡党委书记、乡杨某甲君组织召开黑石乡党委扩大会议研究决定，面向黑石乡政府机关干部集资人民币120万元，并用100公顷烟叶种植面积所形成的烟叶返税款作为集资分红发放给集资的机关干部。2011年3月16日，敦化市黑石金丰专业农场成立，股东为集资的30名机关干部。2011年5月18日杨某甲君代表黑石乡政府与吉林省烟草公司延边州公司签订了《上海烟草集团吉林敦化市额穆基地单元现代烟草农业示范园区建设协议书》。2012年4月24日，林某某利担任敦化市黑石乡乡长期间，黑石乡财政所将45.9万元烟叶返税款拨付到金丰专业农场账户上，并于4月28日将36万元烟叶返税款按出资比例分给集资的30名机关干部。2016年2月1日，在敦化市黑石金丰专业农场已经注销的情况下林某某利将2012年4月24日黑石乡财政所拨付的烟叶返税款9.9万元按出资比例分给30名机关干部。案发后，上述涉案国有资产已全部上缴敦化市财政。
上述事实，被告林某某利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告林某某利的供述与辩解，证杨某甲君周某甲祥谢某某臣刘某某喜王某甲彦王某乙军徐某某林吕某某忠王某丙生岳某某海李某某莲周某乙杨单某某伟隋某某明尚某某涛赵某甲山王某丁燕王某戊华王某己平陈某某昆郭某某贵杨某乙存赵某乙华王某庚宇程某某华候某某鹏王某辛春张某某松的证言，个体工商户设立及注销手续，《上海烟草集团吉林敦化额穆基地单元黑石现代烟草农业示范区建设协议书》，烟叶生产基础设施建设相关手续，黑石乡金丰专业农场关于申请乡政府返还农场产品税的请示，会议记录，黑石乡人民政府文件，敦化市人民政府文件，园区建设借款本息发放表、《关于黑石金丰专业农场应进一步规范动作的建议》，关于黑石乡财政执行市财政管理体制的说明、《关于下达2012年中央财政支持农民专业合作组织发展资金的通知》及票据、《敦化市扶持发展专业农场若干意见》、黑石乡政府关于黑石烟叶园区资产情况说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市黑石乡财政所记账凭证，吉林省烟草公司延边州公司烟叶基础设施育苗大棚采购及安装合同书，敦化市黑石乡金丰农场干部主动上缴违纪款明细表及敦化农村商业银行电汇凭证，吉林省农村信用合作社单位存款通存贷方凭证，中共敦化市委组织部文件及情况说明，破案经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林某某利违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，其行为行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的起诉书指控犯罪数额中的15万元中，10万元用于购买公务车辆，5万元现存农场账户，因此这15万元不应当认定私分国有资产的犯罪数额中的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且公诉机关当庭确认，本院在事实认定中予以扣除林某某利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴林某某利犯罪情节轻微，且无前科劣迹，可以免予刑事处罚。根林某某利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判处如下：
被告林某某利犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王维宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民���字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠悉米（曾用名鞠华仙）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张应德农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张应德。
一审被告：鞠先碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：鞠先碧。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村13组。
负责人：吴庭江，该组组长。
再审申请人鞠悉米因与被申请人张应德农村土地承包经营户、一审被告鞠先碧农村土地承包经营户、一审第三人酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村13组（以下简称泔溪村13组）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠悉米申请再审称：原审判决认定事实不清；原审认定土地转让协议有效属于适用法律错误；原审程序严重违法，影响了对本案的公正审理。
本院认为，本案的争议焦点是鞠先碧农村土地承包经营户将其“苗家沟”承包地转让给张应德农村土地承包经营户耕种所签订的《土地转让协议》是否有效。
一、农村土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转并不被法律所禁止，属于合法行为。鞠先碧农村土地承包经营户代表人鞠先碧通过签订书面的《土地转让协议》，将其承包的“苗家沟”承包地转让给同一集体经济组织成员张应德农村土地承包经营户耕种，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。虽然鞠先碧事先并未征得土地承包经营权共有人鞠悉米同意，但鞠悉米在2012年2月27日领取了土地转让款24000元，应视为是对鞠先碧转让行为的追认。鞠悉米虽称其领钱时不知该款是土地出让款，但其在二审中陈述，领款时对方是将24000元钱和《土地转让协议》一并给她的，因此，该辩解显然不符合生活常理。
二、该转让行为得到了当时泔溪村13组组长熊洪友书面同意。虽然鞠悉米对熊洪友的书面同意证言有异议，但在一审审理中，时任泔溪村13组组长鞠小芹也认可该转让行为。鞠小芹的行为属于履行职务的行为，应视为其是代表发包方对转让行为的认可。因此，不管熊洪友的证言是否真实，均不影响对本案基本事实的认定，亦无需再对熊洪友证言的签字时间进行鉴定。
因此，原审判决认定鞠先碧农村土地承包经营户和张应德农村土地承包经营户签订的《土地转让协议》合法有效并无不当。此外，经审查，原审判决在适用法律和诉讼程序上并无不当之处。
综上，鞠悉米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年二月二日
书 记 员 屠益飞
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1826号
原告阜新市某某物业有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人张某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯诗佳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审436号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：陈书飞，男，汉族，生于1971年6月11日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月16日对陈书飞作出的编号（2016）364号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2575元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）364号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月16日向被执行人陈书飞送达了编号（2016）364号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈书飞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈书飞作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈书飞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对陈书飞作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收陈书飞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对陈书飞强制执行罚款2575元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第551号
罪犯吴娘万，男，1972年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，小学文化，���在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年9月11日作出(2015)穗南法刑初字第299号刑事判决，以被告人吴娘万犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴娘万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴娘万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴娘万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴娘万予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0840号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 张敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 王倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0110民初3944号
原告：孙念勇,男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘长和,男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告孙念勇与被告刘长和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日依法公开开庭进行审理，原告孙念勇到庭参加诉讼，被告刘长和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙念勇向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告给付原告2016年11月17日至2017年5月17日期间的房屋租赁费10000元、电费500元、楼梯扶手损失费1500元，以上共计12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日原被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的坐落于天津市东丽区金钟街南孙庄津芦区203号房屋出租给被告，租赁期为5年，自2013年5月17日至2018年5月17日，年租金为20000元，被告每半年给付原告10000元租金。现原告按照合同约定将房屋出租给被告使用，但至今被告仍未支付原告2016年11月17日至2017年5月17日房屋租赁费以及电费，原告多次催要，被告拒绝给付，被告迟延给付房屋租赁费的行为属于严重违约，请求解除该房屋租赁合同。另外，被告将原告房屋内的楼梯扶手损坏，按照合同约定应赔偿原告相应损失。故诉至法院。
被告刘长和未做答辩。
原告孙念勇围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告提交的房屋租赁合同及银行流水的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年5月17日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方出租房屋地点和面积为：天津市东丽区金钟街南孙庄津芦区203号;二、租期为五年，自2013年5月17日至2018年5月17日;三、年租金两万元，合同生效起乙方每半年付给甲方一万元，先付款后用房。合同期满如继续租用由甲乙双方提前三个月协商续期事宜;四、甲方保证出租房屋没有产权纠纷和其他任何纠纷;五、水电有线电视等所有费用由乙方支付;六、乙方要爱护甲方房屋及工具用具等，如有损坏由乙方负责维修或赔偿。乙方需要增添设施应提前与甲方协商，征得甲方的同意方可施工。但到合同终止乙方退房时，乙方所添设的设施不得拆除;七、租用期间如遇国家或村镇规划证用，双方均遵守上级规定;八、合同未尽事宜由双方随时协商处理;九、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲乙双方负责人签字生效后，不得违约。原告称2017年3月29日被告在未通知原告的情况下从该房屋中搬走，并拖欠2016年11月17日至2017年5月17日房屋租赁费10000元、电费500元、楼梯扶手损失费1500元。
本院认为，原、被告之间签署书面房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，现被告拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告的租赁合同，给付2016年11月17日至2017年5月17日期间的房屋租赁费10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付电费500元及楼梯扶手损失费1500元的诉讼请求，原告没有提供证据予以佐证，应承担不利的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告孙念勇与被告刘长和的租赁合同关系。
二、被告刘长和于本判决生效之日起十日内给付原告孙念勇2016年11月17日至2017年5月17日期间房屋租赁费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙念勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由原告孙念勇负担17元、被告刘长和负担83元；公告费600元，由被告刘长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 翟淑坤
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 祎
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执845号之一
申请执行人：郭一麟，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被执行人：张群，男，1987年8月8日出生，汉族，保康县人，住保康县。
申请执行人郭一麟依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初942号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张群无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢文涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初596号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人仝彬，男，1994年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市印台区。2016年6月26日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月9日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2月24日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人仝彬犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉，被告人仝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月20日早晨，被告人仝彬用力推门进入在昆山市玉山镇虹桥新村XX幢X楼东侧被害人黄晓慧住处，在床头柜内窃得人民币200元，后当日再次进入被害人黄某住处，意图再次盗窃，因被害人黄某发现而未遂。2017年2月24日上午，被告人仝彬在昆山市玉山镇虹桥新村XX幢三楼阁楼窃得被害人姚某拉杆行李箱1个，价值人民币100元。公诉机关认为，被告人仝彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝彬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人仝彬对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月20日早晨，被告人仝彬用力推门进入在昆山市玉山镇虹桥新村XX幢X楼东侧被害人黄晓慧住处，在床头柜内窃得人民币200元，后当日再次进入被害人黄某住处，意图再次盗窃，因被害人黄某发现而未得逞。
2017年2月24日上午，被告人仝彬在昆山市玉山镇虹桥新村XX幢三楼阁楼窃得被害人姚某拉杆行李箱1个，价值人民币100元。
另查明，被告人仝彬到案后如实供述了犯罪事实。昆山市公安局已将扣押的人民币200元发还被害人黄某，将拉杆行李箱1个发还被害人姚某。
上述事实，被告人仝彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，被害人黄某、姚某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局提供的现场勘验稽查笔录，证据保全清单，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝彬以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人仝彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝彬犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人仝彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更81号
罪犯薛吉星，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年4月16日作出（2008）南刑初字第134号刑事判决，认定被告人薛吉星犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），不得假释。2012年10月30日，本院作出（2012）青刑执减字第1709号刑事裁定减刑一年。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更1011号刑事裁定减刑一年五个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯薛吉星减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛吉星的悔改表现，有罪犯���吉星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛吉星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛吉星减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。
被告：柯俊龙，男，1971年9月10日生，住江苏省徐州市铜山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告柯俊龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加诉讼，被告柯俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元（暂计算至2017年1月9日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为12000元人民币。被告持有该贷记卡后于2015年9月15日开卡并使用。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告柯俊龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表一份，证明被告于2015年8月13日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年1月9日被告柯俊龙拖欠原告信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元，总计13021.98元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告柯俊龙未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告柯俊龙向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为12000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告柯俊龙在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元，合计13021.98元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告柯俊龙在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告柯俊龙拖欠原告信用卡本息及滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月9日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年1月10日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年3月28日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告柯俊龙负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18022号
原告刘吉奎诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘吉奎提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉奎撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5452号
申请执行人沙坪坝区学发五金机电经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路57号，组织机构代码L4386946-2。
经营者严学化，男，1973年11月27日出生，汉族，沙坪坝区学发五金机电经营部经营者，住重庆市沙坪坝区。
被执行人余登亮，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在执行沙坪坝区学发五金机电经营部与余登亮买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但该车下落不明，扣划了被执行人余登亮银行存款5154.47元。现查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年2月27日，被执行人余登亮尚欠申请人沙坪坝区学发五金机电经营部货款42364.53元，案件受理费988元，公告费300元；利息以及迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）；由被执行人余登亮负担执行费613元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）渝0106执5452号案件的本次执行程序。
申请执行人沙坪坝区学发五金机电经营部若发现被执行人余登亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何承燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初956号
原告：郭存贵，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告郭存贵与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭存贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款31199元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2016年8月10日欠原告31199元，至今未还。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具欠条“今欠郭存贵现金31199元（叁万壹仟壹佰玖拾玖元整）”。
本院认为，王闰承认郭存贵本案中所主张的事实，故对郭存贵主张的事实予以确认。被告王闰应当给付原告郭存贵欠款31199元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付郭存贵欠款31199元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉君，男，1955年7月8日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘汉君保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人胡萍萍，被上诉人刘汉君委托代理人陈静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案肇事车辆系2008年9月17日注册登记，2015年4月21日过户到赵楚名下，2015年7月21日赵楚与被上诉人刘汉君有一份机动车买卖协议为85000元，当日被上诉人刘汉君向上诉人投保车损限额为128640元，本案发生于2016年7月20日，2016年8月13日被上诉人刘汉君单方委托鉴定，鉴定委托书上刘汉君签字与事故认定书刘汉君签字不一致，上诉人认为交警未作痕检就出具事故认定书不具有合法性，故本案应查实肇事车辆修理更换配件情况，应组织双方对车辆复勘，被上诉人刘汉君应提供车辆配合复勘，否则被上诉人刘汉君应承担不能复勘致使车损数额不能确定的责任；被上诉人刘汉君还应提交维修发票及清单证实损失情况；避免骗保行为成立或被上诉人获得不当利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4423号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费366元予以退还。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执252号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住株洲市天元区黄河北路457号株洲市财经大楼第1-3层。
负责人李华，该行行长。
被执行人蔡青，男，汉族。
被执行人柏建元，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人蔡青、柏建元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第128号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 奇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初16号
原告：刘红海，男，汉族，1967年3月9日出生，住漯河市召陵区。
原告：吕凤兰，女，汉族，1944年6月10日出生，住址同上。
委托代理人：何会宾，男，汉族，1972年9月24日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘士克，男，汉族，1971年8月23日出生，住漯河市源汇区。
被告：河南中远物流有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：王金海，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱文胜，该公司经理。
委托代理人：徐艳玲、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
原告刘红海、吕凤兰诉被告刘士克、河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告刘红海、吕凤兰的委托代理人何会宾、中远公司委托代理人田改香、王金海、平安保险公司委托代理人蔡亚平到庭参加诉讼，被告刘士克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红海诉称：2016年11月28日14时53分，被告刘士克驾驶豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿南环路由西向东行驶至金山路与南环路交叉口处时，与沿金山路由南向北刘金祥驾驶的香港高科牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、刘金祥经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警认定，刘士克、刘金祥负事故的同等责任。事故发生后，刘士克赔偿了起诉费等间接损失。原告认为，被告中远公司、平安保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用194762.69元，本案的诉讼费原告自愿承担。
被告刘士克未答辩。
被告中远公司辩称：1、中远公司不应承担赔偿责任。肇事车辆的实际车主是赵卫坡，赵卫坡与我公司签订的有挂靠协议，他是自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，2、原告刘红海、吕凤兰请求的赔偿数额过高，部分诉求无事实依据和法律依据；3、肇事车辆在平安保险公司投有交强险和商业三责险，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：1、原告诉讼请求过高，2、我公司愿意承担保险范围内的合理赔款，3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用。
经审理查明：2016年11月28日14时53分，被告刘士克驾驶豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿南环路由西向东行驶至金山路与南环路交叉口处时，与沿金山路由南向北刘金祥驾驶的香港高科牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、刘金祥经抢救无效死亡的重大交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，刘士克、刘金祥负事故的同等责任。事发当时，豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保险金额100万元且不计免赔。事发后，刘金祥在漯河市中心医院抢救治疗，原告共支出医疗费用9565.19元，另外原告购买科牌电动三轮车花费3240元，该车已损坏。刘金祥死亡后在尸检前尸体保存花费4000元。
另查明：豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为中远公司，刘士克为该车司机。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为25576元。刘金祥系居民户口。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘士克与刘金祥负事故的同等责任，双方当事人均未对该事故认定书表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，刘士克承担本案50%的赔偿责任，刘金祥承担本案50%的赔偿责任，刘士克系中远公司雇佣的司机，刘士克的赔偿责任应由车主中远公司承担。刘士克驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，平安保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告中远物流和刘金祥按责任比例承担，被告中远物流按比例承担的部分，平安保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内赔偿。原告刘红海、吕凤兰在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为9565.19元；2.丧葬费21335元（42670元÷12×6）；3、死亡赔偿金，因刘金祥已年满73周岁，故按7年计算为179032元（25576×7）。4、财产损失3240元；5、尸体存放费4000元；元；6、精神抚慰金50000元。上述各项损失共计267566.19元。其中，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担121959.19元（110000＋9959.19＋2000），下余145607元，被告中远物流按比例承担72803.5元（145607元×50%），该费用由平安保险公司在三责险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告刘红海、吕凤兰各项损失共计121959.19元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘红海、吕凤兰各项损失72803.5元。
二、驳回原告刘红海、吕凤兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告刘红海，吕凤兰自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨伟豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010��丽遂民初字第313号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）苗某某。
被告遂昌县××柘镇××村民委员会，住所地遂昌县×
×柘镇××村。
法定代表人范某某。
原告周某某诉被告遂昌县××柘镇××村民委员会（以
下简称大）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月29
日立案受理。依法由代理审判员李丽杰适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2000年，原告通过竞标取得被告的建
桥工程，工程价款为12万元。后因工程内容增加，经双方协商
，工程价款增至19.3万元。2001年3月，经原告施工的工程通
过验收。然而被告由于资金不足，在原���同意减免1.1万元工
程款的情况下，只支付了8.2万元工程款，余款10万元未付，
另有4000元押金也没有退还。2004年9月11日，经原告多次催
讨，双方签订了《还款协议》一份，约定：若被告在2005年12
月30日支付欠款，原告愿意免除3万元；若被告在下届村委会
班子内还款，原告愿意免除1万元；还款期限不得迟于下届村
委会班子任期，否则从2005年1月份开始按银行贷款利息计算逾期利息。该协议签订后，被告并未履行。故请求判令：1.被
告立即支付欠款10万元；2.退还工程押金4000元；3.按年利率
12%支付2005年起至今的利息。
被告大承认原告在本案中所主张的事实，但是主张村集
体无资金来源，无力还款。并且利息应按人民银行的基准利率
计算。
本院���为，被告大承认原告周某某在本案中主张的事实
，对该事实本院予以确认。因原告周某某没有施工资质，原、
被告签订的施工承包合同无效。但是原告承包的建设工程已经
竣工验收合格并交付使用多年，故原告请求按照双方约定支付
工程价款和退还工程押金的请求，本院予以支持。双方对利率
的约定存在争议，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类
贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十
二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于建设
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条
、第十七条的规定，判决如下：
一、被告遂昌县××柘镇××村民委员会于本判决生效
之日起十日内支付原告周某某工程��100000元及利息（利息从
2005年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算至本判决指定的履行期限届满之日止）并退还原告押金40
00元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1590元，由被告遂昌县××柘
镇××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 唐春萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1644号
原告袁织女，女，1983年7月2日出生，汉族。
被告陈先强，男，1974年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告袁织女诉被告陈先强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁织女撤回起诉。
本案受理费300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 辉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初174号
原告彭某某,男,汉族,生于1986年8月30日，住城固县。
委托诉讼代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。特别授权委托。
被告王某某,男,汉族,生于1992年3月14日，住城固县。
本院在审理彭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭婓申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭婓撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告负担。
审 判 长 丁新华
代理审判员 李 茹
人民陪审员 张清林
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘思瑶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初501号
原告：刘海珍，女，1974年1月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：曹强强，男，1990年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘海珍诉被告曹强强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珍的委托诉讼代理人刘德文到庭参加诉讼。被告曹强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的抵账协议有效；2、判令被告立即将位于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋交付给原告并协助原告办理更名手续，更名费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告与被告签订抵账协议约定，由于被告资金紧张无力偿还所欠原告的27万元欠款，被告自愿将坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋抵顶全部欠款27万元，被告无条件协助原告办理更名等相关手续。现房屋已满足更名条件，但被告拒不交付房屋并办理相关手续。
被告曹强强未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月5日，被告曹强强与原告刘海珍签订《抵账协议》，内容为“甲方（曹强强）共欠乙方人民币贰拾柒万元整（27万元），由于甲方资金紧张，无力偿还，经甲乙（刘海珍）双方协商一致，甲方自愿将坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室（8
--3--
3右门），建筑面积为66.86平方米商品房转让给乙方，抵顶全部欠款27万元。在此房屋能正式办理房证更名手续前，因甲方自行在担保公司解封，给乙方造成的损失由甲方负全责，甲方无条件协助乙方办理更名等相关事宜，更名费由甲方承担”。见证人王丽红、商艳波在协议上签字。在庭审过程中，原告以另行告诉为由撤回了要求被告承担更名费的诉讼请求。
另查明，2014年6月16日，曹强强与吉林市新地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定曹强强以267，306.00元的价格购买坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室（建筑面积66.86平方米）房屋一套。该房屋（合同）已在吉林市房屋权属交易服务中心备案，现已具备办理房屋产权证条件。
再查明，2017年4月13日，本院以（2017）吉0203民初501号之一民事裁定书查封了曹强强所有的坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋的房籍。
证明上述事实的证据有：抵账协议、商品房买卖合同、吉林市商品房合同备案信息查询单、销售不动产统一发票、吉林市新地房地产开发有限公司出具的情况说明、（2017）吉0203民初501号之一民事裁定书及原告的陈述。
本院认为，被告曹强强与原告刘海珍签订抵账协议，约定以坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋抵顶所欠款项，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，双方当事人原告均应依约定履行自已的义务，故对于原告要求确认其与被告之间签订的抵账协议有效、被告立即将坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋交付给原告并协助办理更名手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹强强于本判决生效之日起十日内将坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋交付给原告刘海珍并协助办理更名手续。
案件受理费5，350.00元，由被告曹强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庄碧维
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初755号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人马少龙，男，1994年11月27日出生，回族，文化程度初中，务工，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。2017年2月17日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年9月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人马少龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人马少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人马少龙至杭州市富阳区东洲街道，先后3次窃得衣服、手机等物，合计价值人民币1691元。具体如下：
1.2017年8月15日左右的一天，被告人马少龙至杭州市富阳区东洲街道，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在电动自行车前车斗的白色华为牌手机1只，价值人民币1520元。
2.同年8月22日，被告人马少龙至杭州市富阳区东洲街道，采用同样方式，窃得被害人蒋某某晾晒的黑色短袖1件，价值人民币126元。
3.同年9月初的一天，被告人马少龙至杭州市富阳区东洲街道，采用同样方式，窃得被害人吴某某晾晒的深蓝色牛仔裤1条，价值人民币45元。
案发后，赃物均被公安机关追回并发还被害人。
被告人马少龙在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人马少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，平面示意图及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，到案经过，行政处罚决定书，全国常住人口信息，情况说明，被告人马少龙的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马少龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马少龙在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人马少龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人马少龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月12日至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十月十一日
书记员 董卓敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4125号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：杨忠宝，男，1985年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告杨忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘彦君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4730号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：马金林。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告马金林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告马金林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6093号
原告：陈婵玉，女，1969年1月28日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈婵玉与被告施琴、林文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈婵玉的委托诉讼代理人林文海到庭参加诉讼，被告林文兰、施琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈婵玉及其委托诉讼代理人诉称，陈婵玉与施琴、林文兰系朋友关系。施琴在与林文兰夫妻关系存续期间，施琴因生意资金周转为由，于2015年3月19日向陈婵玉借款60万元，陈婵玉通过丈夫何忠光的建设银行账户汇款60万元至施琴账户，双方约定借期半年，半年利息15万元在借条上预先计入由施琴向陈婵玉出具一张借条，借条内容为“借条兹向陈婵玉借出人民币柒拾伍万元正，无利息，时间半年（到2015年9月19日）此据借款人：施琴2015年3月19日”。借款期限届满，施琴、林文兰分文未还，该债务发生在林文兰与施琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令林文兰、施琴共同偿还陈婵玉借款60万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月19日起计算至清偿时止，本案诉讼费由林文兰、施琴负担。
林文兰、施琴未作答辩，也未举证、质证。
因林文兰、施琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有施琴于2015年3月19日向陈婵玉出具的借条、陈婵玉提交的建设银行凭证、陈婵玉的身份证、林文兰与施琴婚姻登记档案、户籍证明及施琴的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，施琴向陈婵玉借款60万元，有施琴出具给陈婵玉的借条及银行流水凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，施琴应当偿还。该债务发生在林文兰、施琴的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林文兰应与施琴共同偿还。陈婵玉与施琴约定超过法律规定的利率将15万元的利息预先计入本金，不符合法律规定，诉讼中，陈婵玉以施琴实际借款60万元的金额及按月利率2%计算利息请求施琴、林文兰偿还，符合法律规定，本院予以支持。林文兰、施琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
林文兰、施琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈婵玉借款人民币60万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月19日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12040元，由被告林文兰、施琴共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 薛梅芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3354号
原告：肖秀梅，女，1969年7月3日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：颜彬斌，男，1983年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方春金，女，1980年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告肖秀梅与被告颜彬斌、方春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀梅到庭参加诉讼，被告颜彬斌、方春金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求颜彬斌偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月息6厘计算的利息；2.要求方春金对上述借款本息承担共同偿还责任；3.要求颜彬斌、方春金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月14日，颜彬斌以经营生意急用周转为由向肖秀梅借款30000元，又于2012年10月14日向肖秀梅借款20000元，未约定借款期限和利息。肖秀梅于2016年5月以来需用资金，多次向颜彬斌催讨，颜彬斌均以各种理由推拖，分文未还。方春金与颜彬斌系夫妻，应负共同偿还责任。
颜彬斌、方春金未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中，肖秀梅自愿将利息请求变更为：自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，颜彬斌与方春金于2007年12月24日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。
肖秀梅围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院依法调取的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，颜彬斌向肖秀梅两次借款合计50000元，该事实有颜彬斌出具给肖秀梅的借条两份及肖秀梅的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，颜彬斌应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现肖秀梅请求颜彬斌支付该两笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。因本案债务发生于颜彬斌与方春金婚姻关系存续期间，方春金未能举证证明债权人肖秀梅与债务人颜彬斌明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按颜彬斌与方春金的夫妻共同债务处理，方春金应对本案债务承担共同清偿责任。颜彬斌、方春金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，肖秀梅的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
颜彬斌、方春金应在本判决生效后十日内偿还肖秀梅借款50000元及利息(利息计算方式：自2016年9月26日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由颜彬斌、方春金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢52-1号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托代理人：石磊，武汉环洲投资有限公司员工。
委托代理人：郑芹，武汉环洲投资有限公司员工。
被执行人：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，武汉中发诺琦照明有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，
被执行人：杨汉运，男，1984年5月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉天常乐科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。
法定代表人：刘振，董事长。
被执行人：武汉中发诺琦照明有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人：梁燕，董事长。
吴小云与梁燕、杨汉运、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司借款合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告梁燕偿还原告吴小云借款人民币1000000元；二、被告杨汉运、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司对上述借款人民币1000000元承担连带保证责任。
因被执行人梁燕、杨汉运、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小云向东西湖区人民法院申请强制执行，武汉市东西湖区人民法院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，东西湖区人民法院依法向全部被执行人下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。后武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他63号执行裁定书，将该案指定本院执行。在本院执行过程中，依法冻结了被执行人武汉天常乐科技有限公司名下银行存款100万元。现因该案已由武汉市中级人民法院再审，需等待再审结果，申请人向本院书面请求终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初01752号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1637号
原告：吕月锋，男，1971年5月17日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：赵涛，男，1977年8月29日出生，汉族，住保康县。
原告吕月锋与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕月锋的委托诉讼代理人陈超，被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月锋向本院提出诉讼请求：要求被告赵涛偿还借款30000元，并按年息6%从2017年1月1日计算至借款还清之日。事实和理由：2016年8月2日，被告赵涛向原告吕月锋立据借款30000元，并承诺在2016年年底还清，逾期后，经催要被告赵涛至今未还。
被告赵涛辩称，向原告吕月锋分批次借款合计30000元，2016年8月2日给其出具借条，但我通过银行转账和给付现金已经偿还了18000元，再则，原告主张利息没有依据。
本院经审理认定以下事实：当事人没有争议的事实（2016年8月2日，被告赵涛向原告吕月锋立据借款30000元，2016年8月20日被告赵涛通过银行转账还款5000元），本院予以确认。
当事人有争议的事实为：被告赵涛辩称已偿还借款18000元，被告赵涛通过银行转账的5000元，本院予以认定，其余部分被告赵涛没有提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵涛欠原告吕月锋借款，约定偿还时间不确定，经催要后，应当及时偿还，久拖不付，依法应当承担民事违约责任。原告吕月锋主张年6%的利息损失，应当从起诉之日计算。被告赵涛辩称已偿还借款18000元，本院依其提供的证据仅能够认定5000元，其余部分被告赵涛没有证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，原告吕月锋要求被告赵涛偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法支持25000元；利息从起诉之日按年6%计算至本金还清止；原告吕月锋其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵涛欠原告吕月锋借款25000元，利息按年6%从2017年10月24日计算至本金还清为止，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告赵涛负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 冀明栋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2090号
罪犯李世长，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）郴刑二初字第2号刑事判决，以被告人李世长犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2009年4月27日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李世长到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年监狱改造积极分子奖10分。现累计考核分143.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李世长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世长减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执48号
申请执行人崔彦东，男，汉族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张科，男，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨小梅，女，汉族，东胜区人，系被执行人张科的妻子，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行崔彦东与张科、杨小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔彦东依照（2017）内0602民初2192号民事判决书申请法院执行借款本金40万元及利息，案件受理费6300元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年01月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月7日发出限高令；3、2018年01月24日对张科、杨小梅房产信息进行查询，未查到所有权登记信息。4.2018年06月06日对申请执行人崔彦东进行约谈。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）内0602民初2192号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李元
二〇一八年六月七日
书记员 ：李娜
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初15号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某，女，1992年12月12日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，住广元市市中区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年10月20日左右在其租住的眉山市彭山区彭溪镇勤学路龙腾宾馆房间容留张某、赵某吸食冰毒；2016年11月1日王某又在该宾馆房间容留唐某、刘某、张某某吸食冰毒时，被民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，诉请法院依法判处。并当庭提交书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等，以支持指控。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，公安机关于2016年11月3日对王某吸毒用的锡箔纸及矿泉水瓶予以收缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、证据保全清单及决定书、现场检查报告（王某、唐某、张某某、刘某、张某毒品检测均呈冰毒阳性）、尿检照片（刘某、张某某、唐某）、行政处罚决定书（唐某、张某某、刘某、张某）、挡获经过、收缴物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、唐某、张某某、刘某、张某的陈述，证人王某的证言、王某的户籍信息及前科查证说明（无前科）等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某如实供述容留他人吸食毒品的事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于王某系初犯，到案后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李红梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0122民初3409号
原告：张红波，男，1970年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杜彦霞，女，1986年9月2日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
原告张红波与被告杜彦霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波���庭参加诉讼，被告杜彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜彦霞给付货款32400元；2.被告杜彦霞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，原告卖给被告水果罐头，货款共计51000元，被告给付部分货款，下欠49000元，被告打了一张欠条。之后，被告又陆续给付部分货款，下欠32400元，被告拒付。故原告诉至本院。
被告杜彦霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红波与杜彦霞系生意上的合作伙伴，张红波系供货商，杜彦霞为经销商。2016年4月，张红波向杜彦霞供应价值51000元的水果罐头。杜彦霞给付张红波货款2000元后出具欠条一份，欠条载明：“今欠货款肆万玖仟元正（49000），杜彦霞，2016年7月8日”。
庭审中，张红波称，杜彦霞出具欠条后，陆续支付16600元货款，下余32400元货款未付。现张红波以杜彦霞未付下余货款为由，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按照约定交付标的物，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，张红波为卖方，杜彦霞为买方，张红波已按约定交付货物，杜彦霞仅给付部分货款。杜彦霞未完全给付货款，构成违约。现张红波要求杜彦霞给付货款32400元，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜彦霞于本判决生效之日起十日内支付原告张红波货款32400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杜彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年九月二十日
书记员 张洋洋
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1090号
原告：赵某，女，汉族，1965年X月出生，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村曹家沟组。
被告：郭某，男，汉族，约52岁，云南省彝良县人，系彝良县物资公司职工。
原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求彝良县人法院判决被告郭某归还原告借款50000.00元及利息50000.00元×月利率3%×61个月=9.15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月27日，被告郭某向原告借款5万元，原被告双方是朋友关系。原告出于关心他人比关心自己为重，同意借款。当被告收到原告亲手交给的5万元的现金清点无误后，向原告出具借条一张，当日口头约定的还款时间超期后，经原告多次催收未果的前提下，原告只好诉至法院，请求法院支���原告的上列请求。
本院经审查认为，原告在起诉状和副本中，被告郭某的基本信息不详细，无具体地址和联系方式。且本院向原告送达“彝良县人民法院告知补正材料通知书”后，原告仍未在规定期限内补正相关信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 袁述盈
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐昌凤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执202号
申请执行人：丁治忠，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：叶平，男，1971年9月生于宁夏盐池县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行丁治忠与叶平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪 海
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1790号
罪犯蒋朝双，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年11月20日作出（2008）永冷刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人蒋朝双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2，000元，连带民事赔偿122925.04元。2008年12月2日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋朝双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋朝双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋朝双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4034号
原告：张士林，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈玉梅（系张士林妻子），1957年12月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：叶茉莉，女，1983年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张士林与被告叶茉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士林的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告叶茉莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日被告向原告借款20000元，用于做生意周转，口头约定3个月后归还，到期后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告叶茉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款20000元，于2015年4月28日出具借条一张，载明：“今借到现金贰万元整（20000.00）2015.4.28叶茉莉。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告所书写借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条证实，应予认定。故对原告要求被告给付2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由自行放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶茉莉应于本判决生效后十日内向原告张士林给付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告叶茉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 邵 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初478号
原告韩建霞，女，1971年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
原告董先春，男，系原告韩建霞之夫，1969年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
被告刘燕，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为调查或申请取证，代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
被告张文军，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。
委托代理人胡毅刚、谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为上诉、开庭、举证、质证、承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、签收本案项下法律文书。
本院在审理原告韩建霞、董先春诉被告刘燕、张文军民间借贷纠纷一案中，原告韩建霞、董先春于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建霞、董先春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩建霞、董先春撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩建霞、董先春负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李佐军
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3903号
罪犯刘佳，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人刘佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月10日止）。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9749号刑事裁定，对罪犯刘佳减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘佳在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0881民初1945号
原告王志超，男，1966年11月2日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告何海春，男，1964年2月16日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告张井春，男，1964年2月16日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告高洪军，男，1977年3月8日出生，汉族，松原市人，个体，现住松原市扶余县。
原告王志超、何海春诉被告张井春、高洪军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭进行了公开开庭审理。原告王志超并代表原告何海春、被告张井春到庭参加了诉讼，被告高洪军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日原、被告签订温室大棚建设项目工程合同书，约定为被告建筑温室大棚一座，面积1440平方米，工程总造价480000.00元，当时约定分三次付款，即温室封顶后付工程总造价的35%大棚封顶后，付款35%，约160000.00元；工程全面完工付40%,约190000.00元，2015年底结清剩余欠款30000.00元。大棚建成后，经多次向被告索要，二被告于2016年5月13日给原告出具欠据一枚，并约定用楼房抵付。但至今未付，故起诉。现要求被告立即给付工程款480000.00元及违约金。
被告张井春辩称：原告所诉事实属实，他们为我们建大棚，我们欠工程款480000.00元也属实，我同意还，但被告高洪军也应承担还款责任。现在大棚也被高洪军给卖了，我什么也没有，给的车都在他手，应当由他偿还。
被告高洪军未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：二被告是否应给付原告报酬款？根据双方诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经庭审确认，2015年10月12日原、被告签订温室大棚建设项目工程合同书一份，原告承揽为被告建筑温室大棚一座，面积1440平方米，工程总造价480000.00元；当时约定分三次付款，即温室封顶后付工程总造价的35%大棚封顶后，付款35%，约160000.00元；工程全面完工付40%,约190000.00元，2015年底结清剩余欠款30000.00元。大棚建成后，经多次向被告索要，二被告于2016年5月13日给原告出具欠据一枚，并约定用楼房抵付，但至今未履行约定义务。以上事实，有原告提交的合同书及被告出具的欠据证实属实，且被告张井春当庭确认无异议，故本院予以认定。
据此，本院认为：原、被告签订的承揽加工合同合法有效。按合同约定，原告已保质保量完成工作任务，并且向被告交付了工作成果，但被告未按约定给付报酬，被告已经构成违约。因此，被告应当立即给付原告报酬款并给付违约金。因违约金双方未约定具体数额，故已给付利息的形成支付为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
判令被告张井春、高洪军在本判决生效后立即给付原告王志超、何海春报酬和材料款480000.00元及利息（自2016年5月13日开始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负付款连带责任，款交法院转交原告。
案件受理费8500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 贺 群
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执312号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人闫利娟
被执行人夏雷鸣
被执行人夏明川
洛阳市创业贷款担保中心与闫利娟、夏雷鸣、夏明川追偿权纠纷一案，本院作出（2016）豫0391民初119号民事判决，确认闫利娟、夏雷鸣、夏明川偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金68000元，利息10305.9元并承担案件受理费2320元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫利娟、夏雷鸣、夏明川发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执312号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 盛乐乐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖终121号
上诉人(原审被告):张勇,男,汉族,1975年12月30日出生,住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告):陈玉婷,女,汉族,1975年12月3日出生,住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告):王军,男,汉族,1970年3月11日出生,住亭湖区。
上诉人张勇、陈玉婷因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初6466号民事裁定，向本院提起上诉。
张勇、陈玉婷上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院或盐城经济开发区人民法院审理。事实和理由：本案是自然人之间的借贷法律关系，借条仅仅有借款方的签名，借条不属于借款合同，一审法院适用法律错误。本案应由盐城市盐都区人民法院或盐城经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”据此，自然人之间用以证明借贷法律关系的借据，包括了借款数额、利率、期限等内容，属于借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人张勇、陈玉婷住所地和借款合同履行地人民法院均有管辖权。案涉借款合同没有约定履行地，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人王军为接受货币一方，王军所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，故被上诉人王军向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。上诉人张勇、陈玉婷提出的管辖权异议不能成立，一审裁定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钱金伟
绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第482号
（2014）绥北刑初字第487号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2014年9月6日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月12日绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月25日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某犯交通肇���罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年9月6日15时许，被告人王某某驾驶黑12-D20**号农用四轮车行驶至绥化市北林区康庄路北辰街口处由南向北变更车道时，农用四轮车的拖斗与在路面上清扫道路的环卫工人于某某相撞，于某某被农用四轮车拖斗的左侧后轮碾压，造成于某某当场死亡。经法医鉴定：被害人于某某（女，41岁）系生前右肺破裂致失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安���、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的主要责任，于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条四款“在城市道路上进行清扫、养护的作业人员按照规定穿戴反光服饰，横穿车道时直行通过”之规定，承担此次事故的次要责任。双方民事赔偿已经达成协议。事故发生后，被告人王某某告诉在场的其他人报警，并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王某某在现场等候处理系自首。公诉机关的量刑建议：被告人王某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月6日15时许，被告人王某某驾驶黑12-D20**号农用四轮车行驶至绥化市北林区康庄路北辰街口处由南向北变更车道时，农用四轮车的拖斗将在路面上清扫道路的环卫工人于某某撞伤（女，41岁），农用四轮车拖斗的左侧后轮将于某某碾压，致于某某当场死亡。事故发生后，王某某让路人打电话报警，其在现场等候处理，到案后，如实的供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人于某某（女，41岁）系生前右肺破裂致失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号行驶，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则��通行”之规定，承担此次事故的主要责任，于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条四款“在城市道路上进行清扫、养护的作业人员按照规定穿戴反光服饰，横穿车道时直行通过”之规定，承担此次事故的次要责任。
2014年9月6日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属全部经济损失400000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实被告人王某某到案的经过。
2、绥化市公安局交通警察支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人王某某承担此事故的主要责任，被害人于某某承担此事故的次要责任。
3��黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，可证实王某某的血样检出乙醇含量11.0115mg／100ml。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书在卷，可证实死者于某某系生前右肺破裂致失血死亡。
5、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场的自然情况。
6、户籍证明在卷，可证实被告人王某某已达到负刑事责任年龄。
7、扣押物品清单及返还物品凭证，可证实肇事车辆被依法扣押返还的事实。
8、被告人王某某的供述在卷，可证实被告人王某某对交通肇事的事实供认不讳。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条在卷，可证实被告人王某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更747号
罪犯ＸＸ，男，1989年8月29日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2011）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松