wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12840号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房，统一社会信用代码91440101587637165U。
负责人：陈桦。
被上诉人（原审原告）：汤伯如，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
原审被告：胡师权，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原审被告：卢怡章，住广东省广州市白云区。
原审被告：黄广廉，男，1975年3月16日出生，住广东省广州市白云区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人汤伯如以及原审被告胡师权、卢怡章、黄广廉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
汤伯如向一审法院起诉请求:1.确认汤伯如交通事故损失176583.54元。扣除垫付的10832.4元医疗费后，胡师权在交强险限额外承担30%，即20224.78元，胡师权应赔偿汤伯如损失金额为129392.38元；2.卢怡章、黄广廉对汤伯如上述损失与胡师权共同向汤伯如承担连带赔偿责任；3.浙商保险公司在保险责任范围内对汤伯如损失承担赔偿责任；4.由胡师权、卢怡章、黄广廉、浙商保险公司承担案件的全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、浙商保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿108210.22元予汤伯如；二、胡师权应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿12657.05元予汤伯如；三、驳回汤伯如的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1443.92元（汤伯如已预交），由汤伯如负担95.14元，浙商保险公司担1207.54元,由胡师权负担141.24元。浙商保险公司、胡师权的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予汤伯如，法院不另收退。
浙商保险公司上诉请求：1.二审法院应支持浙商保险公司对汤伯如伤残等级重新鉴定的主张；2.撤销一审判决第一项，改判浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汤伯如86730.17元；3.诉讼费用由汤伯如承担。事实与理由，一审判决未支持浙商保险公司对汤伯如交通事故伤残等级的重新鉴定，没有依据。一、汤伯如的伤残等级不合理，浙商保险公司主张对伤残等级进行重新鉴定合理合法。汤伯如为锁骨中段骨折，并未对肩关节造成直接的损伤，也无相应的病历或检查结果予以佐证其肩关节有受损，伤残鉴定依据不足。鉴定机构也未对汤伯如的肩关节行CT等检查，排除肩关节是否存在增生、积液等后遗症。另外，鉴定机构评定汤伯如四根肋骨骨折，鉴定为十级伤残的依据不足，无相应病历或检查报告予以佐证。二、浙商保险公司在一审阶段对汤伯如伤残等级申请重新鉴定完全符合法定重鉴情形，一审判决未予支持处理不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案鉴定结论事实依据明显不足，浙商保险公司提出重鉴要求合理合法，一审法院不准许重鉴，没有法律依据。
汤伯如、胡师权、卢怡章、黄广廉在二审期间未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书能否作为确定汤伯如伤残等级依据的问题。对此，本院分析如下：第一，涉案的司法鉴定意见书由广东弘正司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时汤伯如的伤情经住院治疗后基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对汤伯如的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况“左肩关节活动受限，屈曲130°，伸展40°，外展120°，内收120°-0°，内旋70°，外旋65°，水平伸展20°，水平屈曲100°”、“4根肋骨骨折并遗留2处成角畸形愈合”对汤伯如的伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。第二，涉案的司法鉴定意见书分析认为汤伯如左锁骨粉碎性骨折致肩关节活动功能丧失25%，该认定与汤伯如提交的佛山市南海区第三人民医院出院诊断“左锁骨粉碎性骨折；多发肋骨骨折；多处挫伤”记录的伤情一致。第三，医院的诊断结论是鉴定机构进行鉴定的重要参考依据但并非唯一依据，鉴定人员通过查阅汤伯如的影像资料发现汤伯如的肋骨骨折遗留2处成角畸形愈合，将汤伯如的伤情记载在鉴定结论当中，符合客观、公正、实事求是的鉴定要求。第四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，涉案的司法鉴定意见书虽然为汤伯如一方自行委托有关部门作出，但浙商保险公司并无证据足以反驳该鉴定意见。综上，涉案的司法鉴定意见书可以作为确定汤伯如伤残程度的依据。对于浙商保险公司关于伤残等级重新鉴定的申请，因理据不足，本院不予准许。一审法院按照汤伯如的伤残等级计算其残疾赔偿金并酌定精神损害抚慰金的数额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨翠敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8282号
申请执行人国库。
被执行人吴秋娟，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
国库与吴秋娟罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴秋娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴秋娟已退缴的人民币十三万七千二百元，发还被害人李雪敏。三、责令被告人吴秋娟退赔人民币十一万二千八百元，发还被害人李雪敏。权利人国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人吴秋娟名下财产。后经我院查找，被执行人吴秋娟名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人吴秋娟无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8282号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊志钢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4717号
罪犯李传学，男，1990年10月18日出生，汉族，小学毕业，贵州省织金县人，原住贵州省织金县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0782刑初第608号刑事判决，以被告人李传学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李传学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，已实际执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李传学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传学准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3115号
上诉人（原审被告）：刘双云，男，汉族，1970年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人张华，丹阳开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐琴美，女，汉族，1970年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘双云，男，汉族，1970年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市，系唐琴美丈夫。
被上诉人（原审原告）：毛琴美，女，汉族，1976年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1966年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
原审被告：刘仁杰，男，汉族，1995年5月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘双云，男，汉族，1970年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市，系刘仁杰父亲。
上诉人刘双云、上诉人唐琴美因与被上诉人毛琴美、被上诉人陈伟、原审被告刘仁杰身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘双云、唐琴美的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：毛琴美现主张的受伤部位经鉴定，与原旧伤的关联性不足，而且毛琴美的伤根本不需要住院治疗，毛琴美仅提供一张住院发票，但未提供用药清单，不能证明其住院治疗的合理性；毛琴美的伤不需要护理；毛琴美对受伤具有过错。
毛琴美辩称，要求刘双云、唐琴美承担全部的医疗费。
陈伟辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
刘仁杰二审中未提交书面答辩意见。
毛琴美向一审法院起诉请求：要求各责任主体赔偿损失15659.1元。
一审法院认定的事实：2013年8月26日11时30分许，毛琴美在前往陈伟所开办的访仙兴隆大酒店赴宴时被酒店门口燃放烟花炸伤。毛琴美受伤后被送至丹阳市访仙卫生院治疗，伤情诊断为右小腿皮肤挫伤。2013年9月15日，丹阳市访仙镇卫生院门诊，诊断为右小腿软组织感染。2013年9月16日、17日、20日、21日，丹阳市访仙卫生院门诊，诊断为右小腿皮肤、软组织感染。2013年9月22日，丹阳市人民医院门诊，诊断为右小腿软组织感染。2013年10月21日，江苏大学附属医院门诊，诊断为右小腿感染、丹毒。2013年10月25日、26日、27日，丹阳市访仙镇卫生院门诊，诊断为右小腿感染、丹毒。2014年1月28日，华东医院病历诊断报告，显示毛琴美右小腿内侧小块皮肤及皮下组织，示脂肪坏死伴肉芽肿反应。2014年3月7日，毛琴美向一审法院提起诉讼，要求赔偿其损失。一审法院于2014年4月30日作出一审判决，2014年10月10日，镇江市中级人民法院二审维持原判。该案的各责任主体已按判决履行了相应的赔偿义务。2014年5月14日，毛琴美至镇江市丹徒区宝堰中心卫生院门诊，次日住院治疗至2014年6月9日。入院诊断为踝关节外伤，出院诊断为踝关节软组织伤，期间花去医疗费4964.24元。2014年12月22日，毛琴美至上海华东医院门诊，诊断为右小腿外伤性坏死脂膜炎复诊伴足踝部肿胀。2015年8月27日，毛琴美在江苏大学附属医院门诊，进行核磁共振检查，为右小腿中下段后内侧斑点斑片状影。2016年9月30日，毛琴美在丹阳市访仙卫生院门诊，诊断为右小腿肿痛，医嘱休息、上一级医院检查。根据刘双云、唐琴美申请，一审法院委托鉴定机构对毛琴美现伤部位是否与原伤部位相关联进行鉴定。2017年3月17日，鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人毛琴美现伤部位的症状与原伤部位之间关联性的依据不足。鉴定人出庭接受质询时陈述，鉴定时未发现毛琴美存在红肿现象，目前存在软组织陈旧伤的现象，以往诊断也无神经受损的描述。“现伤部位”为毛琴美目前主诉的右小腿血管断了、血液不畅通导致脚肿痛，不能干重活。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。对于毛琴美的损伤，应由刘双云、唐琴美承担赔偿责任，由陈伟承担相应的补充责任。刘双云、唐琴美主张毛琴美起诉超过诉讼时效，但毛琴美伤后连续治疗，伤情未最终确定，对于该主张，没有法律依据，不予采信。对于毛琴美主张的损失，一审法院确认如下：1、毛琴美主张医疗费6163.6元，鉴定机构认为目前毛琴美主诉的伤情与原伤无关联，故对毛琴美2015年8月27日之后的医疗费不予支持。对于镇江市丹徒区宝堰中心卫生院的治疗，发生在前次案件审理期间，属于后续治疗，对于期间的医疗费4964.24元，予以确认。对于华东医院的治疗，前后存在连续性，对在该院发生的医疗费用230.24元，亦予以支持。2、毛琴美主张误工费6195.5元，根据毛琴美治疗情况，酌情支持3097.75元。3、毛琴美主张护理费2500元，依法确认为1500元（60元/天*25天）、4、毛琴美主张交通费800元，酌情确认500元。上述损失合计10292.23元，毛琴美主张超过部分，不予支持。
一审法院判决：一、刘双云、唐琴美于判决生效后15日内给付毛琴美赔偿款10292.23元，由陈伟承担40%的补充责任。二、驳回毛琴美的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，毛琴美在陈伟所开办的访仙兴隆大酒店门口被烟花炸伤，毛琴美有权要求相关的责任主体进行赔偿。2017年3月17日南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明“被鉴定人毛琴美现伤部位的症状与原伤部位之间关联性的依据不足”。该鉴定意见针对的是鉴定当时毛琴美的伤情，不能排除第一次诉讼之后存在后续治疗的情况。原审法院依据毛琴美的治疗过程和伤情，认定2014年5月14日和2014年12月22日的治疗属于后续治疗，并无不当。原审法院据此认定误工费和护理费，亦无不当。
综上所述，刘双云、唐琴美的上诉理由不能成立。一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘双云、唐琴美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 宋 涛
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伟兰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执恢60号之一
申请执行人：罗小青。
被执行人：潘本波，男。
本院在执行罗小青与潘本波居间合同纠纷一案中，于2014年9月15日向被执行人潘本波发出执行通知书，责令被执行人在三曰内履行法定义务，但被执行人潘本波未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘本波在萍乡公积金管理中心有住房公积金70565.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人潘本波在萍乡公积金管理中心驻上栗办事处住房公积金70000元。
本裁定立即执行。
审判员 李金波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘加富
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2602号之二
申请执行人：马国平，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：赖丽军,女,1983年9月28日出生,汉族,户籍地浙江省温州市泰顺县，现住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人马国平与被执行人赖丽军买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）苏0206民初348号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人赖丽军于判决生效后十日内向马国平支付货款6825元并赔偿逾期付款利息损失（以6825元为基数，自2015年9月29日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由赖丽军负担。因被执行人赖丽军逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人马国平向本院申请执行，执行标的7585元及利息。本院于2017年11月21日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人马国平发出执行案件受理通知书、廉政监督卡、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人赖丽军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人赖丽军在浙江省农村信用社联合社有开设账户，本院于2018年05月02日依法冻结了上述银行账户（查封期限自2018年05月02日至2019年05月02日止），冻结有效控制金额为4.74元。除此以外，未查得被执行人赖丽军有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人赖丽军名下未查到有车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人赖丽军名下有坐落于XXX的共有房产（所有权证号XXXXXXXX），上述房产设有抵押，且有多案查封在先，本院于2018年5月7日依法办理了轮侯查封手续，查封期限为叁年。因本案系轮侯查封，本院对上述房产暂无处置权；考虑到被执行人赖丽军户籍地为浙江省温州市泰顺县，故本院在执行过程中于2018年5月2日委托浙江省泰顺县人民法院查询被执行人赖丽军名下的不动产登记信息，经查，未查得有不动产登记信息。
经向被执行人住所地江苏省无锡市惠山区XXX号XXX室调查，被执行人家中无人，现下落不明。
执行中，因被执行人赖丽军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人赖丽军纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
上述执行情况，本院向申请执行人马国平进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人应当履行的7585元及利息尚未履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 李雄英
人民陪审员 闫威园
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王秋烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18405号
原告：翟富祥,男,1964年9月2日生,汉族，住江苏省泰兴市。
原告：季雪美,女,1968年8月6日生,汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告翟富祥、季雪美与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告翟富祥、季雪美委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟富祥、季雪美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款949509元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月4日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为949509元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年12月4日，原告翟富祥、季雪美与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为949509元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违��责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月8日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告翟富祥、季雪美与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福��公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月8日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款949509元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告翟富祥、季雪美逾期交房违约金（以购房款949509元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取为344元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院���同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执584号之一
申请执行人新兴县东成镇坚力皮具加工厂（经营者区杏坚，男，1986年10月1日出生，汉族，住新兴县），厂址：新兴县。
被执行人区均强，又名区树强，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，现住新兴县。
被执行人谢华容（是区均强妻子），女，1982年1月10日出生,汉族，居民，现住新兴县。
申请执行人新兴县东成镇坚力皮具加工厂与被执行人区均强、谢华容买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1652号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区均强、谢华容应付清货款82300元及利息给申请执行人，并承担受理费928.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封了被执行人区均强的小车位外(已被抵押)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执584号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯月儿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4812号
上诉人（一审原告）：吴才华，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市佳艺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。
投资人：顾晓艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
上诉人吴才华因与被上诉人无锡市佳艺车辆配件厂劳动合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初字第2611号民事判决，吴才华不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴才华于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴才华申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予吴才华撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴才华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一七年十二月四日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执544号
申请执行人：王经福,男,住范县。
被执行人：沈善武,男,住范县。
本院在执行王经福与沈善武借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2000号民事调解书生效后，沈善武未履行义务，王经福于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈善武偿还借款77500元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月十八日
书记员 孟 平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初3036号
原告：苏日广，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏同仁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王影，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
苏日广诉苏同仁、王影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告苏日广于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏日广的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏日广撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3020元，共计8070元由原告苏日广负担。
代理审判员 李小平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李志强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4852号
罪犯蔡汝富，男，1972年4月5日出生，汉族，小学毕业，福建省松溪县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人蔡汝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减刑，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡汝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡汝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡汝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汝富准予减刑八个月（刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初673号
原告：勉县文化体育中心
法定代表人：许瑞林，系该单位主任。
委托诉讼代理人：卢云安，陕西维公律师事务所律师。
被告：杨某，女，生于1964年8月13日，汉族，住勉县定军山镇金寨堡社区六组83号。
本院在审理原告勉县文化体育中心与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告勉县文化体育中心于2018年5月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告勉县文化体育中心的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告勉县文化体育中心撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告勉县文化体育中心负担。
审 判 员 傅勉忠
二〇一八年六月一日
法官助理 文英强
书 记 员 孙 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5154号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。
负责人：薛亚明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张素霞，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：花开庆，男，1975年7月25日出生，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：郁建国，男，1958年6月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：无锡市出租汽车服务中心有限公司，住所地无锡市凤翔路983号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司因与被上诉人张素霞、花开庆、郁建国、无锡市出租汽车服务中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈 涛
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十四日
书记员 查玉婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4613号
罪犯李建松，男，1992年4月16日出生，布依族，小学毕业，贵州省晴隆县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年9月16日作出(2015)金义刑初字第1889号刑事判决，以被告人李建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建松准予减刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2069号之一
原告：黄朝连，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省房县，
委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
被告：珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-01号商铺之二。
法定代表人：司徒崇满，董事长。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，系该公司员工。
原告黄朝连与被告珠海市西部新城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄朝连于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄朝连撤诉。
本案受理费人民币97元，由原告黄朝连负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁文婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初940号
原告：康某，男，1974年5月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：刘某，女，1977年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，其余150元依法退回原告康某。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 咪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2913号
上诉人（原审原告）：杨秋华，女，1988年10月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
上诉人杨秋华与被上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在审理过程中，上诉人杨秋华以达成庭外和解为由于2017年9月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人杨秋华撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人杨秋华撤回上诉。
二审案件受理费755元减半收取377.5元，由杨秋华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执1224号之一
申请执行人杜育伍，男，1969年6月23日生。
被执行人魏艳丽，女，1975年7月21日生。
杜育伍申请执行魏艳丽合同纠纷借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初512号民事判决书进行执行，现被执行人已按本院生效法律文书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏艳丽名下豫MY57**车辆查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波代理审判员宋延松
二〇一七年十一月二日
书记员 王 垚 力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2493号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市世爵建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山市国际水暖卫浴城内A区4座10号铺，注册号：440602000291727。
法定代表人：张洪宾。
委托诉讼代理人：罗家华，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市世爵建材有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市世爵建材有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市世爵建材有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20868号
原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，沙坪坝大药房退休人员，住重庆市沙坪坝���。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张克令与被告艾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克令到庭参加诉讼。被告艾林下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币2万元；2.判令被告按照年利率24%的标准向原告支付借款之日起至借款清偿之日止的利息;3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，被告因偿还其他债务资金周转困难向原告借款人民币2万元，被告出具借条一张，写明：“今借到张克令现金20000元正，限���2017年6月20日归还，月息1200元正”。借款当日，原告以现金方式支付给被告2万元，已经按照借款合同履行了借款支付义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告艾林未作答辩。
原告张克令围绕自己的诉讼请求依法举示了借条等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
被告艾林因偿还其他债务资金周转困难向原告张克令借款2万元，原告于2017年3月20日用自己保存的现金向被告艾林给付借款后，被告向原告出具了借条一张，借条载明:“今借到张克令现金20000元，（贰万元正），限于2017年6月20日归还，月息1200元正，借款人：艾林，2017年3月20日”。借条上标注有被告艾林的签字并加盖有手印。但被告至今未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告艾林向原告张克令借款2万元，现借款本金到期后被告未按时还本付息，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款本息的行为构成违约，原告有权依法请求被告艾林归还到期借款本金2万元并给付原告法律规定的从2017年3月20日起，按年利率24%计算的借款期内利息及逾期还款期间占用资金的利息。
综上所述，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告艾林下落不明经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告���示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告艾林于本判决发生法律效力之日偿还原告张克令借款本金2万元。
二、被告艾林于本判决发生法律效力之日给付原告张克令借款利息，该利息从2017年3月20日起至上述借款本金利息付清之日止，以2万元本金为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告艾林负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告张克令。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 蒋世佳
人民陪审员 刘娅文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈璐遥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4629号
上诉人（原审原告）：无锡市华菁环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路121号。
法定代表人：庞懿滢，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
法定代表人：沙业珍，该公司执行董事。
上诉人无锡市华菁环保科技有限公司因与被上诉人无锡市马芮环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人无锡市华菁环保科技有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市华菁环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 季静娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘婧雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4748号
罪犯胡明建，男，1971年1月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人胡明建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月21日以(2010)浙刑三终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡明建在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明建准予减刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2033年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10763号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。
负责人：周大勇，该行行长。
委托代理人：陈美玲、李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：陈大燕，女，汉族，1992年4月17日出生，住广东省阳西县。
被执行人：丘可能，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五，组织机构代码76157102-7。
法定代表人：丘可能。
被执行人：梁雄杰，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蒙晓敏，女，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马英麟，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：文佩玲，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈大燕、丘可能、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、梁雄杰、蒙晓敏、马英麟、文佩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3497569.73元、计算至2017年2月23日的利息1223801.93元、罚息34101.3元、复利11932.07元，以及以本金3497569.73元从2017年2月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%的标准计付利息，以应付未付利息、罚息按上述利率标准计付复利和律师费22496元、受理费42974.2元予申请执行人。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒙晓敏名下车牌号为粤Ｘ×××××和被执行人丘可能名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一辆；被执行人蒙晓敏佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭三街83号和被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园7座901房。因上述车辆去向不明，暂无处理；上述房屋均由佛山市顺德区人民法院首封和处理中，根据申请人的申请，本院于2017年9月15日依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁健明
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执503号
申请人严梅,女,1962年3月出生,汉族,住萧县龙城镇。
被执行人包金永,男,1971年2月出生,汉族,住萧县龙城镇。
被执行人刘芳,女,1975年3月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人严梅与被执行人包金永、刘芳债权纠纷一案中，本案的执行标的为708797.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人包金永、刘芳无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月一日
书记员 郑玉龙
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2554号
申请执行人：梁永珍，女，汉族，1970年9月22日出生，住四川省岳池县。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁永珍与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房��、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的84200元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九���二十九日
书记员 张志达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3299号
原告：唐某，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张某1，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼、被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养；3.判令座落于宿迁市××城区王官集镇花园村××堂屋××间、××间××六间，原被告均等分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，于1993年夏季确立恋爱关系。同年农历12月19日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女名张某3，于××××年××月××日生子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵不休。被告曾因离婚自残、自杀，虽未成但给原告造成思想上、精神上极大压力，难以与被告一起生活，夫妻之间无法有沟通，无和好机会，感情彻底破裂。
张某1未到庭，庭前提供答辩状称：不同意离婚。���被告结婚二十多年，婚后感情非常好，婚后又生育一女一子，原告起诉离婚只是一时冲动。
本院经审理认定事实如下：原、被告结婚前系同村村民，于1993年夏季确立恋爱关系，同年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名张某3，于××××年××月××日生育一子取名张某2。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告已结婚二十多年且婚后生育一子一女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，���可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583执保82号之一
申请人陈文胜，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人尤冠雯、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
被申请人许开发，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人陈文胜诉与被申请人许开发民间借贷纠纷一案，申请人陈文胜于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许开发名下的址在丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾.雅园3号楼A2104室房产一套【权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201200890号】进行查封。申请人陈文胜以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人许开发转移财产，方便今后执行，可以查封被申请人许开发名下的址在丰泽区东海滨城××南侧东海湾.××楼××室房产××套【权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201200890号】。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许开发名下的址在丰泽区���海滨城东海大街南侧东海湾.雅园3号楼A2104室房产一套【权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201200890号】；
二、查封期限为查封之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕能
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周雪芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法松民二初字第1915号之一
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告郎凡雄，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区,
被告方圆圆，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区,
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郎凡雄、方圆圆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币292882.52元的财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郎凡雄、方圆圆价值人民币292882.52元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 兢
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李伟婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执290号
申请人：李传好,男,1969年3月12日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：高群,男,1968年1月6日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行一案中，被执行人高群查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 张 旭
审判员 孟凡华
二〇一七年二月二十日
（）
书记员 朱 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1066号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：童海东，男，1995年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人童海东罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保227号
申请人：黄国庆，男，1970年11月20日生，住泰安市泰山区。
被申请人：陈兆勇，男，1966年2月2日生，住泰安市。
被申请人：史娟，女，1970年2月11日生，住泰安市。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十日
书记员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6559号之二
申请执行人：孙影等50人。
员工代表：陈兰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区公园路宝湖居*栋2402，身份证号码：3412231972********。
员工代表：孙影，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡福中福花园**栋***号，身份证号码：4417211973********。
员工代表：陈军，女，汉族，身份证住址湖南省茶陵县秩堂乡居民户，身份证号码：4302241976********。
员工代表：朱海华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3508，身份证号码：3604291977********。
员工代表：李爱国，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区宝城湖滨路*号，身份证号码：4403061966********。
委托代理人：翟旭，深圳市宝安区法律援助处指派律师。
被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，经营场所：深圳市宝安区49区上川一路富源滨海春城一楼106-109、113号，统一社会信用代码：914403007979932802。
负责人：李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人陈兰、孙影、陈军、朱海华、李爱国等50人与被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]960-1009号-1仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币451043.86元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执���人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈嘉慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f939acb5-a924-4fc6-b5ad-a85600dffd9d&imgId=ZjkzOWFjYjUtYTkyNC00ZmM2LWI1YWQtYTg1NjAwZGZmZDlkMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2373号
申请执行人党华，男，汉族，1986年1月16日生。
申请执行人王宁，女，汉族，1986年6月24日生。
被执行人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
本院在执行党华、王宁诉乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人提出撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十二月八日
书记员 徐永亚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保318号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人赵宝玉，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人赵宝玉金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵宝玉在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，362.70元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻���被申请人赵宝玉在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，362.70元,保全限期为一年。
案件申请费53.63元，由被申请人赵宝玉负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1839号之一 申请人:长城华西银行股份有限公司成都分行,住所地：中国自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。
法定代表人：刘小丽。
被执行人:四川洋蓝置业有限公司,住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
被执行人:杨甫,男,住四川省郫县。
被执行人:唐琼英,住四川省郫县。
被执行人:四川成都榕商融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元10层1003号。法定代表人：杨甫
被执行人:四川喜庆石业有限公司,住所地：广汉市向新路横二段。 法定代表人：杨甫。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行与被执行人四川洋蓝置业有限公司、杨甫、唐琼英、四川成都榕商融资担保有限公司、四川喜庆石业有限公司公证债权文书一案，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第632号执行证书，于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第632号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭甫廷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5192号
被执行人黄进福，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄进福非法经营罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第675号刑事判决书，对被执行人黄进福判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄进福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄进福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱尚荣
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执108号之二
申请执行人毛远大，男，1958年11月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人罗谷根，男，1972年6月28日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被执行人郭秀香，女，1975年10月25日生，汉族，住江西省吉安市青原区，系被告罗谷根之妻。
被执行人罗武建，男，1995年12月25日生，汉族，住江西省吉安市青原区，系被告罗谷根之子。
申请执行人毛远大与被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）赣08民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛远大于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未按执行通知书限期履行相应义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院于2017年6月19日下达拘留决定书，依法对被执行人罗谷根拘留十五日，并就罗谷根涉嫌拒不执行判决，裁定犯罪向公安机关移送侦查。现因被执行人的财产已全部抵押，难以处置，亦无其他财产可供执行。本案申请执行标的1170万元及利息，未执行标的1170万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毛远大在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 婕
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执23号之一
申请执行人陈观钦,男,汉族,住湛江市。
被执行人陈玉金，男，汉族，住湛江市。
本院在执行陈观钦与陈玉金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应交18106元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，被执行人没有可供执行的房地产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李锦海
审判员 ： 庞 凡
审判员 ： 李 浩
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：黄培超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更408号
罪犯张洪祥，男，1995年1月20日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第162号刑事判决，以被告人张洪祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张洪祥不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）文中刑终字第138号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1299号
原告：周学高，男，1963年5月24日出生，现住大连市旅顺口区。
原告：周美玲，女，1965年3月28日出生，现住大连市旅顺口区。
原告：黄祝伟，男，1950年4月26日出生，现住大连市旅顺口区。
原告：黄志华，女，1952年1月19日出生，现住大连市旅顺口区。
四原告委托诉讼代理人：张艳华，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告:魏运召,男,1949年2月3日出生,现住瓦房店市谢屯镇。
原告周学高、周美玲、黄祝伟、黄志华诉被告魏运召机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告周学高、周美玲、四原告委托诉讼代理人张艳华、被告魏运召到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
四原告诉称,2016年11月18日7时45分许，周学培驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至滨海路口左转弯时与沿滨海路由西向东的被告魏运召驾驶的拼装四轮车相撞，造成车损，致被告魏运召受伤，周学培当场死亡。后经瓦房店市交通警察大队出具事故认定书，认定被告魏运召、周学培分别负此事故的同等责任。周学培在本次事故中当场死亡，由大连市公安局出具死亡医学证明、法医尸体检测报告，死亡原因是交通事故导致。现原告、被告对赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告对原告的损失进行赔偿。
被告魏运召辩称，我不同意原告的诉讼请求，我岁数比较大，我没有赔偿能力，如果原告请求赔偿少的话可以调解一下我能接受我就赔偿，如果不同意调解那就请求法院判决。
经审理查明,2016年11月18日7时45分左右,死者周学培驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至滨海路758KM+300M路口左转弯时，与沿滨海路由西向东被告魏运召驾驶的拼装四轮车发生交通事故，造成车损，魏运召受伤，周学培当场死亡。死者周学培于1950年7月1日出生，系农村常住居民，父母已去世，未婚，无子女，有兄弟姊妹四人，哥哥黄祝伟、弟弟周学高、妹妹黄志华、妹妹周美玲。现四原告起诉请求被告赔偿丧葬花费19070元、丧葬费36882元、死亡赔偿金219296元、精神抚慰金80000元、误工费3127.4元、交通费1000元，合计359375.4元。扣除交强险限额范围内110000元，余额按50%比例赔偿，即234687.7元。具体数额请法院酌情裁判，经本院认定四原告的合理损失为：丧葬费36882元、死亡赔偿金219296元（15664元×14年）、误工费515元（15664元÷365天×3天×4人，酌定）、交通费800元（酌定），合计257493元。
另查，被告魏运召已赔偿四原告人民币30000元，被告魏运召所驾驶的拼装四轮车未投保机动车交强险及商业险。
上述事实,有原告身份信息、亲属关系证明、事故认定书、居民死亡医学证明、瓦房店市公安局法医学尸体检验鉴定书、户口本复印件及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护,本次事故被告魏运召与周学培负事故同等责任,因被告魏运召所驾驶的拼装四轮车未投保机动车交强险及商业险，四原告有权请求合理损失在扣除交强险限额110000元范围内，余额由被告按事故责任比例50%赔偿。四原告请求丧葬花费19070元，与合理损失丧葬费36882元重叠，本院不予支持。死者周学培于1950年出生，被告魏运召于1949年出生，在事故中负同等责任，考虑综合因素，精神抚慰金40000元为宜。综上,依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
一、被告魏运召于本判决生效后在交强险限额范围内赔偿原告周学高、周美玲、黄祝伟、黄志华死者周学培死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元，合计110000元；
二、被告魏运召于本判决生效后赔偿原告周学高、周美玲、黄祝伟、黄志华死者周学培丧葬费、余额死亡赔偿金、误工费、交通费，合计187493元的50%即93746.50元（含已给付30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元,由被告魏运召承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执584号之一
申请执行人：中广传媒（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区东方明珠A幢1204室。社会统一信用代码：9135050067191441XC。
法定代表人：陈永怀，该公司总经理。
委托代理人：谢正碟，该公司员工。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号二层。社会统一信用代码：91350504669289248L。
法定代表人：洪涛，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中广传媒（福建）有限公司与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。现泉州宏益房地产开发有限公司的财产被泉州市中级人民法院查封处置，本院已向泉州市中级人民法院发出参与分配函。此外，未能查到被执行人可供执行的其他财产。本案申请执行的标的495000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思周
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初674号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏某某，男,中共党员，无业，住合肥市庐阳区，户籍地合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指���检察员李卫华出庭支持公诉,被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人夏某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路行驶，行至史河路交口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，夏某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，夏某某血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒。
2017年5月10日，被告人夏某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，公安��关出具的被告人夏某某的查获经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人夏某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18979号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：余国秀，男，1979年02月03日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余国秀金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民(商)申字第04680号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：肖文辉，男，1971年3月20日出生，住广东省电白县。
委托代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，1967年12月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱旭东，男，1973年8月29日出生，北京京港瑞鑫商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。
申请人肖文辉因与被申请人李华、朱旭东合伙协议纠纷一案，
不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人肖文辉提出撤回其再审申请。
本院认为，申请人肖文辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6663号
原告：蔡冬梅，女，汉族，1963年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：周风霞，女，汉族，1963年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：张涛，男，汉族，1988年7月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
两被告委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原告蔡冬梅与被告周风霞、张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告方于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 雯
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执793号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：张强，男，1971年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于爱平，女，1972年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：鹿宁，男，1980年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：焦德松，男，1978年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与张强、于爱平、鹿宁、焦德松借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2014)福商初字第8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人焦德松名下车辆因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用。向不动产登记中心查询房产登记信息，反馈未办理不动产登记信息。2017年11月16日本院依法向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)福商初字第8号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4847号
罪犯吴雪平，男，1982年10月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年10月12日作出(2004)丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人吴雪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑四年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪平准予减刑八个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10049号
原告：郑玉亮，女，1972年4月20日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑玉亮与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉亮，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金7935元（自2016年12月4日至2017年8月25日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.诉讼费由海意联公司承担。事实和理由：2012年11月4日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x号（现x号）楼x单元-
x号房屋，我交付了全部房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月26日办理入住手续。2017年3月31日经法院审理：判决北京海意联房地产开发有限公司给付我2015年6月18日至2016年12月3日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金18832.7元，该判决已生效。2017年8月25日,我才取得涉案房屋的所有权证。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对郑玉亮所主张的合同基本情况、合同履行情况、郑玉亮交纳全部房款、郑玉亮于2013年6月26日办理入住手续以及郑玉亮于2017年8月25日取得涉案房屋的所有权证等事实均表示认可。但海意联公司认为：已于2017年2月将办理房屋所有权证的相应的手续提交至办证机关，此后逾期办证系因行政机关的原因所导致的，不存在可归责于海意联公司的违约责任，并向本院提交调查核实申请书，申请法院到密云区不动产登记中心、密云区地税局核实分户产权办理相关事宜。
本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，郑玉亮与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，郑玉亮购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村海x小区x号（现x号）楼x单元-
x号房屋，预测建筑面积42.86平方米；房屋单价每平方米人民币10347.04元，总价款人民币344867元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……。合同签订后，郑玉亮交付了全部房款352672元。2013年6月26日海意联公司为郑玉亮办理了入住手续。2017年8月25日,郑玉亮取得了房屋所有权证。
另查明，2017年1月，郑玉亮起诉至本院，要求海意联公司支付2015年5月23日至2016年12月3日期间的违约金，本院于2017年3月31日作出（2017）京0118民初272号民事判决书，判决北京海意联房地产开发有限公司给付郑玉亮2015年6月18日至2016年12月3日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金18832.7元。海意联公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判。
本院依据海意联公司的调查核实申请，到北京市密云区地税局（以下简称密云地税局）核实海意联公司向密云地税局提交涉案房屋税收材料相关事宜，密云地税局以书面函件的形式对本院调查事宜进行了回复：2017年4月25日，海意联公司以批量代办契税方式报送了郑玉亮等人的申报资料，北京市密云区地税局第四税务所（以下简称第四税务所）及时进行初步审核，并一次性告知海意联公司改正、补充材料。2017年5月8日录入金税三期系统，出具《银行端查询缴税凭证》，海意联公司持《银行端查询缴税凭证》到银行缴纳税款后，持银行出具的《电子缴税付款凭证》到第四税务所换开《税收完税凭证》，契税办理完毕；本院到北京市密云区不动产登记中心（以下简称密云不动产登记中心）核实海意联公司向密云不动产登记中心提交办证材料事宜，密云不动产登记中心回复本院：海意联公司于2017年8月17日提交了郑玉亮的申报资料，密云不动产登记中心于2017年8月25日办理了郑玉亮的房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、房屋所有权证、（2017）京0118民初272号判决等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑玉亮与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司既然与郑玉亮约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。海意联公司未按合同约定在郑玉亮入住后720日内为郑玉亮办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，不应承担责任。但经本院调查核实，根据有关行政机关的回复意见，不能证明系行政机关的原因导致办证迟延，故对海意联公司的辩解意见，本院不予采纳。关于违约金的具体数额，以郑玉亮的诉讼请求为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑玉亮逾期办理房屋所有权证书违约金七千九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告郑玉亮已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 金
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 佟春蕾
书 记 员 王 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民初53号
原告：谭兴惠，女，汉族，1970年11月19日出生，住址：四川省郫县。
委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。
被告：沂水县盛旺食品厂，住所地山东省沂水县沂博路（田庄村）。
投资人：张华健。
被告：惠民县亿睿电子商务有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武镇东关大街南侧金领华庭4号楼。
法定代表人：王明霞。
原告谭兴惠与被告沂水县盛旺食品厂、惠民县亿睿电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，并定于2017年8月21日开庭审理。2017年6月26日，原告谭兴惠将其诉讼请求第二项“判令二被告连带赔偿原告经济损失和维权合理开支共计500000元”变更为：“判令二被告连带赔偿原告经济损失和维权合理开支共计50000元”，并于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告谭兴惠变更诉求及自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兴惠撤回起诉。
原告谭兴惠预交8800元，退回7750元；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭兴惠承担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年七月七日
书记员 宋廷晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1056号
申请执行人石玉明，男，汉族。
被执行石海霞，女，汉族。
本院执行的石玉明申请执行石海霞民间借贷纠纷一案，标的412162元，扣划了被执行人石海霞银行存款13000元，冻结了被执行人石海霞的公积金账户及工资收入，但无法一次性付清全部欠款，其名下再无其它可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 翀
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2274号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：杨嘉文、葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：晋江市新士达贸易有限责任公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）斯兰商贸中心2楼D2-03B号，统一社会信用代码：9135058257097005XJ。
法定代表人：杨辉亮，该公司负责人。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码：91350582062290517M。
法定代表人：赖海鹏，该公司负责人。
被执行人：赖海鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨炳堂，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许丽蓉，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市新士达贸易有限责任公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、赖海鹏、杨炳堂、李永煌、杨雄标、许丽蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本院已于2017年8月26日对被执行人李永煌名下房产进行查封，但因没有抵押权无法进一步处置。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1210号
廖小荣（申请执行人）、谭忠见（被执行人）：
廖小荣与谭忠见服务合同纠纷一案，申请执行标的共计38852.50元。经本院立案执行，现谭忠见已主动履行债务25000元，（未执行到位的13852.5元，申请执行人申请放弃）。谭忠见于2017年11月17日将该款转付给廖小荣。至此，廖小荣向本院申请执行的（2015）达达民初字第1597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1648号之一
申请执行人：陈庆文，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：福建路成达物流发展有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝工业区。组织机构代码69193701-0。
法定代表人：赖荣恒。
本院在执行申请执行人陈庆文与被执行人福建路成达物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的123200元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8215号
申请执行人袁银华，女，汉族，住所地湖南省汝城县。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人袁银华与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1209号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币74079元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2370号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李志杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住乳山市。
被告刘昌敏，男，1980年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王晓宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李志杰、刘昌敏、王晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李志杰、刘昌敏、王晓宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月20日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的南黄信用社分别与被告李志杰、刘昌敏、王晓宁签订了最高额保证借款合同，约定被告李志杰借款人民币10万元，期限自2009年4月20日至2011年4月19日。被告刘昌敏、王晓宁是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告李志杰偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告李志杰支付律师费人民币5000元；三、要求被告刘昌敏、王晓宁对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志杰、刘昌敏、王晓宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月20日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的南黄信用社与被告李志杰、刘昌敏、王晓宁签订编号为（南黄）农信高保借字（2009）第105号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的南黄信用社，借款人为被告李志杰，保证人为被告刘昌敏、王晓宁。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年4月20日至2011年4月19日。合同第二条约定，被告刘昌敏、王晓宁为被告李志杰的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的南黄信用社于2009年4月20日向被告李志杰发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为7.0800‰，借款到期日为2010年4月19日。借款到期后，被告李志杰未偿还借款本金，并自2009年12月22日开始欠息。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李志杰、刘昌敏、王晓宁签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李志杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李志杰偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高额保证借款合同约定被告刘昌敏、王晓宁为被告李志杰的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告刘昌敏、王晓宁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘昌敏、王晓宁承担保证责任后可向被告李志杰追偿。
被告李志杰、刘昌敏、王晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告李志杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；
被告刘昌敏、王晓宁对上述债务承担连带清偿责任；
被告刘昌敏、王晓宁承担保证责任后，有权向被告李志杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力杨帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王姣姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9537号之一
原告：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：黄伟钢，男，1982年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋良庆与被告黄伟钢保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良庆自愿撤回对黄伟钢的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋良庆撤诉。
案件受理费1312元，依法减半收取656元，由宋良庆负担。
(此页无正文)
审 判 长 张 洪
人民陪审员 金普润
人民陪审员 金志文
二〇一八年三月一日
书 记 员 金丽燕