wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3357号
原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆朝忠，男，系文山市巴厘岛小区B87号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告陆朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆朝忠向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费1953元；2、由被告陆朝忠承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆朝忠系文山市巴厘岛小区B87号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按月支付。被告陆朝忠的房屋建筑面积为285.82平方米。合同签订后文山宏源物业服务有限公司一直按合同履行义务，但被告陆朝忠2015年10月15日起至2016年12月5日期间均未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费1952元。经原告文山宏源物业服务有限公司多次催促，被告陆朝忠均拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址和联系电话向被告陆朝忠邮寄送达法律文书均予退回，且原告文山宏源物业服务有限公司也明确表示无法查找被告陆朝忠的其他详细地址。为此，原告文山宏源物业服务有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄镜霖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执464号之一
申请执行人:麦春辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：关瑞标，男，1972年10月9日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人麦春辉与被执行人关瑞标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人关瑞标未在法律文书确定的期限内履行偿还借款的义务，权利人麦春辉于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人关瑞标名下与他人共有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路130阳光庭院1栋B单元704房后查封了共有部分，因该房屋未进行析产暂不宜处置，被执行人除此外暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人另有可供执行的财产，本院已发布限高令，并根据申请执行人的申请发布悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 婧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初14号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：杨贵高，男，1980年1月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨贵高财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的委托诉讼代理人李毅、被告杨贵高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨贵高向原告赔偿财产损失15950元。事实和理由：原告属富顺县某小区的物业管理企业。2017年10月25日下午14时30分左右，被告杨贵高驾驶川XXXX**小型货车以驶离富顺县某小区经过小区门口时，因其车速过快，其驾驶的车辆撞上该小区门口快速道闸机，造成该快速道闸机及图像识别系统受损。事发后，原告请该快速道闸机的原安装单位成都某公司对损失情况进行了估损，成都某公司于2017年10月28日书面通知原告，该闸机若修复正常使用需费用14800元。后原告多次要求被告对损坏的快速道闸机进行修复或进行赔偿，但被告均不给予理睬。
被告杨贵高辩称：对事故事实无异议，但小区大门快速道闸机并“无一车一闸”的标识，且在被告驾车驶离小区时，原告的安保人员操作不当，未及时的停止下行的闸机道杆，使道杆与被告驾驶的车辆发生刮擦，并造成道杆和闸机的损坏。故原告方自身存在过错，应适当减少被告的赔偿责任。
综合双方当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：
富顺县某小区为四川某有限公司开发建设。2015年6月12日，原告通过中标取得了该小区前期物业服务项目，并与四川某有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业管理期限自2015年6月至该小区业主委员会成立并重新选聘物业服务企业为止。至本案诉讼前，该小区尚未成立业主委员会。
2017年10月25日下午14时30分左右，被告杨贵高驾驶川XXXX**小型货车从富顺县某小区内往外行驶，在途经该小区门口时，见该小区大门的快速道闸机道杆在前车通行时已经抬起，未减速通行，致使车辆经过该小区大门口时，货车车身后半部与下行的快速道闸机道杆发生坚向碰撞后并发生拖拽，造成该快速道闸机及图像识别系统及道杆损坏的交通事故。在本案审理过程中，原、被告对重新修复快速道闸机及图像识别系统及道杆的费用为14800元均表示认可，但对双方各自应承担的赔偿责任存在争议。
本院认为，原告作为该小区的前期物业管理企业，对该小区的共用设施设备有管理、维护和维修的义务。因他人给小区全体业主共用设施设备造成损坏的，原告作为小区前期物业管理企业有权要求侵权人赔偿，侵权人赔偿后由原告对损坏的公共物业和共用设施设备进行修复，故原告的诉讼主体适格。被告作为机动车驾驶人，应当尽到安全驾驶、谨慎驾驶、文明驾驶的义务。但其在通过小区大门时未尽到观察和谨慎驾驶义务，并减速行驶是造成本案交通事故的主要原因，故被告应对原告的财产损失承担主要赔偿责任。该小区大门的快速道闸机道杆的升降是由人为控制，原告方的安保人员未及时的控制好下行的快速道闸机道杆也是造成原告财产损失的原因之一，故应适当减少被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，可由被告承担原告财产损失的70%赔偿责任为宜。由于原、被告均认可重新修复快速道闸机的图像识别系统及道杆的费用为14800元，故原告的财产损失确定为14800元，被告应向原告赔偿上述费用的70%，即为10360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、被告杨贵高在本判决生效后10日内向原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司赔偿财产损失10360元；
二、驳回原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为99元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担30元、被告杨贵高负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭万羽
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00545号
���请执行人尹建民，男，住所地，证件号码132928196303151812。
被执行人尚喜文，地址。
尹建民申请执行[尚喜文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2015年3月2日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹建民于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的判决[仲裁裁决书]或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏保增
���贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执恢16号
申请执行人：罗勇朝,男性,1964年7月20日出生,住自流井区。
被执行人：张征,男性,1970年11月10日出生,住内江市东兴区。
被执行人：李华梅,女性,1971年7月24日出生,住自流井区。
本院在执行罗勇朝与张征、李华梅买卖合同纠纷一案中，查明，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2007）自流民一初字第366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 余运河
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈顺莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1706号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人杜勇，分行副行长。
被执行人：钟燕珍，女，1976年6月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：廖桂海，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于中国建设银行���份有限公司贵港分行与钟燕珍、廖桂海金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2079号民事判决已经发生法律效力，但被执行人钟燕珍、廖桂海未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人钟燕珍名下的坐落于贵港市港北区和平路188号广汇•东湖城（岚湖嘉荷）XXX的房产（房屋产权证号：××号）。
二、上述财产被查封后，被执行人钟燕珍、廖桂海应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃子颜
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祖杰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1144号
申请执行人：刘学峰,男,1970年12月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：胡传德,男,1956年4月26日出生,住兖州区。
本院在执行刘学峰与胡传德借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）卫民初字第814号
原告史国栋。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市强盛新型建材有限公司。
法定代表人高新生，该公司经理。
住所地卫辉市太公泉镇吕村。
原告史国栋诉被告卫辉市强盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保根、被告法定代表人高新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日至2014年6月2日期间，被告因经营所需，分10次向原告借现金共计3080000元，被告分别给原告出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还原告借款3080000元。
被告辩称，欠款属实，我尽快想办法还钱。
原告对其主张提交的证据有：
2013年12月1日、12月12日、12月16日、12月18日、12月25日、2014年1月9日、1月16日、2月17日、4月6日、6月2日被告向原告出具的借条10份。原告以此证明被告借原告3080000元的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年12月1日、12月12日、12月16日、12月18日、12月25日、2014年1月9日、1月16日、2月17日、4月6日、6月2日被告因资金困难为由，分10次向原告借款共计3080000元，并分别出具了借条。原告多次向被告催要，被告未有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金3080000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫辉市强盛新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告史国栋借款3080000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初1920号
原告：张文学，男，1936年12月2日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：薄静(原告孙媳妇)，住康平县。
被告：康平县农业生产资料公司，住所地康平县。
法定代表人：丁兆南，该公司经理。
委托诉讼代理人:张国彦,男,该公司副经理。
原告张文学与被告康平县农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人薄静、被告生产资料公司的法定代表人丁兆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行1989年2月与原告签订的协议书；2.要求被告给付2004年1月1日起到起诉时止拖欠的工资60,000元，并按照当时社平最低工资标准提高原告的工资待遇。事实和理由：原告于1972年在被告公司上班，于1976年在工作中受伤，造成伤残七级的后果，由于原告身体的原因，生产资料公司决定让原告1989年2月开始在家休息，被告公司与原告签署了一份协议书，协议书约定，被告公司每月给原告发放工资、医药费、副食品补助等共计100元，在此期间职工升级原告可参照执行，若有转正机会，单位可按政策给予办理转正手续，因病住院的住院费参照正式职工待遇。此协议从1989年2月执行，但随着人民生活水平的提高和物价上涨的因素，每月100元的工资难以维持正常生活，且原告已经80多岁了，身体多病，故请求被告公司提高原告的工资待遇，支持拖欠原告的工资。
被告生产资料公司辩称,对被告与原告签订的协议的真实性我公司表示怀疑，原告与被告签订的协议不是受伤时签订的，而是过后签署的。原告不上班就没有工资，签订协议的时候就已经违背劳动法的规定了。原告60周岁退休，但是退休年龄时没有到原单位办理退休手续，单位也不能用临时工用到80岁。我公司不同意继续履行原告与被告签订的协议书中的内容。我公司不拖欠原告工资，不同意支付原告工资60,000元，也不可能提高原告的工资待遇。2013年我公司已与原告解除劳动关系，按照2013年最低工资标准补偿了12个月工资11400元，我们双方解除的是1989年2月签订的协议书，如果没有该协议书的签订，单位不能给原告补钱。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1972年2月，原告到被告公司工作，从事水暖工工作。1976年11月30日，原告在工作中受伤。1989年2月，原、被告签订《协议书》一份，双方在该协议中约定：“张文学同志于一九七二年参加工作（临时工），一九七六年因公负伤。由于身体等原因，已从一九八九年二月份在家休息。”双方还在该协议中约定了原告在家休息期间的各项待遇，约定原告月应领工资总额为51.71元，该协议书一直履行2004年。2014年1月21日，原告儿子张伟东代原告与被告公司签订《解除劳动合同书》一份，该合同书约定，经双方同意，解除原告与被告的劳动关系，按劳动法2013年最低工资标准950元/月×12个月计算，被告一次性支付原告11,400元,双方再无任何关系。被告与原告儿子签订该解除劳动合同书时原告在场，且该合同签订后，原告也实际收到了该款项。
本院认为，2014年，被告公司与原告已经在《解除劳动合同书》中明确约定一次性支付原告11,400元后，双方再无任何关系。该合同合法有效，对双方均有约束力。虽然原告诉称该合同书上原告的签字不是其本人书写的，其对合同内容不知情，但是原告儿子代其签字时，原告本人在场，且合同签订后，原告也实际得到了该款项，故原告陈述的合同书上的签字不是其本人书写与常理不符，签订该解除劳动合同书应是原告的真实意思表示。
自1989年2月起，被告之所以给原告开资是基于双方签订《协议书》，原告已过法定退休年龄，故2014年被告给原告补偿的工资11,400元也是基于该《协议书》，被告给原告补偿该款项时虽然签订的是《解除劳动合同书》，但从合同内容及案件事实来看，2014年双方协商解除的是1989年2月签订的《协议书》，故原告不应再依据该《协议书》向被告主张权利，原告早已超过法定退休年龄，且一直没有为原告公司提供劳动，被告没有义务给原告开资。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 旭
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执恢259号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人林毅，该行行长。
被执行人:张双龙，男。
被执行人:周秀凤，女。
被执行人:裴喜兵，男。
被执行人:程旭东，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行完毕判决书中指定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东的银行存款人民币34000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周淑琴
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5318号
原告：雷建民,男,1964年3月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。
法定代表人：张德新。
原告雷建民与被告深圳南利装饰集团股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年11月15日公开开庭进行审理。因原告雷建民经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取663元，由原告雷建民负担。
审判员 钟永建
二〇一七年十一月十五日
书记员 申太桥
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执729号之一
申请执行人：吕宗泽,男,1979年4月18日出生,汉族，贵州省正安县人。
被执行人：王健,男,1991年3月1日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行吕宗泽与王建借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王建的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但总金额不足百元；名下登记有比亚迪牌汽车一辆，已查封，但未能实际扣押。申请执行人对调查结果无异议，也提供不出其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民督95号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈兴峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00166-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋社与淮南市高皇镇段岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市高皇镇段岗村村民委员会存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1152号之一
曲克珠诉淄博市博山区鲁中化工机械有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0304民特117号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的108000元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人曲克珠不能提供被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1152号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6224号之一
被执行人：岳闵，男，1979年11月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人岳闵挪用公款罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第01001号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行岳闵挪用公款罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第01001号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24256号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告常桂珠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告常桂珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月19日，被告常桂珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069476XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85094.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85094.13元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告常桂珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告常桂珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5876号
申请执行人仓定新,男,1990年7月14日生,汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园村三组。
法定代表人曹红兵。
申请执行人仓定新与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0682民初6623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司给付仓定新货款262764元。案件受理费2620元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日受理后，先由许亮亮执行，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬262764元，案件受理费2620元，执行费3881元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于如皋市××社区××组的工业用途不动产，本案已轮候查封。被执行人在本院有多起案件待执行，本院另案已启动拍卖程序，本案待参与分配。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘国军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1033号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
被执行人：于辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住所天津市河东区。
被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人于辉、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审276号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人贾传辉，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人贾传辉缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审276号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚玉君
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初218号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨桂军，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月15日被施甸县公安局取保候审，2017年11月24日经施甸县人民检察院决定被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人杨桂军犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员姬平昌、张黎出庭支持公诉，被告人杨桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年5月16日，施甸县公安局太平派出所民警到太平镇兴华村开展工作时发现兴华一组的被告人杨桂军持有枪支。当日13时许，民警依法对被告人杨桂军的住宅进行搜查，在被告人杨桂军家卧室的衣橱内查获2支自制枪。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨桂军违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨桂军能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以对其减轻处罚。建议判处被告人杨桂军二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制枪支2支、射钉弹49颗，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕114号枪支性能鉴定书，现场勘查检查工作笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂军违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射弹丸的自制枪2支，具有致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨桂军非法持有非军用枪2支的行为属于法律规定的情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人杨桂军犯罪后能坦白认罪，揭发他人犯罪线索，经查证属实，具有立功情节，且悔罪表现较好，可以对其减轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
扣押的自制枪2支、射钉弹49颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋佳佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1342号
申请执行人石狮市如意袜业商贸有限公司，住所地：石狮市服装城南B二楼2118-2120号、2303-2307号。
法定代表人吴柑榆。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地：晋江市青阳水路学嘉诚商厦16楼。
法定代表人洪仲育。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人石狮市如意袜业商贸有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付275176.58元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项275176.58元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1756号之一
申请执行人陈宝玲，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏丽华，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈宝玲与被执行人苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）闽0502民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1850号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照���款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执53号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：袁文，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0802民初字第2729号民事判决，申请执行其与被执行人袁文信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明被执行人袁文名下的房产已被处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执53号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为299673.48元及相应利息（含诉讼费2831元）、执行费4353元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初603号
起诉人：冯春燕，女，汉族，1972年12月2日出生，大学文化，克拉玛依市白碱滩区跃进幼儿园教师，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：桑圣贤，男，汉族，1971年6月27日出生，大专文化，克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到冯春燕、桑圣贤的起诉状，起诉人冯春燕、桑圣贤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年1月23日，起诉人冯春燕、桑圣贤与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人冯春燕、桑圣贤购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人冯春燕、桑圣贤以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人冯春燕、桑圣贤发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人冯春燕、桑圣贤补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人冯春燕、桑圣贤依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人冯春燕、桑圣贤与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人冯春燕、桑圣贤向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人冯春燕、桑圣贤诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人冯春燕、桑圣贤补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人冯春燕、桑圣贤在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人冯春燕、桑圣贤补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人冯春燕、桑圣贤与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人冯春燕、桑圣贤在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人冯春燕、桑圣贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5368号
申请执行人吕仕兰,女,1971年9月13日生,汉族，住宿豫区。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。
法定代表人李运歌。
本院在执行吕仕兰与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第161号仲裁裁决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6612号之一
被执行人：王强，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王强危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0844号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0844号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第249号
罪犯陈从波，男，1989年12月6日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）穗中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，认定被告人陈从波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑三终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈从波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖21次，广东禁闭处分1次。折算江西表扬7次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈从波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈从波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈从波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年九月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执986号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽驭圆重工机械有限公司。
被执行人：朱思甫。
被执行人：王国祥。
被执行人：王琴娟。
被执行人：王有仁。
被执行人：王兰枝。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司。
被执行人：浙江绍兴骏发纺织有限公司。
被执行人：绍兴太和酒业有限公司。
被执行人：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司。
被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
被执行人：浙江驭圆实业集团股份有限公司。
被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司。
被执行人：望江县百盛特种板材制造有限公司。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽驭圆重工机械有限公司、朱思甫、王国祥、王琴娟、王有仁、王兰枝、浙江诚盛实业集团有限公司、浙江绍兴骏发纺织有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)观民二初字第00375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第226号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈建中，董事长。
被执行人：江西丰明茂电气工程有限公司。
法定代表人：邹波，该公司董事长
被执行人：共青龙盛织造染整有限公司。
法定代表人：李赞文，该公司董事长。
被执行人：李赞文，男，汉族，1972年4月23日生。现住江西省九江市。
被执行人：白木英，女，汉族，1976年12月25日生。现住江西省九江市。
本院在执行南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与江西丰明茂电气工程有限公司、共青龙盛织造染整有限公司、李赞文、白木英民间借贷纠纷一案经法院对被执行人江西丰明茂电气工程有限公司、共青龙盛织造染整有限公司、李赞文、白木英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为629.208833万元，已执行到位标的金额为315万元，未执行到位标的为314.208833万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 芸
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1736号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人路某某，男，汉族，居民。
赵某某与王某某、路某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初839号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为95000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1325元。经执行，被执行人路某某已履行115000元，下余案款申请人赵某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年一月十二日
书记员 范正才
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2791号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人:简盛雍,北京盈科(厦门)律师事务所。
被执行人：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行郑雷雨与李珍珍民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院查封了李珍珍名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能处置。除此之外，李珍珍名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑雷雨债权为借款本金7804.8元及罚息、逾期违约金、利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王光煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第15549号
原告黄某某，女，1943年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告王某某，男，1933年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玲
广东省东莞市第一人��法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23254号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51923.26元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）31022.59元、复利9558.12元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出��律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年9月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金51923.26元、利息（含罚息）31022.59元、复利9558.12元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院��以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51923.26元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）31022.59元、复利9558.12元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王朝辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125.09元（原告已预交），由被告王朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1782号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:孙书东，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:李萍萍，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:俞海龙，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:陈丽红，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:李明友，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:杨淑珍，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙书东、李萍萍立即偿还借款4万元及利息,俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍承担。事实与理由：2014年5月15日，孙书东、李萍萍共同在宾县邮储银行处贷款4万元，俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍为二人提供担保，借款到期后，孙书东、李萍萍至今未还。
孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙书东与李萍萍系夫妻关系，俞海龙与陈丽红系夫妻关系，李明友与杨淑珍系夫妻关系，2014年5月15日，宾县邮储银行与李萍萍签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为李萍萍，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李萍萍，账号60×××68，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为农业生产，年利率为13.5%，借款期限自2014年5月至2015年5月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。孙书东、李萍萍又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年5月15日，孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向孙书东、李萍萍发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与李萍萍签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给孙书东、李萍萍,孙书东、李萍萍未按期偿还全部贷款，已构成违约。孙书东虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与李萍萍共同偿还借款。俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍应对孙书东、李萍萍不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙书东、李萍萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 详 淳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终390号
上诉人(一审原告)：邵龙，男，汉族，1963年12月26日生，城镇居民，住定西市安定区宏通苑小区*号楼*单元***室。
被上诉人(一审被告)：定西市华家岭林业站，住所地通渭县华家岭乡新站街**号。
法定代表人：邢耀辉，系该林业站站长。
上诉人邵龙因与被上诉人定西市华家岭林业站劳动争议纠纷一案，不服安定区人民法院于2017年4月14日作出（2017）甘1102民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵龙上诉请求：请求解决其在华家岭林业站1993年元月至2011年元月8日十八年之多的社会三险及同工不同酬的工资等问题；要求华家岭林业站赔偿其养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金等68751.95元、同工不同酬的工资赔偿金80000元及18年的值班费13600元，以上共计162351.95元。
定西市华家岭林业站辩称，上诉人起诉属重复起诉，原审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
邵龙向安定区人民法院起诉请求：判令定西市华家岭林业站（以下简称华家岭林业站）向邵龙支付1993年1月至2011年1月间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金等68751.95元、同工不同酬的工资赔偿金80000元及18年的值班费赔偿金13600元等共计162351.95元。
安定区人民法院一审认定：华家岭林业站于1993年1月开始聘任邵龙为专职护林员。2010年12月26日，因身体原因，邵龙不再担任华家岭林业站专职护林员。2012年9月5日，邵龙向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定西市劳动人事争议仲裁委员会以邵龙的申请仲裁超过仲裁时效为由作出定劳人仲不[2012]001号不予受理案件通知书，决定不予受理。2012年9月24日，邵龙向安定区人民法院提起民事诉讼。安定区人民法院于2012年12月10日作出（2012）安民一初字第570号民事判决，以邵龙向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁超过法定仲裁时效为由驳回邵龙的诉讼请求。邵龙不服，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。定西市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）定中民一终字第167号民事判决，驳回上诉，维持原判。邵龙向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）甘民申字第523号民事裁定，裁定驳回邵龙的再审申请。邵龙向甘肃省定西市人民检察院提出申诉，定西市人民检察院于2014年8月18日作出定检民监[2014]62110000007号再审检察建议书，认为定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第167号民事判决适用法律确有错误，建议再审。定西市中级人民法院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，对再审检察建议不予采纳，裁定驳回邵龙的再审申请。邵龙向定西市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，定西市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出定劳人仲不[2017]001号不予受理案件通知书，决定不予受理。邵龙遂于2017年3月9日向安定区人民法院提起民事诉讼。上述事实有当事人陈述、定西市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、公益林护林人员管护合同、护林员证、介绍信、门诊回执、护林人员工资表复印件、值班表、安定区人民法院（2012）安民一初字第570号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第167号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2013）甘民申字第523号民事裁定书、甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民监字第0011号民事裁定书等证据证实。
一审认为，邵龙本次提起诉讼的事项是在甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第167号民事判决生效后再次起诉，且后诉和前诉的当事人相同，即两次诉讼的当事人均为邵龙和华家岭林业站，后诉和前诉的诉讼标的相同，即两次诉讼均为邵龙和华家岭林业站在2010年12月26日解除劳动合同后发生的劳动争议，后诉与前诉的诉讼请求相同，即两次诉讼邵龙均要求判令华家岭林业站向邵龙支付社会保险金、同工不同酬的赔偿金等，因此，邵龙的本次起诉属重复起诉，应依法驳回起诉。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回邵龙的起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，退还邵龙。
本院二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，二审予以确认。
本院认为，邵龙本次诉讼，是在本院（2013）定中民一终字第167号民事判决生效后再次起诉，前诉和后诉当事人相同，两次诉讼的当事人均为邵龙和华家岭林业站；诉讼标的相同，两次诉讼均为邵龙和华家岭林业站在2010年12月26日解除劳动合同后发生的劳动争议；诉讼请求相同，两次诉讼邵龙均要求判令华家岭林业站向邵龙支付社会保险金、同工不同酬的赔偿金等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故邵龙的本次起诉属重复起诉，一审驳回起诉并无不当。
综上，邵龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年六月二日
书记员 周海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执630号
被执行人：颜廷凤，女，1992年8月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人颜廷凤盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0437号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0437号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 吴新成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1044号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽，被告张俊的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金82683.36元及截止2016年10月19日的利息57021.5元、复利18929.7元，合计158634.56元；2、判令被告张俊向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金82683.36元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费3473元、保全费1313元、律师费1800元。事实与理由：2012年6月15日，原深圳发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称发展银行重庆分行）与张俊签订了《个人信用借款合同》，约定：由发展银行重庆分行向张俊发放金额为295000元的信用贷款，贷款期限从2012年6月15日至2015年6月15日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.99%按借款的实际天数计息，该合同项下贷款采用固定利率，张俊按月等额还本付息。若张俊出现拖欠贷款本息等违约事件，发展银行重庆分行有权要求张俊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时���展银行重庆分行有权立即将该合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张俊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，发展银行重庆分行对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张俊承担发展银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时双方约定在履行该合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向发展银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。2012年6月15日，发展银行重庆分行向张俊发放贷款人民币295000元，期限36个月，至此，该行已履行合同项下的所有义务。发展银行重庆分行现已变更为平安银行重庆分行。张俊于2014年11���15日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，张俊仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2015年6月15日到期，截止2016年10月19日，张俊拖欠原告贷款本金余额82683.36元、利息57021.5元、复利18929.7元，合计158634.56元。
张俊辩称，原被告双方借贷关系属实，具体金额以平安银行重庆分行出示证据为准。原告所计算的复利、利息标准过高，只能选择一样主张，不能同时主张。利息、复利的标准过高，请求调整。利率上浮对被告不公平。关于本案中保全费、律师费也需要原告举证。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：原发展银行重庆分行。
借款人：张俊。
贷款本金：295000元。
贷款期限：36个月，从2012年6月15日起至2015年6月15日止。
贷款执行利率：月利率1.99%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：按月等额还本付息方式。
违约条款：承担实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
发放贷款情况：2012年6月15日，平安银行重庆分行按约向张俊发放了贷款295000元。
欠款情况：截止2016年10月19日，张俊拖欠本金82683.36元、利息57021.5元、复利18929.7元。
保全情况：本院在审理过程中裁定对张俊所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号X栋X号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续予以了查封。
律师费：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师对包括张俊在内的借款人进行贷款清收，张俊一案支付律师费1800元。
更名情况：发展银行重庆分行已于2012年8月14日更名为平安银行��庆分行。
本院认为，原发展银行重庆分行与张俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。该行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约。现原发展银行重庆分行已更名为平安银行重庆分行，平安银行重庆分行要求张俊立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息、付息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
因《个人信用贷款合同》约定了借款人发生违约，借款人需承担实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。因此，平安银行重庆分行为本案诉讼支付的律师费1800元应由张俊承担。
综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金82683.36元以及截止2016年10月19日的利息57021.5元、复利18929.7元，并支付从2016年10月20日起至付清时止以借款本金82683.36元为基数按月利率1.99%的标准上浮50%计算的罚息，以利息57021.5元为基数按月利率1.99%的标准上浮50%计算的复利；
二、被告张俊在本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司重庆分行为本案诉讼支付的律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3473元，保全费1313元，共计4786元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 李治国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白皇佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终641号
上诉人（原审原告）：肖云山，男，生于1969年8月20日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审被告）：崇佛安，男，生于1969年12月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
上诉人肖云山因与被上诉人崇佛安劳务合同纠纷一案，不服永靖县人民法院(2017)甘2923民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖云山于2017年11月27日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，肖云山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许肖云山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖云山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡忠佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8109号
原告：王素德，女，1933年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：刘少军，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：刘兰颖，女，1956年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：刘绍光，女，1957年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：刘少鑫，男，1965年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人；程并强，董事长。
委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系中国五冶集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：顾志洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。系中国五冶集团有限公司员工。
原告王素德、刘少军、刘兰颖、刘绍光、刘少鑫诉被告中国五冶集团有限公司(简称：五冶公司)福利待遇纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审查。
原告王素德、刘少军、刘兰颖、刘绍光、刘少鑫向本院提出诉讼请求：1、判令五冶公司支付原告生活补贴87077.44元；2、判令五冶公司支付原告一次性抚恤金215786.88元；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：1943年，刘成参加工作，时任锦西化工厂木工。1948年10月，刘成开始从事工长领导职务，后又担任支部书记及队长、科长等职务。1984年11月，刘成退休。1984年6月，被告以招收刘成之女刘绍光为被告职工为由，要求刘成自请辞去领导职务，降为工人。1984年8月26日，被告发文免除刘成领导职务。被告要求刘成自降为工人，以招收其子女工作，系被告的弄虚作假行为，但被告为了少支付退休待遇，违法违规操作，将刘成的离休干部身份变更为工人，导致刘成从1984年11月至2010年12月，无法享受离休干部待遇。刘成多次找被告协商无果。2017年6月7日，刘成死亡。王素德系刘成配偶，刘少军、刘兰颖、刘绍光、刘少鑫系刘成子女。因被告的违法违规操作，导致刘成无法完全享受离休干部待遇，损害了刘成及原告的利益。故提起本案诉讼。
本院认为，原告认为五冶公司违规操作，将刘成的离休干部身份变更为工人，导致刘成无法完全享受离休待遇，造成原告生活补贴和一次性抚恤金损失，应为社会保险待遇纠纷，故本案属劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。可见劳动争议仲裁委员会仲裁系劳动争议案件的前置程序。原告未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼，不予受理。因本案已经受理，故应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王素德、刘少军、刘兰颖、刘绍光、刘少鑫的起诉。
案件受理费5843元，本院予以退还。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玥玭
速录员 宋丽婷
附条文全文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执119号之一
申请执行人：崔希月，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：霍军，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行崔希月与霍军买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1584号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人崔希月于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费810元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人霍军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人霍军名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 铭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3221号
原告伍玉晒，男，1989年8月4日出生，住新化县。
被告上海简之爱生活用品有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1111弄19号底层101-5室。
法定代表人陈金锭。
本院在审理原告伍玉晒与被告上海简之爱生活用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告伍玉晒于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伍玉晒以与被告上海简之爱生活用品有限公司已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍玉晒撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告伍玉晒负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 邓辰星
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1654号
罪犯朱顺桥。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月19日作出（2009）番刑初字第1823号刑事判决，以被告人朱顺桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2021年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱顺桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱顺桥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱顺桥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱顺桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯朱顺桥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1146号
申请人：董富强
被执行人：陶永义
本院在执行申请执行人董富强与被执行人陶永义买卖合同纠纷一案中，经查，陶永义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人陶永义纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1641号
申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。
法定代表人：惠玲，该公司董事长。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地孝昌县城区发展路1号。
法定代表人：宋俊初，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初466号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2100000元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月十日
书记员 王晓蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢112号之二
申请执行人：陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李秀菊，女，1964年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓仲发，男，1962年6月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李秀梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓智炜，男，1988年12月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人李秀菊的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执388号之一
申请执行人：郭伟，男，1974年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街400号5栋3单元。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经务：经理。
本院在执行郭伟与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月7日裁定查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（建筑面积315.89平方米、哈房权证香字���13010737**号）房产，该房产属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月一日
书记员 张晓青
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终180号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）姚树配，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人姚树配房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初966号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1176号之一
被执行人：万永，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
被执行人万永容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。
本院在执行万永容留他人吸毒罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初1021号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 杨 明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1878号之一
申请执行人赵某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省三原县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李世隆，该公司总经理。
赵某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1985号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人赵某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第11幢1单元5层10501号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某名下。另赵某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1985号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨思佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初488号
原告：何燕，女，汉族，生于1976年2月22日，住四川省仪陇县。
被告：王佳，女，汉族，生于1980年11月28日，住四川省仪陇县。
原告何燕诉被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何燕于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕撤诉。
案件受理费300元，由原告何燕负担。
审判员 李 章
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢云根
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初576号
起诉人：刘春涛，男，汉族，1965年12月5日出生，中专文化、克拉玛依工程技术公司带压公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：王丽君，女，汉族，1970年4月24日出生，中专文化、克拉玛依市汇利公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月28日，本院收到刘春涛、王丽君的起诉状，起诉人刘春涛、王丽君向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年1月5日，起诉人刘春涛、王丽君与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人刘春涛、王丽君购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人刘春涛、王丽君以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人刘春涛、王丽君发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人刘春涛、王丽君补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人刘春涛、王丽君依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人刘春涛、王丽君与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人刘春涛、王丽君向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人刘春涛、王丽君诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人刘春涛、王丽君补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人刘春涛、王丽君在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人刘春涛、王丽君补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人刘春涛、王丽君与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人刘春涛、王丽君在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人刘春涛、王丽君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4811号
上诉人（原审被告）：张志平，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋翠莲，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥志平网络集成科技有限公司，住所地安徽省合肥市安居苑101幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MXUN17A。
法定代表人：张志平，总经理。
委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。
上诉人张志平、宋翠莲因与被上诉人李军、合肥志平网络集成科技有限公司（以下简称志平公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:当事人二审提供新的证据，有可能影响原审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8862号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二Ｏ一七年元月九日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4263号之二
原告：路立红，女，1961年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区金茵生活区**号楼*单元***室，身份证号：370305196109204744
财产保全担保人：赵洁，女，1963年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区闻韶路相家生活区**号楼*单元***号，身份证号：3703051963********。
被告：刘海宾，女，1973年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王云国，男，1970年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告路立红诉被告刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曹 珊
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)皖0404执保12号
安徽建工第四工程有限公司：
黄本善与方明顺、范明利合伙协议纠纷一案，作出的(2018)皖0404民初373号民事裁定书民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
对范明利在安徽建工第四工程有限公司到期质保金266735.63元进行保全，暂停支付。
李前超
二〇一八年三月十二日
附：(2018)皖0404民初373号民事裁定书裁定书
联系人：李前超联系电话：1809869****
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3282号
原告：李翠方，女，生于1940年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：寇奎芳，男，生于1966年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告之子。
委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：苟莲芳，女，生于1964年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告李翠方与被告苟莲芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员陈文俭独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李翠方的委托诉讼代理人寇奎芳、向群连到庭参加了诉讼，被告苟莲芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李翠方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计8239.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日上午，原告在歧坪镇鸡市口做鸡蛋生意。上午10时许，陈军与谭淑芬因离婚后孩子的探视问题在鸡市口发生纠纷，后发生抓扯、打架。原告在劝架过程中被被告用木凳误伤头部，原告当天在歧坪中心卫生院住院治疗好转后出院回家疗养。2017年7月19日苍溪县公安局歧坪派出所进行治安调解，但双方未达成一致意见。原告现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告苟莲芳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体身份适格；
2、受理报警登记表，拟证明受理报警登记表中对2017年7月8日的纠纷进行了简要情况说明；
3、苍溪县公安局治安调解协议书，拟证明公安机关组织原、被告双方进行调解；
4、证人贺元军、李宗芳、吕翠平的证明，拟证明2017年7月8日发生打架纠纷过程及原告是在拉架过程中被被告误伤；
5、苍溪县歧坪镇中心卫生院住院病历，拟证明原告住院治疗情况；
6、住院费用结算票据，拟证明原告支出医疗费3619.42元。
被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。
经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月8日上午10时许，陈军与谭淑芬在歧坪镇鸡市口发生纠纷，后发生抓扯、打架。原告李翠方在劝架过程中被谭淑芬的母亲即本案被告苟莲芳用木凳误伤。原告当即被送至苍溪县歧坪镇中心卫生院住院治疗，诊断为急性外伤后头痛。原告住院治疗8天后好转出院，花去医疗费3619.42元，出院医嘱：注意休息、出院带药、不适随访。原告住院期间由其子寇奎芳护理。2017年7月19日经苍溪县公安局歧坪派出所调解，双方未达成一致意见，调解未成，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告苟莲芳在原告李翠方拉架过程中将其误伤，应承担过错责任，故原告要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，应予支持。关于原告请求的各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，提交的有效证据及相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为3619.42元，本院予以确认；2、护理费，原告住院期间由其子护理，但未提出其工资收入证明，可按2016年度四川省其它服务业的平均工资计标准计算，护理费为（36218元/年÷365天）×8天＝793.82元；3、营养费，根据原告的伤情并结合本地经济实际，本院酌定按20元/天计，8天×20元/天＝160元；4、住院伙食补助费30元/天×8天=240元。以上损失合计4813.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟莲芳在本判决生效后十日内赔偿原告李翠方医疗费3619.42元、护理费793.82元、营养费160元及住院伙食补助费240元，合计4813.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告苟莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一七年十一月三十日
书记员 白青山
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终715号
上诉人（原审原告）：王林虎，男，1977年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡蒋家村**号。
被上诉人（原审被告）：何小清，男，1964年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡蒋家村*号。
上诉人王林虎因与被上诉人何小清相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王林虎上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由何小清拆除其在巷道修砌的部分砖墙，将巷道恢复原状。事实与理由：1、何小清在巷道处修建水泥墩的时候，经法院判决为拆除水泥墩，将巷道恢复原状，现何小清又在水泥墩的相同位置砌了砖墙，影响其通行，何小清应当拆除。2、巷道现在符合其父亲与何寿峰约定的1.5米的距离，但何寿峰表示，其将要在巷道围绕他家房屋砌一道墙根，如果何寿峰的墙根砌好，则巷道距离小于1.5米。
何小清辩称：一审判决正确，应予维持。
王林虎向一审法院起诉请求：1、判令何小清排除妨害，拆除所建砖墙；2、诉讼费由何小清承担。
一审法院认定的事实：王林虎与何小清系同一巷道邻居，王林虎居住巷道里面，何小清居住巷道口，巷道原来宽度是1米，1993年王林虎父亲与同巷道邻居何寿峰协商，将巷道宽度增加到1.5米，王林虎通行多年。2014年何小清将旧房拆除修建为现在的楼房。经本院现场勘验，双方诉争的巷道口宽1.78米，巷道中段宽1.58米，何寿峰侧门处巷道宽1.66米，何小清在巷道内紧临自己楼房外墙砌的水泥砖墙宽约0.41米。
一审法院认为，王林虎、何小清作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案王林虎居住在巷道里面，通行要经过何小清房屋西面巷道。因双方为巷道通行有纠纷，何小清便在巷道内砌了部分砖墙，影响王林虎及其他住户的通行，但现有巷道宽度符合王林虎主张的巷道宽度及本院原有民事判决书认定的巷道宽度。王林虎请求何小清拆除巷道内的水泥砖墙，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王林虎的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由王林虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是何小清所砌的墙根是否影响了王林虎的正常通行。王林虎陈述，其父亲与邻居何寿峰商量，将巷道宽度留足1.5米。经一审法院现场勘验，何小清家至王林虎家现有的巷道最窄处为1.58米，符合王林虎父亲与何寿峰约定的1.5米的距离。所以何小清虽然在自家房屋外修砌一道砖墙，占用了部分巷道，但现在的巷道符合王林虎主张的宽度，何小清修砌墙根并不影响王林虎的正常通行。王林虎主张如果何寿峰也砌墙根就会影响其通行，因该事实尚未发生，故不能作为案件审理的依据。综上，王林虎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王林虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 武春红
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执668号
申请执行人：王义汉，男，生于1955年3月2日，汉族，居民。
被执行人：胡建国，男，生于1949年3月1日，汉族，居民。
本院在申请执行人王义汉与被执行人胡建国刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的(2016)陕0721刑初72号刑事附带民事赔偿生效判决书书已发生法律效力。被执行人胡建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王义汉于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人胡建国现在汉江监狱服刑，其家庭经济困难，没有能力进行赔偿。本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执668号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 许永强