天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初2123号
原告：赵士超，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：刘建秋，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：潭景山，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。
负责人：潘新峰，副总经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北省东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员，住。
被告：宗杰，男，1986年5月6日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地兴华大街22号
负责人：闻宝玉，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告赵士超与被告刘建秋、潭景山、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）、宗杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊海、被告潭景山、天安保险公司委托诉讼代理人路炳利、人保大厂支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘建秋、宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告垫支的人身损害损失23737元；2.依法判令被告赔偿原告财产损失145739.5元（车损190370元、鉴定费5315元、施救费6800元，计202485元的70%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的京Ｐ×××××小客车在被告处分别投保交强险和商业险。2015年11月28日12时，被告刘建秋驾驶潭景山所有的冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××车，沿102国道由东向西行驶至玉田县大安镇姚辛庄路段与案外人张桂环发生交通事故后，又驶入逆行，与原告司机尹某驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，同时刮撞被告宗杰驾驶的津Ｄ×××××号面包车，致原告司机尹某受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定：刘建秋负事故主要责任，原告司机尹某负事故次要责任。事故造成尹某“右髋、右踝、左膝软组织损伤、头面部皮肤裂伤、唇部钝挫伤、牙冠折、左肩锁关节损伤”。在玉田县医院住院治疗20天，支付医疗费9233元、病例复印费20元、误工费8084元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，合计23737元。事故造成原告车辆损失190370元，鉴定费5315元，施救费6800元，合计202485元。被告方负主要责任应赔付70%即145739.5元。
刘建秋驾驶的车辆车主为被告潭景山，在被告天安保险公司投保交强险、在被告人保大厂支公司投保1000000元商业三者险。被告宗杰驾驶的车在被告人保蓟州区支公司投保交强险，在无责限额内赔付。
刘建秋未答辩。
潭景山辩称，刘建秋驾驶的冀Ｊ×××××车登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，实际归潭景山所有。
天安保险公司辩称，1.本案属于交通事故责任纠纷，本院没有管辖权；2.对原告所诉交通事故，需核实刘建秋的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证和营运证以确定该事故是否属于承保理赔范围；3.本案属于尹某的损失属于人身损失，根据法律规定人身损失的权利不得转移，原告就尹某的损失没有诉权，不得向我公司主张权利；4.若系我公司承保理赔范围对于原告有证据证实的合理合法损失同意按照保险合同约定赔偿，另外，鉴于本次交通事故造成尹某、张桂环、宗诚皓三人受伤，应当在交强险范围内预留份额；5.本案有多辆车，根据法律规定属于交强险承担部分，应当按照比例确定我公司应当承担的金额；6.对于诉讼费、评估费、鉴定费、病历复印费等间接损失不属于我公司承担范围。
人保大厂支公司：被告车辆在我公司投保1000000元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的各项损失首先应当扣除有责及无责交强险赔偿范围，超出部分按照事故责任比例及保险合同约定依法承担赔偿责任。同时被保险车辆应当提供车辆的行驶证和驾驶证以确定是否存在免赔情况，对原告主张的车损不认可，原告车辆已经达到报废状态，应当按照报废车处理，申请对原告车辆损失按照报废进行鉴定。
人保蓟县支公司辩称，本次事故中人保蓟县支公司承保车辆无责，该车与原告车辆没有接触，与造成原告车损及司机受伤没有关系，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月28日12时许，被告刘建秋驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××号重型自卸货车，沿102国道由西向东行驶至102国道玉田县大安镇姚辛庄路段，遇案外人张桂环驾驶电动自行车由南向北过公路，两车发生交通事故后，致张桂环及电动自行车乘员宗程浩受伤、车辆损坏；事故发生后，刘建秋驾驶的车辆驶入逆行，遇尹某驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿102线由东向西行驶，刘建秋驾驶的车辆再次与尹某驾驶的车辆发生交通事故，致刘建秋、尹某受伤，刘建秋驾驶的车辆同时刮撞公路北侧路下停放的宗杰驾驶的津Ｄ×××××号小型面包车，致车辆损坏及公路路面受损。事故经玉田县公安交警大队认定刘建秋、尹某、宗杰之间的交通事故：刘建秋负事故主要责任，尹某负事故次要责任，宗杰无责任。该车分别在被告天安保险公司、人保大厂支公司投保了交强险和保险金额1000000元商业三者险附加不计免赔险；宗杰驾驶的车辆在被告人保蓟县支公司投保了交强险；事故发生均在保险期间。后经尹某委托，北京全天候保险公估有限公司对津Ａ×××××事故车辆损失价格进行评估，结论为：维修费用合计190370元。审理中，人保大厂支公司申请车损重新鉴定，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定评估结论为：车辆损失金额为171030元。人保大厂支公司支付鉴定评估费3000元。
另查，尹某驾驶的车辆归原告所有，双方系雇佣关系。2016年4月28日，（赵士超甲方）与尹某(乙方)达成协议：由甲方一次性赔偿乙方医疗费9232.99元、病历费20元、误工费8183.8元、护理费2100元、营养费2100元、伙食补助费2100元，合计23737元；乙方放弃对赵士超以及与赵士超车辆投保公司的诉讼索赔权（包括三者车辆），转由赵士超行使上述所列款项索赔权。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、车损价格评估报告书、施救费、评估费票据、协议书等证据在案佐证。
本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，故本院具有管辖权。双方当事人对交警部门作出的道路交通事故书无异议，本院予以采信。天安保险公司主张不同意原告司机尹某人身损害赔偿请求权转让给原告，本院予以支持。尹某人身损失可另行解决。刘建秋驾驶的车辆在分别在天安保险公司、人保大厂支公司投保了交强险和保险金额1000000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由人保大厂支公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由谭景山按70%责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆车辆损失190370元，本院不予支持。依据天津中检机动车鉴定评估有限公司评估结论确认原告车辆损失。施救费以原告提供的施救费票据予以确认。当事人单方委托评估不违反法律规定，所支出的评估费属于实际损失，但应予本院认定的损失数额应支付的评估费为合理部分，超出部分不予支持。综上，本院确认原告损失为：车辆损失171030元,施救费6800，评估费3000元，共计180830元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失171030元、施救费6800、评估费3000元，合计240030元的70%，即198021元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告已预交），原告负担174元，被告谭景山负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年十月三十日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司天津市蓟州区文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。