wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执788号之一
申请执行人：朱以虎，男，1962年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张自力，男，1983年9月9日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：刘小小，女，1985年2月22日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行朱以虎与张自力、刘小小民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封了被执行人张自力所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车；系轮候查封无法处置，查封被执行人张自力所有的宿迁市经济开发区实信.子悦城9#13、9#305房产及土地使用权；系轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 马 勋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申99号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李响，女，1994年7月16日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红，女，1966年7月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张福顺，男，1962年11月25日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
再审申请人李响因与被申请人王红、张福顺确认合同无效纠纷一案，不服本院(2017)京01民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李响申请再审称：请求撤销原判决，改判驳回被申请人王红的全部诉讼请求。主要理由为：(一)原判决认定事实错误。第一，申请人与张福顺是否为情人关系与本案无关；第二，申请人从未自认收到张福顺的15万元，该15万元系申请人父亲转给申请人，并用于购车；第三，16.4万元系张福顺直接交付4S店购车，即使判决赠与无效也应该是判决赠与车辆无效，申请人可以将卖车款返还被申请人。(二)原判决适用法律错误。本案案由为确认合同无效纠纷，自始至终申请人与张福顺没有任何赠与合同，原审不应在没有认定申请人与张福顺法律关系的情况下适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第二项，属于适用法律错误。
被申请人王红、张福顺发表意见：同意原判决。申请人支付购车款用的15万元究竟是哪一笔15万元并不重要，重要的是张福顺给了申请人15万元，这和原判决的处理结果是一致的。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，被申请人张福顺曾于2015年5月21日分三笔向李响转款共计15万元。再审审查期间经法庭询问，李响对收到该15万元亦予认可。原判决判令无效的是张福顺转给李响的该15万元及之后张福顺支付的购车款16.4万元共计31.4万元，系认定赠与钱款无效而非认定赠与车辆无效，故该15万元与用于购车的15万元是否同一笔款项，该15万元是用于购车还是被李响用于他处，对原判决的处理结果均无影响。张福顺非因日常生活需要擅自对大额夫妻共同财产作出处理，李响也绝非会认为该赠与行为属于张福顺夫妻的共同意思表示，故原判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条作出的判决结果处理正确。综上，申请人李响的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李响的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年三月七日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8315号
申请执行人司绍勇,男,1959年3月1日出生,57岁,住沭阳县。
被执行人耿建,男,1969年12月18日出生,47岁,住沭阳县。
被执行人朴广霞,女,1967年7月19日出生,49岁,住沭阳县。
申请执行人司绍勇与被执行人耿建、朴广霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为135000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街89号。统一社会信用代码×××。
负责人：王瑞琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：相加，男，蒙古族，1985年4月18日出生，该分行资产保全部职工，住该分行宿舍。身份证号×××，电话150XXXXXXXX。
被告：侯乐乐，男，汉族，1976年9月11日出生，系博州机关事务局干部，住博乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告侯乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由孟明担任审判长并主审本案，由书记员谢月担任法庭记录，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人相加到庭参加诉讼，被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯乐乐偿还信用卡借款本金27830.15元及利息2567.8元、费用6805.34元，合计为37203.29元（后期利息计算及费用直至被告偿还完欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月21日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告处办理了个人信用卡，卡号为×××，授信额度为30000元。被告在使用信用卡过程中，陆续透支37203.29元，还款期限到期后，被告没有及时按照规定归还欠款，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告侯乐乐未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日被告侯乐乐在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行处申领一张卡号为×××的信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该信用卡授信额度为30000元。至2017年7月27日被告侯乐乐透支金额为37203.29元，逾期金额为30954.54元，账单金额为37203.29元，利息余额为2567.8元及费用6805.34元，该透支金额、利息及费用被告侯乐乐均未偿还。
本院认为，被告侯乐乐申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，已构成违约，应当承担相应违约责任，被告侯乐乐尚欠透支金额37203.29元、利息2567.8元及费用6805.34元（至2017年7月27日）未还的事实，有原告提供的查询记录予以证实，被告侯乐乐未到庭，亦未对原告诉称提供答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告要求被告侯乐乐支付信用卡透支金额37203.29元、利息2567.8元及费用6805.34元（后期利息计算及费用直至被告偿还完欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯乐乐于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付透支金额37203.29元；
二、被告侯乐乐于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息2567.8元及费用6805.34元（后期利息计算及费用直至被告偿还完欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告侯乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢 月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初273号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。
被告：张勇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付的借款3988.55元（其中商品借款2999元、借款管理费989.55元）和利息190.63元（从2016年5月31日至2017年1月16日止，年利率按10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日被告签订个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2999元，用于向三原达客商贸有限公司购买OPPOR9PLUS64G金色手机一部（价值3299元），共分12期，按月偿还，每期还款360元，首次还款日为2016年6月30日。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，并约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户供应商即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90日后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月2日将原告借款中的商品借款2999元支付给手机商户，将借款管理费989.55元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款共计3988.55元（其中商品借款2999元、借款管理费989.55元）和利息190.63元。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日被告与原告签订了个人借款合同条款与条件，合同约定：被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司平台上的出借人处借款2999元，用于从三原达客商贸有限公司处分十二期购买OPPOR9PLUS64G金色手机一部，期限从2016年6月28日至2017年5月28日，每月28日向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款。合同签订后，被告于当日收到了该部手机。经原告催要，被告至今未向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款。2017年1月16日原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款2999元及利息190.63元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同条款与条件，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。现被告未依约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款2999元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，对原告要求被告偿还利息190.63的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告张勇偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2999元及利息190.63元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年四月九日
书记员 贾亚莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，女，1983年3月9日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：于文芝，女，1958年1月27日出生，汉族，住山东省海阳市，系杜某母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1985年11月10日出生，汉族，现役军人，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人杜某因与被申请人王某离婚后财产分割纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。涉案房产的购房合同、机打发票、缴费收据及《商品房销售合同备案登记》上的权利人均是杜某和王某两人，且涉案房产的部分房款是双方当事人的母亲同时到场支付，草棚房款是由杜某母亲到场支付的，且杜某有银行提款流水等相关证据佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2015)烟民四终字第2036号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题是涉案房产是否属于夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自已子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”本案中，杜某与王某于××××年××月××日登记结婚，涉案房产于2013年6月23日购买，故杜某主张以购买房屋的发票及合同上写的其与王某二人的名字为由，主张房屋及草棚是夫妻共同财产，没有法律依据，本院不予支持。
杜某应当提交其父母出资购买涉案房屋及草棚的证据。经原审查证，杜某与王某的婚姻介绍人荣维秀到庭证明在婚前双方约定由王某购买婚房，杜某负责装修，二位证人李某、车海玲也到庭证明房子是由王某父母全额出资购买。二审中杜某虽然提交了加盖恒丰银行股份有限公司海阳支行业务章的“按账号查询账户交易明细”和于晋阶、王永青、王政华的证言，但证人未到庭作证，且从银行取款的行为并不表明交纳了购房款，虽然海阳市景泰置业有限公司证明杨京花与于文芝二人一起到财务交纳了部分购房款且公司也为杜某出具证明，证实5.6万元购草棚款项是由杜某的母亲缴纳的，但交纳房款的单据并未由杜某掌握。原审结合双方提供的证据，认定王某提交的证据较杜某提交的证据，更具有优势，从而认定涉案房屋及草棚是由王某父母出资购买，属于王某的婚前财产符合法律规定。杜某所提供的证据不能充分证实其父母出资购买涉案房产的事实，本院不予支持。
综上，杜某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年11月15日���生，苗族，文盲，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2016年11月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4565号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2011年10月18日16时许分，被告人ＸＸ去到佛山市顺德区龙江镇金翠峰1号住宅小区，通过爬供气管道的方式进入该小区E2座1301的阳台并进入房间内，先在该住宅一楼盗窃现金人民币20000元，后在二楼发现一个保险箱，因无法打开保险柜而将该房间的钥匙拿走后离开。
随后，被告人ＸＸ伙同杨某、张某（均另案处理）商量去偷上述住宅的保险柜，于是三人驾驶一辆面包车再次去到上述金某1号住宅小区。由杨某、张某开车在小区外接应，被告人ＸＸ再次来到被害人住宅，通过之前盗得的房间钥匙进入住宅盗走保险柜，再从一楼围墙将保险柜扔出小区外，由杨某、张某搬上面包车，后三人逃离现场。得手后，三人打开保险柜发现没有有价值的物品，遂将保险柜丢弃。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料和前科材料；指纹鉴定书等。
公诉机关据此认为被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物���数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴滢芬
附���关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除���
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7826号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：陈伟军男,1979年8月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：盛惠亚女,1978年3月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈伟军、盛惠亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服��有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1155号
申请执行人：杨荣国，男，汉族，1951年11月26日出生，退休干部，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵柒,男,汉族,1953年11月17日出生,居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：张凤英（系赵柒之妻）,女,汉族,1955年7月14日出生,居民，住址同上。
申请执行人杨荣国与被执行人赵柒、张凤英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初891号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵柒、张凤英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人杨荣国偿还借款本金130万元及利息，并承担案件受理费8250元、保全费5000元、执行费15400元。2017年12月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺微婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01���辖终25号
上诉人（原审被告）：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼。
法定代表人：熊浩江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌新怡居文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦9层A区。
法定代表人：贺寅宇，系该公司经理。
上诉人中诚国际置地（江西）有限公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人南昌新怡居文化传媒有限公司（以下简称新怡居传媒）广告合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
中诚公司上诉称：一审裁定适用法律错误,本案中,上诉人住所地为南昌××新区,应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,即本案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。此外,根据被上诉人在诉状中的陈述,其主张双方签订了《协议》以房屋冲抵广告款,因此按照被申请人的主张,本案也应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初13号民事裁定,将案件移送至有管辖权的南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中诚公司与新怡居传媒2014年10月9日签订的《协议》第8.1条约定：“如甲乙双方就本合同内容或其执行发生任何争执，应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告新怡居传媒住所地为南昌市××新区××大道××江报传媒大厦××区，属南昌市东湖区管辖范围，故南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人中诚公司要求将本案移送至南昌高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由，于法无据，��院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年二月七日
书记员 张 欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：姜伟，行长。
被执行人：沈旭军，男，1981年8月22日出生，汉族。其他基本身份情况不详。
被执行人：李霞，女，1981年11月11日出生，汉族。其他基本身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人沈旭军、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0502执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉源
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2709号之二
原告：淄博博山巨泰防爆电气有限公司，住所地博山区域城镇昃家庄。
法定代表人：王明芝，经理。
被告：濮阳市中原锐实达石油设备有限公司，住所地濮阳市市京开道北段路西。统一社会信用代码：914109007338738963。
法定代表人：张凤荣，经理。
原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司与被告濮阳市中原锐实达石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2565.00元，申请费1683.00元，均由原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更31号
罪犯张文威，男，1996年3月16日出生于广东省河源市源城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2015年12月28日作出(2015)河城法刑初字第630号刑事判决，以被告人张��威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤16刑终第20号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张文威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张文威在2016年4月27日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文威减去有期徒刑六个月。
���审理查明，罪犯张文威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分439分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具���应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张文威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审110号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：文晓川，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年12月4日向本院申请强制执NO.4073251号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月3日19时40分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（未安装后防撞装置）。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月3日作出NO.4073251号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073251号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073251号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1556号
申请执行人孙其东，男，1976年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈志勇，男，1978年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吉丽，男，1980年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9075号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂苗村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，经理。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐奇，男，1986年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王继刚，男，1981年8月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人徐奇、王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保上诉请求：依法撤销原判，进行改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所承保的被保险人是王志峰而非王继刚，肇事车辆苏Ｅ×××××小型面包车并非上诉人承保车辆，原审法院认定该车在上诉人公司投保交强险和商业险，系认定事实错误。徐奇的伤残等级不具有病理基础，二次出院记录已载明“肩关节活动度可”，因此上诉人申请重新进行伤残鉴定。一审法院支持徐奇的误工费缺乏证据。
被上诉人徐奇在诉讼中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体理由：1、上诉人陈述并非事实，本案肇事车辆是上诉人所承保的车辆，且上诉人在一审庭审中承认该车辆在上诉人处承保，另外保险公司承保标的物是车辆，与车辆所有人无关，即便车辆转卖，保险公司也无理由拒赔，本案行驶证和保单车架号是一致的，且车架号是唯一的，因此这辆车是在上诉人处承保。2、肩关节活动可并不影响被上诉人徐奇的伤残等级，可并不等于治愈，不等于可以恢复到最初，另外本案鉴定程序鉴定委托人、鉴定机构合法，不存在违法现象，因此鉴定结论合法有效，况且伤者目前都无法负重，不可能恢复到受伤前的状态，后遗症将伴随其一生。3、被上诉人受伤后休息时间远远不止7个月，徐奇到现在也没有找到合适的工作，一审判定其按照苏州最低工资标准，尽管徐奇伤前收入远远不止这些，但是被上诉人接受一审判决，没有异议。
被上诉人王继刚在诉讼中未作答辩。
原审原告徐奇向一审法院起诉请求：判令王继刚赔偿医疗费51245.16元、交通费/600元、住院伙食补助费900元、误工费21684.25元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元，被抚养人生活费21146.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计195099.81元；人寿财保在交强险、商业险范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费用由王继刚承担。
一审法院认定事实：2015年10月13日15时10分许，王继刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车在苏州××新区××、××路段停车启动，其车与由北向南在非机动车道内行驶的徐奇所驾电动车左侧相撞，导致徐奇受伤。经苏州市虎丘区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王继刚负事故全部责任。经苏州市立医院司法鉴定所鉴定：徐奇因本次车祸致构成十级伤残。徐奇的误工期为伤后210日；伤后60日予以1人护理；营养期为90日。徐奇夫妇生育一女，名徐茉涵，2014年3月12日生。
苏Ｅ×××××小型面包车在人寿财保处投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2014年11月30日零时起至2015年11月29日24时止，第三者商业险保险期限自2014年11月30日零时起至2015年11月29日24日止。责任限额500000元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医药费发票、出院记录、用药清单、询问笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权。新人与机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据苏州市虎丘区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王继刚负事故全部责任，作为机动车一方的王继刚应承担扣除交强险外的全部损失。
苏州市立医院司法鉴定所对徐奇伤残等级的鉴定，是由具备相应资质的鉴定人员对其病历。影像学资料等进行文证审查后以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定意见客观、明确。人寿财保对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但是未能提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。
徐奇的损失为：医疗费50253.76元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金/8034元、精神损害抚慰金5000元、误工费12740元、被抚养人生活费21146.4，总计183864.16元。
因苏Ｅ×××××小型面包车在人寿财保处投保了交强险和商业险。故对徐奇因本案交通事故造成的损失183864.16元，由人寿财保在交强险限额内赔偿医疗费10000元；精神抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、误工费12740元、被抚养人生活费等计120000元，超出部分63864.16元，由人寿财保在商业险中赔偿徐奇。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿徐奇183864.16元。案件受理费1276元，减半收取638元由中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，徐奇在交通事故中受伤后，要求事故责任人及肇事车辆投保的保险公司给与相应赔偿的请求，于法有据，应予支持。肇事车辆苏Ｅ×××××小型面包车的车架号及发动机号与人寿财保提供的保单所载车架号及发动机号相一致，据此可以认定肇事车辆苏Ｅ×××××小型面包车在人寿财保投保了交强险及商业险。苏州市立医院司法鉴定所具备相应鉴定资质，苏州市立医院司法鉴定所就徐奇因本案交通事故受伤后涉伤残等级及误工、护理期限所作的鉴定意见，程序合法，一审法院据此对徐奇伤残赔偿金、误工费作出认定，证据充分。人寿财保要求对徐奇重新进行伤残等级鉴定的主张依据不足，本院不予支持。
据此，人寿财保的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨颖颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4982号之一
原告:巴正明，男，1957年10月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：李坚，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告巴正明诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告巴正明于2017年12月22日以原告巴正明希望与被告李坚和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴正明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴正明负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2518号
申请执行人：梁玉兰，女，1962年1月16日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人：张飞，男，1986年3月5日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人：张小芳，女，1983年9月2日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：卢小桃，男，1987年6月1日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人梁玉兰、张飞、张小芳与卢小桃民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卢小桃赔偿附带民事诉讼原告人梁玉兰、张飞、张小芳的经济损失人民币481416.46元，于本判决生效后三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产；另查明，被执行人还在监狱服刑，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为481416.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初112号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民终1177号
上诉人（原审被告）：孙日刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁勇手，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
原审被告：丛林珠，男，1953年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人孙日刚因与被上诉人梁勇手、原审被告丛林珠买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于涉案买卖合同的主体的确定、已出库苹果的数量、苹果是否存在降价的事实及价格依据、孙日刚是否支付部分苹果款等事实，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第104号民事判决；
二、发回山东省威海市文登区人民法院重审。
上诉人孙日刚预交的二审案件受理费2176元，予以退
回。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚玉娇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执342号之一
申请执行人史红军，男，1972年1月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
史红军依据本院（2015）老民初字第1428号民事判决书，申请执行河南林豫建安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法立案执行,在执行过程中，申请执行人史红军的代理人向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执342号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十月九日
书记员 冯倩倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3877号
原告：讷河市讷南灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇镇直，组织机构代码证：。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
委托诉讼代理人：周鹏飞，男，1960年9月1日出生，汉族，该站职工，住黑龙江省讷河市讷河镇，公民身份号码：。
被告：张庆柱，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。
原告讷河市讷南灌区管理站与被告张庆柱供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理周鹏飞到庭参加了诉讼，被告张庆柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程供水水费16,142.40元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告2012年至2016年在鲁民村种植水田90亩（其中被告自己83亩，承包张庆来7亩），被告种植水田用水系原告灌区工程供水，种植面积是实际用水面积，且通过实际丈量所得，被告应交纳水费合计16,142.40元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告张庆柱未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：
证据一、鲁民村村民委员会证明一份，证实被告种水田在原告处用水及种地亩数，原告供水规范的事实。
证据二、省物价局、财政厅等黑价联字（1997）8号文件复印件一份，证实2012年收费标准为每亩20元。
证据三、讷河市物价监督管理局及讷河市水务局文件复印件一份，文件号讷价联字（2013）1号，证实水费收费标准为按用水量计收每立方米4.8分，最高计收为每年每亩830立方米。
经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年至2016年被告张庆柱在讷河市讷南镇鲁民村每年耕种水田90亩,使用原告提供的水进行灌溉。2012年应交水费标准为每亩20元，2013至2016年应交水费标准为每年每亩830立方米、每立方米4.8分。被告现欠原告2012年至2016年水费计16,142.40元未付。
本院认为：原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆柱于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2012至2016年五年水费计16,142.40元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.56元，减半收取101.78元，由被告张庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年十月十九日
书记员 郭丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初448号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵扬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更128号
罪犯刘伟，男，1990年6月24日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二O一四年六月十三日作出(2014)溆刑初字第62号刑事判决，以被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元（已缴纳七千元）。2014年7月10日交付执行，刑期至2020年12月5日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减刑十个月。刑期至2020年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）桂0603执441号
申请执行人：叶林峰，男，1985年1月7日出生，汉族，东兴国民村镇银行职工，住防城港市防城区。
被执行人：林荣盛，男，1984年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：江春晓，女，1989年12月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人叶林峰与被执行人林荣盛、江春晓民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林荣盛、江春晓未履行生效法律文书确定的义务：于2016年12月30日前归还叶林峰52500元（包含案件受理费500元）。申请执行人叶林峰于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人林荣盛、江春晓偿还申请执行人叶林峰42500元，除去被执行人已经履行的8000元，尚欠34500元。尚欠的34500元，2017年11月至2018年4月期间，每个月至少还1500元，2018年5月以后，每个月至少还2200元，直至还清为止，每个月的还款日期为当月28日前；二、迟延履行利息在还清本金后支付，具体数额另计。三、案件受理费500元，申请执行费537.5元，由林荣盛、江春晓承担。本案达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月四日
书记员 石露珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初348号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王永升，男，1997年9月12日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省巴中市巴州区。曾因盗窃于2016年11月19日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日;曾因盗窃于2016年12月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日;曾因盗窃于2017年5月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2017年7月2日在四川省巴中市被抓获，8日被解回无锡并刑事拘留，27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人王永升犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王永升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日下午，被告人王永升在无锡市惠山区玉祁街道无锡灵达绝缘材料厂门口，采用拉车门的手法，窃得苏Ｂ×××××号汽车内的现金人民币5200元。
上述事实，被告人王永升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述笔录，辨认笔录，监控视频截图，劣迹材料，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永升以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永升庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永升犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王永升应退赔人民币5200元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢71号
申请执行人王伟，男，1994年02月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司。住所地：大冶市大冶大道金穗小区3栋404室。组织机构代码06065193X。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初249号民事判决书，依法向被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司已履行（2016）鄂0281民初249号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初249号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二日
书记员 熊良双
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20984号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人田新良，男，汉族，1960年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人李沛丰，男，汉族，1980年9月9日出生，住址广东省汕头市澄海区，。
被执行人李双丽，女，汉族，1965年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初1376号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力,确定：一、被执行人田新良、李沛丰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1768175.36元、利息17887.88元、罚息38.00元和复息70.59元；二、被执行人李双丽对上述判项确定的被执行人田新良对申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人田新良、李双丽所有的位于深圳市福田区竹子林市三建竹子林职工住宅楼32栋602的房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；四、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人田新良名下招商银行一卡通号62×××84账户内子账户号65×××02内的24万元资金享有质权，有权就该24万元资金优先受偿；本案案件按规定收取案件受理费10438元、财产保全费5000元，由被执行人田新良、李沛丰、李双丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行于2017年1月18日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人田新良、李沛丰、李双丽的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0304民初1376号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 鸣
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0821刑初32号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某3，务工。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘某3犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年8月16日晚，被告人刘某3酒后驾驶不符合安全技术要求的赣Ｄ×××××号“吉利”小轿车搭载被害人肖某、曾某1从吉安县城出发前往吉安县永和镇下肖自然村家中，晚20时50分许，当车沿吉安县749县道由东往西行驶至吉安县永和镇瓦窑村路段时，与曾某2驾驶的赣Ｄ×××××号“江铃”皮卡轻型普通货车发生碰撞，造成被害人肖某当场死亡，被害人曾某1受伤的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人刘某3酒后驾驶不符合安全技术要求的车辆未实行右侧通行的规定，负此次交通事故的主要责任。
经检测，案发时被告人刘某3的血液中酒精含量为59.7mg/100ml。
案发后，被告人刘某3与被害人达成刑事调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息，前科情况证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，法医尸体检验报告，事故车辆安全技术检验鉴定意见，痕迹检验鉴定意见，毒物检验报告，机动车、驾驶人信息查询单及机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书及赔偿凭证，证人曾某2、刘某1、刘某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人刘某3的供述等证据证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某3违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合安全技术要求的机动车，未实行右侧通行的规定，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某3的指控罪名成立。案发后，被告人刘某3主动坦白交代犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年二月七日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，
但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初395号
原告：某置业有限公司。
法定代表人：陈某甲，董事长。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：陈某乙（特别授权，系王某某之妻）。
被告：陈某乙。
原告某置业有限公司与被告王某某、陈某乙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某置业有限公司之委托诉讼代理人戴怡、被告王某某之委托诉讼代理人陈某乙、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年11月14日签订的《商品房买卖合同》，并判令两被告协助原告至泰兴市不动产登记机构办理“商品房买卖合同网上登记备案注销”手续；2、判令两被告支付原告违约金22325元，诉讼过程中原告变更诉讼请求要求：判令二被告支付违约金为17000元，原告放弃每天万分之五的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日��原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由两被告向原告购买“祥泰未来城市花园（二）17幢403室”的住房一套，建筑面积为75.48平方米，房屋价款为446500元；储藏室价款为36372元；两被告应付款总计为482872元。付款期限，合同约定“首付126500元整，余款于2015年11月25日前付清”。合同同时约定：若被告未能按期付款，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同；同时买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同订立后，两被告至今已给付购房款142872元，余款340000元购房款至今未能支付。
被告王某某、陈某乙辩称，2015年我63周岁，在原告的诱骗之下来贷款买房，我担心我年纪大了贷不到款，原告业务员说没事，让我少交点首付款，多贷点款就行了。还让我和王某某去领个结婚证，我按照原告业务员所说的去办了相关手续。让我分两笔打款，一笔就���首付款，一笔就是贷款。当时原告还安排车子带我们去银行贷款，一切手续都很顺利，就等着贷款下来。原告一直称我能贷到款。期间我也多次找原告业务员，他们一直躲着不见。原告当初说我能贷到款我才去买房的，如果他说我贷不到款，我根本不会去买房。因此，我不存在违约行为。
经审理查明：原告与被告于2015年11月签订《商品房买卖合同》,编号WLC-17-403，购买原告开发的位于泰兴市祥泰未来城市花园（二）17幢403室房屋一套。双方约定，房价446500元，储藏室价款为36372元，合计为482872元。合同约定：1、付款方式为分期付款，首付126500元已付清，余款于2015年11月25日前付清。买受人逾期付款的，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。至起诉时，两被告已给付购房款142872元，尚欠购房款340000元。
上述事实，有商品房预售许可证复印件、泰兴市商品房买卖合同、被告付款情况说明、逾期付款违约金清单、江苏银杏树律师事务所催款函原件及邮寄回执以及庭审中各方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应遵照履行。双方的合同约定了合同的解除条件，被告未依约支付贷款，被告逾期不向原告支付购房款，根据双方的合同约定，可以解除合同，本院予以支持。被告辩称，其购房系原告公司业务员诱骗其买房并答应帮其至银行贷款，余款未能贷款成功，其责任在原告，被告没有责任。经查，商品房买卖合同中未有银行贷款之类的约定，二被告亦未能向法院举证证实该主张，故对于被告该主张，本院不予采信，故二被告未能按期付清余款，存在违约行为。关于购房款的返还，原被告在购房合同中约定了按累计应付款的5%支付违约金，本院予以支持，违约金在原告应该返还给被告的购房款中一并扣除。其他购房款，原告仍有返还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告某置业有限公司与被告王某某、陈某乙之间的关于位于泰兴市祥泰未来城市花园（二）17幢403室房屋买卖合同解除，合同编号为WLC-17-403，被告王某某、陈某乙于本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房屋买卖合同的解除备案登记手续。
二、原告某置业有限公司返还被告王某某、陈某乙支付的142872元购房款，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、被告王某某、陈某乙支付原告某置业有限公司违约金17000元，于本判决生效之日起十日内支付��毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告王某某、陈某乙负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈新建
二〇一七年三月一日
书记员 黄 玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4278号
申请执行人吴海燕，女，1974年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴海燕与被执行人金朱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初10654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金朱健偿还原告吴海燕借款本金5万元，于2017年5月31日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告金朱健负担（原告已垫付，被告于2017年5月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，被执行人名下无机动车辆登记信息。
3、本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人金朱健名下位于如皋市如城通龚河东河边17号17室不动产和被执行人金朱健、秦晓宏名下位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产。另查，本院（2017）苏0682执1669号执行裁定书，裁定评估拍卖上述不动产，待拍卖成交后本案参与分配。
4、本院依职权将被执行人金朱健纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月2日将本案执行进程告知申请执行人吴海燕，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产系轮候查封而无处置权，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初205号
原告：徐同杨，男，1994年7月19日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告徐同杨与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同杨的委托诉讼代理人朱春彦、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费4950元、清障施救费350元，合计5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号马自达CAM7150A5小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，期限一年，商业保险中机动车损失保险金额为115900元，且投保了不计免赔。2017年7月3日15时35分左右，原告驾车行至大丰区草堰镇三元村四组东西向水泥路朱卜桂家南侧时，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，致朱某受伤后死亡及两车辆损坏。此事故经大丰区公安交警部门认定，原告和朱某负事故同等责任。原告车辆经被告定损为9900元，原告另外支付清障、施救费600元。原告向被告理赔，但被告仅支付了车辆修理费4950元、清障、施救费250元，其余拒绝理赔。
被告人民财保盐城分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生后，经我司定损车辆损失9900元、施救费500元。2017年9月11日，我司与原告达成口头协议，由我司按责赔付5200元，我司已将款项汇入原告指定账户，并将案件报结，原告起诉我司无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了交强险保单和商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、增值税专用发票等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐同杨系苏Ｊ×××××号小型轿车车主。2016年12月7日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为115900元的机动车损失险；保险期限自2016年12月7日18时至2017年12月7日24时止；同时投保了不计免赔率。
2017年7月3日15时35分左右，原告徐同杨驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车行至大丰区草堰镇三元村四组东西向水泥路朱卜桂家南侧时，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，事故致朱某受伤后死亡及二车部分损坏。2017年7月29日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定徐同杨、朱某负此事故的同等责任。事故发生后，被告人民财保盐城分公司对事故车辆进行了定损，并出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认事故车辆扣残值后损失金额为9900元。2017年9月11日，被告人民财保盐城分公司向原告徐同杨指定账户支付5200元，其中车辆损失为4950元、施救费250元。余款5300元被告人民财保盐城分公司没有支付，原告徐同杨遂向本院提起诉讼。
审理中，被告人民财保盐城分公司未能提供就其抗辩的未赔数额已与原告达成协议由原告放弃以及施救费总额为500元的相关证据。
本院认为，原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故被告按事故责任比例赔付原告款项无法律依据，原告向被告主张剩余未赔付赔款的请求本院予以支持。原告主张的施救费，属于车损险的赔偿范围，本院予以支持。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失9900元、施救费600元，合计10500元，被告已赔付5200元，被告仍应赔付原告5300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分支公司赔付原告徐同杨5300元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告徐同杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春银
二〇一八年二月一日
书记员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初76号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人于文吉，男，1987年1月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地江苏省淮安市淮安区。2007年12月，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年4月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2017年6月13日，因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人于文吉犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人于文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月中旬至10月初，被告人于文吉先后至扬州市邗江区大成装潢公司店内、红枫广告字牌店内等地，采用推门破坏门把手、使用螺丝刀拆卸电脑主机箱等手段实施盗窃作案7起，窃得现金人民币200元及笔记本电脑1台、内存条13根、CPU12块、主板1块等物，款物合计价值人民币5290元。具体事实分述如下：
1、2017年9月中旬某日凌晨，被告人于文吉至扬州市文汇西路103号大成装潢公司门面店，拆卸该店内台式电脑主机箱1台，窃得内存条1根、CPU1块。
2、2017年9月中旬某日凌晨，被告人于文吉至扬州市邗江中路375-2号新兴印章门面店，拆卸店内台式电脑主机箱2台，窃得内存条2根、CPU2块。
3、2017年9月中旬某日凌晨，被告人于文吉至扬州市扬子江北路6号红枫广告字牌门面店，窃得该店内电脑桌抽屉内现金人民币200元，拆卸该店内台式电脑主机箱2台，窃得CPU2块、内存条2根、主板1块。经鉴定，价值合计人民币1350元。
4、2017年10月初某日凌晨，被告人于文吉至扬州市文昌中路654号翰林教育门面店，拆卸店内台式电脑主机箱2台，窃得内存条2根、CPU1块，后又窃得店内办公室内联想牌笔记本电脑1部。经鉴定，价值合计人民币3740元。该笔记本电脑被被告人于文吉销赃得款人民币1400元。
5、2017年10月初某日凌晨，被告人于文吉至扬州市杨柳青路尚彩图文门面店，拆卸店内台式电脑主机箱3台，窃得电脑主机箱内内存条3根、CPU3块。
6、2017年10月初某日凌晨，被告人于文吉至扬州市扬子江北路同舟广告公司门面店，拆卸店内台式电脑主机箱2台，窃得内存条1根、CPU1块。
7、2017年10月初某日凌晨，被告人于文吉至扬州市汶河北路48号北侧江苏逍遥游国际商务旅行社门面店，拆卸店内台式电脑主机箱2台，窃得内存条2根、CPU2块。
被告人于文吉到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人于文吉在开庭审理过程中说无异议，且有书证身份信息、到案经过、刑事判决书、出所登记表，未到庭证人裴某、曹某、卞某、朱某的证言笔录，未到庭被害人胡某、姚某、高某的陈述笔录，被告人于文吉的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文吉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人于文吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人于文吉退赔被害人胡某人民币一千五百五十元；退赔被害单位扬州翰林教育咨询有限公司人民币三千七百四十元；其他未退的所窃财物，予以继续追缴；
三、作案工具螺丝刀等，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2312号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被执行人：黄文静，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行黄文静、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2312号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾维娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2447号之一
申请执行人：张令军，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：邓小龙，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：邓维助（又名邓维助），男，1962年8月6日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行张令军与邓小龙、邓维助民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人邓维助所有的宿迁市香格里拉花园43#331房屋；查封被执行人邓小龙所有的宿迁市香格里拉花园17#202室房屋，双方达成和解暂不执行该房屋，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二日
书记员 马 勋
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第55号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人谢延信，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈华金，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14088号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月29日作出尤计生征决字（2013）第14088号《征收社会抚养费决定书》，认定：谢延信、陈华金于1997年6月结婚，于1998年3月生育第一孩，性别男，又于2012年12月生育第二孩，性别男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对谢延信、陈华金给予征收社会抚养费48000元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48000元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14088号征收社会抚养费决定书已于2013年9月29日依法送达被执行人。且于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢延信、陈华金应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14088号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人谢延信、陈华金负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 林荣义
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4216号
申请执行人上虞市探矿仪器厂，住所地浙江省上虞市道墟镇镇北路。
投资人谢文琴，该厂厂长。
被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。
法定代表人宋延杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人��卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17立案执行，执行标的为85131元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，��新申请执行剩余债权。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初119号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白小强，男，1995年7月16日出生，出生地甘肃省甘谷县，小学文化，户籍所在地甘肃省甘谷县。2014年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月21日特赦释放。2017年5月6日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]8号起诉书指控被告人白小强犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人白小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人白小强于2017年9月19日8时许，在北京地铁9号线北京西站站的站台车厢内，扒窃被害人张某放于右侧裤兜内的苹果6型手机一部，后被便衣警察查获。现手机已发还被害人。
上述事实，被告人白小强在审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、赵某的证言，监控录像，赃物照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人白小强扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白小强犯盗窃罪罪名成立。被告人白小强系累犯，依法对其从重处罚。被告人白小强如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年一月十六日
书记员 杨思佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7819号
申请人吴云锦，男，1969年8月15日出生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市。
被执行人华锋，男，1989年3月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年10月26日立案执行，执行标的为133647元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初962号
原告李某某，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住渭南市华州区。
委托代理人冯刚，男，华县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1970年7月1日出生，农民，住渭南市华州区。
原告李某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我承包了被告王某某家彩钢瓦棚工程，魏选全受雇于我。2015年3月8日下午5时许，魏选全在给王某某家施工过程中，因彩钢瓦触碰到上方高压线，致魏选全从棚上摔下落地受伤，我将魏选全送往医院救治，花费巨额医疗费，后经调解，我支付了魏选全各种费用121110.35元。现我认为，在本次事故中，被告王某某作为发包人，明知我没有施工资质，仍将工程承包与我，没有尽到审查义务；其次施工地点位于高压线下，被告没有尽到相应的安全防护措施及提醒义务；且被告没有与电力部门联系停电，在不具备安全生产施工条件下进行施工，是事故发生的主要原因。因此，要求法院判令被告王某某对魏选全承担连带赔偿责任，承担我向魏选全垫付的各项费用60555.17元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某起诉被告时的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告王某某的住所信息不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1313元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更66号
罪犯刘静鹏，男，1976年8月23日出生于广东省揭阳市蓝城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)揭榕法刑初字第359号刑事判决，以被告人刘静鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。本院于2016年9月30日以（2016）粤13刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘静鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘静鹏在2016年10月8日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘静鹏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘静鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分176分。2017年9月8日揭阳产业转移工业园民政局出具该犯困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘静鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审80号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人刘克秀，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月10日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0441号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人刘克秀于2016年11月26日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑Ｅ×××××号宝来牌自用汽车在大庆市辰小区有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人刘克秀处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0441号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交罚[2016]0441号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 丁国玉
审判员 李庆庆
审判员 李志杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 周莉鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宝民一(民)初字第10578号
原告洪玉荣，女，1972年1月16日生，汉族，住安徽省羌湖市。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号
负责人张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告洪玉荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案��审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本2016年12月14日前在机动车商业三者险范围内赔偿原告洪玉荣医疗费、住院伙食补助费共计人民币13,895.73元
二、双方就本案无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自2015年12月14日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张黎华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6285号
原告：泰州市滨洲物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路345号玲珑嘉园居家养老二楼。
法定代表人：王普庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕跃华，男，该公司法律事务部职员。
被告：陈根民，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市滨洲物业管理有限公司与被告陈根民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市滨洲物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日的物业费2290元、电梯运行费1431元、公共能耗费210元，合计3931元及滞纳金2123元（按每日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与泰州市城西街道海洋社区城市之光业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴2016年5月1日至2017年10月31日的物业服务费为2290元（0.8元/平方米/月*159.04㎡*18个月），电梯运行费1431元（0.5元/平方米/月*159.04㎡*18个月），公共能耗费210元（140元/年/户÷12个月/年×18个月），以上合计3931元。原告在庭审时放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈根民于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市滨洲物业管理有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日的物业服务费2290元、电梯运行费1431元、公共能耗费210元，合计3931元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执788号之一
申请执��人伍异琼，女，1983年7月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人秦寿生，男，1987年3月23日生，汉族，住临桂区。
被执行人秦旺恩，男，汉族，1953年9月19日生，住临桂区。
申请执行人伍异琼依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初333号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行被执行人秦寿生、秦旺恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为113729.72元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人秦寿生于2017年9月29日一次性给付赔偿款48428.05元，申请人伍异琼自愿放弃其余赔偿款64377.67元及诉讼费924元。被执行人秦寿生已经将48428.05元执行款交至本院，申请执行人伍��琼已经领取48428.05元，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人秦寿生已履行完毕双方达成的执行和解协议，申请人伍异琼已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初333号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 电 付
审判员 褚 钟 光
审判员 彭 苏 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 ��申敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执84号之一
申请执行人：陈春华。
被执行人：孙朝标。
被执行人：李仁红。
被执行人：程新财。
本院在执行陈春华与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程新财在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年二月五日
书记员 王宗森
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执840号之二
申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市。
负责人朱文利，该信用社主任。
被执行人王胜利，男，1970年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王建华，女，1970年7月31日出生，汉族，住沁阳市。
本院在申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社与被执行人王胜利、王建华为公证债权文书纠纷一案中，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第XXXXX号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董永利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初3646号
原告：郑田侠女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：唐亚，系原告儿子。
被告：宁波三治机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330201309050559T）。住所地：宁波大榭开发区环岛东路318号1-2幢一楼西首。
法定代表人：陈红伟，该公司总经理。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告郑田侠与被告宁波三治机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁虎子于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑田侠撤回对被告宁波三治机械制造有限公司的起诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告郑田侠负担。
审 判 员 陈建根
二○一七年十一月二十七无
代书记员 张哲盈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5708号之一
原告：谢伦，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告谢伦诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告谢伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金10218.69元及利息（以10218.69元为基数，按年利率14.8%，自2016年5月9日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款10218.69元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢伦的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执829号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号
法定代表人：郑如银，该银行董事长。
被执行人：滁州舜天航运有限公司,住来安县舜山镇人民政府院内；
被执行人：何兆山,男,住来安县；
被执行人：何涛,男,住滁州市琅琊区。
本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与滁州舜天航运有限公司、何兆山、何涛金融借贷纠纷一案中，被执行人舜天航运有限公司的船舶实际船主不是登记的船主舜天航运有限公司，虽然查封，但难以扣押，不能实现拍卖变现来偿还贷款；所冻结的被执行人账户现金均已被强制扣划到案，计138536.99元，当事人协商自愿消化贷款50万元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 孙 农
审判员 刘 震
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2990号
原告：博乐市何敏蔬菜店。住所地博乐市三黄河路（三和市场A17柜台）。统一社会信用代码×××。
经营者：何敏，该店业主。
被告：博乐市温柏印象西餐厅。住所地博乐市北京南路西侧。
经营者：丁美兰，该餐厅业主。
被告：魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，无固定职业，电话138XX****XX。
本院于2017年9月27日立案受理了原告博乐市何敏蔬菜店与被告博乐市温柏印象西餐厅、魏玉君买卖合同纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市何敏蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付菜款33121.8元；2.由二被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：从2014年开始原告陆续给被告供应蔬菜等副食品，2016年8月3日经双方结算，被告尚欠原告25200元蔬菜款，结算后原告又陆续向被告供应蔬菜，被告又欠原告7921.8元，共计拖欠33121.8元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝拒付。
本院认为，原告博乐市何敏蔬菜店起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告博乐市温柏印象西餐厅、魏玉君地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市何敏蔬菜店的起诉。
本案案件受理费314元，退还原告博乐市何敏蔬菜店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1517号之二
申请执行人:毕申玲，女，1981年3月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧的银行存款33800.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张莹莹