wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审75号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人孟富平，临汾市尧都区国土资源局副中队长。
委托代理人吉龙虎，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人一平垣乡段家凹村委会
地址：一平垣乡段家凹村。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）第10号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月10日作出尧国土资（监）字（2017）第10号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人一平垣乡段家凹村委会未经批准，于2016年9月占用本村4389平方米（合6.58亩）进行村委会办公场所和临时避险房屋及生产性用房等项目工程建设，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处以罚款66305元。限十五日内持处罚决定书到国土资源局财务股办理交款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资监字（2017）10号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3919号
原告:陈再芬,女,汉族,1967年9月16日出生,住重庆市江津区。
被告:杜位兰,女,汉族,年龄不详，住重庆市江津区。
被告:陈大超,男,汉族,年龄不详，住重庆市江津区。
原告陈再芬与被告杜位兰、陈大超土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后，原告陈再芬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈再芬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈再芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈再芬负担。
审判员 樊小平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本豪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初996号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人代志家，男，1992年9月25日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地河南省新县。因本案于2017年1月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2017年1月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人代志家犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人代志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日9时许，被告人代志家至常州市武进区南夏墅街道南淳家园159幢乙单元楼下，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人茆文朗的天赋小羚羊电动车1辆，价值人民币2159元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人代志家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆文朗的陈述笔录，证人来某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代志家，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代志家归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代志家犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代志家犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢139号之一
申请执行人：谢飞，男，1980年12月5日出生，苗族。
被执行人：段莉青，女，1975年6月11日出生，汉族。
被执行人：黎绍红，男，1964年4月24日出生，汉族。
申请执行人谢飞与被执行人段莉青、黎绍红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）怀鹤民二初字第606号民事判决：一，被告段莉青、黎绍红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢飞借款本金179147元，并支付利息42070元（截止2015年2月），同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付剩余利息（期限自2015年2月起至被告段莉青、黎绍红还清借款本金之日止）；二、被告段莉青、黎绍红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢飞借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（期限自2015年6月11日起被告段莉青、黎绍红还清借款本金之日止）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由二被告共同负担。判决生效后，二被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人谢飞于2016年4月11日申请本院强制执行，本院于2016年4月26日依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但二被执行人仍未履行。2016年6月6日本院作出（2016）湘1202执字第363-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人黎绍红每月在广州铁路（集团）公司怀化车务段的工资、津补贴、奖金等收入，因扣留时间较长，无法在法定时间内执行完毕，本院于2016年10月28日裁定终结本次执行程序。申请执行人谢飞发现被执行人黎绍红有部分工资收入可以提取后，申请本院恢复对本案的执行。2017年5月9日本院恢复本案执行。2017年5月23日，本院依法将扣留的22000元提取并支付给申请执行人谢飞。因被执行人黎绍红的工资正在扣留中，所需时间较长，无法在规定的执行期间内执行完毕，又未发现二被执行人有其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郭文顺
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执297号
申请执行人：郭某，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住在大悟县。
被执行人阙某，女，1983年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住大悟县。
本院在执行郭某与阙某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十五日
书记员 谈华锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20112号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：程刚。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹燎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2122号
罪犯薛苏响，男，1988年3月17日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2014年9月30日作出（2014）灌刑初字第00256号刑事判决，以被告人薛苏响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年4月19日止），并处罚金人民币二万元。被告人薛苏响不服，提出上诉。因上诉人薛苏响当庭申请撤回上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）连刑终字第00014号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛苏响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛苏响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛苏响在服刑期间于2016年2月、2016年9月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛苏响在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛苏响减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4641号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：林东东，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：李雨遥，女，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告林东东、李雨遥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人刘宏凯、金祎到庭参加了诉讼，被告林东东、被告李雨遥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2013年1月31日，原告与被告林东东签订《个人担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告林东东发放贷款35万元，贷款期限自2013年2月5日起至2023年2月4日止，贷款利率为浮动利率；被告林东东以其所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋、重庆市九龙坡区XX号XX幢XX房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月5日，原告如约向被告林东东发放贷款35万元。此后，被告林东东却未按时履行还款义务，截止至2016年9月5日被告逾期累计53212.22元。原告认为，被告林东东逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权被告林东东立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李雨遥与被告林东东系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。同时，原告对被告林东东提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。现原告起诉至法院，请求：1、判决被告林东东、李雨遥立即支付截至2016年9月5日的贷款本金286654.61元、利息18104.62元、罚息1122.09元、复利695.59元，共计306576.91元；2、判决被告林东东、李雨遥立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金286654.61元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费12263元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告林东东、李雨遥承担；4、判决原告对被告林东东所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋、重庆市九龙坡区XX号XX幢XX房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；
被告林东东、被告李雨遥未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行
借款人：林东东
贷款金额：人民币35万元
贷款用途：住房装修
贷款期限：120个月
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮10%。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：林东东提供位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋、重庆市九龙坡区XX号XX幢XX房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实际放款情况：农行渝中支行按约向林东东放款35万元。
实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月5日，林东东尚欠农行渝中支行借款本金286654.61元，利息18104.62元，罚息1122.09元，复利695.59元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
另查明，林东东与李雨遥系夫妻关系。2013年1月22日，李雨遥向农行渝中支行出具《共同还款责任书》，载明：李雨遥与借款人林东东属夫妻关系，因借款人向农行渝中支行申请房抵贷贷款，金额人民币35万元整，期限10年；李雨遥承诺，该笔贷款由我们共同偿还，如一方无力或未按合同的约定按期偿还贷款时，李雨遥作为保证人，仍继续承担并履行还款责任。
本院认为，农行渝中支行与林东东签订的《个人担保借款合同》《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，林东东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。林东东提供位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋和重庆市九龙坡区XX号XX幢XX房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求林东东清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。被告林东东与被告李雨遥系夫妻关系，本案所涉债务依法应由其两人共同偿还。
关于农行渝中支行请求林东东支付自2016年9月6日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。
关于农行渝中支行请求林东东支付因本案所产生的律师服务费12263元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告林东东、被告李雨遥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林东东、李雨遥在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金286654.61元，及截至2016年9月5日的利息18104.62元、罚息1122.09元、复利695.59元；并支付自2016年9月6日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金286654.61元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以未付利息与罚息之和共计19226.71元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告林东东所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋（建筑面积34.2平方米）和重庆市九龙坡区XX号XX幢XX#房屋（建筑面积39.86平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6083元，由被告林东东、李雨遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 黎 漫
人民陪审员 马郊姣
二〇一七年七月十七日
法官 助理 周国平
书 记 员 余 峥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初378号
原告：曾金星，男，1960年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾金星与被告苏秀键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金星到庭参加诉讼，被告苏秀键经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金星向本院提出诉讼请求，一、要求苏秀键偿还借款87000元及利息（自起诉日起至还清借款日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、要求苏秀键承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏秀键分别于2016年9月18日、2016年10月20日、2016年10月27日向曾金星借款75000元、6000元、6000元。借款时，苏秀键均有出具《借条》一份给曾金星收执。嗣后，苏秀键未能偿还借款。
苏秀键未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年9月18日，苏秀键以建房子需要资金为由向曾金星借款75000元；2016年10月20日、2016年10月27日，苏秀键又以母亲生病为由向曾金星分别借款6000元、6000元。三次借款均未约定借款期限与借款利率。借款时，苏秀键均有出具《借条》给曾金星收执。嗣后，苏秀键未能偿还借款。
上述事实，有曾金星提供的《借条》三份及其陈述为据。
本院认为，苏秀键未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故苏秀键提供的三份《借条》，本院予以采信。上述三份《借条》可证实苏秀键向曾金星借款87000元未偿还的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故曾金星要求苏秀键支付自起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求在不超过年利率6%的情况下，应予以支持。苏秀键未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏秀键应于本判决生效后十日内偿还原告曾金星借款人民币87000元及利息(自2017年2月13日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告苏秀键承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终480号
上诉人(原审原告)：刘绪金，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张延明，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨州城区渤海五路712号36号楼。
代表人：张翠霞，经理。
委托代理人：杜彩彩，该公司职工。
上诉人刘绪金因与被上诉人张延明、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人刘绪金于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘绪金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘绪金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年三月二十四日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 郭珠珠
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初537号
原告李建华，女，汉族，1975年1月23日生，住山西省五台县。
委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路141号，负责人：李世玉，该公司经理。统一社会信用代码：91130132398956028H。
委托诉讼代理人李泉，河北咏远侓师事务所律师。
被告颜新华，女，汉族，1973年9月28日生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人李泉，河北咏远侓师事务所律师。
被告刘文杰，男，汉族，1976年5月10日生，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人李泉，河北咏远侓师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人:刘云超，职务:该公司经理。
委托诉讼代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告李建华诉河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、颜新华、刘文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、被告颜新华、被告刘文杰共同委托诉讼代理人李泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计6万元（当庭将该数额变更为67308元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日1时30分许，被告刘文杰驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”机动车行驶至保阜高速公路保定方向83KM+400M处时，与原告司机白俊廷驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”机动车发生追尾碰撞，致使原告车辆又与赵广驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”机动车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损、被告货物受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：被告刘文杰负此事故全部责任。经查，被告刘文杰驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、被告颜新华、被告刘文杰辩称：1、对原告起诉的事实无异议；2、被告远通公司是本案登记车主，颜新华为实际车主，刘文杰系司机，本案的被告已经在太平洋公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，原告所发生的费用损失也均在保险范围内，保险公司应在保险金额内全部赔偿原告的损失，投保人不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：投保情况如前三被告所述一致，公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原告主张的车辆损失和施救费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、公估报告一份，“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”车辆评估损失56608元。被告保险公司质证认为，定损金额过高，不予认可。经本院核实，该公估报告由原告申请，阜平县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，故本院对该公估报告的证据效力依法予以确认。
2、公估费票据一张4200元。被告保险公司质证认为该费用为间接损失，不予承担。本院认为，公估费用的产生系原告为查明保险标的损失情况而实际支出，且为评估机构出具的正规票据，故对其证据效力依法予以确认。
3、施救费票据一张6500元。被告保险公司质证认为施救费过高。本院认为，该费用系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，对其证据效力依法予以确认。
对于各方没有争议的事故发生经过、被告中国太平洋财产保险公司承保“冀Ａ×××××”车辆保险单（交强险一份、车辆损失险一份限额100万）以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证予以确认。
原告具体损失数额本院认定为：
1、车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”损失为56608元；
2、公估费4200元；
3、施救费6500元。
以上原告损失共计67308元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告刘文杰负此事故的全部责任，故首先应由其驾驶的主车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分该公司在商业第三者责任保险限额内按照责任限额比例予以赔偿
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李建华各项损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李建华各项损失65308元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，诉讼保全费1500元，由被告颜新华负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张拴茹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1216号
原告张仕行，男，1970年12月19日生，汉族，住上犹县。
被告朱立犹，男，1981年7月9日生，汉族，住上犹县。
原告张仕行诉被告朱立犹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张仕行、被告朱立犹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕行诉称，被告朱立犹于2012年12月13日向原告张仕行借款20000元用于装修，并于2012年12月27日再次向原告张仕行借款20000元用于装修，且双方口头约定按月利率20‰计算利息。第一笔借款从2012年12月13日至2015年12月11日止，共计35个月零28天，按月利率20‰计算利息，即（20000元×20‰×35个月）+{（20000元×20‰÷30天）×28天}=14373元。第二笔借款从2012年12月27日至2015年12月11日止，共计35个月零11天，按月利率20‰计算利息，即（20000元×20‰×35个月）+{（20000元×20‰÷30天）×11天}=14147元。原告具状至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金40000元，利息28520元，借款从2015年12月11日至借款清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，息随本清，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱立犹辩称,借款共计40000元属实，借款当时我就向原告出具了借条。当时我与原告说了利息的事，当时说的是利息3分。借款等我出来后，我愿意想办法归还借款本金。因为我欠款太多，并不止欠原告一人的，所以我没有办法向原告支付利息了。
经审理查明，被告朱立犹于2012年12月13日向原告张仕行借款20000元用于做生意资金周转，同年12月27日再次向原告张仕行借款20000元用于做生意资金周转。被告朱立犹分别于借款当日向原告张仕行出具了借条各一张，两张借条均载明：“今借到张仕行人民币贰万元整（￥20000.00元）用于装修周转，此据属实。”双方同时口头约定按月利率30‰计算利息。借款后，被告朱立犹未向原告张仕行偿还借款本息。经多次催收无着，原告张仕行遂于2015年12月11日诉至本院并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件2张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告朱立犹对该笔借款予以认可。原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告催还。经原告催收，被告朱立犹未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张仕行要求被告朱立犹归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告当庭一致确认，借款时双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告朱立犹在借款后未向原告偿付过利息。经结算，截止2015年12月11日，该两笔借款按月利率20‰计算，共结欠利息为28546元。故而，对于原告张仕行要求被告朱立犹支付利息28520元，并从2015年12月12日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱立犹于判决生效后一个月内归还原告张仕行借款本金40000元、利息28520元，合计68520元。
二、借款本金40000元从2015年12月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告朱立犹承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 李东香
审判员 张维跃
审判员 罗荣标
二〇一六年四月十八日
书记员 罗丕秀
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初3060号
起诉人：祝兰平，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
2017年11月10日，本院收到起诉人祝兰平的起诉状。起诉人祝兰平向本院提出诉讼请求：判令被告邛崃市羊安镇人民政府为祝兰平购买社保。事实和理由：邛崃市羊安镇人民政府征收了邛崃市羊安镇羊安社区一组的土地，其中包括祝兰平的家庭承包土地。但是邛崃市羊安镇人民政府拒绝为祝兰平购买社保。
本院经审查认为，人民法院民事诉讼受理的是平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。祝兰平的诉讼请求内容不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，不符合民事诉讼法关于起诉条件的要求。因此，本院对祝兰平的起诉依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对祝兰平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 强
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢117号
申请执行人钱德珍，女，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行钱德珍申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3773号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。
被告：张帝漆，男，生于1990年10月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告张帝漆物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执830号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1962年06月12日出生。
被执行人:于某某,男性,汉族,1982年03月16日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于某某暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯思涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更103号
罪犯董淑云，男，1972年6月29日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体运输户，住江苏省东海县，户籍所在地江苏省东海县。现在连云港监狱十监区服刑。
罪犯董淑云于2013年2月19日由江苏省连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0025号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期自2012年7月5日起至2020年7月4日止；责令退赔人民币155578.96元。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付江苏省连云港监狱执行。2014年12月19日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第01027号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2019年11月4日止。2016年4月27日江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更243号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月4日止。
执行机关认为，罪犯董淑云上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。伙房劳动量大且一年365天无休息，该犯任劳任怨，脏活累活抢着干，不仅能够认真完成民警交予的劳动任务，业余之时与他犯探讨安全使用锯骨机心得，钻研增加劳动效率的方法，现实表现较好。为此，减刑以来先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯董淑云减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董淑云上次减刑后，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董淑云上次减刑后，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯董淑云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2137号
原告张娜，女，汉族，1981年6月3日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄改霞，女，汉族，1981年10月16日出生，住三门峡市湖滨区。
被告高永刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同上，系黄改霞丈夫。
原告张娜与被告黄改霞、高永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人董科，被告黄改霞到庭参加诉讼。被告高永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理
原告张娜诉称：原告与被告黄改霞系同学关系，被告黄改霞因经营所需多次向原告借款，原告分别于2012年4月23日、7月27日、8月24日、9月8日共计出借被告黄改霞款16万元。被告高永刚与被告黄改霞系夫妻关系，所借款项发生在婚姻存续期间。该借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告黄改霞、高永刚共同归还借款16万元及利息（自2012年9月8日至还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告黄改霞辩称：原告所述的借款实际上入股投资款，我所谓的借条上也没有还款时间、利息等，原告也一直没有向其要给钱，故被告不存在借原告的钱，原告应该是股东，双方是合伙关系。
被告高永刚未作辩称。
经审理查明：原告张娜与被告黄改霞系同学关系，被告黄改霞在市区经营东方爱婴早教，为扩大经营。被告黄改霞于2012年4月23日向原告张娜出具欠条1份，写明：“今欠张娜人民币拾壹万元整”；同年7月27日、8月24日、9月8日，被告黄改霞分别向原告张娜出具欠条3份，均写明：“今欠张娜壹万元整”；原告张娜另给付被告黄改霞现金2万元；上述借款共计16万元。被告黄改霞予以认可，但称该16万元系原告张娜投资经营东方爱婴早教的入股款，对此，原告张娜不予认可，被告黄改霞未提交相关证据予以证明。该款项后经原告张娜催要，被告黄改霞、高永刚未予偿还，故原告张娜起诉来院，要求被告黄改霞、高永刚共同归还借款16万元及利息（自2012年9月8日至还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
另查明，被告黄改霞与被告高永刚系夫妻关系。
本院认为：被告黄改霞与原告张娜借款的事实，有欠条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告黄改霞与被告高永刚夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告张娜的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款的责任。关于利息，欠条未明确约定，现原告张娜主张利息，应自起诉之日（即2017年4月18日）至借款给付之日止，按年利率6%计算。被告黄改霞辩称其与原告张娜系合伙关系，原告张娜的款项系投资款，但未向本院提供证据证明，该辩称意见，因缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告黄改霞、高永刚共同偿还原告张娜借款16万元及利息（自2017年4月18日至借款给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄改霞、高永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年六月十九日
书记员 姚立恒
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8930号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终3946号
上诉人（原审被告）：开阳乾通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城东路13号。
法定代表人：王成毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢先奎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹿邑县海景房地产开发有限责任公司，住所地鹿邑县栾台路南段。
法定代表人:吴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志东，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚守运、张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
原审被告：王寓，男，1972年2月26日出生，布依族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳乾通房地产开发有限公司（以下简称开阳乾通公司）因与被上诉人鹿邑县海景房地产开发有限责任公司（以下简称鹿邑海景公司）、原审被告王寓民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开阳乾通公司的委托诉讼代理人卢先奎、被上诉人鹿邑海景公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。原审被告王寓经传唤未到庭。本案现已审理终结。
开阳乾通公司上诉请求：撤销原判，驳回鹿邑海景公司对开阳乾通公司的诉讼请求。事实和理由：1.鹿邑海景公司的法定代表人吴涛、本案一审被告王寓均系开阳乾通公司股东，二人在公司没有召开股东会、未有决议的情况下为王寓提供担保，损害公司利益，明显存在恶意，因此涉案协议第三条提供开阳乾通公司资产作为担保的条款应当认定为无效条款。2.本案30万元借款仅有借条一张，鹿邑海景公司没有提供证据证明该款资金来源，不能认定本案借款事实的发生。
鹿邑海景公司辩称，1.开阳乾通公司当时共有五名股东，涉案协议上签字的有四人，符合公司法第16条的要求。王寓当时已经撤出股份，已经不是该公司的实际股东，本案不存在公司为股东担保的情形，本案协议担保条款合法有效。2.一审法院对本案借款是否实际交付进行了调查，对于现金交付的事实开阳乾通公司并无异议。交款时还有开阳乾通公司前后两任法定代表人在场。双方签订的还款协议也能够印证借款已实际履行。
鹿邑海景公司向一审法院起诉请求：判令王寓、开阳乾通公司偿还借款本金300000元及利息96000元（利息计算至2017年5月10日，以后另计）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月25日，在贵州省××县磷都雅居工程项目办公室，王寓向鹿邑海景公司借款300000元并出具借条1份，内容为：“今借吴涛人民币现金三十万元整小写300000.00元，注（此借款开阳乾通房地产开发有限公司做了担保）借款人：王寓身份证：，2015年10月25日）”。同日，双方签订还款协议，约定还款期限为2016年1月10日，逾期利息自愿于2016年1月10日起，按日息8‰支付借款利息至全部清偿之日止，逾期还款承担由此产生的全部费用；开阳乾通公司为王寓借款提供担保，担保期限为主债务还款期限届满之日起满2年，并约定因履行协议产生争议的纠纷由鹿邑县人民法院管辖处理。按借款本金300000元，年利率24%计算，自2016年1月10日至2017年5月10日，利息为96000元。一审法院认为，本案争执的焦点：1.鹿邑海景公司的诉讼主体资格是否适格；2.涉案借款是否实际交付；3.涉案协议是否有效。王寓借款出具借条并签订协议，借条与协议时间、金额、内容相互印证，足以认定吴涛作为鹿邑海景公司的法定代表人，代表公司行使职权与王寓签订还款协议。吴涛作为鹿邑海景公司的法定代表人，代表公司行使职权，以现金方式出借王寓，有王寓出具的借条及签订的还款协议为证，开阳乾通公司未提供证据证明借款未实际发生，其抗辩理由不能成立。经庭审查明，签订协议时是在贵州省××县，鹿邑海景公司未带公司公章，当时口头约定王寓、开阳乾通公司将原件寄到鹿邑海景公司补盖公章，没有将协议原件寄给鹿邑海景公司，因此，协议没有加盖鹿邑海景公司公章。开阳乾通公司对庭审查明的上述事实未提出异议，亦未提供相反的证据证明其主张的观点，且协议与借条相互印证，有开阳乾通公司加盖公司公章，原法定代表人张志毅和现法定代表人王成毅签名确认，因此，该协议合法有效。鹿邑海景公司按约定向王寓给付借款后，王寓亦应按约定履行还款义务，逾期还款依法承担违约责任；鹿邑海景公司要求王寓偿还借款本金300000元，有双方签订的协议及王寓为鹿邑海景公司出具的借条为证，足以认定借款事实存在，王寓应当偿还。协议约定自2016年1月10日起按日息8‰给付利息，明显超出法律规定年利率24%的上限，鹿邑海景公司自愿按年利率24%计算利息，不违反法律规定；开阳乾通公司自愿为王寓借款提供保证责任，因未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。综上所述，鹿邑海景公司要求王寓偿还借款本金、给付利息，开阳乾通公司承担保证责任，予以支持；要求承担律师费用，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1.王寓偿还鹿邑县海景房地产开发有限责任公司借款本金300000元、支付利息96000元，判决生效之日起十日内履行完毕；2.2017年5月10日以后利息按约定年利率24%计算至履行完毕之日止；3.开阳乾通房地产开发有限公司对王寓上述给付义务承担连带保证责任；4.驳回鹿邑县海景房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，财产保全费2500元，由王寓、开阳乾通房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案借款担保条款是否有效、30万元借款的真实性如何认定及开阳乾通公司是否应当承担担保责任。
一、本案担保条款是否有效的问题
对于王寓向鹿邑海景公司借的30万元款项，开阳乾通公司在借款双方的还款协议书担保方一栏签字盖章，该公司保证行为不违反法律规定，本案协议所列担保条款有效。开阳乾通公司未提交证据证明2015年10月25日协议签订时王寓与该公司的关系，因此其主张该担保行为没有经过该公司股东会决议许可不产生法律效力的上诉理由不能成立。
二、本案30万元借款的真实性如何认定及开阳乾通公司是否应当承担担保责任的问题
一审法院依据借条和还款协议，认定30万元借款关系的事实符合法律规定，王寓应当对该借款本息承担偿还责任。开阳乾通公司没有提供证据反驳鹿邑海景公司举证的借条和协议，其关于本案借款不符合常理、未真实发生的上诉理由不能成立。依据协议约定，开阳乾通公司应当承担本案借款本息清偿的相应担保责任。
综上所述，开阳乾通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由开阳乾通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年九月十二日
书记员 王秋洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00054号
申请执行人：吴良兵
被执行人：汪田宏
被执行人：陶小英
被执行人：葛瑞华
被执行人：张德兰
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02798号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪田宏、陶小英、葛瑞华、张德兰价值贰拾万贰仟壹佰伍拾元整的财产。（￥202150.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初4402号
原告：丛培友，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：袁丹，女，1961年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告丛培友与被告袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培友到庭参加诉讼，被告袁丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛培友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年间被告多次向原告借款，累计50000元，经原告多次索要，2016年底被告还款10000元，余款40000元被告于2017年4月10日给原告出具一份书面借条，约定10日内还清。现还款期限已到，被告毫无还款意思表示，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元。
被告袁丹未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年4月10，被告袁丹给原告丛培友出具借条一份，内容为“借条袁丹借丛培友肆万元整（40000元）十日内全部还清”，被告袁丹在借条上的借款人处签名。
被告袁丹在借款到期后至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条复印件一份及原告当庭陈述在卷，相关证据已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁丹向原告丛培友借款并出具借条一份，且约定还款时间，双方之间的借贷关系依法成立，被告袁丹应按约定及时偿还借款，被告袁丹未及时付清借款显系违约，应依法承担违约责任。对原告丛培友诉请被告袁丹立即偿还借款的主张，本院予以支持。被告袁丹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丹于本判决生效后十日内给付原告丛培友借款
40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告丛培友已预交），由被告袁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一七年十月十日
书记员 苍 茜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初151号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邢少超，男，1992年4月6日出生，汉族，大专文化，住莱阳市。2017年3月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人张勇，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人邢少超犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人邢少超及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邢少超于2017年1月29日18时10分许，驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿莱羊路由北南行至32公里+13.2米处时，因未确保安全，将步行横过公路的孙明军撞倒，致孙明军颅脑损伤并创伤性休克当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人邢少超负事故的全部责任。
另查明，肇事后被告人邢少超主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中经本院主持调解，被告人邢少超与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人邢少超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获记录、办案说明、保险单、收条、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验程度鉴定书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢少超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢少超案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢少超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王路畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1527号之一
原告：温世君，女，1988年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：马云龙，系原告丈夫。
被告：南通聚诺投资管理有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3号楼3173室。
法定代表人：陈路。
原告温世君与被告南通聚诺投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告温世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温世军撤回起诉处理。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告温世君负担。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈易成
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���内2502民初4247号
原告李雅珍，女，1956年3月23日出生，回族，住锡林浩特市。
被告宋冬冬，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省大名县。
被告宋自刚，男，1964年7月12日，汉族，住锡林浩特市。
被告张来，男，1966年10月28日，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告李雅珍诉被告宋冬冬、张来、宋自刚返还原物纠纷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 道日娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 支文霞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初20号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人刘廷宣，男，1976年11月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，原家住德江县，现住德江县。因涉嫌犯故意伤害罪,2014年10月21日被德江县公安局立案侦查，2016年9月15日被依法逮捕，同年9月19日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字[2017]第25号起诉书指控被告人刘廷宣犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月5日依法不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人刘廷宣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘廷宣与黎某1、刘某都居住在德江县潮砥镇集镇新址一号路。2014年8月13日23时许，被告人刘廷宣怀疑妻子杨某某与刘某有不正当男女关系，在家中对杨某某进行逼问，杨某某承认与刘某有染。被告人刘廷宣一气之下，从家中操起菜刀冲向刘某住处欲报复刘某。被告人刘廷宣持菜刀路经黎某1家门口时，见黎某1在院坝，因天黑看不清楚，被告人刘廷宣误以为是刘某，便持刀将黎某1左手上臂和前臂砍伤。被告人刘廷宣发现砍错对象后，立即将黎某1送到潮砥镇卫生院对伤口进行简单处理后，送到德江县人民医院治疗。德江县人民医院诊断，黎某1的伤情为左上肢刀砍伤：1、左桡骨开放性不完全性骨折；2、左指伸腱肌及小指伸肌腱断裂；3、左头静脉断裂；左肱二头肌部分断裂。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘廷宣接受公安机关询问后将作案工具菜刀扔进乌江外逃，2016年9月14日被德江县公安局抓获。经德江县公安局组织调解，被告人刘廷宣与黎某1达成了民事赔偿协议。被告人刘廷宣除支付了黎某1医疗费用外，还按协议赔偿了黎某1误工费、生活费等共计人民币3万元，得到了黎某1谅解。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，德江县公安局立案决定书，办案说明，抓获经过，逮捕证，取保候审决定书，德江县人民医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，指认丢弃作案工具菜刀的现场照片，调解笔录、调解协议书，收条，谅解书，被害人黎某1陈述，证人陈某、张某、黎某2、刘某证言，被告人刘廷宣供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人刘廷宣对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人刘廷宣故意持刀损害他人身体，致被害人黎某1受轻伤(二级)，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人刘廷宣归案后能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人刘廷宣积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。从化解矛盾、解决纠纷，促进邻里和谐相处，维护社会安定的角度出发，根据被告人刘廷宣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘廷宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2017年2月5日起执行至2019年2月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年二月五日
书记员 陈 臣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4691号
原告：李永胜，男，1984年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈友和，男，1971年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈雪玉，女，1967年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄宇镇，男，1966年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李永胜与被告陈友和、陈雪玉、黄宇镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告陈友和、陈雪玉、黄宇镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜向本院提出诉讼请求称，一、要求陈友和、偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算）；二、要求陈友和、承担本案为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于差旅费、财产保全费、公告费、执行费、诉讼费、律师费及其他费用。事实与理由：2014年3月19日，陈友和、陈雪玉与李永胜签订一份《借款合同》，该合同约定：陈友和、陈雪玉共同向李永胜借款人民币150000元。李永胜可以随时要求陈友和、李雪玉还款。若陈友和、李雪玉未偿还，应承担李永胜为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于差旅费、财产保全费、公告费、执行费、诉讼费、律师费及其他费用）。同日，陈友和、陈雪玉向李永胜出具一份收据，确认其已收到借款现金150000元整。嗣后，李永胜向陈友和、陈雪玉催讨，但陈友和、陈雪玉拒不偿还借款。
上述借款发生在夫妻关系存续期间，为陈雪玉与黄宇镇的夫妻共同债务，应由陈友和、共同偿还。
陈友和、均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，陈友和、未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。李永胜提供的《借款合同》、《借款收据》、黄宇镇与陈雪玉的《补发婚姻登记证审查处理表》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该组证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2014年3月19日，陈友和、陈雪玉共同向李永胜借款人民币150000元，未约定借款期限、借款利率及逾期利率。嗣后，经李永胜催讨，陈友和、黄宇镇均未能偿还。另查明，1988年7月24日，陈雪玉与黄宇镇办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈友和、陈雪玉共同向李永胜借款150000元有《借款合同》和《借款收据》为据，事实清楚，陈友和、陈雪玉应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故李永胜要求陈友和、陈雪玉支付自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。诉争债务产生于陈雪玉与黄宇镇夫妻关系存续期间，陈雪玉与黄宇镇既未能举证证明陈雪玉应承担的债务份额属夫妻一方个人债务，也未能举证证明陈雪玉应承担的债务份额属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有有效证据及已查明的事实亦无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争债务中陈雪玉应承担的债务份额应按陈雪玉与黄宇镇的夫妻共同债务处理，黄宇镇只应对诉争债务中陈雪玉应承担的债务份额承担共同清偿责任。因李永胜未能提供证据证实其为实现债权而产生的一切费用的具体数额，所以李永胜要求陈友和、承担本案实现债权所发生的一切费用的诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。陈友和、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈友和、陈雪玉应在本判决生效后十日内偿还李永胜借款人民币150000元及利息（自2016年12月1日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
二、黄宇镇对上述债务中陈雪玉应承担的债务份额承担共同偿还责任。
三、驳回李永胜的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。由陈友和、黄宇镇、陈雪玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志群
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张志峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1500号
申请执行人:杨靠向,男,汉族,1947年02月10日出生。
被执行人:户县大王镇康中村村民委员会。
法定代表人：靳康健，主任。
本院在执行申请执行人杨靠向与被执行人户县大王镇康中村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，执行中，被执行人已给付案件款15000元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1500号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行，
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一八年一月十九日
书记员 李浩
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初131号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王跃勇，男，1976年9月16日出生于河北省广宗县。汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地河北省广宗县。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2017年2月27日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月1日被广宗县公安局取保候审，2017年9月1日被广宗县人民检察院取保候审。2017年11月24日被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王跃勇犯销售假药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人王跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人王跃勇从个人手中私自购进“绿色伟哥”，其明知该类药物没有任何单据和凭证，也没有国家批准文号，对人身体有潜在的危害，不允许销售，仍放在其经营的“邢台民生医药连锁广宗祥云店”内藏在货架下面偷偷销售。2017年2月20日，广宗县公安局食药大队对王跃勇经营的门市进行检查时，当场查获“绿色伟哥”2盒并抽样送检。经河北省出入境检疫检验技术中心对该样品进行检测，送检的“绿色伟哥”样品中含西地那非6.9×104mg/kg，经邢台市食品药品监督管理局认定，王跃勇销售的“绿色伟哥”应按假药论处。被告人王跃勇自称以5元一盒的价格购进“绿色伟哥”4盒，以10元一盒的价格卖出2盒。
上述事实，被告人王跃勇在庭审中不持异议，并有企业登记情况表、王跃勇药品经营许可证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取清单、现场检查照片、现场检查勘验笔录、扣押物品细目照片、办案说明、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心委托检测报告、邢台市食品药品监督管理局“关于‘绿色伟哥’的认定意见”、证人南某的证言、被告人王跃勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃勇违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王跃勇归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王跃勇犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的2盒“绿色伟哥”由扣押机关予以没收销毁。
三、禁止被告人王跃勇在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 武子新
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1332号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓小林，男，汉族，1965年7月15日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯故意杀人罪于1991年被判处无期徒刑，减刑后于2007年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，7月5日被刑事拘留，7月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1211号起诉书指控，2017年6月22日15时许，被告人邓小林在重庆市九龙坡区某老旧居民楼的一楼房间内，以150元的价格将1包净重0.22克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员陈某后被民警抓获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人邓小林贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人邓小林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月5日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李雪敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2005号
原告：山东荣兆物业服务有限公司，地址：山东省平原县。
法定代表人：苏吉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺兴海，山东博厚法律服务所法律工作者。
被告：张玉水，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告山东荣兆物业服务有限公司与被告张玉水服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 白华龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3953号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县滨河路上段**号。
法定代表人：余英，总经理。
被告：吕德辉，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：郑桂彬，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告吕德辉、郑桂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 杜同金
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更642号
罪犯贾春峰，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省青岗县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月28日双鸭山市中级人民法院作出（2012）双刑初字第58号刑事判决，认定贾春峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元。2013年10月9日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定贾春峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾春峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2953分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贾春峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾春峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3234号
原告：龙海市艺嘉鑫建材经营部，住所地福建省龙海市东园镇开发区公路边，统一社会信用代码92350681MA2XXYR999。
经营者：曾艺爽，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：黄其明，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市艺嘉鑫建材经营部与被告黄其明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市艺嘉鑫建材经营部的经营者曾艺爽到庭参加诉讼，被告黄其明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市艺嘉鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款8650元及滞纳金1384元。诉讼过程中，龙海市艺嘉鑫建材经营部变更诉讼请求为：被告偿还原告货款8650元。事实和理由：黄其明多次向龙海市艺嘉鑫建材经营部购买货物。截止2016年9月22日，黄其明尚欠龙海市艺嘉鑫建材经营部货款8650元。后经龙海市艺嘉鑫建材经营部催讨，黄其明不予理睬，至今未偿还其货款。
黄其明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄其明于2016年多次向龙海市艺嘉鑫建材经营部购买彩板及配件。2016年10月底，黄其明确认欠龙海市艺嘉鑫建材经营部货款8650元，并在龙海市艺嘉鑫建材经营部提供的对账单上签名。
本院认为，黄其明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄其明与龙海市艺嘉鑫建材经营部之间因购销彩板及配件所产生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。龙海市艺嘉鑫建材经营部主张黄其明尚欠其货款8650元，并提供对账单及送货单予以证明，本院予以采信。因龙海市艺嘉鑫建材经营部未提供相应的证据证明本案买卖双方所约定的支付货款的时间，故本案应当视为履行期限不明确，龙海市艺嘉鑫建材经营部可以随时向黄其明主张权利，但应当给予必要的准备时间。黄其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄其明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙海市艺嘉鑫建材经营部货款8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一七年七月十七日
书记员 王超杰
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执866号
申请执行人：陶明星,男,1968年1月19日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陶明星与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中���人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1314号
申请执行人：吴昌任，男，1960年6月15日，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄兴财，男，1966年9月7日生，汉族，住上饶市广丰县。
被执行人：余金堂，男，1968年6月21日生，汉族，住上饶市铅山县。
本院立案执行的吴昌任与黄兴财、余金堂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4647号民事判决书。执行标的为人民币60万元及相应利息。该案已执行款项为0万元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第4647号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈福平
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执276号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人曾俊，系该支行行长。
被执行人：阳敬香，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇堆金村上阳组35号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2566号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与阳敬香信用卡纠纷一案中，查明被执行人阳敬香暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执276号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
二〇一六年六月六日
代理书记员 罗奇林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初4791号
原告：游先敏，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：赵鸿，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告游先敏与被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游先敏的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告赵鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游先敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款30000元及自2016年8月1日起按0.5%/天计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告游先敏变更诉讼请求1为：判令被告归还欠款30000元及以30000元为基数自2016年8月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月11日，被告赵鸿向原告游先敏借款30000元，约定于2016年7月30日归还，同日赵鸿出具借条及收条各一份，并约定如到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金。借款到期后赵鸿未按约归还，游先敏多次催要无果，故诉至法院。
被告赵鸿未作答辩。
原告游先敏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账凭证复印件。根据游先敏提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月11日，赵鸿因生意周转向游先敏借款30000元，并出具借条。该借条载明：今借到游先敏人民币30000元用于生意周转，将于2016年7月30日之前归还。同日，游先敏通过银行向赵鸿转账30000元，赵鸿向游先敏出具收条。未有证据证明赵鸿归还了上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据游先敏提供的借条、收条、转账凭证及陈述，能够证明赵鸿尚结欠游先敏借款30000元的事实。上述30000元借款理应及时按约归还。本院对游先敏要求赵鸿归还30000元的诉讼请求依法予以支持。赵鸿未按约及时归还，应当支付相应逾期利息。现游先敏主张自2016年8月1日起至实际归还之日止同期银行贷款利率计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持。
综上，本院对游先敏要求赵鸿归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵鸿应于本判决生效后10日内向游先敏归还30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵鸿负担（游先敏同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，赵鸿应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付游先敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ平，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，男，1984年7月10日出生，汉族，住址同上。
再审申请人ＸＸ平因与被申请人陈林、陈敏健康权纠纷一案，不服本院（2017）皖18民终37号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ平申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。再审申请人从事纯净水生产和销售多年，对此应认定为从事“水的生产和供应”，应按照该行业工资标准计算误工费，而不应以批发、零售业工资标准计算。（二）一、二审适用法律错误。两被申请人共同实施侵权行为，存在重大过错，应当负全责，并承担连带责任，一、二审确定的赔偿责任比例不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。
本院认为：（一）根据中华人民共和国国家统计局发布的《国民经济行业分类(GB/T4754-2011)》（2017年前适用），其中对于“水的生产和供应业”行业的范围，仅是指“自来水的生产和供应、污水处理及再生利用、海水等水体的处理”。再审申请人以个体工商户身份从事纯净水的生产和销售，明显不属于该行业，一、二审以批发、零售业工资标准计算再审申请人的误工费并无不当。（二）根据公安机关作出行政处罚行为时所查明的事实，再审申请人对于冲突的发生存在一定过错，其客观上存在扭打他人行为，造成了陈林身体受伤的后果，对此应承担一定的责任。二审在认定事实的基础上，根据各方过错程度所确定的赔偿责任比例恰当。综上，ＸＸ平的再审申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ平的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审484之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：秦闯，男，汉族，生于1984年7月8日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月17日对秦闯作出的编号（2017）2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2687.3元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年2月17日向被执行人秦闯送达了编号（2017）2号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年6月5日之前向法院申请强制执行处罚决定书第三项，但镇平县国土资源局却在2017年9月8日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2017年2月17日作出的编号（2017）2号行政处罚决定书第三项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执1777号
申请执行人张瑞红，女，汉族，1991年5月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5525号民事判决书，于2017年月日向被执行人宋东峰、王霖发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人宋东峰、王霖至今未履行。本院查明，被执行人宋东峰名下有位于郑州市中原区汝河西路39号院4号楼5单元6层60号房屋一套（房权证号14××90）可供执行，被执行人王霖名下有位于郑州市中原区棉纺西路4号院15号楼2单元21层2101号房屋一套（房权证号14××52）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋东峰所有的位于郑州市中原区汝河西路39号院4号楼5单元6层60号房屋一套（房权证号14××90）。
二、查封被执行人王霖所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院15号楼2单元21层2101号房屋一套（房权证号14××52）。
三、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年九月一日
书记员 韩艺萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2249号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告冷胜，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告冷胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡桢鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4461号
原告:张永海。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应国法法律服务所法律工作者。
被告:崔广元。
被告:刘春莲。
两被告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告张永海与被告崔广元、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。庭前原告张永海撤回了对被告潘恒祥的诉讼，本院依法予以准许。原告张永海委托诉讼代理人，被告崔广元、刘春莲委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永海向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（按照月息2%，从借款之日计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月14日借款给被告崔广元50000元，约定月利息2分，借款期限为4个月，后原告要求被告提前还款，重新约定2017年8月14日前归还借款50000元，借款到期后，被告崔广元未履行还款义务。被告刘春莲与被告崔广元系夫妻关系，为维护自身利益，故诉至法院。
被告崔广元、刘春莲辩称：被告没有与原告借款50000元，借条写的是50000元，实际拿到现金只是44000元，当场返还了6000元给原告作为利息，约定利息为月息一毛二，该利息远远高于法律保护的范围。如果50000元再计算利息，6000元的利息将是复利，是不合法的。此借款是崔广元立据，实际使用为庭前撤回诉讼的潘恒祥使用，两被告愿意承担还款责任，但要求只还款44000元。因为此款仅是崔广元立据，而不是他使用，实际借款人是潘恒祥，请求驳回对刘春莲的起诉。
原告为支持诉讼请求，向本院提交借据一张。载明：“今借到张永海人民币伍万元整（50000元）（月息2分），用期4个月，借款人：崔广元，2017年6月14日，183××××0200,139××××5354（老婆），担保人：潘恒祥，189××××3555,158××××9143（老婆），2017年6月14日，碧桂园21幢2单元404房”、农商银行转账凭证一份、承诺书一份，表明被告崔广元于2017年7月15日重新向原告承诺还款期限，同意提前还款。被告崔广元与刘春莲的结婚档案登记表一份，证明两被告是夫妻关系，结婚时间为2016年3月14日，被告崔广元向原告借款之日是2017年6月14日，在婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。原告张永海多次向被告崔广元、刘春莲索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告张永海和被告崔广元、刘春莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在贷款人索要借款后，借款人应当及时归还。被告崔广元、刘春莲作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还50000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，被告崔广元、刘春莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔广元、刘春莲于本判决书生效后十日内给付原告张永海借款50000元及利息（按照月息2%计算，从2017年6月14日起至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔广元、刘春莲负担（此款原告张永海已垫付，被告崔广元、刘春莲在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年十月九日
书记员 郝名硕
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执326号
申请执行人尹兴旺等115人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹兴旺等115人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1727号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的90900元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2410号
原告：苏州顺遂玻璃制品有限公司,住所地太仓市双凤镇新湖新闯村4组,统一社会信用代码913205850710905331。
法定代表人：喻贵南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告程玉超，男，汉族，1985年12月30日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告苏州顺遂玻璃制品有限公司诉被告程玉超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏州顺遂玻璃制品有限公司的法定代表人喻贵南及其委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼,被告程玉超经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州顺遂玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告程玉超支付货款163532元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月28日开始发生业务往来，截止2014年6月19日，被告结欠原告24000元货款。此后，被告又多次向被告供货133489元，后原告向被告催要货款，但被告未支付。
被告程玉超未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月28日开始发生业务往来，被告程玉超向原告购买各种规格的玻璃，截止2014年6月19日，被告结欠原告24000元货款，为此被告向原告出具欠条一份。此后，被告55次向被告供货132860元，之后被告未再支付货款。
上述事实，有原告举证的欠条、销售发货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告程玉超向原告购买玻璃，理应及时支付货款，拖欠不付形成纠纷，责任在被告。对于原告主张的送无锡货款及大丰运费、胶水1桶合计金额为6043元的诉讼请求，因原告只在欠条上添加了上述内容，并无其它相关证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的发货单号分别为XF140710037、XF140720008、XF140807023、XF140811032、因无当事人签收，原告亦无相应证据证明被告已收货，故对上述四笔金额不予支持。现被告程玉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉超于本判决后十日内支付原告苏州顺遂玻璃制品有限公司货款156860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求.
案件受理费3666元，公告费560元，合计4226元，由原告承担170元,被告承担4056元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分，由被告于履行付款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨晴绮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初945号
原告：谢军莲，户籍：北京市怀柔区，住北京市怀柔区。
被告：刘杰，住涿州市，。
原告谢军莲诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告谢军莲于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军莲撤诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元，公告费300元，合计1737元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩艳荣
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2819号之二
原告戴锦平，男，汉族，1970年10月13日出生，住仪征市。
被告贺荣先，男，汉族，1965年9月5日出生，住镇江市。
被告夏春秀，女，汉族，住镇江市。
本院在审理原告戴锦平与被告贺荣先、夏春秀房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告贺荣先、夏春秀的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴锦平撤回对被告贺荣先、夏春秀的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一七年九月七日
书记员 蔡丽君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4550号
原告徐祥，男，1990年10月18日出生，汉族，务工，咸宁市人，住咸宁市通山县，
委托代理人何兆南，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯莲，女，1997年2月20日出生，汉族，务工，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告徐祥诉被告冯莲同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡桢鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1748-1号
申请执行人苏杨，女，出生于1987年，住址：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，地址:绵阳市经开区。
法定代表人：刘花
案由劳动争议纠纷
本院受理苏杨申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书记员 谭心洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3135号
上诉人（原审原告）：周永生，男��汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：姜润霞，女，汉族，1963年3月17日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人周永生因与被上诉人姜润霞确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初31号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初31号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让��为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告姜润霞承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与姜润霞等44人签署协议书一份，约定：关于姜润霞等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛���娥的债权本金95万元，来顶算姜润霞等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给姜润霞等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；姜润霞等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，姜润霞等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告姜润霞出具欠条一份，载明：今欠姜润霞现金贰拾肆万伍仟元（小写245000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人���涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告姜润霞等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一��规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6709号之一
原告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号，组织机构代码75623458-7。
法定代表人：叶健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈茂琴，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭浪，该公司工作人员。
原告重庆比快特电梯有限公司与被告重庆第五大道商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告重庆比快特电梯有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆比快特电梯有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆比快特电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1261元，由原告重庆比快特电梯有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 寒