贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2307号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地:贵州省贵阳市清镇市。
负责人：张朝家，职务：副行长。
委托诉讼代理人：蒋经纬，男，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓海生，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周其华，男，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：倪钧芬，女，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行（以下简称农商行流长支行）诉被告周其华、倪钧芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行流长支行、被告周其华到庭参加诉讼。被告倪钧芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农商行流长支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告周其华、倪钧芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告周其华、倪钧芬向原告清偿所欠原告借款本金500000.00元及正常利息27074.88元、复利（自2017年3月21日起至清偿完毕债务之日止按月利率11.2812‰计收）和罚息（自2017年7月26日起至清偿完毕债务之日止按月利率11.2812‰计收），截止2017年7月25日，应收未收利息暂计为27761.82元；3、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：原告与被告周其华、倪钧芬于2014年4月18日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告周其华、倪钧芬于2016年3月28日向原告提交了《借款申请书》，向原告申请借款500000元，期限2年。被告周其华在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年3月28日起至2018年3月27日止，贷款月利率为7.5208‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年12月20日，其后没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告周其华答辩：被告向原告借款属实。被告同意还款，但被告要求按照正常利息支付，因为原告承诺先由被告代为偿还其他借款人欠原告的贷款，待借款人还款之后将被告代为偿还的款项支付给被告，但原告并没有实现这一承诺，导致被告的借款不能按期给付利息。
被告倪钧芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，周其华（甲方）与清镇市农村信用合作联社流长分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；贷款资金支付采用甲方自主支付或者乙方受托支付；甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任；委托代理人姓名：倪钧芬；与持证人（即甲方）关系：夫妻；委托代理人与甲方共同承担债权债务。
2016年3月28日，周其华与倪钧芬向农商行流长支行提出借款申请，二人均在《借款申请书》上签字捺印，《借款申请书》载明：“还款方式：按季付息，款到期一次性还清；借款人家庭申明与承诺：我们承诺以上所填信息完全属实，自觉接受贷款人对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任”。同日，农商行流长支行将借款500000元发放到周其华的帐户，周其华在《借款借据》上签字，确认借款用途为牛的饲养，借款利率为7.5208‰，借款金额为500000元，借款日期为2016年3月28日，借款到期日为2018年3月27日，结息方式：按季结息，还本方式：按期还本。
后因被告周其华、倪钧芬未按约支付2016年12月20日后的利息，原告农商行流长支行遂诉至本院。
另，原告原名称为清镇市农村信用合作联社流长分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行。被告周其华、倪钧芬系夫妻关系，二人于2013年4月22日在清镇市流长苗族乡人民政府办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《中国银监会贵州监管局文件》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，周其华与农商行流长支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，农商行流长支行按约向周其华发放了约定的借款500000元，而周其华未按照“按季付息”的约定支付利息，其仅支付从借款之日至2016年12月20日的利息，属违约行为；根据双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条的约定，如被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权终止向被告发放授信额度内的贷款，有权提前收回发放的贷款本息，现农商行流长支行要求提前终止与周其华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并要求偿还借款500000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持；同时周其华还应按照约定支付借款利息（按月利率7.5208‰，从2016年12月21日计算至2017年7月25日）。周其华与倪钧芬系合法的夫妻关系，周其华贷款的用途为牛的饲养，且倪钧芬在借款合同及借款申请书中均表示自愿对周其华的500000元借款承担连带偿还责任并签字捺印，故认定案涉贷款系用于周其华与倪钧芬的家庭支出，属双方的夫妻共同债务，倪钧芬应对上述债务承担连带清偿责任。
关于农商行流长支行要求周其华、倪钧芬支付从2017年7月26日起至清偿完毕债务之日止、按月利率11.2812‰计收的罚息的诉请，本院认为周其华与农商行流长支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定“甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回发放的贷款本息”，所以农商行流长支行提出诉讼，诉请提前终止合同后，现在该诉请合法并得已支持的情况下，该借款已视为到期，而现农商行流长支行又未同意借款延期，故周其华应按照借款逾期的利率支付利息。故对农商行流长支行的该诉请，本院亦予以支持，对于周其华提出按照正常利息即月利率7.5208‰支付利息的辩论意见，本院不予采信。
关于农商行流长支行要求周其华、倪钧芬支付复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行流长支行与周其华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中已明确约定如周其华逾期，则从逾期之日起按罚息利率计收利息，农商行流长支行因周其华的违约行为所受的损失已经得到弥补，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告周其华于2014年4月18日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、被告周其华、倪钧芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金500000元、借款利息（按月利率7.5208‰，从2016年12月21日起计算至2017年7月25日）及逾期罚息（按月利率11.2812‰，自2017年7月26日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的其他诉讼请求。
案件受理费9078元，减半收取4539元，由被告周其华、倪钧芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一七年十一月十日
书记员 聂 红