广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017��粤20**民初12010号
原告（反诉被告）：莱州东方ＸＸ石石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇石材工业园，统一社会信用代码91370683751788468A。
法定代表人：余奇辉，总经理。
委托诉讼代理人：赖增辉，该公司员工。
被告（反诉原告）：广东硕泉园林股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路310号，统一社会信用代码91442000618133358X。
法定代表人：甄池安，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。
原告莱州东方ＸＸ石石材有限公司（以下简称东方公司）与被告广东硕泉园林股份有限公司（以下简称硕泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，被告硕泉公司于开庭���向本院提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人赖增辉，被告硕泉公司的委托诉讼代理人陈焕满、吴小莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：判令硕泉公司支付货款本金138955元，逾期付款利息77066.4元。（自2015年1月21日起，按同期银行贷款利率四倍，暂计至2017年6月26日，具体计算方式详见附表）。本息合计216021.4元。事实与理由：2014年11月，东方公司与硕泉公司签订了编号为20141107的《订货合同》，约定硕泉公司承建的广西南宁荣和四组团项目石材工程，向东方公司采购山东锈石材。合同约定了：交货时间，以项目部电话或者书面通知为准；合同价款为230000元；付款方式为货到工地日起计2个月内付清全部货款；逾期付款的，逾期5天起，每逾期一天应支付当期货款千分之一的违约金。合同还对产品名称、规格、型号、数量以及交货地点、产品要求、结算办法等内容进行了约定。合同签订后东方公司如约履行了供货义务，硕泉公司接收了全部货物，货款共计179650元。2015年2月4日东方公司开具了全部货款发票，由硕泉公司项目采购负责人尹国君签收。2016年2月3日，硕泉公司仅支付了40694.8元货款，在东方公司多次催收后，仍以种种理由推卸付款，硕泉公司的行为已严重损害了东方公司的合法权益。东方公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。
硕泉公司辩称，1双方于2014年11月12日签订的编号为20141107的《订货合同》早已于2014年12月2日解除，有关合同解除后造成的扩大损失应由东方公司自行承担，与硕泉公司无关。双方于2014年10月31日签订有关“广西荣和（后院）工程石材开料及收货单”，其中明确��料时间为2014年10月31日，到货时间为2014年11月15日；但东方公司未按约定的时间（2014年11月15日前）向硕泉公司交付石材，因东方公司延期交货导致硕泉公司无法按时向合作方（即广西荣和企业集团有限责任公司）提供石材，因此，合作方于2014年12月2日解除了与硕泉公司增加的工程项目；硕泉公司在收到合作方停工通知单的同日，立即通知与东方公司解除《订货合同》，告知东方公司无需再向硕泉公司运送石材。然而，东方公司仍无视解除合同的通知，仍于2014年12月10日及之后多次向硕泉公司运送石材，硕泉公司立即表示不同意接收货物，但东方公司称货已经运至广西钦州港，且年关将至，请求硕泉公司先予安置石材，待年后再拉回；无奈之下，硕泉公司唯有按照东方公司的要求先行接收石材，并帮助东方公司将石材暂时安置于硕泉公司合作方的工地，等年后由东方公司再安排船只把石材运回山东。可年后经硕泉公司多次催促，东方公司仍不将寄放在硕泉公司合作方工地上的石材运走，一直未安排退货，至今该批石材仍堆放在工地上。综上，硕泉公司认为，东方公司迟迟不履行送货义务已严重违反合同约定，硕泉公司于2014年12月2日通知其解除《订货合同》合情合理合法，东方公司应对合同解除后其单方供货行为承担相应的法律后果，有关石材自然损耗及其他扩大损失等均应由东方公司自行承担，与硕泉公司无关。硕泉公司无须向东方公司支付任何石材价款。2.东方公司由于自身违约，导致硕泉公司合作方解除增加的工程项目，对于硕泉公司的损失及违约金，硕泉公司同时也提起反诉要求东方公司承担相应的赔偿责任。综上所述，请法院驳回东方公司的诉讼请求，其损失应当由其自行承担。
硕泉公司向本院提出反诉��求：1.确认硕泉公司与东方公司于2014年11月12日签订编号为20141107的《订货合同》，于2014年12月2日解除，并判令东方公司自行将剩余货物拉回；2.判令东方公司向硕泉公司支付因其违约而造成的经济损失271431.575元；3.判令东方公司向硕泉公司支付违约金10779元。事实与理由：硕泉公司与东方公司于2014年11月12日签订了编号为20141107的《订货合同》。双方于开料单中确认，东方公司应当于2014年11月15日交货，货款总额为179650元。
但是，东方公司未能如期交付货物。2014年12月2日，广西荣和企业集团有限责任公司因东方公司货物迟迟未能进场，而解除了与硕泉公司的增加工程项目，导致硕泉公司可得利润损失271431.575元。同日，硕泉公司立即向东方公司通知解除合同，但东方公司以石材已经准备妥当为由，未经硕泉公司同意于2014年12月10日向硕泉公司发货，直到2015年1月14日，硕泉公司才收到东方公司的货物。硕泉公司当即表示不同意接收货物，东方公司又以货已到港，请求硕泉公司先予保管，待年后再拉回。硕泉公司为减少损失同意先予接收。但东方公司此后，一直未安排退货。2015年9月，硕泉公司因工程项目恰好能使用东方公司的该批石材中的约300平方米石材，共计40694.8元，与东方公司协商同意后，硕泉公司使用了该批石材，并于2016年2月3日向东方公司付清了已使用石材的款项，硕泉公司并未拖欠东方公司任何款项。综上，硕泉公司为维护自身合法权益，特提起反诉，恳请法院支持其诉讼请求。
东方公司针对硕泉公司的反诉请求辩称，1.双方的合同关系并未解除，被告也没有通知解除合同。2.被告已经全部接收原告提供的货物，且也没有提出异议。3.被告所谓的损失没有证据证明。综上，请求法庭驳回被告的反诉��求。
本院经审理认定事实如下：硕泉公司因承建广西南宁荣和四组团项目需要，向东方公司订购石材，双方经协商于2014年10月31日签订了《广西荣和（后院）工程石材开料及收货单》（编号：20141013-1）和《广西荣和（侧院）工程石材开料及收货单》（编号：20141013-1），之后双方于2014年年11月19日签订了《订货合同》（合同编号：20141107），双方就产品名称、规格、型号、数量，产品要求，交货时间、地点、联系方式、验收标准与办法，合同价款、付款方式与办法、结算办法，双方的责任与义务、争议的解决方式等内容进行了约定。双方在开料及收货单中约定的到货时间为2014年11月15日，货款分别为105499元、74151元，合计179650元。双方在合同中约定的付款方法是，签订合同后，东方公司开始供货，从货到工地之日起计2个月一次性付清全部货款，同时东方公司开具相应的对口有效发票，且双方办妥相关结算手续后结清货款。双方在合同第十条责任与义务中约定，东方公司必须按时按质按量进行交货，若东方公司未能按约定供货的，硕泉公司有权以每迟延一天扣罚款1000元处以违约金，且逾期5天起，每逾期一天硕泉公司有权处以东方公司交付当期货款1‰的违约金，并保留追究东方公司所造成经济损失的权力。如遇人力不可抗的因素（如暴雨、台风），东方公司须在提前通知硕泉公司的情况下，交货可顺延2到3天。若硕泉公司未能按时付款，造成东方公司供货不能及时，东方公司不负任何责任。逾期5天起，每逾期一天应向东方公司交付当期货款1‰的违约金。硕泉公司提交的证据显示，东方公司分别于2014年12月10日、2014年12月18日将一批石材交由青岛铁骑国际物流承运，硕泉公司分别于2014年12月27日、2015年1月14日收到两批石��。硕泉公司另提交证据证明，其承建的广西南宁荣和四组团项目因开发商变更设计，增加了“荣和大地四组团增加别墅侧院及后院平台铺装”工程项目。该项目使用福建锈石的工程价款为926299.03元，使用山东锈石的工程价款为897210.50元。广西荣和企业集团有限责任公司于2014年9月9日向硕泉公司发出工程通知单，通知其于2014年9月30日按时进场施工；因硕泉公司的材料迟迟未安排进场，现场施工进展缓慢，广西荣和企业集团有限责任公司于2014年12月2日向硕泉公司发出工程通知单，通知其暂停施工。硕泉公司于2016年2月2日向东方公司支付货款40694.80元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。东方公司与硕泉公司于2014年10月31日签订的《广西荣和（后院）工程石材开料及收货单》（编号：20141013-1）和《广西荣和（侧院）工程石材开料及收货单》（编号：20141013-1），��及之后双方于2014年年11月19日签订了《订货合同》（合同编号：20141107）系双方真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同，双方均应严格遵守。本案争议的焦点有：1.东方公司是否迟延交货；2.东方公司与硕泉公司签订的订货合同是否已经解除。
关于焦点1，东方公司称已经按合同约定时间交货给硕泉公司，但东方公司未提交已经按时交货的证据予以证明，而硕泉公司提交的证据证明其分别于2014年12月27日、2015年1月14日收到东方公司的两批石材，本院采信硕泉公司提交的证据，认定东方公司向硕泉公司最后的交货时间是2015年1月14日。双方约定的交货时间是2014年11月15日，东方公司已经迟延交货60日，构成违约。根据双方约定，东方公司应向硕泉公司支付违约金10779元（179650元×1‰×60日）。
关于焦点2，硕泉公司称，因东方公司迟延交货其已于2014年12月2日通知东方公司解除合同，但硕泉公司并未提交证据证明其已经通知东方公司解除合同，反而是在2014年12月27日及2015年1月14日签收了东方公司送来的两批石材。对于硕泉公司所称已经解除合同的主张，本院不予支持。东方公司主张硕泉公司支付货款138955元，本院予以支持。根据双方约定，硕泉公司应于2015年3月14日前向东方公司支付货款，硕泉公司于2016年2月2日向东方公司支付货款40694.80元，剩余货款138955元至今未付，应承担相应违约责任，根据合同约定，硕泉公司应自逾期之日起按每日1‰向东方公司支付违约金，东方公司主张逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，在双方约定的范围之内，本院予以支持。
硕泉公司主张东方公司赔偿损失271431.575元，因硕泉公司未提交充分的证据证明其损失是因为东方公司迟延交货所直接造成，本院对硕泉公司的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广东硕泉园林股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告莱州东方ＸＸ石石材有限公司支付货款138955元及逾期付款利息（其中，以179650元为基数，自2015年3月15日起至2016年2月2日止，以138955元为基数，自2016年2月3日起至清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告莱州东方ＸＸ石石材有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告广东硕泉园林股份有限公司支付违约金10779元。
三、驳回原告莱州东方ＸＸ石��材有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告广东硕泉园林股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取为2270元（原告莱州东方ＸＸ石石材有限公司已预交），由原告莱州东方ＸＸ石石材有限公司负担70元，由被告广东硕泉园林股份有限公司负担2200元（被告广东硕泉园林股份有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告莱州东方ＸＸ石石材有限公司）。反诉案件受理费5534元，减半收取2767元（被告广东硕泉园林股份有限公司已预交），由被告广东硕泉园林股份有限公司负担2732元，由原告莱州东方ＸＸ石石材有限公司负担35元（原告莱州东方ＸＸ石石材有限公司应于本判决生��之日起七日内迳付被告广东硕泉园林股份有限公司）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 甄玉婷
罗鑫