wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初99号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢培访，男。户籍地及住址湛江市市辖区。曾因犯抢劫罪于2007年3月30日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月30日刑满释放；又曾因犯故意伤害罪于2009年9月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月15日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人谢培访犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人谢培访到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日23时许，被害人王某认为因其先前在湛江市霞山区蜂巢KTV娱乐城消费不结账的行为被报警处理是被告人谢培访报警导致的，遂打电话给被告人谢培访，双方在电话通话过程中发生争执。2016年6月10日2时许，被告人谢培访手持砍刀前往湛江市霞山区蜂巢KTV娱乐城777房中，对被害人王某进行殴打。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某被伤致顶部见一长8.5cm的瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢培访曾因犯抢劫罪于2007年3���30日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月30日刑满释放；又曾因犯故意伤害罪于2009年9月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月15日刑满释放。
又查明，被告人谢培访的家属谢小妹于2018年5月15日自愿将30000元人民币交给本院提存，作为赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人谢培访在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、许某、梁某、何某1、何某2、刘某、沈某的证言，被告人谢培访的供述及辩解，辨认笔录及照片辨认笔录，现场检测报告书、湛某1（刑）勘[2016]265号现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]06086号法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料违法犯罪人员信息资源库资料、湛江市霞山区人民法院[2009]霞刑初字第308号刑事判决书及湛某2释字（2009）0129号��放证明书，被告人的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人谢培访二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人谢培访无视国家法律，采用暴力手段，持凶器故意伤害被害人，致使被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢培访犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢培访归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谢培访犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢培访犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月19日至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，��十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8742号
原告：朱少光,男,1969年12月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈蓓蓓,女,1984年10月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘微武,男,1981年11月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:蔡仁珠,女,1971年3月8日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告朱少光与被告陈蓓蓓、刘微武、蔡仁珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱少光撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱少光负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄一歆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8293号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地:天津市和平区新兴路27号。
法定代表人:张成波,职务:总经理。
委托代理人:张晓琳,职务:员工。
委托代理人:薛思超,职务:员工。
被告:季玉华,男,汉族,1960年4月15日出生,住天津市静海区。
(被告上述信息系由原告提供)
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告季玉华电信服务合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李月兰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3120号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李杰，男，40岁，汉族，个体，地址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李杰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2189.39元，支付滞纳金681.70元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年七月三日
书记员 杨 巍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初871号
原告：姚某某，男，1945年5月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1967年1月12日出生，汉族。
原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告姚某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告姚某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡明明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1225号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人马某某，男，汉族，住所地、职业同原告。系原告之岳父。
委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告东上官乡五星村中合组（以下简称中合组）。
负责人张某某，任组长。
被告尤某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告中合组、被告尤某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017-04-05立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、胡某某到庭参加诉讼，被告中合组负责人张某某、被告尤某某均出庭应诉。本案现已审理终结。
庭审期间，原告当庭口头提出撤回一审第一项诉讼请求，该请求内容为“依法判令二被告之间口头签订的13.9亩土地承包合同无效”。其他诉讼请求，原告则坚持不变。
本院认为，原告撤回一审第一项诉讼请求，意味着该案案由的变更，即意味着案件性质的改变。而原告所坚持的其他诉讼请求，显属违约之诉或者侵权之诉，与本案所确定案由不能合并审理，应另案起诉。故对原告之起诉，依法应予驳回。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
诉讼费1600元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 任五奎
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 倩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执第377-4号、第378-4号
申请执行人：古晓林。
申请执行人：杨荣华。
申请执行人：陈俊。
被执行人：夏双友。
被执行人：康县子寅房地产开发有限公司。
法定代表人：夏双友，董事长。
古晓林、杨荣华、陈俊依据本院（2016）川1024民初351号、354号民事判决书，申请执行夏双友、康县子寅房地产开发有限公司其他合同纠纷案件，要求被执行人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司返还借款本金3850000元及利息，交纳案件诉讼费22700元、执行费43527元，本院已立案执行。
在本案诉讼过程中，本院以（2016）川1024财保10号、11号民事裁定书对被执行人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司、康县子寅房地产开发有限公司徽县分公司相关资产进行了财产保全。因本案在执行过程中已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1024财保10号、11号民事裁定书对被执行人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司、康县子寅房地产开发有限公司徽县分公司相关资产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年九月八日
书记员 叶佳玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4353号
原告:廖少华，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告:林德银，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市。
委托诉讼代理人:黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
原告廖少华与被告林德银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖少华撤诉。
案件受理费3394元，撤诉减半收取1697元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月五日
书记员 黄 玲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2990号
申请执行人赵荣齐，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行赵荣齐与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金52500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费688元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3028.73元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2990号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8242号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告安某某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告安某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告安某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00467号
原告程贤恩。
原告程乐花。
原告程乐梅。
原告程磊。
四原告共同委托代理人王莉、卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告杨宗文。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告程贤恩、程乐花、程乐梅、程磊与被告杨宗文、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人卢开红，被告杨宗文，被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤恩、程乐花、程乐梅、程磊诉称：2015年8月15日9时许，被告杨宗文驾驶苏CW××××号三轮汽车，沿苏5**省道由西向东行驶至30KM+100M路口地段与四原告亲属陆志娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陆志娟受伤，后经抢救无效死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨宗文负事故主要责任。事故发生后，被告杨宗文与四原告达成协议，赔偿了四原告348000元。因被告杨宗文驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，被告杨宗文及天安财保徐州支公司未在交强险限额内赔偿四原告损失，为此四原告起诉要求在交强险限额内赔偿四原告医疗费8420.71元，死亡赔偿金、丧葬费等计110000元，合计118420.71元。
被告杨宗文辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告已与原告达成协议，并赔偿四原告各项损失共计348000元，多赔偿部分系为取得原告的谅解，并不包括交强险应赔付范围，被告保险公司还应该在交强险限额内赔偿四原告损失。
被告天安财保徐州支公司辩称：原告与被告杨宗文已在交警队签订一次性赔偿协议，且被告杨宗文已全额赔付，原告不应重复得到赔偿。被告杨宗文系无证驾驶，根据法律规定，保险公司只是负垫付责任，而在原告得到足额赔偿后，保险公司不再负垫付责任。即使判决被告保险公司垫付赔偿款，被告保险公司也有权根据相关法律规定，对肇事人进行追偿。
经审理查明：2015年8月15日9时许，被告杨宗文驾驶苏CW××××号三轮汽车，沿苏5**省道由西向东行驶至某路口地段与四原告亲属陆志娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陆志娟受伤。陆志娟受伤当日被送至新沂市人民医院治疗，后经抢救无效死亡，治疗共计花费8420.71元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨宗文负事故主要责任，陆志娟负事故次要责任。
事故发生后，新沂市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月20日出具新公交认字[2015]第315号道路交通事故认定书，认定被告杨宗文未取得机动车驾驶证驾驶机动车在雨天上道路行驶，通过交叉路口时对路面观察疏忽、未降低行驶速度，发生事故后弃车逃逸，是造成事故的原因；陆志娟未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全（前轮制动装置缺少）的电动三轮车上道路行驶，也是造成事故的原因，被告杨宗文的违法行为在事故中作用较大，应负事故的主要责任，陆志娟的违法行为在事故中作用较小，应负事故次要责任。
2015年8月31日，被告杨宗文与四原告在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下达成协议，约定被告杨宗文赔偿四原告陆志娟的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计348000元，该款已赔付四原告。
另查明：程贤恩、程乐花、程乐梅、程磊分别系陆志娟丈夫、长女、次女、儿子。陆志娟父母已去世。
再查明：被告杨宗文驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告杨宗文原有驾驶证准驾驶车型“D”，已注销。
上述事实有原、被告陈述及原告举证的交通事故认定书，医疗费发票、用药清单，新沂市公安局鉴定意见书、火化证、户口注销证明，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告天安财保徐州支公司提供的对王龙江的询问笔录等证据予以综合分析认定。
本院认为：被告杨宗文未取得机动车驾驶证驾驶机动车在雨天上道路行驶，通过交叉路口时对路面观察疏忽、未降低行驶速度，发生事故后弃车逃逸，是造成事故的原因；陆志娟未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的电动三轮车上道路行驶，也是造成事故的原因，根据双方行为过错程度及在事故中所起作用，新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告杨宗文负事故主要责任，陆志娟负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，且双方不持异议，本院予以认定。
依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。因被告杨宗文驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司处投保了交强险，且在保险期间内发生事故，故该事故造成陆志娟的损害应由被告天安财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿。虽被告杨宗文已赔付四被告各项损失共计348000元，但其明确该款并不包含交强险限额内应赔偿款项，故被告天安财保徐州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费8420.71元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程贤恩、程乐花、程乐梅、程磊经济损失118420.71元。
二、被告杨宗文在本案中不承担赔偿责任。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执120号
申请执行人舒平平，男，1989年11月20日出生，住江西省宜春市靖安县。
被执行人王涛，男，1990年5月6日出生，住安徽省蚌阜市怀远县。
舒平平与王涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初873号民事判决书业已生效。因王涛未在规定时间内履行义务，舒平平向我院申请强制执行，执行总标的为案款5.806002万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年1月3日立案执行。
立案后，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王涛名下无银行存款、房产、车辆登记信息。目前被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年1月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初873号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2555号
原告：陈新良，男，汉族，1956年12月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被告：丁斌双，男，汉族，1971年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陈新良与被告丁斌双租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈新良及其委托代理人刘瑞君，被告丁斌双的委托代理人董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新良诉称：2013年6月3日，我与被告签订了租赁合同，被告自愿租赁我所有的草料自装车8台，每年租赁费100000元；租赁割草压扁机11台，每年租赁费55000元。期限自2013年6月3日至2016年12月31日止，被告应支付租赁费620000元，其仅支付了100000元，尚欠520000元至今未付。要求被告支付租赁费520000元，诉讼费由被告承担。
被告丁斌双辩称：欠款属实。
经审理查明：2013年6月3日，陈新良（甲方）与丁斌双（乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方向甲方承租以下设备：1、草料自装车8台，每年租赁费100000元；2、租赁割草压扁机3米（310T型）11台，每年租赁费55000元。结算方式：租金年付，每年年初应支付155000元。合同签订后，陈新良依约将相关设备租赁给丁斌双使用，丁斌双应支付租赁费620000元，其仅支付租赁费100000元，尚余租赁费520000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：陈新良与丁斌双签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方应严格履行。陈新良依约履行其义务后，丁斌双仅给付部分租赁费，尚欠520000元租赁费属实，丁斌双对该欠款事实亦无异议，故陈新良要求丁斌双支付租赁费520000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告丁斌双支付原告陈新良租赁费520000元。
以上款项，限被告丁斌双于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由被告丁斌双负担。剩余4500元，由本院退还原告陈新良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1948号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人史桐融，该行董事长。
委托代理人刘金狮，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，该行职员。
被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行，住所地福建省南安市康美镇福铁村过沟65号，组织机构代码：L5880818-7，个体工商户。
个体工商户经营者傅进川，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。
法定代表人吴家灿。
被执行人傅进川，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端级，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张长福，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7548号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人南安市���美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将发出执行通知书，责令被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280万元及其利息、罚息（截止2015年8月27日的利息、罚息为人民币209587.87元，之后的利息、罚息应按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将缴纳案件受理费人民币31389元、执行费人民币32496元。但被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月14日、11月2日查询被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将的财产情况，查明除了被执行人吴家将有部分银行存款外（福建省泉州市中级人民法院先行冻结），八被执行人无银行存款、房产等其它财产信息；
2、2015年6月20日作出决定将被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
本院查无八被执行人可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈为金
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2876号
申请执行人:夏寿高,男,1948年7月5日出生,汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人:刘必娣,女,1949年9月9日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：季晓祥,男,1959年7月11日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。
本院在执行夏寿高、刘必娣与季晓祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人季晓祥名下黄舍八组1幢房产因未办理土地登记无法处置，其他未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更744号
罪犯袁叙龙，男，1980年9月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年2月19日作出（2014）庐刑初字第00027号刑事判决，以被告人袁叙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁叙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁叙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁叙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁叙龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年7月31日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初881号
原告李泉，男，1988年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西台区。
被告王艳兵，男，1981年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村村民，住该村。
被告吉巧红（系被告王艳兵之妻），女，1984年12月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村村民，住该村。
被告高延峰，男，1985年4月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
原告李泉与被告王艳兵、吉巧红、高延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉、被告高延峰到庭参加了诉讼，被告王艳兵、吉巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳兵、吉巧红立即偿还原告借款本金150000元及利息（月利率为2%，其中75000元利息从2016年10月4日算起至付清止，另外75000元利息从2016年10月24日算起至付清止），被告高延峰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月4日，被告王艳兵因资金周转困难向原告借款75000元，月利率为2%，借款期限为2016年10月4日至2016年12月3日，同时被告王艳兵向原告出具了借条一份，被告高延峰作为担保人在借据上签了字。同年10月24日，被告王艳兵再次向原告借款75000元，月利率为2%，借款期限为2016年10月24日至2016年11月23日，同时向原告出具了借条一份，被告高延峰作为担保人在借据上签了字。上述借款到期后，经原告多次催要未果。原告认为，该两笔借款发生在被告王艳兵、吉巧红夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故诉至本院。
被告王艳兵、吉巧红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高延峰承认原告在本案中所主张的事实，两笔欠款双方均口头约定月利率为2%，但认为，上述欠款应当由被告王艳兵、吉巧红予以偿还，其经济困难无力偿还。
本院认为，被告王艳兵向原告李泉借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该两笔债务发生在被告王艳兵与被告吉巧红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王艳兵、吉巧红应当清偿该笔债务。被告高延峰作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告高延峰对该两笔债务应当承担连带清偿责任。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王艳兵、吉巧红于本判决生效后十五日内向原告李泉偿还借款本金150000元及利息（月利率为2%，其中本金75000元的利息从2016年10月4日算起至付清止；剩余本金75000元的利息从2016年10月24日算起至付清止），被告高延峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元由被告王艳兵、吉巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月九日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执684号
被执行人：朱银清，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院作出的（2017）粤0112民初2474号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱银清需向本院缴纳诉讼费计640元。因被执行人朱银清未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院已于2018年1月16日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但未收到被执行人的回复意见。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产。经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月十九日
法官助理 胡佳宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第640号
原告肇庆市定康药业有限公司。
法定代表人陈伟仿，董事长。
委托代理人张兆旭，男，肇庆市定康药业有限公司工作。
被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人周秋火，董事长。
委托代理人华吉涛，男，上海新华联制药有限公司工作。
原告肇庆市定康药业有限公司与被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆旭、被告委托代理人华吉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市定康药业有限公司诉称，原、被告分别于2014年5月14日、5月27日、6月9日、6月19日签订碘购销合同，共计价款人民币2，424，000元（以下币种同），约定货到后45日内一次性付款，但被告未履约，2014年7月25日，双方签订还款协议，约定了还款日期及违约金按每日千分之一计算，但被告至今仍旧拖欠货款1，425，098元。故原告要求判令：1、被告支付货款1，425，098元、违约金302，736.92元，共计1，727，834.92元（违约金计算至2015年1月21日，之后的按每日千分之一计算至实际支付日止）。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2014年7月25日还款协议一份，证明被告所欠原告货款的金额及违约金的约定；
2、利息计算表及还款清单，证明违约金的计算方式。
被告上海新华联制药有限公司辩称，2014年7月25日，原、被告签订还款协议属实，对于原告诉请本金没有异议���但被告认为还款协议中约定的违约金过高，不符合法律规定。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2利息计算不予确认。本院对原告提供的证据1及还款清单能证明本案事实，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告提供碘，2014年7月25日，双方签订还款协议，被告确认所欠货款为2，424，000元，协议约定2014年7月31日前支付330，000元、8月8日前支付330，000元、8月30日前支付610，000元、9月30日前支付1，154，000元，如被告其中任何一期未按时足额支付，原告可就余款一并向被告提出一次性付清，并要求被告支付每日千分之一的违约金。协议签订后，被告于2014年8月5日支付160，000元、8月8日支付100，000元、8月12日支付80，000元、9月1日支付83，902元、9月4日支付50，000元、10月30日支付525，000元，剩余货款1，425，098元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在签订还款协议后，未按协议履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。另双方约定的每日千分之一的违约金显然过高，本院按照相关法律规定酌情调整为银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请的截止至2015年1月21日的违约金酌情计算为185，796元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海新华联制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市定康药业有限公司货款1，425，098元；
二、被告上海新华联制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肇庆市定康药业有限公司截至2015年1月21日的违约金185，796元，自2015年1月22日至实际支付日止以1，425，098元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，350元，减半收取为10，175元，由原告肇庆市定康药业有限公司负担1，175元，被告上海新华联制药有限公司负担9，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申10号
刘富根：
你因刘胜利犯信用卡诈骗罪一案，对本院（2016）京02刑终771号刑事裁定不服，认为刘胜利在办信用卡时有房、有车、生意经营有序。后来因为生意失败，房产被查封、仅有的20万元现金被公安局扣押，资金链断裂及身患重病等一系列不可抗拒的原因造成未能还款。但刘胜利始终承认欠款的事实，与银行达成分期还款的口头协议，和家人一起积极筹备还款，并携带3万元第一期首付款赶赴银行，实际履行分期还款的义务。二审法院不开庭、不查清案件事实，大搞“形式审判”。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初475号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终771号刑事裁定，依法改判刘胜利无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。刘胜利以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。你所提刘胜利与银行达成分期还款口头协议，并积极筹备还款的申诉理由没有相应的证据支持，且与在案的其他证据相悖。生意失败，房产被查封、资金链断裂等原因不能成为刘胜利不归还银行欠款的理由，故不影响信用卡诈骗罪的认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，第二审人民法院可以不开庭审理上诉案件，二审法院的审判程序并无不当。
二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初918号
原告：李明（曾用名李旻），男，1987年8月26日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：李应春（系李明之母），女，1962年2月13日出生，汉族，住钟祥市，特别授权。
被告：李爱祥，男，1973年7月24日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告李明诉被告李爱祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明于2018年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告李明自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李明负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18138号
原告：蒲顺亮，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市合川区。
被告：何昌彬，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省华蓥市。
原告蒲顺亮与被告何昌彬劳务合同纠纷一案，原告蒲顺亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲顺亮撤回起诉。
本案受理费345元（已减半收取），由原告蒲顺亮负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 易夕寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2986号
原告：余华清，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
被告：陈仕恭，男，1978年9月23日出生，汉族，住苍南县。
原告余华清诉被告陈仕恭劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余华清及其委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼。被告陈仕恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余华清向本院提出诉请：1.被告陈仕恭支付原告工资6000元并赔偿利息损失（以6000元为基数，自起诉之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告受聘于被告陈仕恭，在其位于瑞安市××桥东××作坊从事服装缝纫岗位。双方约定计件结算工资，一件十几元到几十元不等。2016年年底，双方经结算，被告尚欠原告工资6000元。2017年年初被告将厂出售给他人。原告多次电话联系被告催讨工资，被告至今未支付。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.录音资料，用以证明被告陈仕恭欠原告工资的事实；
3.双顺出库单，用以证明原告领取材料，被告欠原告工资的事实；
4.不予受理通知书、送达回执，用以证明原告申请仲裁不予受理的事实。
被告陈仕恭未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、3、4符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，真实性无法核实，对其证明力不予确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日开始原告受聘于被告，为其位于瑞安市××作坊缝纫服装，双方约定计件工资按月结算。工作过程中，由被告在出库凭单中记载原告缝纫的衣服型号、尺码、数量及单价后，原告签字予以确认。原告持该出库凭单存根联定期与被告结算工资，被告支付工资后取回出库凭单。后被告未按期足额支付原告工资，现仍欠原告工资6000元。原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因被告主体不适格，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。原、被告虽未签订书面合同或工资结算单据，但原告持有被告书写的出库凭单。按该凭单记载内容，可确信原告为被告从事服装缝纫工作，及双方工资约定的事实。现原告依约已提供劳动，被告应按照约定支付报酬。因被告未到庭亦未有其他证据证明被告已按出库凭单支付全部工资，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仕恭于判决生效后三日内支付余华清工资6000元并赔偿利息损失（以6000元为基数，2017年4月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由陈仕恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2080号
上诉人（原审被告）：张现柱，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人:范士景,山东元邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：郝秋娥（张玉海之妻），女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，现羁押于菏泽监狱。
被上诉人（原审被告）：高英梅，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
上诉人张现柱因与被上诉人张玉海、张国庆、高英梅民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张现柱上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判驳回被上诉人张玉海对上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人张国庆、高英梅应清偿的借款本息承担连带清偿责任，属于认定事实错误。1.上诉人没有承担连带责任意思表示，不是担保人；2.上诉人是在认为民间借款不受法律保护的情况下才签的名，张玉海、张国庆恶意串通损害了上诉人利益，担保条款无效；3.该借款协议签好后就保存在被上诉人手中，上诉人再未见过，对当时情况回忆不准，记忆有误，不符合事实的陈述不能作为认定事实的依据。
张玉海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
高英梅辩称，张国庆贷了多少钱高英梅不知道，是郝秋娥逼着高英梅签的字，当时张国庆在旁边没说话。
张国庆未答辩。
张玉海向一审法院起诉请求：1.判令二被告张国庆、高英梅偿还借款5万元及利息（期限内按口头约定利息，月利息1.2分）；2.判令被告张现柱对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月30日，张国庆、高英梅夫妻开农资门市期间，进化肥急用钱，向张玉海借现金50000元，口头约定利率1.2分，并给张玉海出具欠条一份，内容为：“借条今借到张玉海人民币伍万元整，借款时间2016年1月30号还款时间7月30号前还清借款人：张国庆高英梅2016年1月30号证明人：王某张守立担保人：张现柱如果不还以车抵押”，借款到期后，经张玉海多次索要，被告支付4个月的利息，下欠本息未付。原被告之间没有实质性的车辆抵押，也没有办理抵押登记。张现柱称其担保期间是到2016年7月30日，未提供证据证明。
一审法院认为：张国庆、高英梅向张玉海借款50000元，张国庆认可，张玉海与张国庆、高英梅之间的借贷关系成立，予以认定。双方约定利率1.2分，不违背法律规定，予以采信，张玉海请求自2016年5月30日按照约定利率1.2分计算至清偿之日，不予采信，应计算至判决指定的履行之日。张玉海请求张国庆、高英梅支付借款本金及下欠利息的主张，予以采信。从借条上看，张现柱是担保人，其在答辩中也承认自己在担保人处签了字，张国庆认可张现柱是担保人，根据张现柱的文化程度，张现柱是担保人成立。张现柱没有明确是一般担保还是连带责任担保，应按连带责任担保予以认定，张玉海主张张现柱承担担保责任，自借款期限届满至起诉之日没有超过法定期间6个月，故其请求张现柱承担连带保证责任的主张，予以采信。张现柱称其担保期间是到2016年7月30日，未提供证据证明，不予采信。双方没有实质性的车辆抵押，也没有办理抵押登记，该抵押不发生效力，不予认定。张玉海援引《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定不当，应援引《中华人民共和国合同法》借款合同相关规定及《中华人民共和国担保法》担保的相关规定。
综上所述，张玉海提出的依法判令张国庆、高英梅偿还其借款本金50000元及利息、张现柱承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。张现柱承担连带清偿责任后，有权向张国庆、高英梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张国庆、高英梅于判决生效后十日内支付给张玉海借款本金50000元及利息，利息自2016年5月30日按照约定利率每月1.2分计算至判决指定的履行之日；二、张现柱对张国庆、高英梅应清偿的借款本息承担连带清偿责任；三、张现柱承担连带清偿责任后，有权向张国庆、高英梅追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张国庆、高英梅负担。
本院二审期间，张现柱围绕上诉请求申请证人王某、张某出庭作证，以证明张现柱是证明人不是担保人。王某证明，其是第一个在涉案借条上签字的，签字时借条上没有写“担保人”三个字，上诉人签字时有没有写不知道，并证明当时上诉人说了反正不还钱，你们爱怎么办就怎么办。张某证明，其是在王某、张现柱签字下面签的字，签字时没有“担保人”，当时张现柱是证明人，后来是不是担保人就不知道了。张现柱对王某、张某的证言均无异议。张玉海对王某、张某证明二证人是证明人，不是担保人无异议，但认为四个人在借款时就分好了谁作证明人、谁作担保人，恶意串通来骗取张玉海的5万元。高英梅称对事情不清楚，不发表质证意见。本院认为，从王某、张某的证言并不能证明张现柱不是涉案借款的担保人。
本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于张现柱是否是涉案借款的担保人，应否承担连带清偿责任问题。涉案借条显示张现柱是担保人。一审法院对张国庆的调查笔录中也显示张国庆称是张现柱给其作的担保。张现柱一审答辩时陈述，其也不愿意担保，张国庆过来说，这民间借贷上不了法庭，不受法律保护，其就在担保人处签了字，且在辩论时又称其担保期间是7月30日，其也不想推脱担保责任，并愿意承担诉讼费，但不承担担保责任。二审中王某、张某虽出庭证明他们与张现柱不负责还款，但并未证明张现柱不是担保人，且张现柱亦未提供其他证据证明自己不是担保人。故一审法院认定张现柱是担保人，应承担担保责任，并无不当。张现柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张现柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年十一月十日
书记员 陈亚南
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2386号
原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号，统一社会信用代码：9151011420258725XJ。
法定代表人甘德珍，该公司总经理。
委托代理人方陆军，男，1989年1月11日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。
被告张继菊，女，1967年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司（以下简称冠生园公司）诉被告张继菊确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年6月16日、6月20日在第十审判庭公开开庭进行了审理。原告冠生园公司的委托代理人方陆军、被告张继菊以及被告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠生园公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2016）第0048号仲裁裁决，该裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，但实际情况是被告张继菊并非原告公司员工，仲裁委依据被告提交的工作服、工作证片面的认定原、被告存在劳动关系，且经原告多方查实，确无该员工，仲裁裁决认定事实错误。基于上述事实和理由，原告诉至本院请求确认其与被告张继菊之间不存在劳动关系。
被告张继菊辩称，其于2015年7月左右路过新都区军屯镇新冠大道1号冠生园食品厂厂区时，看到该厂门口挂有招工信息，招工信息显示工资为80元至150元每天。张继菊便去应聘，当时是一个女性工作人员在办公室招聘，该工作人员叫其把身份证交给他们登记后就让其等电话通知。几天后，原告公司给其打电话叫其去领工作服并实习后上班。被告上班后，岗位是月饼包装，上班时间是下午六、七点左右，连续工作十二个小时后，于第二天早晨六点下班。考勤由班长记录，车间主任会询问上工情况。原告公司在被告上班期间给被告发有工作服、工作证，要求被告在内的员工着制服上班以及消毒上工。原被告双方由于并未签订书面劳动合同，故工资并未明确约定，被告认为至少应该有100元/天，但直到2015年10月份被告才拿到3000多元的工资，中途找车间黄主任借了500元还就此签了字。2015年9月，被告因公受伤后离开公司治疗。基于以上事实和理由，被告认为应当认定其与原告冠生园公司之间存在劳动关系。
经审理查明，被告张继菊于2015年7月到原告处上班，从事月饼包装工作，直到2015年9月11日在工作中受伤后才离开原告公司。在工作期间，原告发给被告工作证一个、工作服一套，要求被告需着工作服佩戴工作证上班。被告张继菊上班后并未按时领取到工资，直到2015年10月才领到3000多元的工资，该工资由原告通过现金方式进行发放。
另查明：
一、被告张继菊持有工作证一个，该工作证上有“新冠”、“新都冠生园”等字样，有张继菊本人一寸照片，“姓名”一栏载明为“张继菊”，“编号”一栏载明为“20151935”。原告对该工作证真实性无异议。
二、被告张继菊持有工作服一套，该工作服上印有“新冠”、“冠生园”等字样。原告对该工作服真实性无异议，但辩称其公司工作服工作帽流通性大，故无法确认是哪一年的样式。
三、据原告冠生园公司营业执照显示，该公司的经营范围为“生产、销售：糕点（烘烤类糕点、蒸煮类糕点月饼）；销售：预包装食品兼散装食品（以上项目凭有效许可证经营）”。
再查明，张继菊曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与冠生园公司之间存在劳动关系。2016年3月14日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0048号仲裁裁决，确认张继菊与冠生园公司之间存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、工作服、工作证、仲裁裁决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”具体到本案中，首先，原告冠生园公司与被告张继菊符合法律、法规规定的劳动关系双方主体资格。其次，张继菊不仅有工作服，而且有由原告制作并粘贴有被告照片及载明被告名字、工作编号的工作证，结合被告工友孔德美关于其“是被告张继菊的班长，张继菊在其手下干活”、张继菊是“10月份才拿到工资，张继菊的工资好像是3000多，工资是从冠生园厂里拿现金发给他们”等证言，足以看出被告张继菊受原告冠生园公司的管理，从事冠生园公司安排的有报酬的劳动。再次，张继菊从事的月饼包装工作，系作为生产销售糕点的冠生园公司的业务组成部分。最后，原告并未举出其与被告存在除劳动关系以外的其他关系的证据。综上，原被告之间虽未订立书面劳动合同，但依据前述事实和法律规定，足可以认定原告冠生园公司和被告张继菊之间的劳动关系成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司与被告张继菊之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱逢怡
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1497号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费77203元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月9日被告就其所属船舶“拓展1”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000041K，保险金额为12000000元，保险期间自2016年3月14日零时起至2017年3月13日二十四时止，保险费77203元，约定于2016年3月14日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院经审查认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10530号
原告：广东联塑日利门业有限公司。
法定代表人：唐松波，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧容，系公司员工。
被告：深圳广容丰投资发展有限公司。
法定代表人：张文涛。
本院受理了原告广东联塑日利门业有限公司诉被告深圳广容丰投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广东联塑日利门业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东联塑日利门业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：
准许原告广东联塑日利门业有限公司撤回起诉。
本案受理费5732.87元，减半收取为2866.44元，原告多预缴的2866.44元受理费本院予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一六年十月十八日
书记员 朱珏璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔27刑终184号
原公诉机关三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗吉于，男，苗族，1979年7月15日生，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人，家住三都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被三都县公安局取保候审，于2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
辩护人刘鹏举，贵州匡大律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人罗吉于犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）黔2732刑初66号刑事判决。原审被告人罗吉于不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员周昌丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗吉于及其辩护人刘鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日15时许，被告人罗吉于在都江镇上江村四组自家门口路上倒放沙石搅拌混凝土打楼顶，造成堵路，致使被害人王某2（男，系都江镇羊福社区排外村上组人）拉货车辆无法通行而引发争吵。随后，双方发生肢体冲突、打架。打架中，被告人罗吉于用膝盖踢被害人王某2腰背部位，将被害人王某2推至隔壁的安乔六家撞击门锁后倒地，导致被害人王某2头皮裂伤，其背部、腰部被撞击后受伤。经群众电话报警，三都县公安局都江派出所民警赶到现场调查，被害人王某2被人及时就近送都江医院抢救，被告人罗吉于当时也随后陪同送被害人王某2到都江医院。被害人王应国于当天下午转三都县人民医院抢救治疗。后又转贵州省人民医院治疗。入院时诊断，被害人王某2伤情有：1、脑震荡；2、后枕部头皮裂伤缝合术后；3、颈部软组织挫伤；4、左胸胁软组织挫伤；5、右前胸壁软组织挫伤；6、腰1椎体右侧横突骨折等。经法医鉴定，被害人王某2所受的伤构成轻伤二级。
原审另查明，被告人罗吉于在案发后的第二天即2016年8月10日下午15时许，自动到三都县公安局都江派出所接受询问。到案后供述了与王某2发生纠纷打伤王某2的事实。
上述事实，原判列举了公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人王某2陈述、证人肖某1陈述、陈某1陈述、证人韦某1陈述、石某海陈述、李某1陈述、潘某陈述、王某1陈述、李某2陈述、罗吉志陈述、被告人罗吉于供述、被告人罗吉于现场指认笔录及照片、被害人王某2现场指认笔录及照片、被害人王某2的辨认笔录及照片、证人韦某1辨认笔录及照片、证人陈某1的辨认笔录及照片、证人李某1的辨认笔录及照片、证人李某2的辨认笔录及照片、证人王某1的辨认笔录及照片、证人潘某的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、被害人王某2受伤倒地照片、三都县人民医院的入院记录和CT检查报告单、贵州省人民医院的入院记录和CT检查报告单、被害人王某2人体照片、贵州省都匀市公安司法鉴定中心[2016]147号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关的《案卷材料说明》、到案经过、被告人罗吉于的户籍证明等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以故意伤害罪判处被告人罗吉于有期徒刑一年四个月。
一审宣判后，原审被告人罗吉于不服，以“上诉人积极赔偿受害人，受害人过错，原判未认定自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
二审中，辩护人提出“上诉人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；上诉人积极支付医疗费、赔偿受害人，本案又因民间纠纷引发，受害人有一定过错，可对上诉人免予刑事处罚”等辩护意见。
出庭检察员提出如下出庭意见：上诉人罗吉于伤害行为与被害人王某2的损害结果直接存在因果关系；上诉人罗吉于主动到公安机关投案，是否构成自首需综合认定，公安机关出具不构成自首的说明不恰当，上诉人罗吉于投案后未否认造成王某2伤害的结果应认定自首，还支付被害人医药费，原判量刑一年四个月，属量刑过重，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗吉于因道路通行矛盾与王某2发生争吵后打伤王某2、致王某2轻伤二级的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
二审庭审中，出庭检察员提交了王某4、李某5、王某5、王某6、王某7的证言，证实了受害人王某2受伤后在医院检查身体的事实、王某2本案前腰部未曾受过伤的事实。经庭审质证，上诉人罗吉于及其辩护人无异议。经本院审查，出庭检察员所提交的证据与本案相关联，客观真实，本院予以确认。经本院调查，三都县司法局出具了“建议对罗吉于适用社区矫正”的意见书，上诉人、辩护人及出庭检察员均予认可，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗吉于因在道路堆放沙石与王某2发生争吵后打伤王某2、致王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。原判定性准确，本院予以维持。
对上诉人、辩护人及出庭检察员所提“有自首情节，量刑过重”上诉理由、辩护意见及出庭意见，经查，上诉人于2016年8月9日打伤王某2后，积极送王某2到医院治疗，第二日即到都江派出所投案，到案后即供述打伤王某2的事实，应认定自首；上诉人在王某2受伤后，积极配合治疗并支付医疗费，到案后如实供述主要犯罪事实、当庭认罪，其认罪态度较好，原判量处有期徒刑一年四个月确属过重，应予改判。故本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，本院予以改判。上诉人、辩护人及出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持三都县人民法院（2017）黔2732刑初66号刑事判决对上诉人罗吉于定罪部分；
二、撤销三都县人民法院（2017）黔2732刑初66号刑事判决对上诉人罗吉于量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）罗吉于犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年7月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 安
审 判 员 王观军
审 判 员 王亚宏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 崔 维
书 记 员 陈建国
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4546号
申请执行人常烁，女，1976年10月25日出生，汉族，丰台区大红门街道办事处干部。
被执行人孟侠，女，1978年4月22日出生，汉族，无业。
申请执行人常烁与被执行人孟侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字3246号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、孟侠返还常烁借款二十一万四千元，具体给付方式如下：二〇一六年三月二十二日返还四万元（已履行），二〇一七年四月一日前返还五万元，二〇一八年四月一日前返还五万元，二〇一九年四月一日前返还五万元，二〇二〇年四月一日前返还二万四千元。二、若孟侠未能依约履行本调解书第一项义务，则孟侠于逾期之日起一个月内给付常烁违约金（以欠付金额为基数，百分之二十为标准）
申请执行人常烁于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孟侠名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孟侠无可供执行财产，申请执行人常烁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孟侠无可供执行的财产，申请执行人常烁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4546号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林炯然
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终33号
上诉人（一审原告）：陈作民，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：泗县不动产登记局，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
一审第三人：陈作生，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人陈作民诉被上诉人泗县不动产登记局确认土地登记无效一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）皖1324行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：陈作民已于2017年6月27日以泗县不动产登记局在1991年颁发给陈作生的泗集建（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证没有调查清楚，导致原泗县不动产登记局之间宅基地界址错误，两家关山的宅基地部分重叠引发双方纠纷为由提起诉讼，要求撤销泗县不动产登记局为陈作生颁发的泗集建（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证。泗县人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖1324行初70号行政裁定书，以泗县不动产登记局为陈作生颁发泗集建（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证的行为距今已超过20年，陈作民提起诉讼已超过诉讼时效为由，裁定驳回其起诉。现陈作民以同样的事实和理由起诉要求确认泗县不动产登记局为陈作生颁发泗集建（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证无效，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈作民的起诉。陈作民不服，提起上诉。
陈作民上诉称：一、一审法院认定事实错误、本案不属于重复起诉。2017年6月27日陈作民起诉泗县不动产登记局行政登记一案，请求撤销泗县不动产登记局为陈作生颁发的泗集建（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证，泗县法院以超过时效为由裁定驳回起诉。泗县法院对该案只是程序性审理，而非实体性审理，驳回只是原告程序性权利而非实体权利。二、2017年11月21日陈作民以实体权利受损，诉至泗县人民法院，请求依法确认泗县不动产登记局为陈作生颁发的泗集建（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证无效，符合法律规定，不属于重复起诉，泗县法院以重复起诉为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或发回重审。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为陈作民提起本案诉讼是否具备起诉条件
陈作民就本案的登记行为已于2017年6月27日提起诉讼，要求撤销泗县不动产登记局为陈作生颁发的泗集建（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证。泗县人民法院已作出（2017）皖1324行初70号行政裁定书，以陈作民提起诉讼超过起诉期限为由驳回其起诉。现陈作民以同样的事实和理由起诉要求确认同一颁证行为无效，属于重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。根据上述规定，本案不具备立案条件，亦应驳回起诉。
综上，陈作民提起的诉讼属于重复起诉，且其请求确认被诉登记行为无效，人民法院应不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。陈作民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还原告陈作民。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年四月四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2031号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨银银，男，汉族，无业，案发前暂住深圳市光明新区公明街道上村上联一出租屋，户籍地：四川省达州市大竹县。曾因吸毒行为，于2014年7月4日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月1日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1893号起诉书指控被告人杨银银犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人杨银银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日上午9时许，公安机关接到群众罗某友举报毒品犯罪线索，罗某友表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日上午10时20分许，罗某友以购毒为名打电话给被告人杨银银，称要购买12克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为1900元人民币，二人约定在宝安区石岩街道石岩大道南康百货门口交易。2015年2月24日14时35分许，被告人杨银银来到约定地点，以人民币1900元的价格将毒品卖给罗某友，当交易完成后，被民警当场抓获归案。民警在被告人杨银银身上缴获毒资人民币1900元，在罗某友身上缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品重12.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨银银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银银无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨银银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2022年2月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更400号
罪犯吕录，男，汉族，1973年11月1日出生，初中文化，河南省驻马店市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月8日作出（2014）镜刑初字第00271号刑事判��，以被告人吕录犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；撤销原犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吕录在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕录减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年3月19日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《��华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1308号
罪犯朱垒，男，1986年6月20日出生，汉族，河南省商水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月15日作出(2014)湖吴刑初字第755号刑事判决，以被告人朱垒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱垒准予减刑一个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢382号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人张波，男，1966年3月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中毕业，户籍地山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第582号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第582号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第582号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹雨桐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第378号
申请执行人周毅，女，汉族，生于1972年3月4日。
被执行人章英启，男，汉族，生于1962年7月18日。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1383号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人四川宜宾伊力集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金300000元，利息87000元，诉讼费6004元，并承担案件申请费4490元，合计397494元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼中，本院于2015年10月9日对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行的存款400000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行2314508119100011768账户银行存款397494元予以扣划。
二、解除对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行2314508119100011768账户银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2491号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告韦丽，女，汉族，1984年2月22日出生，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告韦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初555号
原告：李薛元，男，1985年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：蔡才，男，成年人，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告李薛元诉被告蔡才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李薛元于2017年8月15日向本院递交申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李薛元自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薛元撤回起诉。
案件受理费减半收88.00取元，由原告李薛元负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一七年八月十五日
书记员 杨继诗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4733号
原告：郑财军，男，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。
法定代表人：李代伦。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
原告郑财军与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑财军及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩公司、代文川、刘超向原告支付51000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由三被告承担。从2014年11月到2015年9月，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供挖机、货车和驾驶员，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告51000元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。
被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。
被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2014年11月到2015年9月，原告向被告代文川提供挖机、货车和驾驶员，经结算，被告代文川应支付原告租赁款51000元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款51000元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。
另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。
本院认为，原告郑财军向被告代文川提供挖机、货车和驾驶员，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是原告并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁货车、挖机和驾驶员，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告郑财军51000元；
二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告郑财军资金占用损失（以51000元为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂宇杉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保235号
申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：张强，男，汉族，1992年11月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市华松房地产有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市华松房地产有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张强名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2020元，由申请人淮北市华松房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十四日
书记员 王 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初276号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗振兴，男，1992年10月28日出生，汉族，籍贯云南省威信县，初中文化，中国平安人寿保险股份有限公司员工，暂住厦门市海沧区新垵村新垵中路（户籍地云南省昭通市威信县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人罗振兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年01月11日0时30分许，被告人罗振兴酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路辅道由东往西行驶至新垵村路段时，发生交通事故。经检测，被告人罗振兴血液中酒精浓度为170.09mg/lOOmL，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人罗振兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗振兴拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案件审理过程中，被告人罗振兴认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈冬荣
PAGE
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1147号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。
被执行人李雪娇，女，汉族，1971年7月20日出生，住江门市新会区，。
被执行人刘艳军，男，汉族，1975年12月22日出生，住安徽省毫州市谯城区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李雪娇、刘艳军信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1963号民事判决，被执行人李雪娇、刘艳军应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支本息58601.96元及利息，并负担案件受理费1265.04元、财产保全费606.01元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李雪娇名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1147号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月二十九日
书记员 林荣钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更448号
罪犯张百银，男，1988年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月19日作出(2014)朝刑初字第2097号刑事判决，认定被告人张百银犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯张百银的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张百银在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张百银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获监狱改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月、11月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张百银已于2015年10月27日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯张百银在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张百银予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7835-7号
原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：奉代良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。
原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1912号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，统一社会信用代码91500116768867891D。
法定代表人：柴敏，职务：总经理。
被告：刁灿琴，女，汉族，住江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司诉被告刁灿琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理��限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 意
二〇一八年三月十二日
书记员 刘洪伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5425号
原告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地：
重庆市江津区吴滩镇东居。
法定代表人：彭华国，董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告:刘勇,男,汉族,1989年4月4日出生,住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司与刘勇确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院
予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年六月七日
书 记 员 李本豪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执332号
申请执行人王西堂，男，汉族，居民。
被执行人李兴明，男，汉族，居民。
本院立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：欠款42245元及利息。执行过程中通过司法查控等调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2943号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘松涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区。
被执行人汪险锋,男,1969年1月21日出生,47岁,汉族，住桐城市.
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第5492号民事判决书，责令被执行人汪险锋限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪险锋银行存款37960.49元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年四月五日
书记员 崔 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执339号
申请人石浩楠。
被执行人王雪。
本院在执行申请执行人石浩楠与被执行人王雪婚姻家庭纠纷一案,查明被执行人王雪拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王雪加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八���五月十五日
书记员 王阿娉
吉林省扶余市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1339号
被执行人潘立宝，男，1990年2月13日生，现正在服刑。
关于被执行人潘立宝罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第26号刑事判决，判决如下：被告人潘立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前限期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2025年11月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年7月6日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第26号刑���判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭