四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初670号
原告：王祖军，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：熊建军，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘燕辉，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：黄加其，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：赵启彬，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。
被告：乐山邦德物流有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区玉溪街1号。
法定代表人：张永洪，总经理。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道。
负责人：陈军。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路606号。
负责人：杨兴强，负责人。
委托诉讼代理人：石仲彬，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。
负责人：帅平。
委托诉讼代理人：杜平，男，该公司员工。
原告王祖军与被告刘燕辉、熊建军、赵启彬、乐山邦德物流有限公司（以下简称邦德物流公司）、中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿保险乐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民保险乐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月14日中止审理，2018年3月8日恢复审理。2018年4月19日、2018年5月3日，本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖斗波，被告刘燕辉及其委托诉讼代理人黄加其，邦德物流公司的委托诉讼代理人代长青、人寿保险乐山公司的委托诉讼代理人石仲彬、人民保险乐山公司的委托诉讼代理人杜平、人民保险眉山公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告熊建军、赵启彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费70,970.83元、误工费21,000.00元、住院伙食补助费1,550.00元、护理费8,611.80元、营养费3,000.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金11,3340.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费1,800.00元、维修费2,500.00元、后续医疗费11,200.00元，共计240,972.63元，扣减被告邦德物流公司垫付的10,000.00元，实际还应付230,972.63元。
事实和理由：2017年4月29日，被告熊建军驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭乘原告从犍为出发沿G93成渝环线乐宜高速公路往眉山方向行驶，当该车行驶至765公里加518米路段处时，因车辆无油，停靠在高速公路应急车道。原告通过电话向陈水平求助。陈水平驾驶J2D598号小型客车到达该地点后下车与原告共同给Z8A299号车加油。14时38分，被告赵启彬驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型半挂车在紧急车道上行驶，与原告、陈水平发生刮擦，造成陈水平受伤（因抢救无效死亡），原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出事故认定书，为熊建军承担此次事故的同等责任；赵启彬承担此次事故的同等责任；王祖军、刘燕辉、陈水平不承担责任。原告受伤后被送往五通桥区人民医院住院治疗至2017年6月30日出院，共产生医疗费70,970.83元。川Ｚ×××××号车车主系被告刘燕辉，该车在被告人民保险眉山公司购买了机动车交强险和商业三者险；川Ｌ×××××号车车主系邦德物流公司，该车在被告人寿保险乐山公司购买了机动车交强险和商业三者险；川Ｌ×××××号半挂车车主系邦德物流公司，该车在被告人民保险乐山公司购买了机动车商业保险。该次事故均发生在保险期限内。
被告刘燕辉辩称，对原告所述的双方发生交通事故并造成原告受伤、评残等基本事实无异议。川Ｚ×××××号车在被告人民保险眉山公司购买了交强险和商业三者险，原告主张的赔偿费用应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告邦德物流公司辩称，对原告所述的双方发生交通事故并造成原告受伤、评残等基本事实无异议。被告赵启斌是被告邦德物流公司的驾驶员，本次交通事故发生在其履行职务期间。川Ｌ×××××号车在被告人寿保险乐山公司购买了交强险和商业三者险，原告主张的赔偿费用应由保险公司在保险范围内承担责任。被告邦德物流公司为原告垫付了医疗费10,000.00元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险眉山公司辩称，对原告所述的双方发生交通事故并造成原告受伤、评残等基本事实无异议。原告主张的医疗费应扣除15%的自费药品；原告主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费均过高；营养费、鉴定费不认可；原告对于川Ｚ×××××号车而言是车乘人员，应在乘坐险限额范围内赔付。
被告人寿保险乐山公司辩称，对原告所述的双方发生交通事故并造成原告受伤等基本事实无异议。原告主张的医疗费应扣除自费药品以及乙类药品部分；对原告主张的伤残等级有异议，并申请重新鉴定；原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费均过高；营养费、鉴定费不认可。
被告人民保险乐山公司辩称，对原告所述的双方发生交通事故并造成原告受伤、评残等基本事实无异议。川Ｌ×××××号半挂车只是在我公司购买了车损险，对原告主张的各项损失，我公司不应承担责任。
被告熊建军未作答辩也未提供证据。
被告赵启彬未作答辩也未提供证据。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
2017年4月29日，被告熊建军驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭乘王祖军从犍为出发沿G93成渝环线乐宜高速公路往眉山方向行驶，当该车行驶至765公里加518米路段处时，因车辆无油，停靠在高速公路应急车道。王祖军通过电话向陈水平求助。陈水平驾驶J2D598号小型客车到达该地点后下车与王祖军共同给Z8A299号车加油。14时38分，被告赵启彬驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型半挂车驶过，与王祖军、陈水平发生刮擦，造成王祖军、陈水平受伤，车辆受损的交通事故。陈水平受伤后经抢救无效死亡；王祖军被送往五通桥区人民医院住院治疗。事故发生后，经四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出事故认定书，认定熊建军承担此次事故的同等责任；赵启彬承担此次事故的同等责任；王祖军、刘燕辉、陈水平不承担责任。川Ｚ×××××号车车主系被告刘燕辉，该车在被告人民保险眉山公司购买了机动车交强险和商业三者险（保险限额为1,000,000.00元）；川Ｌ×××××号车车主系邦德物流公司，该车在被告人寿保险公司购买了机动车交强险和商业三者险（保险限额为1,000,000.00元）；川Ｌ×××××号半挂车车主系邦德物流公司，该车在被告人民保险乐山公司购买了车辆损失险。该次事故均发生在保险期限内。
另查明：1.原告受伤后住院治疗期间为2017年4月29日至2017年6月30日，共产生医疗费70,970.83元。出院诊断为：“1、右肱骨上段及肱骨开放性粉碎性骨折伴右肩关节脱位；2、右尺桡骨中远端横断骨骨折；3、左胸第3肋骨前支骨折，左肺挫伤；4、右眼眶内侧壁可疑骨折，鼻骨可疑骨折；5、右面颊部、左手皮肤组织挫裂伤，全身多处皮肤擦挫伤；6、盆腔少量积液；7、伤口感染”，出院医嘱：“休息4月……骨折愈合后取出内固定(二次手术费用约八千元人民币)”；
2.2018年3月6日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：“1.被鉴定人王祖军的伤残程度评定为九级。2.被鉴定人王祖军的内固定物取出费用酌评定为人民币11,200（壹万壹仟贰佰）元”；
3.被告赵启斌事发时系被告邦德物流公司的驾驶员，本次交通事故发生在其履行职务期间;
4.被告邦德物流向原告垫付了医疗费10,000.00元。
有争议的事实和证据的质证和认定如下：1.原告主张的伤残赔偿金应按农村居民还是城镇居民标准计算。原告提供了犍为县新民镇农荣村村民委员会和犍为县玉津镇学府社区居民委员会的证明、商品房买卖合同摘要、银行个人购房担保借款合同、证人证言、结婚证及营业执照，拟证明原告在发生交通事故前后均在城镇居住，事发前在犍为凯丽化妆品经营部负责送货工作，月工资为2400.00元。被告人寿保险乐山公司和人民保险眉山公司对以上证据均有异议，认为原告户籍所在地为农村，应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的以上证据符合证据“三性”原则，且相互应证，能够证明原告所主张的事实，二被告虽有异议，但并未提供相反的证据予以反驳。故本院对原告提供的以上证据予以采性，对其主张的事实予以认定；
2.原告主张的伤残等级应如何确认。原告提供了乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书（乐科司法鉴定中心[2018]临鉴字第0410号），该意见书载明：1.被鉴定人王祖军的伤残程度评定为九级。拟证明原告因本次交通事故造成九级伤残。被告人寿保险乐山公司认为原告的伤残等级过高并在庭审中提出重新鉴定申请。经审查，本院认为被告人寿保险乐山公司申请重新鉴定的证据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八之规定，不同意被告人寿保险乐山公司的该申请。故本院对该意见书中“被鉴定人王祖军的伤残程度评定为九级”的鉴定结论予以认定；
3.原告主张的医疗费是否应当扣减自费药品部分。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人民保险眉山公司、人寿保险乐山公司未提供证据证明对免责条款进行了明确说明义务，故该二被告公司主张扣除医疗费中自费药品的请求，本院不予支持。
4.原告主张的后续治疗费应如何确认。原告提供了乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书（乐科司法鉴定中心[2018]临鉴字第0410号），该意见书载明：2.被鉴定人王祖军的内固定取出费用酌评定为人民币11,200（壹万壹仟贰佰）元。拟据此主张原告的后续医疗费为11,200.00元。被告人寿保险乐山公司和人民保险眉山公司对此提出异议，并依据原告提供的五通桥区人民医院出院记录上载明的“骨折愈合后取出内固定（二次手术费用约八千元人民币）”，认为原告的后续医疗费应为8,000.00元。本院认为，原告的后续治疗（取出内固定）是其病情的必然需要，但具体费用是不确定状态，原告提供的出院记录和鉴定意见书上对其费用均是酌情作出的不同建议，本院结合两份证据对原告的后续医疗费酌情认定为9,600.00元；
5.原告相对于Z8A299号车购买的商业保险赔偿责任而言，是车上人员乘坐险还是第三者责任险。被告人民保险眉山公司认为，原告是Z8A299号车的乘坐人员，故应当按照“车上乘坐险”保险限额予以赔付。原告提供了《交通事故认定书》、证人证言及原告的陈述，拟证明事发时原告是下车后再发生交通事故，应在商业三者险限额内进行赔付。本院认为，经审理查明，发生交通事故时原告已脱离“车上乘坐人员”状态，实际处于Z8A299号车之外，故在本次交通事故中，原告相对于Z8A299号车的保险责任，应当属于“第三者责任”保险范围，而不是“车上乘坐险”保险范围。
以上事实，有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、商品房买卖合同摘要、个人购房担保借款合同、证人证言、结婚证及营业执照、犍为县新民镇农荣村村民委员会和犍为县玉津镇学府社区居民委员会的证明、中江县社会保险局的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,公民依法享有健康权。本案中，原告因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。
双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告熊建军承担同等责任，赵启彬承担同等责任。被告赵启彬作为被告邦德物流公司的工作人员在执行工作任务过程中造成他人损害，其责任由用人单位即被告邦德物流公司承担。事发时，被告刘燕辉所有的川Ｚ×××××号车在被告人民保险眉山公司购买了机动车交强险和商业三者险；被告邦德物流公司所有的川Ｌ×××××号车在被告人寿保险乐山公司购买了机动车交强险和商业三者险。被告熊建军、邦德物流公司应承担的赔偿责任首先由被告人民保险眉山公司、人寿保险乐山公司在交强险保险范围内予以支付。不足部分由以上二被告公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担。川Ｌ×××××号重型半挂车在被告人民保险乐山公司投保的车辆损失险，故该公司在本案中对原告主张的各项损失不承担保险责任。
综上，原告主张的医疗费70,970.83元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1,550.00元（25.00×62天），本院予以支持；原告主张的后续医疗费，本院支持9,600.00元；原告主张的营养费，无证据证明，本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金113,340.00元（28,335.00元×20年×20%），本院予以支持；原告主张的护理费，本院支持8,603.74元（138.77元×62天×1人）；原告主张的交通费，本院酌情支持500.00元；原告主张的精神损害抚慰金6,000.00元，本院予以支持；原告主张的鉴定费1,800.00元，本院予以支持；原告主张的车辆维修费，因其并非川Ｚ×××××号车的车主，不符合主张权利的主体资格，本院不予支持；原告主张的误工费，本院依据医嘱和证人证言，支持14,400.00元（2,400.00元×6个月），以上共计226,764.57元，其中医疗费项下为82,120.83元（70,970.83元+1,550.00元+9,600.00元），伤残赔偿金项下为144,643.74元（113,340.00元+8,603.74元+500.00元+6,000.00元+1,800.00元+14,400.00元）。
同时，查明在同一交通事故中，还涉及另外一案中的死者陈水平，陈水平医疗费项下损失为768.78元，伤残赔偿金项下损失为985,301.22元。故本案原告在本次交通事故中所确认的医疗费项下损失占二人该项总损失的99.07%；伤残赔偿金项下损失占二人该项总损失的12.80%。被告人民保险眉山公司、人寿保险乐山公司首先在交强险限额范围内按照以上比例各自分别支付原告医疗费项下损失9,907.00元（10,000.00元×99.07%），伤残赔偿金项下损失14,080.00元（110,000.00元×12.80%）。原告总损失超过交强险部分178,790.57元（226,764.57元-9,907.00元×2-14,080.00元×2），由被告人民保险眉山公司、人寿保险乐山公司按照同等责任在商业三者险限额范围内赔付，及各自分别支付89,395.29元（178,790.57元÷2）。被告邦德物流公司垫付的医疗费10,000.00元，应在原告的所得款项中予以扣减，由被告人民保险眉山公司、人寿保险乐山公司直接支付给被告邦德物流公司。即被告人民保险眉山公司实际支付原告108,382.29元（9,907.00元+14,080.00元+89,395.29元-10,000.00元÷2），支付被告邦德物流公司5,000.00元（10,000.00元÷2）；被告人寿保险乐山公司实际支付原告108,382.29元（9,907.00元+14,080.00元+89,395.29元-10,000.00元÷2），支付被告邦德物流公司5,000.00元（10,000.00元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后三日内支付原告王祖军108,382.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后三日内支付乐山邦德物流有限公司5,000.00元；
三、中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后三日内支付原告王祖军108,382.29元；
四、中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后三日内支付乐山邦德物流有限公司5,000.00元；
五、驳回原告王祖军对被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的诉讼请求；
六、驳回原告王祖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070.00元，由被告熊建军负担1000.00元，被告赵启彬负担1000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担1035.00元，中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司负担1035.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一八年五月三日
法官 助理 王 蛟
书 记 员 向 岚