重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3689号
原告：邱家德，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向东平，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告邱家德与被告夏远树、向东平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱家德、被告向东平的委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼。被告夏远树经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿谢圣清的案款10.494万元、代偿谢圣玲的案款7.506万元，合计18万元，并支付资金利息（利息从2017年4月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告夏远树向谢圣清借款10万元，原告于2014年6月18日为该笔借款提供担保。2016年9月12日，巫山县法院就该笔借款作出（2016）渝0237民初XXXX号民事判决，判决由被告夏远树偿还谢圣清借款本金10万元及利息（利息从2015年6月17日起至付清之日，按月利率2%计算），原告承担连带偿还责任，并负担案件受理费0.27万元。
2014年6月18日，原告为被告夏远树提供担保，向谢圣玲借款5万元。2016年9月21日，巫山县法院就该笔借款作出（2016）渝0237民初XXXX号民事判决，判决被告夏远树偿还谢圣玲借款本金5万元及利息（利息从2015年6月19日起至付清之日，按月利率2%计算），原告承担连带偿还责任，并负担案件受理费0.105万元。
2017年4月20日，两案判决申请执行后，原告代被告夏远树偿还谢圣清借款10.494万元，偿还谢圣玲借款、支付费用7.506万元，合计18万元。
借款发生时，二被告系夫妻关系，原告代被告夏远树代偿借款后，有权利向二被告追偿。
被告夏远树未作答辩。
被告向东平辩称，1.对原告行使追偿权的基本事实无异议，但具体金额以证据及法庭核对的为准。原告要求被告按月息2%的标准支付利息无法律依据，根据最高法院的相关规定，最多按年息6%的标准计算。2.针对原告要求被告向东平承担责任，作以下答辩。一是原告行使的是追偿权，依据的是巫山县法院的两份民事判决书，而该判决书中并没有判决被告向东平承担责任。二是债务虽然发生在二被告婚姻存续期间，但被告夏远树举债并没有与被告向东平进行商量，同时被告向东平有固定职业，借款金额超过了家庭生活必需。根据最高法院关于夫妻共同债务的最新司法解释，原告追偿的不是二被告夫妻共同债务，被告向东平不应承担责任。请求法庭驳回原告对被告向东平的诉讼请求。
原告邱家德围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.本院（2016）渝0237民初XXXX号民事判决书。系制式裁判文书，加盖有本院印章，来源合法；判决书主文载明“一、由被告夏远树于本判决生效后五日内，偿还原告谢圣清借款100000元及利息（利息从2015年6月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告王家炀、邱家德对夏远树的上述借款本息承担连带偿还责任”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.本院（2016）渝0237民初XXXX号民事判决书。系制式裁判文书，加盖有本院印章，来源合法；判决书主文载明“一、由被告夏远树于本判决生效后五日内，偿还原告谢圣玲借款本金50000元及利息（利息从2015年6月19日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、被告邱家德对上列借款本金及利息承担连带偿还责任”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.2017年3月20日，本院（2017）渝0237执XXX号协助扣划存款通知书。系制式法律文书，加盖有本院印章，来源合法；载明本院将被执行人即原告邱家德在重庆农村商业银行巫山支行平湖分理处账户上的存款扣划12.8万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.2017年3月20日，本院（2017）渝0237执XXXX号协助扣划存款通知书。系制式法律文书，加盖有本院印章，来源合法；载明本院将被执行人即原告邱家德在重庆农村商业银行巫山支行账户上的存款扣划8万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
5.2017年4月20日，本院执行人员制作的执行笔录。有申请执行人谢圣清、谢圣玲，被执行人即原告邱家德和执行人员的签名，来源合法；载明被执行人即原告邱家德与申请执行人谢圣清、谢圣玲达成协议，被执行人即原告邱家德给付申请执行人谢圣清、谢圣玲18万元后，放弃被执行人即原告邱家德在两案件中的连带偿还责任等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
6.2017年4月20日，谢圣清给本院出具的领条。有谢圣清的签名捺印，来源合法；载明“今领到巫山县人民法院执行局转交邱家德缴纳的案款104940元（大写壹拾万零肆仟玖佰肆拾元整），此款打入我在中国建设银行巫山支行账户……。领款人：谢圣清时间：2017年4月20日”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
7.2017年4月20日，谢圣玲给本院出具的领条。有谢圣玲的签名捺印，来源合法；载明“今领到巫山县人民法院执行局转交邱家德缴纳的案款74050元（大写柒万肆仟零伍拾元整），此款含借款本金50000元，利息自2015年6月至2017年4月共计23000元，案件受理费1050元，另领到法院支付我垫付的执行费1010元，以上费用共计75060元（大写柒万零陆拾元整），此款打入我在中国邮政储蓄银行巫山支行账户……，本案执行完毕，法院可以结案。领款人：谢圣玲时间：2017年4.20.”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。但借条上费用合计大写“柒万零陆拾元整”系笔误，应为“柒万伍仟零陆拾元整”。
8.2017年3月20日，被告夏远树给原告出具的借条。有被告夏远树的签名，来源合法；载明“因邱家德为本人担保借款，出借人申请执行划扣邱家德的款项，具体金额以法院划扣的为准。特立此据。夏远树2017.3.20”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告为被告夏远树借款担保，经法院判决、执行，原告承担了保证责任，给付了借款及费用18万元。被告夏远树就法院扣划原告款项出具的借条，虽未明确向原告借款，但结合借条内容，认定被告夏远树愿意就法院扣划原告的款项承担责任。故原告就支付的借款及费用，向被告夏远树行使追偿权，符合法律规定。
被告夏远树给原告出具的借条，并未约定利息，故原告要求被告夏远树从代偿之日即2017年4月20日起，按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。可从代偿之日即2017年4月20日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
借款发生时，二被告系夫妻关系，但借款金额超过了家庭日常生活所需，原告无证据证明被告向东平有共同借款的意思表示，或者借款用于夫妻共同生产生活，其要求被告向东平承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏远树在本判决生效后五日内，偿还原告邱家德代为偿还的借款、支付的费用共计18万元，并从2017年4月20日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。
二、被告向东平不承担责任。
三、驳回原告邱家德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.39万元，由被告夏远树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一八年三月六日
书 记 员 兰 洋