wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春花，女，汉族，1950年12月31日出生，住浙江省文成县。
委托代理人陈爱芳，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省文成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇排门自然村。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人陈雷、刘钦铭，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
委托代理人曾建胜、蒋之翔，该局工作人员。
再审申请人周春花因诉文成县公安局、温州市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春花申请再审时称：1.文成县公安局作出的被诉行政处罚没有事实依据，且适用法律错误。（1）文成县公安局没有提供其实施扰乱北京公共秩序违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节轻重的主要证据，没有北京公安机关移交案件前及时收集的有关证据，作出的被诉行政处罚没有客观事实的证据支撑。（2）被诉行政处罚决定所依据的理由只有一条，即“本人陈述”，除此之外没有任何其他证据。根据《治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，公安机关不能对其作出治安管理处罚决定。（3）训诫书不能证明其有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。2.文成县公安局作出被诉行政处罚违反法定程序且超越职权范围。（1）假设北京公安机关出具了训诫书，说明北京公安机关对此知晓并行使了管辖权。（2）假设其扰乱了北京公共秩序、北京公安将管辖权移交给文成县公安局，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，北京公安应当先行受案和立案，并将收集的证据移交文成县公安局并办理移交手续。本案并未依照该规定提供违法行为地公安机关对此行为的受案、立案、收集的证据以及配合文成县公安局开展调查取证的证据。文成县公安局提供的所有证据均是违反法定程序、在没有管辖权的情况下收集的证据，人民法院不应采信。（3）没有北京公安机关案件受理、立案移送手续，文成县公安局直接行使管辖权，明显违反法定程序，作出的行政处罚决定超越职权范围。3.上访受法律保护，与扰乱公共秩序没有法律上的关联性。请求依法再审本案。
文成县公安局提交书面答辩称：被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。请求依法驳回周春花的再审申请。
温州市公安局提交书面答辩称：1.文成县公安局对周春花扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留九日的处罚合法。周春花扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚、证据充分。文成县公安局对该行为有管辖权。文成县公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对周春花作出行政处罚，适用法律正确。本案经受案、调查、告知、审���、决定、送达等程序，程序合法。2.温州市公安局经审查作出维持的复议决定，内容正确，程序正当。请求依法驳回周春花的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案文成县公安局作为再审申请人周春花的居住地公安机关对周春花实施的涉案行为有管辖权。周春花关于文成县公安局应取得行为发生地公安机关案件受理、立案移送手续等才能行使管辖权的主张，没有依据。根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》的内容，结合文成县公安局对周春花人身检查时发现的信访材料，可以认定周春花于2015年3月5日携带信访材料在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。北京中南海地区是国家重要政治活���场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也非信访人员滞留地或聚集地。周春花明知中南海周边地区并非信访接待场所，仍前往该地区非正常上访，属情节较严重的情形，已构成扰乱公共场所秩序。文成县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，结合周春花的违法行为及情节，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回周春花诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人周春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周春花的再���申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81794号
原告朱凤利,女,1971年4月15日出生,汉族,住天津市南开区。
被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司,住所地天津空港经济区中心大道东十道9号。
法定代表人杨树成,经理。
本院在审理原告朱凤利诉被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱凤利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟丽婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8028号
原告：董建安。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：沈明军。
原告董建安与被告沈明军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董建安及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告沈明军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建安的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告15000元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决生效，按月利率1%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款15000元，约定2个月还。后借款到期，被告拒不还款。
被告沈明军未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告沈明军向原告借款1.5万元，并向原告董建安出具欠条一份，内容为：“欠条。今借到董建安现金壹万伍仟元整，到2015年7月1日还给董建安，如果到期不还，愿承担一切责任。借款人：沈明军。2015.4.30”。
上述事实，有原告董建安提供的欠条，有原告董建安及委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告董建安提供的欠条，被告沈明军未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。本案中，原告董建安与被告沈明军未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2015年7月2日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈明军于本判决生效之日起10日内偿还原告董建安15000元及利息（利息按年利率6%，自2015年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告董建安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已经减半收取为88元，由被告沈明军负担（原告董建安已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民2172号之一
原告：南京云开合金有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇云海路。
法定代表人：梅小明，该公司董事长。
被告：重庆泉合铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：任成托。
原告南京云开合金有限公司与被告重庆泉合铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京云开合金有限公司撤回对被告重庆泉合铝业有限公司的起诉。
案件受理费7271元，减半收取3635.50元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 方霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1785号
原告徐某某，男，1956年生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告包某某，男，1955年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告徐某某诉被告包某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识很早，原告专做彩钢瓦搭建简易房，被告有许多房屋出租，房屋院子要用彩钢瓦搭建。2011年，被告找到原告搭建彩钢瓦简易房，材料由被告提供。于是原告带了多名员工为被告搭建，但是完工后被告未支付搭建款。2013年，被告又要求原告帮他搭建，但是仍然没有支付搭建款。原被告多次催要，被告非但不付钱，还指派他人将原告儿子打伤，某某派出所一位姚姓警官处理后称说如找不到打手，由被告承担责任。被告声称其儿子赌博欠钱，无力还款，故诉至法院。请求判令被告支付原告的工程款65520元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告委托原告搭建彩钢瓦属包工包料性质，搭建时感到原告用料马虎，偷工减料，故支付部分款项，剩余款项待冬天承受大雪验其伪劣之后再付清。但是，一墙之隔的他人同时委托搭建的彩钢瓦完好，被告搭建的轰然倒塌，造成本人经济损失应由原告承担。二、本人儿子因赌博欠下巨额高利贷，遂以拆迁厂房与住宅房偿还，本人承诺待原告补贴损失后余下款项多退少补，所欠原告的债务逐批归还。由于本人儿子所欠高利贷事宜催款时，原告与社会人员发生冲突。但是被告答应今后有钱再解决此事，被告已经倾家荡产，无任何偿还能力。在这种情况下，被告都答应原告今后解决此事。但原告在本人寄居他人屋檐下，且距离高利贷催款事宜发生冲突后刚过一个月不就迫不及待到法院起诉。
经审理查明，自2011年开始，原告受被告委托为其搭建彩钢瓦简易房，搭建的彩钢瓦简易房已经拆迁。被告分别于2011年9月21日、11月14日、2013年3月14日向原告出具欠条一张，分别言明欠原告37800元、7960元、11800元，共计57560元。原告分别于2011年11月22日、2012年7月13日、2012年9月20日出具的收条显示被告已经归还11000元。原告因催要余款不着，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、欠条、收条等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，承揽人按照定作人要求完成工作交付工作成果的，定做作人应当按照约定支付报酬。本案原告向被告交付了其为被告搭建彩钢瓦简易房，被告已经获得拆迁补偿，并且向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定向原告支付拖欠的报酬57560元，扣除其已经支付的11000元，被告尚应向原告支付报酬46560元。被告如有证据证明原告搭建的彩钢瓦简易房对其造成了损失，可以另行依法主张权利。因调解无效，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某46560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，本院减半收取719元（原告已预交），由原告承担208元，被告承担511元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 明
二〇一三年八月一日
书记员 刘洪波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3644号
申请执行人:孙艳玉,女,1970年9月4日出生,汉族,教师,住蓟县。
被执行人:赵春林,男,1968年3月6日出生,汉族,教师,住蓟县。
本院在执行申请执行人孙艳玉与被执行人赵春林(2016)津0225民初7515号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款40000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初808号
原告江苏威路德机械有限公司。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人周爱东、钱发昆，江苏真释律师事务所律师。
被告孟令权。
原告江苏威路德机械有限公司与被告孟令权买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏威路德机械有限公司委托代理人周爱东、被告孟令权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏威路德机械有限公司诉称，原、被告因业务原因，被告欠原告19230.45元的配件款。2015年2月10日，被告出具欠条一份，并承诺于2015年3月28日偿还此款。到期后原告多次催要欠款，但被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告支付原告配件款19230.45元及利息（自2015年3月29日起至还清时止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孟令权诉称，对欠条真实性没有异议。被告与原告公司之间系合作关系，为维护合作关系被告将其名下一处房产抵押给原告，房产证也交给原告。合作到期后被告客户的分期还款款项和质保金尚在原告处。作为客户和原告之间业务担保人，只有把上述款项和质保金等笼统的算作配件款，打成欠条的形式，原告才答应把房产证给我，故要求在欠款中扣除上述款项。
经审理查明，原告江苏威路德机械有限公司与被告孟令权系合作关系，2015年2月10日，被告孟令权向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠江苏威路德机械有限公司配件款壹万玖仟贰佰叁拾元肆角伍分￥19230.45元2015.3.28还款孟令权2015.2.10”。后被告孟令权未按约定时间还款，原告多次催要无果。
上述事实，有原被告陈述及原告举证欠条等证据予以证实。
本院认为，被告孟令权欠原告江苏威路德机械有限公司配件款19230.45元未付，有原告出具的欠条证实，被告孟令权对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付价款。被告孟令权辩称欠款应减掉其他客户的保证金和质保金，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告江苏威路德机械有限公司因本案所涉货款及利息向本院起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孟令权于本判决生效后十日内偿还原告江苏威路德机械有限公司货款19230.45元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月29起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元，由被告孟令权负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费281元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执864号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人卿志远，该支行行长。
委托代理人兰小平，该支行客户经理。
被执行人肖智华，男，1983年10月21日生，汉族，住桂林市临桂区五通镇江边街**号，现住桂林市临桂区。
被执行人陈玉娟，女，1985年8月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2016）桂0312民初972号民事调解书申请执行被执行人肖智华、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为222994.93元及利息、案件受理费2451元。本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人肖智华、陈玉娟共有的位于临桂县××镇会元路东侧坤龙*绿源雅居1栋2单元26层6号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初972号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初972号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初5563号
被告：李赛莲，女性，汉族，住贵阳市南明区，其他。
原告：黄天雨，女性，汉族，1995年08月05日出生，住贵州省贵阳市南明区，
被告：赵娟，女性，汉族，住贵州省贵阳市南明区，其他。
本院在审理黄天雨与赵娟,李赛莲饲养动物损害责任纠纷一案中，原告黄天雨于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄天雨撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告黄天雨负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 燚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2084号
原告周万良，男，1955年10月6日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告熊庚生，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
原告周万良诉被告熊庚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周万良到庭参加诉讼，被告熊庚生经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万良诉称，被告熊庚生于2013年8月在綦江隆盛搞农业发展，于2014年3月10日在原告周万良处借款20000元，约定在2014年4月10日前还清借款。款到期后，经原告周万良多次催收，被告熊庚生又于2015年10月16日向原告周万良作出承诺还款时间为2015年11月31日前，如未还，将从2014年3月10日按银行利息的3倍计付利息。被告熊庚生至今未还款。故诉至法院请求判令：被告熊庚生偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算至款付清时止）。
被告熊庚生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊庚生因需要资金向原告周万良借现金20000元，并于2014年3月10日出具借条一张，载明：今借到周万良人民币现金贰万元整，2014年4月10日前还清。被告熊庚生在借条上签名。款借出后，经原告周万良催收，被告熊庚生于2015年10月16日再次向原告周万良作出承诺，承诺载明：今借到周万良私人现金贰万元整，在2015年11月31日前还清；如未还，将从2014年3月10日按银行利息3倍还清。被告熊庚生在承诺人处签名并捺印。被告熊庚生至今未还款。原告故诉至法院，请求解决。
上述事实，原告周万良除当庭陈述外，还举示了借条、承诺各一张和中国工商银行查询的历史明细表一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告熊庚生向原告周万良借款，并出具借条,原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告熊庚生理应按约定期限归还借款，被告逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告周万良要求被告熊庚生归还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算至款付清时止）之请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊庚生在本判决生效后立即归还原告周万良借款本金20000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算至款付清时止）。
如果被告熊庚生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告熊庚生承担（该款原告已预交，被告熊庚生在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓程
窦 某 某 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）乾刑强医字第2号
申请人吉林省乾安县人民检察院。
被申请人窦某某，男。
法定代理人窦某，男，系窦某某父亲。
指定代理人张立华，乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检强医申字（2015）第2号申请书提出被申请人窦某某患精神分裂症，于2015年6月17日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持申请，被申请人法定代理人窦某，指定代理人张立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：2014年至2015年期间，被申请人窦某某在其村中多次持菜刀无故追逐、恐吓窦某、修某某、姜某、窦某某。
经吉林省精神病医院鉴定：被申请人窦某某患有精神分裂症，且目前处于发病期，受疾病影响，丧失了对自己行为的辨认和控制能力，无刑事责任能力。
申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人窦某某系不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。
被申请人法定代理人窦某对乾安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对窦某某强制医疗。
指定代理人张立华同意对窦某某强制医疗。
经审理查明，2014年至2015年期间，被申请人窦某某在其村中多次持菜刀无故追逐、恐吓窦某、修某某、姜某、窦某某。
经吉林省精神病医院鉴定：被申请人窦某某患有精神分裂症，且目前处于发病期，受疾病影响，丧失了对自己行为的辨认和控制能力，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人窦某某法定代理人在庭审过程中无异议，并有证人谷某某、窦某、窦某某、乔某某、窦某某、谷某某证实，窦某某精神分裂症诊断书，派出所证实材料，司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录，户籍信息，无前科劣迹证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人窦某某无故持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关关于被申请人窦某某寻衅滋事的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人窦某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一五年七月八日
书记员 于晓敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第415号
申请执行人牛雪梅，女，1968年6月16日出生，住所地青岛市城阳区。
被执行人史中原，男，1980年2月11日出生，住所地河间市。
被执行人史宝恩，男，1947年8月13日出生，住所地河间市。
申请执行人牛雪梅申请被执行人史中原等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区（2010）城民初字第1813号民事判决的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年九月十七日
书记员 王向东
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执172号
申请执行人：刘明侠，女，汉族，1953年1月15日出生。
申请执行人：李琳，女，汉族，1981年4月30日出生。
被执行人：刘福业，男，汉族，1957年4月2日出生。
被执行人：高增侠，女，汉族，1957年5月1日出生。
本院在执行申请执行人刘明侠,李琳与被执行人刘副业,高增侠合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582民初530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年七月十六日
书记员 马 娟
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执910号
被执行人李春雷，男，1987年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。
被执行人李春雷犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人李春雷的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李春雷有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执910号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执77号
申请人张世虎，
被执行人中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司：
关于本院执行的张世虎申请执行中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司已全部履行完（2015）秦民初字836号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年三月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4500号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：王根荣。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告王根荣下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人黎慕贤、于典到庭参加诉讼，被告王根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告各项款项合计53722.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告向原债权人严中海借款4万元，并约定分24个月还清，每月还款2738.55元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。
被告王根荣未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年9月27日，严中海（甲方、出借人）和被告王根荣（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款54857.92元，月偿还本息数额2738.55元，还款分期月数24个月，还款日为每月27日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年10月27日起至2015年9月27日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告4万元。
2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。
因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。
庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与王根荣于2013年9月27日签订借款合同一份，王根荣借款人民币54857.92元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币2738.55元。王根荣于2013年10月29日还了2758.55元，于2013年11月27日还了2758.55元，总共2笔，合计还款5497.1元。
庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。
庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2013年12月28日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。
以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。
关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为54857.92元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为4万元，故本院以实际交付的金额4万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年10月29日还了2758.55元，于2013年11月27日还了2758.55元，总共2笔，合计还款5497.1元，原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金34502.9元。原告主张自2013年12月28日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2013年12月28日起以剩余借款本金34502.9元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为19220元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计53722.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计53722.9元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001532864。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被告王根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第366号
申请执行人王连生，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人王玉尧，男。
申请执行人王连生与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)密民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王连生于2015年3月12日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款989587元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书先行查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押的财产不能进入评估、拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王连生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王默然
Z
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保56号
申请人：赵国彬，男，1967年4月14日生，汉族，曲周县人，现住本村。
被申请人：于海印，男，1968年7月27日生，汉族，曲周县人，现住本村。
申请人赵国彬于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海印财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人于海印的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年七月二十日
书记员 李 晶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初461号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人史振宾，男，1987年1月12出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2013年5月27日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被莱阳市公安局监视居住。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人史振宾犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人史振宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史振宾于2016年9月28日5时许，进入未锁的莱阳市旌旗路若石足道足疗店内，窃取现金人民币1095元。案发后，被告人史振宾所盗赃款全部被追回发还失主。
上述事实，被告人史振宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获记录，失主李雅倩、杨巧巧的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，莱阳市中医医院诊断报告，莱阳市结核病防治所诊断证明书，莱阳市看守所暂不予收押决定书，莱阳市人民法院刑事判决书，莱阳市看守所释放证明书，前科查询证明，户籍证明，交款单据及被告人史振宾的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史振宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史振宾犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史振宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 王艺璇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执571-2号
申请执行人张晓丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2922行审9号
申请执行人内蒙古自治区阿拉善右旗人力资源和社会保障局。
法定代表人赵保卫，该局局长。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被申请执行人郭笙，男，汉族，1967年10月16日出生，甘肃省张掖市人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽苑小区21号楼土建工程干抹灰项目承包人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局称，被申请执行人郭笙在阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽苑小区21号楼土建工程施工期间，拖欠杨少祥、毛万英、张查元、潘菊香、卢玉芳五名农民工工资10874元，阿拉善右旗人力资源和社会保障局对此于2016年1月14日做出了阿右人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人郭笙作出了罚款1900元的行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内拒不履行该行政处罚决定，申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所提交的强制执行申请及相关材料符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所做的阿右人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 顺
审判员 张 新 文
审判员 张 秀 琳
二〇一六年九月七日
书记员 娜仁其木格
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执839号
申请执行人贺军，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人王男，四川独树律师事务所律师。
被执行人樊朋林，男，生于1964年8月19日，汉族，四川省简阳市人，村民。
贺军与樊朋林合伙纠纷一案，本院作出的(2016)川2022民初793号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币36343.75元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被��行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、工商、证券、车辆等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行委托代理人后，其同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人人民币36343.75元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执839号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11347号
原告：李国威，男，汉族，1956年9月21日出生，住广东省开平市，
被告：广东世纪建设发展有限公司，住所地：广东省广州市沿江东路436号大院内新楼五楼，营业执照：4400001001079。
法定代表人：陈灼然。
上列当事人所有权确认纠纷一案，原告于2016年7月14日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参与诉讼，被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年6月28日与被告签订《房地产买卖契约》购买涉案房产，并已向被告支付全部房款。被告也已于《私有房屋产权登记申请书》上盖章同意办理，但因原告个人原因未及时办理房产证。2016年2月原告补办了一系列关于案涉房产产权登记的手续，包括：测绘房地产、补缴税款等。但房管工作人员告知：因签订合同的开发商（即被告）已被吊销，不能在新的申请表上盖章，故暂不能办理，需通过诉讼程序解决。为此，请求判令：1.确认佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路3号侨富楼304房及5#储物室为原告所有；2.被告协助原告办理案涉房产的产权登记；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，《企业机读档案登记资料》复印件1份、粤工商直分处字[2006]第356号《广东省工商行政管理局行政处罚决定书》复印件1份、粤工商直告字[2006]第2210号《广东省工商行政管理局听证告知书》复印件1份、粤脱钩发[1999]24���《关于对广东省人大常委会办公厅与所办经济实体和管理的直属企业脱钩分类处理意见的批复》复印件1份、《广东省人大常委会办公厅经批准解除挂靠关系企业名单》复印件1份、《企业名称预先核准通知书》复印件1份、《企业法人申请开业登记注册书》复印件1份、粤常办函[1992]372号《关于申请成立广东世纪建设发展实业公司的报告》复印件1份、粤建函[1992]419号《关于同意广东世纪建设发展实业公司经营房地产的批复》复印件1份、《营业执照》复印件1份、《公司设立登记申请书》复印件1份、《企业法人年检报告书》复印件1份、《全国组织机构代码信息核查》复印件1份、《工商公示信息》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.发票原件1份、收据原件1份，用以证明原告向被告支付购房款及原告已入住的事实。
3.《房地产买卖契约》原件1份，用以证明原告向被告购买案涉房产。
4.《商品房屋产权权属转移证》原件1份、《私有房屋产权登记申请书》原件1份，用以证明被告同意把案涉房产过户给原告。
5.《证明》原件1份，用以证明案涉房屋地址更改。
6.《税收缴款书（税务收现专用）》原件2份，用以证明原告已完成契税和印花税完税凭证。
7.《房屋分户平面图》原件1份、《宗地平面图》原件1份，用以证明原告已完成测绘手续。
被告没有答辩也没有举证。
经审查，原告提供的证据《房地产买卖契约》中的落款时间有更改之处，对该处时间本院不予确认。原告提供的其余证据材料，均内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及当事人陈��，本院确认以下事实：
被告广东世纪建设发展有限公司前名称为广东世纪建设发展实业公司，成立于1993年，于2007年被吊销。被告是涉案房产的开发商，原告李国威有与被告签订《房地产买卖契约》，并已向被告支付了全部房款。被告已向原告出具了商品房屋产权权属转移证，并于《私有房屋产权登记申请书》上盖章同意办理。后原告因其自身原因没有及时去办理房产证。2016年2月，原告办理了一系列关于房产权属登记的手续，包括：测绘房地产、交纳住房买卖的契税、印花税等。
本院认为，根据上述查明事实，可确认案涉房产是由原告向被告出资购买的，所有权应归属原告。被告作为房产开发商应协助原告办理权属登记手续。因原告自认系因其自身原因而没有及时去办理房产证的，故过错不在被告，因此，本案的诉讼费用应当由原告自行负担���被告经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路3号侨富楼304房及5#储物室应属原告李国威所有；
二、被告广东世纪建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李国威办理上述房产到原告名下的权属登记手续。
本案受理费3900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十二���二十三日
书 记 员 李坤豪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1352号
上诉人（原审原告）：徐德江，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：王天强，男，汉族，生于1980年3月25日，住四川省彭州市。
原审被告：蒋勇，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省江油市。
上诉人徐德江因与被上诉人王天强及原审被告蒋勇第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐德江上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。
徐德江向一审法院起诉请求：1、依法撤销江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第3646号民事调解书。2、依法撤销被告蒋勇在2016年2月20日前一次性退还王天强购房款400000元的调解协议。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告徐德江不属于被告王天强与被告蒋勇之间的房屋买卖合同纠纷一案中有独立请求权第三人，该案的处理结果也与原告徐德江没有法律上的利害关系，原告徐德江的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼……。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，裁定如下:驳回原告徐德江的起诉。
本院认为，（2015）江油民初字第3646号案系王天强与蒋勇买卖合同纠纷一案，上诉人徐德江对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审驳回起诉并无不当。
综上，徐德江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年六月十三日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0272号
原告陈得培，男，汉族，1955年8月1日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市龙鑫建筑安装有限公司，组织机构代码13812704-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路84号。
法定代表人俞伯兴，该公司总经理。
委托代理人沈丽、张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告曹学存，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省舒城县。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，组织机构代码71150803-8，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人陆静，女，该公司员工。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈得培撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石程程
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼���法执字第565-1号
申请执行人：中国农业发展银行临高支行，住所地海南省临高县临城镇临美路。
法定代表人：邝伟，行长。
被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
��定代表人：王日辉，总经理。
被执行人：王日辉，男，汉族，1968年3月出生。
被执行人：邓不芬，女，汉族，1969年4月出生。
被执行人：庄尚飞，男，汉族，1958年8月出生。
被执行人：王二，女，汉族，1958年7月出���。
申请执行人中国农业发展银行临高支行（下称临高农发行）与被执行人海南永辉海运有限公司（下称永辉公司）、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）琼海法商初字第116号民事判决书，判决被执行人永辉公司于判决生效之日起30日内向申请执行人偿还借款本金2000万元，并按照编号为46002801-2013年（临高）字0011号《流动资产借款合同》约定的计息方式向申请执行人支付自2015年2月21日起至借款还清之日止的利息、复利；确认申请执行人对“泰和盛”轮以折价、拍卖、变卖等方式处分后所得价款按照法律规定的顺位享有优先受偿权；向申请执行人支付律师���务费20000元；被执行人王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二对上述债务承担连带清偿责任；如未能在判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元，案件受理费143717.03元，公告费780元由被执行人共同承担。该判决于2015年10月6日已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
另查，本院同日还立案执行申请执行人临高农发行与被执行人永辉公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷的另一案件，案号为（2015）琼海法执字第564号，执行依据为本院于2015年9月14日作出的（2015）琼海法商初字第115号民事判决书。该执行案件同为申请执行人请求被执行人偿还以“泰和盛”轮作为抵押物的银行贷款，执行标的为2570.9074万元。另，本院执行另一案件[（2015）琼海法执字第49号]扣押被执行人永辉公司所有的“泰和盛”轮，并予拍卖。因拍卖所得款项尚不足以偿还（2015）琼海法执字第564号案件的执行标的，除向申请执行人退付预缴的诉讼送达公告费780元（属先行支付的费用）外，本案从“泰和盛”轮的拍卖款中未能实现债权。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由向本院递交申请书，请求终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gplnyul0qmdwiquxar
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王镜则
---|---
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3801号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：金少春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金少春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第4791号
申请执行人林进添，男，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥环城东路163号，组织机构代码757788290。
法定代表人陈庆强。
申请执行人林进添与被执行人陈庆强、毛萍、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.由(2014)穗番法执字第4733号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇莲花中路70号房屋，并依法进行拍卖处理。2.强制划拨被执行人银行存款19900元。经对上述第1、2项执行措施所得款依法进行分配后，本案执行到位823801.30元。3.由(2014)穗番法执字第3353号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。4.前往被执行人广州番禺对外贸易有限公司原经营地址调查，未发现可供执行财产。5.经向不动产登记部门调查，被执行人名下执行财产分别为：⑴被执行人毛萍名下位于番禺区市桥街××路东××街××302房屋；⑵被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于番禺区沙湾镇××东××街××101房屋；⑶被执行人陈庆强名下位于番禺区市桥街德兴路东晖园一街五座301房屋、番禺区市桥街东晖园3号车库和番禺区市桥镇桥东路104号建发商贸城西排4号铺；⑷被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于广东省××县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街10号房产和佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭136号房屋；⑸被执行人陈庆强名下位于广东省××县下帅圩土地〔怀国用（2009）第00284号〕。上述第⑴至⑸项财产均被本院另案作第一顺序查封，并由本院（2014）穗番法执字第1271号案统一作评估、拍卖处理，故未能在本案中直接进行处理。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位823801.30元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏嘉盛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12515、12517号之二
申请执行人深圳市南晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道豪锋科技园C2栋二楼，组织机构代码752520332。
法定代表人王月花。
被执行人麦典，男，汉族，1977年3月15日出生，住址广东省陆丰市。
申请执行人深圳市南晶科技有限公司与被执行人麦典买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市南晶科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还货款人民币707726元及利息、案件受理费及公告费11267元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初802号
原告：修强，男，汉族，1985年5月8日出生，住福建省清流县。
被告：余文斌，男，汉族，1989年11月2日出生，住福建省清流县。
原告修强与被告余文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月12日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告修强到庭参加诉讼，被告余文斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修强向本院提出诉讼请求：1.判令余文斌偿还借款本金20,000元、利息9,600元（从2015年8月20日起至2017年8月20日止，按每月利息400元计算），本息合计29,600元；2.本案诉讼费用由余文斌承担。事实和理由：2015年8月10日，余文斌因修理厂资金不足，向修强借款64,000元，约定2015年8月20日归还��余文斌在归还了44,000元后，剩余款项20,000元至今未还，利息也未支付，并经多次催讨无果。为维护合法权益，请求人民法院判如所请。
余文斌未作答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余文斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，修强提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月10日，余文斌因三益汽车修理所资金周转需要向修强借款64,000元。当日余文斌向修强出具借条一份交由修强收执。借条载明：本人余文斌今向修强借到人民币现金陆万肆仟元整（小写：￥64000元整），用于合法生意资金周转，经双方友好协商一致，利息照邮政银行同期利率四倍计算，自2015年8月10日至2015年8月20日前归还，如借款人拖欠、逾期等原因，将上诉法院，借款人应承担法院一切费用。空口无凭，特立此据！借款人：余文斌，身份号码：，电话：183××××8869，地址：清流北大街100号，2015年8月10日。2.借款到期后，余文斌归还借款本金44,000元及利息1,600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余文斌向修强借款，有余文斌出具的《借条》为凭，事实清楚，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。余文斌出具的《借条》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。余文斌在借款期限届满后应当及时偿还借款，现修强要求余文斌偿还尚欠的借款本金20,000元，依法有据，本院予以支持��《借条》中约定“利息照邮政银行同期利率四倍计算”，庭审中，修强自愿以中国邮政储蓄银行股份有限公司同期同类贷款基准利率四倍计算利息，予以准许。经查，余文斌向修强借款时中国邮政储蓄银行股份有限公司公布的同期同类贷款基准利率为年利率4.85%，按借贷双方约定的利率计算，略低于年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。据此，修强主张的从2015年8月20日起至2017年8月20日止的利息应调整为7,781元。庭审中，修强自认余文斌已支付利息1,600元，并自愿将该利息从尚欠的20,000元利息中扣除，予以准许。故余文斌还应支付利息6,181元。修强要求余文斌支付该段期间的利息9,600元，超过部分，本院不予支持。
余文斌经传票传��无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余文斌于本判决生效之日起十五日内偿还修强借款本金20,000元及从2015年8月20日起至2017年8月20日止的利息6,181元；
二、驳回修强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取为270元，由余文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄杰(代)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的��应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5918号
原告：湖州市爱山广场建设投资有限公司。住所地：湖州市人民路***号,机构代码：66518319-8。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈阿良，男，1978年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州市爱山广场建设投资有限公司与被告沈阿良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州市爱山广场建设投资有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州市爱山广场建设投资有限公司撤回对被告沈阿良的起诉。
案件受理费10927元，减半收取5463元，由原告湖州市爱山广场建设投资有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一六年十二月五日
书记员 叶静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执603-2号
申请执行人：李典青，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王德欣，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李典青与被执行人王晓春、王德欣民间借贷纠纷一案，申请执行人李典青以（2013）莱州民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王德欣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王德欣发出执行通知，责令被执行人王德欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德欣至今未履行。现查明，被执行人王德欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德欣的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17524号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路金御华府会所1第一层，组织机构代码78578501-1。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：成立，是原告员工。
被告：姚燕，女，汉族，1990年8月29日出生，住广西桂平市，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告姚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成立到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年6月1日至2015年4月30日期间的物业服务费3076.59元及从各期物业服务费欠费次月起至起诉之日止按日万分之五计付的违约金，及公摊电费330.44元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园11号楼3501房的业主。原告根据《万科缤纷四季花园前期物业服务协议》如约为上述物业所属的万科缤纷四季花园的小区提供物业服务，现被告拖欠2014年6月1日至2015年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及违约金，原告多次催缴未果。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月10日，佛山市顺德区万科置业有限公司（以下简称“万科置业公司”，出卖人）与被告（买受人）签订了编号Y172524的《商品房买卖合同》，约定：被告向万科置业公司购买位于佛山市顺德区陈村镇合成居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园11号楼3501房。
2013年12月30日，万科置业公司向被告送达《商品房交付使用通知书》，告知被告于2013年12月31日前办理上述房屋的收楼手续，被告在该通知书上签名确认。
同日，被告（甲方）就上述房屋与原告（乙方）签订《万科缤纷四季花园前期物业管理服务协议》，约定：被告委托原告对万科缤纷四季花园（南区）提供前期物业服务，被告签订本协议表示认同万科置业公司委托原告对万科缤纷四季花园（南区）小区进行物业管理服务，并已阅读并同意万科置业公司与原告签订的万科缤纷四季花园（南区）小区《前期物业服务合同》中的所有条款。在物业管理区域内，原告提供的物业服务包括：物业公共部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管理疏通，公共绿化养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业资料档案管理；原告服务内容不包含业主专有部分的维修养护、家政服务及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与原告协商一致另有约定的除外。本物业管理区域的物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳，超高层住宅（即本项目10号楼、11号楼）（带电梯）管理费为2.48元/平方米/月，该标准不包含公共水电分摊，公共水电费按实分摊。业主应当自交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务资金，物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。
此后，被告办理了上述房产的收楼手续，自始接受原告提供的物业管理服务。被告欠缴2014年6月1日至2015年4月30日期间的物业服务费以及账务月份2014年6月1日至2016年4月30日期间的公共电费分摊317.15元。
另核实，2015年5月，案外人廖练花向被告购买了案涉房屋；2015年5月14日，房屋登记至廖练花名下，建筑面积112.78平方米。
本院认为，原告与被告签订的《万科缤纷四季花园前期物业管理服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约为涉讼小区提供物业管理服务，被告作为涉讼期间房屋的业主，应当依约履行支付物业服务费的义务。经核算，被告名下的案涉物业在2014年6月1日至2015年4月30日期间产生物业服务费3076.59元（2.48元/平方米/月×112.78平方米=279.69元/月，计11个月即：279.69元/月×11个月=3076.59元）、在账务月份2014年6月1日至2016年4月30日期间产生公共电费分摊317.15元，现被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其缴费情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠上述期间的物业管理费和公共分摊费用，理应支付。被告逾期支付物业服务费，原告主张各期应付物业管理费从逾期之日起至起诉之日止按日万分之五（即年利率18.25%；0.05%×365=18.25%;）计付违约金，符合法律规定和上述合同约定，本院予以准照。经核算,相关费用计至起诉日即2016年11月1日的违约金为1080.16元,核算过程如下图所示:
财务
月份
物业
管理费
利息
计算利息时间
年利率
总额
起算时间
结束时间
天数
2014-6
279.69
2014-7-1
2016-11-1
855
18.25%
119.57
2014-7
279.69
2014-8-1
2016-11-1
824
18.25%
115.23
2014-8
279.69
2014-9-1
2016-11-1
793
18.25%
110.90
2014-9
279.69
2014-10-1
2016-11-1
763
18.25%
106.70
2014-10
279.69
2014-11-1
2016-11-1
732
18.25%
102.37
2014-11
279.69
2014-12-1
2016-11-1
702
18.25%
98.17
2014-12
279.69
2015-1-1
2016-11-1
671
18.25%
93.84
2015-1
279.69
2015-2-1
2016-11-1
640
18.25%
89.50
2015-2
279.69
2015-3-1
2016-11-1
612
18.25%
85.59
2015-3
279.69
2015-4-1
2016-11-1
581
18.25%
81.25
2015-4
279.69
2015-5-1
2016-11-1
551
18.25%
77.05
合计
3076.59
<div style=\'LI','2018-09-27 21:22:58',0,'web',NULL);
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2636号
原告郑某。
被告杨某。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1986年12月份原告与被告经他人介绍相识，1987年10月份双方按农村风俗举行婚礼，1988年1月22日生长女郑某甲，1991年8月29日生郑某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记证书。由于被告在外从事不正当职业，至双方感情破裂，没了夫妻感情，分居已有5年多，由于前几年孩子年幼，怕影响孩子学习成长，原告一忍再忍，认为被告能改变以前的不良行为。现在孩子已经长大成人，成家立业，但被告行为还是未改，双方于2011年3月份分居至今，现已造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再一起共同生活。为此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告杨某辩称：不同意离婚，原告所诉有些不是事实。
经审理查明：原被告1986年12月份经他人介绍相识，1987年10月份双方按农村风俗举行婚礼，1988年1月22日生长女郑某甲，1991年8月29日生郑某乙，于××××年××月××日补办办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支��，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应��予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执381号
申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。
法定代表人翟玉航，该公司总经理。
被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项���规定，裁定如下：
终结(2016)兵0701执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘林正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱君宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第838号
罪犯阿力莫尔各，女，1964年5月20日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第186号刑事判决，以被告人阿力莫尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿力莫尔各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力莫尔各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力莫尔各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力莫尔各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年7月13日起至2036年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民��字第1358号
原告赵某甲，农民。
委托代理人焦建民。
被告赵某乙，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘璐琦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1020号
原告黄警，住广东省兴宁市。
被告济南得能生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701125899101615。
法定代表人乔峰。
本院在审理原告黄警诉被告济南得能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄警以被告提出和解为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄警自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄警撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄警负担。
审判员 周智广
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄志伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1900号
罪犯李学政，男，1941年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年1月27日作出（2014）务刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李学政犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月27日起至2017年11月2日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学政减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1802号
原告：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄合林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申琳琳，女，公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐利民，男，1973年2月28日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告河南泛华电器有限责任公司与被告徐利民劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南泛华电器有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南泛华电器有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南泛华电器有限责任公司负担。
审判员 王树林
二〇一七年十二月十五日
书记员 史艳娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1500号之一
原告：吴斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄素玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吴斌与被告黄素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告吴斌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告吴斌负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶晓琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保605号
申请人：郝明省，男，1979年06月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王修喜，男，1984年02月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人郝明省于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王修喜驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王修喜驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年九月六日
书记员 王雅丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民��字第0213号
原告范某某。
被告马某某。
本院在审理原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1103号之一
申请执行人：浙江吉盛化学建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇龙盛大道1号
法定代表人：阮伟祥
被执行人：德清凯宏建材有限公司，住所地德清县乾元镇杭木路1号
法定代表人：姚根娣。
申请执行人浙江吉盛化学建材有限公司与被执行人德清凯宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（474635.4元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月11日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人德清凯宏建材有限公司发出限制高消费令，并将被执行人德清凯宏建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人德清凯宏建材有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3366号之二
原告：丹阳市宏博电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟恒鑫电子有限公司院内。
法定代表人：陆洪滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告：安徽信安通讯技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区KB4-4创新产业园C1楼607号。
法定代表人：刘银燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
被告:合肥正弦波无线技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北民营一园内厂房办公楼。
被告:合肥恒青电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北民营一园内厂房办公楼。
原告丹阳市宏博电子有限公司与被告安徽信安通讯技术有限公司、合肥正弦波无线技术有限公司、合肥恒青电子技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告丹阳市宏博电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付电子配件加工款122943元，并支付逾期利息损失（从2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年至2014年之间，同一个业务员代表三被告与原告联系，要求原告按三被告提供的图纸生产电子零配件，并向三被告各自开具发票，故原告认为三被告为关联公司且实为一个责任主体。截止2014年4月1日，三被告累计欠原告加工款计127943元，于2015年9月2日电汇5000元，尚欠122943元至今未付。
被告安徽信安通讯技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人安徽信安通讯技术有限公司与被申请人丹阳市宏博电子有限公司签订的采购订单已明确约定，若不能协商解决，应由安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（合肥市高新区人民法院）管辖。江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
原告丹阳市宏博电子有限公司收到法院送达的上述管辖异议申请后，书面同意案件移送到安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告安徽信安通讯技术有限公司在采购订单上明确约定发生争议的管辖法院为合肥高新技术产业开发区人民法院，且原告同意移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告安徽信安通讯技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶红
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审87号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人张强，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请���行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅216号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市��都区国土资源局于2016年11月28日作出尧国土资（监）字（2016）农宅216号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人张强未经批准，于2016年2月占用本村214平方米（合0.32亩）耕地、建设用地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：一、限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。二、处以罚款4245元，限十五日内持处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅216号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组��实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4677号
原告：温剑锋，男，1993年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄郭鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢秀莉，女，1987年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温剑锋与被告黄郭鑫、卢秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温剑锋到庭参加诉讼，被告黄郭鑫、卢秀莉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温剑锋向本院提出诉讼请求：1、要求黄郭鑫、卢秀莉偿还借款人民币50000元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、黄郭鑫、卢秀莉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，黄郭鑫向温剑锋借款50000元，约定借款期限1个月。黄郭鑫出具《借条》一份给温剑锋收执。借款期限届满后，温剑锋多次向黄郭鑫催讨，但黄郭鑫均未偿还。卢秀莉与黄郭鑫系夫妻关系。诉争借款系黄郭鑫、卢秀莉的夫妻共同债务，应共同偿还。温剑锋为证实自己的主张提供《借条》、《收据》各一份为据。
黄郭鑫、卢秀莉未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，黄郭鑫、卢秀莉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。温剑锋提供的《借条》、《收据》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2015年12月31日，黄郭鑫因需要支付赔偿款，经罗文捷介绍，向温剑锋借款50000元，并约定借款期限为一个月，未约定借期内的利率与逾期利率。同日，黄郭鑫出具《收据》一份给温剑锋收执。罗文捷为诉争借款提供担保。嗣后，黄郭鑫未偿还借款。庭审中，温剑锋自愿放弃要求卢秀莉承担共同偿还借款责任的诉讼请求。
本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。温剑锋提供的《借条》和《收据》及其陈述可证实黄郭鑫向温剑锋借款50000元未偿还的事实。现温剑锋要求黄郭鑫偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，可以支持；因本案的借款时间为2015年12月31日，借款期限为1个月，且诉争借款未约定借期内的利率与逾期利率，故温剑锋要求黄郭鑫支付自2015年2月1日起至实际还清借款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。审理中，温剑锋自愿放弃要求卢秀莉承担共同偿还借款责任的诉讼请求系其自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。黄郭鑫、卢秀莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄郭鑫应于本判决生效后十日内偿还原告温剑锋借款人民币50000元及利息(自2016年2月1日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算)。
如被告黄郭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告黄郭鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 陈志群
人民陪审员 张志峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄燕燕
书 记 员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2554号
原告：李光,男，1983年02月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：常继凯,男，1987年08月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告李光与被告常继凯合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光，被告常继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付24.5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年03月13日，被告与原告商议，被告用价值24万元的楼房置换原告两个车库和一辆车牌号为黑Ａ×××××的贷款车（该车总价款15.5万元，原告首付6.5万元），被告承诺剩余贷款由被告偿还，原告将价值9万元的车库及该车辆交付常继凯，因常继凯当时无现楼交付，故向原告出具了24万元的借据一份，尚有一处车库未交付常继凯。现在被告常继凯未履行偿还车辆贷款的协议，又未交付住宅楼，致使合同无法履行，故要求被告常继凯给付车辆全款15.5万元，及车库款9万元，共计24.5万元。
被告常继凯辩称：1、车库没有给我，他这个事也不是和我办的。最开始，原告李光来找我，说给我一辆车，让我给他一套住宅楼，但我跟他说房子得等一个月能开出来，他同意了，让我先给他出个条，我同意了，出了24万元欠条，后来知道这辆车是水淹车，我就找他不要这辆车，让他把条拿回来，但原告迟迟未拿回来；这辆车一次贷款我都没还过，都是王某还的，所以证明这个车是王某的，是王某把这辆车抵押给刘某了，我花6万元从刘某处抽回来的，现在我开着呢。
在开庭审理时原告举示了欠据一份、车辆买卖合同一份。经质证，被告常继凯对欠据及车辆买卖协议的真实性无异议，但认为这辆车当时是交给被告了，但发现是水淹车，就想退回，后来他说和王某办我才就这么的了。本院认为，原告举示的证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告常继凯在开庭审理时，向本院提出证人王某、刘某出庭作证，经质证，本院认为证人王某关于车辆交易问题的证言，否认不了常继凯与李光之间的车辆买卖协议，故对该部分证言不予采信，证言中关于车库部分，与本案无关，不予采信；证人刘某只是证实王某用该车辆在其处抵押借款，后被常继凯以6万元赎回的事实；本院认为，该事实与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院确认如下事实：
2017年03月13日，原告与被告商议，被告用价值24万元的楼房置换原告一辆车牌号为黑Ａ×××××的贷款车（该车总价款15.5万元，原告首付6.5万元），被告承诺剩余贷款由被告偿还，原告将该车辆交付常继凯，并承诺不足房款部分在交房后补足。因常继凯暂无现楼交付，故向原告出具了24万元的借据一份，待交楼后在收回借据。现在被告常继凯未履行偿还车辆贷款的协议，又未交付住宅楼。
另查明，原告李光开出的位于文景小区的车库一处，系为案外人王某给他人开出。
本院认为，李光与常继凯之间签订的买卖协议实质是以车换楼协议，协议是双方真实意思表示，该车虽系抵押车辆，但依照担保法解释第六十七条规定，不影响该行为的成就，故双方签订的协议合法有效。现在被告不能履行交付楼房及偿还车贷的义务，故该合同虽然有效，但不能履行，应予解除。原告以不能换回楼房，就应该给付楼房折价款的诉讼请求，不符合合同约定的目的，其在诉讼中亦未变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光的诉讼请求。
案件受理费4,975.00元，减半收取2,488.00元，由原告李光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马睿妍