wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民羊初字第164号
原告：牟某某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：韩某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告牟某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月我与被告经人介绍相识，2009年5月举行结婚仪式，同时办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩牟胜开，现年6岁。我与被告婚后夫妻感情还可以，2011年6月，由我父亲出钱开了一家超市，由被告管理，在此期间，被告经常上网，2013年9月，被告私自将超市外兑，并卷款出走，我与她联系不上，我于2013年10月诉至法院，请求离婚，当时法院判决不准离婚。但至今与被告仍联系不上，夫妻感情已经破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚子男孩由我抚养，并要求被告退回我父亲超市的钱款。
被告未答辩。
经审理查明：2008年10月原告牟某某与被告韩某经人介绍相识，2009年5月举行结婚仪式，2009年5月19日登记结婚。婚后生育一男孩，牟胜开，现年5周岁。原、被告婚初感情较好。2011年6月原、被告开了一家超市，其中原告父亲牟振富出资一部分，期间由被告韩某经营。2013年9月，被告韩某将超市外兑后携款离家出走，双方再无联系。2013年10月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年1月7日，原告再次来院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告父亲牟振富、被告父母韩志印、李国霞到庭所作陈述，婚姻记录表，北四家子乡毛秦营子村委会出具的证明，本院（2013）朝县民羊初字第1391号民事判决书及庭审笔录，身份证及户口本的复印件，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，婚后感情较好，具有一定的夫妻感情。后虽然被告私自将超市外兑并携款出走，但双方分居生活未满两年，未达到感情破裂的程度，只要双方互谅互让，耐心沟通，考虑子女利益，夫妻关系是可能和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 庞 波
人民陪审员 高金来
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨婷婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1531号
申请执行人刘阳，男，1986年9月2日生，汉族。
被执行人崔红现，男，1970年3月5日出生，汉族。
担保人崔建武，男，1979年9月22日出生，汉族。
本院在执行刘阳与崔红现民间借贷纠纷一案中，担保人崔建武自愿为被执行人崔红现提供担保，但被执行人崔红现至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人崔建武的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月八日
书记员 韩彩炎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3854号之二
原告：罗清华，女，1985年7月16日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
被告：冯勋平，男，1962年11月17日出生，汉族，住北流市。
被告：钟伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。
被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西二路73-18号。
负责人：陈钊，该公司经理。
原告罗清华与被告冯勋平、钟伟、华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗清华负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年十二月五日
书记员 徐碧珊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执220号
申请执行人：郭振林,男性,1964年1月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：曹传坡,男性,1985年12月23日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行郭振林与曹传坡劳务合同纠纷一案中，经多次查找没有发现被执行人的行踪、经查询没有发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索；经调查申请执行人郭振林表示被执行人曹传坡不回家且没有房产和车辆，申请本次执行程序终结，发现被执行人或者其财产线索后立即申请恢复执行。现被执行人曹传坡已经纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年五月四日
书记员 陈 晶
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京行赔终81号
上诉人：于国庆，男，1953年9月22日出生，住北京市朝阳区。
上诉人于国庆因诉中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于国庆诉称，2012年6月5日，起诉人向国家卫计委申请国家行政补偿，国家卫计委以即将出台文件一揽子解决为理由，始终不予答复。2013年12月26日，国家卫计委公布《关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发[2013]41号，以下简称41号文件），起诉人发现41号文件中并未包含国家行政补偿的内容。2014年1月6日，起诉人派出代表向国家卫计委索要国家补偿的行政决定，国家卫计委不予理睬。2014年4月21日，240名起诉人进京，要求国家卫计委作出行政决定。2014年4月25日，国家卫计委作出《信访事项答复意见书》，认为起诉人申请国家补偿没有法律依据。起诉人曾两次状告国家卫计委，北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院均认为起诉人主张的事项属于国家政策调整范围，不属于法院受案范围，裁定不予立案。2017年2月23日，起诉人向国家卫计委提交《国家赔偿申请书》，要求国家卫计委按上一年度人均可支配收入×（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2的标准对起诉人予以赔偿，给予每一位起诉人精神伤害赔偿：人民币100万元。2017年3月29日，国家卫计委作出《信访事项答复意见书》，认为独生子女因疾病、意外发生死亡，不是计划生育行政机关及其工作人员违法行使职权造成的，因此不适用国家赔偿制度。
起诉人认为，80年代初，国家卫计委在没有任何法律依据的情况下，在全国范围内将倡导性的计划生育基本国策变成强制性的行政行为。近40年中，国家卫计委在没有制定保障制度和保险制度的情形下，采取强制手段强迫公民只生一胎，国家卫计委强制一胎的行政行为造成起诉人老无所依、失去生命传承。国家卫计委的行为侵犯起诉人合法权益，给起诉人造成经济损失和精神伤害，应承担国家赔偿责任。起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）、（二）款，《中华人民共和国计划生育法》第一条、第二条第三款、第四条、第六条、第二十四条、第四十四条，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法认定国家卫计委在起诉人申请国家行政补偿及赔偿过程中的违法事实，给予起诉人国家赔偿；2、请求依法判决国家卫计委按上一年度人均可支配收入×（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2的标准对每一位起诉人予以赔偿；3、请求依法判决国家卫计委给予每一位起诉人精神损害赔偿：人民币100万元；4、请求依法判决国家卫计委给付2014年1月6日18人、4月21日240人进京申请国家行政补偿事项行政答复的车票住宿费用38.7万元（此项是给付以上258人/次进京的费用）；5、请求依法判决国家卫计委给付2015年5月4日180人进京递交行政诉讼状、10人代表两次上诉事项的车票住宿费用30万元（此项是给付180/人次进京诉讼费用）。
一审法院经审查认为，本案起诉人所诉事项属于国家政策调整范围，不属于国家赔偿相关法律调整范围，亦不属于人民法院的主管范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定对于国庆的起诉不予受理。
于国庆不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理，主要理由包括：一是于国庆2017年2月23日向国家卫计委申请国家赔偿，是继2012年6月5日申请国家赔偿，国家卫计委以没有法律依据为由拒绝，法院以属于政策调整范围，不属于法院受案范围不予立案的接续。国家卫计委直接违宪、违法，直接违反国策规定，把提倡变为强制，这不属于政策调整范围。违宪、违法、违国策的行政行为，只有通过法院依法审理，才能有效纠正。二是对于国家卫计委给于国庆申请国家赔偿作出的《信访事项答复意见书》，国家卫计委行政程序违法，程序的非正义直接影响了实体的正义。于国庆主张的国家赔偿是国家卫计委违法、违反国策的强制行政，造成于国庆遭受侵权伤害及无法弥补巨大代价的赔偿。由于国家卫计委的理解偏差，导致答复完全脱离了于国庆申请的内容和实际主张。三是起诉状第4、第5项，是国家卫计委对于国庆申请的行政事项不予理睬，并采取欺骗手段致使于国庆的权利得不到行政及法律救济，而使于国庆蒙受的经济损失，这不应在政策调整范围，完全是国家卫计委的行政不作为所致，法院应予以审查立案。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。于国庆所诉事项属于国家政策调整解决的范围，不属于人民法院的主管范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故本案于国庆所诉赔偿事项也不属于国家赔偿相关法律调整的范围。于国庆的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十月十八日
书记员 李旭晗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16553号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100克产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后，发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些，就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示涉案产品实际所含的脂肪含量为46克多，远远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者，这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：刘庆生于2017年7月2日在永辉超市公司的分公司门店沙坪坝区新桥店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻沿恺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执95号
申请人张某，男，2009年1月6日出生，汉族，北京市西城育翔小学学生，住北京市西城区。
被执行人北京美佳教育咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼一层01065号（德胜园区）。
申请人张某与被执行人北京美佳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）京0102民初20382号民事判决书已经发生法律效力。北京美佳教育咨询有限公司返还张某剩余培训费10162元、违约金2796元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月3日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人北京美佳教育咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月11日、2018年5月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京美佳教育咨询有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京美佳教育咨询有限公司名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和不动产。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京美佳教育咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6674号之一
被执行人：陈德福，男，1957年6月15日生，汉族，住沭阳县。
被执行人陈德福滥伐林木罪一案，本院作出的(2014)宿城生刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行陈德福滥伐林木罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城生刑初字第0005号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1882号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
被告：雷天智，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司与被告雷天智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨乾坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1418号
申请执行人：张建设。
被执行人：刘运超。
被执行人：聂显灵。
被执行人：聂显俊。
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司,住西峡县工业园区。
本院在执行张建设与刘运超、聂显灵、聂显俊、西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘运超及西峡县宏超冶耐材料有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西峡县公安局立案侦查，一切民事诉讼活动中止。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓幸
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1480号
申请执行人：马爱梅,女性,1974年4月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁昱森源木业有限公司,住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
被执行人：张保东,男性,1970年10月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：宫庆磊,男性,1979年1月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：曲建,男性,1980年2月24日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行马爱梅与济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆磊、曲建民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有投资信息、不动产登记信息、存款信息，被执行人名下的小额存款账户采取冻结措施；2017年10月19日将上述被执行人纳入失信名单。2017年11月16日申请执行人同意本次执行程序终结，发现被执行人及财产线索立即恢复执行。依照《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182��164号
申请执行人:岑兰妹
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6449号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款9830元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更254号
罪犯���山。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人庞山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。庞山不服，提出上诉。2015年8月4日，本院作出（2015）苏刑一终字第00023号刑事判决，维持对罪犯庞山的定罪量刑，并予以核准。交付执行。2017年10月31日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后于12月15日报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯庞山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建���减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯庞山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯庞山评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯庞山的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庞山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页���正文）
审 判 长 查 华 荣
审 判 员 张 玉 霞
审 判 员 王 莉 莉
法官助理 孟 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更172号
罪犯郁鋆。现在江苏省镇江监狱服��。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）苏中刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人郁鋆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、龚某怡丧葬费2899.5元。郁鋆不服，提出上诉。2015年6月6日，本院作出（2015）苏刑一终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2017年7月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后于7月3日报送本院审理。本院于2017年9月4立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郁鋆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建���减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯郁鋆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯郁鋆评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郁鋆的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁鋆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郁鋆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 张从化蝶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6726号之一
被执行人：蔡凤智，男，1991年1月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人蔡凤智盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0214号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行蔡凤智盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0214号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 明
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2140号
原告：朱某，个体工商户。住甘肃省会宁县。
被告：刘某，住甘肃省会宁县。
原告朱某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款16000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月29日，被告装修其位于会宁县北城区的酒吧时向原告购买装潢壁纸，并约定由原告负责酒吧壁纸张贴，当日被告交付定金5000元。2014年7月原告依约完成酒吧壁纸张贴后,经原、被告清算，被告在2014年6月29日的销货清单上签字确认欠款为16000元，后被告以暂时没钱为由至今未付。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱某向法庭提交阁雅墙纸销售清单一份，证明被告拖欠原告16000元的事实。
经审查，原告提交的证据无涂改痕迹，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日,经原告朱某与被告刘某协商，朱某承揽刘某位于会宁县北城区酒吧的壁纸装修，由朱某提供壁纸等材料并负责张贴。壁纸装修工作完成后，经原、被告双方结算，剔除被告已交定金5000元及剩余材料980元后，尚欠原告价款16000元。被告刘某在2014年6月29日的销货清单上签名确认。
本院认为，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原告朱某以被告签名的销货清单主张双方存在承揽关系，销货清单虽没有记载债权人名称，但原告朱某持有销货清单，被告未到庭提交相反证据予以推翻，故认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告按照被告的要求提供壁纸并完成壁纸张贴工作，被告应按约定支付价款。原告提供的销货清单载有欠款数额，且经被告签名确认，能够证实被告拖欠原告价款16000元的事实，故对原告要求被告支付价款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内支付原告朱某价款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十月十八日
书记员陈芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25087号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人：孙建平，经理。
委托诉讼代理人：常羽佳、熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李飞，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李飞财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百���十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳清
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3086号
原告：孙发亮，男，汉族，1973年7月17日出生，住所地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：王孟清，男，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
原告孙发亮与被告王孟清合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发亮及其委托诉讼代理人解浩，被告王孟清及其委托诉讼代理人黎帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙发亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告碎石机安装款58000.00元，计算至起诉时违约金为89320.00元，合计：147320.00元，并从起诉之日起按照月利率2%支付违约金直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年2月26日签订《安装碎石机协议》，约定原告为被告安装碎石机，后双方经结算达成支付协议，且约定了违约责任，被告向原告出具了欠条，欠条载明尚欠原告安装款78000.00元，已支付20000.00元，被告还欠原告58000.00元。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，被告的行为损害了原告利益，请求依法判决。
王孟清辩称，第一二期安装款已支付完毕，第三期只欠3000.00元。
原告在法庭上举示了下列证据：
1、原、被告身份信息资料；2、碎石机安装协议；3、付款协议；4、欠条一张，金额78000.00元。
经质证，被告对原告证据无异议。
被告在法庭上举示了下列证据：
1、2010年2月28日原告出具的定金收条一张，金额50000.00元；
2、2011年11月11日被告向原告通过建设银行转款凭条一张，金额10000.00元；
3、2013年2月9日被告向原告通过农业银行转款凭条一张，金额5000.00元；
4、2016年2月6日被告向原告通过建设银行转款凭条一张，金额10000.00元；
5、收条一张，金额50000.00元。内容表述：今收到王孟清现金伍万元正（50000.00），201？年4月18日，孙发亮。
经质证，原告对被告的证据1、2、3、4、5无异议；但对证据5的解释为：是被告2009年给的安装费定金。
经审理本院认定事实如下:被告购买原告碎石机（型号700×1000）生产线一条，原告包安装，安装费中包括生产线价格。原被告于2010年2月26日签订《安装碎石机协议》，内容：一、安装地点：奉节县康乐镇七星村。二、安装费用:碎石机调试成功（含机器设备、运输、安装人员工资）共计人民币228000.00元（大写贰拾贰万捌仟元整）。三、安装时间：孙以亮必须于2010年3月1日－2010年3月25日安装调试完毕。四、安全责任：孙发亮负责碎石机等设备运输安装，调试期间所请人员的一切安全责任；王孟清负责安装调试电力设备期间所请人员的一切安全。五、协议一式两份，双方各执一份。六、本协议自开始安装碎石机等设备之日起生效，调试成功之日自行终止。同日，原被告又签订《安装碎石机协议付款协议》，内容：一、碎石机及安装费用共计人民币228000.00元（大写贰拾贰万捌仟元整）。二、付款方式：共分三次付清所有碎石机安装款项。第一次于协议签订之日付人民币50000.00元（大写：伍万元整）；第二次于碎石机安装调试成功之日付人民币100000.00元（大写：拾万元整）；第三次余款于2010年12月30日前付清人民币78000.00元（大写：柒万捌仟元整）。三、违约责任：如果王孟清在2010年12月30日前不能付清78000.00元（大写：柒万捌仟元整）余款，则自2011年1月1日起按月息伍分支付孙发亮违约金。四、本协议一式两份，双方签字之日生效，履行完毕自动终止。
本案争议焦点：1.被告证据5的书写时间。对证据5的金额及书写人（孙发亮）双方均无异议，从落款时间的清晰度上可以认定只有两种可能，要么为2019年4月18日，要么为2011年4月18日。如果认定2019年4月18日，这与2019年尚未到来这一客观现实明显不对；如果认定2011年4月18日，符合欠款时间逻辑；庭审时原告陈述争议证据5是2009年被告给付的定金。但是，经当庭查明，2009年双方根本没有经济往来，并且被告当庭提交了原告2010年2月28日出具的5万元的定金收据。因此，原告的陈述自相矛盾，本院不予采信。综上，认定争议证据5落款时间为2011年4月18日。2.被告出具欠条后向原告已支付了多少欠款。结合焦点1的认定结论和双方当事人提交的证据，被告出具欠条后共向原告付款75000.00元（出具欠条后原告出具的收条和被告向原告进行银行转账凭证的累计数字）。
本院认为，依法成立的买卖合同受国家法律保护。原告与被告之间的（买卖）安装协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告安装义务已履行完毕，被告应当按约定及时支付下欠安装费。当事人对已付款项的冲抵顺序在付款协议中没有约定，买受人所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵违约金。协议中双方约定按月息伍分支付迟延付款违约金，现原告要求被告按月利率2%的标准支付违约金，不违反法律规定。被告出具下差安装费欠条后，共向原告付款75000.00元，款项性质认定如下：2011年4月28日被告向原告支付安装费50000.00元（从2011年1月1日至2011年4月28日这117天，迟延支付78000.00元安装费的违约金为6084.00元，被告尚欠原告安装费28000.00元）；2011年11月11日被告向原告支付安装费10000.00元（从2011年4月29日至2011年11月11日这196天，迟延支付安装费28000.00元的违约金为3658.67元，被告尚欠原告安装费18000.00元）；2013年2月9日被告向原告支付安装费5000.00元（从2011年11月12日至2013年2月9日这455天，迟延支付安装费18000.00元的违约金为5460.00元，被告尚欠原告安装费13000.00元）；2016年2月6日，被告向原告支付安装费10000.00元（从2013年2月10日至2016年2月6日这1091天，迟延支付安装费13000.00元的违约金为9455.33元）。至此，被告还下欠原告安装费3000.00元，累计欠付违约金24658.00元（6084.00+3658.67+5460.00+9455.33＝24658.00）。从2016年2月7日起，以下欠安装费3000.00元为基数，按月2%继续支付违约金至下欠安装费付清为止。因此，对原告的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
被告王孟清于本判决生效后立即支付原告孙发亮下欠安装费3000.00元，支付违约金24658.00元，两项合计27658.00元；并从2016年2月7日起，以下欠安装费3000.00元为基数按月2%的标准继续支付违约金至下欠安装费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623.00元，由被告王孟清负担308.00元，由原告孙发亮负担1315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年九月四日
书记员 汪小珊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4227号
申请执行人：杨国武。
被执行人：杨玉龙。
杨国武与杨玉龙建设工程施工合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国武于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人杨玉龙的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年7月25日冻结被执行人杨玉龙的银行账户，于2017年8月15日查封被执行人名下牌号为豫R066**和豫R716**两辆汽车并向公安发出协助查找扣押该车辆。被执行人名下暂无其他可供执行财产，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉龙新的财产线索，申请执行人杨国武可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓幸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初625号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日19时许，被告人陆某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××蓝色别克商务轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与史河路交口南约50米时，遇蜀山大队交警例行检查，将涉嫌酒后驾车的被告人陆某某带至解放军105医院进行血液样本提取。经检测，陆某某血液中乙醇含量为154.55mg/lOOml，属醉酒。
2017年5月10日，被告人陆某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，血样提取登记表，证人许某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保7号
申请人：谢桂茂，男，1972年9月22日出生，汉族，工厂员工，住福建省建瓯市。
被申请人：黄元强，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人谢桂茂于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄元强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以5万元为限。申请人以担保人温水旺所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯市支行瓯宁分理处的存款5万元（账号为13×××83）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢桂茂的父亲谢某与被申请人黄元强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，导致谢某受伤,并经抢救无效死亡，该起事故已造成申请人损失。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请保全闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄元强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结担保人温水旺所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯市支行瓯宁分理处的存款5万元（账号为13×××83）。
案件申请费520元，由申请人谢桂茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年一月二十三日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2306号
原告:李伟，男，1960年9月23日生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：石浩天、郑全兰，湖北予智律师事务所律师。
被告：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地：武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。
法定代表人：易新胜。
被告：易新胜，男，1978年6月6日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：杨兆纬，男，1984年4月3日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：黄恩东，男，1976年4月10日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：严春晓，女，1986年2月3日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：罗雪芳，女，1955年1月3日生，汉族，住武汉市青山区，
被告：田晓苏，女，1974年5月25日生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：杨直，男，1954年2月20日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：刘欢,女，1981年12月14日生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：天风证券股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：余磊。
本院受理原告李伟诉被告武汉维特科思教育股份有限公司、被告易新胜、被告杨兆纬、被告黄恩东、被告严春晓、被告罗雪芳、被告田晓苏、被告杨直、被告刘欢、被告天风证券股份有限公司虚假陈述责任纠纷一案后，经查，被告武汉维特科思教育股份有限公司是其股票在全国股份转让系统挂牌的公司，本案系投资人与证券信息披露义务人关于证券信息披露资料中是否存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏以及证券公司是否尽到勤勉尽责、诚实守信、认真履行审慎核查及持续督导义务而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》、《最高人民法院关于对与证券交易所监管职能相关的诉讼案件管辖与受理问题的规定》，本案应当由公司所在地中级人民法院，即湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
审 判 员 张慧
二〇一八年六月二十八日
法官助理 魏强
书 记 员 彭昱
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初689号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告周军民，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周军民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周军民的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终42号
上诉人（原审原告）:徐万红，女，1963年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州邗江国建医院，住所地在扬州市邗江区新城河路***号。
法定代表人：佘国建，��长。
委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人徐万红与被上诉人扬州邗江国建医院（以下简称国建医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐万红上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实，国建医院存在虚假宣传行为。徐万红受国建医院虚假宣传影响，到其处治疗痔疮未得到有效治疗，后到其他医院方获得良好治疗效果。国建医院理应赔偿徐万红在国建医院支出的不必要医疗费用。2、一审法院未对国建医院在医疗过程中的过错作出认定。《医疗损害鉴定书》第七项第3点“医方术前对患者病情评估不足”、第4点“未见详细病例记载，违反病例书写规范”，均表明国建医院在手术过程中，未严格按照相关诊疗规范。综上，徐万红因在国建医院治疗产生的损失应得到支持。
国建医院辩称：1、徐万红疾病是其痔疮多年未治愈所致，非国建医院诊疗存在过错所致。2、《医疗损害鉴定书》意见为：患者无明显人身损害后果，国建医院的诊疗行为没有过错，徐万红的诉讼行为不符合医疗损害赔偿纠纷的构成要件。综上，徐万红的诉求无事实和法律依据。
徐万红向一审法院诉讼请求：请求判令国建医院赔偿医疗费19215.6元、交通费2208元、鉴定费1900元，合计23323.6元。
一审法院认定事实：2013年11月30日，徐万红因“肛门肿物脱出5余年，加重1天”到国建医院就诊，初步诊断“混合痔、肛乳头肥大”，并于当日在神经阻滞麻醉下行“混合痔外剥内扎术+肛门内括约肌侧切术+肛周常见疾病手术治疗”，术程顺利，术后给予抗炎、止血等对症治疗，于2013年12月6日出院，出院诊断“混合痔、肛乳头肥大”；2016年6月25日，徐万红因“痔术后肛内不适，便时有肿物脱出”再次到国建医院就诊，于次日在局部浸润麻醉下行“松弛直肠粘膜结扎术”，术后给予抗炎、止血等对症治疗。经徐万红申请、一审法院委托扬州市医学会于2017年5月17日作出扬州医损鉴（2017）010号医疗损害鉴定书，专家意见为“患者目前无明显人身损害后果”。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的构成要件为医疗行为存在过错、患者的损害后果、诊疗行为与损害后果之间的因果联系，而诊疗行为造成患者的损���主要是指因侵害患者的生命权、健康权、身体权而造成的财产损害以及精神损害，根据医疗损害鉴定书，可确认徐万红并未因国建医院的诊疗行为造成明显人身损害后果，即徐万红没有造成客观损害后果的证据，徐万红所举证据无法证明国建医院诊疗行为对其造成了损害后果，根据证据规则，应驳回徐万红的诉讼请求。一审法院判决：驳回徐万红的诉讼请求。案件受理费400元，由徐万红负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以认定。
本案二审的争议焦点为：徐万红要求国建医院赔偿相关医疗费、交通费等合计23323.6元，是否具有事实和法律依据？
本院认为，公民享有生命健康权。患者徐万红到国建医院就诊，双方因此建立医疗法律关系。医疗损害赔偿责任��承担，是以医疗行为有无过错以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本要件。为查明医疗机构的医疗行为是否有违反医疗卫生法律、法规、规章及医疗规范等过错造成患者人身损害的行为，应由具备资质的医学会予以鉴定。本案的医疗争议经扬州市医学会鉴定，意见为“患者目前无明显人身损害后果”。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对鉴定结论有异议的应提供初步证据证明其异议具有成立的可能。现上诉人在本案审理期间，并未对鉴定机构的鉴定资质及程序提出异议，亦未提供证据证明相应鉴定结论有误，故一审法院依照该鉴定报告确认本案相关事实并无不当。徐万红亦未能提供其他充分证据证明国建医院诊疗行为对其造成损害后果，本院对于徐万红要求国建医院赔偿相关医疗费、交通费等合计23323.6元的上诉请��不予支持。
综上所述，徐万红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由徐万红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 邓 华
审 判 员 李 响
二〇一八年三月十五日
法官助理 王有展
书 记 员 徐丹凤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4135号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区，系该行员工，特别授权。
被告：伍洲，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告伍洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2018年5月28日以被告已按约定履行合同为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00085号
原告：徐超，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地广州市天河区，经常居住地安徽省合肥市政务区。
委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。
被告：王宏，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：张红果，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：倪筠，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏明军，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐秀明，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何咏梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周隆久，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：赵中林，男，1951年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告徐超诉被告王宏、张红果、倪筠、夏明军、唐秀明、何咏梅、周隆久相邻损害防免关系纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 莉
二〇一五年二月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0103民初4235号
原告：潘玉康，1986年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈鹏。
被告：广西红木棉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈建双。
原告潘玉康与被告广西红木棉汽车租赁有限公司、广西红木棉科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解，故原告潘玉康于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告潘玉康自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉康负担。余下受理费25元，由本院直接退回给原告潘玉康。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 黎小活
二〇一八年六月八日
书 记 员 丘 珏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更7011号
罪犯谢美钗，女，1971年7月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽0104刑初39号刑事判决，以被告人谢美钗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，扣押的人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢美钗在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谢美钗本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯谢美钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢美钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢美钗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢美钗减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈吓芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终83号
上诉人（原审被告）：康建宏，男，汉族，1969年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区粮油批发市场。住所地：渭南市临渭区胜利街**号。
法定代表人：李建宏。
原审被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司。住所地：渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。
法定代表人：党慧。
上诉人康建宏因与被上诉人渭南市临渭区粮油批发市场、陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0502民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。
康建宏上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在陕西省大荔县，且本案属于合同效力纠纷，不涉及合同履行地，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院审理。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案有两个被告，其中瑞玉房地产开发有限公司的住所地在渭南市高新区，属于一审法院辖区。故一审法院认定具有管辖权并无不当。上诉人认为应由其住所地法院管辖的理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 琦
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初543号
原告李某某，男，1965年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托代理人许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告徐州市泉山区庞庄街道办事处，住所地徐州市泉山区徐丰路*号。
法定代表人刘科尧，该办事处主任。
委托代理人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托代理人魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐州市泉山区庞庄街道办事处（城建）其他行政行为一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告李某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社���公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂黄陂民商初字第00330号
原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道234号。
法定代表人熊建东，该支行行长。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告胡成聪，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人黄宇宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告胡成聪、湖北天众置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。
审判员 徐燕
二〇一二年十一月一日
书记员 刘静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4684号
原告：桂平市亨威粮油食品有限公司，住所地：桂平市西山镇现代人家小区3号楼二单元401号。
法定代表人：吴子萍，该公司总经理。
被告：桂平市鸿泰百货超市，住所地：桂平市西山镇人民中路丰宝大厦******号。
经营者：卢燕静，女，1967年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：卢燕静，女，1967年8月3日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市亨威粮油食品有限公司（以下简称亨威公司）与被告桂平市鸿泰百货超市、卢燕静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告亨威公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亨威公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂平市亨威粮油食品有限公司撤诉。
本案受理费203元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告桂平市亨威粮油食品有限公司负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 董嘉琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终282号
上诉人(原审原告)：曾祥征，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省英德市。
委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。
法定代表人：杨子雄。
原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。
负责人：曾金盛，该村民小组长。
上诉人曾祥征因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾祥征的起诉。
上诉人曾祥征上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。
被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年二月三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第126号
严长好：
你与林万道机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的（2010）光民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林万道申请强制执行后光山县法院委托我院执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人林万道支付赔偿款60326.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费804.8元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：杨传国；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年四月二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽05民再12号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：郭淑珍，女，1973年5月17日出生，回族，住惠安县。
委托诉讼代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
原审被告黄罗英，女，1969年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告赖福水，男，1967年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
郭淑珍与黄罗英、赖福水房屋买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年8月7日作出(2012)丰民初字第1482号民事判决，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院于2016年12月28日以泉检民（行）监（2016）35050000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月2日作出（2017）闽05民抗1号民事裁定，提审本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派检察员杨姝毅、吴学敏出席法庭。原审原告郭淑珍的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，原审被告黄罗英、赖福水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州市人民检察院抗诉认为，丰泽区人民法院作出的（2012）丰民初字第1482号民事判决存在审判人员在审理该案件时受贿行为的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。
原审原告郭淑珍认为本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。原审被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对检察机关的抗诉理由没有提出书面意见。
郭淑珍向一审法院起诉请求：1、确认郭淑珍与黄罗英之间于2011年9月15日签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、诉讼费用由黄罗英承担。
一审法院认定事实：址在丰泽区刺桐东路南段“刺桐明珠”1号楼D1001号房屋系黄罗英于2009年12月9日向泉州新时代房地产开发有限公司所购买，并已向房管部门登记备案，但未办理房屋所有权证书。2011年9月15日，郭淑珍与黄罗英签订一份《房屋转让协议书》，约定黄罗英将上述房屋转让给郭淑珍，合同转让价90万元。协议签订后，黄罗英将房屋交付给郭淑珍使用，郭淑珍当日支付40万元给黄罗英，之后又分别于2011年9月25日支付10万元，9月27日支付3万元，10月11日支付25000元，11月9日支付5万元给黄罗英，黄罗英还于2011年11月15日出具一张借条给郭淑珍，上载明：借款30万元，抵作房款，有黄罗英出具给郭淑珍的5张收条及一张借条为证。2012年1月5日，泉州新时代房地产开发有限公司向黄罗英发出通知，告知其可以办理房屋所有权证，同年3月5日，该公司出具证明，确认该房屋已可以办理房屋所有权证。
一审法院认为：刺桐明珠1号楼D1001号房屋系黄罗英向泉州新时代房地产开发有限公司所购买，并已向房管部门登记备案，虽未办理房屋所有权证书，但根据泉州新时代房地产开发有限公司提供的证明，该房屋已可以办理房屋所有权证，因此，黄罗英拥有房屋的使用权与处分权。郭淑珍与黄罗英签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，郭淑珍也支付了房款并实际占有房屋。该协议并不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对郭淑珍的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，泉州市丰泽区人民法院于2012年8月7日作出(2012)丰民初字第1482号民事判决：郭淑珍与黄罗英于2011年9月15日签订的《房屋转让协议书》有效。本案受理费100元，由郭淑珍负担。
围绕抗诉机关的抗诉理由，经再审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，丰泽区刺桐东路南段刺桐明珠1号楼D1001号房屋系黄罗英向泉州新时代房地产开发有限公司购买，并已向房管部门登记备案，虽未办理但已可以办理房屋所有权证书，黄罗英拥有该房屋的使用权与处分权。郭淑珍与黄罗英签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，郭淑珍也支付了房款并实际占有房屋。该协议不违反法律法规的强制性规定，原审认定为有效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告黄罗英、赖福水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
维持泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第1482号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴启帆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（一）项：原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第764-4号
申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人：张志远，董事长。
被执行人：重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号，组织机构代码00931757-3。
法定代表人：艾小龙，董事长。
被执行人：梅小琴。
被执行人：王碧德。
被执行人：艾小龙。
被执行人：周咏梅。
关于重庆融汇融资担保有限公司诉重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00911号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日立案执行,执行标的本金10379060.55元及利息等。
执行中查明，本案诉讼过程中，本院于2014年7月16日，以（2014）渝一中法执保字第214-5号执行裁定书和协助执行通知，查封了王碧德所有的、位于重庆市北部新区鸳鸯街道××号房屋，产权证号113（2008）字第002974号，建筑面积319.46平方米。
执行中，本院将上述房屋委托司法处置。2015年10月16日，经重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司作出渝海特[2015]评鉴字第86号房地产估价报告确定，评估总价为618.47万元。本院以评估价618.47万元委托重庆汇丰拍卖有限公司将前述房屋委托拍卖，重庆同惠生实业有限公司（营业执照注册号5001030000118671-1-1）于2015年12月18日以618.47万元的价格竞买。本院将上述房屋过户给竞买人重庆同惠生实业有限公司所有，并将拍卖款618.47万元划付给申请执行人重庆融汇融资担保有限公司。
另查明，本院查封的、被执行人王碧德所有的、位于重庆市北部新区鸳鸯街道××号房屋，产权证号113（2008）字第00568号，建筑面积297.64平方米，系其他权利人的抵押物，并系轮候查封，不具备处置条件。
被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅暂无银行存款、车辆及其他财产可供执行。申请执行人重庆融汇融资担保有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，并申请将被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅列入失信被执行人黑名单。本院已将被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅列入失信被执行人黑名单。
本院认为，鉴于本案暂无执行条件，本案已符合终结本案本次执行程序的执行条件。待本案有执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第764号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄媚娟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初2237号
原告：于晓光，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省抚顺市顺城区，现住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：湖北画中画印刷有限公司。组织机构代码：91421321588237374E。住址：湖北省随县经济开发区316国道旁。
法定代表人：甘书梅，董事长。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其从随州市曾都区云河建筑工程有限公司受让的对被告享有的24.3万元债权未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还24.3万元债务及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算），并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，2017年1月12日，原告、被告及随州市曾都区云河建筑工程有限公司达成债权债务转让协议，原告对被告享有29.3万元的债权，被告仅还款5万元、仍有24.3万元债务未偿还属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北画中画印刷有限公司于判决生效之日起十五日内向原告于晓光偿还欠款24.3万元及利息（利息以24.3万元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算至本院指定的还款期满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取计2473元，由被告湖北画中画印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周露露
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄凌峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执907号
申请执行人：王巧林，男，1986年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张杰，男，1982年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院于二0一五年六月二十六日作出(2015)福清民初字第181号民事裁定书，查封登记在被执行人张杰名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除登记在张杰名下的位于福山区南苑街76号世嘉锦庭1号楼1单元401号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭兆斌
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢27号
申请执行人：刘超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王建国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于海平，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县.
被执行人：王洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人刘超与被执行人王建国、于海平、王洪装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年12月1日作出的（2014）鞍岫民一初字第212号判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人又2017年5月15日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵志天
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初584号
原告：吴宗顺，男，1962年2月13日出生，汉族，会宁县工商局职工。住甘肃省会宁县。
被告：张自强，男，1981年12月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告吴宗顺与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗顺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款105000元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告以生意资金周转为由请求原告帮其联系银行借款。原告帮��告联系以王长斌的名义向银行借款10万元，并与会宁五中教师张世鹏为借款担保。但实际借款人被告未按期偿还银行借款，无奈原告按月偿还银行借款93130元。被告妻子陈乐梅向农行会宁桃花山分理处借款，原告提供担保。因借款人陈乐梅未按期还款，银行自原告工资账户中扣款9455元以偿还借款。2014年9月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月底前还清借款105000元，经原告催要无果后，诉至法院。
原告吴宗顺向法庭提交借条1份，证明被告欠原告105000元的事实。
经审查核实，原告提交的借条无涂改痕迹，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告吴宗顺与被告张自强清算之前债务，被告向原告出具借条1份，承认欠原告现金105000元，约定自2015年3月开始每月还款6000元至2016年5月底前还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，现尚欠105000元。
本院认为，被告张自强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原、被告将双方之前的债务清算后，被告向原告出具借条。原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期间履行还款义务，故对原告吴宗顺要求被告张自强偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期利息，原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自强于本判决生效后10日内偿还原告吴宗顺借款105000元，并按年利率6%支付自2016年6月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，由被告张自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王军
代理审判���霍光霁
人民陪审员柴俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员陈芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初261号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周帅，男，1988年3月7日生，汉族，大学本科，公司职员，户籍所在地山西省长治市沁县。因本案于2017年12月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人周帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月11日18时50分许，被告人周帅持C1驾驶证驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车沿常州市武进区前黄镇前灵线由西向东行驶至观咀村委路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中，发现被告人周帅有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取周帅血样，经常州市公安局物证鉴定中心检验：送检的被告人周帅血样中检出乙醇成份，其含量为88.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车轨迹图、抽取血样照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周帅犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十四日
书记员 吴艳玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执408号
申请执行人：张德坤，男，1962年12月30日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县哨子河乡永贵村洼子组**号。
被执行人：张喜义，男，1967年1月21日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇双山村大文家街组。
被执行人：文莲，女，1966年3月5日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇双山村大文家街组。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）辽0323民初2004号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执408号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月十日
书记员 梁忠权
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终205号
上诉人(原审被告)：谢小斌，男，汉族，1981年11月29日出生，住福建省长汀县。
委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：清远市威鹏房地产有限公司，住所地：清远市清城区洲心街富景天下1区16号二楼。
法定代表人：薛锡洪，执行董事。
委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
上诉人谢小斌因与被上诉人清远市威鹏房地产有限公司财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢小斌上诉称：本案系用人单位与劳动者因劳动合同履行过程中产生的违约之债而非侵权之债，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，由于上诉人住所地在福建省长汀县，因此，广东省清远市清城区人民法院没有管辖权，本案应由福建省长汀县人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请二审裁定撤销原审裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院审理。
本院经审理认为，本案是因上诉人拒不移交物业管理资料造成被上诉人财产损失，被上诉人请求上诉人赔偿财产损失而产生的诉讼，而不是因劳动合同产生的争议，故应为财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案侵权行为地发生在广东省清远市清城区，故广东省清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年十月十七日
书记员 陈涤萍
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1304号
申请执行人:谢桂凡,男性,汉族,1961年03月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:杨凤仙,女性,汉族,1966年07月07日出生,住重庆市忠州。
本院在执行谢桂凡与杨凤仙民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乐 奎
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3258号
原告：龚家英，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市云阳县。
被告：彭建，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：周淳容，女，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市云阳县。
原告龚家英与被告彭建、周淳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚家英到庭参加诉讼，被告彭建、周淳容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚家英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000.00元，支付2017年6月19日前的资金利息30000.00元，自2017年6月20日起按照每月2%的利率支付资金利息至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃2017年6月19日之后的利息。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，期限至2016年12月19日，原告多次催要，被告支付了部分利息，请求判如所请。
彭建、周淳容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭建、周淳容系夫妻关系。彭建因生意资金周转，彭建2014年11月19日向原告借款20万元，约定月利率2%，之后，彭建先后向原告支付了部分利息，截止2017年6月19日尚下欠利息30000.00元。诉讼中，原告明确表示放弃2017年6月19日之后的利息，不再向二被告主张。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条一份、银行流水细目、二被告婚姻状况证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款200000.00元使用后，被告应当按约定及时归还借款本息。借款时二被告系夫妻关系，借款用于生意经营，本案债务认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告起诉，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建、周淳容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚家英借款本金200000.00元，支付利息30000.00元，合计230000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，由被告彭建、周淳容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年九月二十日
书记员 汪小珊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初636号
原告杨某某，女，1980年4月24日出生，彝族，四川省米易县人，村民，不识字，现住四川省会东县。
委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某某，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年认识并同居生活。原、被告在一起生活两年未生育子女。2013年5月，原、被告一起领养了个女孩，取名王某甲，现年3岁。2013年10月24日，原、被告在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后，原告一直未能生育，被告就嫌弃原告，经常殴打原告。2016年正月初九，原告离家外出务工，双方无法共同生活，夫妻感情也破裂了。2016年4月21日，原告诉至法院请求1.依法与被告离婚。2.领养的孩子王某甲随原告生活，由原告独自承担抚养费。3.诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利诉讼后果。
经审理查明，原、被告于2011年认识并同居生活，2013年10月24日双方在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。以上事实有结婚证及原告的陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举出证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十九日
书记员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初399号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县,被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月29日安徽省长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审，同年11月16日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控,被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
被告人何某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月21日晚，被告人何某某到长丰县双墩镇双凤里小区31栋楼下，用螺丝刀撬开程某的白色五羊一本燃油助力车锁孔，将车盗走。经鉴定，被盗五羊一本助力车价值2372元。
2、2017年6月20日凌晨，被告人何某某到长丰县双墩镇双凤里小区30栋楼下，用螺丝刀撬开邓某的轻骑摩托车锁孔，正准备将车盗走时，被民警巡逻发现将其抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1963元。
被告人何某某归案后，如实供述了犯罪事实。2017年11月13日，被告人何某某赔偿了被害人程某的损失，被害人程某对其行为表示谅解。
上述事实有，扳手二把、螺丝刀头八个、钥匙一把、帽子一顶，现场方位示意图，长丰县公安局扣押决定书，扣押清单，扣押作案工具照片，辨认现场笔录及照片，长丰县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书，被害人程某、邓某的陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人何某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币4335元(含未遂部分1963元),数额较大,其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在第二起犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到挽回，且被告人何某某取得了部分被害人的谅解，可酌情对被告人何某某从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十四条,第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月7日止。已扣除先期羁押天数10日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人何某某的作案工具扳手二把、螺丝刀头八个、钥匙一把、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩支行，住址：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：曲孝龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：张艳，女，满族，住所地：同上。
被执行人：李百成，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：唐晓新，女，满族，农民，住址：辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公正处，于2017年5月22日作出的（2017）岫证经字第83号执行证书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵志天
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮界民初字第0508号
原告赵仕凯。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告袁长清，（现下落不明）。
原告赵仕凯与被告袁长清加工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其代理人陈仁权到庭参加了诉讼，被告袁长清因下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼文书，公告期满后，被告袁长清未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订钢筋加工合同，由原告为被告进行钢筋加工。2012年6月1日，被告立据确认其欠原告22万元加工费。后经原告追要，被告归还了部分加工费，尚有165000元未给付。为维护自身权益，故诉至法院要求立即归还欠款165000元并支付利息17310元。
被告袁长清未答辩。
经审理查明，2011年8月，原、被告签订钢筋加工合同，由原告为被告进行钢筋加工，被告支付相应报酬。合同签订后，原告按约履行了自己的钢筋加工义务，被告袁长清也于工程结束后的2012年6月1日给原告立下了欠据，注明“欠原告钢筋加工费22万元”，并口头承诺该款于2013年春节前结清。春节后，经原告催要，被告仅于2013年7月给付了加工费55000元，尚有165000元未给付。为维护自己的合法权益，原告遂于2015年9月30日诉至本院要求被告袁长清立即给付欠款165000元并支付利息17310元。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的加工合同和借据各一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告陈述和提供的上述证据，被告拖欠原告加工费165000元事实清楚，证据确凿。原告要求被告立即给付剩余加工费165000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告未能按约付款造成其一定的利息损失，根据双方约定，被告应于2013年春节前付清拖欠的加工费，但经原告催要被告未能按约给付，确给原告造成了一定的逾期付款损失。根据相关法律规定，应从原告主张之日即2013年春节（2013年2月10日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失。
综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长清应于本判决生效后十日内给付原告赵仕凯加工费165000元及逾期付款损失（从2013年2月10日起至2013年7月31日止，以220000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2013年8月1日起至实际给付之日止，以165000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告袁长清负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 赵成明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25780号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：冯勇志。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告冯勇志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年08月31日，被告冯勇志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590099961128。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53435.09元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53435.09元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告冯勇志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯勇志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5332号
原告：薛某1，女，2003年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：傅某（系原告之母），女，1978年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1977年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐某1，女，2014年4月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：徐某2（系被告徐某1之母），女，1977年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：任某，女，2006年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：徐某2（系被告徐某1之母），女，1977年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
三被告共同委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：薛某2，男，1942年12月日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐某3，女，1951年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告薛某1与被告徐某2、徐某1、任某、薛某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告薛某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告薛某1负担。
审判长 尹庆华
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏月琴