广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2487号
原告：南宁国能电力设备有限责任公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际公寓1612室，统一社会信用代码：91450100711407608P。
法定代表人：罗钦荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路，统一社会信用代码：914501276927666477。
法定代表人：赖可宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨石友，该公司员工。
原告南宁国能电力设备有限责任公司与被告广西永凯糖纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南宁国能电力设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西永凯糖纸有限责任公司支付原告货款412586.3元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：412586.3元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年7月10日起计至欠款实际清偿之日止，暂计至2017年7月10日为117603.14元）。事实和理由：原告与被告于2011年1月24日签订《物资采购确认书》，约定由原告向被告供应电接点测量筒、氧气分析变送器和电动调节截止阀等物品，合同金额为875000元；并约定交货时间、交货地点以及付款方式等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付货款462413.7元，其余货款412586.3元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告广西永凯糖纸有限责任公司辩称，1.原告在合同签订后20日内提供部分货物，被告完成付款时间为2011年8月8日，诉讼时效应从2011年8月9日起计算，现原告主张的货款已经超过诉讼时效；2.根据合同约定，序号第4、15-20项的物资应在合同签字盖章之日起35个工作日后交货，但是原告未将上述物资交付被告，被告无需支付未交货物资的货款。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月至2011年11月期间，被告广西永凯糖纸有限责任公司向原告南宁国能电力设备有限责任公司采购多批生产物资材料，双方并签订7个合同约定权利义务。其中，原告与被告于2011年1月24日签订《物资采购确认书》1份，约定原告向被告提供总金额为875000元的电接点测量筒、氧气分析变送器、雷达物位计、电动执行机构和电动调节截止阀等44项各类生产物资，付款方式为预付30%提货款、提货前付清50%、到货验收合格后付清15%、余下5%作为质保金质保一年；交货时间为自签字盖章之日起，第4、15-20项的物资（即雷达物位计2台、电动执行机构15台、电动调节截止阀4台）35个工作日后交货，其余20个工作日后交货；合同还约定如果原告延期交货，每延期一天按合同总价千分之五支付违约金，交货产品质量或所交数量不足，按合同总价10%支付违约金，如果原告违反合同约定，被告有权解除合同并要求原告承担违约责任。合同未就被告逾期支付货款的违约责任进行约定。
合同签立后，被告未按约定付款方式向原告支付货款，合同中关于付款方式的条款没有实际履行。2011年3月3日，被告向原告提供票面金额为477000元的银行承兑汇票1份，其中的179500元用于支付本案货款，其余的298500元属于原告与被告其他合同货款。2011年6月23日、8月8日，被告分别两次向原告支付本案货款280500元和3413.7元。其后，被告未再向原告支付本案货款。2015年9月30日，原告向被告发送对账函对前述七个合同付款情况进行核对。2015年10月23日，被告确认收悉原告的对账函，并经被告公司财务核对，认为原告的计算方式有误，但庭审过程中被告表示认可已向原告支付本案货款462413.7元。
庭审过程中，原告主张已向被告交付本案合同约定的全部货物，并提供交货清单证明被告已由员工虞与海于2011年6月20日签字确认收到全部货物；被告否认虞与海系公司员工。根据原告的申请，本院于2017年10月16日调取虞与海的社会保险缴费证明，证明广西永凯糖纸有限公司自2010年10月至2013年1月期间为虞与海缴纳相应的社会保险。本院并于2017年10月25日组织原、被告对上述证据进行质证，但被告经本院传票传唤拒不到庭质证。
本院认为，关于原告南宁国能电力设备有限责任公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。原告与被告于2010年12月至2011年11月期间前后签立七个合同后均未就付款情况进行结算，直至2015年9月30日原告才发函与被告进行对账，被告方收到确认函并表示异议后，双方一直没有对合同进行结算确认，现原告于2017年8月2日就本案向本院提起诉讼，原告起诉未超过诉讼时效。
原告与被告共同签订的《物资采购确认书》系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自义务，违约一方应依约承担违约责任。原告提供的交货清单证明虞与海已确认收到本案全部货物，原告申请调取的证明社会保险缴费证明虞与海是被告的员工，且在未全部收到本案货物的情况下，被告于2011年6月23日、8月8日两次向原告支付货款并不符合常理，故被告以虞与海非公司员工为由否认全部收到本案货物，抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未能按合同约定的期限履行向原告付清货款的义务，显属违约，应承担继续履行向原告支付尚欠货款和逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠货款412586.3元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原告与被告虽未就违约金或逾期付款利息进行约定，但原告确因被告逾期付款存在损失，由于原告与被告关于付款方式的合同条款没有实际履行，故本案的逾期付款利息应从原告起诉之日起计算，原告主张本案逾期付款利息从2012年7月10日起计算没有法律和事实依据，本院不予支持。本院认定被告应向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以412586.3元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2017年8月2日起计至本案欠款实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西永凯糖纸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南宁国能电力设备有限责任公司货款412586.3元；
二、被告广西永凯糖纸有限责任公司支付原告南宁国能电力设备有限责任公司违约金(计算办法：以412586.3元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2017年8月2日起计至本案欠款实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取计2298元，由被告广西永凯糖纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马棣
二〇一七年十一月一日
书记员 陆彪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。