wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1485号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司，住所地海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场E012号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被执行人李勇，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
利星行融资租赁（中国）有限公司与海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1979号民事判决书已发生法律效力。依上述文书海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币933847.08元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，委托被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司所在地人民法院查封其名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车六辆。
5、依法将被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执712号之一
申请执行人朱继新，男，1972年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人李牧，男，1969年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人苏州采食轩食品有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰社区吴塘桥西堍。
法定代表人顾雪林。
本院在执行原告朱继新与被告李牧、苏州采食轩食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。执行中，本院依法扣划被执行人苏州采食轩食品有限公司名下银行存款1561635.19元，该款项支付太仓市人民法院案件款552635.19元、扣除执行费18000元后，余款991000元已支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 翠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1343号
原告马福元,男，回族，无职业。
被告马得仓，男，回族，村民。
原告马福元与被告马得仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马福元于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福元以“我们已自行解决，不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马福元撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马福元负担。
审判员 马玉清
二〇一六年五月三日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初863号
原告：青海福果典当有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号，组织机构代码：59500XXXX。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文澜枫，青海树人律师事务所律师。
被告：王秉瑞，男，1986年5月5日出生，汉族，湟源县人民医院职工，住青海省湟源县。
被告：丁国丽，女，1987年12月10日出生，汉族，湟源县政府聘用职工，住青海省湟源县。
王秉瑞、丁国丽委托诉讼代理人：王生贵，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
王秉瑞、丁国丽委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：李国祥，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：马明桂，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：马明清，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：湟源上裕畜牧养殖有限公司，住所地：青海省西宁市湟源县寺寨乡小寺尔村，组织机构代码：59503XXXX。
法定代表人：李国祥。
原告青海福果典当有限公司与被告王秉瑞、丁国丽、李国祥、马明桂、湟源上裕畜牧养殖有限公司典当纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，为查明本案事实需进一步核实相关情况，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱善德
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张文廉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3315号
上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段。
负责人：尹晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告)：胡建开，男，1953年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡建开保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周俊，被上诉人胡建开的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初1717号民事判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案应按照保险合同约定的残疾程度对应等级进行计算，一审判决认定残疾赔偿金数额错误。
胡建开辩称：一、保险合同中约定七级伤残以下不赔属免责条款，投保时，保险公司既没有进行提示，又没有进行明确告知，该条款针对本案无效；二、保险事故发生在保险期间，其构成九级伤残，其请求的赔偿数额并没有超出保险限额，保险公司应依法予以赔付，综上，一审认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉，维持原判。
胡建开向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿意外伤害保险金102304元。
一审法院认定事实：胡建开系河南骏化发展股份有限公司员工，在该公司工作期间，该公司为其购买团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险。其中，团体人身意外伤害保险，保险限额40万元，附加意外伤害医疗保险，保险限额8万元。保险期间为2013年1月1日至2014年1月1日。2013年12月19日，保险公司团体意外险综合报告显示：2013年8月29日，胡建开在回家的楼门口因骑车不小心摔倒致右胳膊骨折。2013年10月26日，胡建开前往河南省人民医院继续住院治疗。病历记载：2月前因外出摔倒导致右上臂疼痛难忍，隧就诊于当地医院，行X光片检查示：右股骨骨折。2013年12月19日，经胡建开向保险公司申请理赔，保险公司已向胡建开理赔医疗费用。2014年8月5日，胡建开委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因意外受伤造成的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡建开的伤残等级为九级。庭审中，保险公司对该鉴定提出异议，并口头申请重新鉴定。未在指定的期限内缴纳书面鉴定申请。胡建开系郑州居民家庭户口，户口显示于2014年6月3日迁入驻马店驿城区。
一审法院认为，胡建开与保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人胡建开因意外受伤。按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，保险公司应依据保险合同约定赔偿意外伤残保险金。保险公司辩称，胡建开的诉讼请求已超过诉讼时效，依据胡建开提供的证据显示，其于2013年12月向保险公司主张权利，并于2014年8月向鉴定机构申请鉴定，应视为诉讼时效的中断，其于2016年3月提起诉讼，未超过诉讼时效，对其该项辩称意见，不予采纳。本案中，依据鉴定意见确认胡建开的损伤构成九级伤残，庭审中，保险公司虽对该鉴定提出异议，并口头申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。胡建开系居民家庭户口，居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金计算为102304元（25576元/年×20年×20%），未超过团体人身意外伤害伤残保险限额，该款应由保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿胡建开意外伤害残疾赔偿金102304元。案件受理费2350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，胡建开与保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同约定的有效期内，被保险人胡建开因意外受伤，其损伤经鉴定为九级伤残。关于保险公司上诉称，本案应按照保险合同约定的残疾程度对应等级进行计算，一审判决认定残疾赔偿金数额错误的问题。本案中，保险公司未提供其与投保人订立的保险合同，不能证明其对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对投保人不产生效力。一审法院按照九级伤残赔偿指数标准计算出来的残疾赔偿金并未超过团体人身意外伤害伤残保险限额，保险公司该上诉理由不足，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁慧明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1060号
原告：陈西忠，男，1965年2月8日出生，汉族，住越西县。
委托诉讼代理人：陈运（系原告陈西忠女儿），女，1986年11月29日出生，汉族，住越西县。
被告：张正伟，男，1978年2月15日出生，汉族，村民，住越西县。
原告陈西忠诉被告张正伟保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈西忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈西忠撤诉。
案件受理费2150元，由原告陈西忠负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 希
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1304号
上诉人（原审原告）：张利亚，女，1979年6月24日出生，汉族，中石化涪陵公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代永香，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：胡章英，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人张利亚因与被上诉人代永香、胡章英所有权确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张利亚上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8406号民事判决，改判确认代永香交通银行涪陵支行帐号为XXX07账户中的款项（金额为110000元）系胡章英的卖房款项或者发回重审；诉讼费由代永香、胡章英承担。事实和理由：代永香与胡章英签订协议以及支付定金和部分款项的行为并不产生物权变动的效力，故一审法院认定代永香与胡章英的房屋买卖关系已经完成并且代永香有权处置房产是错误的。在胡章英出具给代永香并经公证的委托书中包含代为收取购房款等事宜，代永香银行账户中收取周权购房款的行为系胡章英委托收款的性质，其处置房产的收益应当依法属于胡章英。故代永香名下银行账户中胡章英的售房款权属并非代永香所有。
代永香辩称，其与张利亚之间互不相识，代永香与胡章英之间是买卖关系，有买卖合同和收条为证。请求驳回上诉，维持原判。
胡章英未作答辩。
张利亚向一审法院起诉请求：依法确认代永香交通银行涪陵支行账号为XXX07账户中的款项（金额为110000元）系胡章英的卖房款项；本案诉讼费由代永香、胡章英承担。
一审法院认定事实：代永香与胡章英系买卖关系，代永香通过重庆腾宇置业顾问有限公司购买胡章英位于重庆市涪陵区XX公馆15-4号房屋，并于2016年7月15日支付胡章英定金2万元，于2016年7月19日通过建设银行涪陵支行支付123582元，胡章英对以上两笔款项出具了对应收条，代永香还于2016年8月8日通过重庆农商行涪陵支行归还该房屋全部贷款256178元，以上共计支付房款为399760元。之后胡章英将房屋过户至周权、王春兰。张利亚与胡章英民间借贷关系成立，胡章英应归还张利亚借款100000元及利息。
一审法院认为，代永香与胡章英系买卖关系，其买卖行为符合意思自治和法律规定，应受法律保护。胡章英系重庆市涪陵区XX公馆15-4号房屋所有权人，其出售该房行为系对房屋所有权之处分，符合不动产交易变动规则，故予以认可。因货币属于种类物，具有可替代性，其占有与所有权结合紧密，货币之交付即是货币所有权之转移，不发生返还原物请求或占有回复的问题，故对张利亚请求确认代永香交通银行账户（交通银行涪陵支行账号为XXX07）内资金110000元系胡章英售房款不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，判决：驳回张利亚的诉讼请求。并决定一审案件受理费2500元，由张利亚负担。
本院二审期间，张利亚提交了如下证据：1、婚姻登记信息表及公司基本情况表，拟证明代永香的哥哥代永平与杨英系夫妻关系而杨英是重庆腾宇置业顾问有限公司的法定代表人；2、收条复印件4张，拟证明周权按照约定向代永香以及重庆腾宇置业顾问有限公司支付了购房款。代永香质证认为，对张利亚提交的证据真实性均无异议，虽然与重庆腾宇置业顾问有限公司存在关系，但是代永香与胡章英之间的买卖关系是合法的。胡章英未发表质证意见。本院对以上证据认证如下：对证据1中的婚姻登记信息表由于未加盖出具单位印章且涉及身份关系，故不予采信，对证据1中的公司基本情况表以及证据2予以采信。
二审另查明，2016年7月15日，胡章英、刘源作为卖方（甲方）与代永香作为买方（乙方）签订了《房地产买卖居间协议》，其中经纪方为重庆腾宇置业顾问有限公司，该协议约定甲乙双方买卖坐落于重庆市涪陵区XX公馆15-4号之物业，并在该协议第八条约定：“①甲方保证该房无债权债务纠纷和司法查封，能顺利将产权过户到乙方指定的任意第三人名下②甲方同意以委托公证的方式将该房出售给乙方，详见委托公证书模版，见甲乙双方签字后生效……”。
2016年7月19日，胡章英、刘源向代永香出具委托书，委托代永香代为办理重庆市涪陵区XX公馆15-4号住宅的解除抵押登记（偿还贷款、领取相关房屋产权凭证）、出售（包括查档、签订房屋买卖合同、办理房屋的装修事宜）、产权过户、收取售房款等相关事宜。同日该委托书在重庆市涪陵公证处进行了公证。
2016年7月20日，卖方胡章英、刘源的代理人代永香与买方周权签订了《房地产买卖居间协议》，经纪方为重庆腾宇置业顾问有限公司，双方约定买卖坐落于重庆市涪陵区XX公馆15-4号之物业。
还查明，代永香向胡章英支付了购房款，包括向银行偿还了剩余的按揭贷款。另外，代永香在二审审理过程中陈述已经收到了周权支付的所有购房款，其中包括周权用重庆市涪陵区XX公馆15-4号住宅抵押贷款的20万元，该20万元转入了代永香交通银行重庆涪陵支行的账户中。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，从张利亚的诉讼请求来看，本案实质为所有权确认纠纷，即张利亚请求确认代永香银行账户中的款项为胡章英所有。首先，张利亚对于其主张的事实应当提供证据加以证明，但结合本案现有证据来看，代永香已经向胡章英支付了购房款项，张利亚又主张代永香账户中的款项为胡章英所有的款项证据不足；其次，货币属于种类物，根据“占有即所有”的原则，代永香银行账户中的款项并非在胡章英的占有之下，则张利亚主张代永香银行账户中款项为胡章英所有的请求也不能成立。故对张利亚主张确认涉案款项归胡章英所有的请求不予支持，一审判决并无不当。
综上所述，张利亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，由张利亚负担。二审案件受理费80元，由张利亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 悠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初180号
原告：孙爱凤。
委托诉讼代理人：鞠洪良。
被告：辛某。
被告：辛永刚（被告辛某之父）。
被告：鲁尹飞。
原告孙爱凤与被告辛某、辛永刚、鲁尹飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鞠洪良、被告鲁尹飞到庭参加诉讼，被告辛某、辛永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告医疗费49270.79元，伙食补助费2800元，误工费20741.92元，护理费7432.52元，伤残赔偿金126180元，被扶养人生活费7581.6元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2015年7月24日11时许，被告辛某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿龙海路由南向北闯红灯行至龙海路文登区宋村镇昌阳岗处，将步行的原告撞倒，致原告受伤。经交警大队认定，被告辛某承担事故的全部责任。后原告被送往威海市文登区人民医院住院救治28天，花费医疗费35270.79元。原告之伤经治疗不能恢复原有的××状态，经鉴定为九级伤残。因被告辛某系未成年人，故应与其监护人辛永刚承担连带责任。且肇事车辆未依法投保交强险，故肇事车辆的车主鲁尹飞也应承担赔偿责任。
被告辛某、辛永刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告鲁尹飞辩称，其对原告诉请的事故发生经过无异议，鲁K×××××号二轮摩托车系其所有，未投保交强险。因为此事故，其也被交警处罚过，故不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日11时许，被告辛某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿龙海路自南向北闯红灯至龙海路文登区宋村镇昌阳岗路口，摩托车前部与自东向西步行横过该路口的行人原告孙爱凤相碰撞，造成孙爱凤受伤，摩托车有损坏。经文登区公安分局交警大队认定，辛某因违反交通信号，无证驾驶机动车，负事故全部责任。
事故发生后，原告在文登区人民医院住院治疗28天，花销医疗费35270.76元。原告住院期间由其丈夫鞠洪良、儿媳李萍护理，二人均为城镇居民。诉前原告自行委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、孙爱凤受伤致右上肢目前丧失功能25%以上（<50%），其伤残程度符合九级伤残。2、孙爱凤受伤的误工时间评定为240日（包括住院期间及后续治疗）；其受伤的护理评定为住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日（包括后续治疗）。3、孙爱凤取内固定的后续治疗费约需人民币1.4万元或按实际花费支付。原告之父母孙会峰、丛培珍，分别为75周岁、72周岁，二人育有三名子女。
另查，鲁K×××××号普通二轮摩托车为被告鲁尹飞所有，该车未投保交强险。2015年7月24日，被告辛某向被告鲁尹飞借用鲁K×××××号普通二轮摩托车外出买饭，途中发生交通事故。
再查，发生事故时，被告辛某不满18周岁，庭审时已年满18周岁，被告辛永刚系辛某之父。事故发生后，被告辛永刚支付原告医疗费20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告辛某无证驾驶机动车致原告受伤，负事故全部责任，应当承担侵权责任。事故发生时，被告辛某系16周岁，系限制行为能力人，庭审时其已满18周岁，故对原告的合理经济损失由被告辛某承担赔偿责任，被告辛永刚作为原监护人，亦应承担赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告鲁尹飞作为鲁K×××××号普通二轮摩托车的车主，系投保义务人，故应在交强险责任限额范围内与被告辛某、辛永刚承担连带赔偿责任。
机动车所有人或管理人在借用车辆时，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当承担相应的赔偿责任。被告鲁尹飞与被告辛某系同村村民，其应当知道辛某未满18周岁，无驾驶资格，仍将车辆借给其驾驶，对损害的发生存有过错，对超出交强险责任限额范围内的损失，由被告鲁尹飞承担30%的赔偿责任，被告辛某、辛永刚承担70%的赔偿责任。被告鲁尹飞关于其不应承担赔偿责任的辩解与法无据，不予支持。
原告住院28天，期间花销医疗费经计算应为35270.79元，住院伙食补助费为2800元。事故发生时，原告孙爱凤已年满50周岁，视为丧失劳动能力，原告主张误工费20741.92元，无证据证实，原告该主张不予支持。原告系城镇居民，经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为126180元（31545元×20年×20%）。原告父母分别为75周岁、72周岁，其主张被扶养人生活费7581.6元不超出法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其丈夫鞠洪良、儿媳李萍护理，二人均系城镇居民，经鉴定，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日（包括后续治疗），护理费为7432.52元（31545元÷365天×28天×2+31545元÷365天×30天）。原告因本次事故受伤住院，虽未提供交通费单据，但该支出确属必需，本院酌定交通费为300元。原告因本次事故构成九级伤残，对其精神造成较大损害，原告主张精神损害抚慰金2000元合理，本院予以支持。原告的后续治疗费尚未实际发生，可待后续经济损失产生后另行主张。综上，原告的合理经济损失为：医疗费35270.79元、住院伙食补助费2800元、护理费7432.52元、伤残赔偿金133761.6元（含被扶养人生活费7581.6元)、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计181564.91元。被告辛永刚已支付医疗费20000元，应从其应当承担的赔偿金额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辛某、辛永刚与被告鲁尹飞在交强险责任限额内连带赔偿原告孙爱凤医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、原告孙爱凤超出交强险限额的经济损失61564.91元，由被告辛某、辛永刚按70%的比例赔偿原告孙爱凤43095.44元，扣除已付款20000元，余款23095.44元；由被告鲁尹飞按30%的比例赔偿原告孙爱凤18469.47元。上述经济损失于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告辛永刚负担824元，被告鲁尹飞负担873元，原告孙爱凤负担577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年二月二十日
书记员 宫一溱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更301号
罪犯王绪宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年8月21日作出（2015）崂刑初字第219号刑事判决，以被告人王绪宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币一万元（于2017年11月6日缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王绪宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王绪宝确有悔改表现，有罪犯王绪宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，本院认为，罪犯王绪宝服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪宝准予假释（假释考验期限至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0211民初2890号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红，该公司董事长。
委托代理人曾辉涛（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告张凌燕。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告张凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司申请撤回对被告张凌燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲兴旺物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 林 媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦婕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初282号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某，男。因盗窃，于2012年4月12日被青岛市公安局城阳分局行政拘留七日，于2012年5月10日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2016年9月2日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，于2016年10月3日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被莒县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年6月3日至6月22日，被告人赵某在莒县城区网吧内，趁人不备盗窃作案4起，盗窃他人手机4部，盗窃物品共计价值人民币8089元。具体事实如下：
1、2017年6月3日凌晨，被告人赵某在莒县莒州路蓝天网咖内，趁人不备，盗窃宋某的魅蓝牌手机1部，销赃后得款100元，挥霍。经鉴定，该手机价值人民币808元。
2、2017年6月6日凌晨，被告人赵某在莒县浮来路新东方网吧内，趁人不备，盗窃吴某的OPPO牌手机１部，销赃后得款400元，挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3146元。
3、2017年6月17日9时许，被告人赵某在莒县浮来路暴雪电竞网咖内，趁人不备，盗窃张某的VIVO牌手机1部，后被其扔掉。经鉴定，该手机价值人民币2295元。
4、2017年6月22日凌晨，被告人赵某在莒县银杏大道X+电竞网咖内，趁人不备，盗窃肖某的VIVO牌手机1部，销赃后得款100元，挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1840元。
案发后，被害人宋某、吴某、肖某先后向莒县公安局报案，该局分别立案侦查，经调取网吧监控及上网登记信息，确定系赵某所为。2016年6月27日15时许，被告人赵某在莒县银杏大道“零点网吧”内被民警抓获归案，到案后对其盗窃犯罪事实供认不讳。
另查明，因盗窃，被告人赵某于2012年4月12日被青岛市公安局城阳分局行政拘留七日，于2012年5月10日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2016年9月2日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，于2016年10月3日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、接受证据材料清单、视听资料说明书、青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书，证人田某、石某的证言，被害人宋某、吴某、张某、肖某的陈述，指认现场笔录、指认现场照片、采集视频截图照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某曾因盗窃被行政处罚多次，仍不思悔改，继续盗窃作案，应作为其量刑情节予以考虑。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其违法所得，应当予以追缴；所盗财物已被其变卖或者扔掉，应当责令其折价退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某违法所得人民币六百元，予以追缴。
三、责令被告人赵某退赔被害人宋启程人民币八百零八元、吴伟龙人民币三千一百四十六元、张世鑫人民币二千二百九十五元、肖泉学人民币一千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王 晨
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执456号
申请执行人王向红，女，生于1977年11月12日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和西街116号5幢2单元17号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1933号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1933号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初2001号
原告：郭洪涛，男，1980年10月2日出生，汉族，系个体工商户，现住瓦房店市。
被告：王永超，男，1974年7月29日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。
被告：刘桂双，女，1975年3月4日出，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。
原告郭洪涛与被告王永超、刘桂双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭洪涛到庭参加诉讼，被告王永超、刘桂双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即连带偿还赊购化肥欠款人民币31783元，自起诉之日起按银行同时期贷款利率计算利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王永超与被告刘桂双系夫妻，2012年至2014年二被告先后多次在原告处赊购化肥，共计欠款31783万元。原告多次找二被告索要，二被告都以种种理由拒付欠款。以上事实有被告王永超亲笔签名的两份欠据和两份欠条、录音为证。
被告王永超、刘桂双未答辩。
原告向本院提交了四份签有“王永超”字样的欠条及原告妻子纪捷与被告王永超的电话通话录音作为证据。四份欠条证据显示欠化肥款时间与数额为分别为2014年2月22日、243630元，2014年3月1日、25000元，2014年3月7日、29000元，2014年3月8日、20200元。通话录音显示原告妻子纪捷向被告王永超催要催要上述化肥欠款。
本院认为，被告郭洪涛经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的借条显示原告与被告存在化肥买卖及欠款事实，被告没有抗辩，故对原告主张的事实应予以确认。原、被告买卖化肥不违反法律规定，买卖行为系双方真实意志表示，故应认定买卖合同合法有效。
依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。本案被告陈永顺未能应原告要求履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担法律责任。因二被告系夫妻关系，就本案债务属性被告刘桂双没有做属于被告王永超个人债务的辩称，按照法律规定认定前述债务系被告二人的夫妻共同债��，由夫妻共同偿还。原告关于请求判令被告刘桂双承担连带责任的诉讼请求合法，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效之日起五日内偿还原告郭洪涛欠款31.783万元；
二、被告刘桂双对被告王永超的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费6067元由被告王永超、刘桂双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
审判员 刘本远
审判员 高和明
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 洲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1851号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人人：陈良辉。
被执行人：福建省宝森包装用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇下村工业区，统一社会信用代码：913505821562673506。
法定代表人：谢育忠，该公司执行董事。
被执行人：晋江大森制衣有限公司，住所地晋江市陈埭镇西坂工业区，组织机构代码：61156018-9。
法定代表人：丁荣华。
被执行人：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢国典，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，侨居菲律宾共和国，现住住福建省晋江市。
被执行人：谢爱治，女，1960年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：苏也治，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雪娇，女，1972年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建省宝森包装用品有限公司、晋江大森制衣有限公司、谢育忠、谢国典、谢银来、谢永军、谢爱治、苏也治、林雪娇、刘敏冷借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170079号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170079号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月××日
书 记 员 王 旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3461号
原告：刘晓金，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：高艳红，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告刘晓金诉被告高艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，调取证据困难，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 苏 蒙
人民陪审员 岳 嵘
人民陪审员 左剑波
二〇一八年五月九日
书 记 员 岳含笑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)六裕民一初字第01460号
原告：王存权，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：荣光美，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：侯绪芳，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系荣光美妻子。
两被告共同委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王存权与被告荣光美、侯绪芳名誉权纠纷一案，���院经六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00186号民事裁定书裁定发回重审，在审理中，因原告王存权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
300元，由原告负担。审判长
审判长 陈锡如
审判员 程如彬
审判员 钱 静
二〇一三年二月一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判��。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3243号
原告：郝某某，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏美玲（原告之妻），1967年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：宗某某，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住沛县。
原告郝某某与被告宗某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日、12月8日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人魏美玲，被告宗某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4100元，2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2013年4月，原告给被告盖房子，欠工钱1800元，后因种种原因，又让被告给原告上瓦，挖地下排水沟等价值2300元，总计4100元。原告完工后，多次找被告要工钱，被告不但不给，还打骂原告，致使原告的工钱至今无法要回。为维护原告的诉权，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉求。
被告宗某某辩称，原告给被告家盖房子属实，欠工钱1000元，盖房子的时候被告要求是起脊的，但是原告给被告家盖的是平房后来漏雨，所以给房子上又补的瓦。被告让原告给被告家地下埋了三个管子，被告给原告买一条烟，没有提工钱的事，综上被告只欠原告工钱1000元。原告给被告盖的大门，出现质量问题，大门关不上。墙头的地基没打垛子没打墙头已经出现裂纹，被告要求原告包工包料把墙头拆了重新盖，把大门修整好，被告把欠的工钱1000元给原告。
经审理查明，2013年2月，原告郝某某与被告宗某某协商，由原告郝某某负责为被告宗某某承建房屋，包括楼房、两间过堂底、垒墙头院、配房两间、厕所间一间、院子打水泥地。原、被告双方对以上事实均无异议。
结算时，原告郝某某陈述出于人情关系将工钱从5800元让到5000元，被告宗某某陆续支付原告工钱4000元，被告尚欠原告工钱1000元。因被告迟迟不支付原告尚欠的工钱，原告现主张被告应支付工钱1800元，另加上配房砙瓦和院子挖下水道的工钱2300元，合计4100元。被告宗某某仅认可尚欠原告郝某某工钱1000元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一、关于施工工程量的问题。
原告主张建配房时，被告要的是平房，因平房漏雨，所以又在配房上重新砙瓦。被告主张要的是瓦房，原告盖的平房，后平房漏雨，原告又重新在配房上砙瓦。原、被告均认可在给配房砙瓦时未协商工钱。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张。故，原告不应再要求被告支付配房砙瓦的工钱。
原、被告双方约定施工范围包括：楼房、两间过堂底、垒墙头院、配房两间、厕所间一间、院子打水泥地。虽然未明确约定施工范围是否包括挖下水道，但是按照日常生活常理，挖下水道应属于上述施工范围之内，且原告自认未协商工钱，被告给其买了一条烟。故，原告不应再要求被告支付挖下水道的工钱。
二、关于原告主张的被告尚欠工钱1800元的问题。
原告自认结算时出于人情关系将工钱从5800元让到5000元，被告陆续支付原告工钱4000元，被告尚欠原告工钱1000元。因被告迟迟不支付原告尚欠的工钱，原告现主张被告支付工钱1800元。被告只认可欠原告工钱1000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张，应以被告自认的为准。故，被告宗某某应支付原告郝某某工钱1000元。被告宗某某主张的房屋质量问题，被告愿意另行诉讼。
综上，被告宗某某应支付原告郝某某工钱1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某工钱1000元；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏巍
人民陪审员 吴冰
人民陪审员 王博
二0二0一六年十二月二十八日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保442号
申请人彭传国,男,汉族,1963年7月25日出生,住重庆市开州区。
被申请人傅征勇，男,汉族,1989年6月9日出生,住重庆市开州区。
被申请人李孟元，女,汉族,1969年2月21日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人彭传国与被申请保全人傅征勇、李孟元申请诉前财产保全一案中，申请人彭传国以其与被申请人傅征勇、李孟元民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人彭传国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人彭传国的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月十五日
书记员 彭宏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执184号之一
申请执行人林仁富，男，1971年2月20日出生。
被执行人罗华东，男，1973年7月18日出生。
本院在执行林仁富申请执行罗华东买卖合同纠纷一案过程中，本院经依法向金融机构查询，冻结被执行人罗华东银行账户。另向国土资源部门、工商部门查明被执行人罗华东无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年八月三十日
书记员 戴培凤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1082号之一
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：曾某，男。
被执行人：阳某某，女。
本院在执行刘某某与曾某、阳某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无全部履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人对财产查询情况表示认可，并无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年五月十五日
书记员 吴钟杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2338号
原告：周贵敦，男，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢文博，男，1985年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏玉勉，女，1982年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢登豪，男，1984年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周贵敦与被告卢文博、苏玉勉、卢登豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵敦到庭参加诉讼，被告卢文博、苏玉勉、卢登豪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贵敦向本院提出诉讼请求：1.要求卢文博、苏玉勉共同偿还借款15000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.卢登豪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由卢文博、苏玉勉、卢登豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月11日，卢文博因经商缺乏资金，由卢登豪担保，向本人借款15000元，并由卢文博、卢登豪共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，卢文博、卢登豪均未能偿还。因该借款发生在卢文博与苏玉勉夫妻关系存续期间，故应由卢文博与苏玉勉共同偿还。
卢文博、苏玉勉、卢登豪均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，卢文博因经商需要资金，由卢登豪提供连带责任担保，向周贵敦借款15000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由卢文博、卢登豪共同出具借条一份交周贵敦收执。嗣后，经周贵敦催讨，卢文博、卢登豪均未能偿还。另查明，卢文博与苏玉勉于2007年5月8日办理结婚登记。
本院认为，卢文博由卢登豪担保，向周贵敦借款15000元，至今未能偿还，有卢文博、卢登豪共同出具给周贵敦的借条及周贵敦在法庭上的陈述为据，事实清楚，卢文博应当偿还。卢文博向周贵敦借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故周贵敦要求卢文博按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于卢文博与苏玉勉婚姻关系存续期间，苏玉勉未能举证证明债权人周贵敦与债务人卢文博明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按卢文博与苏玉勉的夫妻共同债务处理，苏玉勉应对本案债务承担共同清偿责任。卢登豪为卢文博向周贵敦的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对卢文博向周贵敦的借款承担保证责任。卢文博、苏玉勉、卢登豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周贵敦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢文博、苏玉勉应于本判决生效后十五日内偿还周贵敦借款15000元及利息（自2017年7月11日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、卢登豪对上述借款本息承担连带清偿责任。卢登豪承担连带清偿责任后，有权向卢文博、苏玉勉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由卢文博、苏玉勉、卢登豪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6672号
上诉人（原审原告）：重庆彩旭商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码05039334-0。
法定代表人：喻盛，该公司董事长。
委托代理人：龙娣平，女，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市江北区福康村140号8-4，该公司员工，身份证号码5102291962********。
委托代理人：刘艳，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市渝中区医学院路9号2单元18-3，该公司员工，身份证号码5102021982********。
被上诉人（原审被告）:重庆重客隆超市连锁店有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，男，1957年11月12日出生，住重庆市渝中区枣子岚垭正街64号2单元3-2，该公司工作人员，公民身份证号码5102021957********。
委托代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
上诉人重庆彩旭商贸有限公司（简称彩旭商贸公司）与被上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司（简称重客隆公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆彩旭商贸有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，重庆彩旭商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2762号民事判决；
二、准许重庆彩旭商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12951元，减半收取6475.5元，由重庆彩旭商贸有限公司负担；二审案件受理费12951元，减半收取6475.5元，由重庆彩旭商贸有限公司负担。
审判长 刘玉妹
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 兰
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执361号
申请执行人：金卫强，男，生于1973年2月20日，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：郭长虎，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：金芬，女，生于1968年6月3日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行金卫强与郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人郭长虎、金芬未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人郭长虎无可供执行财产，被执行人金芬除被本院查封的坐落于江川区大街街道湖滨路南段的房产外无其他可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人郭长虎、金芬可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 褚晓勇
执行员 业文洪
二〇一七年五月十六日
书记员 李鸿斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1151号
申请执行人：张学青。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人张学青与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1089号民事判决书已经发生法律效力，张学青于2016年7月25日申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息73084元，案件受理费813元，并承担执行费1009元，共计74906元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人ＸＸ名下登记有甘FE02**长安牌车辆一辆，该车辆于2016年12月20日被本院查封,但车辆无法找到。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、房屋等可供执行财产。且被执行人ＸＸ存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 颖
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执787号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人刘自峰，男，1983年1月29日生，汉族，住通许县冯庄乡小双沟村404号。
被执行人张军霞，女，1983年7月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222行审122号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军霞的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 陈 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执662号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所湖北省十堰市朝阳中路51号。
负责人李晓刚，系该行行长。
被执行人：彭治豪，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人彭治豪借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1699号民事调解书已发生法律效力。十堰市中级人民法院将该案指定本院执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付借款本金73160.66元及利息；二、支付银行律师代理费2269元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、承担案件受理费874元，申请执行费1081元。
在执行过程中，因本案处于迁出公告期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院书面申请撤销对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执662号案件的执行。
待迁出公告期限届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行可向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年一月三日
书 记 员 张琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2974号
原告：高邮凤祥办公用品有限公司。
法定代表人：周凤祥，董事长。
委托诉讼代理人：倪文胜、薛程明（实习），江苏兴典律师事务所律师。
被告：宝应县飞跃鞋业有限公司。
法定代表人：高飞，总经理。
原告高邮凤祥办公用品有限公司（以下简称凤祥公司）与被告宝应县飞跃鞋业有限公司（以下简称飞跃公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告凤祥公司委托诉讼代理人薛程明到庭参加诉讼，被告飞跃公司经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告飞跃公司支付货款人民币81427.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其提供各类纸张，双方口头约定货到后付款。截止2016年8月28日，双方账面显示，被告欠款76327.50元且未及时给付。2016年11月5日，应被告请求，原告向被告供货3600元。2016年11月12日，原告再次向被告供货1500元。被告累计欠款81427.50元。对上述欠款，原告向被告多次催要未果，故提起诉讼。
被告飞跃公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据、发货单据等证据。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：
原告凤祥公司向被告飞越公司提供各类纸张，截止2016年8月28日经结帐，被告飞越公司共下欠货款76327.50元。2016年11月5日，原告凤祥公司向被告飞越公司供货计价3600元，同年11月12日，又向被告供货计价1500元，以上累计下欠货款为81427.50元。因原告凤祥公司向被告飞越公司索要上述货款无果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。飞跃公司未能给付下欠货款，应承担本案相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县飞跃鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高邮凤祥办公用品有限公司货款人民币81427.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告宝应县飞跃鞋业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1836元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 丁文强
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐方圆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3368号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：刘某，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执83号之一
申请执行人上海红双喜股份有限公司。住所地，上海市制造局路***号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人王红燕，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，天门市岳口家家乐购物广场业主，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
申请执行人上海红双喜股份有限公司因与被执行人王红燕侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第02031号民事判决书，该判决书判决：一、王红燕于本判决生效之日起停止侵犯上海红双喜股份有限公司第1232279号“”注册商标和第1246537号“”注册商标专用权的商品；二、王红燕于本判决生效之日起十日内赔偿上海红双喜股份有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用3000元等。上海红双喜股份有限公司不服该判决，向湖北省高级人民法院上诉，此后又申请撤回上诉。2015年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民三终字第00446号民事裁定书，准许上海红双喜股份有限公司撤回上诉。2015年5月5日，湖北省高级人民法院将上述裁定送达给上海红双喜股份有限公司。2017年6月22日，上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案并移送执行。在执行过程中，被执行人王红燕提出执行异议，认为上海红双喜股份有限公司提出强制执行申请的时间已超过申请执行的二年时效，应驳回其执行申请，终结本案执行。
本院认为，上海红双喜股份有限公司收到湖北省高级人民法院（2015）鄂民三终字第00446号民事裁定书的时间为2015年5月5日，同日该文书生效。加上生效法律文书中确定的给付时间10日，上海红双喜股份有限公司申请执行的起始日为2015年5月16日，终止日为2017年5月15日。但上海红双喜股份有限公司向本院申请执行的时间为2017年6月22日，已超过法定申请执行期限，不符合受理执行案件的条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上海红双喜股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶 理
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1887号
申请执行人：吴素红，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人：王国省，男，1977年9月24日出生，汉族。
申请执行人吴素红与被执行人王国省民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国省未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国省所有的位于登封市卢店镇自由贸易市场的房产（权证号：登069**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 石君毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终53号
上诉人（原审被告）：冯辽远，男，1970年6月7日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处琵琶社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区琵琶路111号。
代表人：徐继良，该居委会主任。委
委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
原审被告：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号（永安广场）。
负责人：朱晖，该公司经理。
上诉人冯辽远因与被上诉人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处琵琶社区居民委员会、原审被告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。
冯辽远上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在徐州市泉山区××小区××室，属于徐州市泉山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋租赁合同标的物加油站位于徐州市××与煤××路交叉口东南侧，在原审法院辖区内，故原审法院对案件有专属管辖权。
综上，上诉人冯辽远提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟羽佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保100号
申请人：王成建，男，1968年5月6日出生，汉族，住威远县连界镇。
被申请人：杨光全，男，1970年3月23日出生，汉族，住威远县连界镇。
申请人王成建于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国农业银行连界支行的银行存款25万元。申请人王成建以其所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为川AXX**）为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨光全在中国农业银行连界支行的银行存款25万元；
二、对登记在申请人王成建名下的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为川AXX**）予以查封。
案件申请费1770.00元，由申请人王成建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹华荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 阴 卓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3800号
原告王某某。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告沈某某。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭俊川、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告无端猜忌原告，有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告沈某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告���婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告王某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2014年5月29日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年5月30日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保118号
申请人：林胜慈，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：马东明，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：廖秋英，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人林胜慈与被申请人马东明、廖秋英民间借贷纠纷一案中，申请人林胜慈向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马东明所有的价值相当于40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马东明所有的价值相当于40万元的财产。二
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费2520元，由申请人林胜慈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂28行终第33号
上诉人（原审原告）滕子英，女，生于1948年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，务农。
被上诉人（原审被告）来凤县公安局，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道2号。
法定代表人牟林炎，局长。
上诉人滕子英因与被上诉人来凤县公安局治安行政处罚一案，不服来凤县人民法院(2016)鄂2827行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告滕子英系来凤县翔凤镇居民，因土地纠纷，于2016年4月20日、25日先后两次到不是信访接待场所的北京市天安门地区走访，并分别被北京市天安门地区警方训诫后送往马家楼，两次均由来凤县驻京工作人员将原告从马家楼接出。2016年4月26日，原告被来凤县接访人员带回来凤县。被告来凤县公安局于2016年4月26日立案受理原告滕子英在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序一案，经过调查取证以及处罚前对当事人进行询问、告知等程序后，于2016年4月27日作出来公（翔）行决字[2016]126号《行政处罚决定书》，以原告滕子英扰乱公共场所秩序为由，决定给予其行政拘留五日的处罚，并将该处罚决定书送达给滕子英。同日，被告来凤县公安局将原告滕子英送往拘留所执行拘留。原告滕子英不服，提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款并参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案原告滕子英的经常居住地为来凤县翔凤镇，故被告来凤县公安局是原告滕子英居住地公安机关，对本案所涉及行政案件具有管辖权。本案中，恩施自治州驻京群众工作办及信访工作人员出具的情况说明、北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书及证人证言等证据形成证据链，原告于2016年4月20日、25日先后两次到不是信访接待场所的北京市天安门地区走访并被北京市警方训诫的事实清楚、证据确凿。被告来凤县公安局受理案件后，对案件进行了调查，并在作出处罚决定前依法对原告进行告知，作出处罚决定后依法向原告进行送达，处罚程序符合法律规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出来公（翔）行决字[2016]126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告对被诉处罚决定的管辖、事实认定提出异议，无事实及法律依据，对原告的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滕子英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滕子英承担。
上诉人滕子英不服一审判决上诉称，其因承包土地被霸占得不到合理解决，无奈之下到北京维权，2016年4月25日主动要求北京警方送往马家楼接济服务中心，未在北京任何地方扰乱社会秩序。来凤县公安局认为上诉人二次到不是信访接待场所的天安门地区走访、滞留，分别被当地警方伊训诫，被政府工作人员劝返，扰乱天安门地区公共场所秩序，非法将上诉人行政拘留五日，致使上诉人精神和物质遭受重大损失。来凤县人民法院驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审撤销原判，撤销被上诉人来凤县公安局作出的来公（翔）行决字[2016]126号《行政处罚决定书》，判令被上诉人赔偿精神损失及经济损失8000元。
被上诉人来凤县公安局二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕子英2016年4月20日、25日先后到不是信访接待场所的北京市天安门地区走访、滞留，并两次被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫的事实清楚，证据充分确凿。被上诉人来凤县公安局在查清事实的基础上，依照治安行政处罚规定程序对上诉人予以治安拘留五日的行政处罚，其实体及程序符合法律规定，并无不当，一审驳回上诉人诉讼请求正确。关于上诉人滕子英认为其系维护自己权利、并无违反治安管理秩序的上诉理由，审查认为，上诉人与其邻居姚某的纠纷，已经人民法院生效法律文书作出裁判，其信访问题也已三级信访终结，当地政府亦对其生活给予了必要的帮扶，但上诉人滕子英仍坚持越级上访，其行为本身就是对正常的社会秩序和法治的破坏和违反。其上诉要求赔偿8000元损失的请求，更是无任何事实与法律依据。综上，上诉人滕子英的上诉理由均明显不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕子英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一七年五月十一日
书记员 张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执155号
申请执行人：李浩，男，1997年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：李栋，男，1991年2月4日出生，住淄川区。
申请执行人李浩与被执行人李栋人格权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙运超
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 娇
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审73号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人姜士彩，女，1968年3月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）330号行政处罚决定书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）330号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年4月未经批准擅自占用东海县石榴街道杨圩村西南侧集体土地295.6平方米建住宅，2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.44亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋374.7平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）330号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月二日
书记员 谢思义
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执恢40号
申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被执行人：谷圣松
被执行人：沈兆虎
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与谷圣松、
沈兆虎借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2002年12月2日作出的已生效（2006）居民二初字第541号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人谷圣松、沈兆虎可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000元（不含利息）元，诉讼费5160元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4624号
原告科左中旗韩兴华摩托车修理部。
经营者韩兴华，男。
被告陈扎力根白拉，男，1985年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告魏色音白乙拉（别名色音白乙拉），男，1980年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗韩兴华摩托车修理部诉被告陈扎力根白拉、魏色音白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告科左中旗韩兴华摩托车修理部经营者韩兴华到庭参加诉讼,被告魏色音白乙拉到庭参加诉讼，被告陈扎力根白拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗韩兴华摩托车修理部诉称，2015年7月28日，被告陈扎力根白拉经被告魏色音白乙拉担保从我处购买电动三轮车一台欠款4400元，被告陈扎力根白拉签名并捺印为我出具金额为4400元的欠据一枚，口头约定于2015年12月30日给付。欠款到期后经我多次索要未果。故诉至人民法院，一、要求被告陈扎力根白拉给付欠款4400元；二、要求被告魏色音白乙拉承担连带责任；三、要求被告陈扎力根白拉承担本案的诉讼费用。
被告魏色音白乙拉答辩称，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部所述被告陈扎力根白拉经我担保在原告科左中旗韩兴华摩托车修理部购买电动车属实，被告陈扎力根白拉有能力给付欠款，我不同意给付。
被告陈扎力根白拉未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告陈扎力根白拉经被告魏色音白乙拉担保从科左中旗韩兴华摩托车修理部处购买电动车一台欠款4400元，被告陈扎力根白拉、魏色音白乙拉共同签名并捺印为科左中旗韩兴华摩托车修理部出具金额为4400元的欠据一枚，口头约定于2015年12月30日给付。此款到期后被告陈扎力根白拉未能给付。故原告科左中旗韩兴华摩托车修理部诉至法院。
在举证期限内，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部向法庭举出证据：欠据一枚（金额为4400元），证明被告陈扎力根白拉欠款时间、数额及被告魏色音白乙拉提供担保的事实。
被告陈扎力根白拉、魏色音白乙拉无证据向法庭提交。
经本院审查，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部与被告陈扎力根白拉之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告陈扎力根白拉本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗韩兴华摩托车修理部要求被告陈扎力根白拉给付欠款4400元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的原告科左中旗韩兴华摩托车修理部与保证人魏色音白乙拉没有约定保证方式，故被告魏色音白乙拉按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部向法院主张权利时已经超过保证期间，故对原告科左中旗韩兴华摩托车修理部要求被告魏色音白乙拉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈扎力根白拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扎力根白拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗韩兴华摩托车修理部欠款4400元；
二、被告魏色音白乙拉不承担保证责任；
三、驳回原告科左中旗韩兴华摩托车修理部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈扎力根白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 寅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初642号
原告：张如贵，男，1957年9月25日出生，汉族，江陵县人，现住荆州区。
委托诉讼代理人：徐波，男，1986年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告之子，一般代理。
委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师，特别授权。
被告：徐伟，男，1985年10月26日出生，汉族，江陵县人，现住荆州区。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师，一般代理。
原告张如贵诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员陈传宏适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张如贵及其委托诉讼代理人余飞、徐波，被告徐伟及其委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张如贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17.5万元并支付利息（从2018年2月1日起按日息50元计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐伟的父亲徐荣国与原告是邻居关系，2011年被告父亲徐荣国以做生意需资金为由提出向原告借款10万元，后原告于2011年3月2日通过银行转账的方式向徐荣国转账7.3万元，又从原告女儿手中借2.7万元现金一起支付给了徐荣国。2016年徐荣国突发疾病，临终前指定被告徐伟代其偿还这笔借款，经双方对账结息后，确认应还款17.5万元，并于2016年9月17日由被告在其父亲及相关人员（包括被告母亲、姐姐、原告及原告妻子）的见证下手写了借条，借条上承诺即日起处理秦市的房产后就还款。但被告一直消极对待，既未处理秦市房产，也未偿还任何款项，经原告多次催要，被告于2017年8月20日手写补充协议一份，承诺于2018年1月31日前还款不低于10万元，否则就按日息50元计息。然而时至今日，被告仍未归还任何款项。
被告徐伟辩称：1、原告诉请不属实，被告其父只向原告借款本金7.3万元，其余的都是利息；2、本案系民间借贷，但实际是债务转移关系；3、原告诉称被告拒不还款不属实，被告在2018年2月份跟原告打电话先还5万元，但是被原告拒绝。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：被告徐伟的父亲徐荣国与原告张如贵是邻居关系，2011年被告父亲徐荣国以做生意需资金为由提出向原告借款10万元，原告于2011年3月2日通过银行转账的方式向徐荣国转账7.3万元，又从原告女儿手中借2.7万元现金一起支付给了徐荣国。2016年徐荣国突发疾病，临终前指定其子即被告徐伟代其偿还该笔借款，经双方对账结息后，确认应还款17.5万元（原告庭审陈述2011年至2012年按1分计息，2012年以后按年息1.5分计息），并于2016年9月17日由被告向原告出具借条一张“借条，借张如贵现金人民币大写：壹拾柒万伍仟元整，小写175000元，借款人：徐伟，2016.9.17。即日起处理秦市的房子就还款。”因被告长久未对秦市的房产进行处理，被告于2017年8月20日又向原告出具借款补充协议一份，“，本人承诺2018年1月31日前还款不低于现金人民币拾万元（逾期不能还款，按日息五十元处理，计息时间从2018年2月1日起至还款之日止），剩余尾款双方再行商议具体还款时间和方式。”。现因被告未偿还借款本息导致诉讼。
上述事实有原被告的陈述、借条、银行转款明细、通话录音、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐伟父亲向原告张如贵借款的事实清楚，双方约定的利息未超出法律规定的月利率2%（年利率24%）的规定，属合法的民间借贷，现因被告同意替父承担该债务，并经债权人即原告同意后以自己名义向原告出具了借条及借条补充协议，属于债务的合法转让，应受法律保护，被告应按约偿还借款本息。在被告重新出具借条后未约定对借款本金是否继续支付利息，依据法律规定应视为不支付利息，但在被告未按约定时间（2018年1月31日前）偿还10万元时，被告应按双方约定对该10万元从2018年2月1日开始以日息五十元即月利率1.5%计息至还款之日。被告辩称借款本金应以银行转账7.3万元确定，而不是10万元。本院认为原告提供的通话录音中被告母亲认可借款本金为10万元，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐伟偿还原告张如贵借款本金100000元及2016年9月17日以前的利息75000元；
二、由被告徐伟支付原告张如贵从2018年2月1日起至给付100000元时止的利息（以10万元为基数、月利率1.5%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1900元、保全费1370元，均由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 陈传宏
二０一八年五月二十二日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审175号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人汤大银，男，1985年7月7日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2016）023号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2016）023号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年未经批准，非法占用安峰镇峰南村集体土地0.76亩用于建钢结构厂房，2016年12月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的504平方米（0.76亩）土地，限7日内拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物及其他设施并处以每平方米30元罚款，共计15120元整的决定。2017年9月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2016）023号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中决定第1项即责令退还非法占用的504平方米（0.76亩）土地，第2项即限7日内拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9233号
原告顾学建。被告邱士江。原告顾学建与被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾学建到庭参加诉讼。被告邱士江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾学建诉称：2015年4月8日，被告向原告借款400,000元，并出具借条一份，口头约定借款三个月，到期后，被告仅归还了200,000元，余款至今未还，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款200,000元；2、被告支付原告借款利息，以200,000元为基数，自2015年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告邱士江未作答辩。经审理查明：2015年4月8日，被告出具借条一份，向原告借款400,000元，同日，原告将400,000元钱款汇入被告的银行账户内。之后，被告仅归还借款200,000元，因余款至今未还，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、转账明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告偿还借款200,000元及自2015年10月9日起至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱士江于本判决生效之日起十日内归还原告顾学建借款本金200,000元；二、被告邱士江于本判决生效之日起十日内偿付原告顾学建上述借款本金自2015年10月9日起至实际清偿日止的逾期利息(按年利率6%计付)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计诉讼费用4,860元，由被告邱士江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年四月一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2822民初2013号
原告：黄某，女。
委托诉讼代理人：吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男。
原告黄某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴吉庆、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家生活。结婚后因双方性格不合，原告于2004年底离家外出务工，与被告已分居12年，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告罗某1辩称，原、被告于1992年举行婚礼，××××年××月××日生育一女，原告到被告家落户生活，××××年××月××日补办结婚登记。后因检查出被告患有脑瘤，原告于2004年腊月外出务工，后一直未归。现要求原告将其病治好，否则不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告罗某1于1992年10月1日举行婚礼，原告到被告家与其共同生活，××××年××月××日生育一女孩罗某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后因被告患有血管瘤，原告于2004年腊月外出务工至今。自原告外出后双方未有联系和沟通，造成夫妻关系紧张，导致感情日趋淡薄。原告为此提起诉讼，请求判决与被告离婚。
上述事实有原告的《居民身份证》、被告的《机动车驾驶证》、《婚姻登记记录查询证明》和《诊断证明书》、《出院记录》复印件及建始县长梁乡柏腊坪村村民委员会的《证明》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育子女，只是在被告患有疾病导致家庭生活困难后，原告因此而外出务工未在一起共同生活，期间双方又未采取有效方法沟通和增强夫妻感情，导致夫妻感情日渐淡薄出现裂痕，但双方婚前是经过长时间的了解才结婚，有较牢固的婚姻基础。现被告患有疾病，需要原告真情帮助，共同克服困难、渡过难关。只要原、被告冰释前嫌，互相体贴、理解和关爱，是能够修复感情裂痕的，为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告罗某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕正兆
二〇一七年一月十三日
书记员 冯晓叶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3084号
罪犯王灏，男，1981年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年4月23日作出(2014)鄂青山刑初字第00210号刑事判决，认定被告人王灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王灏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王灏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王灏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬。罪犯王灏于2017年8月8日、8月14日缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00233174等两张。
本院认为，罪犯王灏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王灏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月8日起至2024年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4821号
被执行人：李娟，女，1975年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡威，男，1973年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李娟、蔡威非法吸收公众存款罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01462-2号
原告：合肥何氏金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何章炎，总经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：丁勇，董事长。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
本院于2015年6月30日作出（2015）庐民二初字第01462号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，本案已审理终结。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥建工金鸟集团有限公司价值1144810元的冻结措施；
二、解除对席坤名下位于蜀山区房产（合蜀字××号）的查封；
三、解除对何静静名下位于高新区房产（合产××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一五年九月十四日
书记员 周炜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初945号之二
原告：骆小莉。
被告：郦惠贞。
被告：虞志图。
本院在审理原告骆小莉与被告郦惠贞、虞志图民间借贷纠纷一案中，原告以款项已归还为由于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆小莉撤回起诉。
案件受理费4552元，保全费3170元，合计7722元，由原告骆小莉负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 施泽渊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1147号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：邵建军，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：陈均如，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告邵建军、陈均如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2423号
罪犯胡晓萍，女，汉族，初中文化，1993年7月24日出生于山西省五台县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2014年3月3日作出（2013）丹刑初字第785号刑事判决，以被告人胡晓萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的非法所得人民币1700元继续追缴后，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡晓萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡晓萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其非法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓萍减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0116刑更4号
罪犯邓某，男，1987年12月20日出生，住重庆市江津区。
本院于2016年11月8日作出(2016)渝0116刑初883号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人邓某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年1月19日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员邓某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，其缓刑考验期限自2016年11月19日至2016年11月18日。邓某从2016年11月25日在江津区司法局报到后，未按规定接受社区矫正，经多方查找均无下落，至今已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对邓某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯邓某因犯故意伤害罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期自2016年11月19日至2016年11月18日。罪犯邓某从2016年11月25日在江津区司法局报到后，未按规定接受社区矫正，经多方查找均无下落，至今已脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、司法矫正机关情况说明、查找证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某在缓刑考验期间内，严重违反监督管理规定，擅自脱离社区监管超过一个月，现已不知去向且无法联系，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:
一、撤销本院(2016)渝0116刑初883号刑事判决中对罪犯宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯邓某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 彭 杨