四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初690号
原告：杨通清，男，汉族，生于1958年8月13日，住四川省雷波县居民，现住四川省攀枝花市东区。
原告：邓平清，女，彝族，生于1959年4月4日，住四川省雷波县居民，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈明东（特别授权），四川三才律师事务所兼职律师，执业证号：15104200520851683。
委托诉讼代理人：贾辉，四川三才律师事务所兼职律师，执业证号：15104200610805949。
原告：刘国翠，女，苗族，生于1979年10月6日，现下落不明。
被告：攀枝花市第二十五中小学校教育集团阳光外国语学校。住所地：攀枝花市东区佳兴路*号。
法定代表人：周琪，该校校长。
委托诉讼代理人：吕庆，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：15104201310106142。
本院于2017年2月3日立案受理原告杨通清、邓平清及刘国翠诉攀枝花市第二十五中小学校教育集团阳光外国语学校（以下简称第二十五中小学校）生命权纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨通清、邓平清以及委托诉讼代理人陈明东、贾辉；被告第二十五中小学校的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。原告刘国翠经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通清、邓平清向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告之孙杨杰死亡赔偿金300000元，并承担诉讼费。事实和理由：杨杰的父亲意外死亡和母亲刘国翠远走他乡后，杨杰由原告共同抚养。2016年9月17日晚，杨杰进入被告的学校找人发生意外死亡。后经公安机关告知杨杰是从被告学校教学楼5楼坠楼身亡。据原告所知，杨杰坠楼时间是当晚10点左右，但法医鉴定杨杰时间是当晚12点左右。杨杰身为未成年人，不管何因何果，从高空坠落，理应受到学校的合理及时救助，但从现场看，杨杰坠楼之处离被告保安人员所在地不足30米，而事后被告却说对当晚的事情不知情，这与情理及事实不符。因此，原告认为被告的冷漠以及安全防护与杨杰的死亡有着直接关系，应当承担相应的民事责任。根据相关法律以及司法解释特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告第二十五中小学校辩称：原告所诉与事实不符。杨杰系和同伴翻越学校围墙秘密潜入校园进行违法行为在教学楼第五楼坠楼死亡。当晚在校学生22点30分已回宿舍休息，教学楼空无一人，大门上锁灯光关闭，加之当晚持续暴雨、学校门口减速路障的杂音等原因，学校值班人员未当场发现杨杰死亡的异常情况，后发现尸体后积极拨打120、110报警，并非存在采取冷漠不予救助的情况。原告作为未成年人杨杰的监护人，应当充分履行好监护责任，但却疏于管教，其身存在重大过错；杨杰作为限制民事行为能力人，能够预见其危险性，但却实施了深夜潜入校园攀爬教学楼的危险行为，自身存在重大过错；杨杰和他人合谋盗窃，学校才是受害者，原告应找与其合谋盗窃的人员主张权利，而不是找学校赔偿。因此，被告第二十五中小学校在本案中不存在任何过错，于法于理不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告杨通清、邓平清围绕诉讼请求，提交了原告方户口本、杨杰社保卡、瓜子坪派出所出具的证明、劳动合同、房屋租赁合同等书证，用于证明原告系杨杰监护人并在攀枝花市居住、生活、工作的情况。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为证据与本案无关，如果存在赔偿问题，也应该按农村居民标准计算。
被告第二十五中小学校针对答辩提交了一份由其出具的《9.18杨杰死亡事件的情况说明》和二本《第二十五中小学校巡查记录薄》，用于证明原告所诉事发当晚持续暴雨，坠落点有建筑物遮挡，致使当时未发现杨杰坠楼以及被告学校校舍设施和安保措施是符合要求的情况。原告对上述证据质证均不认可，认为其证明内容均被告自己的陈述，没有证明力。
因案件审理需要，本院依法从攀枝花市东区公安分局提取如下证据：一、报警记录；二、公安机关询问蒲清廉的询问笔录及未成年人到场通知书；三、法医学尸体检验记录。蒲清廉的询问笔录证实：2016年9月17日晚21时许，蒲清廉与杨杰、夏语鲜等人在一起玩耍时，蒲清廉谈到其朋友在成都没有钱回攀枝花了，想让大家想想办法看能不能凑点钱，帮助其友回攀枝花。杨杰就说“你们知道哪个学校有钱不嘛？”蒲清廉回答“四十中有钱”。蒲清廉知道由于学校平时不准学生带手机，偷了手机也不敢告诉老师，就商量决定一起回四十中小学偷手机卖钱。大约11时过，蒲清廉与杨杰、夏语鲜打车到四十中小背后靠近学府花园小区一侧围墙附近，杨杰还把帽子拿给蒲清廉，并说“有监控的地方用帽子遮到脸就没事了”。很快蒲清廉与杨杰从学校篮球场旁的围墙翻了过去，夏语鲜在围墙外等蒲清廉与杨杰。因为学校一楼大门是锁着，蒲清廉与杨杰进入学校后，就从教学楼背后的下水管爬上二楼，然后从六楼一层层的找。在五楼时，杨杰借助手臂力量从窗户翻入对面办公室内翻找手机。后蒲清廉与杨杰又来到四楼时，蒲清廉对杨杰说“我去12班”，杨杰对蒲清廉说“我去其他地方”。之后，蒲清廉与杨杰就分开了。接着蒲清廉就在三、四、六楼的其他班级翻找手机，翻完后就去找杨杰，但每层楼都没有找到杨杰，于是准备离开。当走到学校围墙附近时，在听到“嘭”的一声响后因为害怕被发现，就先翻墙出去了。报警记录证实：报警人程建（被告第二十五中小学校保安）于2016年9月18日6时30许巡校时，在学校教学楼天井边缘发现一名男子趴在地上，于是拨打110。根据报警，处警人员刘明思等于2016年9月18日6时51分抵达现场，经法医现场尸检后，初步认定为高楼坠亡。后进一步核实确定死者叫杨杰。后民警通知殡仪馆将尸体运走，学校秩序恢复正常。法医学尸体检验记录证实：2016年9月18日8时40分至9时40分，攀枝花市东区公安分局现场在学校教学楼一年级五班与一年级六班之间处，于大雨环境下对杨杰尸体进行检验。经检验，现场尸体为头北脚南，卧状，面部侧向西。其他尸表所见特征与标记等为：损伤符合高坠形成；死亡性质为意外；死亡原因为，颈部伤与脑撞伤；死亡时间为距尸检时间6小时左右。
经审核，本院对原、被告提交的证据以及报警记录、询问笔录、法医学尸体检验记录等书证，依法予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月17日晚9时左右，杨杰与蒲清廉等人经商量后于当晚11时多，翻墙进入第二十五中小学校校园内，并攀爬到该校教学楼内教室与办公室里实施“翻找手机”。2016年9月18日6时30分许，第二十五中小学校人员在学校周围巡校时发现杨杰趴在该校教学楼天井边的地上，并拨打电话报警要求处理。经公安机关现场检验，杨杰为高坠意外死亡。后杨杰的家属多次找第二十五中小学校索赔无果，遂向本院提出诉讼。
另查明，杨通清、邓平清系杨杰外祖父母。刘国翠系杨杰的母亲，其父母离家后由杨通清、邓平清照料杨杰。攀枝花市第二十五中小学校教育集团阳光外国语学校原名“攀枝花市四十中小学校”，于后改为现名。
本院认为，法律明确规定，自然人享有生命权、身体权等权利；但同时也明确规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案当事人双方之间争议的焦点是第二十五中小学校对杨杰的坠楼死亡是否存在过错？综合本案事实，首先、杨杰对在夜晚秘密翻墙攀爬高楼的危险性应当预见；其次、第二十五中小学校校园设有围墙和防护设施以及教学楼教室门窗关闭，杨杰的意外死亡，从现有证据证实，完全可以推断其是擅自攀爬高楼而导致，其责任在于杨杰自身，与第二十五中小学校无直接因果关系；第三、杨杰被发现死亡后，第二十五中小学校主动报警予以处理，未有证据证明其学校在杨杰坠楼后存在消极冷漠对待此事。因此，杨杰的行为系不当行为，且违背公序良俗，第二十五中小学校对杨杰的死亡不存在过错。杨通清、邓平清主张学校存在冷漠以及安全防护问题与杨杰的死亡有着直接关系而应赔偿相应损失的意见，不能成立，其诉求不应得到支持。原告刘国翠经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，根据“不告不理”的原则，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨通清、邓平清对攀枝花市第二十五中小学校教育集团阳光外国语学校的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费300元，合计收取1100元，由杨通清、邓平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 宋 燕
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李孟宸