广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初816号
原告：刘镜辉，住广州市增城区。
委托代理人：冯华栋，住广州市增城区。
被告：郑开立，住广东省阳春市。
被告：深圳市众旺源农业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：赵志鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市福田区。
法定代表人：尤程明,总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄昭龙。
原告刘镜辉诉被告郑开立、深圳市众旺源农业发展有限公司（以下至判决主文简称“众旺源公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文简称“平安深圳分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文简称“太平洋深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员满华英独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘镜辉及其委托代理人冯华栋，被告郑开立，被告众旺源公司的法定代表人赵志鹏，被告平安深圳分公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告太平洋深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜辉诉称：2015年8月12日，郑开立驾驶车牌号为粤B×××××的轻型货车（车主为众旺源公司）在广州市增城区荔三公路山村路口与刘镜辉驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成车辆受损，刘镜辉受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定郑开立承担事故主要责任，刘镜辉承担事故次要责任。事故发生后，刘镜辉被送往增城市人民医院治疗，住院五天后因伤情无法控制，经与众旺源公司协商后，转至南方医科大学第三附属医院继续治疗，住院62天后出院。出院诊断为右大腿伤中感染；多处软组织挫裂伤；左颞叶底迟发性脑挫裂伤；颅底骨折；右大腿异物残留。出院医嘱住院期间陪护一名，出院后全休四周，每月门诊复查等。众旺源公司分别向平安深圳分公司、太平洋深圳分公司投保了交强险和商业险。刘镜辉因本案事故造成的损失有：医疗费38682.86元、住院伙食补助费6700元、护理费6700元、误工费13427.01元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计76509.87元。为维护自身的合法权益，遂刘镜辉诉至法院，请求判令：一、平安深圳分公司在交强险范围内赔偿刘镜辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计67905.01元；二、超出交强险范围内的赔偿由太平洋深圳分公司在商业险范围内与郑开立、众旺源公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告郑开立辩称：由法院依法判决。
被告众旺源公司辩称：没意见，由法院依法判决。
被告平安深圳分公司辩称：平安深圳分公司仅在交强险内承担赔偿责任，医疗费在10000元限额内，因此刘镜辉主张的住院伙食补助费、医疗费在医疗费赔偿限额内承担，超过部分不承担。刘镜辉住院时间共是66天，住院伙食补助费6600元，护理费应按80元每天计算66天。误工费参照建筑行业的标准计算依据不足，刘镜辉本身是农业家庭户口，户籍显示是农民渔业者，请求法院参照该标准计算误工费，误工天数是住院66天加全休4周计算。交通费无票据，结合刘镜辉的住院时间，酌情500元。精神损害抚慰金无事实及法律依据，刘镜辉损害轻微并有过错，请求法院不予支持。
被告太平洋深圳分公司书面辩称：一、肇事粤B×××××号车辆在太平洋深圳分公司仅投保1000000元商业险附加不计免赔。本事故中，粤B×××××号车辆负事故主要责任，对于超过交强险部分太平洋深圳分公司仅承担70%的赔偿责任。二、医疗费应提交相应病历、出院小结结合医疗费发票予以确认。护理费诉求过高，且未见护理人员相关证明，应不予认可。误工费为提供银行流水账单及社保清单，仅提供几份搭棚协议书且未写明具体金额，该证据的真实性有异议。住院伙食补助费应依据刘镜辉实际住院天数计算，超出部分不予认可。交通费及精神损害抚慰金请酌情扣减。三、太平洋深圳分公司不是本案侵权人，且无过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费。综上，请求法院驳回刘镜辉过高且不合理的诉求。
经审理查明,众旺源公司是粤B×××××号轻型厢式货车的登记所有人。郑开立是众旺源公司的员工。
平安深圳分公司承保粤B×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止。太平洋深圳分公司承保粤B×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。保险期间自2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。
2015年8月12日14时10分，郑开立驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿广州市增城荔三公路行驶至荔三公路山村路段时，与刘镜辉驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，致使车辆受损、刘镜辉受伤的交通事故。
事故发生后，刘镜辉即被送往增城市人民医院住院治疗至于2015年8月17日。同日，刘镜辉被转往南方医科大学第三附属医院继续住院治疗，至2015年10月16日出院。两次住院治疗共产生医疗费用74919.16元。刘镜辉的伤情经诊断为：右大腿伤口感染；多处软组织挫裂伤；左颞叶底迟发性脑挫裂伤；颅底骨折；右大腿异物残留。出院医嘱及意见为：门诊隔日换药；住院留陪护一名，出院后全休四周；每月来门诊复查；不适随诊等。
2015年8月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401837201514158号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郑开立负事故主要责任，刘镜辉负事故次要责任。
2016年2月1日，刘镜辉诉至本院。
庭审中，刘镜辉主张事故造成其面部有明显瘢痕，导致精神上的极大痛苦，请求支持精神损害抚慰金。经审查，本案交通事故造成刘镜辉右眼上部及下部均留下明显疤痕。众旺源公司主张其支付刘镜辉的救护车费用300元，并为此提交《收据》一张到庭。刘镜辉对此有异议，提出《收据》无医疗机构的盖章，无法确定其真实性及关联性。经审查，《收据》未载明款项明细，亦无相关机构的盖章。
另查，刘镜辉属农村居民，事故发生前从事房屋建筑搭棚工作。
又查，事故发生后，众旺源公司支付了刘镜辉的门诊及住院医疗费共计36236.3元。
再查，事故发生时，郑开立正在执行众旺源公司的工作任务。
以上事实，除当事人的陈述外，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、出院小结、疾病诊断证明书、出院记录、病历、医疗费票据9张、病人费用清单、搭棚协议书等印证吻合，足以认定。
本院认为，刘镜辉因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并根据肇事双方的过错情况确定郑开立承担事故主要责任的比例为70%，刘镜辉承担事故次要责任的比例为30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得刘镜辉的损失有：一、医疗费74919.16元（凭票计算）；二、住院伙食补助费6600元（100元/天×住院66天＝6600元）；三、护理费5280元（刘镜辉住院66天，医嘱住院期间留陪1人，参照当地一般护工人员工资标准80元/人/天计算住院期间护理费为80元/天×1人×66天＝5280元）；四、误工费12272.54元[刘镜辉在本案事故发生前从事房屋建筑搭棚工作，但其未能提交证据证明最近三年的平均收入状况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照本院所在地2015年度房屋建筑业在岗职工年平均工资47654元计算刘镜辉的误工费。刘镜辉因本案交通事故受伤住院治疗66天，出院医嘱全休4周，据此计得误工费为：47654元/年÷365天/年×（住院66天+出院全休4周28天）=12272.54元。平安深圳分公司对刘镜辉的工作情况有异议，但未能提交证据到庭予以反驳，本院不予采纳]；五、交通费500元（根据刘镜辉的就医等情况及原、被告的意见，本院酌定为500元）；六、精神损害抚慰金700元（刘镜辉因本案交通事故造成面部的右眼上部及下部均留下明显疤痕，使得刘镜辉容颜受损，构成了较大的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为700元。刘镜辉主张精神损害抚慰金10000元过高，本院不予支持）。上述损失合计100271.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。因此，平安深圳分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿刘镜辉医疗费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘镜辉住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费共计25352.54元。两项合计35352.54元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，郑开立为众旺源公司的工作人员，在执行工作任务时发生本案交通事故，由此造成刘镜辉的损害，应由众旺源公司承担侵权责任。因此，刘镜辉超出机动车第三者责任强制保险的损失，应根据保险合同由太平洋深圳分公司在承保的机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿；仍有不足的，由众旺源公司承担70%的赔偿责任。据此，太平洋深圳分公司根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿刘镜辉医疗费合共9207.11元[（损失总额100271.7元－机动车第三者责任强制保险赔偿款35352.54元元）×70%-众旺源公司已支付的费用36236.3元=9207.11元]。本案中，平安深圳分公司及太平洋深圳分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内已就刘镜辉诉请的损失承担足额的赔偿责任，故众旺源公司无需向刘镜辉承担赔偿责任。众旺源公司已支付的费用，可根据保险合同约定另行向太平洋深圳分公司理赔或主张权利。
诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。太平洋深圳分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，刘镜辉的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。太平洋深圳分公司的部分抗辩意见依据充分，本院予以采纳；部分抗辩意见依据不足，本院不予采纳。太平洋深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告刘镜辉各项损失合共35352.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘镜辉各项损失合共9207.11元。
三、驳回原告刘镜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告刘镜辉负担254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担389元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担105元。受理费原告刘镜辉已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告刘镜辉，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。