江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7456号
原告：江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人：顾永义，该公司董事长。
被告：江苏正红彩印有限公司，住所地南通市海安县白甸镇白甸村白南8组。
法定代表人：董留彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告：泰州三洋纸业有限公司，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈存燕，女，该公司员工。
被告：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：曹美凤，女，1967年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告江苏华金国际贸易有限公司（以下简称华金公司）与被告江苏正红彩印有限公司（以下简称正红公司）、泰州三洋纸业有限公司（以下简称三洋公司）、高峰、曹美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人顾永义、被告正红公司委托诉讼代理人陈赛建及被告三洋公司委托诉讼代理人陈存燕到庭参加诉讼。被告高峰、曹美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正红公司偿还原告货款951070.46元+78808.40元=1029878.86元；2、判令被告正红公司履行《买卖合同》第六款（延期付款承担扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利息的双倍并每日加收滞纳金：第一笔基数951070.46元从2017年3月16日起至还清款项之日止；第二笔基数378808.40元从2016年4月1日起至4月28日；第三笔基数278808.40元从同年4月29日起至5月13日；第四笔基数178808.40元从同年5月14日起至6月16日；第五笔基数78808.40元从2016年6月17日起至还清款项之日止）；3、被告三洋公司、高峰、曹美凤对上述被告正红公司的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告正红公司承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告正红公司和被告三洋公司签订了《三方合作补充合同》，合同签订后，被告正红公司表示愿意接受被告三洋公司下欠原告货款951070.46元给付原告，原告按约将货物交付给被告三洋公司378808.40元，而被告正红公司没有按照规定时间支付到期货款，截止到目前被告正红公司欠原告1029878.86元，其它条款仍按2016年1月28日原告与被告正红公司签订的《买卖合同》履行。从2016年4月1日起按上述分5个基数的阶段，被告正红公司承担扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利息的双倍并每日加滞纳金至还清之日止结算给原告。原告与被告三洋公司于2015年9月5日签订了《买卖合同》后，原告按约定将货物交付给被告三洋公司，而被告三洋公司却没有按照规定时间支付到期货款。接着于2016年3月16日原告与被告正红公司和被告三洋公司签订了《三方合作补充合同》后，原告又按约将货物交付给被告三洋公司，而被告三洋公司又没有按约连续供货给被告正红公司，没有做到三方良性循环，其主要责任在被告三洋公司，加之2016年3月16日原告与被告正红公司和被告三洋公司签订《最高额担保合同》，被告三洋公司承担保证连带归还原告货款本金、逾期利息、违约金以及原告为收回上述款项而发生的一切费用等款项直至结清之日止。2016年1月28日，被告高峰、曹美凤与原告和被告正红公司签订《个人最高额担保合同》，被告高峰、曹美凤承担担保连带归还原告货款本金、逾期利息、滞纳金、违约金以及原告为实现债权的律师费、诉讼费等一切费用等款项结清之日止，被告高峰同意用个人及家庭所有财产提供担保。原告曾多次催要四被告，一直未给付。故原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告高峰、曹美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年3月16日《三方合作补充合同》原件1份，证明由原告与被告正红公司、三洋公司签订，该合同约定被告正红公司现账目欠被告三洋公司的货款大于被告三洋公司欠原告的货款849170.05元*月息1分*12月=101900.41元，计951070.46元作为铺底资金，至2017年3月15日甲方（原告）、被告三洋公司同意由被告正红公司于2017年3月16日前一次性付给原告，正红公司表示愿意；
2、2016年3月15日《对账单》原件1份，证明由原告发给被告三洋公司，约定为确保双方往来账的一致性，截止2016年3月15日你单位欠原告华金公司货款计人民币849170.05元（其他条款仍按照2015年9月5日合同履行，核对无误后，请贵公司加盖单位财务专用章或公章）。该对账单由被告三洋公司和被告正红公司盖章确认；
3、2016年3月31日《发票签收单》原件（传真件）1份，证明由被告三洋公司陈存燕签收，并由被告正红公司法定代表人董留彬于2016年4月2日备注：上述发给三洋公司，我方短信同意原告华金公司发货的，我负责货款回笼给原告华金公司；
4、2016年4月28日、2017年5月13日、2017年6月16日《收据存根》复印件3份，证明被告正红公司为被告三洋公司代付30万元的事实；
5、2016年1月28日《买卖合同》原件1份，证明原告与被告正红公司签订，该合同第六条约定了产品的付款期限、利息、滞纳金计算公式及付款方式；
6、2016年3月16日《最高额担保合同》原件1份，证明原告作为债权人，被告正红公司作为债务人，被告三洋公司作为保证人三方签订，该合同第一条约定，被告担保的主债权为债权人因建立买卖合同关系形成对债务人的债权，包括但不限于债权人与债务人，债权人与保证人所签订的《买卖合同》，《三方合作补充合同》、《订购单》、债务人向债权人发出的订单、债务人向债权人发出的所有订货要求……以实收开具的增值税发票金额为准。保证人担保最高金额为300万元；
7、2016年1月28日《个人最高额担保合同》原件1份，证明原告作为债权人，被告正红公司作为债务人，高峰、曹美凤作为保证人签订，该合同第一条约定，被告担保的主债权为债权人因建立买卖合同关系形成对债务人的债权，包括但不限于债权人与债务人，债权人与保证人所签订的《买卖合同》，《三方合作补充合同》、《订购单》、债务人向债权人发出的订单、债务人向债权人发出的所有订货要求……以实收开具的增值税发票金额为准。保证人担保最高金额为300万元；
8、2016年3月16日《委托书》原件1份，证明由被告三洋公司向原告开具委托该公司陈存燕负责贵公司签订的《买卖合同》中业务往来（下订购单、欠条、送货单签收、增值税发票签收）、对账、结算等事宜，由此产生的一切责任和后果，由我公司承担；
9、2017年10月23日《江都农商行关于贷款执行利率的说明》1份。
被告正红公司辩称：1、被告正红公司没有付款义务。其不应当是本案的被告，我公司不是原告的债务人，没有付款的义务。根据合同的相对性，案涉合同是在原告与被告三洋公司，被告三洋公司与被告高峰、曹美凤之间所签订。2、如有违约，应由被告三洋公司、高峰、曹美凤承担。从原告的诉状可以看出，案涉三方合作协议约定的仅仅是付款方式，正红公司相当于第三人的角度。如果被告正红公司没有依约向原告给付货款，债务人被告三洋公司应当继续履行付款义务。在原告的诉状第二页，其明确载明是因为被告三洋公司没有按约供货给被告正红公司，没有做到三方良性循环，所以主要责任在被告三洋公司，如果原告的案涉请求涉及到相应的利息以及违约责任，也应当由本案被告三洋公司、高峰、曹美凤承担。其未提供证据。
被告三洋公司辩称：对于被告三洋公司欠原告951076.46元货款中的378808.40元是我经办的，其它不清楚。其未提供证据。
被告高峰、曹美凤未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原、被告双方的陈述，本院经审理查明：
2016年1月28日原告与被告正红公司签订《买卖合同》，该合同第六条约定了产品的付款期限、利息、滞纳金计算公式及付款方式。2016年1月28日，原告作为债权人，被告正红公司作为债务人，高峰、曹美凤作为保证人签订《个人最高额担保合同》，该合同第一条约定，被告担保的主债权为债权人因建立买卖合同关系形成对债务人的债权，包括但不限于债权人与债务人，债权人与保证人所签订的《买卖合同》，《三方合作补充合同》、《订购单》、债务人向债权人发出的订单、债务人向债权人发出的所有订货要求……以实收开具的增值税发票金额为准。保证人担保最高金额为300万元。
另查明，2016年3月15日，原告向被告三洋公司出具《对账单》，载明：为确保双方往来账的一致性，截止2016年3月15日三洋公司欠华金公司货款计人民币849170.05元（其他条款仍按照2015年9月5日合同履行，核对无误后，请贵公司加盖单位财务专用章或公章）。该《对账单》由被告三洋公司盖章确认，被告正红公司亦在该《对账单》上盖章确认并备注“同意直接付给甲方（华金公司）”。
2016年3月16日，被告三洋公司向原告华金公司出具《委托函》，载明：委托该公司陈存燕负责《买卖合同》中业务往来（下订购单、欠条、送货单签收、增值税发票签收）、对账、结算等事宜，由此产生的一切责任和后果，由我公司承担。
2016年3月16日，原告与被告正红公司、三洋公司签订《三方合作补充合同》，合同载明：正红公司现账目欠三洋公司的货款大于三洋公司欠华金公司的货款849170.05元*月息1分*12月=101900.41元，计951070.46元作为铺底资金，至2017年3月15日华金公司、三洋公司同意由正红公司于2017年3月16日前一次性付给华金公司，正红公司表示愿意。
2016年3月16日原告作为债权人，被告正红公司作为债务人，被告三洋公司作为保证人三方签订《最高额担保合同》，该合同载明：第一条约定，被告三洋公司担保的主债权为债权人因建立买卖合同关系形成对债务人的债权，包括但不限于债权人与债务人，债权人与保证人所签订的《买卖合同》，《三方合作补充合同》、《订购单》、债务人向债权人发出的订单、债务人向债权人发出的所有订货要求……以实收开具的增值税发票金额为准。保证人担保最高金额为300万元。
2016年3月31日由被告三洋公司陈存燕签收《发票签收单》，并由被告正红公司法定代表人董留彬在该《发票签收单》上备注：上述发给三洋公司，我方短信同意华金公司发货的，我负责货款回笼给华金公司，董留彬，2016年4月2日。
再查明，2016年4月28日、2017年5月13日、2017年6月16日，被告正红公司为被告三洋公司向原告华金公司代付30万元。
本院认为，原告与被告正红公司签订的《买卖合同》、原告作为债权人，被告正红公司作为债务人，高峰、曹美凤作为保证人签订的《个人最高额担保合同》、原告与被告正红公司、三洋公司签订的《三方合作补充合同》、原告作为债权人，被告正红公司作为债务人，被告三洋公司作为保证人三方签订的《最高额担保合同》以及原告向被告三洋公司出具的《对账单》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。各方当事人应按约定履行各自义务，对原告主张要求被告正红公司给付货款及要求被告三洋公司、高峰、曹美凤承担连带担保责任，于法不悖，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏正红彩印有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华金国际贸易有限公司给付货款1029878.86元，并支付利息（以951070.46元为基数，自2017年3月16日起至实际付清之日止；以378808.40元为基数，自2016年4月1日起至4月28日止；以278808.40元为基数，自2017年4月29日起至5月13日止；以178808.40元为基数，自2017年5月14日起至6月16日止；以78808.40元为基数，自2016年6月17日起至实际付清之日止。均按合同约定的扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利息的双倍并每日加收滞纳金计算）；
二、被告泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤对被告江苏正红彩印有限公司的上述还款承担连带保证责任；
三、被告泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤承担保证责任后，有权向被告江苏正红彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7035元，由被告江苏正红彩印有限公司负担。此款已由原告垫付，被告江苏正红彩印有限公司在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘鎏