湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3438号
原告：周望珍，女，1962年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者张银山之妻。
原告：张典名，男，1986年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者张银山之子。
原告：张典先，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者张银山之子。
以上三原告的委托诉讼代理人：杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：张杰，男，1986年10月13日出生，汉族，河南省横川县人，住横川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，河南众望律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
原告周望珍、张典名、张典先与被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周望珍、张典名、张典先及其委托诉讼代理人徐永英，被告张杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周望珍、张典名、张典先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失474886元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日5时30分许，被告张杰驾驶周口亿通汽车运输有限公司所属豫Ｐ×××××号重型货车在孝感市孝汉大道411号路灯杆处遇张银山驾驶的二轮电动车至此左转弯上孝汉大道，临危后，双方均采取措施不力，导致豫Ｐ×××××号车前部与二轮电动车左侧相撞，造成张银山死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张杰与张银山负同等责任。原、被告双方协商赔偿事宜未果，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张杰辩称，交通事故属实，对交警部门责任认定无异议，我是实际车主，挂靠在周口亿通汽车运输有限公司名下经营，事故责任由我承担。我在保险公司投保了交强险及险额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内赔偿。原告方与我负同等责任，只能承担50%的赔偿。我为原告垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对此事故发生的事实无异议，根据事故认定的事实，原告方与被告张杰负同等责任，同等责任应按50%比例划分。原告方的损失其死亡赔偿金应按农村标准计算，事故发生时，张银山已经满63周岁7个月，应按16年零5个月计算赔偿金。精神抚慰金，因双方同等责任，原告主张50000元过高，应不超过30000元。处理丧事误工费过高，财产损失应提供权属证明，对被扶养人生活费不应支持。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孝感市人民政府孝感政函（2011）40号于2011年批复魏站改为城市社区居民委员会。孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会出具证明“张银山属魏站社区长久居民，于1973年落户东山头，后因洪涝灾害于1996年重新搬回我社区定住至今，全家人均在此定居”。国统字（2000）23号第五次全国人口普查显示张银山及原告周望珍、张典名、张典先居住在魏站。证人张某、吴某出庭证明张银山居住在魏站社区在建筑工地打小工。以上证据对证明其居住在城镇且靠打工生活，本院予以采信，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，应按周岁计算其年限；2、原告方诉请张银山的配偶即原告周望珍需要张银山扶养的证据不足，本院不予支持；3、本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的，双方均没有重大过失，故赔偿比例应按4:6划分，原告方的各项损失依法酌情确定；4、原告方因此交通事故，精神上遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持，其赔偿数额结合孝感市物质生活水平确定为50000元（因其死亡赔偿金已超过交强险，按比例60%实际获得30000元）。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日5时30分许，被告张杰驾驶周口亿通汽车运输有限公司所属豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在孝感市孝汉大道411号路灯杆处遇张银山驾驶的台翔牌二轮电动车沿孝天路行驶至此左转弯上孝汉大道，临危后，双方均采取措施不力，导致豫Ｐ×××××号车前部与台翔牌二轮电动车左侧车体相撞，造成张银山死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张杰与张银山负同等责任。事故发生后，被告张杰垫付给原告方30000元。2017年9月21日，原告方花费拖车费100元、鉴定费100元，其台翔牌二轮电动车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司《价格鉴定评估报告》确定：该车在价格评估基准日修复费用为1830元。原告方办理完丧葬事宜后与被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告张杰与张银山负同等责任，被告张杰驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和险额为1000000元的商业第三者商业险（投保了不计免赔险），原告周望珍、张典名、张典先的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额范围内按相关法律规定予以赔偿。超出保险范围的间接损失由被告张杰按比例承担赔偿责任。
综上所述，原告周望珍、张典名、张典先在此事故中造成的损失为：丧葬费25707元（51415元/年÷12月/年×6个月），死亡赔偿金499562元（29386元/年×17年），办理丧葬事宜交通费误工损失等酌定为5000元，精神抚慰金50000元，车损1830元，拖车费100元，鉴定费100元，合计582299元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告周望珍、张典名、张典先各项损失111830元；在第三者责任险范围内赔偿原告周望珍、张典名、张典先各项损失282221元{（582299元-111830元-100元）×60%}；合计394051元。被告张杰赔偿原告周望珍、张典名、张典先鉴定费60元，其余损失由原告周望珍、张典名、张典先自行承担。被告张杰垫付给原告周望珍、张典名、张典先的30000元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内赔偿原告周望珍、张典名、张典先各项损失394051元。
二、被告张杰赔偿原告周望珍、张典名、张典先鉴定费60元。
三、被告张杰垫付给原告周望珍、张典名、张典先的30000元在执行中冲减。
四、驳回原告周望珍、张典名、张典先的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗丽辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。