安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初2113号
原告：宗桂花，女，1953年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：周千，男，2000年4月12出生，汉族，住安徽省郎溪县，
法定代理人：陈某，系周千母亲。
委托诉讼代理人：陈世华，男，1969年1月16日出生，住安徽省郎溪县，系周千舅舅。
被告：吴耀春，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被告：江苏元欣科技发展有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路38号，统一社会信用代码913202826283608379。
法定代表人：江元欣，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告宗桂花诉被告周千、被告吴耀春、被告江苏元欣科技发展有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋财险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗桂花的委托诉讼代理人岑家龙、被告周千的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人陈世华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的诉讼委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告吴耀春、被告江苏元欣科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失：医疗费6202元、护理费7290元(121.52元/天*60天)、住院伙食补助费1140元(30元/天*38天)、营养费2700元(30元/天*90天)、误工费8400元(70元/天*120天)、伤残赔偿金49565元(29156元/年*17年*10%)、被抚养人生活费（原告母亲钱福凤，事故发生时82岁）1961元(19606元/年*5年*10%/5)、精神抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1300元、交通费1000元，以上各项合计84558元；以上全部项目由太平洋财险宜兴公司在交强险限额内予以赔偿，对超出部分由被告周千承担40%的赔偿责任，被告吴耀春、被告江苏元欣科技有限公司连带承担40%的赔偿责任由被告太平洋财险宜兴公司在商业三者险限额内，对原告承担直接赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日6时20分许，周千驾驶电动自行车自西向东行驶至郎溪县中港小区8幢和12幢通道路段时，因观察疏忽，操作不当且由于被告吴耀春驾驶的苏Ｂ×××××号车停在路边，遮挡车辆驾驶人视线，与自南向北行驶的原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车及自行车受损的交通事故，郎溪县交警大队作出认定，被告周千负事故主要责任，被告吴耀春负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往郎溪县人民医院（2016.11.4-2016.12.4）、郎溪县中医院（2017.2.18-2017.2.25）住院治疗，诊断为：1、左2、3、4跖骨骨折，2、左外踝骨折，3、创伤性关节炎；住院治疗38天。安徽皖医司法鉴定中心于2017年9月22日作出司法鉴定，结论为被鉴定人宗桂花左足损伤达十级伤残，其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。肇事车辆苏Ｂ×××××号登记所有人为江苏元欣科技有限公司，该车辆在太平洋财险宜兴公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。
周千辩称：1、对原告主张的误工费有异议，出具误工证明的公司是原告儿子的公司，对其他无异议。
吴耀春、江苏元欣科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
太平洋财险宜兴公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔；2、保险公司对此次事故不承担赔偿责任，根据安徽省高院审理交通事故意见，事故认定书认定的事故责任仅是一般作为划分交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任于事故责任直接等同，本案事故认定书可以反映公司承保车辆不存在侵权行为，另外肇事车辆是作为营业特种车的使用性质在公司承保的，因此驾驶该车辆必须具有相关作业资格证书，被告吴耀春无相应资质，故公司不予赔偿；3、对于原告具体的赔偿请求在质证中发表意见；4、诉讼费鉴定费公司不予承担。
宗桂花在庭审中申请变更诉讼请求，增加其在郎溪县人民医院治疗的医疗费用6222.50元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定:
关于太平洋财险宜兴公司抗辩不承担本起事故中赔偿责任的意见。根据宗桂花向法庭提交的证据，本起事故的成因为宗桂花骑乘自行车时在没有交通信号的道路上应当在确保安全的情况下予以通行，吴耀春在操作车辆时，应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行，因此因苏Ｂ×××××号小型专项作业车违反规定停放，导致周千骑乘电动自行车时被遮挡视线，加之观察疏忽、操作不当，与未尽到安全通行义务的宗桂花发生碰撞，造成宗桂花受伤的事故，非因苏Ｂ×××××号轻型货车停放在路边处于静止状态，不是在主动行驶中发生的侵权行为就不承担事故赔偿责任，其违反规定停放的行为遮挡了他人的视线，一定程度上妨碍了道路上其他车辆和行人的正常通行，存在相应的过错，故郎溪县公安局交通管理大队作出的第3418217201603177号道路交通事故认定书（简易程序）认定：周千的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十八条之规定，负事故的主要责任，吴耀春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任，宗桂花的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定负事故的次要责任。该认定充分地分析了该起事故的成因，对各行为人的责任作出了明确的界定，因此应按各自在事故中的过错程度确定应当承担的赔偿责任。综上，本案中因周千、宗桂花骑乘的是非机动车辆，周千、吴耀春、宗桂花应承担的责任比例确定为40%：20%。故本院对太平洋财险宜兴公司抗辩意见不予采纳。关于太平洋财险宜兴公司抗辩吴耀春是否有操作、驾驶小型专项作业车的资格，经查吴耀春的机动车驾驶证，其具有C1准驾资格，是否可以驾驶小型专项作业车，以及在保险合同中是否明确约定驾驶、操作该种作业车辆对驾驶人员的资质限制，保险公司应负有举证责任，故对太平洋财险宜兴公司的该项抗辩意见，因其未能提交证据予以印证，本院亦不予采纳。
关于太平洋财险宜兴公司抗辩的扣除10%非医保用药的意见。作为减轻或免除保险人责任的条款，在订立保险合同时应履行提示告知义务，未明确作出提示告知义务的，该条款无效，另保险人应对扣除非医保用药的种类及数量负举证责任，本案中太平洋财险宜兴公司未向法庭提交相关的证据予以佐证中，仅在答辩中提出扣除比例，故本院对该项抗辩意见不予采纳。关于本案的诉讼费、鉴定费，本院将依照诉讼费管理办法予以确定。
关于宗桂花的误工费用。宗桂花向法庭提交了上海成至建筑设计有限公司的营业执照、误工证明及2015年11月至2016年10月的工资明细，从其证据的形式要件上审查，虽存在瑕疵，但仍具有一定的证明力，能够证明宗桂花因交通事故后产生了误工损失，虽周千在庭审中对该份证据的质证中提出，该公司法定代表人为宗桂花的子女，但根据宗桂花的年龄从事其力所能及的勤杂工作，且主张的工资标准仅为70元/天，并未存在明显的不妥，故本院对宗桂花的该项主张予以支持。
2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理及其他服务业年平均工资为44353元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的第3418217201603177号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周千负事故的主要责任，吴耀春负事故的次要责任，宗桂花负事故的次要责任，故被告周千、被告吴耀春对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。原告宗桂花诉请的损失中：医疗费12424.50元、护理费7290元(121.52元/天*60天)、住院伙食补助费1140元(30元/天*38天)、营养费2700元(30元/天*90天)、误工费8400元(70元/天*120天)、伤残赔偿金49565元(29156元/年*17年*10%)、被抚养人生活费（原告母亲钱福凤，事故发生时82岁）1961元(19606元/年*5年*10%/5)、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费500元，各项合计89280.50元。以上各项损失经审查，符合法律规定，本院予以确定。事故发生后被告周千支付给原告宗桂花在郎溪县人民医院治疗费用6222.50元。由于被告吴耀春驾驶的苏Ｂ×××××号小型专项作业车在被告太平洋财险宜兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，故被告太平洋财险宜兴公司应在保险限额内按事故责任对原告宗桂花的各项损失予以赔偿。综上，被告太平洋财险宜兴公司在交强险限额内赔付原告宗桂花医疗费10000元，伤残赔偿金49565元(29156元/年*17年*10%)、护理费7290元(121.52元/天*60天)、交通费500元、被抚养人生活费（原告母亲钱福凤，事故发生时82岁）1961元(19606元/年*5年*10%/5)、误工费8400元(70元/天*120天)、精神抚慰金4000元，以上合计71716元；超出部分17564.50元，被告太平洋财险宜兴公司在商业第三者责任险限额内按40%责任比例赔付原告宗桂花7025.80元；被告周千按40%责任比例赔偿原告宗桂花7025.80元，因被告周千系未成年人，该项赔偿款应由其法定监护人陈某予以支付；剩余部分由原告宗桂花自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宗桂花各项损失合计78741.80元；
被告周千的法定监护人陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宗桂花各项损失合计803.30元(原告周千应赔偿原告宗桂花7025.80元，扣除被告周千垫付的医疗费用6222.50元，实际应支付原告宗桂花803.30元)；
三、驳回原告宗桂花的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告宗桂花负担105元，由被告周千负担115元，被告吴耀春负担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 煜
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。