wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第392号
罪犯马强，男，1981年8月23日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡地者恩村民委五谷冲*组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年10月21日作出(2011)砚刑初字第116号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初291号
原告：宗晓巨，男，汉族，1989年12月21日生，陕西省吴起县人。
被告：王宪有，男，汉族，现年40岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告宗晓巨与被告王宪有买卖合同纠纷一案中，原告宗晓巨于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗晓巨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗晓巨负担。
审判员 张发晓
二〇一八年二月八日
书记员 王 江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初333号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人白效明，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市武进区。被告人白效明曾因犯敲诈勒索罪，于1998年6月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年10月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人白效明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人白效明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日20时许，被告人白效明至常州市武进区湖塘镇南街居委薛家16号房间内，趁人不备，窃得被害人周某停放该处的蓝色绿清牌电动车1辆，价值人民币2200元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人白效明在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白效明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白效明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白效明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴艳玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执22号之二
申请执行人：许敏，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴敏，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月一日作出的（2017）皖1002民初1569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30000元，未执行到位25334元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈雨薇
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1978-1号
申请执行人左艳娇，女，莱西市人。
被执行人战兰红，女，莱西市人。
本院在执行左艳娇与战兰红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人战兰红在青岛农商银行的存款人民币2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 任永谦
审判员 宫良基
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜俊杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢879号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东。
委托代理人于海洋。
被执行人侯淑杰。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人侯淑杰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1472号民事判决书，判决如下：被告侯淑杰于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3.6万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告侯淑杰负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行，2016年10月14日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1472号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月十二日
书记员 贾晓明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1333号
原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被告邓竣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费95881元（已减半），由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。
审 判 员 蒋意
二〇一七年五月十二日
书记员代 灏翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00816号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵纪红），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被刑事拘留；同年4月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日0时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区中山大道南京路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，赵某体内的乙醇含量约为93.2mg／100ml。经鉴定，赵某血���中的乙醇浓度为168.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处���金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜高杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保27号
申请人：张玉慧，男，1982年11月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人：张玉博，男，1984年10月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：谢家臣，男，汉族，住长春市南关区。
申请人张玉慧、张玉博与被申请人谢家臣因民间借贷纠纷一案，申请人郑会军于2017年5月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人张玉慧、张玉博撤回财产保全的申请。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月五日
书 记 员 马盛邦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初66号
原告张春林，男，1973年6月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南广业机电建筑安装有限责任公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人张键。
原告张春林诉被告云南广业机电建筑安装有限责任公司（以下简称广业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人王成宝到庭参加了诉讼；被告广业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称：2012年10月13日，原告与被告签订《供货合同》约定，原告供应建筑材料到被告位于石林县五棵树村对面的天时居产权式酒店工地。2014年，被告又让原告供应建筑材料到石林县工业园区的石材LED生产项目。截至2014年5月，原告共供应被告价款为85,381.00元的建筑材料（其中2014年1月、2月、3月、4月、5月的材料款分别为21,315.00元、17,548.50元、19,455.00元、17,785.00元、9,277.50元），被告负责验收材料的工作人员每月都在石林LED生产项目材料款统计单上签名并盖上被告印章。2014年11月24日，被告向原告出具付款计划，承诺分别于2014年12月，2015年1月、2月支付材料款10,000.00元、10,000.00元、30,000.00元，剩余材料款按每月付10,000.00元至付清为止。后被告支付原告材料款10,000.00元。因被告至今未付余款，现诉请：由被告支付原告材料款75,381.00元。
被告广业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、2012年10月13日《供货合同》1份；
2、石林LED生产项目材料款统计单5份；
3、付款计划1份。
原告欲证实其与被告于2012年10月13日签订《供货合同》约定，其供应建筑材料到被告位于石林县五棵树村对面的天时居产权式酒店工地；2014年，被告又让原告供应建筑材料到石林县工业园区的石材LED生产项目；原告截至2014年5月共供应被告价款为85,381.00元的建筑材料；被告负责验收材料的工作人员每月都在石林LED生产项目材料款统计单上签名并盖上被告印章；被告于2014年11月24日向原告出具付款计划对付款时间进行约定；被告支付过原告材料款10,000.00元，现尚欠材料款75,381.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的特征，本院予以采信。
本院确认如下法律事实：2012年10月13日，原告与被告签订《供货合同》，原告供应建筑材料到被告位于石林县五棵树村对面的天时居产权式酒店工地，并对双方权利义务进行约定。2014年，被告让原告继续供应建筑材料到石材LED生产项目工地。原告于2014年1月、2月、3月、4月、5月分别供应被告价款为21,315.00元、17,548.50元、19,455.00元、17,785.00元、9,277.50元的建筑材料，合计85,381.00元。被告工作人员在原告持有的石林LED生产项目材料款统计单上签名并盖上被告印章。2014年11月24日，被告向原告出具付款计划，承诺分别于2014年12月，2015年1月、2月支付原告材料款10,000.00元、10,000.00元、30,000.00元，剩余材料款按每月付10,000.00元至付清为止。后被告支付原告材料款10,000.00元。现原告以被告至今未付余款为由诉到本院。
本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告向被告供应建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受方，向原告出具付款计划认可欠付材料款并承诺付款时间就负有按照约定的时间支付原告价款的义务。现被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。故原告要求被告支付材料款75,381.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南广业机电建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春林材料款人民币75,381.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,685.00元，减半收取人民币842.50元，由被告云南广业机电建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪云春
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执48号
申请执行人平顺工贸有限责任公司。
被执行人石柱镇阿古村村民委员会。
申请执行人平顺工贸有限责任公司与被执行人石柱镇阿古村村民委员会承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1830号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会未自觉履行调解义务，铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为160000元。
本院在执行过程中，于2017年1月6日依法立案，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付工程款160000元、承担执行费2300元，以上合计162300元。本院通过扣划铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会在金融机构的存款162300元，申请执行人已领取了工程款160000元，本案执行费2300元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1830号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 娜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执30号之一
申请执行人重庆市中亚动物药业有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道缙云路6号，组织机构代码70933752-4。
法定代表人姚海龙，总经理。
申请执行人重庆金福莱生物科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道三溪街88号，组织机构代码57340937-2。
法定代表人胡述刚，总经理。
被执行人张攀，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人张义辉，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
重庆市中亚动物药业有限公司、重庆金福莱生物科技有限公司与张某等买卖合同一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02076号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人张攀、张义辉未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院冻结被执行人张攀、张义辉部分银行存款、无车辆信息，查封房屋系按揭房，已抵押，暂时无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执30号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第937号
原告李国辉，男，1976年8月2日生，汉族，住伊川县。
被告何站伟，男，41岁，汉族，住汝阳县，农民。
被告河南省广宇建设集团有限公司
住所地：商丘市中州北路310环岛南150米路西
法定代表人：刘全友职务：经理
被告汝阳县第一高级中学
住所地：汝阳县城东村
负责人：张长江职务：校长
被告梁永奇，男，44岁，住伊川县，农民。
原告李国辉诉被告何站伟、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学、梁永奇合同纠纷一案,原告李国辉于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，原告李国辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李国辉对被告何站伟、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学、梁永奇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回对被告何站伟、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学、梁永奇的起诉。
本案受理费1035元，由原告李国辉承担。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 申志远
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王欣然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5791号
原告刘某甲，女，1980年出生，农民。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1974年出生，农民。
原告刘某甲诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张志垒到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于1998年在某市某区某镇民政部门登记结婚，于2000年生育一女，尚某乙。���与被告因婚前相处时间较短，感情基础薄弱；婚后双方性格不合，没有共同语言，虽已共同生活15年，仍未能建立良好的夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告同意每月支付子女抚养费500.00元。
被告尚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年7月12日登记结婚，2000年生育一女，尚某乙，现就读于某职业学院。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年11月份离家外出，与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告刘某甲打工，月总收入2300.00元。子女尚某乙自愿与被告尚某甲共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的某市某区某镇民政办公室和某区某镇某村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告刘某甲与被告尚某甲系夫妻关系的事实；常住人口登记卡两份，证明被告尚某甲和婚生女尚某乙的自然情况；尚某乙的说明一份，证明尚某乙愿与父亲尚某甲共同生活的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，之后又缺少有效的沟通，且不能互相谅解。特别是原告已离家出走与被告分居，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。经庭审询问，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，��考虑该子女的意见。因女儿尚某乙已年满10周岁以上，其自愿与父亲即被告尚某甲共同生活，原告对此亦无异议，故应尊重其选择。故原告要求被告抚养子女的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告自认每月收入2300.00元，且同意每月给付子女抚养费500.00元，符合法律规定，本院予以准许。因被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告尚某甲离婚；
二、子女尚某乙由被告尚某甲抚养，原告刘某甲每月给付子女抚养费500.00元，自2016年12月1日起至子女独立生活止，每年给付一次，每次6000.00元，于当年的3月1日给付；2016年12月份的子女抚养费500.00元，于2017年3月1日给付。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年十一月九日
书记员 牧 人
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4764号
原告：李德全，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。
法定代表人：李代伦。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
原告李德全与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩向原告支付9500元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止（庭审后，由于被告代文川向原告偿还了500元，所以原告将该项诉讼请求变更为“判令被告景浩向原告支付9000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止）；2、被告代文川、刘超对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。从2015年2月到2015年4月，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供铲车和驾驶员，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告9500元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。
被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。
被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2015年2月到2015年4月，原告向被告代文川提供铲车和驾驶员，经结算，被告代文川应支付原告租赁款9500元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款9500元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。但庭审后被告代文川偿还原告500元，现尚欠原告租赁款9000元。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。
另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。
本院认为，原告李德全向被告代文川提供铲车和驾驶员，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁铲车上料等，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告李德全9000元；
二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告李德全资金占用损失（以9000元为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂宇杉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执636号之一
申请执行人夏邦，男，住河南省民权县。
被执行人汪永涛（又名汪涛），男，住河南省兰考县。
本院在执行夏邦申请执行汪永涛租赁合同纠纷一案中，被执行人汪永涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月四日
书记员 韩剑锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6970号
原告：孙自军,男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市包河区，
被告:樊福登,男,1975年9月3日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告孙自军与被告樊福登追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告孙自军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告孙自军撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
���取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执17号
申请执行人：杨某某，男，生于1990年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：牟某某，女，生于1990年11月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行杨某某与牟某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人牟某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人牟某某在中国建设银行蒲江朝阳大道支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13500.00元；
二、限额冻结被执行人牟某某在中国建设银行蒲江朝阳大道支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13500.00元；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 周鸿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3852号
申请执行人顾品堂，男，1970年2月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会，住所地苏州市吴江区江陵东路788号。
负责人蒋海军，业主委员会主任。
原告顾品堂与被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会业主知情权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9299号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会于本判决生效之日起三十日内在阳光嘉园小区公告栏内或公共区域内张贴公布2015年9月5日至2016年9月30日期间阳光嘉园小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况。二、被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会于本判决生效之日起三十日内在阳光嘉园小区公告栏内或公共区域内张贴公布阳光嘉园小区的管理规约、业主大会议事规则和2015年9月5日至2016年9月30日期间阳光嘉园小区业主大会或者业主委员会的决定及会议记录。三、被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会于本判决生效之日起三十日内在阳光嘉园小区公告栏内或公共区域内张贴公布光阳嘉园小区涉及2015年9月5日至2016年9月30日期间的物业服务合同和2015年9月5日至2016年9月30日期间阳光嘉园小区共有部分的使用和收益情况。四、被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会于本判决生效之日起三十日内在阳光嘉园小区公告栏内或公共区域内张贴公布2015年9月5日至2016年9月30日期间阳光嘉园小区建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。案件受理费40元，由被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会未履行法律文书所确定的义务，权利人顾品堂于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为0元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院又查明，本案涉案的被执行人主体已解散，本案无法继续执行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但本院经多方查证，发现被执行人主体已解散，本案无法继续执行。据此，依据《最高人民法院：关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执3852号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志威
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审173号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人赖爱琴，女，1996年12月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第096号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖爱琴未婚生育的违法行为，于2017年3月15日立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第096号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10412元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并当日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖爱琴至今未缴纳社会抚养费人民币10412元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖爱琴作出的德卫生和计生征决字［2017］第096号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖爱琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10412元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1238号
原告：赵正春，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：何芳，女，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：何秀，女，1997年8月12日出生，汉族，四川中医药高等专科学校学生，住四川省梓潼县。
原告赵正春与被告何芳、何秀所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告赵正春于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵正春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵正春负担。
审判员 刘利
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1717号
申请执行人：甘树明，男，1960年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊，系该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入187480元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年七月五日
书记员 游兰兰
四��省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1065号
被执行人：张华兴，男，汉族，1969年5月6日，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人张华兴上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月五日
书记员 刘 欢
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初2017号
原告：李红涛，男，1977年9月3日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西民乐新都会商城有限公司，住所地西安市新城区解放路63号。
法定代表人：邱莲。
原告李红涛与被告陕西民乐新都会商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李红涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红涛撤诉。
案件受理费6545元，减半收取计3273元，由原告李红涛负担。
代理审判员 周婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 张垚
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督318号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：黄科俊，男，汉族，1991年1月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人黄科俊系重庆市綦江区文龙街道小区业主，房屋面积94.12平方米，从2017年4月起至2017年11月止，已拖欠物业服务费1129.44元（94.12平方米×1.5元/㎡×8月）、公共能耗费75.1元、二次供水加压费14.4元，共计1218.94元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄科俊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1129.44元、公共能耗费75.1元、二次供水加压费14.4元，共计1218.94元。。
申请费15元，由被申请人黄科俊负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐懿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4834号之一
申请执行人陈建昌，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈凉，女，1959年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈俊乾，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈培云，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈培霜，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈培珊，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈泗女，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，
以上七申请执行人共同的委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人王建宗，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈爱玲，女，1959年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9234号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人王建宗、陈爱玲发出执行通知书，责令被执行人王建宗、陈爱玲立即支付给申请执行人陈建昌、陈凉、陈俊乾、陈培云、陈培霜、陈培珊、陈泗女借款人民币4.6万元及利息（利息自2004年3月1日起至还款之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的人民币5000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币590元，但被执行人王建宗、陈爱玲均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月15日、12月15日、2017年2月23日，查询被执行人王建宗、陈爱玲的财产，经查，被执行人王建宗、陈爱玲有银行存款，已被本院依法冻结，但仅冻结到被执行人王建宗银行存款0.7元、被执行人陈爱玲银行存款0.7元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人王建宗、陈爱玲无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人王建宗、陈爱玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人王建宗、陈爱玲其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1629号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11199号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初3114号
原告：牛奔，男，1981年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告:王卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族，住蒙城县，
原告牛奔与被告王卫卫保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告牛奔的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告王卫卫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告牛奔诉称:1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（；利息从2016年10月31日起至还清之日）、违约金；2.本案的诉讼费用、公告费用等均由被告承担。
事实和理由：
原告与被告系朋友关系。2016年10月31日被告以及朋友邹三周因做生意经营需要用钱，找到原告借款使用，后原告借给被告人民币30000元，被告及邹三周收到款后给原告出具借款借据一份，被告予以担保，并约定利息月息3分，使用期限至11月29日，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款30%的违约金，还应支付实现债权支出的全部费用。可约定期限已过，被告不但无钱给付，反而躲避原告，不给面见，让原告无法再继续等待。为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告书写的借款借据一份，证明邹三周于2016年10月31日因生意资金周转向原告借款30000元使用，双方约定使用期限以及利息标准，同时约定如逾期还款承30%违约金，被告签字自愿予以担保的事实；
3.被告身份证复印件一份，证明被告的身份以及主体资格；
4.银行转账流水，证明原告借款通过银行转给被告的事实。
被告王卫卫未答辩、未举证。
经庭审举证及陈述，本院对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年10月31日邹三周立据向牛奔借款30000元，并约定借款利率为利息月息3分，使用期限至2016年11月29日，由被告王卫卫给予连带责任担保。借款到期后,邹三周没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹三周借原告牛奔人民币30000元，事实清楚，原告牛奔要求被告王卫卫作为连带责任担保人偿还该借款及利息的诉讼请求，应予以支持。由于双方约定借款利息高于年息24%，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫卫于判决生效后10日内偿还原告牛奔人民币30000元及利息（自2016年10月31日起算至还清款之日止，利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告牛奔的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1109号
罪犯胡进军，男，1978年2月6日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月7日作出（2011）金牛刑初字第1450号刑事判决书，以被告人胡进军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4902号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年7月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡进军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分97.5分。另查明，罪犯胡进军被判处的罚金3000元，在刑罚执行过程中尚未履行。金堂监狱二监区证明，该犯系“三无人员”，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡进军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡进军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执404号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人：肖剑峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行肖剑峰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第13096号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求肖剑峰依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十三万八千两百十七元六角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人肖剑峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人肖剑峰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人肖剑峰确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人肖剑峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人肖剑峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3276号
原告董建光，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住重庆市黔江区。
被告白明洪，男，1979年7月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告白明军，男，1982年6月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告董建光与被告白明洪、白明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告董建光于2017年10月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告董建光申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建光撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告董建光负担,退回原告137.5元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋中江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终422号
上诉人（原审被告）:于佳航，男，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢丽，女，1964年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭亚龙，男，1993年2月23日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
上诉人于佳航、邢丽与被上诉人郭亚龙债权债务概括转移纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于佳航、邢丽上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于兑店协议。该协议具体承兑内容没有审查，实为加盟及培训内容，并不只是单单的兑店行为。上诉人为了学习经营技术交纳了18000元培训费。上诉人将该技能教给被上诉人，该18000元亦为兑店费用中的一部分。既然被上诉人已经掌握该技能，说明协议已经履行，无法解除。二、关于转兑费57000元，门店押金10000元。原审法院未查清该费用的明细，该费用应当包含技术培训、管理培训、经营设备、门店装修、原材料及各种费用。被上诉人已经实际经营三个月。三、关于材料钱，被上诉人没有提交证据证明原材料并未使用或使用较少。四、双方争议焦点为没有通过房主而私自签订的兑店协议，上诉人与房主约定了如房主不继续租给上诉人必须提前30天通知上诉人才能解除协议。上诉人不存在违约。被上诉人提出系因房主不配合导致无法经营，那么侵权人是房主，不是上诉人。是被上诉人自己的沟通问题导致了房主不愿意继续租赁房屋，应由被上诉人自行承担损失。
被上诉人郭亚龙辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
郭亚龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原、被告解除兑店协议；2.判决被告返还兑店款57000元，门店押金10000元，2017年5月至2017年9月共5个月房租35436元，料钱8000元，押金500元，共计费用110936元；3.承担原告诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年4月21日原告与被告达成口头转兑协议，被告于佳航将位于沈阳市铁西区小六路48号店面转兑给原告。2017年4月21日原告交付被告邢丽转兑费57000元。2017年4月21日原告交付被告邢丽54500元，包括房租35000元，押金10000元，姚老太料8000元，住宅租金1000元，押金500元。双方于2017年4月28日完成交接。
另查明，原告与被告签订转兑协议时，双方未通知店面所在房屋出租方任世礼，任世礼不同意一审原、被告双方的房屋转租。被告于佳航与出租方任世礼签订的房屋租赁协议中明确约定被告不得中途将房屋转租他人。该房屋租赁期限为2016年9月20日至2018年9月20日。现该房屋仍由原告占有。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条、房屋租赁协议、证人任世礼证言、被告提交的确认书、收条、个人业务凭证、协议书、清税申报表、税务事项通知书、经营执照复印件、通话录音资料、联盟经营合同书、照片，并经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告应明知所承兑的店面登记经营者为被告于佳航，且双方商谈协议时被告于佳航也在场，店面所在房屋承租人也是于佳航，因此原告的合同相对人为于佳航，原告要求被告邢丽承担合同义务，一审法院不予支持。原告与被告于佳航签订店面转兑协议，双方均未征得店面所在房屋出租方同意，导致原告无法继续经营，因此原告要求解除转兑协议，应予准许。但原告理应知晓在签订转兑协议时应征得房屋出租人同意而未征求其意见，亦存在过错，而且原告已经占有使用房屋，因此原告要求返还房租及押金500元的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条之规定，判决：一、解除原告郭亚龙与被告于佳航的转兑协议；二、被告于佳航于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭亚龙转兑费57000元；三、被告于佳航于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭亚龙门店押金10000元；四、被告于佳航于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭亚龙料钱8000元；五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告于佳航承担。
二审审理期间，于佳航提交一组新证据：与房主的短信聊天记录，拟证明房主在一审法院做伪证，恳请二审法院对一审的证人证言不予采信。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。该聊天记录未能证明是否系上诉人与房主之间的对话，即使是，仅依据该证据也不足以认定房主在一审法院的证人证言系虚伪陈述。郭亚龙未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案中于佳航与郭亚龙形成了出兑店面的合同关系，其中包含了有关涉案房屋的转租赁权利、义务。于佳航将涉案房屋转租给郭亚龙时应当明知依据其与房主的租赁合同关系，其转租行为需要经过房主的同意。但于佳航在未取得房主同意的情况下即擅自将房屋转租给郭亚龙，该行为应当认定为具有恶意。而房主发现转租事实并依法收回其房屋系房主作为出租人的合法权利，并非于佳航、邢丽所主张的属于侵权行为。于佳航、邢丽拟以此理由排除其应当承担的民事责任，于法无据，本院不予支持。
由于郭亚龙承兑店面需要以涉案房屋作为经营场所，当房主收回房屋后，导致郭亚龙无法继续经营，于佳航与郭亚龙之间形成的出兑合同目的无法实现。就此，本院认为，已经达到了解除于佳航与郭亚龙合同关系的条件。在该合同关系解除后，双方应当互负返还义务。由于房屋已经被房主收回，郭亚龙无法再向于佳航返还房屋的使用权，一审法院认定应由郭亚龙承担相应的租金损失具有合理性。至于其他转兑费、押金、材料款等费用均系郭亚龙为实现经营而支出，而由于本案合同目的已无法实现，应由于佳航予以返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人于佳航、邢丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由于佳航、邢丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年二月九日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第172号
原告：田永，男，汉族，1977年6月8日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张俊东，徐静，系辽宁滕达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告因行政赔偿一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告诉称，其于2003年在于洪区杨士街道甘官村承包土地，并进行了农业设施建设，2014年被告对上述设施进行非法强拆，且该强拆行为已经被确认违法，现原告要求被告恢复原状，如不能恢复则赔偿原告各项损失200万元。
经审理查明，被告于2014年8月8日对原告的建筑设施进行强制拆除，该行为已经被本院（2014）沈中行初字第236号行政生效判决确认违法。现原告向被告主张赔偿，被告未予答复。原告向本院单独提出赔偿诉讼。
另查明，2014年7月23日于洪新城经济区管委会对田永作出了沈于新补（2014）第（30）号房屋征收补偿决定，对涉案财物作出了补偿。原告没有针对上述补偿决定提出诉讼或复议。
本院认为，于洪新城经济区管委会针对原告作出的房屋征收补偿决定，已经包含了本次诉讼中的财物，且该房屋补偿决定在未经法定程序撤销前，为有效的行政决定。故原告因强拆行为引发的财产权益已经被该补偿决定所羁束，原告起诉已与强拆行为无财产利害关系，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 舒
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初679号
原告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人：张小强，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘冯，男，1990年2月20日出生，住武汉市青山区（特别代理授权）。
被告：鑫杭（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号136室。
原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与被告鑫杭（厦门）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司于2018年4月8日向本院提出申请撤回对被告鑫杭（厦门）置业有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司撤回对被告鑫杭（厦门）置业有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 施义
二〇一八年四月十二日
书记员 周鹤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0724刑初97号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1964年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人孙某，男，1954年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告人乌某，男，1977年9月16日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员巴米尔、人民陪审员特日格乐组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人孙某，被告人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民检察院指控，2017年5月31日14时许，被告人乌某无证驾驶一台无任何制动的拖斗拖拉机与其女朋友苏某到自家位于鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查草场上拉羊粪时，看见被害人胡某正在其家草场上挖药材，之后苏某下车劝阻胡某，随后二人驾驶拖拉机至距案发地点大约五、六里地的地方拉羊粪。大约半小时后乌某见被害人胡某仍在其家草场上挖药材，便自己驾驶拖拉机到案发地点将被害人胡某撞伤，致胡某身体多处受伤，随后乌某驾驶拖拉机离开现场。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某面部、胸部的八处损伤被评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人乌某故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人胡某请求判令被告人乌某赔偿医疗费33,585.55元、营养费4000元、交通费400元、住宿费3000元、住院伙食补助费1440元、护理费1818元、误工费73,906元、精神抚慰金5000元，伤残赔偿金20,000元、交通费400元、共计140,179元。
被告人乌某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但认为诉讼请求过高。
经审理查明，2017年5月31日14时许，被告人乌某无证驾驶一台无任何制动的拖斗拖拉机与其女朋友苏某到自家位于鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查草场上拉羊粪时，看见被害人胡某正在其家草场上挖药材，之后苏某下车劝阻胡某，随后二人驾驶拖拉机至距案发地点大约五、六里地的地方拉羊粪。大约半小时后乌某见被害人胡某仍在其家草场上挖药材，便自己驾驶拖拉机到案发地点将被害人胡某撞伤，致胡某身体多处受伤，随后乌某驾驶拖拉机离开现场。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某面部、胸部的八处损伤被评定为轻伤一级。
另查明，被害人胡某于2017年6月2日到呼伦贝尔市人民医院住院治疗18天。入院诊断为胸部闭合伤、双肺挫伤、双侧气胸、双侧肺不张、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、纵膈内积气、皮下广泛积气、胸骨柄骨折、头部外伤、头皮血肿、软组织间隙积气、吸入性肺炎、鼻部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔左偏、右侧上颌骨额突骨折、双侧框内壁骨折、颈5-6椎间盘轻度突出、右侧上颌窦炎、子宫多发肌瘤、女性盆腔积液、肝囊肿。出院医嘱门随访：诊随访日期一周后，出院后首次随访由高级医师进行；继续治疗方案：建议手术治疗，行呼吸功能锻炼，门诊定期随诊；生活指导：注意休息，加强营养，避免受凉感冒；出院后休息14天；营养指导：注意饮食，加强营养。期间产生门诊医疗费6779.83元，住院医疗费33,585.55元。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乌某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、鄂温克旗公安局鄂公（交）行罚决字（2016）第84号行政处罚决定书、鄂温克旗农机安全监理站拖拉机安全技术检验报告、呼伦贝尔市人民医院CT检查报告单、工作说明、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2017】17号法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某、鸿某、赛某、苏某的证言、被害人胡某的陈述、被告人乌某的供述、呼伦贝尔市人民医院病历、住院医疗结算专用收据、门诊收等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某损害他人身体健康致一人轻伤的为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人乌某具有自愿认罪、判处有期徒刑一年至两年的量刑建议予以采纳。被告人乌某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某的损失评析如下：医疗费33,585.55元、住院伙食补助费720（40元×18天）、护理费1818元（101元×18天）、营养费1280元（40元×32天）、误工费3616元（113元×32天）、交通费400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金5000元，伤残赔偿金20,000元因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人乌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人乌某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失41,419.55元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 巴 米 尔
人民陪审员 特日 格乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 乌云萨茹拉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1054号
申请执行人：陈树生,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村民委员会,住白城市。
本院在执行陈树生与白城市洮北区平台镇红旗村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1412号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申15号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马黑，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人马黑买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初450号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵军亮，男，1985年4月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省陕县。被告人赵军亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人赵军亮犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人赵军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月2日0时许，被告人赵军亮醉酒后驾驶小型轿车，由苏州市吴江经济技术开发区中山北路运西派出所东面路段处右转行驶至柳胥路，后被民警查获。
经检验，被告人赵军亮血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
归案后，被告人赵军亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵军亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军亮如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、机动车信息查询、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵军亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵军亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年4月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月一日
书记员 杨佳宇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1580号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：钟国亮,男,汉族,住四川省内江市隆昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行钟国亮罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1580号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3531号
上诉人(原审被告）李厚林，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
被上诉人(原审原告）东台市乾坤锌业有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇景娄村十组。
法定代表人景所英，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告）五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人于庆森，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李厚林与被上诉人东台市乾坤锌业有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李厚林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李厚林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月一日
书记员 程 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
负责人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：莆田市蓝岛实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村，组织机构代码72972822-3。
法定代表人：胡伟尧，系该公司经理。
被执行人：福建省莆田市世佳工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1298号，组织机构代码75499785-5。
法定代表人：马珍文，系该公司经理。
被执行人：龚建，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林琼兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈培龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，内地住址福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市蓝岛实业有限责任公司、福建省莆田市世佳工贸有限公司、龚建、林琼兰、陈培龙、林文清金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第9号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款29999894.2元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第9号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年六月十一日
书记员 方 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林志春，男，1972年3月26日生，住四川省德阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,880.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,880.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1999号之三
原告：卢津泽，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李凯，男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李敬，女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告卢津泽与被告李凯、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告卢津泽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢津泽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢津泽撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费841元，合计1741元，由原告卢津泽负担。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 魏计星
书 记 员 李 坤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，行长。被执行人四川铭锋建设有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄洪铭，执行董事。
被执行人黄永茂，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢明珍，女，汉族，1966年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人黄洪铭，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人黄小芬，女，汉族，1970年1月18日出生，住四川省南充市西充县。
被执行人侯国辉，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省南充市西充县。
被执行人蔡大丽，女，汉族，1971年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨建生，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第6588号民事判决书，于2016年3月2日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行四川铭锋建设有限责任公司、黄永茂、谢明珍、黄洪铭、黄小芬、侯国辉、蔡大丽、杨建生借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在蔡大丽名下位于德阳市区XX路X段XX号X栋XX号、XX号和夹层、XX号、XX号、XX号、XX号和德阳市区XX路X段XX号X栋（他项权证证号：德房他证德阳市字第00X**号）综合楼及该楼（他项权证证号：德阳市国土他项（2014）第00XXX至00XXX号。字第00XXX号）的土地使用权。
查封期限为三年，查封期限内，被执行人蔡大丽可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年三月八日
书记员 蒋金晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保109号
申请人：赵志燕，女，1963年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：倪慧忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人赵志燕与被申请人倪慧忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵志燕于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人倪慧忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪慧忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年十一月一日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保109号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人赵志燕与被申请人倪慧忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保109号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人倪慧忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月一日
民警：何新星、杜骋
联系人：杨展执行公务证：330701147
电话：8246****
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执516号
李伟、吉林省恒和维康药业有限公司：
李伟与吉林省恒和维康药业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已将借款本金及利息全部执行到位，本院已于2018年6月19日将该款转付给申请执行人李伟。至此，申请执行人李伟向本院申请执行的（2017）吉0881民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
福建省平潭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)闽0128执753号
申请执行人：陈友辉，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈友辉与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）��0128民初432号民事调解书]中，双方达成和解协议，陈友辉申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初432号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1822号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王文，行长。
被执行人王相洋。
被执行人张世会。
被执行人崔金秀。
被执行人王进林。
被执行人孙花。
被执行人王基方。
被执行人李令好。
被执行人文登市泽库镇金海冷藏。
法定代表人王基方，厂长。
被执行人威海市利达水产食品有限公司。
法定代表人王相洋，经理。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人王相洋等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第352号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘振强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更626号
罪犯赵玉汉，男，1957年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月18日作出(2014)鄂江岸刑初字第00339号刑事判决，认定被告人赵玉汉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵玉汉减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵玉汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉汉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵玉汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉汉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月6日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7472号
原告：高淑英，女，1958年7月8日出生，住北京市延庆区。
原告：孙皂清，男，1958年12月9日出生，住北京市延庆区。
二原告委托诉讼代理人：李风才，北京鉴杜律师事务所律师。
被告：卻进军，男，1956年2月19日出生，住北京市延庆区。
被告：王桂华，女，1956年4月20日出生，住北京市延庆区。
第三人：陈富存，男，1968年2月12日出生，住北京市延庆区。
原告高淑英、孙皂清与被告卻进军、王桂华及第三人陈富存用益物权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高淑英、孙皂清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑英、孙皂清撤诉。
审判长 马家欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 程雪鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1074号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志生，男，1963年3月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因本案于2016年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人郑志生犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0524刑初405号刑事判决：一、被告人郑志生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民���一千元；二、追缴被告人郑志生违法所得款人民币三十元，予以没收，上缴国库；三、被告人郑志生被扣押的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人郑志生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑志生以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑志生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑志生撤回上诉。
安溪县人民法院（2017）闽0524刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 涂秋云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1923号之二
申请执行人陈焕东，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈焕东与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初480号民事判决书已生效，申请执行人于2016年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈焕东与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4864号
原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：王建铭，男，1979年6月17日生，汉族，住宝丰县。
原告陈召旗与被告王建铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更786号
罪犯李静，女，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月16日作出(2015)浙慈刑初字第552号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元；单独或共同违法所得，均予以追缴，上缴国库。被告人李静等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年11月11日以(2015)浙甬刑二终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李静已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减刑九个月（刑期自2014年11月1日至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3663号
原告：李顺泉，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李玉安（李顺泉之父），男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁涛，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李顺泉与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顺泉及其委托代理人李玉安到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票传唤，无��当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款2万元；2.判决被告从2015年3月14日起以2万元为基数按照年利率36%的标准计算支付利息直至付清为止；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告因生意资金周转，在原告处借款2万元（原告以现金方式向被告支付2400元，以转账方式向被告支付17600元），并向原告出具了借条；借条载明了利息按月利率3%计算，借款期限7天。但借款期限届满后，被告以无钱为由拒不还款，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告袁涛未作答辩。
原告李顺泉围绕诉讼请求举示了如下证据：借条、银行对账单、客户付款回单、撤诉裁定书等，拟证明其主张的事实，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年3月14日被告袁涛向原告李顺泉借款2万元，原告李顺泉以现金方式向被告袁涛支付2400元，通过李玉安的重庆农村商业银行账户（6XX）向被告袁涛转账支付17600元后，被告袁涛出具了借条；借条载明了利息“按月利率3%计算”、借款期限7天，借款用途为生意资金周转。借款后，被告袁涛未偿还原告李顺泉任何款项。
另查明，原告李顺泉因此次借款纠纷于2016年1月28日向本院提起诉讼，后于2016年12月14日又撤回了起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李顺泉向被告袁涛支付了借款，被告袁涛向原告李顺泉出具了借条，故本院依法认定原告李顺泉与被告袁涛之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告李顺泉履行了给付借款的义务，被告袁涛应当履行还款义务。对于借款利息��最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，借条载明了利息“按月利率3%计算”，折算成年利率即为36%，而被告袁涛自借款后，未向原告李顺泉支付任何款项，原告李顺泉主张的利息为未付利息，法律规定的年利率不能超过24%，故本院对原告李顺泉要求被告支付超过年利率24%的利息部分的诉求不予支持。原告李顺泉要求被告袁涛支付从2015年3月14日起按年利率24%计算至付清为止的利息的诉求，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。
被告袁涛既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁涛于本判决生效后五日内偿还原告李顺泉借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2015年3月14日开始按年利率24%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明
二〇一七年五月五日
书记员 张莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2258号
原告：孙终南。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长。
原告孙终南与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13957元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金6267元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX幢X单元X层XXXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。
被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为444500元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月10日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月10日的违约金13957元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告孙终南支付逾期交房违约金13957元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告孙终南支付房屋基础设施未达标违约金6267元（计算至2018年2月16日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执437号
申请执行人王君，男，1968年3月19日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区大洼街道向阳街。
被执行人曹洪文，男，1965年12月25日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区铁东街道前腰村2组。
本院在执行申请执行人王君与被执行人曹洪文买卖合同纠纷一案中，申请执行人王君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121民初2989号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月二十日
书记员 张校语
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3825号
原告陈某，个体户，
委托代理人韩翠荣，睢宁城关法律服务所法律工作者。
被告尹某，个体户。
本院受理原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，因原告陈某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告尹某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2992号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5123、5194号
申请执行人唐红春。
申请执行人唐伟智。
被执行人成都天望投资顾问有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人范正伟。
被执行人陈金龙。
唐红春、唐伟智与成都天望投资顾问有限公司、陈金龙、范正伟借款合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7946、7947号民事判决已经发生法律效力。权利人唐红春、唐伟智于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的分别为人民币1017000、725500元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日作出裁定依法将被执行人成都天望投资顾问有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7946、7947号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年四月十一日
书记员 李静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1876号
上诉人(原审被告)：孔乐林，女，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人：张泽云，总经理。
上诉人孔乐林与被上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初8682号之一民事裁定，驳回孔乐林对本案管辖权提出的异议。孔乐林对该裁定不服，向本院提起上诉。
孔乐林上诉称，原审裁定错误，请求撤销。
本院认为，被上诉人起诉请求判令上诉人支付拖欠的物业费及公摊水电费等，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付物业费，作为接受货币的一方，其住所地重庆市经开区即为合同履行地，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 琴