海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终53号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴观稳，男，1994年10月19日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，农民，户籍地广东省化州市长岐镇米能科尾村**号，暂住海南省文昌市月亮湾合景月亮湾工地附近。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日、2016年7月8日和11月8日先后被取保候审，2016年12月13日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人吴观稳犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）琼9005刑初397号刑事判决。原审被告人吴观稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人吴观稳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月4日22时许，被告人吴观稳与黄某在文昌市××镇后面化肥厂的被害人陈某租住的房屋内喝酒，因琐事发生矛盾，吴观稳将该房屋内的玻璃桌翻倒在地，并将屋内的一些财物翻乱。黄某当即给陈某打电话，将情况告诉陈某。陈某在接到黄某电话后赶回到家里，发现屋内情况后便质问吴观稳与黄某。因不满陈某的质问，吴观稳从床底下拿出一根钢管向陈某打过去，陈某抬起右手挡时被钢管打中右手掌，接着陈某用左手将吴观稳手中的钢管夺到手中丢到地上，紧接着将吴观稳压倒在地。吴观稳挣扎起身后又跑到厨房里拿一把菜刀冲到屋内欲砍陈某，陈某见状将吴观稳手中的菜刀夺下，然后二人拉扯在一起。这时，黄某从地上捡起钢管往吴观稳的身上打了几下。吴观稳见状逃往屋外，陈某、黄某便追打逃跑的吴观稳，在被打了几拳后，吴观稳逃离现场。
经鉴定，吴观稳的伤符合外力性作用所导致，已造成腰3、4横突骨折。陈某的伤符合外力性作用所导致，右手第5掌骨骨折端向桡侧移位，右手第5掌骨基底部骨折。吴观稳与陈某二人的伤均定轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、辨认现场笔录和照片，常住人口信息表、到案经过等书证，鉴定意见，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴观稳的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人吴观稳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴观稳持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。关于被告人吴观稳提出“其没有拿钢管殴打陈某，陈某的伤是由黄某错手打所致，其行为不构成犯罪”的辩解。经查，案发当天晚上，现场只有被告人吴观稳和陈某、黄某三人在场。据被告人吴观稳的供述和黄某的陈述，其二人对吴观稳酒后将陈某租住房屋内财物翻乱，且均属于醉酒状态相互吻合，他们三人均没有矛盾。据被害人陈某的陈述，其接到黄某电话称，吴观稳酒后在其房屋内闹事打东西，让其快点回家，其回到家后质问吴观稳，吴观稳便持钢管朝其从上往下打，其举起右手阻挡，致其右手第5掌骨骨折，其描述与伤势吻合。然后其一手掐吴观稳将他手中的钢管抢下来丢在地上，并将吴观稳按倒在地。陈某不仅陈述他被吴观稳殴打，还交代他用手掐住吴观稳的细节，且案件的起因与吴观稳的供述和黄某的陈述相互一致，陈某的陈述符合客观真实，予以采纳。证人黄某的证言与被害人陈某的陈述相互吻合，且有现场勘验笔录、辨认现场笔录相互印证，对公诉机关指控被告人吴观稳的犯罪事实，予以认定。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人吴观稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人吴观稳上诉称，其没有殴打陈某，不应当对其定罪处罚，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴观稳于2015年7月4日晚上喝酒后与被害人陈某和黄某发生争吵、打架，并将陈某的右手打伤致轻伤二级的事实清楚，有下列证据予以证明：
一、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录和照片，证实：案发现场位于文昌市文城镇丽晶玻璃厂后面被害人陈某租住的出租屋。2015年7月23日和2016年9月18日，被害人陈某和被告人吴观稳先后带公安民警指认了案发现场，其指认现场情况和现场勘验所见一致。
二、鉴定意见。海南省文昌市公安司法鉴定中心琼文公司鉴(法医)字[2015]271号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：吴观稳、陈某的伤符合外力性作用所导致，造成吴观稳的腰3、4横突骨折、陈某右手第5掌骨骨折端向桡侧移位、右手第5掌骨基底部骨折。鉴定意见为：吴观稳、陈某的伤均定轻伤二级。
三、书证
1、公安机关出具的《受案登记表》和《到案经过》，证实：2015年7月5日，文昌市公安局接警后，公安民警到现场了解，获知吴观稳和黄某、陈某因喝醉酒后打架，造成吴观稳及陈某受伤。当天，吴观稳和黄某、陈某到文昌市公安局城北派出所交代打架的事实经过。
2、公安机关出具的《常住人口基本信息》，证实：被告人吴观稳出生于1994年10月19日，案发时已达到承担完全刑事责任能力年龄。
四、证人黄某的证言，其述称：2015年7月4日晚上19时许，我和吴观稳在陈某家里喝酒，一直喝到22时许，我喝得很醉，记不清自己怎么到床上睡觉，在睡觉时，有人过来打我的蚊帐，并在那里说酒话，我起来看是吴观稳，就不搭理他。之后，我跑出外面给陈某打电话问他什么时候回来，陈某说快了，我挂电话后等候陈某回来。大约20分钟后，陈某回来并走进房间，我也跟着走进房间。陈某对在房间内的吴观稳说：“谁把房间弄成这样的。”这时，吴观稳发酒疯说：“是谁是不？是谁是不？”接着，吴观稳从床底下拿出一根钢管，冲向陈某并朝陈某打过去（因为我喝酒了，看不清具体怎么打），陈某就用手挡了吴观稳打过来的钢管，然后将吴观稳推开，并将吴观稳控制在地上，还将吴观稳手中的钢管抢下来。吴观稳挣脱后跑去厨房拿一把菜刀返回要砍我和陈某，陈某就上去抢走吴观稳手中的菜刀丢在地上。过一会儿，吴观稳冲出房间往外面跑，还说以后不给我和陈某在文城收轮胎，并要叫人打我们。我们听到后追出去。
五、被害人陈某的陈述，其述称:我在文昌市文城镇收购废品，租住在文昌市××镇后面化肥厂的房屋。2015年7月4日22时许，我在外面接到黄某的电话叫我快点回家，说是吴观稳在家里闹事打东西。之后，我回到租住的房屋，打开房门看见饭桌已经被推翻在地上，饭桌的玻璃也被打破，蚊帐被搞坏，家里面被搞得乱七八糟。这时，黄某和吴观稳在房间外面争吵。我进入房间后，黄某和吴观稳也跟着进来，我就对他们说：“是谁将我的房间搞得乱七八糟？”这时，黄某没有说话，吴观稳就开始吵起来（具体内容已经不记清）。接着，吴观稳从我的床底下拿出一根钢管向我冲过来，并说：“是谁是不？是谁是不？”吴观稳用钢管从上往下朝我打过来，我就用右手挡住吴观稳打过来的钢管，并一手掐住吴观稳将他手中的钢管抢下来并丢在地上。然后，我将吴观稳按倒在地，他反抗挣脱了。接着，吴观稳跑去厨房里面拿一把菜刀出来，要想砍我和黄某，黄某捡起刚才吴观稳打我的那根钢管，我上去将吴观稳手中的菜刀抢下来，黄某持钢管朝吴观稳后背打去（没有看清楚具体打到吴观稳什么部位），我见状将吴观稳和黄某拦开，吴观稳就冲出房间往外面跑，然后在外面对我和黄某喊：“你们等着，我明天叫人家拿刀来砍死你们，你们别想在文昌收废品了。”我和黄某听到后空手追出去，我先追到吴观稳，并将吴观稳推到在地上，黄某冲上去打了几拳在吴观稳身上。接着，我拦着黄某，然后吴观稳突然叫我救他，我没有搭理，就说要打电话报警。然后，吴观稳起来往外面跑了，我和黄某回家里睡觉。我被打时手很疼,在第二天经过检查，发现右手手掌的无名指和小指骨折。
六、原审被告人吴观稳的供述和辩解，其供称:2015年7月4日20时许，我和黄某一起在陈某家喝酒，大约喝到22时许，黄某喝酒期间睡着了，我用手拍黄某叫他起来继续喝酒，黄某醒后骂我说：“吵什么吵，他妈的。”当时，我也喝醉了，生气起来就将饭桌推翻，又将陈某的蚊帐弄烂。之后，黄某打电话给陈某。陈某从外面回来后好像说了什么话，我和陈某、黄某在一起推搡。接着，陈某抱着我，黄某拿一根钢管朝我后背打（已经记不清具体打了多少次）。我挣脱后往房间外面跑，好像有人追赶我，具体情况已经不记清楚了。后来，我跑到文城镇保障房附近的田野睡觉，直到第二天睡醒过来。
上列证据经过一审庭审举证、质证和二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能相互印证，本院予以采信、确认，作为定案的根据。
关于上诉人吴观稳提出其没有殴打被害人陈某的辩解和上诉意见，经查，上诉人吴观稳于2015年7月4日晚上持钢管殴打被害人陈某的右手致轻伤的事实，有证人黄某的证言和被害人陈某的陈述证实，亦有对陈某伤情的鉴定意见相佐证，吴观稳对其与陈某、黄某争吵后发生打架的事实也予以供认，上述证据之间相互印证，足以认定陈某被吴观稳打伤的事实。因此，上诉人吴观稳的相关辩解和上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴观稳醉酒后与被害人陈某等人发生争吵，并持械殴打陈某致陈右手第5掌骨骨折造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴观稳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年二月二十四日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔