wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初767号之一
申请人：宁波雅维斯门窗有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥工业园区，统一社会信用代码91330203758883492K（1/1）。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞承扬，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。
法定代表人倪志坚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董荣，该公司职员。
申请人宁波雅维斯门窗有限公司与被申请人舟山市岱山恒通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人岱山县××乡××××园海景公寓楼××幢××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋（上述房屋预售证号：岱售许字（××）第××号）进行查封并提供信用担保。本院于2017年6月20日依法作出（2017）浙0921民初767号民事裁定书对上述房屋进行保全。后申请人与被申请人双方达成协议：解除坐落于岱山县××乡××玫瑰园海景公寓楼××单元××室、××室、××室、××室、××室房屋的查封，并置换保全坐落于岱山县××乡××××园海景公寓楼××单元××室、××室、××室、××室、××室房屋。
本院经审查认为，申请人宁波雅维斯门窗有限公司与被申请人舟山市岱山恒通置业有限公司的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零四条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人舟山市岱山恒通置业有限公司的坐落于岱山县××乡××××园海景公寓楼××单元××室、××室、××室、××室、××室房屋（上述房屋预售证号：岱售许字（2012）第0006号）的查封；
二、对被申请人舟山市岱山恒通置业有限公司的坐落于岱山县××乡××××园海景公寓楼××单元××室、××室、××室、××室、××室房屋（上述房屋预售证号：岱售许字（××）第××号）予以查封，查封期为三年。查封期间，被申请人舟山市岱山恒通置业有限公司不得行使转让、抵押、买卖、赠与等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任世斌
二〇一七年八月十六日
代书记员 夏 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0802行初35号
原告刘吉平，男。
被告运城市公安局盐湖分局。
委托代理人薛晓鹏，该局治安大队民警。
委托代理人闫海芝，该局法制科民警。
本院在审理原告刘吉平诉被告运城市公安局盐湖分局行政处罚一案中，被告运城市公安局盐湖分局庭前递交了其单位负责人因工作原因无法出庭的书面说明材料，并委托两名工作人员出庭。庭审中，原告刘吉平坚持要求被告单位负责人出庭；要求北京市公安局出具训诫书的工作人员、运城市盐湖区拘留所领导及运城市盐湖区中城办事处领导出庭质证；要求追加被告单位的委托代理人为本案被告并承担连带责任。经当庭明释后，其仍表示：不同意继续开庭，不参加庭审，不退庭也不发表任何意见。
本院认为，原告刘吉平的行为是其自己对法律规定的理解，不听从法庭指导，视同放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。本案原告刘吉平虽然到庭参加诉讼，但在庭审中的上述行为，实际是拒绝法院对案件的审理和裁判，虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘吉平负担。
审 判 长 程秀红
人民陪审员 景剑& # xB;
人民陪审员 洪 金 科
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 谦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初377号
原告:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：宋红太，系该公司经理。
委托诉讼代理人：路新平，男，1972年2月14日出生，汉族，住所大荔县许庄镇，系该公司员工，特别代理。
被告:郭柏平,男,1987年12月29日出生，汉族，住所陕西省延川县。
被告:郭向东,男,1960年2月3日出生，汉族，住所陕西省延川县。
原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司与被告郭向东、郭柏平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人路新平到庭参加诉讼。被告郭柏平、被告郭向东经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的车款159190元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年7月1日以分期付款的形式在原告公司购买了陕X**货运车辆，根据双方合同约定，被告每一个月应该向原告偿还一期车款，双方对还款期限、违约责任同时具有明确的约定。但是被告不讲信誉，无视双方的合同约定，截止目前拖欠原告车款未还，被告郭向东也未履行保证责任，为此现将两被告诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告郭柏平、郭向东经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、分期付款合同、合同附表，证明原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告从原告公司购买车一辆，并约定了各自的权利和义务；2、借条、担保书，证明被告郭柏平向原告公司借款158000元，被告郭向东系郭柏平的担保人；3、还款明细，证明被告已还款17500元。被告郭柏平、郭向东未到庭，未发表质证意见，亦未提交答辩状，对于原告向法庭提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方约定被告郭柏平以总价款198000元从原告公司以分期付款的形式购买一辆货运汽车，支付首付款40000元，剩余款项158000由被告郭柏平在2014年3月1日前还清，被告每月向原告偿还一期，利息按照1%一并向原告支付，具体还款的办法、数额等详见还款明细表。被告应按照还款明细表的时间、数额向原告履行还款义务，否则被告应向原告承担未履行还款的违约责任。被告在未还清原告的款项前，原告对被告所购买的车辆保留所有权。被告在未偿还完原告的款项前，不得出售、转让、出租、馈赠或者为他人借款抵押本合同分期付款所购买的车辆，否则无效，被告还应对原告承担违约责任。该合同对原、被告双方的权利和义务还作了其他约定，被告郭柏平在合同中乙方栏签字捺印，被告郭向东在担保人栏签字捺印，并于签订合同当日向原告公司书写借条、担保书各一份，借条载明：今借到大荔县浩宏汽车运输公司汽车消贷借款人民币158000元，按照合同约定在2014年3月1日前保证按时还清借款，借款人郭柏平；担保书载明：我叫郭向东，与借款人系儿子关系，我愿意为郭柏平在大荔县浩宏汽车运输公司汽车消贷借款158000元担保，在逾期不能按时还清借款时，由我负责偿还，直到在公司借款还清，担保人郭向东。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告郭柏平开始履行还款义务，被告郭柏平于2012年8月17日归还9500元，2012年9月6日归还8000元，共归还2笔，合计金额17500元。其中实还车款本金910元，合同期内的利息16590元，尚欠车款本金157090元，此后再未向原告公司归还车款。
本院认为，原、被告双方签订的汽车消费分期付款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约。原告要求被告郭柏平按照合同约定支付剩余车款本金的请求，符合相关法律规定，本院应予支持，剩余车款本金应为157090元（158000元-910元）。原告请求被告郭柏平支付垫付的2012年12月19日拖保罚款500元、审二保1600元，因无票据及相关证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。被告郭向东作为被告郭柏平的担保人，应对被告郭柏平按照合同约定所负的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭柏平在本判决生效之日起十日内支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司车款157090元；
二、被告郭向东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告郭向东、郭柏平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李军峰
审 判 员 杜 萌
人民陪审员 梁利红
二〇一八年六月二十六日
（院印）书记员陈娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2885号
原告杜生茂，男，汉族，1948年3月3日出生，高中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区马家湾惠泽园*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021948********。
委托代理人张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，1979年2月27日出生，高中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区七里铺浩瀚大厦*号楼****室。公民身份号码：6126011979********。
委托代理人贺小军，男，汉族，1979年12月11日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区七里铺浩瀚大厦*号楼****室。公民身份号码：6106021979********。
原告杜生茂与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将承租新大洲房地产开发公司坐落于百米大道南洋鸿大酒店沿街自东向西七间门面房及后院厨房、职工宿舍房、库房五间出租给被告用于经营，租赁面积650平米；租赁期限为2014年1月1日至2015年12月30日，租赁期内新大洲房地产公司需要收回房屋，本合同自然终止；房屋租金每年90万元；租赁期内，水、电等一切经营产生的相关费用均由被告自行承担。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告将房屋转租给同仁堂，年房租为115万元。涉案租赁合同履行期满后，原、被告双方未续签租赁合同，原告将该房屋继续租给被告使用，而被告将该房屋租赁给同仁堂一直使用至2016年10月28日。期间，被告以同仁堂未向其支付租金为由，仅向原告支付房屋租金35万元。2015年9月开始，新大洲公司多次向原告催要房屋。2016年8月26日，新大洲公司与原告签订移交协议，约定2016年9月30日移交。原告持该协议要求被告交还房屋，被告以其与同仁堂存在租赁费纠纷为由，拒绝向原告交房。2016年10月28日，原告与新大洲公司及产权人宝塔区向阳村委会三方在同仁堂办公室办理移交手续，约定当天连同同仁堂及房屋一并交回村委会，移交后的租赁事宜由向阳村委员处理，移交前的债权债务由原告负责处理。2017年4月21日，新大洲公司向宝塔区人民法院起诉原告要求支付2016年10月28日之前的租金。现原告起诉到法院，请求：一、判令被告一次性支付拖欠原告2016年1月1日至2016年10月28日的房屋租金40万元，电费3.31万元、暖气费3.4万元，以上共计46.71万元。二、本案诉讼费用有被告承担。
被告辩称，原告起诉的拖欠租赁费的事实是属实的，但是具体欠费的数额有异议。原、被告从2015年以后就没有再签订租赁合同，原告从2008年开始到2015年初，都没有出具房屋租赁税票，也没有出具过水电票据。自被告2008年承租原告房屋后，电费并不是单纯都是被告使用的，原告一楼大厅和二、三楼部分用电挂在被告的电表上，现在原告起诉的电费3.31万元，不是被告一个人用了。被告并不拖欠原告暖气费3.4万元。被告在承租房屋期间，原告二楼的客房和后院租赁的房屋也一直有漏水现象，均由被告进行处理的。原告与被告达成口头协议，愿意给被告减免部分房租。原告处还有被告押金5万元，应抵扣房租。原告没有给所有的租赁户通知就停水停电，还用围墙将房屋围了起来，导致被告无法收回房租，因此也无法给原告支付房费。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将承租新大洲房地产开发公司坐落于百米大道南洋鸿大酒店沿街自东向西七间门面房及后院厨房、职工宿舍房、库房五间出租给被告用于经营，租赁面积约650平方米，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月30日。合同还约定，租赁期内新大洲房地产开发公司需要收回房屋，本合同自然终止。房屋租金每年90万元，租赁期内，水、电等一切经营产生的相关费用均由被告自行承担。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。合同履行期满后，原、被告双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该租赁物。2016年，被告共支付原告房租35万元。2016年10月28日，原告与延安新大洲房地产开发有限公司以及宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会签订《向阳大厦移交协议》，三方将“向阳大厦”移交给宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会，该村委会在签订协议当日进驻向阳大厦。原告承担2016年11月1日前“向阳大厦”全部债权债务，含水、电、气等费用。原告多次向被告索要拖欠房租及水电暖等费用未果，故成诉。
另查明，“向阳大厦”即南洋鸿庆大酒店供热面积为2791.62平方米，2015年冬季取暖费用共计94217.18元。
本院认为，签订合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在2016年度虽然未签订书面的房屋租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费用。2016年1月至2016年10月28日期间，原告占有使用该租赁物，应承担相应费用75万元，去除已经支付的35万元和5万元押金，被告应向原告支付35万元的租赁费用。原告要求被告负担电费3.31万元，因其未提供相关证据，故应承担举证不力的后果，故该费用本院不予支持。根据原、被告签订的租赁合同，同时根据原告缴纳的冬季供热发票，被告应向原告支付21938元的取暖费用（94217.18元/2791.62平方米×650平方米）。被告的辩解理由未提供证据佐证，故应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、限被告李娜于本判决生效后15日内向原告杜生茂支付租赁费350000元和取暖费21938元，共计371938元。
二、驳回原告杜生茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费8307元，原告已预交，减半收取，由被告负担4153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月十三日
书记员 董 雪
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1286号
原告郭新福，男，1969年生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住所地：云南省大理州大理市。
负责人邓嘉寿，总经理。
委托代理人杨志伟，男，1987年生，白族，云南省大理市人，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司员工，住大理市。代理权限为特别授权代理。
被告陈尧林，男，1979年生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。
被告杨家斌，男，1975年生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
本院在审理原告郭新福诉被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、陈尧林、杨家斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新福于2016年10月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新福的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭新福撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告郭新福承担。
审判员 童思庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦皓亮
江苏省沭阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3397号
申请执行人徐增光，男，1969年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张兆广，男，1966年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐增光与张兆广买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更788号
罪犯张玉良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泰刑初字第133号刑事判决，以被告人张玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑七个月。
（刑期自214年9月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初143号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘鹏起，曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留,同年1月29日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2016年4月14日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人陈某甲,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留,同年1月29日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2016年4月14日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘鹏起、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘鹏起、被告人陈某甲及其辩护人肖麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控:2015年12月19日晚20时40分许，被告人刘鹏起、陈某甲酒后在本市开发区九瑞大道至臻小厨餐馆前将被害人陈某乙的一辆别克凯越汽车右侧尾灯（经鉴定，价值人民币236元）踢毁，后与被害人陈某乙、陈丙发生厮打，并将陈某乙的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1557元）砸毁,将陈丙的一部金色苹果6plus砸毁（经鉴定，价值人民币4400元）。
2016年1月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘鹏起、陈某甲赔偿两被害人陈某乙、陈丙人民币18000元及苹果6plus手机一部，并取得被害人的谅解。
为证实其指控,公诉机关当庭和出示了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘鹏起、陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之定处罚。
被告人刘鹏起对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人陈某甲有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：:2015年12月19日晚20时40分许，被告人刘鹏起、陈某甲酒后在本市开发区九瑞大道至臻小厨餐馆前将被害人陈某乙的一辆别克凯越汽车右侧尾灯（经鉴定，价值人民币236元）踢毁，后与被害人陈某乙、陈丙发生厮打，并将陈某乙的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1557元）砸毁,将陈丙的一部金色苹果6plus砸毁（经鉴定，价值人民币4400元）。
2016年1月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘鹏起、陈某甲赔偿两被害人陈某乙、陈丙人民币18000元及苹果6plus手机一部，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈丙、陈某乙在公安机关的陈述均证实其两人于上述时间、地点被两被告人毁损上述物品的事实。
2、证人黄某某、陈丁、洪某某的证词均证实上述事实。
3、被告人刘鹏起、陈某甲在公安机关的供述证实上述犯罪事实。
4、辨认笔录证实两被害人从十张候选照片中辨认出被告人刘鹏起、陈某甲系毁损其物品的犯罪分子。
5、物品估价鉴定结论书证实被毁损物品的价值。
6、归案情况说明证实两被告人的归案情况。
7、谅解书及收条证实两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
8、户籍证明证实两被告人的身份情况。
以上证据，经庭审质证，两被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏起、陈某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鹏起归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人赔偿被害人的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘鹏起有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘鹏起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月13日止。)
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章 拯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执107号之二
申请执行人：闫其珍，男，1951年5月5日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
申请执行人闫其珍与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫其珍于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4213号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执421号
申请执行人周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人陈建平，男，1991年8月15日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人周国英申请执行被执行人陈建平财产损害赔偿纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0781民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国英向本院申请强制执行，申请执行标的为车辆修理费30000元，违约金600元，案件受理费845元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈建平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人陈建平的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第383号
原告沙德美，女，汉族，住汪清县。
被告董文斌，男，汉族，现去向不明。
被告李慧珍，女，汉族，现去向不明。
本院在审理原告沙德美诉被告李慧珍、被告董文斌民间借贷纠纷一案中，原告沙德美于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙德美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙德美撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔晓旭
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执174号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄。
被执行人：吴建波，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
被执行人：吴惜玉，女，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴建波、吴惜玉金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向两被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金81000元及该款利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件诉讼费996元，申请执行费1225元。但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日以（2016）粤5203执174号执行裁定书查封了被执行人吴建波位于揭东县金溪大道房屋一至二层（房地产权证号列：粤房地证字第C2XXXXXX号）。在对该查封房屋进行处理过程中，经征询揭东区国土资源局对该房屋土地的处置意见，揭东区国土资源局认为鉴于目前国家没有制订集体建设用地使用权流转政策，无法办理变更过户手续，所以不同意对该宗集体土地使用权进行处置。因其他部门查询没有发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 谢良明
人民陪审员 徐剑锐
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执468号
申请执行人戴如根，居民。
被执行人丁正茂，居民。
申请执行人戴如根与被执行人丁正茂机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第02314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴如根于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第02314号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张启国
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1187号
申请执行人：汤沛，男，汉族，1986年1月生。
委托诉讼代理人：王佩、刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：付冬生，男，汉族，1969年12月生。
被执行人：吴文明，男，汉族，1987年3月生。
被执行人：镇江丽豪娱乐会所有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山商贸中心2幢第2层2103室。
法定代表人：付冬生，该公司总经理。
申请执行人汤沛与被执行人付冬生、吴文明、镇江丽豪娱乐会所有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。申请执行标的146780元。
执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1187号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 琦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:刘森林。
被告唐湘文。
被告邹跃辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘森林、唐湘文、邹跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告刘森林、唐湘文、邹跃辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘森林偿还原告借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告唐湘文、邹跃辉对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，被告刘森林因资金周转，向原告借款50000元。被告刘森林与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.3%。且被告唐湘文、邹跃辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告唐湘文、邹跃辉为被告刘森林贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告刘森林借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘森林、唐湘文、邹跃辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告刘森林、唐湘文、邹跃辉身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明刘森林向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告唐湘文、邹跃辉为被告刘森林贷款承担连带责任保证。
被告刘森林、唐湘文、邹跃辉对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告刘森林、唐湘文、邹跃辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月30日，原告与被告刘森林签订了《小额联保借款合同》，被告刘森林向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月30日，原告与被告刘森林、唐湘文、邹跃辉签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月30日至2010年12月30日，原告可根据被告唐湘文、刘森林、邹跃辉任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告刘森林、唐湘文、邹跃辉为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告刘森林借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告刘森林签订《小额联保借款合同》，被告刘森林向原告借款50000元，被告刘森林应按合同约定履行合同义务，但被告刘森林违反合同约定，尚欠原告借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元。原告请求被告刘森林偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告唐湘文、刘森林、邹跃辉签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告唐湘文、邹跃辉的保证已超过保证期限，现原告请求被告唐湘文、邹跃辉承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘森林在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2224元，公告费100元，合计2324元，由被告刘森林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9803号
原告杨爱祥（又名杨爱香），男。
被告段广军，男。
本院在审理原告杨爱祥与被告段广军民间借贷纠纷一案中，原告杨爱祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱祥申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱祥撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨爱祥承担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 姬 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2716号
上诉人（原审被告）徐明X。
委托代理人刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘理X。
法定代理人刘X。
原审被告刘礼X。
法定代理人徐明X（系刘礼斐之母）。未到庭
上诉人徐明X与被上诉人刘理X、原审被告刘礼X共有纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南法少民初字第0028号民事判决。徐明X不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘理X与刘礼X均系一审原告法定代理人刘X与一审被告徐明X的婚生子。刘X与一审被告徐明X于2007年5月23日协议离婚，离婚时确定婚生子刘理X由刘X抚养，婚生子刘礼X由一审被告徐明X抚养，同时约定位于重庆市南岸区珊瑚路XXXX号门面的所有权人为徐明X、刘理X、刘礼X。所占比例分别为徐明X占0.5%的产权、刘理X、刘礼X各占49.75%的产权。后于2009年依据上述约定办理了产权登记。另查明，2014年10月初，徐明会将坐落于重庆市南岸区珊瑚路XXXX号门面出租给杜全燕。该房屋每月租金为8000元，租期三年，租金每月按期支付给徐明会。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，一审原告刘理X依法享有重庆市南岸区珊瑚路XXXX号房屋的部分所有权，故享有与其产权相对应的租金收益权。故对一审原告提出的要求一审被告返还租赁该房屋所得的租金的诉求予以支持。上述门面的租赁期间为2014年10月初至2017年10月初，该房屋每月租金为8000元。故2014年10月初至2015年9月18日的租金为8000元／月×12个月＝96000元。其中一审原告刘理X占有该房屋49.75%的产权，故其应享有的租金收益为49.75%×96000元＝47760元。对于2015年9月后的租金，截止到判决之日因未实际发生，一审原告可在实际发生后另案解决。两一审被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，一审法院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐明X于本判决生效之日起十日内支付刘理X因租赁重庆市南岸区珊瑚路XXXX号房屋所得租金47760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由徐明X、刘礼X共同承担。
徐明X不服一审判决，上诉要求将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：被上诉人一审请求返还租金收益20000元，而一审法院判决上诉人给付租金收益47760元，超出了被上诉人诉请，程序不合法。双方在“离婚协议补充协议”中约定，上诉人徐明X负责偿还门面贷款，租金应用于归还贷款。该协议是双方真实意思表示，上诉人实际也一直在归还贷款，被上诉人并没有偿还贷款，无权收取租金。
刘理X答辩称：一审认定事实清楚，租金和偿还按揭是两回事，按揭应当另案处理，请求维持原判。我方在起诉状上写的是要求分割门面租金至少两万元，以法院实际调查为准。多年来，我方不清楚对方收了多少租金，上诉人一直没有交账核对，协议约定要成立共同管理的账户，上诉人也未履行。
刘礼X未发表答辩意见。
二审中，徐明会提交了个人住房（商业用房）借款合同复印件。经质证，刘理自对该证据真实性无异议，但不认可与本案的关联性。
二审经审理查明：2008年5月5日，刘X与徐明X签订离婚补充协议，除对三个门面房（其中贝迪房地产两套门面有贷款）的产权归属作出约定外，该协议还约定：“4、预提10万作为两个门面未出租之前的按揭费用及出租之后租金不能偿付按揭款。若10万元用完后，出租费用仍不能偿付按揭费用时，则由甲乙双方各自承担50%的费用，但可以在以后的门面租金中扣除。5、若上述三门面的租金收益大于按揭款时，所余部分甲乙双方不得挪用，共同存于指定的账号。”本案涉及门面房，于2008年6月以徐明X的名义贷款480000元，之后由徐明X偿还贷款本息，每月支付的贷款本息为5980.38元。一审原告起诉状所列第一项诉求为请求法院判决被告返还因租赁门面所得租金至少两万元，以实际调查计算为准。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人所称一审判决超越当事人诉求范围、程序违法的上诉理由，因与事实不符，本院不予采纳。上诉人掌握双方共同财产用于出租，应当将租赁情况告知对方，并按照约定妥善使用与保管租金。上诉人一直到本案二审也未能提供其具体出租收入情况，侵犯了被上诉人的权利。因此，刘理X起诉按份给付租金，应予以支持。按照离婚财产协议约定，租金应当首先偿还贷款，不够的由双方补足，有剩余的则存入共同账户（以供以后处理）。一审判决未对离婚财产协议该约定进行评述处理不当。但由于上诉人始终未明示涉案门面租赁情况，而上诉人又系掌握、保管相关证据的一方，若准许此种情形长期存在，势必影响一审原告的权益，并导致相关约定无法实现，因此本院对该协议予以变通处理，将租金与贷款债务问题分开解决。本案中上诉人应当按份给予被上诉人租金，但同时，上诉人可以在本判决后，在所有贷款还清时或就已经偿还贷款部分另案要求对方按份偿还上诉人。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人徐明X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈园媛
(2015)梅兴法刑初字第299号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人高某宏,男，1974年10月7日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251974********，汉族，高中文化，司机，住兴宁市兴佛路三横街三号区某栋。户籍所在地：兴宁市公安局东街派出所。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人高某宏犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人高某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年10月18日13时10分许，被告人高某宏驾驶粤MW40**号牌中型自卸货车，由兴宁市永和镇龙子坳村方向沿Y303线往205国道方向行驶至Y303线0KM+900M本市永和镇锦洞村道塑料厂侧地段时，与相对方向由曾某彬驾驶的（乘载王某浩）二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人曾某彬受伤送院抢救无效死亡、乘摩托车人王某浩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人高某宏承担此事故的主要责任，死者曾某彬承担此事故的次要责任，伤者王某浩不承担此事故的责任。
2014年10月18日，被告人高某宏主动到公安机关投案。案发后双方已达成损害赔偿协议，被告人高某宏已赔偿被害人亲属人民币55300元，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某宏在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书、火化证明，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，民事判决书，赔偿协议书、谅解书，收条，户籍证明，受害人王某浩的陈述，证人曾某香的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人高某宏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人高某宏判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。法庭上，被告人高某宏对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人高某宏交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某宏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 玲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执1113号
申请人：王伟春，男，1973年12月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙继增，男，1979年1月7日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请人王伟春申请执行被执行人孙继增民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张秀林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初230号
原告赵某某。
委托代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2018年2月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年二月二十六日
书记员 高 望
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡艺，重庆智渝律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新桥，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审被告、二审被上诉人：龚玉明，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）因与被申请人王新桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝01民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险江北支公司申请再审称，一、二审法院在计算王新桥残疾赔偿金及被抚养人生活费时，按城镇标准计算证据不足，王新桥举示的证据不足以证明其应当按照城镇标准计算。且王新桥未举示证据证明其父母是否参加养老保险，该笔费用应予扣除。一、二审法院认定的王新桥的误工时间过长，误工费标准过高。同时主张6000元精神抚慰金过高。人保财险江北支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是王新桥因交通事故受伤致残后，对赔偿费用标准及计算的问题。现评述如下：关于王新桥残疾赔偿金及被抚养人生活费的标准。王新桥在案件审理过程中，举示了户口薄、结婚证、购房合同、房屋所有权证及居住证明。该组证据能够证明2010年5月23日王新桥与妻子刘丽共同购买了位于重庆市九龙坡区华庆路9号3幢18-3号的房屋，并与王新桥父母、子女居住于此，符合按城镇标准计算的条件。虽人保财险江北支公司不认可居住证明的真实性，但该居住证明系打印制作的填充式证明，其手写部分字迹一致，无涂改，并加盖有社区印章，符合法定证据形式要件标准，与该组其他证据相互印证，能够真实的反映客观事实。故一、二审法院按城镇标准计算王新桥残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。人保财险江北支公司主张应扣除王新桥父母领取的养老保险金，但其未举示相应证据证明王新桥父母参加和领取养老保险的具体情况，该再审事由亦不成立。关于王新桥的误工时间及误工费。王新桥发生事故后，其伤情诊断为1.右侧颞部硬膜外血肿，2.双侧顶叶、左侧颞叶脑挫裂伤，3.右侧锁骨骨折，4.右侧颞骨骨折。医院建议出院后修养225天。据此，一、二审法院认定王新桥受伤后，持续误工，误工时间为受伤之日（2014年11月3日）计算至定残之日前一天（2015年5月11日），共6个月零8天。该认定与客观事实相符，符合法律规定。关于误工费标准，王新桥在案件审理中举示了劳动合同、工作证明及工资单，能够客观反映其收入情况，一、二审法院据此认定王新桥受伤前月平均收入为8029元并无不当。关于王新桥精神损害抚慰金，一审法院结合其的受伤情况、伤残等级及侵权人的过错程度确定酌情主张为6000元亦无不当。故申请人保财险江北支公司申请再审理由均不成立。
综上，人保财险江北支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1374号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓兆翠，女，汉族，1985年11月3日生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓兆翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执500号之二
申请人：李启荣,男,1964年11月21日出生,汉族,住望江县；
被执行人：陈正旺,男,1977年6月8日出生,汉族,住望江县；
被执行人：朱文娟,女,1983年11月27日出生,汉族,住望江县；
被执行人：朱文俊,男,1980年11月15日出生,汉族,住望江县。
本院于2018年6月9日作出(2018)皖0827执500号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,13465.24,中国建设银行股份有限公司望江支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,13465.24,中国建设银行股份有限公司望江支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁慧淑
二〇一八年六月二十四日
（）
书记员 陈叶全
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0683执85号之二
申请执行人吴旭霞，女，1970年9月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住宜城市。
被执行人周艳丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人李少杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人任明荣，女，1968年6月17日出生，汉族，住樊城区。
被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司，住宜城市。
法定代表人覃锋，该公司董事长
本院执行吴旭霞与覃锋、周艳丽、李少杰、任明荣、襄阳森烨建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00339号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》,裁定如下：
将被执行人覃锋、周艳丽、李少杰、任明荣名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人吴旭霞需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
限被执行人覃锋、周艳丽、李少杰、任明荣，在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年六月八日
书记员 赵定刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保72号
申请人龚明平，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人姚华建，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人龚明平与被申请人姚华建买卖合同纠纷一案，申请人龚明平于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚华建坐落于重庆市巴南区巴滨路XX号XX幢XX号房屋的产权产籍。申请人龚明平已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人龚明平的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申��人龚明平的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2008号
罪犯孙立华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年三月十日作出(2010)长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人孙立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年七月十一日作出(2011)湘高法刑一终字第54号刑事裁定，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二二年十二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年和2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分161.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙立华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十二月二十四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1000号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人文亮亮，男，1995年11月19日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省长武县，厨师。2016年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人文亮亮犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人文亮亮及其辩护人杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月14日22时，被告人文亮亮与长某在西安市雁塔区翠华路小骆驼烤肉店因工作琐事发生争吵，后长某打电话叫来邵某1、杨某、邵某2、被害人潘某帮忙向文亮亮讨要说法。次日0时许，长某、杨某、潘某等人在陕西宇航科技工业公司院内拦住文亮亮，杨某持事先购买的羊镐把殴打文亮亮腿部，文亮亮掏出随身携带的刀具追赶杨某，潘某等人扑上前，文亮亮持刀返身将潘某左颌面部刺伤，后将刀具丢弃。长某报警后，民警在现场将文亮亮抓获。潘某经抢救无效，于同年11月20日死亡。经法医鉴定，潘某因颌面部刺创合并重症感染引起多脏器功能衰竭而死亡；其颌面部外伤是引起死亡的直接原因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人文亮亮持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人文亮亮对起诉书指控其用刀伤害潘某的事实无异议，对潘某颌面部外伤是引起死亡的直接原因的鉴定意见有异议，辩称其行为是正当防卫。辩护人辩称文书审查意见书不是法定的司法鉴定意见书，不能作为证据；文亮亮的行为系正当防卫，不应追究刑事责任；文亮亮有自首情节，可从轻、减轻处罚；本案被害人死亡可能存在多因一果，被告人对死亡原因不应承担直接因果关系责任。
经审理查明，2016年11月14日22时，被告人文亮亮与长某在西安市雁塔区翠华路小骆驼烤肉店因工作琐事发生争吵，后长某打电话叫来邵某1、杨某、邵某2、被害人潘某帮忙向文亮亮讨要说法。次日0时30分许，长某、杨某、潘某等人在陕西宇航科技工业公司院内拦住文亮亮，杨某持事先购买的羊镐把殴打文亮亮腿部，文亮亮掏出随身携带的刀具追赶杨某，潘某等人扑上前，文亮亮持刀转身将潘某左颌面部刺伤，后将刀具丢弃。文亮亮明知长某报警后，在陕西宇航科技工业公司院外小骆驼烤肉店门口等待民警到来后归案，到案后如实供述了涉案事实。同年11月20日，潘某经抢救无效死亡。经鉴定，潘某因颌面部刺创合并重症感染引起多脏器功能衰竭而死亡；其颌面部外伤是引起死亡的直接原因。
本案审理中，文亮亮家属与被害人潘某家属达成民事赔偿协议，文亮亮家属赔偿潘某家属162000元，潘某家属对文亮亮的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、病历材料、死亡医学证明书等书证；证人长某、邵某1、杨某、邵某2、张某1等人的证言；被告人文亮亮的供述与辩解；辨认、提取笔录及照片；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人文亮亮持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人文亮亮及其辩护人辩称文亮亮的行为系正当防卫的辩护意见，经查，文亮亮刺伤潘某时杨某对其的非法侵害已经停止，且被害人潘某扑上文亮亮时，手里未持有任何凶器，且无证据证明潘某欲对文亮亮实施伤害行为，故对文亮亮及其辩护人辩称文亮亮系正当防卫的辩护意见不予采信。辩护人辩称文书审查意见书不是法定的司法鉴定意见书，不能作为证据使用的辩护意见，经查，该文书审查意见书的形式及内容符合鉴定意见的法律要求，应作为证据予以认定，对辩护人的该辩护意见不予采信；辩称文亮亮有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信；辩称被害人死亡可能存在多因一果，被告人对死亡原因不应承担直接因果关系的辩护意见，因本案鉴定意见显示，潘某系颌面部刺创合并重症感染引起多脏器功能衰竭而死亡，其颌面部外伤是引起死亡的直接原因，故对上述辩护意见本院不予采信。综合被告人文亮亮有自首情节、被害方存在过错、文亮亮家属已赔偿潘某家属损失并取得谅解等情节，对文亮亮依法可减轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人文亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起执行至2022年11月14日止）。
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执161号
申请执行人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司（以下简称：“华源二公司”）,住所地：思南县思唐镇（现思唐街道）城西村。
公司负责人黄友廷。
被执行人禹定宇,男,1964年2月26日出生,苗族,住湖南省怀化市鹤城区。
华源二公司与禹定宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华源二公司于2016年3月1日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人禹定宇送达执行通知书，责令履行如下义务：一、按照案涉《解除协议》、《付款协议》中所约定的内容将其已完成工程的相关工程资料按建设工程施工方面的要求和标准进行提交、补充完善，并经思南县住房和城乡建设局审核合格后，移交给申请执行人；二、负担申请执行费100元。
执行过程中，华源二公司以正在积极与禹定宇和思南县住建局对接完善工程资料为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 东
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初326号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗盛成，男，生于1973年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市。曾因犯抢劫罪，1997年11月20日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑7年，2002年4月29日刑满释放。因本案2018年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）274号起诉书指控被告人罗盛成犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人罗盛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1994年左右，被告人罗盛成将其朋友遗留的一支火药枪保存在其位于绵阳市涪城区石洞乡文昌宫村7组的家中。
2018年3月8日，公安机关从被告人罗盛成家中搜出上述枪支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人罗盛成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、扣押清单、前科材料等书证、证人鲁某的证言、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录、被告人罗盛成的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗盛成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人罗盛成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗盛成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗盛成犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗盛成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3139号
原告瞿仕珍，女，生于1949年2月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告李传红，男，生于1970年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告李传书，男，生于1973年3月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上列三原告的委托代理人李中才，男，生于1963年4月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。
被告钟代武，男，生于1970年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告瞿仕珍、李传红、李传书诉被告钟代武、牟志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李传红、李传书及三原告的委托代理人李中才、被告钟代武及其委托代理人袁瑞、被告牟志平及其委托代理人刘曙光出庭参加了诉讼。2017年10月31日，原告申请撤回对被告牟志平的起诉，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。组成由审判员余富国、人民陪审员刘远和、李明祥参加的合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告李传红及三原告的委托代理人李中才、被告钟代武及其委托代理人袁瑞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿仕珍、李传红、李传书诉称：2017年6月28日13时50分，李中直驾驶无号牌二轮摩托车沿本市南环大道自西向东行驶至南环××××家村路段时，因工程在公路边施工，现场未按规定设置规范的安全警示标志和安全防范设施，致使李中直撞向正在施工的由钟代武驾驶的无号牌“鲁宇”牌装载机，造成李中直当场死亡和摩托车受损的道路交通事故。此次事故经利川市公安局交通警察大队认定，钟代武负有事故责任。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令被告钟代武赔偿原告因李中直在交通事故中死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧葬事宜的交通费、误工费共计139341.25元；精神损害抚慰金30000元，共计169341.25元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告钟代武辩称：此次事故，钟代武不应承担赔偿责任。因是李中直酒后驾驶，其死亡位置在钟代武车前方很远的地方，本次事故交警大队认定事实错误。
经审理查明：2017年6月28日13时50分，李中直无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌“木兰”牌三轮摩托车，沿南环大道自西向东行驶至南环××××家村路段时撞向道路上施工作业由被告钟代武驾驶的无号牌“鲁宇”牌装载机，造成无号牌两轮摩托车受损、驾驶员李中直当场死亡的一般道路交通事故。此次事故经利川市公安局交通警察大队认定，李中直负有本次道路交通事故的主要责任，钟代武负有本次交通事故的次要责任。涉案轮式装载机所有人是被告钟代武，该轮式装载机未投保交强险及其他险种。
另查明：死者李中直（生于1948年6月11日）的近亲属为配偶瞿仕珍，长子李传红、次子李传书，即三原告，其户口性质为农业户口。被告钟代武先行支付原告费用30000元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、凉雾乡三岔口村村民委员会证明、领条、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案轮式装载机是否属于机动车及是否应投保交强险；对原告请求的损失应如何分担，被告是否应在交强险范围内先行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，由此可知轮式装载机属于机动车。凡是在我国境内道路上行驶的机动车，均应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险，如果只是临时需要上道路行驶，也可投保短期机动车交通事故责任强制保险。结合本案，涉案车辆是进行工程专项作业的轮式装载机，被告钟代武作为该车的所有人应对该车投保交强险而其未购买，故首先应在交强险限额范围内予以赔偿，对不足部分，按照侵权责任法规定各自的过错承担赔偿责任，由于李中直系酒后驾车，故三原告应承担80%的责任，被告钟代武承担20%的责任。被告钟代武辩称交警大队对本次交通事故事实认定错误，因在交警大队作出事故认定书后，被告对该认定书未提出复议，该认定书已发生法律效力，同时被告无证据予以证实，故本院对被告的辩称理由不予采纳。
对原告请求的损失，本院认定如下：丧葬费25707.50元、死亡赔偿金139975元，被告无异议且符合法律规定，本院予以确认；误工费、交通费因原告未提供证据证实其损失，本院不予支持；精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定5000元。原告的损失合计为170682.5元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟代武赔偿原告瞿仕珍、李传红、李传书因李中直死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计122136.50元，扣除被告先行支付三原告30000元，还应赔偿三原告92136.50元。
二、驳回原告瞿仕珍、李传红、李传书的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币996元，由原告瞿仕珍、李传红、李传书承担796元，由被告钟代武承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4981号
申请执行人金正好。
被执行人邵国灯。
原告金正好与被告邵国灯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初4947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金正好于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月9日向被执行人邵国灯送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金正好未实现债权25640元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正好于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4981号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐青青
广东���东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9686号
原告：陈钦锐，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
被告：黄小东，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：应胜隆，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李超群，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：东莞市坚诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号帝豪酒店*幢A4。注册号：441900000819503。
法定代表人：黄小东。
原告陈钦锐与被告黄小东、应胜隆、李超群、东莞市坚诚实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赖秀玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8777号之一
申请执行人冯梓明，男，1968年6月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈志伦，男，1954年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈东雄，男，1981年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东雄,陈志伦的银行存款人民币323219.62元（含执行费4678.12元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年八月十八日
书记员 关兵兵
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1423号
原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道仁里社区。
法定代表人游娇，公司总经理。
委托代理人干晓薇，公司员工。
被告孙利霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告孙利霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都亿城物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蒲云龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 游 雨
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初15号之二
原告：王务雨，男，1969年11月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东风，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。
被告：安徽文祥建筑安装工程有限公司（原名：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司），住所地安徽省六安经济技术开发区东海小区。
法定代表人：李清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律服务工作者。
被告：吴爱阳，男，1977年7月17日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告王务雨与被告中铁十局集团有限公司、安徽文祥建筑安装工程有限公司、吴爱阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王务雨于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王务雨申请撤诉的理由不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王务雨撤诉。
审 判 长 肖统瑞
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 倩
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9965号
原告张某某,女,1973年4月27日出生,汉族，住重庆市巴南区黄溪口103号附8号,公民身份号码512301197304274307。
被告刘某某,男,1971年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区黄溪口103号附8号,公民身份号码51022219710505011X。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年九月二日
书记员 陈宸
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初531号
原告：杨礼溶，女，1992年11月5日出生，侗族，住天柱县。
被告：魏雪，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告杨礼溶诉被告魏雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨礼溶于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼溶以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨礼溶撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨礼溶负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年四月三日
书记员 袁 桂 平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2389号
原告:潘克坤，男，汉族，1976年2月25日出生，正安县人，住贵州省正安县，
被告：赵仁红，男，汉族，1969年10月27日出生，正安县人，住贵州省正安县，
原告潘克坤与被告赵仁红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告潘克坤于2017年6月7日以与被告赵仁红私下达成调解协议（被告赵仁红于2017年6月7日支付13000元，双方之间的房屋租赁合同纠纷全部于本案中了结）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘克坤撤回起诉。
案件受理费130元（已依法减半收取），由原告潘克坤负担。
审判员 王 梦
二〇一七年六月七日
书记员 李博闻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1924号
原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄永灏。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告林美绮(LIN,MEI-CHI)，女，1976年8月8日出生，台湾人，现住上海市松江区南乐路168弄D12-314室。
本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告林美绮(LIN,MEI-
CHI)商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年9月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计451.72元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4954号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：黄文昉，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市。
被告：余培容，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告黄文昉、余培容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇、朱鹏到庭参加诉讼，被告黄文昉、余培容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还本金145216.24元；2请求判令二被告支付截至2017年2月16日的利息、复息、罚息共计4018.86元，2017年2月17日以后，以本金145216.24元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上上浮百分之五十计收罚息，罚息、复息利随本清。3.本案律师费、诉讼费、公告费和实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，我行与黄文昉签订了《个人贷款借款合同》，同日，又与黄文昉签订《个人贷款质押合同》，上述协议约定我行向黄文昉提供贷款1900000元贷款期限24个月，利率为6.15%。黄文昉、余培容以其定期存款1960000为该笔贷款设定质押担保。2014年10月31日，我行依约放款1960000，但黄文昉在贷款到期日未足额还款，故诉至法院。
被告黄文昉、余培容未出庭应诉，无答辩意见。
经审理查明以下事实：2014年10月31日，招行重庆分行（贷款人）与黄文昉（借款人）签订了《个人贷款借款合同》（编号：8141021141004）；同日，招行重庆分行（质权人）与黄文昉、余培容（出质人）签订《个人贷款质押合同》，上述协议约定：1.招行重庆分行向黄文昉提供贷款1960000元，具体金额以借款借据为准；2.欠款期限24个月，从2014年10月31日至2016年10月31日止；3.贷款利息为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮0%，执行年利率为6.15%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为次期调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准；4.借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5.贷款归还方式：一次性还本付息；6.本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由出质人以其所有或依法有权处分的定期存款作质押，贷款人与质押人另行签订质押合同；7.借款人严格按约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；8.质权人有权直接扣划质物。质押担保的范围包括但不限于借款合同的本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2014年10月31日，招行重庆分行向黄文昉发放贷款1960000元，期限自2014年10月31日起至2016年10月31日止，合同执行年利率为6.15%，扣款日为1日。2016年10月31日，该笔贷款自然到期，但黄文昉未按合同约定足额偿付贷款本息，截止2017年2月16日，其尚欠招行重庆分行贷款本金145216.24元，罚息4018.86元。
招行重庆分行为实现本案债权委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，但未举示支付相关律师代理费的证据。
还查明，黄文昉与余培容于2004年2月27日登记结婚。
以上事实，有《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款质押合同》、招商银行个人贷款借款借据、结婚证复印件、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单，原告的陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告招行重庆分行与被告黄文昉、余培容签订的《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告招行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告黄文昉应当按照合同约定履行还款义务。本案所涉贷款于2016年10月31日到期，被告黄文昉在贷款到期日未按约足额归还贷款本金，原告招行重庆分行据此要求被告黄文昉归还逾期本金145216.24元，截止2017年2月16日的罚息4018.86元，2017年2月17日（含）后，以本金145216.24元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告招行重庆分行未举示证据其为本案支付的律师费金额，对其要求由被告黄文昉、余培容承担律师费的诉讼请求本院不予以支持。由于本案债务发生于被告黄文昉与被告余培容婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告余培容应当对被告黄文昉的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文昉、余培容在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金145216.24元；
二、被告黄文昉、余培容在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款罚息（截止至2017年2月16日，罚息4018.86元；从2017年2月17日起，以本金145216.24元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息），罚息利随本清；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，保全费1495元，共计4779元由黄文昉、余培容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 余 博
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 崟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初352号
原告：广州敏丞建筑劳务分包有限公司，住所地：广州市白云区大金钟路11号606之一。机构代码：91440101080382589P。
法定代表人：刘文进。
委托诉讼代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：江苏新业达建设有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道789-775号。机构代码：91420113070517566H。
法定代表人：杨永琪，公司经理。
委托诉讼代理人：唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告：江苏新业达建设有限公司，住所地：淮安市淮安区北门大街631号。机构代码：913208036770275128。
法定代表人：邓志庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：许侃，办公室主任。
委托诉讼代理人：唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告：佟广廷，男，1961年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。
原告广州敏丞建筑劳务分包有限公司（以下简称“敏丞公司”）诉被告江苏新业达建设有限公司武汉分公司（以下简称“新业达武汉分公司”）、江苏新业达建设有限公司（以下简称“新业达公司”）、佟广廷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告敏丞公司的法定代表人刘文进及其委托诉讼代理人熊智勇，被告新业达武汉分公司的委托诉讼代理人唐焕亚，被告新业达公司的委托诉讼代理人许侃、唐焕亚，被告佟广廷的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏丞公司诉称：原告与被告新业达武汉分公司于2015年6月8日签订《湖北省2014年-2016年度铁塔基础及自建机房施工合作协议》（以下称：建工协议），约定：被告新业达武汉分公司邀请原告对移动通讯湖北公司2014年-2016年度铁塔基础及自建机房施工工程项目共同施工；协议约定入场先交20万保证金，若在解除合同时双方无其他异议则退还保证金；若其中一方在另一方未同意情况下单方面解除合同，需赔偿违约金10万元。原告于2015年10月5日交纳20万元保证金入场，至2016年6月30日共计施工234天，被告新业达武汉分公司于2016年6月30日单方面解除建工协议，并签字确认由于被告新业达武汉分公司原因导致合同无法履行致使原告产生的误工等损失。上述事实有湖北汉南电信移动桩计量表和误工费用表、建工协议、保证金收条、银行转账凭证、误工费用表等证据予以证实。被告新业达武汉分公司作为合同相对人，在合同无法履行的情况下，逾期支付相应的债务及损失，构成违约，应对产生的债务损失承担全部清偿责任。被告新业达公司系被告新业达武汉分公司的总公司，被告新业达公司应与被告新业达武汉分公司承担连带责任。原告再次催促要求被告新业达公司、新业达武汉分公司归还上述款项，两被告中途只归还了6万，其余的款项却迟迟不还。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还保证金140000元；2、三被告支付原告工程开支费用1020000元减为到82万元；3、三被告支付原告违约金100000元；4、三被告支付逾期履行利息189373元（以所欠金额1260000元为基数，利息自2016年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算利息，暂计至2017年2月8日），上述共计1449373元；5、三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告敏丞公司向本院提交的证据即《湖北省2014年—2016年度铁塔基础及自建机房施工合作协议》、《补充条款》中所使用的被告新业达武汉分公司公章，被告佟广廷有盗用新业达武汉分公司名义伪造该公章的嫌疑。被告新业达公司已将被告佟广廷伪造该公章的嫌疑行为，向武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所报案，该所已于2017年6月16日受案，并且可通过平安荆楚网http://www.hbgat.gov.cn查询案件进展情况。原告敏丞公司与被告新业达公司、新业达武汉分公司、佟广廷关于建设工程合同纠纷一案涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案受理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广州敏丞建筑劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐嘉珞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审216号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重24.84吨，超限率24.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2014年12月16日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续460号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续460号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执338号之一
申请执行人：吴登良，男，1962年12月23日出生，汉族，南昌铁路局福州机务段职工，住邵武市，
被执行人：傅世新，男，1965年11月24日，汉族，南昌铁路局南平局务段职工，住邵武市，
申请执行人吴登良申请执行被执行人傅世新民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）邵民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅世新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴登良向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元，案件受理费525元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人傅世新在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人傅世新的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1162号
申请执行人:李全珍,女,1963年5月18日出生,住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人:袁求实,男,1972年4月20日出生,住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三重字第00001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁求实6日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁求实的银行存款958935.13元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 杨福生
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4692号
原告戴某某，女，1928年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人郭某1，男，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某2，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告戴某某与被告郭某2赡养费纠纷一案中，原告方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元系缓交，本院予以免收。
审判员 周策
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3361号
原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。
法定代表人段国辉，董事长。
委托代理人闫星宇，该公司员工。
被告吕秀志，男，1970年11月12日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告吕秀志物业服务合同一案中，审理中原告以被告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月六日
书记员 李 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00282号
原告费建生，男，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人赵佳，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告谢翠美，女，1978年11月9日生，汉族。
本院在审理原告费建生与被告谢翠美民间借贷纠纷一案中，原告费建生于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告费建生申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费建生撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元（费建生已预交），由费建生负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵菁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01337号之一
原告周永德（曾用名周国林）。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告徐志荣。
原告周永德与被告徐志荣健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。审理中，原告周永德以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周永德负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常晴娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执386号
申请执行人：王丽平,住白城市。
被执行人：李志军,住白城市。
被执行人：杨金荣,住白城市。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人李志军、杨金荣借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执386号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月八日
书记员 ：傅帮喜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1856号
原告：詹俊斌，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：陈三海，男，1959年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：湖北远方农业生产资料有限公司，住所地：湖北省枣阳市兴隆镇化工建材工业园特1号。
法定代表人：陈启武，公司总经理。
原告詹俊斌与被告陈三海、湖北远方农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹俊斌到庭参加诉讼，被告陈三海、湖北远方农业生产资料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俊斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款92560元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月16日，被告向原告购买复合肥104吨，约定每吨价格为890元，合计92560元，原告为此在安陆市陈店乡工业园湖北吉田化工有限公司内购买了104吨复合肥，在湖北远方农业生产资料有限公司交付后，湖北远方农业生产资料有限公司一直拖欠货款未付。
被告陈三海、湖北远方农业生产资料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，湖北远方农业生产资料有限公司向原告詹俊斌购买复合肥104吨，约定每吨价格为880元，合计91520元。2016年9月17日，湖北远方农业生产资料有限公司付款23000元,欠款68520元未付。诉讼中，原告撤回对陈三海的诉讼请求。
本院认为，被告湖北远方农业生产资料有限公司购买原告詹俊斌复合肥，双方形成买卖合同关系。湖北远方农业生产资料有限公司应支付原告詹俊斌下欠货款68520元。原告撤回对陈三海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北远方农业生产资料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告詹俊斌货款68520元；
二、驳回原告詹俊斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告湖北远方农业生产资料有限公司负担783元，由原告詹俊斌负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 涂 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑凯瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。