wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第3959号
原告：义乌市超前汽车租赁服务部。
经营者：金海兵。
被告：潘世红。
本院在审理原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告潘世红车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市超前汽车租赁服务部于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市超前汽车租赁服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市超前汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市超前汽车租赁服务部负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱媛媛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执278号
牛亚敏。
高如旗。
王家伟。
关于牛亚敏申请执行高如旗、王家伟民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院所依据的（2016）豫0724民初911号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金30000元，诉费1150元，执行费350元，合计31500元，未受偿金额为31500元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初911号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月一日
书记员 闫燎原
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初222号
原告：刘国院，居民。
委托诉讼代理人：朱爱军、吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城市宁盐汽车销售有限公司，工商登记住所地盐城市世纪大道9号。
法定代表人：何明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。
原告刘国院与被告盐城市宁盐汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告刘国院诉称，2016年4月，我至被告处购买了其销售的依维柯汽车一辆，并支付价款151000元。被告销售时注明了汽车品牌、型号、配置、（7座、ABS后双胎）、价格等。2016年下半年，我在车辆维修过程中得知，被告销售的汽车并没有安装ABS系统，而依维柯汽车是否安装ABS系统价格相差2-3万元，被告恶意隐瞒其未安装ABS系统的事实，其以简配车型充当高配车型并销售给我的行为构成销售欺诈。现我要求被告退还购车款151000元，赔偿车辆购置税和保险等费用19090元，另按购车款的三倍453000元进行赔偿。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于盐城市通榆南路137号，属盐城经济技术开发区人民法院辖区，要求本院将本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。
经审查查明，1、2016年4月，原告在盐城市通榆南路137号被告的经营场所向被告购买了依维柯汽车一辆，但认为被告在销售汽车的过程中恶意隐瞒未安装ABS系统的事实，存在销售欺诈行为，要求被告退还购车款并承担车辆购置税等损失，同时按购车款的三倍进行赔偿。2、原告所在地位于盐城市大丰区X镇X村X组X号。3、被告工商登记住所地为盐城市世纪大道9号，现该地块已被拆迁。被告现经营场所及主要办事机构位于盐城市通榆南路137号，本院亦依该地址向被告进行了送达。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷提起的诉讼，属侵权类纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告作为法人单位，虽其工商登记住所地为盐城市世纪大道9号，但现早已拆迁，已不再是被告的经营场所或主要办事机构所在地，被告的住所地应依其现主要办事机构所在地盐城市通榆南路137号确定，该地域属盐城经济技术开发区人民法院辖区。侵权行为实施地亦为盐城市通榆南路137号，侵权结果发生地即为原告住所地盐城市大丰区X镇X村X组X号。被告的住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在本院辖区。另本案即使按合同类纠纷进行处理，其合同履行地亦系盐城市通榆南路137号，亦不在本院辖区。故本案无论是按侵权类纠纷还是按合同类纠纷进行处理，盐城经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权，而本院均没有管辖权。现原告向本院提起诉讼，被告提出管辖权异议，按照法律规定，本案应移送有管辖权的人民法院进行处理，被告提起管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二○二○一七年二月十六日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保37号
申请人：韩庆东，男，1970年1月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：侯本庆，住山东省郓城县。
申请人韩庆东于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人侯本庆名下的鲁R*****号颐达牌轿车一辆予以查封。申请人韩庆东以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩庆东的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人侯本庆名下的鲁R*****号颐达牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人韩庆东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月九日
书记员 吴蓓蓓
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10026号之一
本院在执行姚鸿飞与河南淇鹤生态农业有限公司劳动争议一案中，姚鸿飞申请将河南淇鹤生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南淇鹤生态农业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南淇鹤生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初710号
原告张某甲，男，1983年1月15日生，汉族。
被告张某乙，女，1986年4月29日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某甲,被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年11月20日登记结婚，被告系再婚。婚后于2010年11月16日生一女孩取名张某丙。我和被告系媒妁之言，因此婚前几乎没有任何了解，婚后才发生被告好吃懒做，家里农活从来不干，并对婆婆恶语相骂，几次动手打婆婆。我们几乎一直处于分居状态，根本没有共同语言和共同的奋斗目标，被告对孩子也不闻不问，没有感情可言。我和被告因感情不和曾于2015年起诉离婚，经法院调解和好，但被告不思悔改，仍我行我素，故此再次向人民法院提出离婚申请，望依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告在我的柜子里面偷东西，尤其把我的柜子上的锁弄坏，并把我的2000多元钱偷走。原告做什么事情从不和我商量，我这几年生病原告不给我看病，这些年原告也不去我娘家，我也不知道为什么不去，逢年过节也不去。被告也不给我钱花，什么事都不管我，我是自力更生。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2008年11月20日依法登记结婚，被告系再婚。婚后于2010年11月16日生一女孩取名张某丙。后因感情不和于2015年7月份原告曾起诉离婚，经法院调解和好。和好后原、被告几乎一直分居，夫妻关系没有任何缓和,并常常因家庭琐事争吵。故此原告提出离婚申请，坚决要求与被告离婚。上述事实有原告张某甲提供的结婚证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因性格差异较大，在共同生活中不能妥善处理好家庭矛盾，双方不能相互沟通理解，未建立起牢固的夫妻感情。婚姻应以感情为基础，原告张某甲与被告张某乙在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，造成夫妻感情确已破裂，双方曾因感情不和起诉离婚，和好后夫妻关系未能缓和，现勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，经多次调解和好未果，双方长期分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，造成夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，应归原告张某甲抚养为宜，原告不要求被告承担孩子抚养费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告所生女孩张某丙由原告张某甲抚养，原告张某甲自愿独立承担孩子抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民二初字第00404号
原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
委托代理人：张天成，明光农合工作人员。
被告：顾友成，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告明光农合行诉被告顾友成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告顾友成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：被告以生产为由，于2010年8月29日向原告申请贷款30000元，当日原、被告双方签定了《小额信用借款合同》。双方约定，借款用途为生产，借款金额为人民币叁万元，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止，借款年利率为10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清利息。同时约定，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。合同第五条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。2010年8月29日，原告按约将贷款发放给被告，被告在贷款借据上签字确认。被告借款后，于2010年12月15日偿还利息972元，2011年8月27日，被告偿还本金10000元，利息1089元。下余本金20000元及自2011年4月15日以后的利息至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及相应利息。
顾友成未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，明光农合行向本院提交了《小额信用借款合同》、《借款借据》，证明被告2010年8月29日向原告借款30000元，约定借款年利率10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止。同时约定被告不按期还款又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2010年12月15日，被告偿还利息972元，2011年8月27日，被告偿还本金10000元，利息1089元。另举出中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复〔2010〕259号文件，证明原告原名称为明光市农村信用联社，2010年10月21日经批准，改制更名为安徽明光农村合作银行。
顾友成未到庭对明光农合行所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对明光农合行所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年8月29日，原、被告签定《小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款年利率为10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止。还约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签定当日，原告将贷款发放给被告，被告在借款借据上签字确认。被告借款后，于2010年12月15日偿还利息972元，于2011年8月27日偿还本金10000元和利息1089元。下余本金10000元及利息至今未还。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款30000元，未按约定还本付息，至今尚欠本金20000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友成于本判决生效后五日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金20000元及利息(利息计算方式：2011年8月29日前按年利率10.8%计收，2011年8月29日后按年利率10.8%加收50%计，直到还清日止，利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙明浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0121民初1842号
原告张志云，男，1976年11月17日出生，汉族，住浏阳市。
被告湖南道一石油化工科技有限公司，住所地：长沙高新区咸嘉湖西路350号麓谷锦园51栋109号。
法定代表人李浪。
本院在审理原告张志云与被告湖南道一石油化工科技有限公司合同纠纷一案中，原告张志云于2018年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南道一石油化工科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张志云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志云撤回起诉。
本案受理费9446元，减半收取4723元，由原告张志云负担。
审判员 钟文君
二〇一八年五月二十二日
书记员 才华姣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3385号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑庭。
被执行人：皮志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人皮志刚拖欠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初222号刑事判决书，于2017年7月24日移送执行，要求被执行人皮志刚履行支付罚金3000元的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3385号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余梦君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执123号
原告吕建新与被告浙江盟猪食品有限公司劳动争议一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的兰劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吕建新于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠劳动报酬、经济补偿金共计41250元、执行费518.75元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执123号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执558号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市列东东新四路中银大厦，组织机构代码85558909-2。
负责人黄学松，行长。
委托诉讼代理人:胡宝玉，女，1972年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
被执行人:辉煌重工集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢，组织机构代码15570049-0。
法定代表人:王秀成，董事长。
被执行人:三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码70521078-8。
法定代表人:彭根发，董事长。
被执行人:福建东方重型精密机床有限公司，住所地：福建省沙县金沙园开发区，组织机构代码75939553-8。
法定代表人:王秋阳，总经理。
被执行人:福建省群利重工集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区下洋新亭路288号1-6幢，组织机构代码15570775-6。
法定代表人:陈海滨，总经理。
被执行人:王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:王培铁，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:李霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:王炳荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:范宝英，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:王丹红，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:翁炳星，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人:潘秀凤，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:陈海滨，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
中国银行股份有限公司三明分行申请执行与辉煌重工集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建东方重型精密机床有限公司、福建省群利重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、王秋阳、韦巍、翁炳星、潘秀凤、陈海滨借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）三民初字第156号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第156号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年二月三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1599号
罪犯张远平，男，1967年8月11日出生，四川省泸定县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人张远平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人张远平上诉。经本院二审审理，于2014年1月21日以（2013）川刑终字第965号刑事裁定书，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。交付执行后,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯张远平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张远平于2014年5月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张远平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张远平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1734号
申请执行人赵菲菲，女，1981年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241981********。
被执行人龙云武，男，1981年8月17日生汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。身份证号码220724198108170615.
被执行人初振磊，男，1981年8月11日生，汉族，个体，现住同上，身份证号码220724198108115237.
申请执行人赵菲菲与被执行人龙云武、初振磊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781民初2387号民事判决书，判决如下：被告龙云武、初振磊于本判决生效后一次性给付原告赵菲菲借款人民币60000元及利息，案件受理费1300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月28日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2387号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1344号
原告王会珍，女，1972年2月12日生，汉族。
被告刘小双，男，1967年11月25日生，汉族。
原告王会珍与被告刘小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王会珍到庭参加诉讼，被告刘小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会珍诉称，被告刘小双因养殖螃蟹资金短缺，在原告处借款138000元，2013年7月2日经双方核对，被告欠原告借款138000元，被告于当日出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告刘小双归还借款138000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘小双未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告以养殖螃蟹资金短缺为由分几次向原告借款，至2013年7月2日，经双方结算，被告共借款138000元，并出具借条一份，载明：今借到王会珍人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），2014年须还清。借款到期后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
庭审中，原告自认借款后在被告处收购价值为3000元的螃蟹，原告主张该笔款项应予扣除，本庭予以确认。
以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王会珍与被告刘小双之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小双应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王会珍支付借款135000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告刘小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 缪赟赟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执78号
申请执行人徐岩，住长春市双阳区。
被执行人李海雁，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人徐岩与被执行人李海雁民间借贷纠纷一案过程中，因法院已对被执行人的财产进行了诉讼保全，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币142770.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执78号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初7114号
原告（���诉被告）：南京世联建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道姚徐村。
法定代表人：陈秀云，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ秋，男，1964年7月3日生，汉族，该公司经理，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。
法定代表人：曹长金，董事长。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）南京世联建设工程有限公司（以下简称世联公司）与被告（反诉原告）扬州新东方钢结构有限公司（以下简称新东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）世联公司的委托诉讼代理人ＸＸ秋、陈兵，被告（反诉原告）新东方公司法定代表人曹长金、委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告世联公司向本院提起诉讼请求：判令新东方公司给付工程款15328元。事实与理由：2012年6月10日，世联公司与新东方公司签订协议书一份，约定新东方公司将自己承建的南京仓储设备制造有限公司厂房的塑钢门窗工程发包给世联公司，工程承包方式为包工包料，总造价以实际工程量与合同约定的单价来确定。世联公司于2012年8月开始施工，同年11月底完工，12月世联公司��结算和发票交给新东方公司，其并未提出异议，工程亦早就交付使用。至2015年初，新东方公司先后支付工程款17万元，尚欠15328元未付。世联公司多次索要无果，遂诉至法院。
本诉被告新东方公司辩称：案涉工程并未结算，新东方公司不认可已经竣工验收，世联公司在施工过程中存在违约行为，并给新东方公司带来巨大损失，请求法院驳回世联公司的本诉请求。
反诉原告新东方公司向本院提起反诉请求：判令世联公司支付违约赔偿金75000元。事实和理由：1、案涉工程未经验收，存在严重质量问题，世联公司施工的门窗尚未进行工程单项验收，大面积漏水，不符合合同约定；2、根据双方的约定，门窗应使用海螺牌，但实际使用的是实德牌；3、因世联公司的违约行为，导致新东方公司75000元工程款无法收回。因世联公���的违约行为给新东方公司带来的损害，应由世联公司承担。
反诉被告世联公司辩称：世联公司并没有给新东方公司造成任何损失。案涉工程早已交付使用，至世联公司起诉前，新东方公司从未提出工程质量有问题要求世联公司维修，相反一直在向世联公司支付工程款，说明窗户不存在大面积漏水的情况。新东方公司未能取得部分工程款，是其与案外人之间的事情，与世联公司无关。另外，双方协议中明确约定材料使用实德牌。因此，世联公司并无违约，请求法院驳回新东方公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以认定事实如下：2012年6月10日，世联公司与新东方公司签订协议书一份，由新东方公司将自己承建的南京金棠仓储设备制造有限公司（以下��称金棠制造公司）厂房工程中的塑钢门窗工程承包给世联公司。协议约定：工程承包方式为包工包料；工程单价为165元/㎡（含税及检测费，不含纱窗及配合费），实际面积以施工图纸及洞口尺寸为准；工程主材采用大连实德80系列材；付款方式为外框安装结束时新东方公司付款30%，内扇安装结束付35%，竣工验收合格后一个月内再付30%，剩余5%在工程结束后一年内付清。世联公司于2012年8月开始施工，同年11月底完工，12月世联公司将工程量清单交给新东方公司，载明工程总面积为1123.2㎡，按协议约定单价计算后，工程款应为185328元。2013年1月14日，世联公司开具增值税发票两张给新东方公司，发票总金额为185328元。截止2015年2月16日，世联公司共收到新东方公司案涉工程款17万元。
2014年5月10日，金棠制造公司发出整改通知单给新��方公司，载明双方合同中约定门窗应为海螺厂生产的，而非实德厂生产，现存在质量问题，要求新东方公司15日内整改，若未能整改，将委托其他单位整改，费用在质保金中扣除。因新东方公司未在规定时间内整改，金棠制造公司于同年6月8日发函给新东方公司，载明暂停支付工程尾款7万元。
上述事实有双方庭审陈述及协议书、增值税发票、银行交易明细、整改通知单等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合同双方的当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，世联公司与新东方公司之间签订的承包协议书，系双方真实意思，未违反法律规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。世联公司在按约完成工程后，新东方公司理应按约支付工程款。新东方公司辩称双方未进行结算，对工程款金额不予确认��但在其收到世联公司的增值税发票后并未提出异议，且一直在持续的向世联公司支付工程款。同时，从新东方公司提供的整改通知单就能看出，案涉工程早已交付使用。因此，新东方公司以双方未进行结算为由，拒绝认可工程款金额为185328元，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方均认可已支付工程款为17万元，本院对此依法予以确认，对世联公司要求新东方公司支付15328元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证实。新东方公司主张世联公司在履约过程中存在违约行为，但双方协议中明确约定主材为实德牌，即使新东方公司与金棠制造公司约定的材料为海螺牌，也不能以此约束世联公司；金棠制造公司在2014年5月要求新东方公司整改，已经超过世联公司与新东方公司约定的质保期，新东方公��亦未要求世联公司进行维修，无证据证明该整改要求与世联公司相关，且在此之后，新东方公司仍在向世联公司支付工程款，其行为表明并无向世联公司主张违约责任的意思。因此，新东方公司的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、扬州新东方钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内支付南京世联建设工程有限公司工程款15328元；
二、驳回扬州新东方钢结限构有公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费183元，反诉案件受理费838元，合计1021元，由扬州新东方钢结限构有公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（本诉受理费183元，反诉受理费838元）。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13222号之一
申请执行人：广东顺意电工绝缘器材有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区凤翔路。
法定代表人：范新平。
被执行人：沈阳鑫利达电力设备有限公司，住所地辽宁省法库县大孤家子镇大岭村。
法定代表人：汪立洪。
原告广东顺意电工绝缘器材有限公司与被告沈阳鑫利达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈阳鑫利达电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东顺意电工绝缘器材有限公司货款296900元及利息（利息计算：以296900元为基数，按年利率4.35%自2016年12月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。并承担案件受理费5205.13元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院已委托辽宁省法库县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人在法库县有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年4月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈祖贤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1141号
申请执行人：刘凌涛，男，汉族，住重庆市万州区分水镇黄泥场。
被执行人：刘天伦，男，汉族，住重庆市万州区分水镇黄泥场。
申请执行人刘凌涛与被执行人刘天伦抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10697号民事判决书已发生法律效力。刘天伦于2017年2月10日向本院申请执行。申请执行标的为61300元��案件受理费701元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘天伦的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代��审判员向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第93-7号
申请执行人姚念兵，男，汉族，1962年6月出生，住微山县。
被执行人王其民，男，汉族，1979年7月出生，鱼台县海事局职工，住鱼台县。
被执行人王京，男，汉族，1981年4月出生，住鱼台县。
院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2012)济民再终字第116号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京之妻李妍琳在中国银行股份有限公司鱼台支行的账户存款60万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年二月二十日
书记员 翟庆涛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保31号之二
申请人：毛树平，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：自贡市帝辉彩灯文化有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：钟利平。
本院受理毛树平与自贡市帝辉彩灯文化有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值12万元的财产采取保全措施并提供申请人所有的小汽车一辆作为���保。本院作出(2018)川0304民初107号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人毛树平所有的翼虎牌小汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十六日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行审5号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路137号。
法定代表人梁平春，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人王劲，总经理。
委托代理人张汉磊，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2016]33号环境行政处罚决定。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：成渝钒钛科技有限公司球团设备脱硫设施建成后，因设施存在缺陷，导致脱硫不能平稳运行，造成二氧化硫排放超标。2016年12月18日至20日，球团设备脱硫设施排放口二氧化硫日均值均高于2000mg/m3，超出《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》GB28662-2012中“新建企业大气污染物浓度限值”。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。
2017年5月22日，威远县环境保护局作出威环法罚告字[2016]33号《环境行政处罚告知书》，告知成渝钒钛科技有限公司违法事实、处罚依据和拟作出罚款800000元的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩。同日，作出威环法听告字[2016]33号《环境行政处罚听证告知书》，威远县环境保护局告知成渝钒钛科技有限公司享有要求听证的权利。该公司逾期未进行陈述、申辩和要求听证。
2017年6月9日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项的规定，作出威环法罚字[2016]33号《环境行政处罚决定书》，对成渝钒钛科技有限公司作出罚款800000元的行政处罚决定。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳罚款。2018年1月30日，威远县环境保护局对成渝钒钛科技有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环法罚字[2016]33号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 林中李
人民陪审员 王晓春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10713号
原告：王丽艳，女，汉族，1972年3月12日出生，身
份证住址辽宁省北票市，身份证号码21138xxxxxx********。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
被告：陈文武，身份
证住址广东省普宁市占陇镇东山新村71号，身份证号码××。
原告王丽艳诉被告陈文武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王丽艳的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告陈文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称：被告陈文武与案外人李某亮有生意往来，由李某亮向被告提供纺织品，被告于2015年8月3日向李某亮对账，确认拖欠李某亮货款51668元，同日被告向李某亮出具借款协议，确认上述货款算是向李某亮的借款，并愿意按照每月3%的利率承担利息。2016年6月8日李某亮委托律师发函给被告，要求被告五日内归还欠款，但被告分文未付。原告于2016年8月23日与李某亮签订《债权转让协议》，由原告获得对被告的债权，李某亮发函通知被告告知了债权转让的事实，要求被告向原告偿还欠款，但原告仍然分文未还。原告故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款51668元及利息（以51668元为本金，自2015年8月3日起按照每月2%计算利息至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告陈文武无答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告陈文武与案外人李某亮签订《借款协议书》，约定李某亮向陈文武出借51668元，借款期限6个月以上，如需收回借款，需提前5天通知，借款期限内李某亮向陈文武收取利息，借款利率为3%/月，利息按月支付。
2016年6月8日，李某亮通过广东中大圣律师事务所律师周斌通过EMS快递向陈文武寄送律师催告函，要求陈文武在收到律师函后5日内，付清全部欠款51668元及利息。该函快递签收时间为2016年6月12日。
2016年8月23日，李某亮与王丽艳签订《债权转让协议书》，约定李某亮将对陈文武与其妻子所拥有的基于《借款协议书》及买卖合同所有的全部债权（51668元及自2015年8月3日开始计付的每月3%的利息）转让给王丽艳，并自该协议签订后3日内发函通知陈文武，告知债权转让。
2016年8月27日，李某亮通过EMS快递向陈文武发出《债权转让通知函》，告知将李某亮对陈文武与其妻子所拥有的基于《借款协议书》及买卖合同所有的全部债权（51668元及自2015年8月3日开始计付的每月3%的利息）及与此转让债权相关的其他权利一并转让给王丽艳。该函于2016年8月29日签收。
庭审中，案外人李某亮确认王丽艳是其老板，其是王丽艳其中一个店的店长，陈文武是客户，有8万元的货款，陈文武付了3万多，还欠5万多未付，当时王丽艳没在店里，货物买卖是其经手，买卖往来的材料都是李某亮和陈文武签订，因陈文武称其没钱还，所以才让陈文武出具借条，但是后来就联系不上陈文武了，于2016年8月李某亮将该债权转给了王丽艳。往来货物送到陈文武叫亿丰汇的档口，有时候是陈文武本人签收，有时候是陈文武的员工签收，欠条中的金额是以送货单计算出来的。
据李某亮提供的显示“万花汇”“万花纺织”、“户名：李某亮”、“地址：广州市瑞康路长江国际纺织城正街D037档口”、客户名称为“亿丰汇”的《送货单》中，部分单据有陈文武的签名，部分单据是其他人签收。另查，李某亮位于广州市瑞康路长江国际纺织城正街D037档口是以王丽艳的名义租的。
以上事实，有《借款协议书》、《律师催告函》、EMS国内标准快递回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知函》、《送货单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：李某亮与陈文武之间存在买卖合同法律关系，有李某亮的陈述、《商铺租赁合同》、《送货单》形成的证据链予以证实。《借款协议书》名为“借款”，实为李某亮与陈文武之间在买卖合同关系中陈文武尚欠货款的凭证。
关于李某亮与王丽艳之间债权转让的问题。李某亮与王丽艳之间签订了《债权转让协议书》，且通过《债权转让通知函》履行告知义务，故李某亮与王丽艳之间债权转让法律关系成立，王丽艳可以自己的名义向陈文武提起诉讼，请求陈文武履行还款义务。
关于原告提出要求被告偿还利息的问题。因李某亮与陈文武之间存在买卖合同法律关系，且在李某亮与陈文武签订《借款协议书》时，货款已届清偿期，故《借款协议书》中对借期内利息的约定，应视为双方对迟延履行违约金的约定。陈文武逾期未履行还款义务，应当向王丽艳支付违约金。原告主张以51668元为本金按照月息2%从2015年8月3日计至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告陈文武向原告王丽艳偿还货款51668元及违约金（违约金自2015年8月3日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
本案受理费1091.70元，由被告陈文武负担。（该诉讼费已由原告王丽艳预交，原告王丽艳同意由被告陈文武在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄晓玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3705号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：李秀荣，女，1983年9月11日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李秀荣的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告李秀荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月二日
书记员 韩金莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第937号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人林乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人林乙在本市普陀区水产市场，明知孔某（已判决）向其出售的海鲜是赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购并销赃获利。经鉴定，上��海鲜共计价值人民币61，500元。
2013年10月29日，被告人林乙主动至公安机关投案，但未如实供述，后在审查起诉阶段又如实供述了上述事实。
案发后，被告人林乙家属向被害单位退赔了人民币2万元。
上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工胡某、胡a、田某的陈述及相关辨认笔录，上海A海鲜餐饮管理有限公司出具进货单据等书证，公安机关出具的办案说明、情况说明，涉案人员孔某的供述及辨认笔录，证人范某某、李某某、林甲的证言及相关辨认笔录，被害单位出具的收条，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乙为牟利，明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林乙退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
林乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
代理审判员 郑振华
人民陪审员 董孟范
二〇一四年五月二十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1229号
上诉人（原审被告）：李云龙，男，1977年10月24日出生。
委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司（原名称北京博大经开物业管理有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人郭广庆，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人李云龙因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16650号民事裁定，向本院提起上诉。
李云龙上诉称，虽然房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地人民法院专属管辖，但依据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亦庄置业公司为本案诉争公租房的委托管理机构，其与北京经济技术开发区公租房住房管理中心有特殊隶属关联关系，北京经济技术开发区与北京市大兴区有隶属关系。故李云龙认为亦庄置业公司与北京市大兴区人民法院之间存在利害关系，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担。
亦庄置业公司对于李云龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，亦庄置业公司依据《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令李云龙向亦庄置业公司返还北京经济技术开发区×××1-1-1701号房屋，李云龙支付违约金3950元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄置业公司（出租方、甲方）与李云龙（承租方、乙方）签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》第十四条约定：“因合同履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不一致的，甲乙双方均有权依法向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”鉴于亦庄置业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。
另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李云龙的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。故此，李云龙关于撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李云龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月六日
书记员 李长亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1299号
申请执行人孟莹，现住扶余市。
被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。
被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人孟莹与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初418号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告孟莹欠款100000元整及自2016年1月15日起至起付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初418号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执644号之二
申请执行人朱培忠，男，1979年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人李国庆，男，1976年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住常州市武进区。
申请执行人朱培忠与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）武横民初字第00956号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项138000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，但未实际扣押。另查被执行人暂无合适财产可供执行。后双方当事人经协商，达成了还款协议，现被执行人已按约交付了执行款15000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武横民初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年二月十六日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2062号
申请执行人李辉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人惠昕，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人秦慧丽，女，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7730号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人惠昕、秦慧丽的存款、收入109930.98元(其中本金108404.91元;执行费1526.07元);
二、被执行人惠昕、秦慧丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人惠昕、秦慧丽相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月十三日
书记员 努尔比亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第356号
原告：王某。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱诗涨，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告陈某甲系自由恋爱，于2013年农历11月26日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现跟随原告生活。婚后双方的性格差异逐渐暴露出来，经常为生活琐事争吵，特别是被告有酗酒、家庭暴力等恶习，酒后惹是生非，无故殴打原告，屡教不改，原告多次好言相劝都无济于事，致使原告心灰意冷。2014年7月份，双方争吵原告遭被告殴打，迫不得已回娘家居住生活至今，夫妻感情已破裂。2014年10月28日，原告向贵院提起离婚诉讼，2014年11月25日开庭时以给予6个月的和好期限撤回离婚诉求。时至今日，原、被告双方完全没有和好的可能，没有履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙随原告抚养，抚养、抚育费由双方共同承担，被告每月享有2次探望孩子的权利。
被告陈某甲答辩称：对原告王某诉称的双方认识经过、订婚、结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚并于2014年7月分居生活均无异议。原告的其他诉称均不属实，被告同意离婚，婚生儿子陈某乙至今一直随被告生活，现要求婚生儿子陈某乙继续随其生活，原告依法承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）温平水民初字第489号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告双方仍无和好。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明，结婚证，出生医学证明及（2014）温平水民初字第489号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告王某与被告陈某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，本院认为，婚生儿子陈某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，婚生儿子陈某乙应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告王某应承担抚养费100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某乙随被告陈某甲生活，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲抚养费100000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月二十一日
代书记员 苏义杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2807号
申请执行人戴爻芬
被执行人戴树生、王海荣：
戴爻芬申请执行戴树生、王海荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1365号民事判决书，申请执行标的为人民币40370.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币40370.00元，至此，申请执行人戴爻芬向本院申请执行的(2017)苏0684民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初2899号
原告：王志林，男，1969年1月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王志林与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王志林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告王志林负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月二十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执35号
被执行人：扎西泽仁
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2006）阿中刑初字第02号刑事判决书，在执行扎西泽仁没收财产一案中，经查明被执行人其无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2006）阿中刑初字第02号刑事判决书中没收扎西泽仁个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 勇
审判员 ：三郎木初
审判员 ：何 小康
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 李 沁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执931号之三
申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101室，组织机构代码68962251-1。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人：童宝生，男，1977年6月6日生，汉族，住本市丹徒区。
被执行人：江春霞，女，1979年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：镇江市丹徒区华天制刷厂，住所地本市丹徒区谷阳镇三山恒山路37号。
投资人江春霞。
被执行人：童小林，男，1971年3月6日生，汉族，住本市丹徒区。
被执行人：陶洪燕，女，1980年1月26日生，汉族，住址同上。
���院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人童宝生、江春霞、镇江市丹徒区华天制刷厂、童小林、陶洪燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第198号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十一月十六日
书记员 冷 云
四川省安岳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川2021刑更字5号
罪犯文礼平，男，1976年4月26日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月1日被安岳县公安局监视居住。
2016年2月2日本院作出了(2016)川2021刑初字27号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯文礼平有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万三千元。罪犯文礼平于2016年1月22日以其患有白血病为由，申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯文礼平患有慢性粒细胞性白血病多年，重庆市第九人民医院结合文礼平在四川省金堂县第二人民医院、华西医院的病历，并对其进行了现场体检和检查检验，于2015年11月25日作出鉴定意见如下：文礼平目前诊断为慢性粒细胞性白血病，其状况符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十三条之规定，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
将罪犯文礼平暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限2016年2月25日起至2017年2月25日止。）
二〇一六年二月二十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初883号
原告北京鑫品丽美容美发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街53号109、110、111。
法定代表人李龙。
委托代理人李艳，女，1976年3月20日出生，北京鑫品丽美容美发有限公司员工。
被告北京尚美佳缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院2号楼1层008。
法定代表人吴小花。
原告北京鑫品丽美容美发有限公司（以下简称鑫品丽公司）与被告北京尚美佳缘商贸有限公司（以下简称尚美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员牛淑珍、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告鑫品丽公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫品丽公司诉称：原告鑫品丽公司和被告尚美公司于2014年5月9日签订北京尚美佳缘公司形体雕塑加盟合同。2014年4月底被告尚美公司工作人员到原告鑫品丽公司处进行体验展示，当时从原告鑫品丽处拿走定金4220元，2014年5月8日原告鑫品丽公司向被告尚美公司交纳18780元，决定加盟被告尚美公司55800元方案，和定金一起先付23000元。后因产品销路不好，原告鑫品丽公司决定退出加盟，经多次沟通被告尚美公司退还原告鑫品丽公司加盟费14678元，至今尚有5418元未退。为维护原告鑫品丽公司合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告尚美公司退还剩余加盟费5418元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尚美公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告鑫品丽公司和被告尚美公司签订《北京尚美佳缘公司形体雕塑加盟合同》。原告鑫品丽公司向被告尚美公司交付加盟费23000元。被告尚美公司向原告鑫品丽公司交付两套模具（一套皇家风范、一套巴黎春色），按照2.4折扣后价值为2904元。被告尚美公司法人吴小花及其股东苏晶共计退还原告鑫品丽公司加盟肥14678元。
上述事实，有原告提交的加盟合同、聊天记录、银行明细及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告鑫品丽公司和被告尚美公司签订加盟合同，是双方当事人的真实意思表示。在原告鑫品丽公司未补齐加盟费的情况下，被告尚美公司法定代表人及其股东通过短信及微信的形式向原告鑫品丽公司表示同意退款并实际发生退款的行为。本院认为该行为应当认定为被告尚美公司同意原告鑫品丽公司退出加盟，被告尚美公司在扣除已经交付的模具款后应当退还原告鑫品丽公司剩余加盟费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京尚美佳缘商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京鑫品丽美容美发有限公司加盟费五千四百一十八元。
如果被告北京尚美佳缘商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京鑫品丽美容美发有限公司已预交二十五元），由被告北京尚美佳缘商贸有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员
牛淑珍
人民陪审员
钮金荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘洁莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终395号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）储臣酝，男，1989年12月19日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，职工，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月1日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
原被告人王成彬，外号“鸡仔”，男，1987年2月11日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，个体，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月1日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
原审被告人程立强，男，1985年11月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月8日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
原审被告人黄超毅，曾用名黄文盛，男，1989年11月23日出生于江西省德兴市，汉族，专科文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月16日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
原审被告人黄圣文，男，1986年6月14日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月16日被德兴市公安局取保候审，2017年6月21日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月11日由德兴市人民法院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人储臣酝、黄超毅、程立强犯故意伤害罪、原审被告人王成彬、黄圣文犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月25日作出（2017）赣1181刑初81号刑事判决，以原审被告人储臣酝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。原审被告人储臣酝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人储臣酝于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人储臣酝在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人储臣酝撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许储臣酝撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储臣酝撤回上诉。
江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 赵凌云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 凌 云
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4394号之一
申请执行人：王新花,女,1976年12月12日出生，汉族，居民，住宿豫区。
被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。
法定代表人张振峰。
本案在执行申请执行人王新花与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王新花自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311执4394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年四月十二日
书记员 周 瑞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初714号
原告何某。
委托代理人王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王莉到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令原、被告婚生女儿曹某乙由原、被告共同抚养。事实与理由：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，并于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，双方在湖北省大冶市民政局婚姻登记处补领结婚证。××××年××月××日，生育一女取名曹某乙。在共同生活中，原、被告经常因琐事发生争吵，被告长期怀疑原告有外遇，且原、被告不能履行正常夫妻义务。2016年2月份开始，原、被告分居至今。2017年2月13日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。
被告曹某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日，在湖北省大冶市民政局婚姻登记处补领结婚证。××××年××月××日，生育一女取名曹某乙。2016年2月份开始，原、被告分居至今。2017年2月13日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告何某要求与被告曹某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且原告与被告分居未满两年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告曹某甲离婚。
本案诉讼费用100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 勋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初226号
原告李青南，女，1969年2月27日出生，汉族。
被告刘青山，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告何许根（系被告刘青山之妻），女，1969年5月26日出生，汉族。
原告李青南与被告刘青山、何许根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员黎书法、刘宗彪参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告李青南到庭参加诉讼，被告刘青山、何许根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青南诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月20日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一张：“借条今借到李青南现金人币贰万元（¥20000元）2012年4月20号刘青山何许根”。借款后，两被告仅于2014年1月24日偿还1万元，余款一直未偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1万元并按月息2分计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘青山、何许根无答辩。
经审理查明，被告刘青山、何许根系夫妻关系。二被告于2010年10月29日向原告借款，原告当即给付现金2万元。此后两被告一直未还款。2012年4月20日，在原告的催问下，两被告向原告出具借条1张：“借条今借到李青南现金人币贰万元（¥20000元）2012年4月20号刘青山何许根”，双方未书面约定还款期限及借款利息。此后，原告多次催收，两被告仅于2014年1月24日通过被告刘青山的弟弟偿还1万元，余款一直未还。庭审中，原告陈述双方在借款时未约定利息。以上事实，有原告的陈述、借款借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘青山、何许根向原告李青南借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告刘青山、何许根应及时偿还借款。故对原告李青南要求被告刘青山、何许根偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未书面约定还款期限，故原告可自起诉之日起主张逾期利息，原告诉请两被告按月利率20‰的标准给付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘青山、何许根于本判决生效之日起十日内偿还原告李青南借款1万元及逾期利息（利息计算标准：自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李青南的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘青山、何许根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 黎书法
人民陪审员 刘宗彪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但为未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初99号
原告冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，中国民航大学退休干部，住天津市河北区。
委托代理人冯建伟(系原告之子)，男，1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所干部，住天津市河北区。
被告天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
负责人于振祥，局长。
委托代理人于滨，天津市规划局河北区规划分局干部。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
原告冯心汉诉被告天津市规划局河北区规划分局、天津市规划局撤销行政行为一案，本院于2017年7月28日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2017年8月18日原告通过邮寄方式自愿向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许冯心汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯心汉负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第128号
原告林某。
委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告宋某。
原告林某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人焉培栋、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚。婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵。现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告宋某辩称，我同意离婚，并要求依法分割财产。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。原告主张其婚前购买了位于乳山市市区西城华府小区1-1-502室楼房一栋（该楼户未办理房产证及土地证），被告主张该楼房系原告与乳山市城区街道办事处夏北村村发委员会签订的协议，但该楼房的首付款8万元及并且对该楼房进行了装修，共花费8万元左右；被告主张婚前其购买了55英寸壁挂式电视一台、格兰仕2P空调一台、格兰仕1.5P空调一台、沙发两组（3个）、茶几一个，原告则主张上述财产系原告所买；原、被告均陈述婚后在乳山市工商银行银行贷款8万元，该借款的用途被告主张偿还欠的装修款；原告未说明；被告还主张婚后有债务：欠宋夕凯12万元、欠李德阳18万元、欠冷建平5万元，另外还欠林震强、林书叶、林书美、王林的钱，但未提供相关证据'
本院认为，
案件受理费元，由被告承担；实际支出费用300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初296号
原告��中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：颜克金，男,1956年4月13日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告颜克金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告颜克金下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告颜克金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币75614.21元（截止2016年11月9日，欠款本金为53743.79元，利息9926.89元，滞纳金11463.53元，年费480元），2016年11月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月24日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币75614.21元（截止2016年11月9日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将颜克金诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜克金拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月24日，颜克金向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，颜克金签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。颜克金在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(颜克金)应承担因其信用卡发生的全���债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向颜克金发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，颜克金激���信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月9日，颜克金尚有透支消费欠款本金为53743.79元，利息9926.89元，滞纳金11463.53元，年费480元，共计75614.21元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，颜克金在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与颜克金之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。颜克金持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张颜克金偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。颜克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金53743.79元；
二、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息9926.89元（截止2016年11月9日）；
三、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年11月10日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告颜克金于��判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费480元；
五、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告颜克金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、邮寄费20元、公告费26元，共计1736元，由被告颜克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审31号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人严克轮，男，汉族，1955年11月25日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第137号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第137号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币9210元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的��上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月六日
书记员 李中选
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执757号之一
申请执行人：黄民安（WONG，ManOn），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄民安与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）149号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执757号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终878号
上诉人（原审原告）：邱序英，女，1947年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄忠平（系邱序英丈夫），住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇中心卫生院，住所地安徽省和县乌江镇项羽路。
法定代表人：吴万炳，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原审被告：和县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省和县财苑大厦六楼。
法定代表人：刘旭，该委员会主任。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人邱序英因与被上诉人和县乌江镇中心卫生院（以下简称乌江卫生院）及原审被告和县卫生和计划生育委员会（以下简称和县卫计委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱序英上诉请求：依法改判乌江卫生院向其每月支付3000元并购买医疗保险。事实和理由：邱序英与乌江卫生院于1999年8月签订的聘用职工合同合法有效，其在乌江卫生院工作13年，损失百万元之巨，给单位创造了利益，但对方却以各种理由不履行协议书义务，侵害了其合法权益。请求二审法院给予公正的判决。
乌江卫生院、和县卫计委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
邱序英向一审法院起诉请求：1.判令乌江卫生院、和县卫计委给予其乌江卫生院退休职工同等福利待遇（庭审中，将诉讼请求变更为每月发放退休工资3000元，要求乌江卫生院、和县卫计委为其购买医疗保险）；2.乌江卫生院、和县卫计委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：乌江卫生院于1998年8月8日聘用邱序英在该院处工作，2008年8月8日，双方解除聘用合同并约定：1.和县乌江镇中心卫生院每月给予邱序英退休工资800元；2.福利待遇按同等正式职工待遇；3.医疗和住房享受同等待遇；4.以上协议，从即日起生效。2011年4月3日，邱序英领取了2万元的买断工龄款。2013年12月，和县乌江镇中心卫生院又给予邱序英享受乡医乌江卫生院待遇，2016年6月乌江卫生院以邱序英不符合皖卫基层（2015）22号文件上乡医认定条件为由停发了邱序英每月300元的乡医补助。另查明，邱序英已购买了城镇居民养老保险。
一审法院认为，本案争议焦点为，1.和县卫计委是不是适格的被告；2.邱序英要求乌江卫生院每月发放3000元退休工资能否得到支持；3.邱序英要求乌江卫生院为其购买医疗保险能否得到支持。一、乌江卫生院是独立法人，邱序英与之签订了聘用合同，和县卫计委与邱序英之间未发生任何民事关系，且邱序英仲裁时未将和县卫计委列为被申请人，故和县卫计委不是本案适格被告；二、邱序英已于2011年领取了乌江卫生院的买断工龄款，现在要求乌江卫生院每月给付3000元的退休工资，显属无理，不应支持；三、邱序英要求乌江卫生院为其购买医疗保险的诉请不属于人民法院受案范围，故其该项诉请不应支持。判决：一.驳回原告邱序英对被告和县卫生和计划生育委员会的诉讼；二.驳回原告邱序英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱序英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审除与一审查明的事实相同外，另查明，邱序英于2011年2月9日、4月13日分别领取了5000元、2万元款项，乌江卫生院负责人在领取花名册中注明“属于清退人员，院方给于一次性补助至此结束”。2011年8月25日，邱序英领取了2011年7月至8月份工资1800元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：邱序英要求乌江卫生院每月发放3000元退休待遇并为其购买医疗保险，有无事实和法律依据。
一、关于退休协议书是否应当继续履行问题。2008年8月8日，乌江卫生院与邱序英签订协议书一份，因邱序英达到法定退休年龄，乌江卫生院同意其享受单位正式职工退休待遇，后邱序英继续在乌江卫生院工作。后因政策原因，乌江卫生院对非在编人员进行分流清退，邱序英属于该类人员并领取了2万元补偿金，该补偿金的性质应为买断工龄款，即被清退人员的一次性补助金。邱序英领取该补偿金后，如其认为乌江卫生院侵害了其合法权益，应及时主张权利，但其并未及时主张，视为其放弃该权利并接受乌江卫生院对非在编人员的处理结果。因该处理方式已取代了双方签订的协议书内容，现邱序英又要求乌江卫生院按原协议书内容履行义务，无事实和法律依据，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。
二、关于未办理社会保险损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，乌江卫生院在邱序英工作期间一直未办理社会保险，现邱序英已达法定退休年龄，乌江卫生院为其补办社会保险已无可能，导致其退休待遇无法享受，乌江卫生院应当赔偿其损失。2013年12月21日，乌江卫生院下发了《关于原我院聘用人员邱序英同志享受乡医同等待遇的通知》，给予邱序英每月300元的补助待遇，该补助待遇应视为对邱序英退休待遇损失的补偿。而乌江卫生院于2016年6月以邱序英不符合乡医认定条件为由停发了其补助，无事实和法律依据。另，邱序英一直领取该补助款至2016年5月，且未提出任何异议，应视为其对损失补偿的认可，故对其要求乌江卫生院每月发放3000元退休待遇的上诉请求，本院不予支持。综上，乌江卫生院应补足未发放的款项，即自2016年6月至2017年9月的退休待遇损失4800元，并自2017年10月起按每月300元的标准继续支付。
三、关于医疗保险补缴问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位未为劳动者办理社会保险或用人单位拖欠应缴社会保险费用产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对邱序英要求补缴医疗保险的上诉请求，本院不予处理。
综上所述，邱序英的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1620号民事判决；
二、和县乌江镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内一次性支付邱序英退休待遇损失4800元，并于2017年10月起按每月300元的标准继续支付邱序英退休待遇损失；
三、驳回邱序英的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取5元，由邱序英负担。二审案件受理费10元，由邱序英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1595号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：盘继军，男，1974年12月17日出生，瑶族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告盘继军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执223号之二
申请执行人徐从江，男，汉族，1974年2月6日出生，现住山东省沂水县。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初2561号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执223号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4902号之一
原告：付发尧，男，1945年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付朝文。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告：胡斐斐，男，1986年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告：河南华西置业股份有限公司。统一社会信用代码：91410181554209316Q（1-1）。
法宝代表人：王秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市第三法律法律服务所法律工作者。
原告付发尧诉被告洛阳聚信房地产开发有限公司、胡斐斐、柴德权、河南华西置业股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付发尧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告付发尧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付发尧负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 张春风
二〇一六年九月五日
书 记 员 何世洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更470号
罪犯方志新，男，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）德刑一初字第273号刑事判决，以被告人方志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年4月25日起至2029年4月24日止，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方志新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终初字第1682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方志新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获��累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志新减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月25日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)利民一初字第02094号
原告:张治水,男,1968年10月20日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市。
被告：张保，男，1973年7月8日出生，汉族,农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张治水与被告张保健康权纠纷一案中，原告张治水未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月十二日
书记员 李辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4079号
上诉人（原审被告）：温永滔，身份证住址广东省揭西县。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
上诉人因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初10179号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由上诉人住所地即揭阳市揭西县人民法院。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广发银行股份有限公司住所地位于广州市越秀区东风东路713号，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文琪