wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1659号
原告：何武军，男，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟珊珊，山东建鲁律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住淄博市周村区。
被告：邹平中大实业有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：马之滨，该公司经理。
原告何武军与被告李伟、邹平中大实业有限公司(以下简称中大实业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武军及其委托诉讼代理人孟珊珊到庭参加诉讼，被告李伟、中大实业公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何武军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二次手术费8946.1元、住院伙食补助费500元、误工费7200元、护理费1699.95元、交通费845元，共计19191.05元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，原告跟随李伟至中大实业公司的生产车间从事翻新打磨工作。当日上午9点多，原告在高空清理航吊轨道时，中大实业公司工作人员却违规启动航吊开关，致使原告左手臂被机器碾压。2018年2月12日原告进行二次手术，产生相关费用，故诉至法院，请求判如所请。
李伟、中大实业公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
何武军围绕诉讼请求向本院提交：证据1.门诊发票四张、二次手术住院发票一张、费用清单一份；2.证据2.检查报告单两份、二次手术住院病案一份；证据3.交通费发票十张；证据4.田晓芳身份证复印件一份；证据5.民事判决书复印件一份。李伟、中大实业公司未举证、质证。
本院认为，李伟、中大实业公司经本院合法唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。何武军提交的五组证据本身客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟承包中大实业公司生产车间钢结构翻新打磨工程，并雇佣何武军等人具体施工，何武军日薪240元。2017年2月23日上午9时许，何武军在高空清理航吊轨道时，中大实业公司员工违规启动航吊开关，致使何武军左手臂被机器碾压。事故发生后，李伟与中大实业公司生产车间负责人董海宝等人将何武军送往中国人民解放军第一四八医院治疗，当日下午转院至山东省立医院住院治疗。经诊断何武军伤情为左前臂挤压伤，左侧尺、桡骨远端骨折、左手食指软组织开放伤、左前臂桡、尺、正中神经挫伤、左侧肩锁关节半脱位。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，何武军左手损伤构成九级伤残，左腕关节功能障碍构成九级伤残；后续治疗费约8000元；伤后误工时间为12个月；二次手术取出内固定时误工时间为1个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月；二次手术取出内固定时需1人护理半个月；伤后营养期限为3个月。何武军前期损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等费用已经本院(2017)鲁1626民初2796号案作出处理。后何武军于2018年3月12日因取体内固定物入住山东省立医院行二次手术，住院治疗5天，共计支出医疗费及复查费8946.1元。何武军住院期间由其妻子田晓芳护理，田晓芳系农村居民。何武军主张其因进行复查、做二次手术支出交通费845元。何武军因向李伟、中大实业公司主张上述二次手术产生的相关费诉至本院。
另查明，何武军于2012年6月27日获得溶化焊接与热切割作业操作证，有效期限至2018年6月27日。何武军受伤前曾在范县华昊钢材有限责任公司从事焊工工作，日薪240元。
本院认为，本案争议焦点为李伟与中大实业公司责任如何承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，李伟雇佣何武军从事中大实业公司的车间钢结构维修打磨工程，因中大实业公司员工违规启动航吊，致何武军受伤，何武军对中大实业公司员工违规启动航吊的危险性无法预防，其对损害的发生不存在过错，故何武军有权向雇主李伟主张全部赔偿责任。中大实业公司将车间翻新打磨工程发包给不具备相应施工资质和安全生产条件的自然人李伟，应对何武军受伤造成的损失与李伟承担连带赔偿责任。
何武军本次诉讼损失本院确定如下：1.医疗费8946.1元。何武军于2018年3月12日因取体内固定物做二次手术共计支出医疗费及复查费8946.1元，有病历及医疗费票据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费150元。何武军共计住院5天，其伙食补助费每天按30元计算，共计150元；3.误工费7200元。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，何武军二次手术取出内固定时误工时间为1个月，何武军日薪240元，误工费应为7200元；4.护理费1046.30元；何武军做二次手术期间由其妻子田晓芳护理，田晓芳系农村居民，因何武军未提交田晓芳误工证明，田晓芳护理费按农村居民收入标准计算。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，二次手术取出内固定时需1人护理半个月，故何武军护理费应为1046.30元［(15118元+10342元)÷365元×15天］；5.交通费500元。何武军主张其因进行复查、做二次手术支出交通费845元数额偏高，结合其住院、出院情况，本院酌情支持500元。何武军以上损失总额为17842.4元。
综上所述，何武军部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，李伟共计赔偿何武军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计17842.4元，中大实业公司承担连带赔偿责任。何武军其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。李伟、中大实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告何武军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计17842.4元；
二、被告邹平中大实业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何武军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何武军负担10元，被告李伟、邹平中大实业有限公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘亚琦
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2332号
原告李某1，女。
委托诉讼代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，女。
被告李某2，女，系被告王某某养女。
二被告委托诉讼代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
原告李某1与被告王某某、李某2法定继承纠纷一案，本院2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人赵兴永,被告王某某、李某2及其委托诉讼代理人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告享有腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产六分之一的继承权；2、要求被告将腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产的征收款分割给原告230000元。事实及理由：原告与被告王某某系养母女关系，与被告李某2系姐妹关系，李某2与王某某系养母女关系。原告养父李某3和原告生父系同胞兄弟。原告养父母因没有生育，1979年原告过继到养父母名下做为女儿，与养父母一起生活。之后原告养父母在腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号购得土地一宗，并建盖房屋，原告当时尽了全力。1988年原告参加了工作，每月工资都如数交给养父母，平时在家做家务、照顾父母。原告结婚时按照当地风俗举行了“灵前婚”。养父去世之后，原告无论工作多么忙，都对养母及妹妹进行照顾。2016年6月因腾冲市进行棚户区改造，养父母的秀峰社区广仁小区**号得到政��补偿款1380000元，养母王某某明确表示此款不给原告，全部要给妹妹李某2,为此双方发生争执。随后被告王某某与被告李某2与腾冲市棚改办签订了补偿协议，并领取了补偿款1380000元，拒绝分给原告。为此原告诉至法院。
被告王某某、李某2辩称，原告所说与实际不符。1、当年答辩人王某某看到原告家弟兄姊妹过多，为使原告有一个良好的成长环境，才将原告过继来的。之后答辩人的丈夫为了原告有一个稳定的工作，做了病退才使原告得以到海关工作。原告到***工作以后，对答辩人王某某夫妇不管不问，1993年就离开答辩人家外出独自居住，对养父母未尽赡养义务；2、原告仅对宅基地及房屋有部分继承权。答辩人王某某夫妻的房屋虽然建盖于1986年，但是房屋的装修、附属设施是在1994年以后由答辩人王某某及李某2夫妻出钱设置。原告1993年就搬出去居住，对搬家相应的奖励无权主张；3、答辩人李某2不属本案的被告。因房产是答辩人王某某夫妻的，在李某3去世以后，产权人变更为王某某。棚改时虽然签成王某某、李某2二份，但那是按棚改办的意思办的，答辩人李某2致始没有拿过钱；4、本案已经超过诉讼时效。本案争议的是被继承人李某3的遗产，被继承人李某3于1992年2月去世，继承应当从1992年2月开始。原告现在起诉，已经超过二十年，不应当受到法律的保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与其丈夫李某3（已去世）未生育子女，1971年领养李某2，1978年过继李某1。1984年王某某夫妻在腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号购买一块土地，1985年建盖房屋，取得房地产权。1992年2月李某3去世，1993年原告李某1从���冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房屋搬出，在外居住。1994年该宗房地产产权人变更为王某某，此后，王某某与李某2夫妻对该房屋重新进行过部分装修。2016年腾冲市进行棚户区改造，该宗房产经评估，土地补偿款763016元、房屋补偿款304124元、附属设施补偿款31994元，共计1099134元；政策性补助及奖励为284558元，以上共计1383692元。对以上双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王某某、李某2提交的腾冲市老城区改造项目全仁古街片区房屋征收货币补偿协议（2016房征第029号）、腾冲市棚户区改造建设指挥部的情况说明、腾冲市农村信用合作联社资金流水能相互印证，王某某户所得房屋征收款中1300000元由被告王某某领取，被告李某2并未领取，故本院予以采信和确认；2、被告王某某、李某2提交的证明二份、结账清单一���、收据一份，因证人未出庭，故本院不予采信；3、被告王某某、李某2提交的腾冲海关证明、王某某地籍调查表，虽然说明李某3于1992年去世，但双方纠纷产生于2016年，未超过法律规定的诉讼时效，故本院不予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按法定继承办理。原告李某1要求继承李某3的遗产，因腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产是被告王某某、李某3（已去世）夫妻共同所有，故李某3死亡后，其遗产为该宗房地产的一半。第一顺序继承人为：王某某、李某1、李某2。腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产因拆迁，得拆迁款1383692元，其中土地763016元、房屋304124元、附属设施31994元共计1099134元，其余284558元是当地政府为鼓励在被拆迁房产中居住的人积极支持政府拆迁工作给予的奖励���故李某3的遗产为1099134元的一半即549567元，王某某、李某1、李某2各继承549567元的三分之一。同时原告李某11993年就不在秀峰社区广仁小区**号居住，对原告李某1提出分割李某3遗产款1383692元的六分之一即2300000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，李某3的遗产为549567元，王某某、李某1、李某2为同一顺序继承人，三人对此款享有平均分割的权利。故原告李某1继承李某3的遗产份额为183189元（549567元÷3人）。因腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产拆迁款为被告王某某掌握，故由被告王某某给付原告李某1所得李某3的遗产款183189元，被告李某2不承担给付责任。对被告王某某、李某2认为本案已超过诉讼时效的抗辩，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）��、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后15日内给付原告李某1遗产款183189元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李某1负担395元，被告王某某负担1980元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨善奖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1269号
原告：杨先平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李圣根，董事长。
被告：吴金龙，男，汉族，住福建省石狮市。
原告杨先平诉信德房地产开发（芜湖）有限公司、吴金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨先平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为7577元，免于收取。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月十七日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执284号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人刘琳琳，男，汉族，1985年1月26日出生，住栾川县。
被执行人徐舒雅，女，满族，1987年6月14日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪强、赵洋洋合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘琳琳、徐舒雅偿还申请人金融借款50000元及利息，偿还申请人前期垫付诉讼费。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付5万元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘琳琳、徐舒雅名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，冻结徐舒雅银行存款5000元。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年10月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人刘琳琳外出打工长期不在家。
5.执行过程中，本院于2017年07月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日通过谈话方式将被执行人刘琳琳、徐舒雅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯亚国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3594号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。
被告：周云，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区乐海路***号，现住厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令周云立即向中信银行厦门分行偿还截至2016年12月31日欠款本息共计90423.46元（其中本金61449.21元、利息5460.99元、滞纳金22360.68元、现金利息432.58元、分期手续费720元），此后利息、现金利息按日利率万分之五（按月计收复利），滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：周云于2012年7月9日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为52×××48。周云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月31日，已发生欠款共计90423.46元，其中本金61449.21元，利息5460.99元，滞纳金22360.68元，取现利息432.58元，分期手续费720元，中信银行厦门分行多次催收，周云仍未偿还。
周云辩称，对欠款本金有异议，如银行能与其核对清楚本金，其愿意偿还本金部分；对利息与滞纳金的计算标准不能接受。
本院经审理认定事实如下：周云向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品的信息，自愿遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指周云）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计��方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
中信银行厦门分行经审核后，为周云发放卡号为52×××48（账号52×××06）的信用卡。之后，周云在使用该信用卡期间透支，截止2017年5月9日累计欠款共计110140.27元（其中本金61349.21元，零售利息10391.96元，滞纳金36931.8元，现金利息747.53元，分期手续费720元）。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及本案法庭笔录为证。周云表示在办卡时未仔细阅读《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不清楚，对其他证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，周云向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。周云在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。周云抗辩称对透支本金的异议，但未提供反驳证据，故对抗辩理由本院不予采信。
综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
周云应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××48的信用卡暂计至2017年5月9日的欠款共计110140.27元（其中本金61349.21元，零售利息10391.96元，滞纳金36931.8元，现金利息747.53元，分期手续费720元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由周云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保709号
申请人潘卫坤,男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人郑艳艳,河南豫龙律师事务所律师,特别授权。
委托代理人李飞翔,河南豫龙律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人河南省惠浦建设发展有限公司,住所地林州市采桑行政街37号,组织机构代码:665981907。
法定代表人吴福卿,经理。
申请人潘卫坤因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省惠浦建设发展有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省惠浦建设发展有限公司的银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济��终字第1523号
上诉人（原审原告）孔某。
委托代理人张昭鲁。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人孔某因继承纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲民初字第923号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 李梦琦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执240号
申请执行人：夏茂军，1975年5月24日出生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇下坝村。
被执行人：罗艳，1976年2月15日出生，住泸州市龙马潭区红星长桥村。
本院在执行申请人夏茂军与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗艳的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈远
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初947号
原告田某。
被告陈某。
身份证号：××
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 烨
附相关法条
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢690号
申请执行人：种爱松，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初317号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人周勇已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，申请执行人种爱松的申请事项已执行完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初317号民事调解书确定的事项全部执行完毕。
本裁定��送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2868号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：胡凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执23号
申请执行人黎水根，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，经商，现住江西省新余市渝水区。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黎水根与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）铅民二初字第728号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 张 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏祖阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执519号
申请执行人：杨旭，男，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行杨旭申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民��初字171号
原告裴某某，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告裴某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告裴某某负担。
审判员 张经宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执873号之二
申请执行人：王培丰，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
被执行人：德州市公路工程总公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：王忠东，系该公司总经理。
关于申请执行人王培丰与被执行人德州市公路工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初272号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间以（2016）陕0822民初272-1号民事裁定书对德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部在府谷交通建设集团有限责任公司应领取的府谷县大石公路第3合同段工程款2028486.36元予以停止支付，在执行期间以（2017）陕0822执873-2号执行裁定书提取被执行人德州市公路工程总公司在府谷县大石公路第三合同段工程款1005034.72元。协助单位府谷交通建设集团有限责任公司未协助执行裁定书内容，现查明府谷交通建设集团有限责任公司在本院裁定后对德州市公路工程总公司支付工程款2200万元。本院于2017年9月28日向府谷交通建设集团有限责任公司发出（2017）陕0822执872号责令协助单位追款通知书，责令府谷交通建设集团有限责任公司自通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付工程款中的1005034.72元，但府谷交通建设集团有限责任公司未按期将擅自支付的工程款交至本院。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、44条的规定，裁定如下:
扣划府谷交通建设集团有限责任公司在中国银行府谷县河滨路支行账户内1005034.72元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁慧平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2232号
罪犯姜维，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第516号刑事判决，认定被告人姜维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。不得假释。2012年11月30日减刑一年；2014年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯姜维减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜维的悔改表现，有罪犯姜维的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初383号
原告：文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告:蔡国会，女，1970年9月12日生，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告蔡国会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告蔡国会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年至2015年的物业管理费1356元并支付违约金162元（2014年9月30日至2015年9月30日共12个月，678元/年×12个月×2%），共计1518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零两个月，即2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡国会未答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了1.文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件；2.文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-
文山市丽水龙庭小区住户人员登记表》；3.证明。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2014年至2015年的物业服务费。家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告蔡国会系文山市军供路2号丽水龙庭小区54幢1单元402号房屋的业主，房屋建筑面积112.97平方米，2014年至2015年每年的物业服务费为678元（112.97平方米×0.5元×12个月）。
本院认为，被告蔡国会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告蔡国会作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告蔡国会应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。对原告要求被告支付2014年至2015年的物业管理费1356元（678元/年×2年）并支付违约金162元（678元/年×12个月×2%），共计1518元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国会于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2014年至2015年的物业服务费人民币1356元及违约金人民币162元，合计人民币1518元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1512号
确山���健康面业有限公司：
关于李春芝与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1478号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或��转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1756号
上诉人（原审被告）：刘慧，女，1982年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闾洋，男，1984年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区，现羁押于常州监狱。
委托代理人：杨根琴（闾洋母亲），女，1960年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：杨根明（闾洋舅舅），男，1957年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：祝峋，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人刘慧因与被上诉人闾洋、原审被告祝峋民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因刘慧二审提供新证据，一审判决认定款项交付等基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第681号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人刘慧预交的二审案件受理费11572元予以退回。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张欣蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1798号
上诉人（原审被告）：安徽三鑫机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口，组织机构代码57570975。
法定代表人：张耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：筠连县理想钢化玻璃制品厂，住所地四川省筠连县筠连镇荆花村七组，组织机构代码L8533587-2。
经营者：詹成莉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
上诉人安徽三鑫机械制造有限公司因与被上诉人筠连县理想钢化玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初19号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人安徽三鑫机械制造有限公司预交的二审案件受理费4094元予以退回。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年二月十四日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执338号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人帅奇。
被执行人付十红。
本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人帅奇、付十红实现担保物权一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民特9号民事裁定书决定：准许裁定拍卖、变卖被执行人帅奇、付十红所有的位于黄梅县濯港镇东大街的房屋（证号：2600292）；申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金249000元及利息（自2015年5月23日起按年利率8.64℅计息至款项清结之日止）。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人帅奇、付十红无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民特9号民事裁定书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人帅奇、付十红尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金24.9万元及相应的利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 力
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执20号
申请执行人:杨某,男,汉族,1979年5月28日出生，农民。
被执行人：孙某某，男，生于1981年4月27日，汉族，系某县某局干部。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初95号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为24000元及执行费260元。案件执行过程中，被执行人孙某某外出打工，下落不明，其在中国农业银行某县支行的工资收入已被其他执行案件轮候冻结，现申请人杨某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
审判员 张艳艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1879号
原告：周恩志，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：周明珠，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告周恩志与被告周明珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩志与被告周明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩志向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告脱粒机欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告周明珠从原告处购买了玖宝富牌脱粒机和鲁通牌铲车各一辆，共价值60000元，被告已经给付30000元，尚欠原告30000元，并给原告出具欠据一枚承诺2016年3月末还清欠款。但原告索要多次被告至今未还，现原告诉至本院要求被告给付脱粒机欠款30000元。庭审中，原告周恩志向法院出示欠据一枚，证明其主张事实成立。
被告周明珠对上述事实和证据均无异议，但是希望原告能给他一定时间偿还欠款。
本院认为，被告周明珠在原告周恩志处赊购脱粒机和铲车的事实清楚、证据充分。原告周恩志按被告周明珠要求已经履行完交付脱粒机和铲车的义务，但被告周明珠未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周明珠于本判决生效后十日内一次性支付原告周恩志脱粒机欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周明珠负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员徐郑清
二○一七年五月十二日
书记员侯媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执字第1293号
胡飞煌：
胡飞煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2016）豫1702刑初444号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初444号刑事判决书交纳罚金一万二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费80元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系电话：0396－—21601940396－—2160195
联系人：吴威
特此通知
二〇一七年三月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1111号
申请执行人：周胜，男，1975年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈洪足，男,1963年7月21日生,汉族,住河南省郑州市金水区,
本院作出的(2015)鄂咸安民初字第00973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈洪足的银行存款及在其他单位的收入2033400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月二十七日
书记员 金亚洲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3268号
原告：汤杰,男,1971年9月20日出生,汉族，住四川省双流县。
原告：严洪英,女,1979年6月27日出生,住成都市青羊区。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告汤杰、严洪英与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终169号
上诉人（原审被告）:马震（曾用名马震寰），男，1975年1月14日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）:白静，女，1986年1月31日出生，回族，住址同上。系马震妻子。
委托诉讼代理人：马震，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人马震、白静因民间借贷纠纷一案，不服殷都区人民法院（2016）豫0505民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马震、白静上诉请求：被上诉人从公司拉走4套巨大组合音响，每套1980元，合计7920元，搬走积米无屏电视一台，价值3990元，120电动幕布1架，价值1280元，以上应从借款中扣除。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人王建华答辩称，搬走4套巨大组合音响未付款是事实，同意抵顶借款，但是每一套价值不是1980元，而是每套699元。同意以每套700元抵两套，另外两套同意退回给马震。搬走极米无屏电视1台和电动幕布1架不是事实。
王建华向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年1月26日，被告马震向原告王建华出具借条一份，借条载明：“今借到王建华现金叁万元整（￥30000.0）（为期叁个月），马震，2016.1.26”。上述借款被告至今未偿还，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告马震向原告王建华出具的借条是基于双方真实意思表示，借条真实有效，被告马震应当按照借条上载明的金额归还原告王建华借款，故对原告王建华要求被告马震归还借款3万元的诉讼请求，予以支持。借条上未载明利息，故原告王建华要求的利息应自起诉之日（2016年7月19日），按照年利率6%计算。被告马震、白静系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间马震以个人名义所负债务主张权利，被告白静未提供证据证明该笔欠款系被告马震的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。被告马震、白静经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告马震、白静于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款3万元并支付利息（利息自2016年7月19日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告马震、白静负担。
本院经审理查明，马震、白静在一审未到庭，二审时王建华认可搬走4套巨大组合音响未付款，但主张每套699元，同意以每套700元抵两套，另外两套同意退回给马震。不认可搬走极米无屏电视1台和电动幕布1架。马震、白静提供书证证明巨大组合音响价格是2380元，但与其上诉主张价格不符。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，王建华起诉主张马震、白静偿还借款提供有马震签名的借据，马震二审对该事实认可。且该笔债务发生在马震、白静夫妻关系存续期间，故一审判令二上诉人承担还款责任依法有据。上诉人马震在二审称被上诉人拉走其店内物品，要求抵顶欠款，但其在一审未提起反诉，二审双方当事人对拉走物品及价格又陈述不一，故本院对其上诉主张不予审理，上诉人可另行主张。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马震、白静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡金蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1721号
罪犯王金海，男，1966年3月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出(2015)开刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月8日止）。被告人王金海不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏03刑终305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王金海在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑一个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更110号
罪犯王东志，男，1983年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
太仆寺旗人民法院于2007年9月6日作出（2007）太刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王东志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿金269786.65元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子二次。刑事附带民事赔偿金已执行20000.00元，附有贫困证明。
上述事实，有罪犯王东志的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王东志在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（1997）第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东志减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第191号之一
申请执行人：钟剑萍。
被执行人：黎朝军。
被执行人：陈美仙。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第68号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人黎朝军、陈美仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎朝军、陈美仙在中国邮政储蓄银行高州市支行分别开设的存款账户，期限六个月。
二、冻结被执行人黎朝军在中国建设银行茂名分行高州支行坡头分理处的存款账户，期限六个月。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一三年五月十七日
书记员 ：简振强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5117号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告刘某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费128元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3940号之一
申请执行人：黄建生，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：古亦锋，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黄建生与被执行人古亦锋合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除申请执行人与被执行人于2015年9月1日签订的合作协议；二、被执行人应退还投资款10000元并按年利率6%支付该款自2016年8月22日起至实际支付之日止的逾期利息予申请执行人。被执行人负担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行，应收执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行62284814647765810、523100460056639的银行账号存款（期限至2018年6月20日止），并扣划上述银行存款1083.31元，本院扣除本案执行费50元后，余款1033.31元已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款1033.31元已退给申请执行人，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3940号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李锐志
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初784号
原告刘殿亮，男，1977年4月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县凤凰区101号。身份证号码612627197704220950。
被告魏富斌，男，1970年8月1日出生，汉族，甘泉县石门镇魏家沟村委会051号，现住甘泉县纪丰大厦1号楼1007号。身份证号：612627197008010554。
被告李延芳（被告魏富斌之妻），女，1975年10月10日出生，汉族，职业住址同上，身份证号：610627197510100561。
被告张明亮，男，1975年10月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区134号。身份证号：610627197510280654.
本院在审理刘殿亮诉魏富斌、李延芳、张明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏富斌、李延芳的共同财产，在被告李延芳名下的位于甘泉县纪丰大厦1号楼1007号房屋（房产证号：甘房权证文化区字第09-6**号）予以查封。原告以中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函进行担保，本院经审查认为，原告刘殿亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:
将被告李延芳名下的位于甘泉县纪丰大厦1号楼1007号楼房一套予以查封，期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕买买
二〇一七年九月二十九日
书记员 霍晓乐
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫1221刑初72号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王芹，女，1973年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2013年12月5日因盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗于2017年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月14日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月15日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人王守共，男，1976年8月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗于2017年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月14日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月15日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王芹、王守共犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人王芹、王守共到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月27日上午9时许，被告人王芹、王守共、“小董”（另案处理）骑摩托车到渑池县仰韶镇崇村，王守共将车停在一边望风，王芹和“小董”以收旧钱为名进到张某家，谎称张某有病需要消灾，让张某把耳环及金戒指取下，用报纸将金耳环、金戒指包住，后把包好的金耳环、金戒指放在枕头下。期间，被告人王芹趁被害人张某不注意，用事先准备好的包有废纸的报纸与包有金耳环、金戒指的报纸掉包，从而窃取金耳环、金戒指。后二人从张某家离开,乘坐王守共的摩托车离开。经鉴定，金戒指、金耳环，共价值2240元。
2、2017年7月3日中午12时许，被告人王芹、王守共骑摩托车到渑池县天池镇张吕村，王守共将车停在一边望风，王芹以收旧钱对号码换钱为由，骗取刘某把放在火炉里边的800元现金取出，又以号码没有对上为由，将800元现金用报纸包好放回火炉。期间,被告人王芹趁被害人刘某不注意,用事先准备好的包有废纸的报纸与包有现金的报纸掉包，从而窃取现金800元，后王芹乘坐王守共的摩托车离开。
3、2017年7月7日中午10时许，被告人王芹、王守共骑摩托车到渑池县英豪镇槐树洼村，王守共将车停在一边望风，王芹进到被害人许某家，以许某信耶稣心不诚为由，骗许某把放在抽屉里的3570元取出，后用报纸把钱包好，然后放到枕头下让许某枕着治病。期间，被告人王芹趁被害人许某不注意，用事先准备好的包有废纸的报纸与包有现金的报纸掉包，从而窃取现金3570元，后王芹乘坐王守共的摩托车离开。
4、2017年7月7日中午11时许，被告人王芹、王守共骑摩托车到渑池县天池镇张吕村，王守共把车停在一边望风，王芹以对人民币号码为由进到左某家，谎称左某有病需要消灾，骗左某将卧室床铺凉席下的500元现金取出,后王芹把500元现金用报纸包住。期间，被告人王芹趁被害人左某不注意，用事先准备好的包有废纸的报纸与包有现金的报纸掉包，从而窃取现金500元,后王芹乘坐王守共的摩托车离开。
另查明，渑池县公安依法扣押王守共现金4800元，扣押王芹现金230元。2017年9月5日，渑池县公安局天池派出所收到王芹父亲王井交付的王芹诈骗案退赔款4000元整。2017年9月8日，渑池县公安局民警依法发还刘某现金800元，发还左某现金500元，发还张某现金2240元，发还许某现金3570元。
上述事实，被告人王芹、王守共庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：有书证，户籍证明、辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书、抓获经过、扣押清单、收条、破案报告在卷为证；有物证照片，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录在卷证实；有价格认定结论书证明：经鉴定金戒指价值1400元，金耳环价值840元，总价值2240元；有证人代某、潘某证言在卷证实；有被害人张某、刘某、许某、左某的陈述证实；被告人王芹、王守共的供述。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王芹、王守共以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7110元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王芹有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王芹、王守共到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对全部事实承担责任；被告人王守共在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王芹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日至2018年4月7日止。）
被告人王守共犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨丰菊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1595号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人李菁，地址翁牛特旗。
被执行人王玉霞，地址翁牛特旗。
被执行人李晓东，地址翁牛特旗。
被执行人李兰，地址翁牛特旗。
被执行人寇示范，地址翁牛特旗。
被执行人吴军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与李菁、王玉霞、李晓东、李兰、寇示范、吴军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李菁、王玉霞、李晓东、李兰、寇示范、吴军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李菁、王玉霞、李晓东、李兰、寇示范、吴军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李菁、王玉霞、李晓东、李兰、寇示范、吴军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8086号
原告：徐凤，女，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：汪必胜，男，汉族，住安徽省庐江县。
原告徐凤与被告汪必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤及其委托诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告汪必胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金54024.8元并支付利息808元（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2017年9月1日，后续利息计算至款清之日止）；2.被告承���原告律师代理费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月26日至2017年6月14日期间，被告多次向原告借款合计为54024.8元，被告并向原告出具借条载明：被告向原告借款合计54024.8元，被告承诺自2017年8月1日至2017年12月1日向原告分期还款，每月偿还10805元，2017年12月1日前归还全部借款本息。如不能按期归还，原告有权向合肥市瑶海区人民法院起诉，起诉的所有费用（含律师费、诉讼费）由被告承担。借条出具后，被告至今未向原告偿还任何款项，经原告多次催促均无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告汪必胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪必胜因多次向原告徐凤借款,2017年7月23日，经双方结算，汪必胜向原告出具借条一份，载明：“因汪必胜急需资金周转于2017年5月1日向徐凤女士借款人民币伍万肆仟零贰拾肆元捌角（小写：￥54024.80），承诺自2017年8月1日至2017年12月1日，期限5个月还清，每个月还款金额为壹万零捌佰零伍圆整（小写￥10805），于2017年12月1日前归还全部本息，如不能按期归还，借款人愿承一切法律责任，出借人徐凤女士有权向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，另起诉所有费用由汪必胜本人承担，包括律师费、诉讼费、误工费一切费用”。因被告未偿还款项，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条直接证明被告汪必胜向其借款54024.8元，本院依法予以支持。由借条记载来看，双方在还款期限的2017年12月1日之前利息约定不明，本院对2017年12月1日之前利息不予支持，根据法律规定，对借款期满后的资金占用利息，可按照年利率6%支持，即自2017年12月1日起，按照年利率6%支持原告主张利息损失。对于原告主张的律师代理费3000元，其并未举证实际已经发生，本院不予支持。被告汪必胜在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，如下：
一、被告汪必胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤借款本金54024.8元，并支付资金占用利息（自2017年12月1日起，以借款本金为计算基数，按年利率6%，计算至款清时止）；
二、驳回原告徐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告汪必胜负担1200元，徐凤负担50元；公告费800元，由汪必胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王燕飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执878号
申请执行人：历永成、王忠喜、董桥顺
被执行人：白山嘉晨选煤有限公司
申请执行人历永成、王忠喜、董桥顺与被执行人白山嘉晨选煤有限公司劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初892号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年三月十五日
书记员 程 杨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初337号
原告：舒伟，男，生于1980年3月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市三合房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇仙茶路28号。
法定代表人：林辉，职务董事长兼总经理。
本院在审理原告舒伟诉被告雅安市三合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒伟以双方协商和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒伟提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒伟撤回起诉。
案件受理费7925元，减半收取3962.5元，由原告舒伟负担。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 张朝奎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 谐
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初5403号
原告王×1，女，1968年1月26日出生。
被告王×2，男，1955年3月10日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王×1申请撤诉符合法律规定，依法裁定准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×1的撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第125号
原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈建平。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄照青。
本院在审理原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海浦东国际工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,902,833.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海浦东国际工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,902,833.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1280号
罪犯杜娟，女，1973年6月1日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）西刑初字第396号刑事判决，认定被告人杜娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹃准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2026年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初2386号
原告秦某。
���托代理人秦立海。
被告赵某甲。
原告秦某与被告赵某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，被告自2011年至今未回家，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。原告主张双方自2011年起分居至今，但未提供证据证实。原告于2016年4月1日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。原告主张双方自2011年起分居至今，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢474号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人辛立海，现住松原市。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人辛立海借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月20日作出（2009）扶民初字第2571号民事调解书，调解内容如下：被告辛立海于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，被申请执行人自动履行部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1994号
原告：邱德明，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：袁光林，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：夏发银，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告邱德明与被告夏忠义、夏爽、袁光林、夏发银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏忠义、夏爽偿还借款1144万元并按年息24%计算付利息至实际付清之日止；2、判令被告袁光林、夏发银对其中900万元借款本、息承担连带清偿责任。审理过程中，原告当庭撤回对被告袁光林、夏发银的诉讼，并撤销第二项诉讼请求。事实与理由，被告夏忠义因其开办的四川博盛房地产开发有限公司开发“中港城”项目时需要资金，先后于2013年4月10日与被告夏爽在原告处借款744万元，2014年4月30日在原告处借款300万元，2015年1月7日在原告处借款100万元。上述借款均约定年息24%。2014年4月10日双方对2013年4月10日的借款744万元进行核算，确认本息合计900万元，被告袁光林、夏发银提供担保。事后，原告多次催收未果，为维护合法权益，故提出上述请求。
本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱德明的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1340号
申请执行人丁立克，男，1950年7月12日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人饶清华，男，1970年6月14日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人丁立克与被执行人饶清华合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第00934号已发生法律效力。本院在执行过程中丁立克向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00934号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执40号
申请执行人张小琴，女，汉族，1974年11月18日出生，住陕西省宝鸡市。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被执行人朱涛（又名朱军），男，汉族，1981年6月20日出生，住新疆福海县。
被执行人李锋，男，汉族，1984年2月5日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请人张小琴申请执行被执行人朱涛、李锋买卖合同纠纷一案中，申请人张小琴与被执行人朱涛双方自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年四月十四日
书记员 董 庆 芬
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2876号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王家麟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王家麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1214号
申请执行人：张加会，女，汉族，生于1954年1月28日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张加会申请执行（2017）川0703民初323号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1992号
原告：邢孟杰，男，1952年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：邢孟华，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省太康县，系原告弟弟。
委托诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告邢孟杰诉被告邢孟华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孟杰、被告邢孟华及其委托诉讼代理人刘中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告耕地1.23亩；2、诉讼费让被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，共兄弟三人。在父母及奶奶在世时，三兄弟立协议作出了明确的约定，关于其奶奶和父母的财产也进行了明确的分割。经兄弟三人约定其奶奶和父母共有承包耕地3.69亩，三人各分得一份，原告应分得耕地1.23亩，被告却强行占有耕种原告的1.23亩耕地不愿返还，经多方调解无果，诉至法院，要求支持原告的诉请。
被告邢孟华辩称，原告所诉不是事实，被告并未耕种原告的耕地，1991年土地调整前，原告与其父亲已分家另过，原告已分得自己应有的耕地，被告现在所耕种的耕地系与其父母一起共同生活时按照家庭联产承包所得的耕地，与原告没有任何因果关系。被告在分得该耕地后，被告一直与其父母共同生活20多年，直到原、被告的父母去世，原告对其父母的生老病死从不过问，甚至连父母去世时原告就没有前往看望一眼，原告按照其分家协议要求分得其父亲名下的耕地1.23亩，没有法律依据，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方所争议的耕地位于太康县芝麻××乡××楼村河南沿，面积1.23亩。该土地系原、被告奶奶和其父母生前所耕种，原、被告父母和其奶奶去世后，该土地一直由被告邢孟华所耕种。
本院认为，本案中，原告邢孟杰未能提供相关证据证明双方争议的1.23亩耕地其拥有合法的承包经营权，故原告邢孟杰应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，本院对原告邢孟杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢孟杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张仕新
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5962号
申请执行人周峰，男，1972年1月31日生，汉族，住江阴市。
申请执行人魏华，女，1974年3月4日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托代理人李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人缪正宁，男，1983年11月30日生，住江阴市。
被执行人ＸＸ，女，1983年9月20日生，汉族，户籍地镇江市，住江阴市。
申请执行人周峰、魏华与被执行人缪正宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0281民初8487号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人缪正宁、ＸＸ应归还申请执行人周峰、魏华借款224809元及利息，承担诉讼费2317元。因缪正宁、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，周峰、魏华向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年11月6日达成和解协议。该协议约定：缪正宁、ＸＸ应归还周峰、魏华借款224809元，承担诉讼费2317元，共计227126元，该款缪正宁分别于2017年11月30日前支付1万元、2017年12月30日前支付2万元，2018年1月30日前支付2万元，从2018年2月至5月每月底前支付1万元，2018年6月30日前支付137126元。缪正宁如有任一期未能按约履行，周峰、魏华有权按原判决确定的金额（扣除已支付部分）向法院申请执行。和解协议签订后，申请执行人张浩即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周峰、魏华与被执行人缪正宁达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月六日
书记员 薛丹雁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初261号
原告：董红梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住正阳县。
被告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
原告董红梅诉被告邹俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董红梅于2017年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹俊德的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红梅撤回对被告邹俊德的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 饶建
二〇一八年二月十一日
书记员 钟景
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初359号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刁亚伟，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省夏邑县。因本案于2017年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人刁亚伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人刁亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日晚，被告人刁亚伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至G60沪昆高速公路往上海方向126公里800米处时，将车辆停于应急车道，后于23时30分许被公安机关查获。经检验，被告人刁亚伟血液中酒精含量为242mg/100ml。
上述事实，被告人刁亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、浙江沪杭甬高速公路出口流水详细信息报表、出口流水系统查询单等书证，证人朱某、李某、殷某证言，理化检验报告，现场调查笔录、执勤经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁亚伟能如实供述，可从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾车、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年七月十日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0111民催7号
申请人：天津市公路工程总公司第六分公司，住所地：西青区。
法定代表人：崔修山，经理。
申请人天津市公路工程总公司第六分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为天津市公路工程总公司第六分公司，付款行为中国农业银行天津西青支行，票号为1030123211625462、金额为15570元的转账支票一张无效；
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南
审 判 员 孙纪清
代理审判员 张志豪
二〇一八年二月六日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。
判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1552号
申请执行人：姚华，男，汉族，生于1980年7月6日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理姚华申请执行（2016）川07民终1369号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2250号
申请执行人罗明泽，男，1950年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人谭挺，男，1968年9月26日出生，汉族，住址湖北省竹山县，
被执行人万长丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住址湖北省竹山县，
申请执行人罗明泽与被执行人谭挺、万长丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗明泽于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭挺、万长丽履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金94300元；2、向申请执行人支付借款利息（以10000元为基数按年利率24%自2013年6月1日计算至判决确定给付之日止；以50000元为基数按年利率6%自2013年11月20日计算至判决确定的给付之日止；以20000元为基数按年利率24%自2014年2月20日计算至判决确定的给付之日止；以14300元为基数按年利率6%自2016年3月16日计算至判决确定的给付之日止；3支付案件受理费1075元，并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人谭挺、万长丽目前暂无可执行的财产，申请执行人罗明泽亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人谭挺、万长丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谭挺、万长丽名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1759号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月七日
书记员 钟 帆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执364号
申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：陈泓伸，男，1997年11月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：张彩梅，女，1971年8月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈泓伸、张彩梅商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月十九日
书记员 房云洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初206号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮安市淮阴区，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年9月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人吴某在淮安经济技术开发区钵池小区D17-603室家中，通过微信联系、转账的方式向黄昌江（另案处理）购买枪支一把。经鉴定，被告人吴某所购买枪支能够发射以火药为动力的射钉枪子弹，认定为枪支，并对人体具有致伤力。
另查明，2017年9月6日，公安机关电话询问吴某是否在网上购买过物品，被告人吴某主动交代其曾在网上购买过枪支，并在家中等候处理。案发后，被告人吴某主动将涉案枪支上交给公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某江证词，微信截图照片、枪支照片，物证鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法买卖可发射以火药为动力的射钉枪，其行为已构成非法买卖枪支罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某投案自首，依法可以减轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局组装枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十一月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8610号
原告：刘正平，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告刘正平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘正平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正平负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3447号
申请人：石某，女，土家族。
被申请人：辛某，女，汉族。
原告石惠与被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石惠于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛涛名下位于怀化市经开区环城西路（隆平国际商贸广场1栋综合楼）106B号、105B号商铺（产权证号分别为：715020598、715020596）进行查封，申请人石惠自愿以其名下位于怀化市河西粮油市场1栋501号住宅（产权证号：怀房权证字第000580**号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛涛名下位于怀化市经开区环城西路（隆平国际商贸广场1栋综合楼）106B号、105B号商铺（产权证号分别为：715020598、715020596）；
查封担保财产即申请人石惠名下位于怀化市河西粮油市场1栋501号住宅（产权证号：怀房权证字第000580**号）。
上述财产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李翊铭
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。