广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1188号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李非非，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县，暂住广东省东莞市。2015年10月、11月因吸食冰毒被处行政拘留。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡妈操，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，暂住广东省东莞市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡俊，曾用名蔡精，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，住广东省陆丰市。2013年3月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2015年5月29日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人李非非、蔡妈操、蔡俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月29日作出（2016）粤15刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人李非非、蔡妈操、蔡俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月27日，被告人蔡妈操在洪某1抱（另案处理）的介绍下认识被告人李非非，李非非要求其带来陆丰市甲西镇购买5公斤冰毒，事成后给予蔡妈操介绍费，被告人蔡妈操联系被告人蔡俊向其购买毒品的事宜后，于2015年12月28日晚11时许，被告人蔡妈操带领被告人李非非，由被告人李非非携带11万元人民币，雇车前来陆丰市甲西镇，在2015年12月29日凌晨4时许，途经陆丰市甲西镇袁厝村路口时，被公安机关查获。
上述事实有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。
根据上述事实及证据，原判认为，被告人李非非、蔡妈操、蔡俊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。由于贩卖行为未能得逞，属于犯罪未遂，应当比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。被告人蔡俊因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李非非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。二、被告人蔡妈操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。三、被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限本判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。
上诉人李非非上诉提出，1、其购买毒品是在蔡妈操起中间作用下才能完成的，但蔡妈操的目的是诈骗，其是受害者。2、其想购买毒品是泛指，其要根据毒品质量决定买与不买。3、原判认定其贩买毒品数量大没有依据。请求从轻处罚。
上诉人蔡妈操上诉提出，1、其没有贩毒的主观故意，其只是想骗取李非非的钱。2、原判认定事实不清，证据不足。3、其归案后认罪态度好。请求从轻处罚。
3、上诉人蔡俊上诉提出，1、其没有参与贩毒，蔡妈操打电话并没有提出要购买毒品，只是叫其安排住宿。2、原判认定其贩毒的事实不清，证据不足。3、其银行流水、电话通讯情况也未能证明其实施贩卖毒品。请求作出无罪判决。
经审理查明，2015年12月27日，上诉人蔡妈操在洪某某（另案处理）的介绍下认识上诉人李非非，李非非要求蔡妈操带其到陆丰市甲西镇购买5公斤冰毒，事成后给蔡妈操介绍费。蔡妈操打电话给上诉人蔡俊联系购买毒品的事宜。2015年12月28日晚11时许，蔡妈操带领李非非，并由李非非携带人民币11万元，雇车前往陆丰市甲西镇。29日凌晨4时许，该车途经陆丰市甲西镇袁厝村路口时被公安机关查获。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局出示的受案登记表、立案决定书证实：2015年12月29日傍晚4时许,陆丰市公安局甲西派出所民警在甲西镇王厝村设卡检查车辆时,发现一棕色小车(宝俊牌,车牌号码粤Ｓ×××××)往甲子镇方向行驶,其行迹可疑,甲西派出所民警依法将其拦下检查,在车上查获人民币11万,并将车上的人员司机田某及乘坐人员李非非、蔡妈操等三人带回甲西派出所进行调查。经查，蔡妈操及李非非供述，查获的现金11万是李非非所有，是李非非打算前往陆丰市购买毒品的毒资。
2.陆丰市公安局甲西派出所出具的扣押清单显示：①扣押上诉人蔡俊白色小米4手机1部，号码为183××××4291SIM卡一张；②扣押上诉人蔡妈操NETPAL牌黑色嵌金色手机一部，号码为152××××2055SIM卡一张；③扣押上诉人李非非面额一百元人民币1100张，白色苹果4S手机1部，号码为131××××3932SIM卡一张。
3.陆丰市公安局甲西派出所出具的抓获经过证实：2015年12月29日凌晨4时许，陆丰市公安局甲西派出所民警联合陆丰市公安局驻博社村工作组在甲西镇袁厝村路口设卡检查车辆时，发现一棕色小车（宝俊牌，车牌号码粤Ｓ×××××）往甲子镇方向行驶，其行迹可疑，执勤人员依法将其拦下检查，在车上查获人民币11万，并将车上的人员司机田某及乘坐人员李非非、蔡妈操等三人带回甲西派出所进行调查；经查，查获的人民币11万元是李非非用来通过蔡妈操介绍到甲西镇向蔡精购买冰毒的，事后甲西派出所民警立即对蔡精展开调查，确定蔡精的位置，并对其实施抓捕，将蔡精（男，又名蔡俊，1982年10月1日出生，身份证号码：，甲西镇客头村人）带回甲西派出所调查。
4.陆丰市公安局甲西派出所及叶县公安局夏李派出所出具的户籍证明证实上诉人蔡妈操、蔡俊、李非非的身份情况。
5.陆丰市公安局刑警大队四中队出具的人员信息及广东省陆丰市人民法院刑事判决书、释放证明证实：2013年3月8日上诉人蔡俊犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年5月29日刑满释放。
6.陆丰市公安局甲西派出所出示的吸毒人员动态管控详细信息证实：上诉人李非非因滥用毒品甲基苯丙胺，多次被东莞市石排派出所、石鼓派出所行政拘留。
7.陆丰市公安局甲西派出所出具的证明证实：上诉人蔡妈操在该辖区暂未发现有违法犯罪记录。
8.东莞市公安局东坑分局彭屋派出所出具的证明证实：经调查无发现本案另外一个犯罪嫌疑人“嵩哥”的个人信息。
9.陆丰市公安局甲西派出所出具的情况说明显示：蔡精和蔡俊系同一个人；因上诉人李非非、蔡妈操辨认洪某某身份时系在陆丰市看守所讯问室进行，故无法提供见证人；洪某某于2013年12月27日因涉嫌贩卖毒品被深圳市警方报上网追逃，甲西派出所多次对其进行抓捕，均未抓获。
10.陆丰市公安局甲西派出所出具的证明及在逃人员登记信息表证实：洪某某2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品被深圳市公安局龙岗区分局同乐派出所网上追逃。
11.通话记录证实：涉案手机号码152××××2055（蔡妈操）、131××××3932（李非非）、183××××4291（蔡俊）的通话情况，其中152××××2055（蔡妈操）号码与183××××4291（蔡俊）号码在2015年12月27日至29日均有联系，并有短信往来。
12.银行账户交易信息证实：上诉人李非非、蔡妈操、蔡俊的银行开户信息及流水账。
（二）现场勘验检查笔录
1.2015年12月29日凌晨4时，陆丰市公安局甲西派出所民警联合陆丰市公安局驻博社村工作组在甲西镇袁厝村路口设卡检查车辆时，4时10分，一部棕色小车（宝俊牌，车牌号码粤Ｓ×××××）往甲子镇方向行驶，其行迹可疑，该所民警依法将其拦下检查。现场在该所所长吴木强的指挥下，副所长姚两茂，民警洪某2等人对现场进行勘验，现场无发现其它物品及任何痕迹，现场至2015年12月29日凌晨4时45分结束，现场拍摄照片4张，制图一张。
2.2015年12月29日凌晨4时，陆丰市公安局甲西派出所民警联合陆丰市公安局驻博社村工作组在甲西镇袁厝村路口设卡检查车辆时，4时10分，一部棕色小车（宝俊牌，车牌号码粤Ｓ×××××）往甲子镇方向行驶，其行迹可疑，该所民警依法将其拦下检查。现场在该所所长吴木强的指挥下，副所长姚两茂，民警洪某2等人对现场进行勘验，并在该车第二排右边车座下面发现一个用黄色胶带包裹着的包裹，随之将该包裹拆开检查，发现有现金人民币11万元整，并将嫌疑人司机田某及乘坐人员李非非、蔡妈操等三人带回该所进行调查。在现场至2015年12月29日凌晨5时0分结束，现场拍摄照片4张，制图1张。
（三）鉴定意见
广东省公安厅刑事技术中心出具的粤公（刑）鉴（电）字[2016]02001号电子物证检验报告证实：为进一步查清案情，对涉案三个嫌疑人随身携带通讯手机的信息进行恢复并导出，提取涉案手机内存储的通讯录、通话记录、短信、QQ、微信等信息并生成取证报告，将检出的结果刻录在编号为“粤公（刑）鉴（电）字[2016]02001号”的光盘中。经查看该光盘，在2015年12月29日4：47至5：16，蔡俊给蔡妈操连续发了12个短信，短信内容显示蔡俊在焦急地等待蔡妈操。
（四）证人证言
1.证人田某的证言证实：我拉了两个客人在一条村道上被设卡的警察查获。这两个客人是从东莞要我拉他们到甲子镇的，我没有问他们是来干什么的。2015年12月28日18时许，有个客人（131××××3932）打我手机（134××××9995）问我可不可以载他们到陆丰市甲子镇，我说可以，他问我要多少钱，我说核价后再回复他。10分钟后，我就回他电话跟他要价1200元，他答应了，并约好29日0时到东坑镇接他。29日0时，我开了一部车牌号码为粤Ｓ×××××的宝俊牌小车到东坑镇，然后我打他手机，他说到东坑的皇家公馆接他，20分钟后，我到了皇家公馆楼下并告诉他，过了4分钟，我看到这个客人和另一个男子从皇家公馆下来并上了我的车，然后就载他们过来。我是于2015年12月27日从皇家公馆附近收到一个号码为131××××3932的客人通过滴滴打车联系到我，在皇家公馆门口接他，送他到厚街镇三屯村，通过这次我才认识他的。来甲子镇当天，我看到这个客人手上拿着一包用浅色袋子包着的东西，他的同伴没有带东西，这个客人坐在副驾驶座上，我又担心会受到攻击，所以就看得比较清楚。大概是凌晨1时许从东莞出发到甲子镇大概是5时许，坐后排的男子说走过头了，然后他叫我按他的指示送他们到目的地，我开了4分钟在一条村道上被设卡的警察查获了。27日那天这个客人在车上说他是河南平顶山人，住哪里具体做什么职业我就不清楚，他的同伴在车上听他说是这里当地人。他们在车上没有说话，坐后排那个男子有打电话，但是他是说地方方言，我听不懂。这次1200元的车费在皇家公馆门口上车的时候这个河南客人就拿给我了。
2.证人蔡某1的证言证实：我从2002年3月份在东莞打工至今，除了清明节或春节回老家，其余时间很少回去。我是跑业务的，从2005年开始就一直使用移动138××××9699这个电话。蔡妈操是我堂兄弟，大约35岁，已婚。他在东莞市厚街镇三屯做流动的模具钳工，每天能赚300元左右，他住在厚街镇三屯村鱼塘一带，他平时有叫我帮他接送孩子放学，他们夫妻共生育三个孩子，经济相对紧张。我没有存他的电话，我只记得尾数是55的。平时很少跟他来往，只有在接送小孩放学或者模具加工时才有来往。我没见过他吸毒，也不清楚他有没有犯罪前科。洪抱，全名叫洪某1抱，男，大约35岁，未婚，住哪里我不清楚，我也没有他的联系电话，我曾经见过他跟蔡妈操在厚街镇那里做过临时工，很少与他碰面，他曾经借过我电话打给他朋友，至于打给谁，说什么我就不知道了。我不清楚他有否涉毒，也不清楚他具体住哪里，最后一次见到他大概是在2015年12月20日左右。我回家也没见过蔡妈操与洪某1抱一起过，只是在工厂打工时偶尔有碰面而已。他们均有跟我借电话打，具体打给谁我就不清楚，因为我们是同村的，所以我就放心借给他们。我没有吸毒，也没有给政府处理过。
（五）上诉人供述与辩解及辨认笔录
1.上诉人李非非的供述与辩解:2015年12月27日，我到朋友的模具厂里玩，碰到“操哥”。在和他聊天的时候了解到他是陆丰市人，刚好我也想购买一些冰毒来贩卖赚点钱，我就问“操哥”能不能联系到冰毒的货源，他说先问一下再说。昨天我拿了98000元去朋友的模具厂里找“操哥”，他也明确答复我可以拿到冰毒的货源，我就和他商量了一下价格，最后我们定下来22元一克，想一次性买5000克，算起来要110000元，但我只有98000元。到晚上11点多钟我就和“操哥”一起到我朋友“蒿哥”那里借了13000元。拿到钱后，我们就以1200元雇请了一辆出租车来陆丰甲子，到今天凌晨3-4点钟我们还没到甲子镇的路上就被公安机关查获了。“操哥”约30岁，身高165cm，广东省陆丰市人，具体姓名住址不清楚，12月27日我是在朋友厂里认识他的，他在东莞后街三屯开了一个模具厂，他也和我一起被抓获。我跟他说如果买到冰毒，等卖出去后赚到钱就给他一些好处，没有说具体给多少，至于在买卖的过程中他有没有从中赚取差价我就不清楚。载我们的出租车司机我原来坐过他的车一次，有留联系电话，昨天就是用那个联系电话叫他过来载我们的，他的姓名和住址我不清楚。“蒿哥”，男，约30岁，河北荆州市人，具体姓名住址不清楚。被查获的11万元是我的，自己的钱有2万多，其余的都是借来的，准备买5000克冰毒所用，外面是个灰黄色纸袋，里面是用一个黄灰色的小纸盒装着。冰毒还没买到，我们距甲子镇还有几公里就被查获了。我以前没有买卖过毒品，这也是第一次来甲子，这边我不熟，我不知道“操哥”找谁卖冰毒给我，反正我拿到5000克冰毒就拿11万元给“操哥”。开模具厂的朋友我不知道他名字，都叫他“豹子”，只知道他是广东人，男，约27岁。我现在还有吸毒，最后一次吸毒是昨天晚上7时许，还没想好把买到的冰毒要卖到哪里去。
2015年12月27日早上8时许，我到朋友“阿抱”在东莞厚街的鞋模厂宿舍里喝酒时经“阿抱”介绍才认识“操哥”的。他是陆丰人，我知道陆丰做冰毒的很多，我就主动问“操哥”说能不能联系到做冰毒的人，我要买冰毒，他说可以去联系看看。我跟“操哥”商量买冰毒的时候，“阿抱”就在那里喝酒，没有什么表态。喝到中午12时许我就走了，临走时还跟“操哥”约好明天再到这里来见面。2015年12月28日上午7时许我再次到“阿抱”的宿舍，那时只有“阿抱”在，没过多久，“操哥”就到了，我就问他有无联系到，他说联系到卖家了，而且卖家开价是每克22元，我觉得价钱合理，所以就准备买5000克冰毒，回头一想，我只有98000元，所以就想到跟“蒿哥”借钱，于是我跟“操哥”说了先去看货的质量，如果质量过关就买5000克，“操哥”也答应了。当天23时许，我约了“操哥”一起到皇家花园“蒿哥”的住处，具体那一幢我不清楚，只知道是7楼，我叫“操哥”在楼下等，然后我独自到“蒿哥”那里跟他借了人民币13000元，然后再跟“操哥”一同打车过来陆丰，直至被抓。在跟“操哥”见面的第二次，我只是简单跟他说赚到钱了才答谢他，但没有说具体给多少好处。我跟“蒿哥”认识了几个月，他是搞建筑的，他的手机号码我想不起来，我说有点事要办跟他借一点钱，他没有多问就借给我，他也不知道我借钱是准备买毒品。大概一年前，我跟“阿抱”是在厂里认识的，他没有参与贩卖毒品，我以前也没有贩卖毒品，我准备把买到的毒品放在家里，等联系到买家了才卖出去赚点差价。
我在东莞市主要打临时工，有时在虎门镇卖桶装水，有时在石排镇卖啤酒，2014年之前经常在厚街镇三屯一带的模具厂打工。在我被公安机关抓获的前两个月开始吸食冰毒，吸食的冰毒都是向一般娱乐场所的四川人购买的，每次都买一百多元。我没有在“操哥”面前吸毒，“阿抱”打工的工厂是没有名字的，他去哪里我也不清楚。那钱除了部分是向“蒿哥”借的，其余都是我自己的。之前除了买一点自己吸食的，都没有计划过买这么多毒品。
我最初想买几百克，再看情况而定。我不认识蔡俊，上家是蔡妈操去联系的。我没有说要买4-5公斤，具体要买的数量我没有说，我只是跟蔡妈操说我想买。
上诉人李非非经过一组12张不同男性免冠相片进行辨认，在相片中辨认出12号相片上蔡妈操就是跟他一起准备到陆丰购买冰毒的“操哥”。
2.上诉人蔡妈操的供述与辩解：2015年12月27日9时许，洪抱知道我缺钱用，就带着那名年轻的男子去到我工作的厂里找我，问我要不要做个中间人带人到陆丰市买冰毒赚钱，并说能赚到人民币2500元，我就说先打个电话问一下家乡里的人有没有，到了晚上20时许，我就用我自己的手机打电话给蔡精，问他家乡有没有人卖冰毒，他说有，接着我就跟洪抱说。我不愿意自己回陆丰带，那个人和我一起到陆丰的话，我就当带路，然后洪抱联系了那个人，说可以，第二天就出发。到了28日9时许，洪抱就用我另一个老乡蔡某1的电话（138××××9699）打到我手机上，说等会出发，我同意了。然后过了30分钟左右，我走到厂门口，这时那个男子已经在那等我了，然后就跟他一起到东莞市东坑镇，他带我去到一出租房坐，具体地址我记不清，一直到23时许，那男子打电话叫来一辆小面包车，然后我们就乘坐那面包车去陆丰。我听他说要买4公斤冰毒，我没有出资。到了29日3时许，我们在甲西镇陆甲大道袁厝乡附近路段被警察拦下，从车上第二排右边座位下搜出一包钱出来，然后我们就被带到派出所了，最后我也没有收到那2500元。我们三个人一起被抓获，那两个人我都不认识，其中司机年龄约40岁，身高约165cm，中等身材，衣着情况我记不起来，他当时是驾驶一辆金银色的小型面包车，车牌号没留意，另外一个年轻男子约28岁，身高约170cm，中等身材。洪抱先介绍那名年轻的男子给我认识，然后我们出发要去陆丰的时候那名年轻男子才带上那个司机。那名年轻男子就坐在第二排右边座位，我坐左边，那包钱是那名年轻男子的，是用黄色的胶带包裹着的，我们上车后那名年轻男子跟我说了那包钱有11万元，当时我在东坑镇看到他一个朋友给他的，给他钱那个男子约40岁，身高约170cm，身材胖，其他情况不详。洪抱，男，约28岁，身高约162cm，陆丰市甲西镇海甲村委会客头村人，在东莞市厚街镇一无名的鞋面厂工作，我没有他联系电话，也不知道他有无贩毒。我跟蔡精是老乡关系，又名蔡俊，男，约30岁，身高约170cm，身材偏瘦，是陆丰市甲西镇海甲村委会客头村人，他应该没有制毒，他是知道谁有冰毒卖，他电话是183××××4291。蔡某1是我堂弟，男，约33岁，身高约158cm，身材偏瘦，是陆丰市甲西镇新饶村人，在东莞市厚街镇工作，电话是138××××9699。我跟蔡精没有购买到冰毒，也还没见到他。我之前没有带人到陆丰市购买过毒品，我自己也没购买过，也没有贩毒，也没有生产毒品。
洪抱叫我陪这个外地男子来陆丰市购买毒品，之后会给我好处费人民币2500元。这名外地男子说要购买人民币11万元的毒品冰毒，如果成功就会给我人民币2500元，如果不成功就没有。说这话时，我、洪抱，跟这名外地男子都知道，其他人不知道，我听这名外地男子说要买11万元的冰毒，可能重约4公斤吧。洪抱知道我缺钱，所以叫我陪这名外地男子来，至于他自己为什么不来，我就不清楚了。当时我想到找同村的蔡俊购买毒品的，因为我没钱又缺钱，所以就表面上就答应了这名男子的要求，实际上我就找蔡俊准备骗他的钱，因为我知道蔡俊曾经有吸毒，所以会懂得这方面的情况，他在家也无业，所以就找他来合作骗这个外地男子的钱。事前蔡俊不知道，但我在电话给他说等见面了具体再商量。我跟洪抱平时没有联系，我没有他的联系电话，他打工的地方离我上班的地方不远，这次他介绍这名年轻男子也是直接来我上班的地方找我的。我从2015年12月25日开始吸毒，用矿泉水瓶跟吸管吸食的，才吸了三次，毒品是那个外地男子提供的，两次在厚街镇一临时出租屋和洪抱及这名外地男子一起吸食，一次是在这名外地男子东坑镇的出租屋跟他一起吸食的，每次都不用我付钱。我不知道这名外地男子购买毒品后用来干什么，也不知道会卖给谁。
我是1997年2月份去厚街镇打工的，原来是在鼎鑫模具厂和锦丰模具厂固定打工，今年开始经济不景气，所以就做临时工，一天能赚300元，一个月大概有二十天能做。第一次笔录是因为我初次被公安查获比较惊慌，所以就随便说，在第三次笔录我对整个事情都想得比较清楚，所以才那样回答，以第三次笔录说的为准。我认识外地男子两天，共见两次面。哪里有毒品可以购买我不清楚，我是准备和蔡俊合伙骗这名外地男子的钱。
2015年12月28日晚，我有打电话跟蔡俊说要骗李非非的钱，蔡俊听了之后就说好。我没有跟李非非说购买冰毒要收介绍费2500元。
上诉人蔡妈操经过一组12张不同男性免冠相片进行辨认，在相片中辨认出3号相片李非非就是准备到陆丰购买冰毒的外省男青年；经过另一组12张不同男性免冠相片进行辨认，在相片中辨认出7号相片洪某1抱就是介绍他与外省男青年认识的人。
3.上诉人蔡俊的供述与辩解：我的手机号码183××××4291是今年我刑满释放后开通的，并无实名登记，也没有借给他人使用，我认识蔡妈操，他跟我同村，约30岁，在东莞打工，手机号码是152××××2055，他偶尔有跟我联系，近期就没有联系。
我跟蔡妈操的关系一般，因为他经常外出打工，所以很少来往，我们最后联系是在2015年12月29日凌晨1时许，是手机通话跟信息联系的，他在电话里说准备回家到村里去，叫我安排住宿，他没有说要安排几个人的，我打算安排他在我家里睡，以前他也在我家里住过一次。我以前有吸毒，但在2012年10月份被判刑后至今都没有吸毒。我认识洪抱，男，约35岁，与我同村，从我释放回家后，至今没见过他，他去哪里及做什么我都不知道。我不认识蔡某1，我村里没有这个人。蔡妈操有无做违法事情，我不清楚，我平时主要使用一辆电动摩托车，车现在还放在家里。
我被抓获的前天夜里约8时许，我是通过手机信息及通话跟蔡妈操联系的。那天晚上他说要上来我家并在我家休息，然后要我与他去唱歌喝酒，并交代我手机不要关机，之后他发信息给我问我安排好了没（指安排唱歌喝酒的事情），我就回他说都安排好了，之后我再没发信息了。他除了跟我说这些之外，就没跟我商量些什么了，也没有提起说要带其他人过来。我以前在西藏服役时在当地的农业银行开了一个账户，08年退役回家后就没有在其他银行开过账户了，原来那张银行卡也没有使用了。
上述证据已经查证属实。
对三上诉人的上诉理由，综合查证如下：
上诉人李非非通过上诉人蔡妈操联系向上诉人蔡俊购买毒品冰毒5千克的事实清楚，证据确实、充分。该事实有李非非及蔡妈操的供述予以证实，并有手机通话记录、查获的毒资予以佐证，蔡俊发给蔡妈操的短信，显示蔡俊焦急地等待蔡妈操的到来，蔡俊是接应蔡妈操的人，这与李非非、蔡妈操的供述相印证。三上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李非非、蔡妈操、蔡俊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处。由于贩卖行为未能得逞，属于犯罪未遂，应当比照犯罪既遂减轻处罚。蔡俊因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人所提上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 潜
审判员 胡晓明
审判员 潘惠莉
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 健