wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)齐刑初字第107号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案���齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时许，被害人刘某某和其妻子陈某某到齐河县城区西首的靶场鱼池找朋友时，遇到被告人郭某及其妻子李某。因双方宿怨未解，见面后，被害人刘某某先动手打了被告人郭某一巴掌；双方随即发生争执并相互殴斗，在斗殴中，被告人郭某将刘某某的鼻子打伤。经齐河县公安局司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。并有物证现场提取的受害人刘某某受伤后坐的马扎照片，人口基本信息、被害人刘某某在齐河县人民医院、中医院的病历、协议书、收到条、谅解书、出警经过、办案说明等书证，证人张某、陈某某、李某、宁某某、董某、李某甲、徐某、王某某证言，被害人刘某某陈述，齐河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心关于刘某某损伤程度的鉴定意见书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上���。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕琪琪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民小字94号
原告任海秀。
被告李言甫。
本院在审理原告任海秀诉被告李言甫运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任海秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 王宪静
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0723刑初52号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人靳某，户籍地河北省康保县，现住康保县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月28日被康保县公安局行政拘留十五日，同年5月4日被康保县公安局变更强制措施为取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人靳某犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人靳某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日、4月26日，被告人靳某招引二三十人，在康保县土地局西张某1的麻将馆聚众赌博，以押宝打贯方式按照10%抽头渔利，非法获利3200元。康保县公安局民警于4月26日在赌博现场将被告人靳某抓获并依法收缴其非法获利的3200元及赌具宝棍4根，之后，康保县公安局将依法收缴的非法获利3200元上缴国库。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、康公（城）行罚决字【2017】0074号行政处罚决定书、收缴物品清单、追缴物品清单、河北省非税收入一般缴款书及赌具照片、证人张某1、李某1、张某2、杜某、史某、赵某1、范某1、范某2、杨某、王某1、李某某、赵某2、刘某1、张某3、张某4、孙某、李某2、王某2、胡某、忻某某、郑某、伊某、赵某3、马某1、曹某、马某2、张某5、侯某、武某、李某3、褚某、张某6、孔某、程某、刘某2的证言、社区矫正审前社会调查评估表，调查评估意见书，审前社会调查报告及被告人靳某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人靳某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人靳某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第三十八条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金5000
元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、将被告人靳某非法所得的3200元，予以没收并上缴国库。（已上缴）
三、用于作案的赌具四根宝棍予以没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张振斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4613号
原告：高云鹤。
被告：颜廷士。
被告：袁婷婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
本院在审理原告高云鹤诉被告颜廷士、袁婷婷、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王永鑫
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第131号
本院执行的申请执行人张兴衡与被执行人湖南省永州市旺达运输有限公司、湖南省永州市旺达运输有限公司冷水滩分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人湖南省永州市旺达运输有限公司、湖南省永州市旺达运输有限公司冷水滩分公司已按生效法律文书确定的义务行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2013年7月17日作出的（2013）双民初字第148号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年三月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初459号之一
原告：李信文，男，1968年10月1日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，桂平市旭成律师事务所律师。
被告：黄德超，男，1957年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：李国英，女，1959年7月30日出生，汉族，住桂平市。
第三人：桂平市农村信用社合作联社,住所地：桂平市桂贵路中段。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈民军，该社职工。
原告李信文与被告黄德超、李国英、第三人桂平市农村信用社合作联社确认合同有效纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。依法适用简易程序，因本案案情复杂,不宜适用简易程序审理，裁定本案转为普通程序。本院于2017年4月12日向原告李信文发出《缴款通知书》，限原告李信文在收到《缴款通知书》之日起七天内预交受理费8250元，但原告逾期没有预交。
本院认为，原告李信文无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8250元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李信文负担4125元，由本院退回4125元给原告李信文。
审判员 杨榜春
二〇一七年四月二十日
书记员 黄小钊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13613、13614号之一
申请执行人王书敏，女，汉族，住址河南省新野县。
被执行人时富纯，男，汉族，住址河南省南阳市内乡县。
申请执行人王书敏与被执行人时富纯侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18659.81元、受理费人民币500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执13613、13614号之一
申请执行人王书敏，女，汉族，住址河南省新野县施庵镇大桥村，居民身份证号码412931197206094000。
被执行人时富纯，男，汉族，住址河南省南阳市内乡县师岗镇八里岗村东南558号，居民身份证号码412926196106152095。
申请执行人王书敏与被执行人时富纯侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）���宝法民一初字第4578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18659.81元、受理费人民币500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十五日
书记员王磊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终885号
上诉人（一审原告）北京市琉璃河万达汽车修理部，住所地北京市房山区琉璃河地区三街。
投资人滕月东，男，汉族，1968年7月10日出生，住北京市房山区琉璃河车站前街*号院**楼1门***号。
被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河镇人民政府工作人员。
上诉人北京市琉璃河万达汽车修理部（以下简称万达汽车修理部）因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行行政协议一案，不服北京市房山区人民法院所作(2017)京0111行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
万达汽车修理部向一审法院诉称：2005年镇政府启动琉璃河东大街修路改造工程，因我单位需要拆迁。当时瑞登福副镇长找我谈话的方案是：把前面拆了修路，赔偿我单位16万元重置费。为了支持政府工作，我单位同意了。后来当时赵国富镇长找我单位谈：政府需要此场地作为公交车总站使用，因为此位置正好是公交车所经路线。为了支持政府工作，我单位又同意了。当时村建科科长郭建忠找我单位谈,想把李庄一块地作为补偿给我单位（现在是腾翼公司）或者在兴礼工业开发区找个地方。当时我嫌那块地方太偏，没同意。当时政府对我单位承诺是：85万元地上物赔偿费，提供18亩经营场地，给我单位建厂重置。另外因地上物赔偿款太低，答应为我使用政策性贷款60万元。当时党委书记刘焕洲，镇长赵国富，副镇长瑞登福，村建科科长郭建忠均知道此事。方案定了，在选地段过程中，我单位投资人父亲重病住院治疗，投资人照顾父亲四个月后各位领导相继调动工作。后投资人也因身体原因疗养多年。在此期间经多次催要：地上物赔偿款已经付清。至今经营场地及政策性贷款，政府未履行承诺。经多次催要无果，现诉讼至人民法院。根据相关法律法规之规定本案在诉讼期内，琉璃河镇政府承担举证责任，请求法院传当事人：党委书记刘焕洲，镇长赵国富，副镇长瑞登福，村建科科长郭建忠出庭作证。剥夺万达汽车修理部辩论的是违法行为。诉讼请求为1、偿还我单位经营场地18亩（水，电齐全）。2、提供无息贷款60万元，15年。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，万达汽车修理部诉称其与琉璃河镇政府达成的行政协议系2004-2005年作出，万达汽车修理部若不服该行为应当在五年之内提起诉讼，现万达汽车修理部诉至法院明显超过起诉期限，故依法应当驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回万达汽车修理部的起诉。
万达汽车修理部不服一审裁定，以上诉人诉争为不动产，应当适用二十年的起诉期限，上诉人因不可抗力未提起诉讼，属起诉期限应当中断的情形等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，万达汽车修理部诉称其与琉璃河镇政府达成的行政协议系2004-2005年作出，现万达汽车修理部提起诉讼明显超过五年的起诉期限，故依法应当驳回其起诉。
综上，一审法院裁定驳回万达汽车修理部的起诉并无不当，应予维持。万达汽车修理部的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 徐 宁
审判员 王 琪
二〇一七年七月二十五日
书记员 贯志然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8961号
原告：高金有，男，1957年10月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高运祥（原告之子），1984年2月28日生，汉族，住天津市河东区。
原告：高运祥，男，1984年2月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告：高广铭，男，1965年8月24日生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区容苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告高金有、高运祥与被告高广铭、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高运祥作为原告高金有的委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）委托诉讼代理人王然均到庭参加诉讼，被告高广铭经本院依法传唤未出庭，本案现缺席已审理终结。
原告高金有、高运祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，精神损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日12时10分，被告高广铭驾驶津Ｅ×××××号车辆沿凤亭路由北向南性至事故地点，被告高广铭驾驶车辆轧高运祥的狗，造成狗死亡的事故。事故后被告驾车驶离现场。宠物犬名叫皮皮，与二原告在一起生活了十多年，跟家人一样陪伴原告成长。皮皮的死亡给原告一家人带来了巨大的痛苦，被告在事故发生后不但不赔礼道歉，甚至驾车离开现场，被告该行为已经违反公序良俗原则，造成原告经济损失和沉重的精神损失。现原告就损失诉至法院，请求法院依法判决。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。同意法院依照向专业宠物饲养、出售机构询价结果认定宠物犬价值。
被告高广铭未出庭答辩。
被告中华联合天津分公司辩称，事故认定没有异议，事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险限额是50万元。因为狗没有狗证无法确定系原告所有物，所以对原告诉请不予认可，对于原告主张狗的价值也不认可。同意法院依照向专业宠物饲养、出售机构询价结果认定宠物犬价值。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年8月14日12时10分，被告高广铭驾驶津Ｅ×××××号车辆沿凤亭路由北向南性至事故地点，被告高广铭驾驶车辆轧高运祥的狗，造成狗死亡的事故。事故后，被告高广铭驾驶车辆离开现场。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定该事故为意外事故。2.被告高广铭驾驶津Ｅ×××××号车辆在被告中华联合天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。4.死亡宠物犬为原告高金有、高运祥共同饲养，品种为腊肠狗（非纯种）。经二原告邻居证明，死亡宠物犬跟随二原告生活近10年。二原告未依照相关法律规定为该宠物犬办理相关饲养手续，事故发生时原告高金有未对宠物犬使用束犬链。5.事故发生后，二原告将宠物犬尸体掩埋，无法对其价值进行鉴定。本院依据原告提供宠物犬照片，向“爱屋舍法牛犬舍”就宠物犬市场价值进行了咨询，“爱屋舍法牛犬舍”工作人员向本院表示，单从照片上宠物犬的状态来看，考虑宠物犬的品种及血统，该宠物犬的市场价值可能在600元至1000元左右，因为没有见到宠物犬实体，价格可能会出现偏差。
本院认为，被告高广铭驾驶车辆经过菜市场门口，应当精力集中并低速行驶，高度注意路面情况，以避免发生事故，而从本案情况，被告驾车将犬轧死后驾驶车辆驶离现场，表明司机未充分注意路面情况，故被告对该起事故应当承担责任。饲养宠物犬应当遵循相关法律规定为宠物犬办理养犬许可证等相关手续，并在宠物犬出户时须束犬链，由成年人牵领。现原告未办理相关养犬手续，且携犬出户时未束犬链，不能控制出户犬的活动范围，致使犬只被轧死，亦应对该事故承担责任。考虑原、被告过错程度，本院认定原、被告对事故承担同等责任，被告承担的赔偿责任比例为60%，原告承担的赔偿责任比例为40%。被告中华联合天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。超出保险限额部分由被告高广铭依照责任比例承担赔偿责任。关于宠物犬损失，宠物犬作为二原告的财产，其死亡给二原告造成了财产性损失。原告主张损失数额为5000元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张损失数额不予认定。根据本院向专业饲养、出售机构咨询的结果，考虑宠物犬实际饲养情况，本院酌情认定二原告宠物犬的价值为800元。关于精神损害抚慰金，二原告作为宠物犬的饲养人，在与宠物犬长期相处的过程中，必然产生感情并产生感情上的依赖，对于原告高金有更是如此。宠物犬作为独居老人的陪伴，不仅是原告高金有的宠物，更是其精神寄托，具备了人格象征意义。宠物犬的突然非正常死亡必然对二原告造成精神上的伤害，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。但原告主张数额过高，本院考虑宠物犬具体饲养情况、二原告的生活状态及原、被告承担责任比例，认定原告精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告高运祥、高金有宠物犬死亡损失800元、精神损害抚慰金1000元，共计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告高广铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4324号之一
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺。
负责人曲俊杰。
被执行人黄红宇，女，汉族，1973年8月8日出生，。
关于珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄红宇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5792号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交书面执行申请。后经查询，上述判决确定用于清偿债务的抵押房产位于本市南山区。
本院认为，生效法律文书的执行，应属于受申请执行的人民法院管辖，根据申请执行人提交的上述生效民事判决及核实情况，本院既非第一审人民法院，也非第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执25744号之二
申请执行人姜学君，女，汉族，1965年4月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所律师。
被执行人深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711，组织机构代码19226368-0。
法定代表人蔡维谦，董事长。
申请执行人与被执行人房地产买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2275号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应在深圳市福田区香珠花园D栋二单元305房[香珠园D栋05号房（3-4层）]注销抵押登记后三十日内，与申请执行人姜学君一起向深圳市房地产权登记机关申请将深圳市福田区香珠花园D栋二单元305房过户登记在申请执行人姜学君名下。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和限期履行通知书，但被执行人仍未主动履行上述法律文书确定的义务。本院依法裁定将深圳市福田区香珠花园D栋二单元305房过户登记在申请执行人姜学君名下。
本院认为，本院（2015）深福法民三初字第2275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执25744号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 万 波
执行员 江文龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹立影
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终867号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1273号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初913号
原告：韩富余，男，1982年3月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：刘艳辉，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告韩富余与被告刘艳辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告韩富余于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩富余提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩富余撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩富余负担。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘哲钧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2532号
原告：安学军，男，1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邓文奎，男，1972年出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：邓海洋，男，1995年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。
被告：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告安学军与被告邓文奎、邓海洋、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安学军、被告李桂英到庭参加诉讼，被告邓文奎、邓海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安学军向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还原告借款本金100,000元，并支付自2016年7月27日起至借款本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年7月27日，三被告向原告借款本金100,000元，月利率25‰，约定于2017年7月27日前一次性还清本金和利息。此款原告至今未受清偿。
被告邓文奎、邓海洋未作答辩。
被告李桂英辩称，原告诉称的借款本金、利息属实，要求原告放弃对被告邓海洋的诉讼请求，因为被告邓海洋没有使用该笔借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告邓文奎、邓海洋、李桂英向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系，且原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。三被告应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告邓文奎、邓海洋、李桂英返还借款本金100,000元，并支付自2016年7月27日起至全部本金给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。对于被告李桂英要求被告邓海洋不应承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告邓文奎、邓海洋经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邓文奎、邓海洋、李桂英于本判决生效后三日内返还原告安学军借款本金100,000元，并支付自2016年7月27日起至全部借款本金给付之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元（已预收1,650元），减半收取计1,650元，由被告邓文奎、李桂英、邓海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 崧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1116号
上诉人（原审原告）：尹红，女，1967年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇。
法定代表人：周广琳，总经理。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人尹红因与被上诉人周广琳、枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司（以下简称枣庄瑞海公司）民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹红上诉请求：一、请求二审法院依法查清事实后改判被上诉人偿还借款及利息，或撤销原审判决发回重审；二、本案一审及二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对基本事实认定错误、适用法律欠妥当。被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确实充分，一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求，不仅有悖于客观事实，且严重违反现行法律法规之规定，更不利于保护合法权利人的权益，从而使违法行为人受到保护，更加有理由拖欠借款不还，同时也不利于社会的稳定。一审时，上诉人提供的证据形成了完整的证据链条，足以证实被上诉人负有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人与被上诉人之间民间借款关系已经生效，上诉人已以现金的方式将被上诉人所借款项交付，被上诉人在收到款项后，给上诉人出具了借款条。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。据此，一审法院未依据该规定进行认定查证，在被上诉人做出不合理理由的情况下，认定上诉人证据不充分，不符合逻辑。综上所述，一审法院对本案的基本事实未能查清，从而导致判决错误。致使上诉人的合法权益不能及时得到保护，上诉人无奈，故提起上诉，请求二审法院依法予以审理。
被上诉人周广琳、枣庄瑞海公司辩称，一、二被上诉人与尹红之间从未有过借款的经济关系，也从未收到过尹红给付的任何款项；二、要求尹红出庭对本案借据内容书写的过程作详细陈述，说明该借据内容为谁所写，写于何时，下方签名、盖章的准确时间、地点并由书写人出据对以上内容做出说明；三、针对尹红一而再，再而三的诉讼诈骗、恶意缠诉行为，请求法院查明事实真相，并将该案移送相关司法部门，依法严惩犯罪行为。
尹红向一审法院起诉请求：一、请求依法判令周广琳、枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司偿还尹红本金60万元及按借款协议支付利息；二、诉讼费、保全费由周广琳、枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司承担。
一审法院认定事实：尹红在庭审中向法庭提交了一份在周广琳身份证复印件上书写的借据，内容为：“本人周广琳（××）和枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司今借尹红现金（人民币）陆拾万元整。（如有争议由枣庄市中区法院管辖）”，落款时间为2013年7月1日，借款人处有周广琳的签名及枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司的印章。周广琳庭审中认可其签名及公司印章的真实性，但同时主张该借据的内容及落款时间均非自己书写，有自己签名及公司印章的身份证复印件原系其交给尹红让办理贷款卡使用的，并非是向尹红借款而签字盖章。另查明，尹红主张款项系现金支付，款项来源为尹红女婿父母处。证人孙某系尹红的女婿，同时证实尹红从其处借了600,000元，这笔钱是其父母给的。庭审中尹红还提交了银行明细，证明证人孙某的父母孙晋辉、张传侠的银行账户于2013年6月有较大额款项以现金的形式支取。一审法院认为，本案的争议焦点为尹红是否将600,000元借款实际支付给周广琳、枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司。一方面，尹红庭审中虽提交了借条，并主张是以现金形式将款项支付给了周广琳，但周广琳对此不予认可；另一方面，证人孙某系尹红的女婿，证实尹红从其处借了600,000元，这笔钱是其父母给的。其证言仅证明了尹红从其处借了600,000元，并不能证明尹红已经将借条中的相应款项实际支付给了周广琳，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…”。该法第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，尹红应承担举证不能的责任，故对尹红的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告尹红的诉讼请求。案件受理费9,800元，保全费2,520元，均由原告承担。
本院二审期间,上诉人尹红围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人尹红在二审期间提交的证据不能证明其上诉主张。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人尹红称被上诉人周广琳向其出具借条且其已将借款以现金的方式交付给了被上诉人周广琳，但被上诉人周广琳对此不予认可。上诉人尹红为证明其主张提交了借条，但其所举书证不能证明交付借款的事实。上诉人尹红提供的证人证言无法与其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人尹红称其已将借款交付的主张不能成立，故其与二被上诉人之间的借贷关系未成立。
综上所述，上诉人尹红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人尹红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蓝 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21207号
原告：韦马氏，女，1974年3月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会工业区德彦路段18号。
法定代表人：潘龙生。
原告韦马氏与被告佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判长黄志平、审判员陆华玲、人民陪审员邓焕儿组成合议庭进行审理，并于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月23日入职被告，从事分切工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，原、被告于2016年11月21日达成调解，但被告未按照协议履行支付义务，故被告应按照协议的约定支付补偿金10000元，此外，被告应承担本案的上诉费。
被告没有答辩。
本院确认本案调查的重点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.被告是否需要向原告支付补偿金10000元。
针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：调解协议书一份。
被告没有提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，可以反映本案的事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2016年11月21日，原、被告签订调解协议书，双方确认原告于2016年2月23日至2016年6月25日期间在被告从事分切工作，工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同以及购买社保，双方达成如下调解协议：一、双方的劳动关系于2016年6月25日解除。二、被告一次性向原告支付补偿金10000元作为未跟原告签订劳动合同以及购买社会的补偿，该补偿金于2016年12月3日前支付。三、原告系在清楚知悉《劳动法》、《社会保险条例》等法律法规的相关规定情况下，仍然作出上述意思表示。四、在收到上述补偿金后，原告不得再就此事追究被告的责任。原、被告分别在该调解协议书上盖章、签名。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，原、被告于2016年11月21日签订了调解协议，对双方劳动关系存续期间的权利义务进行了处分，该协议并无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务，鉴于被告未能举证证明其已按照协议的约定履行支付义务，故被告应支付原告补偿金10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦马氏支付补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐慧儿
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00294-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路176号，组织机构代码85246913-2。
负责人：赵华，该支行行长。
委托代理人：张烈，该支行工作人员。
委托代理人：孙浩然，该支行工作人员。
被执行人：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码55782769-7。
法定代表人：王运义，该公司经理。
被执行人：范定飞，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王运义，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项有清，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00032号民事判决书，于2015年11月5日分别向被执行人安徽利合革业有限公司、范定飞、王运义、项有清发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托安徽安建资产评估有限责任公司，对本院于2016年1月20日以(2015)宿中执字第00294号执行裁定书查封的被执行人安徽利合革业有限公司位于萧县经济开发区××路北侧××一宗国有土地使用权[土地使用权证号为：萧国用(××)第××号，土地使用权面积为66000平方米]及该宗土地上的钢结构厂房5处[房地产权证号分别为：房地权证萧开字第××号（2号车间，建筑面积为2656㎡）、第××号（3号车间，建筑面积为4224㎡）、第××号（4号车间，建筑面积为4224㎡）、第××号（6号车间，建筑面积为1848㎡）、第××号（1号车间，建筑面积为5412㎡）]、锅炉房一处（房地产权证号为：房地权证萧开字第××号，建筑面积为504㎡，房屋结构为混合结构）、配料车间一处（房地产权证号为：房地权证萧开字第××号，建筑面积为2170㎡，房屋结构为混合结构）、配电房一处（房地产权证号为：房地权证萧开字第××号，建筑面积为384㎡，房屋结构为混合结构）（以上房产详见附件1房产清单）和本院于2017年2月24日以（2015）宿中执字第00294-1号执行裁定书续行查封的被执行人安徽利合革业有限公司的机器设备（详见附件2机器设备清单）进行价值评估。2016年7月13日，安徽安建资产评估有限责任公司作出皖安建评报字（2016）第0702号资产评估报告书，上述财产评估价值为43992797.85元[其中：土地使用权评估总价为13155780元；厂房评估总价为21356102.18元（混合结构厂房评估价3551285.98元，钢结构厂房评估价17804816.2元）；机器设备评估净值为9480915.67元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽利合革业有限公司位于萧县经济开发区萧桃路北侧的一宗国有土地使用权[土地使用权证号为：萧国用(××)第××号，土地使用权面积为66000平方米]及该宗土地上的钢结构厂房5处[房地产权证号分别为：房地权证萧开字第××号（2号车间，建筑面积为2656㎡）、第××号（3号车间，建筑面积为4224㎡）、第××号（4号车间，建筑面积为4224㎡）、第××号（6号车间，建筑面积为1848㎡）、第××号（1号车间，建筑面积为5412㎡）]、锅炉房一处（房地产权证号为：房地权证萧开字第××号，建筑面积为504㎡，房屋结构为混合结构）、配料车间一处（房地产权证号为：房地权证萧开字第××号，建筑面积为2170㎡，房屋结构为混合结构）、配电房一处（房地产权证号为：房地权证萧开字第××号，建筑面积为384㎡，房屋结构为混合结构）（以上房产详见附件1房产清单）和机器设备（详见附件2机器设备清单）。以上述财产拍卖所得价款清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年三月二十一日
附件1房产清单
序号
权证编号
建筑物名称
结构
计量单位
建筑面积体积㎡
评估价值（元）
1
房地权证萧开字第130060号
2号车间
钢结构
㎡
2656.00
2575124.80
2
房地权证萧开字第130061号
锅炉房
混合
㎡
504.00
585300.24
3
房地权证萧开字第130062号
3号车间
钢结构
㎡
4224.00
4095379.20
4
房地权证萧开字第130063号
4号车间
钢结构
㎡
4224.00
4095379.20
5
房地权证萧开字第130064号
配料车间
混合
㎡
2170.00
2520042.70
6
房地权证萧开字第130065号
配电房
混合
㎡
384.00
445943.04
7
房地权证萧开字第130066号
6号车间
钢结构
㎡
1848.00
1791728.40
8
房地权证萧开字第130067号
1号车间
钢结构
㎡
5412.00
5247204.60
合计
21422.00
21356102.18
书记员宋宁昌
附件2机器设备清单
序号
设备名称
规格型号
生产厂家
单位
数量
净值（元）
备注
1
DMF回收设备
套
1
1769961.90
专用设备
2
PU湿式合成革制造机
套
6
2319085.71
专用设备
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾某犯交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-09\\\\\",\\\\\
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3082号
原告：陈晓旭，男，1989年9月6日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王长彬，男，1989年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告陈晓旭与被告谷艳波、王长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓旭到庭参加诉讼，被告谷艳波、王长彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷艳波返还借款本金60,000元，并支付自2015年8月19日起至2017年9月11日止按月利率20‰计算的利息29,680元及自2017年9月12日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告王长彬对被告谷艳波的还款义务承担连带责任。事实和理由：2015年8月19日，被告谷艳波向原告借款60,000元，约定月利率20‰，借款期限为2015年8月19日至2015年12月25日，由被告王长彬提供保证担保。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托给付。
被告谷艳波、王长彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告谷艳波向原告陈晓旭借款60,000元并出具借条一张，约定月利率20‰，还款日期为2015年12月25日，由被告王长彬提供保证担保。此笔借款对保证方式、期限未作约定。
本院认为，被告谷艳波向原告陈晓旭借款，且双方关于月利率20‰的约定不违反法律相关规定，应受法律保护。现被告谷艳波未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告谷艳波偿还借款本金60,000元，并支付自2015年8月19日起至2017年9月11日止按月利率20‰计算的利息29,680元(原告请求未超过法定标准，故按其请求核准)及自2017年9月12日起至全部借款本金付清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告王长彬作为保证人，因双方对保证方式及保证期限未作约定，且庭审中原告陈晓旭称在借款到期后六个月内未要求过被告王长彬承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求承担保证责任，保证人免除保证责任，故对于原告要求被告王长彬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谷艳波、王长彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谷艳波于本判决生效后三日内返还原告陈晓旭借款本金60,000元，并支付自2015年8月19日起至2017年9月11日止按月利率20‰计算的利息29,680元及自2017年9月12日起至全部借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告陈晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,042元（已预收1,021元），减半收取计1,021元，由被告谷艳波负担1,021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦 崧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��13261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告缪国已，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪国已信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪国已系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82344.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82344.16元。
本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5333号
原告：季鸣元，男，1951年10月10日出生，汉族，天津市速达纺织机械有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：王志力。
原告季鸣元与被告天津市光华房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河东支行、吴宝芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,原告申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“工商银行”）、吴宝芳的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季鸣元的委托诉讼代理人崔佳笛到庭参加诉讼。被告天津市光华房地产开发有限公司（以下简称“光华公司”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季鸣元向本院提出诉讼请求：1.判令被告光华公司协助原告办理商品房所有权过户登记；2.诉讼费由被告光华公司负担。事实和理由：2001年3月12日原告与被告光华公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告光华公司开发的天津市河东区xx号房屋，原告亦依约全额交付房款152218元，但被告光华公司没有给原告办理产权证就人走屋空。后原告得知被告光华公司在原告购房前曾将上述房屋进行非法抵押，针对该问题天津市第二中级人民法院已作出（2016）津02民终3017号民事判决，将涉案房屋抵押权认定无效，故提起诉讼。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
原告于1999年11月6日购买被告光华公司开发的坐落天津市河东区xx号房屋一套，约定交房日期为2000年7月31日，后因工期延误于2000年2月23日交工，共延期7个月，双方约定被告光华公司于2001年12月31日支付原告违约金7130元，后被告光华公司由于无力支付，延期至2003年12月31日。
另查，2001年3月12日，原告与被告光华公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告光华公司将原告欲购买的上述坐落天津市河东区xx号房屋调至坐落天津市河东区xx号房屋。在该商品房买卖合同中约定原告以152218元购买被告光华公司开发的坐落天津市河东区xx号商品房一套，建筑面积69.19平方米。2001年2月23日，原告就该房屋交齐全部房款。后被告光华公司将上述房屋交付给原告。
再查，2000年4月10日，被告光华公司为解决资金周转问题，以其员工吴宝芳的个人名义向工商银行申请住房贷款110000元，并在吴宝芳不知情的情况下，签订《个人住房借款合同》（编号：xx号）及《个人住房借款抵押合同》（编号：xx号）。后被告光华公司将签好的合同交工商银行办理了贷款审批手续，并以吴宝芳的个人名义代为办理了房产抵押登记及公证手续。2000年4月28日，工商银行将110000元贷款打入被告光华公司的账户，后被告光华公司以吴宝芳的个人名义偿还了部分借款本息，截至2003年3月16日，工商银行尚有借款本金98307.27元、利息3179.10元未能收回。2003年4月12日，被告光华公司向本院出具书面证明对上述事实予以确认。2003年7月15日，经本院对工商银行个贷中心职员孙俊、王健进行询问，该二人确认了在办理包含本案贷款在内涉及被告光华公司系列房贷业务过程中从未与借款人接触，贷款手续均系被告光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。以上事实经（2015）东民三初字第479号民事判决书确认，该判决书判决：“一、原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告吴宝芳于2000年4月10日签订的《个人住房借款合同》（编号：xx号）及《个人住房借款抵押合同》（编号：xx号）无效；二、被告天津市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行98307.27元；三、被告天津市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行截至2003年3月16日的利息损失3179.10元，并给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行自2003年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以98307.27元为基数，按照借款合同约定利率及中国人民银行规定计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求”。后工商银行不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）津02民终3017号民事判决：驳回上诉，维持原判。
诉讼中，经查询，工商银行就坐落天津市河东区xx号房屋设定的抵押权已撤销。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。原告与被告光华公司在2001年3月12日就本案涉诉房屋签订的《天津市商品房买卖合同》，原告交付房款，被告光华公司亦将涉诉房屋交付给原告，可见该合同系双方真实意思表示，可认定该合同为有效合同。现经本院（2015）东民三初字第479号民事判决书以及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3017号民事判决书判决工商银行与吴宝芳于2000年4月10日签订的《个人住房借款合同》（编号：xx号）及《个人住房借款抵押合同》（编号：xx号）无效，且工商银行已办理完毕涉诉房屋的抵押权撤销手续。被告光华公司作为出卖人除履行交付房屋的义务外，还应履行协助原告办理产权登记手续的合同附随义务，因此本院对原告要求被告光华公司协助办理产权证手续的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市光华房地产开发公司协助原告季鸣元办理坐落天津市河东区xx号房屋的产权登记手续，将产权人登记为原告季鸣元，所需费用由原告季鸣元支付。
案件受理费80元，由被告天津市光华房地产开发有限公司负担；公告费600元，由被告天津市光华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5811号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码72300437-1。
负责人孙光文。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被执行人深圳佳艺激光制版有限公司，住所地深圳市福田区燕南路402栋2楼，组织机构代码61885288-9。
法定代表人邱建东。
被执行人深圳市建州投资实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦36楼12单元，组织机构代码19221396-6。
法定代表人林春香。
上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6865号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳佳艺激光制版有限公司应于判决生效之日起十日内对深圳市深策投资有限公司出资不实人民币200万元本息范围内连带对（2000）深福法经初字第1226号民事判决书所确定的债务承担补充赔偿责任；二、被执行人深圳市建州投资实业有限公司应于判决生效之日起十日内对深圳市深策投资有限公司出资不实人民币800万元本息范围内连带对（2000）深福法经初字第1226号民事判决书所确定的债务承担补充赔偿责任；三、被执行人深圳佳艺激光制版有限公司、深圳市建州投资实业有限公司应于判决生效之日起十日内对深圳市深策投资有限公司出资不实人民币200万元本息范围内连带对（2000）深福法经初字第1226号民事判决书所确定的债务承担连带赔偿责任；四、案件受理费37112元、保全费5000元由被执行人深圳佳艺激光制版有限公司、深圳市建州投资实业有限公司负担。由于被执行人深圳佳艺激光制版有限公司、深圳市建州投资实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月三十一日
书记员 方凤霁
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1482号
本院在执行江苏银行股份有限公司与马宇信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执556号
申请执行人陈静，女，1984年4月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾思勋，男，1979年7月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈静与贾思勋民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾思勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静向本院申请强制执行，要求被执行人贾思勋归还申请人陈静借款本金220000及利息34400元，共计254400，并承担案件受理费5392元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人贾思勋拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人贾思勋的财产进行了查证：被执行人贾思勋名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人贾思勋下落不明。
本院认为，本案被执行人贾思勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾思勋新的财产线索，申请执行人陈静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23709号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。
被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王彦力
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第111号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年3月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被沅陵县公安局监视居住，2015年6月17日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）16号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年2月28日12时许，被告人陈某甲在喝了大约2两米酒后驾驶湘NF66**正三轮摩托车从沅陵镇白田村往本县城建设街行驶，途径二中门口时因与一协警发生冲突，被交警当场抓获。经鉴定，陈某甲血液中乙醇成分123.55mg/100ml。
公诉机关根据被告人陈某甲有坦白等情节，建议本院判处被告人陈某甲一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院于2015年7月16日委托沅陵县司法局对被告人陈某甲进行了社区矫正调查评估，该局于2015年7月24日作出对被告人陈某甲适用社区矫正的沅社矫评估字（2015）80号调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询、情况说明等书证；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定委托书及检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 侯长福
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6490号
申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏格泰化纤有限公司,住沭阳县经济开发区东阳路西首北侧,法定代表人：陈振博,机构代码：58233478-X。
被执行人曹国峰（又名曹国丰），男，1977年5月9日生，汉族，常熟市人，居民，住江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人周晔，男，1981年2月3日生，汉族，张家港市人，居民，住江苏省张家港市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为610520元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执580号之三
申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪。
法定代表人：崔安红，董事长。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春。
本院在执行申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款3571167.02元及案件受理费34863元、执行费38112元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司未向本院提供被执行人的其他财产，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第49号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史心栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈行章，无固定职业。
被告：胡新玉，无固定职业。
被告：宁波市镇海东升针织有限公司。
法定代表人：沈行章，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告沈行章、胡新玉、宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称东升公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告胡新玉送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人王晓冲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告沈行章、胡新玉借款未返还，被告东升公司亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告沈行章、胡新玉向原告返还借款本金1453888.41元，并支付利息、罚息、复利66180.13元（自2014年6月15日起暂计至2014年11月26日，之后的罚息、复利按照授信合同约定计算至实际履行之日止）、律师费62000元；2.被告东升公司对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金数额为1302021.96元，其他诉请不变。
被告沈行章、胡新玉、东升公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月3日；
二、借款金额：1500000元；
三、借款用途：经营周转；
四、约定利息：合同借款利率为年利率8.7%，在合同履行期间变更为年利率7.8%；未按期返还借款本金的按合同约定利息加收50%的逾期利率计收罚息，未按期支付借款利息（包括罚息）的按逾期利率计收复利；
五、款项交付：2013年9月3日，原告向被告沈行章指定的周健账户发放借款1500000元；
六、担保情况：被告东升公司为讼争《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，主债权最高本金限额为1500000元，保证担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；
七、借款期限：自2013年9月3日起至2014年9月3日；
八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。被告沈行章、胡新玉未还款付息。原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告沈行章缴纳的互助保证金285000元以清偿部分借款本金、利息后，被告沈行章、胡新玉结欠借款本金1302021.96元，利息（罚息、复利）65793.72元（自2014年6月15日起暂计算至2014年11月26日）；
九、其他：被告胡新玉作为共同借款人，对被告沈行章在讼争《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，受被告沈行章与宁波市小微企业互助服务有限公司签署的编号为X201482417号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。被告沈行章已缴纳互助保证金285000元。另，原告为本案诉讼支出律师费62000元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东会决议、借款凭证、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、银行进账单及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈行章、胡新玉之间的金融借款关系事实清楚，证据充分，被告沈行章、胡新玉未按约还本付息，原告有权要求该两被告返还借款并支付借款利息、罚息和复利。但原告主张对罚息、复利再计收复利，违反法律规定，本院不予支持。原告与被告东升公司之间的保证合同关系依法成立，且双方明确约定保证方式、范围等，被告东升公司应对被告沈行章、胡新玉的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费符合合同约定，也未超过律师费收费标准，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈行章、胡新玉于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行返还借款1302021.96元，并支付2014年11月26日前的利息、罚息、复利65793.72元以及自2014年11月27日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告沈行章、胡新玉于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行支付律师费62000元；
三、被告宁波市镇海东升针织有限公司对上述第一、二项判决中被告沈行章、胡新玉的付款义务承担连带清偿责任。保证人宁波市镇海东升针织有限公司承担保证责任后，有权向债务人沈行章、胡新玉追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17672元，财产保全费5000元，合计诉讼费22762元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担94元，被告沈行章、胡新玉、宁波市镇海东升针织有限公司负担22668元。公告费650元，由被告胡新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杜礼闯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审332号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人胶东街道办事处大铺村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处大铺村。
法定代表人王瑞胜，村主任。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2012年被执行人未经依法批准，非法占用胶东办事处大铺村水浇地1915平方米、林地127平方米、果园820平方米、基本农田626平方米建设房屋，占地面积3488平方米，建筑物占地面积3488平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划626平方米，符合土地利用总体规划2862平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准和青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用3488平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2826平方米土地上新建的2826平方米建筑物及其他设施；3、限期15天内拆除在非法占用的不符合胶州市土地利用总体规划的626平方米土地上新建的626平方米建筑物及其他设施；4、水浇地、林地按每平方米25元，果园按每平方米20元，基本农田按每平方米30元，共处罚款人民币捌万陆仟贰佰叁拾圆整。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年3月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定书已于2017年3月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定书中的第一条、第二条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用3488平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2826平方米土地上新建的2826平方米建筑物及其他设施；3、限期15天内拆除在非法占用的不符合胶州市土地利用总体规划的626平方米土地上新建的626平方米建筑物及其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 迪
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第279号
申请执行人：贺敬海
被执行人：郭晓风
本院已立案受理贺敬海申请执行你郭晓风机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第623号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年八月四日
书记员 米粮川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1561号之一
被执行人：杜玉龙，男，1988年11月17日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人杜玉龙合同诈骗罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00418号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00418号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十四日
书记员 吴新成
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初373号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月12日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日凌晨2时许，被告人龚某某饮酒后驾驶车牌号为“渝Ｃ×××××”的荣威牌小型轿车沿新繁滨江路由繁江大道往新新路方向行驶。当车行至滨江路407号路段时，因前方道路变窄往左变道时，与同向行驶的汤某某驾驶的“川Ａ×××××”英菲尼迪牌小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经抽血送检，被告人龚某某血液乙醇浓度含量为113.3mg/100ml。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人龚某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人龚某某已经赔偿汤某某经济损失。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、车辆信息、车主身份信息、辨认笔录、当事人陈述材料、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、血液鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、交通事故现场笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿谅解书、被告人龚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 骆才华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3559号
申请执行人：辜福彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：江清美，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈振江，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人辜福彬与被执行人江清美、陈振江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅泽伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第1839号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
代表人王业，行长。
被执行人黄玉珍，女，汉族，1963年8月24日，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园4栋复式702房产已被另案查封，本院已去函首封法院，商请将上述房产移送本院处分，首封法院暂未答复本院；除此之外，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案暂无财产可供处分，因此，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月三十一日
书记员 张嘉桓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2212号
原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：尹俊，女，1976年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告尹俊物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2018年2月6日受理案件后，以（2018）川0104民初1899号民事裁定书将案件移送至本院，本院于2018年5月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告尹俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2017年8月31日欠付的物业费等7973.94元，并以欠付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息（暂计算至2017年10月26日为1036.61元）。上述两项暂计算至2017年10月26日共计9010.55元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块及2号地块项目的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场4（F）1-13号房屋（建筑面积102.23㎡）的业主，依法应按照原告与该项目开发商签订的《前期物业管理委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（商业单价1.5元/㎡/月）及其他费用，但截至2017年8月31日，被告尚有7973.94元物业管理公共服务费未交给原告，经原告多次催收，被告至今未交纳。原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。
被告尹俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告尹俊系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4（F）1-13号营业用房的业主，该房屋建筑面积为102.23平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡*月，商业用房1.5元/㎡*月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。
另查明，2017年6月9日起至2017年9月1日，原告多次在小区公告栏等区域张贴催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2013年5月1日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。
上述事实，有原告的当庭陈述、《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》、房屋登记信息、催收图片等证据在卷佐证。
本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定商业用房1.5元/㎡*月计算，2013年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费102.23㎡×1.5元/㎡*月×52.07月=7984.67元，原告主张7973.94元，本院予以支持。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告以欠付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自应付款之日起至实际付款之日止的迟延履行期间的利息，未违反法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告尹俊于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费7973.94元及利息（以欠付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自应付款之日起至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 高超秀
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丽宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1632号
被执行人：王保林，男，1987年9月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王保林盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00627号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00627号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十七日
书记员 吴新成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初10401号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
法定代表人彭文新，经理。
被告陈静。
本院受理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十二月十九日
书记员杜飞非
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2452号
申请执行人：涂文坛，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂文坛与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人涂文坛于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1710号
申请执行人黄景，1989年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰明，男，1967年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨平，女，1970年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为51375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6648号之一
被执行人：裴小雷，男，1987年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人裴小雷贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0335号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0335号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫14执133号
申请执行人：李例栗，女，汉族，1979年11月10日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
申请执行人：李佳家，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
申请执行人：李知翰，男，汉族，1990年5月18日出生，住址同上。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段。
法定代表人：孙明智。
被执行人：孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市梁园区。
李例栗、李佳家、李知翰申请执行河南同亿置业有限公司、孙明智股权合同纠纷一案，本院于2017年11月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。2017年12月29日，双方当事人向我院提交结案申请书，表明被执行人河南同亿置业有限公司、孙明智已按照商丘市中级人民法院（2016）豫14民初145号民事调解书第一项内容（股本金500万元及利息620万元）已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）豫14民初145号民事调解书第一项内容已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖77号
成都高德资产管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由青羊区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执150号之一
申请执行人:王国银,男,汉族,1961年10月25日出生。
被执行人:田小刚,男,汉族,1983年04月01日出生。
本院在执行申请执行人王国银与被执行人田小刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国银于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
一、终结本院(2017)陕0222执150号案件的执行。
二、关于（2017）陕0222民初30号民事调解书确定的义务，申请执行人王国银可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李子轩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1732号
申请执行人：陈岩祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县中村乡梅仔坪牛角湾自然村3号，现住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇锦峰村。
法定代表人：李久荣，总经理。
被执行人：泉州宏德进出口有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区。
法定代表人：蔡玲玲，总经理。
被执行人：贺琪，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人陈岩祥与被执行人李彬、泉州衍泰机械有限公司、泉州宏德进出口有限责任公司、贺琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1639号
罪犯段凤霞，女，1984年12月30日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）广法刑初字第43号刑事判决，以被告人段凤霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2008年8月9日起至2023年8月8日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3571号刑事裁定，对其减去有期徒一年一个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日作出﹙2015﹚成刑执字第6987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。历次减刑后刑期至2019年8月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段凤霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯段凤霞被判处没收个人财产人民币30000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段凤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段凤霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执332号之一
申请执行人：张利平，男，1982年11月10日出生，住所地樟树市。
被执行人：江西天鹤文具有限公司，住所地樟树市阁山镇韶塘村委周家村樟店公路旁。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，男，1986年10月14日出生，住所地樟树市。
被执行人：熊玉彬，男，1967年3月2日出生，住所地樟树市。
张利平申请ＸＸ等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张利平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结樟树市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖武梁