wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第01405号
原告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市桃园北路190号。
负责人：张彦萍，行长。
委托代理人ＸＸ，女，1980年10月21日出生，汉族，该行员工，住太原市杏花岭区。
委托代理人程建明，男，1982年1月24日出生，汉族，该行员工，住太原市万柏林区。
被告：任爱萍，女，1968年10月22日出生，汉族，住太原市。
被告：张伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住太原市。
被告：阎继华，女，1971年10月27日出生，汉族，住太原市。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告任爱萍、张伟、阎继华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的委托代理人ＸＸ、程建明到庭参加诉讼。被告任爱萍、张伟、阎继华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行诉称，2003年7月7日原告与被告任爱萍签订了编号为（并湖分）农银抵字（2003）第借031号《商业用房抵押借款合同》，同时原告与被告张伟签订了（并湖分）农银抵字（2003）第力031号《抵押合同》，用于购买位于水西门街44号的商用房。原告向被告任爱萍发放个人商用房贷款1983960元，期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止，共壹拾年。被告任爱萍所购上述房产已办理了房屋产权证（所有权证号00028520），并于2003年7月21日在太原市房地局办理抵押登记于我行，他项权证号为房并他字第09507号。然而被告任爱萍未能按约履行借款合同义务，构成违约。截止2016年11月3日，被告任爱萍仍欠借款本金1762601.04元及所欠表外利息957971.92元及复利利息602520.35元，共计本息3323093.31元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告任爱萍归还原告贷款本金1762601.04元以至2016年11月3日所欠表外利息957971.92元及复利利息602520.35元，共计本息3323093.31元，以及清偿之日止的利息、罚息和复利;2、被告张伟在我行抵押的商用房（房屋所有权号00028520），用于优先偿还被告任爱萍在我行的贷款本息及相关费用；3、被告阎继华对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及相关费用由三被告共同负担。
被告任爱萍、张伟、阎继华未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张伟与被告闫继华系夫妻关系。2003年7月7日，原告与被告任爱萍签订一份编号为（并湖分）农银抵字（2003）第力借031号《商业用房抵押借款合同》，合同约定：被告任爱萍向原告借款1983960元，用以购买太原市水西门街44号商品房，借款期限10年，自2003年7月7日起至2013年7月6日止，利息按月计付，结息日为每月20日，借款人应将借款本息支付至指定的银行卡中，如逾期还款，原告有权向借款人计收逾期利息及其复利。同日，原告与被告张伟签订《抵押合同》，约定被告张伟以其所有的位于水西门街44号（所有权证号为房权证并字第XX**号）的房屋，为任爱萍上述借款项下的债务提供抵押担保。上述两份合同均经过山西省公证处公证，并出具（2003）晋证经字第9811号《公证书》。被告张伟及配偶被告闫继华向原告出具《承诺书》，同意以上述房屋提供抵押担保。2003年7月21日，被告张伟对上述房屋办理了抵押登记手续，他项权证号为房并他字第09507号。合同签订后，原告依约向被告任爱萍发放贷款1983960元。但被告任爱萍未能按合同约定如期偿还借款本息，原告多次向被告任爱萍及被告张伟发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，但二被告均未履行各自义务。截止2016年11月3日，被告任爱萍尚拖欠原告的借款本金为1762601.04元，利息为（含罚息）1560492.27元。
另查明，2008年12月29日，中国农业银行山西省分行下发晋农银复（2008）123号《关于太原市辖区机构整合方案的批复》，将湖滨支行（二级支行）调整划归府西支行（一级支行）管理，并规定：二级支行均由一级支行管理，机构级别、管理权限均按照分理处对待。
以上事实有原告提供的起诉状、《商业用房抵押借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、房并他字第09507号他项权证书、借款凭证、欠款清单、《关于太原市辖区机构整合方案的批复》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告任爱萍签订的《商业用房抵押借款合同》、原告与被告张伟签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。被告任爱萍未能按照约定，如期偿还借款本息，已经构成违约，原告主张被告任爱萍偿还借款本金1762601.04元，利息（含罚息）1560492.27元（截止2016年11月3日），及清偿日前利息损失的诉讼请求，符合法律规定及双方在借款合同中的约定，本院予以支持。二、被告张伟承诺以自有房屋（位于水西门街44号、所有权证号为房权证并字第XX**号）为被告任爱萍的借款提供抵押担保，并且抵押的房屋已经办理了抵押登记手续，原告主张将被告张伟抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告闫继华不是借款人，也不是保证人，原告主张被告闫继华对被告任爱萍的借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四、被告任爱萍、张伟、闫继华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任爱萍于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行借款本金1762601.04元，截止2016年11月3日的利息（含罚息）1560492.27元，以上共计3323093.31元，并按照借款合同的约定，支付原告从2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。
二、如被告任爱萍不能按照上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行有权将被告张伟、阎继华抵押的房屋（位于太原市水西门街44号，房权证并字第000285**号）拍卖、变卖，所得价款优先受偿；抵押物价值超过债权数额的部分仍归产权人所有，不足部分仍由被告任爱萍继续清偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的其它诉讼请求。
案件受理费33384元，公告费780元，共计34164元，由被告任爱萍、张伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 戴云琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2003号
原告：张恩田，男，汉族，1959年1月21日出生，，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：吴再燕，男，汉族，1962年7月6日出生，，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：张广西，男，汉族，1950年11月8日出生，，居民，住灌云县。
原告张恩田与被告吴再燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩田及其委托诉讼代理人王运河、被告吴再燕及其委托诉讼代理人张广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺钱向原告借款，原告于2016年9月27日通过江苏省农村信用社汇给被告30000元，2016年10月6日借给原告10000元，2016年10月28日借给原告10000元，共计借给原告人民币50000元。近期原告需要用钱，向被告催要借款，被告未能履行还款义务。
被告吴再燕答辩称，我未向原告借款，是原告介绍我到丹东拖船，运费是8万元，先付4万元，福建老板姓黄的将运费40000元先汇给原告，由原告再汇款给我，共计汇款4万元。另外两张借条每张是10000元，其中一张是替蒋国俊打的借条，另外一张是借原告钱，然后这10000元给挖掘机的人拿走了。
原告在庭审后提出申请，将原诉讼请求要求被告归还借款50000元变更为20000元，另30000元原告另行诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月6日向原告借款人民币10000元，2016年10月28日向原告借款人民币10000元，共计20000元，被告向原告出具了两张借条，未约定借款期限及利息。该借款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条2张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告张恩田与被告吴再燕之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款20000元未还，被告应当承担返还借款的义务，原告要求被告返还借款20000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。本案借款合同的双方当事人是原告张恩田与被告吴再燕，被告在庭审中提出出具给原告的两张借条，其中一张是替蒋国俊打的借条，另外一张是借原告的10000元钱给挖掘机的人拿走，被告以此作为其不还借款的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴再燕于本判决生效后十日内向原告张恩田给付借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告吴再燕负担210元，原告张恩田负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年四月二十六日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢58号
申请执行人钟凤侠，女，汉族，住凤翔县。
被执行人付红录，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1538号民事调解书，在执行申请执行人钟凤侠与被执行人付红录民间借贷纠纷一案中，已执行41000元，对剩余部分申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年四月二十日
书记员 高 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4990号
申请执行人刘广东
被执行人刘伟
被执行人陶丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初283号民事判决，于2017年8月25日受理刘广东申请执行刘伟、陶丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陶丽在中国建设银行成都中海锦城支行XXXXXX账户内存款限额120000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月七日
书记员 李锐锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初378号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐飞，男,1974年4月12日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市中通快运武汉分拨中心工作，现住湖北省黄石市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月15日被孝感市公安局刑事拘留，同年8月28日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2017)337号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人徐飞及其辩护人蔡望元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年07月14日，被告人徐飞驾驶刘洪波所属的鄂Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，09时45分许，当车辆行驶至114lKM+90OM处（该路段为桥梁伸缩缝施工路段，超车道用标志标牌封闭，仅行车道和应急车道供车辆通行）附近时，被告人徐飞驾车冲撞该施工路段的反光锥筒后进入施工封闭区域，车头左前角撞到正在施工作业的工人胡某1，车身左后侧又擦撞正在施工作业的工人张某，造成施工工人胡某1当场死亡，施工工人张某受伤（经鉴定其伤情为轻伤一级），鄂Ａ×××××小型普通客车受损，施工安全设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定：被告人徐飞应负此次道路交通事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.受理道路交通事故案件登记表、被告人徐飞驾驶证及身份证复印件、被害人胡某1身份证复印件、杜荣花身份证、常住人口登记卡及结婚登记审查处理表复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等书证;2.交通肇事视听资料目录（附光碟共计12张）;3.证人张某、陈某、金某、王某的证言;4.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片;5.湖北高警总队一支队孝感大队交通事故尸体辨认笔录;6.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书;7.衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书;8.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书;9.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书;10.被告人徐飞的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐飞违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人徐飞有自首情节，交通事故发生后，被告人徐飞拨打报警电话、在现场救助伤者，依法应从轻处罚；2.被告人系初犯，自愿认罪。3.交通事故发生后，被告人徐飞及其家属积极救助伤者，安抚死者家属，并已支付医疗、生活等费用近6万元。且主动联系保险公司理赔，被害人的损失能得到足额赔偿。综上，按照湖北省高级人民法院量刑指导意见，建议对被告人徐飞从轻处罚。并提交了机动车保单、医疗费发票、收条等证据。
经审理查明：
2017年07月14日，被告人徐飞驾驶刘洪波所属的鄂Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，09时45分许，当车辆行驶至114lKM+90OM处（该路段为桥梁伸缩缝施工路段，超车道用标志标牌封闭，仅行车道和应急车道供车辆通行）附近时，被告人徐飞驾车冲撞该施工路段的反光锥筒后进入施工封闭区域，车头左前角撞到正在施工作业的工人胡某1，车身左后侧又擦撞正在施工作业的工人张某，造成施工工人胡某1当场死亡（殁年31岁），施工工人张某受伤（经鉴定其伤情为轻伤一级），鄂Ａ×××××小型普通客车受损，施工安全设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定：被告人徐飞驾驶机动车在通过高速公路施工路段行驶时超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，应负此次道路交通事故的主要责任。
另查明，鄂Ａ×××××小型普通客车分别于2016年10月29日、2017年2月7日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司购买了机动车交强险和商业三者险。两份保险单上分别注明保险期间为2016年10月29日00时起至2017年10月28日24时止、2017年2月7日00时起至2018年2月6日24时止，事故发生在保险期内。其中商业三者险赔偿限额为500000元，为不计免赔。
再查明，案发后，被告人徐飞已赔偿被害人张某人民币56000元，已支付被害人胡某1的家属人民币3000元。
上述事实，有如下证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、被告人徐飞驾驶证及身份证复印件、被害人胡某1身份证复印件、杜荣花身份证、常住人口登记卡及结婚登记审查处理表复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、收条等书证；2.交通肇事视听资料目录（附光碟共计12张）;3.证人张某、陈某、金某、王某的证言;4.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片;5.湖北高警总队一支队孝感大队交通事故尸体辨认笔录;6.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书;7.衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书;8.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书;9.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书;10.被告人徐飞的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人徐飞违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐飞以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。
庭审中，被告人徐飞自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐飞已赔偿被害人部分损失，依法酌定予以从轻处罚。被告人徐飞交通肇事后保护现场、救助伤者并拨打报警电话，是自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，构成自首。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26893号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：郑丹丹（身份证号码3708111992********），男，1992年4月6日出生，职业不详，身份证住址山东省济宁市任城区接庄街道办事处八里营村帅先路**号。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告郑丹丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告郑丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月7日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月7日起到2016年1月6日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。
被告郑丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，吉运集团以银行转账方式支付郑丹丹28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“郑丹丹（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无郑丹丹签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无郑丹丹签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。郑丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑丹丹于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告郑丹丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廉润有
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高峻秀
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执432号
申请执行人:宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海二路18号，组织机构代码14479257-X。
法定代表人：茅忠群，董事长。
被执行人：司武祥，男，1972年2月18日出生，汉族，住址安徽省肥东县，
被执行人：佛山市顺德区顺喜电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会高新区综合加工园华辉路7号首层之五，统一社会信用代码91440606678882924B。
法定代表人：颜维宏，总经理。
宁波方太厨具有限公司与司武祥、佛山市顺德区顺喜电器有限公司侵害商标专用权纠纷一案，安徽省合肥市人民法院审理作出（2016）皖01民初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司武祥、佛山市顺德区顺喜电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波方太厨具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人司武祥、佛山市顺德区顺喜电器有限公司9万元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陆波
二０一七年八月二十一日
书记员 王昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终986号
上诉人（原审被告）冯东，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）唐帅，男，1990年7月16日出生，汉族，现住西安市高陵区。
上诉人冯东因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。
冯东上诉称：被上诉人主张的欠款分为两部分，一部分是借刷信用卡，第二部分是属于劳动争议的工资和分红。现被上诉人并无证据证明合同履行地在西安市，故本案应由被告所在地的西安市长安区人民法院或被上诉人所在单位住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市长安区人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。唐帅作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。唐帅要求归还借款，系接收货币一方，其住所地西安市××镇皇册村××号为本案的合同履行地。因该地属于西安市区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4516号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：张雷。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十五日
书记员 李秋颖
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初2828号
原告：佛山市欧汇电梯配件有限公司。住所地：佛山市三水区工业园区大塘园A区****号（自编三）。统一社会信用代码：91440607551737359A。
法定代表人：袁德杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：奥斯玛电梯股份有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区工业大街**号。统一社会信用代码：91441200781164306D。
法定代表人：李国权。
原告佛山市欧汇电梯配件有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼。被告奥斯玛电梯股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款458588.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原、被告一直有电梯配件业务往来，截止2017年9月15日，���告已供应了多种电梯配件给被告，为此原、被告双方进行对账，被告确认欠货款458588.4元并开具了承诺函，按约定计划还款。事后，被告一直推诿不按照计划还款，截止2017年11月10日，被告认为清偿上述货款，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉望判如所请。
被告未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。
经审理查明：原告佛山市欧汇电梯配件有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司存在业务往来，由原告向被告提供电梯配件产品。根据已签订的多份《产品销售合同》，双方约定：供方（原告）依照GB7588-2003标准或需方（被告）提供图纸要求承做产品并保证产品质量，如出现问题，按购方要求承担退货或技术现场跟踪费用；付款方式为货到30天支票；运输方式即运费为由供方负责运输到需方。
2017年9月15��，被告向原告出具一份承诺函，内容大概为：被告欠原告2017年2月货款130839元，2017年3月货款114360元，2017年5月货款27762.4元，2017年6月货款90490元，合计363451.4元。但由于被告正申请银行承兑汇票，所以原开出以上货款的支票更换为2017年10月30日的日期，如到期未能支付上述货款，就由李国权（被告奥斯玛电梯股份有限公司的法定代表人）向原告支付货款及利息，并对该货款承担连带保证责任，利息自第一次支票到期之日起计算，月利息为2%。该承诺函加盖被告的公章以及法定代表人李国权的签名。
2017年9月19日，原、被告就双方的2017年8月份货款进行对账并出具《2017年8月份佛山市欧汇电梯配件有限公司对账单》一份，货款金额为62472元。被告在该对账单上加盖公章，由其员工“苏伟芬”签名并备注“已核对8月份对账，金额无误”。
2017年10月11日，原、被告再次就双方的2017年9月份货款进行对账并出具《2017年9月份佛山市欧汇电梯配件有限公司对账单》一份，货款金额为32665元。被告在该对账单上加盖公章，由其员工“苏伟芬”签名并备注“已核对9月份对账，金额无误”。
2017年11月13日，原告经向被告多次催收后无果，据此向本院提起诉讼。同日，本院依原告的申请，作出（2017）粤1284民初2828号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款458588.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法实施了相应的保全措施。庭审中，原告陈述，被告所欠货款总数应为承诺函以及2017年8、9月份对账单的金额相加之和，共458588.4元。
本院认为：原、被告约定由原告向被告供应电梯配件并签订《产品销售合同》，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义��。现原告主张被告拖欠货款458588.4元，经多次催促未支付，有被告盖章确认的《承诺函》、《对账单》等证实。被告未依法应诉答辩并提供证据证明已支付货款，应承担对其不利的后果。原告现主张被告尚欠货款458588.4元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付欠款依法有据，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥斯玛电梯股份有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告佛山市欧汇电梯配件有限公司支付货款458588.4元。
本案受理费4089元（已减半收取）、保全费2813元，合共6902元，由被告奥斯玛电梯股份有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费和保全费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二0一七年二0一七年十二月二十一日
书记员 徐梓文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1526号
申请执行人王文刚。
被执行人查小强。
被执行人邵亮。
王文刚与查小强、邵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3671号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、查小强于判决生效后一次性支付原告王文刚38491.585元。二、邵亮于本判决生效后一次性支付原告王文刚19924.965元。三、案件受理费5355元，鉴定费1600元，共计6955元，由查小强负担5000元，邵亮负担1955元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查小强银行存款或者扣留、提取其收入44891.86元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人邵亮银行存款或者扣留、提取其收入22547.34元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦海军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2146��
原告李选丽，女，生于1976年7月13日，汉族，城镇居民，住宜城市。
原告李建立，男，生于1973年8月19日，汉族，城镇居民，住宜城市。系原告李选丽之夫。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李冬晴，女，生于1973年11月2日，汉族，个体户，住宜城市。
被告刘军。男，生于1970年3月1日，汉族，公务员，住宜城市。
原告李选丽、李建立与被告李冬晴、刘军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李选丽、李建立的委托代理人张金林、被告李冬晴、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李选丽、李建立向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告及时偿还欠款本金460000元及利息(从2015年12月1日开始按同期银行借款利率两标准计算至全部款还清止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告李冬晴向宜城市农村商业银行股份有限公司贷款700000元，原告用自己的房屋为被告李冬晴提供了担保。由于李冬晴没有按期还款，宜城市农村商业银行股份有限公司将两被告和两原告共同作为被告向宜城法院提起诉讼，要求偿还借款。宜城法院经审理作出［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决，判令两原告用抵押的房产对李冬晴的全部债务承担连带保证责任。判决生效后，法院在执行时要拍卖原告的，房屋原告为了保证房屋不被拍卖，四处借款替李冬晴偿还借款400000元。原告在还款后与两被告进行结算，两被告承认欠两原告款460000元，并承诺在2015年12月29日前还清欠款，同时承诺若不能按期还款，按同期银行借款利率两倍计息。被告未按期还款，属违约行为，���要求法院判令被告及时偿还欠款。
被告李冬晴辩称，我是在向宜城市农村商业银行股份有限公司借款700000元的借据上签了名，但是我没有用钱，钱是我的前夫刘军用的。我与两原告不认识，也不知道他们为此笔借款进行了担保。法院在审理宜城市农村商业银行股份有限公司诉我借款合同纠纷一案时，法院没有通知我，我也没有参加诉讼。法院作出的［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决书，我也没有收到。法院在执行［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决时，两原告是还了400000元借款。原告还款后，李建立的哥哥多次找我与刘军要求还款，为此刘军写了欠条让我签名，并说不让我出一分的冤枉钱，我才被迫在欠条上签了名字。我没有用钱，让我还款，我很冤。因此我不应当承担还款义务。
被告刘军辩称：欠款460000元属实，应当偿还。因为���把钱投资到我哥的厂里去了，现在收不回来，无力偿还。
经审理查明,2013年12月16日，被告李冬晴与宜城市农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定李冬晴向宜城市农村商业银行股份有限公司借款700000元用于经营周转，期限为三年。被告刘军对此借款承担连带责任。原告李建立与刘瑛分别与宜城市农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，李建立用其所有的房产为李冬晴700000元借款提供抵押，并办理了他项权利证。宜城市农村商业银行股份有限公司依约向李冬晴发放借款700000元。借款到期后，李冬晴未按约定偿还借款，宜城市农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，要求李冬晴偿还借款；刘军、刘瑛、李建立、李选丽对此笔借款承担连带清偿责任；拍卖、变卖刘瑛、李建立的房屋优先偿还借款。经审理，本院于2015��5月15日作出［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决，判决李冬晴在判决生效后30日内偿还宜城市农村商业银行股份有限公司借款本金及利息；刘军对该债务承担连带保证责任；刘瑛、李建立、李选丽用其抵押房产对李冬晴的全部债务承担连带保证责任。判决生效后，本院在执行时，李建立在2015年10月29日，替李冬晴向宜城市农村商业银行股份有限公司还款400000元。当天，原告与被告进行协商，被告李冬晴、刘军承认欠原告款460000元，并出具了欠条，内容为“李冬晴、刘军于2015年10月29日欠李建立现金肆拾陆万元(460000.00元)，于2015年11月30日前归还，如超出归还期限未还，按同期银行借款利息双倍支付利息”。欠款到期后，被告李冬晴、刘军未能按期还款，导致纠纷发生。
上述事实有以下证据证明，1、原告与被告的当庭陈述；2、被告李冬晴、刘军书写的欠���；3、宜城市农村商业银行股份有限公司收到400000元还款的收条。4、本院［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决书。
本院认为，原告李建立用自己享有所有权的房产为被告李冬晴在宜城市农村商业银行股份有限公司借款700000元的行为抵押担保，由于李冬晴没有按期还款，李建立履行了保证责任替李冬晴还款400000元。李建立在履行保证责任后有权向李冬晴追偿。被告李冬晴、刘军对欠原告李建立、李选丽款不否认，也向原告出具了欠条，同时约定了违约责任。现在李冬晴、刘军违约，不按时履行还款义务，原告要求被告及时偿还欠款460000元，并按同期银行借款利率两倍计息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬晴辨称借款700000元其没有用，是刘军用了。其在借据上签名是受迫签的，请求法院驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请���。被告李冬晴是成年人，其对借据上的内容十分清楚，也知道签名后会产生的法律后果，但是其还是在借据上签名，其在借据上签名了就要承担偿还欠款的法定义务。至于借款其是否使用，不影响其对借款承担还款的法定义务。李冬晴称其是在受到胁迫的情况下在借据上签的名，但是其在诉讼过程中，没有举出证据支持其此项主张。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告李冬晴的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条定，判决如下：
李冬晴、刘军在本判决生效后十日内偿还欠李选丽、李建立欠款460000元及利息(从2015年12月1日开始按同期银行借款利率两倍的标准计算至全部欠款还清之日止)。
如果李冬晴、刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元。由李冬晴、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以��上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李边防
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雪竹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法��保字第14号
申请人吉芝水，女。
被申请人胡满生，男。
被申请人邓先林，男。
申请人吉芝水与被申请人胡满生、邓先林买卖合同纠纷一案，吉芝水于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡满生所有的丰田牌轿车一台。案外人陈柏宝以其所有的位于桂阳县城关镇园艺路1号的住房一套为吉芝水提供担保。本院认为，吉芝水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、扣押被申请人胡满生所有的丰田牌轿车一台；
二、查封案外人陈柏宝所有的位于桂阳县城关镇园艺路1号的住房一套。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史久敏
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 华
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初89号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1965年4月5日出生，小学文化，农民，住寿县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)67号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月1日14时20分许，被告人姜某某无驾驶证酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿寿县堰口镇村村通公路行驶至小集村路段，与被害人袁某驾驶的轿车刮碰，致二车受损，袁某当即报警，民警到达现场后对姜某某当场进行呼吸式酒精检测，发现姜某某血液中乙醇含量达107mg／100mL，遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，案发时姜某某血液内乙醇含量为84.79mg/100mL。寿县公安局认定，姜某某负事故主要责任。案发后，姜某某与袁某达成民事和解协议并已履行。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人姜某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月1日14时20分许，被告人姜某某无驾驶证酒后驾驶手扶拖拉机，沿寿县堰口镇村村通公路行驶至小集村路段，与被害人袁某驾驶的轿车刮碰，袁某当即报警，出警民警到达现场后便对姜某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为107mg/100mL。民警随即将其带至医院抽取血液样本并送检。经安徽正源司法鉴定所检验，送检的姜某某血液内酒精含量为84.79mg/100mL。寿县公安局交管大队交通事故认定书认定，姜某某负事故主要责任。案发后，被告人姜某某赔偿袁某人民币4000元，并取得袁某的谅解。
同时查明：事故发生后，被告人姜某某明知他人报警，而在现场等待处理，到案后如实供认犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案道路交通事故登记表、寿县交管大队三中队出具的归案经过、涉案人员违法犯罪前科查询记录、现场呼吸式酒精测结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样(尿检)抽取登记表、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人姜某某的户籍信息、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、证人袁某的证言、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶农用机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，且量刑建议幅度适当，予以支持。被告人无驾驶资格、造成事故且负主要责任，应酌定从重处罚。同时，鉴于其明知他人报警而在现场等待处理，在接受警方询问时能如实供述罪行，系自首。案发后积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，依法可以对其从轻处罚。结合被告人醉酒程度及所驾车辆类型等因素及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执339号之一
申请执行人：孙某某。
被执行人：黑龙江省某某塑料实业有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
申请执行人孙某某与被执行人黑龙江省某某塑料实业有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月21日作出（2017）黑0204民初652号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月26日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）黑0204民初652号裁定书，轮候查封了黑龙江省某某塑料实业有限公司名下位于富拉尔基区电力办事处富景公路房产（房权证号：S20111000xx**号）、位于富拉尔基区电力办事处富景公路房产（房权证号：S20111000xx**号）、位于富拉尔基区电力办事处富景公路房产（房权证号：S20111000xx**号）、位于富拉尔基区电力办事处富景公路土地（土地证号：2015010xx**号）。2017年10月31日富拉尔基区法院函告本院，上述房产及土地已处理完毕，无剩余款项供本院执行。另查，被执行人名下其他财产均已被另案查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执339号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十一月十九日
书记员 徐 波
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执578-1号
申请人秦留军，男，汉族.
被执行人范红伟，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民初340号民事判决书，于2017年5月31日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：
对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 要 帅
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初269号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某某，男，1948年12月12日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，正安镇正二村郭某某卫生室医生，住辽宁省北镇市。因本案于2017年5月26日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、于馥千出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年4月1日至2017年5月5日期间，被告人郭某某在北镇市正安镇正二村郭某某卫生室以每盒11元、19元不等的价格购进“风痛筋骨康胶囊”、“骨筋胶囊”、“速效咳喘宁胶囊”100余盒并以每盒22元的价格销售。被告人郭某某所销售的“风痛筋骨康胶囊”、“骨筋胶囊”、“速效咳喘宁胶囊”经锦州市食品药品监督管理局鉴定为假药。
公诉机关向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月1日至2017年5月5日期间，被告人郭某某在北镇市正安镇正二村郭某某卫生室以每盒11元、19元不等的价格购进“风痛筋骨康胶囊”、“骨筋胶囊”、“速效咳喘宁胶囊”共计170盒，以每盒22元的价格销售，共销售上述药品27盒。被告人郭某某所销售的“风痛筋骨康胶囊”、“骨筋胶囊”、“速效咳喘宁胶囊”经锦州市食品药品监督管理局鉴定为假药。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有常住人口详细，案件来源、抓捕进过、扣押清单，医疗机构执业许可证，假药照片，证人王某某证言，被告人郭某某的供述与辩解，锦州市食品药品监督管理局关于“风痛筋骨康胶囊”等产品的鉴定函，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人郭某某作为卫生所医生，销售假药，应当酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，庭审中能够如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金并上缴违法所得，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、没收违法所得人民币594元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二人起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执894号
申请执行人：张军荣。
申请执行人：赵民。
被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
抵押申请执行人张军荣、赵民与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日申请法院立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，银行存款被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初856号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 亮
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执214号
申请执行人程俊，男。
被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺），男。
被执行人福建省晓沃建设工程有限公司（张燕），女。
被执行人襄阳满富房地产有限公司（阮付华）。
本院在执行程俊申请执行襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺）、福建省晓沃建设工程有限公司（张燕）、襄阳满富房地产有限公司（阮付华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2067号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第440号
申请执行人秦守营，男，1970年7月20日出生，汉族，个体户，住太原市晋源区。
被执行人闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫国英银行存款人民币三十四万八千零九十五元（其中包括欠款二十九万五千零三十四元、利息四万二千零二十四元、案件受理费五千九百九十一元、执行费五千零四十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年八月五日
书记员 张文秀
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1035号
原告：龚贵联，男，1969年5月2日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：丁培金，男，1977年11月17日出生，住四川省会东县。
被告：李京，女，1988年2月18日出生，住四川省会东县。
被告：赵定有，男，1991年12月7日出生，住四川省会理县。
原告龚贵联诉被告丁培金、李京、赵定有民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案依法组成合议庭公开进行了审理。原告龚贵联到庭参加诉讼，被告丁培金、李京、赵定有经本院公告传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告丁培金、李京归还原告借款12000元；2.被告丁培金、李京自2013年2月10日起按月息2%支付原告借款利息直至借款还清之日止；3、判令被告赵定有对上述款项承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，被告赵定有找到原告称被告丁培金、李京夫妇急需支付养鸡饲料款约1万元，让原告借钱给二被告，被告赵定有作担保，原告同意借款。双方签订借款协议，约定原告借款12000元给被告丁培金、李京夫妇，二被告于2013年2月10日归还，并约定了逾期利息；被告赵定有承担连带担保责任，保证期限到债务履行完毕时止。签订借款合同当天，原告当场拿了现金2000元给丁培金，第二天在银行通过转账方式向丁培金的账上转了1万元。
被告丁培金、李京、赵定有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年12月11日，三被告与原告双方签订了借款合同，载明：“甲方：龚贵联，乙方丁培金、李京，住址：会理县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：赵定有，住址：会理县，经甲乙双方协商就甲方借款给乙方达成如下协议：1、借款金额壹万贰仟元，农行卡丁培金XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、借款期限2013年2月10日还；3、借款到期后乙方应无条件还款，若逾期甲方将派人向乙方收取，费用按每天500元（五佰元）收取，逾期还款违约金、利息、双方的信誉损失等费用为每天5%；4、乙（或丙）方财产情况；5、担保人对上述条款承担连带责任，保证期限到借款履行任务完毕；6、还款时还到甲方农行银行卡上，户名龚贵联，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；7、此合同一经签订即视为已付款；8、争议管辖地：甲方住所地。乙方：丁培金、李京，已收款2000元现金，担保人赵定有，签订时间2012年12月11日”。丁培金和李京是均在借款合同上签了字，赵定友在担保人处签字。次日，原告通过银行向丁培金账户转账支付1万元。原告曾于2015年2月6日就本案到本院起诉三被告，由于被告不明确，本院于裁定驳回原告起诉。该裁定书于2015年8月24日生效。
上述事实有原告陈述及《借款合同》、交易数据查询流水、农业银行自动提款机客户通知书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款合同合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定逾期还款违约金、利息、双方的信誉损失等费用为每天5%，该约定违反了《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定,但原告要求被告丁培金、李京按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，原告要求被告赵定有承担担保责任未超过担保合同约定的保证期，因此，被告赵定有作为借款合同的担保人，应当对借款本息承担连带担保责任。被告丁培金、李京、赵定有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告丁培金、李京自本判决生效之日起15日内支付原告龚贵联借款本金12000元。
二、被告丁培金、李京自本判决生效之日起15日内按年利率24%计算支付原告龚贵联2013年2月11日起至本判决生效之日止期间上述欠款的利息。
三、被告赵定有对以上款项承担连带还款责任。
四、驳回原告龚贵联其他诉讼请求。
本案受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告丁培金、李京、赵定有连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一六年十一月八日
书记员 沙 娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初821号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人代某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2012年6月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日11时许，被告人代某伙同“凯娃”（在逃）在成都市新都区大丰保利春天花语小区410号一楼梯间内，采用由“凯娃”望风，代某撬锁的方式将被害人梅某停放在该处的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。后被告人代某在驾车逃离时被公安民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2356元。现该车已发还被害人梅某。
另查明，公安民警从被告人代某处扣押的“米某”三把。
上述事实，被告人代某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还物品清单、涉案财物保管清单、现场勘查材料、刑事判决书、证人证言、被告人代某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人代某归案后，如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具“米子”依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆才华
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执66号
陈德良：
詹玉鹏与郑洪、柯向阳、陈德良、第三人百佳妇婴健康产业控股集团有限公司合同纠纷一案〔(2014)三民初字第41号民事判决书〕，申请执行人詹玉鹏于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
审判员 ：吴青华
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十一月二十三日
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927��初275号
原告：胡朝广，男，1970年2月22日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师
被告：冯建斌，男，36岁，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人：李宏伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告胡朝广与被告冯建斌、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告损失共计16000元，于2017年3月28日前汇入原告胡朝广的账户（开户行中国农业银行南皮县城关支行，卡号62×××61，户名胡朝广）。二、被告冯建斌给付原告评估费1300元，即日付清。三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年三月十四日
书记员 毕盛菊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1080号之一
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：黄伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：罗小亮，女，1983年6月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗红，男，1986年12月29日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、罗小亮、罗红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟、罗小亮、罗红需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款25.5108万元及利息，被执行人承担诉讼费5127元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，是一辆三轮摩托，未发现下落；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1080号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王连玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1699号
上诉人（原审被告）：重庆德嘉电气开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-10号，统一社会信用代码91500107748858196A。
法定代表人：张新黔，任执行董事。
委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301577831378L。
法定代表人：李瑾，任执行董事。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人重庆德嘉电气开发有限公司因与被上诉人陕西中电高压电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆德嘉电气开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人提供的货物质量不合格，买卖双方同意办理退货，上诉人无需支付货款。
被上诉人陕西中电高压电力开关有限公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
陕西中电高压电力开关有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款55600元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月20日，原、被告签订《货物买卖合同》约定，被告从原告处购买ZN12-40.5/1600-31.5真空断路器2台，总价款55600元，违约方承担全部违约责任，包括但不限于主张权利所产生的律师代理费、诉讼费、差旅费，双方发生争议协商不成，由供方所在地（即原告所在地）诉讼。合同签订后，原告按照合同约定将货物发给了被告，于2015年3月23日向被告开具了陕西增值税专用发票，2017年4月12日，原告向其代理人支付了律师费3300元，被告未向原告支付货款。一审法院认为，原告与被告签订的《货物买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，被告应当支付相应的价款。对于被告辩称的货物存在质量问题，已将货物退回，但根据其提供证据不能证明被告已将涉案货物退还至原告处，故其答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的利息损失，合同中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费3300元，符合合同约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告重庆德嘉电气开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西中电高压电力开关有限公司货款55600元及律师代理费3300元。二、驳回原告陕西中电高压电力开关有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1190元，由被告承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《货物买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被上诉人陕西中电高压电力开关有限公司在合同签订后，按约履行了合同义务，上诉人重庆德嘉电气开发有限公司无正当理由应支付相应的价款。对此上诉人认为被上诉人提供的货物质量不合格。其应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其提供的证据不能充分证实其主张，应承担不利的法律后果。上诉人陈述双方同意退货，但却未将涉案货物退还至被上诉人处，其应支付货款并承担相应责任。综上，上诉人重庆德嘉电气开发有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人重庆德嘉电气开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 琼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣01民特35号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：刘冬娥，女，汉族，1979年1月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人刘冬娥劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第168号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与刘冬娥（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第168号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金26426.70元（2936.30元/月×9个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1350元（2936.30元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第一、二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第168号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第三项为终局裁决，而第一、二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第168号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 钟万友
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初1553号
原告：郭绍炎，男，1948年12月3日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷瑶，梅州市梅县区公职律师事务所实习律师。
被告：王志富，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县。
被告：王富珍，女，1971年1月4日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：王志铨，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：王雪珍，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县。
被告：王岳辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告郭绍炎与被告王志富、王富珍、王志铨、王雪珍、王岳辉赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭绍炎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绍炎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭绍炎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭绍炎负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3940号
申请执行人程霞
被执行人成都九品装饰工程有限公司
法定代表人范文明。
程霞申请执行成都九品装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲裁字（2016）第94号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人程霞于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为人民币11184元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲裁字（2016）第94号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨志科
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘04刑申9号
刘某某：
你因诉衡阳市公安局雁峰区分局犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0405刑初122号刑事裁定及本院(2016)湘04刑终425号刑事裁定，以衡阳市公安局雁峰区分局犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪为由，请求撤销一、二审裁定，追究被申诉人犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪的刑事责任，并要求被申诉人赔礼道歉、赔偿相关损失。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，2013年，你因不服原衡阳轴承厂改制时对你的工伤未上报并予以除名，多次到市委和北京上访。衡阳市公安局雁峰区分局以你严重扰乱公共秩序为由对你行政拘留。你对该行政处罚决定不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。而非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪的犯罪主体均为自然人，衡阳市公安局雁峰区分局作为单位，不构成上述罪名的犯罪主体。对你的刑事起诉一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定是正确的。本案一、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由依法不能成立，不符合<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执808号之一
申请执行人：陈秀峰。
委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。
被执行人：海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人：李玲青，董事长。
本院在执行申请执��人陈秀峰与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执808号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
���判长邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李一巧
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终82号
上诉人（原审原告）宝应县吉发汽车配件厂，住所地在江苏省宝应县望直港镇望直村（耿耿工业园区扬州市宝通电器有限公司厂区内）。
法定代表人郑美华，经理。
委托代理人吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人刘忠民，局长。
委托代理人刘旭，该局社保科副科长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)邵正兰，男，1959年5月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
上诉人宝应县吉发汽车配件厂（以下简称吉发汽配厂）因劳动社会保障行政确认一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月13日，宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应县人社局）作出宝人社工认[2016]第140号《工伤认定书》，该认定书查明：2015年1月11日13时40分左右，邵正兰从用人单位车间出来准备上厕所时，被在单位厂区内倒车时的货车压伤；后送至南京军区第八二医院检查治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，经审定，以下受伤部位及伤情认定为工伤：左下肢毁损伤。吉发汽配厂收到该工伤认定书后，认为宝应县人社局作出的上述工伤认定书无事实和法律依据，故诉至本院。
另查明，宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第02523号民事判决书确认吉发汽配厂与邵正兰之间存在劳动关系，该判决书现已生效。
原审认为，首先，原告对第三人受伤时处于“工作时间”予以认可；其次，第三人受伤地点应视为“工作场所”。理由：第一，“工作场所”并不限于劳动者从事本职工作的岗位或车间。第三人系从原告单位车间出来准备上厕所时，在单位厂区院落内受伤，该厂区院落虽不是工作场所，但工作场所并不限于劳动者从事本职工作的岗位或车间，而是必然包括一定的延伸范围，这部分场所与工作的正常开展或正常持续有直接关联。办公场所的楼道、电梯、卫生设备等公用部分都是正常经营所必须的附属部位，用人单位在工作场所设立卫生间，是用人单位应当提供的必要的卫生条件。本案中，原告在其工作场所内并未给员工提供厕所，员工上厕所只能去厂区院落内公共厕所，故员工上厕所所途经范围均应视为“工作场所”。第二，工作时间内上厕所与劳动者的正常工作密不可分。“上厕所”虽然是个人的生理现象，与劳动者的工作内容无关，但这是人的必要的、合理的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，应受法律保护。综上，本院认为，第三人受伤地点——准备上厕所时的单位厂区院落——应视为“工作场所”。最后，第三人受伤属于因“工作原因”。第三人系于工作时间从原告单位车间出来准备上厕所时受伤，虽是受到倒车时的货车压伤，但就第三人与用人单位之间而言，第三人受伤与工作密不可分，故受伤属于因“工作原因”。故本院认为，被告于2016年5月13日作出的宝人社工认[2016]第140号工伤认定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉无事实和法律依据，对其要求撤销上述工伤认定书的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宝应县吉发汽车配件厂的诉讼请求。
上诉人吉发汽配厂上诉称，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，才能被认定为工伤。本案中，邵正兰在上班时间离开工作岗位和工作场，其所受伤害系因第三人倒车不慎而造成，自称的上厕所也不属工作原因，故邵正兰所受伤害不符合工伤构成要件。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人宝应县人社局答辩称，我局认定邵正兰2015年1月11日所受伤害是工伤，合法有据。邵正兰受伤的地点位于包括上诉人在内的多家企业的公共区域，其上厕所也是日常工作中必要的、合理的生理需要，所受事故伤害虽系第三人原因而导致，但并不影响工伤事故的定性。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人邵正兰未答辩。
上诉人吉发汽配厂上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析、认证正确，本院予以确认。本院所查明的案件事实与原审相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人宝应县人社局作为用人单位所在地的劳动保障行政主管部门，具有对本辖区内职工所受伤害作出工伤认定的法定职责。在受理邵正兰的工伤认定申请后，宝应县人社局通过调查核实，在综合分析邵正兰工伤认定申请材料、医疗机构相关资料、吉发汽配厂举证材料、司法裁判以及调查笔录等材料的基础上，得出邵正兰与上诉人之间存在劳动关系，邵正兰在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害这一结论，进而作出宝人社工认[2016]第140号《工伤认定书》，并依法向上诉人送达。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。由于上诉人提出的上诉理由既无证据证实也缺乏法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝应县吉发汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 马肇睿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3277号之一
原告：梁占国，男，汉族，1972年8月15日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川力达士石油化工有限公司。住所地：成都高新西区天虹路*号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告梁占国诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，我院于2017年3月13日立案受理。在案件审理过程中，2017年5月5日原告梁占国变更诉讼请求，并自愿撤回对被告四川力达士石油化工有限公司的起诉。经审查原告梁占国撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁占国撤回对被告四川力达士石油化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁占国自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 王 戈
人民陪审员 方利敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨旻昱
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初699号
原告：何宗田,男,生于1976年8月7日,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告：四川九彩文化产业投资开发有限公司,住所地巴中市巴州区红碑路南龛段42号(川陕博物馆三楼)。
法定代表人：张秀清，该公司执行董事。
被告：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地云南省昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。
法定代表人：陈明敬，该公司董事长。
被告：巴中市荣辉投资咨询有限公司，住所地巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16幢2楼F2-1号。
法定代表人：杨云，该公司执行董事。
负责人：李建华，该公司监事。
被告:陈明敬,男,生于1965年6月25日,汉族,大专文化,云南九彩云蝶生物科技有限公司法定代表人,住四川省巴中市恩阳区。
原告何宗田与被告四川九彩文化产业投资开发有限公司、云南九彩云蝶生物科技有限公司、巴中市荣辉投资咨询有限公司、陈明敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告何宗田于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗田提出的撤诉��请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宗田撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 赵勇
二〇一八年三月十三日
书记员 赵雯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1284民初2355号
原告：四会市马房水电站，住所地：四会市大沙镇岗美村。统一社会信用代码：914412847417358999。
法定代表人：周初。
委托诉讼代理人：曾洁萍，该站职员。
委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。
被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地：四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧。个体工商户营业执照：441284600345777。经营者：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南石陆村中间大街八巷*号。公民身份号码：4406821976********。
原告四会市马房水电站与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（以下简称“澳昌经营部”）追偿权纠纷（立案时定为追索劳动报酬纠纷，本院依法予以纠正）一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告四会市马房水电站的委托诉讼代理人曾洁萍、韦东海到庭参加诉讼。被告澳昌经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市马房水电站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付被告工人工资797365元；2.判决被告支付原告自垫付工资之日起的利息37874元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年9月12日起计算至被告全部清偿之日止，暂计算至2018年9月11日为37874元）3.判决确认原告垫付的工资及利息优先其他债权受偿；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月起，四会市人力资源和社会保障局（以下简称“四会市人社局”）陆续接到被告的工人投诉，反映被告经营者陆烟无故失联，其拖欠55名工人经营期间的工资797365元，由此造成被告工人不断上访、越访，严重影响了四会市创文迎检期间的形象及十九大召开的社会稳定，四会市人社局建议原告先为被告垫付拖欠的工人工资。2017年9月11日，原告为了协助四会市人社局及时、妥善解决此群体性事件，对被告拖欠的工人工资进行先行垫付，并反馈相应的处理意见。2017年9月15日，四会市人社局确认已于9月11日收到原告转账的金额，并由其统一发放到被告工人提供的银行账户上。原告与被告工人间无法定支付义务，原告为了协助四会市人社局妥善解决此群体性事件，才对被告拖欠工人工资进行先行垫付。对垫付的工资，原告有权向被告收取相应的利息，按同期银行贷款利率（4.75%/年）计算。从2017年8月起，被告已经彻底停产，即便被告处于资不抵债状态需要破产处理，原告代为垫付的是作为工人的工资，也属于原告代被告履行法定给付义务（用人单位支付劳动者报酬为法定给付义务），应优先受偿。据此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告澳昌经营部经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告四会市马房水电站与案外人四会市马房水利枢纽工程管理处均为四会市水务局下属机构。2010年6月8日，四会市马房水利枢纽工程管理处（甲方）与被告澳昌经营部的经营者陆烟（乙方）签订《土地租赁合同》，约定四会市马房水利枢纽工程管理处将其办公楼右侧围墙内土地约77.58亩出租给陆烟使用和经营，期限从2010年6月8日至2022年6月8日止，每亩土地每年租金5000元，每三年递增5%等。
2017年7月31日起，四会市人力资源和社会保障局（以下简称“四会市人社局”）陆续接到群众投诉，反映澳昌经营部拖欠55名员工2016年1月至2017年8月的工资，经四会市人社局初步调查，被告澳昌经营部欠薪情况属实。由于与被告澳昌经营部的经营者陆烟无法取得联系，四会市人社局于2017年9月7日向原告四会市马房水电站发出《关于协助解决四会市大沙镇澳昌经营部拖欠员工工资的函》，建议原告先行垫付被告澳昌经营部员工的工资，以确保工人合法权益，促进社会和谐稳定。该函附有被告澳昌经营部欠薪明细表，欠薪总额为797365元。
2017年9月11日，原告向四会市人社局企业欠薪保证金专户汇款797365元。2017年9月15日，四会市人社局出具《关于垫付澳昌经营部拖欠工人工资的情况说明》，确认原告已于2017年9月11日按要求将797365元直接汇入该局“企业欠薪专用账户”，由该局统一发放到各工人提供的银行账户上。
2017年9月18日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告垫付员工工资797365元的事实，原告已经提供充分的证据予以证实，且得到四会市人社局的确认，故本院对原告上述垫付事实予以确认。原、被告之间因原告为被告垫付工资款而形成了债权债务关系，对该垫付款，原告有权向被告追偿。据此，原告诉请被告返还为其垫付的工人工资款797365元，理据充分，本院予以支持。从原告代垫之日（即2017年9月11日）起，被告就占用原告该笔款项，原告请求从次日即2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付该笔款项的利息，理据充分，本院予以支持。由于工人工资是基于劳动合同关系产生的、维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释，在用人单位财产不足以清偿所有债务的情况下，工资债权应享有优先清偿的权利。本案原告代被告垫付工资款，帮助职工及时获得工资，进而维护社会的和谐稳定，其行为是值得肯定和鼓励的。但原告主张在诉讼阶段直接确定其垫付的工资及利息优先其他债权受偿，于法无据，工资债权是否享有优先受偿权，涉及执行程序的问题，且仅在被告财产不足以清偿全部债务时才有区分必要，故在本案中本院不予处理，原告可在执行程序待对被告财产变现分配时另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市大沙镇澳昌建材经营部应当在本判决生效之日起十日内，向原告四会市马房水电站支付代垫的工人工资款797365元；
二、被告四会市大沙镇澳昌建材经营部应当在本判决生效之日起十日内，向原告四会市马房水电站支付代垫工人工资款797365元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2017年9月12日起计算至被告清偿之日止）；
三、驳回原告四会市马房水电站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5887元（已减半收取），由被告四会市大沙镇澳昌建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二0一七年二0一七年十一月三十日
书记员 徐梓文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初477号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张万成，董事长。
被告湖南有线桃源网络有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人杨春建。
原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线桃源网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。2018年3月10日，原告向本院申请撤回对被告湖南有线桃源网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙万强通信科技有限公司撤回对湖南有线桃源网络有限公司的起诉。
本案受理费1814元，减半收取907元，财产保全申请费920元，合计1827元，由长沙万强通信科技有限公司负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执439号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：刘晓宾，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：刘守术，男，1944年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：向丹琼，女，1947年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘晓宾,向丹琼,刘守术借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0104民初4681号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓宾,向丹琼,刘守术逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-03-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，因为行政限制。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4681号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 苟建伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1305号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人黄脉生，男，1984年5月3日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省寿光市，现住山东省东营市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月20日被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1277号起诉书指控被告人黄脉生犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人黄脉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年9月10日21时32分许，被告人黄脉生酒后驾驶鲁Ｅ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至公园街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人黄脉生血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为186mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄脉生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄脉生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄脉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16646号
原告:王智丽，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告：颜清娇，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县，经常居住地重庆市沙坪坝区。
被告：刘福义，男，1970年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王智丽与被告颜清娇、刘福义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王智丽负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年一月二日
书记员 张 立
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11122号之二
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1701，组织机构代码79173987-1。
法定代表人蒋鑫。
被执行人深圳市吉达软件有限公司，住所地广东省深圳市南山区科智路2号科苑西24栋东段二层A202室，组织机构代码55717893-0。
法定代表人杨斌。
被执行人陈浩涛，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人杨斌，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍地址西安市户县。
被执行人陈娜璇，女，汉族，1985年6月27日出生，户籍地址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14751号民事判决书已于2016年6月3日发生法律效力，确认深圳市吉达软件有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人货款99762元及违约金11409.43元（暂计至2015年10月25日，以99672元为基数自2015年10月25日起按日万分之八的标准计至付清之日止）、律师费12500元，陈浩涛、陈娜璇、杨斌对上述债务分别在100万元限额内承担连带清偿责任，清偿后可予以追偿，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2772元、保全费1138元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了被执行人银行存款6334.03元，冻结了陈浩涛、陈娜璇、杨斌分别持有的深圳市吉达软件有限公司5%、5%、90%股权（冻结期限为三年，至2019年9月12日届满），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1755号之一
申请执行人吴玉萍，女，1970年4月27日出生，汉族，教师，住邹平县。
被执行人代耀升，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人吴玉萍与被执行人代耀升民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告代耀升于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉萍借款14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付130000元。本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年10月13日，查封被执行人代耀升在中国农业银行的银行账户，余额为8.22元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项14000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执552号之一
申请执行人杨庆华，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人杨庆华与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76872.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋淳纯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第688号
申请执行人田蛟龙，男，1953年6月5日出生，汉族，古交市东曲矿退休职工，住山西省古交市。
被执行人阎现德，男，1960年5月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎现德存款人民币七千五百二十五元（含本金七千四百七十五元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 梁
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00011号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人刘杭奇，该局工作人员。
被申请执行人江苏力诺动力有限公司，住所地在江苏省淮安市洪泽县经济开发区东区59号厂房。
法定代表人郑军兵，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏力诺动力有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，于2014年11月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏力诺动力有限公司作出洪人社察罚决字[2014]第177号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2014]第177号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞 洋