安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00032号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐彪，绰号阿彪，男，住安徽省涡阳县。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月11日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年6月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘晨光，安徽安援律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，住宣城市宣州区。因非法拘禁他人，于2012年9月10日被宣城市公安局直属分局行政拘留五日。又因教唆他人斗殴，于2012年9月15日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因寻衅滋事，于2014年4月11日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月23日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年4月21日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕，同年7月22日变更强制措施被宣城市公安局直属分局监视居住，2015年1月5日经本院决定逮捕，同年2月11日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人申某甲，男，住安徽省涡阳县。因寻衅滋事，于2012年10月30日被宣城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2014年4月11日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，汉族，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人申某乙，男，汉族，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕，同月12日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2010年6月17日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因赌博，于2013年9月18日宣城市公安局直属分局行政罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月17日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐彪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人刘某甲、宋某甲、彭某甲犯开设赌场罪，被告人申某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴某甲、申某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭进行审理，因被告人徐彪对起诉书指控的犯罪事实予以否认，遂于2015年2月3日将本案转为普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人徐彪及其辩护人刘晨光、被告人刘某甲、被告人申某甲及其辩护人李红兵、被告人宋某甲及其辩护人储有雷、被告人吴某甲、被告人申某乙及其辩护人王路远、被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐彪、刘某甲开设赌场，邀集他人参与赌博，被告人彭某甲、宋某甲在赌场抽金，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人徐彪、申某甲、吴某甲、申某乙随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人申某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人徐彪、申某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐彪、刘某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人彭某甲、宋某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人徐彪刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。并建议对被告人徐彪犯寻衅滋事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑；对被告人申某甲、吴某甲犯寻衅滋事罪，判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人申某乙犯寻衅滋事罪，判处一年以下有期徒刑；对被告人申某甲犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人徐彪当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解：1、他没有开设赌场，不知道赌场开在什么地方，也没有邀集他人参赌。他与刘某甲是朋友，联系再密切也不能证明他们是在从事违法事情。2、在某某豆浆门前那起打架，他本来是拉架的，刁某某先喊人打茆某甲，他始终在拉刁某某，之后有人拿砖头砸他，他才顺势踢了对方一脚。在某某火锅店，他在回敬对方酒时，对方不喝酒，动作还很藐视，他才泼酒的。其辩护人刘晨光当庭发表如下辩护意见：公诉机关指控徐彪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪事实不清，证据不足，指控不成立，理由如下：一、关于开设赌场：㈠、没有证据证明徐彪具体实施了开设赌场行为，对于赌场地址的选择和联系、参赌人员的联络和接送、赌场人员的管理及抽金等具体事项徐彪均不知晓，也未参与。㈡、公诉机关列举的证据仅为证人证言和本案部分其他被告人供述的言辞证据，此言词证据主要为间接证据，缺乏直接证据，而且徐彪始终对公诉机关的指控不予认可，不能形成有效的证据链。㈢、相关证人证言及部分同案被告人的供述前后不一致，存在较大矛盾，言词证据存在较大问题。㈣、关于徐彪是否从赌场抽金中分得利润的事实不清楚，没有证据证明徐彪分得赌场的抽金，缺乏徐彪开设赌场的书面证据、视听资料等客观证据。㈤、关于赌场的抽金具体数额和利润数额不清楚，更缺乏证据支持。㈥、没有证据证明徐彪与刘某甲存在特殊关系及是否存在利润分成。二、关于寻衅滋事：㈠、2013年8月29日，李某甲的越野车被砸事件：1、徐彪主观上没有寻衅滋事的故意，客观上徐彪没有打砸李某甲的车，也没有指使任何人打砸车辆。2、没有充分证据证明徐彪辱骂和殴打李某甲、唐某某，且唐某某和李某甲的证言之间对殴打行为的描述存在矛盾。3、被砸车辆没有当时的现场照片、现场勘验记录，也没有车辆维修的记录和正式发票等证据。被砸车辆的事实仅有李某甲、唐某某、梅某甲、蒋某某、李某乙的证言，且均为事发一年后所做出，不具有客观真实性。蒋某某、李某乙均为汽车维修厂的负责人，其本人并不具体维修车辆，不可能对一年前所维修车辆的具体情况记忆犹新。4、价格鉴定结论书不具有客观真实性，不具有证据效力，证明目的不成立。因该鉴定是事发一年以后的2014年7月8日至14日仅依据证人证言等言词证据做出的。㈡、指控徐彪指使被告人申某甲、吴某甲、申某乙等人砸李某甲开设的棋牌室事实不成立，因被告人申某甲、吴某甲、申某乙的笔录中均未涉及到徐彪，徐彪事先对此事并不知晓，没有任何证据证明是徐彪指使的。至于被砸毁财物的具体情况仅根据李某甲单方面的陈述，并无现场照片和勘验记录，在此基础上作出的鉴定结论不具有客观真实性。㈢、2013年11月25日某某豆浆斗殴事件：1、徐彪主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有参与当晚的打斗，而且还保护了刁某某，徐彪不仅没有指使他人殴打刁某某的两个朋友，还阻止其他人殴打刁某某并阻止双方的殴打，证人刁某某、茆某甲、易某某、陈某甲的证言均证明了这一事实。2、刁某某对此次事件的发生存在主要过错，不符合关于寻衅滋事的司法解释。3、此次纠纷没有造成任何伤害后果，不具备法律所规定的“情节恶劣”的结果要件。4、公诉机关的指控没有事实依据和证据支持，不具备法律和司法解释规定的寻衅事实罪的犯罪构成要件，不符合法律和司法解释的规定。㈣、2014年3月10日某某火锅店斗殴事件：1、徐彪主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有充分证据证明徐彪对对方当事人实施了殴打行为，也没有指使其他人殴打对方当事人。2、不存在法律规定的随意殴打他人的事实。3、没有证据证明造成对方当事人的任何伤害后果，不具备法律所规定的“情节恶劣”的结果要件。4、双方争执时间较短，仅限于双方当事人吃饭的有限区域，并未有造成公共场所秩序严重混乱。5、公诉机关指控不符合法律和司法解释的规定。综上，请求对被告人徐彪作出公正处理。
被告人刘某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
被告人申某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议没有表态。其辩护人李红兵当庭发表如下辩护意见：1、对指控被告人申某甲犯寻衅滋事罪有异议，根据本案证据及相关法律规定，指控不能成立。第一起事实中，张某甲因与他人发生口角打了对方，才打电话让申某甲带钱来赔偿，被告人申某甲等人去的目的是与对方沟通和协调，由于言语不和，申某甲动手打了对方，但并没有证据证明被害人的损害后果，根据司法解释，寻衅滋事必须达到轻伤一人或轻微伤二人以上才能达到情节恶劣，故此节不能认定。第二起事实，被告人徐彪庭审中表示申某甲当时并不在场，如要证明申某甲参与了打砸车辆的事实，应调取相关监控予以证实。对李某甲棋牌室被砸的事实，同意第一被告人的辩护人意见。2、对于故意伤害案，案发后，被告人申某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且该案不是被告人申某甲引起的。综上，因被告人申某甲的寻衅滋事行为不构成犯罪，希望法庭采纳公诉机关对其故意伤害罪的量刑建议。
被告人宋某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，其辩护人储有雷当庭发表如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人宋某甲等人从乡镇赌场抽金20余万元缺乏证据支持，不能仅凭被告人刘某甲的供述。2、被告人宋某甲在开设赌场共同犯罪中所起作用较小，属于从犯地位。3、被告人宋某甲归案后认罪态度较好。4、被告人宋某甲没有前科劣迹。请求法庭对被告人宋某甲在有期徒刑八个月以下予以量刑。
被告人吴某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议没有表态。
被告人申某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议没有表态。其辩护人王路远当庭发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、被告人申某乙参与二起寻衅滋事犯罪，均是受他人之邀，且第二起中损毁财物价值刚刚超过2000元，情节较轻。被告人申某乙所起作用较小，应认定为从犯，即使不划分主从犯，请法庭在量刑时也应予以考虑。3、被告人申某乙具有自首情节。4、被告人申某乙陪同作案参与人徐某甲投案，应认定为立功。5、被告人申某乙没有前科劣迹。6、被告人申某乙平时表现良好。建议对被告人申某乙判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人彭某甲当庭对指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，
经审理查明：
一、关于开设赌场事实
1、2013年9月期间，被告人徐彪、刘某甲在宣城市宣州区某房屋内开设赌场，邀集大量参赌人员以“二八杠”形式赌博，被告人刘某甲负责赌场管理和抽金。截止2013年9月18日赌场被查获，抽金数额约8万元。
2、2013年12月至2014年4月期间，被告人徐彪、刘某甲在宣城市附近乡镇开设赌场，被告人刘某甲负责赌场管理，被告人彭某甲、宋某甲在赌场负责抽金。截止赌场被查获，抽金数约20万元。
2014年4月17日，被告人彭某甲主动到公安机关投案；2014年4月21日，被告人刘某甲、宋某甲被抓获；2014年6月25日，被告人徐彪被公安机关抓获。被告人彭某甲、宋某甲归案后如实交代了犯罪事实；被告人刘某甲归案后，交代了自己的犯罪事实；被告人徐彪归案后，未能交代犯罪事实。
本案在审理期间，被告人彭某甲的亲属代为退出赃款4000元。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、立案决定书证实，2013年9月18日、2014年4月17日，公安机关分别对被告人刘某甲、彭某甲等人涉嫌开设赌场案予以立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人徐彪、刘某甲、宋某甲、彭某甲的出生年月日等身份基本信息。
3、归案情况说明证实，2014年4月17日，被告人彭某甲主动到公安机关投案；2014年4月21日，被告人刘某甲、宋某甲被抓获；2014年6月25日，被告人徐彪被公安机关抓获。
4、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、安徽省郎溪县人民法院（2010）郎刑初字第00052号刑事判决书等证实，2009年7月11日，被告人徐彪因犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月10日刑满释放；2012年9月10日，被告人刘某甲因非法拘禁他人被宣城市公安局直属分局行政拘留五日，并处罚款五百元；因教唆他人斗殴，被告人刘某甲于2012年9月15日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日；2014年4月11日，被告人宋某甲因寻衅滋事被宣城市公安局直属分局行政拘留十日；被告人彭某甲因犯开设赌场罪，于2010年6月17日被郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金60000元；2013年9月18日，被告人彭某甲因赌博，被宣城市公安局直属分局罚款四百元；2013年9月18日，参赌人员杨某甲、赵某甲、程某某等人因至刘某甲在某某装饰城内开设的赌场内赌博，均受到治安处罚。
5、收缴／追缴物品清单及扣押决定书、扣押清单证实，2013年9月18日，公安机关依法对徐彪、刘某甲在宣城市宣州区某某装饰城赌场内的赌资110600元予以收缴并扣押。
6、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，2015年2月16日，被告人彭某甲的亲属代为退出赃款4000元。
7、刘某甲电话通讯记录证实，2014年2月份，被告人刘某甲与被告人徐彪之间电话联系。
8、检查笔录证实，2013年9月17日，公安机关根据群众举报，对宣州区某装饰城房间进行检查，发现内有40余人以及自动洗牌机等物品，在二楼沙发夹层和三楼柜子夹层内发现大量零散赌资共计110600元，被告人刘某甲等人在赌场被发现；2014年4月16日，公安机关接到群众举报，对宣州区某镇吴某乙鸡棚进行检查，发现该处参赌人员已散，鸡棚内有麻将牌等赌具。
9、指认笔录证实，2013年10月12日，被告人刘某甲指认其开设赌场的具体地点位于宣州区某某办事处某装饰城；2014年5月20日至22日，犯罪嫌疑人侯某某指认徐彪、刘某甲等人开设赌场的具体地点位于宣城市宣州区某镇某组10号、某镇某村19号、某镇某村自建鸡棚、某镇某村1号、某镇某村72号、某镇某组31号、某某办事处某村58号。
10、辨认笔录证实，通过一组照片，侯某某、朱某甲、梅某乙分别辨认出宋某甲是在刘某甲、彭某甲等人开设的赌场里负责抽金、看护赌场，吴某甲、申某乙是赌场里看护赌场人员之一，梅某丙负责看护赌场、放爪子（放高利贷，下同），张某甲在赌场里负责看护赌场、卖东西；彭某甲辨认出宋某甲、梅某丙、吴某甲、徐某乙、申某乙、申某甲在赌场里看护赌场，侯某某负责联系、安排场地、望风人员、接送参赌人员车辆等事项；蔡某甲、潘某某、陈某乙、王某甲辨认出刘某甲为开设赌场的人；吴某丙辨认出徐彪、刘某甲为开设赌场的人；陈某丙辨认出张某甲在赌场里卖东西，申某乙、宋某甲、徐某甲在赌场里看护赌场；王某乙、茆某甲辨认出徐彪、刘某甲为开设赌场的人；蔡某乙辨认出申某乙在赌场里看护赌场。刘某甲辨认出申某乙、申某丙在其开设的赌场里看护赌场；
11、证人王某甲、周某甲、蔡某乙、陈某丁、艾某某、茆某乙、朱某乙、倪某甲、韩某某、钱某某、徐某丙、陈某戊、王某丙、张某乙、倪某乙、赵某甲、杨某乙、董某某、彭某乙、徐某丁、耿某某、方某某、赵某乙、雷某某、晏某某、陈某乙、卞某某、杨某甲、杨某丙、程某某、肖某某、陈某已、周某乙的证言均证实，2013年9月17日晚，他们均在宣城市区某市场对面宾馆旁边一赌场参与赌博，该赌场是刘某甲开设的，赌博方式采用“二八杠”方式。
12、证人吴某丙的证言证实，2013年6、7月份，阿彪（徐彪，下同）喊她去他开设在某市场对面一小区三层楼房的二楼大厅里面的赌场去赌博，当时刘某甲在赌场里负责抽金。2014年4月，她应刘某甲邀请到宣州区某镇里面一赌场参与赌博。她知道刘某甲是阿彪的小兄弟。赌场内负责抽金的是彭某甲和宋某甲，阿彪手下的小兄弟负责看护赌场，梅某丙等人放爪子，侯某某负责和外面望风的人联系。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，用麻将牌和骰子作为赌具。2013年的时候，她还能在赌场里面看到阿彪过来照看照看，2014年在赌场里就没有看到阿彪了。她还在某茶场后面的一个村子里、某镇的一个鸡场里开设的赌场赌过博。
13、证人蔡某甲的证言证实，2013年12月份左右，他喜欢在宣城市区一家棋牌室打麻将。那个棋牌室是阿彪开的，那个棋牌室实际上就像中转站一样，到了下午1点钟、晚上7点钟时，就有专门的场车过来接他们去赌场赌博。2014年4月前是申某甲打电话喊他，4月份后是刘某甲喊他。赌场是阿彪开设的，但阿彪不怎么去，赌场内主管一直是刘某甲。2013年下半年那一段时间是刘某甲和宋某甲负责抽金，阿彪手下一帮小兄弟负责看护赌场，梅某丙等人在赌场里放爪子，一个外号叫“侯某某”的人带着耳机与外面望风的人联系。刘某甲被抓后，赌场由彭某甲照应，并负责抽金。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，用麻将牌和骰子作为赌具。他去过的赌博地点在某某山方向、还有某村方向、某村某湖方向。赌场里有二三部场车。
14、证人茆某甲、王某乙、徐某丁的证言均证实，宣城市区某某市场对面某宾馆后面的赌场是涡阳人阿彪开设的，刘某甲只是阿彪的小弟，看护场子的是阿彪手下的一批小兄弟。那时阿彪还经常到赌场里面去看看情况。2013年9月那个赌场被公安机关抓了之后，停了约二三个月，2013年12月左右，刘某甲打电话说赌场又始搞了，让她去赌博。现在的赌场都是下面乡镇，在街上没有了。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，是用麻将和骰子作为赌具，下注额度最低为100元，上不封顶。赌场内有放爪子的、卖东西的，还有场车接送，侯某某专门与外面望风的人联系。这些赌场都是阿彪开设的，赌场里面主要是刘某甲负责，由刘某甲负责抽金。2013年12月之后的赌场内由彭某甲、宋某甲负责抽金。
15、证人梅某乙的证言证实，2014年元月份，她到宣城与芜湖县交界的一赌场去赌博，认识了刘某甲。后来知道刘某甲是阿彪的兄弟，赌场是他们开的，阿彪很少去赌场，刘某甲主管整个赌场。宋某甲、彭某甲在赌场里抽金，阿彪手下的小兄弟看护赌场。赌场内有放爪子的、卖东西的，还有场车接送，侯某某专门与外面望风的人联系。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，是用麻将和骰子作为赌具，下注额度最低为100元，上不封顶。赌场地点不定，她去过的地方除宣城与芜湖县交界赌场外，还有某乡、某村方向的赌场。
16、证人储某某的证言证实，她多次去南湖方向的一赌场赌博，那赌场是阿彪开的，刘某甲在赌场内负责，彭某甲负责抽金，吴某甲、申某乙等人看护赌场，侯某某负责赌场外围工作，梅某丙等人负责放爪子。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，是用麻将和骰子作为赌具，下注额度最低为100元，上不封顶。
17、证人朱某丙的证言证实，2014年4月份，她先后两次分别到某镇及某湖方向的村子里一赌场赌博，是坐赌场里的场车去的。那赌场是阿彪开的，但很少去，刘某甲负责整个赌场工作，第一次去赌场是宋某甲负责抽金，第二次是彭某甲负责抽金，阿彪手下的小兄弟看护赌场。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，是用麻将和骰子作为赌具，下注额度最低为100元，上不封顶。
18、证人潘某某的证言证实，2014年4月份，她两次去宣州区某某茶场、一次去某某矿附近的赌场赌博。赌场内负责的是刘某甲，彭某甲负责抽金，还有四五个北方小伙子在看护赌场，梅某丙等人负责放爪子。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，是用麻将和骰子作为赌具，下注额度最低为100元，上不封顶。赌场里面还有几部场车负责接送参赌人员。
19、证人叶某甲的证言证实，2013年下半年以来，她多次去宣州区某镇方向、某某山旁边、某乡方向、某村某某农场周围等地的赌场赌博，那些赌场都是阿彪开设的。刘某甲是阿彪手下的小兄弟，在赌场负责抽金，阿彪手下的另一些小兄弟看护赌场。赌场里有人放爪子、卖吃的东西，还有个人带着耳机和外面望风的人联系。刘某甲因打架被抓后，赌场基本上没有变，由彭某甲负责抽金。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，是用麻将和骰子作为赌具，下注额度最低为100元，上不封顶。赌场里面还有几部场车负责接送参赌人员。
20、证人倪某甲的证言证实，她曾多次去宣州区某村等乡镇的农户家赌博，她知道赌场是彪哥（徐彪）开设的，但他从来都没有进过赌场，只是听讲他在赌场内有股份。彭某甲在赌场内抽金。赌场里有人望风、放爪子，一个侯某某的人负责赌场外围管理、望风。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，是用麻将和骰子作为赌具，规定下注额度至少100元。
21、证人高某某的证言证实，2014年4月初左右，应朋友彭某甲的要求，他介绍宣州区某某镇某某村某某组一农户家及某某组一空置的鸡棚（该鸡棚平时由徐某戊管理）给彭某甲设赌场赌博，至于彭某甲他们赌了几场次，他不清楚。证人徐某戊的证言证实了高某某曾找他将其管理的鸡棚给他人赌博的事实。
22、证人朱某甲的证言证实，他与彭某甲是朋友，每次赌博时，彭某甲就让侯某某联系他。他多次驾驶自己的银灰色五菱之光面包车为徐彪开设的赌场负责接送参赌人员到宣州区下面乡镇赌博。赌场地点不固定，他知道的有某乡一个庙里、某某林场、某村某某冲、某某村居民房内、某某镇的一个山头上、某某山附近的一居民房内、某某村的一居民房内。期间，他每天获利200元至400元不等的油费钱，共计7000元左右。
23、证人陈某丙的证言证实，2014年正月起，他跟朋友梅某丙一起到刘某甲开设的赌场去放爪子，彭某甲在赌场里抽金。
24、证人张某丙的证言证实，他与徐彪是朋友。2014年2月底，他与张某丁一起来宣城到徐彪开设的赌场里放爪子。徐彪平时不出面，由徐彪的小弟刘某甲具体负责赌场，宋某甲、彭某甲在赌场里负责抽金，申某乙、申某甲、吴某甲等人负责看护赌场。赌场里放爪子主要有两组人，一组人是他和张某丁、张某戊，另一组是梅某丙和陈某丙。赌场外面的事情主要由侯某某负责，包括安排望风人员、开场车接送参赌人员、对讲机的使用等。徐彪的姐夫张某甲在赌场里卖烟，有时顺带放爪子。抽金的钱放在一箱子里，钥匙在徐彪那里。证人张某丁、张某戊的证言印证了上述事实。
25、证人申某甲的证言证实，2013年6月，受刘某甲邀请，他到宣城市区东门某某市场某某宾馆旁边的赌场看护赌场，同年9月份，该赌场被公安机关查获。赌场是由刘某甲抽金，他和徐某甲、徐某乙、申某乙只帮刘某甲照应赌场，维持赌场秩序。
26、证人吴某甲的证言证实，他和徐彪、刘某甲是老乡，他平时跟在刘某甲后面，在赌场帮忙挣点钱。
27、证人申某乙的证言证实，2013年6、7月份，应刘某甲邀请，他到宣城某某市场一幢三层楼房里的二楼一赌场看护赌场，与他一起看护赌场的还有申某甲、徐某乙等人，赌场每天能抽金一二千元，至同年9月18日，该赌场被公安机关查获止。2014年春节后，他又来到宣城，刘某甲他们还在开赌场，且把赌场从某某市场那转移到宣城市区周边的农村。赌博场地每场都不固定，赌场每天下午、晚上各一场，赌场还是采用“二八杠”方式进行赌博。刘某甲安排他在赌场外围望风，有时帮其开车子。宋某甲等人在看护赌场。
28、被告人刘某甲的供述证实，2013年7、8月份，他开始在宣城某某市场附近一出租房内经营赌场，赌场开了一个多月，就被公安机关抓了，该赌场就停了。2014年过完年，他就将赌场转移到宣城周边乡镇的农村里，赌场不是固定的，赌一场换一个地方。在赌场负责看场子的有申某甲、徐某乙、申某乙、徐某甲等人，侯某某负责联系赌博地点和赌场的工作人员，这些人有时候跟金杯面包车到赌场去，有的时候自己打车过去。期间，开设在某某市场那的赌场每天抽金2000元左右，共抽金8万元左右。在宣城周边乡镇的赌场平均每天抽金6000元左右，多的时候有10000元左右，总共抽金20万元左右。2014年4月份，他被公安机关行政拘留后，彭某甲到拘留所看他，他让彭某甲把赌场继续开着，等他出来后将赌场继续开下去。
29、被告人彭某甲的供述证实，他通过赌博认识徐彪、刘某甲等人。徐彪以前在宣城某某桑拿附近的一个楼下开赌场，后转至宣城老六中对面的二楼，2013年下半年又转至某某市场某某宾馆隔壁一幢三层楼的房子里，赌博都在该房子的二楼里进行。赌场是以赌“二八”杠的形式进行赌博。刘某甲在赌场负责抽金，有时让他抽金，徐彪手下的小兄弟申某乙、吴某甲、申某甲、梅某丙等人在赌场里看护赌场，帮帮忙。每天抽金约几千元，多的时候1万多元。刘某甲用一个箱子装抽金的钱，每天赌博结束刘某甲将抽金的箱子带走，箱子的钥匙在徐彪那，每天赌场结束，刘某甲给彭某甲两三百元钱不等。九州市场的赌场被查获后，过了一个多月，徐彪、刘某甲将该赌场转移到宣城乡下农村，刘某甲让他到乡下赌场去帮忙，赌场每天下午、晚上各一场，赌场地点不固定，基本上是赌一场换一个地方。赌博方式和抽金方式同九州市场那赌场一样，抽金由他和刘某甲负责。徐彪手下的小兄弟申某乙、吴某甲、宋某甲、梅某丙等人在赌场里看护赌场。参赌人员由侯某某安排车辆接送。自某某市场那的赌场被抓后，徐彪为了避风头就没有到赌场里去了。刘某甲被行政拘留，徐彪被人砍伤后，他去医院问徐彪赌场怎么搞，徐彪让他去问刘某甲。他去宣城市拘留所问刘某甲，刘某甲让他将赌场先开着，等其出来继续搞下去。
30、被告人宋某甲的供述证实，2013年徐彪在宣城等地方开赌场。平常都是徐彪安排他到赌场帮忙看护赌场，有时也帮忙抽金。徐彪平常不到赌场去，赌场具体由刘某甲负责管理和抽金。每次抽金的钱都是放在一个塑料盒子里面，赌博结束就带走，有时也直接把盒子里面的钱拿出来带走，由刘某甲将抽金的钱直接给徐彪。一般核心的事情都是刘某甲和徐彪商量。赌场采用“二八杠”方式进行赌博，下注最少100元，上封顶。徐彪老家的几个小兄弟申某乙、吴某甲等人也在赌场帮忙，梅某丙则在赌场去放爪子。
二、关于寻衅滋事事实
（一）、2013年6月20日，张某甲在宣城市区某某广场某某超市门口，因琐事与被害人冯某某、翟某某发生矛盾。被告人申某甲、申某乙与刘某甲、徐某乙等人赶至现场，对冯某某、翟某某实施殴打。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证实，通过一组照片，冯某某、翟某某均辨认出申某甲就是在宣城某某广场某某超市门口对他们实施殴打的人。
2、证人张某甲的证言证实，2013年的6月份的一天下午，他骑电动车在宣城某某广场某某超市门口与他人的电动车发生碰撞，双方发生吵打，他打电话给申某甲。申某甲与申某乙、徐某乙等人赶来后，他就先行离开。事后，申某甲打电话告知他们把对方人打了。
3、被害人冯某某的陈述证实，2013年6月20日18时30分许，他因停在宣城某某广场某某超市大门口的电动车被一男子骑的电动车撞倒，而与对方发生争吵。那男子打了一个电话，后来了三辆出租车，从出租车上下来十几个人，对他及他女婿翟某某进行拳打脚踢。证人翟某某的陈述印证了上述事实。
4、证人徐某乙的证言证实，2013年6月份的一天下午，申某甲接到一个电话后，就与他一起乘坐出租车赶到宣城市区某某广场某某超市门口，看见张某甲在那里与两个男的发生争执，申某甲就上去与对方吵了起来。接着刘某甲和“大军”也赶来与对方吵了起来，“大军”先动手打了那个年轻一点的男子，他们跟着上去对那两个男的拳打脚踢，打完之后就往某某桥方向跑了。他们这边动手打架的是他和申某甲、申某乙、刘某甲、“大军”及一个不认识的小青年。证人刘某甲的证言印证了上述事实。
5、被告人申某甲的供述证实，2013年6月份的一天下午，他接到张某甲的电话后，就与徐某乙、申某乙乘出租车至宣城市区某某广场某某超市门口。得知张某甲骑电瓶车把别人的电瓶车撞了，他就问对方要多少钱。这时刘某甲等人也赶来了，他们这边不知是谁先动手打了对方，于是他们就一起上去朝对方两个男的拳打脚踢，然后一起逃离现场。
6、被告人申某乙的供述证实，2013年6月份的一天下午，张某甲打电话给刘某甲说其在宣城市区某某广场某某超市门口被人打了，让他们过去帮忙看看，于是他们几个人乘坐两部出租车前去宣城市区某某广场某某超市门口。张某甲对他们说其被那两个男的当中一人打了一拳，后他们与对方那两个男的发生争执，并对对方拳打脚踢。是刘某甲带着他、申某甲、徐某乙把对方打了。
（二）、2013年8月28日凌晨，被告人徐彪因琐事与李某甲发生矛盾，遂邀集被告人申某甲等人至宣城市区鳌峰路与某某路红绿灯路口，对李某甲、唐某某辱骂和殴打，并将李某甲所驾轿车砸损。次日下午，被告人申某甲、吴某甲、申某乙等人驾车至宣城市某某小区，将李某甲开设的棋牌室砸毁。经鉴定，轿车被损毁价值2690元，棋牌室被损毁财物价值2618元。
2014年4月21日，被告人申某甲、吴某甲被公安机关抓获；2014年6月19日，被告人申某乙主动到公安机关投案，同月23日又陪同犯罪嫌疑人徐某甲到公安机关投案；三被告人归案后，均如实交代了犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、立案决定书证实，2013年9月18日，公安机关对“李某甲寄卖行被砸案”予以立案侦查。
2、户籍信息证实，被告人申某甲、吴某甲、申某乙的出生年月日等身份基本信息。
3、归案情况说明证实，2014年4月21日，被告人申某甲、吴某甲被公安机关抓获；2014年6月19日，被告人申某乙主动到公安机关投案，同月23日又陪同犯罪嫌疑人徐某甲到公安机关投案
4、辨认笔录证实，通过一组照片，唐某某、李某甲分别辨认出徐彪就是在2013年8月底的一天晚上，带人打砸他们所驾驶的越野车的人。吴某甲辨认出申某甲是与其一同在宣城某某小区冲砸棋牌室的人。
5、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第116号《关于被损毁现代IX35越野轿车的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书证实，经宣城市宣州区价格认证中心2014年7月14日鉴定，被损毁北京现代越野车经济损失价值2690元，已依法告知了相关当事人。
6、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第141号《关于被打砸铝合金门玻璃等物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书》证实，经宣城市宣州区价格认证中心2013年9月18日鉴定，李某甲棋牌室被毁坏铝合金大门玻璃等物品价值2618元，已依法告知了相关当事人。
7、视听资料（光盘）及说明书证实，公安机关依法调取宣城市某某小区视频监控录像，该视听资料显示2013年8月29日下午15时许，被告人申某甲、吴某甲等人在宣城市某某小区内寻衅滋事的情况。
8、证人梅某甲的证言证实，2013年，他丈夫李某甲的北京现代越野轿车被人砸了，她将车开到4S店进行维修。车损部位是后备箱上面的玻璃、副驾驶后排的窗户玻璃，及车身有一块被东西砸瘪了，还有几处划痕。维修费用共计5000多元。
9、证人蒋某某的证言证实，他于2008年起在宣城某某汽车城经营某某汽车用品公司。2013年9月，车牌号为皖P某某某号越野车在他们那贴了侧窗加后档车膜，费用共计1500元。
10、证人李某乙的证言证实，他于2013年4月份开始在宣城经营某某汽车修理厂。2013年下半年，牌号为皖P某某某号越野车在他修理厂维修过，维修费共计1000多元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
11:34:48',0,'web',NULL),(28839585,'bafcd45f-e8c4-494c-95f8-a8500096e04c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1356\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：所引用的法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：\\\u0026#xA;（一）申请人撤销申请的；\\\u0026#xA;（二）据以执行的法律文书被撤销的；\\\u0026#xA;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；\\\u0026#xA;（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；\\\u0026#xA;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；\\\u0026#xA;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。\\\u0026#xA;二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》\\\u0026#xA;第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。\\\u0026#xA;依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）闽0781执359号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bafcd45f-e8c4-494c-95f8-a8500096e04c\",\"案件名称\":\"邵武市人民法院刑庭、李晓征窃取、收买、非法提供信用卡信息执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"邵武市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邵武市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人邵武市人民法院刑庭申请执行被执行人李晓征窃取信用卡信息罪一案，邵武市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0781刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓征未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市人民法院刑庭向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔违法所得25447.82元，罚金20000元，本院依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邵武市人民法院刑庭、李晓征窃取、收买、非法提供信用卡信息执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邵武市人民法院刑庭、李晓征窃取、收买、非法提供信用卡信息执行实施类执行裁定书
（2017）闽0781执359号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bafcd45f-e8c4-494c-95f8-a8500096e04c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邵武市人民法院刑庭、李晓征窃取、收买、非法提供信用卡信息执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0781执359号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邵武市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1356\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邵武市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"邵武市人民法院刑庭,李晓征\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵武市人民法院刑庭、李晓征窃取、收买、非法提供信用卡信息执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\