wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3603号之一
申请执行人：陶张飞,男,1985年3月17日生,汉族,住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被执行人：嵇建国,男,1989年8月23日生,汉族,住江苏省阜宁县。
被执行人：费芳芳,女,1987年7月20日生,汉族,住江苏省阜宁县。
申请执行人陶张飞与被执行人嵇建国、费芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0582民初5144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、嵇建国应归还陶张飞借款5万元，限于本判决生效后十日内履行。二、嵇建国应赔偿陶张飞律师费损失4000元，限于本判决生效后10日内履行。三、费芳芳对嵇建国的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费1150元、公告费557.3元，合计1707.3元由嵇建国、费芳芳负担。因被执行人嵇建国、费芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶张飞向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人嵇建国、费芳芳现下落不明。本案在审理期间因被执行人嵇建国、费芳芳下落不明本院依法向其公告送达相关应诉材料。执行中，本院仍未发现被执行人嵇建国、费芳芳确切住址。被执行人嵇建国名下苏Ｅ×××××长安汽车一辆、苏Ｅ×××××东风汽车一辆已被设定抵押，本院已依法查封，因未被实际扣押故本案暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门查询，未发现被执行人嵇建国、费芳芳名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人嵇建国、费芳芳纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款50000元及迟延利息、律师费损失4000元、案件受理费1150元、公告费557.3元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十八日
书记员 季凯沥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1401号
罪犯张泽全，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出(2005)甬刑初字第17号刑事判决，以罪犯张泽全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月十二日作出（2005)浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张泽全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽全准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初372号
原告：储慧涛，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地浙江省宁波市江东区。
被告：吴晓光，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告储慧涛与被告吴晓光健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储慧涛、被告吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储慧涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴晓光赔偿医疗费6360.69元、误工费（8093元/月÷22天×180天）=66215元、护理费（41690元/年÷365天×60天）=6853元、营养费（30元/天×60天）=1800元、住院伙食补助费（30元/天×8天）=240元、残疾赔偿金（51560元/年×20年×10%）=103120元、精神抚慰金6000元、财产损失2360元、交通费6304元以及鉴定费2100元，即共计201352.69元；2.请求判决吴晓光承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日22时许，储慧涛驾驶浙江牌照轿车由石台县澜香苑小区前往石台县人民医院途中遭吴晓光追逐和殴打，储慧涛被殴打成右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔左偏、右眼前房积血、右眼外伤性青光眼、右眼外伤性瞳孔散大、腿部多处淤青、右手臂和嘴唇破裂以及衣物和眼镜毁损等。经石台县公安局鉴定，储慧涛因右眼前房积血、右眼外伤性青光眼及右眼视力下降，构成轻伤二级；因外伤致右侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。并经宁波天童司法鉴定中心鉴定，储慧涛因右眼外伤性青光眼构成十级伤残，并鉴定其误工期为180日、护理期为60日以及营养期为60日。现为维护其合法权益，储慧涛起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
吴晓光辩称，该起纠纷是因储慧涛的车辆刮擦其车辆而引起的，因此，储慧涛自身也有过错。因宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见系储慧涛单方申请的鉴定，对该鉴定意见是有异议的，其认为储慧涛不构成伤残。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日22时许，储慧涛驾驶浙Ｂ×××××号车辆在石台澜香苑小区附近调头时与吴晓光驾驶的皖Ｒ×××××号车辆发生刮擦，在吴晓光拍打储慧涛车辆示意停车时，储慧涛未理会而驾车离开，后储慧涛驾车追赶储慧涛至石台银河宾馆附近，在吴晓光下车与储慧涛理论时，双方因语言不和，吴晓光殴打了储慧涛并致其右眼钝挫伤、右眼前房积血、右眼继发性青光眼、右眼眶壁骨折、右眼外伤性瞳孔鼻骨骨折。储慧涛受伤后在池州市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6348.69元。2017年4月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，储慧涛因右眼外伤性青光眼构成十级伤残，并因受伤而鉴定储慧涛误工期为180日、护理期为60日以及营养期为60日。另，储慧涛受伤前在宁波市江东区城区居住一年以上并在浙江金众律师事务所工作三年以上，其每月固定工资为8093元。根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年。
本次纠纷发生后，吴晓光因犯故意伤害罪已受刑事处罚，并针对储慧涛的伤残而向本院预交40000元赔偿款。本案在审理过程中，吴晓光向本院申请对储慧涛的伤残等级进行重新鉴定，后又主动撤回鉴定申请。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，若公民的健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，本起纠纷系储慧涛的车辆刮擦吴晓光的车辆而引发，事故发生后，双方理应通过合法的手段去解决纠纷，但吴晓光事发后因与储慧涛言语不和而殴打储慧涛，致使储慧涛受伤，故吴晓光对储慧涛的伤残应承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。因考虑本起纠纷系储慧涛的车辆刮擦事故而引起，故储慧涛对自身损害的发生也有相应的过错，可以适当减轻吴晓光的侵权责任。吴晓光辩称储慧涛不构成伤残，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，储慧涛可获得的赔偿项目及数额如下：医疗费6348.69元、误工费（8093元/天÷30天×180天）=48558元、护理费（114.22元/天×60天）=6853.2元、营养费（30元/天×60天）=1800元、住院伙食补助费（30元/天×7天）=210元、残疾赔偿金根据2016年宁波市城镇居民人均可支配收入标准51560元/年的标准计算为（51560元/年×20年×10%）=103120元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元、财产损失酌定600元、鉴定费2100元，以上各项费用共计为175389.89元。根据过错责任大小原则，吴晓光应承担赔偿数额为：175389.89元×80%=140312元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定，判决如下：
一、被告吴晓光赔偿原告储慧涛医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计140312元，该款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告储慧涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告储慧涛负担167元，由被告吴晓光负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 凌 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 方俊婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更510号
罪犯姚启登，男，1994年11月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年9月9日作出（2014）镇刑初字第232号刑事判决，以被告人姚启登犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚启登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚启登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚启登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启登减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第899号
罪犯康海山。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年4月24日作出（2009）隆刑初字第43号刑事判决，以被告人康海山犯抢劫罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（执行期间已缴纳5000元）。刑期自2009年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年11月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康海山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康海山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康海山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康海山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康海山减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月25日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执560号之五
申请执行人刘育文，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省黄州区人，经商，住武汉市。
被执行人李志平，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，养殖户，住临湘市。
被执行人汪群林，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，养殖户，住临湘市。
本院依据发生法律效力的（2015）临民初字第1920号民事判决书，于2017年5月5日，以（2016）湘0682执560号执行裁定书查封了登记在被执行人李志平名下的位于临湘市XXX路XX公司内的房产一套，并向被执行人李志平、汪群林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行全部债务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李志平名下的位于临湘市XXX路XX公司内的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年五月八日
书记员 袁启文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执644号
申请执行人吕国瑞，乾安县人。
被执行人徐俊彪，乾安县人。
申请执行人吕国瑞与被执行人徐俊彪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第762号
原告陈海明，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告上海象岛实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈素霞。
被告郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告陈海明与被告上海象岛实业有限公司、郑金荣民间借贷纠纷一案期间，原告陈海明于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海象岛实业有限公司、郑金荣的银行存款人民币179,138元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈海明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海象岛实业有限公司、郑金荣的银行存款人民币179,138元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年五月十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3207号
原告：冯秀芝，女，1951年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王国安，男，1940年6月22日出生，汉族，天津市电信建筑工程公司退休工人，现住天津市河北区。
原告冯秀芝诉被告王国安扶养费纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告王国安时，原告冯秀芝于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀芝自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯秀芝撤回起诉。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初259号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人许某强，男，1963年4月17日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，在某某有限公司工作，户籍地：广东省阳春市。因本案于2017年4月28日被阳春市公安局决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人许某强犯失火罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人许某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年4月4日，被告人许某强在阳春市春城街道岗脊村委会大鹰岭祭祖，因疏忽大意未能将燃烧鞭炮的火星全部扑灭，从而引燃周边的杂草，火势迅速向该山岭林某1的桉树林蔓延。许某强等人奋力扑救，但无法扑灭，最终引发山林火灾。经阳春市林业调查规划设计大队鉴定，过火总面积为398.6亩（即26.6公顷），过火林地面积为398.6亩（即26.6公顷），树种为桉树，林种为一般用材林。
另查明，被告人许某强于案发当日委托许某向阳春市公安局报案，随后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年4月26日许某强与林某1签订了赔偿协议，许某强按照协议约定赔偿了林某1经济损失10万元，取得了林某1的谅解。
上述事实，被告人许某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及现场指认照片，林权证、承包合同鉴证书，被害人林某1陈述及辨认笔录，证人许耀、许某、吴某、林某2、柯某、严某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收据，无犯罪记录证明书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人许某强亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人许某强因没有完全尽到安全防火注意义务，因燃放炮竹引发山林火灾，过火有林面积达到26.6公顷，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。鉴于被告人许某强犯罪情节较轻，在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人许某强在案发后能与被害人协商，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某强犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并可根据其在法庭上的认罪悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人许某强犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二○二○一七年九月十二日
书记员 严裕裕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初576号
自诉人赵路保，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人赵路保以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵路保申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵路保撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵路保撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 悦
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初840号
原告：韩前虎，男，1953年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被告：罗青春，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告韩前虎与被告罗青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告韩前虎未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高 翔
二〇一八年六月五日
书记员 陈阿娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4719号
罪犯晒别，男，佤族，1970年9月14日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年五月��日作出(2012)西刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人晒别犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2012年9月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，��极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晒别的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1750号
原告张广喜，男，1958年9月20日出生，住黑龙江省富锦市内。
委托代理人刘玉兰，女，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告王福全，男，1962年6月24日出生，住黑龙江省富锦市。
原告张广喜诉被告王福全追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告王福全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广喜诉称：2012年，王福全在彭建民处赊购化肥，其中有15000元化肥款由张广喜为王福全担保。因王福全未能给付化肥款，彭建民于2014年8月诉至法院。2015年8月，法院从张广喜账户中扣划17000元，用于支付为王福全担保的化肥款。此款经张广喜索要，王福全一直未给付。现张广喜要求王福全给付17000元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、（2014）富商初字第974号民事判决书一份。意在证明法院已裁决张广喜对给为王福全担保的15000元化肥款及利息承担连带责任。
证据二、存款折复印件一份。意在证明法院于2015年8月24日在张广喜账户内扣划17000元，此款用于代王福全支付欠彭建民的化肥款及利息。
被告王福全对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告王福全经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王福全未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年，王福全多次在彭建民处赊购化肥，张广喜为王福全所欠15000元化肥款提供担保。因王福全未能给付化肥款，彭建民于2014年8月诉至黑龙江省富锦市人民法院，法院于2015年1月作出（2014）富商初字第974号民事判决书，判令张广喜对王福全所欠15000元化肥款及利息承担连带清偿责任。2015年8月，法院在执行过程中，从张广喜账户扣划17000元，用于支付为王福全担保的化肥款及利息。现王福全未将张广喜代为支付的17000元返给张广喜。
本院认为：原告张广喜为被告王福全对他人所负债务提供担保，并已履行了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王福全应当支付原告张广喜为其垫付的全部款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效后10日内给付原告张广喜为其垫付的欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费612元由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年四月七日
书 记 员 白国翠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执838号
申请执行人：王全英，女，1965年1月1日，住址地天津市津南区。
被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，住天津市津南区。
被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人王全英与被执行人王春亮、姚连群民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十四日
书 记 员 谢荣刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路13号三乡百货商业城第三层19轴xAF轴，组织机构代码079518442。
代表人：刘寿龙。
被告：中山市米乐星娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路6号君怡龙腾商厦二层，组织机构代码597429423。
法定代表人：刘寿龙。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司、中山市米乐星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（该款原告已预付），减半收取为62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执359号
申请执行人：邵武市人民法院刑庭。
被执行人：李晓征，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县，
申请执行人邵武市人民法院刑庭申请执行被执行人李晓征窃取信用卡信息罪一案，邵武市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0781刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓征未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市人民法院刑庭向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔违法所得25447.82元，罚金20000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李晓征在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人李晓征的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执330号
申请执行人：徐崇善，女，1961年5月21日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐崇善与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1342号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月29日前赔偿申请执行人徐崇善损失405279.10元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1342号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执330号申请执行人徐崇善与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚宗洲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执异5号
异议人（申请执行人）张兆义，男，1975年01月03日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张明山，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张兆义与被执行人张明山民间借贷纠纷一案中，张兆义对本院作出的查封张明山所有的位于富裕县龙安桥镇富欣村富裕县顺翔粮食烘干厂内的厂房、地秤、烘干塔及设备的扣押行为提出书面异议。本院在审查过程中，张兆义自愿认可段颖军取得张明山在富裕县龙安桥镇富欣村烘干塔动力电的产权，并于2017年1月13日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人自愿、合法处分其民事诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三的规定，裁定如下：
准许张兆义撤回执行异议申请。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 陆桂萍
二〇一七年一月十三日
书记员 张 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更363号
罪犯徐成,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月9日作出(2012)甬宁刑初字第39号刑事判决,以被告人徐成犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐成于2012年3月7日入监改造。刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐成在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯徐成减刑一年。
经审理查明,罪犯徐成在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯徐成在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯徐成减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00289-1号
原告：芜湖市九州商���有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：项洪斌，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：北京政通人和广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人：任小泉，该公司经理。
被告：唐冬梅，女，汉族，住北京市。
本院在审理原告芜湖市九州商贸有限公司与被告北京政通人和广告有限公司、唐冬梅借款合同纠纷一案中，原告芜湖市九州商贸有限公司于2013年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京政通人和广告有限公司、唐冬梅的财产在价值人民币440万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市九州商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告北京政通人和广告有限公司、唐冬梅的财产在价值人民币440万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年八月六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人���有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执43号
申请执行人：曹玉清，男，汉族,农民。
被执行人：刘继新，男，汉族，牧民。
申请执行人曹玉清与刘继新民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第7150号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继新所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1231号
原告牛艳，住蒙自市。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市。
法定代表人范家玉，该公司总经理。
委托代理人孙吉艳，系蒙自市上阳同春房地产开发有限公司职员。代理权限为特别授权。
原告牛艳与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告牛艳的委托代理人庄马丽，被告上阳同春公司的委托代理人孙吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳诉称，被告拟在蒙自市龙井路与北京路交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“上阳同春龙口花园小区”。2014年1月11日，原、被告签订了一份《“龙口花园”VIP认筹单》。该协议对认购住房情况、VIP享受的权利、违约责任等事项进行了明确约定。其中第六条写明：如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，并按银行贷款利率的利息计算（从购卡日到退款日止）；也可以继续持本次发售的VIP卡购买上阳同春其他物业，但必须在其他项目开盘前到达销售中心现场进行登记，优惠政策按当时的活动给予相应的优惠。同日，原告向被告交付了购房认筹金人民币100000元。但因原告放弃购买住房且向被告申请退款，被告至今未能退款。原告认为，被告未能在原告申请退款后按时退款，被告应向原告退还已交付的购房认筹金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告向原告退还购房认筹金人民币100000元及利息（其中，截至2016年5月10日的利息为14350元；从2016年5月11日起至退款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上阳同春公司辩称，原告诉称其向被告缴纳购房认筹金人民币100000元是事实，但不能确定具体退还时间。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告是否应向原告返还购房认筹金100000元及支付利息？
原告牛艳对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《“龙口花园”VIP认筹单》一份，用以证实原、被告对购房认筹金权利义务的约定。
3、《收据》两份、《云南省农村信用社POSS签购单》五份，用以证实原告向被告缴纳认筹金100000元的事实。
4、《追讨认筹金记录表》一份，用以证实原告向被告追讨过购房认筹金。
对原告牛艳提交的证据，被告上阳同春公司质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告上阳同春公司对其答辩未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告在蒙自市进行名称为“上阳同春·龙口花园”小区房地产开发，原告欲购买被告开发的“上阳同春·龙口花园”小区房屋。2014年1月11日，原告（即认筹方）与被告（即开发商）签订《“龙口花园”VIP认筹单》，约定：“1、2014年1月11日，认筹龙口花园小区商铺或住宅，现已付认筹金壹拾万元（￥100000元），认筹钻石卡……2、6、如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，并按银行贷款利率的利息计算（从购卡日到退款日止）；也可以继续持本次发售的VIP卡购买上阳同春其他物业，但必须在其他项目开盘前到达销售中心现场进行登记，优惠政策按当时的活动给予相应的优惠。”同日，原告向被告支付购房认筹金100000元，被告开具《收据》两张交由原告收执。因原告未与被告鉴订《商品房购销合同》，被告未向原告退还购房认筹金，也未支付利息。
本院认为，一、关于被告是否应向原告返还购房认筹金人民币100000元的问题。根据原、被告双方签订的《“龙口花园”VIP认筹金》中对认购住房认筹钻石卡、VIP客户享有的权利、退还购卡款等内容的约定，可认定该协议系双方在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，故《“龙口花园”VIP认筹金》属商品房预约合同，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交纳100000元的购房认筹金，原告放弃购买钻石卡享有的权利，被告应向原告返还购房认筹金人民币100000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题。根据原告（即认筹方）与被告（即开发商）签订的《“龙口花园”VIP认筹单》第6条的约定：如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，并按银行贷款利率的利息计算（从购卡日到退款日止）。被告应支付原告住房认筹金占用期间的利息。故对原告主张从支付购房认筹金之日起即2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告牛艳购房认筹金人民币100000元及从2014年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1341号
申请执行人:朱刚，男，1970年10月5日出生，公务员，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何涛，男，1984年4月11日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人朱刚与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权22000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦亚峰，女，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号叁层B区B001。
法定代表人：买悦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人秦亚峰因与被申请人乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司(以下简称乐福公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
秦亚峰申请再审称，首先，本案事实不清。1、被申请人从2004年至今一直在销售2至5楼的商铺，12年来，商铺价格也在不断上涨。本案所涉商铺在购房时可以分割，且有四至界限，只是合同签订后，被申请人根据自己的经营需要而把部分楼层商铺的四面隔墙打掉整层出租的。2-5层商铺有的有四墙、有的没有，并非开放式商铺。申请人也并非明知所购买的商铺所有权性质，二审法院不能推断申请人知晓虚拟产权式商铺。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函已经明确表明在购买商铺时商铺有房屋分层分户平面图标识位置。在我国，城市房屋所有权证书的附图和房屋土地使用权证的附图都只有整栋楼房的四至界限而不会有业主享有所有权的单独房屋具体明确四至界限。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函亦写明”若要分割，必须请专业勘查机构重新勘验后才能分割。”说明申请人所购商铺并非不能进行物理分割。2、双方在谈判过程中，被申请人找人殴打谈判的业主，至今一直违法占用并使用经营。申请人要求被申请人承担赔偿责任并未牵扯到其他业主，其应当按照市场价格赔偿申请人的损失。一、二审判决书计算的赔偿标准实际是占有使用费，根本不是赔偿金，赔偿应是除此之外进行的补偿。其次，本案程序违法。1、法院未实地查看，没有履行职责。2、判决文书中没有说明本案系审委会讨论决定，一审法官称是审委会决定，且一审判决前已经和中级法院沟通，违反民事诉讼法的规定。第三，原审法院适用法律错误，原审以《中华人民共和国物权法》第七十一条认定我方维权会损害其他业主的合法权益，申请人只是要求被申请人返还违法占有并使用的商铺，或者按市场价格支付占有使用费，并未损害其他业主权益。请求依法再审。
被申请人乐福公司提交意见称，一、对于申请人作为家乐福商业广场产权商铺合法产权人的身份，被申请人始终予以认可并切实保障申请人作为产权人的合法利益。二、建筑物区分所有权中构成业主专有权利的客观条件是业主所拥有的产权式商铺不是单一平面，而应当是一独立封闭空间，可被用于独立的商业经营。而本案涉及的家乐福商业广场，所有业主购买的产权式商铺均缺乏独立空间商铺所应当具备的基本特征，因此其作为建筑物区分所有权中专有部分的专有性在本案中无法得以体现。各业主之间的空间权利无法区分且处于交织状态，只有业主的商铺产权共同相结合、统一经营管理时，其空间意义及商业价值方可以体现。三、依据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，当前家乐福商业广场全部1038位业主中的绝大多数（超过95%）均与被申请人续签了托管协议及业主公约，加之被申请人自有产权部分本身就已超过了该商业广场总面积的50%，即家乐福商业广场的绝大多数业主已经以续签委托经营协议的行为对自己享有的所有权进行了处分，实际形成了继续委托被申请人经营管理的多数意见。四、被申请人为该商业广场的统一经营管理多年来投入了大量的人财物力进行装修改建、宣传招商，申请人的诉讼势必会给被申请人造成巨大损失。本案处理结果关系到家乐福商业广场的整体经营及数千家业主的切身利益，按照申请人简单分割返还的诉讼请求处理，申请人与被申请人及其他广大业主均会遭受无法挽回的重大损失。
本院经审查认为，虚拟产权式商铺是指开发商将大型商业项目，分割成若干没有物理空间分割的小面积单元进行出售，投资者拥有商铺的产权，但并不独立经营，而以租赁或委托经营的方式交由第三方经营使用，投资者取得收益的房地产开发模式。由于所销售商铺没有实质意义的不动产界址，不是物理形态的空间分割模式，商铺投资者的产权只是商铺所有权量的抽象分割，每一买受人仅享有整个商场的相应价值份额，而不是商场分割而成的独立物，商铺投资者所享有的权利是商场”份额权”，各购房者（业主）之间更具有共有性质。从案件事实看，申请人购买乌鲁木齐中山方向置业有限公司开发的金世界商业中心（家乐福国际超市）商铺后即与乌鲁木齐金世界经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》委托该公司经营管理，并获取租金收益。与本案商铺关联的其他商铺业主在一审法院庭审中明确表示因为商铺没有实际划分过，并不清楚商铺具体位置；商铺没有分割过，签订完商品房买卖合同之后就同步与被申请人签订了委托经营合同。该事实可以印证争议商铺所涉及的即是虚拟产权式商铺经营模式。因此，二审认定涉案商铺为虚拟产权式商铺，各业主之间具有共有性质并无不妥。且实践中处理类似纠纷一般亦是基于此种商铺的特殊性，多考虑整体利益以便发挥其最大价值。即申请人虽持有商铺的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺，为有利于商场整体功能的发挥及大多数业主的利益，申请人行使权利必须符合大多数商铺业主的整体意志。现乐福公司与大多数业主已续签了委托经营协议，考虑商场一直是统一经营的模式，如果进行分割，势必会影响商铺整体功能的发挥，实际是损害了各商铺业主的利益。因此，在目前情况下，从平衡双方当事人利益受损情况和长远利益出发，二审判决认定涉案商铺无法实际分割，不具备返还条件符合我国民法的公平诚实信用原则。申请人认为其要求被申请人返还商铺或按市场价格支付占有使用费并未损害其他业主权益的理由不能成立。一、二审判决根据绝大多数业主与被申请人续签协议约定的年租金标准，确定被申请人应承担的涉案经济损失赔偿标准，既尽可能维护了申请人的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实。申请人所称除此之外的补偿并无充分的事实依据及法律依据。
综上，秦亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦亚峰的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初120号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年5月20日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务农，持“B2”类机动车驾驶证，住寻乌县吉潭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2017年4月24日被本院决定取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤BXXX**号小型普通客车，行驶至赣州市章贡区某路段时，被执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人谢某某血液酒精浓度为155mg/100ml。随后，交警将被告人谢某某带至医院进行血液提取，并将血液送至赣州司法鉴定中心检验，结果为血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、呼气式酒精检测仪检测结果单、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、归案经过证明及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告宣刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 邱世唯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08563号
原告:李忠坤,男,壮族,1981年8月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市地龙农业有限公司,住所地重庆市永川区金龙镇解放村，组织机构代码不详。
法定代表人：刘亚东，总经理。
原告李忠坤与被告重庆市地龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李忠坤及其委托代理人刘云长到庭参加诉讼。被告重庆市地龙农业有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李忠坤诉称：被告在重庆市江津区几江名豪超市租赁摊位经营生意。2014年11月至2015年6月期间，与原告口头协议，原告为被告提供豆腐，供被告在超市经营，被告次月支付上月货款。其间，被告未按协议履行，尚欠52468元未支付。原告催收未果，被告于2015年8月20日向原告出具欠条一份。请求判令被告支付货款52468元。
被告重庆市地龙农业有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告重庆市地龙农业有限公司在重庆市江津区几江名豪超市租赁摊位经营蔬菜生意，原告李忠坤经营豆腐生意。2014年11月至2015年6月期间，原、被告口头协议，原告李忠坤为被告重庆市地龙农业有限公司提供豆腐，供被告重庆市地龙农业有限公司在超市经营。货款支付方式，被告重庆市地龙农业有限公司次月支付上月货款。2015年6月，被告重庆市地龙农业有限公司撤出名豪超市，不再经营，尚欠部分货款未支付原告李忠坤。2015年8月20日，双方结算，被告重庆市地龙农业有限公司尚欠原告李忠坤货款52468元。当日，被告重庆市地龙农业有限公司向原告李忠坤出具欠条一张。欠条载明：“地龙农业有限公司欠李忠坤（江津豆腐）货款明细：2014年11月……2015年6月……，以上合计总欠款112468元，已付60000元，现还应付52468元（大写：伍万贰仟肆佰陆拾捌元整）。欠款单位：重庆市地龙农业有限公司（盖公章）2015年8月20日”。事后，原告李忠坤催收未果，遂诉讼来院，要求被告重庆市地龙农业有限公司支付货款52468元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告重庆市地龙农业有限公司购买原告李忠坤豆腐，有被告重庆市地龙农业有限公司出具的欠条为凭，双方的买卖关系成立，不违反法律法规规定，合法有效。原告李忠坤向被告重庆市地龙农业有限公司提供了货物，双方对货款进行了结算，被告重庆市地龙农业有限公司应当及时支付货款。拒不支付，依法应当承担相应民事责任。故原告李忠坤诉请被告重庆市地龙农业有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。被告重庆市地龙农业有限公司拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告重庆市地龙农业有限公司于判决生效后五日内支付原告李忠坤货款52468元。
如果被告重庆市地龙农业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元，由被告重庆市地龙农业有限公司负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 张贵群
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 根
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执236号之一
申请执行人赵灵辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杭州康红企业管理有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。
法定代表人：时以梅。
申请执行人赵灵辉与被执行人杭州康红企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵灵辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8008号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州康红企业管理有限公司支付申请执行人赵灵辉收益19580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费290元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州康红企业管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康红企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州康红企业管理有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州康红企业管理有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州康红企业管理有限公司法定代表人时以梅作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州康红企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州康红企业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵灵辉亦未能提供被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆海芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6578号
原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：万如意，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘渝敏，男，系原告公司员工。
被告：陈明，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业公司”）与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业公司委托诉讼代理人万如意、刘渝敏，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈多利物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费3603.62元，公摊水电费210元，合计3831.62元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱巴南大道8号曼哈顿城一期X号房屋业主。原、被告于2012年1月6日签订《前期物业服务协议》，约定原告向包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或者物业使用人据实缴纳。被告从2014年10月起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2017年3月31日，共欠原告物业服务费和公摊费合计5148.78元，原告自愿按照原价的70%收取即为3603.62元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告陈明辩称：原告盈多利物业公司对小区环境卫生维护和小区绿化管理及安全设施管理均不到位，服务质量差，对迁出迁入的业主租户不监管，保安亭经常没人等等，尤其对被告提出的维修墙面的请求应付了事，找人修补未起到作用，对被告屋面墙体渗水，天花板开裂等问题一直不解决。原告疏于履行物业管理职责损害了被告利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告盈多利物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区李家沱巴南大道8号曼哈顿城一期X号房屋业主，房屋建筑面积122.59平方米。原告与被告于2012年1月6日签订的《曼哈顿城.半山壹号前期物业服务协议》约定：原告为包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算，1.4元/月/平方米，公摊水电费等由小区业主据实交纳，物业费及公摊费按月收取，每月1-10日为当月集中交纳物业服务费时间。合同期限自签订协议时起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年7月起未支付物业费，公摊费，截止2017年3月31日共欠原告物业费122.59×1.4×30为5148.78元，按照70%计算为3604.14元，公摊费210元，合计3814.14元，原告仅要求被告支付上述物业费、公摊费合计3813.62的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告对小区环境卫生维护及安全设施等各方面管理不到位，以及对房屋墙面渗水未实际解决等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，至于房屋渗水成因众多，被告可另行起诉解决，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，被告所在小区事实上接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明自本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2014年10月至2017年3月期间的物业服务费3603.62元，公摊费210元，合计3813.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月十日
书记员 梅 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5884号
申请执行人成都金荣星机电设备有限公司。
经营者：万丽东。
被执行人四川成启起重机制造有限公司
法定代表人刘育青
成都金荣星机电设备有限公司与四川成启起重机制造有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6646号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金荣星机电设备有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为16340元。
在执行过程中，将被执行人四川成启起重机制造有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6646号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1633号
上诉人（原审被告）：张维全，住四川省广安市广安区。
委托代理人：游长安，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市增城联纺纺织品经营部，住所地广东省广州市。
经营者：黄位权。
委托代理人：龚长发、关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
原审被告：广州市增城效源服装厂，住所地广东省广州市。
经营者：张维全。
委托代理人：游长安，广东颐和律师事务所律师。
原审第三人：严松辉，住广东省深圳市南山区。
上诉人张维全因买卖纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民二初字第892-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为被上诉人的起诉依据，即欠条，没有明确说明双方发生纠纷的处理方法，也没有具体指定发生纠纷时应管辖的法院，因其住所地为四川省广安市广安区，故本案应由四川省广安市广安区县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一广州市增城效源服装厂的住所地位于广东省增城市，属原审法院管辖范围，故广东省增城市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1042号
原告：任利，女，汉族。
被告：任国庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。
原告任利诉被告任国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院审理过程中于2018年5月3日向原告任利送达了缴纳诉讼费用通知书，原告任利未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告任利自动撤回起诉处理。
审判员 邓镇兵
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯市少民终字第56号
上诉人（原审被告）陈春利，学生。
委托代理人陈学书，农民。
委托代理人牛安芳，涉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文华，学生。
委托代理人申军良，职工。
上诉人陈春利、陈学书因与李文华健康权纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月3日在涉县一中操场上，原告陈春利与被告李文华因上体育课打球发生争执，被告陈春利将原告李文华殴打致伤。原告受伤后，到涉县医院住院治疗（2014年1月3日—2014年1月16日），出院诊断为：创伤性牙齿（1颗）全脱位；口唇及牙龈裂伤。2014年1月16日，经涉县公安局城关派出所调解，双方自愿达成协议如下：一、陈春利一次性赔偿李文华医疗费等各类费用共计1800元（在李文华住院期间，陈春利父母已垫付其2700元医药费）；二、此事经派出所调解后，双方不得追究对方任何责任；三、此调解书签字生效，不得反悔。派出所出具治安调解协议书后，陈春利父亲陈学书已将1800元给付原告李文华，协议得到实际履行。同日，原告李文华父亲李双良与被告陈春利父亲陈学书还签订过协议书一份，约定：“2014年元月16号经派出所调解：住院致16号出院一段时间，由派出所调解签协议后互无争议。2月30号鉴定如需换牙，所需费用由陈春利一方全额付出，经协商此协议一式两份，双方签字按手印后生效。”2014年8月14日，原告起诉至法院。
经原告李文华申请，本院于2014年11月1日委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对李文华的义齿安装费用进行法医学鉴定。鉴定意见为：李文华的义齿安装费用约需人民币捌仟元（8000元）。花去鉴定费600元，原告提供交通费票据151.5元。
原审认为，原告李文华和被告陈春利因上体育课打球发生争执，被告陈春利将原告李文华打伤，有涉县公安局城关派出所出具的治安调解协议书为证，对此事实，予以确认。该事件虽已经城关派出所调解结案，被告陈春利已赔偿原告李文华医疗费等各类费用4500元。但同日，原告李文华父亲和被告陈春利父亲陈学书还签订过协议书一份，约定住院致16号出院一段时间，由派出所调解签协议后互无争议。2月30日鉴定如需换牙，所需费用由陈春利一方付出。现被告辩称双方所签协议在先，派出所调解协议在后，此事已经派出所处理且生效，其不应赔偿原告义齿安装费用。因两份协议形成时间均为2014年1月16日，被告陈学书承认协议书系其所签名，但不能提供证据证明两份协议的签订时间先后，又不能提供证据足以推翻该协议，故对双方签订的协议书本院予以认定。现原告李文华要求被告赔偿其义齿安装费用等，因双方家长在协议书中明确约定过鉴定如需换牙，所需费用由陈春利一方付出。现有鉴定机关出具的鉴定意见书为证，予以支持。因原告李文华损失系被告陈春利造成，且被告陈春利已年满18周岁，为完全民事行为能力人，故对原告损失（义齿安装费用8000元、鉴定费600元，交通费151.5元，共计8751.5元），应由被告陈春利予以赔偿，被告陈学书不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈春利于本判决生效后十日内赔偿原告李文华义齿安装费、鉴定费、交通费共计8751.5元；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春利负担。限被告陈春利于本判决生效后七日内交纳本院。
宣判后，被告陈春利不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人与被上诉人于2014年1月16日下午分别签了两份协议，学校签的协议在先，派出所签的协议在后，所以双方在学校签的协议已没有效力；被上诉人在本案中也应承担一定的责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李文华与上诉人陈春利因上体育课打球发生争执，上诉人陈春利将被上诉人李文华打伤，有涉县公安局城关派出所出具的治安调解协议书为证，对此事实，一、二审法院都予以确认。上诉人与被上诉人于2014年1月16日当天针对此次事件共签定了两份协议，一份是经涉县公安局城关派出所调解，双方自愿达成协议：一、陈春利一次性赔偿李文华医疗费等各类费用共计1800元（在李文华住院期间，陈春利父母已垫付其2700元医药费）；二、此事经派出所调解后，双方不得追究对方任何责任；三、此调解书签字生效，不得反悔。另一份是在学校签定的协议：“2014年元月16号经派出所调解：住院致16号出院一段时间，由派出所调解签协议后互无争议。2月30号鉴定如需换牙，所需费用由陈春利一方全额付出，经协商此协议一式两份，双方签字按手印后生效。”从两份协议的内容上分析，在派出所签的协议没有提起曾在学校签过协议，也没有提出任何关于换牙的说明。而在学校所签协议中明确写明：住院致16号出院一段时间，由派出所调解签协议后互无争议。另单独对换牙一事作出补充性说明。二审期间上诉人虽然提供了两份学校老师的调查笔录，但该两份笔录也不能明确地证明上诉人与被上诉人在派出所签的协议就是在学校所签协议之后。鉴于本案被上诉人李文华被陈春利打伤，鉴定机关出具的鉴定意见书证明被上诉人李文华义齿安装费用8000元、鉴定费600元这个事实，上诉人也无相关证据足以证明在派出所签的协议是在学校所签协议之后，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，关于上诉人上诉称被上诉人在本案中也应承担一定的责任。纵观全案，没有任何证据证明被上诉人在本次事件中存在过错，上诉人也没有对其主张提供任何证据来佐证，一审法院的认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈春利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年五月十日
书 记 员 王国庆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3129号
原告：秦天平，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省达县。
被告：何德国，男，汉族，生于1966年3月17日，户口所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。
原告秦天平与被告何德国民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天平到庭参加诉讼，被告何德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
秦天平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何德国偿还原告秦天平本金9万元并从立据之日按年息6%支付资金利息，直至付清时止；2、诉讼费用由何德国承担。事实和理由：2016年8月被告找到原告借钱用于资金周转，并且愿意用自己的房子做抵押担保，原告鉴于亲戚关系就答应了，并于2016年8月25日将现金9万元借给了被告何德国。后经秦天平多次催要，何德国拒不支付，故诉讼来院。
何德国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。
秦天平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件；2、2016年8月25日何德国出具的《借条》一张，拟证明何德国下欠秦天平9万元的事实。
本院经审查认定证据如下：秦天平提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合秦天平的当庭陈述能够佐证秦天平所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：何德国于2016年8月找到原告借钱用于资金周转，并且承诺用自己的房子做抵押担保，原告鉴于亲戚关系答应借款，并于2016年8月25日将现金9万元交付给了被告何德国，被告何德国出具《借条》，约定：“今借到秦天平现金90000.00元，大写玖万元正，逾期在2017年6月10号之前还清，如不还，我在5月份拿房产证抵押贷款还清。借款人：何德国，，2016.8月25号。”借款到期后，秦天平当庭承认何德国于2017年7月份向秦天平转账支付2000元利息，其余本息秦天平多此催要，何德国一直拖欠其余本息至今，故原告诉讼来院。
本院认为：双方当事人之间的借贷关系合法有效，秦天平履行了出借的义务，何德国出具《借条》证实了下欠本金为9万元，何德国拒不还款构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案依法认定从何德国逾期还款之日2017年6月10日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德国定于本判决生效后十日内支付原告秦天平90000元及利息，利息计算方法为：以本金90000元为基数，从2017年6月10日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告何德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一七年十一月六日
书记员 陈磊
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1825刑初76号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人俞志顺，男，汉族，1977年8月24日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营户，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被旌德县公安局取保候审，10月27日被旌德县人民检察院取保候审，11月30日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人俞志顺犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人俞志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年8月16日下午5时许，被告人俞志顺在家中吃饭，期间饮用白酒。晚8时许，俞志顺在和其朋友外出吃夜宵期间，驾驶车牌号为皖Ｐ×××××蓝色别克凯越小型汽车由旌德县旌阳镇老菜市场前往旌德县旌阳镇成越华庭小区接其妻子。当其行驶至旌德县旌阳镇河东北路老加油站附近时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。后民警将其带到旌德县中医院抽取血液样本，并对其进行身体、精神状态检测，综合评价为清醒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，俞志顺血液样本中乙醇含量为102.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年8月18日，被告人俞志顺被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人俞志顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人俞志顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询结果单、机动车驾驶证复印件，血样提取登记表；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第791号检验报告书、呼气式酒精检测仪检测结果报告单；醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞志顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞志顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21447号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住北京市海淀区。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，北京华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
原告徐桂锦与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告华润万家公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款10.8元及赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月6日在被告店内销售的原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”(商品条码：8681042332131，净含量：120g)l袋，共计金额：10.8元。上述食品原包装上加贴有中文标签，标签上标示配料含有亚麻籽，后经查询亚麻籽是被纳入到中国药典里，属于药材是被禁止添加到普通食品里的。依据《食品安全法》第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品。综上，该食品显然不符合我国的法律、法规及食品安全标准。原告认为，被告作为经营了多年的大型连锁超市应当对所售的产品在销售前尽到基本的法定审查义务，在产品不符合食品安全标准的情况下还违法销售，故被告销售的上述食品属于明知销售不符合食品安全标准的食品，被告应当退还原告购物款并予以赔偿。
华润万家公司辩称：不同意原告诉请。我方作为食品经营者在商品进场销售时，核查了该商品的进口货物检验检疫证明，进口货物报关单，进口商及其相关资质以及该商品的进口食品标签商品报告，我方已经履行相关义务，在出入境检验机构作为相关许可的情况下，我方购买及销售相关商品主观上不具有明知的过错；国家卫纪委，国家质监局，国家标准管理委员会根据亚麻籽作出了JB/T15681-2008的国家食品安全标准，并在粮油名词术语、粮食粮油及其相关产品(JB/T22515-2008)的食品安全标准中将亚麻籽纳入其中，同时我方查询国家食品药品安全总局网站，其曾对食品生产企业作出关于亚麻籽及亚麻籽油的食品生产许可，基于以上证据，我方有理由相信亚麻籽系食品原料，综上我方已审查涉案商品作出了法定审查义务的情况下，根据法律规定我司不承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，徐桂锦在华润万家公司分钟寺店购买“谷达谷物曲奇饼干”1袋，单价为10.8元。另，上述产品外包装显示配料表标识有亚麻籽。
2017年6月30日，北京市昌平区食品药品监督管理局对华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市销售的“谷达谷物曲奇饼干”食品添加有药品“亚麻籽”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，作出行政处罚。
本院认为，徐桂锦从华润万家公司购买其销售的涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，北京市昌平区食品药品监督管理局已经以行政处罚的方式对华润万家公司销售涉案不符合食品安全标准的产品事实进行了认定，且国家卫生计生委无明文规定亚麻籽可作为新资源食品进行食用，故对于徐桂锦要求家乐福退款10.8元的诉讼请求，本院予以支持。涉案商品配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，华润万家公司作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于华润万家公司的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故华润万家公司应承担相应的赔偿责任。对于徐桂锦要求华润万家公司支付其赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京华润万家生活超市有限公司退还原告徐桂锦货款10.8元，原告徐桂锦退还被告北京华润万家生活超市有限公司商品“谷达谷物曲奇饼干”一袋（均于本判决生效之日起七日内履行）；
二、被告北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐桂锦1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京华润万家生活超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向徐桂锦支付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月十五日
书记员 李凯迪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执199号
（2017）川0121执200号
申请执行人：胡永木，男，1966年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。现暂住成都市金牛区。
被执行人：李华明，男，1987年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在合并申请执行人胡永木与被执行人李华明提供劳务者受害责任纠纷两案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2600号民事判决书、（2016）川0121民初1225号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人李华明发出执行通知书，责令被执行人李华明赔偿申请执行人胡永木人民币26108.77元，并承担案件受理费，执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经向相关财产登记部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次合并执行两案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2600号民事判决书的本次执行程序
二、终结四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2600号民事判决书中，即“案件受理费被告李华明承担940元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执623号
姚国华：
关于你申请执行潘根红民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经全部履行完毕原审案件（2016）苏1202民初3824号民事判决书中确定的义务
特此通知
二〇一八年五月二十六日
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初755号
原告：重庆市康捷网络科技有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路75号1－1，统一社会信用代码91500232059880399M。
法定代表人：黄小晏，该公司经理。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告:重庆化天下文化发展有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码：91500232MA5U7X5F6Q。
法定代表人：昂建平，系该公司经理。
原告重庆市康捷网络科技有限公司与被告重庆化天下文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市康捷网络科技有限公司的法定代表人黄小晏及委托诉讼代理人左永胜到庭参加诉讼，被告重庆化天下文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市康捷网络科技有限公司起诉请求：要求被告支付原告货款273800元及违约金（按每日万分之五计算，从欠款之日起至付清时止）。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订了《货物购销合同》，被告购买监控、门禁设备等。原告按照合同约定，将设备安装调试好之后，交付给被告使用。货款313800元，被告支付了40000元。原告多次催收，被告均未付。
经审理查明，2017年6月21日，原、被告签订了《货物购销合同》，合同约定：“被告购买监控、门禁设备等，原告负责安装，价款295000元。6月30日前付40000元，安装调试完后7日内支付至合同金额的95%，自验收之日起满一年后支付合同金额的5%。逾期超过30日，视为乙方（即本案的被告）不履行合同，并赔偿甲方（即本案的原告）由此受到的损失。甲方应该按合同约定期限进行支付工程款项，每逾期一日，甲方应按日向乙方支付合同金额的0.05%的违约金。”原告按照合同约定，将设备安装调试好之后，交付给被告使用。在安装中，经被告签字确认增加的费用为18800元。2017年7月26日，原告安装的设备等通过了被告的竣工验收。原告的货款共计为313800元，被告支付了40000元。原告多次催收，被告均未付。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、购销合同、安装签字表在案佐证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，原告按约履行了买卖中的安装义务经验收合格后，被告应当按照合同约定的时间支付欠款，其至今未付，依法应承担支付货款及违约金的违约责任。因本欠款系分期支付，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告的付款金额未达到五分之一，故原告可以主张被告支付全部价款。因有5%的款项未到期，该费用15690元不应计算利息。双方约定的日利率万分之五支付违约金合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆化天下文化发展有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市康捷网络科技有限公司的货款273800元及违约金（本金258110元，按日利率万分之五计算，从2017年7月31日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由被告重庆化天下文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐柠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1506号之一
申请执行人刘荷英，女，汉族，现住山东省梁山县。
申请执行人石梦娇，女，汉族，现住梁山县。
申请执行人石允昊，男，汉族，现住梁山县。
申请执行人高月真，女，汉族，现住梁山县。
申请执行人石继伦，男，汉族，现住梁山县。
被执行人淄博齐昊物流有限公司。住所地：临淄区北外环孙娄段齐都镇娄子村。
法定代表人苏才，经理。
刘荷英、石梦娇、石允昊、高月真、石继伦与淄博齐昊物流有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘荷英、石梦娇、石允昊、高月真、石继伦于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐昊物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐昊物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初365号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐昊物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 武函羽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执903号
申请执行人勾某某，女。
被执行人宋某某，男。
申请执行人勾某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第1932号民事判决书及毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第2655号民事判决书，向被执行人宋某某送达了执行通知，并责令被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，即向勾某某支付赔偿款共计44025.21元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2402.00元及申请执行费560.00元，但被执行人宋某某至今未履行。
经本院查询、调查，被执行人宋某某无固定职业，无银行存款及房产信息，目前无可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋某某目前无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人勾某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初220号
原告:赵庆青，男，1973年4月7日出生，汉族，工人，住福建省武平县。
被告：林武安，男，1958年6月25日出生，汉族，退休教师，住福建省武平县（武平职业中专大门口）。
原告赵庆青与被告林武安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆青到庭参加诉讼，被告林武安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆青向本院提出诉讼请求：判令林武安归还借款本金50000元及该款自2017年2月22日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2016年12月21日，林武安以发展家庭经济，子女在外开店需周转资金为由向本人借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，并按月利率20‰计算利息，每月付息，2017年2月21日以后林武安未再向其付息，且离家出走，切断联系。
林武安未作答辩。
赵庆青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件一份、《借条》及银行交易凭证各一张，证明赵庆青于2016年2月21日通过银行向林武安转账人民币50000元，同日，林武安出具本金50000元、月利率20‰、每月21日交息、借款期限一年的借条的事实。本院认为，因林武安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，赵庆青提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，赵庆青通过银行转账方式支付50000元给林武安，同时林武安出具内容为“今向赵庆青同志借人民币伍万元整（￥50000），借期为一年，即从2016年12月21日至2017年12月21日，每月21日交息1000元，到期如数归还。”的《借条》一张给赵庆青，借款后，林武安对借款利息支付至2017年2月21日，此后，林武安离开武平未再向赵庆青支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林武安与赵庆青之间的民间借贷关系成立。林武安未按约履行归还借款的义务，依法应承担继续归还借款的违约责任，故赵庆青要求林武安归还借款本金50000元及支付自2017年2月22日起至款清日止按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林武安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对赵庆青的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林武安应于判决生效之日起十日内归还赵庆青借款本金50000元及支付自2017年2月22日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由林武安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 陈向前
二〇一八年五月八日
法官 助理 童丽萍
代理书记员 钟雪平
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2415号
原告：孟连福泰彩钢瓦卷帘门经营部，经营场所云南省孟连县建材市场南方家私旁。
经营者：欧先莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏雨林，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：何丰忠，男，汉族。
原告孟连福泰彩钢瓦卷帘门经营部与被告何丰忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟连福泰彩钢瓦卷帘门经营部的经营者欧先莲的委托诉讼代理人魏雨林、杜宜全到庭参加诉讼。被告何丰忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款194600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户。2016年12月16日，被告在原告处购买彩钢瓦一批用于搭建工棚，当时支付货款10万元，下欠货款50571元。2016年12月24日，被告需建临时活动房，要求原告提供彩钢瓦并予安装，经结算，被告应支付货款144092.30元。两次共欠原告货款194663.30元。经原告催收，被告于2017年3月11日向原告出具欠条一张，原告放弃欠款零头，欠条载明的欠款金额为194600元。经原告再次催收无果，特起诉，请依法判决。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告及代理人身份信息、原告的个体工商户营业执照复印件、孟连县市场监督管理局出具的证明原件、被告出具的欠条原件、蒋才云书写的收板情况等证据在卷佐证。本院根据原告提供的证据认定本案事实如下：
原告系个体经营户，经营者欧先莲。2016年12月16日，被告在原告处购买彩钢瓦一批用于搭建工棚，当时支付货款10万元，下欠货款50571元。嗣后，被告需建临时活动房，要求原告提供彩钢瓦并予安装。安装结束后，蒋才云于2016年12月24日向原告出具了收板面积496.87平方米，单价290元，货款144092.30元的单据。前述两次应收货款，经原告催收，被告于2017年3月11日向原告出具欠条一张。欠条载明，“今欠到福泰彩钢经营部人民币壹拾玖万肆仟陆佰元正（大写：194600.00元）。欠款人：何丰忠。2017年3月11日”。被告还在欠条上加盖了指印。随后原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，原告的合法权益应受法律保护。被告在原告处购买彩钢瓦后，出具了欠付货款的欠条，在被告无正当理由拒不到庭申辩的情况下，可以认定欠款属实。欠条上未载明货款支付时间，原告可以随时要求被告支付，被告拒不支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，原告请求判令被告立即偿付所欠原告的货款194600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告何丰忠于本判决生效后十日内向原告孟连福泰彩钢瓦卷帘门经营部支付货款194600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告何丰忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓嘉雨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终1197号
上诉人（原审被告）锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30-2号。
法定代表人：常毅，该公司总经理
委托诉讼代理人：卢凤武，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：王铁男，男，1940年7月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：孙玉芳，女，1945年8月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人锦州市乐家物业管理有限公司与被上诉人王铁男、孙玉芳物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，锦州市乐家物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人锦州市乐家物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市乐家物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取为169元，由上诉人锦州市乐家物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 李 梅
审判员 姜 岩
二〇一七年七月十三日
书记员 李惠君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第00706号
原告：冯桂荣（曾用名冯桂云），女，汉族，生于1958年12月6日，小学文化，打工。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：冯明泉（曾用名冯明全），男，汉族，生于1974年4月2日，初中文化，农民。
本院在审理原告冯桂荣诉被告冯明泉土地承包经营权纠纷一案中，原告冯桂荣于2014年12月30日，以原、被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冯桂荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂荣撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告冯桂荣自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文军
代理审判员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 欢
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4895号
申请执行人李艳，女，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人李艳与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第795号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李艳学费8313元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，李艳向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人李艳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李艳，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。李艳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，李艳亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14470号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卫 红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娅飞1