湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）鄂当阳民初字第02084号
原告:当阳市国信担保有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处子龙路1号。
法定代表人：熊元静。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：当阳市宝丰贸易有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群村二组。
法定代表人：曹军。
被告：宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：谢勇。
被告：宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道175号。
法定代表人：王奎。
被告：王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：许容，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：曹军，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：席桂兰，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：谢勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：雷霞，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：王丽，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：祖若堂，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告当阳市国信担保有限责任公司（以下简称国信公司）与被告当阳市宝丰贸易有限公司（以下简称宝丰公司）、宜昌泰鑫矿业有限责任公司（以下简称泰鑫公司）、宜昌市广盛源工贸有限公司（以下简称广盛源公司）、王奎、许容、曹军、席桂兰、谢勇、雷霞、王丽、祖若堂追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因无法直接向被告宝丰公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰、谢勇、雷霞、王丽、祖若堂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票，本院依法适用公告程序向上述被告送达了上述法律文书。因被告王奎涉嫌犯罪被宜昌市公安局夷陵区公安分局羁押，本案曾中止审理。现已恢复审理。原告国信公司的委托诉讼代理人刘鹤彦到庭参加诉讼，被告宝丰公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰、谢勇、雷霞、王丽、祖若堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告宝丰公司偿还原告国信公司已代偿的借款本金人民币（以下均为人民币）1500万元，并以1500万元为基数按金融机构同期同类贷款利率计算从2014年5月21日起至实际清偿日止的利息（利息暂计算至2015年9月21日为356666.67元）；判令被告泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰、谢勇、雷霞、王丽、祖若堂对被告宝丰公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由上述被告共同据实承担。事实与理由：2013年4月16日，被告宝丰公司与兴业银行股份有限公司宜昌分行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1500万元，期限为12个月。同日，原告与兴业银行股份有限公司宜昌分行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。被告泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰、谢勇、雷霞、王丽、祖若堂为上述债务向原告提供连带责任反担保。该笔借款现已到期，且原告已向兴业银行股份有限公司宜昌分行代偿借款1500万元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宝丰公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告泰鑫公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告广盛源公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告王奎在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告许容在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告曹军在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告席桂兰在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告谢勇在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告雷霞在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告王丽在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告祖若堂在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
国信公司围绕诉讼请求向本院提交证据：宝丰公司、泰鑫公司、广盛源公司营业执照、组织机构代码证；谢勇、雷霞身份证及结婚证；曹军、席桂兰身份证及结婚证；王丽、祖若堂身份证及结婚证；王奎、许容身份证及结婚证；《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《兴业银行企业借款本息代偿函》、《记账凭证》；《不可撤销担保书》三份，《担保承诺书》二份，《委托代理合同》、《转账凭证》、《发票》。本院经审查认为上述证据来源合法，真实有效，能达到证明目的。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，宝丰公司与兴业银行股份有限公司宜昌分行签订《流动资金借款合同》，约定宝丰公司向兴业银行股份有限公司宜昌分行借款1500万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日。合同签订后，兴业银行股份有限公司宜昌分行依约向宝丰公司发放了贷款。同日，国信公司与兴业银行股份有限公司宜昌分行签订《最高额保证合同》，约定国信公司为上述借款向兴业银行股份有限公司宜昌分行提供连带保证责任担保。2013年4月17日，泰鑫公司、广盛源公司向国信公司出具《担保承诺书》，内容为：宝丰公司在兴业银行股份有限公司宜昌分行贷款1500万元，国信公司为该笔贷款提供担保，现泰鑫公司、广盛源公司经公司全体股东一致同意为国信公司提供连带责任保证反担保。担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括借款本金1500万元和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、席桂兰、雷霞、王丽、祖若堂为国信公司出具《不可撤销担保书》签名捺印，约定王奎、许容、席桂兰、雷霞、王丽、祖若堂为国信公司的上述担保提供连带责任保证反担保。担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括借款本金1500万元和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。2014年3月6日，兴业银行股份有限公司宜昌分行向国信公司发出《兴业银行企业借款本息代偿函》，以宝丰公司经营恶化为由要求国信公司提前履行保证责任。2014年5月21日，国信公司向兴业银行股份有限公司宜昌分行支付1500万元履行其担保义务。2015年11月10日，国信公司与湖北普济律师事务所签订《委托代理合同》，将其与宝丰公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰、谢勇、雷霞、王丽、祖若堂追偿权纠纷一案委托给湖北普济律师事务所代理，并支付代理费3万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……依法成立的合同，受法律保护。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”宝丰公司与兴业银行股份有限公司宜昌分行签订的《流动资金借款合同》、国信公司与兴业银行股份有限公司宜昌分行签订的《最高额保证合同》及泰鑫公司、广盛源公司向国信公司出具的《担保承诺书》，泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、席桂兰、雷霞、王丽、祖若堂为国信公司出具《不可撤销担保书》，国信公司与湖北普济律师事务所签订的《委托代理合同》均系各方真实意思表示，内容合法，均为有效合同。国信公司依约向兴业银行股份有限公司宜昌分行履行了1500万元的保证责任，取得向宝丰公司及反担保人泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、席桂兰、雷霞、王丽、祖若堂追偿的权利。国信公司于2014年5月21日即履行了代偿义务，其可从2014年5月22日起按金融机构同期同类贷款基准利率向宝丰公司主张利息。国信公司将本案委托湖北普济律师事务所代理，并支付了代理费，湖北普济律师事务所指派了律师出庭参加诉讼，且《担保承诺书》、《不可撤销担保书》中对其他一切有关费用均有约定，因此国信公司可以要求宝丰公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、席桂兰、雷霞、王丽、祖若堂承担律师费3万元。国信公司同时请求曹军、谢勇履行反担保责任，但本院审理查明曹军、谢勇并未与国信公司签订反担保保证合同，故对国信公司请求曹军、谢勇承担反担保责任的诉请，不予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告当阳市宝丰贸易有限公司偿还原告当阳市国信担保有限责任公司代偿款1500万元及利息（从2014年5月22日至本判决确定给付日按金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、被告当阳市宝丰贸易有限公司给付原告当阳市国信担保有限责任公司实现追偿权支出的委托诉讼代理费30000元。
三、被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容、席桂兰、雷霞、王丽、祖若堂对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告当阳市国信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113940元，由被告当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容、席桂兰、雷霞、王丽、祖若堂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张玉菊
审判员 马宝华
审判员 叶明浩
二〇一七年八月三十日
书记员 张玉珊