河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4834号
上诉人（原审被告）宋守霞，男。
委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清普，男。
委托诉讼代理人温俊慧，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）杜随堂，男。
上诉人宋守霞因与被上诉人张清普、杜随堂健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张清普起诉请求判令张清普与杜随堂赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失共计51527.33元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，宋守霞将自建房屋承包给王兴尚，王兴尚雇佣张清普提供劳务，每天工资130元。2015年8月17日，宋守霞因房屋院子小容不下吊板机，让杜随堂在隔壁院子操作吊板机，王兴尚通过对讲机指挥杜随堂，后吊板机将在架上干活的张清普撞落受伤，事故发生时，房屋已盖二层半。张清普受伤后被送往滑县留固中心卫生院，后转入滑县正骨医院治疗至9月4日，住院18天，诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院期间医疗费由宋守霞垫付6500元、杜随堂垫付8000元。2015年10月15日，张清普复查时支出放射费45元。经张清普申请及法院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所2016年5月19日作出司法鉴定意见书，张清普损伤构成十级伤残，二次手术取内固定费用约3500元，护理期限酌定90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。张清普为此支付鉴定费用2110元。河南省农村居民2016年人均年纯收入11696.74元，人均年生活消费支出8586.74元，农林牧渔业职工年平均工资34941元，居民服务业和其他服务业年平均工资33857元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故系吊板机撞落张清普引起，杜随堂作为吊板机实际操作人，系直接侵权人，其在看不见周围施工状况的情况下操作吊板机存在危险性并没有采取防护措施，存在明显过错，且其驾驶的吊板机无牌照，本人也没有相关操作资质，应当对造成损害承担主要责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定，“农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担”。涉案房屋系两层半，宋守霞选任无资格证书的王兴尚承建房屋，选任无操作资质的杜随堂在隔壁院子操作吊板机，存在选任与指示过失，应承担相应赔偿责任。宋守霞辩称鉴定程序违法，对鉴定结��有异议，但无相反证据推翻原审鉴定意见，该辩称意见不予采信；张清普在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身也应承担相应责任。故确定张清普承担10%责任，杜随堂承担50%责任，宋守霞承担20%责任为宜。张清普的合理损失确定为：1.复查门诊费45元；2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）;3.营养费360元（18天×20元/天）；4.住院期间护理费3339.32元（33857元/年?365天?18天?2人），出院后护理费8348.30元（33857元/年?365天?90天?1人）；5.误工费10338.71元（34941元/年?365天?108天）；6.残疾赔偿金17545.5元（11697元/年?15年?10%）；7.二次手术取内固定费用3500元；8.主张交通费400元，酌定支持180元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2110元；以上各项损失共计51306.83元。张清普诉请51527.33元，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二��六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宋守霞于本判决生效后五日内赔偿原告张清普医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等各项损失共计10261.37元；二、被告杜随堂于本判决生效后五日内赔偿原告张清普医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等各项损失共计25653.42元；三、驳回原告张清普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告张清普负担337元，被告宋���霞负担224元，被告杜随堂负担561元。
宣判后，宋守霞不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法，判决赔偿数额错误。上诉人仅帮忙王兴尚联系吊板机，王兴尚承担吊车费并负责指挥吊板机操作，上诉人对张清普受伤无任何过错，且上诉人所建房屋系两层，不违反《村庄和集镇规划建设管理条例》相关规定，原审认定上诉人对建房施工队及吊板机存在选任、指示过失错误，判决上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据；原审未通知上诉人参与鉴定程序，程序违法，该鉴定结论不应作为定案依据；原审对上诉人垫付款7000元不予处理不当，应从上诉人承担的10261.37元中扣除。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张清普答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，���持原判。
被上诉人杜随堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，宋守霞、张清普与杜随堂均未提交新证据；宋守霞与张清普庭审后庭外和解，宋守霞一次性给付张清普5000元（该款项已实际履行），双方互不追究。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杜随堂明知自己无吊板机操作资质，仍驾驶无牌照的吊板机为宋守霞建房提供楼板吊装，因未尽安全注意义务，致张清普坠落受伤，应当承担赔偿责任；张清普作为完全民事行为能力人，在提供劳务时对施工现场危险性认识不足，未尽到应有的安全注意义务，自身应承担相应责任；宋守霞超标准修建房屋，并选任无资质的王兴尚承建房屋，无操作资质的杜随堂操作吊板机，存在选任与指示过失，亦应承担赔偿责任。故原审法院���合案件实际，依据住院病历、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等相关证据判决张清普承担10%责任，杜随堂承担50%责任，宋守霞承担20%责任，并无不当。宋守霞上诉称原审认定其对建房施工队及吊板机存在选任、指示过失错误，判决承担赔偿责任证据不足，原审鉴定程序违法的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但鉴于宋守霞与张清普庭审后庭外和解，双方调解款项已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4295号民事判决第二、第三项，即“二、被告杜随堂于本判决生效后五日内赔偿原告张清普医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等各项损失共计25653.42元；三、驳回原告张清普的其他诉讼请求。”；
二、变更河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4295号民事判决第一项为宋守霞于2017年11月30日前一次性给付张清普5000元（该款项已实际履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1122元，由原告张清普负担561元，被告杜随堂负担561元；二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人宋守霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 邢露露