wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执982号
申请执行人张玉之，男，1953年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谈学文，男，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为35000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3878号
原告：******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路******。
委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路******。
被告：******橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭******。
法定代表人：******，该公司******。
委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告******与被告******橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资43300元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金51090元及未提前一个月通知的代通知金工资1965元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金35234元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告******在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2294号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告******的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初663号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人牛某，女，汉族，高中文化，个体户。被告人牛某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。该案于2017年3月6日移送审查起诉，因传唤不到案，于2017年5月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年7月10日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检��院以灌检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2010年10月，被告人牛某申请办理了一张卡号为51×××95的中国农业银行信用卡，截止2014年9月5日，牛某使用此张信用卡透支本金共计人民币12057.92元。经银行多次向牛某催收信用卡欠款（短信、电话、上门催收及邮寄催收通知书），联系其所留电话及家庭、单位住址，均无法找到其本人。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛某对起诉指控信用卡诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2010年10月，被告人牛某在中国农业银行股份有限公司灌云县支行申请办理了一张卡号为51×××95的信用卡。同年11月，被告人牛某开始使用该信用卡。2014年7月10日，被告人牛某最后一次使用该卡进行消费，同年9月5日，被告人牛某最后一次还款人民币4500元后，被告人牛某尚欠信用卡透支本金人民币12057.92元。
自2014年8月起，中国农业银行股份有限公司灌云县支行多次向被告人牛某催收信用��欠款。
2016年2月29日，被告人牛某将信用卡欠款还清。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卞某的证言，报案决定，发票，情况报告，欠款欠息证明，立案申请，催收记录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人牛某已还清信用卡欠款，本院酌情从轻处罚。被告人牛某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯��危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚���的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1885号
原告晁阳，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告仇广彪，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告晁阳诉被告仇广彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已经达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告晁阳撤回起��。
案件诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 吴玉娄
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1100号之一
被执行人：杨春安，男，1973年3月24日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。
关于本院追缴杨春安敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第0271号刑事判决书已生效，依其判决：杨春安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。���杨春安未依生效判决缴纳罚金，本院于2017年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、按判决书确定的地址向杨春安发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回。本院向被执行人所在地重庆市奉节县人民法院发出委托调查函，未收到回复。
2、向杨春安发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对杨春安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、拨打了杨春安在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码，但是无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行10050元。
本院认为，��金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河刑初字第0271号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 悦
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1581刑初145号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人吴某坤，男，1970年12月18日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：汽车电路维修，住陆丰市铜锣湖农场西南管区。因本案于2017年11月10日被陆丰市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉(2018)121号起诉书指控被告人吴某坤犯非法经营罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人吴某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控；2017年3月至11月期间，被告人吴某坤在陆丰市铜锣湖农场金鸡山路北某号非法经营走私柴油，累计为路过大货车等加油约合人民币109132元。2017年11月10日14时许，公安机关等部门在该处现场抓获被告人吴某坤，当场缴获走私柴油330公斤。经鉴定，缴获的柴油属于0号车用柴油；价值人民币1188元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据，认为被告人吴某坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市安全生产监督管理局《案件移送书》；陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、平面图及《扣押清单》；陆丰市公安局勘验/检查笔录；《收款收据》114张及陆丰市公安局铜锣湖派出所的《情况说明》；《电子汽车衡》3联；国家石油石化产品质量监督检验中心(广东)广东省惠州市石油产品质量监督检验中心《检验报告》；陆丰市价格认证中心陆价认定［2018］07号《价格认定结论书》；证人詹某梅、吴某兴的证言；陆丰市公安局《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某坤违反《成品油市场管理办法》相关规定，未经批准，竟零售成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。鉴于被告人系初犯，且归案后能真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈壮雄
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周增权
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3216号
原告李志伟,男,1971年2月11日出生,汉族，住江苏省南京市。
原告李凤，女，1972年11月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈文金，中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
负责人倪芳芳，该公司经理。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，该公司总经理。
本院在审理原告李志伟、李凤诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李志伟、李凤无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费656元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
原告李志伟、李凤自动撤回起诉处理。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe38b8c7-4c47-4d0b-a50c-a8cc00972b53&imgId=ZmUzOGI4YzctNGM0Ny00ZDBiLWE1MGMtYThjYzAwOTcyYjUzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月三十日
书记员 聂艺天
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���涿民初字第1780号
原告周秀云，住涿州市。
被告康阳，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
原告周秀云诉被告康阳、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封被告驾驶的冀FXX**比亚迪小型轿车一辆，刘春光自愿以京PXX**车（本田雅阁小轿车）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的冀FXX**比亚迪小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 铁 军
代理审判员 韦 忠 长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘���
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1431号
罪犯孙中杰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年5月18日作出(2014)穗云
法刑初字第2276号刑事判决，以被告人孙中杰犯强奸罪，判处有期徒
刑四年。宣判后，被告人孙中杰不服，提出上诉。广州市中级人民法
院经过二审审理，于2015年9月12日作出(2015)穗中法刑一终字第
687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年10月22日交付监狱
执行刑罚。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯孙中杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯孙中杰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙中杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月22日
至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，余考核分95分；考核期内扣
分1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯孙中杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
1
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1326号
罪犯张院湘，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月25日作出(2011)深福
法刑初字第1394号刑事判决，以被告人张院湘犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张院湘不服，
提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月
15日作出(2011)深中法刑一终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。因罪犯张院湘服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年5月30日以（2016）粤19刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒
刑二个月。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警梁烨辉出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张院湘在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张院湘减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张院湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分154分。罪
犯张院湘尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯张院湘在
2016年2月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为147.58元。生效裁判文书载明，该犯于2010年3月5日曾因
犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年
1
8月26日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯张院湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张院湘予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至
2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执839号
申请执行人吕长坤，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人游礼树，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终481号民事判决书，在执行吕长坤申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐楚蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7959号之三
申请执行人：吴桂强，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：梁坤南，男，汉族，户籍地址：广西岑溪市。
被执行人：沈绍辉，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人吴桂强与被执行人梁坤南、沈绍辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款200000元及利息，诉讼费3731元，执行费2900元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月十一日
书记员 谌 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3054号
罪犯王跃奎，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出(2012)穗番法刑初字第859号刑事判决，以被告人王跃奎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月25日作出(2013)穗中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王跃奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃奎予以��去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1141号
原告:谭某某，男，1993年4月1日生，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇黑坭山垌心村。
委托代理人：某秋媚，女，广东富民律师事务所律师。
委托代理人：某建立，男，广东富民律师事务所律师。
被告：庞某英，女，1987年1月28日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇出拔陂边村。
被告：庞某鸿，男，1979年2月14日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇出拔陂边村。
原告谭某某诉被告庞某英、庞某鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人某秋媚到庭参加诉讼，被告庞某英、庞某鸿经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告庞某英经被告庞某鸿作借款的担保，向原告谭某某借款150000元，约定还款日期为2016年5月18日，并约定在借款期间不收取任何利息。这由两被告签名出具给原告的《借据》为证。然而，2016年5月18日借款期限届满，被告没有还款给原告，虽经原告向两被告追讨，两被告至今未偿还分文给原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉请法院支持原告的诉求。原告请求：一、判决两被告连带偿还借款150000元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞某英、庞某鸿不作答辩。
经审理查明，被告庞某英于2015年11月18日向原告借款人民币150000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“现本人庞某英向谭某某借取人民币大写壹拾伍万零仟零佰零元（小写￥150000元），借款日期2015年11月18日，还款日期2016年5月18日，立此为据，并愿以自由财产抵押，在借款期间不收取借款人任何利息。借款人：庞某英，身份证号码：440982198701284328。担保人：庞某鸿，身份证号码：440924197902144315，日期：2015年11月18日。附:借款人身份证复印件。”等字样。被告庞某鸿在《借据》上“担保人”一栏处签名并按手指摸，作为实现该债权的保证人，没有约定保证方式、保证范围、保证期间。原告支付了借款150000元给被告庞某英，但被告庞某英至今未偿还借款给原告。原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告庞某英借原告谭某某的��款150000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告庞某鸿作为保证人，没有与原告约定保证方式、保证范围、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告庞某鸿应当按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。原告请求法院判令被告庞某英、庞某鸿连带偿还借款150000元，符合法律规定，本院应予以支持。被告庞某英、庞某鸿经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告庞某英在本判决生效后十日内付清借款150000元给原告谭某某，被告庞���鸿对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告庞某英、庞某鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 梁文锋
人民陪审员 张华明
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈东涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执299号
申请执行人：黄知平，男，1956年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：朱明浩，男，1971年7月24日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人黄知平诉被执行人朱明浩买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄知平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明浩在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入90583.16元【其中本金74462元、利息13403.16元（以74462元为基数从2016年1月16日起至2017年10月15止按年利率24%计算）、案件受理费831元、财产保全费870元、申请执行费1017元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4316号
原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。
被告：杨军，男，1966年7月22日生，汉族，住响水县。
被告：张宝东，男，1963年2月2日生，汉族，住响水县。
原告王加友诉被告杨军、张宝东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王加友于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王加友负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张加慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4528号
申请执行人张家友，男，1962年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱继军，男，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1176号
原告:齐国山，男，1973年12月8日出生，蒙古族，农民，住北票市长皋乡下窑村。
被告：齐殿伍，男，1971年3月12日出生，蒙古族，农民，住北票市长皋乡下窑村。
本院在审理原告齐国山与被告齐殿伍排除妨害纠纷一案中，原告齐国山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐国山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐国山负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘家炜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初��第237号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：马绍田，男，汉族，1973年9月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告马绍田信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发��金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币4840元及截止2014年7月22日的利息人民币1201.19元、滞纳金人民币458.3元、交易争议调单费人民币20元，合计人民币6519.49元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年5月18日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币4840元、利息人民币1201.19元、滞纳金人民币458.3元、交易争议调单费人民币20元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要���被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币4840元、利息人民币1201.19元、滞纳金人民币458.3元、交易争议调单费人民币20元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告马绍田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4840元及��止2014年7月22日的利息人民币1201.19元、滞纳金人民币458.3元、交易争议调单费人民币20元；
二、被告马绍田于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告马绍田于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马绍田承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 娟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初670号
当事人
|
原告
告
|
原告一：西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段乃世，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马清和，由西安出租汽车协会推荐。
原告二：段乃世。
委托诉讼代理人：马清和，由西安出租汽车协会推荐。
被
告
|
被告：宋阳。
委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师��务所律师。
诉
讼
请求
|
1.���令被告赔偿停运损失14 818元、维修费870元、拖车费400元，以上共计16 088元，在交强险先行承担2
000元，剩余部分由被告承担80%的赔偿责任即11 270.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由
|
2016年10月12日7时许，被告驾驶悬挂陕西省××号绿驹牌两轮电动车后载王燕沿西安市富鱼路由西向东行驶至河东村附近由南向北横过道路时，逢王伟驾驶原告二承包原告一所有的陕××号小型轿车沿富鱼路由东向西行驶至此，两车相撞，致被告、王燕受伤，车辆受损，造成交通事故。王伟负此次事故的次要责任���被告负主要责任。陕西省××号绿驹牌两轮电动车被鉴定为机动车。根据陕西省2017年度道路交通事故财产损失赔偿标准，原告损失共计16
088元，此款应先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担70%的赔偿责任。原告一同意将停运损失、维修费、拖车费、案件受理费支付给原告二。
损失项目
|
金额及依据
1.维修费
|
870元（以票据金额为准，被告虽有异议，但未提供相反证据）
2.拖车费
|
400元（以票��金额为准，被告虽有异议，但未提供相反证据）
3.停运损失
|
14
818元（根据原告提供的证据，其主张每天的停运损失478元并无不当，原告车辆从事发当日被扣留并停放在西安陇西汽车停车服务有限公司，至2016年11月11日开出，并于次日修理完毕，实际停运31天，故原告的停运损失应为14
818元）
上述费用共计16 088元，由被告先在交强险限额内承担2 000元，超出部分由被告承担70%即9
861.6元，即被告应赔偿原告维修费、拖车费、停运损失共计11 861.6元。
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）��、第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告二段乃世维修费、拖车费、停运损失共计11 861.6元；
二、驳回原告一西安市西城出租汽车有限公司及原告二段乃世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告二段乃世负担16元，由被告宋阳负担50元，因原告二段乃世已预交，故被告宋阳应将其负担的50元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告二段乃世。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年十一月二十日
书 记 员 杨 婷
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山萱民一初字第42号
原告彭某甲，男，1989年5月8日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年3月6日出生，汉族，衡山县人。
原告彭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告彭某甲、委托代理人戴树清，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：由于原、被告婚前不够了解，系草率结婚，加之被告性格急躁倔强，经常因为家庭琐事与原告及其父母发生争吵。2013年4月被告不顾原告的强烈反对，不顾哺乳期的孩子，外出务工。期间2年多，双方很少联系，孩子病重被告也不回家探视。故原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院诉请与被告离婚。相应提交了结婚证一份、证人彭某乙证言一份。
被告刘某口头辩称：原告所述与事实不符，被告同原告及其父母发生争执系事出有因，原告及其父母对此事也有责任，但夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2011年10月11日在衡山县民政局登记结婚，2012年12月8日生男孩彭某丙。婚后，由于双方性格不合，夫妻经常因为家庭琐事发生争吵。2014年年初为原告向被告筹资开快递公司一事发生争吵。2015年正月初二双方为带小孩回娘家拜年一事出现争执并引起肢体冲突。正月初六被告从娘家回来之后，独自外出务工，夫妻分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证、证人彭某乙（原告父亲）证言一份在案，结合原、被告的陈述和答辩，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢，且生育了小孩，足以说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固。虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告珍惜昔日感情，加强沟通，相互信任，充分理解初婚家庭的优势及重建家庭的艰难，正确处理夫妻以及与对方父母之间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐声华
二〇一五年七月一日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执765号
张虎强、闫建永：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1080号民事判决书受理张虎强与闫建永劳务合同纠纷一案，申请执行人张虎强于2017年9月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无任何可供执行线索，申请人于2017年12月18日提交书面申请撤回对被执行人闫建永的执行申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，本案以终结方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终256号
上诉人（原审被告）汪某某，女，1962年8月27日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区平凉路小学，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该校校长。
上诉人汪某某因与被上诉人兰州市城关区平凉路小学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6321号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多、可能引起群体事件、民怨较大，属于本辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在兰州市城关区，因此，兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。本案系双方为不动产租赁纠纷提起的诉讼，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1333号
罪犯贺成军(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月26日作出(2015)东一法
刑初字第1729号刑事判决，以被告人贺成军犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2018年3月28日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯贺成军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯贺成军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯贺成军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2016年
3月2日至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分416分。
该犯于2017年3月28日缴纳人民币1000元，用于履行原判财产性判
项。该犯在2016年3月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监
狱个人经济账户余额为140.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺成军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执305号
湘阴县南湾水产养殖有限公司：
关于申请人易昔华申请执行与你劳动争议纠纷一案，（2016）湘0624民初1834号民事判决书判决你应履行12000元，在执行过程中，你已履行12564元（包含迟延履行金504元，承担案件执行费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年三月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执305号
易昔华：
关于你申请执行与湘阴县南湾水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是12000元，本院已执行12564元整（包含迟延履行金504元，承担案件受理费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年三月六日
书记员盛哲霖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6078号
原告郑素琼，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。
法定代表人吴跃，该公司经理。
本院受理原告郑素琼与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郑素琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑素琼负担。
审判员 李 化
二〇一六年九月二十六日
书记员 张云江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5173号
上诉人（原审被告）：方正华，男，1970年1月7日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：周爱媛，女，1971年8月4日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：华桂凤，女，1961年12月6日生，汉族，住江阴市。
上诉人方正华、周爱媛因与被上诉人华桂凤买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人方正华、周爱媛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方正华、周爱媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十五日
书记员 华茜渝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1457号之一
申请执行人武汉海创电子股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汽车电子产业园茅店山东路6号。
法定代表人：冯克斌，总经理。
被执行人余姚市顺捷电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇北兴东路16号。
法定代表人：王焕江，执行董事。
武汉海创电子股份有限公司与余姚市顺捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉海创电子股份有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款121425元及利息损失，并支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人承担案件受理费1465元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，有少量银行存款，该存款账户已被我院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初1500号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项129875元及利息损失等待发现被执行人余姚市顺捷电子科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉海创电子股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖松松
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1430号
原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人：李凯顺，该公司董事。
委托代理人：何爱军，系该公司职员。
被告：东莞市凤岗绿泰电子厂，地址：东莞市凤岗镇雁田村南山第一工业区***栋厂房。
经营者：黄惠妹。
被告：陈林发，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告东莞市凤岗绿泰电子厂（以下简称绿泰电子厂）、陈林发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告绿泰电子厂于2015年9月签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告绿泰电子厂，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告陈林发提供担保。合同签订后，原告按约定及被告订单要求供货给被告绿泰电子厂，但被告绿泰电子厂未按约定结算货款给原告。经双方对账确认，截止于2016年6月30日，被告绿泰电子厂尚欠原告货款合计129500元。此后，经原告多次催收，被告至今未付，被告长期拖欠原告货款的行为，经原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告绿泰电子厂立即偿还所欠原告的货款合计129500元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。2.被告陈林发对被告绿泰电子厂的上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证（以上均为复印件），《产品购销合同》，送货单，对账单（以上均为原件）等予以证明其诉请。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告（供方）与被告（需方）绿泰电子厂、（保证人）陈林发签订一份《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力，每次交货时需方应在供方送货单上签收；供方对质量负责的条件：国家标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结60天；保证人陈林发愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等，及解决纠纷方式等内容。原告与被告绿泰电子厂在供、需方栏盖章签名确认，被告陈林发在保证人栏签名确认。在合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告绿泰电子厂收到货物后在原告送货单上盖章签名确认，双方按约进行对账结算。至2016年6月30日，原告向被告绿泰电子厂发出《对账单》，被告绿泰电子厂确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款合计129500元。结算后，被告绿泰电子厂未支付过货款。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月18日依法作出（2016）粤1402民初1430号民事裁定书，冻结被告绿泰电子厂在东莞银行股份有限公司凤岗雁田支行账户内（账号：50×××29）的存款。保全金额以129500元为限。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与被告绿泰电子厂之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款合计129500元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，予以确认。原告请求被告绿泰电子厂偿还所欠货款129500元，证据充分，本院应予支持。原告请求被告绿泰电子厂从起诉之日（2016年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，符合有关法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求被告陈林发对被告绿泰电子厂上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的《产品购销合同》予以证实，被告陈林发自愿对被告绿泰电子厂的上述货款承担连带清偿责任，原告请求理由充分，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凤岗绿泰电子厂应在本判决生效之日起5日内，支付货款129500元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告东莞市凤岗绿泰电子厂应从2016年8月15日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告陈林发对被告东莞市凤岗绿泰电子厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，按规定减半收取1445元，保全费1167.5元，合计2612.5元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一六年十月八日
书记员 陈 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初275号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶汉桥，男，1960年3月7日出生于武汉市，汉族,1987年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1997年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2007年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年，因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。2014年，因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月���并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人叶汉桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年11月30日13时许，被告人叶汉桥在武汉市轨道交通六号线汉正街站附近，趁失主曹茜不备之机，盗得苹果6SPlus64G国行全网通手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2582元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月12日，被告人叶汉桥在武汉市硚口区被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人叶汉桥亲友代其退出赃款人民币2582元。
公诉机关认为，被告人叶汉桥具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节��建议判处被告人叶汉桥有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人叶汉桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶汉桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶汉桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶汉桥曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人叶汉桥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人叶汉桥退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，��决如下：
一、被告人叶汉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币二千五百八十二元，发还给失主曹茜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月十日
书记员 王竣
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1346号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人慎航，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。
关于本院刑庭申请执行慎航罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2027号刑事判决书已发生法律效力，慎航在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查控，依法对被执行人慎航的财产信息进行了调查，未发现被执行人慎航名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行等财产；2、2018年6月11日对被执行人慎航采取限制消费措施；3、2018年6月11日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人无被执行人财产线索向法院提供。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191刑初2027号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 源
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢208号
申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司。
法定代表人张天才，职务董事长。
被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司。
法定代表人郭秋梅，职务董事长。
中广树德国际文化传媒有限公司与介休市绵山风景区开发有限责任公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1893号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人欠款305085元及相应利息，案件受理费2938元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1893号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董文和
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00752号
原告张某，女，汉族，职工。
被告陈某，男，汉族，职工。
本院在审理原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用1050元，减半收取525元，由原告承担。。
审判员 李晨毓
二〇一五年八月十一日
书记员 肖海英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初第3768号
原告：苏华倩，女，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市和平路27号汇和大厦3楼335室。
法定代表人：黄子显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。
原告苏华倩与被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏华倩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华倩以和被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，属原告苏华倩自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告苏华倩撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告苏华倩负担。
审 判 员 朱朝武
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苏俊文
书 记 员 谢 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1971号
申请执行人：陈亮，男，1973年10月23日出生，汉族，住乌市，
被申请执行人：颜丽莉，女，1977年3月6日出生，汉族，住乌市，
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第297号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期���的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十二月五日
书记员 游兰兰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执485-2号
申请执行人常四辈,男,汉族。
申请执行人申合庄,男,汉族。
被执行人武九斤,男,汉族
本院在执行常四辈、申合庄与武九斤劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李川江
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1027号之一
申请执行人沙振泰，男，1969年10月10日生，汉族，住金湖县。
被执行人吴要传，男，1968年7月22日生，汉族，住金湖县。
沙振泰与吴要传保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0831民初943号民事判决书，判决：被告吴要传于本判决生效之日起十日内给付原告沙振泰担保借款40000元；案件受理费800元，减半收取400元。由被告吴要传负担。判决书生效并至期后，因义务人吴要传未主动履行还款义务，权利人沙振泰向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人沙振泰以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人吴要传的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初943号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执409号
申请执行人王某，男，1990年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人穆某，女，1990年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为1500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初275号
原告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：徐业堂，总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，公司部长。
委托诉讼代理人：岳金萍，公司助理。
被告：满洲里了凡木屋度假村有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王俊保，总经理。
委托诉讼代理人：董学君，法务部经理。
委托诉讼代理人：代钦，法律顾问。
原告满洲里坚实电力建设有限公司（以下简称坚实公司）与被告满洲里了凡木屋度假村有限公司（以下简称了凡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚实公司委托诉讼代理人董秀山和岳金萍、被告了凡公司委托诉讼代理人董学君和代钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款729800元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月至欠款给付之日止的利息（729800元×4.75%÷12个月×27个月，从2014年10月起暂计算至2016年12月）；3、诉讼费由被告承担。后原告放弃关于利息的请求。事实和理由：2014年9月30日，原告承包了被告满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程，并签订《满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程施工合同》由原告进行施工，工程名称：满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程，合同工期20天，预算工程造价151万元，付款方式：原、被告合同签订之后5个工作日内，被告支付合同总价款30%，材料、设备进场5个工作日内支付合同总价款70%，工程完工后15个工作日支付至合同总价款97%。原告按照合同约定的项目进行施工，被告于2015年2月给付原告780200元，尚欠原告工程款729800元至今未付。
被告辩称，对于欠付原告729800元工程款的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告营业执照、工程施工合同书、受电工程竣工验收单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告坚实公司与被告了凡公司签订《满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程施工合同》，约定由原告为被告施工满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程，合同包干总价款为151万元。原告施工的该工程已经验收合格且已交付给被告了凡公司使用，现被告了凡公司欠原告坚实公司工程款729800元。被告了凡公司亦认可欠原告坚实公司工程款729800元的事实。
本院认为，原告按照《满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程施工合同》的约定进行了工程施工，且工程经验收合格并已交付给被告了凡公司使用，被告了凡公司理应向原告坚实公司支付合同约定的全部价款，故原告坚实公司要求被告了凡公司支付729800元工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告满洲里了凡木屋度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里坚实电力建设有限公司工程款729800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙宗丽
人民陪审员 霍艳鑫
人民陪审员 高思洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程凯歌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12791号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
被告李明，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾凯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执980号
申请人：程建刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省达县，。
被执行人：广州平头纺织服装有限公司，住增城区新塘镇白石村白石路段，组织机构代码：55443284-1。
本院执行的申请执行人程建刚与被执行人广州平头纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6324号民事判决书。广州平头纺织服装有限公司未按生效判决履行义务，程建刚向本院申请执行，本院于2017年02月13日立案执行。执行中，本院向被执行人广州平头纺织服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行��的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执541号
申请执行人:黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人：张金瑞，男，1975年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人黄金武与被执行人张金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5366号民事调解书确认：一、张金瑞结欠黄金武货款400000元，付款方式：从2016年11月起至2017年6月止，每月月底前支付50000元。二、如张金瑞有一期未按上述期限、金额履行付款义务，则张金瑞给付黄金武利息（自逾期付款之日起，以尚结欠本金金额为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止），黄金武可以就张金瑞未支付款项部分及利息一并向法院申请强制执行。三、减半收取的案件受理费4047元，由张金瑞承担（黄金武已预交，张金瑞于2017年6月底前支付给黄金武）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的414047元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人张金瑞名下未有银行存款、股票证券、车辆信息和房产信息。后本院依法将张金瑞纳入失信人员名单，并于2017年7月27日对张金瑞司法拘留十五天。2017年8月23日，黄金武与张金瑞达成执行和解，约定：“一、被执行人张金瑞确认结欠黄金武本金40万元及自2016年11月起按照年利率6%计算的利息、受理费4047元。二、现双方一致同意由张金瑞于2017年8月25日前支付黄金武15000元，剩余的款项由张金瑞自2017年9月份起，每月25日前支付3000元，直至该款项付清为止。三、付款方式：由张金瑞支付至黄金武指定的银行账户（开户人：黄金武、开户银行：中国农业银行东北塘支行，账号：62×××72）。四、在张金瑞支付完毕第一笔钱款后，黄金武同意解除对张金瑞的银行账户及失信措施。如张金瑞不按约履行相关付款义务，则黄金武可立即恢复对该案的执行，张金瑞须另行支付黄金武违约金2万元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”在协议签订后，张金瑞向黄金武支付15000元，并支付本案本次执行费1000元。黄金武在收到上述款项后，向本院提交书面申请撤回对本案的执行。
上述事实，有当民事调解书、执行和解协议、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2043号
原告杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，住博乐市。身份证，电话138XX****XX。
受委诉讼托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告李秀秀，女，汉族，1971年9月11日出生，住博乐市。身份证号，电话151XX****XX。
被告席有祥，男，汉族，1979年7月6日出生，住博乐市，电话151XX****XX。
被告王小永，男，汉族，1979年7月5日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
被告魏喜强，男，汉族，1990年9月5日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
本院于2017年6月15日立案受理了原告杨保国诉被告李秀秀、席有祥、王小永、魏喜强民间借贷纠纷一案，2017年8月23日原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保国撤回起诉；
案件受理费728元，减半收取364元，由原告杨保国负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢69号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：张泽东，男，汉族，1990年9月13日出生，住上蔡县。
被执行人：梁宁，男，汉族，1984年7月7日出生，住上蔡县。
被执行人：周贺平，女，汉族，1980年12月6日出生，住上蔡县。
被执行人：蔡春霞，女，汉族，1974年12月10日出生，住上蔡县。
被执行人：张峰源，男，汉族，1976年12月24日出生，住上蔡县。
被执行人：王俊祥，男，汉族，1981年7月18日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张泽东、梁宁、周贺平、蔡春霞、张峰源、王俊祥借款担保合同纠纷一案中，依法对被执行人张泽东、梁宁、周贺平、蔡春霞、张峰源、王俊祥的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十七日
书记员 杨征飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢100号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人王献志，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第02676号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人承包费65700元，承担案件受理费1440元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人执行款70900元，申请执行人自愿放弃余下利息的主张。执行费910元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02676号民事判决确定权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙美艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00051--1号
原告:中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路香樟城市花园门面房，组织机构代码744859213。
法定代表人：方啸林，该支行行长。
被告:芜湖市泰华建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市九华北路28号。
法定代表人：陶起林。
被告:安徽香泉温泉度假村有限公司,住所地安徽省和县香泉镇山庄路。
法定代表人：周剑峰。
被告:周剑峰,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰的财产在价值人民币4020万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰的财产在价值人民币4020万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4250号
申请执行人马素玲，女，1971年2月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人叶军，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张公民，男，1974年4月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行原告马素玲与被告叶军、张公民民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月1日立案执行，执行标的为125000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执324号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路272号
被执行人：王振兵,男性,1970年12月28日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王振兵金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初142号
原告：邓明清，男，汉族，生于1970年2月5日，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。
被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇后溪街。
法定代表人：廖小东（经理）。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
被告：邓勇，男，汉族，生于1989年9月18日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告邓明清与被告四川省乾皓建筑工程有限公司、阿的史格、俄古依达、邓勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓明清于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明清在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓明清撤诉。
案件受理费10元，由原告邓明清承担。
审判长 谢永龙
审判员 陈盛阳
审判员 冯梦波
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 菲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初275号
原告：梁好发，男。
被告：焦彦玲，男。
梁好发与焦彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。梁好发、焦彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁好发向本院提出诉讼请求：要求焦彦玲给付借款本金88,340.00元。事实和理由：2017年10月2日，焦彦玲向梁好发借款88,340.00元，并出具欠据一张。双方约定，焦彦玲于2017年年末还清。但借款到期后，经梁好发多次索要，焦彦玲以无钱为由，拒不偿还借款。
焦彦玲辩称，其承认欠款事实，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，焦彦玲向梁好发借款88,340.00元，并为梁好发出具欠据一张。双方约定，焦彦玲于2017年年末还款。如到期不还，则按银行利率支付利息。但借款到期后，经梁好发多次索要，焦彦玲始终未付。
本院认为，梁好发与焦彦玲之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。梁好发提供了借款后，焦彦玲应当按照约定及时予以偿还。
综上所述，梁好发要求焦彦玲给付借款本金，以及放弃要求给付利息的诉讼请求合理，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
焦彦玲给付梁好发借款88,340.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004.00元，由焦彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年二月十一日
书记员 张彩红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1172号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆海峰，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市经济开发区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，分别于2014年5月、2016年9月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月、拘役三个月，2016年12月27日刑满释放；曾因盗窃，2011年7月被行政拘留十四日。因本案于2017年6月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月5日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人陆海峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陆海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日7时许，被告人陆海峰至常州市武进区湖塘镇大通路尚客优酒店三楼网吧，趁被害人邱某不备，窃得其放在吧台充电的苹果6手机1部，价值人民币1827元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，经常州市公安局武进分局委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年9月1日出具鉴定意见书，鉴定认为被告人陆海峰患有精神分裂症，作案时及目前为缓解期，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陆海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定��论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海峰，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆海峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆海峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一七年九月十二日
书记员 徐一丹
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强���缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初3339号
原告：广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区车陂北正大街24号，组织机构代码X1855539-7。
负责人：黎键威，社长。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被告：杨德坤，男，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。
原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉被告杨德坤租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的委托代理人周文隽，被告杨德坤的委托代理人许世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将自有的位于车陂北正南边街龙船坞××（自××号），面积50㎡的商铺出租给被告，租赁期共三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，每月租金4320元，租金从第3年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满。故此，从2013年11月1日起至2015年10月30日止，每月租金为4320元，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，经递增后每月租金为4665.6元。合同明确约定租赁期间租金按月缴纳，然而从2013年11月份开始租赁至今，被告一直拖欠租金，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。合同签订后，被告不按合同约定支付租金，根据《房屋租赁合同》第八条“乙方违约责任及处理规定”第1款的约定，原告有权终止合同，收回上述房屋，同时被告应赔偿原告3个月的租金作为违约金支付给原告。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年11月1日至2016年10月31日的租金159667.20元及违约金13996.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德坤辩称：我方与原告签订房屋租赁合同，约定承租车陂北正南边街龙船坞××（自××号商铺），合同第四条约定合同签订时我方须缴纳9000元定金，第十二条约定我方缴纳定金后合同方生效。合同主要条款协商后，我方授权案外人以我方名义与原告签订房屋租赁合同后，直至现在，原告从未将租赁物交付给我方使用，亦无任何交接手续，我方也未缴纳定金。我方认为，虽然我方与原告双方对于租赁事项达成了合议，但我方未缴纳定金，原告未交接租赁物，租赁物并非我方实际使用，合同尚未生效亦未实际履行，对于原告要求我方支付租金及违约金的请求，并无依据，我方对此不予认可。同时，我方从未使用过租赁物，并未从其中产生收益，要我方支付租金有违公平正义，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。我方认可原、被告就上述房屋达成租赁及承租的合意，但在实际履行过程中，原告并未依约将上述房屋交付给我方使用，我方也并未依约交纳定金。关于上述房屋在租赁期限内的实际使用人，我方也不清楚。
经审理查明：2013年10月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租的房屋位于车陂北正南边街龙船坞××（自××号商铺）（以下简称涉案房屋），租赁期自2013年11月1日至2016年10月31日止；乙方签约时需交纳9000元作为定金；租赁期间租金按每月一期缴交，乙方必须在每月5日前交纳当月租金，每月租金4320元，租金从第三年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满；租赁期间，乙方拖欠租金累计30日以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收定金作为合同违约金，乙方赔偿甲方三个月的租金损失；本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效；等条款。
庭审中，原告表示其于2013年10月30日前将涉案房屋交付被告使用，被告在接收涉案房屋后另行转租，合同到期后，原告直接通知实际经营者搬走，实际经营者就将涉案房屋交还给原告，并未办理交接手续，原告于2016年11月1日收回涉案房屋，被告从未向原告支付过租赁费用。被告认可原、被告就涉案房屋达成租赁及承租的合意，但被告从未向原告支付包括定金在内的任何费用，原告也并未依约将涉案房屋交付给被告使用，《房屋租赁合同》并未生效也未实际履行。在本院限定的举证期限内，原告就涉案房屋的交付及定金的支付未提交证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《房屋租赁合同》约定“本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效”，本案中，被告辩称其并未支付定金，原告亦未将涉案房屋交付给被告，原告对涉案房屋的交付及定金的支付未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，原告未能举证证明《房屋租赁合同》已生效并实际履行，其诉请要求被告支付租赁期间的租金并支付违约金缺乏依据，本院对此不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的全部诉讼请求。
本案受理费3770元，由原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22393号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘媛苑，女，1988年出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘媛苑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月16日，被告刘媛苑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币228557.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币228557.08元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘媛苑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘媛苑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1542号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案执行，标的为4200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1687号之一
申请执行人：戴胜荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：永定县永航钙业有限公司，住所地永定县高陂镇平在村。
法定代表人：张荣生，董事长。
被执行人：张荣生，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人戴胜荣与被执行人永定县永航钙业有限公司、张荣生民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年8月11日作出（2017）闽0803民初1598号民事调解书，调解内容为：永定县永航钙业有限公司、张荣生立即归还所欠戴胜荣借款人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00）及至2017年7月29日止的利息175.3万元，本金120万元从2017年7月28日起至还款之日止的利息按月利率2%计付。其中①、借款本金500000元从2011年5月29日起至2017年7月29日止按月息2%利率计算的利息为：50万元×2%×74个月=74万元；②、借款本金250000元从2011年7月8日起至2017年7月29日止按月息2%月息计算的利息为：25万元×2%×73个月=36.5万元；③、借款本金300000元从2011年7月16日起至还款之日止按月息2%的利率计算的利息为：30万元×2%×72个月=43.2万元；④、借款本金150000元从2011年8月2日起至2017年7月29日止的利息按月息2%的利率计算的利息为：15万元×2%×72个月=21.6万元，该调解书于2017年8月11日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人戴胜荣于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1687号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次前往被执行人永定县永航钙业有限公司、张荣生家中执行，并通过全国、全省执行查控网分别于2017年9月18日、2018年2月22日、2018年3月13日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人永定县永航钙业有限公司、张荣生有多起民事执行案件尚未履行完毕，被执行人永定县永航钙业有限公司名下有产权登记的土地及厂房在本案立案前已被龙岩市新罗区人民法院拍卖，拍卖所得款项已分配完毕；被执行人名下无车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2953000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人永定县永航钙业有限公司、张荣生纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年三月十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第760号之一
原告深圳市海沃电子有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路亨林大厦1001室，组织机构代码76497156-0。
法定代表人王琳。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告深圳市多彩实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园区多彩科技厂区1#厂房5楼，组织机构代码27929506-0。
法定代表人吴方权。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳同力兴实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区，组织机构代码75763790-0。
法定代表人陈洁。
委托代理人彭敏，系该公司员工。
第三人东莞市特宝电子五金有限公司，住所地东莞市清溪镇三星吕围村，组织机构代码75287447-2。
法定代表人林希哲。
本院在审理上列当事人债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海沃电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9321元，减半收取计4660.5元，由原告负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖晔瑜(兼)