wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1623号
原告：张玉海，男，1971年12月22日出生。
被告：孙显朋，男，1989年5月4日出生。
第三人：魏春平，女，1988年9月12日出生。
委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告张玉海与被告孙显朋、第三人魏春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海、第三人魏春平到庭参加诉讼，被告孙显朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙显朋偿还借款140,000元及利息7,000元（从借款至付清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告借款140,000元，约定还款日期为2017年1月10日。借款到期后，原告多次找被告，被告拒绝接电话，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙显朋未答辩。
第三人魏春平辩称：一、被告孙显朋无为家庭生活而借款的理由；我与被告系夫妻关系，自2015年3月开始分居至今，在此期间被告孙显朋并没有重大家庭投资，不可能借款140,000元，故原告的请求无事实依据。二、原告无向被告借款的理由：原告为东五官南组村民，被告从抚顺来凌源没几年，我和被告结婚至今都不认识原告，原告没有一次性借款的理由。三、原告出借本金140,000元有悖常理，原告为农民，没有理由在不了解被告借款用途的情况下一次性出借给被告，也不能证明借款不是用于违法犯罪活动，不排除被告与原告虚假诉讼的可能。我曾起诉被告离婚，被告杨言离婚会让我一分钱也得不到，还要让我负债，所以不排除原告与被告存在虚假诉讼，依照相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中出示借条一张，用以证明被告孙显朋于2016年1月8日向其借款140,000元，欠条注明：今有借款人孙显朋身份证号210422198905042113向张玉海借人民币壹拾肆万元整（140000元），限2017年1月10日内偿还，如逾期不还，超期每天5%加收违约金，此款如借款人不还，有担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由凌源市人民法院解决。借款人孙显朋，电话1512406****,2016年1月8日。担保人处没有签字。同时提供8张房贷还款记录，证明替被告孙显朋还房贷31,000元。庭审中，原告又提供手机保存的收条，是被告孙显朋为其书写，内容为：今收到张玉海买房款壹拾万元整，身份证号210422198905042113，收款人：孙显朋，2016年3月31日，称此款包含在140,000元之内。第三人认为此借条为格式性，属于填空格式，不符和民间借贷书写方式及习惯，证明不了存在借贷法律关系。第三人魏春平在庭审中提供原告起诉之后找第三人的录音，证明被告借贷是为赌博，原告在录音中称，被告孙显朋让赌博的给抓起来了，杜建华给原告打电话，称孙显朋有房子，让我替他把钱还了，先把孙显朋赎出来，孙显朋的房子卖给我，孙显朋外面欠100多万赌债，所欠140,000元，包括买房子钱100,000元，还贷款31,000元，原来打的是收条，后通过咨询律师，于2017年春天，原告去呼和浩特找被告重新打的欠条。并称起诉假如多判了，多整下来钱，不是我的我也不要，直接给被告孙显朋。原告对第三人提供的证据没有意见。
本院认为，原告虽提供被告借据用以证明被告欠原告人民币140,000元，但通过庭审调查及第三人所提供的证据证明，原告是为了替被告偿还赌债所欠，又称此款包括购房款，所提供的被告书写的房款与欠条书写时间不一致，原告所诉自相矛盾，不能证明与被告之间存在真实的借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙显朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响人民法院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉海的诉讼请求。
案件受理费3,240元，公告费600元，合计3,840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 周小婷
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王亚东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初542号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
统一社会信用代码：91210113589389185A。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系该支行工作人员。
被告：任希臣，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张凤娟（系被告任希臣妻子），女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被告：薛景义，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告任希臣、薛景义金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛，被告薛景义、被告任希臣及其委托诉讼代理人张凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币44,800元及相应利息（自2012年8月29日至2013年8月20日按年利率11.4%计算；自2013年8月21日起按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至被告清偿全部本息止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2012年8月29日，被告任希臣在原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行贷款人民币45,000元整，该笔贷款到期日为2013年8月20日，由被告薛景义提供保证担保。经原告多次催要，被告于2014年7月25日归还贷款本金200元，未能偿还贷款本金44,800元及相应的利息，违反合同约定。
被告任希臣辩称，我没有能力偿还，是以我名义贷款，是薛景义用的钱，利息都是薛景义在偿还，所以我不同意偿还贷款。
被告薛景义辩称，利息是我还的，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告与被告任希臣签订合同编号为MCON201208290001217的《沈北支行借款合同》一份，约定被告任希臣向原告借款人民币45,000元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月20日，年利率11.4%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告薛景义签订合同编号为MCON201208290001217的《沈北支行保证合同》一份，约定被告薛景义为被告任希臣的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告任希臣于2013年8月20日偿还利息0.35元，于2014年7月25日偿还本金200元。2016年1月20日原告出具催收函，被告任希臣、薛景义在催收函上签字确认。
本院认为，原告与被告任希臣签订的《沈北支行借款合同》、与被告薛景义签订的《沈北支行保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依合同约定履行了借款义务，被告任希臣欠原告借款属实，应予偿还。被告薛景义在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，在新保证合同的保证期间内，原告向保证人主张了权利，保证人应对借款本息承担连带给付责任，故对原告要求被告薛景义承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告任希臣主张系被告薛景义以其名义进行贷款且不同意偿还贷款的抗辩。本院认为，根据合同相对性原则，被告任希臣作为借款合同的借款方应对其借款行为承担相应的法律责任，二被告之间关于借款的约定不能对抗原告，故对被告任希臣的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任希臣于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金44,800元及利息（以45,000元为基数，自2012年8月29日起至2013年8月20日止，按年利率11.4%计算；以45,000元为基数，自2013年8月21日起至2014年7月25日止，按年利率14.82%计算；以44,800元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率14.82%计算；并扣除被告已偿还的利息0.35元）；
二、被告薛景义对被告任希臣偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告薛景义履行义务后，对被告任希臣享有追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告任希臣、薛景义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第156-1号
申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹洪亮，任董事长
被申请人泰安天宇锻压机械有限公司，住所地：泰安高新区北集
坡镇。
法定代表人高培刚，任经理。
被申请人泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市泰山
区徐家楼万官路西首。
法定代表人张伟，任经理。
被申请人高培刚，男，汉族，1974年1月18日出生，住泰安市
岱岳区北集坡镇凤凰庄村294号，居民。
被申请人仇丽萍，女，汉族，1969年1月9日出生，住泰安市泰
山区万官路1436号，居民。
被申请人张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山
区前灌小区16号楼2单元202室，居民。
被申请人郑艳，女，汉族，1979年12月11日出生，住泰安市泰
山区前灌小区16号楼2单元202室，居民。
被申请人张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山
区灵芝小区14号楼1单元201室，居民。
被申请人胡学东，居民。
申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人泰安天宇锻压机械有限公司、泰安联达锻压设备制造有限公司、高培刚、仇丽萍、张伟、郑艳、张雪、胡学东金融借款合同纠纷一案，申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款260万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 轲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1206号
申请执行人李建鑫，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村8组。
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司
法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。
驻所地：蒲城县东杨洞耳街道
本院在执行李建鑫与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建鑫于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款98188元及延迟支付利息、案件受理费2254元、执行费1373元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王兴民
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9036号
上诉人（原审被告）：张飚，男，1968年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：曹旭，男，1968年4月15日出生。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司职员。
上诉人张飚因与被上诉人曹旭、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张飚上诉请求：撤销一审判决，驳回曹旭的诉讼请求。理由为，张飚没有构成违约。一、本案合同中户口迁出条款的内容应当理解为出卖人张飚办理张飚的户口迁出手续，而一审法院却认为张飚应将房屋中的原有全部户口迁出，一审法院的这种扩大解释明显错误。二、本案中，张飚和亲属的户口自始就未在北京市丰台区×××5号楼2层2-201号房屋（以下简称涉案房屋）落户，也无从办理迁出，对于户口迁出条款，张飚没有违约基础。三、案外人的户口不能迁出涉案房屋系公安机关行政管理导致，并非张飚自身原因所致。根据户口迁出条款的内容，如因出卖人自身原因未如期将户口迁出的应当承担违约责任，现案外人户口不能迁出不是出卖人张飚自身原因所致，所以张飚无需承担违约责任。
曹旭辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
链家公司述称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。
2017年5月22日，曹旭向一审法院提起诉讼，请求：判令张飚与链家公司承担连带责任，向曹旭支付未履行户口迁出义务的违约金134500元（以房屋总价款为基数，按照5%计算违约金）。
一审法院认定事实：2015年6月9日，张飚（出卖人）与曹旭（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于北京市丰台区×××5号楼2层2-201号房屋（即本案所称涉案房屋），房价款为269万元，合同第九条第三款对逾期迁出户口违约责任进行了约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，曹旭向张飚支付了购房款269万元，双方于2015年9月14日办理了房屋所有权转移手续，但涉诉房屋上至今尚存高明玉、高一凡户口未迁出。一审中，曹旭认为逾期迁出户口影响了户口的迁入，孩子上学也受到了影响，但均未提交证据予以佐证。
一审法院认为：依照合同约定，张飚应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续，现房屋内尚有户口未迁出，对此张飚显属违约，理应承担违约责任。考虑到张飚及其亲属的户口并不在涉案房屋内，并非恶意违约，且曹旭未提交证据证明其实际损失，故该院结合该案中合同的实际履行情况、张飚的过错程度、曹旭的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定张飚应向曹旭支付违约金的具体数额。曹旭要求张飚与链家公司承担连带责任，无合同与法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、张飚于判决生效之日起七日内向曹旭支付逾期迁出户口的违约金二万元；二、驳回曹旭其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋产权证、户籍登记表等在案佐证。
本院认为，张飚与曹旭在本案合同中明确约定，出卖人应向相关户籍管理机关办理原有户口迁出手续。出卖人张飚作为涉案房屋的原产权人，具备查询涉案房屋户籍人口的优势条件，并应当审慎签署房屋买卖合同的相关条款。张飚在户口迁出条款中承诺将原有户口迁出，故其对高明玉及高一凡原有户口的迁出负有合同义务，现张飚主张其仅有义务将本人及家属的户口迁出，因张飚和家属的户口不在涉案房屋，故没有迁出户口的义务，该主张没有合同依据，本院不予支持。鉴于合同当事人应审慎签约以及张飚对涉案房屋户籍情况的查询更具优势，现张飚自愿就户口迁出约定期限和违约责任，应当依约对此承担责任。一审法院根据张飚的过错程度、合同的履行情况、曹旭的实际损失等因素，酌定张飚向曹旭支付逾期迁出户口违约金2万元并无不当。张飚的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张飚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年九月二十六日
书记员 林晓天
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑终329号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠平，男，1979年8月23日出生于山西省临县，汉族，文盲，打工，暂住太原市。2007年5月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，同年6月12日刑满释放；2011年6月13日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，2013年8月3日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月20日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张改珍，男，1972年12月10日出生于山西省方山县，汉族，文盲，打工，暂住太原市。1998年7月20日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2002年11月15日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六年，2007年5月19日刑满释放；2010年5月5日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，同年12月16日刑满释放；2013年4月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，同年6月28日刑满释放；2014年3月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月20日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月10日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人杨忠平、张改珍犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）晋0110刑初28号刑事判决。原审被告人杨忠平、张改珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日8时许，在本市万柏林区东社村集市上，被告人杨忠平掩护，张改珍使用镊子从李水先的上衣口袋内盗窃华为荣耀KIW-
AL10手机一部（经鉴定，价值人民币788元）。2016年10月21日已发还被害人。
2016年9月24日9时许，被告人杨忠平、张改珍驾车从本市万柏林区东社村至大井峪村集市，被告人张改珍掩护，杨忠平盗窃王晓翠上衣口袋内LovmeT9手机一部（经鉴定，价值人民币315元），2016年10月21日已发还被害人。
2016年9月24日9点30分许，被告人杨忠平、张改珍从本市万柏林区大井峪村驾车至本市晋源区义井西街集市，被告人张改珍掩护，被告人杨忠平盗窃赵某电动车车筐内钱包一个，包内有A1530iPhone5S手机一部和现金人民币200元。（经鉴定，价值人民币840元）。2016年10月21日被盗手机已发还被害人。
2016年9月24日10时许，被告人杨忠平、张改珍从本市晋源区义井西街驾车至义井东街集市，被告人杨忠平掩护，被告人张改珍使用镊子盗窃郭勇杰上衣口袋内OPPPA53M手机一部（经鉴定，价值人民币1000元）。后被在场群众发现当场抓获。2016年10月21日被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨忠平、张改珍在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、价格认定结论书、指认照片、扣押、发还清单、被告人户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科证明材料、刑事判决书、抓获经过；辨认笔录；证人禹某、张某证言；被害人报案材料及询问笔录；被告人杨忠平、张改珍供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨忠平、张改珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠平、张改珍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于二被告人到案后能如实供述，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人杨忠平、张改珍犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、被告人张改珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。三、继续追缴犯罪所得200元，返还被害人赵某。四、作案工具镊子一把予以没收。
一审宣判后，原审被告人杨忠平、张改珍不服，分别提出上诉。杨忠平主要上诉理由是，原判认定的涉案数额过高，量刑过重。张改珍主要上诉理由是认为原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨忠平、张改珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨忠平、张改珍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；因二上诉人到案后能如实供述，原判已依法从轻处罚。结合杨忠平、张改珍犯罪的事实、具有的前科情节、犯罪后果、主观恶性等，原审法院在法定刑幅度内予以处罚，量刑并不显重。故二上诉人认为原判量刑重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第284号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告刘汉升，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告陈春华，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告余成贵，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告刘汉升、陈春华、余成贵金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘汉升、陈春华、余成贵的银行存款人民币239,320.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘汉升、陈春华、余成贵的银行存款人民币239,320.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年五月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4252号
原告：郑锡均，男，1973年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗代燕，女，1979年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何祥兵，男，1975年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告郑锡均与被告罗代燕、何祥兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑锡均到庭参加了诉讼，被告罗代燕、何祥兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锡均向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告装修款30500元，支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年，我为二被告所有的位于涪陵区白鹤印象×幢×单元×-×号房屋进行装修。房屋装修完，2016年7月24日，二被告支付部分装修款后，剩余的装修款35000元，被告罗代燕给我出具了欠条一张。欠条载明：今欠郑锡均房屋装修款叁万伍仟元整（小写35000元），装修地点白鹤印象6栋1单元10-3,2016年8月底付清，欠款人罗代燕，收款人郑锡均，2016.7.24日。2016年12月1日，被告罗代燕支付装修款2000元，重新出具欠款33000元的欠条一张。事后，被告又支付装修款2500元，现尚欠装修款30500元。我多次催收无果，特诉至法院。
罗代燕、何祥兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，欠条2张。
上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为二被告所有的位于涪陵区白鹤印象×幢×单元×-×号房屋进行装修。房屋装修完后，2016年7月24日，二被告支付部分装修款后，位于涪陵区白鹤印象×幢×单元×-×号房屋载明：今欠郑锡均房屋装修款叁万伍仟元整（小写35000元），装修地点白鹤印象6栋1单元10-3,2016年8月底付清，欠款人罗代燕，收款人郑锡均，2016.7.24日。2016年12月1日，被告支付装修款2000元，被告罗代燕重新出具欠款33000元的欠条一张。事后，被告支付装修款2500元，尚欠装修款30500元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告装饰装修其位于涪陵区白鹤印象×幢×单元×-×号房屋房屋后，被告罗代燕给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该欠条依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按欠条约定的金额及期限履行给付装饰款，构成违约，应承担支付原告装修款及逾期利息损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗代燕、何祥兵在本判决生效后10日内支付原告郑锡均房屋装修款30500元，支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告罗代燕、何祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚灵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5016号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波、高开洲，该银行员工。
被告：孙良，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙康，男，1977年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙其响，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：申学武，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙良、孙康、孙其响、申学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波、高开洲到庭参加诉讼，被告孙良、孙康、孙其响、申学武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙良偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙康、孙其响、申学武承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙良与原告于2016年7月7日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙良自2016年7月7日起至2017年7月6日止，可在原告处借款不超过200000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙康、孙其响、申学武提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙良据此合同约定于2016年7月9日向原告借款200000元，到期日为2017年7月6日，利率为年息8.178%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。借款期限届满后借款人未偿还借款本息。
被告孙良、孙康、孙其响、申学武均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙良在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙康、孙其响、申学武应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙康、孙其响、申学武承担保证责任后，有权向被告孙良追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙良应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年7月7日起按年息8.178%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙康、孙其响、申学武对上述款项承担连带偿还责任；被告孙康、孙其响、申学武承担偿还责任后，有权向被告孙良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙良负担，被告孙康、孙其响、申学武承担连带偿还责任；被告孙康、孙其响、申学武承担偿还责任后，有权向被告孙良追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙良借款、被告孙康、孙其响、申学武担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明四被告在借款期限届满后未偿还借款本息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执51号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：陈源，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。
林峻与林柱、陈源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1612号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费30800元，由林柱负担1523元，陈源负担29277元。因陈源未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执51号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初3370号
原告:盛培瑾,女,1982年10月12日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告:郭博,女,1975年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。
原告盛培瑾与被告郭博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼,被告郭博经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62500元,利息45000元,共计107500元；2、判令被告继续支付自起诉之日至本金还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以生意上资金周转困难为由向原告借款,2015年9月20日,原、被告签订《借款协议》一份,约定:借款195000元，其中本金150000元、利息45000元,每月还本息16250元,借款期限自2015年9月20日起至2016年9月19日止,共12个月,协议签订后,原告以银行转账的方式将上述本金支付于被告，被告在断断续续支付了117500(其中本金87500元,利息30000元)元本息后,再未支付剩余本金及利息,原告多次与被告沟通，被告均不支付。
被告郭博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年9月20日，被告借原告150000元，利息45000元，每月还本息16250元（其中本金12500元，利息3750元），借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，原告扣除一个月利息及手续费4500元，于当日通过银行转账支付被告145500元。被告借款后偿还原告7个月本金87500元，8个月利息30000元。
本院认为，原、被告借贷关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约还本付息，但应按照原告实际的出借金额145500元认定为本金并计息。原告与被告约定本金为150000元，利息共计45000元，借款期限一年，可得知借款年利率为30%。原告称被告已偿还的7个月本金（每月12500元）并8个月利息，该8个月（2015年9月20日至2016年5月19日）利息应为：145500元×30%÷12月＝3637.5元、（145500元-12500元）×30%÷12月＝3325元、（133000元-12500元）×30%÷12月＝3012.5元、（120500元-12500元）×30%÷12月＝2700元、（108000元-12500元）×30%÷12月＝2387.5元、（95500元-12500元）×30%÷12月＝2075元、(83000元-12500元)×30%÷12月＝1762.5元、（70500元-12500元）×30%÷12月＝1450元，共计20350元。偿还7个月本金后剩余本金应为145500元－87500＝58000元。原、被告约定本息同时偿还，被告前期偿还超出的利息应折抵本金，故被告应偿还原告的剩余本金为58000元－（30000元-20350元）＝48350元。被告自2016年5月20日起按照年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭博返还原告盛培瑾本金48350元并支付利息（利息自2016年5月20日起按照年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全申请费1058元、公告费600元，由被告郭博负担3024.4元，由原告盛培瑾负担1083.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长翟志强
人民陪审员安玉华
人民陪审员何玉琴
二〇一七年十二月十六日
法官助理于楠
书记员张晓菊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初156号
原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：潘建华,男,出生年月不详,汉族,住山东省高唐县。
原告张丙伟与被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加了诉讼，被告潘建华经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票及举证通知书等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款19032.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建华欠原告货款19032.05元至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告潘建华未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：
提交被告潘建华于1995年2月26日、1995年2月28日、1995年2月29日、1996年3月4日、1996年3月14日、1997年6月21日、1997年9月23日书写的欠条七份，以证实被告潘建华共计欠付货款19032.05元；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中），以证实原告享有债权。
本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告潘建华购买玻璃，于1995年至1997年欠付货款共计19032.05元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次催收未果。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张丙伟提供的证据充分证实被告欠付原玻璃厂（福利公司）货款及福利公司与原告之间形成合法的债权转让关系，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告潘建华于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款19032.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，共计836元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王若兮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更183号
罪犯王友国，男，1973年11月19日出生，现年43岁。汉族，初中文化。河南省固始县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被固始县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年11月20日以（2014）固刑初字第406号刑事判决书，认定被告人王友国犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期自二〇一四年五月四日至二〇一九年三月七日止。该犯上诉后，2015年1月12日信阳市中级人民法院以（2014）信刑终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年2月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王友国自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王友国于2013年10月24日17时许，该犯伙同他人驾驶车辆从固始县城关窜至固始县泉河铺乡三官村洼庄村民组，冲进该村民组杨少国的一临时赌场内，采取暴力威胁的办法，抢劫参赌人员及赌桌上的赌资二千余元。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王友国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王友国减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年五月四日起至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9437号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：徐荣华，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，。
被执行人：汪静，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行徐荣华、汪静借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初2669号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30307.52元及利息（含罚息），负担案件受理费560元，本院于2017年8月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执���通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物鄂Ｌ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��院(2017)粤0106执9437号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘培功
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1084号
原告：李忠方，男，1954年2月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李兴福，男，1954年12月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托代理人：李江林（系被告李兴福之子），男，1979年10月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。特别授权代理。
原告李忠方诉被告李兴福生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李忠方、被告李兴福及其委托代理人李江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠方向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5154.5元、误工费18天×100元／每天﹦1800元、护理费18天×100元／每天﹦1800元、住院伙食补助费18天×100元／每天﹦1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，合计17154.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一村住人，原告曾是村小组长。2015年11月27日，被告李兴福为以前村小组的公事多次找原告的麻烦，原告忍无可忍便与被告发生争吵，导致双方发生相互殴打。原告受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费5154.5元。好转出院后经永新村委会调解未达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。
被告李兴福辩称：原告在诉讼中所述违背事实和法律，被告是群众选举的村民代表。2015年11月27日晚，被告在村小组刚落实村小组宅基地款一事后，被原告李忠方父子有预谋、有准备的堵在路上用十字镐殴打，把被告打昏在地，两人又对被告拳打脚踢，想置被告于死地，被告根本来不及还手。被告的伤经鉴定为轻伤二级。原告打伤被告的行为构成故意伤害罪，原告被法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期三年执行，并承担赔偿被告各项损失费用的全部责任。原告恶人先告状，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系同一村住人，原告曾是村小组长。2015年11月27日，原、被告为平时的宿怨在宜良县××街道办事处××村金钟寺门前发生殴打，造成双方均有损伤，原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费5154.5元。（2016）云0125刑初397号刑事判决书证实：原告李忠方的殴打行为在另案处理中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（2017）云0125民初196号民事判决书证实：原告李忠方的殴打行为在另案处理中承担了赔偿被告各项损失费用的全部赔偿责任。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案是刑事附带民事诉讼的被告人另案提起的生命权、健康权、身体权纠纷，案件起因是原告李忠方故意伤害的犯罪行为造成原告自己的人身损伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。加之原告李忠方故意伤害的犯罪行为在另案处理中承担了赔偿被告李兴福各项损失费用的全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李忠方的诉讼请求。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告李忠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一七年六月七日
书记员 王 馨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执异11号
异议人：杨永清，男，1960年10月20日出生。
申请执行人：郅明清，男，1955年12月18日出生。
本院在执行申请执行人郅明清与杨永清民间借贷纠纷一案中时，异议人杨永清向本院提出书面异议申请。
经审查，异议人杨永清的异议申请不符合法律规定的受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对异议人杨永清的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张春林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一七年三月十六日
书记员 郭云霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更606号
罪犯陈建平，男，60岁（1957年6月12日出生），汉族，出生地山西省代县，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑初字第346号刑事判决，认定被告人陈建平犯受贿罪,判处有期徒刑十年。陈建平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）二中刑终字第325号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）一中刑减字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月14日作出（2015）一中刑减字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年8月4日提出对罪犯陈建平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市刑事执行检察院指派检察员陈金良出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈建平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年2月、2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈建平的改造及奖励情况，提出对陈建平的减刑建议。
北京市刑事执行检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年2月、2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈建平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王泽华、王永年的证言；（3）罪犯陈建平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯陈建平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市刑事执行检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3974号
罪犯张文，男，1995年2月19日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年4月14日作出（2014）宜刑二初字第84号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月6日止），并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未追缴的违法所得人民币一万七千三百零一元返还被害人。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2329号刑事裁定，对罪犯张文减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张文在服刑期间于2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00032号
原告张后志。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告张后志诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合
同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张后志撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告张后志负担。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0822刑初51号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人段国利，男，1954年6月6日生，吉林省通榆县人，满族，党员，大专文化，住吉林省通榆县开通镇富强街一委*组。因涉嫌交通肇事，于2018年1月22日由通榆县公安局取保候审；于2018年3月9日由通榆县人民检察院取保候审；于2018年3月28日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年3月28日以通检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人段国利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人段国利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年12月4日19时许，被告人段国利醉酒驾驶吉GW20**号小型轿车载乘人王某、段某、段某1、段某2（四人均通榆县居民）沿省道301公路由西向东行驶至81km＋400m处时，因其驾驶不当驶入道路南侧路基下，致使车辆损坏，段国利、段某、段某1、段某2受伤，王某死亡，造成死亡道路交通事故，本次事故中段国利承担事故的全部责任，段某、段某1、段某2受伤，王某不承担责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人段国利的供述与辩解；2、被害人段某、段某1、段某2的陈述；3、证人杨某的证言；4、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人段国利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段国利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年12月4日19时许，被告人段国利醉酒驾驶小型轿车载乘人王某、段某、段某1、段某2（四人均通榆县居民）沿省道301公路由西向东行驶至81km＋400m处时，因其驾驶不当驶入道路南侧路基下，致使车辆损坏，段国利、段某、段某1、段某2受伤，王某死亡，造成死亡道路交通事故，本次事故中段国利承担事故的全部责任，段某、段某1、段某2，王某不承担责任。
另查明，案发后，被告人和受害人段某、段某1、段某2及受害人王某家属达成了和解协议，并得到了被害人段某、段某1、段某2及被害人王某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的段国利案发经过，证实事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人的到案情况。
2、常住人口数据查询信息，证实被告人段国利的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实交通事故中驾驶人段国利持有C1驾驶证、肇事车辆违法未处理。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人段国利承担事故的全部责任，段某、段某1、段某2、王某不承担事故责任。
5、交通事故死亡证明书，证实死者王某因交通事故死亡。
6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。
7、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
8、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的段国利血中检出乙醇，含量为114.3mg/100ml。
9、吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书，证实王某因重度颅脑损伤死亡。
10、三份和解协议书，证实被告人已经得到了被害人及被害人家属的谅解。
（二）被害人陈述
1、被害人段某的陈述：段国利是我二叔。2017年12月4日，我回通榆新兴乡宏源村母亲家看母亲，家里的亲属也到我家里看母亲，中午在我家里吃的饭，晚饭的时候段国利到杨某家吃的饭，我们都没去，18时许，我和王某、段某2、段某1乘坐段国利驾驶的机动车从我家里出发准备回通榆县城，我上车以后就坐后排睡觉了，怎么发生的交通事故我也不知道，等我醒来的时候在长春的医院里。
2、被害人段某1陈述：段国利是我哥哥。2017年12月4日去新兴乡宏源村看望我大嫂，回来的时候没有印象了，也不知道怎么回来的。
3、被害人段某2陈述：2017年12月4日，我们家里的亲属到新兴乡宏源村看望我大嫂，中午在我大嫂家里吃的饭，晚饭的时候段国利到杨某家吃的饭，我们都没去，18时许，段国利驾驶的机动车载王某、段某1和我乘坐从新兴乡宏源村出来准备回通榆县城，具体行驶到哪里我也不知道就发生交通事故了，等我知道的时候在车外面呢，如何去的医院我也不记得了。
（三）证人杨某证言，证实2017年12月4日，我家杀猪，段国利到新兴乡宏源村我大舅家里看望我大舅妈，中午段国利在我大舅家吃的饭，下午我到我大舅家，因为我家当日杀猪，我就约了段国利、王某、段某、段某2、段某1到我家吃晚饭，16时许，段国利到我家吃饭，吃饭期间段国利喝一杯白酒（二两杯子），吃完饭以后段国利驾驶他的机动车载乘人王某、段某、段某2、段某1回到通榆县城，他们离开半个小时左右，我接到亲属电话称段国利驾驶机动车发生交通事故，之后我们就去医院了。
（四）被告人段国利的供述与辩解:2017年12月4日上午，我驾驶小型轿车载亲属到新兴乡宏源村我大嫂家看望我大嫂，中午在我大嫂家吃饭，吃饭期间我喝了一杯白酒（二两杯子），下午我们喝茶水和聊天，晚上我在我外甥杨某家吃饭，吃饭期间我喝一杯白酒和一瓶啤酒，吃完饭以后18时许，我驾驶小型轿车载乘人王某、段某、段某1、段某2从新兴乡宏源村出发准备回通榆县城，当时沿省道301公路由西向东行驶至通榆县城西时，相对方向行驶来一辆货车，车灯很亮，还压着中线行驶，我往右侧躲货车的时候与道路南侧的路口桩相撞后驶入道路南侧路基下翻车，翻车以后我就不知道了，等我醒来的时候我在车外面，其他人也在车外面，我就打电话告诉亲属，120急救车到现场后就把我和段某2、段某送医院了，在医院检查的时候警察就到医院给我测的酒和抽的血。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人段国利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故致人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控段国利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被告人段国利和被害人及被害人家属达成和解协议，并得到了被害人及被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人段国利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李百明
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执1328号
申请执行人：蓟某某，男，汉族，1962年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：董某某，男，汉族，1997年3月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人蓟某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，经财产查询，被执行人名下无存款及其他可供执行财产，被执行人董某某长年在外务工，无法采取强制措施，本院告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现申请执行人蓟某某于于2018年3月22日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2127号之一
申请执行人：季智强，男，1962年1月17日出生，汉族，退休干部，住曹县。
被执行人：任庆俊，男，1956年5月21日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人季智强与被执行人任庆俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人季智强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执2127号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月三日
书记员 战德华
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初722号
原告：白某，男，1974年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。
被告：谢某，男，1967年6月24日出生，汉族，其他信息不详。
原告白某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50元（原告白某已预交），减半收取，由原告白某负担。
审判员 于丽娜
二〇一八年四月十七日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初1395号
原告：上海国隽实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村孙桥1603号。统一社会信用代码：913101206957781842。
法定代表人：彭翠华。
被告：浙江采丰木业有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路227号。统一社会信用代码：91330521580357814G。
法定代表人：王建林。
原告上海国隽实业有限公司与被告浙江采丰木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海国隽实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一八年三月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1760号之二
原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：王建明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：中新房河北建设投资有限公司,住所地河北省衡水市宝云街1幢1-3。
法定代表人：张英杰。
原告江苏富奥电梯有限公司与被告中新房河北建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取791元，诉讼保全费800元，合计1591元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陆新艳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第1486号
原告长春万荣车厢集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路4666号。
法定代表人叶建茂，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告宛树宝，男，1968年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林达鑫禽业有限公司，住所吉林省四平市梨树县经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人杨赛，经理。
原告长春万荣车厢集团有限公司（以下简称万荣车厢）诉被告宛树宝、吉林达鑫禽业有限公司（以下简称达鑫禽业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万荣车厢法定代理人叶建茂、委托代理人ＸＸ、被告宛树宝到庭参加诉讼，被告达鑫禽业经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告达鑫禽业向被告宛树宝借款500万元，利息按照人民银行确定的同期同类贷款利率4倍计算。原告为此次借款出具担保函，承诺对本次借款承担连带保证责任，担保期限自借款发放之日直至主债务及利息还清之日止。借款到期后，被告达鑫禽业只偿还了被告宛树宝200万元，故被告宛树宝对原告及达鑫禽业为被告诉至绿园法院，要求偿还借款及利息。2015年1月27日，绿园法院做出（2014）绿民一初字第561号民事判决书，判决被告达鑫禽业于判决生效后立即偿还宛树宝借款本金300万元及利息（自2013年7月27日起至借款给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍给付）；吉林恒远担保有限公司和本案原告对上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，被告达鑫禽业未按时给付借款，本案被告宛树宝申请法院强制执行。绿园法院于2015年5月25日作出（2015）绿民执字第416号执行裁定书，并于同年8月19日将长春一汽国际物流有限公司给付原告的房屋租金4455264.00元予以扣划，加上之前扣划的8万余元，共计4539264.00元。由于被告宛树宝在该起诉讼中存在过错，表现为原告已经偿还部分借款未予扣除，其没有如实向法院陈述，且未充分举证证明被告达鑫禽业与其之间存在借款关系。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告4539264.00元，并按银行同期同类贷款利率支付自原告还款之日至二被告偿还之日止的利息，并承担诉讼费。
被告宛树宝辩称，对原告诉讼请求有异议，我在法院依法要求诉讼及提出执行，都是符合法定程序的，案件判决和执行裁定书送达时，债务人和担保人即原告与被告达鑫对事实进行确认，签字按印盖章，且在执行过程中没有提出异议。不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有根据。
被告达鑫禽业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，被告宛树宝与被告达鑫禽业签订《借款合同》，约定达鑫禽业向宛树宝借款500万元，期限为30天，利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算，如发生争议向长春市绿园区人民法院起诉。同日，本案原告、案外人吉林省恒远担保有限公司向宛树宝出具担保函，内容均为根据我公司股东会决议，自愿为达鑫禽业提供借款担保，达鑫禽业与宛树宝于2013年6月27日所签订的借款合同（编号：20130627001），借给达鑫禽业500万元，如该公司不能履行还款，付息义务我公司承担连带责任。担保期限：借款发放之日起至借款偿清之日止。借款到期后，被告达鑫禽业仅偿还200万元，剩余300万元未还，故此宛树宝将原告、被告达鑫禽业及吉林省恒远担保有限公司诉至本院。本院经审理于2015年1月27日，绿园法院做出（2014）绿民一初字第561号民事判决书，判决被告达鑫禽业于判决生效后立即偿还宛树宝借款本金300万元及利息（自2013年7月27日起至借款给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍给付）；吉林恒远担保有限公司和本案原告对上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，被告达鑫禽业未按时给付借款，本案被告宛树宝申请法院强制执行。绿园法院于2015年5月25日作出（2015）绿民执字第416号执行裁定书，并分别于2015年6月30日自原告账户扣划84000.00元、于2015年8月19日自原告房屋租赁方即长春一汽国际物流有限公司账户扣划该公司应付原告房屋库房租赁费4455264.00元，两项合计4539264.00元。另查明，该笔借款发生时，冯丛志系原告单位法定代表人，其母亲林淑荣系吉林省恒远担保有限公司股东，在2013年8月7日（两次汇款共计55万元）、8月12日（汇款200万元）、2014年1月17日（汇款30万元）、1月25日（汇款40万元）共分五次向被告宛树宝名下银行卡内汇款共计325万元。双方当事人对该笔款项的性质存有争议。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中原告作为被告宛树宝与被告达鑫禽业借款合同的保证人依法承担了保证责任，即按照本院生效判决及执行裁定书确定的数额支付了4539264.00元（包括借款本金及相关利息），现其向被告达鑫禽业行使追偿权，应当依法予以保护。关于原告要求被告达鑫禽业支付占用代垫款项所造成的逾期利息损失，本院认为债务人未按期还款负有责任，原告依法承担担保责任，代为偿还借款及利息，则代垫款项自支付法院或借款人时所产生的逾期利息应当予以给付。关于原告主张要求被告宛树宝承担连带给付责任的主张，原告称案外人吉林省恒远担保有限公司股东林淑荣曾替被告达鑫禽业还款325万元，即该笔债务在做出判决时应当在借款本金中予以扣除，因为被告宛树宝的原因没有扣除，要求被告宛树宝将多付的325万元予以返还。另外，原告还对被告宛树宝与被告达鑫禽业之间500万的借款真实性提出异议。对此本院认为，本案案由为追偿权纠纷，应属保证人向债务人主张追偿权利的案件。被告宛树宝与被告达鑫禽业间的借贷纠纷已经本院判决，且已生效。因此，原告对该判决所确定的法律关系及还款数额有异议，应当通过其他法律途径予以解决，不应在本案中一并处理，故对原告方该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林达鑫禽业有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春万荣车厢集团有限公司代为清偿的债务本金及相关利息4539264.00元，并分别自2015年6月30日、2015年8月19日至本判决生效之日时止，以偿还的本金及利息84000.00元、4455264.00元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费42000.00元（原告已预交）由被告吉林达鑫禽业有限公司承担（同第一项一并执行）。
如果被告吉林达鑫禽业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 康 宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第678号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:马君,现住农安县。
被申请人于2012年12月19日向申请人借款人民币47,500.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年12月18日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金47,500.00及利息。利息自2012年12月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费329.2元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3276号
原告：朱和明，男，1994年1月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区，
原告朱和明与被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和明到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱和明向本院提出诉讼请求：判令吴志荣偿还朱和明借款本金162000元，并支付从2015年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴志荣因需用资金，于2015年7月12日向朱和明借款162000元，约定月利率2%。后经朱和明多次催讨，吴志荣均未偿还。
吴志荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：吴志荣因需用资金，于2015年7月12日向朱和明借款162000元，并出具借条一张给朱和明收执。借条上借贷双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经朱和明多次催讨，吴志荣均未履行还款义务。
上述事实，有朱和明在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。吴志荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱和明与吴志荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴志荣负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，朱和明可催告吴志荣在合理期限内偿还，经朱和明催讨后，吴志荣仍未能履行还款义务，朱和明据此起诉请求判令吴志荣偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定月利率2%，朱和明请求判令吴志荣支付从2015年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。吴志荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，朱和明请求判令吴志荣偿还借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志荣应于本判决生效之日起十日内偿还朱和明借款162000元，并支付从2015年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由吴志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1100号
原告：陈久长，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告:王长安,男,1964年8月24日出生，汉族，农民,住所大荔县。
原告陈久长与被告王长安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久长到庭参加诉讼，被告王长安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈久长向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告土地经营权，将占用原告的土地恢复原状；2.由被告赔偿原告多年损失7000元；3被告赔偿原告案件花费2770元;4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在本组滩下头畛路北有2.3亩责任田，北邻裕西巷道，南邻三组地，东邻马建民，西邻生产路。被告的住房建在原告责任田北边和西边，从2012年12月以来，被告以垫庄基为由，逐步侵占原告责任田垫庄基。2013年12月，原告发现被告的侵占行为，找被告理论，向村委会、镇政府反映要求调解，被告拒不腾出侵占土地，也不赔偿原告损失。且原告该片土地经营权证书丢失，村委会和大荔县范家镇镇政府，给原告出具了书面证明。现原告诉至法院，要求依法处理。
被告王长安缺席未辩。
原告陈久长向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、大荔县范家镇镇政府的证明，欲证明原告对诉争2.3亩土地有承包经营权；
二、2017年3月15日陈久长自己书写的证明一份，欲证明原告在诉讼中的花费2770元。
被告王长安未质证。
被告王长安未向本院提交证据。
对于原告提交的证据其中证据1系大荔县乌牛村村委会出具的证明一份，大荔县范家镇政府对此予以确认属实，并由制作该材料的人予以签字并加盖有大荔县范家镇政府公章，本院对其予以认定；对于证据2，原告陈述其损失部分因无其他证据相互印证本院对此不予认定，。
经审理查明，原告陈久长在本组滩下头畛路北有2.3亩责任田，北邻裕西巷道，南邻三组地，东邻马建民，西邻生产路。被告王长安的住房建在原告陈久长责任田北边和西边，2013年12月，原告陈久长发现被告王长安以垫庄基为由，逐步侵占原告陈久长责任田。现原告起诉来院要求被告王长安停止侵权行为并赔偿原告陈久长的损失。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告王长安在原告承包的农田内垫土的行为，侵犯了原告陈久长的土地承包经营权，原告请求被告将占用原告的耕地恢复原状，本院应予支持；原告陈久长请求被告赔偿7000元损失及原告在诉讼中的花费2770元。，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定判决如下：
一、由被告王长安将其东边届墙外墙皮向东侵占原告陈久长的承包土地恢复原状，被告在本判决生效后十五日内履行；
二、原告陈久长在行使该片土地承包经营权时，不得影响被告王长安房屋的安全；
三、驳回原告陈久长其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 乐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初497号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费建芳，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2017年2月25日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人姚强，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化程度，住址河南省泌阳县。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2017年2月25日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审，于2017年4月6日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人马新方，女，1972年2月16日出生，汉族，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2017年2月25日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人费建芳、姚强、马新方犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，又于2017年6月29日以吴检公诉刑追诉[2017]12号指控被告人姚强犯盗窃罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人费建芳、姚强、马新方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）起诉书指控的被告人费建芳、姚强、马新方赌博的事实
1、2016年2月20日的下午和晚上，被告人费建芳、姚强、马新方以营利为目的，在本市开发区花鸟市场锦天来茶庄002号包厢内，聚集赌客蔡某、计某、彭某等人，以“摸筒子”的形式赌博2场，抽头渔利共计人民币7000元。其中被告人姚强负责洗牌和抽头，被告人马新方提供场地。
2、2016年2月21日的下午和晚上，被告人费建芳、姚强、马新方结伙在上述相同地点，聚集同一批赌客，以“摸筒子”的形式赌博2场，抽头渔利共计人民币5000元。其中被告人姚强负责洗牌和抽头，被告人马新方提供场地。
3、2016年2月22日的下午，被告人费建芳、姚强、马新方结伙在上述相同地点，聚集同一批赌客，以“摸筒子”的形式赌博，抽头渔利人民币3000元。其中被告人姚强负责洗牌，被告人马新方提供场地。
综上，被告人费建芳、姚强、马新方结伙聚众赌博五场，抽头渔利共计人民币15000元。案发后，被告人费建芳已退赃人民币15000元，被告人马新方已退赃人民币1500元，被告人姚强已退赃人民币1100元。
上述事实，被告人费建芳、姚强、马新方在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人蔡某、计某、彭某、曹某、朱某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；暂扣款票据、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人费建芳、姚强、马新方的户籍资料；被告人费建芳、姚强、马新方的供述和辩解及同案人八十合朱、板地甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）起诉书指控的被告人姚强盗窃的事实
2017年3月初的一天，被告人姚强在邮政速递湖州分公司上班时，在车牌号为浙Ｅ×××××货车上发现一个装有手机的快递包裹。同年3月4日被告人姚强乘无人注意，将该包裹转移至其当日驾驶的浙Ｅ×××××邮政货车上，并窃得其中一台黑色的苹果7手机，价值人民币4050元，窃后将手机赠予他人。案发后，手机已被追回并发还。
上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人童某、顾某2、张某、陈某、钱某的证言；辨认笔录及照片；被盗物品照片；调取证据清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格认定结论书；被告人姚强的户籍资料；被告人姚强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费建芳、姚强、马新方以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。被告人姚强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。其中，对被告人姚强所犯之罪实行并罚。在赌博共同犯罪中，被告人费建芳起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马新方起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人费建芳、姚强、马新方到案后均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人费建芳、姚强、马新方已退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人费建芳、姚强、马新方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费建芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人姚强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月6日至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人马新方犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的被告人费建芳退缴的非法所得人民币一万五千元，被告人姚强退缴的非法所得人民币一千一百元，被告人马新方退缴的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈可钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5330号之一
原告:赵国涛,男,1987年6月30日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：聊城市恒信汽车销售服务有限公司，住聊城市经济开发区光岳路江北北汽车城院内。
法定代表人：武传国，经理。
委托诉讼代理人：孔宁，北京京师（聊城）律师事务所律师。
原告赵国涛与被告聊城市恒信汽车销售服务有限公司产品销售责任纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年一月五日
书 记 员 邢丽燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3192号
上诉人（原审原告）：田大邦，男，1962年3月10日出生，农民，住阜宁县。
委托代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛元常，男，1956年10月20日出生，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：田大成，男，1968年10月4日出生，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：陆建亮，男，1970年9月28日出生，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）陆建坦，男，1965年9月13日出生，农民，住阜宁县。
上诉人田大邦因与被上诉人薛元常、田大成、陆建亮、陆建坦土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）阜益民初字第0488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田大邦的委托代理人沈鸿广，被上诉人田大成到庭参加诉讼。被上诉人薛元常、陆建亮、陆建坦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
田大邦上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人立即返还上诉人承包的5.78亩耕地；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.土地承包经营权系物权。物权具有排他性，物权权利人对物权的占有具有追及力。因此，上诉人是否将讼争的5.78亩耕地交被上诉人代种，不影响上诉人对权利的主张。原审法院以上诉人没有证据证明，被上诉人也不认可代种的事实为由，驳回上诉人的诉讼请求，无事实依据；2.陆建亮、陆建坦与村组签订的土地流转承包合同，因其对讼争耕地不享有物权，因此当权利人要求返还时，就应予以返还，而不得以与他人签订的合同抗辩。
田大成辩称，我没有承包过田大邦的土地，他在二轮承包之后就没有土地。一审中，我请求法院判决田大邦土地承包经营权的证书无效。因为多年前田大邦全家为了躲避计划生育、规避税费和河工任务，于1996、1997年左右将全家户口迁出，后于2014年又迁回来。所以，后来村里分田时就没有他的户名。
被上诉人薛元常、陆建亮、陆建坦未到庭答辩。
田大邦向一审法院起诉请求：判令被告返还原告承包的5.78亩耕田，其中被告薛元常、田大成返还1.4亩，被告陆建亮、陆建坦返还4.38亩，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告田大邦与被告薛元常、田大成系原公兴镇甲沟村（现东沟镇三益村）同组村民。1998年8月31日，原告田大邦取得阜宁县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，承包耕地登记表显示其在公兴镇闸沟村承包的五块耕地合计为5.78亩，但未注明地块的位置。被告薛元常、田大成也同时取得承包地，被告薛元常领取的农村集体土地承包经营权证书登记表显示其在公兴镇甲沟村承包的耕地为13.67亩(按3.5人口计算，含薛元常承包集体的8亩梨地)。2001年甲沟村责任田调整时，被告薛元常的耕地在甲沟村账册上显示为6.49亩，被告田大成的显示为5.68亩。约2000年，原告全家外出打工，即不再耕种土地至今。另查明，被告陆建亮、陆建坦系东沟镇孙利村村民，为了适应农村产业结构调整，2013年8月31日，以每年每亩850元的价格与东沟镇三益村五组签订土地流转协议一份，协议约定陆建亮、陆建坦承包三益村的土地104.6亩，承包期5年，该协议书上加盖了村委会的印章，有村民签字，但没有原告的名字。
一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田大邦主张承包耕地登记表显示其在公兴镇闸沟村（现并入三益村）承包的耕地5.78亩交由四被告代为耕种，但被告薛元常、田大成均不予认可，原告亦未能举证证明其承包地交由其代种的事实；被告陆建亮、陆建坦于2013年与村组签订的土地流转承包合同，与原告2000年全家外出打工请他人代为耕种的事实无关，故对原告要求四被告返还耕地的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告田大邦的诉讼请求；案件受理费80元，由原告田大邦负担（此款原告已预交40元）。
在二审审理期间，本院依职权向阜宁县东沟镇公兴社区三益村委会调查了上诉人田大邦主张的承包地的四至和具体地理位置等情况。经双方质证，对该部分事实，本院认定如下：田大邦要求被上诉人返还的5.78亩承包田的四至不明，地理位置无法确认。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人田大成不同意调解，被上诉人薛元常、陆建亮、陆建坦未到庭，致调解未成。
本院认为：因承包地四至不明、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，可以向有关行政主管部门申请解决，人民法院应当不予受理。本案中，田大邦的农村集体土地承包经营权证书载明其在公兴镇闸沟村承包的五块耕地合计为5.78亩，但该证书上对案涉土地的坐落位置、四至均未予记载。上诉人未能提供其他有效证据证明其承包地的具体位置，且被上诉人对上诉人陈述的案涉土地四至不予认可。二审期间，本院依职权调查了田大邦承包地的四至和地理位置情况，均无法确定。因此，本案双方当事人对案涉的5.78亩土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，田大邦的上诉请求不能成立；本院在二审审理期间依职权调取了新的证据，一审判决适用法律有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0488号民事判决；
二、驳回田大邦的起诉。
一审案件受理费80元，由一审法院退还田大邦；上诉人田大邦预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2067号
原告：刘小元。
原告：唐美容。
委托诉讼代理人：刘飞，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。
被告：耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：刘敏雄。
委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
原告刘小元、唐美容与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小元、唐美容委托诉讼代理人刘飞，被告耒阳市金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小元、唐美容向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付延期交房的违约金68958元（从2012年12月31日起暂时计算至2017年8月1日止。事实与理由：2012年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘小元、唐美容购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的房屋，该房屋总价为411938元，被告于2012年12月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款411938元，但被告至今未将验收合格并符合使用条件的房屋交付给原告。
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司辩称：原告刘小元、唐美容已与被告就延期交房一事达成赔偿协议，按5000元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2017年1月26日办理房屋交接手续，接收房屋。原告已经行使民事权利的处分权，双方已就延期交房处理了结，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘小元、唐美容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的适格主体；
证据二、国家企业信用公示系统，证明被告的主体资格；
证据三、商品房买卖合同，证明原、被告所签订的商品房买卖合同的事实，按合同的第九条约定，被告没有按约定时间交房的，应当每天向原告按已交房款的万分之一支付违约金；
证据四、发票，证明原告向被告支付购房款的事实；
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司亦向本院提交了如下证据：
证据一、耒阳市住建局（2012）14号文件及《管道燃气安装合同》，证明：2012年6月8日，耒阳市住建局下文，要求补做城乡管道燃气专项设计、初建城市管道燃气设施，如不补建，不予竣工验收。被告根据住建局文件要求，增加燃气管道安装，造成工程延期；
证据二、主体工程验收质量评估报告，证明：涉案房屋于2013年1月11日主体工程已验收合格；
证据三、入伙流程表
证据四、交房情况表
证据五、入住情况表
证据六、收款收据
证据七、照片
以上证据3-7，证明：涉案房屋早已具备交房条件，至2015年12月16日止，已交房177户，入住136户（不包括原告）；
证据八、短信通知证明，证明：被告售楼部已通过逐户电话和短信群发的方式通知包括原告在内的业主收房；
证据九、《竣工初验收备案表》证明：2016年10月10日，普罗旺斯*紫薇苑工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位等共同进行竣工初验收，验收合格；
证据十、《工程竣工验收备案表》证明：2017年8月30日，普罗旺斯*紫薇苑工程（含1号栋、2号栋、地下室）已经竣工验收备案；
证据十一、原告与被告签订的《延期交房赔偿协议》以及《入伙流程表》证明：原告已与被告就延期交房已达成赔偿协议，按5000元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2017年1月26日接收房屋。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告所提供的证据8无异议，对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据11延期交房赔偿协议，原告认为该协议无效，因被告未按实际履行。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘小元、唐美容购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的房屋，该房屋总价为411938元，被告应于2012年12月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款411938元，因涉案房屋未通过验收，致使被告在2013年8月31日无法履行交房义务。但原告已在2017年1月26日接收了该房屋且办理了入伙，同时就延期交房一事双方达成了赔偿协议，被告逾期交房一次性赔偿原告5000元（在物业公司冲减各项费用），原告不再追究被告关于延期交房的任何责任，也不得以任何方式及形式要求被告再次赔偿。2017年9月7日，涉案房屋经耒阳市住房和城乡建设局验收合格。
本院认为，原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据合同已向被告支付了全部购房款，因被告未按商品房买卖合同约定的时间交付房屋，逾期交房，应当承担违约责任。但之后，原、被告就被告逾期交房达成赔偿协议，并且已经履行，加之该涉案房屋已经有关部门验收合格，符合入住条件，原、被告之间的延期交房赔偿协议合法有效，本院予以确认。至此，原告再次要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘小元、唐美容诉讼请求。
案件受理费1524元,由原告刘小元、唐美容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 史葵光
人民陪审员 李永康
人民陪审员 李佐军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4024号
罪犯黄健强，男，1952年11月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年5月14日作出（2013）扬邗刑初字第0431号刑事判决，以被告人黄健强犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月6日止），并处没收财产人民币十万元，非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄健强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄健强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄健强在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄健强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄健强予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1135号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：黄连根，男，1987年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行黄连根犯诈骗罪的(2013)安刑初字第106号刑事判决书一案中，被执行人黄连根应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款人民币8916元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、扣划被执行人银行存款人民币660元转为本案罚金，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，我院多次到被执行人住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第307号
申请执行人ＸＸ霞，女，生于1964年11月12日，汉族。
被执行人达州市达县海源煤业有限公司。
法定代表人刘传中，经理。
被执行人刘传中，男，生于1964年8月14日，汉族。
被执行人吴耀兰，女，生于1965年5月2日，汉族，系刘传中之妻。
被执行人刘鹏，男，生于1987年1月1日，汉族，系刘传中之子。
本院（2014）通川非执审他字第10号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、、冻结、拍买、变买被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人达州市达县海源煤业有限公司的股权予以冻结，冻结期间不得转让等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 李开和