山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1359号
上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄工业园，统一社会信用代码91371122792470309X1-1。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽格林兰生化设备有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路路口，统一社会信用代码91341181732993722Q(1-1)。
法定代表人:田开山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人安徽格林兰生化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东海右石化集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款76万元（争议标的为1万元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的一效分离器、二效分离器和结晶蒸发器3台设备壁厚与合同约定存在差距，后双方达成协议约定从合同总价款中扣除1万元，并且该1万元上诉人在支付40%货物验收款时已经扣除（40%的货物验收款为76万元，上诉人实际仅支付75万元）。如果被上诉人否认在案涉证明中签字的“李振华”是其员工，应提交职工名册、公司工资发放明细等相反证据予以证明，否则应认定“李振华”就是被上诉人的员工。
安徽格林兰生化设备有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉,维持原判。
安徽格林兰生化设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决山东海右石化集团有限公司向安徽格林兰生化设备有限公司支付货款77万元，并按月利率0.6%计算延期付款的利息损失至付款之日；2、诉讼费用由山东海右石化集团有限公司负担。事实和理由：2014年2月7日，安徽格林兰生化设备有限公司与山东海右石化集团有限公司签订工程承包合同一份，约定：山东海右石化集团有限公司购买安徽格林兰生化设备有限公司三效富马酸废水蒸发浓缩系统设备，货款共计190万元。合同签订后，安徽格林兰生化设备有限公司依约履行了交货义务，并及时对设备进行了安装调试，山东海右石化集团有限公司也早已投入使用，但山东海右石化集团有限公司拒不出具书面调试报告，也不按合同约定支付货款，至今尚欠77万元。
山东海右石化集团有限公司一审辩称：签订买卖合同属实，但安徽格林兰生化设备有限公司应提交充分证据证实已履行供货和开具发票义务。
山东海右石化集团有限公司向一审法院提出反诉请求：1、判令安徽格林兰生化设备有限公司支付违约金9.5万元；2、判令安徽格林兰生化设备有限公司为山东海右石化集团有限公司开具189万元的普通发票；3、反诉费由安徽格林兰生化设备有限公司承担。事实和理由：案涉双方于2014年2月7日签订编号为B2014047的工程承包合同一份，约定山东海右石化集团有限公司向安徽格林兰生化设备有限公司购买三效富马酸废水蒸发浓缩系统一套，总价款190万元，安徽格林兰生化设备有限公司提供的一效分离器、二效分离器和结晶蒸发器三台设备的壁厚与合同中规定的厚度存在差距。此外，合同约定供货及安装自合同签订之日起三个月内完工，安徽格林兰生化设备有限公司应当最迟在2014年5月7日前完成安装义务，但其到2014年5月31日才完成安装，构成逾期，根据合同约定应当支付违约金9.5万元。
安徽格林兰生化设备有限公司一审辩称：不存在违约行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下:2014年2月7日，安徽格林兰生化设备有限公司（甲方）与山东海右石化集团有限公司（乙方）签订编号为B2014047的工程承包合同一份，约定甲方承建乙方三效富马酸废水蒸发浓缩系统，合同签订之日起，供货及制作安装三个月内完工；合同总金额为人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.00元），总额含所有监检费用、运费、制作安装、技术服务、含普通发票；合同生效后预付20%，全部货到验收合格无质量问题后付40%，设备安装完成调试正常运行一个月无质量问题后付30%，留10%作为质保金正常运行一年，无质量问题后无息结算；甲方违约应向乙方支付合同总价款5%的违约金并赔偿损失（包括但不限于直接、可得利益损失、律师费、鉴定费等费用）；乙方为该合同支付给甲方的任一款项均具有独立性，甲方不得因与乙方其他合同关系产生的债权债务关系而主张抵消或冲抵。
合同签订后，安徽格林兰生化设备有限公司于2014年4月27日、5月6日将合同约定的货物交付山东海右石化集团有限公司，并于同年5月底安装完毕。安徽格林兰生化设备有限公司主张逾期供货安装是山东海右石化集团有限公司造成的，但未提供证据证实。山东海右石化集团有限公司于2014年2月25日给付安徽格林兰生化设备有限公司35万元，于2014年2月26日给付3万元，于2014年12月5日给付安徽格林兰生化设备有限公司75万元，以上共计113万元，剩余款项77万元，山东海右石化集团有限公司至今未付。
另，安徽格林兰生化设备有限公司未为山东海右石化集团有限公司开具案涉合同中货物的发票。
一审法院认为：安徽格林兰生化设备有限公司与山东海右石化集团有限公司签订的工程承包合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。
双方签订案涉工程承包合同后，安徽格林兰生化设备有限公司履行了合同约定的制作安装义务，并将案涉设备交付山东海右石化集团有限公司使用，山东海右石化集团有限公司对此予以认可；案涉合同中的货款，山东海右石化集团有限公司已累计给付113万元，尚欠货款77万的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。案涉货物至今已交付两年有余，付款条件应视为成就。因此，安徽格林兰生化设备有限公司要求山东海右石化集团有限公司支付货款77万元，具有事实和法律依据，应予支持。安徽格林兰生化设备有限公司主张逾期付款利息，因双方在合同中未约定逾期付款违约责任，安徽格林兰生化设备有限公司所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至债务履行完毕之日。
山东海右石化集团有限公司与安徽格林兰生化设备有限公司均认可安徽格林兰生化设备有限公司于2014年5月底完成设备的安装义务，对该事实应予认定，安徽格林兰生化设备有限公司完成安装的时间超过合同的约定，合同中明确约定了出卖人违约应向买受人支付合同总价款的5%（即9.5万元）的违约金，故山东海右石化集团有限公司要求安徽格林兰生化设备有限公司支付该合同的违约金9.5万元的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。从以上法律规定看，开具发票是货物出卖方应履行的法定义务，山东海右石化集团有限公司与安徽格林兰生化设备有限公司在合同中约定，安徽格林兰生化设备有限公司应为山东海右石化集团有限公司开具普通发票，符合法律规定应予支持。山东海右石化集团有限公司请求安徽格林兰生化设备有限公司开具189万元普通发票，符合合同约定，符合法律规定，应予支持。
综上所述，安徽格林兰生化设备有限公司诉讼请求中要求山东海右石化集团有限公司给付货款77万元及利息（自2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）的主张应予支持，其它诉讼请求不予支持；山东海右石化集团有限公司要求安徽格林兰生化设备有限公司给付违约金9.5万元及开具189万元普通发票的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内给付安徽格林兰生化设备有限公司货款77万元及利息（利息以77万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月28日计算至款项付清之日止）；二、安徽格林兰生化设备有限公司于判决生效后十日内给付山东海右石化集团有限公司违约金9.5万元；三、安徽格林兰生化设备有限公司于判决生效后十日内为山东海右石化集团有限公司开具189万元的普通发票；四、驳回安徽格林兰生化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由山东海右石化集团有限公司负担。反诉案件受理费1068元，由安徽格林兰生化设备有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人二审的诉辩主张，本案争议焦点问题是，上诉人与被上诉人是否约定在案涉合同总价款中扣除1万元。
上诉人山东海右石化集团有限公司主张因被上诉人提供的货物存在厚度差异，双方达成协议约定从合同总价款中扣除1万元，一审提供了其出具的、载有“李振华”签字的说明一份，但该说明未加盖上诉人及被上诉人公章，被上诉人对该说明不予认可，并否认“李振华”系其员工，上诉人不能证实该说明上的签字系“李振华”所签，亦不能证实“李振华”系被上诉人的员工。退一步讲，即使“李振华”系被上诉人的员工，上诉人也不能证实该说明系被上诉人的真实意思表示，上诉人在一、二审过程中对其主张均没有提供充分证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。上诉人山东海右石化集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十月十八日
书记员 徐文娟