wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8603号
原告：王永祥，男，1952年5月13日出生。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：云涛，男，1983年3月4日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码×××。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司职员。
原告王永祥与被告云涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥之委托诉讼代理人侯海明，被告云涛、被告保险公司之委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称：2016年9月3日，在北京市密云区新城子镇幼儿园前，我骑电动车由北向南行驶，适遇被告云涛驾驶小轿车（×××）同向行驶，被告云涛车辆与我的车左前部接触后，造成我受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告云涛负事故主要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费114.15元、检查费138.49元、营养费3000元、护理费10820元、误工费36000元、交通费256元、伤残赔偿金91640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元、辅助器具轮椅费680元、后续治疗费1万元，共计161698.64元，分责后金额为148037.05元；诉讼费由二被告承担。
被告云涛辩称：我同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我雇个人车辆将原告送至医院，支付交通费600元，但没有相关票据，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称:同意赔偿原告的合理经济损失，商业险范围内同意按照70%的比例予以赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月3日，在北京市密云区新城子镇幼儿园前，原告王永祥骑电动自行车由北向南行驶，适遇被告云涛驾驶小轿车（×××）同向行驶，小轿车与电动自行车左前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告云涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告云涛雇车将原告送至密云区医院，后转入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗28天，伤情经诊断为：左胫骨平台开放粉碎骨折；左膝部开放伤口等。2017年1月12日，原告就医疗费、住院伙食补助费、交通费向本院提起诉讼，本院（2017）京0118民初1027号民事判决书确定：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、交通费2064元；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王永祥医疗费83553.7元、住院伙食补助费1960元。2017年6月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定文书，结论为：王永祥因交通事故现遗有左膝关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；王永祥所受损伤评定误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告支付医疗费239.39元、护理费1200元、交通费256元、鉴定费4050元；购买轮椅支付680元。审理过程中，原告称其在北京××公司从事电焊工作，并提交了劳动合同、误工证明，但误工证明上没有负责人及出具人签字，亦未加盖财务章。二被告提出异议。
上述事实,有双方当事人陈述、医疗费票据、护理协议、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、本院（2017）京0118民初1027号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告云涛驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告云涛负事故主要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险剩余限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，但计算数额有误，本院根据其提供的票据予以确定；原告主张的交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费之请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、鉴定结论、责任比例等予以确定；原告按照城镇居民人均可支配收入主张伤残赔偿金之请求，缺乏事实依据，本院不予支持；虽然原告提供了北京××公司出具的劳动合同及误工证明，但误工证明上没有负责人及出具人签字，亦未加盖财务章，且原告未能提交其从事电焊工作的资格证书，故其主张的误工费，本院根据其年龄及身体状况予以酌定；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待发生后另行解决。被告云涛为原告支付的交通费虽然没有相关票据，但确属实际发生，故本院酌定400元；因原告的损失未超出保险赔偿范围，故应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永祥伤残类赔偿金六万四千六百零一元（其中四百元直接给付被告云涛）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王永祥医疗费一百六十七元五角七分、营养费一千六百八十元，合计一千八百四十七元五角七分。
三、被告云涛赔偿原告王永祥鉴定费二千八百三十五元（限本判决生效之日起十日内付清）。
四、驳回原告王永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由原告王永祥负担八百六十九元（已交纳），由被告云涛负担七百六十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3888号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人陈伟，男，1968年1月8日生，汉族，住东海县。
被执行人庄须正，男，1962年11月29日生，汉族，住东海县。
被执行人陈胜，男，1965年2月18日生，汉族，住东海县。
被执行人陈连平，女，1966年12月8日生，汉族，住东海县。
被执行人许传玲，女，1962年5月6日生，汉族，住东海县。
被执行人霍永巧，女，1966年1月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与陈伟、庄须正、陈胜、陈连平、许传玲、霍永巧金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1911、1913～2011号之二
申请执行人肖文静等100人。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人谢增优。
申请执行人肖文静等100人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执��标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申���执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执952号
申请执行人:尚世友，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人:姚钢，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年10月19日立案执行申请执行人尚世友与被执行人姚钢买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1085号民事调解书，被执行人姚钢应偿还申请执行人尚世友欠款21000元。在执行过程中，申请执行人尚世友与被执行人姚钢于2017年12月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人尚世友与被执行人姚钢达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执952号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 高在波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1163号
申请执行人：刘乃莉，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
被执行人：山东信达汽车配件制造有限公司。
本院在执行申请执行人刘乃莉与被执行人山东信达汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民初120号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，组织机构代码：9111010510192646X6。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人赵亚洲，系该公司职员。
委托代理人杜航，系该公司职员。
被告宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区50号，统一社会信用代码：91610301570667317D。
法定代表人,刘帆。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2810元,减半收取计1405元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谈佳华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初11号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男。2009年11月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定劳动教养一年。2011年4月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定劳动教养二年。2014年1月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2014年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月3日刑满释放。2016年9月2日被监视居住，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]642号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人王某某在烟台市口腔医院附近的公交站点，扒窃作案2起，窃得现金人民币185元及手机1部，所盗现金及物品共计人民币385元。案发后，被盗的现金及物品均被追缴并发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年9月1日9时许，被告人王某某在烟台市口腔医院附近的一公交站点，扒窃初某某手机1部，所盗物品折价共计人民币200元。
2、2017年9月29日8时许，被告人王某某在烟台市口腔医院附近的一公交站点，扒窃孙某某人民币185元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，失主初某某、孙某某的陈述，烟芝价认定[2016]34号价格认定结论书，发还物品清单，（2014）莱山刑初字第23号、（2014）烟芝刑初字第431号刑事判决书，释放证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于赃款赃物均被追缴，被告人王某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于涛（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2435号之二
申请执行人东莞市伦达塑胶五金模具有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区东路博尾巷41号，组织机构代码67523063X。
法定代表人郭海伦。
被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层，组织机构代码279395563。
法定代表人符民。
申请执行人东莞市伦达塑胶五金模具有限公司与被执行人深圳市天章实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第442号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币36229.45元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年3月22日依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所为深圳市天章实业有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈勇强
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执字第415号之二
申请人杨德贵，男，1961年11月生，住云南省大理市。
申请人李七妹，女，白族，1966年9月生，住云南省大理市。
被执行人马字国，男，汉族，2000年6月生，住云南省鹤庆县。
法定代表人字玉桥，男，44岁，住云南省鹤庆县。
法定代表人马炳顺，女，45岁，住云南省鹤庆县。
被执行人朱兵，男，1974年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨正华，男，1977年6月生���住云南省鹤庆县。
被执行人钱锦，男，1980年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨德贵，李七妹与被执行人马字国，朱兵，杨正华，钱锦刑附民纠纷一案，经本院审理并于2017年5月8日作出（2017）云2932刑初27号刑事附带民事判决书，判决书第二项判令附带民事诉讼原告人杨德贵，李七妹主张的丧葬费，车辆修理费，误工费，交通费合计46211.5元，由被执行人马字国的法定代表人字玉桥，马炳顺和附带民事诉讼被告人朱兵，杨正华，钱锦共同赔偿，限判决生效后30日内付清。判决书生效后由于被执行人未自觉履行义务，申请人杨德贵，李七妹于2017年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月31日向四被执行人邮寄送达执行通知书，因四被执行��在监狱服刑，也无财产可供执行，执行中，被执行人朱兵的妻子李冬梅及姐夫李再根于2017年9月20日代被执行人朱兵支付了赔偿款24000元，剩余部分表示无能力支付，被执行人朱兵母亲刘发枝表示，其名下在鹤庆县农村信用合作联社黄坪信用社账户为5200003972276889有养老保险金6千多元，可以由法院提取，本院于2017年9月28日依法扣划被执行人朱兵母亲刘发枝银行存款6541.2元，2017年12月，被执行人朱兵家人再次交纳执行款1670.30元，被执行人朱兵共履行执行款32211.5元；2017年9月30日，被执行人马字国母亲马炳顺交纳执行款4000元，被执行人杨正华、钱锦的家属确无能力支付，至此，本案被执行人共履行执行款36211.5元，因被执行人无能力支付其余赔偿款，根据申请人的申请，本院于2017年12月1日向申请人实施司法救助共10000元，本案执行完毕。据此根据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初27号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3639号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李业典，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
本院刑庭移送执行李业典罚金2000元一案，本院于2017年8月10日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3639号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初633号
原告：陈教方，男，1937年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
被告：陈雪英，女，1965年10月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：陈付良，男，汉族，1971年4月25日出生，住江西省上饶市上饶县，系被告胞弟。
原告陈教方与被告陈雪英土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈教方及其委托代理人ＸＸ、被告陈雪英及其委托诉讼代理人陈付良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈教方向本院提出诉讼请求：1、依法确认名为“三坝”的0.5亩土地的承包经营权为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告早在1988年，就将名为“三坝”的0.5亩土地与同村村民陈教潘互换种植至1994年，同年陈教潘将“三坝”0.5亩土地与原告互换种植至今，且在新一轮的土地承包期确定时，即1998年1月1日上饶县人民政府就已经通过核发《中华人民共和国土地承包经营权证》将“三坝”0.5亩的土地承包经营权确定由原告所有，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。同时，在2007年12月31日换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，“三坝”0.5亩土地的承包经营权仍然由原告享有，承包期限截止2027年12月31日，因此原告依法享有“三坝”0.5亩的土地承包经营权。然而，被告无视法律和客观事实，声称享有案涉土地承包经营权，并强行阻扰原告使用案涉土地，严重损害了原告的合法权益。经村、乡两级组织的调解，被告依然采用暴力手段阻止原告使用承包经营地。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
原告向法院提交了以下证据：1、土地承包经营权证一份，证明“三坝”0.5亩土地承包经营权为原告享有；2、石人乡桐圩村委会出具的证明一份，证明被告使用不恰当的手段阻止原告行使土地承包经营权的行为，经过乡村两级政府调解均无效。
被告陈雪英辩称，地名为“三坝”的0.5亩水田是被告的，原告并非是在地名为“三坝”建房。原告土地承包经营权证上“三坝”的那块地实际上是原、被告有争议的那块地的下面，被告有1982年和1988年分田到户及水田统计表等原始凭证为证，可以证明原、被告有争议的那块地是被告家的，至于“三坝”0.5亩的土地承包经营权是如何登记到原告方，被告不知情。
被告向法院提交了以下证据：1、1982年分田到户田亩摊配表一份，证明本案争议的地是被告家承包经营的；2、余家小队1988年正月调查水田各类田亩统计表一份，证明本案争议的土地是被告家承包经营的；3、证明一份，原、被告存在田地纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告陈教方与被告陈雪英系上××人乡桐圩村村民。2005年，原告在上××人乡桐圩村上毛圩地块名称为“三坝”的0.5亩田上建了一栋水泥砖瓦房使用。2017年9月17日，原告响应政府建设秀美乡村的号召，在“三坝”地块上拆除了之前建的旧瓦房，原告平时均随女婿许先禄生活，考虑到自身年龄较大，又没有自己居住的房屋，于是想在拆除旧房的地基上建一栋新房居住，被告多次阻止原告在该地块上行使权利，原告多次要求村两委出面解决均未果。另查明，2007年12月31日，上饶县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证（编号为361121005840），发包方为上××人乡桐圩村上毛圩组，承包方为陈教方，明确了原告对上××人乡桐圩村上毛圩“老恩堂”、“三坝”等九块土地的土地承包经营权，其中“三坝”地块总共为0.5亩，四至范围为：东至路、南至屋、西至屋、北至屋。承包期限为：1998年1月1日至2027年12月31日至。鉴于被告阻止原告在自己承包的土地上行使权利，故原告起诉要求法院依法确认原告对“三坝”0.5亩土地享有承包经营权。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩，以及原告提供的相关证据、上饶县人民法院对石人乡桐圩村主任乐胜华所作的调查笔录等予以证明。
针对被告认为原告本案中争议的土地四至与原告提供的土地承包经营权证上的“三坝”四至不一致的情况，本院到原、被告争议土地现场进行了实地走访了解，并到上××人乡桐圩村委会调查了解情况，该村村委会主任乐胜华向本院陈述：我对原、被告双方纠纷的情况非常清楚，原、被告争位于“三坝”的那块地争了很久，两个人多次闹到村委会和派出所，我们村里调解了很多次也调解不好。原告陈教方现在建房（与被告有争议）的那块土地就是原告提供土地承包经营权证上的那块地，地名叫“三坝”，四至为东至路、南至屋、西至屋、北至屋。
本院认为，原、被告为邻居关系，理应合情合理合法解决双方产生的纠纷。本案中，原告诉请要求确认承包的地名在上××人乡桐圩村“三坝”0.5亩的土地为原告所享有，经庭审查明，原告与被告存在争议的土地就是原告土地承包经营权证上登记为“三坝”的0.5亩土地，本院认为，原告提供了由上饶县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证已明确了原告对“三坝”0.5亩土地享有承包经营权，故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张与原告有争议的土地并非原告经营权证上登记为“三坝”的土地、争议土地的承包经营权应由被告所享有，虽然被告在庭审中提供了1982年和1988年的分田到户的相关证据，但被告提交的证据的证明效力明显低于2007年上饶县人民政府颁发给原告的农村土地承包经营权证，且被告提供的两份证据也只能证明被告曾于1982年和1988年对“三坝”土地享有承包经营权，而原告提交的土地承包经营权证则反映的是经过土地承包经营权调整后，“三坝”0.5亩土地的承包经营权现已归原告享有（承包期限从1998年1月1日到2027年12月31日止），被告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第十六条、第二十三条以及《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
原告陈教方对上饶县石人乡石人村上毛圩“三坝”0.5亩土地享有承包经营权（四至范围为：东至路、南至屋、西至屋、北至屋）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚龙
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ曦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1190号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵竹绿，男，1981年10月7日出生，住河北省衡水市。2017年1月13日，因使用伪造号牌被北京市公安局通州分局行政拘留八日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人赵竹绿犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年12月4日19时许，被告人赵竹绿饮酒后无证驾驶黑色“钱江”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至本市通州区果园环岛内时，与安某驾驶的灰色“名爵”牌小型轿车（车牌号：×××）的发生交通事故；经通州交通支队认定，被告人赵竹绿负事故全部责任；经抽血检测，被告人赵竹绿体内血液酒精含量为189.4mg/100ml；被告人赵竹绿到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人赵竹绿具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人赵竹绿拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵竹绿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵竹绿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵竹绿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李红伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初610号
原告：熊小玲，女，1968年4月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：孝感市第一人民医院，住孝感市环东路**号。统一社会信用代码：12420902421026452U。
法定代表人：夏忠新，该院院长。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：沈玲丽，女，1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊小玲与被告孝感市第一人民医院、沈玲丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告熊小玲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小玲撤诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告熊小玲负担。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 程 思
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱芸芸
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执692号
申请执行人正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心二楼。
被执行人赵廷璋，男，汉族，住正宁县。
关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初415号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按期履行了判决确定的义务。本院认为，（2017）甘1025民初415号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初415号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1331号
申请执行人：王德学。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人王德学与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为37783元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂11**民初2812号
原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。
负责人：邵世泉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，男，汉族，1986年1月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王婕，女，汉族，1988年11月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告陈鑫、王婕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告陈鑫、王婕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鑫、王婕向原告偿还车贷本金33298.80元、利息14674.87元，违约金2589.84元，共计50563.51元（暂时计算至2017年9月18日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告所有的车牌号鄂Ｊ×××××8马自达牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告向黄梅县环达汽车销售有限公司购买马自达汽车一辆，2013年3月19日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××8。2013年1月29日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款80000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告陈鑫、王婕以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈鑫、王婕未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈鑫与被告王婕系夫妻关系。2012年12月31日，被告陈鑫在黄梅县金盛汽车销售服务有限公司购买一辆马自达汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××8。2013年1月29日，被告陈鑫、王婕作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款80000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款80000元。并将该款转入被告陈鑫指定的黄梅县环达汽车销售有限公司账户。2013年3月26日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。
自2015年12月后，被告陈鑫、王婕就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年9月18日，被告陈鑫、王婕积欠贷款本金33298.80元、利息14674.87元，违约金2589.84元，共计50563.51元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告陈鑫、王婕也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告陈鑫、王婕未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告陈鑫、王婕婚姻关系存续期间共同债务，且被告王婕作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈鑫、王婕于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金33298.80元、利息14674.87元，违约金2589.84元，共计50563.51元（自2017年9月19日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告陈鑫、王婕未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告王婕车牌号鄂Ｊ×××××8马自达汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈鑫、王婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执969号
申请执行人：丁立新，男，1958年3月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路X号X号楼X单元X号。
被执行人：刘学彬，男，1966年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上华山村。
被执行人：刘芹芬，女，1966年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上华山村。
本院在执行申请执行人丁立新与被执行人刘学彬、刘芹芬借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩忠强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保11号
申请执行人:安庆市某霜塑料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人:湖北某某器材有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。
担保人：安庆市某某包装有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市某某塑料有限责任公司诉被执行人湖北某某器材有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆市某某包装有限公司以其名下皖Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人湖北某某器材有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人安庆市某某包装有限公司名下皖Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1110号
申请执行人:厉培田，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请执行人：崔海霞，女，1977年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人厉培田、崔海霞与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1629号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前支付申请执行人厉培田、崔海霞违约金1519.14元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1629号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1110号申请执行人厉培田、崔海霞与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1943号
广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司、燕晓琴：
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人燕晓琴物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款4764.36元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，执行费人民币50元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3428号民事调解书关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人燕晓琴物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1591号
上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区自编一号。
法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4484号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7461号
原告：侯莉，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告:郑焕敬,男,1975年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:李昊,男,1980年8月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告侯莉与被告郑焕敬、李昊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达诉讼文书，于2017年12月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯莉及其委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼，被告郑焕敬、李昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告连带支付借款80000元；2、依法判令两被告向原告连带支付违约金49600元（按月利息两分计算，从2015年3月22日暂计算至2017年10月22日，实际应计算至借款还清日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年10月，被告郑焕敬以资金紧张为由向牛忠心借款80000元，被告李昊愿意为郑焕敬提供连���保证担保。在李昊提供担保书后，2014年10月17日，被告郑焕敬向原告出具借条一份。借条载明被告郑焕敬向牛忠心借款80000元，定于2015年3月21日前归还。如违约，按总借款数额每日支付5%的违约金。因牛忠心拖欠原告欠款未还，故牛忠心将该债权转让给原告。然而，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝还款，且拒绝支付违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的如下证据材料：
第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及自然状况。
第二组：借条、担保书、收条各一份，证明被告郑焕敬借款8万元及李昊为该笔借款提供担保的事实，还款期限是2015年3月21日，违约金按总借款数额每日5%支付。
第三组：债权转让明细表，证明牛忠心因欠原告侯莉钱，而向原告转让债权的事实，该债权包括被告郑焕敬的8万元借款。
第四组：申通快递402600897247回执单，证明牛忠心将债权转让给侯莉时已通知被告李昊的事实。
第五组：证人郭某证言，郑焕敬向牛忠心借钱，李昊是担保人，这些情况证人是通过朋友苏某知道的。苏某和原告是亲属关系，牛忠心将债权转让给侯莉一事证人也知道，牛忠心转让债权时通知了两被告。
第五组：证人苏某证言，证明证人与原告系母子关系，牛忠心欠其母亲侯莉借款未还，证人和侯莉一起找牛忠心要钱，牛忠心将80000元债权转让给侯莉。
被告郑焕敬未答辩，未提供证据材料。
被告李昊未答辩，也未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯莉与案外人牛忠心系朋友关系。牛忠心欠原告侯���93万元未偿还，被告郑焕敬与案外人牛忠心之间存在债权债务关系。2014年10月17日，由被告李昊提供连带保证担保，被告郑焕敬向牛忠心借款8万元，郑焕敬为牛忠心出具了8万元的借条。该笔债务到期未偿还。牛忠心为清偿所欠侯莉债务，于2017年3月3日，将其10笔到期债权计92.36万元转让给侯莉，用以抵偿其所欠侯莉债务。92.36万元债权中，包含郑焕敬所欠牛忠心借款8万元。牛忠心将10笔债权的《转让债权明细表》和郑焕敬出具的8万元借条以及李昊出具的担保书交给侯莉，该债权转移通知了两被告。侯莉多次向被告索要欠款，被告至今未偿还，原告侯莉起诉至本院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因本案原告侯莉与案外人牛忠心存在债权债务关系，牛忠心欠原告侯莉93万元未偿还，被告郑焕敬欠牛忠心借款8万元未偿还，郑��敬与牛忠心之间存在债权债务关系。牛忠心为偿付所欠原告债务，将其对被告郑焕敬享有的到期债权转让给原告侯莉，并依法通知了债务人，该债权转让合法有效。原告侯莉受让该债权后，可以债权人的身份向被告郑焕敬、李昊主张权利，债务人郑焕敬应向权利人侯莉履行支付所欠8万元的义务，被告李昊应对郑焕敬该笔债务依法承担连清偿带责任。故对于原告侯莉要求被告郑焕敬支付所欠借款8万元，被告李昊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因牛忠心仅向原告侯莉转让债权8万元，未转让其他权利，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告郑焕敬、李昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑焕敬欠原告侯莉8万元，于本判决生效之日起十日内付清，被告李昊负连带清偿责任。
二、驳回原告侯莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告郑焕敬、李昊负担1785元,原告侯莉负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 李洪彦
二〇一八年五月七日
书 记 员 王洪洁
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转��权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10195号之二
申请执行人庄玉僧，男，汉族，1981年1��15日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被执行人王子飞，男，汉族，1984年4月15日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人庄玉僧与被执行人王子飞房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币213800元、诉讼费4507元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月12日冻结被执行人王子飞的银行账户3个（深圳农村商业银行000216975342、中国农业银行深圳市分行6228480120571877410、6228450128017896478）；另，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人分期支付，于2017年12月31日前全部履行完毕。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1172号
申请执行人：陈霞。
被执行人：陈院珍。
被执行人：朱永军。
申请执行人陈霞与被执行人陈院珍、朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，标的为135000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产已被本院轮候查封，被执行人名下车辆被本院依法查封，但暂无法扣押到位。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第4号
罪犯何文杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年4月28日作出(2013)江恩法刑初字第59号刑事判决，以被告人何文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何文杰获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何文杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保186号
申请人：李长东，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：刘全磊，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：徐丽，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人李长东于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘全磊、徐丽的银行存款16万元。申请人李长东以其所有的滕房权证城区字第××号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李长东的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人李长东向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘全磊、徐丽的银行存款16万元；
二、查封申请人李长东所有的滕房权证城区字第××号房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 维
二〇一七年三月十四日
书记员 陈印伟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初31号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人武雪飞，男，1992年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现租住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人武雪飞犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人武雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人武雪飞持有C1型机动车驾驶证。2017年10月18日，武雪飞和朋友杨某、孔某在攀枝花市西区格里坪镇金家村一饭馆内吃饭。期间，武雪飞饮用了部分白酒。当日下午16时许，武雪飞驾驶江西五十铃牌轻型普通货车，搭乘杨某、孔某从攀枝花市西区格里坪往炳草岗方向行驶。当车行至炳清线凉风坳1号隧道内时，与同方向行驶的张某驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成张某受伤、摩托车损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接到报警后，迅速赶往现场。民警在现场了解情况时，发现武雪飞有酒后驾车的嫌疑，遂使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为161mg/100ml。民警随即将武雪飞带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定，武雪飞血液样本中乙醇含量为137.0mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故武雪飞负全部责任，张某不负责任。
另查明，2017年12月13日，武雪飞自愿赔偿被害人张某经济损失人民币51800元，并取得了张某的谅解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关认为，被告人武雪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；武雪飞到案后如实供述，可以从轻处罚；武雪飞醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。针对本案公诉机关未发表具体量刑建议。
上述事实，被告人武雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、出院证明书、呼气酒精含量检测记录说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、武雪飞驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明；刑事照相；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人杨某、唐某、孔某的证言；被害人张某的陈述；被告人武雪飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武雪飞违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。武雪飞的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。武雪飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。武雪飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，武雪飞赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人武雪飞的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年三月五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执407号之二
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人:蒙佩蓉，女，1978年6月30日出生，壮族，住广西合山市，
被执行人:邓旋，男，1966年11月3日出生，壮族，住广西合山市，系被执行人:蒙佩蓉之夫。
被执行人:莫乃金，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人:邓捷，男，1961年3月4日出生，汉族，住柳州市柳南区，
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人蒙佩蓉、邓旋、莫乃金、邓捷金融借款合同纠纷一案中，经查，除了已扣留被执行人卢乃榜在桂平市木根镇中心小学的全部工资收入（包括绩效工资）外，暂未发现被执行人蒙佩蓉、邓旋、莫乃金、邓捷名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执407号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为193507.71元及相应利息（含诉讼费2336元、律师费2666元）、执行费3460元，已扣划得款52300.37元，剩余执行标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1235号
申请执行人：陈允斌。
被执行人：朱月汛。
申请执行人陈允斌与被执行人朱月汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，标的为143000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下车辆已被本院依法查封，正在进行评估、拍卖，因车辆处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严浩彰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5517号
上诉人（原审被告)：郭攀，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：吴启定，男，1948年12月2日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：范泽祥，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。
原审被告：岳鹏云，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人郭攀因与被上诉人吴启定，原审被告范泽祥、岳鹏云案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭攀未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人郭攀未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人郭攀自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月十八日
书记员 雷婧钰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐德祥，男，1947年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，该局局长。
再审申请人齐德祥因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局（以下简称为市人社局）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终3号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐德祥申请再审称：两审判决违反以事实为依据，以法律为准绳的原则。（一）判决认定事实错误。一审法院以再审申请人未明确向被申请人提出履行法定职责的申请为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求。但真实、客观的事实是：1.2014年11月18日，再审申请人到市信访办反映漏建养老保险个人帐户问题并提出补建申请。市信访办将此件转到市人社局信访办，市人社局答复：此事由一商集团解决。同年12月1日，市人社局接待再审申请人时再次重申由一商集团负责解决。2.市人社局、财政局于2003年3月和5月，分别书面答复并办结政协委员提案，对此问题提出了具体解决意见，有《对市十一届政协一次会议第152号提案的答复》等证据为证。3.1999年，益商集团公司（即天津市第一商业局）曾递交了《关于对分流到企业人员补缴个人帐户问题的请示》，同年9月22日市人社局以《关于对益商集团总公司分流到企业人员补缴个人帐户问题的复函》（津劳险[1999]364号文件）进行答复。（二）两审判决对案件核心、客观、关键的事实，不予采信和认定。再审申请人是在天津市第一商业局转制后于1998年4月从天津市益商集团总公司调往下属单位天津市百货大楼的，有天津市第一商业局《关于齐德祥同志任职的通知》和《关于齐德祥同志任免职务的通知》为证。（三）两审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条规定错误。上述事实和证据足以证明再审申请人反复多次向相关部门提出申请，被申请人不仅知道此事还受理并提出过解决意见，只是未尽到监督、协调、落实的责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案不需要有申请的证据，而两审判决却视为必须的条件，并作为不支持再审申请人诉讼请求的理由。（四）再审申请人申请立案时以市人社局和天津市财政局为被告，但一审法院通知再审申请人只可以市人社局为被告，案由改为履行法定职责，再审申请人至今不理解一审法院提出此意见的依据。综上，请求对本案进行再审，两审诉讼费由被申请人负担。
本院认为：再审申请人主张就涉案问题多年来到益商集团和上级机关反映，但再审申请人两审诉讼中认可在提起本案诉讼前未向被申请人提出履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”规定，再审申请人并未完成上述法律规定的初步证明责任。再审申请人主张其起诉事项应当属于上述法条的除外情况，没有事实和法律依据。此外，两审诉讼中，再审申请人认可就其涉诉问题，被申请人于1999年已作出过答复，再审申请人一直进行信访，但未对上述答复提起过复议或诉讼。被申请人两审中亦表示，针对再审申请人的不断信访，其在1999年答复之后又做出过答复，结论一致。据此，再审申请人的涉案请求事项已属于信访性质，再审申请人的诉讼请求事项依法不属于人民法院受案范围。两审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，齐德祥的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回齐德祥的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴荣荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡法北民初字第0796号
原告宗友法。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告宗友明。
被告无锡市运发运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街189号。
法定代表人郭泽早，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
代表人赵吉平，该公司经理。
本院在审理原告宗友法诉被告宗友明、无锡市运发运输有限公司（以下简称运发公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗友法于2015年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宗友法的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗友法撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由宗友法自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐倩芸
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终79号
上诉人（原审被告）：罗英桂，女，汉族，1963年11月10日出生，住址：江西省，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该分行行长。
被上诉人（原审被告）：景德镇市逸品人间瓷画有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路62号华联商住楼A栋7号店。
法定代表人：罗英桂，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：方韬，男，汉族，1985年11月19日出生，住址：江西省，
被上诉人（原审被告）：方小丽，女，汉族，1983年1月2日出生，住址：江西省，
上诉人罗英桂与被上诉人中国农业银行股份有限公司景德镇分行、景德镇市逸品人间瓷画有限公司、方韬、方小丽金融借款合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初288号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗英桂上诉称，虽然双方在合同中约定管辖权约定了贷款人所在地法院提起诉讼，一审认定贷款人为原告，故裁定驳回管辖权异议，但根据相关法律解释及实践，贷款人应为实际借款人即四被告，且四被告住所地为珠山区管辖范围，为此，上诉人请求撤销（2017）赣0202民初288号民事裁定，将本案移送珠山区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司与原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行签订的借款合同中明确约定了发生争议向贷款人即原告所在地人民法院提起诉讼；被告罗英桂、方韬、方小丽与原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行签订的担保合同中明确约定了合同发生争议由债权人即原告住所地人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，原告住所地为景德镇市昌江区，协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，景德镇市昌江区人民法院对该案有管辖权。
故上诉人罗英桂管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 樱
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1567号
申请执行人：刘冬生，男，1992年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：程千长，男，1991年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘冬生与被执行人程千长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0821民初1060号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘冬生于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1567号。立案后，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的人民币6000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初251号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张宏伟（曾用名宏洋），男，1987年7月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人张宏伟犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年11月28日晚上8时许，被告人张宏伟和刘某（已判刑）多次给赵某（已判刑）打电话进行辱骂挑衅。后双方约定在本市船营区会面。赵某纠集被告人马某（已判刑）、“二龙”（身份不详）持扎枪、砍刀等凶器，与刘某和张宏伟持卡簧刀等凶器进行持械斗殴，赵某等人持械将刘某打伤，经鉴定，刘某右腰部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。案发后，张宏伟外逃，于2018年2月2日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张宏伟在公共场所斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人张宏伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、船营公安分局公安行政处罚决定书、刑事判决书、人员基本信息、人员指纹卡、证人刘某、赵某、马某等人证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、马某辨认张宏伟笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宏伟到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，结合其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张维秀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5995号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:任小妮,女,1987年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告任小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执310号
申请执行人：温承松，男，1966年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人温承松与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出���2017）闽0821民初50号民事调解书，该调解书于2017年1月20日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人温承松于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执310号。立案后，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，支付抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、交纳28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的本金人民币441000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达���即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执45号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与赵恩怀土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初577号之二
原告：山东凤祥—爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学强，总经理。
被告：何彦国，男，1980年12月12日出生，汉族，河南省滑县。
被告：李战红，男，1975年8月14日出生，汉族，河南省滑县。
被告：李萍，女，1978年6月22日出生，汉族，河南省滑县。
被告：周明，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省滑县。
被告：景献杰，男，1978年9月15日出生，汉族，河南省滑县。
被告：周新将，男，1979年6月6日出生，汉族，河南省滑县。
本院在审理原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司诉被告何彦国、李战红、李萍、周明、景献杰、周新将买卖合同纠纷��案过程中，原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司以被告已履行还款义务为由于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取为671元，诉讼保全费820元，由原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司负担。
审判员 张保山
二〇一八年二月八日
书记员 布乃旺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1371号
原告：宋霞，女，1957年3月4日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告宋霞与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋霞及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）35072元（32年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息9820.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。
被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告宋霞原系徐州天能矿山机械有限公司职工。
该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2006年3月、4月份，原告办理正式退休手续。
2016年12月30日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计35072元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。
庭审中原告陈述：其于1974年入职天能矿山机械厂，工种是仓库保管员，2003年下岗，一直没有享受过内退待遇，2006年4月办理退休。被告陈述：原告2006年3月办理退休，之前领取内退生活费169元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3996号
申请执行人：张龙阳，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨田炜，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张龙阳与被执行人杨田炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅泽伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6443号
原告：孙宝阳。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：韩健康。
委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝阳与被告韩健康排除妨害纠纷一案中，因原告孙宝阳经本院合法通知，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙宝阳负担。
审判员 卢 茜
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16850、16853号之二
申请执行人湖北九邦新能源科技有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园8号，组织机构代码309786646。
法定代表人段金学。
被执行人深圳市鼎力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路7号厂房，组织机构代码697135895。
法定代表人付殿新。
申请执行人湖北九邦新能源科技有限公司与被执行人深圳市鼎力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币111295元及利息、违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年1月20日依法裁定受理了深圳市鼎力源科技有限公司对深圳市鼎力源科技有限公司的破产清算申请，作出了（2017）粤03破申49号民事裁定书并指定深圳市理恪德清算事务有限公司为深圳市鼎力源科技有限公司的管理人。2017年5月26日深圳市鼎力源科技有限公司管理人据此申请要求中止对深超越金属制品（深圳）有限公司财产的民事执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了湖北九邦新能源科技有限公司对深圳市鼎力源科技有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈勇强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4834号
申请执行人：李卫国，男，1976年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：刘榕芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：詹文强，男，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：张妙仪，女，1986年4月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人林文川、刘榕芳、詹文强、张妙仪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王志谦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3983号之一
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被执行人杨淑清，女，1958年2月28日出生，住址长春市南关区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月三十日
书记员 陈思杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2182号之一
申请执行人潘志彦，住开鲁县。
被执行人杨玉成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第356号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨玉成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 周庆鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1433号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
委托代理人周松霖，男,住福建省惠安县，系该支行员工。
委托代理人朱少晋,男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人元澳（泉州）商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人董德贵。
被执行人泉州市洛江区万安众品茶叶店，住所地福建省泉州市洛江区。
经营者杨再辉。
被执行人庄双全，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄莲花，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人董国良，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人董德贵，男，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人元澳（泉州）商贸有限公司、泉州市洛江区万安众品茶叶店、庄双全、黄莲花、董国良、董德贵、杨再辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2551号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告缪丽芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告缪丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海，被告缪丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请140000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金84681.80元、利息1303.19元和滞纳金6520.49元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告没有先跟答辩人协商就直接向法院起诉欠妥，希望原告宽延一些时间以便筹款还债，同时能够减免利息和滞纳金。
经审理查明，2015年12月23日，被告缪丽芳以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款140000元。2015年12月26日，原告核准后向被告发放了140000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月18日，被告合计拖欠应还本金84681.80元、利息1303.19元和滞纳金6520.49元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告缪丽芳以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款140000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年9月28日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金84681.80元、利息1303.19元和滞纳金6520.49元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，判决如下：
限被告缪丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金84681.80元、利息1303.19元和滞纳金6520.49元，并支付自2017年9月18日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056.31元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2103号
上诉人（原审原告）：武小刚，男，汉族，1985年11月20日出生，住旬邑县。
委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：旬邑县农村信用合作联社。地址：咸阳市旬邑县南大街南段。
法定代表人：许少敏，理事长。
委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人武小刚因与被上诉人旬邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2017）陕0429民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武小刚上诉请求：一审判决认定事实有误，请求二审依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人转让房屋损失5084元不妥。上诉人向开发商支付首付款126625元，转让给郝少涛后，郝少涛支付给上诉人70000元，上诉人实际损失56625元。
旬邑县农村信用合作联社辩称，一审判决正确，武小刚的上诉理由不能成立。
武小刚向一审法院起诉请求：1.依法责令被告立即撤销对原告的不良征信记录；2.依法责令被告赔偿因其对原告的错误贷款不良记录给原告所造成的经济损失61625元整（含房款损失56625元及律师代理费5000元）。
一审法院认定事实：2017年2月9日，原告与咸阳宇宏房地产发展有限公司签订宇宏健康花城认购协议，约定购买宇宏健康花城项目商品房一套，房屋总价425084元，付款方式为按揭贷款。原告于2017年2月9日、2017年3月10日向该公司交纳定金20000元及房款106625元，共计126625元。后在申办贷款过程中得知原告存在不良征信记录，无法申请贷款。经原告于2017年5月12日首次在征信中心查询，该不良记录系被告将原告同村同姓名的他人不良贷款错误登记在原告名下所致，原告遂与被告协商取消自己的不良征信记录，并要求被告赔偿损失，但双方并未协商一致，被告未撤销原告不良征信记录。原告于2017年5月20日经咸阳市秦佑房屋中介公司居间将已认购的房屋以总价420000元的价格卖给案外人郝少涛，双方签订了买卖定金合同。同年5月27日，原告收到秦佑房屋中介转付郝少涛交来的购房款50000元,同日与咸阳宇宏房地产发展有限公司终止了买卖关系。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告将原告纳入不良征信记录是否对原告造成损失，若造成损失，应如何承担责任？原告请求被告立即撤销自己的不良征信记录，理由充足，应予支持。又以被告错误登记不良征信记录造成自己损失为由要求被告赔偿转让房屋损失61625元，与案件查明的事实不符，依据原告提供的认购协议书和买卖定金合同，原告认购的房屋总价是425084元，出卖房屋的总价是420000元，实际损失应为5084元，应予支持。原告请求被告赔偿律师代理费5000元，理由充足，应予支持。被告辩称因原告拒不配合导致未取消不良征信记录，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条的规定，判决：一、被告旬邑县农村信用合作联社在本判决生效后立即消除原告武小刚的不良征信记录；二、被告旬邑县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内赔偿原告武小刚损失10084元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告旬邑县农村信用合作联社负担。
本院二审期间，武小刚提交咸阳秦佑房屋中介有限公司世纪西路分公司及郝少涛分别于2017年11月24日书写的证明各一份，证明其将房屋转让给郝少涛后只收到70000元。旬邑县农村信用合作联社质证对武小刚提交的两份证明的真实性及证明目的均不认可。本院认为，武小刚提交的该两份证明一审时能提交而未提交，不属新证据。且出具该两份证明证人未出庭，其真实性无法确认。该两份证明的内容与武小刚和郝少涛通过咸阳秦佑房屋中介有限公司世纪西路分公司签订的“买卖定金合同”约定的内容不符。故对武小刚提交的咸阳秦佑房屋中介有限公司世纪西路分公司及郝少涛的证明不予认定。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，武小刚上诉称其转让房屋的实际损失应为56625元，但其提供的证据不足以证明此节事实，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由武小刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩霞
审判员 王新华
审判员 李晓菊
二〇一七年十二月十六日
书记员 季蕴哲