wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执47号之一
申请人：何知美，女，1974年3月10日出生，汉族，系南和县人，住，农民，初中文化，
被执行人：霍彦东，男，1963年11月7日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
本院在执行何知美申请执行霍彦东侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 丁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执325号
董雪：
你与阜南盛原木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第04580号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜南盛原木业有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月十九日
联系人：曹培军书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
黑龙江省方正县���民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2263号
原告:姜云涛男，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告:王贺军男，1983年01月03日出生，汉族，住方正县。
原告姜云涛与被告王贺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云涛到庭参加诉讼；被告王贺军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王贺军立即给付借款本金人民币2万元，利息15,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年06月19日，在被告王贺军担保下，原告借给崔秀清现金2万元，借期一个月，月利息6%。逾期后，经多次与崔秀清及王贺军催要，二人一直未付。
被告王贺军未向���庭提供书面答辩，亦未到庭应诉。
在开庭审理时原告举示了证据借条一张。本院认为原告举示的借据有二被告签字及手印，具有真实性、关联性及证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：
2014年06月19日，在被告王贺军担保下，原告姜云涛借给崔秀清现金2万元，借期一个月，月利息6%。在借款时预先扣除一个月利息1200.00元，并约定担保期限至借款还清为止。逾期后，经多次与崔秀清及王贺军催要，二人一直未付。
本院认为，原告姜云涛与崔秀清的借贷关系明确，被告王贺军为二人的借贷关系提供担保，但未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，原告起诉担保人承担给付责任，不无不妥;按约定“担保到借款还清为止”属对担保期限约定不明，本院适用保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定；两��内原告多次向被告主张权利，现又诉至法院，要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院应予以支持；姜云涛在借款时预先扣除利息1,200.00元，违反法律规定，依法应从本金中扣除。原告在起诉时已将利息调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王贺军于判决生效后五日内给付原告姜云涛借款本金18,800.00元；
二、被告王贺军于判决生效后五日内给付原告姜云涛利息13,500.00元。
三、被告王贺军履行上述债务后，依法享有对崔秀清的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告王贺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十一月七日
书记员 马睿妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初842号
原告杨利，农民。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告张林，农民。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告ＸＸ贞，农民。
原告杨利诉被告张林、ＸＸ贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨利于2016年1月22日向本院提起诉讼。原告诉请：两被告赔偿原告各项损失10479.88元，（医疗费6512.48元，误工费2258.4元，护理费941元，住院伙食补助费180元，营养费288元，交通费300元），并承担本案诉讼费用。2016年3月15日，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托代理人金纪礼、被告张林及其委托代理人李中安、被告ＸＸ贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月11日，被告张林、ＸＸ贞与原告杨利因拾边地问题发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，致原告杨利受伤，经泗洪某医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。2015年12月11日在泗洪某医院入院治疗，2015年12月21日出院，实际住院天数为11天，但是原告只要求计算10天的损失，另医生建议休息2周。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张林、ＸＸ贞致原告杨利受伤，被告张林、ＸＸ贞应承担相应的赔偿责任。但是原告杨利在本次吵打中也有过错，应减轻被告张林、ＸＸ贞的赔偿责任，以被告张林、ＸＸ贞承担80%为宜。原告主张的护理费及误工费应按农村生活标准予以赔偿。本院确认原告杨利的损失为：医药费6512.48元，住院伙食补助费150元（15元/天10天）、护理费409.8元（40.98元/天10天）、营养费120元（12元/天10天）、误工费983.52元[40.98元/天（10+14天）]，合计8175.8元，由被告张文计赔偿6540.64元。交通费由于没有提供相应票据予以证实，但确属必要支出，本院酌定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林、ＸＸ贞赔偿原告李利各项损失6640.64元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张林、ＸＸ贞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人又过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5784号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园38号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：洪柱林，男，1982年02月04日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与洪柱林债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22865号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人洪柱林依照生效法律文书内容给付一十七万五千二百一十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪柱林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人洪柱林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1014号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：叶云奎，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告叶云奎不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告叶云奎的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初3890号
原告:孙玉芝，女，1975年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告:孙宝山，男，1948年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告:尹淑云，女，1949年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。
原告孙玉芝与被告孙宝山、尹淑云所有权确认纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。孙玉芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙玉芝撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审判长 奉一兵
审判员 井 龙
审判员 张伟营
二〇一七年一月一日
书记员 曹 萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4965号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，男。
被告刘东方，男。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告刘东方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费2387.9元，滞纳金477.6元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙立国
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执911号
申请执行人刘兴荣，居民。
被执行人孙杨洲，居民。
兰陵县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）兰民初字第3140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年5月16日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙杨洲现金7000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月三十日
书记员 赵士超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32679号
原告马桂华，住北京市通州区。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告马桂华诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马桂华自愿申请撤回对北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马桂华撤诉。
案件受理费五十元，由原告马桂华负担（已交纳）
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李欣然
-2-
-1-
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2644号
申请执行人颜建阳，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行颜建阳与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金91602元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1274元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5284.52元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2644号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1881号
罪犯冯盟岗，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）长刑终字第289号刑事判决，以被告人冯盟岗犯绑架罪、抢劫罪，有期徒刑十八年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月28日起至2024年2月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第120号裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第158号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年2月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1051号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯盟岗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯冯盟岗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯盟岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯盟岗予以减刑九个月。刑期至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7129号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。
负责人：杨爱军。
被告：万三青，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告万三青、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金9350元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付12个月的失业保险金。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，万三青等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向万三青支付经济补偿金9350元、按1215.5元/月的标准支付12个月的失业保险金。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告万三青的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1416号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人:陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：伍一心，女，汉族，1990年7月30日出生，系上海晨光文具股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄燕燕，女，汉族，1983年2月12日出生，系上海晨光文具股份有限公司员工。
被告：成都市金牛区恒鑫文具经营部，住所地成都市金牛区宏正市场东1区1楼特1号。
经营者：叶龙英。
被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。
法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。
本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告成都市金牛区恒鑫文具经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告成都市金牛区恒鑫文具经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告成都市金牛区恒鑫文具经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月六日
书 记 员 龚正刚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初240号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：安徽春城老百家食品有限公司，住所地安徽省全椒县十谭现代产业园滨水路098号，统一社会信用代码913411240739195606。
法定代表人：黄海滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：黄海滨，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
被告：黄海涛,男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
被告：潘崇明，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：程超，男，1956年11月22日，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
被告：王占荣，男，1958年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告安徽春城老百家食品有限公司、黄海滨、黄海涛、潘崇明、程超、王占荣金融借款合同纠纷一案中，被告黄海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告黄海涛住所地位于江苏省连云港市新浦区，应将本案移送至江苏省连云港市新浦区人民法院管辖。
经审查：安徽全椒农村商业银行股份有限公司提交的《借款合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方（安徽全椒农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同乙方安徽全椒农村商业银行股份有限公司住所地为安徽省全椒县。故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，黄海涛对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄海涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一七年二月三日
书 记 员 汤广远
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0087号
罪犯金贵英,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年18月20日作出(2010)一中刑初字第105号刑事附带民事判决,认定罪犯金贵英犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人李建设、杨桂莲经济损失人民币120011.5元。一审判决后,没有上诉、抗诉。2010年9月19日本院作出(2010)津高刑一核字第32号刑事裁定,核准原审判决。2012年11月7日本院作出(2012)津高刑执字第268号刑事裁定将罪犯金贵英的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第二季度、第四季度;2014年第三季度、第四季度获先进个人奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯金贵英认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯金贵英的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1346号
申请执行人：喻桂莲，女，1955年3月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：付乐荣，男，1968年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年7月29日作出的（2014）西民初字第642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付乐荣应于判决生效之日起十日内向申请执行人喻桂莲支付货款51260元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划了被执行人银行存款3893.72元外，查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××长安汽车，但该车下落不明无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的52340元及利息，执行费690元，总计53030元及利息，已执行3893.72元，未执行49136.28元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 蓉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1504号之一
申请执行人：钟仙春，男，1961年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钟明富，男，1969年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：项宝富，男，1960年10月1日出生，汉族，住温岭市。
钟仙春与钟明富、项宝富追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台温泽商初字第564号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟仙春于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟明富、项宝富应支付给申请执行人钟仙春人民币419604.31元及利息（其中项宝富负担209802.155元及利息），并交纳诉讼费7594元，申请执行费6200元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人项宝富所有的位于温岭市泽国镇筻头村的房屋一间，但因该房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月一日
代书 记员 林明才
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0725民初894号
原告罗涛，男，生于1996年8月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告白富强，男，生于1980年5月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告鲜金星，男，生于1978年4月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告赵仕刚，男，生于1976年8月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告罗涛与被告白富强、鲜金星、赵仕刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗涛于2016年5月17日向本院提出保全申请，为防止被告转移、隐匿财产，请求：对三被告共同出资购买的打废旧轮胎的机器设备予以查封。对被告赵仕刚所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆、被告鲜金星所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆予以查封。对三被告在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行、梓潼农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结。担保人彭勇自愿以其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告白富强、鲜金星、赵仕刚所有的位于梓潼县北门铜材厂打挖旧轮胎厂内的打废旧轮胎及其设备予以查封；
二、被告赵仕刚所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆、被告鲜金星所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆予以查封；
三、对被告白富强、鲜金星、赵仕刚在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行、梓潼农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结；
以上三项金额以220000元为限
四、对担保人彭勇所有的川Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
五、如申请有误，由原告罗涛赔偿被告白富强、鲜金星、赵仕刚因财产保全所遭受的损失；
六、诉讼保全费1520元，由原告罗涛预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执30号之一
申请执行人：李取敬，男，1965年3月15日出生，公民身份号码422429196503152973，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江昊升机械有限责任公司。
法定代表人：周振华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李取敬与被执行人潜江昊升机械有限责任公司劳动争议一案中，被执行人潜江昊升机械有限责任公司已给付申请执行人李取敬工资款23908元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9005民初966号民事判决书号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年四月九日
书记员 刘绍雨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执267号之一
本院在执行张秀奎与王正志、王贵志、刘鹤群债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人王正志、王贵志、刘鹤群已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将王正志、王贵志、刘鹤群从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执618号
申请执行人：沈学恭。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洞民初字第726号
原告洞口县京正料石场，住所地湖南省邵阳市洞口县竹市镇大水村新华组。
法定代表人匡彬，该料石场总经理。
委托代理人郭恒，男，该料石场员工。
被告湖南美洛机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市山枣镇龙泉村一组。
被告陈福根，男，1965年4月11日出生，汉族。
本院受理原告洞口县京正料石场与被告湖南美洛机械制造有限公司、陈福根合同纠纷一案后，被告湖南美洛机械制造有限公司、陈福根于2015年6月15日对本案管辖权提出异议，认为合同履行地在湖南省湘乡市，本案应当由湖南省湘乡市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告洞口县京正料石场与被告湖南美洛机械制造有限公司、陈福根合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案后，2015年5月20日通过中国邮政速递物流股份有限公司湖南省洞口县分公司向两被告邮寄出诉状副本、应诉通知书等有关法律文书，根据中国邮政速递物流股份有限公司湖南省洞口县分公司提供的回执查询单显示邮件EY724432910CN即寄给被告陈福根的诉状副本、应诉通知书等有关法律文书已经于2015年5月22日由邮递员左国权投妥；邮件EY724432906CN即寄给被告湖南美洛机械制造有限公司的诉状副本、应诉通知书等有关法律文书也已经于2015年5月22日由邮递员左国权投妥且本人签收。被告湖南美洛机械制造有限公司、陈福根于2015年6月15日向本院提出管辖权异议，已经超过十五日答辩期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南美洛机械制造有限公司、陈福根对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 丁志国
二〇一五年七月二日
代理书记员 肖和志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3338号
申请执行人章亚辉，女，1965年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王毅，男，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第0574号民事判决书，执行立案标的为108771.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2610号
罪犯奉德荣，女，1951年2月18日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人奉德荣犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人部分财产，即400000元人民币和其在新曙光公司全部股份。宣判后,被告人及同案不服,提出上诉,四川省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）川刑终字第138号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。刑期起于2008年7月15日止于2022年7月14日。刑法执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日、2014年7月12日、2016年6月3日分别作出（2012）成刑执字第5024号刑事裁定、(2014)成刑执字第3445号刑事裁定和（2016）川01刑更2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、减去有期徒刑一年、减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年3月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯奉德荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯奉德荣被判处没收个人财产400000元人民币和其在新曙光公司全部股份，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奉德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯奉德荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10932号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告董蕾，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26292.60元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）10341.82元、复利2049.63元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：43000元；
二、贷款发放情况：2011年9月15日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金26292.60元、利息（含罚息）10341.82元、复利2049.63元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26292.60元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）10341.82元、复利2049.63元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779.60元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.95元，被告董蕾负担769.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初730号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马坤,男,1993年9月16日出生于山东省惠民县,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年9月6日被取保候审,2016年9月7日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人马坤犯盗窃罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人马坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人马坤于2014年11月至2015年4月间,先后五次进入天津市武清区王庆坨镇一街村五彩号道六巷5号其邻居芦某某家,乘无人之机,采取直接拿走的方式,共计窃取现金人民币9200元。赃款已退赔。
被告人马坤于2015年8月30日主动到公安机关投案。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人马坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人马坤于2014年11月至2015年4月间,先后五次进入天津市武清区王庆坨镇一街村五彩号道六巷5号其邻居芦某一家的租房处,乘无人之机,采取直接拿走的方式,共计窃取现金人民币9200元。
被告人马坤于2015年8月30日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。
案发后,被告人马坤退赔了芦某的损失,并得到了芦某的谅解。
上述事实,被告人马坤在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、勘验笔录、现场图及现场照片、失主陈述、接受证据材料清单及被告人所书字据复印件、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单及收条、谅解书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人马坤多次入户秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马坤犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人马坤能主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人马坤能自愿认罪,案发后能积极退赔失主的损失,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人马坤犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人马坤有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人马坤犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年九月六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执452号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1496号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币7941.6元，案件执行费50元,案件受理费5元。申请执行人郑岩英同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审81号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人宋振法未经批准，擅自于2015年11月占用王桥镇南偏桥村集体土地0.23亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第229号行政处罚决定书。处罚内容为：限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6567号
原告：丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司。住所地：丽水市莲都区城南停车场门口店面。统一社会信用代码：91331102307570606P。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈文伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司与被告陈文伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，财产保全申请费403元，合计人民币782元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 谢建苏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初303号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区古方路98号。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司经理。
被告王云。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司于2016年3月3日以对方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢婷婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执保27号
申请执行人：卢强，男，1960年10月1日生。
被执行人：刘永安，男，1956年12月11日生。
被执行人：郑素芬，女，1961年4月3日生。
被执行人：汉中泛亚绿色食品有限公司。
法定代表人：刘永安，公司董事长。
本院在执行卢强与刘永安、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请撤回保全申请。本院认为，其撤回保全申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执保27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年八月十七日
书记员 唐虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8188号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴国章，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告吴国章信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3335号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市镇虎啸路***弄**号，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师
被告：杨捷毅，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告杨捷毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告杨捷毅经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、杨捷毅向郑雷雨返还借款本金43685.75元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年10月30日之前的拖欠利息共5544.22元，2016年10月31日起以43685.75元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、杨捷毅支付郑雷雨为实现债权所支出的公告费300元。事实和理由：2014年11月12日，杨捷毅与郑雷雨签署了《借款协议》，郑雷雨借给杨捷毅71179.9元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，应分24期归还借款，每期还款额为3373.33元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；郑雷雨应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，郑雷雨有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。郑雷雨按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的5万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费21179.9元），但杨捷毅自2015年8月31日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约。
杨捷毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下2014年11月12日，杨捷毅与郑雷雨签署了《借款协议》，郑雷雨借给杨捷毅71179.9元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，应分24期归还借款，每期还款额为3373.33元，还款日为每月30日；杨捷毅未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，杨捷毅与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明杨捷毅因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计21179.9元，该款由杨捷毅授权郑雷雨在提供借款本金时一次性代为扣除；杨捷毅逾期还款达到15天以上时，郑雷雨有权终止借款协议，杨捷毅应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因杨捷毅未还款而造成的律师费等均由杨捷毅承担。
2014年11月13日，郑雷雨向杨捷毅转款5万元。上述三家公司收取郑雷雨代杨捷毅支付的咨询费、审核费、服务费共计21179.9元。
2017年2月16日，郑雷雨诉至本院。庭审中，郑雷雨称杨捷毅仅支付了10期约定的款项，自2015年10月30日起的各期款项均未付。
以上事实有郑雷雨提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，杨捷毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。郑雷雨提供的上述证据，足以认定与杨捷毅之间存在合法有效的借贷关系。现杨捷毅欠款不还，郑雷雨要求其还款及支付诉求的利息及律师费合法。
综上所述，对郑雷雨的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨捷毅应自本判决生效之日起十日内向郑雷雨偿还借款本金43685.75元并支付利息（其中2016年10月30日之前的拖欠利息共5544.22元，2016年10月31日起以43685.75元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由杨捷毅负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由杨捷毅负担，该款已由郑雷雨垫付，杨捷毅应于本判决生效之日起七日内将该款返还给郑雷雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年九月二日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终23号
原公诉机关云南省澄江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德祥，男，1985年4月14日生，汉族，居民，云南省玉溪市澄江县人，澄江县交通运政管理所客运股负责人，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年3月16日被取保候审。现住家中。
原审被告人徐云仙，女，1962年8月28日生，汉族，居民，云南省玉溪市澄江县人，高中文化，原云南玉溪交通运输集团公司澄江分公司经理，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年3月18日被取保候审。现住家中。
原审被告人杨迪，男，1987年6月5日生，汉族，居民，云南省玉溪市澄江县人，大专文化，云南玉溪交通运输集团公司澄江分公司职工，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年3月21日被取保候审。现住家中。
原审被告人王磊，曾用名：王恒一，男，1979年9月2日生，汉族，居民，云南省玉溪市澄江县人，大专文化，云南玉溪交通运输集团公司澄江分公司经理，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年3月17日被取保候审。现住家中。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人宋德祥、徐云仙、杨迪、王磊犯滥用职权罪一案，于2017年1月20日作出（2016）云0422刑初66号刑事判决:一、被告人宋德祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年。二、被告人徐云仙犯滥用职权罪，免予刑事处罚。三、被告人杨迪犯滥用职权罪，免予刑事处罚。四、被告人王磊犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人宋德祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实认定不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省澄江县人民法院（2016）云0422刑初66号刑事判决；
二、发回云南省澄江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 年乔建
审判员 张 萍
审判员 马艳归
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 娇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审228号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘承灿，男。
被执行人潘琴，女，系被执行人刘承灿之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050075号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050075号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050075号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050075号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执109号
申请执行人唐顺忠，男，汉族，1952年7月23日，住安康市汉滨区。
被执行人龙成安,男,汉族,1979年08月27日出生,住安康市旬阳县。
本院在执行唐顺忠与龙成安民间借贷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2350号民事判决书已发生法律效力。本院已于2018年1月10日向被执行人依法送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，现查明：被执行人龙成安在陕西正千工贸有限公司持有51%股权（且为该公司法人代表），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：，裁定如下：
对被执行人龙成安在陕西正千工贸有限公司持有的51%股权予以冻结。
冻结期限为三年。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一八年一月十日
书记员 白晓峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3223号
罪犯杨子兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨子兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯杨子兵减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨子兵的悔改表现，有罪犯杨子兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨子兵减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初3019号之三
原告：阮某，男，1951年11月7日生，汉族，咸宁市人，养殖业，住咸宁市咸安区，
被告湖北渔丰水产科技有限公司（以下简称渔丰水产公司）。
法定代表人：王某，渔丰水产公司董事长。
第三人：王某，男，1968年5月20日生，汉族，武汉市人，工商业，住武汉市江岸区，身份证号：4201021968********。
原告阮某诉被告渔丰水产公司、第三人王某公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解散渔丰水产公司；2、判令被告提供原始会计账本，清算原被告各自的实际出资额；3、判令公司财产按约定的出资比例进行分割、债务按出资比例承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告阮某与第三人王某签订了一份《合资经营合同》，并于同年到工商管理部门注册登记成立了“湖北渔丰水产科技有限公司”，注册资金250万元，第三人王某出资150万元，占60%股份，原告阮某出资100万元，占40%股份，由第三人王某任法定代表人，公司经营至2015年，因市场原因公司出现亏损，第三人王某就提出撤资，要求原告阮某出资120万元收购第三人王某的全部股份，原告阮某没有同意。此后，从2016年7月至今为此，第三人王某就未参与公司经营，且拒绝投资公司日常各项费用，导致原告阮某每月投资达8万元，迫于无奈，原告阮某于2016年11月4日向第三人王某邮寄了一份《请求散伙清算意见书》，但第三人王某未予理会。为此，原告阮某诉至法院。
本院认为，本案当事人约定发生纠纷由仲裁机关进行仲裁，该条款约定符合《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第二十六条规定，有效的仲裁协议可以排除法院对订立于仲裁协议中的争议事项的司法管辖权，这是仲裁协议法律效力的重要体现，也是各国仲裁普遍适用的准则，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。当然如果另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，本案尚未开庭，当事人在首次开庭前对人民法院受理该案提出了异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一七年三月二十三日
书记员 胡达军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第三条下列纠纷不能仲裁：
(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，机构代码：86105499-1.
被执行人：李先平，男，1970年8月24日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与李先平信用卡纠纷一案中，经查询被执行人李先平在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，现申请人于2018年4月27日提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981民初2570号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二〇一八年五月三日
书记员 邹建刚
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3432民初302号
原告：张永林，男，汉族，生于1968年1月28日，四川省喜德县人。
被告：陈爱林，男，汉族，生于1986年9月10日，四川省喜德县人。
原告张永林与被告陈爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张永林，被告陈爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱林归还原告张永林借款及利息74000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告陈爱林找来黄新红做担保，用被告陈爱林的土地承包经营权证书抵押在原告张永林处，向原告借款50000元，用于生意周转。到期后原告多次催要，被告陈爱林拒绝归还。2016年4月11日，在陈绍华的协调下约定2016年9月11日还钱，否则抵押的土地使用权归原告张永林。现原告张永林诉至法院要求被告陈爱林归还借款本金50000元及利息20%为24000元，本息共计74000元。
被告陈爱林辩称，向原告借款50000元是事实，去年12月还了2000元的利息，我姐姐又代我还了1000元的利息。没有用土地承包经营权做过担保，我只认可借条上的钱，其他的我不认可，借条上的本息为59000元。
原告为证明其主张成立，向法庭出示了下列证据：
1.《借条》原件1份，证明被告向原告借款本金50000元，到期归还利息9000元，本息共计59000元的事实；
2.《证明》原件1份，证明黄新红对借款担保的事实；
3.《协议书》原件1份，证明被告的姐姐陈绍华同原告达成用土地担保借款的协议，到期不归还，被告的土地归原告所有。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
被告对原告出示的证据的质证意见如下：1.对《借条》原件无异议；2.对《证明》原件的真实性有异议，认为证明的落款日期与借款日前不一致，黄新红没有对借款做过担保；3.对《协议书》原件真实性有异议，认为该协议没有原告的签名确认。
本院对原告向法庭出示的证据认证如下：
对于原告出示的证据1，因被告无异议，且该证据能够证明借款的事实，故予以采信；对证据2，因被告有异议，且该证据不能证明黄新红对借款提供过担保，故不予采信；对证据3，因被告有异议，且该证据没有被告的签字确认，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月15日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借条，今借到张永林借款人民币50000元（伍万元整），借期6个月，到2015年5月15日，到期归还59000元（伍万玖仟元整），借款人陈爱林，2014年12月15日。”原告和被告约定的借款期限从2014年12月15日到2015年5月15日止，应为5个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及支付利息，在原告的多次崔要下，被告向原告支付了2000元利息，后被告的姐姐又替原告支付了1000元利息。现原告起诉到法院要求被告归还50000元本金及支付24000元利息，利息计算至起诉之日。
另查明，原被告双方均认可借款期间的月利率为3%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，原告为被告提供借款50000元，借款合同成立，借款到期后，被告应归还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张借款期间的利息和逾期还款的逾期利息，应予以支持，但不应超过年利率24%。本案中，原被告约定借款月利率为3%，不符合法律规定，本院依法予以调整。即借款期间的利息（2014年12月15日至2015年5月15日）为5000元；逾期还款期间的利息（2015年5月16日到2016年10月11日）为16838.7，利息共计21838.7元，扣除已支付的利息3000元,被告应支付原告利息为18838.7元。据此，原告要求被告归还50000元本金的诉求本院予以支持，对要求被告支付利息的诉求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告陈爱林归还原告张永林借款本金50000元；（本判决生效后十五日内一次性付清）；
二、由被告陈爱林支付原告张永林借款利息18838.7元；（本判决生效后十五日内一次性付清）；
三、驳回原告张永林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告陈爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张先松
审 判 员 贾启刚
人民陪审员 范明权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周锡珍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执58号
申请执行人蔡章群，男，汉族，1987年12月6日出生，住罗田县，
被执行人王应文，男，汉族，1969年12月13日出生，住罗田县。
本院在执行申请执行人蔡章群与被执行人王应文合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人蔡章群于2018年6月20日向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗田县食品药品监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2071号
原告：刘某，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：山东铧镒板簧制造有限公司。地址：邹平县孙镇张家村。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：李某，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被���：王某，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告刘某与被告山东铧镒板簧制造有限公司、李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告山东铧镒板簧制造有限公司、李某、王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2520元，共计5795元，由原告刘某负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张甜甜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2692号之一
原告临朐远扬胶业有限公司。公司住所地临朐县城关街道黄山路中段路南，统一社会信用代码91370724595244572N。
法定代表人郎需坤，总经理。
被告钱进杰。
案外人张明科。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月19日诉至本院，要求被告支付货款22249元及利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案外人张明科自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。
经审查，案外人张明科自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张明科所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 马莹莹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1413号之二
申请执行人侯代海，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会，地址：微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1789号民事判决书确定的申请人侯代海与被执行人微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2016）鲁0826民初1789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常成伟
二〇一七年十一月一日
书记员 亓 淇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10081号之一
本院在执行翟猛与李可政、江勇、姚馨合同纠纷一案中，翟猛申请将李可政纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李可政其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李可政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
（院印）
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执251号
被执行人王涛，公民身份证号码2302211997********，男，1997年5月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省龙江县七棵树镇钟绒山羊场***组(现羁押于北安监狱)。
本院在执行被执行人为王涛的本院罚金刑一案过程中，于法定期间内向被执行人王涛送达了各项执行文书。被执行人王涛因盗窃罪现羁押于北安监狱。经调查未发现被执行人有可供执行财产。
依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院移送的被执行人为王涛的罚金刑一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一八年四月十日
书记员 李含洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初340号之一
原告：范先兵，男，1970年9月19日出生，汉族，系武汉市硚口区志港纺织店经营者，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林荣芳，系范先兵之妻。一般授权代理。
被告：朱进荣，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：李和昌，男，1942年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：朱还香，女，1942年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：李江汉，男，1998年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告范先兵与被告朱进荣、被告李和昌、被告朱环香、被告李江汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范先兵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范先兵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范先兵撤诉。
案件受理费16,618元，退还原告范先兵。公告费260元（已登报），由原告范先兵承担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 王文杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李敏秀
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初269号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈林美军，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，初中文化，住衡南县。曾于2010年2月8日因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，同年11月1日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月6日被取保候审。经本院决定，于2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人翁六旺，男，1988年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日向岳阳县公安局月田中心派出所投案，同年11月1日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈林美军、翁六旺犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人陈林美军、翁六旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日至10月21日，被告人陈林美军、翁六旺在岳阳县境内合伙作案三次，共计偷窃9条狗，价值人民币1935元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月20日上午，被告人陈林美军、翁六旺来到岳阳县中洲乡黑泥坝大题上，用事先准备好的弓弩和毒针偷杀了4条狗。后被告人陈林美军、翁六旺将其中的3条狗以600多元的价格销售给了水产店老板邓某（已行政处罚），1条狗留作自己食用。
2、2016年10月21日上午，被告人陈林美军、翁六旺来到岳阳县新墙镇林科所附近，用上述方法偷杀2条狗后，以400多元的价格出售个了水产店老板邓某。
3、2016年10月21日中午，被告人陈林美军、翁六旺来到岳阳县月田镇双江村盗走1条狗后，又用上述方法在月田镇刘庙村偷杀了2条狗，在捡狗时被被害人温某发现并报警，被告人陈林美军被民警抓获。
经鉴定，被盗狗（7条）价值人民币1935元。2016年10月24日，被告人翁六旺主动向岳阳县公安局月田中心派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人温某的损失人民币8000元，取得了其谅解。被告人陈林美军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书及收条；被告人陈林美军、翁六旺的供述和辩解；证人邓某的证言；被害人温某、李某、刘某1、刘某2等人的陈述；鉴定意见；现场照片及指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈林美军、翁六旺以非法占有为目的，多次偷窃他人家禽，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈林美军、翁六旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈林美军、翁六旺均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈林美军有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人陈林美军到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人翁六旺案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翁六旺赔偿了部分被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈林美军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人翁六旺适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，同时对被告人陈林美军、翁六旺还适用《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林美军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人陈林美军因本案先行羁押一个月零十六天应折抵刑期，刑期即自2017年8月31日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人翁六旺犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13237号之一
解除保全申请人：周珍山，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨北路***号之****室，公民身份号码3503221975********。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：胡国勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被申请人：王坤琳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
解除保全申请人周珍山与被申请人胡国勇、王坤琳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0203民初13237号民事裁定书，查封、冻结了申请人周珍山名下位于厦门市思明区湖滨北路181号之一410室房屋，并于2017年4月10日作出（2016）闽0203民初13237号民事判决，驳回被申请人胡国勇的诉讼请求，该判决已于2017年8月15日生效。周珍山于2017年8月16日以胡国勇查封事由消灭为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡国勇的诉讼请求已被生效判决书所驳回，其保全事由已丧失，周珍山的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人周珍山名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈禄兴
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第44号
原告：陈某某。
委托代理人：戚某某。
被告：顾甲。
被告：顾乙。
原告陈某某与被告顾甲、顾乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月26日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程
序，分别于2010年3月22日、3月25日两次公开开庭进行了审理
。原告陈某某的委托代理人戚曙光、被告顾甲到庭参加诉讼，
原告陈某某第一次开庭到庭参加诉讼，被告顾乙第二次开庭到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告一分别在2008年1月15日、1月2
8日两次向原告借款共计26万元整，由被告顾乙对借款15万元
提供担保，并签订借款协议，借款期限为一年，约定月息1分
。借款期满后被告未按约还款。原告多次向两被告催讨，两被
告均以暂时无款向后延期。为此，原告诉至法院，请求判令被
告立即支付借款及利息305380元；被告顾乙承担连带保证责任
；本案诉讼费由被告承担。为证明以上诉称事实，原告陈某某
向本院提交借款协议3份、欠条1份、借条1份。
被告顾甲答辩称：借款属实，目前经济困难无力偿还。
同时提出，实际收到本金不到26万元，利息预先在本金中予以扣除，2009年4月份在出具利息欠条前已支付利息1万元，2010
年1月份支付利息5000元，合计支付利息15000元。2010年的利
息是按本金11万元自2010年2月至4月以两个月计算的。被告顾
甲未提交证据。
被告顾乙答辩称：2008年1月顾甲向原告借款15万元时同
意提供担保，并在借款协议上签字盖章，我已叫儿子顾甲还掉
了，到2009年4月份原告上门讨利息时才知道未还，2009年1月
29日的借款协议上“顾乙”的签名非我本人所签。被告顾乙未
向本院提交任何证据。
本院经审理，对原告提交的证据，经举证质证，并经本
院认证，认定本案事实如���：2008年1月28日，被告顾甲向原
告陈某某借款15万元，借款期限为1年，由被告顾乙对上述借
款提供担保，为此，三方签订了借款协议，签字予以确认。20
09年1月29日，原告陈某某与被告顾甲就上述15万元借款重新
签订了协议，约定借款期限从2009年1月28日起至2010年1月28
日止，借款利率先付，按银行同期贷款利率支付，在该借款协
议上“顾乙”的签名非被告顾乙本人所签，原告对此也予以确
认。2009年1月15日，被告顾甲向原告陈某某借款11万元，借
款期限从2009年1月15日起至2010年1月15日止，借款利率一次
支付，按银行同期贷款利率支付。2010年2月10日，被告顾甲
在上述11万元的借款协议上按月息1分半重新签字予以确认。2
009年4月19日，被告顾甲出具2008年到2009年���利息33680元
的欠条1份。2010年2月10日，被告顾甲向原告重新出具借条1
份，对两笔借款共计26万元再次予以确认。另查明，被告顾甲向原告支付利息15000元。
本院认为，原告陈某某与被告顾甲之间的民间借贷关系
依法成立，应受法律保护。被告顾甲在约定期限内未归还借款
，显属违约，应承担相应的民事责任。被告顾甲在2010年2月1
0日出具26万元借条的行为，表示确认尚欠原告借款金额26万
元，至于被告在庭审中提出的实际收到本金不到26万元，利息
已经预先在本金中扣除的抗辩意见，依据不足，本院对此抗辩
意见不予采纳。被告提出在出具利息欠条的前一天已向原告支
付利息1万元，加上后来支付的5000元，共向原告支付利息150
00元，应在33680元利息中予以扣除，原告承认收到1万元在前
，被告顾甲出具利息欠条在后，该1万元不包含在33680元利息
中，本院认为，被告顾甲支付1万元在前，出具利息欠条在后
，按照常理该1万元不包含在双方约定的33680元利息中，故对
被告顾甲的上述抗辩意见本院不予采纳，但原告认可收到的50
00元是在出具利息欠条之后，应在33680元利息中予以扣除。
虽然双方当事人在借款协议中对利率有所约定，但双方均认可
未按银行同期贷款利率计算利息，而是双方重新确定了一个利
息金额，这实际是对原合同内容的变更。被告顾甲于2010年2
月10日仅在11万元的借款协议上签字并确认按月息1分半按2个
月时间计算利息，而在同一天出具的26万元借条上未约定月息
1分半，故本院认为原告主张按本��26万元按月息1分半计算20
10年1月至3月的3个月利息，依据不足，本院认定按本金11万
元按月息1分半计算自2010年2月10日之后2个月的利息。被告
顾乙在2008年1月28日的借款协议中同意对被告顾甲15万元借款提供担保，而在2009年1月29日的借款协议上担保人“顾乙
”非被告顾乙本人所签，尽管被告顾甲与被告顾乙系父子关系
，但顾甲代表顾乙签字，并不是顾乙本人真实意思表示，原告
与被告顾乙未约定保证期间，且在15万元借款期满后六个月内
也未要求被告顾乙承担保证责任，依照有关法律规定，保证人
免除保证责任，被告顾乙无需对15万元借款承担保证责任。对
原告要求被告顾乙承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，
本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予��支持，不合
理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六
条的规定，判决如下：
一、被告顾甲归还原告陈某某借款260000元，支付利息2
8680元，并按本金110000元按月息1分半支付2010年2月10日之
后2个月的利息3300元，上述款项合计291980元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由被告顾
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 李 瑾
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保6号
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。
法定代表人刘贵明，该公司总经理。
联系电话：0712-476****。
被申请人徐兰英，女，1970年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人黄胜文，男，1957年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兰英、黄胜文的银行存款300000元���同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保书为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐兰英、黄胜文的银行存款300000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
案件申请费2020元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全���
审判员 骆荣华
二〇一七年一月十日
书记员 李国甫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2236号
申请执行人段建红,女性,1978年11月27日出生,住河南省林州市。
申请执行人李贵英,女性,1945年6月3日出生,住河南省林州市。
申请执行人曲某1。
申请执行人曲某2。
被执行人马兴旺,男性,1980年5月22日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人段建红、李贵英、曲某1、曲某2与被执行人马兴旺机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2236号案件中对被执行人马兴旺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1116号之一
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司
被执行人李小龙
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初708号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执366号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华。
委托代理人黄桂咏。
被执行人张亚荣，男，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××4439。
被执行人柯琼珍，女，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××4426。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人张亚荣、柯琼珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人张亚荣、柯琼珍应偿还借款本金19866.63元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费196元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1190号之一
申请执行人袁雪，女，1986年12月10日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人张建华，男，1976年11月16日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人袁雪与被执行人张建华借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1651号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人全部执行金额，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1094号
申请执行人：张桂国，男，1969年3月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱城区。
被执行人：孙谈弟，男，1939年1月1日生，汉族，小学文化，羊里镇镇政府退休职工，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3435号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生。
被告：谢某某，男，1977年7月14日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告谢某某合同纠纷一案，因被告迁移新址不明，致使法律文书无法送达。原告无法提供被告现具体住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费378元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9253号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人:崔春新。
委托诉讼代理人：楼云达，系该行职工。
被告：蒋孝达，男，1962年6月14日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭培芳，女，1965年11月14日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋忠泽，男，1971年2月3日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚利平，女，1974年2月17日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦福灿，男，1964年1月6日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘颖剑，女，1968年11月30日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋陈江，男，1977年7月9日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：董丽红，女，1981年2月25日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告蒋孝达、郭培芳、蒋忠泽、戚利平、郦福灿、刘颖剑、蒋陈江、董丽红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述八被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对八被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回对被告蒋孝达、郭培芳、蒋忠泽、戚利平、郦福灿、刘颖剑、蒋陈江、董丽红的起诉。
本案案件受理费18368元，依法减半收取9184元，财产保全费5000元，合计14184元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑小玲
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执34号
广东原创动力文化传播有限公司、大田县乐辉便利店、高孝平:
广东原创动力文化传播有限公司与大田县乐辉便利店、高孝平知识产权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽04民初198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大田县乐辉便利店、高孝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行。目前该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月七日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执957号之一
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人:李永明，总经理。
被执行人席满铎，男，1966年5月23日，汉族，河北省张北县村民，住河北省张北县。
被执行人郝建利，女，1967年7月13日，汉族，河北省张北县村民，住河北省张北县。
本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与席满铎、郝建利典当纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第764号民事调解书一案中，张家口市恒民典当有限责任公司与席满铎、郝建利自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第764号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 温志鑫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执1107号之一
申请执行人：兰启钦，男，1958年3月17日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被执行人：谢章明，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：郭先长，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人兰启钦与被执行人谢章明、郭先长民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。