江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3222号
原告韩永年，男，汉族，1972年7月23日出生，居民，住涟水县。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告施晔,女,汉族,1974年3月19日出生，居民，住上海市徐汇区。现羁押在上海市徐汇区看守所。
被告朱莹，女，汉族，1973年9月12日出生，居民，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人沈明泽，上海具格律师事务所律师。
原告韩永年诉被告施晔、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永年的��托诉讼代理人张全、被告施晔、被告朱莹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永年向本院提出诉讼请求：请求判令被告施晔立即归还所欠原告借款本金350000元；判令施晔按照年利率6%支付自2016年3月6日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；判令被告朱莹对被告施晔上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告施晔系朋友关系，被告施晔以向工人发工资为由向原告借款；原告于2015年12月28日通过银行转账向被告施晔支付10万元，2016年2月6日又以现金方式向被告施晔借款人民币25万元，施晔在当天出具了35万元的借条，约定借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日。借款到期后，被告施晔分文未还；经原告催讨，被告施晔找来朋友被告朱莹做担保，担保后被告施晔、朱莹均未向原告归还借款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院查清事实，作出判决。原告韩永年举证如下：借条一张，证明施晔向原告借款35万元，约定一个月后归还，以及朱莹担保签字捺印的事实，借条上写的奔驰车抵押，但该车并非施晔所有，也未办理抵押登记，故车辆抵押不成立；民生银行支付业务回单2份，证明原告两次向原告汇款共计10万元；照片2张，证明借款当时支付被告施晔25万元现金，总计支付35万元现金。
被告施晔辩称：借条是我写的，担保人的名字是朱莹写的，手印也是我们按的，转账10万元是事实，拿25万元时拍照的，也是事实，但拍完照后，原��拿走10万元，我实际拿到现金15万元，共计25万元。35万元当中有10万元是利息，而且利息10万元拍完照以后就给原告了，对照片无异议。
被告朱莹辩称：借条和担保不是同一天形成的，借条我无法确定真实性，因为我没有参与，车辆是否是施晔的，有无办理抵押，均不知情。我签字是2016年3月中旬签的，但是签字时候并没有担保人字样。当时施晔承诺2016年3月16日下午结清借款，当时债权人说我不签，就不让施晔和我走，照片确实是无法确认具体数额，也无法确认是否是施晔本人，因为当时我不在现场。
经审理查明，原告与被告施晔系朋友关系，被告施晔以向工人发工资为由向原告借款，原告于2015年12月28日通过银行转账向被告施晔支付10万元，2016年2月6日又以现金方式向被告施晔支付借款人民币25万元，被告施晔并在当天出具了35万元的借条给原告，借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日；借条内容为：“借条今借韩永年人民币叁拾伍万元整（350000.00）定于一个月后归还（2016.2.6—2016.3.6）借款人：施晔本人以沪Ａ×××××奔驰车一辆作为抵押若产生任何民事及刑事后果由本人施晔负责2016.2.6施晔12701630118）”；借款到期后，被告施晔没有归还；原告催讨，于是被告施晔2016年3月13日找来好朋友被告朱莹，被告施晔在原出具给原告的借条上加了一句“此借条至2016年3月16日下午4点前结清”，朱莹在下方签名按印，又在“此借条至2016年3月16日下午4点前结清”的下方注明身份证号码“”及手机号码“130616377072”，朱莹签名按印的左边有“担保人”三字，被告施晔、朱莹否认系其所写；此后被告施晔、朱莹均未按约定向原告归还任何借款，故原告为维护自身合法权益，于2016年10月9日向上海市徐汇区人民法院起诉，因无法找到被告施晔，徐汇区人民法院依法对施晔进行公告送达；2017年4月11日徐汇区人民法院作出裁定，因原告住所地在江苏省涟水县，被告施晔因涉嫌犯罪被监禁在上海市徐汇区看守所，根据法律规定，对被监禁的人提起诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，徐汇区人民法院将该案移送涟水县人民法院处理。
审理中，被告施晔对借款35万元予以认可，但辩解在其出具条据后作为利息退还原告10万元，对此原告予以否认，被告施晔未就自己的主张向法庭提供证据证明���己的主张；朱莹签名按印的左边有“担保人”三字，被告施晔、朱莹否认系其所写，原告辩称记不清楚谁写的；被告施晔辩称所谓的抵押奔驰车不是她本人的，是借钱的时候原告想开几天，还钱的时候再把车子开回来，不存在抵押问题；被告朱莹辩解朱莹对借款经过不知情，未使用借款，没有担保的意思表示，内容只是施晔写的一句话及朱莹的签名，且“担保人”不是两被告所写
上述事实有原被告当庭陈述、上海市徐汇区人民法院开庭笔录，原告提供的被告出具的借条1份、民生银行支付业务回单2份、照片2张等载卷证实，本院予以确认。
本院认��，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告施晔向原告韩永年借款350000元，有被告施晔出具的借条载卷证实，本院予以确认；因被告施晔没有按借条约定时间偿还原告借款，原告有权要求被告施晔偿还借款；被告施晔对借款35万元予以认可，但辩解在其出具条据后作为利息退还原告10万元，其实借原告款为25万元，对此原告予以否认，被告施晔未能就自己的辩解理由向法庭提供证据证明自己的主张；故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持，对被告施晔辩解实借原告款为25万元的理由，本院不予采信；对被告朱莹辩解只认可原告从民生银行汇款给被告施晔10万元借款的理由，本院亦不予采信；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反司法解释的规定，本院予以支持；原被告约定还款期限为2016年3月6日，故被告应从2016年3月7日起至借款还清之日为止按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告朱莹在被告施晔打电话让其到达指定现场后，在原告与���告施晔协商后，施晔在原出具给原告的借条下方写明“此借条至2016年3月16日下午4点前结清”后，朱莹在下方签名按印，又在“此借条至2016年3月16日下午4点前结清”的下方注明身份证号码“”及手机号码“130616377072”，表明朱莹担保施晔在2016年3月16日下午4点前将借款还清，已注明了保证责任；朱莹作为完全民事行为能力人理应知道审查借条的内容以及施晔在借条加上“此借条至2016年3月16日下午4点前结清”及自己在下面签名按印所产生的法律后果，朱莹的签字是借款事实发生后，其非借款人、也非见证人，其意思表示只能是保证人，故从借条加注的内容可以推定其为保证人；对借条上“担保人”三字到底是谁写的以及什么时间写的，并不影响朱莹依法应承担的保证责任；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告对保证方式没有约定，故朱莹应按照连带责任保证承担保证责任；被告施晔在借条注明：“本人以沪Ａ×××××奔驰一辆作为抵押若产生任何民事及刑事后果由本人施晔负责”，施晔辩解意见为：“抵押奔驰车不是她本人的，是借钱的时候原告想开几天，还钱的时候再把车子开回来，不存在抵押，也没有办理抵押手续”；故对被告朱莹辩解被告施晔提供担保物车辆作为担保，债权人原告理应就该担保物优先实现债权，被告施晔应当在抵押车辆不足清偿范围内承担保证责任的主张，本院不予采信;经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告施晔偿还原告韩永年借款350000元，并从2016年3月7日起至借款还清为止，以350000元本金为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；被告朱莹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元减半收取3361元，由被告施晔���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc763795-07db-4c6d-bfc9-a85c013cdd32&imgId=Y2M3NjM3OTUtMDdkYi00YzZkLWJmYzktYTg1YzAxM2NkZDMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。