湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初26号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈朋，男，1982年11月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月21日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人ＸＸ飞湖北楚雄律师事务所律师。
被告人余飞，男，1993年2月7日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月14日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月13日孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审；2017年12月28日本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人涂雪峰湖北楚雄律师事务所律师。
辩护人尹卓湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人陈朋、余飞犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人陈朋及其辩护人ＸＸ某、被告人余飞及其辩护人涂雪峰、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日，因怀疑被害人杨某1与其妻子关系暖昧，被告人陈朋找其表弟被告人余飞帮忙一起去找被害人杨某1，被告人余飞遂邀约金某、张某2（均另案处理）等人于当晚23时许驾车来到孝感市孝南区南卧路华兴酒店附近，双方发生纠扯打斗，其间被害人杨某2、徐某等人在劝架过程中与被告人余飞等人发生冲突、打斗致伤，经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某2、徐某的损伤程度为轻伤二级，被害人严某、杨某1的损伤程度为轻微伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、情况说明、视频截图、谅解书、收条等相关书证；2.证人郑某、毛某、汪某、李某、张某1、林某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.辨认笔录；5.被害人杨某1、徐某、杨某2、严某的陈述；6.被告人陈朋、余飞的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈朋、余飞随意殴打他人致二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈朋、余飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人陈朋的辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事罪不持异议，其辩护意见是：1.被告人构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.陈朋的亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；3.本案因家庭情感纠纷引发，被害人对本案的发生具有重大过错；4.被告人无犯罪前科，认罪态度好。综上希望对被告人陈朋判处缓刑并提供了三份证据：关于陈朋投案自首的情况说明，关于余飞、陈朋寻衅滋事赔偿说明，被告人陈朋户籍所在地村委会证明。
被告人余飞的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，其辩护意见是：一、本案被告人的行为依法不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪；二、被害人杨某1与陈朋妻子关系不正当破坏他人家庭，且在双方冲突过程中被害人方持戒互殴，存在重大过错，应减轻被告人的刑事责任；三、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；四、被告人案发后积极赔偿了被害人损失并取得其谅解；五、被告人余飞受他人指使参与作案系从犯，犯罪情节轻微，依法应从轻处罚。综上应按故意伤害定罪从轻处罚并适用缓刑且提供了四份证据：关于余飞投案自首的情况说明，当阳长坂坡医院出院记录及该院收费票据，被告人余飞户籍地村委会证明，当阳市孕产妇保健手册。
经审理查明：2017年7月21日，被告人陈朋因怀疑被害人杨某1与其妻子关系暖昧，于是找其表弟被告人余飞帮忙一起去找被害人杨某1“谈谈”，后被告人余飞邀约金某、张某2（均另案处理）等人于当晚23时许驾车来到孝感市孝南区南卧路华兴酒店旁对杨某1威胁、殴打，导致双方多人参与打斗；在互殴过程中，被告人陈朋、余飞等人持刀将被害人杨某2、徐某、严某、杨某1等人砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某2、徐某的损伤程度为轻伤二级，被害人严某、杨某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年8月14日，被告人余飞在其父亲陪同下，主动到公安机关投案并交代自己及他人的犯罪事实；2017年8月21日，被告人陈朋在其姑父的陪同下主动到公安机关投案并交代自己的全部犯罪事实。
再查明，案发后，两被告人亲属一次性赔偿被害人徐某、杨某2、严某、杨某1损失人民币155000元，四被害人对被告人陈朋、余飞的行为予以谅解。2018年1月29日，湖北省当阳市社区矫正工作管理局对二被告人进行审前社会调查，评估意见为：陈朋、余飞社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人陈朋、余飞在开庭审理过程中亦无异议并有下列经庭审质证的证据予以证实：1.身份信息，情况说明，视频截图，谅解书，收条，关于陈朋投案自首的情况说明，关于余飞、陈朋寻衅滋事赔偿说明，关于余飞投案自首的情况说明，被告人陈朋、余飞户籍所在地村委会证明、当阳市社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书等书证；2.证人郑某、毛某、汪某、李某、张某1、林某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.辨认笔录；5.被害人杨某1、徐某、杨某2、严某的陈述；6.被告人陈朋、余飞的供述等。
本院认为，被告人陈朋因怀疑被害人杨某1与其妻子有不正当关系，邀约被告人余飞等人，借故生非，在公共场所持凶器殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈朋、余飞适用法律的意见，依法予以支持。故对被告人余飞辩护人的辩护意见一，依法不予采纳。被告人陈朋、余飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首，依法予以从轻处罚；故对被告人陈朋辩护人的辩护意见1、被告人余飞辩护人的辩护意见三，依法予以采纳。二被告人的亲属已赔偿被害人损失，被害人对二被告人的行为予以谅解，依法酌定从轻处罚；故对被告人陈朋辩护人的辩护意见2、被告人余飞辩护人的辩护意见四，依法予以采纳。被告人陈朋、余飞以被害人杨某1与陈朋妻子有不正当关系为由，借故生非，故对被告人陈朋辩护人的辩护意见3、被告人余飞辩护人的辩护意见二，依法不予采纳。被告人陈朋辩护人的辩护意见4及对被告人陈朋判处缓刑、被告人余飞辩护人对被告人余飞适用缓刑的意见，与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人余飞辩护人的辩护意见五，经查，被告人陈朋因怀疑被害人杨某1与其妻子关系暖昧，找被告人余飞帮忙后，被告人余飞邀约金某、张某2等人于当晚23时许驾车来到孝感市孝南区南卧路华兴酒店旁对杨某1威胁、殴打，持刀斗殴致四被害人受伤，在共同犯罪中与被告人陈朋等人作用相当，故对该辩护意见，依法不予采纳。经审前社会调查，被告人陈朋、余飞所在社区评估意见为：陈朋、余飞社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。根据被告人陈朋、余飞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人余飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。