山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终3399号
上诉人（原审被告）：褚某，女，1971年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。
上诉人褚某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，开庭进行了审理。上诉人褚某及其委托诉讼代理人白乐平、苏云到庭参加了诉讼。被上诉人薛某经本院依合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
褚某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回薛某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由薛某负担。事实和理由：一审法院以褚某未提交银行流水及完税情况，认定不能审计的后果由褚某承担，违反了“谁主张，谁举证”的原则。薛某可以至相关部门调取上述资料，故一审判决的推定显然是错误的。褚某和薛某于2012年3月5日签订的《离婚协议书》第三条约定为“无共同财产”，因此所有财产均系褚某婚前财产，与薛某无关。虽然该《离婚协议书》并未生效，但是以上内容是褚某与薛某双方对于夫妻关系存续期间共同财产的确认是无可否认的。
薛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
薛某向一审法院起诉请求：1.依法判令薛某、褚某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由褚某承担。
一审法院认定事实：薛某、褚某于2011年8月经人介绍相识，于2011年10月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。褚某曾于2014年5月27日向济南市槐荫区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。薛某曾因犯诈骗罪，被济南市历下区人民法院判决有期徒刑一年，刑期自2013年8月22日至2014年8于23日。薛某要求分割的共同财产有：一、济南市历城区还乡店水景园小区房产出卖款42.5万元的一半。二、双方婚后购买宝马轿车一辆，薛某要求褚某返还自己出资的12万元。三、济南优扬广告有限公司在薛某、褚某婚姻存续期间的利润，按照25万元进行主张。关于房产情况，褚某陈述2011年8月20日，案外人郑林江将上述房产作为担保物向自己借款20万元，同日，自己通过齐鲁银行向郑林江转账10万元，剩余10万元以现金形式支付给郑林江，有证人孙长征在场。后郑林江无法偿还借款，将上述房产过户至自己名下。2013年9月，褚某将该房产出售至贺树敏，价格为42.5万元。该款项系褚某婚前与郑林江的借款的延伸，系褚某婚前财产。根据薛某申请，一审法院向房屋所在地居委会调取了该房产的相关资料。资料显示，2012年2月19日，案外人郑林江与褚某签订房屋买卖协议一份，郑林江以22万元的价格将上述房屋卖给褚某。2013年9月2日，褚某与案外人贺树敏、亓莉二人签订房屋买卖协议，褚某以42.5万元的价格将房屋卖给二人。褚某提交的证据有：一、齐鲁银行转账凭单一份，证明向郑林江汇款10万元。二、褚某与郑林江的借款合同及借条。三、证人孙长征证言一份。孙长征，男，1978年3月16日出生，汉族，住济南市。孙长征陈述薛某曾在自己公司打工，自己与褚某有业务往来所以相识，郑林江借款时薛某、褚某尚未建立恋爱关系，郑林江当时向自己借款，因自己当时没钱就找到褚某，郑林江说可以用自己的房子抵押。包括房子过户的时候自己也在场。四、证人贺树敏证言，贺树敏，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。贺树敏陈述购房时先支付了1000元定金，后因双方均没有中国农业银行的银行卡，所以贺树敏用其父贺清胜的银行卡将剩余款项42.4万元转账至褚某的朋友毕艳妮的银行卡上。五、毕艳妮中国农业银行银行卡交易明细一份，证明2013年9月3日，收到转账款42.4万元。薛某对证据一认为与本案没有关联性，不能证实涉案房产系褚某婚前财产。对证据二的真实性不予认可，认为郑林江还款后未将合同和收条收回不合常理。对证据三、四的证人证言不予认可，但对于是否认识证人孙长征，薛某表示记不清楚。对证据五，薛某认为上述款项支出均在其服刑期间，且褚某的花费情况超出了正常的家庭消费支出。关于车辆情况。褚某曾于婚前购买大众CC轿车一辆，2011年11月，褚某使用上述车辆进行置换购买宝马牌轿车一辆，价格为48.96万元，其中大众汽车置换价格为23.5万元。根据褚某申请，法院向济南大友宝汽车销售服务有限公司调取了车辆购买记录一份，证明2011年11月12日，褚某使用其招商银行银行卡交纳车辆预付款1万元，2011年11月13日，褚某使用其工商银行银行卡支付车价款19.46万元，使用其交通银行银行卡支付5万元，上述三笔共计25.46万元。薛某主张购车时，自己给褚某十万多元的现金，用于车辆加装设备、支付购置税及保险，要求褚某返还共计12万元，但未提交证据。褚某提交工商银行交易记录一份，证明其于2011年12月8日个人支付车辆购置税41846元，保险费10579.13元。薛某对此不予认可。关于济南优扬广告有限公司，该公司成立于2005年8月，法定代表人褚某，注册资本50万元，股东二人，股东褚某出资90%，股东马先玉出资10%。薛某要求对双方婚姻关系存续期间的利润共计25万元进行分配。经双方同意，法院委托鉴定机构对济南优扬广告有限公司进行审计，褚某提交2012年全年记账凭证、报表、总账；2013年记账凭证九册、明细账、总账、年度报表、往来发票；2014年记账凭证三册、明细账、总账等作为审计依据。后审计机构要求褚某提供银行对账单以及企业完税凭证资料等材料，褚某以企业因亏损已转让给他人，且不经营，材料已找不到为由未提供审计所需材料，致使审计未能完成。另，褚某提交双方签订的离婚协议书一份，薛某陈述该协议是在受胁迫的情况下签订的，且签订后双方婚姻关系仍存在多年，该协议并未生效。
一审法院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。薛某起诉离婚，褚某同意离婚，且双方均认为夫妻感情完全破裂，故对薛某要求与褚某离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于房产情况，根据褚某提交的借款合同及收据，以及向案外人郑林江汇款的银行交易流水和证人孙长征的证言，能够确认褚某于婚前向郑林江出借20万元的事实，本案涉及的房产虽于双方婚后取得，但该房产系因郑林江无力偿还借款而将该房产按借款金额抵顶给褚某，是褚某婚前个人债权的转化，属于褚某婚后个人财产。后褚某将该房产专卖给他人时发生了价格的提高，此时，该房产的增值部分属于该房屋产生的自然增值。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第五条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。其中，夫妻一方个人财产在婚姻存续期间的自然增值，是指该增值的发生原因是因通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻一方或双方是否为该财产投入物资、劳动、投资或管理等无关，其应属于个人财产。反之，如果物或权利价格的提升是人为原因产生的，则不属自然增值，应属于夫妻共同财产而进行分割。本案中，该房屋价格的自然增值，并非因为夫妻二人的经营、管理活动使得价值上升，是由于货币和市场行情的客观变化导致该房屋的自然增值，与双方二人的主观活动无关，故该自然增值部分亦属于褚某个人财产，与薛某无关，故薛某要求对收房款42.5万元进行分割，法院不予支持。关于车辆，双方于2011年10月登记结婚，2011年11月褚某购买价格为48.96万元汽车一辆，并使用婚前个人车辆进行置换，置换价格23.5万元，剩余的全部25.46万元均系使用褚某个人银行卡进行消费，并支付购置税、保险等费用。薛某主张购买车辆时支付被告12万元现金，要求褚某返还，未提交证据证明，法院不予支持。关于广告公司利润，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告褚某虽同意对济南优扬广告有限公司进行审计，但其作为公司法定代表人拒不提供公司审计所需要的银行流水情况及完税情况，致使审计工作无法进行，应承担举证不能的法律后果。褚某称该以企业因亏损已转让给他人，且不经营，材料无法提供，未提交证据证明，法院对此意见不予采纳，故法院推定薛某主张成立，济南优扬广告有限公司在双方婚姻关系存续期间存在25万元的利润需要进行分配，该利润系夫妻共同财产，应与平均分割，褚某需支付薛某12.5万元。另，双方虽于2012年签订过离婚协议，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记，该协议内容并未生效。判决：一、准予薛某与褚某离婚。二、褚某于判决生效之日起十日内支付薛某经营利润125000元。三、驳回薛某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，薛某负担2240元，褚某负担560元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：褚某提交济南优扬广告有限公司工商银行的银行流水，拟证实济南优扬广告有限公司并无利润。原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间双方当事人的争议焦点为褚某持有股份的济南优扬广告公司在双方婚姻存续期间的利润应如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”褚某在二审期间提交了济南优扬广告有限公司工商银行的银行流水，该银行流水仅系济南优扬广告有限公司在工商银行账户的记录，褚某未提交相关证据证明济南优扬广告有限公司是否还有其他银行开户的情况，因此上述证据本院虽予以认定，但不能证明济南优扬广告有限公司的实际财务状况；结合褚某在原审中提交的证据，济南优扬广告公司在双方婚姻存续期间的利润无法通过证据直接予以认定。因此，褚某作为证据持有人，应依法承担举证不能的法律后果。原审判决其他内容，双方当事人均未提出上诉，本案二审期间不予审理。综上所述，褚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人褚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭婷婷