江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初460号
原告南通腾达包装纸业有限公司,住所地如皋市柴湾镇镇南村21组。
法定代表人许秀宏，董事长。
委托代理人侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告海安县金宇包装制品有限公司，住所地海安县雅周镇钱庄村五组。
法定代表人钱开春，董事长。
被告钱开春，男，1954年3月8日生，汉族，住海安县。
原告南通腾达包装纸业有限公司（以下简称腾达公司）与被告海安县金宇包装制品有限公司（以下简称金宇公司）、钱开春加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯春婷与被告金宇公司的法定代表人钱开春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金宇公司向原告支付加工款133230.36元及违约金（自2016年12月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告钱开春对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告金宇公司签订了一份纸板加工承揽合同，合同约定原告为被告金宇公司加工纸板，付款期限为当月结清；逾期付款的，按欠款金额的日千分之一计算违约金；为保证被告金宇公司履行合同义务，被告钱开春作为被告金宇公司的担保人在合同上签字，并自愿以本人财产对被告金宇公司的行为负连带保证责任，保证责任期间直至付清各项款时止。合同签订后，原告陆续为被告金宇公司加工所需纸板，但被告金宇公司未及时履行付款义务。根据原告与被告金宇公司的对账结算，截止2016年11月25日止，被告金宇公司尚欠原告加工款133230.36元。原告诉多次向两被告索要未果。
两被告辩称：1、发生加工往来是事实，也确实于2016年11月25日进行对账，并由钱开春签字加盖公章，但对帐时因钱开春未与财务核对即进行对账，故将对帐数额弄错。实际欠原告公司加工款应为55000元；2、金宇公司不同意给付违约金；3、钱开春仅同意对本金承担连带清偿责任，不同意连带给付违约金。
围绕诉讼请求原告向本院依法提交了纸板加工承揽合同、2016年10月7日还款书、2016年8月12日对账单、2016年2月8日对账单，两被告提供了银行汇款凭单20张、承兑汇票及收条、2015年3月25日对账单。本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提供的纸板加工承揽合同、还款书、两份对账单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。两被告提供的承兑汇票及收条、2015年3月25日对账单，原告予以认可，本院亦予以认定。两被告提供的20张银行汇款凭单，本院经审查，该20张银行汇款凭单中有十五张系存款凭条，不能作为支付加工款的依据，本院对该十五张存款凭条不予认定。其余五张转帐凭条中有两张系肖云凤转帐至孙永富，与本案不具有关联性，本院亦不予认定。五张转帐凭条中剩余的三张系钱开春、金宇公司转帐至孙永富，其证明力结合案件事实待予认定。
经审理查明，2012年1月8日，原告腾达公司（乙方）与被告金宇公司（甲方）签订《纸板加工承揽合同》一份，双方约定由乙方为甲方生产纸板，并对纸板的价格、数量、质量等进行了详细约定。合同中明确约定付款期限为当月结清，并约定逾期付款的，按欠款金额的日千分之一偿付违约金。甲方担保人自愿以本人财产对甲方在本合同中的行为负连带责任保证，保证责任期间直至付清各项款时止。原告腾达公司在合同上乙方处加盖公章，被告钱开春作为被告金宇公司法定代表人在甲方处签名盖章。被告钱开春在甲方担保人处签名。合同签订后，原告按约为被告加工纸板。双方实际往来发生至2015年3月份。
2016年8月12日，被告钱开春在原告出具的客户往来对账单上签字并加盖被告金宇公司印章确认，截止至2016年7月25日，被告金宇公司尚欠原告货款143230.36元。
2016年10月7日，被告钱开春向原告出具承诺书一份，内载：“还款书目前尚欠南通腾达包装纸业有限公司货款143230.36元（拾肆万叁仟贰佰叁拾元叁角陆分）。经双方协商，自2016年10月份起，每月25日之前，本人需及时偿还南通腾达包装纸业有限公司货款10000元（壹万元整）。如有违约，本人自行承担一切法律责任还款人：钱开春日期：2016.10.7”，被告钱开春在还款人处签字并加盖被告金宇公司印章。
2016年12月8日，被告钱开春在原告出具的客户往来对账单上签字并加盖被告金宇公司印章确认，截止2016年12月25日，被告金宇公司尚欠原告货款133230.36元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告腾达公司与被告金宇公司均认可发生往来的事实，但对所欠加工款的具体数额有争议。原告主张被告金宇公司欠原告加工款133230.36元，并提供了两张对帐单、还款书予以佐证。本院经审查，还款书、对帐单均由被告钱开春签字并加盖金宇公司印章，且还款书、对账单之间存在连贯性，能证明原告的主张，故原告主张被告金宇公司给付加工款133230.36元，本院应予支持。原告主张被告金宇公司给付以133230.36元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，因两公司签订的加工承揽合同中明确约定付款期限为当月结清，逾期付款则按欠款金额的日千分之一偿付违约金，且双方庭审中均认可自2015年3月份后即不发生往来，故原告现主张以133230.36元为本金，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付之日止的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
原告主张被告钱开春对被告金宇公司的给付义务承担连带清偿责任，本院认为，被告钱开春在合同中签字自愿作为担保人，并以个人财产对被告金宇公司在合同中的行为承担连带保证责任直至款项还清之日止，则被告钱开春应按约对被告金宇公司给付加工款及违约金承担连带给付责任。
庭审中，两被告抗辩原告所举的证据均系被告钱开春未与财务核对即盖章确认，被告金宇公司所欠的加工款实际应为55000元，并提供了20张银行汇款凭单、承兑汇票及收条等予以佐证。本院经审查，两被告的抗辩与其所举证据显示的金额不能相互印证，且银行汇款凭单日期均在2016年12月8日双方形成对帐单之前，故对该抗辩，本院不予支持。两被告辩称被告金宇公司不应承担违约金，被告钱开春不对违约金承担连带给付责任，不符合双方约定，且于法无据，本院亦不予支持。
综上，本院依法支持被告海安县金宇包装制品有限公司给付原告南通腾达包装纸业有限公司加工款133230.36元及违约金（以133230.36元为本金，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付之日止），被告钱开春对上述给付义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告海安县金宇包装制品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通腾达包装纸业有限公司加工款133230.36元及违约金（以133230.36元为本金，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告钱开春对上述第一项义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告海安县金宇包装制品有限公司、钱开春共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十四日
见习书记员 陆凯丽