wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2249号
原告：齐德民，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：方翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告齐德民与被告方翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德民到庭参加诉讼，被告方翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐德民向本院提出诉讼请求：判令方翔归还借款31800元整；本案诉讼费由方翔承担。事实和理由：方翔2016年7月6日向齐德民借款10000元，于同年8月22日向齐德民借款11800元，于同年12月向齐德民借款10000元。承诺2017年春节前归还，并出具借条三份，后方翔一直未归还借款，以致成讼。
方翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方翔向齐德民借款共计31800元，并于2016年7月5日、7月6日、8月22日分别出具借条三张，各借条分别载明“今借到齐德民人民币10000元整”，“今借到齐德民人民币10000元整”和“今借到齐德民人民币11800元整”。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为，方翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。齐德民提供的借条、身份证明等证据能够证实齐德民与方翔之间存在借贷关系。齐德民和方翔的债权债务关系明确，方翔应履行还款义务。齐德民要求方翔支付借款31800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方翔于本判决生效之日起十日内归还原告齐德民借款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告方翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执464号
申请执行人：周文军,男性,住四川省。
申请执行人：宋嘉林,男性,住四川省。
申请执行人：彭蓉,女性,住四川省。
申请执行人：付作耀,男性,住四川省。
申请执行人：李旭,男性,住四川省。
申请执行人：王子华,男性,住四川省。
申请执行人：于轩,住四川省。
申请执行人：叶茂林,住四川省。
申请执行人：叶强,男性，住四川省。
申请执行人：浦大军,男性,住四川省。
申请执行人：李其富,男性,住四川省。
申请执行人：唐朝明,男性,住四川省。
申请执行人：何兴书,男性,住四川省。
申请执行人：李易轩,男性,住四川省。
申请执行人：陈金燕,男性,住四川省。
申请执行人：李其明,男性,住四川省。
申请执行人：于延宝,男性,住四川省。
申请执行人：姜春雨,男性,住吉林省。
申请执行人：陈红,女性,住四川省。
申请执行人：高德春,男性,住吉林省。
申请执行人：田忠华,男性,住四川省。
申请执行人：郭建华,男性,住四川省。
申请执行人：李春艳,女性,住四川省。
申请执行人：周军,男性,住四川省。
申请执行人：陆碧坤,女性,住四川省。
申请执行人：杨文贵,男性,住四川省。
申请执行人：治义,男性,住湖南省；
申请执行人：田相刚,男性,住四川省。
申请执行人：杨文平,男性,住四川省。
申请执行人：米君,男性,住重庆市；
申请执行人：肖虎,男性,住四川省。
申请执行人：杨武周,男性,住四川省。
申请执行人：刘志容,男性,住四川省。
申请执行人：谢德群,女性,住四川省。
申请执行人：宋泽兵,男性,住四川省。
申请执行人：郭汝强,男性,住四川省。
申请执行人：马巧,男性，住四川省。
申请执行人：李红,女性,住四川省。
申请执行人：陈延菊,女性,住四川省。
申请执行人：林再奉,女性,住四川省。
申请执行人：陆秀春,女性,住四川省。
申请执行人：周海林,男性,住重庆市。
申请执行人：李海,男性,住辽宁省。
申请执行人：ＸＸ全,男性,住重庆市。
申请执行人：杜长永,男性,住辽宁省。
被执行人：吉林省泽润建设工程有限公司,住白城市。
本院在执行周文军、宋嘉林、彭蓉、付作耀、李旭、王子华、于轩、叶茂林、叶强、浦大军、李其富、唐朝明、何兴书、李易轩、陈金燕、李其明、于延宝、姜春雨、陈红、高德春、田忠华、郭建华、李春艳、周军、陆碧坤、杨文贵、程治义、田相刚、杨文平、米君、肖虎、杨武周、刘志容、谢德群、宋泽兵、郭汝强、马巧、李红、陈延菊、林再奉、陆秀春、周海林、李海、ＸＸ全、杜长永与吉林省泽润建设工程有限公司合同纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月十四日
书记员 周金峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1421号
申请执行人张淄鸿，女，汉族，1996年8月27日出生，住重庆市綦江区。
被执行人黄代宣，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人己��开原居住地，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1421号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 成 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6231号
原告：王永红,男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师（特别授权）。
被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：罗崇兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王永红诉被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王永红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永红撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永红负担。
代理审判员 毛方义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 回
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初3751号
原告：杨超,男,1989年8月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。
被告：李冬冬，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：孔倩倩，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告杨超与被告李冬冬、孔倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人苏晓明到庭参加诉讼，被告李冬冬、孔倩倩经本院依法公告传唤送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期还款资金占用期间的利息（按年利率6%计息，自起诉之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年9月至11月底，被告李冬冬共向原告借款5万元，并分别于2015年11月15日、2015年11月21日向原告各出具借条一份，上述借款虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李冬冬、孔倩倩未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告杨超与被告李冬冬系高中同学关系，相识多年。2015年9月中下旬，被告李冬冬以其从事装潢业务需资金周转为由向原告杨超借款2万元。2015年10月初，被告李冬冬以收购车辆资金短缺为由，向原告杨超借款2万元。2015年11月初，被告再次以资金短缺为由向原告杨超借款1万元，并于2015年11月15日出具借条一张，内容为：“今借到杨超肆万元整（40000.00）。李冬冬”。而后，被告李冬冬于2015年11月21日再次书写“今借到杨超壹万元整（10000.00）。李冬冬”。双方在借条上未约定利息及计算标准。此后，虽经原告杨超多次催要，被告李冬冬一直未返还借款，以致成讼。
另查明，被告李冬冬与被告孔倩倩于2012年3月14日在肥西县民政局婚姻登记处办理过结婚登记（结婚证字号J340122-2012-003371），案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告公民身份证复印件、《借条》原件、《个人与李冬冬民间借贷说明》原件、《结婚证》复印件、银行流水原件、《婚姻登记记录证明》原件等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冬冬因资金周转所需向原告杨超借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，5万元款项已实际借出，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。由此，被告李冬冬、孔倩倩应承担按约向原告杨超还款的义务，现因其未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告杨超的合法权益，且被告李冬冬、孔倩倩经本院依法送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告李冬冬、孔倩倩承担相应的不利后果，故对于原告杨超主张由被告李冬冬、孔倩倩立即偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。又因本案系发生于自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告双方虽未在借条上明确约定借款期间的利息，但根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张以5万元为基数自起诉之日起由两被告按年利率6%支付其资金占用期间的利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬冬、孔倩倩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨超借款本金人民币5万元，并自2016年10月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款清之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李冬冬、孔倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 薛明玉
人民陪审员 侯克飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���赣07**执374号
申请执行人方某某。
被执行人王某某。
本院于2017年5月12日立案执行方某某申请王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人王某某应支付申请人方某某案款20万元，承担执行费2932.25元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执402号之三
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
被告：王振峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：梁超，男，1985年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵希勤，男，1971年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭海广，男，1985年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权150000.00元，实际履行0元，尚欠债权150000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 崔希珍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执763号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：练月红，女，该行工作人员。
被执行人：陈景阳，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李许静，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈友洪，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈小春，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈益辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：许平，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李许静、陈景阳、陈小春、陈友洪、陈益辉、许平借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初190号民事判决书确定的偿还借款本金70000元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月4日，查封了被执行人李许静名下闽Ｆ×××××号五菱牌车子一辆，但未能实际扣押。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查被执行人李许静名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1603号
原告：李仕君，男，汉族，1963年4月1日出生，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，市长。
委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：呼图壁县人民政府。
法定代表人：丁大明，县长。
委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。
委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。
法定代表人：王玉明，处长。
委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。
委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。
原告李仕君诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告李仕君于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕君以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕君撤诉。
案件受理费10022元，由原告李仕君自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋金蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初207号之一
原告：黄某某，男，壮族，住广西桂林市叠彩区。
原告：桂某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。
被告：桂林某某置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码91450322753704205L。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：阳政斌，桂林某某置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：甘永雄，桂林某某置业有限公司职员。
本院在审理原告黄某某、桂某诉被告桂林某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄某某、桂某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告黄某某、桂某向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、桂某撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉。
案件受理费7659元，依法减半收取3829.5元，由原告黄某某、桂某负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐雯辞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初637号
原告：黄英，女，汉族，生于1979年3月2日，四川省雷波县人，住雷波县。
被告：邓文超，男，汉族，生于1974年10月27日，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：重庆汇旺物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区马家岩二手车交易市场C-6。统一信用代码：91500110075651836P。
法定代表人：尹雪梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
被告：王春，男，汉族，生于1982年5月25日，四川省犍为县人，住犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。统一信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，系该公司经理。
原告黄英与被告邓文超、重庆汇旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王春、重庆建安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄英撤诉。
案件受理费301元（已减半），由原告黄英负担。
审判员 毛盾
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏克
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2625号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海政路***号。
负责人：夏伟，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所实习律师。
被告：夏东国，男，1964年7月17日出生，住河南省太康县。
被告：张玉环，女，1963年5月15日出生，住河南省太康县。
被告：海阳市福邸置业有限公司。住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首。
法定代表人：高巍，经理。
委托诉讼代理人：王洪雷，法律顾问。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告夏东国、张玉环、海阳市福邸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司海阳支行撤诉。
案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由中国银行股份有限公司海阳支行负担。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 纪程文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6498号
原告：刘德云，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：张力月，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告：刘杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
被告：重庆鑫骑物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110059855062P。
法定代表人：周孝林，总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人：李文龙，经理。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：吴同光，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：重庆市恒展汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002223048152419。
法定代表人：吴鹏展，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：聂森，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：白鹏，男，公司工作人员。
被告：周尚雄，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
原告刘德云、张力月、刘杰与被告重庆鑫骑物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、吴同光、重庆市恒展汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法通知周尚雄作为被告参加诉讼。原告刘德云、张力月、刘杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德云、张力月、刘杰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德云、张力月、刘杰撤诉。
案件受理费减半收取计2872元，由原告刘德云、张力月、刘杰负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡镜月
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第20号
原告赵建中，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住固始县陈淋镇中滩村南滩村民组（系赵家昌的长子）。
原告赵建军，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住址同上（系赵家昌的三子）。
原告赵建秀，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县叶集镇*楼村永红组（系赵家昌长女）。
原告赵建霞，女，1972年10月7日生，汉族，农民，住固始县陈淋子镇凉亭村粉坊组（系赵家昌的小女儿）。
四原告共同委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告汪基康，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住固始县段集乡乐道村瓦房组。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址：信阳市京深大道。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告赵建中等诉被告汪基康、人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵建中的委托代理人冯强，被告人民保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，被告汪基康经本院传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月1日8时40分许，被告汪基康驾驶的系个人所有并在中国人民财保险股份有限公司投有交强险的豫SEl377小型客车沿固始县境内339省道陈淋子镇豫皖大道路段时，遇四原告的父亲赵家昌驾驶的电动三轮车由路北向路南斜向横过公路时两车相撞，致两车不同程度受损，赵家昌受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队固公交认字（2013）249号认定为被告汪基康和死者赵家昌负事故的同等责任。但该事就民事赔偿部分双方未达成一致意见。综上所述，针对被告的行为，结合其过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》：《侵权责任法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
原告赵建中提供的证据材料有：
四原告及汪基康的常住人口基本信息，赵家昌的死亡注销证明、四原告及赵家昌亲属关系证明、事故认定书及保单；
原告赵家昌诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、死亡注销证明；
交通费票据一组。
被告人民保险公司辩称，赵家昌的死亡时间、事故认定书、户口注销证明和病历不一致，被告汪基康的驾驶证、行车证来公安信息查询应出示原件；精神抚慰金过高，应在20000元以内酌定。病历显示，原告属挂床治疗。原告在1月30日到5月7日没有用药，该部分时间请法庭扣除。医疗费用、门诊票据没有病历佐证，我公司不承担，且门诊票据时间距事故发生时间较远，请法院核实事故真实性及事故责任，在分清责任的基础上，确定我公司应承担的责任。
经审理查明，2013年10月1日8时40分，被告汪基康驾驶的豫SE13**小型客车沿固始县境内339省道陈淋子镇豫皖大道路段时，遇赵家昌驾驶电动三轮车由路北向路南斜向横过公路时两车相撞，致两车不同程度受损。赵家昌受伤后，经医院救治无效死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，汪基康负事故同等责任。
另查明，豫SE13**车辆在人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告汪基康驾驶机动车致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错责任明了。经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。根据原告住院治疗的实际，对原告赵建中因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律，认定如下：
医疗费71693.61元，有诊断证明、病历、费用清单、出院证、医疗费票据为准，本院予以认定。
营养费，17天×20元／天=340元。
住院伙食补助费，17天×50元／天=850元。
护理费，17天×69.5元／天=1181.50元。
交通费，考虑原告多次到医院复查，往返坐车需家人护理的实际，该项费用酌定为4500元。
死亡赔偿金，5年×7524.94元／年=37624.70元。
处理丧葬事宜支出，150元／天×7天×3人=3150元。
安葬费，34203元／年÷2=17101.5元。
精神抚慰金，该项费用为40000元。
上述各项费用176441.31元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担113557.7元，下余部分由被告汪基康赔偿50%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故人民保险公司应在交强险限额内向原告赔付，超过交强险的62883.61元，原告的请求应由汪基康承担50%赔偿责任，即31441.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告赵建中113557.7元，于本判决书生效后五日内付清。
被告汪基康赔偿原告31441.80元。
驳回原告其它诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费3800元，由被告汪基康承担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费3800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年三月十八日
书记员 周泽然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4186号
原告：唐健，男，1969年7月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告唐健诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告唐健的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告唐健向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告唐健围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。徐建玲（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为143.97平方米的2栋806房；2.每平方米单价820元，总价118055元。2014年11月12日，徐建玲将房屋转让给原告，双方并签订了《房屋买卖合同》，被告陈龙飞、被告李春秀予以同意。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，本案中二被告将房屋出售给徐建玲，徐建玲又转让给本案原告，二被告无异议，所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告唐健办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告唐健承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1156号之一
申请执行人陈建合，男，1969年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林长沙，男，1981年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡建清，男，1981年03月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱阿妹，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈建合与林长沙、蔡建清、朱阿妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初125号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币65000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执68号
申请执行人：刘君,女性,1974年10月23日出生,住蓬莱市。
申请执行人：余某。
申请执行人：余平祥,男性,1951年6月7日出生,住蓬莱市。
申请执行人：沈世清,女性,1948年2月5日出生,住蓬莱市。
被执行人：王学伟,男性,1954年6月4日出生,住蓬莱市。
本院在执行刘君、余某、余平祥、沈世清与王学伟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王学伟无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，经函告申请人后本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜风明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9938号
原告：郑瑛，女，1972年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告郑瑛与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑛到庭参加诉讼，被告金正公路工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年12月-2015年4月工资共计12500元；2.支付经济补偿金30000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2003年至2015年4月在被告处从事销售工作，由于被告无力经营未支付原告工资及赔偿费共计42500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告郑瑛原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有，双方劳动合同于2016年10月31日到期。原告在被告处工作至2015年4月15日，后原告向被告提出协商解除劳动劳动合同，双方协商达成一致，被告为原告办理社会保险关系的转移手续。
双方劳动合同解除前，被告仅支付原告工资至2014年11月，其后工资未支付。原告离岗前9个月，被告每月支付原告工资数额如下：2216元、2233元、5522元、2153元、2283元、2283元、2244元、2017.34元、1666.56元，上述期间原告月平均实发工资为2513.1元。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告郑瑛进而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告在被告处工作至4月15日，被告仅支付原告工资至2014年11月，故对于拖欠的工资被告应当支付。关于工资金额，因双方均未提供证据，本院结合原告在欠发工资前月平均工资金额支持原告11309元（2513.1元*4.5个月）。
二、关于经济补偿金的请求。双方劳动合同关系虽系协商解除，但系原告向被告提出并协商一致，不符合主张经济补偿金的条件，故对原告该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑛工资11309元；
二、驳回原告郑瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周书艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7686号
原告:韩雪亮，男，汉族，1963年6月20日生，身份证地址：河南省西华县，现住杭州市拱墅区。
被告：蔚纪广，男，汉族，1985年5月14日生，身份证地址：河南省西华县。
被告：戴军，男，汉族，1978年3月20日生，身份证地址：杭州市余杭区。
原告韩雪亮与被告蔚纪广、戴军合同纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还原告承租金188740元、押金20000元；2、解除原、被告签订的《出租汽车委托经营及管理协议》，并支付违约金10000元；3、被告向原告结清油贴4210元以及赔偿原告因没有交纳保险费造成的经济损失8000元；4、被告退还原告2015年6月、7月、8月根据出租车协议文件规定的降低10%承包费用共计2100元；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理。原告韩雪亮到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，原告（乙方）与被告蔚纪广（甲方）签订出租汽车委托经营及管理协议一份，约定甲方将一辆鸿达客运社所有的浙Ａ×××××出租车委托给乙方经营，委托期限自2014年1月23日起至2019年1月22日止，一次性支付费用420000元。乙方应于2014年1月22日向甲方补交风险保证金贰万元，本协议终止时凭甲方的收款凭证不计息返还。委托期间关于车辆各项费用包括各种规费、养路费、保险费，均由甲方承担。委托期间如政府出租车的政策变动，双方另行协商，如遇国家价格的调整，上浮或下浮由乙方享受，如市政府下调费用甲方也要降低费用。第三者责任险不得低于50万元。甲乙双方如需提前解除本协议，需双方同意，如甲方出现违约行为，承担违约金壹万元，如因违约造成其他经济损失的，还应赔偿对方的损失。同日，原告与两被告针对上述合同签订补充协议一份，该协议明确浙Ａ×××××的原车主为戴军，现车主为蔚纪广，承包人为韩雪亮，协议约定“针对本合同以上内容，如出现变故，由原车主戴军和现车主蔚纪广承担一切后果”。2014年1月22日，原告向被告蔚纪广交纳承租金42万元及2万元押金，被告蔚纪广向原告出具收条两份。在承租协议履行过程中，杭州市人民政府出台关于深化出租汽车行业改革的指导意见《杭政函[2015]158号》，该意见规定“降低出租汽车经营成本，提高驾驶员收入待遇，自2015年1月1日起，停止收取出租汽车经营权有偿使用金，已一次性缴纳经营权有偿使用金且至2015年1月1日经营期限尚未到期的，按照投入资金、剩余经营时间折算相应的余额，予以退还”。2015年5月27日，杭州市出租车行业协会发布关于发放出租汽车司机临时经济补贴的通知（杭出协[2015]8号》），该通知表明“同意给缴纳承包金的出租车汽车司机发放经济补贴，暂定发放时间为2015年6月、7月、8月三个月，发放标准按出租汽车单车承包合同所约定的承包费用的10%比例发放补贴”。另查明，案涉浙Ａ×××××出租车的所有人为案外人唐伟国，唐伟国于2016年6月1日起诉至杭州市拱墅区人民法院，案号为（2016）浙0105民初3853号，法院经审理判决蔚纪广向唐伟国返还案涉车辆，案件进入强制执行程序后，法院于2016年10月24日从原告处扣押案涉车辆，现浙Ａ×××××车辆已归还给案外人唐伟国。
本院认为，原、被告签订的出租汽车委托经营及管理协议对双方的权利、义务约定明确。现案涉车辆已返还实际车主，原告的合同目的已不能实现，原告有权提出解除合同。合同解除后，被告蔚纪广应向原告退还2016年10月24日至2019年1月22日止的承租金188712元，被告还应退还原告押金20000元。因被告违约导致双方的协议不能继续履行，被告还应向原告支付10000元的违约金。原告主张的油贴4210元及10%降费用补贴2070元有相应的协会文件规定，本院予以支持。原告主张的因被告没有交保险费造成的经济损失8000元因未提供证据证明，本院不予支持。根据补充协议的约定，被告戴军应对上述被告蔚纪广的应负债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚纪广、被告戴军于本判决生效之日起十日内向原告韩雪亮共同退还承租金188712元、押金20000元、支付油贴4210元、降费用补贴2070元，合计214992元。
二、被告蔚纪广、被告戴军于本判决生效之日起十日内向原告韩雪亮支付违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4796元，由原告自负166元，由被告蔚纪广、被告戴军共同负担4630元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年四月一日
代书 记员 汤杨珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2869号
原告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。
被告：南阳天延科技有限责任公司，住所地：淅川县城区工业园区。
法定代表人：蔡振忠，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：卢红然，该公司员工。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
原告四川长虹民生物流股份有限公司（以下简称：长虹民生物流公司）与被告南阳天延科技有限责任公司（以下简称：南阳天延科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹民生物流公司的委托诉讼代理人刘林、刘海平，被告南阳天延科技公司的委托诉讼代理人卢红然、李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹民生物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用1077270.29元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清运输费用时止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付运输费1088074.41元。事实与理由：原告原名称为四川长虹民生物流有限责任公司，2015年11月6日变更为现名称。原、被告双方于2013年开始建立公路货物运输合作关系，但未签订公路货物运输合同及其他类似协议。在实际运输过程中，原告根据被告指令安排车辆到指定仓库装车，货物送达指定收货人后由收货人签收该货物。原告将收货人签收的销售出库单交回被告进行运费结算。原告根据双方确定的金额向被告开具了1077270.29元的《公路、内河货物运输业统一发票》及《货物运输业增值税专用发票》，被告一直未向原告付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告南阳天延科技公司辩称：1.原告的陈述与事实不符。原告是依据2014年12月15日与案外人河南省淅川铝业集团有限公司签订运输合同为被告承运货物，并非没有签订合同；2.2015年9月2日，原、被告及河南省淅川铝业集团有限公司经协商，已将被告应付原告运费的义务转给河南省淅川铝业集团有限公司。原告应向河南省淅川铝业集团有限公司主张债权。综上，原告将我公司列为被告错误，我公司不应承担支付运费责任，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告四川长虹民生物流股份有限公司，原名为：四川长虹民生物流有限责任公司。2013年起，原告与被告建立货物运输合同关系，但未签订合同。从2013年起，原告开具以被告为受票方的货运增值税专用发票33张，累计票面金额为980247.22元，价税合计金额为1088074.41。
2015年9月2日，河南省淅川铝业（集团）有限公司（托运方）与四川长虹民生物流有限责任公司（承运方）签订《补充协议》（编号为：XCLY××××××××）。该协议载明：“一、截止2015年7月31日，承运方在托运方账户挂账金额19143800.81元，此外，另有已抵扣未入账金额112202.84元、正在审核未入账发票金额906666.95元，其它未进入审核流程的费用由双方另行审核确认。……”。协议还对付款时间和期限进行了约定。2017年1月23日，原告向河南省淅川铝业（集团）有限公司寄送《往来款询证函》，复核双方的往来账款，但其未予确认。
2017年4月20日，河南省淅川铝业（集团）有限公司出具的《证明》载明：“2015年9月2日，四川长虹民生物流有限责任公司（下称长虹公司）工作人员与河南省淅川县有色金属压延有限公司（下称压延公司）、河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司（下称铁合金公司）、……工作人员在我公司对各方货物运输业务往来进行核对，经协商，长虹公司同意压延公司、铁合金公司……将其应付运输费的债务转移给我公司，长虹公司自愿与我公司签订了编号为（XCLY××××××××）补充协议书，由我公司向长虹公司支付本公司及压延公司、铁合金公司…的应付运费。后因银行授信贷款没到位，导致我公司未能按照协议向长虹公司支付该债务。”
庭审中，被告认可一直未向原告支付运输费，欠付金额为1077270.29元。被告陈述与河南省淅川铝业（集团）有限公司之间具有债权债务关系。庭后，被告就收到票据情况进行了核实，称有两张发票未收到，编号为01616926、票面金额5215.09元和编号00294911、票面金额为9059.74元。该两张发票价税合计金额分别为：5788.75元和10056.31元。被告已收票据价税合计金额为1072229.35元。
本院认为，本案的争议焦点为被告欠款的具体金额及该债务是否已经转移由案外人河南省淅川铝业（集团）有限公司承担。
关于被告欠款金额问题。被告辩称应付款金额为发票金额扣减货物损失后的金额，但并未提交任何证据予以证明。增值税专用发票作为国家税款征收的重要凭据，其金额大小直接涉及纳税金额的确定。双方在未确认交易金额的情况下即开具发票与交易习惯不符。故被告的该项意见本院不予采信。庭审中，被告认可一直未向原告支付运输费，并确认了欠付金额为1077270.29元，但该金额与其已收票据价税合计金额1072229.35元不符。故本院认定，原告根据给被告开具的增值税专用发票所计算的价税合计金额1088074.41元为实际欠付金额。被告一直拖欠原告款项不付，确给原告造成了一定的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告承担此款按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年6月3日起至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告付款义务是否已转移由河南省淅川铝业（集团）有限公司承担的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债务转移应以债权人明确表示同意为前提。庭审中，被告举示了河南省淅川铝业（集团）有限公司出具的《证明》和原告与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的补充协议，拟证明案涉债务已转移由其承担。首先，该证明系河南省淅川铝业（集团）有限公司单方出具，且与被告有利害关系，原告也不予认可，故本院不予采信。其次，原告与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的《补充协议》，从内容来看既无被告拟转移债务的具体金额，又无原告明确同意该笔债务转移的意思表示；从形式来看亦无被告印章。被告也未提供其他证据证明三方有关于债务转移的意思表示。故本院对被告付款义务已转移给河南省淅川铝业（集团）有限公司承担的意见不予采纳。被告应当向原告支付运输费。
综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南阳天延科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川长虹民生物流股份有限公司支付运输费1088074.41元，并承担资金利息。计算方法为：以1088074.41元为基数，从2016年6月3日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14592元，由被告南阳天延科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓琪文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4192号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第4192号
原告朱囝囝。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司。
法定代表人堵建国。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告朱囝囝诉被告上海鹏峰丝绸染整有限公司（以下简称“鹏峰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱囝囝的委托代理人贵阳杰、被告鹏峰公司的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱囝��诉称：原告于1994年12月3日进入上海鹏星印染有限公司（以下简称“鹏星公司”）从事后道工作，后双方签订了起始日期为2006年9月1日的无固定期限劳动合同。鹏星公司的营业期限为1993年1月7日至2013年1月6日，然鹏星公司在未告知员工的情况下完成了合并吸收，擅自将包括原告在内的员工的劳动关系转入了被告处。鹏星公司的做法不仅侵犯了原告作为劳动者的知情权和劳动合同主体变更权，而且其与被告吸收合并之前营业执照已经到期，距行政机关同意吸收合并的批复作出之日已逾三个月时限。因此，两公司吸收合并行为应属无效，被告理应重新与原告订立书面劳动合同，然被告并未履行该项法定义务，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告：支付2012年12月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同赔偿金18，640元。庭审中，原告明确其实际主张的为未签订书面劳动合同的���倍工资。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司辩称：被告吸收鹏星公司合法、有效，该事实已经生效判决确认，且被告已于2013年3月21日张贴公告，告知全体员工原劳动合同将继续履行，故双方之间并非建立了新的用工关系，被告无须与原告重新签订书面劳动合同。
经审理查明：原告于1994年12月3日进入鹏星公司工作，双方签订了起始时间为2006年9月1日的无固定期限合同。2012年7月10日，鹏星公司与被告签订了合并协议，约定由被告吸收合并鹏星公司，鹏星公司的债权债务由被告承继，原有职工亦由被告接收。2012年9月6日，新闻晨报上刊登了吸收合并公告，并催促债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2012年10月24日，松江区人民政府作出沪松府外经字（2012）第457号文件，同意鹏星公司与被告吸收合并。2013年3月21日，被告与鹏星公司联合发布公告，告知员工公司吸收合并事宜，并说明原劳动合同继续履行，在鹏星公司的工作年限将连续计算，员工的工作地点、工作岗位、工作内容和工资待遇均不变。2013年3月31日，原告向被告发出《劳动关系终止告知书》，要求解除与被告之间的劳动关系。2013年4月8日，被告出具通知书，表示同意与原告解除劳动关系。2013年8月9日，工商行政机关准予鹏星公司注销。
另查明：原告曾以吸收合并行为无效及鹏星公司已开具退工单为由，于2013年4月3日申请仲裁，要求鹏峰公司支付解除劳动合同的赔偿金。被告辩称该退工单并未实际交予原告，而是因根据劳动合同法和招退工的有关规定，为转移员工的社会保险，需为原公司员工办理退工手续后，才能将社保关系转入吸收合并后的公司，并提供上海市松江区就业促进中心招退工备案处出具的说明一份予以证实。后���仲裁裁决不予支持，原告向本院提起了诉讼。该案经一审、二审程序，均判决驳回了原告的诉请。
2013年11月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付2012年12月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18，640元。2013年12月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4747号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。
以上事实，由劳动合同、劳动关系终止告知书、吸收合并协议、营业执照、2012年9月6日新闻晨报合并公告、公告、沪松府外经字（2012）第457号文件、准予变更（备案）登记通知书、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、判决书、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告吸收合并鹏星公司，是经政府有关部门批准实施，且现已履行了相关手续，该行为应属有效。根据《劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，由承继其权利和义务的用人单位继续履行。因此，原、被告之间并非建立了新的劳动关系，被告无需与包括原告在内的原鹏星公司的员工重新签订书面劳动合同。据此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱囝囝的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱囝囝负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审217号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人王晓敬，女，1985年11月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人郭宇辉，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月29日受理后��依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王晓敬、郭宇辉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月15日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日对被执行人王晓敬、郭宇辉夫妇作出隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王晓敬、郭宇辉夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年2月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书的事实根据及法���依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王晓敬、郭宇辉作出的隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 盼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1227号
申请执行人：谢学艺，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住成都市成华区
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区乐山��新区迎宾大道20号。统一社会信用代码：91511100MA6280GM56。
法定代表人：谈拥政，该公司董事长。
申请执行人谢学艺依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1844号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资58924.35元，并负担案件受理费5元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月五日
书记员 张 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3312号
原告王庆运,男性,汉族,1955年09月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王庆运与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王庆运于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王庆运撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第01814号
原告刘志英，男，1952年6月1日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人富曾慈，经理。
原告刘志英与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志英到庭参加诉讼。被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志英诉称：原告于2003年11月21日从被告处购买奇瑞汽车一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款70240元，由被告作担保人。原告于2003年11月12日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年11月21日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H303**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告嘉恒公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月12日，刘志英从嘉恒公司购买奇瑞汽车一辆（车牌号京H303**）。2003年11月12日，刘志英从中国工商银行北京市西客站支行贷款70240元，由嘉恒公司作担保人。2004年2月24日，刘志英办理了抵押登记，将车辆抵押给嘉恒公司。2008年11月21日，刘志英还清了贷款本息，但嘉恒公司一直未给刘志英办理汽车解押手续。
上述事实，有原告刘志英提供的机动车登记证书、购车发票、借款合同、抵押合同、汽车消费信贷服务合同、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘志英已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘志英与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H303**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温迎福
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5643号
原告：蒋小友,男,1978年4月8日出生,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。
本院在审理原告蒋小友与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案中，原告蒋小友于2017年9月29日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋小友撤诉。
案件受理费1140元，本院减半收取570元，由原告蒋小友承担。
审判员 马武
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1187号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年5月相识谈婚，同年12月登记结婚，2009年10月生一子张某乙。婚前其对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁、无责任心。双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年10月，其曾起诉与被告离婚，后法院判决不准离，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称并不属实，其与原告系恋爱谈婚，同年12月17日双方自愿登记结婚，婚后感情很好，2009年生一子张某乙，孩子出生一年双方即外出务工，其将全部工资交由原告保管，其并没有对原告实施打骂，2016年9月，双方因与其父母分家问题发生争吵，原告便久居娘室不回。其夫妻感情感情尚未破裂，双方尚有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍恋爱谈婚。同年12月17日登记结婚，2009年10月29日生一子张某乙。婚后初期，双方感情较好并同去广东打工，后偶为生活琐事发生矛盾，2015年2月，双方又因家庭琐事发生纠纷，后原告回娘室居住不回。2016年8月，原告向本院起诉与被告离婚，本院以(2016)陕0723民初1896号民事判决书判决不准双方离婚。2017年6月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、闫某某调查笔录、(2016)陕0723民初1896号民事判决书、电话录音光盘、分家单、房屋拆迁申请、协议等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚已逾9年并育有一子，婚姻基础牢固。现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张展铭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民申9号
再审申请人（原审原告）：李金柱，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（原审被告）:天津武清虞东强中医门诊，地址：天津市武清区。
经营者：虞东强，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（原审被告）：霍强，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人李金柱与被申请人天津武清虞东强中医门诊、霍强医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
李金柱诉称，再审请求：1、要求依法撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初921号民事调解书，依法改判被申请人天津武清虞东强中医门诊、被申请人霍强承担申请人的一切损失，支持申请人的原审诉讼请求。事实与理由：（2017）津0114民初921号民事调解书不是再审申请人的真实意思表示，违背调解自愿原则，阻拦申请人维权。被申请人的行医未在区卫生行政管理部门登记备案，为申请人治病属于违法行为，对申请人造成伤害，被申请人应承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依法再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，申请人可以向上一级人民法院申请再审，双方均为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 李红青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初2618号
原告孟庆海，住长春市朝阳区。
被告田志，住吉林市昌邑区。
原告孟庆海诉被告田志民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加了诉讼。被告田志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告孟庆海诉称，2014年3月28日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款352万元，期限一年，原告提供了借款，被告未能按约定履行偿还借款义务。诉讼请求判令被告偿还借款352万元及自借款到期之日起至给付之日止按年息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告田志未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日至2014年3月28日，证人徐秀兰向被告账户转款178万元；2013年2月28日至2014年3月28日，徐秀兰向原告账户汇款734.8万元，原告向徐秀兰汇款172.37万元。2014年3月29日至2014年12月，徐秀兰向原告汇款84.49万元、原告向徐秀兰汇款61.62万元。诉讼中，原告提供了原、被告于2014年3月28日签订的借款合同，约定被告向原告借款352万元，期限一年，逾期违约金为未还款金额的千分之一。原告主张2013年左右被告先后向证人徐秀兰借款本息计352万元，其中银行流水证明徐秀兰给被告田志转款200多万元，其余为现金。原告主张田志到期未还，三人商量由原告代替田志把欠款还给徐秀兰，再由田志出具借款合同给原告。原告称因原告与证人徐秀兰之间还有其他往来，原告给证人徐秀兰转款数额超过借款数额。上述事实有借款合同、银行汇款单、证人证言、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款事实无法认定。第一，根据原告主张本案应为债权转让，原债权人为证人徐秀兰，受让人为原告，债务人为被告，但原、被告借款合同对此未提及亦未约定或确认，且无原债权人参与确认及通知，加之被告未到庭，对借款合同的真实性及借款是否交付无法确认。第二，徐秀兰与被告间借贷事实不清，原告主张徐秀兰向被告汇款200余万元，但依据其提供的证据徐秀兰向被告汇款不足200万元，原告主张其余借款为现金交付但未提供充分证据，且借款数额较大，原告未向原债权人索要并保存原借款凭据，有违常理，因此，对徐秀兰与被告之间是否存在借贷关系及具体数额不能确定。第三，原告与徐秀兰间交易往来较多，依据原告提供的银行账户交易明细，2013年2月至2014年底，双方交易达40余笔，徐秀兰向原告汇款数额远大于原告向徐秀兰汇款数额，且原告向徐秀兰汇款累计不足300万元，与原告关于其替被告偿还借款向徐秀兰汇款总额多于借款数额的陈述严重不符，不能确认原告已按借款合同履行了交付义务。最后，徐秀兰陈述其与被告借款未约定利息，原告提供的借款合同也未约定利息，本案所涉借款数额较大，不约定利息特别是原、被告之间不约定利息，亦有违常情。综上，原告主张的借款事实因证据不足无法认定，原告的请求因无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆海的诉讼请求。
案件受理费由原告孟庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年八月十日
书 记 员 张大伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7480号
申请执行人：梁英姿，女，1971年7月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107号，组机构代码71812899-4。
法定代表人：张锐芬。
被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区，。
关于梁英姿与广州亮洲装饰工程有限公司、张锐芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人亮洲装饰工程有限公司、张锐芬应向申请执行人梁英姿支付欠款本金30000元及利息、受理费840元、财产保全费420元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7480号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘艳青
窗体顶��
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1279号
申请执行人林长青，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人柳亚素，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林海锋，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林长青与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执��员刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢46号之三
申请执行人：夏汉东，男，1956年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：孙明金，男，1955年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：万大鹏，男，1968年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：邹体全，男，1951年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。
被执行人：罗汉明，男，1954年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人夏汉东、孙明金与被执行人万大鹏、邹体全、罗汉明合伙协议纠纷一案中，本院于2007年1月12日作出的（2006）新民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月10日向被执行人万大鹏、邹体全、罗汉明发出执行通知书，责令被执行人万大鹏、邹体全、罗汉明偿还申请执行人夏汉东、孙明金470000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8400元，承担执行费6950元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人万大鹏、邹体全、罗汉明有可供执行的财产。申请执行人夏汉东、孙明金亦不能提供被执行人万大鹏、邹体全、罗汉明有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人万大鹏、邹体全、罗汉明积极履行义务，本院已将被执行人万大鹏、邹体全、罗汉明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 李明超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初字7691号
原告吕某，男，1985年7月24日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告于某，男，1977年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告吕某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼、被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金6880元，利息结算至欠款还清之日。二、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告向我借款6880元，并为我出具借据1枚，逾期不还，从借款日起按利率0.15％计息，后经我催要，被告一直支拖不还，故向法院提起此诉讼。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告于某在原告吕某的车行购买济南轻骑牌摩托车一辆，价值6000元。被告当场支付2000元，剩余4000元为原告出具借据一枚，约定2012年3月4日之前付清，超过还款期限,从借款之日起按年利率一分五厘计息。到期后原告多次索要，被告一直未给付。2016年1月22日，被告为原告出具一枚新借据，用以替换原来的借据。新借据载明：今借吕某人民币6800元整，利息按0.15％结算，还清日期是2016年3月20日。借款到期之后，被告一直未予偿还。对以上事实，原告提供借据一枚证明，本院予以采信。被告于某未提交证据予以反驳。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告借款的事实存在，对此，本院予以确认。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告作为债权人有权向债务人主张权利。原、被告约定的借款利率未超出现行法律规定的保护限额，依法应予保护。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即偿还原告吕某借款本金6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年十二月三十日
书记员 王文兴
山东省聊城市东昌府区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2337号之三
申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
被执行人：袁志保，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：任玉芬，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵长彬，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张永波，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈国芝，男，1979年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初2338号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人袁志保、任玉芬、赵长彬、张永波、陈国芝纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权17万元及利息，实际履行10300元，尚欠债权159700元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年��月十日
书记员 崔希珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特123号
申请人（仲裁第三被申请人）西安中智项目外包服务有限公司，住所地，西安市科技路33号高新国际商务中心1702.
法定代表人李育苗，该公司董事长。
委托代理人周海云，女，该公司法务。
被申请人（仲裁申请人）李建合，男，汉族，1967年1月9日出生，住址。西安市阎良区新华路街道办农兴村新东组108号。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
仲裁第一被申请人：西安蓝天实业有限公司，住所地，西安市阎良区人民路东段。
法定代表人陈乐，该公司总经理。
委托代理人杨旭，该公司法务。
仲裁第二被申请人：中智西安经济技术合作有限公司，住所地，陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦17层。
法定代表人冯馨莹，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司法务。
申请人西安中智项目外包服务有限公司与被申请人李建合申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）新民初字第012号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安中智项目外包服务有限公司于2017年7月10日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人西安中智项目外包服务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安中智项目外包服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安中智项目外包服务有限公司承担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王利君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1430号
罪犯程小勇，男，1987年04月10日出生，满族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月25日作出(2011)滨港刑初字第306号刑事判决，以被告人程小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年11月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯程小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程小勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小勇减去有期徒刑八个月，并处罚金100000元不变。（刑期自2011年7月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督52号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人张晟申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初208号
申请人：达州市商业银行股份有限公司万源市支行。住所地：万源市太平镇河街***号。
负责人：黄友军，行长。
委托代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被申请人：通江县罗村煤矿有限公司。住所地：巴中市通江县铁溪镇罗村。
法定代表人：杜运富，总经理。
被申请人：万源市白果乡右岸口煤厂。住所地：万源市白果乡一村。
负责人：刘仕刚，执行事务合伙。
被申请人：万源市沙滩镇关田坝煤矿。住所地：万源市沙滩镇二村*组。
负责人：段吉彬，执行事务合伙。
被申请人：达州市长虹红旗煤矿。住所地：万源市水田乡二村。
负责人：贾旭，执行事务合伙人。
被申请人：万源市竹源煤业有限公司。
法定代表人：张一云，总经理。
被申请人：万源市长石乡刺竹沟煤矿。住所地：万源市长石乡六村*组。
法定代表人：李奎，总经理。
被申请人：达州市秦川煤业有限责任公司。住所地：万源市永宁乡二村二社龙洞沟。
法定代表人：童国红，总经理。
被申请人：达州市兴安煤业有限公司。住所地：万源市白沙镇六村六社。
法定代表人：尹尚彬，总经理。
被申请人：万源市红欣煤矿。住所地：万源市太平镇庙沟村*组。
法定代表人：朱小三，总经理。
被申请人：万国军，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：杜运富，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：王干，男，汉族，住巴中市巴州区。
被申请人：邓天军，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：张展，男，汉族，住四川省万源市。
申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行因金融借款纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人张展所有的位于万源市太平镇长青路凯盛名都（A幢）商业用房77.41平方米（权证号20130XX**）、位于万源市草坝新店乡十里坪村四社生产用房2038.87平方米（权证号010X**）予以查封；对张展所有的川SKXX**号摩托车予以查封；对被申请人王干所有的位于成都市成华区欣然二街66号20栋2单元20楼2002号住宅用房122.46平方米（权证号：监证226XX**）予以查封；对被申请人杜运富所有通江县红红火火商贸有限公司16%股权、通江县罗村煤矿有限责任公司30%股权、通江县盛鑫农业发展有限公司16%股权、通江县盛鑫商贸有限公司16%股权、万源市禾盛实业有限公司2%股权予以查封；对杜运富所有的川S07X**号汽车、川SQ2X**号汽车、川ST4X**号摩托车予以查封；对被申请人万国军所有的川SR7X**号汽车予以查封。
经本院审查认为，申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封对被申请人张展所有的位于万源市太平镇长青路凯盛名都（A幢）商业用房77.41平方米（权证号20130XX**）、位于万源市草坝新店乡十里坪村四社生产用房2038.87平方米（权证号010X**）；查封张展所有的川SKXX**号摩托车；
二、查封被申请人王干所有的位于成都市成华区欣然二街66号20栋2单元20楼2002号住宅用房122.46平方米（权证号：监证226XX**）；
三、查封被申请人杜运富持有的通江县红红火火商贸有限公司16%股权、通江县罗村煤矿有限责任公司30%股权、通江县盛鑫农业发展有限公司16%股权、通江县盛鑫商贸有限公司16%股权、万源市禾盛实业有限公司2%股权；
四、查封被申请人杜运富所有的川S07X**号汽车、川SQ2X**号汽车、川ST4X**号摩托车；
五、查封被申请人万国军所有的川SR7X**号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈军良
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1490号之二
申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店，住所地江门市新会区会城天马东华里。
经营者陈伟年。
被执行人高兴祥，男，汉族，1973年3月1日出生，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店与被执行人高兴祥买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1524号民事判决书，被执行人高兴祥应向申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店支付价款112321元及利息（利息以尚欠价款为本金，按照日利率万分之2.1计付，从2015年12月20日起计至货款清偿之日止），并负担案件受理费1300.57元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
另查明，申请执行人与被执行人经协商达成如下执行和解协议：一、就本案，被执行人高兴祥同意向申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店支付103000元（含申请执行人垫付的案件受理费1300.57元），具体支付方式为：在2017年3月16日支付现金人民币50000元（人民币伍万元），在2017年5月1日前支付余款人民币53000元（人民币伍万叁仟元），上述款项均由被执行人直接向申请执行人支付，申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店的经营者陈伟年收款视为申请执行人收款；二、如被执行人高兴祥能依时足额按上述第一项协议向申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店支付完毕上述103000元，申请执行人同意放弃向被执行人追偿余下的执行请求，本案就此了结，如申请执行人未能依时足额按上述第一项协议履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书执行；三、在被执行人支付了上述第一期款项50000元后，申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店向法院申请解除对被执行人高兴祥所有银行账户的冻结。四、本案的执行费1604元由被执行人高兴祥承担。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人高兴祥已于2017年3月16日向申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店支付了款项共50000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执944号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月十六日
书记员 赵耀强
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执794号
申请执行人陈永刚，男，1976年2月12日生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。
申请执行人陈永刚与被执行人贾建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）云2501民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
申请执行人陈永刚申请执行工程款人民币164900元、资金占用利息人民币19800元、案件受理费人民币3994元、公告费人民币600元，合计案款人民币189294元。本案在执行过程中，查明被执行人贾建平同时系本院(2017)云2501执13号、(2017)云2501执312号、(2017)云2501执恢81号案件的被执行人，其名下房产已在该几案中处置，但暂不能变现，此外被执行人贾建平无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执794号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2739元，由被执行人贾建平交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王博豪
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初89号
原告弥渡鑫盛源食府。
业主陈浩，男，1973年6月24日生，汉族，高中文化，个体工商户，委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨聪，男，1955年11月4日生，汉族，居民。未到庭。
原告弥渡鑫盛源食府诉被告杨聪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。依法由审判员杨凤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡鑫盛源食府的业主陈浩的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。被告杨聪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡鑫盛源食府诉称：2014年12月24日前，被告到弥渡鑫盛源食府为孩子结婚预定宴席。双方口头约定，被告于2015年12月24日15时到原告客场就餐。2015年12月24日，被告就餐后尚欠原告餐费人民币（以下同）19390元未付，被告口头承诺过几天就支付。此后，经原告多次追索，被告一直找各种理由推诿拒付。2016年5月30日，原告向被告索要餐费时，被告承诺于6月10日结清费用，并写下欠条一张。双方约定期限届满，被告仍未支付餐费。为此，只好起诉至法院，请求判令被告：一、支付餐费19390元，并按月利率3%支付逾期利息（2015年12月24日至2017年2月24日的逾期利息合计8143.8元），本息暂合计27533.80元。二、诉讼费由被告承担。
被告杨聪未到庭答辩
经审理查明：原告提交的证据有：1、营业执照复印件、身份证复印件各1份，证明原告的个体工商户主体情况及业主的自然人状况。2、欠条1份，证明被告欠款的事实。被告杨聪未提交证据。上述证据中，证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告弥渡鑫盛源食府系从事餐饮服务的个体工商户。2015年12月24日，被告杨聪到原告处办客欠原告就餐费19390元。2016年5月30日，被告向原告出具欠条一份，并在欠条中载明欠款事实并保证于6月10日结清欠款。2017年2月13日，原告起诉来院，请求判令被告履行还款义务并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，故无法调解。
本院认为，餐饮服务合同是一方提供餐饮服务，接受服务的一方支付对价的有偿合同。本案原告方于2015年12月24日提供了相应餐饮服务，被告即应当支付相应费用；2016年5月30日，经过双方结算，被告应支付给原告的就餐费为19390元，且被告保证于6月10日结清，被告即应当按照约定期限履行还款义务；被告未按约定日期履行义务，应承担违约责任；原告主张的违约金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告杨聪向原告弥渡鑫盛源食府支付就餐费19390元，并支付违约金1800元（限期判决生效之日起30日内执行）。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨聪承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨凤林
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1411号
原告：黄庭彪，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈康，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告黄庭彪与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄庭彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计180,000元及资金占用期间的利息（其中60,000元自2017年2月8日起按年利率24%计算至还款之日止；其中120,000元自2017年2月16日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月8日，被告向原告借款60,000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到黄庭彪人民币60,000元，大写陆万元整，借款人承诺12个月还清借款（双方约定：若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶）。借款人：孙维宝”；2016年2月16日，被告又向原告借款120,000元并出具借条，该借条载明：“今借到黄庭彪人民币壹拾贰万元整，用期12个月，借款人孙维宝”。孙维宝为被告陈康的曾用名。后原告向被告催要该两笔借款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉讼至法院，望判如所请。
陈康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告陈康的小名叫孙维宝。被告陈康因需要周转资金于2016年2月8日向原告黄庭彪借款60,000元，并向原告黄庭彪出具了一张60,000元的借条，双方约定借款期限为12个月，若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶。被告陈康以其小名孙维宝在该借条上签名予以确认，并在该借条上书写了陈康本人的身份证号码；2016年2月16日，被告陈康又以资金周转为名向原告黄庭彪借款120,000元并出具了一张借条，双方约定借款期限为12个月，未约定利息，被告陈康仍以其小名孙维宝在该借条上签名予以确认。后原告黄庭彪向被告陈康催要该两笔借款，被告陈康至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康分两次向原告黄庭彪借款180,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告黄庭彪要求被告陈康偿还借款本金180,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。其中60,000元借款的利息，应自2017年2月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；其中120,000元借款的利息，自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效后三日内归还原告黄庭彪借款180,000元及利息（其中60,000元借款的利息，应自2017年2月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；其中120,000元借款的利息，自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1110号
原告：陈敬泉，男，1981年1月20日出生，汉族，安图县医保中心职工，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：孙艺明，男，1981年2月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告：詹允云，其他信息不详。
原告陈敬泉与被告孙艺明、詹允云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。陈敬泉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈敬泉提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈敬泉撤回起诉。
案件受理费61.25元，减半收取31元，由陈敬泉负担。
审判员 秦承兰
二〇一七年十一月三日
书记员 温笑宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢60号
申请执行人王凯，男，1987年8月出生，汉族。
被执行人孙爱希，男，1982年1月出生，汉族。
被执行人王书青，男，1981年9月出生，汉族。
关于申请执行人王凯与被执行人孙爱希、王书青劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还工资人民币9885元，本院依法受理。
在执行过程中，孙爱希、王书青缴纳其9885元案款。
本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第00425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第00425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年三月九日
书记员 黄兰照
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4493号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第4493号
申请执行人：李慧琴，女，1971年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：柴丰毅，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李慧琴与被告柴丰毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6305号民事调解书已经发生法律效力。因被告柴丰毅不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告李慧琴向本院申请执行，要求被告归还借款35,000元并支付违约金5,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费400元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人下落。后本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询,发现被执行人名下有工行上海第一支行、民生银行上海卢湾支行等的银行开户，本院冻结上述账户的，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初21004号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
九案受理费225元，由原告陈君负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘益龙