wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1870号
原告黔西祥华林业技术服务有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇莲城大道中段。
法定代表人孔祥华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ方，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告龚付平，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告黔西祥华林业技术服务有限公司诉被告龚付平民间借贷纠纷一案中，原告黔西祥华林业技术服务有限公司以与被告龚付平达成和解为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔西祥华林业技术服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西祥华林业技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费594元（已减半收取），由原告黔西祥华林业技术服务有限公司负担。
审判员 刘 韵
二〇一八年四月二十五日
书记员 高羽希
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12151号之四
申请执行人文灿辉，男，香港居民，1954年2月4日出生，��A）。
被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼A，组织机构代码788333870。
法定代表人邵永强。
被执行人邵永强，男，汉族，1973年11月11日出生，住址深圳市福田区。
被执行人林淑青，女，汉族，1985年6月6日出生，身份住址广东省翁源县。
被执行人邵永芳，男，汉族，1978年3月23日出生，户籍住址湖北省嘉鱼县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民一初字第3884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金15000000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，本院依法扣押了被执���人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的机器设备一批。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行了评估，上述机器设备的市场价值为人民币7692820元（详见评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了司法拍卖。2017年9月29日，被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机LS-429及除尘器YD-140、小森超级丽色龙G40单张纸胶印机GL-640各一台由本案申请执行人文灿辉竞得，成交价格人民币4398339.5元（拍卖款直接抵扣债权，未支付至法院）；被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机GL-440及除尘器YD-140各一台、电脑显示器四台、一体电脑二台、电脑主机四台、墨棍11个、空调组机MWCP125A一台由林海钦（身份证号：）竞得，成交价格人民币2811634.50元，买受人林海钦已付清拍卖款。
因本院（2016）粤0304执4930号申请执行人深圳市龙升纸业有限公司于2017年5月5日申请将本案被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送破产审查，本院已依法将深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查。故被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下已处分财产（包括存款、机器设备）所得的款项暂不宜进行分配，等待破产案件处理。
因本案申请执行人文灿辉系被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机LS-429、小森超级丽色龙G40单张纸胶印机GL-640的抵押权人，而上述两台机器及除尘器YD-140的成交价格人民币4398339.5元不足以覆盖本案债权，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，本院依法以（2015）深福法民一初字第3884号案件查封了被执行人林淑青名下位于深圳市××香蜜路××房产[产权证号：3000610256，该房产已移送抵押权人所属案件，即深圳市中级人民法院（2016）粤03执2613号执行]；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张嘉桓
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执89号
申请执行人：范县建设建材有限公司，住所地范县。
法定代表人：王天稳，经理。
被执行人：钱再军，男，，住辽宁省沈阳市。
本院在范县建设建材有限公司与钱再军买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初824号民事判决书生效后，钱再军未履行义务，范县建设建材有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人钱再军支付货款256040元，负担案件受理费5140元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月六日
书记员 冯 珊
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民初6号
原告:肖万全,男,汉族,1960年12月2日生，住铜川市印台区同官路印台区防疫站家属楼*栋*楼*号,现住铜川市新区华阳小区*号楼*单元***室。系陕西天博农业开发有限公司股东。
被告:王志峰,男,汉族,1947年10月8日生，住山东省淄博市淄川区洪山镇庄村开放街34号,山东省淄博市鲁宏机械制造有限公司法定代表人。系陕西天博农业开发有限公司股东。
被告:张永林,男,汉族,1969年8月4日生，现住铜川市金谟小区银座A‒1‒****室。系陕西天博农业开发有限公司股东。
原告肖万全与被告王志峰、张永林股东出资纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告肖万全向本院提出诉讼请求：１判令二被告向陕西天博农业开发有限公司全面履行出资义务（王志峰900万、张永林600万）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年刑连义、王志峰、张永林三人出资成立陕西天博陶瓷有限公司（以下简称天博公司），后更名为陕西天博农业开发有限公司；其三人约定出资分别1500万元、900万元、600万元；其三人分别协商后给樊麟龙7万元费用��由樊麟龙办理了一套虚假验资报告，据此报告进行了工商登记、成立公司，但并未实际出资。2011年因刑连义欠原告1500万元借款无法归还，在诉讼后的执行中，刑连义用其在天博公司50%的股份（1500万元），全部冲抵原告债权，原告成为天博公司股东，且以账务冲抵方式实际出资。就王志峰、张永林虚假出资，原告向铜川市公安局王益区分局报案，但铜川市公安局王益区分局调查后并未追究刑事责任。由于王志峰、张永林虚假出资，致使原告所在公司无经济能力经营，企业呈亏损状态。为维护企业合法权益，被告王志峰、张永林应履行出资最基本义务。
被告王志峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告王志峰户籍及住所地均在山东省淄博市淄川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由被告住所地���民法院管辖，铜川市中级人民法院对本案没有管辖权。
原告肖万全答辩称：1、被告对本案所提管辖权异议适用法律明显错误。天博公司成立住所地在铜川市王益区黄堡镇。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由公司所在地人民法院管辖。
被告张永林答辩称，没有意见。
本院经审查认为，被告王志峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。被告张永林居住地在铜川市，公司住所地在铜川市王益区，原告向铜川市中级人民法院起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十五条、第一百二十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，裁定如下：
驳回被告王志峰对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告王志峰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 康建军
审判员 张 鲜
审判员 刘坤琪
二〇一七年四月六日
（院印）
书记员 陈蕊妮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初759号
原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：刘佃洪，男，50岁，汉族，农民，住山东省莘县。
原告任占军与被告刘佃洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人李志刚、被告刘佃洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付鸡苗、饲料、兽药款4100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佃洪2015年养殖肉鸡时，共欠原告鸡苗、饲料、兽药款4100元，并为原告出具了欠据，后经多次催要，被告推脱不还，请求法院判令被告还款。
被告刘佃洪辩称，被告于2015年秋养这茬鸡，由原告提供鸡苗、饲料、兽药并负责收购，讲好写一个合同，但原告送来的鸡苗不好，被告不愿意接收，中间人好说歹说让被告留下。后来鸡一直不好，合同也没有写，正常一茬鸡三十六七天出栏，这茬鸡到四十五天才出栏，原告将成鸡、剩料都拉走，被告养鸡期间除去使用原告的兽药，用别人的兽药花费三千余元，原告许诺给被告报销，也没有兑现，被告曾想找原告要这个钱，中间人说原告也赔钱了，各自认倒霉算了，现被告不同意向原告支付现金。
本院经审理查明如下事实：2015年秋，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告养了一批肉鸡，出栏后，原告将成鸡收走，并接收了剩余的饲料（原告主张退料价值5115元）。诉讼过程中，原告提交证据如下：1、兽药欠条12支，其中2支不是被告出具，被告不予认可，其余10支载明药款741+330+315+216+738+176+702+465+705+684=5072元；2、饲料欠据收据9支载明饲料60+30+3+1+33+28+20+4+30=209袋，未载明单价，原告也没有明确的证据证明饲料的单价，被告当庭认可的饲料单价为每袋140元；3、收受成鸡记录条1支，载明被告向原告交付成鸡8500斤，单价3.5。关于鸡苗款，被告主张双方并未言明鸡苗价格，原告未提供证据证明鸡苗款的数额。
本院认为：原告请求判令被告还款，有责任举证证明被告现欠原告款。从其现有的证据来看，饲料款、兽药款可计算的数额总数，除去被告向原告交付成鸡的价款及被告向原告交付剩料的价款之后，并不能表明被告现欠原告款，原告又未能举证证明鸡苗款的数额，因此原告没有能够完成己方的举证责任，原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。原告有证据后可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告任占军的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任占军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月十八日
书记员 王志民
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2587号之一
申请执行人薛黎，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人谢红梅（曾用名谢春侠），女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人薛黎与被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。申请执行人薛黎要求被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）给付各项赔偿费用57775元、案件受理费767元，合计58542元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人薛黎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年7月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月14日、7月18日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）开立于中国农业银行铜山张集支行的存款账户。
5、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，裁定查封过程中，因车主不符未能查封成功。
7、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其住宅实施搜查，但未能找到可供执行的财产。
11、2017年7月18日，因被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2017年10月，因被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）拒不申报财产，本院决定对被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛黎表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的57775元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月四日
书记员 徐明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更302号
罪犯尹轩，男，1996年6月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年9月23日作出（2015）安居刑初字第90号刑事判决书，以被告人尹轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯尹轩被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹轩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1921号
原告：管洪冲，男，汉族，1961年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告管洪冲与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告管洪冲的委托诉讼代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管洪冲向本院提出诉讼请求：判令被告施剑支付劳务工资26200元。事实和理由：原告于2014年3月至10月为被告提供劳务。2016年2月17日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资26200元。后被告一直拖欠未付，经催要未果，故原告诉至法院。
被告施剑未作答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年3月至10月在被告承接的海门工业园区玖星玺园4、5、6号楼工程从事钢筋工工作。2016年2月17日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资26200元，由被告出具欠条。后被告一直拖欠未付，原告催要未果，故诉至法院，诉请如上。
本院认为，被告施剑结欠原告管洪冲的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告施剑应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资26200元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内给付原告管洪冲劳务工资人民币26200元。
如果被告施剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费300元，合计人民币755元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币455元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陆 凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人叶维欧、叶继宗为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执恢174号[原（2016）浙0226执3584号]案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6273号
原告:王超，男，1991年3月27日生，汉族，住宝应县。
被告:吴惠泉，男，成年，住无锡市惠山区。
被告:张伯金，男，成年，住无锡市惠山区。
被告:无锡皓轩房产中介有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街171号。
本院在审理原告王超与被告吴惠泉、张伯金、无锡皓轩房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿向本院申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取4640元，由原告王超负担。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 高俊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终88号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：李桂英，女，汉族，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人李桂英、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初197号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初98号之一
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌力讯电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：黄群锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈绮毅诉被告义乌力讯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈绮毅自动撤回起诉处理。
审判长 周建汉
审判员 吴 环
审判员 薛志军
二〇一七年二月八日
书记员 谢晓彤
广东省深圳市宝安区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17615号
原告深圳今腾网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南园村新四坊7号楼604，统一社会信用代码91440300MA5DA6QD0G。
法定代表人谢秋霞。
被告深圳市逢源欣创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翻身社区自由七队八巷2号4楼401号，统一社会信用代码91440300052751463B。
法定代表人刘逢春。
原告深圳今腾网络设备有限公司诉被告深圳市逢源欣创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2017年12月4日下午14时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第七审判庭参加诉讼，原告深圳市逢源欣创科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告深圳市逢源欣创科技有限公司自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市逢源欣创科技有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4643号
罪犯易际旦，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月18日作出(2012)温瑞刑初字第2315号刑事判决，以被告人易际旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易际旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易际旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易际旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易际旦准予减刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3569号之一
申请执��人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人贾伟平，男，汉族，1981年1月1日出生，住址山西省忻州市忻府区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了贾伟平名下福特牌CAF7153A4车牌号为B9UV**的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；轮候冻结了被执行人贾伟平所持有的深圳市赟海控股生物科技有限公司80.000000%的股权，因该股��系轮候冻结，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
��记员陈思杰
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执966号
申请执行人董振静，男，1987年9月7日生，汉族，住青县。
被执行人刘印成，男，1960年1月18日生，汉族，住沧州市青县。
本院在执行董振静与刘印成民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀0922民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘印成给付欠款50000元。
执行过程中，本院向申请执行人董振静发出风险告知书，限期其提供被执行人刘印成下落及可供执行的财产线索。向被执行人刘印成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位20000元，未到位30000元。经查询被执行人刘印成名下财产情况，被执行人刘印成已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘印成纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人董振静未向本院提供被执行人刘印成下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人刘印成可供执行的财产，且申请执行人董振静同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十一月二十日
书记员 王帅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终2101号
上诉人(原审原告):霍玉勤，男，1965年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张青，女，汉族，1971年12月12日生，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人霍玉勤因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4016号民事判决;
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费58元，上诉人霍玉勤预交，予以退回。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 申胜男
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执783号之二
申请执行人：巴南区杰佳建筑设备租赁站，经营场所重庆巴南区。
经营者段某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈某某，总经理。
申请执行人巴南区杰佳建筑设备租赁站申请执行被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司没有履行本院作出的（2017）渝0113民初42号民事调解书确定的义务，申请执行人巴南区杰佳建筑设备租赁站向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，根据申请执行人巴南区杰佳建筑设备租赁站提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司在重庆市第一中级人民法院的应收执行案款583499元，但尚不符合支付条件。同时，未查到被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。致使被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司尚欠申请执行人巴南区杰佳建筑设备租赁站建筑设备租赁费及材料折价款等557427元、资金占用损失、案件受理费4510元等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0113执783号案的本次执行程序。
申请执行人巴南区杰佳建筑设备租赁站若发现被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初42号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人巴南区杰佳建筑设备租赁站履行（2017）渝0113民初42号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执196号之三
申请执行人：胡丽民，男，汉族，1974年7月4日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊绍侦，男，汉族，1961年6月11日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人胡丽民与熊绍侦民间借贷纠纷一案中，被执行人熊绍侦应归还申请执行人胡丽民借款人民币843.824601万元及利息。
本院在执行过程中，经传统查询，及网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，查询到的财产没有处置价值。
本案执行标的为843.824601万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为843.824601万元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不了新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 喻 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1499号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王群群房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4089号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年七月十八日
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉0605执36号
被执行人李月霞、陈晓旭与申请执行人李秀华人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1548号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪金宏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2501号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：范丹霞、何汶婷，系广东曜政律师事务所律师。
被告：刘仕益，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告刘仕益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丹霞到庭参加了诉讼。被告刘仕益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日，被告刘仕益向原告申办个人贷款，并提交了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》和《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款。经原告核准同意向被告刘仕益发放贷款。2016年10月19日，原告与被告刘仕益签订《个人贷款合同》，确定被告刘仕益向原告借款人民币137000元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧以清偿编号为107159001898《生意红额度贷款合同》项下债务，还款方式为一次还本分期还息，每月的20日为结息日，贷款利率以固定年利率18%执行。同时，合同第十五、十六条明确约定了违约情形及其救济。合同第十九条约定了被告刘仕益承担合同订立、履行及争议解决发生的有关费用。合同签订后，原告于2016年10月21日向被告刘仕益发放了贷款人民币137000元，借款期限为自2016年10月21日至2017年10月21日，放款当时适用的利率为年18%,相应的款项皆已转入被告刘仕益卡号62×××09的广发银行卡。然而，在合同履行期间，被告刘仕益自2016年11月出现逾期付息。截至2017年6月4日，被告刘仕益拖欠原告利息14453.3元、复利1203.47元，合计人民币15656.77元。原告认为，被告刘仕益的行为已经构成严重违约，原告有权根据双方合同约定，要求被告刘仕益归还全部借款本息并承担实现债权的全部费用。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的裁决。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告刘仕益立即向原告归还借款本金人民币壹拾叁万柒仟元整（小写：137000元）；并按照《个人贷款合同》、借款借据等约定如实向原告支付借款利息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2017年6月4日所产生的利息14453.3元、复利1203.47元，合计人民币15656.77元）；以上暂合计人民币152656.77元。2、请求判令被告刘仕益承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘仕益没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月19日，被告刘仕益向原告签订一份编号为107169002204《个人贷款合同》，约定：原告向被告刘仕益提供137000元借款，借款期限12个月，借款利率采用固定年利率18%，借款用于归还原告合同编号107159001898《生意红额度贷款合同》的个人贷款，还款方式为一次还本分期还息方式还款，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告刘仕益作为借款人在该份合同上签名加盖指模确认。
2016年10月20日，被告刘仕益向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告将137000元借款支付至其名下账号。2016年10月21日，被告刘仕益向原告签订《借款借据》，原告将上述借款通过转账方式支付给被告刘仕益，并载明借款期间为2016年10月21日至2017年10月21日，借款期间利率为年利率18%。
此后，被告刘仕益并没有按照约定的期限还本付息。截至2017年6月4日，被告刘仕益已拖欠借款本息合计152656.77元，其中本金137000元、利息14453.3元、复利1203.47元，原告遂依照《个人贷款合同》第十六条第一款第（三）项的约定宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告刘仕益立即归还借款本息及相关费用。此后，原告经追讨仍无果，遂诉至本院。
又查明：《个人贷款合同》载明：乙方（即被告刘仕益）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”的属于违约情形；第十六条违约救济第一款：如发生上述违约情形，甲方（即本案原告）有权行驶下列一项或几项权利……三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。第十九条费用承担：本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告提供的证据，因被告刘仕益没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。
原告与被告刘仕益于2016年10月19日签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将137000元贷款发放给被告刘仕益使用，但被告刘仕益却没有依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。根据《个人贷款合同》第四部分第十六条第一款第（三）项的约定，如被告刘仕益发生合同约定的违约情形，原告可宣布借款全部或部分提前到期，要求被告刘仕益立即归还借款本息及相关费用的约定，原告据此宣布所有借款全部提前到期，符合合同约定情形，被告刘仕益理应向原告归还拖欠的全部本息。为此，原告要求被告刘仕益偿还截至2017年6月4日拖欠的借款本金137000元和利息14453.3元、复利1203.47元的请求，合理合法，本院予以支持。对于自2016年6月5日起的利息、复利，原告要求按《个人贷款合同》的约定标准计付的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕益应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金人民币137000元、利息14453.3元、复利1203.47元[上述逾期利息、复利已计算至2016年6月4日，从2016年6月5日起的逾期利息、复利应按编号为107169002204《个人贷款合同》的约定标准计算至上述债务清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元（已由原告预交），由被告刘仕益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龙 静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2155号之一
申请执行人刘金平,女,1956年12月5日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人白德印,男,1948年12月23日出生,汉族,津南区葛沽镇大滩社区党支部书记,住天津市津南区。
被执行人天津市中维光纤通讯器件有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇李家圈村。
法定代表人潘玉杰,职务经理。
本院在执行申请执行人刘金平与被执行人天津市中维光纤通讯器件有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢荣刚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第400、401号之一
申请执行人王坚，男，汉族，1963年8月11日出生，户籍住址辽宁省沈阳市大东区，。
委托代理人王洪坚，广东尧智律师事务所律师。
被执行人陈锦川，男，汉族，1957年4月10日，户籍住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，深圳市中级人民法院（2012）深中法立上裁字第2289、2290号民事裁定书和本院（2010）深福法民一初字第3134、3135号民事判决书已于2011年11月30日发生法律效力，确定：一、被执行人陈锦川应在判决生效之日起十日内向申请执行人王坚偿还借款80万元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年9月25日起计至判决确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈锦川应在判决生效之日起十日内向申请执行人王坚偿还借款14.4万元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年9月25日起计至判决确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计13000元由被执行人陈锦川承担。由于被执行人陈锦川逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2012）深福法执字第3503、3504号立案执行，2012年11月10日,因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定两案终结本次执行程序。2014年5月，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行两案。
在执行过程中，本院依法继续查封被执行人陈锦川名下位于深圳市福田区××鸿图大厦××房产。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，请求两案延期执行。
本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊澍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2775号之一
原告：周康海，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告周康海与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周康海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周康海撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第377号之四
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。
法定代表人：谢顺兴。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
被执行人：江西桥梁工程有限公司。
法定代表人：曾梅英。
被执行人：南丰县潘渡水电实业有限公司。
法定代表人：张衡中。
被执行人：永丰县盈保硅矿制品有限公司。
法定代表人：张福汉。
本院在执行申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与江西桥梁工程有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款人民币660万元及利息。
本院在执行过程中，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与南丰县潘渡水电实业有限公司于2016年12月14日、2017年9月26日达成执行和解协议。2017年10月13日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院出具终结本次执行程序的申请报告。
本案执行标的为660万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为293.845719万元，尚未执行到位标的为366.154281万元及利息。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人又书面同意终结本次执行程序。故以终结本案本次执行程序方式结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 喻 芸
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执978号
申请执行人：胡君，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市工商行政管理局职工，住安陆市。
被执行人：王月全，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：杨翠英，女，1956年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院2017年10月30日立案执行申请执行人胡君与被执行人王月全、杨翠英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初501号民事判决书，被执行人王月全、杨翠英应偿还申请执行人胡君借款15万元及利息。在执行过程中，申请执行人胡君与被执行人王月全、杨翠英于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡君与被执行人王月全、杨翠英达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执978号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高在波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11621号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：杨梅丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告长安汽车金融有限公司与被告杨梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨梅丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨梅丽之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告杨梅丽立即归还原告借款本金5651.75元，支付截至2017年4月20日的利息13.07元、罚息13.39元；3.判令被告杨梅丽支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告杨梅丽提供的抵押物（车牌号为云MXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年5月24日，杨梅丽与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款57000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；杨梅丽同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，杨梅丽未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。
被告杨梅丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨梅丽（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX107262），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额57000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1925.50元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在杨梅丽名下的车牌号码为云MXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨梅丽未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年5月29日，杨梅丽尚欠汽车金融公司借款本金5516.07元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨梅丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨梅丽未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，杨梅丽应当返还借款本金5516.07元，并支付自2017年5月30日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨梅丽自愿提供登记在其名下车牌号为云MXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5516.07元；
二、被告杨梅丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年5月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金5516.07元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告杨梅丽未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨梅丽名下车牌号为云MXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨梅丽负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨梅丽于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄艳清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第976号
原告：张X，女，汉族。
委托代理人：陈瑜，赣西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘XX，男，汉族。
委托代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张X(以下简称原告）与被告刘XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年7月30日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人陈瑜、被告刘XX及其委托代理人钟美林到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识，双方于2010年2月26日在袁州区民政局登记结婚，婚生女刘悦芳于2010年10月6日出生。结婚后不久原告发现被告性格不开朗，夫妻间无法沟通，且被告患男科病，双方自2010年开始夫妻关系便不和谐，并自2010年10月开始分居至今。2013年双方在社区调解两次离婚均没有结果，原告曾于2014年6月25日向袁州区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今仍无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决：解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘悦芳由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；被告补偿原告12万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告不同意离婚，双方尚有夫妻感情；二、原告诉称与事实不符，被告并未患男科病也没有因此导致夫妻生活不和谐；三、双方无共同财产；四、如果原告坚持要离婚，原告需返还彩礼47000元，支付小孩这五年的抚养费36000元，并给予被告10000元赔偿，婚生女刘悦芳由被告抚养，原告承担抚养费。
本案争议焦点归纳如下：一、原、被告双方感情是否破裂；二、如果原、被告双方感情破裂，婚生小孩归谁抚养，抚养费如何承担；三、婚姻关系存续期间，原、被告双方是否有共同财产和共同债权债务。
庭审中，原告举证如下：（一）结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；（二）（2014）袁民一初字第1096号民事判决书，拟证明原告曾于2014年6月25日向袁州区法院起诉离婚。
对于原告提供的证据（一）、（二），被告对其三性均未异议。
被告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据（一）袁州区厚田社区居委会出具的证明一份，拟证明原告2010年离家出走导致原、被告分居至今，婚生女刘悦芳一直由被告抚养，并且因结婚和抚养小孩至被告家庭生活困难；证据（二）调查笔录一份，拟证明被告共支付原告47000元彩礼等费用，婚生女出生后一直由被告抚养，原告至今仍抚养婚前与他人所生之子张健（建）军；证据（三）健康证一份，证明被告身体健康；证据（四）证人汪连华、刘学军的证人证言，拟证明被告向原告支付47000元彩礼，原告于2010年离家出走导致双方分居至今，婚生女刘悦芳一直由被告抚养，并且因结婚和抚养小孩至被告家庭生活困难。
对于被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对于证据（一），原告对其证明目的提出异议，认为原告并不是离家出走，只是未与被告住在一起，并且原告经常去被告家看望小孩，该证据恰好能证明原、被告因感情破裂已分居五年；对于证据（二），原告对其三性均有异议；对于证据（三），原告对其关联性提出异议，该证据只是健康培训合格证不能证明被告的证明目的；对于证据（四）中证人汪连华的证人证言，原告认为证人是听他人陈述，系传来证据，不足以采信，且未证明彩礼的费用，而对证人刘学华的证人证言，原告对其真实性、合法性提出异议，认为关于彩礼等费用证人刘学华也系听说，且该证人系被告新叔叔。
对于原告提供的证据论证分析如下：
对于原告提供的证据（一）、（二），被告对其三性均无异议，故本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
对于被告提供的证据论证分析如下：
对于证据（一），原告对其证明目的提出了异议，并且该证明中“现刘XX家庭生活困难”与证据（四）中证人刘学华的证人证言相悖，故本院不予认可；对于证据（二），原告对其三性提出了异议，由于证人未到庭接受法庭质询，本院不予认可；对于证据（三），原告对其关联性提出异议，由于该证据仅能说明被告接受了相关卫生法律、法规及卫生安全知识等培训，并不能证明被告身体健康，故本院对该证据不予认定；对于证据（四）中证人汪连华的证人证言，原告对其真实性、证明目的提出异议，由于该证人证言为证人听他人陈述，系传来证据，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定；对于证据（四）中证人刘学华的证人证言，原告对其真实性、合法性提出异议，证人刘学华是被告的亲叔叔，其证人证言系与被告有利害关系的证人出具的证言，由于无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于2010年2月26日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于同年10月6日生育一女孩，取名刘悦芳。婚后，双方因性格不合及被告患有前列腺炎的原因，影响到了夫妻感情，原、被告于2011年1月份开始分居至今。原告曾于2014年6月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月5日作出（2014）袁民一初字第1096号判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。故原告再次诉至法院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，相互了解不深，婚后因双方性格不合及被告患有前列腺炎的原因，影响到了原、被告之间的夫妻感情，并且原、被告长期处于分居状态，在原告诉请离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方感情仍然没有得到改善，矛盾越来越大，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生女刘悦芳一直在被告处抚养，根据有利于子女健康成长的原则，以不轻易改变其生活环境为妥，故本院对原告要求由其抚养婚生女刘悦芳，被告每月承担300元抚养费的诉讼请求不予支持。原告在庭审中对要求被告补偿12万元的诉讼请求进行了阐述，实际上该诉讼请求是对原、被告婚姻关系存续期间共同财产的分割，经庭审查明原、被告无共同财产，故本院对原告要求被告补偿12万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告张X与被告刘XX离婚；
婚生女刘悦芳由被告刘XX抚养，原告张X每月承担300元抚养费至小孩独立生活时止；
驳回原告张X的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张X、被告刘XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李凯亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2605号之二
申请执行人：王洪良，男，1965年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明（受王洪良特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：颜双双，男，1980年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王洪良与被执行人颜双双民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年09月16日作出的（2014)惠阳民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人颜双双应于判决生效后立即支付王洪良装修价款15000元。案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由颜双双负担。该款已由王洪良预缴，颜双双应于判决生效后立即将诉讼费给付王洪良。如果颜双双未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人颜双双逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人王洪良向本院申请执行，执行标的15780元及利息。本院于2017年11月21日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人王洪良发出执行案件受理通知书、廉政监督卡、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人颜双双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人颜双双在无锡农村商业银行阳山支行有开设账户，余额为690.12元，本院于2017年12月07日依法冻结了上述银行账户（查封期限自2017年12月07日至2018年12月06日止），冻结有效控制金额为690.12元。除此以外，未查得被执行人颜双双有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人颜双双名下未查到有车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人颜双双名下未查到有不动产登记信息。
经向被执行人颜双双住所地及基层组织调查，被执行人下落不明,无其他可供执行的财产。
执行中，因被执行人颜双双拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人颜双双纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
上述执行情况，本院向申请执行人王洪良进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人应当履行的15780元及利息尚未履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014)惠阳民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 李雄英
人民陪审员 闫威园
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王秋烨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初402号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳金鸡聚源超市。经营场所四川省崇州市崇阳街道金鸡段川西电瓶厂安置点风筝街。
经营者：韩秀芬。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告崇州市崇阳金鸡聚源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月24日书面向本院申请撤回对崇州市崇阳金鸡聚源超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对崇州市崇阳金鸡聚源超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9988号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王珏，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8138.29元、利息和复息6203.68元、滞纳金416.71元，其他费用814.38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月17日，以上各项欠款总金额为15573.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月20日；
二、卡号：62×××73；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月17日，被告共拖欠原告信用卡本金8138.29元、利息和复息6203.68元、滞纳金416.71元，其他费用814.38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计15573.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8138.29元及支付利息、滞纳金（截止至2016年10月17日，被告共拖欠原告信用卡本金8138.29元、利息和复息6203.68元、滞纳金416.71元，其他费用814.38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币189.32元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初27435号
原告东莞市樟木头讯通电子线材销售部，住所地东莞市樟木头镇时代电子市场一层A055号铺。
经营者袁细化。
委托代理人程时春，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告王忠，男，汉族，1961年11月23日出生，住湖南省双峰县，
被告东莞市青城数码影像有限公司，住所地东莞市寮步镇良边寮茶路99号之一。
法定代表人王艳霞。
本院在审理原告东莞市樟木头讯通电子线材销售部诉被告东莞市青城数码影像有限公司、王忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市樟木头讯通电子线材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市樟木头讯通电子线材销售部撤回起诉。
本案受理费625.81元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1157号
原告：李吉祥，男，1993年9月19日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告：王洪旭，男，1989年1月27日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告：绿海松，男，1998年6月23日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
原告李吉祥与被告王洪旭、绿海松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉祥到庭参加诉讼，被告王洪旭、绿海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告王洪旭因经营需要在原告处借款2万元，并出具借据一张，约定还款期限和违约责任，被告绿松海为借款担保。原告借款后，被告未如约还款，原告故而起诉。
被告王洪旭、绿海松在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交证据：借条一张，证实被告王洪旭向原告借款2万元，绿海松提供担保，至今未还借款。经审查，该证据能够证实被告王洪旭向原告借款2万元及被告绿海松提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，被告王洪旭向原告李吉祥借款2万元，约定借款期限7个月，未约定利息。被告绿海松为该笔借款提供担保。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪旭拖欠原告李吉祥借款2万元有借条为据，事实清楚，证据充分，被告王洪旭应当依法偿还原告李吉祥借款2万元。被告对借款负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿，本院酌定被告王洪旭自逾期还款之日起至实际履行之日止，以借款2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。被告绿海松作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，在主债务人王洪旭未履行债务时，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王洪旭、绿海松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李吉祥借款2万元并支付逾期利息（利息以2万元为基数，自2016年12月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告绿海松对判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告王洪旭追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王洪旭负担，被告绿海松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2165号之一
原告：李赛，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：魏宇臣，男，汉族，住河南省新蔡县。
被告：天津宇昊建设工程有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托代理人：刘斌，公司职工。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清。
原告李赛与被告魏宇臣、天津宇昊建设工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告李赛诉称，原告经朋友介绍到第一被告魏宇晨工地（日照市岚山区山钢集团旗下的分包单位中国二十二冶集团天津分公司）从事木工工作，第二被告天津宇昊建设工程有限公司和第三被告中国二十二冶集团有限公司是涉案工程的总承包人。诉讼请求：请求判令三被告支付原告劳务款55120元及务工损失10000元，合计65120元且承担本案的诉讼费用。
被告天津宇昊建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人李赛之间不存在雇佣关系，涉案工程不是申请人承建，本案不存在合同履行地问题，根据民诉法规定，本案应移送被告住所地天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因劳务合同提起的诉讼，由用人单位住所地或者劳务合同履行地的人民法院管辖。原告诉称,山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地煤气发电项目的施工地在日照市岚山区，故本院作为劳务合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、裁定如下：
驳回被告天津宇昊建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告天津宇昊建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初442号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈金锋，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初734号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，系该单位职工。
被告：郭靖，住吉林省双辽市。
被告：吉国新，住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告郭靖、吉国新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢潇、被告吉国新到庭参加诉讼��被告郭靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告截止到2018年1月10日偿还信用卡透支本金164,867.86元，累计欠息61,945.68元，滞纳金及违约金11,030.45元，合计237,843.99元；2.以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：郭靖、吉国新二人于2014年5月向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款239000元，贷款发放后，我行多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定���我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-120号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求维护原告的诉讼请求。
被告郭靖未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告吉国新辩称，对原告的诉讼请求滞纳金和违约金只能主张一项，我只承认违约金，违约金和滞纳金的数额应该是一致的。其他诉讼请求及事实理由没有异议。
本院经审理认定的事实如下：被告郭靖（曾用名郭艳晶）与被告吉国新系夫妻关系。在2014年5月24日，原告工商银行与被告郭靖签订了《信用卡消费分期付款合同》，其中合同约定：贷款用途购车，贷款金额239000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，手续费率为12%。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。合同第九条约定，如担保发生了不利于原告工商银行债权的变化，原告工商银行有权要求被告郭靖立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；被告郭靖从四平骏驰汽车销售有限公司处购买汽车；在2014年5月24日，原告工商银行与被告吉国新签订了《共同还款承诺书》，被告吉国新承诺愿意在此牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告吉国新愿意为被告郭靖偿还；截止到2018年1月10日，被告郭靖欠信用卡透支本金164,867.86元，欠息61,945.68元，违约金11,030.45元，合计237,843.99元。
上述事实有原告提供的被告郭靖、吉国新身份证、户口、证明、结婚证、个人信用卡分期付款合同、汽车销售借款合同、收据、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告郭靖之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告郭靖应当履行办理机动车抵押手续及还款义务。原告工商银行于2016年9月30日公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，数额不变，并以公告方式向被告郭靖、吉国新告知了上述内容。被告郭靖在原告工商银行贷款发放后，未按约定办理机动车抵押手续，该行为违反合同约定，故原告工商银行请求被告郭靖偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金164,867.86元，欠息61,945.68元，违约金11,030.45元，合计237,843.99元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止的诉讼请求予以支持；因被告吉国新已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭靖、吉国新自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行透支本金164,867.86元，截止到2018年1月10日欠息61,945.68元，违约金11,030.45元，合计237,843.99元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告郭靖、吉国新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年六月四日
书记员 刘天娇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1059号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人阿的铁都，男，1995年10月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前暂住山东省寿光市。2016年8月25日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月17日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人阿的铁都犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人阿的铁都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月下旬-6月份期间，被告人阿的铁都伙同阿的阿比惹（另案处理）、阿的曲呷（另案处理）至寿光市古城街道怡尚苑小区、美林花园、一中花园、教授新村、巴龙国际等地，被告人阿的铁都负责在户外望风，实施入户盗窃八次，窃得被害人徐某现金300元、中国移动M631手机一部（经鉴定价值人民币439元）；窃得徐西明现金200元、诺基亚手机一部、联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币300元）；窃得董立彬现金1100元、手表一块、稻草人钱包一个、海信牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币180元）；窃得潘艳萍现金30余元、VIVOX9手机一部（经鉴定价值人民币1982元）；窃得范学磊现金1100元；窃得李娟家儿童双肩书包一个；窃得崔志远现金600余元；窃得李加智现金1500元。案发后，侦查人员在被告人阿的铁都暂住的出租房内将赃物稻草人钱包、手表、海信牌平板电脑、联想牌笔记本电脑、VIVOX9手机、中国移动M631手机扣押，并分别发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、前科材料、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2014）惠城法少刑初字第16号刑事判决书、（2016）鲁1092刑初176号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿的铁都以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人阿的铁都归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿的铁都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 刘奎亮
人民陪审员 董红杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郝建芬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初4039号
原告李义章，男，1945年3月26日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人王鹏，寿光圣东法律服务所工作者。
被告马洪祥，男，1958年7月21日生，汉族，住寿光市。
原告李义章与被告马洪祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义章的委托诉讼代理人王鹏、被告马洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告因资金周转困难从原告处借款12000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告还款1000元，剩余借款11000元经原告催要，被告无理拒不归还。
被告马洪祥辩称：对原告提交的借条无异议，该笔款项是本人之前借款100000元半年的利息，并不是借款本金；被告已经支付1000元。
本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告借款12000元，并于2014年11月29日为原告出具借条一份，内容为：“今借到李义章现金12000元（大写壹万贰仟元整）（使用一个月）借款人：马洪祥2014年11月29日”。上述款项经原告催要，被告还款1000元，余款11000元至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告拖欠原告款项并为原告出具借条后，应按约足额返还借款，其拖欠行为不当，应负清偿责任。针对涉案款项的性质，被告辩称涉案款项的性质系其前期向原告借款100000元半年的利息，即使被告主张成立，因双方对利率的约定未超出相关规定，且被告重新为原告出具了债权凭证，涉案款项也应认定为借款本金。因双方约定了还款期限，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马洪祥返还原告李义章借款11000元，并支付逾期利息（以11000元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年十月二十一日
书记员 洪丽君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2834号之三
申请执行人：周党玉。
被执行人：张国文。
被执行人：袁琼珍。
本院在执行申请执行人周党玉与被执行人张国文、袁琼珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人张国文、袁琼珍的财产，现已进入处置阶段，经查本院尚未发现被执行人张国文、袁琼珍可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1233号之一
申请执行人钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅，该社理事长。
被执行人梁以辉，男，1973年2月23日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人谭喜芳，女，1974年2月6日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市南宁市青秀区。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人梁以辉、谭喜芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）钦南民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁以辉、谭喜芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月23日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人梁以辉、谭喜芳发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知钦州市区农村信用合作联社，钦州市区农村信用合作联社撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1233号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李世军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1050号
申请执行人：康丽云，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人:吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：刘建川，男，1989年6月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人康丽云与被执行人刘建川民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽0504民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康丽云因被执行人刘建川未履行偿还借款本金37000元及利息的义务，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘建川的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘建川有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十三日
书记员 许明远
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执5456号之一
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人庄松龄，晋江市金井镇政府人大主席。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府卫计办主任。
被执行人王思寒，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张宣宣，女，1982年11月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人王思寒、张宣宣行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴声坛
执行员 施艳萍
执行员 庄真真
二〇一七年九月二十二日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潞城市���民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执304号
潞城市微子镇花园村村民委员会：
你单位与孟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人孟某某交付执行款9000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定��义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3474号
原告：杨明菊，女，1959年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：邓锦蕴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：何淼，男，该行员工。
被告：陈明忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：徐长英，女，1974年2月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司。住所地：四川省广元市元坝区元坝镇长坝村。
法定代表人：陈明忠。
被告：广元市全真车业有限公司。住所地：广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人：陈明忠。
被告：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠。
原告杨明菊与被告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、陈明忠、徐长英、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。
原告杨明菊向本院提���诉讼请求：1.请求判令确认位于广元市利州区营业用房的享有所有权；2.撤销（2017）川01执异1248号执行裁定；3、判决停止对广元市利州区营业用房的执行；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告在2011年10月13日与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买了案涉房屋，并向陈明忠支付了购房款，并自2013年1月1日起实际占有房屋并开始收取租金。原告多次催促陈明忠、徐长英配合原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，但因陈明忠、徐长英恶意将已出售给原告的房屋另行抵押，导致房屋无法办理过户登记手续。
平安银行成都分行依据成都市中级人民法院于2016年9月1日出具的（2016）川01民初171号民事判决书申请强制执行，请求对陈明忠、徐长英提供的案涉房屋进行评估、拍卖，并对拍卖款项优先受偿。案件执行过程中，成都市中级人民法院已对前述抵押房屋委托评估，原告所购买的案涉房屋属于评估、拍卖范围。原告对此提出书面执行异议，成都市中级人民法院裁定驳回。但原告证据能够证明：1、原告签署买卖合同、占用使用该案涉房屋的时间均早于成都市中级人民法院查封时间；2、原告已经依约支付购房款；3、原告对未办理过户登记并无过错。原告诉求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四项条件，原告享有足以排除强制执行的民事权益，成都市中级人民法院依法应当停止对案涉房屋的执行并撤销（2017）川01执异1248号执行裁定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书���异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院于2016年9月1日就平安银行成都分行与钏琰公司、陈明忠、徐长英、全真公司、通联公司、北方国际信托股份有限公司、平安银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初171号民事判决，该判决第三项明确平安银行成都分行对于包括本案异议房屋在内的广元市利州区XX层1、2、3、4、5、6号商铺享有抵押权，钏琰公司到期不履行付款义务时，平安银行成都分行可以折价或者就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院依据生效判决确定争议房屋作为执行标的符合法律���定。原告提出异议的执行标的已为生效判决所确认，其对执行标的的异议实为对生效判决的异议，依据前述法律规定，其应当通过审判监督程序主张权利，而非提起执行异议之诉。
综上，本案不属于执行异议之诉案件受案范围，对于原告针对生效判决确定的执行标的提起的执行异议之诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明菊的起诉。
案件受理费17152元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谢 芳
审 判 员 胡 瑜
人民陪审员 冯达彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 范玥瑒
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第56号
孙爱芳：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第377号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是���行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳��你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1047号之一
申请人：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被执行人：计德玉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1047号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人计德玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计德玉在安徽省农村信用社联合社10×××04账户内存款人民币3.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执933号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人：王晓永，该分行行长。
被执行人：赖波。
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行赖波借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年1月31日作出的（2016）渝仲字第2514号裁决书已经发生法律效力。因义务人赖波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为588748.46元及利息等。
执行中，本院于2017年8月8日，以（2017）渝01执933号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了本案抵押物，即被执行人赖波所有的位于重庆市××××22-6房屋(建筑面积115.16平方米)。
执行中查明，本案被执行人除上述财产外，无银行存款、车辆等财产可供执行。
2017年10月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人赖波达成执行和解协议，因被执行人赖波已于2017年10月12日履行律师费22400元，仲裁费23616元，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行同意被执行人赖波继续履行本案所涉借款合同。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执933号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初7730号
本院于2017年12月13日对原告张云生与被告朱红健、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0681民初7730号民事判决书中，存在笔误（误算），应予补正。
民事判决书第三页第十四行至十六行：”原告主张的护理费标准低于上年度农业年平均收入标准，故原告主张的护理费基本合理，本院应予以支持”，补正为”原告主张的护理费标准过高，应参照上年度相近行业农业年平均收入标准计算，本院确定原告的护理费为11723.30元[（90天+28天）*99.35元/天]。第三页倒数第二行至第四页第三行：”原告所受伤残项下损失护理费13090元、残疾赔偿金44167元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元（含救护车费1200元）、车损费1000元，合计64757元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿74757元”，补正为”原告所受伤残项下损失护理费11723.30元、残疾赔偿金44167元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元（含救护车费1200元）、车损费1000元，合计63390.30元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿73390.30元”。第四页第十一行至十二行：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云生人民币74757元”，补正为”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云生人民币73390.30元”。
审判员 单纬宇
二〇一八年一月九日
书记员 王广楠