wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5960号
原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：郭某，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与郭某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、郭某立即偿还某某担保公司57692.48元；2、郭某支付某某担保公司违约金18000元。事实与理由：2014年10月24日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与郭某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向郭某发放贷款60000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率1.1%，郭某每月的还款本息为3160元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费780元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；郭某授权农业银行于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，郭某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为郭某承担了连带保证责任，则郭某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；郭某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，郭某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若郭某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则郭某还应支付给某某担保公司违约金18000元。
合同签订后，郭某收到贷款。自2015年1月起，郭某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年5月4日向郭某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计57692.48元。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。
另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1200元，郭某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年10月27日，通过杭州某某金融服务有限公司向郭某发放贷款，实际转账58800元，扣除了合同约定的手续费用。
以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与郭某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为郭某连带责任保证人，代郭某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计57692.48元后，有权向郭某追偿，故对某某担保公司要求郭某偿还57692.48元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为3669元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭某向某某担保有限公司偿还欠款57692.48元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
二、郭某向某某担保有限公司支付违约金3669元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，公告费560元，共计2252元，由郭某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1211号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告宁得佳，男,汉族，云南省曲靖市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宁得佳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告宁得佳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市东川区的实际经营者，经营地址为云南茶叶批发市场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付229490元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余221711.66元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利221711.66元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁得佳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项229490元，经催要后，被告还剩余221711.66元未返还。
被告宁得佳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项229490元，经催要后，被告还剩余221711.66元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年7月28日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项229490元，经催要后，被告还剩余221711.66元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项221711.66元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告宁得佳于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利221711.66元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4707元由被告宁得佳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终1149号
上诉人（原审原告）：魏宜顺，男。
上诉人（原审原告）：王传香，女。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡福兴村村民委员会。
法定代表人：谢志，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵艳利，男。
上诉人魏宜顺、王传香因与被上诉人肇源县福兴乡福兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，魏宜顺持有其父亲魏尚科与肇源县福兴乡福兴村村民委员会签订的合法有效的管护合同，合同约定到期林木进行分成。肇源县福兴乡福兴村村民委员会抗辩1995年国家政策调整已终止合同，未提供证据证明。原审判决以魏宜顺提供的证据不足以证明其事实主张为由而驳回诉讼请求明显不当。因原审举证责任分配错误，且二审中出现的新证据致本案幼林管护合同是否终止等基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4104号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人魏宜顺、王传香预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 臧国燕
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一七年六月十六日
书记员 李军志
（此页无正文）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1656号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：赵勇，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人：帅良军，男，汉族，1967年6月3日出生，住成都市双流区。
赵勇、帅良军罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第1031号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的为10000元，其中：赵勇应履行5000元，全部执行到位，帅良军应履行5000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人赵勇的银行存款5000元，全部执行到位；查封了被执行人帅良军名下的川A×××86号东风日产牌汽车，但未实际控制。另，本院依职权调查了被执行人帅良军的其他财产，未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立璟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初2756号
原告：张灵敏，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告：张保雪，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号：31525021106737。
被告：孙秀燕，1965年3月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市滨湖镇后古村329号（现住山东省阳谷县。
原告张灵敏、张保雪与被告孙秀燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵敏、张保雪及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告孙秀燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵敏、张保雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决孙秀燕偿还赔偿张灵敏、张保雪的垫付款11641元；诉讼费、保全费由孙秀燕承担。事实与理由：2016年11月11日7时，麻忠领驾驶冀Ｅ×××××大型货车沿S324省道由北向南行驶至龙虎寨动物卫生监督检查站门口时与对向行驶的原告张保雪驾驶的拖拉机相撞，致两车损坏，造成张保雪、张灵敏及孙秀燕受伤。孙秀燕受伤后在住院治疗的费用由张保雪垫付。后经阳谷县人民法院判决保险公司承担该事故的所有费用，经双方协商，孙秀燕拒不偿还张保雪、张灵敏垫付的费用。为维护张保雪、张灵敏的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。
孙秀燕未答辩。
经审理查明:2016年11月11日7时，麻忠领驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿S324省道由北向南行驶至龙虎寨动物卫生监督检查站门口时与对向行驶的张保雪驾驶的拖拉机相撞，致两车损坏，造成张保雪、张灵敏及孙秀燕受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715210201601571号道路交通事故认定书（简易程序）认定：麻忠领承担此次事故的全部责任，张保雪、张灵敏及孙秀燕不承担此次事故的责任。孙秀燕受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗28天，共花医疗费14141.05元，张保雪、张灵敏为其垫付了医疗费11641元。
张灵敏、张保雪围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁1521民初58号民事判决书一份、保全费单据一张，并向本院申请调取了（2017）鲁1521民初58号、59号案件的合并审理民事审判笔录复印件一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：张灵敏、张保雪为孙秀燕垫付的医疗费11641元的事实清楚，证据确凿，本院依法确认。此次事故中张灵敏、张保雪不承担事故的责任，孙秀燕应依法偿还张灵敏、张保雪的垫付款。对张灵敏、张保雪为了防止孙秀燕转移、隐匿财产而支付的诉讼保全费用161元，孙秀燕也应依法赔偿。孙秀燕经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，对张灵敏、张保雪要求孙秀燕偿还垫付款11641元、承担保全费161元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀燕于本判决生效后十日内向原告张灵敏、张保雪偿还垫付款11641元；
二、被告孙秀燕于本判决生效后十日内向原告张灵敏、张保雪赔偿保全费161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.5元，由被告孙秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 董兴亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 杜 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9717号
上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司。
法定代表人：宋翠莲，总经理。
委托诉讼代理人：国正涛。
被上诉人（原审原告）：刘大海。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：于秦峰。
原审被告：宋翠莲。
委托诉讼代理人：于东栋。
上诉人山东即墨妙府老酒有限公司因与被上诉人刘大海、原审被告于秦峰、宋翠莲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东即墨妙府老酒有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东即墨妙府老酒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东即墨妙府老酒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元、减半收取775元，由上诉人山东即墨妙府老酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯耀辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执672号
申请执行人冯彩莉，女，汉族，生于1979年10月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行冯彩莉与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人冯彩莉清偿债务11508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2740号
原告：张某，女，汉族。
被告:尹某，男，汉族。
原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年10月23日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 征翔祥
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2289号
申请执行人：陈某某，女，1956年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：张某某，女，1969年9月26日生，汉族，重庆市荣昌区。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09442号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请立案执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，本案执行费4400元未能执行。已将被执行人张某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0328刑初59号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人魏国锋，男，1996年3月25日出生，汉族，住洛宁县，系某培训机构学生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月29日洛宁县公安局自首，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月2日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人魏国锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人魏国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日23时许，被告人魏国锋伙同魏泽华、魏祥伙（以上二人已判刑）魏泽南、孙凯、黄新兵（以上三人另案处理），酒后在洛宁县河底镇某饭店门口，因琐事和正在此处吃饭的李某发生口角，将李某殴打致伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
另查明：被告人魏国锋于2017年9月29日主动到洛宁县公安局自首。
又查明：被告人魏国锋和魏泽华、魏祥等五人共同赔偿被害人李某各项损失共计40000元，被害人李某对被告人魏国锋的行为表示谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人魏国锋在审理中亦无异议，且有被告人魏国锋的供述，同案犯魏泽华、魏祥的供述，被害人李某的陈述笔录，伤情照片，洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，到案经过，被告人魏国锋的身份证明及无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏国锋酒后伙同他人滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏国锋在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后被告人魏国锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人魏国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 李苟民
人民陪审员 杜发现
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘玉姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1623号
原告：随州市天宇房地产开发有限公司。住所地：随州市青年路**号。
法定代表人：鲁仕东，董事长。
委托代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代领执行款。
被告：陈建军，男，1975年3月20日出生，住随县。
原告随州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）与被告陈建军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇房地产公司的委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天宇地产公司诉称，2010年10月13日，被告陈建军购买了我公司开发的左岸星城小区第6栋1单元1-603号商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款355437.45元，被告首付购房款105437元，余额250000元由被告向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告仅支付了首付款，既未向原告支付房屋尾款，也未在银行办理按揭手续，经多次协商无果。因被告不讲诚信且违约，请求法院判决解除我公司与被告签订的《商品买卖合同》。
原告天宇房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的基本信息；
证据二、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告之间签订的合同是合法的，应受法律保护，被告不履行合同义务已违约，应当承担违约责任。
被告陈建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月13日，被告陈建军（买受人）与原告天宇房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：被告购买原告左岸星城小区第6幢1单元1-603号商品房一套，房屋总价款355437元，买受人于2010年10月13日付购房款105437元，余款250000元办理银行按揭；若逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告向原告付房款105437元。之后，被告即未办理银行按揭，又未支付购房尾欠款250000元。虽经原告多方查找，均无法与被告取得联系。为此，原告天宇房地产公司于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告天宇房地产公司与被告陈建军于2010年10月13日双方自愿签订乐《商品房买卖合同》系双方自愿，其合同内容不违反我国法律法规相关规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告仅支付了部分购房款，尚欠购房款即不按合同约定办理银行按揭，又不支付尾欠款，其行为属违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。因被告没有参加诉讼，为保护被告的合法权益，减少累诉，原告收取被告的购房款105437元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告随州市天宇房地产开发有限责任公司与被告陈建军于2010年10月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告随州市天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还收取被告陈建军购房款105437元。
三、案件受理费500元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周宗申
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更248号
罪犯王开玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年9月10日作出（2013）南刑初字第285号刑事判决，认定被告人王开玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王开玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王开玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王开玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开玉准予假释（假释考验期限至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2173号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人张中华，男，1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，总经理。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与张中华、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第273号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、张中华应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金341317.10元、利息（含复利）10183.98元、滞纳金689.81元、分期手续费13097.2元，合计365288.09元（利息、复利、滞纳金、分期手续费已算至2016年2月2日，此后利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至实际清偿之日止；此后分期手续费计26194.4元）；二、如张中华不能如期清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就张中华提供的抵押物即牌号为苏Ｅ×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、江苏昭明投资担保有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计7143元，由张中华、江苏昭明投资担保有限公司负担。因张中华、江苏昭明投资担保有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张中华、江苏昭明投资担保有限公司支付372431.09元及相应利息。本院已立案，执行标的372431.09元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人张中华、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封被执行人张中华名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但该车下落不明，无法处置。除此外，本院至银行、房产登记部门、被执行人张中华户籍地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人张中华目前下落不明。本院已将张中华、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第273号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十月十八日
书记员 董 文 佳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初178号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人朱某某，女，生于1998年9月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，户籍地四川省营山县双流镇。现住营山县文昌街。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被营山县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日17时许，被告人朱某某在营山县大礼堂“茶不思的茶”店里，趁无人之机，盗走易某某放在该店吧台收纳箱上的黑色挎包内的现金人民币2400元。
另查明：被告人朱某某于2017年5月15日被营山县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年十一月二日
书记员 熊宛怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2203号
原告：赖锦明，男，1967年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林彩华，女，1975年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林振兴，男，1966年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖锦明与被告林彩华、林振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖锦明到庭参加诉讼，被告林彩华、林振兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖锦明向本院提出诉讼请求：1、要求林彩华、林振兴共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由林彩华、林振兴承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，林彩华向赖锦明借款人民币80000元,没有约定借款利息及还款期限。借款当日，林彩华出具一张借条给赖锦明收执。嗣后，经赖锦明催讨，林彩华没有偿还借款。本案借款系林彩华与林振兴婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
林彩华、林振兴未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
赖锦明为证实其主张，提供借条一张（原件）及德化县民政局出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2015年9月1日，林彩华向赖锦明借款人民币80000元，双方没有约定借款利息及借款期限，林彩华出具一张借条给赖锦明收执。借条载明：“本人林彩华身份证号350526197510275024于今天特向赖锦明借款现金人民币捌万元正（大写捌万元正）进行资金周转。特立此据，以此据为由（证）借款人：林彩华，借款日期2015.9.1”等内容。嗣后，经赖锦明催讨，林彩华未能还清借款。庭审中,赖锦明称林彩华已偿还借款8000元。另查明，林彩华与林振兴系夫妻关系，双方于1995年12月10日办理结婚登记。
本院认为，林彩华、林振兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林彩华向赖锦明借款并出具借条给赖锦明收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，赖锦明提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实林彩华向赖锦明借款尚欠人民币72000元未能偿还的事实，本院予以采信，林彩华应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案赖锦明要求林彩华支付自起诉日起即2017年6月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在林彩华与林振兴婚姻关系存续期间。林振兴未能举证证明债权人赖锦明与债务人林彩华明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林彩华与林振兴的夫妻共同债务处理，林振兴应对本案债务承担共同还款责任。林彩华、林振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林彩华、林振兴应在本判决生效后十日内偿还赖锦明借款人民币72000元及利息（自2017年6月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果林彩华、林振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由赖锦明负担200元，由林彩华、林振兴负担1600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
审 判 员 岳广明
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5787号
申请执行人李亮亮。
被执行人刘彬��
申请执行人李亮亮与被执行人刘彬合同纠纷一案，（2016）京0114民初5071号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李亮亮向我院申请强制执行。2017年8月10日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人刘彬发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有一定银行存款但不足以支付本案全部案款,无房屋、车辆及股权登记信息。本院将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院从被执行人刘彬银行账户强制扣划17500元。李亮亮认可刘彬已经支付其1000元。
本案申请执行标的金额22297元，已执行18500元，尚有3797元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李亮亮释明被执行人刘彬的财产��况，申请执行人李亮亮表示提供不出被执行人刘彬的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李亮亮发现被执行人刘彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 慕寿成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0783执2185号
申请执行人李凯峰。
被执行人李江萍。
被执行人丁信明。
原告李凯峰与被告李江萍、丁信明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初15430号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李凯峰已实现债权100万元，未实现债权1000万元及利息，现申请执行人李凯峰向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执2185号案件终结执行。
申请执行人李凯峰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 葛心爱
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初842号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗开平，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被重庆市江津区公安局监视居住。
被告人夏先全，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人罗开平、夏先全犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人罗开平、夏先全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月21日，被告人罗开平、夏先全分别携带自己所持有火药枪与邓某、龚某1、龚某2一同上山打猎。在山上被告人罗开平、夏先全各持火药枪发射了一枚子弹。二被告人在返家途中被民警当场查获并扣押火药枪两支，该枪分别为被告人罗开平、夏先全所有。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，二被告人所持有的枪支均属于以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。
被告人罗开平、夏先全归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人罗开平、夏先全违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗开平、夏先全到案后如实供述其罪行，且并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人罗开平、夏先全在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押枪支、子弹物证照片，刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、户口摘页、抓获经过等书证，证人邓某、龚某1、龚某2的证言，被告人罗开平、夏先全的供述，鉴定文书，辨认现场笔录及图片、辨认枪支、弹药笔录及图片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗开平、夏先全违反国家对枪支的管理规定，各非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗开平、夏先全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗开平、夏先全的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。对扣押在案的违禁品枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗开平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏先全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支二支、子弹四发，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭杨
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执442号
申请人执行人高明宪，男，1961年1月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被执行人郑忠彬，男，1963年2月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
本院在执行高明宪与郑忠彬借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2699号
原告：张磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人:刘其祥。
原告张磊与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年五月四日
书记员 张 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执42号
申请执行人张国益，男，汉族，靖远县东湾镇红柳村农民，现住靖远县东湾镇银三角开发区。
被执行人张国华，男，汉族，白银市平川区共和镇小水村六社，住该社。
申请执行人张国益申请执行被执行人张国华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第114号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执42号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月五日
书记员 孔德鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第01075号
原告宋某某，女。
被告马某某，男。
宋某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年1月25日依法登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础差。被告的大男子主义非常严重，性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力。婚后不到三个月，原告便提出离婚。而被告不珍惜这段婚姻，反而因原告提出离婚多次到原告娘家吵闹。后在家人劝说之下，原告给被告了一次机会，被告也承诺好好过日子。可被告之后不但未改变，反而变本加厉。去年8月，被告去四川省打工，不久被告就与异性同居。原告念在孩子还小，又给了被告一次机会。而就在今年五一，被告在向原告兄弟借钱买车之后又与出租屋附近一异性有染。之后被告又是认错请求原谅。之后，因单位一次聚会，原告喝了点酒，被告当着同事面，又对原告实施家庭暴力，因此，原告于2014年11月3日结算完工资后离家出走至今。现原告对这段婚姻已非常失望，现起诉法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，判决被告偿还原告兄弟债务10000元整。
庭审中，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。经本院审查后认为，原告提供的结婚证来源合法，内容真实，当庭予以认定。
被告马某某辩称：被告不同意离婚，被告是和别的异性发过暧昧短信，但也不是原告所说的有染。被告是打过原告，但那也是一气之下动手的。希望原告能原谅被告以前的过错，撤回起诉。
被告马某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2006年10月经他人介绍相识，2007年1月25日依法登记结婚。2010年7月27日生一女孩，取名马某甲，2012年2月25日生一男孩马某乙，取名。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事两人发生过吵闹，甚至打架，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2015年7月14日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育两个孩子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事双方发生过争吵打闹，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，被告对自己的过错也当庭表示悔过，应给双方一个和好的机会,故对原告离婚之请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 艇
。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执367号
申请执行人：乔衍环。
被执行人：济宁市和平街小学。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1288号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，组织机构代码89393314-9。
负责人：马俊。
被执行人：李柏权，男，1982年11月14日出生，汉族，住台山市，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人李柏权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3059号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，已执行209232元，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1288号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初962号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘思佳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执629号之一
申请执行人：郑晓丹，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告谢锐光，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告谢惜银，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告谢树华，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人郑晓丹与被执行人谢锐光、谢惜银、谢树华其他纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，并查封被执行人谢树华的粤Ｄ×××××牌小型汽车，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭哲（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢171号之一
申请执行人：高峰，男，1974年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：贾百红，男，1973年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行高峰与贾百红借款合同纠纷一案中，本院（2015）湖民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾百红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高峰向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.经查，贾百红的房屋已被拆迁，后本院又查封了贾百红的拆迁置换房和拆迁款，2018年4月1日。前进街道办向本院转拆迁款12000元，贾百红又缴纳执行款10000元，扣除执行费4550元，剩余17450元已由申请人领取，因拆迁置换房还没有竣工交房，暂时无法处置；2.对被执行人贾百红的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人贾百红录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月十日
书 记 员 张峰源
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1769号
原告：伍焕华，男，1957年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：陈林成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李本古，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
关于原告伍焕华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、陈林成、李本古机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍焕华于2017年7月26日向本院提出对被告陈林成的撤诉申请。
本院认为，原告伍焕华提出对被告陈林成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍焕华撤回对被告陈林成的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2573号
原告邱涛，男，1983年4月17日生，汉族。
原告王建平，男，1983年5月4日生，汉族。
两原告共同委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南金沙江建设工程有限公司。
住所昆明市盘龙区穿金路***号。
委托代理人代伟明、王泽琪，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。
被告李必和，男，1965年10月25日生，汉族。
原告邱涛、王建平诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称“金沙江建设”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邱涛及王建平的特别委托代理人、被告金沙江建设的特别授权代理人到庭参加诉讼。被告李必和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱涛、王建平诉称：2014年11月10日，原告邱涛、王建平与被告签订了《混凝土搅拌运输车租赁合同》，原告把混凝土搅拌车租给被告金沙江建设工地使用。当时被告李必和是被告金沙江建设在云南省临沧市凤庆县三岔河至松花公路标段项目经理，全权负责相关事项。2015年2月9日，原、被告双方进行结算，被告金沙江建设还差原告租金184,000元，同时由被告李必和代理被告金沙江建设出具了欠条一份。两被告拖欠该项租金至今。诉请判令两被告连带偿还原告欠款184,000元及违约金19,803元。
被告李必和未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
原告邱涛、王建平针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《混凝土搅拌运输车租赁合同》及补充协议各一份，欲证实原、被告之间的合同关系及各自权利义务；2、标示牌一份，欲证实被告李必和系被告金沙江建设（施工单位）在云南省凤庆县2014年三岔河至松花公路建制村工程第一合同段）的负责人；3、结算单和欠条，欲证实原、被告进行结算，欠原告租金184,000元，同时出具相应欠条的事实。
被告金沙江建设质证并答辩称：被告李必和并非被告金沙江建设的工作人员或由被告金沙江建设委派的工程管理人员，与被告金沙江建设之间并无身份隶属关系或委托合同关系。对被告李必和与原告之间订立的《租赁合同》，因被告李必和本人未到庭应诉质证，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。至于原告提交的标示牌，是原告用手机拍摄后打印出来的，对其内容不予认可，对其真实性、合法性、关联性亦不予认可。
被告金沙江建设针对其辩解向本院提交如下证据材料；1、中标通知书、凤庆县2014年建制村通畅工程三岔河至松花第1合同段合同协议书，欲证实被告金沙江建设为凤庆县2014年建制村通畅工程三岔河至松花第1合同段的承包方，项目经理为雷仁亮；2、联营合作协议书一份，欲证实被告金沙江建设将工程转包给苏跃春施工，苏跃春及其委托的人员以自己的名义对外从事经营活动的法律后果应由其自身承担。
原告对联营合作协议书的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告李必和未到庭应诉，未对原、被告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院在原、被告提交上述证据材料的基础上确认本案基本法律事实如下：被告李必和以“云南省金沙江建设工程有限公司三岔河至松花段”的名义与原告邱涛、王建平订立《混凝土搅拌运输车租赁合同》及《补充协议》，由原告邱涛、王建平（甲方）将混凝土搅拌车出租给被告李必和（乙方）在三岔河至松花工程使用，租金每月结算一次，逾期甲方按所欠租金总额每天收取3%的违约金。被告李必和于2015年2月9日向原告出具结算单，确认欠原告租金（2014年11月10日至2015年2月9日期间）184,000元。相关合同、协议、结算单、欠条均无被告金沙江建设法定代表人的签字、未加盖被告金沙江建设的印章。被告金沙江建设为凤庆县2014年建制村通畅工程三岔河于松花第1合同段的中标方、承包方。在2014年6月11日中标后，与案外人苏跃春于2014年7月28日签订《联营合作协议书》，将三岔河至松花工程转包给苏跃春。被告李必和为苏跃春指定的乙方（苏跃春）的项目负责人。
本院认为，本案所涉租赁合同的签约方和结算方为原告邱涛、王建平与被告李必和，被告李必和作为承租人，负有及时向出租人邱涛、王建平清结租金的义务。本案在审理中，已查证租赁合同、补充协议、结算单、欠条均无被告金沙江建设法定代表人的签字、公司印章，原告亦不能提交被告金沙江建设委托被告李必和作为合同事务经办人的授权委托书，关于被告李必和与被告金沙江建设之间的身份关系，原告仅提交了工程标识牌一块，无法查证该标识牌由何人制作，因此不能得出被告李必和为被告金沙江建设工作人员或委托代理人的结论，亦不得能出被告金沙江建设为共同承租人或者被告金沙江建设与被告李必和之间形成表见代理关系的结论。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李必和于本判决生效后三日内一次性支付原告邱涛、王建平租金184,000元及违约金19,803元；
二、驳回原告邱涛、王建平要求被告云南金沙江建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元由被告李必和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李彦霈
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初68号
原告张文贵，男，汉族，1944年3月14日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告梁平和，男，汉族，1958年6月24日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告安润田，男，汉族，1957年9月12日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张应成，男，汉族，1956年2月25日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张補跃，男，汉族，1968年1月14日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张全良，男，汉族，1961年11月5日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告乔俏怀，男，汉族，1955年12月17日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张补还，男，汉族，1956年7月23日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张旭明，男，汉族，1964年11月2日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张黄全，男，汉族，1930年2月12日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告曹明亮，男，汉族，1949年11月24日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告侯灯玉，男，汉族，1946年10月16日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告安俊贤，男，汉族，1968年4月2日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告乔金怀（王爱恋丈夫），男，汉族，1969年5月4日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张川身，男，汉族，1951年4月26日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告付耀龙，男，汉族，1964年4月25日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张生贵，男，汉族，1954年8月11日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张能玉，男，汉族，1953年9月15日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张全山，男，汉族，1964年9月26日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张尚亮，男，汉族，1961年5月20日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告王爱恋，女，汉族，1968年11月18日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告付永年，男，汉族，1966年3月24日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告付春明，男，汉族，1961年10月19日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告梁海英，女，汉族，1971年11月26日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告于爱连，女，汉族，1953年6月10日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告纪秀山，男，汉族，1969年12月8日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告刘隆槐，男，汉族，1953年5月31日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告梁建身，男，汉族，1968年12月16日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告梁光明，男，汉族，1945年11月25日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张富银，男，汉族，1963年5月11日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
原告张月明，男，汉族，1958年12月22日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。
诉讼代表人张旭明，张生贵，基本情况同上。
委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会。
法定代表人：梁耀斌。职务：定襄县杨芳乡西营村村民委员会主任。
委托代理人武润红，男，汉族，1952年6月19日出生，定襄县西营村人。
被告定襄县驿荣奶牛业有限公司。
住所地：定襄县杨芳乡西营村。
法定代表人：张存荣。职务：总经理。
委托代理人米华丰，男，汉族，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人兰迅雷，男，汉族，山西祝融万权律师事务所律师。
原告张旭明等31人诉被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、被告定襄县驿荣奶牛业有限公司农村土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法做出（2015）定民初字第83号民事判决，原告不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院经审理，作出（2016）晋09民终221号民事裁定，撤销本院（2015）定民初字第83号民事判决，发回本院重审。
本院认为，张旭明等31人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应合并审理。原告应各自起诉，便于分别查清案件事实，公正处理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告张旭明等三十一人的起诉。
案件受理费4788.4元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 韩平香
审判员 张 璇
二〇一七年二月六日
书记员 石晓华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1064号
原告苏某某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁德龙
结 案 通 知 书
申请执行人郑良军与被执行人杭州神册贸易有限公司合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3972号，执行款人民币1000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二十六日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康志龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。住所地重庆市铜梁区巴川镇塔山西街***号。
负责人：张益阳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉支，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆建蓉，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人康志龙因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（简称铜梁太保公司）、王吉支、隆建蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康志龙申请再审称:二审判决认定铜梁太保公司履行了免责情形告知义务缺乏依据。铜梁太保公司工作人员在电话录音中语速极快，不能听清楚其告知的免责情形。
本院经审查认为，王吉支通过电话投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，铜梁太保公司工作人员告知了投保人驾驶人员在交通肇事后逃逸的，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担责任。铜梁太保公司对免责条款进行了提示说明，投保人并没有对此提出任何异议，故该免责条款已经发生法律效力，铜梁太保公司有权据此免责条款抗辩，二审判决铜梁太保公司不向康志龙承担商业第三者责任险合同义务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康志龙的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 屠益飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
甘03**民初1750号
原告广雪莉，女，汉族。
委托代理人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
被告聂海军，男，汉族。
本院在审理原告广雪莉诉被告聂海军民间借贷纠纷一案中，因原告广雪莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，由原告承担。
审判员 彭 毳
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓芸
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0182执225号
本院在执行申请执行人赵显章与赵凤春赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初3346号民事判决书，现因被执行人赵凤春已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
(2018)吉0182执225号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何邦强，男，1964年2月11日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何邦强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,242.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,242.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保67号
申请人：白金娥，女，汉族，住所地吉林省。
被申请人：苏桂荣，女，66岁，住所地吉林省。
被申请人：王东升，男，39岁，住所地吉林省。
被申请人：王东来，男，37岁，住所地吉林省。
申请人白金娥与被申请人（王立志）苏桂荣、王东升、王东来民间借贷纠纷一案，申请人白金娥于2017年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人（王立志）苏桂荣、王东升、王东来所有房屋十间及400亩果园树林价值368000元。申请人白金娥已向本院提供中国人民保险诉讼财产保全责任保险为担保。
经审查，本院认为，申请人白金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人（王立志）苏桂荣、王东升、王东来所有的房屋十间及400亩果园树林予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁。
申请人白金娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金艺菲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执486号
申请执行人史永刚,男。
被执行人宋丽军，男。
申请执行人史永刚与被执行人宋丽军借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月05日立案受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院的（2016）晋0781民初1745号民事判决书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志风
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4783号
申请执行人张秀梅，女，1964年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹善波，男，1979年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1699号
原告王某1，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某2，男，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告共生育两个孩子，含辛茹苦的将两个孩子拉扯大并给他们各自成家，尽到了为人父的责任。被告对原告不尽赡养义务，次子对原告尽到了赡养义务。原告因病住院治疗，被告从不去看一眼，也不给原告一分钱的医药费。原告因身体有病，行走都很困难，不能劳动，缺少经济来源。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。综上，由于原告身体有病，走路都困难，不能从事生产劳动，没有生活来源，恳请人民法院依法判令：被告每月给付抚养费500元。
被告王某2辩称;我爸确实有病，我也去看过他，给他买东西，买衣服，还给他拿钱，我尽到了我最大的能力赡养他。
经审理查明：原告共生育两个儿子，均已成家生活，被告王某2系长子。原告与其配偶已于20年前离婚，现原告患有脑梗死、高血压、××、××，生活不能自理，现原告以被告未尽到赡养义务为由，诉至本院，要求被告王某2每月支付赡养费500元。
上述事实有原、被告关于原、被告的关系、赡养情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告王某1现有两个儿子，每个子女均有赡养原告的义务，故原告王某1要求被告王某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、原告身体状况、当地生活水平、原告的子女情况及被告的承受能力等综合考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2每月承担原告王某1赡养费300元，自2016年3月起计算，于每年的9月1日前履行清结当年赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯昱铖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初1318号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告施嫦娥，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年2月15日普通程序是
原告诉讼请求1、被告施嫦娥立即归还贷款本金42453.96元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息17577.29元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告施嫦娥支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告施嫦娥负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年8月15日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额90000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告施嫦娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金42453.96元，利息、罚息、复利合计17577.29元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告施嫦娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1326元，由被告施嫦娥负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张佳婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执492号
申请执行人尹太成，男。
被执行人张黑龙，男。
申请执行人尹太成与被执行人张黑龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2016）陕0326民初1109号民事调解书，本案执行标的为12万元及利息，诉讼费1450元，执行费为1822元。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，达成由被执行人张黑龙于2018年1月2日归还申请执行人尹太成3万元，下余9万元及诉讼费从2018年2月起每月月底前由被执行人张黑龙给付申请执行人尹太成4000元，利息待本金还清后双方再行协商之协议。现被执行人已按协议交纳案款23000元，申请执行人也已领取。被执行人自行给付申请执行人7000元。对下余案款如被执行人未按协议自觉履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执492号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 震
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第91号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人沈永泉。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2080号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢22号
莫爱琼、徐天翔、徐家仁、涂梅秀、汪慧军、刘绍鹏：
本院立案执行莫爱琼、徐天翔、徐家仁、涂梅秀与汪慧军、刘绍鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1083号
罪犯钟海欧，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)清中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人钟海欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟海欧在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海欧在本次考核期间（2015年1月23日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2015年5月至11月连续获得嘉奖、2016年6月至12月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟海欧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18878号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：沈阳，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：黄蕾，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人沈阳、黄蕾债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2013）朝民初字第34100号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳、黄蕾给付二十九万一千九百五十四元七角及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人沈阳、黄蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人沈阳、黄蕾仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审30号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段30号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林辉炳，男，1988年11月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周波，女，1989年12月9日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第55号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林辉炳、周波未婚生育的违法行为，于2016年7月8日立案，2016年9月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第55号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林辉炳、周波在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林辉炳、周波作出的德卫生和计生征决字［2016］第55号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第55号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林辉炳、周波应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初228号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日23时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KX00**号三菱牌小型轿车沿103省道由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南外环路交叉路口处时，与沿103省道由西向东逆向行驶至此处左转弯的驾驶人刘某某驾驶的大江牌正三轮电动摩托车相撞，造成驾驶人刘某某及大江牌正三轮电动摩托车乘车人王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某在该起事故中承担主要责任。肇事后被告人张某某驾车逃离现场，后于同日23时30分许返回肇事现场时被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为173mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人刘某某、王某某、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年8月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1089号
原告：杨友发，男，1952年7月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务律师。
被告：田儒秀，女，1941年11月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告杨友发诉被告田儒秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨友发于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨友发撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由杨友发负担。
审判员 刘静
二〇一七年九月十三日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5981号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁永佳，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁��佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26014.39元、支付逾期利息及支付律师费3000元，并承担案件受理费600元。因义务人梁永佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33482.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5981号案终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 涂素云
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1265号
原告：杨某，住会宁县。
被告：刘某，住会宁县。
委托诉讼代理人：张某。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转，于2017年1月8日与原告签订借条、有限公司股权转让协议及购车协议书，双方约定被告向原告借款300000元，借款期限60天，吴某对该笔借款承担连带担保责任。原告于1月8日、1月9日通过银行将93000元、186000元转入被告银行账户（账号×××），同日原告将剩余21000元以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿借款。原告认为，原、被告之间签订的借条及购车协议书、有限公司股权转让协议合法有效，原告已按约定向被告支付了借款，借款到期后，被告未能清偿，其行为违法。为此，其提起诉讼。
被告刘某辩称，2017年1月7日，吴某某和唐某找到被告说要借用一下被告银行卡转一笔款，并说��某向唐某所在的银行贷款，因为有贷款记录贷不上，唐某介绍其妻子给吴某筹措了一些钱，但不能直接打给吴某。被告将其农行卡（×××）借给吴某和唐某。1月8日和1月9日，其短信显示银行卡进账27.9万元，支出27.9万元。后原告和吴某、唐某提出与被告签订借款合同，并以其开办的公司股权和车辆作为抵押，被告不同意。原告和吴某、唐某说30万元都已经打到借用的卡上并支付了，只是走个手续。被告按照原告要求签字。原告和吴某、唐某说要将材料交给放款单位审查，绝不会以该材料向被告要钱。签完字后，吴某将卡交给被告。2017年5月，原告给被告打电话要钱，被告找到吴某和唐某论理，该二人说，与被告无关不用管。被告接到诉状后调取银行卡记录，发现转账人为郭某，1月8日转款93000元，当日全部转给高某，1月9日转账186000元，以现金提取86000元，转给吴某100000元。被告认为，原告以欺诈方式与被告签订借款合同，借条不真实；原告没有证据证明其向被告支付借款300000元的事实，279000元是郭某支付的，不是原告支付的，被告还款的对象应该是郭某，原告主体资格不适格；原告和唐某、吴某欺骗被告的，是欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：证据一、借条1份，证明被告向其借款的事实。证据二、会宁县军怀建材科技发展有限公司2013年验资报告、公司章程、股东会决议、有限公司股权转让协议、营业执照副本、全国工业产品生产许可证、吴某、刘某、李某身份证、股东会决���、购车协议各一份，证明被告向原告借钱时抵押的事实。被告质证意见：借条手写部分除了吴某及电话号码之外的部分是刘某书写的，借款日期最早是2017年1月9日，最迟在2017年1月22日，但借条日期是2017年1月8日，借条是在原告和唐某、吴某三人的哄骗之下形成的。验资报告、公司章程、营业执照、产品生产许可证、2017年股东会决议，是当时原告和唐某、吴某谎称被告借钱要给出借单位报送资料，与借款没有关联性。股权转让协议空白，没有受让方，恰巧证明原告欺诈。股东会决议没有刘某和李某的签字，价值不对等，将4000000元的股权转让给原告，属于不等价交换，违反民法原则。购车协议是没有发生的合同，合同的签字日期和换银行卡的日期相同，据此，借款没有真实发生，不能证明原告的主张，恰好证明原告属于欺诈行为。
被告提交证据一、银行明细单1份，证明2017年1月8日、2017年1月9日给被告转账的人是郭某。原告对该证据的真实性无异议，是其让郭某打款。证据二、录音光盘一张，被告主张其与唐某电话通话录音，证明在唐某参与下，实际借款人是吴某。原告对录音的真实性有异议，其认为与本案没有关系。
根据被告申请，在第一次庭审后本院对唐某进行询问，其陈述：其经营网吧，原、被告在其网吧打借条，其不知道原、被告如何商量借款的事，事后原告说被告向其借款30万元。原告认为证言属实，被告认可证人陈述的出具借条的地点属实，其认为证人应当出庭作证。
根据被告申请，第二次庭审前本院通知吴某、唐某出庭作证，该二人未到庭。原告申请证人郭某出庭作证，证人陈述：原告提供被告账号，让其给被告账户转款。其于2017年1月8日转款93000元，1月9日转款186000元。原、被告对证言真实性无异议。
上述证据本院经审查认为，被告主张借条系原告和案外人哄骗下形成的，其提供的证据不足以推翻该借条，故对该借条的证明效力，本院予以确认。原告提供的其他证据，与本案无关，不予采信。被告提供的银行明细清单真实，与本案有关，予以采信。被告提供的录音系被告与案外人谈话内容，原告对录音真实性有异议，且录音内容不足以推翻借条，不予采信。对唐某的证言被告认可的部分，予以采信。原、被告对证人郭某陈述的转款事实无异议，该证言与本案有关，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年1月8日，被告刘某向原告杨某出具借条，约定向原告借款30万元，借款期限60天。原告以郭某账户于1月8日、1月9日向被告农行账户(卡号为×××）付款93000元、186000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款合同是否成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，自然人之间借款合同生效要件是当事人之间有借款的意思表示和出借人支付了借款。关于借条的证明效力.被告主张其受到原告和案外人欺诈向原告出具借条，被告对其主张的事实负有举证责任，其未能提供有效证据证明，对其抗辩本院不予采纳。被告向原告出具借条系其真实意思表示。关于郭某向被告账户转款的问题：第一、被告主张向其账户付款人是郭某，其应向郭某还款。被告未能提供证据证明其与郭某之间有借贷的合意，且郭某没有向被告主张权利，故对被告的抗辩本院不予采信。郭某根据原告要求向被告账户付款，原告履行了向被告支付借款的义务。第二、被告主张其将银行卡借给案外人，涉案款项由案外人支取。被告主张的事实系其与他人之间的民事法律关系，与原告无关。综上，原、被告之间的借款合同成立并有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其以现金支付被告21000元，被告不认可，原告未能提供证据证明该款实际支付，故借款金额为转账支付的279000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告杨某借款279000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年八月十六日
书记员陈芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执60号
沁阳市鼎龙制革有限公司：
你与马仲轲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的<（2017）豫0811民初294号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人马仲轲于<2018年1月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初294号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075183856
特此通知
二〇一八年一月十九日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9396号
原告:简晓华。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦。
被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人:杨永银。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告人人乐公司及被告人人乐西湖道购物广场经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告人民币500元,退货款14.5元,共计514.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日,原告在被告处购买了强生橄榄油防护霜(净含量60克),单价14.5元,后发现该产品已过期,根据相关法律规定,被告应依法赔偿原告人民币500元,退还货款14.5元。故诉至本院。
被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:购物小票一张及商品实物照片两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2016年7月17日在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿橄榄油防护霜1盒(净含量60克),货款为14.5元。该商品的外包装上写明限期使用日期为20160617。因此原告以购买的商品超过保质期为由起诉来院要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。
本院认为,原告简晓华提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内,保障消费者的合法权益不受损害。本案中,涉诉商品上载明限期使用日期20160617字样,而原告购买商品日期为2016年7月17日,该商品已超过保质期,被告的行为已经构成欺诈,应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金���不足五百元的,为五百元。另外,因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款14.5元,原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“20160617”字样的强生婴儿橄榄油防护霜(净含量60克)一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司;
二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔��原告简晓华500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告简晓华。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵