wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初4224号
原告：李新军。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：张少嵩。
委托诉讼代理人：许可。
被告：栾悦。
原告李新军诉被告张少嵩、栾悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月、被告张少嵩委托诉讼代理人许可、被告栾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务。原告于2016年3月到被告处工作，工种为服装加工，月工资2500元，双方没有签订劳动合同。2017年1月，被告处放假，经结算被告拖欠原告工资19000元，经多次催要未果。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资19000元。
被告张少嵩辩称：没有欠条，我方不认可。
被告栾悦辩称：厂子我没有经营，因为厂子开七、八年了，我和被告张少嵩于2016年3月登记结婚，现在张少嵩已离婚了，时间是2017年过完年，具体时间记不住了。因为我没有经营，欠不欠钱我也不知道。
经审理查明：二被告于2016年3月3日结婚，于2017年2月16日离婚。被告张少嵩在与被告栾悦结婚前就已经营服装加工业务，原告于2016年3月到被告处工作，工种为服装加工，月工资2500元。2017年1月被告处停产，原告在被告处工作10个月，期间支取工资6000元，剩余工资19000元未支付。
上述事实，原告提供的证据有：其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张少嵩雇佣原告工作，理应支付原告工资，而被告未提供已支付完原告工资的证据，应承担不利后果，故对原告要求被告张少嵩支付19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告栾悦承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告张少嵩、栾悦于本判决生效后三日内给付原告19000元。
案件受理费10元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴海军
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初5号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨廷科，乳名福财，男，1963年9月10日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，现住镇远县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月11日被镇远县公安局决定取保候审，2017年11月30日被镇远县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
被告人陈光菊，乳名七凤，女，1966年2月8日出生，侗族，文盲，个体户，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，现住镇远县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月11日被镇远县公安局决定取保候审，2017年11月30日被镇远县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杨廷科、陈光菊涉嫌容留卖淫罪一案，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2018年1月10日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人杨廷科、陈光菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2017年10月9日，被告人杨廷科、陈光菊夫妻在其位于镇远县蕉溪镇河坝街牛场旁巷道中间自建房内，利用蕉溪镇赶集日容留多名卖淫女从事卖淫活动，为其提供午餐并从嫖资中抽取提成。2017年10月9日9时许，被告人杨廷科、陈光菊在该房屋内容留卖淫女肖某、欧某、张某、杨某1、杨某2从事卖淫活动时被民警查获。
公诉机关认为，被告人杨廷科、陈光菊容留多名卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨廷科、陈光菊到案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨廷科与其妻子陈光菊二人系共同犯罪，不宜区分主从犯，但是被告人陈光菊期间外出一年，容留的时间较短，在量刑时应区别对待。建议判处被告人杨廷科有期徒刑10个月左右，并处罚金；判处被告人陈光菊有期徒刑6至8个月左右，并处罚金。
被告人杨廷科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
被告人陈光菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年11月至2017年10月9日，被告人杨廷科、陈光菊夫妻在其位于镇远县蕉溪镇河坝街牛场旁巷道中间自建房内，利用蕉溪镇赶集日容留多名卖淫女从事卖淫活动，为其提供午餐并从嫖资中抽取提成。2017年10月9日9时许，被告人杨廷科、陈光菊在该房屋内容留卖淫女肖茂娥、欧某、张某、杨某1、杨生竹从事卖淫活动时被镇远县公安局民警查获。
上述事实，被告人杨廷科、陈光菊在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经本院当庭认证的：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2.证人肖某、欧某、张某、杨某1等人的证言；3.被告人杨廷科、陈光菊的供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷科、陈光菊夫妇多次为多名妇女提供处所实施卖淫活动，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨廷科、陈光菊处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨廷科、陈光菊到案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨廷科与其妻子陈光菊二人系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人陈光菊期间外出一年，容留卖淫的时间较被告人杨廷科的短，在量刑时对被告人陈光菊的处罚应轻于被告人杨廷科。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院根据社区调查了解到，对被告人杨廷科、陈光菊宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，根据被告人杨廷科、陈光菊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨廷科犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（限于判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈光菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（限于判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人杨廷科、陈光菊的违法所得一万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 聪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2608号
罪犯任玉龙,男,1995年6月19日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2015年4月20日作出（2015）东刑初字第24号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯任玉龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任玉龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉龙减刑九个月（刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终433号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐轶，男，1988年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市成华区。2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月6日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2016年1月7日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人唐轶犯运输毒品罪一案，于二0一六年四月十五日作出（2016）川0108刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人唐轶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月24日，被告人唐轶将一包用透明塑料袋包装的白色晶体状物和一个红色娇子香烟盒（内装有一包透明塑料袋包装的白色晶体状物质）分别放于其所穿着的银色羽绒服的内包和左外包内。2015年12月24日21时许，被告人唐轶携带上述白色晶体状物质遭青白江搭乘的一辆牌号为川Ａ×××××的现代轿车前往成都，在经过成绵高速成都收费站时被在该处设卡盘查的110民警挡获。经称量上述两包白色晶体状物质共计重31.46克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人唐轶的供述、现场检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片、称量照片、证人张某和纪某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品收存暂存收据、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场照片、现场平面示意图、刑事判决书、刑满释放证明、检测样品提取笔录、公安机关情况说明、被告人唐轶的户籍证明及辨认说明等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人唐轶明知是毒品甲基苯丙胺而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人唐轶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人唐轶因犯贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，依法应当从重处罚。被告人唐轶归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐轶有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐轶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
宣判后，原审被告人唐轶不服，提出上诉。
上诉人唐轶及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、原审认定上诉人犯运输毒品罪事实不清、证据不足、量刑过重，上诉人构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪；2、上诉人具有认罪、立功、社会危害性小等法定、酌定从轻处罚情节。请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐轶明知是毒品甲基苯丙胺而运输，且数量较大，其行为构成运输毒品罪。上诉人唐轶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐轶因犯贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯。上诉人唐轶归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人唐轶及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：
一、对于上诉人唐轶及其辩护人所提被告人的行为构成非法持有毒品罪的意见。最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要的通知法[2015]129号明确规定，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。被告人唐轶作为吸毒人员，购买毒品甲基苯丙胺后从青白江运输至成都途中被挡获，携带毒品数量31.46克，其行为应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人及其辩护人所提上述辩解及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
二、对于上诉人唐轶及辩护人所提上诉人唐轶检举揭发他人犯罪事实，属于立功，上诉人唐轶如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人唐轶揭发的犯罪事实未经公安机关查证属实，其立功行为不能成立，原判综合上诉人唐轶累犯、再犯、如实供述等法定、酌定情节判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元符合法律规定并无不当，故上诉人唐轶及其辩护人请求二审再予从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 陈 楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1850号之一
申请执行人林家隆,男,1955年7月13日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，住延平区。
被执行人傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住松溪县。
关于林家隆申请执行钟有顺、傅招珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3888号民事判决书已经发生法律效力，2017年9月6日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车辆和企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人的车辆并未实际控制，被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢76号之二
申请执行人程刚，男，生于1971年2月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人陈金波，男，生于1973年10月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人张一会，男，生于1971年1月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人余华忠，男，生于1974年1月21日，汉族，住成都市成华区。
本院在执行程刚与陈金波、张一会、余华忠买卖合同纠纷一案中，查明:在诉讼中,本院于2015年9月8日以（2015）通川民保字第366号民事裁定书，查封了被执行人陈金波所有的位于重庆市XX区石坪桥五一新村新六栋1单元5-2号住房一套，面积107.65平方米（产权证号：105房地证2012字第XXX号）及被执行人张一会及共有权人王凤碧共有的位于重庆市XX区石坪桥冶金路3幢8-12号住房一套，面积124.09平方米（产权证号：105房地证2005字第XXX号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将该查封房屋进行了评估、拍卖。现第二次网络拍卖成交，买受人李云江以620235万元的最高价竟得位于重庆市XX区石坪桥五一新村新六栋1单元5-2号住房及以782595万元的最高价竟得被执行人张一会及共有权人王凤碧共有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金路3幢8-12号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
解除本院（2015）通川民保字第366号民事裁定书，对被执行人陈金波所有的位于重庆市XX区石坪桥五一新村新六栋1单元5-2号住房一套，面积107.65平方米（产权证号：105房地证2012字第XXX号）及被执行人张一会、王凤碧共有的位于重庆市XX区石坪桥冶金路3幢8-12号住房一套，面积124.09平方米（产权证号：105房地证2005字第XXX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月十五日
书记员 王 刚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第03025号
原告杨浩然，男，2012年2月13日出生，汉族，非农。
法定代理人杜珍，女，1987年7月28日出生，汉族，非农，系原告之母。
被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。
诉讼代表人杜小社，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村委会主任。
原告杨浩然诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组（以下简称李原寨三组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩然的法定代理人杜珍、被告李原寨三组的诉讼代表人杜小社、李原寨村委会的法定代表人崔林征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨浩然诉称，我户籍随母亲同在李原寨村三组，是被告村、组村民。2011年我所在的李原寨三组土地被征收。2013年10月，李原寨村土地分配方案公布。2014年元月，李原寨三组给本组每位村民分配征地补偿款27690元，但却以我母亲是出嫁女为由拒绝向我分配。现我诉至法院，要求判令被告李原寨三组给付我征地补偿款27690元，被告李原寨村委会负连带责任。
被告李原寨三组、李原寨村委会辩称，本届村、组班子是新上任的，对之前的事情不太清楚。原告的户籍是如何落户我村、组的，我们要下去核实一下。至于原告要求的征地款分配，应依照我村的征地款分配方案处理并尊重法院的判决。
经审理查明，原告于2012年2月13日出生，其户籍于2012年4月13日落户，并随其母杜珍同在在李原寨村三组，现系被告村、组村民。2011年1月，李原寨村土地被征用。2013年10月8日，被告正式公布了由李原寨村委会根据村双委会会议精神制定的李原寨村征地款分配方案，确定参与分配人口截止日为2011年10月15日（依据派出所户籍为准），其中明确规定：2011年10月15日至2013年10月15日之间，新增人口为土地补偿款的60%，依据派出所户口为准。2014年1月，李原寨三组按每人27690元向该组村民发放了征地补偿款，但以原告母亲系出嫁女为由未向原告分配。2014年12月4日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有常住人口登记卡、李原寨村征地款分配方案、（2014）户民初字第02792号民��判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李原寨村委会制定并公布的李原寨村征地款分配方案中确定的户籍在2011年10月15日至2013年10月15日之间迁入的新增人口，应分配土地补偿款的60%，符合村民自治原则，且不违反法律规定，合法有效。原告的户籍在2012年4月13日落户在李原寨村三组，符合上述分配条件，故两被告应向原告发放总额27690元的60%即16614元的征地补偿款，被告李原寨三组应承担该征地补偿款的给付责任，被告李原寨村委会承担连带给付责任。原告要求被告全额给付征地补偿款，但2011年1月李原寨村土地被征用时，原告尚未出生，尚不具有李原寨三组村民的主体资格，故原告要求全额征地款，无事实及法律依据，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告杨浩然征地补偿款16614元。
二、被告户县庞光镇李原寨村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告承担190元，由两被告承担300元。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘锦云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初4222号
原告：李旭。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：张少嵩。
委托诉讼代理人：许可。
被告：栾悦。
原告李旭诉被告张少嵩、栾悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月、被告张少嵩委托诉讼代理人许可、被告栾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务。原告于2016年3月到被告处工作，工种为服装加工，工资形式计件，双方没有签订劳动合同。2017年1月被告处放假，经结算被告拖欠原告和张月工资合计25069元，其中原告工资为10000元。2017年1月29日被告张少嵩给原告出具欠条一份，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资10000元。
被告张少嵩辩称：原告陈述属实，欠钱属实，但是具体数额不清楚。
被告栾悦辩称：厂子我没有经营，因为厂子开七、八年了，我和被告张少嵩于2016年3月登记结婚，现在张少嵩已离婚了，时间是2017年过完年，具体时间记不住了。因为我没有经营，欠不欠钱我也不知道。
经审理查明：二被告于2016年3月3日结婚，于2017年2月16日离婚。被告张少嵩在与被告栾悦结婚前就已经营服装加工业务，原告于2016年3月到被告处工作，工种为服装加工，工资形式计件，双方没有签订劳动合同。2017年1月被告处放假，经结算被告拖欠原告和另案原告张月工资合计25069元，其中欠原告工资为10000元。被告张少嵩并于2017年1月29日给原告及张月共同出具工资欠条一张，主要内容为：“张少嵩服装厂因加工费为能清算，拖欠员工李旭、张月2016年3月至2017年1月工资，合计现金（小写）：25069元，（大写）：贰万伍仟零陆拾玖元。”
上述事实，原告提供的证据有：工资欠条1张及其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张少嵩雇佣原告工作，理应支付原告工资，被告在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告张少嵩支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告栾悦承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告张少嵩、栾悦于本判决生效后三日内给付原告10000元。
案件受理费10元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴海军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执912号之一
申请执行人王荣灿，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7609号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人陈祝弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈祝弟立即支付给申请执行人王荣灿借款人民币17440元及利息（利息自2013年4月8日起至判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币222元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月3日、2017年5月17日分别对被执行人陈祝弟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈祝弟名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈祝弟的银行账户进行冻结。
3.2017年3月10日向被执行人陈祝弟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月10日作出决定将被执行人陈祝弟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈祝弟采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权人民币6460.23元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7609号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8046号
原告：胥勋于，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：龚文科，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原告胥勋于与被告龚文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年11月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告胥勋于及其委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼；被告龚文科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥勋于向本院提出诉讼请求：1判令龚文科立即支付借款35000元及利息（利息从2016年1月10日起按2%每月计算至实际款清之日止；2、本案诉讼费用由龚文科承担。事实及理由：胥勋于与龚文科系老乡，龚文科于2016年1月10日因家庭资金周转需要向胥勋于提出借款，随后胥勋于应龚文科的请求向龚文科交付了相应的借款现金人民币35000元。同日，龚文科向胥勋于出具了借条一份。该借条载明龚文科借到胥勋于现金35000.00元（大写：叁万伍仟元整），龚文科借款期间的资金占用利息按2%每月计算。但遗憾的是，龚文科在借到胥勋于的出借款项后，不仅未向胥勋于支付借款期间的资金占用利息，还无故拖欠胥勋于的借款本金至今。诉前，胥勋于曾多次要求龚文科归还该笔借款并支付借款期间资金占���利息，但龚文科均以各种理由搪塞。胥勋于认为龚文科的不诚信行为已严重违反基本的诚实信用原则。为维护胥勋于的合法权益，故诉至法院。
龚文科未作答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，胥勋于与龚文科系好友关系。2016年1月10日，由于龚文科家庭资金周转需要，故向胥勋于借款35000元，并于同日向胥勋于出具借条一份。该借条载明：“借条今借到胥勋于现金35000.00元月息2%大写：叁万伍仟元整。借款人：龚文科2016年元月10日”。后胥勋于向龚文科提出还款要求，但龚文科均以各种理由搪塞，无故拖欠胥勋于的借款本金及利息至今，故胥勋于诉至本院。上述事实有胥勋于提交的：1、胥勋于、龚文科主体身份信息；2、龚文科于2016年1月10日向胥勋于出具的借条1份，以此证实胥勋于与龚文科存在借款合同关系，龚文科于2016年1月10日借到胥勋于借款现金3.5万元，龚文科在借款期间的借款资金占用利息按2%每月计算在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胥勋于为证明龚文科向其借款35000元的事实，向本院提交龚文科出具的亲笔签名的借条予以佐证，本院认为胥勋于提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对胥勋于要求龚文科归还借款本金35000元的请求，本院予以支持；关于胥勋于要求龚文科偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“，根据该规定，胥勋于与龚文科在借款的时候约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，故对胥勋于要求龚文科归还利息的请求，本院予以支持。龚文科未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文科于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胥勋于借款本金35000元，并承担利息，利息按照中国月利率2%从2016年1月10日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告龚文科负担（此款已由原告胥勋于垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年是十一月十日
书记员 谭梦薇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执546号之一
申请执行人:蒋勇，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省铜山县，住安徽省淮北市。
被执行人：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人单松夫、王艳春民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付150万元及相应利息，诉讼费17800元，执行费17400元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2438号
原告:郑加余，男，汉族，1971年7月16日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告:陈永贤，男，汉族，1971年4月6日出生，居民，住涟水县。
原告郑加余与被告陈永贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加余的委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。被告陈永贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加余向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款13000元，另双倍返还订金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订协议，约定被告将其名下的涟水县阳光嘉园53幢603室房屋一套以442500元的价格出售予原告，协议签订后，被告承诺在一个月内协助原告办理房产过户手续，原告支付了定金2500元，后又应被告要求分别在2016年12月21日、2017年1月9日通过银行转账的方式支付了10000元、3000元。此后原告要求被告协助办理房产过户手续，但被告下落不明，再也无法联系。原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈永贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系涟水县成集镇政府的工作人员，其因购房需要在网络上看到被告的售房信息，遂与被告开始联系。原、被告经协商，被告自愿以442500元的价格将其名下的位于涟水县阳光嘉园53幢603室房屋一套出售予原告，原告支付定金2500元，双方并签订了协议，载明“阳光嘉园53幢603室以总价肆拾肆万贰仟伍佰圆整出售于郑加余，现付定金贰仟伍佰圆整¥2500。备注：售房时所产生的费用由郑加余负责收款人：陈永贤甲方：320826197201133816陈永贤乙方：郑加余2016年12月21日”。协议签订后，原告应被告要求分别于2016年12月21日、2017年1月9日通过涟水县农村商业银行向被告汇款10000元、3000元。后被告未能协助原告办理房产过户手续，原告索要已付款项未果，遂诉至本院。
另查明，涟水县阳光嘉园53幢603室房屋登记的权利人为被告陈永贤和案外人嵇海梅。
上述事实，有当事人陈述及协议、不动产登记簿信息查询结果、银行汇款单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订了售房合同，该合同已经成立且生效，原告现并未实际取得房屋，故其现要求解除合同，返还已付的购房款15500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的房屋总价款为442500元，原告仅支付了13000元，其并未履行合同的主要义务，且原告亦无证据证明双方未能办理产权过户手续系被告违约所致，故本院对其主张双倍返还定金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永贤于本判决生效之日起十五日内返还原告郑加余购房款及定金合计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈永贤负担450元，原告郑加余负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c12a5a81-b702-4e5e-9edb-a85c013bb9b5&imgId=YzEyYTVhODEtYjcwMi00ZTVlLTllZGItYTg1YzAxM2JiOWI1MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c12a5a81-b702-4e5e-9edb-a85c013bb9b5&imgId=YzEyYTVhODEtYjcwMi00ZTVlLTllZGItYTg1YzAxM2JiOWI1MS5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8027号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫旭，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人闫旭商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初538号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费1037元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督553号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：刘江龙，男，汉族，1988年8月24日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人刘江龙结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币1173.7元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人刘江龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1173.7元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘江龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1173.7元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1111号
申请执行人王喜亮，男，1985年10月10日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人高升，男，1988年11月9日出生，汉族，系中凯集团员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的王喜亮申请执行高升买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初289号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经我院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月一日
书记员 王 泽 民
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更161号
罪犯戴清才，男，1953年6月29日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)双刑初字第263号刑事判决，以被告人戴清才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。戴清才不服提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)娄中刑未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年5月9日起至2021年5月8日止，湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯戴清才在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴清才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯戴清才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴清才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴清才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴清才减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01119号
罪犯李世伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年8月24日���出(2009)吴刑初字第389号刑事判决，以被告人李世伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1069号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1907号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年12月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李世伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造���极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李世伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十���日
书 记 员 陈瑜芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初413号
原告：刘建钢，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告刘建钢与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘建钢撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4911号
原告：赵宁辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛雷洁，男，1993年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告赵宁辉与被告毛雷洁民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告赵宁辉到庭参加诉讼。被告毛雷洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宁辉以被告毛雷洁未偿还借款为由，要求法院判令：被告毛雷洁归还借款13000元。
被告毛雷洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，微信支付转帐凭证三份，以证明被告毛雷洁借款事实及借款已交付事实。该组证据可认定为本案事实的依据。被告毛雷洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告哥哥系原告朋友，关系较好。2015年11月29日被告毛雷洁因需向原告借款6000元，以现金方式交付。2016年10月21日、10月22日、10月24日又分别向原告借款2700元、2700元，1850元，三次借款均以微信转帐方式支付。被告毛雷洁出具借条一份，借条载明借款金额为13000元，并约定借款于2017年5月29日归还。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催讨无果，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告赵宁辉与被告毛雷洁借贷关系有借条、微信转帐凭证证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告应在到期后归还原告借款。对原告诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告毛雷洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛雷洁于本判决生效后十日内归还给原告赵宁辉借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理125元，由被告毛雷洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王阳昉
人民陪审员 卓优芬
人民陪审员 董国方
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0133民初1951号
原告：冯兴敏，男，1952年9月16日，汉族，住赵县。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告：河北森石房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区四中路**号。
法定代表人：石振伟，该公司总经理。
委托代理人：张书林，男，1951年5月4日生，汉族，住赵县。系河北森石房地产开发有限公司职员。
第三人：张书林，男，1951年5月4日生，汉族，住赵县。系河北森石房地产开发有限公司公司职员。
原告冯兴敏与被告河北森石房地产开发有限公司、第三人张书林所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴敏诉称，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的协议书，到2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。置换协议规定的交房期限是到2012年11月8日。可是被告接管后到2015年主体才完工，原告多次找被告，被告就是不施工，后被告公司级项目经理张书林同意原告找建筑商先垫付工程款对剩余工程进行施工，到2017年2月被告安排项目经理张书林依据我们每户的置换协议和宅基地的面积给每户划分门市的界限，我们每户各自施工各自剩余的工程，到2017年6月份完工，完工后被告安排项目经理张书林对我们置换房屋的面积进行测算和我们垫付的工程款进行核实，经过和被告协商将置换房屋的房款情况于2017年7月17日签订了协议书，并且将应交的房款一次性交情，协议第四条规定，原告补交清房款后，被告尽快给乙方在赵县房管局办理房屋登记，原告积极配合。可是原告交清房款后，多次找被告就是推脱不给办理房产登记。为此请求人民法院依法确认原告在赵县御景新城置换的商铺房号4#1单元001、4#1单元002、4#单元003、4#2单元004房产归原告所有，并责令被告办理房产登记；由被告承担本案诉讼费用。庭审时原告将确认原告在赵县御景新城置换的商铺房号4#1单元001、4#1单元002、4#2单元003、4#2单元004房产归原告所有的诉讼请求改为确认原被告签订置换协议有效。
被告河北森石房地产开发有限公司辩称，对公司与原告签订协议认可，认为协议是有效的。至于办理房产登记，现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。
第三人辩称，我是被告的工作人员，对签订置换协议认可，认为是有效的，办理房产登记有一些手续不完备，完备后愿意协助办理。
经审理查明，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的置换合同，2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。2017年7月7日原、被告经过协商签订了协议书，确定了补偿标准、超出部分价款、施工费及补交房款金额；并约定原告交清房款后被告尽快给原告在赵县房管局办理房产登记，原告积极配合。协议签订当日原告已交清房款。关于办理房产登记，被告提出现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。
上述事实由当事人陈述、原、被告签订的置换协议书、收据等证据证实。
本院认为，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的置换合同，2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。2017年7月7日原、被告经过协商签订了协议书，确定了补偿标准、超出部分价款、施工费及补交房款金额；并约定原告交清房款后被告尽快给原告在赵县房管局办理房产登记，原告积极配合。协议签订当日
原告已交清房款。原、被告双方签订的置换协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告双方没有异议，对原告请求确认签订置换协议有效的请求予以确认。关于办理房产登记，被告提出现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。本院认为按照双方签订协议，被告在房产手续完备后，有义务协助原告办理房产登记事宜。故依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定判决如下：
原、被告双方签订的房屋置换协议有效;房产手续完备后，被告协助原告办理房产登记事宜。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一七年十月二十日
书记员 冯茜茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申268号
再审申请人（原审原告）：郁生宏，男，1956年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人：虞永芳。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
原审第三人：陆云峰，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审第三人：郭兰红，女，1978年1月27日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原审第三人：苏州博业包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区星丰路6号。
法定代表人：徐国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原审第三人：孙莺，女，1977年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审第三人：王东平，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审第三人：陈蓉梅，女，1962年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审第三人：苏华，女，1978年12月20日生，汉族，住江苏省苏州。
原审第三人：金杏妹，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
再审申请人郁生宏因与被申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司、原审第三人陆云峰、郭兰红、苏州博业包装有限公司、孙莺、王东平、陈蓉梅、苏华、金杏妹执行异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院于2017年12月25日作出裁定，提审本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：
终结审查郁生宏的再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丽英
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初41号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄成德，男，1974年11月11日生于贵州省册亨县，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被安龙县公安局取保候审，2018年1月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黄成德犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人黄成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月1日晚，被告人黄成德酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县杨柳街往安龙县城内方向行驶，20时25分许，当行驶至安龙县金荷名都路段处时，被安龙县交警大队执勤民警当场查获，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄成德血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.39毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人黄成德的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄成德在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人黄成德对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月1日晚，被告人黄成德酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县杨柳街往安龙县城内方向行驶，20时25分许，当行驶至安龙县金荷名都路段处时，被安龙县交警大队执勤民警当场查获。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄成德血液中乙醇含量为142.39毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄成德在庭审中无异议，且有人员基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，当事人血样提取登记表；证人骆某证言；被告人黄成德供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成德在道路上醉酒驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄成德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄成德归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法决定对黄成德从轻处罚。同时，黄成德的认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄成德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄成德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦 晗
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2496号
原告巴图毕力格，男，1989年10月15日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司监事。
原告巴图毕力格诉被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告巴图毕力格的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司（简称广兴公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图毕力格诉称，原告在2014年3月14日在被告处工作，任销售顾问，基本工资1500元，绩效工资100元及提成。被告于2015年1月-9月欠原告工资13297元及培训费6000元至今未付，有工资表为证。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资13297元及培训费6000元，由被告承担本案诉讼费。
被告广兴公司未作答辩。
经审理查明。原告巴图毕力格自2014年3月14日起在被告广兴公司处任销售顾问，工资构成为基本工资、绩效工资、提成工资。被告广兴公司未支付原告巴图毕力格2015年1月-9月期间的工资13297元及培训费6000元，被告广兴公司为原告巴图毕力格出具了工资表。原告巴图毕力格多次索要工资未果，于2015年11月11日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］60���不予受理通知书，现原告巴图毕力格诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告巴图毕力格提交的2015年1月-9月期间的工资表，劳动合同一份，（2015）锡市劳人仲字［2015］60号不予受理通知书，以及原告巴图毕力格的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成，支付方式等做了约定，被告广兴公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广兴公司拖欠原告2015年1月-9月期间的工资13297元及培训费6000元的事实属实，现原告巴图毕力格要求被告广兴公司支付拖欠的工资及培训费，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳法》第五十条，《中华人民共和国劳���合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告巴图毕力格工资13297.00元、培训费6000.00元，合计19297.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 梁 文 旭
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白 叶 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2120号
原告：徐国琴，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐国琴诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月3日，原告徐国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国琴负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘飞宇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2597号
罪犯华科加,男,1985年10月15日出生于青海省祁连县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2015年9月9日作出（2015）兴刑初字第12号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯华科加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华科加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华科加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华科加减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1352号之三
申请执行人：李安好，男，1970年11月21日汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘芳，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵莉，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张成军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人李安好与被执行人刘芳、赵莉、张成军民间借贷纠纷一案中，李安好向本院提出撤回执行申请。李安好因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2628号之二
申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店，统一社会信用代码91350800674049599J。
法定代表人陈世力，总经理。
被执行人李永珍，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蓝凤娣，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院作出的(2017)闽0802执2628号之一执行裁定书，依法查封了被执行人李永珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。本案现已执行完毕。另查明，被执行人李永珍在本院无其他未结被执行案件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄霞霞(代)
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保601号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人：姜健，行长。
被申请人：山东华丞装饰工程有限公司，住所地：山东省平邑县仲里路018号。
法定代表人：刘彦华，总经理。
被申请人：宁阳县永安建材厂，住所地：山东省宁阳县瓷窑镇枣庄村。
法定代表人：刘建材，总经理。
被申请人：平邑县隆达花岗石厂，住所地：山东省平邑县城蒙山北路东站前西路北、美丽石材公司以南。
法定代表人：彭庆东，总经理。
被申请人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东华丞装饰工程有限公司、宁阳县永安建材厂、平邑县隆达花岗石厂、刘彦华、刘春艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款4300万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华丞装饰工程有限公司、宁阳县永安建材厂、平邑县隆达花岗石厂、刘彦华、刘春艳所有的银行存款4300万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵泽浩
陪审员 邓云章
陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 浩
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执75号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。
负责人：赵学刚，行长。
被执行人：沙德强，男，住山东菏泽市。
被执行人：王风兴，男，住山东菏泽市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与沙德强、王风兴金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人沙德强、王风兴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙德强、王风兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银行存款220000元，冻结期间不得转移、提取。
本裁定立即执行。
审判员 董文胜
二〇一七年九月八日
书记员 赵天慈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0302民初1953号
原告：安徽省中林园艺工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道1701号（院内计生办2楼），统一社会信用代码9134030071172622XK。
法定代表人：田玲，该公司经理。
被告：刘之清，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告安徽省中林园艺工程有限公司（以下简称中林公司）与被告刘之清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中林公司的法定代表人田玲到庭参加诉讼。被告刘之清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中林公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率的三倍支付逾期利息。事实和理由：2016年12月9日，被告刘之清因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，言明借期半个月。原告于当日转账支付给被告50000元。借款后，被告通过其子于2017年4月1日至29日分六次偿还原告30000元，余款一直未还。原告多次催要无果，故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人田玲的身份证，以及被告刘之清的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、2016年12月9日刘之清出具的50000元借条一张及其银行卡复印件一份、同日原告法定代表人田玲转款给刘之清50000元的银行转账电子回单一份,证明双方的借贷事实。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。
原告所举证明双方借贷关系的证据均系原件，借条和转账凭证之间能够相互印证，证明力充分，本院予以认定。另原告称被告已还款30000元，属自认的事实，本院亦予认定，并据此确认以下事实：
2016年12月9日，被告刘之清因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借到中林公司50000元整，半个月归还。”原告于当日转账支付给被告50000元。借款后，被告已偿还原告借款30000元，余款20000元一直未还。原告遂提起本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中林公司和被告刘之清之间的借贷事实清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还尚欠借款本金20000元及逾期利息，于法有据。原告主张按同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息，因借款时双方并无利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院自被告逾期还款之日起按年利率6%的标准对原告的利息请求予以支持，多主张部分不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘之清于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告安徽省中林园艺工程有限公司借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2016年12月25日起至还清借款本金时止资金占用期间的利息，上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘之清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6386号之一
申请人：聊城市惠康医疗器械有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路61号综合楼512室。
法定代表人：程宗霞，经理。
被申请人：诚爱医院，住所地聊城市聊郑路东首路北。
法定代表人：倪付庆，负责人。
原告聊城市惠康医疗器械有限公司诉被告诚爱医院买卖合同纠纷一案中，聊城市惠康医疗器械有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人诚爱医院在银行处存款予以冻结。以聊城汇通置业担保有限公司为其提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条��规定，裁定如下：
冻结被告被申请人诚爱医院名下的银行存款72000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿利
二〇一七年十月十三日
书记员 张昆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9843、9844号之二
申请执行人曾培泉，男，汉族，1967年5月26日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人周新明，男，汉族，1970年5月5日出生，住址广东省东源县。
被执行人徐丽辉，女，汉族，1969年7月17日出生，住址广东省龙川县。
申请执行人曾培泉与被执行人周新明、徐丽辉民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币25万元、诉讼费5050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人名下的银行账户存款人民币3150.03元，抵扣部分诉讼费；于2017年5月23日查封被执行人周新明名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××）一台，但未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执90号
申请人李增红，男，汉族，系青海省大通回族土族自人。
被执行人马海龙，男，回族，系青海省湟中县人。
本院依法受理该案后，向被执行人马海龙送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人马海龙主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年七月五日
书记员 索南多布杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9405、9406号之一
申请执行人彭苑华，女，1988年12月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申��执行人徐泽单，男，汉族，1986年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人广东安邦能源股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207，组织机构代码69905216-1。
法定代表人杨晓康。
上列申请执行人与被执行人借款劳动争议纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初13259、13260号民事调解书已发生法律效力，13259号确定：被执行人在2016年6月30日前一次性向申请执行人支付工资和补偿金共计50522。59元。13260号确定：被执行人在2016年6月30日前一次性向申请执行人支付工资和补偿金共计99698。37元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮侯冻结被执行人名下在中国工商银行深圳市分行40×××07账户；依��轮侯对被执行人广东安邦能源股份有限公司的商事登记事项已作变更限制。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟美玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈雪梅，女，1987年06月07日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69006.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69006.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第207号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李壮田，男，32岁，汉族，1982年07月26日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人赵兴香，女，31岁，汉族，1983年02月14日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第207号
李壮田、赵兴香：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1798号、1799号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第207号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李壮田，男，32岁，汉族，1982年07月26日出生，住山东省沂南县界湖街道周家独树，身份证号码：371321198207267212。
被申请执行人赵兴香，女，31岁，汉族，1983年02月14日出生，住山东省沂南县界湖街道周家独树，身份证号码：371321198302147227。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1798号、1799号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初2789号
原告：张明金，男，1988年11月29日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司上海分公司。
住所地：上海市四川中路***号中央大厦***楼。
信用代码913100006643358156
负责人刘洪，经理
委托诉讼代理人：张光，该公司职员。
被告：蔡彬，男，1986年8月5日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
原告张明金与被告蔡彬、中银保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博辉、被告保险公司委托诉讼代理人张光到庭参加诉讼，被告蔡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月4日7时许,被告蔡彬驾驶沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车沿104国道由南向北行驶至沧县金海岸驾校门前路段时,与前方顺行的张明金驾驶的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车追尾相撞,造成车辆损坏,张明金车上乘车人王晓明受伤的交通事故,经沧县交警大队认定蔡彬负事故的全部责任。另交警查明沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车在中银保险有限公司上海分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生后原告与被告就赔偿问题协商未果,故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失51170元。
被告保险公司辩称，评估报告不予认可，请求重新鉴定，评估费不予承担。
经审理查明，2017年11月4日7时许,被告蔡彬驾驶沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车沿104国道由南向北行驶至沧县金海岸驾校门前路段时,与前方顺行的张明金驾驶的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车追尾相撞,造成车辆损坏,张明金车上乘车人王晓明受伤的交通事故,经沧县交警大队认定蔡彬负事故的全部责任。另沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车在中银保险有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。
经沧县交警队委托，2017年11月20日，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具公估报告一份，评定原告的车损为47800元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、保单抄件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：车辆损失47800元、施救费500元、评估费2870元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、车辆行驶证，证明原告的主体资格。
2、事故认定书，证明诉状中的事故情况。
3、保险单，证实该车在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔。结合事故认定书确定事故发生在保险期间内。
4、评估报告，证明车辆损失47800元。评估费2870元。
5、评估费收据，证明评估费2870元。
6、施救费票据（未提交），证明施救费500元。
经质证，被告保险公司称，保险情况、事故认定书属实，对原告的损失及证据均不认可。我方要求重新鉴定。评估费不予承担。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告蔡彬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
原告张明金主张车损47800元，提交公估报告一份，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，本院对该公估报告予以认定。
原告关于施救费500元的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。
原告主张车损公估费2870元，提交二联单收据一张，不符合证据形式，本院不予认定，对原告的该项诉请不予支持。
综上，原告的财产损失共计47800元。
对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告蔡彬的过错程度予以赔偿，计款45800元，共计47800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告张明金损失47800元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张明金负担42元，被告中银保险有限公司上海分公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2491号
申请执行人：李世强,男，1971年11月17日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。
委托诉讼代理人：巩强，1977年6月15日生，平度市保民法律服务所法律工作者。
被执行人王仁平，男，1960年11月18日，汉族，住平度市。
被执行人毛美叶，女，1958年11月12日，汉族，住平度市。系被告王仁平之妻。
本院在执行申请执行人李世强与被执行人王仁平、毛美叶劳务合同纠纷一案中，被执行人王仁平、毛美叶已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初1993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈传敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初921号
原告：王伟伟，男，1985年2月21日出生，居民身号码：，汉族，系霍安徽省阜东区口孜镇杜康村白沟庄**号村民,现住昭苏县。
被告：宋军，男，1975年11月26日出生，汉族，系伊宁居民，现住昭苏县，身份证号码：。
原告王伟伟与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王伟伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟伟申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟伟撤诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告王伟伟负担。
审判员 何朝华
二〇一七年八月十七日
书记员 毋景会
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初395号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱开解，男，1952年2月25日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住四川省资中县。因犯盗窃罪于2007年9月10日被四川省资中县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯非法持有枪支罪于2008年9月26日被四川省资中县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人朱开解犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人朱开解到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日凌晨5时许，被告人朱开解去至资阳市雁江区碑记镇月佛街“资阳华农药业”门市外，趁无人注意，将严某放置于面包车内的装有8600元现金的挎包盗走。
2017年5月12日，朱开解被民警抓获，后如实供述了其犯罪事实。朱开解盗窃所得的8600元现金被公安机关查获并依法予以扣押。
上述事实，被告人朱开解在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开解以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。朱开解到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据朱开解犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
一、被告人朱开解犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一千二百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的8600元现金，返还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年九月十五日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1833号
申请执行人：ＸＸ田，男1950年12月20日出生，汉族，住高密市。
被执行人:岳占修，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住高密市。
被执行人:岳墨香，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住高密市。
申请执行人ＸＸ田与被执行人岳占修、岳墨香民间借贷纠纷一案，高密市人民法院曾于2016年3月10日以(2016)鲁0785财保124号民事裁定查封了被执行人岳墨香名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1572号X幢X单元X室房产一处（所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）,现本案已由潍坊市中级人民法院指定我院执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华岳墨香银行存款120000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱江勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初245号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘晓冲，男，1959年7月6日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地北京市东城区。2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2004年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。2006年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘晓冲犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人刘晓冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘晓冲于2017年11月26日19时40分许，在北京西站地下一层永和豆浆门前柱子处，窃取常某放在身边的黑色双肩背包一个，内有苹果牌Ipadmini2型平板电脑一台、飞利浦剃须刀两个、衣服若干，后被抓获。经鉴定，涉案的平板电脑价值人民币1352元。涉案物品未起获。
上述事实，被告人刘晓冲在审理中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人张某、白某、孙某的证言，监控录像，价格认定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人刘晓冲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘晓冲犯盗窃���罪名成立。被告人刘晓冲系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘晓冲如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、继续向被告人刘晓冲追缴人民币一千三百五十二元及剩余赃物发还被害人常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年三月六日
书记员 杨思佳
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第37号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。。
被申请执行人泰顺县三魁镇明山寺。
负责人荣能。任泰顺县三魁镇明山寺。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）3号土地行政处罚决定一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2015年1月5日作出泰土资罚（2015）3号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县三魁镇明山寺于2013年春未经批准擅自在三魁镇西旸老鹰岩村动工兴建厢房、天王殿、钟鼓楼等宗教设施，至2014年11月6日建成砖木结构二层封顶的南厢房和北厢房、砖木结构一层未封顶的天王殿、木结构一层未封顶的钟楼和鼓楼。经实地勘测，设施总占地面积1553.51平方米(��中466.05平方米符合土地利用规划，1087.46平方米不符合土地利用规划)，建筑面积2766.52平方米(932.10平方米符合土地利用规划，1834.42平方米不符合土地利用规划)。土地权属为三魁镇老鹰岩村。
申请人认为，被申请执行人泰顺县三魁镇明山寺未经批准占用土地建宗教设施的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县三魁镇明山寺退还在三魁镇西旸老鹰岩村非法占用1553.51平方米的集体土地；二、没收泰顺县三魁镇明山寺在三魁镇西旸老鹰岩村非法占用466.05平方米土地上的建筑物，建筑面积932.10平方米；三、限泰顺县三魁镇明山寺十五日内自行拆除在三魁镇西旸老鹰岩村非法占用1087.46平方米土地上新建的建筑物，建筑面积1834.42平方米。该行政处罚决定书已于2015年1月11日送达给被申请执行人泰顺县三魁镇明山寺，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未自动履行上述处罚决定的义务。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年1月5日作出泰土资罚（2015）3号土地行政处罚决定，并由申请人泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年五月三日
书记员 陈红晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢643号
申请执行人孙秀芳，女，1962年2月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被执行人杨旭涛，男，1998年1月7日生，汉族，住平度市。
法定代理人暨被执行人杨胜高，男，1965年10月14日生，汉族，住址同上。
被执行人孙卫春，男，1971年8月3日生，汉族，住平度市。
以上三被执行人共同委托代理人张希科、钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人孙卫春、杨胜高、杨旭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董洪波