wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初526号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘君，男，1981年12月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2016年3月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年7月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月2日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人刘君犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉。被告人刘君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月份，被告人刘君在其居住的宁乡市玉潭镇和美家园14栋2单元301室家中卧室内多次容留周某1、夏某1等人吸食毒品冰毒和麻古的混合物。具体分述如下：
1、2017年6月中旬的一天，被告人刘君容留周某1、夏某1、周鑫（在逃）在宁乡市玉潭镇和美华庭14栋2单元301房间采用烫吸的方式吸食由刘君提供的冰毒和麻古；
2、2017年6月22日左右的一天，被告人刘君容留周某1与夏某1在宁乡市玉潭镇和美华庭14栋2单元301房间采用烫吸的方式吸食由刘君提供的冰毒和麻古；
3、2017年6月28日，被告人刘君容留夏某1在宁乡市玉潭镇和美华庭14栋2单元301房间采用烫吸的方式吸食由刘君提供的冰毒和麻古；
为证明上述事实，公诉机关列举了现场检测报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，常住人口信息，吸毒壶照片，现场指认笔录，辨认笔录，证人周某1、夏某1的证言，户籍证明，被告人刘君于2017年6月29日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人刘君的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘君提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘君判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘君对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘君提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘君的指控成立，本院予以支持。被告人刘君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘君到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘君犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 姜慧军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1239号
申请执行人骆国凤。
被执行人邓军野。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2758号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取邓军野的银行存款或应当履行义务部分的收入237212元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 利
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1824号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:唐利，男，1976年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初2931号
原告：李发阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵艳，女，该公司工作人员。
原告李发阳与被告安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李发阳于2017年10月26日向本院提出撤回对被告安徽海沃投资置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李发阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发阳撤回对被告安徽海沃投资置业有限公司的起诉。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 瀚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执27号
申请执行人宋佰祥，男，1972年09月06日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1474号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1277号之一
申请执行人蔺某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，中国人寿保险公司某某分公司职工。
被执行人朱某，女，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，某某医院职工。
申请执行人蔺某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院2012年11月2日作出的（2012）金民一初字第793号民事调解书，已于2012年11月2日发生法律效力。申请执行人蔺某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日将被执行人朱某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第793号民事调解书中关于“被执行人给付自2015年1月起至2016年11月期间拖欠的抚养费11500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 忠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依民初字第1213号
原告史某某，住黑龙江省嘉荫县。
被告张某某，户籍所在地黑龙江省依安县。现下落不明。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称：原告与被告于201X年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角，为此双方于201X年XX月分居生活，201X年，原告诉至秦皇岛市海港区人民法院，要求与被告离婚，秦皇岛市海港区人民法院因原、被告夫妻感情破裂的证据不足，判决不准许离婚，现被告下落不明，不知去向，自秦皇岛市海港区人民法院判决原、被告不予离婚后，双方已分居一年以上，现原、被告已无夫妻感情，不能继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
一、原告史某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证一本，用以证实原、被告于201X年XX月XX日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.依安县XX镇XX村民委员会出具的证明，用以证实被告张某某不知去向、下落不明，原、被告自201X年XX月开始分居生活至今的的事实。
3.证人李某某、丰某某出庭证言，用以证实原、被告自201X年XX月XX日秦皇岛市海港区人民法院判决不准许离婚后一直分居生活，双方自法院判决不准许离婚后已分居生活一年以上，已无夫妻感情的事实。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
因被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
1．原告举示的证据1，即结婚证，因该证据系依安县民政局依据事实出具，本院予以认定。
2.原告举示的证据2，即依安县XX镇XX村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系该村民委员会依据事实出具，对此予以认定。
3.原告举示的证据3，即证人李某某、丰某某出庭证言，因证人李某某、丰某某系原告同事，了解原告情况，且二证人证言能够相互印证，与原告举示的证据2亦相互印证，对此予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告史某某与被告张某某于201X年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后来被告因与原告感情不和于201X年XX月离家出走，现下落不明，原告于201X年起诉至秦皇岛市海港区人民法院，要求与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，201X年XX月，秦皇岛市海港区人民法院判决不准许原、被告离婚，自秦皇岛法院判决原、被告不准许离婚后，原、被告一直分居生活至今。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本案中，被告因与原告感情不和离家出走，自201X年XX月起与原告分居生活，201X年XX月，秦皇岛市海港区人民法院判决不准许原、被告离婚后，双方依然分居生活至今，自法院判决不准许离婚后双方已分居生活一年以上，原、被告长期分居生活，未能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告史某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李兴竹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执740号
申请执行人ＸＸ，男，1983年5月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人邓永安，男，1983年1月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人邓永安民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年3月10日以与被执行邓永安自行解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初382号
原告：严贞卿，女，1962年7月28日出生，汉族，住江山市区。
被告：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市市区。
原告严贞卿与被告周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告严贞卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严贞卿撤回起诉处理。
审判员 郑希敏
二〇一七年二月三日
书记员 周 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1190号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告唐勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金252,187.37元、利息5,745.73元、滞纳金17,845.74元、服务费1,076元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、唐勇承担本案诉讼费用。事实和理由：唐勇分别于2014年9月19日和2014年9月23日向光大银行申请办理了卡号为48×××38、62×××74的信用卡两张。截止2016年7月20日，唐勇两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金252,187.37元、利息5,745.73、滞纳金17,845.74元、服务费1,076元，共计276,854.84元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐勇拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日、2014年9月23日，唐勇两次向光大银行申请办理了光大银行信用卡，在办理信用卡手续时，唐勇签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐勇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(唐勇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向唐勇发放了卡号48×××38862×××744的信用卡两张。随后，唐勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，唐勇尚有透支消费款本金252,187.37元、利息5,745.73、滞纳金17,845.74元、服务费1,076元，共计276,854.84元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，唐勇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与唐勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张唐勇偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金252,187.37元；
二、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5,745.73元（截止至2016年7月20日）；
三、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,076元；
五、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,453元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,499元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢247号
申请执行人张某，男，1981年10月9日出生，居民身份证号码5321011981********，汉族，住云南省昭通市昭阳区青岗岭乡金瓜村民委员会李家营**号。
被执行人李某，女，1984年5月4日出生，居民身份证号码5321261984********，汉族，住云南省昭通市永善县茂林镇永安村山脚社*号，现住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘东方花园**幢**室。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告李某给付原告张某人民币143613元，于本判决生效后十日内履行（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1445元，由原告张某负担1107元，由被告李某负担338元，被告李某负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告张某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告李某未履行法律文书所确定的义务，权利人张某于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为143951.00元，执行费2059.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下两辆汽车的登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李某名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××车两辆，本院依法对上述车辆进行了查封，经过本院多次查找均未找到上述车辆，故暂无法进行变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少民初字第0550号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 炜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执327号之三
申请执行人嘉鱼县财政局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。
法定代表人杨建国，系该单位负责人。
被执行人嘉鱼县佳美服饰有限责任公司。住所地：嘉鱼县渡普口镇。
本院在执行嘉鱼县财政局与嘉鱼县佳美服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嘉鱼县佳美服饰有限责任公司无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执327号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保803号
申请人重庆高田实业集团有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道334号远洋航港商1幢1-12。
法定代表人：冯军。
被申请人深圳市龙华新区大浪铭辉模具钢材加工部，住所地：深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬工业区第五栋一楼3号
经营者：廖小玲。
本院在审理申请人重庆高田实业集团有限公司与被申请人深圳市龙华新区大浪铭辉模具钢材加工部合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆高田实业集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月四日
书记员 张谊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄晖红，女，1970年8月27日生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晖红信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执198号
申请执行人：高秀兰，女，1950年8月26日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：王某。
被执行人：陈立利，女，1985年12月15日出生，汉族，住德州市庆云县。
本院在执行申请执行人高秀兰、王某与被执行人陈立利侵权纠纷一案中，申请执行标的为4363元，已执行0元，未执行4363元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款、也无车辆登记信息，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，经调查，被执行人已下落不明。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张玉龙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终220号
上诉人（原审被告）：巴中市巴州区金山贝幼稚园。
负责人：张敏，该幼稚园园长。
委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴中汇鑫发展有限公司。
法定代表人：孙国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
原审被告：张敏，女，生于1982年11月16日，汉族，金山贝幼稚园园长，住巴中市巴州区老观桥路。
上诉人巴中市巴州区金山贝幼稚园（简称“金山贝幼稚园”）因与被上诉人巴中汇鑫发展有限公司（简称“汇鑫公司”）及原审被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金山贝幼稚园上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人汇鑫公司将巴中市巴州区北外街17号1、2、3楼房屋对外公开竞租，否则赔偿上诉人装修损失30万元。事实及理由：1、上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第二条约定：租赁期届满被上诉人收回租赁物另行竞租，上诉人如续租，则应参与竞租，同等条件下上诉人享有优先承租权。上诉人正是基于此条的约定才按长期使用的标准投入近100万元对租赁物进行了装修。2、案涉租赁物并不涉及征收和旧房改造，故被上诉人违反合同约定，擅自驳夺上诉人的优先承租权，给上诉人造成巨大的装修损失，应予赔偿。
被上诉人汇鑫公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
汇鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告金山贝幼稚园立即腾空、搬离巴中市巴州区北外街17号1、2、3楼房屋，立即将房屋交付原告；2、判令被告从2015年7月1日起按照107350元/年的租金标准向原告支付租金至实际腾空并交付之日止；3、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2014年7月22日,被告汇鑫公司（甲方）与被告金山贝幼稚园的负责人张敏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方名下的位于巴中市巴州区北外街17号1、2、3楼（原巴州区机关幼儿园，原地址为巴中市巴州区中城北街84号）开办私立幼儿园。租用期限两年，2014年7月1日至2016年6月30日止；第一年的租金95000元，第二年的租金按上年度租金的13%递增为107350元；租赁期满或因其他原因导致提前终止或解除本合同，甲方享有以下权利：对未形成附合的装饰装修物，乙方自行拆除。因拆除造成房屋毁损的，乙方应恢复原状或向甲方支付恢复原状实际发生的全部费用；对形成附合的装饰装修物，房屋一切装修装饰无偿归出租方所有，乙方不得损坏，乙方不得要求甲方支付任何费用；如遇城市建设、旧城改造拆迁出售等政府行为，业主提前一个月通知承租人，承租人必须在期限内无条件将房屋腾空，费用自理，出租人按比例退还租金，不记利息，造成甲乙双方损失，互不承担赔偿责任。合同签订后，被告将所承租房屋用于开办金山贝幼稚园，并向原告交纳了第一年的租金。
2015年2月15日，《巴中市巴州区城乡规划与土地利用管理委员会2015年第二次会议纪要》中原则同意通过了《巴州区劳动人民文化宫—区妇联和十六户危房改造项目改造用地强度及建设设计方案》，该方案中所涉及的房屋包括被告承租的房屋。2015年2月5日，原告给被告及张敏发出书面通知，其内容为：因被告承租的房屋属于片区改造范围，为配合该片区改造，要求被告于2015年2月28日前到公司办理退租手续并腾空房屋。2015年6月30日，原告以被告所承租的房屋已被纳入片区改造，再次向被告发出书面通知，表示原告不再续租案涉房屋，并要求被告在七日内搬离。在原告发出通知后，被告未搬离。2015年7月21日，幼儿园的大门便张贴有原告加盖公章的封条，院内悬挂巴中市巴州区建设工程规划公告。2015年8月20日，被告开始招生，8月20日晚，在幼儿园门口堆放有建筑垃圾。但被告仍继续在案涉租赁房屋办学。2016年5月31日、7月21日原告又先后两次给被告发出书面通知，要求被告腾空房屋。2016年8月22日，巴中市巴州区东城街道办事处北门社区居民委员会向被告发出书面通知，告知其因涉诉房屋存在安全隐患，要求立即搬离。2016年秋季，原告仍继续在涉诉房屋办学。一审同时查明，被告自2015年秋季便未给被告缴纳房屋租金。
一审中，原告称案涉租赁房屋属于《巴州区劳动人民文化宫—区妇联和十六户危房改造项目改造用地强度及建设设计方案》中危房改造的一部分，《巴州区城乡规划与土地利用管理委员会办公室2015年第二次会议纪要》中，政府相关部门原则同意该方案。其他规划许可证及拆迁文件等均未办理。
一审法院认为，原告汇鑫公司与被告金山贝幼稚园签订《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按该合同约定履行义务。涉诉租赁房屋涉及旧房改造，原告多次要求收回租赁房屋，且合同租赁期已届满，被告应当按照合同约定归还原告租赁物。对原告提出由被告腾空房屋并交付原告的请求，一审予以支持。被告在承租房屋过程中，原、被告虽为解除租赁合同发生过争议，但租赁物原告一直在使用，故被告应当给付租金，租赁期届满后到被告返还租赁物前被告应当按照合同约定给付租赁费。对原告提出由被告给付租赁物交付原告前的租金的请求，一审予以支持。双方在《租赁合同》中已明确约定，租赁期满或因其他原因导致提前终止或解除本合同，一切装修装饰无偿归原告所有，被告不得要求原告支付任何费用，故对被告提出由原告赔偿其装修损失的请求，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告金山贝幼稚园、张敏在判决生效后五日内腾空原告汇鑫公司所有的巴中市巴州区北外街17号1、2、3楼房屋，并交付给原告使用。二、被告金山贝幼稚园、张敏在判决生效后五日内支付原告汇鑫公司2015年7月1日至2016年6月30日期间的房屋租金107350元，2016年7月1日至被告交付给原告租赁房屋前的占用费（按107350元/年计算）。一审案件受理费2300元，由被告金山贝幼稚园、张敏负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人汇鑫公司是案涉房屋的所有权人，享有对房屋的处分权。被上诉人与上诉人金山贝幼稚园约定的房屋租赁期限已经届满，被上诉人是否对外继续出租房屋，应由被上诉人自行决定。被上诉人已明确提出案涉房屋已被纳入片区改造，被上诉人将不再对外继续出租案涉房屋。故上诉人再要求公开竞租案涉房屋，明显限制了被上诉人对案涉房屋所有权的行使。故二审对上诉人的该上诉请求不予支持。
关于上诉人提出被上诉人应赔偿上诉人装修损失的问题。在双方所签订的《租赁合同》中已明确约定，租赁期满，对未形成附合的装饰装修物，由上诉人自行拆除，对形成附合的装饰装修物，无偿归被上诉人所有且上诉人不得要求被上诉人支付任何费用。故二审对上诉人提出被上诉人应赔偿其装修损失的请求不予支持。
综上，上诉人金山贝幼稚园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人巴中市巴州区金山贝幼稚园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵治荣
书 记 员 胡少远
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3403号
原告:苏影。
被告：王洪华。
被告：韩文磊。
本院在审理原告苏影诉被告王洪华、韩文磊民间借贷纠纷一案中，原告苏影于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏影的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏影撤回起诉。
案件受理费275元，予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一六年八月二日
书记员 李梦佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终63号
上诉人（原审原告）：吴翔宇，男，1993年7月21日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人吴翔宇与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，吴翔宇不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴翔宇的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人吴翔宇，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴翔宇的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1363号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1573号
原告:周平瑞，男，汉族，1946年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告:甘新周，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告周平瑞诉被告甘新周买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已自行和解。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告调解和好，其自愿撤回对被告甘新周的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周平瑞撤回对被告甘新周的起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 周 纲
二〇一六年九月六日
书记员 周晓琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初223号之一
原告：泰安某某机械设备有限公司。地，泰安市泰山区。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司会计。
被告：郭某某，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地，山东省高唐县，现住山东省济南市市中区。
被告：莘某某，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地，山东省高唐县，现住山东省济南市市中区。
本院在审理原告泰安某某机械设备有限公司与被告郭某某、莘某某买卖合同纠纷一案中，原告泰安某某机械设备有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安某某机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安某某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，财产保全费970，合计1958元由原告泰安某某机械设备有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇一七年五月十日
书记员 金然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3089号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张苏博，男，70岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张苏博供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张苏博的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张苏博的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月七日
书记员 周 蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1256号之一
申请执行人：徐某，男，2002年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波辉煌投资发展有限公司（组织机构代码:68800288-X）。住所地：宁海县深甽镇野猪坑村（白岩）。
法定代表人：赵辉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深民初字第116号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款58724.3元、执行费780.86元、诉讼费634元，共计60139.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，宁波辉煌投资发展有限公司宁海第一尖雪山欢乐谷分公司为被执行人宁波辉煌投资发展有限公司的分支机构，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第78条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）宁波辉煌投资发展有限公司宁海第一尖雪山欢乐谷分公司所有的在金融机构的存款60139.16元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年二月二十三日
代书记员 何山
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1888号
原告斯某某，女，1983年6月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告银某，男，1972年8月2日，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告斯某某与被告银某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告斯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年五月三十一日
书记员 张继超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆平，男。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆文英，女。
再审申请人穆平与被申请人穆文英排除妨碍纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆平申请再审称，（一）原审未依据《关于黑鹿村光明组家庭纠纷调解记录》内容判决，属于适用法律错误。（二）原审认定“以上生效民事判决和生效处理决定已经足以证明穆平在羊化林享有的自留地为0.13亩，并被其修建的两间平房占用完毕”、“但是并不能证明本案争议的自留地就是穆平的自留地”，属于事实认定不清。故请求依法再审，撤销原审判决，拆除被申请人建在再审申请人土地上的房屋，并由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人穆平与被申请人穆文英因自留地使用权产生纷争，已有习水县东皇镇人民政府的处理决定、习水县人民法院（1997）习东民初字第112号生效民事判决对穆平在该争议地块的权属份额作了明确。至于《关于黑鹿村光明组家庭纠纷调解记录》，穆其昌虽然对此作了陈述，但在其后的基层组织作出的调解意见中却表示不服；且穆其昌系非农业户口，无权处分自留地的归属问题，故原审未以上述“调解记录”作为定案依据并无不当。因此，穆平所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆平的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 铁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6215号
罪犯吴敏，男，1954年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)铁刑一初字第48号刑事判决，以被告人��敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯吴敏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审���表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年1月26日起至2016年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第426号
罪犯黄绍光，男，1985年8月26日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木场镇老王寨村委会老王寨一村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出(2012)西刑初字第47号刑事判决，以被告人黄绍光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄绍光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄绍光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黄绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍光减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1132号
胡继银、陈莉、胡俊峰、段传凤、胡继文、孙建妹：
你（单位）与胡林明债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢143号
南县人口和计划生育局、彭尚波、刘芬：
本院立案执行南县人口和计划生育局与彭尚波、刘芬征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执195号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：陈阿明,男,1971年6月9日出生,汉族,农民,住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人陈阿明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2152号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后���申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3196号
原告缪飞翔，男，1974年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告王立平，男，1969年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告缪飞翔诉被告王立平借款合同纠纷一案中，原告缪飞翔向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪飞翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪飞翔撤回起诉。
本案案件受理费534元，由原告缪飞翔负担。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 曾雪莲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初430号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：廖金平，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人黄娜、傅毓婧到庭参加诉讼。被告廖金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告廖金平签订的汽车贷款合同；2、判令被告廖金平偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金73501.80元，利息13306.46元，罚息8410.35元，复利2871.70元，共计98090.31元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LVXDAJBA4FS034561江铃牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为83000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告廖金平）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告廖金平于2016年1月11日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LVXDAJBA4FS034561江铃牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年12月16日，原告依约发放贷款83000元。
合同生效后，被告廖金平仅还款5期，共计14320.61元，其中本金9498.20元，利息4784.50元，罚息25.10元，复利12.81元，此后未再按约还款。截至2018年2月22日，被告廖金平尚积欠借款本金73501.80元，利息13306.46元，罚息8410.35元，复利2871.70元，共计98090.31元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
廖金平未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《廖金平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月22日，被告需清偿的金额为：借款本金73501.80元，利息13306.46元，罚息8410.35元，复利2871.70元，共计98090.31元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告的江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LVXDAJBA4FS034561）已经依法办理了的抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖金平签订的《汽车贷款合同》；
二、廖金平在本判决生效后十日内偿还尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金73501.80元，利息13306.46元，罚息8410.35元，复利2871.70元，共计98090.31元。并支付自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对廖金平所有的江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LVXDAJBA4FS034561）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1126元，由廖金平负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0194民初1163号
本院2017年4月20日对原告陈超诉被告长春中信鸿泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的(2016)吉0194民初1163号民事调解书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
该调解书倒数第四行的“诉讼费63185.00元，减半收取31592.5元”应为“诉讼费59740.00元，减半收取29870.00元”
审 判 长 舒海波
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董 月
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第146号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人申广顺，男，汉族，住沙河市新城镇。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人申广顺违法占地一案，要求被执行人申广顺履行生效的沙国土资土罚（2014）281号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）281号行政处罚决定书，内容“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处于违法占地每平方米15元，共计叁仟柒佰零伍元的行政处罚”。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）281号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 东
安徽省怀宁县人民法院
民事判决���
（2014）怀民一初字第01069号
原告：冯某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人：吴银杰。
被告：余某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：朱俊。
原告冯某甲与被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人吴银杰、被告余某及其委托代理人朱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：1997年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，余某系再婚，××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日生育一子冯某丙。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，我一直身患疾病，双方分居生活已满两年，夫妻感情已破裂。请求依法判令准许我与余某离婚；婚生女冯某乙随余某生活，婚生子冯某丙随我生活，各自承担抚养费；余某一次性给予我经济帮助3万元。
余某辩称：我与冯某甲的夫妻感情未破裂，双方有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：1997年5月，冯某甲、余某相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，余某系再婚。××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日生育一子冯某丙。婚后双方为生活琐事有过争吵，致双方产生矛盾。
本院认为：原告冯某甲与被告余某系自主结婚，婚后夫妻感情较好，双方虽为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方只要相互理解，慎重对待婚姻，就能够化解矛盾，增���夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告余某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年八月六日
书记员 潘许健
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执362号
曾逸文,汪蕾;兴化市三鑫农村小额贷款有限公司,金霞、沈云涛:
汪蕾、曾逸文申请执行兴化市三鑫农村小额贷款有限公司,金霞、沈云涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3020400元。本院立案受理后，经工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人4120000元后，本案执行完毕。本院于2017年12月20日依法提取了被执行人沈云涛在南京市秦淮区人民法院房屋拍卖款4163600元（含执行费43600元），2017年12月27日，将4120000元转付给申请执行人曾逸文,汪蕾，至此，汪蕾、曾逸文向本院申请执行的（2015）玄锁民初字第550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02130-1号
申请执行人吴玉珍，女。
被执行人赵文祥，男。
申请执行人吴玉珍与被执行人赵文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）虎民初字第2111号民事调解书，已发生法律效力。原调解书载明：一、被告赵文祥共结欠原告吴玉珍借款本金45万元，利息5万元，合计50万元，于2015年12月3日前支付原告。二、案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告吴玉珍负担。因被执行人赵文祥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉珍于2015年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计507400.00元。本院根据申请执行人吴玉珍的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人赵文祥身份证号码对其名下银行存款进行了查询，未发现其名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人赵文祥名下有小型汽车一辆，本院已于2016年2月29日予以查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本案在执行中，申请执行人提供线索称被执行人在苏州市虎丘区某小区有动迁房一套，我院遂于2016年2月29日至苏州市虎丘区枫桥街道动迁安置办公室对上述房产进行了预查封。因被执行人赵文祥未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月28日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位金额507400.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第2111号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十五日
书记员 王 宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1497-1号
原告斯庆脑日布，男，蒙古族，1965年4月15日出生，个体工商户。
被告贺其叶乐图，男，蒙古族，1966年10月12日出生，杭锦旗呼和木独民族幼儿园。
被告孟克吉雅，男，蒙古族，1966年4月12日出生，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
本院在审理原告斯庆脑日布被告贺其叶乐图、贺其叶乐图民间借贷纠纷一案中，原告斯庆脑日布于2015年6日19向本院提出财产保全申请，要求对被告斯庆脑日布的个人工资予以冻结，现原告斯庆脑日布自愿以自己所有的奇瑞牌小轿车（蒙K00R**）一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告贺其叶乐图的个人工资予以冻结；
依法对被告孟克吉雅的个人工资予以冻结；
依法对原告斯庆脑日布所有的奇瑞牌小轿车（蒙K00R**）一辆予以查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年六月十九日
书记员 海日汗
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第7-1号
申请执行人李世刚，男，汉族，住四川省宝兴县
被执行人冯燕，女，藏族，住四川省宝兴县
申请人依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第652号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人冯燕有能力履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现新情况，经本院查实或经申请人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10396号
原告：重庆渝升沪丽彩印有限公司，住所地重庆市南岸区江路龙8号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
被告：重庆乐游汇文化传播有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号永众国际大厦10楼。
法定代表人：谢宁倡，该公司董事长。
本院在审理原告重庆渝升沪丽彩印有限公司与被告重庆乐游汇文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年5月3日登记立案，原告重庆渝升沪丽彩印有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年五月十五日
书记员 柯 彧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初3974号
原告刘惠珍。
被告魏平佐。
被告袁峰。
法定代表人魏平佐。
本院在审理原告刘惠珍诉被告魏平佐、袁峰、甘肃成城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠珍撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘惠珍负担。
审判员 丁振红
二〇一六年七月十二日
书记员 田 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4860号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陶锦龙，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10922.87元、利息和复息5131.63元、滞纳金350.4元、其他费用253.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为16658.58元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月21日；
二、卡号：62×××10；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金10922.87元，利息、复息5131.63元，滞纳金350.4元以及其他费用253.68元，合计16658.58元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10922.87元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶锦龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10922.87元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息人民币5131.63元，滞纳金350.4元以及其他费用253.68元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币216.46元，由被告陶锦龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币216.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5235号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。
被告：广灵县长青环保能源有限公司，住所地山西省广灵县壶泉镇。
法定代表人：陈延录，该公司总经理。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告广灵县长青环保能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年11月9日书面向本院提出申请，要求撤回对被告广灵县长青环保能源有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审 判 员 万 洪
二〇一七年十一月十日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初654号之一
本院对原告曹庆建与被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行、第三人杜亮亮人格权纠纷一案，于2016年7月15日作出的（2016）豫1403民初654号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫1403民初654号民事判决书正文第四页第十二行“被告”应为“原告”。
审 判 长 宋国强
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第222号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告喻双霞，女，1964年5月6日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告喻双霞金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年6月19日向本院提出撤回对被告喻双霞起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告喻双霞的起诉。
案件受理费598.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年六月十九日
书记员 韩雪东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申595号
再审申请人（一审原告）：刘立群，男，满族，1968年12月21日出生，个体工商户，住吉林省通化县。
委托代理人：孟祥辉，男，满族，1968年12月21日出生，个体工商户，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告）：吉林省长白山保护开发区传奇参业有限公司。住所地：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：陈宗冰，该公司董事长。
委托代理人：董国龙，男，1973年7月2日出生，汉族，长白山保护开发区传奇参业有限公司总经理办公室职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：尚卫民，男，1977年4月23日出生，汉族，长白山保护开发区传奇参业有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人（一是被告）：张晓蕾，女，汉族，1986年2月21日出生，吉林省通化县二密镇司法所职员，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人刘立群与被申请人长白山保护开发区传奇参业有限公司（以下简称传奇公司）、张晓蕾案外人执行异议之诉一案，吉林省延边林区中级法院于2015年7月13日作出（2015）延林中民初字第1号民事判决，双方均未上诉。刘立群不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立群申请再审称：2014年8月15日，刘立群一次性向张元凤支付了90万元购买其承包经营的180公顷林地，并签订了林地买卖协议（实为林地经营权转让合同）。2014年9月29日刘立群开始申请林权登记。在此期间，通化县三棵榆树林业工作站开始外业调查。2014年10月15日和2014年10月17日通化县三棵榆树镇鞭杆沟村和该镇三棵榆树村村民代表讨论决定同意刘立群使用上述林地。2014年10月17日刘立群申请办理林权证。其间，2014年10月10日和2014年10月23日延边林区中级法院两次对转让人张元凤（已死亡）的林权证进行了查封。刘立群以案外人的身份于2014年10月11日对涉案标的提出书面异议，2014年11月10日该院裁定驳回。据此刘立群以原告身份提起执行异议之诉。2015年7月13日延边林区中级法院对该案作出2015延林中民初字第1号民事判决书，判决驳回原告刘立群的诉讼请求。刘立群认为该判决审理程序、认定事实与适用法律均存在如下明显错误：（一）本案一审未对“确认上诉林地归原告所有”的诉讼请求进行裁判属于程序违法。（二）认定事实错误。对刘立群的12块林地使用合同上案涉两村村委会签章和村民代表签字，一审法院认为无法证实刘立群与张元凤签订林地买卖协议前已征得发包方同意或发包方在与刘立群签订林地使用合同前其已取得重新发包涉案林地权利的事实。事实上，刘立群与张元凤签订林地转让协议后，找到并征得二村委会同意后，并与村委会签订了林地使用合同，实为对刘立群与张元凤林地转让协议的追认。本案中发包方即两村委会不存在不同意的法定理由，故原承包方张元凤转让合同效力自始有效。（三）一审判决认为争议林地仍在张元凤名下，权属未发生变化，故一审法院根据权属情况对涉案林地予以查封并无不妥。刘立群认为，此为适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条第一款，没有完整引用法条，该法条有但书，即“但法律另有规定的除外”。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第十四条之规定，土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，且不采纳登记生效主义。土地承包经营权证书仅是证明土地承包经营权的备案凭证，并非设立土地承包经营权的依据。因此，土地承包合同与土地承包经营权证记载不一致的情况下，应当以土地承包合同为准。（四）案件受理费为12800元由刘立群承担计算错误，应当按件收取100元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，刘立群申请再审请求：撤销吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民初字第1号民事判决；撤销（2014）延林中分执异字第1-7号、第1-10号执行裁定[一审判决书中表述为（2014）延中分执字第1-7号执行裁定书、（2014）延林中执异字第1号执行裁定书]；改判刘立群与张元凤签订的林地转让协议有效；确认该林地经营权归刘立群所有。
本院认为，（一）关于本案转让协议的物权效力问题。延边林区中级法院于2014年10月10日作出（2014）延中分执字第1－7号执行裁定书，对本案争议的林权予以查封。查封时林权登记在张元凤名下。2014年8月15日，刘立群与张元凤签订“林地买卖协议”，张元凤将本案争议林地经营权转让给刘立群，价款为90万元。该转让协议并不适用《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”之规定。此外，刘立群承认是为了更名需要才约定转让款为90万元，实际没有支付90万元，张元凤在有其他债务情况下，将林地经营权无偿转让给刘立群，这种转让行为不能对抗债权人传奇公司。（二）关于本案转让协议事后追认问题。刘立群称其与张元凤签订林地经营权转让合同，可以通过发包方事后追认其效力，并不因事前未征得发包方同意而失去效力。该主张并不成立，这种追认发生在延边林区中级法院于2014年10月10日对涉案林地查封之后，并且张元凤与刘立群签订的林地经营权转让合同是无偿的，这种追认行为不能对抗债权人传奇公司。（三）关于刘立群主张一审遗漏“确认林地权属”诉讼请求问题。因一审判决论理表述出现歧义，但判决结论是驳回了刘立群的诉讼请求。此外，诉讼费计算错误不属于再审审查范围。
综上，刘立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立群的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 曲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01922-2号
原告：王铁梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年9月3日作出了（2014）南民一初字第01922-1号财产保全的民事裁定。现因原、被告已经达成调解协议，同时原告王铁梅申请解除对被告骆成立在中国建设银行南陵支行存款合计8万元的冻结（账号：62×××79、62×××25）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告骆成立在中国建设银行南陵支行8万元存款的冻结。
附：账号62×××79、62×××25。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十月九日
代理书记员 江珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3191号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告田园园。
被告宣春华。
被告滨州秋实实业有限公司，住所地为无棣县富路大街东首。
法定代表人：宣春华。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告田园园、宣春华、滨州秋实实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2074-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐恒则借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐恒则纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第174号
原告李德新。
被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1栋1209。
法定代表人谭洪芝，该公司总经理。
本院在审理原告李德新诉被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德新撤回起诉。
本案受理费91元，由原告李德新承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1666号
申请执行人:杨洪祥,男性,汉族,1973年08月08日出生,住重庆市忠县。
被执行人:方宗华,男性,汉族,1962年11月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:李宗芬,女性,汉族,1974年04月17日出生,住山东莱西市。
本院在执行杨洪祥与方宗华、李宗芬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1517号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乐 奎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初5241号
原告：高庆宝，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市迁西县。
被告：刘青松，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，司机，住沧州市吴桥县。
被告：沧州新华区伟诚车队。住所地：沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村。
法定代表人：从合通，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
原告高庆宝与被告刘青���、沧州新华区伟诚车队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高庆宝于2016年8月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告高庆宝的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高庆宝撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更23号
罪犯马自良，男，1987年6月27日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）曲中刑初字第149号刑事判决，以被告人马自良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马自良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初186号
原告：李永兴，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告李永兴与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永兴向本院提出诉讼请求：饶承发归还借款本金300,000元并支付相应利息（计算方式：2014年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：2014年4月4日，案外人饶建明因经营需要向李永兴借款300,000元，借款期限一年，月利率2%。借款期限内，饶建明从2014年12月1日起停止支付利息。2016年4月26日，李永兴与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发为饶建明上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.李永兴承诺如饶建明在2016年年底归还借款本金，即放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未履行相应还款义务。
饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
李永兴主张饶建明借款的事实有借条、汇款单、黄洁证言相互印证，李永兴主张饶承发为饶建明提供连带责任保证的事实有担保协议可以证实，本院予以确认并在卷佐证，并对李永兴主张的借款及保证担保的事实予以确认。关于饶建明、饶承发还款的事实，饶承发未能举证证实，李永兴自认饶建明从2014年12月1日起停止付息，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，饶建明因经营企业需要资金向李永兴借款300,000元，李永兴通过案外人黄洁账户向饶建明交付了借款300,000元，饶建明遂出具借条与李永兴，言明今借到南平市驻榕办李永兴人民币叁拾万元整，借款时间一年，每月利率2%，按月支付等。借款后，饶建明支付利息至2014年11月30日。2014年12月1日起，饶建明停止付息。2016年4月26日，李永兴与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发自愿为饶建明向李永兴借款300,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.如饶建明于2016年年底还清借款本金，李永兴自愿放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未能归还借款本金及利息。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。2014年4月4日，饶建明向李永兴借款300,000元。2016年4月26日，李永兴与饶承发签订担保协议，约定饶承发为饶建明向李永兴借款300,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年。由此，李永兴与饶承发形成了保证合同法律关系。担保协议签订后，饶建明也未能按约及时还款，李永兴在保证期限内要求饶承发归还借款本金300,000元，符合法律规定，本院予以支持。李永兴主张按月利率2%计付2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶承发应于本判决生效后十日内归还李永兴借款本金300,000元及相应利息（计算方式：2014年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,047.5元，由饶承发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 琨
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3591号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
法定代表人：朴世镐。
原告冯德林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王子心
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第597号
原告陈某某。
被告葛某某。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷��案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告于2010年4月2日登记结婚。我们生育一女孩葛某甲，现在四岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告葛某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日登记结婚。原、被告生育一女孩葛某甲，现在四岁。原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由��要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原，被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1425号
原告惠某，女，汉族，农民，生于1954年7月13日。
被告李某，男，汉族，生于1947年12月16日。
本院在审理原告惠某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日以被告有病为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚 远
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39588号
原告上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翁国强，董事长。委托代理人陈瑞，男。委托代理人管荣建，男。被告严平，身份信息不详。本院在审理原告上海同涞物业管理有限公司与被告严平物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半计25元，由原告上海同涞物业管理有限公司负担。
审 判 长 童 蕾
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更830号
罪犯金福华，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）沧刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人金福华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯金福华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯金福华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金福华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4477号
罪犯易定发，男，1949年8月15日出生，汉族，小学文化，湖北省江陵县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)台温刑初字第510号刑事判决，以被告人易定发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人易定发不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月9日以(2012)浙台刑二终字第130号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易定发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易定发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易定发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易定发准予减刑九个月（刑期自2011年11月3日至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月八日
代书 记员 钱 佩
张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初268号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人廖建国，男，1998年3月24日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，酒吧员工，暂住张家港市，户籍所在地四川省仁寿县。被告人廖建国因涉嫌抢劫罪，于2018年1月26日被张家港市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人廖建国犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人廖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年1月25日凌晨，被告人廖建国至张家港市杨舍镇盘墩弄云盘一村16幢楼下，采用持刀威胁、微信转帐等手段，对朱某实施抢劫，劫得人民币460元、OPPoR9Splus手机1部及挎包一只（内有手机充电器及化妆品等物）。
被害人报案后，公安机关通过侦查手段在南京火车站将被告人廖建国抓获。被告人廖建国归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将缴获的人民币140元发还了被害人。
以上事实，被告人廖建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案、辨认笔录，证人孟某、吴某、王某的证言，张家港市公安局的调取证据清单、扣押决定书、提取笔录、提取清单、微信照片、发还物品清单，当庭出示的作案工具水果刀、三星手机（照片），抓获经过、户籍证明，被告人廖建国的供述辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为:被告人廖建国以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪,应依法予以惩处。被告人廖建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年7月25日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、责令被告人廖建国退赔尚未退出的赃款人民币320元，发还被害人朱某。
三、随案移送的作案工具水果刀一把、三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢佳桐
湖南省怀化市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更69号
罪犯石沅峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）怀中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人石沅峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102980元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）湘高法刑一终字第152号刑事刑事判决，维持原判对被告人石沅峰的定罪和附带民事赔偿部分，改判被告人石沅峰有期徒刑十五年（刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执���机关减刑建议书认为，罪犯石沅峰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯石沅峰确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石沅峰提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石沅峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分146.2分，2013年1月因在机台吸烟被扣1分。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石沅峰在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿义务，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石沅峰减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢114号
被执行人陈刚，男，1973年7月15日生，汉族，住常熟市。
陈刚违法发放贷款、虚报注册资本、非法吸收公众存款罪一案，根据本院作出的（2013）熟刑二初字第0430号刑事判决：一、陈刚犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二百四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2022年8月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令陈刚退赔本案尚未退出的赃款，发还相关被害人（单位）。本案曾于2015年4月9日立案执行，申请执行标的2463228元，于2015年9月16日终结执行。现又于2017年6月12日恢复执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到陈刚名下有八辆汽车，但均查找无着暂无法处置，被执行人陈刚名下十套房产（均与案外人温某某共有），分别位于常熟市海虞北路68号403、珠江路244号201、202、305、长江路383号203、长江路371号车库、南沙路127号501、601、南沙路6号503、李闸路96号1幢507、常福新村别墅区57幢301，上述房产多设有抵押且均有多案查封，暂不便处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟刑二初字第0430号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万雨龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初114号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人刘有江，男，1965年4月24日出生于山东省临邑县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，捕前租住新疆玛纳斯县。曾因犯盗窃罪于2004年8月16日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月17日被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年6月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被临时羁押于托克逊县看守所，于2016年4月12日被玛纳斯县公安局刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘有江犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年8月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人刘有江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月1日晚11时许，被告人刘有江从玛纳斯县永新旅社院内翻墙至玛纳斯县四海旅社董某某所租住的房门前，用火钩将其门锁撬开，将屋内董某某的手提包盗走，包内有现金人民币20700元。赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人刘有江在庭审过程中无异议，且有物证铁质火炉钩照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被告人刘有江的供述与辩解、被害人董某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场勘验分析报告、被告人刘有江的户籍证明、抓获经过、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、阜康市人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金20700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘有江被以盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;其因还具有犯罪前科情节，均应从重处罚。被告人刘有江归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘有江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘有江向被害人董某某退赔损失人民币二万零七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈宏毅
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 宁学春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文杰