wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初810号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖义���，女，1979年5月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，家住四川省岳池县。2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2012年5月7日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2015年3月15日刑满释放。2017年7月11日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月28日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被漳州市公安局芗城分局监视居住，同年8月11日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]770号起诉书指控被告人肖义军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人肖义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日晚上，被告人肖义军在漳州市芗城区元光南路“某某”小区5幢楼下，盗走被害人徐某停放于该处的一部雅迪牌电动车（车牌号龙某1xxxx，价值人民币3534元）。之后，被告人肖义军驾驶该电动车逃离至芗城区某某学校路段时被民警人赃俱获。案发后，已追回赃物归还被害人。公诉机关认为，被告人肖义军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
另查明，被告人肖义军于2017年2月7日生产一子，现处于哺乳期。被告人肖义军2017年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被告人肖义军处于哺乳期，泉州市鲤城区人民法院决定对被告人肖义军暂予监外执行，监外执行期限自2017年7月31日起至2018年2月6日止。
上述事实，被告人肖义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及出具的非机动车行驶证、转让合同、购车发票、领条，被告人身份证明及刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过、扣押及发还物品、文件清单、情况说明，被告人的体检报告单、出生医学证明，漳州市价格认证中心价格认定结论书，暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明，辨认（现场指认）笔录、现场平面示意图及现场照片、被盗车辆照片及被盗车辆车钥匙照片等证据证实，足以认定��
本院认为，被告人肖义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖义军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人肖义军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖义军有前科、本案赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。被告人肖义军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释��第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖义军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是���犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一��犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民7479号
原告：洪建明，男，1960年8月9日出生，汉族，住浦江县。
原告：洪尔静，男，1965年5月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：龚利明，男，1968年9月30日出生，汉族，住浦江县。
原告洪建明、洪尔静与被告龚利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪建明、洪尔静到庭参加诉讼，被告龚利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建明、洪尔静向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款17000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起计算至实际归还日止）。事实与理由：2011年被告因工程施工向原告购买砂石材料，2011年2月1日双方结算，被告尚欠两原告货款（包括运费）17000元，由被告出具欠条一张，但至今未付。现原告诉至法院。
龚利明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：两原告与被告龚利明曾存在砂石生意往来，由被告向两原告赊购砂石。双方在2011年2月1日进行结算，被告龚利明尚欠两原告货款17000元，为此龚利明出具本案欠条一份。后该笔货款经催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告龚利明尚欠原告洪建明、洪尔静货款17000元之事实清楚，证据充分，有被告龚利明出具的欠条为凭。被告龚利明经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失没有法律依据，逾期利息损失应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚利明支付原告洪建明、洪尔静货款17000元并支付逾期利息（按年利率4.35%，自2017年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费226元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十月二十三无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1346号
申请执行人张培，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省通许县孙营乡前刘村**号。
被执行人闫文静，女，1987年2月26日生，汉族，住通许县孙营乡前刘村**号。
本院执行张培申请执行闫文静离婚纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫文静的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10170号
原告：贾治亮，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：廖坤，女，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市合川区。
被告：赵剑霖，男，汉族，1997年4月24日出生，住重庆市合川区。
被告：赵学良，男，汉族，1937年2月9日出生，住重庆市合川区。
原告贾治亮与被告廖坤、赵剑霖、赵学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治亮的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。被告廖坤、赵剑霖、赵学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾治亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告履行将坐落于重庆市合川区XX街道XX街XX号房屋转移过户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：廖坤与赵剑霖系赵彬的妻子和儿子，赵学良系赵彬父亲。2009年9月4日，原告贾治亮与赵彬、廖坤签订了《房屋转让协议》，原告购买了赵彬、廖坤所有的坐落于重庆市合川区XX街道XX街XX号的房屋，协议约定：购房款为16万元，原告于购房当日支付15.5万元购房款，余款5000元待房产权办好之后再支付。协议还约定甲方应配合乙方办理转移过户的相关手续。协议签订后，原告于当日支付了15.5万元购房款。2014年2月24日，房屋产权证办好后，原告于2017年10月11日支付了余款。现原告已全面履行了自己的合同义务，被告也将房屋及房屋产权证交付给了原告。但由于赵彬因病去世，三被告不履行合同房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
被告廖坤、赵剑霖、赵学良未作答辩。
经审理查明，被告廖坤与赵彬系夫妻关系，被告赵剑霖系廖坤与赵彬之子，被告赵学良系赵彬之父。2009年9月4日，赵彬与被告廖坤将其位于重庆市合川区XX街道XX街XX号房屋出售给原告贾治亮，双方签订了《房屋转让协议》，该协议约定：房屋购房款为160000元，在签订协议时，原告先支付购房款155000元，待房屋产权证办好后，再支付余款5000元；转让过户手续的一切费用由原告负责，廖坤与赵彬配合原告办理相关手续。原告贾治亮，被告廖坤以及赵彬均在协议上签名。协议签订后，原告于当日支付了购房款155000元，被告廖坤为原告出具了收条，2014年2月24日，赵彬以自己的名义办理了房屋产权登记。之后，赵彬及廖坤将房屋和房屋产权证一并交付给了原告。2016年赵彬因病死亡。2017年10月11日，原告将房屋尾款5000元以及超出房屋面积购房款2600元，合计7600元支付给了被告廖坤，廖坤于当日出具了收条。此后，原告要求被告协助办理过户手续，三被告均不履行义务。故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实有原告的陈述，《房屋转让协议》，收条，房屋产权证等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告与赵彬、廖坤签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行了支付购房款的义务，而被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，显属违约，应当承担继续履行的义务。现赵彬已死亡，作为其继承人的廖坤、赵剑霖、赵学良有义务承担履行义务。故本院要求三被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告廖坤、赵剑霖、赵学良于本判决生效后十日内协助原告办理重庆市合川区XX街道办事处XX街XX号房屋过户手续，将上述房屋权属转移登记至原告贾治亮名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖坤、赵剑霖、赵学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 倩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保19号
申请人：王健美，女，1970年12月8日出生，汉族，住范县。
被申请人：罗小钧，男，1973年12月14日出生，汉族，住范县。
申请人王健美以被申请人罗小钧对其负有到期债务20万元为由，于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小钧位于濮阳市黄河路物华国际城小区18号楼2单元1603室的房产在20万元限额内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗小钧位于濮阳市黄河路物华国际城小区18号楼2单元1603室的房产在20万元限额内予以查封，期限为一年。
���件申请费1520元，由王健美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭奇
二〇一七年八月一日
书记员 王妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保100号
申请人彭长辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人杨笑伟,河南天坤律师事务所律师,特别授权.
被申请人河南易胜投资有限公司，住所地郑州市金水区索凌路庙李商务大厦1单元803室，统一社会信用代码：410100000133383。
法定代表人王宁。
申请人彭长辉买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南易胜投资有限公司的银行存款人民币190544元或者查封、扣押其同等价值的其他财产,并由彭长辉提供其所有的位于郑东新区寿丰街50号21层2104号（郑房权证：16××15）房产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封彭长辉所有的位于郑东新区寿丰街50号21层2104号（郑房权证：16××15）房产一套。
二、冻结被申请人河南易胜投资有限公司的银行存款人民币190544元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 张瑞玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4899号
原告：胡大惠，女，1949年6月11日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用��码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告胡大惠与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告胡大惠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大惠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡大惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡大惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡大惠负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初4970号
原告：张某1，男，汉族，1974年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：张某2，男，汉族，1977年7月5日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：张某3，男，汉族，1974年9月9日出生，住址：深圳市南山区。
原告：张某4，男，汉族，1977年8月12日出生，住址：深圳市南山区。
四原告共同委托代理人：周菜玲、舒张，广东卓凡律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，1952年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告曾某继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交1250元），由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2914号之二
申请执行人：许顺，男，1971年1月20日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被执行人：李杰，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安徽定远县。
申请执行人许顺与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的30000元。
本院受理后，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年1月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。
本院于2018年4月12日与申请执行人电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1545号之一
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被执行人:陕西永胜建筑劳务工程有限公司。
法定代表人王毅，该公司总经理。
被执行人:王毅,男性,汉族,1978年09月17日出生。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西永胜建筑劳务工程有限公司、王毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款849545.54元及利息50000元，并承担诉讼费14700元、执行费11540元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王毅名下所有的陕AW2F**号小车一辆，但未成功扣押，现经查被执行人王毅名下有存款1万多，和案件款相差较远，互联网银行也没有存款，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1545号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 创
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5527号
原告：秦某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告秦某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告土地0.825亩，并赔偿经济损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年国家分田单干，原告分了生产责任田一直种到1995年，1996年国家实行责任田三十年不变制度，所以四组又把责任田重新调解一下，调整后我就与张某的责任田挨上了，这块地的地名叫”大片地”，俗称”七等地”一共有三户张某、齐凤山、秦某分到了这块地。这块地是从东往西分的，自从分完地后我原告就搬到赤峰居住，所以我就把这块地承包给别人耕种，但承包人当时找我说，张某不让他种，原告是他用五等地和你秦某换七等地人，而后承包人就到河湾耕种，承包人在种河湾的过程中发现，我秦某河湾地宽度不够19.9米。后在2013年我自己耕种，经用米尺丈量确实不够19.9米，后在2013年我自己耕种，经用米尺丈量确实不够19.9米。而万万没想到的是张某又把河湾应分地宽21.28米土地换给了齐凤山(有承包土地地块登记为证)。这样秦某就和齐凤山打起了5年官司，结果张某于2015年4月9日出具证明一份，内容是土地是我张某的，分地那会儿和齐凤山调了，我的地宽是21.28米，在(2016)内04民初1540号民事判决和(2016)内0426民终3592号民事判决中，判决结果为齐凤山和张某为管理土地方便，被告齐凤山与张某调换了地块，张某应分得的土地宽度是21.28米全部换给了齐凤山，所以驳回我的诉讼请求，鉴定费1666.67元由秦某负担。案件受理费50元、上诉费50元由我负担。这样，张某的河湾地21.28米现已全部换给了齐凤山，另外证据还有2015年4月16日，齐凤山反诉状证明，张某和齐凤山调换地块后一直耕种至今；证据还有齐凤山2016年11月6日上诉状证明涉案地块我们自二轮土地承包后，一直经营至今，经营现状自始至终没有改变。这样，我应分得”大片地七等地”的土地张某已种22年，造成我22年经济损失。我的土地长：550米、宽1米、面积0.825亩，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿我22年经济损失及归还0.825亩土地。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、庭审录音光盘一张，证明张某给齐凤山出具的证明中说把河湾五等地21.28米地全部换给了齐凤山，没有换给秦某。齐凤山自己也承认21.28米地张某换给了他，没有换给秦某。2、分地底子和示意图，证明七等地由被告张某耕种了20年的事实。3、齐凤山的反诉状、上诉状（复印件），证明齐凤山承认张某把河湾地换给他了，没有换给我秦某。所以张某耕种秦某的地就应该返还。4、土地承包证一份3页，证明1996年开始河湾地我和齐凤山相邻，河湾地也叫夹心地。张某在河湾地分的亩数为2.8亩。5、（2016）内0426民初1540号民事判决书及（2016）内04民终3592号民事判决书两份，证明齐凤山和张某调换地块，张某耕种齐凤山在大片地的地，齐凤山耕种张某的河湾地。
依据原告的陈述，并经原告举证及庭审调查，对原告提交的证据作如下认证：对1号证据即录音光盘，因该录音内容系赤峰市中级人民法院审理秦某与齐凤山案的庭审过程，张某并未参加，因此该录音内容不能约束张某；另外该录音未经审判长允许私自录制，违反法庭规则，故其来源不合法，对该证据本院不予认定；对2号证据，虽能证明原告、被告分得土地的地块及面积，但不能证明被告在大片地耕种原告的承包地的事实，故不予采信。对3号、5号证据，虽能证明原告与齐凤山因河湾地产生纠纷，被告与齐凤山存在换地事实，但不能证明反向推导出被告在大片地耕种原告的承包地的事实，故不予采信。对4号证据即土地承包证，因该承包证中未登记原告争议涉案的”大片地”(又名七等地)，与本案没有关联性，不能证明原告所要证明的事实，故不予采信。
经审理查明，原、被告为同村民组的村民。原告、被告、齐凤山均在大片地(又名七等地)分得承包地。原承包人为三户即自东向西依次是张某、齐凤山、秦某。原告分得承包地后，即转包他人耕种，原告称”转包人说其并未耕种涉案地”，原告认为，其涉案的大片地自1996年至今一直由被告张某耕种，被告张某应赔偿其22年的经济损失。
本院认为，本案是一般侵权案件，应适用”谁主张，谁举证”的原则，原告应承担侵权损害赔偿的举证责任。原告、被告、齐凤山在涉案的”大片地”均有承包地，原告认为其自1996年至今一直未耕种涉案的”大片地”，其未耕种原因是由被告张某侵占耕种，本院认为，若确定被告张某侵权耕种原告秦某涉案的”大片地”，原告应举证证明张某有侵权耕种的行为即被告张某实际耕种”大片地”面积超出其应种面积的事实，在原告举证的证据中仅证明了被告张某在大片地有承包地及被告张某与齐凤山有换地的事实，无法证实被告张某在”大片地”中耕种原告承包地的事实，负有举证义务的一方原告应承担举证不能的法律后果，故该侵权损害赔偿不能成立。对于原告提出鉴定申请的问题，本院认为，因鉴定结论不能证明原告的诉讼请求，为不增加当事人的诉累，故对该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高艳云
二○一七年九月二十五日
书记员李勃
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初991号
原告：王玉英，女，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：杨秀荣，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：张海维，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
二被告共同委托代理人：温小彬，男，张家口市诚信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
原告王玉英诉被告杨秀荣、张海维民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人冯慧琴与被告张海维及其委托代理人温小彬到庭参加了诉讼,被告杨秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀荣的丈夫张智从2012年1月14日起多次向原告借款，后借款及利息经张智核实向原告出具了借条一份，现张智已故，故诉至法院请求其家人偿还上述借款及利息共计31600元，并负担本案诉讼费用。
二被告委托代理人在庭审中辩称，原被告之间不构成法定民间借贷的法律关系，本案被告与原告不认识，该借款是否真实，我方不认可，原告主张的利息是否超出了法律保护的范围，二被告对原告的借款没有法定的偿还义务。
经审理查明，被告杨秀荣的丈夫张智于2012年1月14向原告王玉英借款10000元，张智于2016年1月25日向原告出具借条一份，内容为：今借王玉英现金10000元，总共4年利息31600元。后张智于2017年1月18日中午给付原告王玉英3000元。
另查，被告杨秀荣系张智妻子，被告张海维系张智长子，张智于2017年7月16日因病死亡。
认定上述案件事实有原被告的当庭陈述及原告向本庭提供的借条一份及证明一份在案予以佐证。
本院认为，继承人应当对于被继承人的债务承担偿还义务。本案中，被告杨秀荣系张智妻子，被告张海维系张智长子，二被告均系张智（已故）法定继承人，张智在生前向原告王玉英借款10000元，并出具了借条1份,是其真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，因此二被告作为张智的法定继承人应履行还款义务。对于原告与张智约定的4年利息31600元，因超出了法律规定的利率，故本院不予支持，按照月息2分的利率计算4年的利息，即10000元*2分*48个月=9600元，上述本金及利息共计19600元，扣除张智于2017年1月18日给付原告3000元，二被告应偿还原告王玉英借款本金及利息共计16600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，依法判决如下：
被告杨秀荣、张海维于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉英借款本金及利息共计16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由原告承担187元，二被告承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年十一月八日
书记员 施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终40号
上诉人（原审被告）：林卫辉，男，汉族，1968年5月27日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林传永，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人林卫辉因与被上诉人林传永民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2738-1号民事裁定，向本院提起上诉。
林卫辉上诉请求：撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2738-1号民事裁定，驳回被上诉人林传永的起诉或将案件移送广东省广州市越秀区人民法院审理。事实与理由：本案无法证实该案件属于民间借贷纠纷，因此不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定来确定管辖权，本案应按一般地域管辖原则即由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案当事人双方未约定管辖法院，被上诉人林传永主张上诉人林卫辉偿还借款，被上诉人林传永为接受货币一方，其住所地在四川省内江市市中区，四川省内江市市中区为合同履行地，故四川省内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林卫辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4909号
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司
被执行人华文均
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初2879号民事判决，于2017年8月21日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司与华文均追责权合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人华文均名下的川XXXX**福田牌车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵雄峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1610号之二
申请执行人张某，住西安市。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人缴某某，该公司总经理。
第三人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人姚某某。
本院在执行张某与陕西某某有限公司委托代理合同纠纷一案中经查，被执行人陕西某某有限公司在第三人西安某某有限公司享有到期债权1亿元。因被执行人不能履行到期债务，申请执行人向本院提出书面申请，请求执行陕西某某有限公司在西安某某有限公司的债权。本院依法提取了西安某某有限公司在本院另案土地拍卖款元22610000元并发还申请执行人，故本案已全部执行完毕，现申请执行人张某书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定���裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1610号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘维璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初1094号
原告：崔新玲，女，1958年3月14日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：华伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告崔新玲与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新玲的委托诉讼代理人徐汉国，被告李伟、人保新乡分公司的委托诉讼代理人魏明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日13时许，被告李伟持C１证驾驶自己所有的豫Ｇ×××××汽车在辉县市实验小学西口与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李伟应承担事故的主要责任。经查，涉案肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保。原告经治疗并经伤残司法鉴定，左右上肢各十级、同时也作出了需护理、误工及其他相关鉴定。
被告人保新乡分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，超出交强险各分项限额与我公司无关。2、事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，其依法享有养老保险，不应有误工损失，其误工费请求法院不予支持。3、精神抚慰金应当按照事故责任比例承担。4、诉讼费、拖车费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告李伟辩称：同保险公司答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年2月7日13时许分，在辉县市共和路实验小学西××路段，被告李伟持C１证驾驶豫Ｇ×××××号车沿���县市共和路由北向南行驶，行驶至实验小学西口路段时，与由西向东驾驶电动自行车横过公路的原告崔新玲发生事故，造成车辆损坏、崔新玲受伤。该事故经辉县市公安局交警大队处理认定，被告李伟承担事故的主要过错，原告崔新玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告崔新玲到辉县市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、右膝关节外伤。于2017年3月1日出院，住院22天，花费医疗费34344.32元。住院期间二人陪护。住院期间原告支出交通费220元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：1、原告左上肢损伤的伤残等级为十级，右上肢损伤的伤残等级为十级；2、原告误工期拟定为180日，营养期拟定为90日；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期为90日，护理人数为1人。为此次鉴定，原告支出鉴定费3100��。原告崔新玲的电动车经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估车损为725元。豫Ｇ×××××车在被告人保新乡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李伟已付原告崔新玲12200元。原告崔新玲系城镇户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李伟驾驶豫Ｇ×××××号车，违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告崔新玲受伤，车辆损坏。经辉县市公安局交警大队处理认定，被告李伟承担事故的主要责任，原告崔新玲承担事故的次要责任，故被告李伟理应对原告崔新玲的合理损失承担相应的赔偿责任。被告李伟驾驶豫Ｇ×××××号车在被告人保新乡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡��财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例赔偿。故原告崔新玲要求人保新乡分公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。两被告对原告提供的陪护建议书有异议，认为该陪护建议书是向交警大队事故科出具的，与本案无关联性，本院认为，该陪护建议书系医院根据原告的伤情出具的，结合原告提供的病历长期医嘱单中也显示原告住院期间需陪护二人，故对两被告的异议不予采纳，对原告陪护建议书的证明目的予以确认。两被告对原告提供的工资证明和工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不符合证据规则规定，没有经办人、主管、财务、会计等人的签名，原告没有提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资流水等相关证据，也没有提供事故期间误工损失的证据，无法确定其实际损失。本院认为，原告已达到法定退休年龄且其提供的工资证明和工资表无法证明其误工情况，故对原告该组证据的证明力不予确认，对原告主张的误工费不予支持。两被告对原告提供的车物损失价格评估意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为评估意见书系单方委托，程序不合法，该评估机构没有鉴定资质，原告没有提供维修清单、维修发票等，对其车辆损失不予认可。本院认为，两被告虽对评估意见书提出异议，但未提供相关证据来佐证，故对两被告的异议本院不予采信，对原告提供的车物损失价格评估意见书的证明力予以确认。至于两被告对原告户口本证明目的的异议，本院认为，结合原告的身份证和户口本均可以看出原告系城镇户口，故对两被告的异议不予采信。原告的合理损失为：1、医疗费34344.32元；2、营养费1350元（90天×15元／天）；3、住院伙食补助费330元（住院22天×15元／天）；4、护理费8984.55元（住院期间22天×100.95元／天×2人＋出院后90天×100.95元／天×1人×50％）；5、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元／年×20年×11％）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费220元；8、车损725元；9、鉴定费3100元。以上损失共计118081.16元。被告人保新乡分公司在交强险范围内应承担88956.84元，其中包括医疗费10000元、护理费8984.55元、残疾赔偿金65027.29元、精神抚慰金4000元、交通费220元、车损725元。原告超出交强险的损失29124.32元，应由被告李伟根据事故责任承担80%的民事赔偿责任即为23299.46元。因事故发生后被告李伟已付原告12200元，故被告李伟应再赔偿原告崔新玲11099.46元。原告诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五��第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内支付原告崔新玲各项损失88956.84元。
二、被告李伟于判决生效后十五日内支付原告崔新玲各项损失11099.46元。
三、驳回原告崔新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告李伟负担851元，原告崔新玲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一八年五月八日
书记员 魏鹏敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西��初字第563号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人万某。因本案于2008年5月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）620号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2008年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年3月3日下午1时许，被告人万某至浙江工业大学朝晖校区子良楼A315教室，趁无人之际，窃得陈某甲的诺基亚5200型手机一只（价值人民币842元）。2、2008年4月30日晚20时许，被告人万某至西湖区文一路浙江财经学院1号教学楼406教室，趁无人之际，窃得高某的宏基牌2424型笔记本电脑一台（价值人民币2100元）。3、2008年5月9日晚20时许，被告人万某至杭州电子科技大学文一校区工字北楼宿舍223寝室，趁无��之际，窃得林某的联想旭日125型笔记本电脑一台（价值人民币1700元）。4、2008年5月20日晚20时20分许，被告人万某至杭州电子科技大学文一校区工字南楼宿舍305寝室，趁无人之际，窃得陈某乙的宏基牌4710G型笔记本电脑一台（价值人民币3300元）和唐某的宏基牌3104型笔记本电脑各一台（价值人民币3200元）。被告人万某在欲携赃离开寝室时被抓获，该二台笔记本电脑被追回；案发后，被告人万某及其家属另退赃人民币4642元，均已发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人朱某的证言，被害人陈某甲、高某、林某、陈某乙、唐某的陈述以及估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取���人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万某已着手实施第四起盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人万某自愿认罪，且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 周蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4770号
原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈达，系该公司负责人。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2017年4月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味萝卜108g一袋，价值2.5元，结款后发现包装袋内部的食物上混有一块绿色异物，无法食用，被告作为销售者严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条规定结合第148条，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款2.5元；2、被告赔偿原告1,000元；3、被告承担本案诉讼费。
二被告均辩称，被告已尽到合理的审查义务，原告没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明该涉案商品是被告销售的。本案不属于《食品安全法》规定的可支持1,000元赔偿的情形。原告未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，且涉案商品中原告所称的异物是商品本身，无毒无害，不会出现损害健康的情况发生，原告没有受到实际损害，也未对该异物作任何鉴定，因此非食品安全问题。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，不应受法律保护。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，被告不承担退货责任。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，2017年4月17日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味萝卜108g一袋，单价2.5元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1,000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物、异物的实质内容及诉争商品系不符合食品安全标准的食品。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙凯英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8390号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生，住址沈阳市铁西区
被告何明洋，男，1991年4月15日生，汉族，住址贵州省遵义县
原告刘利国诉被告何明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利国到庭参加了诉讼，被告何明洋经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令1、被告支付借款本金12000元及利息，利息支付至实际还清日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日原被告通过今借到平台网上签订借款协议，约定原告向被告提供借款12000元，还款日期为2017年5月9日，协议签订后，原告通过银行卡向被告转账借款本金12000元，但借款期限届满后被告未偿还本金及利息。
被告何明洋未答辩。
经审理查明，2017年5月2日，原、被告在第三方北京人人信科技有限公司运营的今借到微信公众号平台在线签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款总计12000元，协议约定借款日期2017年5月2日，还款日期2017年5月9日，借款利率年化利率0%，还款方式到期还本付息。借款协议签订后，原告当天通过工商银行卡向被告银行卡转账四次共计转账金额为12000元。在今借到平台上显示被告欠原告的借款本金为12000元。借款协议约定的还款期到，被告未偿还本金，促使原告诉讼。本案原告主张被告从应还款日的次日起按照银行同期贷款利率给付利息。
以上事实，有原告的陈述、《借款协议》、用户注册信息、被告身份信息、转账汇款单、光盘等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人未按照约定的还款期限向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告称借款协议中借款期限内未约定利息，其主张被告从还款期到的次日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款实际还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明洋于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金12000元；
二、被告何明洋于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金12000元的利息，按银行同期贷款利率计算，支付期限从2017年5月10日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告何明洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年九月十九日
书记员 王 群
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民特19号
申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地鲁河乡丁字路口东100米路南。
组织机构代码证87423119-2。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，系该社副主任。代理权限：一般代理。
被申请人王晓华，女，汉族，1992年2月4日出生，住址濮阳县。
被申请人王红珍，女，汉族，1986年2月25日出生，住址濮阳县。
以上二被申请人共同委托代理人王力乾，男，1962年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系二被申请人之父，代理权限：特别授权。
申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被申请人王晓华、王红珍实现担保物权纠纷一案。本院于2017年12月07日受理后，依法进行了审查，并公开进行了听证程序，现已审查终结。
申请人鲁河信用社诉称，2016年12月16日，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被申请人王晓华、王红珍签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为2600000元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月5日，贷款利率为8.4‰，按月付息，被申请人王晓华、王红珍自愿用其房产证号为濮县房字第××号、濮县房字第××号、濮县房字第××号、濮县房字第××号的房产为该笔借款做抵押担保，并在濮阳县房产管理局为此做了抵押登记。合同签订后，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社按约履行了出借义务，借款期限届满后，经申请人多次催要，没有履行还款义务。申请人为了维护自己的合法权益，需要实现抵押担保物权。请求拍卖、变卖被申请人抵押的住于濮阳县铁××路中段路××＃××房，濮阳县铁丘路中段路南西7#139号房，濮阳县铁丘路中段路南西8、9#143号房，濮阳县铁丘路中段路南西8、9#142号房，所有权人为王晓华、王红珍。濮县房字第××号、濮县房字第××号、濮县房字第××号，房屋所有权人王晓华，濮县房字第××号，房屋所有权人王红珍。申请人对拍卖、变卖所得价值具有优先受偿权。本案实现抵押权费用由被申请人承担。
被申请人王晓华、王红珍共同委托代理人王力乾到庭参加听证，对涉案借款合同、抵押合同无异议，自认该款项已交付。未提供与本案有关的证据。
经审查，2016年12月16日，借款人王振华以工程进材料为名与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为2600000元，期限为2016年12月16日起至2017年12月5日止，月利率为8.4‰，按月结算，结息日固定为每月的第20日。最后一次还款时，利随本清。支付方式为受托支付。借款人在合同的末尾借款人处签字捺印。同时，被申请人王晓华、王红珍以自己名下的房产做抵押，自愿对本人有权处分的房产作为抵押物，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被申请人王晓华、王红珍在抵押合同末尾抵押人处签字捺印。被申请人王晓华、王红珍名下所有的位于濮阳县铁××路中段路××＃××房，濮阳县铁丘路中段路南西7#139号房，濮阳县铁丘路中段路南西8、9#142号房，濮阳县铁丘路中段路南西8、9#143号的四套私有房产在濮阳县房屋产权产籍监理处办理他项权证（证号为濮房他证濮县字第T2016017**号）。合同逾期，申请人多次催收借款，借款人王振华以及被申请人王晓华、王红珍拒不履行还款义务，故申请人诉至法院，要求对被申请人抵押房产拍卖、变卖，并在抵押债权权利价值范围内优先受偿。
本院认为，被申请人王晓华、王红珍以其房产在抵押担保借款合同约定担保债权金额2600000元范围内提供担保，与申请人签订《抵押合同》后办理房产抵押登记，抵押合同有效。借款合同逾期借款人及二被申请人均未履行，担保物权实现的条件已经成就，故申请人鲁河信用社申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。审理过程中，申请人以王振华不是抵押物的所有人为由自愿撤回对借款人王振华的申请，系申请人对自已诉讼权利和实体权利的自由处分行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人王晓华名下房产(房产证号为濮县房字第××号、濮县房字第××号、濮县房字第××号，他项权证为濮房他证濮县字第T2016017**号)被申请人王红珍名下房产（房产证号为濮县房字第××号，他项权证为濮房他证濮县字第T2016017**号）进行拍卖、变卖，拍卖所得价款，优先用于清偿申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款2600000元及利息（利息自2016年12月16日至2017年12月5日按合同约定月利率为8.4‰计算，2017年12月6日以后按约定逾期利率计算至执行完毕止，已付43700元予以扣除）。
申请费100元，由被申请人王晓华、王红珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张忠伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于倩倩
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初646号
原告：张建军，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村民委员会，住所地：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村，法定代表人：于德海，系该村主任。
委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
原告张建军诉被告张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村民委员会（以下简称三龙口村委会）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军与被告三龙口村委会法定代表人于德海及其委托代理人冯慧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月5日向原告借款37500元用于其本村挖泉扣水工程，当时该村干部承诺村里有部分落叶松要卖，等卖了树以后归还原告借款，但至今没有卖落叶松，导致借款无法偿还。无奈，诉至法院，请求依法判令被告及时归还借款37500元及利息65250元。
被告在庭审中口头辩称，对于原告所述的事实和理由无法核实，也无法确定该借款用于本村挖泉，对借款事实有异议，利息不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明，被告三龙口村委会于2007年11月5日向原告张建军借款37500元用于其本村挖泉扣水工程，当日原告向被告交付现金37500元，由原任被告村委会书记张玉雄、主任于忠生、会计李有三人在场并收取该款，后由原任书记张玉雄向原告出具借条一份，由会计李有加盖被告村委会公章予以确认。
另查，截至起诉之日，被告三龙口村委会至今未履行给付原告张建军借款义务，原告与被告原任领导班子口头约定利息。
认定上述案件事实有原被告的庭审陈述及原告向本庭提供的借条1份在案予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告三龙口村委会向原告张建军借款人民币37500元，并出具了借条1份,是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，因此被告应本着诚实信用原则履行归还借款的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金37500元的主张，依法予以支持。对于原告向被告主张借款近十年的利息，因双方系口头约定，属于约定不明的情形，而双方未约定还款之日，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，结合在借款时被告承诺用出售其本村落叶松的款项偿还该借款的意见，但实际未履行的情况，酌情认定从借款之日予以计算，即37500元×6%×116个月（2007.11.5-2017.7.12）=21750元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：
被告三龙口村委会于本判决生效后十日内一次性给付原告张建军借款本金37500元及利息21750元，共计59250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178元，由原告承担538元，被告承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年九月十三日
书记员 ：施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢220号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人邹新华，女，1972年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇源竹村。
被执行人邹青山，男，1972年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇源竹村。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹新华、邹青山金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)湘1322执恢220号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年十二月十日
书记员 康弟元
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2814号
原告夏靖蕊，女，生于1978年4月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告夏靖蕊与被告刘琼英、袁亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告夏靖蕊、被告袁亚辉到庭参加了诉讼，被告刘琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金10万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其女袁淅淅出国需缴纳保证金为由，于2016年12月1日向原告借款10万元，并出具借条1张。借款到期后，经原告多次催收，被告都以种种理由推诿，拒不支付。据此，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告刘琼英未作出答辩。
被告袁亚辉辩称：1.原告借款10万元给刘琼英属实；2.原告诉称刘琼英借款用途是用于被告女儿袁淅淅出国是事实，袁淅淅的确收到了刘琼英打的钱；3.该借款我不知情，刘琼英也没有告诉我该笔借款。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：2016年12月1日，被告刘琼英向原告夏靖蕊借款100000元，被告刘琼英出具欠条一张，载明：“借条，今借到夏靖蕊现金十万元整，大写拾万元整，借款人：刘琼英，2016年12月1日，身份证号：。”现借款到期后，经原告多次催收，被告都以种种理由推诿，原告于2017年7月26日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告袁亚辉与刘琼英原系夫妻，二人于2017年6月5日在仁寿县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。
还查明，被告刘琼英因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月19日被青岛市公安局青岛经济开发区分局执行逮捕。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的原被告的身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告袁亚辉与刘琼英的离婚登记档案及被告提交的《逮捕通知书》等证据予以证实。
本院认为，被告刘琼英向原告夏靖蕊借款10万元，并出具《借条》，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告刘琼英未履行还款义务，酿成诉争，应承担全部责任。该借款发生在被告袁亚辉与刘琼英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告袁亚辉应承担共同偿还责任。综上，原告要求二被告支付借款10万元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告未作明确约定，但二被告长期拖欠原告货款拒不支付确会给原告造成一定的资金利息损失，故原告诉请资金占用利息的主张，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘琼英、袁亚辉在本判决书生效后五日内偿还原告夏靖蕊借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹 越
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执246号之四
申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚，职务：董事长。
委托代理人：祝祥峰，32岁。
被执行人：王志远，男，31岁。
被执行人：姚显春，男，61岁
被执行人：王淑芹，女，58岁。
被执行人：惠海，男，39岁。
被执行人：王晓冰，女，34岁
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0522民初第191号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院根据申请执行人申请，依法对被执行人姚显春、王淑芹、惠海、王晓冰所有抵押房屋两处予以评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均流拍。申请执行人同意以第二次流拍保留价230797.35元接受姚显春、王淑芹共同共有红兴隆管理局3委祥和小区1栋10号房屋；以第二次流拍保留价74078.55元接受惠海、王晓冰共同共有红兴隆管理局2委电业小区2栋9号车库，用以抵偿债务合计304875.90元（包括本金240000.00元、利息58203.55元、案件受理费2450.00元、执行费4409.80元、评估费5646.00元），不足部分5833.45元申请执行人与被执行人已自行解决完毕，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王志远、姚显春、王淑芹、惠海、王晓冰借款合同纠纷案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0522民初第191号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张兆宝
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓静
（
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4114号
原告：彭千万，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：彭建，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：周淳容，女，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市云阳县。
原告彭千万与被告彭建、周淳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭千万到庭参加诉讼，被告彭建、周淳容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭千万向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款400000.00元，支付2017年7月20日前的资金利息120000.00元，自2017年7月21日起按照每月2%的利率支付资金利息至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款40万元，约定月利率2%，期限一年，原告多次催要，被告支付了部分利息，请求判如所请。
彭建、周淳容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭建、周淳容系夫妻关系。彭建因生意资金周转，从2014年4月9日先后向原告借款40万元，约定月利率2%，后来，经过对前期借款结算，被告彭建于2015年11月20日、12月30日分别向原告出具借条一张，金额分别是30万元、10万元，借期均为一年，月利率2%。支付利息至2016年4月20日。
上述事实,除有原被告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条二份、银行流水细目、二被告婚姻状况证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款400000.00元使用后，被告应当按约定及时归还借款本息。借款时二被告系夫妻关系，借款用于生意经营，本案债务认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告起诉，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建、周淳容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭千万借款本金400000.00元；并从2016年4月21日起，以本金400000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元，由被告彭建、周淳容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年九月二十日
书记员 汪小珊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵0801刑更1号
被告人惠XX，男，1969年出生，住第八师。2017年2月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被八师森林公安局取保候审。
2017年6月30日，本院作出了(2017)兵0801刑初29号刑事判决，以盗伐林木罪判处惠XX有期徒刑八个月，并宣告缓刑，缓刑考验期为一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关新疆生产建设兵团下野地垦区司法局于2017年11月3日书面建议本院撤销对罪犯惠XX的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠XX在交付执行后，于2017年9月14日至2017年10月20日，未按照矫正管理要求参加司法所组织的集中教育活动和公益活动。期间，经下野地垦区司法局组织司法所干警多方查找，均未找到。自2017年9月14日起，惠XX脱离监管超过一个月。
根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定：“缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的……”，特提出由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院撤销惠XX的缓刑，对其收监执行。
经审理查明，罪犯惠XX被宣告缓刑后，于2017年7月18日交付新疆生产建设兵团下野地垦区司法局执行监管，新疆生产建设兵团下野地垦区司法局向其宣告了相关监管法律规定，签订监管相关文件（社区矫正宣告书、接受矫正保证书）。根据下野地垦区一三四团社区矫正人员花名册（2017年9月14日、2017年10月7日、2017年10月20日）的记载，2017年9月11日至10月20日，惠XX未在规定时间到执行监管机关报到，参加集中教育学习，完全处于无法联系的状态，脱离监管超过一个月。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、(2017)兵0801刑初29号刑事判决书，证明罪犯惠XX因盗伐林木罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2、2017兵0801刑初29号执行通知书，证明罪犯惠XX于2017年1月18日被送执行机关执行监管。
3、社区矫正宣告书、接受矫正保证书、谈话笔录、矫正对象询问笔录，以上证据证明执行监管机关对惠XX宣告进行社区矫正的相关法律规定并签订相关文件。
4、中国电信股份有限公司新疆分公司收款收据，证明执行监管机关为惠XX办理电信卡缴费情况。
5、协议书，内容为：惠XX和贾XX签订雇佣协议，贾XX对惠XX私自离开农场及异常行为应及时汇报一三四团司法所。
6、2017年9月14日、2017年10月7日、2017年10月20日下野地垦区一三四团社区矫正人员花名册，证明惠XX未参加集中教育学习。
7、夏XX、李XX书写的证明，证明在2017年10月7日，其参加下野地司法所的集中教育活动，惠XX未参加。
8、朱XX、侯XX书写的证明，证明在2017年10月20日，其参加下野地司法所的集中教育活动，惠XX未参加。
9、朱XX、侯XX的谈话笔录，证明在2017年10月20日，其参加下野地司法所的集中教育活动，惠XX未参加。
10、2017年9月20日对贾XX所作的调查笔录，证明惠XX在2017年9月18日来过农场，待了两天就又离开了。
11、2017年9月20日对余XX所作的调查笔录，证明惠XX在余XX处住宿两周，2017年9月17日离开。
12、2017年10月8日对余XX、刘XX所作的谈话笔录，证明惠XX曾在9月底到过他们的住处，后离开。
13、2017年10月18日对余XX、刘XX所作的谈话笔录，证明惠XX离开后，他们再没见过惠XX，无法联系惠XX。
14、2017年10月19日对李XX1所作的谈话笔录，证明2017年9月初见过惠XX，之后就再也没见过。
15、2017年10月19日对王XX所作的谈话笔录，证明2017年8月22日之后再没见过惠XX。
16、下野地垦区司法局出具的情况说明，证明惠XX接受社区矫正的情况及司法所干警查找惠XX的情况。
17、现场照片，证明司法所干警查找惠XX的情况。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠XX在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，没有按照《社区矫正实施办法》的规定定期报告自己的活动情况，无故脱离监管超过一个月，其违反了《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，故对新疆生产建设兵团下野地垦区司法局提请对惠XX撤销缓刑的建议予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)兵0801刑初29号刑事判决第一项主刑部分即对罪犯惠XX宣告缓刑，缓刑考验期一年的执行部分。
二、对罪犯惠XX收监执行原判，即被告人惠XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彬
审判员 陈 楠
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 涛
1
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4894号
原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地：重庆市云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码：L0637767-X。
经营者：冷启发。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：廖毅，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告廖毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告云阳县四发建筑材料租赁站于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云阳县四发建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费562.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 进
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1375号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王超，特别授权代理。
委托代理人顾英，特别授权代理。
被执行人澂江县杨思茶室。
经营者杨翠华。
被执行人杨翠华。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人澂江县杨思茶室、杨翠华合同纠纷一案中查明，被执行人澂江县杨思茶室经营者杨翠华下落不明，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1375号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执305号
申请执行人：付凡，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：华钦生，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人付凡与被执行人华钦生买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人华钦生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人华钦生纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人华钦生有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4775号
原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托代理人齐芳梅，系卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人齐芳梅，系卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法公开开庭进行审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月9日在被告沈阳家乐商业有限公司云峰店购买xxx话梅姜一瓶，单价16.8元，购买后发现该商品里面有异物，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款16.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务；2、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的；3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形；4、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益；5、关于退货问题，《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格商品，不同意退货。
经审理查明，2017年5月9日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买xxx话梅姜一瓶，单价16.8元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年七月六日
书记员 孙凯英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3305���
原告：马德金，男，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：安达市联众建筑工程有限公司，所在地安达市。
法定代表人：张占胜，职务经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：黑龙江省双合房地产开发有限公司，所在地安达市。
法定代表人：何有，职务总经理。
原告马德金与被告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、被告黑龙江省双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）申请执行人执行异议��诉纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法进行了审理。
马德金向本院提出诉讼请求：1.请求法院许可执行双合公司所有的位于安达市十一道街XX室（面积147.00平方米）、XX室（面积147.00平方米）、XX室、XX室、XX室、XX室价值1,600,000.00元的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马德金与双合公司因借贷纠纷诉讼至安达市人民法院，在诉讼过程中，马德金申请财产保全，法院作出（2016）黑1281民初488号民事裁定书，查封了安达市十一道街天佑二期XX室（面积147.00平方米）、XX室（面积147.00平方米）、XX室、XX室、XX室、XX室房屋。后马德金申请法院执行，联众公司以对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由向法院提出执行异议，安达市人民法院下达（2017）黑1281执异143号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优���受偿权为由中止对案涉房屋的执行。
本院经审查认为，本院在执行马德金与联众公司民间借贷纠纷一案中，联众公司以对案涉标的物的出售价款优先受偿为由，向本院提出执行异议，要求对案涉标的物解除查封，本院审查后作出（2017）黑1281执异143号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。因建设工程价款的优先受偿权系法定优先权，是一种顺位权，不能达到排除执行的效果，故联众公司应直接主张优先权，而不能要求解除查封，马德金可向执行部门申请继续执行。
综上，本案不属于执行异议之诉纠纷的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条、第五百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马德金的起诉。
案件受理费19,200.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 沫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢82号之一
申请执行人子长县农村信用合作联社。
法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。
地址：子长县长兴街。
委托代理人高龙，男，汉族，1984年8月2日生。
被执行人闫彩芳，女，汉族,1970年8月18日生。
被执行人闫建平，男，汉族,1970年3月25日生。
被执行人吴军民，男，汉族,1973年8月15日生。
被执行人郭三娃，男，汉族,1969年11月18日生。
被执行人赵碧红，女，汉族,1968年12月28日生。
申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人闫彩芳、闫建平、吴军民、郭三娃、赵碧红金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00726号民事判决书，申请本院强制执行，上述判决确定，第一项由被执行人闫彩芳、闫建平偿还申请执行人子长县农村信用合作联社借款本金191500元，利息51002.37元；第二项由被执行人闫彩芳、闫建平偿还申请执行人子长县农村信用合作联社借款本金191500元，自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；第三项被执行人吴军民对被执行人闫彩芳、闫建平的以上借款向申请执行人子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；第四项申请执行人子长县农村信用合作联社在被执行人闫彩芳、闫建平的债务范围内有权就被执行人郭三娃、赵碧红位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的抵押房产（他项权证号：子房2011他字第1066号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费4780元，减半收取2390元由被执行人闫彩芳、闫建平、吴军民、郭三娃、赵碧红承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，并于2017年12月18日撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 振
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1980号
原告：李春雨，男，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：ＸＸ珍，女,系李春雨母亲。
委托诉讼代理人:陈书秀,吉林融达律师事务所律师。
被告：吉林省老兵餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号。
法定代表人：郑艳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王作飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。
原告李春雨与被告吉林省老兵餐饮管理有限公司（以下简称老兵餐饮）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李春雨的法定代理人ＸＸ珍及其委托诉讼代理人陈书秀、老兵餐饮的委托诉讼代理人王作飞、李春琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春雨向法院提出诉讼请求：1、请求确认李春雨与老兵餐饮之间存在劳动关系。
事实及理由：2015年11月起，李春雨在老兵餐饮开办的美团配送站从事送餐工作，老兵餐饮为李春雨配发了送餐专用车和统一服装。老兵餐饮与李春雨未签订劳动合同，也没有给李春雨缴纳养老保险和医疗保险。配送站通过支付宝按月向李春雨支付工资。2016年3月5日，李春雨在送餐时摔倒受伤。尚在治疗中。2017年5月17日，李春雨向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于当天作出不予受理通知书。
老兵餐饮辩称,李春雨是美团网的骑手，自由职业，与老兵餐饮之间不存在劳动关系，双方之间也没有形成劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
老兵餐饮于2015年11月18日登记注册,领取营业执照.经营范围包括用餐配送。老兵餐饮成立后与美团网合作，在老兵餐饮平台转发美团配餐信息，由注册骑手按订单要求将商家餐盒送到订单人手中。李春雨自老兵餐饮成立后,即在老兵餐饮的配送站注册成为骑手,根据老兵餐饮提供的配送信息,抢单后按订单要求,将餐饮企业的餐盒送到订单人手中，提取佣金。2016年3月5日，李春雨接单后，在送餐路上，因路滑摔倒受伤，在医院治疗至今。2017年5月17日，李春雨向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李春雨与老兵餐饮之间存在劳动关系。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李春雨在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬、接受劳动保护的法律关系。用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但符合上述条件，实际履行了相关权利义务的，即形成了事实上的劳动关系。劳动关系的特点在于劳动者与用人单位之间不属于平等主体关系，存在隶属关系。本案中,老兵餐饮系申请注册网络平台,与美团网合作,发布送餐信息,另一方面,李春雨等骑手,在老兵餐饮的平台注册成为骑手,通过老兵餐饮转发的美团订餐信息,抢单后完成送餐任务。其结算方式为订餐人向美团网商家支付订餐费用,通过美团网结算,餐费一部分支付给商家,一部分归美团网。美团网与老兵餐饮再次通过结算平台结算,按约定向老兵餐饮支付费用.老兵餐饮将收费部分,将骑手应得部分直接转给骑手。从用工关系来看，系新形势下发展起来的网络中介服务关系，李春雨与老兵餐饮之间根据送餐情况存在费用结算关系，但没有形成隶属关系，李春雨仅根据送餐情况领取佣金，没有固定工资薪酬，且是否接单由李春雨自行决定，不受老兵餐饮的制约，并非接受老兵餐饮的指派完成送餐任务，不具有隶属性。故对李春雨提出确认与老兵餐饮之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
驳回李春雨的诉讼请求。
案件受理费10元，由李春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年十月十日
书记员 马盛邦
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督112号
申请人：谢小英，女，1978年11月1日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人谢小英于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人谢小英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月19日工资13018.88元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人谢小英出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人谢小英多次催要无果。现申请人谢小英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13018.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢小英工资13018.88元。
申请费42元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00552号
原告连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人于如昇，总经理
委托代理人王广凤，该公司法律顾问。
被告：徐小妹。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十九日
书记员 赵梦青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4071号
申请执行人：曹开虎，男，1969年9月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹连志，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行曹开虎和曹连志买卖合同纠纷一案中，查明曹连志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年一月十六日
书记员 滕焕焕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1922号之一
申请执行人江一金，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人泉州明骏服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨长光，该公司董事长。
申请执行人江一金与被执行人泉州明骏服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资人民币33000元、加班工资人民币18073.7元和克扣工资人民币6005元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人名下的银行帐户。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1736号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十八日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5505号
申请执行人：孙占海，男，1966年2月14日出生，汉族，住址河北省承德市平泉县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
孙占海与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第737号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人孙占海依法向本院申请执行。2017年7月31日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无���产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人孙占海释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人孙占海明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 应义平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执903-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人柴承光、程梅、柴化程与程家须机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程家须的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执1171号
申请执行人张琳，女，1961年3月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人吴扬洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李丽娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人张琳与被执行人吴扬洪、李丽娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2262号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴扬洪、李丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币620000元及利息人民币195300元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴扬洪、李丽娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院另案查封了被执行人吴扬洪所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，现因该车辆下落不明，已进行网上布控但未实际扣押。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月10日，被执行人吴扬洪、李丽娟尚未履行纠纷款本金人民币620000元及利息人民币195300元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶华
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初500号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司,住成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣，职务总经理。
被告王方云,男,1975年1月25日出生,汉族,住郫都区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王方云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后受理为简易程序案件，现原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤诉。经审查，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取137元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 张 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 焦恋净
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保10号
申请人:重庆久丰物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A274，统一社会信用代码91500104582805123K。
法定代表人：刘庆华，该公司负责人。
被申请人：朱云剑，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张永强，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：陈明，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：鲜为兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆哈斯巴南区。
被申请人：黄琴，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：周在燕，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆久丰物资有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8000000元或查封等值财产，并由中鑫银投资担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆久丰物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结朱云剑、张永强、陈明、鲜为兰、黄琴、周在燕的银行存款8000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十一日
书记员 曾立生
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初287号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈丽青，男，1982年2月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因赌博于2017年10月19日被登封市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，2017年10月20日被送往登封市拘留所执行行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月20日被登封市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
指定辩护人卢正献、申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈丽青犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人陈丽青及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年4月，被告人陈丽青以营利为目的，利用手机微信建立“【娱乐】3-30元扫雷群”和“聊天群”两个微信群抢红包群进行赌博，发展张少军、徐跃定、徐福超等群成员40余人，非法获利五百余元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈丽青的供述；证人徐跃定、刘某等人的证言；登封市公安局行政处罚决定书；登封市公安局证据保全决定书、保全清单及涉案物品照片；手机微信红包截屏照片；视听资料及制作情况说明；被告人陈丽青签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈丽青的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈丽青及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈丽青以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈丽青犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈丽青到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退缴涉案违法所得，并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽青犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月9日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、对被告人陈丽青主动退缴的违法所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2317号
上诉人(原审原告)：何福明，男，汉族，1982年出生，住广东省广州市萝岗区。
大委委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘道居，男，汉族，1992年出生，住广东省英德市。
上诉人何福明因与被上诉人潘道居不当得利纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，不当得利纠纷诉讼请求权为：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”应当将不当利益返还，但是该不当得利不包括因违法犯罪行为而造成他方的损失，本案中，原告主张涉案的事实基于是其朋友伙同被告向原告实施诈骗等违法犯罪行为所产生的，因此，已不属于不当得利纠纷的范畴，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理，本案中，原告已向公安机关报案处理，现原告并未提供相应单位的最终处理意见，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告何福明的起诉。
上诉人何福明上诉称：上诉人于2015年12月16日、18日分别向被上诉人的银行卡三十万元，2016年3月10日给付现金七万元。上诉人认为被上诉人的行为是诈骗行为，上诉人于2016年11月11日向公安机关报案，但至今没有处理，两年诉讼时效到了，遂到法院起诉维权。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人返还不当得利及利息，但之前就该请求向公安机关报案，认为被上诉人存在诈骗，公安机关亦已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理。现上诉人并未提供公安机关的最终处理意见。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月十二日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。