安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00550号
原告：朱英平，女，1974年9月10日出生，汉族，缝纫工人，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：柴俊，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王美琴，女，1993年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系柴俊的妻子。
上述二位被告共同的委托代理人：柴继卫，店前镇环卫所工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告朱英平与被告柴俊、被告王美琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱英
平的委托代理人程锋、被告柴俊与王美琴共同的委托代理人柴继卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温��市鹿城支公司的委托代理人陈焰均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费用及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。2015年4月22日，安徽同德司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
朱英平诉称：2014年5月16日，柴俊驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿S211线由店前中学往惠民大道方向行驶，当车行至S211线13KM+700M处时，与相对方向由朱英平驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余满荣）相撞，造成朱英平、余满荣受伤及两车受损的交通事故。朱英平受伤后，当即被送往岳西县医院抢救，后转往安徽医科大学第一附属医院接受治疗。2014年6月6日，岳西县公安局交警大队对该起事故作出认定，认定柴俊负该起事故的主要责任，朱英平负次要责任。柴俊所驾驶的肇事车辆已在中国太平洋财产保险���份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险及商业险（含第三者责任保险）。朱英平为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：三被告共同赔偿原告损失208709.79元并承担本案诉讼费用。具体损失计算如下：医疗费73380.90元、
营养费2700元、住院伙食补助费600元，小计56676.63元[（76680.9元-10000元）×0.7+10000元]；误工费27405元（101.5元/天×270天）、护理费9090元（90天×101.5元/天）、交通费5000元、残疾赔偿金104323.80元[24839元/年×20年×（20%+1%）]、精神抚慰金20000元、鉴定费用2800元，小计151033.16元[（168618.8元-110000元）×0.7+110000元]；车损1000元。
柴俊、王美琴辩称：对事故发生及责任认定无异议，柴俊、王美琴系夫妻关系。我方的肇事车辆已经向太平洋公司购买了交强险和不计免赔为50万的商业险，本案原告损失均在保险理赔范围内，由保险公司直接赔偿。我方垫付朱英���28000元费用，要求在本案一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称：1、交通事故发生基本事实和责任认定无异议。2、原告的损失清单里面医疗费比较高，保险公司主张按照15%比例扣除非医保用药，如果车主不同意扣除，我方将申请非医保用药鉴定。原告递交朱英平的鉴定书里面有两处伤残，本保险公司认为九级伤残级别过高，应该只构成十级伤残。桡骨骨折不应该构成伤残。原告主张的赔偿数目和标准部分过高。其中，营养费和住院伙食补助费均是20元每天，原告营养期应该按照住院20天加上出院以后28天合计48天计算；误工费标准应该按照农村标准计算，时间是住院20天加上出院以后28天合计48天计算；护理费，原告住院20天，出院医嘱没有要求护理，所以护理费只认可住院20天；交通费请法院酌定；原告的伤残等级我方认可一处十级伤残，赔偿标准按照农村居民标准进行赔偿；精神抚慰金，因为原告在事故中承担次要责任，我方认可精神抚慰金5000元；修理费以保险公司定损为准。3、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
为证明自己的主张，朱英平在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告身份事实。2、事故认定书，证明交通事故发生，原告受伤的事实。3、医院出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗及伤情的事实。4、医药费、交通费、鉴定费、修理费发票，证明原告损失的事实。5、营业执照、照片、证明二份、省政府通知、规划图，证明原告从事非农职业、居住在城镇的事实。6、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告及车辆身份、车辆保险的事实。7、鉴定书，证明原告因交通事故构成伤残及“三期”标准的事实。
针对朱英平提交的证据，柴俊、王美琴无异议。
针对朱英平提交的证据，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司质证认为：对证据1、2、6无异议。对证据3，对其中安徽医科大学附属医院出院小结第一项建休时间，一月后门诊复查，原告没有提供复查的资料，所以原告出院后的误工费只能计算一个月，加强营养只能计算一个月，出院以后不存在护理费。对证据4，医药费真实性无异议，但是应该扣除非医保用药；鉴定费不应该由保险公司承担；修理费发票，发票时间与事故发生时间将近一年，不能真实反映该车在事故当中所受的损失，修理费以保险公司定损为准；交通费原告提交的不是正规发票，另外公安局证明不具备证据形式要件，不应该支持，原告交通费请求法庭酌定。对证据5，营业执照的有效期已经过了，没有进行年审，不能证明是否尚在经营状态；照片不能反映企业尚在经营状态；证明两份，安徽省依德利公司证明没有法定代表人签名，不符合证据形式要件，并且证明没有附该公司对朱英平发放工资的财务凭证，该证明不能成立；另一份证明材料店前镇政府和杨胜村村委会负责人都没有签名，证据不符合证据要件，不应该采信，且该证据不能反映杨胜村属于规划区范围内；规划区范围图只是设计图纸，并非规划存根，所以不能达到原告证明目的。对证据7，原告只能构成一处十级伤残，对鉴定结论有异议，鉴定结论上三期鉴定结果与原告医嘱相互冲突，应该遵循医嘱。
为证明自己的主张，柴俊、王美琴在举证期限内向本院提交了收条一份，证明事故发生后垫付朱英平医疗费用合计28000元。
针对柴俊、王美琴提交的证据，朱英平没有异议，同意在本案一并处理。
针对柴俊提交的证据，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司质证认为：我���不清楚这一情况，不发表意见，原告方认可就行了。
中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。
本院综合各方当事人举证、质证意见，作出认证如下：
对朱英平提交的证据1、2、3、6，以及证据4中的医药费、鉴定费票据，各方当事人对其真实性均无异议，本院经审查予以采信。证据4中的修理费发票，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司未提交定损单来证实修理费用情况，其异议无证据支撑，本院不予采纳，对该修理费发票的真实性本院予以采信；交通费发票，原告提交的部分交通费发票是正式票据，本院经审查予以采信，其他非正式票据，本院结合实际情况酌情予以认定。证据5，原告所在单位的营业执照、照片、证明，证实了原告的职业情况，安徽省政府办公厅文件、安庆市规划设计院和店前���政府关于岳西县店前镇的总体规划、店前镇政府和店前镇村镇规划办公室的证明，共同证明了原告住所地在集镇规划区范围内，各方当事人对其真实性未提出异议，且未提供反证予以推翻，各项证据之间相互印证，本院予以采信。
对柴俊、王美琴提交的证据，当事人各方对其真实性均无异议，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
本院依据上述采信的证据及各方当事人的陈述，审理查明：2014年5月16日下午，柴俊驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿S211线由店前中学往惠民大道方向行驶，当车行至S211线13KM+700M处时，与相对方向由朱英平驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余满荣）相撞，造成朱英平、余满荣受伤，两车受损的交通事故。2014年6月6日，安徽省岳西县公安局交通警察大队对该起事故作出岳公交认字[2014]第00076号交通事故认定书，该事故认定书认定：柴俊未按右侧通行和未安全驾驶、文明驾驶的行为，忽视交通安全，是造成该起事故的主要原因，承担该起事故的主要责任。朱英平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，忽视交通安全，承担该起事故的次要责任。
朱英平受伤后，当即被送往岳西县医院抢救，于2014年5月19日转往安徽医科大学第一附属医院继续治疗。经医院诊断为：多发性骨折、髋臼骨折（右侧）、尺骨骨折（右侧）、桡骨骨折（右侧）。2014年6月6日，朱英平经治疗出院，共花去医疗费61330.81元。
诉讼中，本院根据朱英平的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对朱英平的伤残等级、后续医疗费用及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年4月22日，安徽同德司法鉴定所作出了皖同[2015]临鉴字第F470号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱英平因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；朱英平因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、朱英平的后续医疗费用一般约为人民币12000元。3、朱英平伤后的误工期270日、营养期90日、护理期90日为宜。朱英平支付了鉴定费2800元。
柴俊所驾驶的皖H×××××号肇事车辆所有人为王美琴，王美琴于2014年5月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月4日起至2015年5月4日止；赔偿责任限额共计122000元。同日，王美琴在中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司又为该车投保了商业险（含第三者责任保险及不计免赔条款），保险期间自2014年5月4日起至2015年5月4日止，第三者责任保险责任限额为500000元。本起交通事故发生时间，均在上述保险期间内。
朱英平于2012年3月至2014年5月在安徽省依德利服装有限公司上班，任车间管理。朱英平居住于岳西县店前镇杨胜村，店前镇属于安徽省重点中心建制镇，杨胜村于2006年被规划为该镇集镇规划区。朱英平在本起交通事故中所驾驶的无号牌摩托车受损，朱英平为修理该车支付修理费980元。
另查明：在本起事故中受伤的余满荣亦向本院提起了诉讼，各方当事人一致同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿余满荣损失10000元（其中医疗费用赔偿限额为2937.4元、伤残赔偿限额为7062.6元）。柴俊、王美琴的垫付款，在朱英平诉讼请求之内，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司同意一并处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，柴俊对该起交通事故负主要责任，朱英平负次要责任。朱英平因该事故遭受人身损害和财产损失，柴俊作为侵权人应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由交通事故当事人按事故责任大小承担相应的赔偿责任。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法可先由中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险各项责任限额内赔偿朱英平的损失。下剩损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔偿70%，朱英平自行承担30%。
本案的主要争议焦点为：当事人各方对朱英平的损失大小存在分歧。关于朱英平的损失大小。根据审理查明的事实，本院核定朱英平因本起道路交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：朱英平主张医疗费73380.90元（含后续医疗费12000元），有安徽医科大学第一附属医院的医疗收费票据、岳西县第二人民医院的医疗收费票据、岳西县医院医药费收据、司法鉴定意见书为凭，本院将医疗费核定为73330.81元（含后续医疗费用12000元）。
2、营养费：朱英平主张营养费2700元，根据朱英平的司法鉴定意见，营养期为90日，每天按30元计算，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：朱英平主张住院伙食补助费600元，朱英平共住院治疗20天，标准按30元/天计算，本院予以确认。
4、误工费：朱英平主张误工费27405元（101.5元/天×270天），朱英平主张其从事行业为其他服务业，其标准不超过上一年度全省该行业职工平均工资标准，司法鉴定意见误工期为270日。保险公司主张误工天数按住院天数加医嘱建议休息天数来确定，与鉴定意见相左，不符合案件实际情况，本院不予采纳。对朱英平的该项主张，本院予��确认。
5、护理费：朱英平主张护理费9090元（101.5元/天×90天），朱英平的护理期经鉴定为90天，101.5元/天的标准不超过安徽省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。
6、交通费：朱英平主张交通费5000元，朱英平在外地医院治疗，本院根据实际情况，将交通费酌定为3000元。
7、残疾赔偿金：保险公司主张朱英平是农村户口，应按照上年度农村居民人均纯收入为标准计算赔偿金，未考虑朱英平在集镇规划区内居住生活、工作的实际情况，本院不予采纳。朱英平的伤残等级为一个九级加一个十级，其在集镇规划区内居住，应按安徽省2014年城镇居民人均可支配收入24839元/年的标准计算。朱英平主张残疾赔偿金104323.8元（24839元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金：朱英平主张精神抚慰金20000元，结合其伤残程度和过错，略���偏高，本院将精神抚慰金酌定为16800元。
9、鉴定费：朱英平主张鉴定费2800元，有相应票据为凭，本院予以确认。
10、车辆损失：朱英平主张车辆损失1000元，根据其提供的修理费发票，本院依法核定为修理费980元。
上述经本院核定的损失，合计为241029.61元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失为76630.81元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的其它损失为163418.8元，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失为980元。扣除已在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额中赔偿余满荣的损失1万元后，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司尚应在交强险内赔偿朱英平的损失110980元。下剩损失130049.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔偿70%，即91034.73元（130049.61元×70%）。柴俊、王美琴已垫付费用28000元可予抵扣。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应赔偿朱英平损失202014.73元。抵扣柴俊、王美琴垫付款28000元后，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司尚应赔偿朱英平损失174014.73元，赔偿柴俊、王美琴28000元。
关于保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费的问题。鉴定费系朱英平为查明交通事故所造成的实际损失而发生的费用，保险公司主张不予赔偿无法律根据；保险公司作为诉讼参与人之一应依法承担诉讼费，其主张不承担诉讼费,本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《国务院诉讼费���交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱英平的损失174014.73元，赔偿被告柴俊、王美琴垫付款28000元。
二、驳回原告朱英平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告朱英平负担415元，由被告柴俊负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害��，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维���被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯玉祥与刘金柱、无棣德富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\