广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1581号
原告：罗某1,男，2002年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：罗某2,男，2003年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：罗某3,男，2005年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
以上三原告的法定代理人：罗某4，男，1976年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是三原告的父亲。
以上三原告的共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗周龙，男，1972年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗东尚，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区人民大道中24号东方剑麻大厦3楼。
法定代表人：刘岚月，总经理。
委托代理人：文跃龙，该公司职员。
原告罗某1、罗某2、罗某3诉被告罗周龙、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录，三原告的委托代理人叶军，被告罗周龙的委托代理人罗东尚到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某2、罗某3向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告罗某1各项损失311019.92元；2、判令被告赔偿原告罗某2各项损失287950.32元；3、判令被告赔偿原告罗某3各项损失229967.78元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告罗周龙驾驶粤Ｇ×××××号轿车由红湖农场十一队往红湖农场二队方向行驶，11时15分，行至红湖××××队路段超车时，与对向原告罗某2驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘罗某1、罗某3）相撞，造成原告罗某2、罗某3、罗某1受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月30日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗周龙承担事故的主要责任，原告罗某2承担事故的次要责任，原告罗某3、罗某1无责任。
事故发生后的当日，原告罗某1被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年4月12日至2017年5月13日，原告罗某1在该院住院32天，用去医疗费64389元（其中包括门诊医疗费347.90元）。2017年5月31日，经广东中鼎司法鉴定中心对原告罗某1的损伤伤残程度、后续治疗费、护理期及营养费进行评估鉴定。2017年6月27日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人罗某1的右股骨骨折评定为十级伤残，右胫骨骨折评定为九级伤残；2、评定被鉴定人罗某1的后续治疗费为人民币贰万元（20000元），住院30天；3、评定被鉴定人罗某1的营养期为120日，护理期为120日。根据有关法律规定，该次事故造成原告罗某1的损失有：1、医疗费64389元；2、二护理费32400元（按湛江最低护工标准120元／天，根据鉴定意见护理期120天，2人护理，后续治疗住院30天，1人护理计）;3、住院伙食补助费6200元（按100元／天，住院32天，后续治疗30天，共62天计）；4、营养费7500元（按50元／天，根据鉴定意见营养期120天，后续治疗住院30天，共150天计）；5、交通费1000元；6、鉴定费2720元；7、残疾赔偿金165810.92元（按2016年城镇居民人均可支配收入37684.30元／年，赔偿20年，一项九级、一项十级伤残计）；8、精神损害抚慰金11000元；9、后续治疗费20000元；合计311019.92元。
事故发生后的当日，原告罗某2被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年4月12日至2017年5月13日，原告罗某2在该院住院32天，用去医疗费55369.40元（其中包括门诊医疗费487.80元）。2017年5月31日，经广东中鼎司法鉴定中心对原告罗某2的损伤伤残程度、后续治疗费、护理期及营养费进行评估鉴定。2017年6月27日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人罗某2右下肢损伤评定为九级伤残，右侧尺挠骨骨折评定为十级伤残；2、评定被鉴定人罗某2的后续治疗费为人民币壹万元（10000元），住院15天；3、评定被鉴定人罗某2的营养期为120天，护理期为120天。根据有关法律规定，该次事故造成原告罗某2的损失有：l、医疗费55369.40元；2、护理费30600元（按湛江最低护工标准120元／天，根据鉴定意见护理期120天，2人护理，后续治疗住院15天，1人护理计）;3、住院伙食补助费4700元（按100元／天，住院32天，后续治疗住院15天，共47天计）；4、营养费6750元（按50元／天，根据鉴定意见营养期120天，后续治疗住院15天，共135天计）；5、交通费1000元；6、鉴定费2720元；7、残疾赔偿金165810.92元（按2016年城镇居民人均可支配收入37684.30元／年，赔偿20年，一项九级、一项十级伤残计）；8、精神损害抚慰金11000元；9、后续治疗费10000元；合计287950.32元。
事故发生后的当日，原告罗某3被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告罗某3在该院住院4天，用去医疗费6785元（其中包括门诊医疗费732.70元）。因伤情严重，原告罗某3于2017年4月16日被送到广东医科大学附属医院抢救治疗。从2017年4月16日至2017年4月27日，原告罗某3在该院住院12天，用去医疗费29650.58元。原告在以上两家医院共住院16天，共用去医疗费36435.58元。2017年5月31日，经广东中鼎司法鉴定中心对原告罗某3的损伤伤残程度、护理期、营养期进行评估鉴定。2017年6月27日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：l、被鉴定人罗某3的颅脑损伤评定为IX（九）级伤残；2、评定被鉴定人罗某3的营养期为90日，护理期为90日。根据有关法律规定，该次事故造成原告罗某3的损失有：1、医疗费36435.58元；2、护理费21600元（按湛江最低护工标准120元／天，根据鉴定意见护理期90天，2人护理计）；3、住院伙食补助费1600元（按100元／天，住院16天计）；4、营养费4500元（按50元／天，根据鉴定意见营养期90天计）；5、交通费1000元；6、鉴定费2000元；7、伤残赔偿金150737.20元（按2016年城镇居民人均可支配收入37684.30元／年，赔偿20年，九级伤残计）;8、精神损害抚慰金10000元；9、摩托车损失费2095元；合计229967.78元。
三原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告罗周龙驾驶的粤Ｇ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应在被告保险公司保险限额范围内赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗周龙辩称，我的车辆已购买保险，原告的损失由阳光保险公司负责赔偿，对原告的起诉请求无意见。我的车辆修车费24000元和施救费785元，要求阳光保险公司进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，我公司承保的罗周龙驾驶的粤Ｇ×××××号轿车在事故中是主要责任，故对超过交强保保险范围部分我司只承担七成责任。原告请求的医疗费我司已支付10000元，残疾赔偿金按司法鉴定报告判决，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，诉讼费我公司不承担。要求法院合理判决。
原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；
二、原告及家庭成员身份证、户口簿、派出所证明、户籍声明，证明原告和家庭成员的身份、家庭关系及户籍属于城镇户口的事实；
三、原告罗某1的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告罗某1在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药情况；
四、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告罗某1的伤残鉴定费、伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期；
五、原告罗某2的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告罗某2在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药情况；
六、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告罗某2的伤残鉴定费、伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期；
七、原告罗某3在两家的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告罗某3在两家医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药情况；
八、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告罗某3的伤残鉴定费、伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期；
九、行驶证、车辆鉴定书，证明车辆所有人、车辆总值的损失费用；
十、被告的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的准驾车型、车辆所有人及车辆投保情况。
被告罗周龙为其辩解没有提交证据。
被告阳光保险公司为其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告罗周龙对原告的证据没有异议；被告阳光保险公司没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院审理查明：2017年4月12日11时15分，被告罗周龙驾驶粤Ｇ×××××号轿车由红湖农场十一队往红湖农场二队方向行驶，行至红湖××××队路段超车时，与对向原告罗某2驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘罗某1、罗某3）相撞，造成原告罗某2、罗某3、罗某1受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月30日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗周龙承担事故的主要责任，原告罗某2承担事故的次要责任，原告罗某3、罗某1无责任。
事故发生后，原告罗某1当天被送至廉江市人民医院住院治疗至2017年5月13日共31天，用去医疗费64389元（其中住院医疗费64041.10元，门诊医疗费347.90元），诊断住院期间护理人员为二人。2017年6月27日，原告罗某1经广东中鼎司法鉴定中心鉴定右股骨骨折为十级伤残；右胫骨骨折为九级伤残；后续医疗费为人民币20000元，住院时间约需30天；营养期为120日、护理期为120日。用去鉴定费2720元。
事故发生后，原告罗某2当天被送至廉江市人民医院住院治疗至2017年5月13日共31天，用去医疗费55369.4元（其中住院医疗费54881.60元，门诊医疗费487.8元），诊断住院期间护理人员为二人。2017年6月27日，原告罗某2经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，右下肢损伤评定为九级伤残；右侧尺挠骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费为人民币10000元，住院时间约需15天；营养期为120天、护理期为120天。用去鉴定费2720元。
事故发生后，原告罗某3当天被送至廉江市人民医院住院治疗至2017年4月16日共4天，用去医疗费6785元（其中住院医疗费6052.30元，门诊医疗费732.70元）；于2017年4月16日转院至广东医科大学附属医院住院治疗，至2017年4月27日出院，共11天，用去医疗费29650.58元。原告罗某3在以上两家医院共住院16天，共用去医疗费36435.58元。2017年6月26日，原告罗某3经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤评定为IX（九）级伤残；营养期为90日，护理期为90日。用去鉴定费2000元。
被告阳光保险公司于2017年7月19日向本院申请对三原告的伤残等级进行重新司法鉴定。本院准许后，依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对三原告的伤残程度进行重新鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年10月12日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0944号司法鉴定意见书，鉴定原告罗某2构成三项十级伤残；于2017年10月13日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0945号司法鉴定意见书，鉴定罗某1构成一项九级伤残；于2017年10月13日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0946号司法鉴定意见书，鉴定罗某3构成一项十级伤残。
另查明，被告罗周龙驾驶的粤Ｇ×××××号轿车登记在其本人名下，在阳光保险公司投保交强险和投保第三者商业责任保险（保额50万元，不计免赔）。保险期限是自2017年3月29日至2017年3月28日，事故发生在保险期内。
2017年6月22日，罗某2驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，修复价格已超出车辆现行价格，整车已失去修复再使用价值，标的价格是2145元，扣减残值后的价格是2095元。
三原告属城镇户口，事故发生后，被告阳光保险公司已支付10000元给原告罗某3（注：汇入广东医科大学附属医院），原告罗某3在诉讼请求中尚未扣减。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第443号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
（一）参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告罗某1于2017年4月12日至2017年5月13日期间（共31天）的各项损失为：
1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告罗某1提供了廉江市人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据及费用明细清单证实其住院期间用去医疗费64389元（其中住院医疗费64041.10元，门诊医疗费347.90元），本院经查证属实，予以认定。
2.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，因原告罗某1提交了廉江市人民医院疾病诊断证明书证实住院期间需陪护贰人，原告实际住院天数为31天，原告罗某1请求按鉴定意见护理期120天计算护理费不合理，本院不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持按贰人护理、120元/天计算原告住院期间的护理费。原告经鉴定后续治疗住院时间约需30天，为避免诉累，原告请求后续治疗期间30天按1人护理每天120元计算护理费，本院予以支持。故原告罗某1的护理费为11040元（120元/天/人×31天×2人+120元/天/人×30天×1人）。
3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，即原告罗某1住院期间及后续治疗期间的住院伙食补助费为6100元[100元/天×（31+30）天]。
4.营养费，依照《解释》第二十四条的规定，本次事故给原告罗某1造成一项九级伤残，确需加强营养，故其请求营养费，本院予以支持。但原告实际住院天数为31天，原告罗某1请求按鉴定意见营养期期120天计算营养费不合理，本院不予支持。因原告罗某1未能提交证据证实后续治疗期间30天需加强营养，原告罗某1请求后续治疗期间的营养费，本院亦不予支持。原告罗某1请求按50元/天计算营养费偏高，根据原告的伤残等级，本院酌情按30元/天计算，故原告罗某1的营养费930元（30元/天×31天）。
5.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告罗某1请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医、司法鉴定确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告罗某1交通费800元。
6.鉴定费，该部分费用属于原告罗某1在本次事故中的损失，其提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2720元，请求赔偿司法鉴定费2720元有理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告罗某1属城镇户口，于2002年5月7日出生，2017年10月13日定残为一项九级伤残，故伤残赔偿金应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计20年，伤残系数为20%。故原告罗某1的伤残赔偿金为150737.2元[37684.3元/年×20年×20%]。
8.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告罗某1一项九级伤残，给原告罗某1精神造成一定伤害，结合原告罗某1在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告罗某1精神损害抚慰金10000元。
9.后续医疗费，依照《解释》第十九条第二款的规定，原告罗某1提交了粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1088号《鉴定意见书》，证实原告罗某1的后续医疗费用20000元，属原告罗某1必然发生的费用，为避免诉累，本院予以支持原告罗某1的后续医疗费20000元。
以上损失合计266716.2元。
（二）参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告罗某2于2017年4月12日至2017年5月13日期间（共31天）的各项损失为：
1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告罗某2提供了廉江市人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据及费用明细清单证实其住院期间用去医疗费55369.4元（其中住院医疗费54881.60元，门诊医疗费487.8元），本院经查证属实，予以认定。
2.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，因原告罗某2提交了廉江市人民医院疾病诊断证明书证实住院期间需陪护贰人，原告实际住院天数为31天，原告罗某2请求按鉴定意见护理期120天计算护理费不合理，本院不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持按贰人护理、120元/天计算原告住院期间的护理费。原告经鉴定后续治疗住院时间约需15天，为避免诉累，原告请求后续治疗期间15天按1人护理每天120元计算护理费，本院予以支持。故原告罗某2的护理费为9240元（120元/天/人×31天×2人+120元/天/人×15天×1人）。
3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，即原告罗某2住院期间及后续治疗期间的住院伙食补助费为4600元[100元/天×（31+15）天]。
4.营养费，依照《解释》第二十四条的规定，本次事故给原告罗某2造成三项十级伤残，确需加强营养，故其请求营养费，本院予以支持。但其实际住院天数为31天，原告罗某2请求按鉴定意见营养期期120天计算营养费不合理，本院不予支持。因原告罗某2未能提交证据证实后续治疗期间15天需加强营养，原告罗某2请求后续治疗期间的营养费，本院亦不予支持。原告罗某2请求按50元/天计算营养费偏高，根据原告的伤残等级，本院酌情按30元/天计算，故原告罗某2的营养费930元（30元/天×31天）。
5.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告罗某2请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医、司法鉴定确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告罗某2交通费800元。
6.鉴定费，该部分费用属于原告罗某2在本次事故中的损失，其提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2720元，请求赔偿司法鉴定费2720元有理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告罗某2属城镇户口，于2003年9月9日出生，2017年10月12日定残为三项十级伤残，故伤残赔偿金应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计20年，伤残系数为15%。故原告罗某2的伤残赔偿金为105516.04元[37684.3元/年×20年×14%]。
8.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告罗某2三项十级伤残，给原告罗某2精神造成一定伤害，结合原告罗某2在本次事故中次要责任综合考虑，本院酌情支持原告罗某2精神损害抚慰金7000元。
9.后续医疗费，依照《解释》第十九条第二款的规定，原告罗某2提交了粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1086号《鉴定意见书》，证实原告罗某2的后续医疗费用10000元，属原告罗某2必然发生的费用，为避免诉累，本院予以支持原告罗某2的后续医疗费10000元。
以上损失合计196175.44元。
（三）参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告罗某32017年4月12日至2017年4月27日期间（共15天）的各项损失为：
1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告罗某3提供了廉江市人民医院的住院病历、出院记录、诊断证明书、收费票据及费用明细清单证实其在廉江市人民医院住院治疗期间用去医疗费6785元（其中住院医疗费6052.30元，门诊医疗费732.70元），提供了广东医科大学附属医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据及费用明细清单于2017年4月16日在广东医科大学附属医院住院治疗用去医疗费29650.58元，共36435.58元。本院经查证属实，予以认定。
2.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，因原告罗某3提交了廉江市人民医院疾病及广东医科大学附属医院诊断证明书证实住院期间均需陪护贰人，原告实际住院天数为15天，原告罗某3请求按鉴定意见护理期90天计算护理费不合理，本院不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持按贰人护理、120元/天计算原告住院期间的护理费。故原告罗某3的护理费为3600元（120元/天/人×15天×2人）。
3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，即原告罗某3住院期间及后续治疗期间的住院伙食补助费为1500元[100元/天×15天]。
4.营养费，依照《解释》第二十四条的规定，本次事故给原告罗某3造成一项十级伤残，确需加强营养，故其请求营养费，本院予以支持。但原告实际住院天数为15天，原告罗某3请求按鉴定意见营养期期90天计算营养费不合理，本院不予支持。原告罗某3请求按50元/天计算营养费偏高，根据原告的伤残等级，本院酌情按30元/天计算，故原告罗某3的营养费450元（30元/天×15天）。
5.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告罗某3请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医、司法鉴定确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告罗某3交通费500元。
6.鉴定费，该部分费用属于原告罗某3在本次事故中的损失，其提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2000元，请求赔偿司法鉴定费2000元有理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告罗某3属城镇户口，于2005年8月13日出生，2017年10月13日定残为一项十级伤残，故伤残赔偿金应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计20年，伤残系数为10%。故原告罗某3的伤残赔偿金为75368.6元[37684.3元/年×20年×10%]。
8.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告罗某3一项十级伤残，给原告罗某3精神造成一定伤害，结合原告罗某3在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告罗某3精神损害抚慰金5000元。
9.摩托车损失，原告罗某3提交了廉江市物价局价格认证中心作出的廉发改认字（2017）第295号道路交通事故车物损失价格认定书，认定其驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，修复价格已超出车辆现行价格，整车已失去修复再使用价值，标的价格是2145元，扣减残值后的价格是2095元。故原告罗某3请求摩托车损失2095元有理，本院予以支持。
以上损失合计126949.18元。
被告罗周龙驾驶的粤Ｇ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分再由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内按被告罗周龙应承担的责任比例（70%）赔偿，再不足部分由被告罗周龙按其承担的责任比例（70%）予以赔偿。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告罗某1的损失共计266716.2元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11040元、交通费800元、伤残赔偿金150737.2元、精神抚慰金10000元，合计172577.2元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费64389元、住院伙食补助费6100元、营养费930元、后续治疗费20000元，合计91419元；另有伤残鉴定费2720元。
本案交通事故造成原告罗某2的损失共计196175.44元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9240元、交通费800元、伤残赔偿金105516.04元、精神抚慰金7000元，合计122556.04元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费55369.4元、住院伙食补助费4600元，营养费930元、后续治疗费10000元，合计70899.4元；另有伤残鉴定费2720元。
本案交通事故造成原告罗某3的损失共计126949.18元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3600元、交通费450元、伤残赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元，合计84418.6元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费36435.58元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，合计38385.58元；属于财产损失赔偿限额的损失有2095元；另有伤残鉴定费2000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告阳光保险公司已在事故发生后垫付10000元医疗费给原告罗裕洲，故被告阳光保险公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿完毕，三原告属于交强险的医疗费用限额内的损失均由被告阳光保险公司在商业险50万元范围内按主要责任比例(70%)赔偿，即赔偿原告罗某163993.3元（91419元×70%）、赔偿原告罗某249629.58元（70899.4元×70%）、赔偿原告罗某319869.91元[（38385.58元-10000元）×70%]。因三原告死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目的损失超出110000元，因此，被告阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告罗某150015.5元[172577.2元／（172577.2元+122556.04元+84418.6元）×110000元]、赔偿原告罗某235518.7元[122556.04元／（172577.2元+122556.04元+84418.6元）×110000元]、赔偿原告罗某324465.8元[84418.6元／（172577.2元+122556.04元+84418.6元）×110000元]。原告罗某1、罗某2、罗某3属于交强险死亡伤残限额项下损失的超出部分分别为122561.7元（172577.2元-50015.5元）、87037.34元（122556.04元-35518.7元）、59952.8元（84418.6元-24465.8元），由被告阳光保险公司在商业险50万元范围内按主要责任比例(70%)赔偿，即被告阳光保险公司在商业险内应赔偿原告罗某185793.19元（122561.7元×70%）、赔偿罗某260926.14元（87037.34元×70%）、赔偿罗某341966.96元（59952.8元×70%）。
原告罗某3属于财产损失赔偿限额项下的损失即摩托车损失2095元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告罗某32000元，剩余部分由被告阳光保险公司在商业险50万元范围内按主要责任比例(70%)赔偿原告罗某366.5元（95元×70%）。
原告罗某1、罗某2、罗某3的司法鉴定费分别为2720元、2720元、2000元，属三原告的损失范围，不属于被告阳光保险公司的赔偿范围，根据侵权人过错责任比例，即被告罗周龙需赔偿原告罗某11904元、赔偿原告罗某21904元（2720元×70%）、赔偿原告罗某31400元（2000元×70%）。
综上所述，即被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告罗某150015.5元、赔偿原告罗某235518.7元、赔偿原告罗某324465.8元，被告阳光保险公司应在商业险范围内赔偿原告罗某1149786.49元（63993.3元+85793.19元）、赔偿原告罗某2110555.72元（49629.58元+60926.14元）、赔偿原告罗某361903.37元（19869.91元+41966.96元+66.5元）。
被告阳光保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对三被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿50015.5元给原告罗某1。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿35518.7元给原告罗某2。
三、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24465.8元给原告罗某3。
四、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险内赔偿149786.49元给原告罗某1。
五、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险内赔偿110555.72元给原告罗某2。
六、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险内赔偿61903.37元给原告罗某3。
七、限被告罗周龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1904元给原告罗某1。
八、限被告罗周龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1904元给原告罗某2。
九、限被告罗周龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1400元给原告罗某3。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一至九项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华','2018-09-30
03:15:28',0,'web',NULL),(32236006,'c0a417c7-0c81-4b69-9e65-69970670c1d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3036\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2009）莲民一初字第178号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c0a417c7-0c81-4b69-9e65-69970670c1d3\",\"案件名称\":\"原告刘海英诉被告何静解除收养关系纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市莲湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莲湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘海英诉被告何静解除收养关系纠纷一案中，原告刘海英于2009年6月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442564841000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘海英诉被告何静解除收养关系纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘海英诉被告何静解除收养关系纠纷一案一审民事裁定书
（2009）莲民一初字第178号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0a417c7-0c81-4b69-9e65-69970670c1d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘海英诉被告何静解除收养关系纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）莲民一初字第178号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市莲湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3036\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市莲湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"解除收养关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2009-06-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘海英,何静\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\'
第一百三十一条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘海英诉被告何静解除收养关系纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-18\\\\\",\\\\\