重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2619号
原告：郑洪，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告：朱必全，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李兴兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告朱必全之妻。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码：91320281842270146U。
法定代表人：朱勇，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。
原告郑洪与被告朱必全、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序分别于2017年6月26日、8月16日公开开庭进行了审理。原告郑洪及其委托诉讼代理人黎帅，被告朱必全的委托诉讼代理人李兴兰，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人曾灵、方远辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计138000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日，被告朱必全驾驶车牌号为xxxxxx的小型客车，沿长高路行驶至云阳县长高路8公里100米处，与原告驾驶的车牌号为xxxxxxx小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队公巡二队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱必全负本次事故的全部责任，原告无责任。原告为维修受损车辆花费120000.00元，在车辆修理期间，原告租车出行花费18000.00元，该损失应当由被告方承担。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告朱必全辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业险。原告的各项赔偿费用都应当由被告保险公司承担，原告的租车费用过高，也应当由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：对本次交通事故的发生、责任划分均无异议；事故车辆在被告保险公司投保属实，且事故发生时在保险期间内，投保有交强险及商业三者险。被告保险公司只应当赔偿原告的车辆损失，其租车费用是间接损失，不应当由保险公司承担。本案的诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔付的范围。
经审理查明，2017年2月2日，被告朱必全驾驶车牌号为苏BE7E**的小型客车，沿长高路行驶至云阳县长高路8公里100米处时，与原告驾驶的车牌号为xxxxxx小型客车发生碰撞，致使xxxxxxx乘车人张绪凤受伤，两车受损的交通事故。经云阳县交巡警大队公巡二中队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱必全负本次事故的全部责任，原告郑洪无责任。事故发生后，原告于2017年2月2日将xxxxxxx小型客车在云阳县名汇汽车维修有限责任公司进行了修理，于同年5月4日将车辆修复，共产生修理费122667.00元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对原告的车辆维修费用的合理性申请鉴定，2017年7月24日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所事故车辆损失鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：车辆事故受损修复、换件费用88116.00元，大写捌万捌仟壹佰壹拾陆元整。产生鉴定费4000.00元。
另查明，被告朱必全所有的xxxxxxx小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。原告郑洪系银行管理人员，主要从事信贷工作。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口页复印件、被告身份证复印件、工商登记信息、道路交通事故认定书、修理费票据，被告朱必全提交的行驶证复印件、机动车辆保险单复印件，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所事故车辆损失鉴定作出司法鉴定意见书、鉴定费票据、以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点一：原告主张的各项赔偿费用是否合法？
本院认为，原告主张的修理费经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所事故车辆损失鉴定作出司法鉴定意见书，认定车辆事故受损修复、换件费用为88116.00元，该鉴定意见系经双方当事人选定，并经法院委托的鉴定机构作出，其鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告因此次交通事故产生的修理费为88116.00元。
原告主张其因车辆修理期间的租车损失，按每天的租金200.00元，修理期间90天计算，共计产生租车损失18000.00元，并提交了租车合同及相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用的，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持。本案中，原告车辆受损后，其自行租车出行，产生的费用明显过高。结合原告的工作性质及本地的实际生活水平，本院酌定原告的通常性替代性交通工具的合理费用为每天60.00元，其主张的修理期间90.00天符合实际，本院予以支持，故本院确认原告因修理车辆而产生的间接损失为5400.00元。
本案争议的焦点二：二被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本案被告朱必全驾驶车辆发生交通事故致使原告财产损失的事实清楚，经交警部门认定被告朱必全承担本次事故全部责任的责任划分正确，被告朱必全依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因xxxxxxx小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（投保了不计免赔），且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在交强险限额内赔偿财产损失2000.00元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
综上所述，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告因本次交通事故产生的修理费88116.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额和商业三者险限额内予以赔偿。本案因被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司申请司法鉴定产生的鉴定费4000.00元由被告保险公司垫付，本院确认由原告郑洪和被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司按比例承担，原告承担1100.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担2900.00元。原告因修理车辆而产生的通常性替代性交通工具的合理费用5400.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告郑洪修理费、替代性交通工具的费用等共计93516.00元（原告郑洪承担的鉴定费1100.00元应当予以品除）；
二、驳回原告郑洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1530.00元，由原告郑洪负担500.00元，由被告朱必全负担1030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 茂
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晚晴