广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初157号
原告：曹开深，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李可赵，广东省中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周景辉，广东省中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨冠深，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告曹开深与被告杨冠深民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开深委托诉讼代理人李可赵、被告杨冠深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开深向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月6日签订的《借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金4073274元及利息（利息计算方法：以4073274元为基数，自2017年6月28日起，按月利率2%计算，至实际付清之日止）；3.被告承担原告因实现债权所产生的律师费120000元。诉讼中，原告曹开深将第三项诉讼请求律师费变更为代理费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年9月6日，被告向原告借款4073274元，双方于2017年9月6日签订借款合同。双方于合同约定：借款利率为月利率2%；借款期限为2017年6月28日至2017年12月27日；违约责任包括律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。原告于2015年7月28日以银行转账方式支付3000000元给被告。借款后，被告没有偿还任何还款本息。原告为实现本案债权现已支出律师费120000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
原告曹开深为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.借据3份；4.中国工商银行个人业务凭证；5.委托代理协议、广东增值税普通发票。
被告杨冠深辩称，确认借款本金3000000元，被告向原告借款后出借给他人，但借款方已跑路，被告打算先偿还原告借款本金3000000元，利息双方再协商。
被告杨冠深就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹开深与杨冠深是朋友关系，杨冠深向曹开深借款3000000元后再出借给他人赚取利息。2015年7月28日，曹开深通过银行分两次共向杨冠深转账3000000元（2000000元+1000000元）。同日，杨冠深出具《借据》，内容为：本人杨冠深（身份证：）向曹开深（身份证：）借款3000000元正，由2015年7月28日至2015年10月27日止，暂定三个月，期满归还。杨冠深、林国棉分别在借款人、担保人处签名捺印。借款到期后，杨冠深未还款，林国棉亦未履行保证责任。2016年1月13日，经曹开深追讨，杨冠深再次出具《借据》，内容为：本人杨冠深（身份证：）向曹开深（身份证：）借款3000000元正，由2015年7月28日至2016年3月27日止，期满归还。杨冠深、林国棉分别在借款人、担保人处签名捺印。借款到期后，杨冠深支付利息至2016年2月27日，但未偿还借款本金及支付2016年2月28日之后的利息，林国棉亦未履行保证责任。
2017年9月6日，经双方结算，杨冠深、曹开深、林国棉分别作为甲方（借款方）、乙方（贷款方）、丙方（担保方），重新签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款4073274元整，备注：1073274元属2016年2月28日至2017年6月27日止的利息，乙方已经于2015年7月28日将3000000元整支付给甲方；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，不得利用借款进行违法活动；借款期限自2017年6月28日起至2017年12月27日止；（续2017年3月27日合同）本合同项下的借款期限起始日与银行转账单或甲方出具的收据（现金支付）日期不一致时，以甲方转账的银行转账单为准，本条款约定的借款到期日作相应调整；借款利率2%，每月利息81465.48元，甲方每月28日前向乙方支付利息；甲方保证依时按期归还借款本息，若逾期还款，甲方须按约定利率的双倍向乙方支付违约金（甲方不需另外向乙方支付利息）；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；林国棉先生为本合同项下的债务提供负连带保证担保责任，上述保证的保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、垫款、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本合同项下担保（含保证）的担保期间自本合同项下借款到期之日起两年；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按本合同约定利率的双倍计收违约金。合同还约定了其他事项。杨冠深、曹开深分别在甲方、乙方处签名捺印，林国棉在丙方处签名。同日，杨冠深出具《借据》，内容为：兹收到曹开深（居民身份证证号：）提供借款4073274元正，含2016年2月28日至2017年6月27日止的利息，并定于2017年12月27日前归还。杨冠深在借款人处签名捺印。借款到期后，杨冠深仍未还款，林国棉亦未履行保证责任。曹开深经向杨冠深追偿未果，遂于2018年1月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，曹开深为本案诉讼，于2018年1月1日与中山市板芙镇法律服务所签订委托代理协议，支付律师费120000元。
诉讼中，曹开深向本院申请财产保全，请求冻结、查封杨冠深的银行存款、房地产价值相当于4300000元，曹开深以其名下的位于中山市南区××海路××碧堤湾畔××幢别墅的房地产[房产证号:Ｃ5××32，土地证号：国（2007）易2614**]提供担保。本院于2018年1月8日作出（2018）粤2071民初157号民事裁定书，裁定如下：一、冻结杨冠深的银行存款4300000元；二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封杨冠深名下房地产相应价值的产权份额：1.位于中山市××××村“鸭肠岭”的房地产[房产证号:Ｃ2××67，土地证号：国（2004）易2703**]；2.位于中山市××××幢的房地产[房产证号:02××51，土地证号：国（2010）易2702**]；3.位于中山市××命水村××路××湖××小区××房的房地产[房产证号:02××10，土地证号：国（2015）易29008**]；三、查封曹开深名下的位于中山市南区××海路××碧堤湾畔××幢别墅的房地产[房产证号:Ｃ5××32，土地证号：国（2007）易2614**]。曹开深向本院交纳诉讼保全费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。曹开深与杨冠深、林国棉签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。杨冠深向曹开深借款3000000元，曹开深通过银行转账的方式分两次共向杨冠深出借3000000元，杨冠深出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。
关于杨冠深尚欠曹开深借款本金的具体数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，杨冠深在借款后已支付利息至2016年2月27日，但未偿还借款本金3000000元及支付2016年2月28日之后的利息。双方经结算，将2016年2月28日起至2017年6月27日期间的利息1073274元计入借款本金，重新签订《借款合同》确认借款本金为4073274元。本院经审查，从2016年2月28日起至2017年6月27日期间按年利率24%计算的利息为1020000元（3000000元×24%/年÷12个月/年×17个月），故《借款合同》约定的超过1020000元部分的利息不计入后期借款本金，即后期借款本金应为4020000元（3000000元+1020000元）。借款到期后，杨冠深未偿还借款本金4020000元及支付2017年6月28日之后的利息，林国棉亦未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，杨冠深应立即向曹开深偿还借款本金4020000元，并支付2017年6月28日之后的利息。曹开深主张利息的计算方法为：从2017年6月28日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，由于《借款合同》约定借款利率为月利率2%，曹开深要求利息的计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
关于曹开深要求解除《借款合同》的问题。借款合同约定的还款期限为2017年12月27日，至曹开深于2018年1月2日向本院起诉时已经届满，由于杨冠深未在合同约定的借款期限内还款，该合同已经终止，现曹开深要求解除借款合同已无必要，故本院对曹开深要求解除《借款合同》的请求不予支持。
关于代理费的问题。《借款合同》约定“乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还”，曹开深为本案诉讼委托诉讼代理人花费代理费120000元，该费用为曹开深实现债权的费用，且未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。
综上所述，曹开深的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨冠深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹开深偿还借款本金4020000元及利息（利息计算方法：以4020000元为基数，从2017年6月28日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨冠深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹开深返还代理费120000元；
三、驳回原告曹开深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39386元，简易程序减半收取为19693元，诉讼保全费5000元，合计24693元（原告曹开深已预交），由被告杨冠深负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告曹开深。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年四月一日
书记员 陈奇