wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保133号
申请人：杨帆，女，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省长沙县。
被申请人：陈珍珠，女，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请人杨帆于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈珍珠名下的长沙市开福区****房。担保人湖南长银担保投资有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨帆因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈珍珠名下的长沙市开福区****房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄俊杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1697号
原告周春芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
诉讼代理人江山，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，
诉讼代理人江艳，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号，公司注册号：420700000032089。
法定代表人：王太平，该公司董事长。
原告周春芳诉被告湖北梅林美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，本案在审理过程中，原告周春芳于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告周春芳撤诉。
本案受理费200元，由原告周春芳负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月二十日
书记员 ：毛志平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1266号
上诉人（原审原告）：李义勇，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人李义勇因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李义勇于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李义勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7380号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张亚昕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张亚昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终512号
上诉人（原审原告):童阿娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：童阿博（曾用名：童阿波），男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪梦琪，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人：宋永明，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人童阿娟、童阿博因与被上诉人汪梦琪、原审第三人宋永明合伙纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉砂场由童阿博负责生产、经营及财务管理并指派出纳，童阿博在砂场投资等事实上负有更多举证责任。以上事实可能影响本民事案件裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1183号民事判决；
二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。
上诉人童阿娟预交的二审案件受理费25965元、上诉人童阿博预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审判长 戴洪斌
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年八月十日
书记员 沈晓娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01572号-1
原告：阜阳市农业科学院
被告：罗某某
原告阜阳市农业科学院、和罗维光房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年三月十日
书 记 员 李芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11169号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周露盈，女士，1985年11月06日出生，住浙江省宁海县跃龙街道银菊北路枫景园*幢*号****室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周露盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周露盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72065.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72065.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，��地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人王广成
被执行人陈俊梅
被执行人李彦东
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人王广成、陈俊梅、李彦东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）榆民初字第05522号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金56万元及利息。由被执行人王广成、陈俊梅、李彦东负担案件执行费9460元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初484号
原告：李李青，男，1981年3月3日生，汉族，农民，住岷县。
被告：李广才，男，1997年1月，汉族，农民，住宕昌县。
本院在审理原告李李青与被告李广才民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李李青申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李李青撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由李李青负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初353号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。1995年1月18日，因收购赃物自行车，被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经���技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月31日21时许，被告人孙某某携带事先准备的电动车钥匙二串，窜至本市未央区凤城二路伺机盗窃。后被告人转至凤城二路华夏银行门口花坛处，看到停放一辆黑白相间的艾玛牌电动自行车，遂近处观察，发现车头未锁，趁四周无人，将该电动车盗走。���告人在转移过程中试图启动电动车时引发报警器，随即被公安民警当场抓获。公安机关现场提取艾玛牌电动车一辆（已发还），从被告人身上提取电动车钥匙二串。2016年8月31日，被告被取保候审。2016年8月15日，西安市价格认证中心西价认定[2016]0371号关于被盗艾玛牌电动车的价格认定结论书认定结论，艾玛牌电动车于2016年7月31日的市场零售价格为人民币1800元。被告人对上述鉴定结论无异议。
2、2016年9月28日下午4时许，被告人孙某某窜至本市未央区大明宫万达广场伺机盗窃。当被告人转至该广场1、2号门之间的人行道上时，发现停放了一辆黄色信远牌电动车，遂趁四周无人，持事前准备的钥匙，将该车的U型锁和车头锁打开，欲骑车逃离现场时被公安机关当场抓获。公安机关现场提取电动车一辆（已发还），从被告人身上提取电动车钥匙六��。2016年10月11日，西安市未央区价格认证中心未价认定[2016]170号关于被盗电动车的价格认定结论书认定结论，信远牌电动车于2016年9月29日的市场零售价格为人民币850元。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、取保候审材料、前科证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，���依法从轻处罚。作案工具予以没收。被告人2016年9月28日被关押之前的羁押时间31日，应在总刑期内扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年6月26日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙八串，予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田爱芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7596号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：姚茂，女，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告姚茂、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第759-1号
申请执行人李新，男，1988年4月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦16层，组织机构代码73189459-7。
法定代表人刘维平，董事长。
本院在执行申请执行人李新与被执行人金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执恢120号之二
申请执行人：惠州市永利富投资管理有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地路61号麦科特国际大厦15楼1509室。
法定代表人：叶新强。
被执行人：惠州市惠城轻工业品进出口集团公司，住所地：惠州市惠城区麦地路华厦大道8号。
法定代表人：张少武。
本院在恢复执行申请执行人惠州市永利富投资管理有限公司与被执行人惠州市惠城轻工业品进出口集团公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查尚未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索；现申请执行人已向本院表示同意终结本次执行程序，因此，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈金升
审 判 员 李旭兵
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 江丽姹
书 记 员 吴 耿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初9652号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市华樱服装有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙吓村七巷四栋604室。
法定代表人：庄镇存。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市华樱服装有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月6日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费550元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 子 沫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7224号
原告：苏州佑铭物资贸易有限公司，统一社会信用代码9132058106625920XP，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路20号1幢108。
法定代表人:杨婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：孙红，系公司员工。
被告：苏州凡科仓储货架有限公司，统一社会信用代码91320509087883298D,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：汪亨祯。
本院于2017年7月7日立案受理了原告苏州佑铭物资贸易有限公司与被告苏州凡科仓储货架有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州佑铭物资贸易有限公司以被告已付款为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州佑铭物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州佑铭物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币131元，由原告苏州佑铭物资贸易有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年七月二十四日
书记员 缪 璐
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执650号
成都市金堂县聚能投资管理有限公司、罗琳：
关于申请执行人成都市金堂县聚能投资管理有限公司与被执行人罗琳房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人执行申请，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初1664号民事判决书，于2018年5月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1919号
原告：于大杰，男，汉族，生于1989年8月7日，四川省遂宁市船山区。
被告：黄三强，男，汉族，生于1969年6月25日，成都市人，现住成都锦江区。
第三人：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司，住所地广元市利州区建设路。
法定代表人：李永模，该公司总经理。
原告于大杰与被告黄三强、第三人广元市广遂融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告于2017年8月14日以主体资格不适向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于大杰撤回起诉。
案件受理费计2124.00元，由原告于大杰负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 蒲顺秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff1afc23-098e-4f0e-a2ed-a8560110b455&imgId=ZmYxYWZjMjMtMDk4ZS00ZjBlLWEyZWQtYTg1NjAxMTBiNDU1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月十二日
书记员胡玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1407号
罪犯刘和平，男，1974年4月11日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经北京市房山区人民法院于2012年8月10日作出(2012)房刑初字第452号刑事判决书，以被告人刘和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元。与前罪判决书中未执行的罚金刑7000元并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金21000元。刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5393号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1012号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2024年10月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘和平被处罚金21000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3383号
罪犯张增云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人张增云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年2月11日减刑一年一个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张增云减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张增云的悔改表现，有罪犯张增云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张增云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张增云减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9192号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告张齐军，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张齐军物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊怡伶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3076号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：吴洪军，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告吴洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告吴洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用972.86元；2、判令被告支付违约金159元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都某某置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市XX大道X号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告吴洪军因购买邛崃*东城尚都X栋X单元X楼X号的电梯住宅，于2013年4月16日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告吴洪军应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告吴洪军自2016年10月18日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告吴洪军至今已欠费972.86元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告吴洪军还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金159元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴洪军未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告吴洪军提供物业服务，被告吴洪军应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告吴洪军交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告吴洪军支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告吴洪军未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以972.86元为基数，按5%计算，为48.64元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪军于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费972.86元，违约金48.64元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴洪军负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告吴洪军在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年十二月一日
书记员 付 姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初75号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告康兆德，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省新化县。
被告王曲云，女，汉族，1978年3月13日出生，住址同上。
被告彭解来，男，汉族，1955年1月24日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告康兆德、王曲云、彭解来追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 朝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13498号
原告张素兰。被告上海市浦东医院。法定代表人余波。委托代理人陈豪。委托代理人包红。原告张素兰与被告上海市浦东医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张素兰、被告上海市浦东医院的委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰诉称，原告于2014年3月21日因肺炎收治于被告呼吸科病房。原告有偿委托被告呼吸科主任医师提供专业性服务，被告必须让具有专业知识和技术的医生提供诊疗服务。但被告病房的卫生制度堪忧，日常漱洗与粪便冲刷共用一池，老病友不时的呻吟，加上原告自身的肺炎痰涎伏肺难咳出而胸闷、喘息、心悸难以休息。原告家属曾向主治医师反映情况，但原告没有得到当时相应医疗水平的治疗，医疗效果甚微，故原告于同月29日被动出院。原告认为，被告在原告住院期间没有对原告的痰液进行细菌检查，没有告知原告肺炎具有传染性，原告不符合住院标准被收治入院，原告积极配合被告的治疗，但被告的治疗标准未达标，且被告在原告不符合出院标准时要求原告出院，造成原告一定的经济损失和至今疾病缠身。因与被告协商不成，故原告诉至本院要求：1、被告退还原告支付的住院医疗费自费部分人民币(以下币种同)2,581.78元；2、被告支付原告扩大损害的医疗费3,850元；3、被告支付原告后续医疗费。被告上海市浦东医院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为被告在对原告的诊疗过程中，制定了诊疗方案，符合诊疗的常规，不存在过错。为解决本次医疗争议，被告同意去医学会进行鉴定，相应的鉴定费用，被告同意先行垫付。经审理查明，2014年3月21日原告张素兰因咳嗽、咳痰、胸闷、气喘伴发热3天入住被告呼吸科，现病史：患者三天前受凉后出现咳嗽、咳痰，痰量较多，痰为黄白色粘液痰，咳痰费力不畅，剧烈咳嗽时感两侧季肋处痛，并感胸闷、气促，患者有畏寒、发热，体温多于午后出现，至夜间达高峰，最高体温达38.5℃，夜间入睡后有盗汗，患者感全身酸痛乏力，摄胸部CT提示右下肺炎，予以抗炎“头孢西丁”2天，患者仍有咳嗽、咳痰、气喘，以“肺炎”收入呼吸科。入院后予以抗炎(头孢替安联合左氧氟沙星)、抑酸护胃(奥美拉唑)、扩血管、改善脑循环(克林澳)、增强免疫力(胸腺法新)等对症治疗。后患者于2014年3月29日出院，出院诊断为：右下肺炎。出院时的情况：咳嗽、咳痰减少，食欲好转，夜眠可，二便正常。查体：神清，精神可，呼吸平，口唇不绀，浅表淋巴结未扪及，全身皮肤粘膜无黄染，咽不红，颈软，两肺呼吸应低，未及干湿罗音，心率约82次/分，律齐，腹膨隆，质软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未及，肠鸣音正常，双下肢无水肿，NS(-)。为此，原告花费医疗费9,719.60元，其中自费2,581.78元，医保统筹支付7,137.82元。后原告多次在上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗。庭审中，法院再三释明本案被告在医疗服务中是否存在过错、过错的大小等问题必须经由专业知识的医学会进行鉴定，但原告仍坚持要求进行司法鉴定，不同意去医学会进行鉴定。以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市浦东医院出院小结、入院记录、住院收费票据、上海中医药大学附属曙光医院门诊明细查询等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在医疗服务合同中存在过错，应证明医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。被告的诊疗行为是否符合法律、规章所规定的具体医疗行为的操作规程、医界的诊疗规范及当时当地的医疗水准，上海市浦东医院在对患者张素兰的诊疗过程中是否存在过错，应由专业的机构即医学会予以鉴定。根据《上海法院关于委托医疗损害司法鉴定若干问题的暂行规定》的规定，法院审理医疗纠纷民事案件，应由法院依职权委托医学会组织专家进行鉴定。本案中，原告始终不同意由医学会进行医疗损害鉴定，原告应依法承担相应举证不能的责任和后果，原告要求被告退还医疗费及支付扩大医疗费的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张素兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1307号
罪犯巴图孟开，男，1983年6月15日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2009年10月29日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第46号刑事判决，认定巴图孟开犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。2012年4月28日，本院作出（2012）阿中刑减字第661号刑事裁定，对罪犯巴图孟开准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月2日，本院作出（2013）阿中刑减字第1039号刑事裁定，对罪犯巴图孟开准予减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第420号刑事裁定，对罪犯巴图孟开准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二○一八年九月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴图孟开在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴图孟开在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴图孟开能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯巴图孟开积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2015年9月18日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年7月7日获得季度表扬四次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴图孟开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图孟开准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二○一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初89号之一
原告易友良。
委托代理人宋文赛，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告魏华英。
本院在审理原告易友良与被告魏华英租赁合同纠纷一案中，因易友良逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告易友良自动撤诉处理。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 肖 铮
人民陪审员 师 全
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何小兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6173号
申请执行人夏兴石，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛传明，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1288-2号
原告刘金强。
被告李长征。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月05日诉至本院，要求被告返还原告借款9万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘兴清
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1669号
申请执行人：亳州亚夏汽车文化投资有限责任公司,住安徽省亳州市现代产业园区南扩二路与东一路交叉口
被执行人：安徽九台地产顾问有限公司,住安徽省合肥市青年路198号太阳岛花园杜鹃苑601室
本院在执行亳州亚夏汽车文化投资有限责任公司与安徽九台地产顾问有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢91号之一
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区福祉大路。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区硅谷大街。
法定代表人李某，总经理。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市硅谷大街。
法定代表人李某，总经理。
被执行人李某，住吉林省长春市南关区。
被执行人金某，住辽宁省沈阳市新城子区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪经贸有限公司、吉林帝豪房地产开发有限公司、李某、金某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01执恢91号执行裁定书已经发生法律效力。原案号为（2014）长执字第370号，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月26日终结本次执行程序，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年3月30日恢复对本案的执行程序，要求被执行人给付人民币2500万元及相应的利息并承担本案执行申请费。本院于2017年3月31日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2014年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月1日、2017年7月21日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并已转给申请执行人；“
轮候查封被执行人李某所有的位于长春市南关区人民大街207号3栋810号的房屋及项下的土地使用权；
轮候查封被执行人名下的吉林帝豪房地产开发有限公司名下的位于高新区佳园路以北，项目名称为帝豪巴赫丽舍的60套房屋。
3、本院于2015年10月28日查封了被执行人名下的机动车四辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 闫胡成
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初194号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人孙某，男，1966年8月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于同年10月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月3日晚上21时30分，被告人孙某酒后来到牙克石市××里号居民张某家，与张某、被害人杨某、王某夫妇发生争执，孙某在客厅骂王某并用拳殴打王某，杨某与孙某发生厮打，孙某拿起客厅里的圆凳将杨某头部打伤。经牙克石市公安局法医鉴定，杨某所受损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证人居民身份证复印件，报案材料，被告人基本情况，常住人口信息表，归案情况说明，张某案材料，谅解书及收条，常住人口信息表，违法犯罪记录查询情况说明，孙某住院病志，法医学人体损伤程度鉴定书，孙某指认笔录及指认现场照片，孙某打伤杨某所用圆凳照片，现场勘验检查卷，证人王某的证言，被害人张某、杨某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 莺
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执604号
申请执行人田记源，男，1996年6月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人田记源与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民初字第00405号
原告黄学山，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告孙跃明，市民。
被告ＸＸ涛，公务员。
原告黄学山诉被告孙跃明、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄学山及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告孙跃明、ＸＸ涛经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学山诉称，我与被告孙跃明、ＸＸ涛是朋友。2011年2月25日被告孙跃明因经营需要，向我立据借款50000元，约定月息2.5%，借期至2014年6月25日。借款借据的格式是我借用的阜宁县鑫山投资有限公司的格式。我按照约定给被告孙跃明50000元现金，担保人ＸＸ涛也在场。借款后，二被告未偿还过借款本金或利息，且二被告现已下落不明。故我诉至法院，请求判令被告孙跃明、ＸＸ涛偿还借款本金50000元及2011年2月25日至2015年1月25日按月利率2%计算的利息47000元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，被告并承担本案的诉讼费用。
被告孙跃明未作答辩。
被告ＸＸ涛未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告孙跃明向原告黄学山出具借款借据1份，被告ＸＸ涛作为担保人在借款借据担保人处签字。借款借据载明借款人为被告孙跃明，借款金额为50000元，借款月利率为2.5%，期限至2014年6月25日，还款方式为借款到期借款人用现金一次性偿还借款本息。被告ＸＸ涛为担保人，担保方式为连带保证。借款后，被告孙跃明一直未有偿还借款本金及利息，被告ＸＸ涛亦未履行保证责任。现原告黄学山诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告黄学山提交的被告孙跃明、ＸＸ涛共同出具的借款借据及原告黄学山的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄学山与被告孙跃明之间的债权债务关系，有被告孙跃明向原告黄学山出具的借据予以证明，本院予以认定，故对原告黄学山要求被告孙跃明归还借款本金50000元的诉讼请��，本院予以支持。关于原告黄学山主张的借款利息，因当事人在借款借据中约定的月利率2.5%超出法律保护的利率范围，现原告黄学山自愿将利率调整至法律规定的限额范围内，本院依法予以支持。经核算，自2011年2月25日起至2015年1月25日止，按照月利率2%计算的借款利息为47000元。被告ＸＸ涛作为担保人，应依法对被告孙跃明向原告黄学山的借款本息承担连带担保责任。被告ＸＸ涛承担保证责任后，有权向被告孙跃明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：
一、被告孙跃明偿还原告黄学山借款本金50000元及截至2015年1月25日结欠利息47000元，自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告ＸＸ涛对被告孙跃明的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告ＸＸ涛在承担保证责任后，有权向被告孙跃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告孙跃明负担（原告黄学山已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李有为
助理审判员 朱丽雯
人民陪审员 左学高
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同���约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行��起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3607号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
被执行人：董立，男,1984年12月10日生，汉族，住苏州市。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人董立物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董立未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董立银行存款人民币7648.28元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 节
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1402执383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路48号。
法定代表人：卢贤东，该支行行长。
被执行人：黄艺，男，1986年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市，现暂羁押于崇左市看守所内。
被执行人：黄成娇，女，1960年7月15日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与黄艺、黄成娇金融借款合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年七月七日
书记员 刘宝彪
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执472号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人司彦飞，男，1980年3月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
被执行人司彦魁，男，1977年9月28日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
被执行人孙国志，男，1964年10月30日出生，汉族，教师，住朝阳县二十家子镇二十家子村。
被执行人郭洪媛，女，1979年8月11日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区南街二十段。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人司彦飞、司彦魁、孙国志、郭洪媛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中对被执行人的财产采取了相关的查控措施，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2788号
原告:刘兴富，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省郫县。
委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。
被告:陈昌杰，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告刘兴富与被告陈昌杰运输合同纠纷一案中因原告刘兴富未按法律规定缴纳诉讼费且自愿申请撤诉，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告刘兴富与被告陈昌杰运输合同纠纷一案的诉讼。
审判员 徐晓莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初16097号
原告：李帆，男，1963年12月27日出生，住浙江省台州市。
被告：李英，女，1961年1月12日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。
李帆与李英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
李帆向本院提出诉讼请求：判令李英返还李帆因主机买卖合同获取的不当得利款5800000元，并支付利息（利息案中中国人民银行同期同档次贷款利率，自2007年12月25日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：李英系北京xx进出口贸易中心的法定代表人。2007年11月26日，临海市xx造船有限公司（以下简称：临海造船公司）与北京xx进出口贸易中心就购买两台船用主机引擎签订了一份《买卖合同》。合同签订后，临海造船公司于2007年12月25日向北京xx进出口贸易中心支付了13828684元款项，其中6228684元由北京xx进出口贸易中心开具了一张收款发票，另外7600000元应李英要求直接打入其个人账户，并由李英出具一张收条。在履约过程中，双方发生纠纷，临海造船公司向北京市东城区人民法院起诉要求退还全部款项，但北京市东城区人民法院认为李英出具的收条收取的5800000元款项不属于《买卖合同》约定的款项。2015年11月28日，临海造船公司与原告达成《债权转让协议》，协议约定因李帆等人系原购买主机合同的实际拥有人，故临海造船公司将对被告享有的5800000元债权转让李帆。李英在没有合法依据的情况下占有5800000元款项，构成不当得利，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李帆主张临海造船公司已将公司所享有的5800000元债权转让给其本人，李英未将上述款项退还李帆，构成不当得利。李帆主张该债权已在前诉（2010）东民初字第10087号民事判决书中由法院确认，但该判决书中写明临海造船公司应当就上述款项向李英进行主张，并未对该笔款项作为债权予以确认；李帆提交的证据尚不足以认定临海造船公司已确定享有上述5800000元的债权，故在此前提下，李帆基于上述转移债权的情形向李英主张权利，双方之间并非不当得利的法律关系。经本院释明，李帆坚持按照不当得利进行起诉，本院予以驳回。李帆可选择其他法律关系另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李帆的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭莹莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更293号
罪犯陈永胜，男，1981年6月6日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）南宛刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年六月十四日起至二〇二三年六月十三日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月，被告人陈永胜伙同他人冒充已故国民党人的后人，以移交民族资产为由骗取罗某某现金60万元。同年6月份，被告人陈永胜伙同张红星再次以同样的手段，骗取罗某某现金35万元。
罪犯陈永胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年十二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3795号
原告余海兵，男，1978年3月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告蔡成立，男，1968年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张亚泉、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告朱小红，女，1967年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张亚泉、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
原告余海兵与被告蔡成立、朱小红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海兵委托代理人葛彩斌、被告蔡成立、朱小红委托代理人侯春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还36800元并支付相应的利息（自2015年5月1日起按2分月利率计算至法院判决给付之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蔡成立的驾驶员委托余海兵对其家庭住房进行装潢，该驾驶员将装潢工资交付给被告蔡成立再转交给原告，2015年2月18日，原、被告双方经结账，被告蔡成立尚有36800元未交付给原告，故由被告蔡成立于当日出具欠条，由其约期归还，到期后多次索要未果，为维护原告利益故提起诉讼。
被告蔡成立、朱小红辩称：被告蔡成立不适格，原告诉请陈述不是事实，原告为泗洪县兴惠混凝土公司宿舍装修，实为兴惠公司与原告的纠纷，原告与蔡成立没有经济往来，蔡成立作为原法定代表人出具欠条是职务行为。债务是兴惠公司对原告的债务，不是夫妻债务，没有驾驶员将款项交给蔡成立，因此也就没有用于家庭生活，朱小红不是适格主体。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告蔡成立向原告余海兵出具欠条一份：“今欠余海兵人民币叁万陆仟捌佰元整(36800.00)，定於2015年4月底前支付，逾期不付按2分利息计算。”
原、被告双方对于欠条形成的事实陈述不一。原告余海兵陈述，原告帮被告伍姓驾驶员位于泗洪县佳和世纪城的住房进行装修，是蔡成立让原告帮忙装修的，装修完经结账，蔡成立说钱已被其用于周转，所以出具了欠条。被告蔡成立陈述，原告为泗洪县兴惠混凝土有限公司的宿舍装修，结账后，蔡成立作为法定代表人，代表公司出具了欠条。原、被告对于各自的陈述均未能提供证据予以证明。
另查明，被告蔡成立、朱小红系夫妻关系。蔡成立原系泗洪县兴惠混凝土有限公司法定代表人。
本院认为，无论债务形成的原因，被告蔡成立向原告余海兵出具欠条系不争的事实，该行为属于蔡成立确认债务的行为。欠条中，蔡成立并未明确其系以泗洪县兴惠混凝土有限公司法定代表人的身份出具欠条，应认定其为个人行为。蔡成立应履行欠条中的承诺，承担支付欠款、给付利息的义务。鉴于蔡成立承担债务的行为发生在蔡成立与朱小红夫妻关系存续期间，该债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由举债人蔡成立的配偶朱小红承担。朱小红仅主张蔡成立系履行法定代表人的职务行为，由此产生的债务并非个人债务，朱小红因此不应承担责任，但对此主张未能提供证据予以证明，该主张本院难以采纳。原告要求两被告支付欠款36800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡成立、朱小红给付原告余海兵36800元及相应的利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元（减半收取），由被告蔡成立、朱小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一六年十月十日
书记员 朱路遥
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初91号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，务农，中共党员，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月5日被大名县公安局刑事拘留，同年6月12日被大名县公安局监视居住，监视居住地点在黄金堤乡包头村，同年10月27日被大名县公安局刑事拘留，同年10月31日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
河北省大名县人民检察院以大检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼、苑文斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年2月至2015年12月期间，被告人赵某在大名县黄金堤乡供电所北侧自己的粮食收购点，以收购粮食为名，利用高额利息、存款安全为诱饵，非法吸收存款用于粮食经营。经邯郸市华文会计师事务所审计，被告人赵某非法吸收26户群众的存款共计1,301,700元，造成实际损失1,154,550元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人马某1等人的证言、借据、专项审计报告、户籍证明信及被告人赵某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年2月至2015年12月期间，被告人赵某在大名县黄金堤乡供电所北侧自己的粮食收购点，以收购粮食为名，利用高额利息、存款安全为诱饵，非法吸收公众存款。经邯郸市华文会计师事务所审计，被告人赵某非法吸收26户群众的存款共计1,301,700元，支付本金36,500元，支付利息110,650元，造成实际损失1,154,550元。
认定上述事实的证据有：
1、证人马某1的证言、附借据，证明2014年2月份，听说赵某那可以存钱，随用随取，利息高，村里好多人都在那存钱，他就存了2万元，后来又存了两次，三次共存了4万元，他共得到返利3600元。他存款时赵某给他出具了黄金堤乡变电站北侧粮食收购点借据，有赵某的签字和手章。
2、证人任某1、鲁某1、马某2、董某、赵某1、刘某、李某1、李某2、任某2、任某3、郑某、任某4、赵某2、赵某3、赵某4、李某3、赵某5、赵某6、任某5、任某6、任某7、范某、鲁某2、张某2、王某、鲁某3、鲁某4的证言、附借据，证明其或其亲属向赵某存款情况及得到返利情况。
3、辨认笔录，证明赵某对其收购粮食点出具的借条收据进行了辨认。
4、现场勘查笔录及照片，证明赵某的粮食收购点位于大名县黄金堤乡三村变电站北侧
5、邯郸市华文会计师事务所审计报告、补充审计，经审计赵某非法吸收公众存款涉及报案人26人，吸收总金额1,301,700元，支付本金36,500元，支付利息110,650元，造成群众实际损失1,154,550元。
6、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明赵某无违法犯罪记录。
7、被告人赵某的供述，他自2010年开始在黄金堤乡215省道路西黄金堤供电所北侧经营一个粮食收购点，大约是从2013年开始，村民在他这卖粮食的钱就存到他这，他给其月息1分或1分5，还出具名为黄金堤乡变电站北侧粮食收购点借据。他给别人说资金周转不过来，想用钱，有的村民就把钱存到他这，他也向村民说把钱存到他这有保障，存取自由，利息高。大部分是附近的村民在他这存钱。2015年他赔钱了，就无法偿还存款了。所吸收的存款他都用于收购粮食生意和他的日常开支了。他没有存取款资质。
8、户籍证明信，证明被告人赵某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人赵某案发前已归还部分本息，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内履行）
二、责令被告人赵某退赔集资参与人人民币1154550元。
（于判决生效之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 安志强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初351号
原告：张玉新，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张艳，男，1961年6月16日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告张玉新诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加诉讼。被告张艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4330元；2.判令被告偿还利息3076.8元；3.判令被告偿还每套价值48元啤酒包装箱30套，折合现金1440元；4.所有诉讼及执行费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，自2007年2月开始被告收到原告货物后长期欠款，累计欠款4300元，并出具欠条多张(后累加成2张)，原告多次催要货款，被告至今未给，原告遂诉至法院。
被告张艳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张玉新系啤酒销售商，被告张艳在朝阳镇关桥村经营商店，从2007年2月原告陆续向被告供应啤酒，被告给原告出具欠据2张，合计共欠原告货款4330元，该欠款至今未给付。
上述事实，有欠据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张玉新向被告张艳销售啤酒，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告张玉新履行了交付货物的义务，被告张艳未给付货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付4330元本金的诉讼请求，本院予以支持。另关于利息问题，原告张玉新要求被告张艳支付自2007年1月1日起至2017年1月18日止，以4330元为基数按月利1分计算的利息3076.8元，本院认为原告计算的利息存在错误，应当以出具的2张欠条的日期和载明的欠款金额分别计算，另原告要求的月利率1分不违反国家法律规定，本院予以支持，故被告张艳应偿还原告张玉新利息538.5元(以欠款本金1500元为基数，自2014年1月22日起至2017年1月18日止，按月利率1分计算)加675.43元(以欠款本金2830元为基数，自2015年1月23日起至2017年1月18日止，按月利率1分计算)合计1213.93元。另原告要求被告返还30套啤酒箱，折合现金1440元，其中28套啤酒箱未有张艳本人签字本院不予认可，其余2套啤酒箱张艳虽签字，但被告要求按48元一套价格支付，并未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后立即返还原告张玉新本金4330元；
二、被告张艳于本判决生效后立即返还原告张玉新利息1213.93元；
三、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月一日
代理书记员 王红风
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执323号
申请执行人：张金库。
被执行人：马向斌。
本院在执行申请执行人张金库与被执行人马向斌买卖合同纠纷一案中，本院依据相关规定对被执行人马向斌进行了“四查”，没有足额的财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人马向斌可供执行，经申请执行人张金库同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何秋毅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初3569号
原告：郑爽，男，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马翔，男，1979年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨丹迎，女，1986年9月25日出生，汉族，住偃师市。
原告郑爽与被告马翔、杨丹迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑爽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郑爽撤诉。
本案受理费6690元，减半收取3345元，由原告郑爽负担。
代审判员 张 露
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许晓丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5502号
申请执行人李明,男,1976年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人计卫民,男,1955年10月25日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人田薇萍,女,1961年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
李明与被告计卫民、田薇萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4659号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告计卫民、田薇萍于本判决生效之日起十日内返还原告李明借款1179700元并支付利息（以1179700元为本金，自2014年3月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告李明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。因计卫民、田薇萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李明于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1428493.5元，执行费为16685元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人计卫民、田薇萍经查名下无可供执行的存款、房产、车辆、公积金等财产，本院已将被执行人计卫民、田薇萍名下的银行账户进行了冻结。经本院向被执行人登记住所地查询，也未能查找到被执行人本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4659号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨欣梁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1004刑初88号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙国立，男，1972年12月出生，汉族，无固定住所。2014年3月26日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月10日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2800元，2017年2月13日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人孙国立犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，刘婷协助工作。孙国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日10时许，被告人孙国立到牡丹江市爱民区XX早市，乘被害人刘某下车搬运货物未锁车之机，打开车门，盗得车内一棕色布包，包内装有现金23171元。作案后，所盗款项68元被其挥霍。案发后，公安机关依法追缴赃款23103元返还被害人。
经侦查，被告人孙国立于2017年4月6日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人孙国立在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某的陈述笔录、证人孙某某、邓某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、辨认笔录、孙国立的户籍证明、扣押、发还物品清单、视频截图、指认现场及被盗赃款照片、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙国立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙国立犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙国立曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；孙国立如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；孙国立所盗赃款大部分被公安机关依法追缴并返还被害人，可对孙国立酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙国立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2019年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 仇爽
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3575号之三
申请人：河南先锋物业管理有限公司,91410100799164347A,住郑州市金水区北环路116号；
被执行人：陈建玲,女性,1977年2月22日出生,410482197702229323,汉族,住金水区。
本院于2018年3月19日作出(2018)豫0105执3575号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账号：17×××24人民币2902.48元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国工商银行账号：17×××24人民币2902.48元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一八年五月十五日
（）
书记员
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2622号之一
申请执行人：王淑娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：徐明钓，男，1985年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人王淑娟与被执行人徐明钓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初5505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑娟于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人徐明钓偿还人民币40000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费510.5元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月31日依法向被执行人徐明钓发出限制消费令，对被执行人徐明钓的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2017年10月31日依法冻结被执行人徐明钓名下银行存款账号。
5、本院于2017年11月8日依法将被执行人徐明钓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
7经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终366号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱栋，男，1989年5月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯非法拘禁罪，于2013年9月16日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人朱栋犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏1282刑初597号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人朱栋有期徒刑九个月。原审被告人朱栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱栋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱栋申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱栋撤回上诉。
泰州市靖江区人民法院(2017)苏1282刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚靖娟
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李雪晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更57号
罪犯汪家方，男，1942年7月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人汪家方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪家方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪家方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪家方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家方减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民初878号
原告：朱香平，女，汉族，1966年12月出生，住新疆福海县。
被告：王阿林，男，汉族，约40岁，住新疆福海县。
本院在审理原告朱香平与被告王阿林健康权纠纷一案过程中，原告朱香平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱香平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱香平撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱香平负担。
代理审判员 邵 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄海波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1104号
申请执行人王凤，男，1938年8月25日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇小*号村。身份证号码
被执行人周长山，男，1965年4月30日生，汉族，农民，身份证号码
被执行人闫文龙，男，1989年1月1日生，汉族，农民，身份证号码
申请执行人与被执行人故意伤害执行一案，扶余县人民法院于2010年9月14日作出（2010）扶刑初字第221号刑事附带民事判决书，判处二被告有期徒刑六年六个月，同时二被告连带赔偿刑事附带民事原告王凤经济损失人民币29282.98元。判决生效后二被执行人拒不履行。申请执行人于2015年10月20日向本院申请恢执行，要求被执行人履行义务。本院于2015年10月20日立案执行。经本院在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶刑初字第221号刑事附带民事判决书本次执行程序。在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初9535号
原告：王某某。
原告：高某某。
被告：陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司。
被告：刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
原告王某某、高某某诉被告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、高某某的委托诉讼代理人郑政委，被告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司、刘某某的委托诉讼代理人曹闪闪、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，原告王某某驾驶原告高某某所有的陕K946**号重型自卸货车与被告刘某某驾驶的被告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司所有的陕AU89**小型轿车在榆林市榆阳区榆麻路900M处（一级）路段发生交通事故，造成双方车辆受损，刘某某、刘旭东、杜磊、乔文德受伤的交通事故。2015年8月11日经榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2015）第4号道路交通事故认定书，认定原告王某某在此次事故中承担同等责任，被告刘某某在此次事故中承担同等责任。刘旭东、杜磊、乔文德无责任。2017年5月16日原告高某某委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对陕K946**号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字079号司法鉴定意见书，认定陕K946**号重型自卸货车的车辆损失为16585元，原告为此花费鉴定费500元。另查明，被告刘某某驾驶的陕AU89**小型轿车的登记车主为被告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司。被告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告多次调解未果，依法提起诉讼，提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西蔚蓝能源节能环境科技集团有限责任公司、刘某某承担原告的车辆损失费、施救费、鉴定费25365元，承担原告高某某陕K946**自卸车停运损失；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿于2017年12日31日前在交强险限额内赔偿原告王某某、高某某车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某、高某某车辆损失费7292.5元、施救费400元，上述费用共计9692.5元。
二、被告刘某某、陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司不承担赔偿责任。
三、原告王某某、高某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费220元，原告王某某、高某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万强强
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初178号
原告：杨某，女，1951年11月25日生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权代理）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张某1，男，1963年2月14日生，汉族，住四川省夹江县。
原告杨某诉被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员杜孟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其特别授权委托代理他人徐道华到庭参加诉讼；被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与张某2于2001年5月18日在夹江县顺河乡人民政府登记结婚，系再婚。2015年11月30日张某2因意外事故去世。张某2生前与前妻生育四个子女，其去世后，原告与四个子女在夹江县公证处办理了（2015）夹证字第XXXX号财产继承公证书，明确张某2的遗产由我与张某2的儿子张某1共同继承，张某2的其他三个子女张某5、张某3、张某4均自愿放弃继承。张某2的遗产清单为：1、中国农业银行股份有限公司夹江县支行张某2的存款929.10元；2、夹江县农村信用合作联社张某2的两笔存款21650元和12134.82元；3、债权：易志明欠款60000元；4、位于四川省夹江县顺河乡龙兴村平房9间及家具家电冰箱一台、电视一台、衣柜一个、高低床一个价值约50000元；5、位于四川省夹江县顺河乡龙兴村林木价值约5000元。总计共149713.92元。现诉讼来院，请求：1、依法判令原告和被告分割死者张某2的遗产149713元，其中原告分得遗产112285元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某1未提交答辩状，也未举证。
经审理查明：被继承人张某2于2015年11月30日因意外死亡，张某2生前与前妻共生育四个子女：长子张某1、长女张某3、次女张某4、次子张某5。2015年12月17日四川省夹江县公证处作出（2015）夹证字第3369号《公证书》，载明：“申请人杨某、张某1、张某5、张某3、张某4因继承被继承人张某2的遗产，于2015年12月17日向我处申请办理继承权公证，……现查明如下事实：一、被继承人张某2于2015年11月30日意外去世。二、被继承人张某2死亡时遗留有与其妻杨某共同共有财产：1、在中国农业银行股份有限公司夹江县支行的存款人民币玖佰贰拾玖元壹角元（￥929.10元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；2、在夹江县农村信用合作联社营业部的存款人民币贰万壹仟陆佰伍拾元（￥21650.00元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）和人民币壹万贰仟壹佰叁拾肆元捌角贰分（￥12134.82元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。上述存款的余额以银行结算余额为准。三、据被继承人的继承人称，被继承人张某2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本公证处提出异议。四、被继承人张某2的继承人情况有：妻子杨某，儿子张某1、张某5，女儿张某3、张某4。张某2的父母均已先于张某2死亡。五、现继承人杨某、张某1表示接受继承被继承人张某2的遗产；继承人张某5、张某3、张某4均在本公证处以书面方式表示放弃继承被继承人张某2的遗产。六、被继承人张某2生前与妻子杨某没有夫妻财产约定。根据以上事实并根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条的规定，上述夫妻财产的一半为死者张某2的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，被继承人张某2的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人张某2的父母均已先于张某2死亡，儿子张某5、女儿张某3、张某4均放弃继承上述遗产，故张某2的上述遗产应由其妻子杨某、儿子张某1共同继承。”
庭审中，原告当庭向本院提交申请书，仅要求对公证书所载明的银行存款34713.92元分割，放弃对以下财产在本案中的分割请求：1、债权：易志明欠款60000元；2、位于四川省夹江县顺河乡龙兴村平房9间及家具家电冰箱一台、电视一台、衣柜一个、高低床一个价值约50000元；3、位于四川省夹江县顺河乡龙兴村2社林木价值约5000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证、结婚证、公证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条和三条的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案中，被继承人张某2生前在银行存款共计34713.92元，在张某2死亡后，其被继承人五人在夹江县公证处以《公证书》形式对该存款进行了公证分割，分割结果符合《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条的关于法定继承的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃对银行存款之外的财产在本案中的分割，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。因此，被继承人张某2生前在中国农业银行股份有限公司夹江县支行存款929.1元以及在夹江县农村信用合作联社存款21650元和12134.82元，共计34713.92元，该财产为被继承人张某2与原告杨某的夫妻共同财产，原告杨某作为存款的共有人先分得50%份额，剩余的50%的份额作为遗产，由原告杨某与被告张某1各自继承分得一半，即本案原告杨某依法分得死者张某2在银行存款的75%即26035.44元，被告张某1分得存款的25%即8678.48元。被告张某1无正当理由拒不到庭，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人张某2在夹江县农村信用合作联社营业部中账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款12134.82元、账号为88110130616558171的存款21650.00元，以及在中国农业银行股份有限公司夹江县支行中账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款929.10元，共计34713.92元，由原告杨某分得75%即人民币26035.44元，由被告张某1分得25%即人民币8678.48元。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告杨某负担1266元，由被告张某1负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 科
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1808号
申请执行人甘禄阔，男，1974年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人吴素平，男，1977年5月16日出生，汉族，农商银行黄沙支行的信贷员，现住，
申请执行人甘禄阔与被执行人吴素平民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1984号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1183号
申请执行人：郭洪喜,男性,1981年12月11日出生
被执行人：张记生,男性,1959年1月15日出生
被执行人：毕巧云,女性,1962年12月2日出生
本院在执行郭洪喜与张记生、毕巧云借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人也不积极提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘志强
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00653号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，男，1987年6月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年9月27日9时许，被告人文某某以到宁乡县流沙河镇荷林社区三组被害人黄某某家看电视为由，趁被害人黄某某外出之机，盗走被害人黄某某放在卧室组合柜里的现金5700元。案发后，被告人文某某的家属退还了被害人黄某某5700元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人文某某构成盗窃罪，具有坦白、退赃及被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人文某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6416号
原告：傅巍巍，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：朱申，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
原告傅巍巍与被告朱申民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金6000元整；2、请求依法判决被告支付利息205.9元（从2017年6月10日至2017年8月20日计算利息）；3、请求依法判决被告支付逾期还款的违约金794.1元；4、请求依法判决被告承担原告支出的律师费3000元；5、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原被告签订借款合同，约定原告出借6000元给被告，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如未按期归还，每逾期一日，按借款总额15%支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。合同生效后，原告将现金给被告。至立案之日，被告没有归还此笔借款的意向，并且拒绝与原告见面沟通协商。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
《自然人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告原系同事关系。2017年6月，被告因资金周转向原告借款，原告将6000元现金交付给被告，双方签订《自然人借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2017年6月10日至2017年8月20日，借款利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，如不能按期还款每逾期一日按借款总额的15%支付违约金，并赔偿因追讨债权而产生的费用。借款后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催要未果而引发纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《自然人借款合同》合法有效，原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2017年6月10日至2017年8月20日的利息205.9元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因原、被告在借条上约定的违约金过高，现原告自愿要求被告按年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告支付律师费，无充分证据证实原告已实际支付该项费用，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱申偿还原告傅巍巍借款本金6000元；
二、被告朱申支付原告傅巍巍借款利息205.9元；
三、被告朱申按年利率24%的标准支付原告傅巍巍自2017年8月21日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；
上述一、二、三项被告朱申应当履行的义务限在本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告傅巍巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 李定新
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。