河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3629号
原告：陈长付，男，汉族，1947年10月5日出生，住晋州市。
原告：陈任远，男，汉族，1971年9月26日出生，住晋州市，系陈长付次子。
原告：陈远荣，女，汉族，1976年10月9日出生，住晋州市，系陈长付之女。
原告：陈远征，男，汉族，1967年10月17日出生，住晋州市，系陈长付长子。
以上四原告委托代理人：刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙林杰，男，汉族，1988年4月29日出生，住晋州市。
被告：霍海涛，男，汉族，1976年4月9日出生，住晋州市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，系公司总经理。
委托代理人：李文华，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告陈长付、陈任远、陈远荣、陈远征与被告孙林杰、霍海涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长付、陈任远、陈远荣、陈远征委托代理人龚新峰、被告孙林杰、信达财险委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告霍海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长付、陈任远、陈远荣、陈远征诉称，2017年7月7日9时许，孙林杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺赵位桥由南向东北行至307线交叉口东28.4米处时，与同向在右行驶陈长付驾驶的正摩托三轮车相刮碰，致使正摩托三轮车侧翻，造成两车不同程度损坏；陈长付受伤、陈秘针受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第1164号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定：孙林杰负此事故主要责任，陈长付负此事故次要责任，陈秘针无责任。被告霍海涛系冀Ａ×××××号小型轿车车主，冀Ａ×××××号小型轿车在信达财险投保交强险和50万元三者险及不计免赔。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失共计32万元。提供证据如下：
1、事故认定书。
2、原告住院的医疗费单据、病历、诊断证明。
3、护理人工资证明。
4、交通费票据。
5、陈秘针户口本。
6、火化证。
7、晋州市桃元镇桃元村民委员会证明一份。
8、晋州市隆瑞物业服务有限公司和晋州市晋州镇人民政府利民居委会证明一份。
9、晋州市迎宾花园小区登记业主陈翠妙的6号楼1单元1702室购房合同、交房款收据及陈翠妙与陈远征结婚证、户口本各一份。
10、陈长付非农业户口本和晋州镇中兴小区2014年、2015年、2017年购电清单。
11、晋州市公安局物证鉴定室公冀晋物证鉴事故尸检字（2017）1164号法医学尸体检验鉴定书。
被告孙林杰辩称，我借用的霍海涛的车辆为孩子看病，该车辆在信达财险投保交强险和三者险，损失应由保险公司负担。超过保险公司负担的部分由我负担，与霍海涛无关。
被告霍海涛未作答辩。
被告信达财险辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投有交强险和50万元三者险及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。请法院依法核实被告驾驶证、行驶本真实性，首先在交强险各分项限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例计算。保全费、尸检费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2017年7月7日9时许，孙林杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺赵位桥由南向东北行至307线交叉口东28.4米处时，与同向在右行驶陈长付驾驶的正摩托三轮车相刮碰，致使正摩托三轮车侧翻，造成两车不同程度损坏；陈长付受伤、陈秘针受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年7月9日晋州市殡仪馆出具了陈秘针的火化证明。
晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第1164号道路交通事故认定书认定：孙林杰负此事故主要责任，陈长付负此事故次要责任，陈秘针无责任。被告霍海涛系冀Ａ×××××号小型轿车车主，该车在信达财险投保交强险和50万元三者险及不计免赔。上述事实双方当事人均无异议。原告提交了医药费单据及清单3642.76元；并要求被告赔偿受害人家属办理丧事误工费5000元；死亡赔偿金310739元（28249元×11年）；丧葬费28493.5元（56987÷2）；精神抚慰金5万元；交通费5000元；尸检费300元；保全申请费1020元。
另查明，陈秘针身份证号为，户主陈任远在晋州市公安局晋州镇派出所的户口薄显示为非农业户口，2008年4月9日陈长付办理了常驻人口登记卡，与户主陈任远为父子关系。2017年10月23日晋州市桃元镇桃元村村民委员会出具证明，陈秘针、陈长付系夫妻关系，共有三个子女，长子陈远征，次子陈任远，女儿陈远荣。晋州市隆瑞物业服务有限公司于2017年8月2日出具证明，内容为：此证明迎宾花园小区冀6号楼3单元1702室登记业主为刘芝，上述房屋于2015年11月份交付使用，房屋居住人为刘芝、陈任远夫妇、其父母陈长付、陈秘珍。经手人：关英超；2017年9月3日晋州市晋州镇人民政府利民居委会对以上证明进行了证实，写明情况属实。经手人：李玉婷。被告信达财险对原告医疗费票据无异议，对原告办理丧事误工费5000元不予认可，对原告要求按城镇户口计算死亡赔偿金不予认可，对丧葬费无异议，精神损害抚慰金要求过高，交通费票据为连号票据，请法院依法裁判。被告孙林杰质证意见同保险公司意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原被告双方的对原告要求的医疗费3642.76元及丧葬费28493.5元均无异议，本院予以认定。关于原告要求的死亡赔偿金，涉及计算标准问题。原告提供的晋州市隆瑞物业服务有限公司和晋州市晋州镇人民政府利民居委会证明，说明陈秘针在2015年11月份，已晋州市室进行居住，陈长付的户口本在2008年4月9日迁入城镇，变为非农业户口，上述两份证据相互印证，足以认定陈秘针经常居住地为城镇。被告信达财险及孙林杰对上述证据虽不予认可，但未能提供相反证据。因此，应按城镇居民计算陈秘针的赔偿事宜。陈秘针生于1948年6月6日，于2017年7月7日死亡，应按11年计算死亡赔偿金，数额为28249×11=310739元。关于精神抚慰金，因本次事故陈长付负事故次要责任，因此，原告要求5万元的精神抚慰金数额过高，法院酌定3.5万元。原告要求交通费5000元，所提交的票据多为连号票据，考虑陈秘针在晋州市人民医院治疗后，又转院到石家庄市第一医院，以及陈秘针死亡后，需运输的问题，法院酌定2000元。原告要求的受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，符合法律规定，但原告未提交相关证据，法院酌定误工费1000元。肇事车辆投保交强险及50万元三者险各一份，原告医疗费3642.76元，未超过交强险分项限额，应由信达财险承担。上述死亡赔偿金310739、误工费1000元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金3.5万元、交通费1000元，合计376232元。首先在交强险限额11万元范围内由保险公司承担，剩余266232元，应按事故责任比例由信达财险承担70%的责任为186362元。即信达财险应承担医疗费3642.76元、11万元交强险限额、三者险承担186362元，合计300004元。尸检费300元、保全申请费1020元，合计1320元，不属于保险责任，应由事故双方按责任比例承担。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈长付、陈任远、陈远荣、陈远征各种损失300004元。
二、被告孙林杰赔偿原告陈长付、陈任远、陈远荣、陈远征尸检费210元。
上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告孙林杰负担2900元，由原告负担150元。保全申请费1020元，由原告负担300元，由被告孙林杰负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十二月五日
书记员 窦 童