wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初4350号
原告：桂恒存,女,1952年7月1日出生,汉族，舒城县人，舒城县正欣电子商务公司工人，住安徽省舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘中安，男，1967年8月30日，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨合镇华昌路28号。统一社会信用代码：91320582951375158Y。
负责人：杨阳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告桂恒存与被告刘中安、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司(以下简称平安保险张家港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂恒存及其委托诉讼代理人孙文渊，被告刘中安、被告平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂恒存诉称：2017年6月26日21时左右，被告刘中安驾驶皖N2794**小型客车，沿舒城三里河路由东向西行驶至金仕佳缘门口处，遇行人桂恒存由南向北步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、双侧肩关节外伤、腰部外伤、L1椎体陈旧性骨折。住院治疗35天，共用去医药费11553.70元。该事故由舒城交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定刘中安负本次事故全部责任，原告桂恒存无责任。被告刘中安驾驶皖N2794**小型客车在被告平安保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故原告要求被告赔偿各项损失计37131.70元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
证据二、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶员情况的事实。
证据三、舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的过程和事故责任的事实。
证据四、保险单，证明事故车辆投保情况的事实。
证据五、舒城县人民医院出院记录、门诊病历各一份，证明原告受伤及治疗经过的事实。
证据六、医药费发票，证明原告治疗花费医药费11553.70元的事实。
证据七、发票，证明原告共用去交通费1500元的事实。
证据八、工作单位证明、房产证复印件各一份，证明原告在城镇生活、工作、月收入情况的事实。
被告刘中安辩称，对本次交通事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。现自愿承担15%的非医保用药，其他损失应由保险公司承担。
被告刘中安未向本院提交证据。
被告平安保险张家港支公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。原告诉请过高，保险公司不承担非医保用药和本案的诉讼费用。
被告保险公司未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原、被告各方针对对方举证分别发表了质证意见。被告平安保险张家港支公司的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四、五没有异议；证据六的真实性无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药；证据七的真实性无异议，保险公司认定的标准为每天10元；证据八的真实性有异议，原告已65周岁，在先期赔付时未说明其务工的事实，显然是后期伪造的，对房产证无异议。被告刘中安对原告所举证据的质证意见同保险公司。
根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2017年6月26日21时左右，被告刘中安驾驶皖N2794**小型客车，沿舒城三里河路由东向西行驶至金仕佳缘门口处，遇行人桂恒存由南向北步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、双侧肩关节外伤、腰部外伤、L1椎体陈旧性骨折。住院治疗35天，共用去医药费11553.70元。该事故由舒城交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定刘中安负本次事故全部责任，原告桂恒存无责任。另查明，被告刘中安驾驶皖N2794**小型客车在被告平安保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告诉请要求被告赔偿医药费等各项损失计37131.70元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告桂恒存因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险中赔偿。被告刘中安自愿承担15%非医保用药予以准许。至于误工费用，根据相关规定，年满60周岁的受害人提供劳动合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院应支持受害人误工费的主张，故本院认为原告提供了任职单位的工资表等，表明原告受伤前确系在该单位工作，因受伤不能继续工作，其误工损失应予赔偿。原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费11553.70元；2、住院伙食补助费35天×30元/天=1050元；3、营养费为60×30元/天=1800元；4、误工费90天×121.52元/日=10936.80元。5、护理费60×121.52元/日(2016年度居民服务、修理和其他服务业标准)=7291.20元;6、交通费酌定600元；合计33231.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告桂恒存医药费等交通事故赔偿款32791.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告桂恒存医药费2670.6元（医药费+营养费+住院伙食补助费-15%非医保用药-
交强险已赔10000元）。
三、被告刘中安于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桂恒存医药费1733.1元。
（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由被告刘中安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹定冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦洪，男，1967年3月1日生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,310.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,310.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执410号
申请执行人湖北汉光照明股份有限公司，组织机构代码75703416-5。
被执行人包头市九原区新程供销社兴胜第五综合门市部，组织机构代码MA0N1TM1-0。
申请执行人湖北汉光照明股份有限公司与被执行人包头市九原区新程供销社兴胜第五综合门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2384号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人包头市九原区新程供销社兴胜第五综合门市部暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2384号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3482号
原告：江西惠昌电力有限公司,住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区一支路439号。。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
被告：滨州市路灯及城市亮化管理处，住所地:山东省滨州市渤海九路566号。
本院在审理原告江西惠昌电力有限公司诉被告滨州市路灯及城市亮化管理处买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西惠昌电力有限公司撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告江西惠昌电力有限公司承担。
审判员 喻国弟
二〇一七年十一月十日
书记员 闵道花
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3305号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，其余略。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
被执行人李德洪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3074号民事判决书，于2017年10月12日受理了垫富宝投资有限公司与李德洪合同纠纷一案。同年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人垫付款、违约金共计55000元，承担案件诉讼费1776元、申请执行费752元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人李德洪名下有瑞麒牌轿车两辆（车牌号码：x；车辆识别代码：x）、有丰田牌轿车一辆（车牌号码：x；车辆识别代码：x）、有别克牌轿车一辆（车牌号码：x；车辆识别代码：x）、有五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码：x；车辆识别代码：x），本院已依法查封别克牌轿车，因车辆位置不清，未能扣押，暂不能处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执203-2号
申请执行人郑诚兵，男，汉族，1983年10月3日出生，个体，住昌吉市延安北路商业大院市
被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所第乌鲁木齐市延安路1333号
法定代表人吕新荣，该公司董事长。
申��执行人郑诚兵与被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）天民二初字第283号民事判决书已生效，确定由被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司偿还申请人郑诚兵款项合计691699.96元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，查封被执行人名下新A***L6、新AP76**、新A7S8**、新A880**车辆的手续。其他无可供执行的财产。申请人对本院查封的车辆不要求处理。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本��应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 李永春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盛晓莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅章德，男，1955年11月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人梅章德因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅章德申请再审称，一审、二审判决均以再审申请人在家待岗期间与成都无线电九厂互相未尽权利、义务为由，不支持其提出的确认双方之间至今仍存在劳动关系的诉讼请求错误。因为并非再审申请人不愿继续履行其劳动义务，而是厂长李国彦滥用职权让其回家待岗所致，而对于待岗事实的证明应当适用举证责任倒置，由用人单位承担。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。梅章德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
成都无线电九厂提交意见称，梅章德的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，梅章德曾在成都无线电××厂××前身××郫县红光无线电厂工作，其自认于1992��3月1日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1992年至2015年的20余年，梅章德未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向其支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。梅章德主张系成都无线电九厂厂长李国彦安排其回家待岗，但未举证证明。因此，一、二审判决确认1992年3月1日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。此外，梅章德援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向一、二审审法院申请调查收集证据的依据。
综上，梅章德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅章德的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00010-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人冯涛，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人冯涛行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第405号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00361号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月4号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人冯涛银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第405号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第405号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁慧琴
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初48号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，该社理事长。
委托代理人：王东，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系该社职工。
被告：王官正，男，生于1972年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：张绍英，女，生于1973年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：王官甫，男，生于1974年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告王官正、张绍英、王官甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东、被告王官正到庭参加了诉讼，被告张绍英、王官甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社请求：1、判令三被告连带清偿贷款本金199999.25元及利息（实际支付利息计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王官正、张绍英于2014年9月17日与原告签订了借款合同和抵押合同，向原告借款200000.00元。合同约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，贷款利率为月利率9.27‰，逾期利率按月利率13.905‰计算。被告王官甫于2015年7月22日与原告签订保证合同，自愿为被告王官正、张绍英的该笔200000.00元的借款提供连带责任担保。在取得借款后，被告王官正、张绍英未能按照约定还本付息，截止2016年1月15日，共拖欠借款本金199999.25元，利息13625.49元。原告多次向被告王官正、张绍英催收借款未果，担保人王官甫也未履行期担保义务，原告遂诉来法院，
被告王官正辩称，借款属实，借款的金额也无异议，希望能按照正常贷款利率计息。
被告张绍英、王官甫未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合被告的质证意见作如下分析认定：
1、原告的组织机构代码证复印件、被告王官正、张绍英的身份证复印件、被告王官甫公安查询的身份信息。用以证明原、被告的身份及主体资格；
2、《个人借款合同》复印件一份。用以证明原告与被告王官正、张绍英之间的借款合同关系，双方对借款的金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；
3、《抵押合同》复印件一份以及他项权证书复印件一份。用以证明被告王官正、张绍英与原告签订了抵押合同，自愿用其位于昭化区元坝城区香溪西路的房屋为贷款作了抵押并办理了抵押登记；
4、《保证合同》复印件一份。用以证明被告王官甫自愿为被告王官正、张绍英的借款提供连带责任的担保；
5、借款借据。用以证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
6、利息清单。用以证明下欠利息的情况；
7、交易流水。用以证明归还本金及利息的情况；
上述证据均系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实，与本案具有关联性，且被告王官正质证表示无异议，本院予以采信。
被告王官正、张绍英、王官甫未提交证据。
综合原、被告在庭审中的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告王官正、张绍英系夫妻关系。2014年9月17日，二被告以归还借款为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000.00元，借款期限从2014年9月17日至2015年9月16日止，贷款利率为月利率9.27‰，按季结息，逾期利率为贷款利率上浮50%计算。被告王官正、张绍英自愿用其位于昭化区城区香溪路的房屋为该笔借款提供抵押并与原告签订了书面的《抵押合同》、办理了相关抵押登记手续（他项权证号为：广房他证2014昭字第1**号）。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告王官正、张绍英发放了贷款200000.00元。其后，被告王官甫于2015年7月11日与原告签订《保证合同》合同约定：由被告王官甫为王官正、张绍英的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金200000.00元及利息（包括付息和罚息）、违约金、赔偿金等。借款到期后，原告仅通过银行账号扣划的方式收回借款本金0.75元。截止2016年1月15日，共拖欠借款本金199999.25元，利息13625.49元
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告王官正、张绍英之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而二被告却未按合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应承担相应的民事责任。被告王官甫自愿为被告王官正、张绍英的该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了书面的《保证合同》，债务人未按约定履行债务时，保证人应当承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王官正、张绍英追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王官正、张绍英于本判决书生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金199999.25元，并按照借款合同约定支付借款利息；
二、被告王官甫对上述借款本息承担连带保证责任；被告王官甫承担保证责任后，有权向被告王官正、张绍英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504.00元，由被告王官正、张绍英、王官甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0923行初15号
原告:上高县塔下乡田北村村委会，地址：上高县塔下乡田北村。
负责人：王立敏，该村委会主任。
被告：上高县人力资源社会保障局，地址：上高县鳌山大道2号，。
法定代表人：陈秋勇，该局局长。
第三人：陈卫秀，女，汉族，上高县。
原告上高县塔下乡田北村村委会诉被告上高县人力资源社会保障局、陈卫秀行政强制纠纷一案，本院受案后，依法向原、被告送达了开庭传票，原告于2016年12月13日以双方自行达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告已改变其所作出的行政行为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上高县塔下乡田北村村委会撤回对上高县人力资源社会保障局、陈卫秀的起诉。
案件受理费50元，由上高县塔下乡田北村村委会承担。
审判长 傅银牯
审判员 李 军
审判员 李任根
二０一六年十二月十三日
书记员 尚璐璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)伊行申字第1号
申请再审人：张太（原审原告），男，1936年9月1日生，汉族，现住黑龙江哈尔滨市
被申请再审人：伊通满族自治县住房和城乡建设局（原审被告）。
申请再审人张太不服伊通法院（1999）伊行初字第6号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
张太（申请再审人）称：申诉人在1999年向法院对被申诉人提出行政诉讼，法院以（1999）伊行初字第6号行政裁定书对此案不予受理。后来又因吉林省信访局《复核意见书》里明确表示“此复核意见为信访终结意见，信访人如果对此意见不服，可通过司法途径解决。”在此情况下申诉人在2009年又向法院对被申诉人提起行政诉讼，本院再作出（2009）伊行初字第9号行政裁定书对案件裁定不予受理。现申诉人向本院提出撤销两份行政裁定书的申请及对案件给予立案的请求。
本院认为：张太诉请相关部门对此给予答复意见，法院已裁定作出不予受理，现要求再审已超过法定申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款：
驳回张太的再审申请。
审判员 郭守江
审判员 孙 光
审判员 胡立军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李云鹤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2769号之二
申请执行人：刘力文，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：范晓翔，男，1971年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：范宸皓，男，1997年5月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：谭兆祥，男，1943年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱国珍，女，1949年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告刘力文与被告范晓翔、范宸皓、谭兆祥、朱国珍房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）苏0508民初948号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。申请人执行请求为：被执行人支付申请人钱款954300元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2017年2月6日，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人已支付申请人10万元并承担执行费11943元。申请人向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 翠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1647号
申请执行人：刘淑清,住白城市。
被执行人：白城市洮北区东风乡人民政府,住白城市。
本院在执行申请执行人刘淑清与被执行人白城市洮北区东风乡人民政府其他案由一案中，白城市洮北区东风乡人民政府已对刘淑清做出答复，案件受理费50元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802行初3号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年五月二日
书记员 ：周金峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1177号
罪犯万春朝，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年3月17日作出(2014)鄂孝南刑初字第00059号刑事判决，认定被告人万春朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。万春朝不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日以（2014）鄂孝感中刑终字第00067号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万春朝减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万春朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯万春朝在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万春朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万春朝减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1921号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁悦华，男，1982年11月12日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁悦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁悦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60456.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60456.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李瑞登，先生，1975年05月09日出生，住新邵县酿溪镇临江社区居委会沿江路***号***栋***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑞登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30235.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30235.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执393号
申请执行人谭玉荣，女，1980年6月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白红云，女，1978年12月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人林八虎，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行谭玉荣与白红云、林八虎民间借贷纠纷一案中，被执行人林八虎给付案件款2000.00元，余款由申请执行人谭玉荣与被执行人白红云、林八虎自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人谭玉荣未受偿金额为23000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人白红云、林八虎未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人谭玉荣可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 赵青山
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第2402号
原告朱某。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人常莉莉、被告李某及其委托代理人孙佳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后，于当年5月25日在新乡县民政局登记结婚。婚后，原、被告共生育两个孩子，2004年1月28日生育长子朱某男，2006年2月28日生育次女朱某女。原、被告儿子双全，原告打工挣钱，所得收入交给被告。但被告却经常无故外出对家庭不管不问不尽母亲义务。原、被告家人也积极做被告的工作。近两年来，两个孩子依赖原告一人的抚养和爷爷奶奶的帮助生活到现在。故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、平分夫妻共同财产。
被告李某辩称，1、原、被告夫妻关系并未破裂，不同意离婚；2、原告诉状所述理由不符合事实，被告对家庭子女尽职尽责，反而是原告无事生非，有时对原告进行殴打，被告为家庭对原告进行忍让；3、为了两个孩子有一个完整的家庭，请求判决不准离婚。
原告朱某向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份；2、原、被告及两个孩子的户籍信息复印件一份。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年5月25日办理结婚登记手续，2004年1月28日生育一子取名朱某男，2006年2月28日生育一女取名朱某女，双方均系初婚。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，证明双方感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予朱某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王秀明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1696号
申请执行人李某某。
被执行人马某。
被执行人边某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01671号民事判决书过程中，确定由被执行人马某、边某某给付申请执行人李某某拉沙款50000元，承担案件受理费1050元,公告费650元，本案在执行过程中，被执行人马某规避执行、且查无下落，导致申请执行人李某某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马骁骅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终317号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘少华，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2017年2月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人潘少华犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0104刑初152号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人潘少华拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人潘少华退赔被害人徐某损失。原审被告人潘少华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘少华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘少华盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人潘少华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘少华撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋璐如
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1122号之二
申请执行人：高永芬，女，汉族。
被执行人：石志强，男，汉族。
本院在执行高永芬与石志强民间借贷纠纷一案中，本院冻结了石志强在工行四川省成都大邑晋原支行的*账户；对石志强的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 莎
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1822号
原告：中国银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：喻某某，行长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，（系中国银行股份有限公司大邑支行员工）
被告：王某，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告中国银行股份有限公司大邑支行诉被告王某信用卡纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司大邑支行撤回起诉。
本案案件受理费653.00元，减半收取327.00元，由中国银行股份有限公司大邑支行负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘也牧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1827号
申请执行人曾一丹
被执行人四川添诚建筑工程公司
法定代表人肖武明。
被执行人中兴地源融资担保有限公司
法定代表人徐银。
曾一丹申请执行四川添诚建筑工程公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4992号民事判决已经发生法律效力。权利人曾一丹于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币174348元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2017年9月13日将被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路X号X栋X楼X号、X号、X号、X号、X号、X号和X栋X楼X号、X号房屋予以查封，上述房屋均为轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4992号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨志科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5345号
原告：赵阳，男，1990年10月8日生，住盐城市盐都区。
被告：唐雪芹，女，1967年11月17日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
原告赵阳与被告唐雪芹健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告唐雪芹及其委托诉讼代理人蒋艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：原告与被告女儿结婚后，因被告嫌弃原告家庭经济困难，经常引发我们家庭矛盾，并且以断绝母女关系为要挟要求其女儿回家。2017年8月12日凌晨，原告到被告家里带其女儿回家，却被被告用菜刀砍伤，被告的行为严重侵犯了原告的人身权利。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费11684.46元、营养费10000元、误工费5000元、交通费5000元、精神损失费50000元，合计81684.46元；2、被告承担诉讼费用。
被告唐雪芹辩称：原告诉称与事实不符，我女儿与原告夫妻关系不和，原告对我女儿实施家庭暴力，我女儿才回娘家居住生活。2017年8月12日凌晨，原告主动到我家里带着挑衅开仗目的，当时原告与我的丈夫发生扭打，我出于正当防卫无奈之下实施持刀伤人的行为，原告对此存在重大过错，我不应承担赔偿责任，请求法院驳回要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：原告赵阳与被告唐雪芹女儿吴艳梅系夫妻关系。2017年8月11日，被告唐雪芹女儿吴艳梅与原告赵阳通话，原告赵阳在通话中回复：“准备好，准备开仗了是吧；今天晚上就不要睡觉了。”同年8月12日凌晨，原告赵阳至被告唐雪芹家里与被告唐雪芹丈夫发生扭打，被告唐雪芹随即拿着家里菜刀将原告砍伤，后被告唐雪芹向盐城市公安局亭湖区分局毓龙派出所报警处理。盐城市公安局亭湖区分局毓龙派出所接处警工作登记表记录：“2017年8月12日凌晨，赵阳到丈人吴晓华家因琐事发生纠纷，吴晓华用铁棍打赵阳，后双方扭打，岳母唐雪芹见状后，用菜刀砍赵阳脖子，致赵阳脖子淌血。”事发后，原告于同年8月12日凌晨至盐城市第三人民医院检查治疗，伤情被诊断为：“头颈部外伤、双上肢外伤；一周后拆线。”为此，原告治疗期间共产生医疗费3544.21元。
另查明：在本案庭审中，被告唐雪芹女儿吴艳梅到庭作证原告诉称与事实不符，并向本院提交了2017年8月11日被告唐雪芹女儿吴艳梅与原告赵阳通话记录，证明原告主动到被告唐雪芹家里带着挑衅开仗目的，原告对通话记录内容真实性无异议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告赵阳因被被告唐雪芹持菜刀砍伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于侵权行为和过错的认定。经审查，盐城市公安局亭湖区分局毓龙派出所接处警工作登记表记录2017年8月12日凌晨，赵阳到丈人吴晓华家因琐事发生纠纷，后双方扭打，岳母唐雪芹见状后，用菜刀砍赵阳脖子，致赵阳脖子淌血，故案涉接处警工作登记表应作为处理本案的证据，具有证明力，且被告唐雪芹女儿吴艳梅向本院提交了2017年8月11日被告唐雪芹女儿吴艳梅与原告赵阳通话记录，原告主动到被告唐雪芹家里带着挑衅开仗目的，原告对此造成自身的损害承担一定的过错责任，被告唐雪芹对原告的行为未采取正当合法手段处理矛盾，而采取过激的行为持菜刀将原告砍伤，被告唐雪芹作为完全民事行为能力人应预料产生的法律后果，对此应承担主要责任。
（二）关于受害人赵阳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为3544.21元，确定医疗费为3544.21元。（2）营养费。根据原告提供的医疗机构出具的记录，原告的营养期限酌情为7日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为105元。（3）误工费。根据医院建议意见及结合病历和诊断证明，可酌情认定其误工期限为7日。原告系盐城市源食尚品食品店员工，其未提交误工收入证明，本院按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准43622元计算,确定误工费为836元。（4）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（5）精神损害抚慰金。该起纠纷给原告虽带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，但其伤情未构成伤残等级，且原告对此造成自身的损害承担一定的过错责任，本院对此不予支持。上述第（1）至（4）项合计4885.21元。
（三）关于损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告唐雪芹应承担的赔偿责任。鉴于被告唐雪芹持菜刀将原告砍伤，对此应承担主要责任，故被告唐雪芹应承担60%的赔偿责任为2931.13元。2、原告赵阳自行应承担的赔偿责任。鉴于原告主动到被告唐雪芹家里带着挑衅开仗目的，原告对此造成自身的损害承担40%的赔偿责任。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告唐雪芹应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵阳2931.13元。
案件受理费1842元，由原告赵阳负担1742元，被告唐雪芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初1814号
原告：山西麦克雷斯液压有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡王家堡村。
法定代表人：郭铁虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告：河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地：武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人：任起旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海强、孔莉莎，该公司法律顾问。
原告山西麦克雷斯液压有限公司诉被告河北永诚焊接新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西麦克雷斯液压有限公司委托诉讼代理人武晋宝、被告河北永诚焊接新材料股份有限公司委托诉讼代理人张海强、孔莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西麦克雷斯液压有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告滤芯定作价款365650元，并赔偿原告逾期付款损失（自2017年5月18日至实际支付期间，按照银行流动资金贷款逾期罚息利率计算），被告支付款项后，将尚未提货的部分滤芯提走；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年7月期间，原、被告先后五次订立滤芯定作合同，内容均为原告按被告要求定制滤油器滤芯，后原告向被告依约交付了三个合同的定制产品，价款共计460950元。原告将剩余两个合同的定制产品，价款共计154700元，按被告要求加工完成后，被告却对该部分产品不予接收。除已支付250000元，余款365650元虽经原告多次催要，被告均未依约支付。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，望法院依法判如所求。
被告河北永诚焊接新材料股份有限公司庭审中辩称，原告起诉数额无异议，原告诉讼的逾期利息，我公司不予承担，由于整个行情的影响致使我公司2015年2月至2017年3月被迫停产，导致货款不能正常支付；原告诉称尚未提货的那部分货款，由于原告未按合同向被告提供货物，也未向我公司提供货物发票，致使被告也无法支付货款，故原告诉称的利息，我公司不予承担。
诉讼中，原告山西麦克雷斯液压有限公司为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据材料：
1、《工业品买卖合同》3份、增值税发票6份及付款凭证3份，证明双方签订合同，由原告为被告制作滤芯，总价款为460950元，原告已经向被告提供了货物，并开具了460950元增值税发票，被告已经付款250000元，下欠210950元未支付；
2、《工业品买卖合同》2份，证明2015年双方订立了合同，由原告按照被告要求，为被告制作滤芯，总价款为154700元，原告已经按照被告要求定作完成，被告不同意接��货物，没有向被告开具增值税发票。
被告河北永诚焊接新材料股份有限公司未出示证据材料。
经庭审质证，对原告出示的1号证据《工业品买卖合同》、增值税发票、付款凭证，被告无异议，本院予以确认。对原告出示的2号证据《工业品买卖合同》，被告有异议，认为双方订的是工业品买卖合同，原告没有发货，被告不应当支付货款，由于整个行情影响，被告属于停产状态，属于不可抗力，不能继续履行合同，已经明确告知原告，故被告不应承担给付货款的义务。本院审查后认为，该合同来源、形式合法，内容真实，被告停产不是法律规定的不可抗力理由，双方应当继续履行。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日、2014年11月30日、2014年12月17日，以需方（买受人）：河北永诚焊接新材料股份有限公司，供方（出卖人）：山西麦克雷��液压有限公司签订《工业品买卖合同》三份，合同约定被告河北永诚焊接新材料股份有限公司购买原告山西麦克雷斯液压有限公司多种型号的滤芯。被告购买原告滤芯共计价款为460950元，原告向被告开具了等值增值税发票。被告分三次给付原告货款250000元，下欠货款210950元未支付。2015年4月7日、2015年7月17日，又以需方（买受人）：河北永诚焊接新材料股份有限公司，供方（出卖人）：山西麦克雷斯液压有限公司签订《工业品买卖合同》两份，约定被告河北永诚焊接新材料股份有限公司购买原告山西麦克雷斯液压有限公司型号：2600R005BN4HC（5um）90个；2600R010BN4HC（10um）70个，共计160个滤芯，总价款154700元。合同约定，交（提）货方式、地点：需方施工现场；运输方式及到达（港）和费用负担：汽车运输，费用由供方承担，保险费及途中及途中风险均由供方承担；结算���式、时间（开税票时间）：货到验收合格同时供方开具全额增值税发票入账后付款；结算方式：承兑结算。合同签订后，由于其他原因，被告河北永诚焊接新材料股份有限公司没有要求原告山西麦克雷斯液压有限公司送货。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》应为有效合同，双方应当自觉履行。原告按照2014年8月20日、2014年11月30日、2014年12月17日签订的合同约定全部履行了合同义务，被告应当按合同约定支付工程款，原告要求被告支付原告工程款210950元，本院予以支持。原、被告双方2015年4月7日、2015年7月17日签订的《工业品买卖合同》，原、被告双方应当继续履行。被告对由于整个行情的影响致使我公司被迫停产，导致货款不能正常支付的抗辩，不是法律规定的不可抗力理由，故本院不予采信。因原、被告签订《工业品买卖合同》没有履行完毕，且合同中并未对逾期付款给付利息的约定，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河北永诚焊接新材料股份有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告山西麦克雷斯液压有限公司货款210950元；
二、原告山西麦克雷斯液压有限公司在本判决书生效后十五日内按合同约定的型号交付被告河北永诚焊接新材料股份有限公司滤芯160个；交付验收合格同时原告山西麦克雷斯液压有限公司向被告河北永诚焊接新材料股份有限公司开具154700元增值税发票；被告河北永诚焊接新材料股份有限公司收到增值税发票十五日内给付原告山西麦克雷斯液压有限公司货款154700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告河北永诚焊接新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董耿耿
二〇一七年八月二日
书记员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1429号之一
申请执行人：珠海市世海饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙山工业园黄杨大道西2016号，组织机构代码74626214-6。
法定代表人：范学斌，执行董事。
被执行人：王锦源，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行珠海市世海饲料有限公司与王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人王锦源无可供执行的财产、被执行人珠海市斗门区海源水产贸易有限公司资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执735号
申请执行人：杨贵荣,男，汉族。被执行人：南充平安运业有限公司。
本院在执行杨贵荣与南充平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1732号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月十三日
书记员 王玉琼
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初109号
原告冯世芳，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯炳华（系冯世芳父亲），男，汉族，1941年7月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人李桂川，男，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告冯世芳诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）履行支付征地补偿款法定职责���案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯世芳诉称：2003年11月，被告对位于重庆市北碚区××镇××村××组的土地和房屋进行征收，原告属于征收范围。其后，原告与被告签订安置补偿协议，该协议已履行完毕。按照《重庆市北碚区人民政府办公室关于征地补偿安置实施工作中有关问题的通知》（北碚府办发〔2013〕116号）第八条规定“本通知自2013年1月1日起执行，原征地补偿安置有关规定与本通知不一致的，以本通知规定为准”。被告对原告未按照该规定进行安置补偿，导致原告的实际补偿降低，现起诉要求被告依照北碚府办发〔2013〕116号文规定，给付原告拆迁安置奖励费、装修补助费、搬迁过渡费等33600元。
本院认为，原告冯世芳本次起诉实为对安置补偿标准有异议。《中华人民共和国��地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告冯世芳现直接提起诉讼，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯世芳的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡晓舒
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执701号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，组织机构代码69534177-5。
被执行人：祝银洲，男，1963年2月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武昌执字第001496号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武昌执字第001496号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4829号之二
申请执行人：李会碧，女，1969年10月10日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：隆娟丽，女，1955年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴朝彬,男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：瞿小丽,女，1981年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初7490号民事判决书，向被执行人吴朝彬、瞿小丽送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴朝彬、瞿小丽共同支付申请执行人李会碧、隆鹃丽借款32.2万元及相关利息。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费4700元由被执行人吴朝彬、瞿小丽负担。
本院在执行中查明：被执行人吴朝彬有坐落于涪陵区滨江大道二段XX号X幢XX号（权证号：XXXXX**）房屋一套，该房屋抵押权人为中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，本案查封为轮候查封（第三轮查封）；被执行人吴朝彬、瞿小丽无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。
本院认为：被执行人吴朝彬的财产暂不具备执行条件，被执行人瞿小丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执4829号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1478号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告上海比玛文具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张海平。
本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告上海比玛文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海派克笔有限公司以被告下落不明为由，于2014年10月28日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执356号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：徐岩。
移送人白山市浑江区人民法院与徐岩罚金纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院刑事庭于2018年2月5日移送执行，要求被执行人徐岩于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法公告向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙忠海
二〇一八年六月一日
书记员 金廉钧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初2733号
原告：张本成，男，汉族，1968年7月30日出生，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被告：陈波，男，汉族，1979年11月18日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告张本成诉被告陈波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张本成到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月5日，被告陈波以其需资金周转为由向原告借款5万元，并承诺及时偿还，当日，被告向原告出具借条一张。后经多次催要未果，为此，原告诉之本院。
陈波未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月5日，被告陈波因做生意资金周转困难向原告借款5万元，并承诺及时偿还；当日，被告向原告出具借条一张。后经多次催要未果。
以上事实，由当事人陈还、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律��护。原被告民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。被告因做生意资金周转困难向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈波应于本判决生效后十日内向原告张本成清偿借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费1025元，由陈波负担。
如不服本判决,可在判决���送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 张业久
人民陪审员 余 强
二〇一六年十二月三日
，
书 记 员 汪 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）定法执字第00390号
申请执行人杨某。
被执行人贺某、高某。
申请执行人杨某与被执行人贺某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01717民事判决书已发生法律效力，被执行人贺某、高某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01717民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 白志进
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执894号
申请执行人：周建华，男，1963年2月16日出生，汉族，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人周建华与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邵民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，申请执行标的为借款270,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更810号
罪犯吴乌干，男，汉族，1977年3月10日出生于广东省台山市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)深中法刑一初字第223号刑事判决，认定罪犯吴乌干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴乌干曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴乌干在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴乌干符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴乌干在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。广东省台山市司法局2016年12月20日出具调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯吴乌干适用假释。
本院认为，罪犯吴乌干在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乌干予以假释（剥夺政治权利三年不变，期限自假释之日起起算）。假释考验期限，自假释之日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 恒 勤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1171号
罪犯胡志灏，男，1968年9月19日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年3月15日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人胡志灏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收其个人财产人民币80万元，责令被告人退出侵占的资金5374500元。归还被害单位。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2612号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志灏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年1月至2017年6月累计获考核分2080分。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志灏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月1日至2023年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1110号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路11号,机构代码：06948006-5。
被执行人:江苏众鼎模板有限公司,住沛县河口镇徐丰公路南侧,被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县锡丰工业园区。
被执行人:赵贺,汉族，住沛县。
被执行人:郝敬芝,汉族，住沛县。
被执行人:孙守卫,汉族，住新沂市。
被执行人:董铁壁,汉族，住丰县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏众鼎模板有限公司、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁其他案由一案，(2016)苏0322民初858号民事判决书已发生法律效力。因江苏众鼎模板有限公司、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年03月13日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏众鼎模板有限公司、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1110号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终92号
上诉人（原审被告）：黄跃民，男，汉族，1965年9月11日生，湖南省衡阳市人，现住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）：刘文学，男，汉族，1966年8月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
上诉人黄跃民因与被上诉人刘文学合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2017)黔2702民初1870号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人黄跃民上诉称：一审法院明确本案为合同纠纷，且没有约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案争议的标的为给付货币，应当由接受货币一方确定合同履行地。但是一审法院将接受货币的一方认定为被上诉人系明显的错误。本案收到货币的一方系贵阳德华联合会计师事务所，争议的货币系给该会计师事务所的鉴定费。根据该客观事实，合同履行地应在贵阳。请求依法撤销福泉市人民法院(2017)黔2702民初1870号民事裁定书，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方自愿达成了《司法会计鉴定费用协议书》，明确约定按责任给付鉴定费用。现被上诉人刘文学依据该协议向原审法院起诉，要求上诉人黄跃民依约支付自己垫付的鉴定费。根据双方的约定，结合被上诉人的诉讼请求，一审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款认定原告方所在地为合同履行地，符合法律规定。上诉人黄跃民上诉认为贵阳德华联合会计师事务所为接受货币一方，系对法律的片面理解。综上，上诉人黄跃民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十二月四日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执476号
申请人邹天星，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人王方伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人先正琴，女，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行邹天星、王方伟申请执行先正琴装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人先正琴与申请人邹天星、王方伟达成和解协议，并已部分履行，申请人邹天星、王方伟向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2649号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，邹天星、王方伟可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 路
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执486号之二
申请执行人：林军红，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：臧永斌，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。（林军红的丈夫）
被执行人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第十五号房。
法定代表人：周基文，该公司经理。
申请执行人林军红依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1326号民事判决，申请执行与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人支付逾期交付商品房违约金2593.69元及逾期办理房屋所有权转移登记违约金2511.35元给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息（另计），另由被执行人负担案件受理费50元、执行申请费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人贵港市津华房地产开发有限公司银行存款5330元，已足以履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人贵港市津华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行的账户的存款(账号45×××24)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月十二日
法官助理 龙庆成
书 记 员 李秋漫
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执913号
申请执行人徐春红，女，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住安陆市。
被执行人彭春发，男，1961年10月14日出生，汉族，现住安陆市。
本院在执行申请执行人徐春红与彭春发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1095号民事调解书，被执行人彭春发应于2017年7月20日前给付申请执行人徐春红欠款22600元。现被执行人彭春发履行了给付欠款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1095号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执913号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月七日
书记员 龚宗洲
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终90号
上诉人（原审原告）侯月圆，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省临西县。
被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省临西县城珠江东路，机构代码：00022699-0。
法定代表人姜俊军，男，该局局长。
委托代理人张跃军，男，该局法制大队指导员。
委托代理人冯树春，男，该局临西派出所民警。
上诉人侯月园因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月17日晚10点左右原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，侯月园等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，侯月园一行五人被送往北京召里接济服务中心。7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日，被告受理侯月园等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对侯月园等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对侯月园等五人各行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年7月20日侯月园因去天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。
原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告侯月园是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告侯月园要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，本院不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告侯月园曾去北京上访，被北京警方训诫仍无效，原告侯月园再次去北京上访，构成扰乱公共场所秩序行为。被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯月园的诉讼请求。
上诉人侯月园上诉称：一、原判认定事实不清。判决认定的事实与客观事实明显不符，北京警方出具的训诫书不能作为合法有效的证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人在没有案发地公安机关移交的情况下，无权对上诉人进行处罚。三、原判认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯月园等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人侯月园等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人侯月园上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人侯月园居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明侯月园的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人侯月园的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人侯月园负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十日
书记员 朱向荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29048号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谷建峰，男，1981年07月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谷建峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金81312元、利息18242元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81312.42元、利息18242.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千三百一十二元、利息一万八千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元由被告谷建峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谷建峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢37号
陈金有
申有华：
陈金有与申有华刑事附带民事赔偿一案，本院已根据申请人陈金有的申请，依据绥宁县人民法院（2008）绥刑初字第12号刑事附带民事判决书，于2016年5月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年五月十九日
书记员 彭勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3721号
原告：林某。
被告：冉某。
本院在审理原告林某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4954号
原告:綦江县金蕊灯饰经营部（个人独资企业），住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道73号附52号，统一社会信用代码91500222597954121P。
投资人：李建，1986年11月18日出生，汉���，住重庆市綦江区。
被告：王学顺，男，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：陈敬会，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江县金蕊灯饰经营部与被告王学顺、陈敬会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员杨友钱、王积蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告綦江县金蕊灯饰经营部之投资人李建到庭参加诉讼，被告王学顺、陈敬会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江县金蕊灯饰经营部向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付灯具、洁具货款5600元。事实和理由：二被告系夫妻，于2014年到我店里购买灯具洁具，期间我多次催收，被告至今未付款项��由于被告陈敬会长期在外，无法联系，故特向你院起诉请求解决。
被告王学顺、陈敬会未作答辩。
经审理查明，李建于2010年以来一直经营金润灯饰，2012年在工商注册时因金润灯饰他人已经注册，故将经营的店面注册为綦江县金蕊灯饰经营部，但一直未更换金润灯饰的招牌。二被告系夫妻，2014年5月7日，二被告在李建店里购买灯具、洁具和开关，一直未支付货款，经原告催收，于2017年4月6日二被告向原告出具欠条一张载明：“本人于2014年装修房子在李建店里（金润灯饰）购买灯具、开关、浴室柜至今未付款，共计5600元（伍仟陆佰元整）特立此欠条。桃花山社区11幢2单元4-1，身份证500222198904*，夫：王学顺：640321198405*，欠款人：陈敬会（代），王学顺（签字捺印），2017年4月6日。”原告催收未果，乃诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的供货单二张、欠条一张，及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，二被告在原告处购买灯具、开关和洁具，理应支付货款，被告逾期未付，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学顺、陈敬会在判决生效立即支付原告綦江县金蕊灯饰经营部货款5600元。
如果被告王学顺、陈敬会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元由被告王学顺、陈敬会承担��此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张元明
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 王积蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 潇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4239号
原告：刘春庄，男，汉族，1962年2月20日出生，住平舆县。
被告：冯小光，男，1978年10月1日出生，住平舆县。
原告刘春庄诉被告冯小光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春庄到庭参加了诉讼，被告冯小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月16日，其驾驶三轮车行至事发地点，被被告冯小光驾驶的三轮摩托车追尾，事故后，经平舆县交警大队责任认定，被告冯小光负全责，事故造成原告头部外伤，脑震荡，左膝外伤，住院三天，花费医疗费2545.80元，护理费、误工费、住院伙食补助营养费等共计3200元，修车费100元，停车费600元，故要求被告赔偿各项经济损失3900元，诉讼费由被告承担。
被告冯小光在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年10月16日18时30分许，冯小光驾驶无号牌三轮摩托车，沿吴皇公路由南向北行驶至事故地点平舆县西洋店镇工商所南路段时，与同方向行驶刘春庄驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾相撞，致使冯小光、刘春庄受伤，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第555号道路交通事故认定书，认定冯小光承担事故的全部责任。原告刘春庄于2017年10月16日入住平舆县人民医院，2017年10月19日出院，住院3天，花费医疗费2545.8元，事故发生后刘春庄支付施救拖车费、停车费600元。庭审中原告刘春庄放弃修车费100元的请求。
另查明，刘春庄系非农业家庭户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、施救费、拖车费发票、居民家庭户口本、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。被告冯小光驾驶三轮摩托车将原告刘春庄撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第555号道路交通事故认定书，认定责任准确，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告刘春庄受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费2545.8元；2、施救拖车费、停车费600元；3、护理费223.83元（27233元/年÷365天×3天）；4、营养费为60元（3天×20元）；5、伙食补助费90元（3天×30元）；6、误工费223.83元（27233元/年÷365天×3天）。以上共计3743.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小光于本判决生效后十日内赔偿原告刘春庄各项损失3743.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯小光承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘航航
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥执字第2085-2号
申请执行人：李正雷，男，住肥城市。
被执行人：张勇国，男，现下落不明。
被执行人：李国亮，男，住肥城市。
被执行人：张衍东，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李正雷与被执行人张勇国、李国亮、张衍东民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇国、李国亮、张衍东已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月十七日
书记员 郝昭金
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1411号
上诉人（原审原告）：王本利，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费洪相，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
上诉人王本利因与被上诉人费洪相义务帮工人受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王本利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案杨树属于被上诉人所有，位于被上诉人的老房子门前。被上诉人1994年前一直居住在老房子中，1994年搬到新房居住。涉案杨树2009年被伐，通过树木年轮可发现，树龄长达30年。根据时间接点和地理位置可以推断，所伐树木系被上诉人所有。上诉人从未向被上诉人的父母买树，被上诉人搬到新居后，才让其父母搬到老房子居住，全村村民都知道那棵树是被上诉人的，被上诉人在一审中作了虚假陈述。被上诉人邀请上诉人伐树的事实清晰，请求二审支持上诉请求。
费洪相辩称，涉案杨树不归被上诉人所有，被上诉人也没有让上诉人帮忙伐树。
王本利一审起诉请求：判令费洪相支付王本利医药费和赔偿金等损失共计40万元。事实和理由：王本利与费洪相系南湖镇报子沟村村民且双方是邻居。2009年5月，费洪相找王本利帮工杀树，在杀树过程中王本利从树上掉下来，后因伤势过重住院，医院诊断结果为高位截瘫并构成二级伤残。这几年王本利一直在治疗，已经花费巨额医疗费，王本利多次向费洪相要求支付医药费和赔偿金，费洪相一直不予理睬，严重侵害了王本利的合法权益，故起诉要求费洪相赔偿王本利医药费等损失。
费洪相一审辩称，费洪相不同意赔偿王本利，王本利诉称2009年5月份费洪相找王本利帮忙杀树不属实，树不是费洪相的，是费洪相父母的。费洪相父母当时把树是卖给王本利的，王本利家里本身就是买卖木材加工木头的。费洪相听说父母说，王本利问费洪相父母好几次，要买费洪相父母的树。费洪相当时说，父母的树，费洪相管不着。费洪相没有找王本利杀树，是王本利买费洪相父母的树，去杀树，找费洪相帮王本利的忙，因为王本利出去买树杀树，费洪相有时候也去帮王本利的忙。费洪相不认可王本利说的费洪相找王本利帮忙杀树。
王本利围绕诉讼请求一审提交了如下证据：1、证明一份，该份证明由王本利书写，由费某按手印，证明王本利给费洪相义务帮工受伤；2、照片，拍摄于2015年1月份，是涉案树木照片；3、王某等7人出具的证明7份，证明王本利帮费洪相杀树以及树是费洪相的事实。
经质证，费洪相对王本利提供的证明有异议，认为需要证人费某到庭，接受调查；对照片无异议，就是涉案的树；对于王本利提交的王某等7人的证明，其中，费立春证明的买房子证言属实，其他证言都是无效的，是胡说的，证人王某是王本利的叔伯兄弟，王本军也是王本利的叔伯兄弟，郭景是王本利的连襟，费立芹是王本利的岳父，郭见勇是王本利岳父同母异父的兄弟，这些人都跟王本利有亲戚关系，要求他们到庭接受质证；村委的证明，在括号里说明了是王本利自己说的，该证明本身没有证实王本利的主张。综上，费洪相从未找王本利帮忙杀树，涉案的树也不是费洪相的，而是费洪相父母的，费洪相也不住在王本利屋后，而是住在王本利东边。为证明其主张，费洪相提交了如下证据：报子沟村小区住户分布图，证明费洪相的房子在王本利的东边，不在后面；费立勋证言一份。
经质证，王本利对费洪相提供的住户分布图真实性没有异议，但费洪相的老房子在王本利屋后，是费洪相爹娘给费洪相结婚盖的，当时就栽了树，1994年又买的新房子搬到王本利东边住，老房子是费洪相老娘居住的；对费立勋证言的证明力不认可。
为查明案件事实，一审法院到原费洪相居住的报子沟村村委对其村支部书记郭建生进行了相关调查并调取了村委会议记录，村委承认曾对费洪相之间的相关纠纷进行过调解，但调解未果，且村委无法确定涉案树木的所有人，对于费洪相是否曾找王本利帮忙杀树也不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审查明事实如下：2009年5月，王本利在其住宅屋后伐树，在伐树过程中王本利从树上掉下来受伤，经医院诊断结果为高位截瘫。2015年10月17日，王本利向一审法院提起诉讼，主张其所受伤害是由费洪相找其帮忙伐树而造成，故要求判令费洪相支付其医药费及赔偿金等损失40万元。
一审法院认为，王本利主张费洪相找其帮忙伐树导致王本利在伐树过程中掉落受伤，但费洪相否认其曾请求王本利帮忙其伐树，亦否认所伐树木为其所有，而王本利并未提供充分的证据证明涉案所伐树木为费洪相所有；退一步说，即使所伐树木为费洪相所有，王本利也未提供充分证据证明费洪相曾请求王本利帮忙伐树，王本利虽提供了证言若干，但王本利亦明确承认费洪相请求其帮忙伐树的时候并没有其他人在场，证言中所出现的费洪相找王本利帮忙伐树的陈述系各位证人听王本利转述的，并不是证人亲自在场或亲耳听到；且根据证据规则，证人应出庭作证，接受质询，因此上述证言缺乏客观真实性，故不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于王本利并未提供充分的证据证明费洪相曾请求其帮忙伐树的主张，对王本利要求费洪相赔偿其医疗费及赔偿金等损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王本利要求费洪相支付医药费和赔偿金等损失40万元的诉讼请求。案件受理费7300元，由王本利负担。
经二审审理查明的案件事实与原审查明事实相同。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王本利主张所伐树木为被上诉人费洪相所有，其在帮助费洪相伐树过程中受伤，根据上述法律、司法解释规定，其应对该主张提供证据证明。在本案中，王本利围绕其诉讼请求提交了书面证言，但未能证明证人因健康原因、路某、不可抗力等正当理由而无法到庭。在证人应到庭而未到庭，无法接受双方当事人质询，同时一审法院到案发地调查取证仍无法确定王本利主张的事实成立的情况下，一审认定王本利未能提供充分的证据证明其主张，判决驳回其诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。王本利的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王本利负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王美华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7835-10号
原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：奉代良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。
原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃