连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3642号之一
原告：张永贤，男，1969年9月20日出生，汉族。
原告：王艳，女，1969年7月6日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：毛善全，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告：周秀民（曾用名周玉军），男，1966年2月5日出生，汉族。
被告：危玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族。
被告：高升桂，男，1967年8月5日出生，汉族。
被告：周秀兰，女，1967年9月20日出生，汉族。
原告张永贤、王艳与被告周秀民、危玉梅、高升桂、周秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤及张永贤、王艳的共同委托诉讼代理人毛善全到庭参加诉讼。被告周秀民、危玉梅、高升桂、周秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永贤、王艳向本院提出诉讼请求：判令四被告立即支付欠款42000元及利息（自2007年5月25日起按银行同期贷��利率计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周秀民与被告周秀兰系兄妹关系，周秀民曾用名为周玉君（军）。2007年9月8日，原告与被告周秀民[周玉君（军）]签订供煤合同，约定“如周玉君（军）不在的情况下可认定，高升桂和杨厚军为生产负责人，收货给付现金等等”。原告按被告要求按时供煤，履行合同，被告返还旧账4000元整。原告认为，所欠煤款中的34704元是周玉君（军）个人所为，故先予起诉[即（2008）新民二初字第439号案件]，而由高升桂出具欠条的42000元煤款系被告高升桂的个人欠款，故原告于2016年提起诉讼要求被告高升桂、周秀兰支付煤款，但（2016）苏0706民初4466号案件驳回了原告的诉求。现原告再次诉至法院，要求查明事实，并判决四被告连带支付原告煤款42000元。
被告周秀民、���玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告高升桂、周秀兰未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辩称，第一，被告不欠原告任何款项。连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号案件已查明：“被告高升桂系磷石膏厂的生产负责人。2006年下半年，张永贤与周玉君（军）之间建立煤炭供销关系，由张永贤向周玉君（军）供应白煤，至2007年7月15日止，周玉君（军）欠原告煤款45043元，由高升桂及杨厚军出具欠条给张永贤。另，2007年9月8日，张永贤与周玉君（军）签订供煤合同约定：乙方（张永贤）供一车煤（约40吨左右）到厂试烧合格就卸货，甲方[周玉君（军）]必须当天现金结算。另外返还高升桂所欠旧账，每次给付贰仟元整。”遂新浦区人民法院作出（2008）新民二初字第439号民事判决，由被告周玉君（军）承担法律责任，双方账目结清。后原告第二次持2007年5月25日高升桂书写的欠条起诉，即（2015）海商初字第03189号案件，该案开庭后原告撤诉。2016年，原告第三次起诉被告，海州区人民法院作出（2016）苏0706民初4466号民事判决书驳回原告的诉讼请求，连云港市中级人民法院（2017）苏07民终523号民事判决书维持一审判决。现原告以同一份欠条第四次起诉，但欠条时间发生在张永贤与周玉君（军）签订的买卖合同履行期间，相关的利害关系均与被告高升桂、周秀兰无关，原告系重复起诉。
第二，该案诉讼时效已过。该案涉及欠条系2007年5月书写，双方已年底全部结清，不存在欠款，所欠已在2008年的案件中予以处理。
第三，被告周秀兰不承担任何法律责任。被告高升桂在外工作时书写的欠款与周秀兰无关，未用于家庭，被告周秀兰不知情，不承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：2006年，本案原告张永贤与被告周秀民（曾用名周玉军）建立白煤供销关系，被告高升桂、案外人杨厚军系周秀民经营的磷石膏厂的生产负责人。2007年9月8日，原告张永贤与被告周秀民重新订立合同，约定由张永贤继续供货一年，并在原告每供一车白煤当天现金结算外，另外返还被告高升桂所欠旧账。后因被告周秀民欠款未还，本案原告张永贤于2008年3月31日以周秀民为被告向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求周秀民给付所欠新账及旧账共计34704元。
2008年4月22日，原连云港市新浦区人民法院出具（2008）新民二初字第439号民事判决书查明：“周玉君（军）原在市锦屏化��厂院内经营磷石膏厂，高升桂、杨厚军系磷石膏厂的生产负责人。2006年下半年，张永贤与周玉君（军）之间建立煤炭供销关系，由张永贤向周玉君（军）供给白煤，至2007年7月15日止，周玉君（军）欠原告煤款45043元，由高升桂及杨厚军出具欠条给张永贤。2007年7月22日，周玉君（军）给付张永贤现金10000元。2007年9月8日，张永贤与周玉君（军）签订供煤合同一份，其中第一条约定：乙方（张永贤）供一车煤（约40吨左右）到厂试烧合格就卸货，甲方[周玉君（军）]必须当天现金结算。另外返还高升桂所欠旧账，每次给付贰仟元整。以此类推，每送一车煤给完账的情况下返还2000元，直到还完为止。合同第六条约定：如果一方违约，违约金为叁千元整。合同签订后，张永贤供给周玉君（军）两车白煤，该两车煤的款项除5.23吨（每吨单价700元）未结算外均已付完，另周玉��（军）分两次付4000元给张永贤作为偿还2007年7月15日前的旧账。2007年9月下旬以后，周玉君（军）即不让张永贤供煤，亦未偿还2007年7月15日前的旧账。张永贤因索要欠款34704元未果，遂诉至法院。”并判决：“一、被告周玉君（军）于本判决生效后十日内一次性偿还原告张永贤货款34704元。二、被告周玉君（军）于本判决生效后十日内一次性支付原告张永贤违约金3000元”。
2016年，原告张永贤、王艳诉至连云港市海州区人民法院，要求被告高升桂、周秀兰支付欠款42000元及利息。原告在该案中提供欠条一张，载明：“今欠煤款42000元。大写：￥肆万贰仟元整”。欠条落款处为高升桂签字，落款日期为2007年5月25日。
2016年11月14日，连云��市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初4466号民事判决，“驳回原告张永贤、王艳的诉讼请求。”后原告张永贤、王艳不服上述判决，向连云港市中级人民法院提起上诉。2017年4月23日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终523号民事判决认为：“本案的争议焦点是：本案争议欠款事实与原江苏省连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号民事判决书中周玉君（军）的欠款是否为同一事实。……上诉人如认为其主张的本案欠款与生效判决认定的款项非同一笔欠款，应承担相应的举证责任。而本案中，上诉人提供的证据既不能证明本案欠款系其为高升桂自己开办的厂送货产生，亦不能证明该欠款与前案生效判决认定的非同一事实。”遂判决：“驳回上诉，维持原判。”
上述事实有原告的陈述及原告提供的供煤合同、欠条、身份信息、被告高升桂、周秀兰提供的（2016）苏0706民初4466号民事判决书、（2017）苏07民终523号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告在本案中提供的证据在原连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号及本院（2016）苏0706民初4466号案件中提供的证据一致。对于原告对被告高升桂、周秀兰的主张，与本院（2016）苏0706民初4466号以及江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终523号案件的诉讼请求相同。同时，关于原告对被告周秀民、危玉梅的主张，依据（2017）苏07民终523号民事判决书确认，原告提供的证据亦不能证明该欠款与（2008）新民二初字第439号案件生效判决认定的非同一事实。依据上述事实，原告在本案中要求四被告支付煤款的诉讼请求分别在原连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号、本院（2016）苏0706民初4466号以及江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终523号案件进行了判决认定，故本案中原告张永贤、王艳要求四被告支付煤款及利息的诉讼属于违反一事不再理原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永贤、王艳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（��）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义���。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。