江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初693号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张俊，男，1979年9月16日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18���被逮捕，同年9月18日被取保候审。
被告人张尧，男，1987年10月23日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人朱玲凤，女，1963年11月2日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，个体，住浙江省临海市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月13日被取保候审。
被告人陈辉，男，1985年7月23日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体，暂住扬州市江都区，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人朱科，男，1987年2月17日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体，暂住扬州市江都区，户籍所在地浙江省台州市临海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人林明，男，1988年11月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人朱伟元，男，1985年6月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日以涉嫌犯聚众斗殴罪��逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人林银龙，男，1988年5月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体，住浙江省临海市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人张俊、张尧犯寻衅滋事罪、被告人朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元、林银龙犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张俊、张尧、朱玲凤、被告人陈辉及其辩护人王红、辩护人朱科及其辩护人杨传斌、被告人林明及其辩护人第马喜、被告人朱伟元及其辩护人孙荣奎、被告人林银龙到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明,2017年7月13日下午18时许，被告人张俊、张尧兄弟二人开车至扬州市江都区邵伯镇汇金广场被告人朱玲凤及朱某1经营的汇丰烟酒茶商行店门口摆摊，双方为摆摊位置发生口角争执。当日晚上23时许，被告人张俊、张尧以朱某1下午影响他们生意为由，到该店讨要说法，被告人张俊要求该店支付3万元作为其当日生意损失的赔偿，双方再次发生口角，期间朱某1对货车进行拍照，被告人张俊将朱某1手机打落并对前来劝说的裘某进行殴打，朱某1遂报警。被告人朱玲凤见状后，电话召集朱某2（另案处理）以及被告人陈辉，并让被告人陈辉召集被告人朱科、林银龙、林明、朱伟元以及朱某3（在逃）等人过来帮忙，6人驾车从江都赶往邵伯，并在途中准备木棍等作案工具。朱某2先行到达现场与张某兄弟发生口角，双方欲打架被民警制止，民警��将双方带至公安机关进一步调查处理时，被告人陈辉、林银龙以及朱某3三人到达现场，再次与张俊、张尧发生口角，欲打架时再次被民警制止，随后被告人林明、朱科、朱伟元持木棍到达现场，被告人张俊、张尧见状后持菜刀、铁锹准备打架，被告人朱玲凤、林银龙将手中玻璃瓶扔向张某兄弟，被告人张尧持菜刀、被告人张俊持铁锹与被告人朱玲凤、林银龙、朱某2、朱科、朱伟元、林明以及朱某3等人互相殴打，双方拒不听从民警制止，期间，被告人张尧持菜刀将被告人林银龙的头部和朱某2的左手砍伤。双方互殴导致被告人林银龙、张俊、张尧及朱某2不同程度受伤。经鉴定，朱某2左手创口属轻伤二级；被告人林银龙头皮创口属轻伤二级，左前臂创口属轻微伤；被告人张俊头皮创口、左侧颈项部软组织挫伤、躯干及肢体软组织挫擦伤，其损伤程度均属轻微伤；被告人张尧头皮挫伤、面部软组织挫伤、面部创口、鼻出血、口腔黏膜破损、腹部和背部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤、双下肢创口，其损伤程度均属轻微伤。案发后，双方当事人达成赔偿协议，并互相谅解。
上述事实，被告人张俊、张尧、朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元、林银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证作案工具菜刀、铁锹、木棍照片；书证赔偿协议书、谅解书等；证人裘某、朱某1的证词；被告人张俊、张尧、朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元、林银龙的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊、张尧随意殴打他人��致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元、林银龙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张俊、张尧共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元、林银龙共同聚众斗殴，系共同犯罪，其中，被告人朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元所起作用较大，均系主犯；被告人林银龙所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张俊、张尧、朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元、林银龙在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于本案是由民间纠纷引发的刑事案件，被告人张俊、张尧、朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元、林银龙具有悔罪表现，且在案发后双方当事人达成赔偿协议，并互相谅解，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张俊、张尧犯寻衅滋事罪、被告人朱玲凤、陈辉、朱科、林明、朱伟元、林银龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人陈辉的辩护人提出“被告人陈辉具有坦白情节、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、双方达成赔偿协议并相互谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见；对于被告人朱科的辩护人提出“被告人朱科具有坦白情节、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、双方达成赔偿协议并相互谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见；对于被告人林明的辩护人提出“被告人林明具有坦白情节、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、双方达成赔偿协议并相互谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见；对于被告人朱伟���的辩护人提出“被告人朱伟元具有坦白情节、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、双方达成赔偿协议并相互谅解、本案系民间纠纷而引发，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人朱玲凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、被告人朱科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
六、被告人林明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
七、被告人朱伟元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
八、被告人林银龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、作案工具菜刀、铁锹、木棍予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页���
(2017)苏1012刑初693号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期���刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****