wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5686号
原告：黄德钦，男，1957年6月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被告：吴银国，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住江苏省无锡市。
被告：何艺娟，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住江苏省无锡市。
原告黄德钦与被告吴银国、何艺娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德钦到庭参加诉讼，被告吴银国、何艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄德钦向本院提出诉讼请求：判令吴银国、何艺娟归还黄德钦借款20万元，并自2016年8月25日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年5月25日，吴银国、何艺娟因需用资金向黄德钦借款20万元，约定月利率2%，并于当日出具借条交由黄德钦收执。事后，何艺娟归还三个月的利息，之后经多次催讨，吴银国、何艺娟未归还借款。请法院判如所诉，维护黄德钦权益。
吴银国、何艺娟均未作答辩。
黄德钦围绕诉讼请求依法提交借条一张、银行转账明细等证据，证明吴银国、何艺娟向其借款20万元，约定月利率2%，并已支付3个月利息的事实。吴银国、何艺娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年，吴银国、何艺娟因其儿子需用资金做生意向案外人庄惠芳借款20万元，2016年，因庄惠芳急用资金，吴银国、何艺娟没有钱还款，通过庄惠芳介绍向黄德钦借款。2016年5月25日，吴银国、何艺娟向黄德钦借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限，黄德钦支付现金20万元，吴银国、何艺娟出具借条一张交给黄德钦收执。事后，吴银国、何艺娟通过何艺娟账户向黄德钦银行转账支付三个月利息12000元及现金支付一个月利息4000元，共计归还四个月的利息16000元，此后，未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德钦与吴银国、何艺娟之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，吴银国、何艺娟负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，黄德钦可随时催告吴银国、何艺娟在合理期限内还款。经催告，吴银国、何艺娟仍未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率符合法律规定，应予支持，吴银国、何艺娟已经支付的4个月利息应当抵扣，利息起算日调整自2016年9月25日起算。吴银国、何艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上，黄德钦请求判令吴银国、何艺娟偿还借款并按月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利息起算时间据实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴银国、何艺娟应于本判决生效后十日内归还黄德钦借款20万元，并自2016年9月25日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；
二、驳回黄德钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由吴银国、何艺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年四月五日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1085号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1996年11月18日生，汉族，住海安县。
被告：徐山楠，男，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县开发区通榆中路98号。
负责人：史志刚，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告ＸＸ、徐山楠、中国平安财产保险股份有限公司海安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。被告徐山楠在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、本案系保险人代位求偿权纠纷，不适用财产保险合同纠纷管辖的规定。保险人行使代位求偿权起诉第三者的，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。2、本案的侵权行为地与被告住所地均不在本院管辖之内，故没有管辖权。请求将本案移送江苏省海安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案交通事故发生地在南通境内的高速公路，而事故路段根据相关规定亦不属于本院管辖范围内。至于被告住所地，三被告住所地在海安市，不属于本院管辖范围内。现被告徐山楠请求将本案移江苏省海安市人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 陆磊
二〇一八年六月十二日
书记员 杜谅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告左洪池，男，汉族，农民。
被告王莆友，男，汉族，农民。
被告姜武，男，汉族，农民。
被告魏建昌，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2014年1月22日，原告与被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。左洪池借款70000元，王莆友借款50000元，期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌互负连带保证责任。借款到期后，左洪池偿还借款本金48356.92元，至2016年8月9日止拖欠本息27491.52元；王莆友偿还借款本金27643.14元，至2016年8月9日止拖欠本息28530.85元。原告要求被告左洪池、王莆友偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止。左洪池、王莆友互负连带保证责任，姜武、魏建昌负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由左洪池、王莆友、姜武、魏建昌联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明左洪池借款70000元，王莆友借款50000元，期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各二份。意在证明左洪池、王莆友还款情况及拖欠借款情况。
被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月22日，原告与被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。左洪池借款70000元，王莆友借款50000元，期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌互负连带保证责任。借款到期后，左洪池偿还借款本金48356.92元，至2016年8月9日止拖欠本息27491.52元；王莆友偿还借款本金27643.14元，至2016年8月9日止拖欠本息28530.85元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。左洪池、王莆友未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。左洪池、王莆友、姜武、魏建昌互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告左洪池、王莆友偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任，被告姜武、魏建昌负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告左洪池于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计27491.52元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以21643.08元(70000元-48356.92元)为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止]；
二、被告王莆友于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计28530.85元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以22356.86元(50000元-27643.14元)为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止]；
三、被告左洪池、王莆友互负连带清偿责任；
四、被告姜武、魏建昌对第一项至第二项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费612元，由被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李晓静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4464号之一
申请执行人：资涵
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人资涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4693号
原告：陈盛，男，1980年10月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：李金建，男，1969年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原告陈盛与被告李金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈盛到庭参加诉讼，被告李金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元给原告。事实与理由：原、被告属朋友关系，2016年12月16日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款60000元，原告将借款现金支付给被告后，被告立写了《借条》给原告收执，双方约定于2017年1月16日前归还清楚，借款期限为壹个月。借款期满，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告李金建既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系。2016年12月16日，被告因资金困难向原告借款60000元，原告将借款现金支付给被告后，被告立写了《借条》给原告收执，《借条》载明“今本人李金建身份证：452523196909100033于2016年12月16日借到陈盛人民币：陆万元整（￥：60000元）现金当面点清，定于2017年1月16日归还清楚。”，借款期满，被告未按约定归还借款。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。借款期满，被告未按约定归还借款，已构成违约。故原告主张被告归还借款60000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金建应返还借款60000元给原告陈盛。
案件受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李金建负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈丽虹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1820号之一
申请执行人刘德胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住址厦门市思明区。
被执行人大田县时代广场商业营运管理有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路100号时代广场第五座三单元346号，组织机构代码：563372553。
法定代表人李南南，经理。
申请执行人刘德胜与被执行人大田县时代广场商业营运管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的64670元，本院于2016年10月13日立案受理后依法向大田县时代广场商业营运管理有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被���行人名单及对其法定代表人进行司法拘留。现经本院查询大田县时代广场商业营运管理有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3640号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯鄢律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年8月1日出生，汉族，住江山市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1022号
原告：裴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告裴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告裴某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，裴某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由裴某某负担。
代理审判员 王 平
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0831执恢2号
申请执行人孟飞昌，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被执行人李生龙，男，1981年6月17日生，汉族,职工，住陕西省神木市。
本院在执行申请执行人孟飞昌与被执行人李自成、李生龙、李明才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2013）子民初字第00576号民事调解书，向被执行人李自成、李生龙、李明才发出执行通知书，责令被执行人李自成、李生龙、李明才履行下列义务：一、向申请执行人孟飞昌偿还借款本金593615元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；二、向申请执行人孟飞昌偿还已付借款本金37720元的利息（2012年9月17日起至2016年2月2日）；已付借款本金28665元的利息（2012年9月17日起至2017年1月4日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费14531元。但被执行人李自成、李生龙、李明才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院冻结被执行人李生龙在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号中存款的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人李生龙在陕西神木农村商业银行北郊分理处账号的存款，冻结期限一年。
二、划拨、冻结被执行人李生龙在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部卡号中的住房公积金,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年一月二日
书记员 郭明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1018号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：王玲，女，汉族，送达地址江苏省徐州市铜山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65263.04元，利息13585.34元，罚息12313.94元，复利4058.83元，合计95221.15元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LJDFAA149E0316162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月10日就所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LJDFAA149E0316162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7328.20元，其中本金4736.96元，利息2507.93元，罚息55.35元，复利27.96元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金65263.04元，利息13585.34元，罚息12313.94元，复利4058.83元，合计95221.15元。
被告王玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王玲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月8日，被告王玲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金65263.04元，利息13585.34元，罚息12313.94元，复利4058.83元，合计95221.15元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LJDFAA149E0316162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65263.04元，利息13585.34元，罚息12313.94元，复利4058.83元，合计95221.15元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65263.04元为基数）、复利（以所欠利息13585.34元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LJDFAA149E0316162）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1090元，由被告王玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）黔2622民初187号
原告杨某某，女，1975年9月生，汉族，贵州省人。
被告张某某，男，1965年12月生，汉族，贵州省人。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某第一次庭审后，通知第二次开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨再权
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1787号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告苗宁。
被告赵延斌。
被告董彦雪。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告苗宁、赵延斌、董彦雪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用��易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告苗宁、赵延斌、董彦雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告苗宁于2014年12月29日签订了15万元的借款合同，到期日为2016年4月15日。被告赵延斌、董彦雪为被告苗宁借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告苗宁偿还借款15万及利息，被告赵延斌、董彦雪负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告苗宁、赵延斌、董彦雪均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农商银行社借款凭证4、结息凭证。证明被告苗宁借款15万元，被告苗宁未按合同约定履行义务，被告赵延斌、董彦雪也未履行保证责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月29日，被告赵延斌、董彦雪与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告苗宁借款提供连带责任保证，合同约定保证方式伟连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年12月29日起至2016年4月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵延斌、董彦雪分别签名捺印。
2014年12月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗宁签订个人借款合同一份，约定由原告为被告苗宁提供借款15万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人结息方式为利随本清。借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告苗宁在个人借款合同上签字捺印。
2014年12月29日，原告与被告苗宁在农商银行借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年12月29日至2016年4月15日。被告苗宁在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15万元转入被告苗宁个人存款账户。在借款期限内，被告苗宁未按合同约定偿还利息，此笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求被告苗宁偿还15万元及全部利息，被告赵延斌、董彦雪承担连带保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵延斌、董彦雪签订的最高额保证合同，以及与被告苗宁签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告苗宁履行了支付借款的义务。被告苗宁应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告苗宁未按合同约定偿还借款利息，经催要仍然未还，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告赵延斌、董彦雪自愿为被告苗宁提供连带责任保证，且被告苗宁未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还全部借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告赵延斌、董彦雪应当分别承担连带清偿责任。被告苗宁、赵延斌、董彦雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗宁于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2015年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告赵延斌、董彦雪分别承担连带清偿责任；被告赵延斌、董彦雪承担保证责任后，有权向被告苗宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苗宁、赵延斌、董彦雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年八月二十一日
书记员 吴 潇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2200号
原告：卫智峰，男，汉族。
被告：韩城黑猫炭黑有限责任公司。
法定代表人周敏建，系该公司董事。
原告卫智峰诉被告韩城黑猫炭黑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告卫智峰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卫智峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫智峰负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执169号
申请执行人:焦某某,男性,住旬邑县城某某小区。
被执行人:张某某,男性,汉族，住旬邑县职田镇。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，本院穷尽执行措施未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供强制执行的财产。现申请执行人自愿撤回案件，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县(2018)陕0429执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张玮
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初259号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李标，男，1981年12月8日出生于安徽省颍上县，，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省丹阳市丹北镇朱家村李标工具厂内（户籍地安徽省颍上县）。曾因犯盗窃罪于2006年4月12日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利三年，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年7月5日经本院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人李三，男，1985年1月23日出生于安徽省颍上县，，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省丹阳市丹北镇山安庄三江工具厂内（户籍地安徽省阜阳市颍上县）。曾因犯故意伤害罪于2009年11月18日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，现在家候审。
被告人杨立成，男，1991年10月12日出生于安徽省定远县，，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家候审。
被告人苏高红，男，1990年2月2日出生于安徽省定远县，，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李标、李三、杨立成、苏高红犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。同年4月14日由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人李标、李三、杨立成、苏高红到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月5日17时许，被告人李标、李三为索要债务，伙同被告人杨立成、苏高红等人前往丹阳市丹北镇后巷中心大街梁某1工厂，强行将被害人李某带至苏Ｌ×××××蒙迪欧轿车内，先后将李某带至丹北镇三江工具厂、通港路水晶山对面等处，采用拳头、空心钢管对李某进行殴打，致使李某头、面、嘴部等多处受伤，至当晚21时许，李某被警方解救。经鉴定，李某的损伤属于轻微伤。为证实上述指控事实，向本院移送了相关的证据，据此认为，四被告人的行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人李标、李三、杨立成、苏高红对公诉机关起诉书所指控的事实未持辩解意见。
经审理查明：2016年11月5日17时许，被告人李标、李三为向被害人李某索要债务，伙同被告人杨立成、苏高红（俩人系李标厂的职工）等人前往丹阳市丹北镇后巷中心大街梁某1工厂，强行将李某带上苏Ｌ×××××蒙迪欧轿车内，先后将李某带至丹北镇三江工具厂、通港路水晶山对面等处，在此过程中，采用拳头、空心钢管对李某进行殴打，致使李某头、面、嘴部多处受伤，直至当晚21时许，因他人报警，李某被才被公安机关解救，李某被非法限制人身自由约4小时。经鉴定，被害人李某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人李标、杨立成归案后如实供述了参与非法拘禁被害人的犯罪事实。被告人李三、苏高红自动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，四被告人与被害人所涉债务进行协调处理，损害赔偿部分已履行完毕并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人李标、李三、杨立成、苏高红在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，被害人李某的陈述，证人郑某、梁某1、祝某、姜某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李标、李三、杨立成、苏高红非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李标、杨立成归案后如实供述了参与非法拘禁被害人的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李三、苏高红自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系被告人李标、李三为追索合法债务而起的共同犯罪。被告人李标理应通过合法、正常的渠道解决纠纷，而是伙同其他被告人采用非法、极端的方式非法拘禁他人、并对被害人实施殴打，致轻微伤，在共同犯罪中被告人李标作用相对较为明显，其他被告人作用相当；被害人对所欠债务迟迟不还，应负一定的过错责任，也是本案发生的原因之一，在量刑时可酌情考虑。四被告人归案后，均认罪悔罪，积极与被害人就人损赔偿进行了协调，并已履行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李三、杨立成、苏高红符合缓刑适用条件，所在社区均同意接受监管，本院可对被告人李三、杨立成、苏高红适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李标犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月27日止）。
二、被告人李三犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨立成犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人苏高红犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性:有效
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执461号之二
申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司。住所地：麻城市万家堰小区。组织机构代码582484219。
法定代表人：吴锋彬，该公司董事长。
委托代理人：罗金华，该公司职工。
委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被执行人:武汉市强达旅游发展有限公司。住所地：武汉市江岸区铭新街93号1301室。组织机构代码751819017。
法定代表人：叶国强，该公司董事长。
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被执行人：彭少波，男，汉族，1969年2月17日出生，湖北省武汉市黄陂区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1466号民事调解书，分别于2017年7月6日和2017年7月7日向被执行人彭少波、武汉市强达旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波在收到执行通知书后三日内向申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司支付下欠货款608360元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月15日计算至付清之日止），并负担案件受理费4941.50元，执行费8484元。但被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 黄 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3544号
原告寇周秒，男，1964年11月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人陈涛，湖南鸿明律师事务所实习律师。
被告邹林，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人龙庆国,该公司总经理。
委托代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系华安财产保险股份有限公司湖南分公司法务。
原告寇周秒诉被告邹林、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告寇周秒的委托代理人曹晓明，被告保险公司的委托代理人罗坚到庭参加了诉讼，被告邹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇周秒诉称：2016年11月25日14时37分左右，邹林驾驶湘Ａ×××××小车在长沙市王家湾步步高路段与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告车损人伤的事故。本次事故经交警队认定为邹林与原告承担同等责任。经查，湘Ａ×××××小型汽车为邹林所有，在华安保险购买了交强险和商业三责险。事故发生后原告被送往长沙市第四医院治疗，出院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：l、注意休息，加强营养；2、建议继续予以口服活血化瘀药物对症治疗；3、每月门诊复查x线（每周三、四、天及星期五下午骨科门诊），指导康复治疗；4、卧床休息二月，扶拐行走三月；5、全休一月；6、功能锻炼。经鉴定，原告腿部损伤构成九级伤残；其后续治疗费约10000元：如后期出现股骨头坏死，需进行关节置换，其费用建议按实际发生计算；误工期300日；护理期为210日；营养期为210日。此次事故给原告造成了极大的身体伤害和财产损失，各项损失达278482.76元，两被告应当依法对原告的损害承担赔偿责任。原告多次就赔偿问题与被告协商均不能达成协议，原告诉至法院，请求判令：1、被告华安保险在交强险限额内赔偿原告122000元；2、被告华安保险在商业三者险范围内对原告交强险之外的损失93889.66元承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告邹林赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆仅在答辩人处投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔。根据事故责任认定，保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，请法院依法核减，具体在质证意见和辩论意见。被告邹林应在商业险中医药费应当核减非医保用药20%。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告邹林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告寇周秒的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹林承担此次事故的同等责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告邹林承担。
原告寇周秒在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为29766.76元。
后续治疗费，依鉴定意见认定为10000元。如后期出现股骨头坏死，原告可另行主张该项费用，但须先抵扣本次认定的10000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×11天=660元。
营养费，本院酌情认定为1000元。
上述损失为41426.76元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为210日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×210天=20359.64元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为300日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×300天=29085.21元。
交通费，酌情认定为500元。
精神损害赔偿金，酌情认定为6000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×20%=125136元。
被扶养人生活费，依法认定为10630元/年×（5+5）年×20%÷3人=7086.67元。
上述损失为188167.52元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
财产损失，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。
鉴定费，结合有效票据认定为1900元。
原告寇周秒因本次交通事故所产生损失合计为231494.28元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元+0元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为231494.28元-120000元=111494.28元。湘Ａ×××××号车还需按责赔偿111494.28×60%=66896.57元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1140元(鉴定费1900元×60%=1140元)，由被告邹林承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿65756.57元（66896.57元-1140元=65756.57元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计185756.57元（120000元+65756.57元=185756.57元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告寇周秒支付赔偿款185756.57元。
限被告邹林于本判决生效之日起十日内向原告寇周秒支付赔偿款1140元。
驳回原告寇周秒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取690元，由被告邹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月十四日
书记员 罗阿敏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初69号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵显飞，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住长春经济技术开发区兴隆丽景城B区**栋2门***室。2014年11月17日因吸毒被处以罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵显飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人赵显飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月6日20时许，被告人赵显飞在长春经济技术开发区兴隆山镇中山小学门前，因行车问题与被害人衣某发生争执。被告人赵显飞先用拳打了坐在驾驶员位置的衣某面部，后又踹了衣某左侧肋部几脚，致使衣某外伤至三根肋骨四处骨折构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。2017年2月5日，被告人赵显飞到经开分局兴隆山派出所投案自首。
另查明，2017年5月12日，被告人赵显飞家属代替赵显飞对被害人衣某进行经济赔偿，衣某对赵显飞的行为表示谅解，不再追究赵显飞的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人赵显飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书及收条、户籍信息；证人卢某、崔某、廉某证言；被害人衣某陈述、被告人赵显飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵显飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵显飞积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵显飞居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人赵显飞的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵显飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁中杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2939号
原告：方红英，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王帆、赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：朱力军，住南京市雨花台区。
原告方红英与被告朱力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红英委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告朱力军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告方红英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付借款250000元及利息（从2016年1月1日按月息2%计算）、本案诉讼费和律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告方红英和被告朱力军系朋友。2014年2月28日被告向原告借款20万元，后一直没还。经原告多次催要，被告于2015年8月4日写下借条一张，借款数额为25万元（本金20万元加近两年的利息5万元），给付期限为2015年12月30日，如到期不还承担月利率2%的利息和律师费用。时至今日，被告也未还款。
被告朱力军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2014年2月28日，原告方红英通过农业银行转账给被告朱力军20万元。
2015年8月4日，被告朱力军向原告出具借条一份，载明：今借到方红英人民币贰壹拾伍万元，于2015年12月30日前全额还清。如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产/汽车抵偿给方红英，并支付相关的诉讼费、律师费、执行费，并支付每月2%的利息。
2016年6月27日，原告缴纳律师费5000元。
至原告起诉时，被告朱力军未还款。
以上事实有借条、转账凭证、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告朱力军向原告借款20万元，事实清楚，本院依法予以确认。原、被告双方约定如被告朱力军未能在2015年12月30日前全额还清本息，则从2016年1月1日按月息2%计算利息，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱力军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱力军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方红英借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费560元，合计5685元，由被告朱力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5125元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 张思凝
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执69-1号
申请执行人：赵军平，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：河南九鼎钢构工程有限公司，住所地许昌市。
被执行人：刘志超，男，住河南省许昌市。
被执行人：王创红，男，住郑州市。
赵军平与河南九鼎钢构工程有限公司、刘志超、王创红民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民初字第64号民事调解书已发生法律效力，但河南九鼎钢构工程有限公司、刘志超、王创红未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人赵军平向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中,申请人赵军平与被执行人王创红达成和解协议，申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一六年十一月二日
书记员 海文亚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初989号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人杨文忠，明正法律服务所法律工作者。
被告李海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海燕的起诉。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回对被告李海燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 郑雪妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初397号
原告:邓传芳,女,1933年6月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈良骏，男，1988年9月13日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：庄美丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，（系陈良骏母亲）
本院在审理原告邓传芳诉被告陈良骏相邻权纠纷一案中，原告邓传芳于2018年3月28日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告邓传芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邓传芳撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告邓传芳负担。
审判员 陈金灿
二〇一八年三月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54658号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初142号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某，务工。因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2016年4月29日被云和县公安局交警大队罚款人民币1700元。因本案，于2016年6月23日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日00时35分许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿云和县城南路由东向西行驶至城南路38号门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，杨某体内酒精含量为130.2mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0794号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上饮酒后无证驾驶无号牌机动车，其血液中的酒精含量为184mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且曾有因饮酒后驾驶机动车等行为被行政处罚的劣迹，因酌情从重处罚。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执225号
申请执行人：郑书琼,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人郑书琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5126号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人李志强，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人孙英杰，女，1988年12月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人李长征，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人丁平生、樊美丽、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1588号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27932.61元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3976号
罪犯江猫平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人江猫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人江猫平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年09月23日以(2013)浙刑一终字第115号刑事判决书，改判被告人江猫平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江猫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江猫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，民事赔偿已履行；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江猫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江猫平准予减刑一年（刑期自2012年03月06日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执957号
被执行人卢仲武,男性,汉族，1973年3月12日出生,住四川省内江市资中县。
本院在执行卢仲武罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初25号刑事判决书，被执行人卢仲武应缴纳罚金3000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7025号
原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告詹建华。
本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告詹建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月二十日
书记员 张月圆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6922号
原告：张成洪，男，汉族，1973年7月13日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：李锦洋，男，汉族，1966年4月20日出生，住涟水县。
被告：于士朋，男，汉族，1968年6月14日出生，住涟水县。
原告张成洪与被告李锦洋、于士朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成洪及委托诉讼代理人金小飞，被告李锦洋到庭参加，被告于士朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成洪向本院提出诉讼请求：两被告承建涟水苏杭科技宿舍楼工程后将木工工程分包给原告施工，并收取原告保证金20万元，后退还10万元，余款10万元没有退还，请求判决两被告退还，并承担2015年12月12日至还清之日期间按年利率6%计算的利息。
被告李锦洋辩称，涟水苏杭科技宿舍楼的木工工程分包给原告施工及收取原告20万元保证金属实，施工过程中退还了10万元后，因原告做食堂时造成返工，现返工费用尚未结算，故不应退还。
被告于士朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告李锦洋、于士朋（合伙关系）向原告张成洪出具收条，载明收到张成洪木工保证金20万元，同年8月26日，被告李锦洋与原告张成洪签订苏杭科技1、2号宿舍楼及食堂木工工程分工合同，承包方式为包工包料，已收取的20万元保证金作为本工程的质量、工期、安全的保证金，该保证金在被告核实无质量、工期、安全等问题后，分10个月退还。上述工程于2016年12月21日通过竣工验收。后被告李锦洋退还原告张成洪保证金10万元，尚有10万元没有退还。
另查明，上述工程施工过程中，发包方发现食堂四根柱子错位，要求返工，被告李锦洋遂另支付费用让原告张成洪返工重做。审理中，原告张成洪表示返工属实，但责任不在原告，原告是按技术员要求施工的。
本院认为，原告张成洪系自然人，不具有木工工程承包资质，被告李锦洋与原告张成洪之间的木工工程施工合同属于无效合同，因无效合同，取得的财产，应予以返还，两被告共同向原告张成洪出具收条，应共同承担返还责任。原告张成洪无施工资质，而向两被告缴纳保证金承揽工程，其本人亦有过错，其主张占用期间利息损失，本院不予支持。如因原告张成洪施工给两被告造成损失，两被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告李锦洋、于士朋判决生效后10日内返还原告张成洪保证金100000元。
二、驳回原告张成洪其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李锦洋、于士朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××77）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 蒋卫瑶
人民陪审员 周 林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱丹丹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5102民初304号
原告：廖泽华，男，汉族，1974年6月27日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。
被告：张致雄，男，汉族，1976年11月11日出生，住潮州市湘桥区，
被告：方璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住潮州市湘桥区，
原告廖泽华诉被告张致雄、方璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告廖泽华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖泽华的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖泽华撤回起诉。
受理费1423元，减半收取计711.50元，由原告廖泽华负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢奕玫
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执5号之三
申请执行人：齐占国，男，汉族，1968年2月22日出生，住浮山县城。
被执行人太原市通途市政工程处。
住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人李小林，总经理。
本院在执行申请人齐占国与被执行人太原市通途市政工程处侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院出具的(2017)晋10民终2698号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人太原市通途市政工程处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太原市通途市政工程处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人太原市通途市政工程处在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币49855.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员贾学强
二〇一八年四月九日
书记员 吴小绢
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2300号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市碧盈金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
本院在受理原告吴华诉被告佛山市碧盈金属装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年8月29日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告吴华负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2677号
罪犯王显好，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地云南省昭阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年1月28日作出(2014)东中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王显好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处被告人王显好等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24829元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出(2015)粤高法刑三终字第167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王显好在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显好在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。连带民事赔偿款人民币24829元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王显好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2407号
上诉人(原审被告)：高龙文，男，1974年12月23日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：郭成柱，男，1969年12月25日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：张文琼，女，1976年3月13日出生，住重庆市渝中区。
上诉人高龙文与被上诉人郭成柱、原审被告张文琼民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初1329号之二民事裁定，驳回高龙文对该案管辖权提出的异议。高龙文不服，向本院提起上诉。
高龙文上诉称，其与原审被告张文琼均在重庆市渝中区居住，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，郭成柱作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故郭成柱选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁宇飞
重庆市渝中区人民法院
执行��定书
(2017)渝0103执776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人阮琴妹，女，汉族，1987年10月08日出生，住所地福建省。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行阮琴妹信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15360号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人阮琴妹应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金52725.13元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义���，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）��的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执776号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监字23号
再审申请人（原审被告）：王世荣,男,汉族,1965年8月23日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐晓平（曾用名徐小平）,女,汉族，1982年7月11日出生,居民，住南京市白下区。
原审被告：张泽伏,男,汉族，1941年11月19日出生,居民，住涟水县。
原审被告：徐国华,男,汉族，1953年9月10日出生,居民，住涟水县。
原审被告：谢林,男,汉族,1963年10月16日出生，居民，住涟水县。
再审申请人王世荣因与被申请人徐晓平、原审被告张泽伏、谢林、徐国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初5293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世荣申请再审称：原审认定事实错误，原审对本案中“2013年8月6日今收到徐国华50万元正”，后被改成“今收到徐小平50万元正”这一证据，存在认定事实错误，现提供新证据，证明2014年6月5日徐国华代替徐小平收到2013年6月10日借款40万元12个月利息14.4万元，而不是诉状上所称的15个月18万元的利息，提供2017年9月16日、2017年12月13日王世荣、徐国华、谢林、张泽伏四人有关杨口商业步行街整体建设工程结账的新证据，说明50万元收款被改成借款是不符合情理的。原审存在程序瑕疵，对再审申请人不认可、存在瑕疵的证据没有进行释明，没有告知再审申请人有申请鉴定的权利。请求撤销（2017）苏0826民初5293号民事判决，改判张泽伏、谢林、徐国华、王世荣连带偿还被申请人徐晓平借款40万元，利息从2014年6月11日起按照月息2%计算至本金还清之日止。
本院经审查认为：2013年6月10日，王世荣、徐国华、谢林签订合伙协议，徐国华又与张泽伏等对其所出资25%资金进行合伙，表明王世荣、徐国华、谢林、张泽伏之间存在合伙关系。涉案借款90万元，用于王世荣、徐国华、谢林、张泽伏合伙承建杨口商业步行街1-6号楼开支，属于合伙债务，王世荣、徐国华、谢林、张泽伏应当共同承担连带清偿责任。在原审庭审中，对徐晓平将90万元借款交于王世荣、徐国华、谢林、张泽伏四合伙人，并由张泽伏代表合伙人出具两张借条给徐晓平这一事实，王世荣、徐国华、谢林、张泽伏当庭均未表异议，原审支持徐晓平要求王世荣、徐国华、谢林、张泽伏偿还借款90万元及利息的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人王世荣在收到原审判决书后，在法定期限内未提出上诉，表明再审申请人已经服判。现再审申请人王世荣以原审认定事实错误、存在程序瑕疵为由，申请本院进行再审，再审申请人王世荣申请再审的理由不能成立，所提供的证据不足以推翻原判决。
综上所述，再审申请人王世荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世荣的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年七月二日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第615号
原告楼栋，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市。委托代理人黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告上海宁河金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梁锐。被告梁锐，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。本院在审理原告楼栋诉被告上海宁河金属材料有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告楼栋撤回起诉。本案案件受理费人民币19200元，减半收取计人民币9600元，由原告楼栋负担。
审 判 长 马霄燕
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6880号
原告张阿巧，女，1973年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳金地长青房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人郝一斌，系总经理。
委托代理人王国军，系沈阳金地长青房地产开发有限公司法务。
被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系副总经理。
委托代理人赵江宁、于旋，系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司员工。
原告张阿巧与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿巧到庭参加诉讼，被告沈阳金地长青房地产开发有限公司的委托代理人王国军及被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人赵江宁、于旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张阿巧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依据《前期物业合同服务协议》之约定拆除在原告所居住园区内设立的烧烤区，并消除所造成的安全隐患及影响；2.判令被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司赔偿原告因未认真履行《前期物业服务协议》的违约金3212.25元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告沈阳金地长青房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区学城路某号2#1-30-1业主，2016年10月25日正式办理入住手续，并已向深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴纳物业费至2017年12月，共计5368.02元。原告入住后，二被告于原告所购房屋园区内设置露天烧烤区一处，并疏于管理，导致大量外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾，已经严重影响了原告在此居住的生活质量。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原告提起的园区内设立的烧烤区，拆除不在物业；原告提起的违约金，物业不存在违约行为，不应给付违约金。
被告沈阳金地长青房地产开发有限公司辩称，本案案由是物业服务合同纠纷，地产不是物业服务合同相对人，不应是本案的被告；原告主张的拆除烧烤区的诉讼请求主体不适格，依据物权法第76条第六款，改建、重建建筑物及附属设施应由业主三份之二以上同意，原告个人起诉主体不适格；物业服务协议违约金，是物业公司收取与地产公司无关；外来人员，进入烧烤区，是物业公司的管理责任与地产公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提供建设工程规划许可证照片5张证明二被告在原告所居住的园区内，设立烧烤区未取得国土资源部门、建设部门的许可是非法的搭建行为，被告沈阳金地长青房地产开发有限公司不予认可，认为真实性有异议，如果是复印件应该有公章；规划许可证是对宗地、楼宇、建筑面积、管道、管线的规划，其所记载的内容依据城乡规划法第四十条包含上述内容并不涵盖细节性建设，凉亭优化设计在规划许可证中不会显示；房屋交付前是需经过政府部门验收的，如果园区不符合规划，是不可能拿到预售许可证对房屋进行预售，所以证明园区交付时是按图施工且符合标准；规划许可证并不能证明凉亭是地产搭建、改建的。因原告提供的上述证据系照片，没有相关部门的印鉴捺盖其上并且从内容上亦看不出规划图的具体位置及信息标注，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张阿巧于2015年7月31日与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告沈阳金地长青房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区学城路某号2#1-30-1房产并已向深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴纳物业费至2017年12月，共计5368.02元。原告所购房屋园区内设置露天烧烤区一处，有外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾。被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司已张贴告示暂停烧烤区的使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过原告提供的证据可以看出，原告居住的园区确实存在烧烤区，有外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾，对园区的环境及业主的生活造成了一定的影响，但现上述区域已不再使用，故由此产生的不利影响业已消除，同时原告提供的证据未能证明上述区域的规划、建设违反相应法律法规，故本院对原告要求拆除上述区域的主张不予支持。关于原告主张的违约金，因双方未就此进行约定，故本院对原告的此项主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张阿巧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张阿巧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3038号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李晓龙,现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申��人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二��
书记员 韩 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6879号
原告：莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处。住所地：莱州市文昌路街道南五里工业园，注册号：37068360055****。
经营者：武里程，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：武军豪，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处与被告武军豪返还不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张靖茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1710号
原告：聂明洪，男，汉族，1970年7月2日出生，公民身份号码×××，现住四川省大英县。
委托诉讼代理人：周金学，系新疆四至律师事务所律师。
被告：田玉聪，男，回族，1974年5月2日出生，公民身份号码×××。
被告：李宁，男，汉族，1982年7月15日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县关帝中学商贸城17号。
统一社会信用代码：9164052MA75X2WX34
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告聂明洪与被告田玉聪、李宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告聂明洪于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为:原告聂明洪的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂明洪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂明洪承担。
审 判 长 李文军
代理审判员 樊玉伟
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄雅男
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1052号之一
原告：刘赟，女，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：卓盛晖，男，1988年7月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：蔡妤岚，女，1986年2月21日出生，汉族，住苏州市。
被告：周秋月，女，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：张维维，女，1982年11月8日出生，汉族，住苏州。
被告：张兴群，女，1976年9月16日出生，汉族，住苏州。
被告：宋鹏勃，男，1980年12月22日出生，汉族，住苏州。
被告：顾燕，女，1987年10月15日出生，汉族，住苏州。
被告：黄本福，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：毛俊杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：吴强，男，1979年9月17日出生，汉族，住苏州市。
被告：陶霞，女，1980年8月29日出生，汉族，住苏州市。
被告：运林，男，1986年9月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：孟菲，女，1993年8月26日出生，汉族，住苏州。
被告：周颖，女，1983年12月6日出生，汉族，住苏州市。
被告：邢翔，男，1979年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：沈锦锦，男，1984年1月21日出生，汉族，住苏州。
被告：顾杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住苏州。
原告刘赟与被告卓盛晖、蔡妤岚、周秋月、张维维、张兴群、宋鹏勃、顾燕、毛俊杰、黄本福、吴强、陶霞、运林、孟菲、周颖、邢翔、沈锦锦、顾杰相邻建筑物利用关系纠纷一案，原告刘赟于2017年8月17日提出撤回对被告卓盛晖、蔡妤岚、周秋月、张维维、张兴群、宋鹏勃、顾燕、毛俊杰、黄本福、吴强、陶霞、运林、孟菲、周颖、邢翔、沈锦锦、顾杰起诉的申请。
本院认为，原告刘赟向本院提出撤回对被告卓盛晖、蔡妤岚、周秋月、张维维、张兴群、宋鹏勃、顾燕、毛俊杰、黄本福、吴强、陶霞、运林、孟菲、周颖、邢翔、沈锦锦、顾杰起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘赟撤回对被告卓盛晖、蔡妤岚、周秋月、张维维、张兴群、宋鹏勃、顾燕、毛俊杰、黄本福、吴强、陶霞、运林、孟菲、周颖、邢翔、沈锦锦、顾杰的起诉。
案件受理费减半收取221元，由原告刘赟负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚海燕
第1页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9361号
原告赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告景德镇市凯瑞陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区千年家园8栋205室，统一社会信用代码91360206309279628L。
法定代表人曹风，总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人刘强东，总经理。
本院在审理原告赵人伟与被告景德镇市凯瑞陶瓷有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵人伟于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告赵人伟提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵人伟负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一八年七月十六日
书记员 盛锐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初630号
原告：苏三，男，汉族，1970年9月10日出生，现住乌海市。
被告：王海军，男，汉族。1973年3月8日出生，现住乌海市。
原告苏三诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告以该案不属于民间借贷纠纷为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏三的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏三撤诉。
案件受理费200元，本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告苏三负担。
审判员 焦丽英
二〇一七年九月一日
书记员 华俊英
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1525号
原告：王自侠，女，1929年2月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。
被告：焦三明，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：焦三林，男，现年57岁，汉族，农民，住大荔县。
原告王自侠与被告焦三林、焦三明赡养费纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告每月承担原告赡养费各500元（包括生活费、医药费）；2、原告寿终时，由二被告承担原告丧葬费各20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告共生育五子，长子已去世。其余均已经成家，且家庭条件良好。原告现随最小儿子共同生活居住，且日常的生活开支和医疗费均由小儿子承担。二儿子也时长承担一小部分生活花费。原告现已89岁高龄，体弱多病，故诉至法院要求支持其诉请。
被告焦三明辩称，2015年3月之前他一直向自己的母亲尽到赡养义务。他作为原告的子女其中之一，具有法定的赡养义务和责任，因此对母亲的赡养之责，不推诿，在法定范围内完全接受。他也已经按照本村要求给原告把墓葬做好了，所以第二项诉讼请求不存在。
被告焦三林辩称，他作为原告的四子，尽到了儿子应尽的义务，以后也会继续履行自己的赡养义务，因此赡养费愿意依法承担。关于丧葬费因原告现健在，待母亲百年后他也愿意承担丧葬费用。
本院经审理认定事实如下：原告共生育七子女，老大焦岳峰（去世）、老二焦三喜、老三焦明芳、老四焦明君（去世）、老五焦三明、老六焦三林、老七焦永峰。现原告和小儿子焦永峰生活居住，并愿意继续和焦永峰共同生活。本院在审理中，二被告均表示愿意依法承担自己的赡养义务。原告为支持其诉请，向本院递交如下证据：1、城关街道太平社区居委会证明，证明：原告有现有5个子女；2、医疗费票据，证明：原告长期患病的医药费；3、原告的申诉，证明：二被告没有尽到赡养义务。被告焦三明发表如下质证：对证据1无异议；对证据2真实性无法确认；3、对原告申诉有异议，他愿意积极赡养，履行赡养义务，对于丧葬和后续的遗产，本案中不予涉及因此不予质证。被告焦三林发表如下质证：对证据1无异议；对证据2因该票据没有医生的处方，因此不认可；3、对原告申诉有异议，他愿意积履行赡养义务，关于丧葬和遗产问题，不予质证。本院对原告所提供的证据，作如下认定：因原、被告对证据1均无异议，因此对证据1的真实性予以认可；对证据2因医疗费票据上无原告的任何信息，不能确定是否为原告买药的票据，因此真实性不予认可；对证据3中原告的赡养问题二被告均愿意依法履行赡养义务，但对与原告丧葬事宜的安排和继承问题二被告均不予质证，亦超过本案的处理范围，本院对此不予认定。被告焦三明为支持其诉辨向本院递交如下证据：1、大荔县城关街道办事处太平社区证明，证明：2015年以前他一直向原告尽有赡养义务；2、照片5张，证明：墓葬和寿木他已经为原告准备好了。原告对此发表如下质证意见：对证据1不予认可，因为村委会无法知道被告是否有尽赡养义务，对证据2不予认可，因原告已经在老家给自己把墓葬做好。被告焦三林对以上证据无异议。本院对被告焦三明的证据作如下认定：可以证明2015年前原告的子女对原告尽到了赡养义务，但是后来因家庭琐事，关于原告的生活未协商一致；对证据2，因原告否认，被告未提供其他证据佐证，因此无法证明其真实性。被告焦三林未向本院递交证据。
本院认为，赡养父母是每个儿女应尽的义务。本案中，二被告均表示愿意依法履行自己的赡养义务。结合原告的实际生活所需每个月赡养费应定为1500元为宜，现原告共有五个子女，每个子女都应该承担其应尽的赡养义务，故二被告每月应承担300元赡养费。关于原告诉请寿终时，由二被告承担原告丧葬费各20000元，因其未提供相应的证据予以证明，因此关于其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由二被告焦三明、焦三林每月给付原告赡养费各300元，给付方式为：从2018年7月1日起，每满半年支付一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各半承担。
审判员 杜 萌
二〇一八年七月三日
书记员 董雪凌风
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3801号之二
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。
被执行人朱芳玲，女。
被执行人刘亚勤，男。
被执行人庞天军，男。
本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与朱芳玲、刘亚勤、庞天军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1091号裁决书，被执行人朱芳玲、刘亚勤、庞天军应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由朱芳玲向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金85万元、利息610867元、罚息79121元，共计1539988元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费23689元；二、刘亚勤、庞天军对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费17800元由被执行人朱芳玲、刘亚勤、庞天军共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指133号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人庞天军名下的车牌号为陕KV53**长安牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尤 斌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初251号
原告:马法土门，农民。
被告：白热者不，农民。
原告马法土门与被告白热者不借款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年她在康乐县城康兴街十字经营牛肉面饭馆，期间被告在饭馆打工。2015年9月被告借去7200元（写有欠条），之后被告分两次偿还1200元，尚欠6000元，她多次向被告催要，被告一直拖欠至今。
被告未提出书面答辩状，口头辩称，借款7200元属实，但他偿还1200元，还应扣除他的押金10天（每天140元）及9天的工资（每天140元），实际尚欠3340元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告白热者不于2017年4月6日前一次性给付原告马法土门借款3340元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 马秀英
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2047号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵梅，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人赵梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人���法院（2017）川1102民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8944号
原告扶永群，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市万州区。
被告舒宗余，男，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邵安会（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扶永群与被告舒宗余民间借贷纠纷一案中，原告扶永群于2017年9月7日向本院提出对被告舒宗余的起诉。
本院认为，原告扶永群自愿撤回对被告舒宗余的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶永群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告扶永群负担。
审判员 崔晓琴
二〇一七年九月七日
书记员 刘园园
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第64号
上诉人(原审被告)斯托尔机械(江苏)有限公司，住所地江苏省泰州市。被上诉人(原审原告)上海展天国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人卢常旺，该公司总经理。上诉人斯托尔机械(江苏)有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案纠纷的合同履行地在江苏省泰州市，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据材料初步表明，原审法院认定上海是涉案合同的履行地并据此对本案行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执36号
申请执行人吴智高，男，1979年11月24日生，汉族，住贵州省六盘水市。
被执行人苗琴，女，1979年7月15日生，汉族，住威宁县。
申请执行人吴智高于2017年1月5日依据生效的（2016）黔0526民初1682号民事判决书向本院申请执行苗琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为404310元，执行费为5965元，合计410275元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由苗琴定于2017年3月16日支付10万元，于2017年8月15日前支付10万元，剩余款项204310元于2017年12月31日前履行完毕。达成和解执行协议后被执行人苗琴已按时履行了第一期还款义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执36号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年五月十九日
书记员 朱家庆