wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初752号
原告：黄仕娜，女，1989年10月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：李德富，男，1982年11月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告黄仕娜诉被告李德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄仕娜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄仕娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕娜承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年四月十七日
书记员 黄桂玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2412号
申请执行人:福建沙县金元小额贷款有限公司，住所地沙县府西路师古街16号三层（绿圆附属楼3楼），组织机构代码57473971-X。
法定代表人：罗增寿，该公司董事长。
被执行人：范泽华，男，1966年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明市万乘融资担保有限责任公司，住所地沙县新城东路东29号2楼，组织机构代码68306717-4。
本院在执行申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司与被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2385号民事调解书，向被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司立即支付申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司借款本金185万元及判决确定的利息。但被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司银行、车辆、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司有可供执行的财产；2.将被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司依法纳入失信被执行人名单；3.另查明，申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司与被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司目前正积极协商解决。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司后，申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执814号
申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人谭红冰。
被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株���县。
被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。
被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。
被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。
被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。
被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。
被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。
被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。
被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。
被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。
被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8��20出生，住株洲县。
被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。
被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。
被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。
被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。
被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。
被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。
被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。
被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲���天元区。
被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。
以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。
被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。
本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案��（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。
本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人��争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程���上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月二十二日
书记员 李艺超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8738号
上诉人(原审被告)：大昶电脑配件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路。
法定代表人：郑立育，董事长。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆会根，男，1970年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
上诉人大昶电脑配件（苏州）有限公司（以下简称大昶公司）与被上诉人陆会根机动车交通事故责任纠纷一案，大昶电脑配件（苏州）有限公司不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大昶公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回陆会根一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由陆会根负担。事实和理由：现有证据无法证明陆会根主张的医药费、交通费、残疾辅助费用与2005年9月26日发生的交通事故有关联。故大昶公司无需支付相关费用。
陆会根答辩称，请求依法驳回大昶公司上诉请求。
陆会根向一审法院起诉请求：判令大昶公司赔偿后续治疗费53229.29元、残疾器具费1088元、交通费12600元的80%，即人民币53533.83元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年9月26日，大昶公司驾驶员驾驶的大昶公司所有的苏Ｅ×××××小型普通客车，由南向北途经苏震桃公路东太湖路口路段时，与由西往北转弯行驶的陆会根所骑行的电动自行车相碰撞，致陆会根倒地受伤。事故经交警部门认定，大昶公司驾驶员负事故主要责任，陆会根负事故次要责任。后经司法鉴定，陆会根损伤属一级伤残。2007年1月15日，一审法院（2006）吴民一初字第1584号判决书判决大昶公司赔偿陆会根各项费用合计410886.68元（含医药费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、纸尿裤费用，已扣除已经支付的188000元），大昶公司不服提起上诉，经二审维持原判。后，陆会根多次向一审法院起诉要求大昶公司支付后续治疗费用。现陆会根又以产生新的后续治疗费用为由诉讼来院。
以上事实，有（2006）吴民一初字第1584号判决书、（2010）吴开民初字第0191号民事判决书、（2012）吴开民初字第0058号民事判决书、（2013）吴开民初字第0450号民事调解书、（2014）吴开民初字第0418号民事判决书、（2015）吴开民初字第0426号民事调解书、（2016）苏0506民初3487号民事判决书、（2016）苏05民终8165号民事判决书及庭审笔录等予以证明。
关于陆会根主张的损失，一审法院审核后认定如下：
1、医药费，陆会根主张53229.29元，并提供了票据为证，大昶公司对真实性无异议，并认可陆会根的医疗费为53229.29元，一审法院对陆会根的该项主张予以确认
2、交通费，陆会根主张按照每次120元计算血透105次的费用为12600元。大昶公司认为应按照每次100元计算105次为10500元。就此，陆会根表示交通费应随物价上涨，其从住所地至木渎人民医院血透，因瘫痪需要担架并包黑车出行，现在每次已经超过100元，但无租车合同，也无证据证明租车费用的上涨。一审法院认为，陆会根伤情确无法自行乘坐公共交通工具前往医院就诊，使用专车接送有必要性，结合陆会根居住横泾××苏州市中西医结合医院治疗的情况，因并无证据证明陆会根的租车费用较之前有所上涨，每次往返100元的费用属合理,故一审法院酌情按照每次100元计算陆会根的交通费为10500元。
3、残疾辅助费用，陆会根主张纸尿裤费用为1088元，并提供了相应的购物发票。大昶公司对此无异议并对金额予以认可。因纸尿裤是陆会根因交通事故所致截瘫而每天均要使用，故对陆会根能够提供票据的纸尿裤费用予以支持，并确认陆会根主张的纸尿裤费用为1088元。
上述各项费用合计为人民币64817.29元。
一审法院认为，本案陆会根因交通事故致残，其病情虽经治疗但未治愈，其后续治疗产生的各项费用，仍应根据责任比例由各方分担。陆会根、大昶公司间发生交通事故的事实及双方应承担的责任业经一审法院生效的（2006）吴民一初字第1584号民事判决书予以认定，大昶公司对陆会根的损失应承担80%的赔偿责任。据此，就陆会根后续治疗产生的费用64817.29元，大昶公司应当负担51853.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：大昶电脑配件（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆会根人民币51853.83元。案件受理费减半收取为人民币218元，由陆会根负担9元，大昶电脑配件（苏州）有限公司负担209元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陆会根2005年9月26日因道路交通事故受伤致残，陆会根与大昶公司就涉案交通事故事实、赔偿责任比例已经生效判决确定。陆会根虽经治疗未能治愈，现就后续治疗费用提起诉讼，依据充分。大昶公司认为该项费用与涉案道路交通事故无关的上诉请求，与其一审答辩立场明显不符，本院不予采纳。一审判决依照生效判决确定的赔偿责任比例判决大昶公司承担80%的赔偿责任，并无不当。
综上，大昶电脑配件（苏州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人大昶电脑配件（苏州）有限公司负担。
终审判决。审判
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 瑛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20084号之一
申请执行人黎伦江，男，汉族，1975年10月20日出生，住址深圳市福田区。
被执行人李可胜，男，汉族，1970年3月29日出生，住址河南省。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8697号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力,确定：被执行人李可胜应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黎伦江偿还借款本金20万元及相应利息。本案案件受理费5380元、财产保全费1880元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李可胜名下的朗逸牌SVW7167HSD（车牌号B604J1）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 鸣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1842号
罪犯胡广新，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年5月29日作出(2002)连刑一初字第18号刑事判决，以被告人胡广新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2002年8月29日江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第198号刑事判决，判处胡广新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第673号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0049号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月经本院裁定减刑一年十个月。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月经本院裁定减刑一年。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡广新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯民事赔偿17672元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡广新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡广新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡广新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4282号之一
申请执行人杨序添，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被执行人陈涵奇，男，19８7年1月３日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初444号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人陈涵奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈涵奇立即支付给申请执行人杨序添借款人民币104000元及违约金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1310元、执行费人民币1640元，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月10日分别对被执行人陈涵奇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。查明被执行人的陈涵奇名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈涵奇的银行账户进行冻结。
3.2017年11月28日向被执行人陈涵奇的发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人陈涵奇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月1日作出决定对被执行人陈涵奇采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初444号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林志源
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2255号
申请执行人：刘福军。
被执行人：张军。
本院在执行申请人刘福军与被执行人张军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月八日
书记员 ：叶思明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
(2017)冀0302民初39号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告韩金玲。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告韩金玲物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告韩金玲的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十一月六日
书记员杜飞非
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初89号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人倪逸林，男，1963年7月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，研究生文化，重庆环松科技工业有限公司员工，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年10月1日被查获，同年11月29日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人倪逸林于2017年10月1日22时许，驾驶牌照为渝Axx**的比亚迪牌小轿车，从重庆市渝中区国贸中心停车场出发，途经本市渝中区长江大桥北桥头附近时，因不知行车方向停在路口，并向过路警车咨询前往直港大道的线路，被民警发现涉嫌饮酒后驾驶机动车并查获。经鉴定，被告人倪逸林静脉血液中的乙醇含量为211.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人倪逸林到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人倪逸林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人倪逸林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪逸林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月三十一日
书记员 李沛芋
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执548号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
统一社会信用代码：9151112390735056XH。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
负责人：王贤华，该支行行长。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
统一社会信用代码：91511123X21136054F。
住所地：四川省犍为县泉水镇双山村4组。
执行事务合伙人：王开成，该公司总经理。
被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。
统一社会信用代码：915111007298194676。
住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
被执行人：王开成，男，生于1953年8月28日，住四川省犍为县。
被执行人：唐亚丽，女，生于1973年4月7日，住四川省犍为县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人犍为县吉星煤矿、乐山市中小企业融资担保有限公司、王开成、唐亚丽借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初829号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿应偿还乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金1000万元及尚未清偿的利息、罚息及复利（截止至2015年4月27日尚有利息491337.77元、复利65281.07元未归还；罚息以欠付本金1000万元为基数按月利率12‰的标准从2015年4月28日起计算至本金付清之日止；复利以未付利息491337.77元为基数按月利率12‰的标准从2015年4月28日起计算至款清之日止）；犍为县吉星煤矿应支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师费10000元；乐山市中小企业融资担保有限公司对上述第一项债务中犍为县吉星煤矿应偿还的借款本金1000万元、贷款期限内的利息491337.77元及贷款逾期90天内的利息360000元承担连带保证责任；王开成、唐亚丽对犍为县吉星煤矿应承担的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四被执行人应承担案件诉讼费105902元。本案执行费77967元（未收取）由四被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下的房产，因系轮候查封该房产暂无法处理，经司法查询未发现四被执行人有其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈旭鸿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执734号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人梁国仙，女，汉族，1966年8月9日出生，住攀枝花市仁和区。
关于中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行梁国仙保证合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人梁国仙在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，现因被执行人履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁国仙在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月七日
书记员 陈 华
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执598号之一
申请执行人深圳市迈宝制袋有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区保税工业区保发大厦11E，组织机构代码：05396911-4。
法定代表人马光明，总经理。
被执行人深圳联合牛牛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349792151L。
法定代表人胡志东，总经理。
关于申请执行人深圳市迈宝制袋有限公司与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币238681.90元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依���对被执行人深圳联合牛牛科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院冻结了被执行人深圳联合牛牛科技有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××01、44×××01帐户，冻结金额人民币0元，冻结期限为壹年，自2016年12月8日起至2017年12月7日止。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈韵如
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执392号
申请执行人：王平,男性,生于1982年10月28日,住四川省犍为县。
申请执行人：犍为县星圣典当有限责任公司
住犍为县玉津镇滨江路118号121号
法定代表人：陈再和，该公司经理
被执行人：乐山胜途运业有限公司
住所地:犍为县玉津镇联合村11组
组织机构代码：20735427—9
法定代表人：汤自强，该公司董事长
被执行人：四川省犍为县第二汽车运输有限公司
住所地:犍为县玉津镇凤石路北段
组织机构代码：2073594—6
法定代表人：白金富，该公司经理
被执行人：汤智强，男，生于1968年12月8日，住四川省犍为县。
被执行人：汤智勇，男，生于1963年4月9日，住四川省犍为县。
申请执行人王平、犍为县星圣典当有限责任公司与被执行人乐山胜途运业有限公司、四川省犍为县第二汽车运输有限公司、汤智强、汤智勇借款合同纠纷一案，申请执行人王平、犍为县星圣典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）犍证字第2557号公证债权文书，于2016年9月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四被执行人应向申请人王平、犍为县星圣典当有限责任公司支付借款19195000元。本案执行费86595元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本院依申请人申请依法对被执行人乐山胜途运业有限公司位于犍为县玉津镇联合村的国有土地使用权证【犍国用（2016）第（X）号—XXXX号，犍国用（2016）第（X）号—XXXXX号】启动评估、拍卖程序，但该案进入评估程序后，因该案涉及评估的两幅土地上有在建工程，现在评估所必须的资料不能全部提供，申请人亦不愿意承担评估公司以现场测绘方式补齐评估材料的评估费用，故而该资产暂时无法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 黄 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1680号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙昌海，男，1995年1月15日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市渝中区。2017年9月11日因本案通知到案，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1704号起诉书指控被告人龙昌海犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人龙昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人龙昌海于2016年12月底进入重庆同和融天商务信息咨询有限公司（以下简称同和融天公司）金融部工作，负责为客户办理贷款业务。2017年1月4日下午17时40分许，被告人龙昌海在本市渝中区大坪龙湖时代天街的同和融天办公室内，将以前从其他公司非法获取的公民个人信息30,900条以压缩包的形式通过QQ邮件发送给该公司市场部员工舒某，供舒某打电话发展贷款客户使用。2017年9月11日上午，被告人龙昌海接民警电话通知后到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙昌海违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议判处被告人龙昌海二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人龙昌海对指控的罪名、事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年12月底，被告人龙昌海进入重庆同和融天商务信息咨询有限公司（以下简称同和融天公司）金融部工作，负责为客户办理贷款业务。2017年1月4日下午17时40分许，被告人龙昌海在本市渝中区大坪龙湖时代天街的同和融天办公室内，将以前从其他公司非法获取的阿卡迪亚、U城等多家楼盘的公民个人信息以压缩包的形式通过QQ邮件发送给该公司市场部员工舒某，供舒某打电话发展贷款客户使用。经鉴定，被告人龙昌海提供给舒某的公民个人信息共计30,900条。同年2月初，被告人龙昌海辞职离开公司。同年3月28日，同和融天公司涉嫌侵犯公民个人信息罪被公安机关查获。同年9月11日上午，民警电话通知被告人龙昌海到公安机关接受调查，但未告知具体事由，到案后，被告人龙昌海如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、捉获经过、邮件发送截屏、同和融天公司工商资料、房屋租凭合同，证人成某某、舒某等人的证言，被告人龙昌海的供述，电子证据勘验工作记录，公民个人信息数据鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙昌海违反国家有关规定，向他人提供其非法获取的公民个人信息共计30,900条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙昌海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人龙昌海主动向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人龙昌海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 周 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李沛芋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更91号
罪犯何汉如，男，1973年5月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月17日作出(2014)揭惠法刑初字第242号刑事判决，以被告人何汉如犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2013年8月20日至2018年8月19日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何汉如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何汉如在2015年3月3日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何汉如减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何汉如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汉如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何汉如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2049号
上诉人(原审被告）钱锐，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）高晓芳，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
原审被告钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告袁健，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告袁果，男，1961年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告刘亚，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告刘海洋，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富工业园区。
上诉人钱锐因与被上诉人高晓芳及原审被告钱玉华、袁健、袁果、刘亚、刘海洋、江苏宝丽斯新材料有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱锐未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人钱锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1478号
原告：夏文婷，女，1998年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：吴剑，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告夏文婷与被告吴剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏文婷于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏文婷负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执683号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
被执行人西安三建建设有限公司,住所地西安市环城南路98号。
法定代表人朱晓忠，该公司总经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安三建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3791号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11762号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安三建建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安联东模板有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人西安三建建设有限公司自动将本案案款155407.7元交至本院，并交纳执行费2231元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执683号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王艳艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申22号
申请人：杨六华，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人杨六华以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，杨六华于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，杨六华撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杨六华撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年三月十五日
书记员 何 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3747号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。
委托代理人陈青。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
委托代理人任鸿飞。
本院在审理原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市大海商品混凝土有限公司于2015年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告负担。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖瑞瑞
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢2629号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
被执行人张之伟，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查明被执行人无银行存款，其所有大众迈腾轿车一辆，本院于2017年8月8日对该车辆进行了查封扣押，不允许买卖、过户。现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 灵 生
人民陪审员 徐 丰 刚
人民陪审员 胡文���
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 凤 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6295号
申请执行人黄掌林，男，1967年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人黄掌林与被执行人朱建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4890号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱建中支付黄掌林借款本金及利息人民币106万元，履行方式为2017年6月至2018年3月间每月月底前支付10万元，2018年4月月底前支付6万元。二、黄掌林放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取7170元，由朱建中负担，于2017年6月底前支付黄掌林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，本案立案标的计人民币1067170.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过评估拍卖被执行人朱建中、张红妹名下的位于常熟市梅李镇新天地花园26幢及常熟市李闸路158号城市花园5幢604房产，申请执行人参与分配受偿金额为143102.51元（含退诉讼费7170元）。此外，除被执行人待处置的房产及机器设备外，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位标的为924067.49元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已受偿部分款项及被执行人其余资产待处置外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施俊杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1686号
原告北京金石联科工程技术有限公司。
法定代表人吴留成。
委托代理人张果、张洋洋。
被告河北惠冠建筑工程有限公司。
法定代表人杨占明。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告河北惠冠建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一五年一月八日
书记员 梁 南
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路87号。
负责人徐纲，行长。
委托代理人徐金成，该行员工。
被告吴先勇。
被告黄开群。
本院于2014年8月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告吴先勇、黄开群金融借款合同纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2014年9月9日通知原告，限其七日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。
本院认为，原告���向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行对被告吴先勇、黄开群的起诉。
案件受理费7612元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保40号
申请人：王建忠，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省保定市。。
被申请人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。。
被申请人：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。。
申请人王建忠于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人王建忠作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人王建忠交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康泽峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱军严
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国华，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：温桂芳，广东耀圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓萍萍，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。
委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚红，广东广淼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
再审申请人刘国华因与被申请人邓萍萍、刘贤锋所有权确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13法民终370号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国华申请再审称：1.刘国华与刘贤锋系夫妻，邓萍萍与刘贤锋于2013年认识并建立不正当男女夫妻关系。在2014年刘贤锋以邓萍萍名义购买大亚湾区龙山一路鹏惠花园1903号房，首期款和购房款费用都是由刘贤锋支付之后刘贤锋按月转账2500以上给邓萍萍用于支付按揭贷款和日常开支。根据婚姻法的规定，案涉房屋应属于刘国华与刘贤锋的夫妻共同财产；2.邓萍萍非善意取得，故刘贤锋购买房屋赠与的行为应属无效；3.刘贤锋一审提交的证据“借条”是为了应付诉讼而恶意伪造的。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以再审。
邓萍萍提交意见称：邓萍萍拥有案涉房屋所有权，邓萍萍与2016年9月9日向刘贤锋的账户汇款人民币45000元，由此印证邓萍萍和刘贤锋之间存在借贷关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国华的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，经一、二审查明，案涉房屋的买卖合同，系邓萍萍签订，邓萍萍系房屋的购买者，且房产登记于邓萍萍名下，邓萍萍依法取得不动产物权。刘国华没有提交证据证明，刘贤锋支付购房款的目的系为自己买房，故刘国华主张案涉房屋属于夫妻共同财产，没有法律依据。二审判决认定大亚湾区××花园××3号房屋不属于夫妻共同财产，并无不妥。刘国华主张购房款系刘贤锋用夫妻共有财产所购，可就该款项向邓萍萍另行主张债权。刘国华再审申请称一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国华的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳茵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11802号
原告:温州劲嘉彩印有限公司，组织机构代码：74980094-X，住所地苍南县龙港镇龙湖公路旁（大桥工业园区）。
法定代表人：章圣放。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:金孟哈，男，1964年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴爱玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住苍南县。
原告温州劲嘉彩印有限公司诉被告金孟哈、吴爱玉加工合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州劲嘉彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由温州劲嘉彩印有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民辖终146号
上诉人（原审被告）大连福佳*大化石油化工有限公司。
法定代表人董晖，经理。
委托代理人王欣，女。
被上诉人（原审原告）中交一航局第三工程有限公司。
法定代表人刘爱新，执行董事、总经理。
委托代理人李莹，女。
委托代理人曲延钢，男,该公司法律顾问。
上诉人大连福佳*大化石油化工有限公司因与被上诉人中交一航局第三工程有限公司码头建造合同纠纷一案，不服大连海事法院（2016）辽72民初字第459号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案为建设工程质量纠纷，应由大连市中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本案为码头建造合同纠纷，大连海事法院依法对本案享有管辖权。对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 尹天升
审判员 姜丽
二〇一六年十二月一日
书记员 汪辉
速录员 戴珊珊
广西壮族自治县区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第355-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。
被执行人李志坚，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人韦雪艳，女，1979年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人李志军，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄远春，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人张祥，男，1975年1月4日出生，侗族，住广西融安县。
被执行人覃育燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李志坚、韦雪艳、李志军、黄远春、张祥、覃育燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的78379.2元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李志坚已履行部分借款，剩余欠款应划拨李志军在中国农业银行融安县支行营业室账号为62×××12的存款1003.15元，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨李志军在中国农业银行融安县支行营业室账号为62×××12的存款1003.15元至融水县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司融水县支行营业室；户名：融水县人民法院；账号：15×××16。
解除对被执行人李志军在中国农业银行融安县支行营业室账号为62×××12存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凤绍堂
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初4378号
原告：袁云霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：合肥盛财地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码91340100743091564K（1-1）。
法定代表人：尚广才，总经理。
委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
原告袁云霞与被告合肥盛财地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁云霞，被告盛财公司委托诉讼代理人王士美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金16273.76元（暂计至2017年10月31日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、判令被告支付原告律师费和差旅费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月23日与被告盛财公司签订合同，购买被告开发的盛荣春天9#楼2502室商品房，购房总价265054.03元已于签约当天一次性付清。按照合同第八条约定，被告应于2016年12月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，其行为已构成违约，给原告带来金钱和时间上的众多损失，严重损害了原告的利益，为此，诉请被告承担上述违约责任并继续履行交房义务。
盛财公司辩称：原告诉称的事实是存在的，但被告未能按期交房系因案涉房屋的施工单位不配合提交竣工验收资料等原因造成的，不是被告的主观故意。同时，原告既然主张了违约金，而违约金就包含了对原告相关损失的弥补，故其不应再另行主张赔偿律师费、差旅费等损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告袁云霞与被告盛财公司签订《商品房买卖合同》（合同编号20146093860102SR20160003，备案单号1603600793），约定由原告袁云霞作为买受人购买被告盛财公司开发的位于肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧盛荣春天9#楼2502室，合同约定建筑面积80.40平方米，单价为（人民币）每平方米3296.58元，总房款265045.03元，买受人于2016年3月4日前一次性付清全款。出卖人应当在2016年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得规划许可证正本并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订当日，原、被告双方即办理了商品房网上认购备案，原告袁云霞于2016年2月23日即付清全部房款。后被告盛财公司未能按约于2016年12月28日前交房，至本次诉讼过程中仍未能确定交房时间。
本院认为：本案中，原告袁云霞与被告盛财公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行合同义务。现因被告盛财公司未能按约履行交房义务，且逾期超过60日，根据双方所签合同第九条关于“……（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”约定，被告盛财公司逾期交房构成违约，应承担继续履行合同及支付违约金等违约责任，故对于原告袁云霞主张被告盛财公司继续履行合同约定的交房义务，本院依法予以支持。
关于逾期交房违约金问题。原告主张以其已付款的日万分之二计算至2017年10月31日为16273.76元，符合合同约定，本院依法予以支持，对于后续违约金由被告盛财公司自2017年11月1日起仍以原告袁云霞已付全部房款265045.03元为基数，按日万分之二的标准支付至实际交房之日止。
关于原告袁云霞主张的律师费及差旅费问题。庭审过程中，原告袁云霞已确认其本次诉讼并未产生律师费用，对于差旅费其提供了往返其住处至本院的交通费票据一份，证明其确实发生了差旅费509元，该费用系因被告违约所造成的实际损失，应由被告盛财公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告合肥盛财地产开发有限公司应继续履行其与原告袁云霞就位于肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧盛荣春天9#楼2502室房屋买卖所签订的《商品房买卖合同》，将取得规划许可证正本并符合本合同约定的商品房交付给原告袁云霞；
二、被告合肥盛财地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁云霞逾期交房违约金16273.76元，并自2017年11月1日起以265045.03元为基数，按日万分之二的标准继续支付逾期交房违约金至实际交房之日止；
三、被告合肥盛财地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁云霞差旅费损失509元；
四、驳回原告袁云霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告合肥盛财地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年十二月八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10471号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄美芬，女，1976年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈礼寿，男，1976年9月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：林忠飞，男，1962年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：金细钗，女，1962年6月17日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告夏细棒诉被告黄美芬、陈礼寿、林忠飞、金细钗民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月十日
代书记员 林文圆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执947号
申请执行人：李世军
被执行人：张燕
本院在执行申请人李世军与被执行人张燕其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6424号
原告：唐莹莹，男，1984年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。。
被告：科左中旗代力吉鑫磊砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇双宝村东北。
法定代表人：赵德帅，职务：厂长。
本院在审理原告唐莹莹与被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂买卖合同纠纷一案中，按原告唐莹莹提供的被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂的送达地址，经本院多次采用直接送达、邮寄送达等方式向被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂送达开庭传票等诉讼材料均未能送达，现原告唐莹莹明确表示不能提供被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂的准确送达地址，导致无法向被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂送达。
本院认为，原告唐莹莹的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐莹莹的起诉。
案件受理费减半收取530元,退回原告唐莹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 于东杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终26号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人:宋维君，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李先军，男，1969年2月21日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈亚林，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李先军、陈亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与李先军达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费671.80元，减半收取335.90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一八年二月七日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2426号
申请执行人:张升滨，男，1977年2月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王云，男，1972年7月14日出生，汉族，住。
被执行人：刘苏福，男，1963年10月13日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张升滨与被执行人王云、刘苏福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第1828号民事判决书，向被执行人王云、刘苏福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人王云、刘苏福立即支付申请执行人张升滨借款本金10万元及判决确定的利��。但被执行人王云、刘苏福至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人王云、刘苏福银行、车辆、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人王云、刘苏福有可供执行的财产；2.将被执行人王云、刘苏福依法纳入失信被执行人名单；3.另查明，被执行人王云、刘苏福目前下落不明，申请执行人张升滨亦不能提供其准确线索。本院将上述执行情况告知申请执行人张升滨后，申请执行人张升滨对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人王云、刘苏福其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王云、刘苏福有其他可供执行的财产，申请执行人张升滨亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00714号
上诉人（原审被告）扬州金三源置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬路。
法定代表人胡增华，董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云。
被上诉人（原审原告）叶向荣。
被上诉人之共同委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人之共同委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所实习律师。
上诉人扬州金三源置业有限公司与被上诉人张云、叶向荣商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区（2014）扬邗民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州金三源置业有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州金三源置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州金三源置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费201元（已减半收取），由上诉人扬州金三源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏 磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15209号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
被告：郭广兵，男，1972年1月30日出生，户籍地河南省新乡市延津县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭广兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告郭广兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：郭广兵偿还借款本金99675.52元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计100925.73元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年5月，平安银行与郭广兵签订了编号为平银京花园路个信贷字第RL20130529000554号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予郭广兵50万元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2013年5月29日，平安银行向郭广兵发放了贷款50万元。该笔贷款发放后，郭广兵未按期足额还清本息，截至2017年4月21日，郭广兵尚拖欠贷款本息合计200601.25元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，郭广兵的身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；
证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。
被告郭广兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，平安银行（乙方）与郭广兵（甲方）签署了编号为平银京花园路个信贷字第RL20130529000554号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50万元，贷款用途为经营；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年5月29日，平安银行向郭广兵结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款50万元，贷款到期日为2015年5月28日。贷款到期后，郭广兵未清偿贷款本息。截至2017年4月21日，甲方尚拖欠贷款本金99675.52元，利息（含罚息）及复利共计100925.73元。
本院认为，平安银行与郭广兵签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向郭广兵发放贷款，郭广兵应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求郭广兵偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郭广兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭广兵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金99675.52元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计100925.73元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果郭广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元、公告费（以实际发生数额为准），由被告郭广兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
代理陪审员 周 韬
代理陪审员 郭高明
二〇一七年十月十日
书 记 员 张志毅
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执147号
申请执行人邢忠均,1973年6月2日生，男，住镇安县。
被执行人朱封涛,1982年4月11日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人邢忠均与被执行人朱封涛民间借贷纠纷一案【本院（2016）陕1025民初270号民事调解书】中，被执行人朱封涛应偿还申请执行人邢忠均借款本息110000.00元，承担案件受理费1250.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人朱封涛向申请执行人邢忠均偿还借款本息110000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初270号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20709号之一
申请执行人王玉杰，女，汉族，1961年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人梁涛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赵山杉，广东广和律师事务所律师。
被执行人陈升阳，男，汉族，1969年4月10日出生，户籍住址广东省汕头市濠江区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2925号民事判决书已于2015年10月14日发生法律效力，确定：被执行人陈升阳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王玉杰偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人陈升阳银行存款合计4033.01元（含执行费50元）以及查封被执行人陈升阳名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理），被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月六日
书记员 黄俊澍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第368号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林。
被执行人郭俊红，男，汉族，生于1978年3月19日，江油市人。
被执行人邹海霞，女，汉族，生于1981年12月17日，湖北省杨新县人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第821号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭俊红、邹海霞的银行存款35077.95元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费650元、执行费430元，合计1080元，一并从被执行人郭俊红、邹海霞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十四日
书记员 唐海军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更360号
罪犯胡孝龙，男，1991年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年12月11日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一○年十月十四日作出(2010)潭刑初字第314号刑事判决，以被告人胡孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2010年12月3日交付执行。刑期至2023年10月5日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年6月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡孝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡孝龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡孝龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡孝龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡孝龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执609号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人谭聪昌，男。
被执行人赵敏，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人谭聪昌、赵敏借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年5月26日依法作出的（2017）云0423民初568号民事判决书，已于2017年6月18日发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人谭聪昌、赵敏应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，（其中：自2015年9月21日起至2015年11月10日止的利息按月利率6.32768‰计收，自2015年11月11日起至款实际付清之日止的利息按月利率9.49152‰计算）。利随本清。且被执行人谭聪昌、赵敏还应承担案件受理费1050元及执行费650元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人谭聪昌、赵敏暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初568号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏海云
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7335号
原告：郭艳妍，女，1975年2月11日出生，汉族，身份证号码：2108241975********，住址沈阳市沈河区望云寺路**号2-7-2。
委托代理人：沙莎，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：谢明，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证号码：2101031973********，住址沈阳市沈河区望云寺路**号2-7-2。
原告郭艳妍诉被告谢明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭艳妍撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，收取人民币100元，由原告郭艳妍自愿承担。
审判长时鑫
代理审判员高雪
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十一日
书记员胡朔
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执57号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市晋明贸易有限公司,住所地福建省三明市梅列区崇桂新村53幢一层13号.组织机构代码证55957830--5。
法定代表人林廷铸。
被执行人福建国益隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路33号。组织机构代码证26019579--9。
法定代表人刘旭。
被执行人福建德瑞微珠工贸有限公司，住址福建省沙县金沙管委会4楼。组织机构代码证58958589--9。
法定代表人陈德三。
被执行人刘旭，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人田雪，女，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人林廷铸，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人刘勇，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第354号民事判决书已生效，由于被执行人三明市晋明贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费55985元以及执行费740元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第354号民事判决书确定的应由被执行人三明市晋明贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇支付的案件受理费55985元以及执行费740元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年七月四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3132号
原告：苏州聚生成机械工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道棠埭坊109号108室。
法定代表人：张国明，总经理。
被告：苏州新协力机器制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。
法定代表人：陈浩。
原告苏州聚生成机械工程有限公司诉被告苏州新协力机器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州聚生成机械工程有限公司的法定代表人张国明到庭参加诉讼。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州聚生成机械工程有限公司诉称，原告经人介绍于2016年5月承揽了被告公司的喷漆劳务，当时约定劳务费为42000元，工程结束后，被告只给付了原告10000元，余款32000元一直未付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州新协力机器制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告苏州聚生成机械工程有限公司于2016年12月底向被告苏州新协力机器制造有限公司发出企业询证函，载明“客户：苏州新协力机器制造有限公司供方：苏州聚生成机械工程有限公司截止2016年12月11日，苏州新协力机器制造有限公司对聚生成机械工程有限公司未付款金额为32000圆整（喷漆人工费）。”，被告苏州新协力机器制造有限公司在该函上客户处加盖财务专用章予以确认。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商信息、企业询证函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其与被告发生业务均系口约，未签订书面合同，在出具企业询证函后，被告分文未付。
本院认为，被告结欠原告喷漆人工劳务费人民币32000元的事实，由双方加盖财务专用章的企业询证函予以证实，事实清楚，证据充分。被告理应承担给付原告喷漆人工劳务费人民币32000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州聚生成机械工程有限公司喷漆人工费人民币32000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币300元，由被告苏州新协力机器制造有限公司负担（该款原告苏州聚生成机械工程有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州聚生成机械工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年七月二十六日
书记员 庄婷婷
/
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1213号之一
申请人：鲍阿咪,女,汉族,住沙县。
被执行人：郑永向，男，1978年9月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人鲍阿咪与被执行人郑永向民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）闽0427民初1760号民事判决书，向郑永向发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令郑永向立即支付鲍阿咪借款本金11万元及判决所确定的利息。但郑永向未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询郑永向银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现郑永向有可供执行的财产；2.将郑永向依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知鲍阿咪后，鲍阿咪对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供郑永向其他可供执行的财产线索。现鲍阿咪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执171号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。
负责人：张晓琳，执行董事。
委托代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人：三明旺程物流有限公司，住所地：三明市梅列区列东街86号6楼。组织机构代码：68750103-8。
法定代表人：张树鑫。
被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张树鑫，男，1977年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓金凤，女，1976年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吕爱珍，女，1980年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗惠财，男，1971年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。
兴明策伟华有限公司申请执行三明旺程物流有限公司、黄少勇、蔡梅春、张树鑫、邓金凤、吕爱珍、罗惠财借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽04民初105号民事判决书由福建省大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执103号之一
申请执行人：陈剑智，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：建宁县民主街（三特超市二楼）。组织机构代码：75496044-6。
法定代表人：游作星，董事长。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼4层。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人：杨炎秋，董事长。
陈剑智与星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈剑智于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的本金18975951元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司在三明市建宁县濉溪镇有房地产，无其他可供执行的财产，另被执行人星华昌源集团有限公司亦无可供执行的财产。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月5日依法查封了被执行人查封被执行人福建尚和置业有限公司开发的坐落于三明市建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际合同号为201400074－201400081，201400084－201400087，201400061－201400067，201300397－201300399，201300626－201300627，201300698，201300463，201300473，201300476，201300567，201300726，201300683、201300534的房产和被执行人福建尚和置业有限公司名下的土地使用权，并向建宁县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其单位予以协助执行，据查上述房地产福建省建宁县人民法院正在处置，本案的债权参与分配。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽了执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月22日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈远景
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行
被执行人：赵国礼,男性,1961年10月22日出生,住济宁市兖州区
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与赵国礼金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月四日
书记员 李振亚
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0323民初713号
原告（反诉被告）欧明德，男，汉族，1963年10月28日生，现住灵川县。
原告（反诉被告）欧超，男，汉族，1993年1月4日生，住址同上。
原告（反诉被告）秦秋莲，女，汉族，1967年8月16日，住址同上。
委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。
住所地：灵川县桂建路**号。
法定代表人：许深开，董事长。
委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
原告欧明德诉被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简浩天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。欧超、秦秋莲于2016年10月25日的申请作为本案原告参加诉讼，本院依法于2016年10月25日通知欧超、秦秋莲作为本案原告参加诉讼。被告浩天公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告浩天公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲以与被告达成庭外和解为由，于2016年12月22日向本院提交了撤回对被告（反诉原告）浩天公司起诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲在诉讼过程中，申请撤回对被告（反诉原告）浩天公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲撤回对被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲承担。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 冯彩线
广西壮族自治区灵川县人民法院
民事裁定书
(2016)桂0323民初713号之一
原告（反诉被告）欧明德，男，汉族，1963年10月28日生，现住灵川县灵川镇灵钢路1号，身份证号452322196310280018。
原告（反诉被告）欧超，男，汉族，1993年1月4日生，住址同上，身份证号码450323199301040010。
原告（反诉被告）秦秋莲，女，汉族，1967年8月16日，住址同上，身份证号码452322196708160040。
委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。
住所地：灵川县桂建路11号。
法定代表人：许深开，董事长。
委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
原告欧明德诉被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简浩天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。欧超、秦秋莲于2016年10月25日的申请作为本案原告参加诉讼，本院依法于2016年10月25日通知欧超、秦秋莲作为本案原告参加诉讼。被告浩天公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告浩天公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。
在审理过程中，被告（反诉原告）浩天公司以原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲已经撤诉为由，于2016年12月22日向本院提交了撤回对原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲起诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）浩天公司在诉讼过程中，申请撤回对原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲的反诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲的反诉。
案件受理费1211.75元，减半收取605.88元，由被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司
审判长赵桂华
代理审判员ＸＸ胜
人民陪审员张莉娟
二O一六年十二月二十二日
代书记员冯彩线
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3337号
申请执行人周延光。
被执行人黎谟晓。
申请执行人周延光与被执行人黎谟晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2296号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人39000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆部门查询，其名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审307号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00878号行政处罚决定，处上海浦江汽车运输有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00878号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更327号
罪犯刘冰，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)泌刑初字第00619号刑事判决，认定被告人刘冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自二○一四年十一月十七日起至二○一八年十一月三日止。该犯于2015年01月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘冰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：泌阳县高邑乡史洼村委2013年度“到户增收”扶贫项目，项目由养猪户刘冰、张国营个人到扶贫办跑，申报材料由刘冰、张国营个人完善，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由刘冰、张国营找人代签，最后村委加盖公章，补贴给100户贫困户的200头母猪由刘冰、张国营平分饲养，致使国家涉农补贴资金40万元流失。案发后,泌阳县扶贫办及法院责令相关人员退赔损失。刘冰家属按扶贫对象花名册将母猪退给了受益户。在共同犯罪中，刘冰系主犯。
罪犯刘冰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，于2017年10月27日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去刑期七个月。
刑满日期：二○一八年四月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁