湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2053号
原告：杨文龙，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
主要负责人：伍晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告杨文龙与被告中华联合财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳中心支公司）自愿代替汨罗支公司承担法律责任并委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计335998元；2、精神损害赔偿在交强险中优先支付。事实与理由：2016年3月17日8时15分，杨某驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南往北行驶至1563KM+450M前路段时，与对向由杨文龙未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成杨文龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定杨某承担事故的主要责任，杨文龙承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，由于杨某已经因病死亡，其驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告联合财保岳阳中心支公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在汨罗支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，岳阳中心支公司愿意代替汨罗支公司在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。在原告不要求保险公司承担鉴定费和诉讼费的情况下，保险公司放弃追加杨某的法定继承人作为共同被告的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任划分以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告分别在中南大学湘雅二医院和汨罗市人民医院进行治疗，住院32天，共计花费医疗费148014元。2017年9月19日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，于2017年10月9日作出（2017）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定杨文龙因交通事故致一处九级伤残和一处十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费30000元（包括以后取左上肢、左下肢内固定治疗费用）；误工360天，护理180天（包括以后取内固定误工和护理）；营养90天。
杨某驾驶的车辆在联合财保汨罗支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司支付了原告医疗费10000元，杨某赔偿了原告4000元后因病死亡，其户口于2017年4月26日被注销。
根据原告提供的营业执照和加盖有汨罗市神鼎山镇苏南村民委员会公章并有负责人黎再兵签字的证明材料一份以及本院现场核实的情况能够确认，原告杨文龙为个体工商户，自1983年开始便与妻子一起在其居住地经营汨罗市黄柏镇新西村新西商店（又名旺和超市），经营范围为预包装食品、散装食品、烟酒零售等。杨文龙受伤后，商店对外正常营业。
杨文龙的被扶养人有父亲杨梓林（1933年6月21日出生），杨梓林生育了包括原告在内三个子女。
本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、摩托车损失，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车损失不持异议，但认为医疗费按照票面金额计算并按15%-20%的比例进行非医保审核，对其他损失提出异议。本院认为，对被告不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于营养费，营养期90天有司法鉴定为依据，原告按照30元每天计算营养费并无不当，营养费2700元本院予以支持。2、关于残疾赔偿金，原告因交通事故致一处九级伤残和一处十级伤残，赔偿系数本院确认为23%；原告虽然居住在农村，但其作为经营商店多年的个体工商户，主要生活来源并非来源于农村，残疾赔偿金应参照城镇标准计算20年为143906元。3、关于被扶养人生活费，原告父亲已经年满84周岁，法律规定的被扶养年限为5年，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出计算为8211元。4、关于误工费，原告的误工期360天有司法鉴定为依据，商店系原告与妻子一起经营，虽然原告受伤后商店正常营业，但对商店的营业收益造成了一定的影响。原告主张按照批发零售业的标准计算误工损失并无不当，但应当结合商店经营的实际情况适当予以调整，本院酌情认定原告的误工费为40000元。5、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故两处伤残，其本人对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金本院酌情支持8050元在交强险中优先赔偿。6、关于交通费，原告处理交通事故以及辗转就医治疗的过程中均会产生一定的交通费用，交通费本院酌情支持2500元。7、鉴定费1800元本院予以支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费178014元；2、住院伙食补助费1920元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金143906元；5、误工费40000元；6、护理费22910元；7、精神损害抚慰金8050元；8、交通费2500元；9、鉴定费1800元；10、摩托车损失2000元；11、被扶养人生活费8211元；以上合计412011元。
原告的损失应当先在杨某驾驶的事故车辆所投保的交强险中予以赔偿，即由被告联合财保岳阳中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金8050元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计101950元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的和后续治疗费以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为154213元。按照事故认定书确定的责任划分，杨某负事故的主要责任，赔偿比例为70%，原告的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费和鉴定费）274410元应由杨某按70%的比例赔偿192087元。事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，故杨某的赔偿责任应由被告保险公司承担。非医保审核的医疗费和鉴定费共计15601元，应当由杨某承担10921元，因杨某已经死亡，且其已经赔偿了4000元，剩余6921元由原告自行承担。
综上所述，被告联合财保岳阳中心支公司应赔偿原告的损失为314087元，扣减保险公司已经赔偿的10000元，还应赔偿304087元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告杨文龙因交通事故导致的各项损失共计314087元，扣减保险公司已经赔偿的10000元，还应赔偿304087元。
二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取为3170元，由原告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一八年一月二十四日
书记员 何雨欣