wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42660号
申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人:李立永。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45680号民事判决书,已向被执行人李立永发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李立永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人李立永银行司账户。
二、冻结期限为一年。(自2016年11月21日至2017年11月20日)
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李合权
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1436号
原告李贺荣，女，1947年4月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。
法定代表人李殿臣，职务董事长。
原告李贺荣与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1982年1月；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：2001年12月退休；
医疗保险费及构成：2017年1月至缴费��15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；
发生争议时间：2017年3月；
仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；
仲裁结果：主体不适格，不予受理；
原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费12498.42元；
其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。
2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医���保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算���单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。
本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个��缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十��条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李慧春
审判员 闫冠军
审判员 刘利刚
二〇一七年六月十五日
书记员 裴满杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1817号
申请执行人：王佩佩,女，汉族,1989年5月2日出生,住岱岳区。
被执行人：周富强,男，汉族,1989年10月25日出生,住泰安市岱岳区。
本院在执行本院在执行王佩佩与周富强民间借贷一案中
本院通过《山东法制报》公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人到期未实际履行。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周富强名下的银行存款信息，仅有零星存款。对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2017年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人周富强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供。
对被执行人周福强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年五月二日
书记员 赵 幻
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4581号
原告：重庆仁龙风机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203，统一社会信用代码91500107787461010U。
法定代表人：郑全英，经理。
被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林萌村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人：李昌林，总经理。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
原告重庆仁龙风机有限公司(以下简称仁龙风机公司)诉被告重庆昌林消防工程有限公司（以下简称昌林消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁龙风机公司的法定代表人郑全英，被告昌林消防公司的委托诉讼代理人潘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款761183元，并从2016年12月10日起以761183元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。事实与理由：2016年12月10日，原、被告就被告拖欠货款事宜签订《还款协议》，约定：2017年1月20日前支付100000元，2017年4月至2017年9月每月30号前支付100000元，2017年10月30日前支付61183元。被告至今未付款。
被告昌林消防公司辩称：原告对《还款协议》的基础法律关系及原被告双方的货款存在和金额的真实性承担举证责任。还款协议不是被告的真实意思表示。违约金不认可，如经审理存在违约，违约金过高，要求调整违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。被告对《还款协议》、《防排烟产品供货及安装合同》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年1月5日签订了《防排烟产品供货及安装合同》，约定原告为被告位于石柱好望山工程项目的防排烟及正压送风系统的设备制作安装，设备价款暂定600000元。2016年12月10日，原、被告签订《还款协议》，约定：原告向被告位于石柱好望山项目供应货物，原告按照双方约定履行了全部供货义务，截至2015年5月30日，原告供货总价款934940元，已经支付173757元，尚欠761183元货款；2017年1月20日前支付100000元，2017年4月至2017年9月每月30号前支付100000元，2017年10月30日前支付61183元；如被告任何一笔款项未按约定支付，原告可以要求一次性偿还剩余货款，并要求被告从2016年12月10日之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。《还款协议》签订后，被告未按约定支付货款。
本院认为，原告仁龙风机公司与被告昌林消防公司签订的《防排烟产品供货及安装合同》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。2016年12月10日，双方签订《还款协议》，确认原告已经履行完毕《防排烟产品供货及安装合同》约定的全部供货义务，并约定尚欠货款金额为761183元，同时对还款方式及逾期付款责任进行了约定。在《还款协议》履行过程中，被告未按照约定支付货款，根据《还款协议》中对违约责任的约定，原告有权要求被告一次性支付全部剩余货款，并从2016年12月10日起计算违约金。因此，对于原告诉请被告支付货款761183元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请以中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，该标准高于因被告违约带来的实际损失，在此，本院兼顾合同的履行情况、拖欠费用的时间、当事人的过错程度等综合因素对违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆昌林消防工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆仁龙风机有限公司货款761183元并支付逾期付款违约金（以实际拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准，从2016年12月10日起，计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告重庆仁龙风机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5705元，由被告重庆昌林消防工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2865号
上诉人［原审原告（并案被告）］：射阳县明达双语小学。
法定代表人：华建芬。
被上诉人［原审被告（并案原告）］：吴长国。
委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。
上诉人射阳县明达双语小学因与被上诉人吴长国工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人射阳县明达双语小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人射阳县明达双语小学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人射阳县明达双语小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 湘
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第31号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人宁波市北仑区大碶街道环卫站，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道办事处。
法定代表人李国召，站长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定书。
本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月26日送达被执行人宁波市北仑区大碶街道环卫站。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的��释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8179号
原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：李文韬、吴郁，重庆聚兴律师事务所。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠。
原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代华、冯恩兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张馨予
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2161号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人吴丽玲追偿权纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽玲价值人民币77851.85元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴丽玲价值80396.85元（其中保全标77851.85元、案件受理费1746元、保全费799元）的等值财产；
本案保全申请费799元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执184号
申请执行人：陈久华,男性,1968年12月出生,住四川省攀枝花市。
被执行人：会理县恒源矿业有限责任公司,住会理县新发镇新发街30号。
法定代表人：喻常军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈久华与被执行人会理县恒源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法扣押并向申请执行人陈久华交付了川W977**号大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川3425执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张联胜
执行员 何 军
执行员 汪 闯
二〇一七年八月八日
书记员 李彦锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4755号
原告:周安才,男性,汉族,1970年11月25日出生,住江津区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室
被告:李显刚,男性,汉族,住江津区。
本院在审理原告周安才与被告李显刚、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周安才于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安才撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告周安才负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 慕 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京01刑终240号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）董韬，男，51岁（1966年11月3日出生），户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被羁押，2016年11月11日被逮捕，2017年8月17日被取保候审。
辩护人杨继锋，北京赫然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛瑞琪，男，34岁（1983年5月11日出生），户籍所在地山西省运城市盐湖区。因故意伤害于2016年10月30日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被羁押，2017年9月20日被取保候审。
辩护人朱久虎，北京市京师律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某，男，33岁（1984年5月16日出生），户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人董韬、薛瑞琪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人贾某诉董韬民事赔偿一案，于2018年2月13日作出（2017）京0114刑初327号刑事附带民事判决，判决：一、被告人董韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人薛瑞琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、附带民事诉讼被告人董韬赔偿附带民事诉讼原告人贾某误工费、医疗费、交通费共计人民币三千九百一十七元五角三分。四、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。原审被告人暨附带民事诉讼被告人董韬、原审被告人薛瑞琪均不服，董韬以原判认定与事实不符，贾某的伤不是由他造成的，其行为不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任为由，薛瑞琪以原判认定与事实不符，贾某的伤不是由他造成的，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，北京市昌平区人民法院判决认定的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初327号刑事附带民事判决；
二、将本案发回北京市昌平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1579号
申请执行人：刘兴芳，女，1984年9月18日出生，汉族，滁州市博西华家用电器有限公司工人，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行刘兴芳与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3132号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额101360.00元及利息，剩余债权数额101360.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民终361号
上诉人(原审被告)：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：吴晞，董事长。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。
法定代表人：丁卫南，董事长。
上诉人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称德盛镁芜湖公司）因与被上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司（以下简称天津德盛镁公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人德盛镁芜湖公司于2017年6月7日以已按一审判决履行付款义务为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德盛镁芜湖公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24,400元，减半收取12,200元，由上诉人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司负担。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27653号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向丽君，男，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向丽君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月4日，向丽君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向丽君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金37332.8元、利息4523.18元、滞纳金148.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向丽君立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金37332.8元、利息4523.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金148.93元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金37332.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4523.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向丽君承担。
被告向丽君未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，向丽君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向丽君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向丽君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向丽君承担。向丽君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，向丽君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向向丽君发放了信用卡。向丽君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日，向丽君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37332.8元、利息4523.18元以及截止2016年12月31日的滞纳金148.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向丽君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向丽君发放了信用卡，向丽君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向丽君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告向丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向丽君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金37332.8元、利息4523.18元及截止2016年12月31日的滞纳金148.93元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金37332.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4523.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取442元，由被告向丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1412号之三
申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。
被执行人张利香，女，1968年12月16日出生，汉族，住。
被执行人王天长，男，1961年3月7日出生，汉族，住。
被执行人李国振，男，1963年12月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人孙凯凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人乔保民，男，1974年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人张利香、王天长、李国振、孙凯凯、乔保民金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑倩倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1541号
罪犯黎仕明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月3日作出(2013)惠东法刑二初字第78号刑事判决，以被告人黎仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎仕明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑四个月；2016年1月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎仕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎仕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎仕明予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初2687号
原告廊坊诚钢家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市金属玻璃家具产业园，组织机构代码：05819111-0。
法定代表人朱金涛，系该公司董事长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告霸州市辛章金道然家具厂，住所地：霸州市辛章办事处。
经营者马振峰，该厂厂长。
原告廊坊诚钢家具有限公司与被告霸州市辛章金道然家具厂为租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、黄玉栋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊诚钢家具有限公司的委托代理人邢少会到庭参加诉讼，被告霸州市辛章金道然家具厂经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊诚钢家具有限公司诉称，2015年7月10日，原被告签订一份厂房租赁合同。被告租用原告位于胜芳镇家具产业园辛章开发区廊坊诚钢家具有限公司院内车间一栋，面积21亩，租金第一年为45万元，半年内付清。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用。但被告未能按约定交付租金，经原告催要被告只交付了部分租金，下欠187500元租金未付，被告之行为已属严重违约。故起诉要求依法解除原被告之间的租赁合同；要求被告尽快腾退房屋，将房屋交还原告；被告给付租金至被告将厂房交付原告之日止；诉讼费由被告承担。
被告霸州市辛章金道然家具厂未出庭未答辩。
经审理查明，原告廊坊诚钢家具有限公司与被告霸州市辛章金道然家具厂于2015年7月10日签订租赁合同一份。合同约定，被告租用原告位于胜芳家具产业园辛章开发区廊坊诚钢家具有限公司院内的厂房一处，面积21亩；厂房租赁期限为3年，自2015年7月15日起至2018年7月15日止；租金支付方式为：第一年年租金为45万元，半年内付清、第二年租金为50万元、第三年租金为60万元；租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态，合同盖有原被告双方的公章。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用。被告霸州市辛章金道然家具厂的经营者马振峰于2015年10月29日离开租用的厂房，从签定合同至2015年10月29日，被告霸州市辛章金道然家具厂的经营者马振峰离开租用的厂房共支付原告租金187500元，其余租金经原告催要被告至今未付。
原告主张现在被告租用的厂房内还有被告的部分成品和半成品，原告未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本一份、组织机构代码证一份、经营者身份证复印件一份、廊坊诚钢家具有限公司的土地使用权证及房屋所有权证各一份、2015年7月10日原被告双方签订的租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告廊坊诚钢家具有限公司与被告霸州市辛章金道然家具厂于2015年7月10日签订的租赁合同系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原被告签订合同后，原告已按合同约定履行完合同义务，被告未按合同约定支付租金的行为已构成违约，且被告霸州市辛章金道然家具厂的经营者马振峰从2015年10月29日离开租用的厂房至今未归，其已无继续履行合同支付租金的可能，故原告要求解除其与被告租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将其租赁原告的厂房按合同约定退还原告，本院酌定被告于判决生效后20日内将其租赁原告的厂房退还原告。原告主张要求被告尽快腾清其在租赁厂房内的成品和半成品，因原告未举证证明在被告的租房内尚有被告的何种物品及物品的数量。对此本院认为，在被告的租房内如有被告的物品，被告应于判决生效后20日内将属于其的所有物品腾清。关于原告主张的房租，按原被告的合同约定第一年年租金为45万元，被告已付的租金187500元，应为5个月的租金，故被告应从2015年12月15日开始按第一年年租金45万元、第二年租金为50万元、第三年租金为60万元的标准计算至被告将租赁的厂房交付原告之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告廊坊诚钢家具有限公司与被告霸州市辛章金道然家具厂于2015年7月10日签订租赁合同。
二、被告霸州市辛章金道然家具厂于本判决生效后二十日内将租用原告的厂房腾清归还原告（厂房应当符合正常的使用状态）。
三、被告霸州市辛章金道然家具厂于本判决生效后十日内按第一年（从2015年7月15日至2016年7月15日）年租金45万元、第二年租金为50万元、第三年租金为60万元的标准从2015年12月15日支付原告租金至厂房交付原告之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 吴建民
审判员 黄玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白向东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1115号
原告那日苏，男，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告胡达古拉，女，蒙古族，牧民，现住同上。
原告查干参丹（查干叁丹），女，蒙古族，牧民，现住同上。
原告永梅，女，蒙古族，牧民，现住同上。
上述四原告委托代理人特格希巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治旗赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗供销合作社联合社，住所地内蒙古自治旗赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人鲁云华，主任。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告那日苏、胡达古拉、查干参丹、永梅诉被告巴林右旗供销合作社联合社（以下简称“巴林右旗供销社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案依法由审判员汪和平适用简易程序于2016年5月20日第一次公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，本案于2016年7月5日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告那日苏、胡达古拉、查干参丹、永梅的委托代理人特格希巴雅尔、被告巴林右旗供销社的委托代理人李艳婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那日苏、胡达古拉、查干参丹、永梅诉称,1985年5月9日，原告和被告自愿签订“土地转让承包合同”并已经履行。2004年10月11日，经巴林右旗人民法院主持双方在自愿平等的情况下对原合同第四款作出了修正。巴林右旗人民法院做出了（2004）右民初字第202号民事调解书。2008年被告又违反合同私自采伐树木种植农作物，改变土地用途。原告多次要求被告履行合同、纠正错误，但至今无果，故请求人民法院依法终止1985年5月9日原、被告签订的“土地转让承包合同”，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林右旗供销社庭审答辩称，1985年5月9日，被告下属单位巴彦汉供销社与红旗嘎查签订土地转让合同，约定巴彦汉供销社承包红旗嘎查土地120亩，以联营方式造林，承包期限为1985年至2000年。2000年12月20日，双方又达成补充协议，将承包面积确定为140亩，双方各有70亩，巴彦汉供销社对此70亩享有永久使用权。2004年原告以供销社将林地转包给他人为由，要求解除合同，经巴林右旗人民法院调解，作出了（2004）右民初字第202号民事调解书，内容为被告对林地使用期限变更为22年，至2022年12月20日终止。该调解书合法有效，并且一直实际履行。被告对此林地享有使用权期限为22年，并没有更改使用用途，即使原告方有证据证明更改使用用途，也应由目前享有使用权的人承担违约责任，而不是终止此合同。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，1985年5月9日，被告下属企业巴林右旗巴彦汉供销社（合同甲方）与巴林右旗大板镇红旗嘎查一组村民那日苏、胡达古拉、查干参丹、永梅即四原告（合同乙方）签订了“土地转让承包合同”，乙方将其有使用权的120亩土地承包给甲方，双方约定以联营形式造林，承包期从1985年至2000年共15年，并约定到期后甲方交给乙方成才林40亩，每亩保证成才林有活树120棵，其余80亩归甲方使用，有自主权和支配权。合同到期时，因树木没有达到合同中约定标准，双方测量土地后，该地有140亩。2000年12月20日，原告那日苏、胡达古拉代表四原告与被告下属的巴林右旗独石供销社签订一份协议书，对1985年5月9日签订土地转让承包合同中的林木承包一事达成新的协议，约定独石供销社对位于此地块东头的70亩林木有永久性使用权。后独石供销社解散，其签订的“协议书”的权利义务由被告巴林右旗供销社承担，承包的林地由巴林右旗供销社经营管理使用。合同履行过程中，双方对“协议书”履行期限发生争议。四原告将被告及案外人李长发诉至本院，本院审理后，双方达成调解协议，内容为被告对原属于独石供销社的70亩林木有使用权，使用期限为22年，即自2000年12月20日至2022年12月20日止。上述事实，有原告向本院提供的土地转让承包合同、协议书、本院（2004）右民初字第202号民事调解书各1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，四原告要求依法终止1985年5月9日签订的“土地转让承包合同”，此合同履行期限从1985年至2000年止，合同在2000年已经到期，四原告现起诉要求终止，无实际意义。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告那日苏、胡达古拉、查干参丹、永梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告那日苏、胡达古拉、查干参丹、永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阿 木 尔
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执277号
申请执行人：李建飞，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：曹基冬，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：陈小敏，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：李福柳，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行申请人李建飞与被执行人曹基冬、陈小敏、李福柳民间借贷纠纷一案中。经多次寻找被执行人下落不明，对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月六日
书记员 曾 卉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执526号
申请执行人汪超琼，女，汉族，生于1965年5月14日。
被执行人王贤红，男，汉族，生于1975年8月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3318号民事判决书，受理上列申请人与被执行人变更抚养关系纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王贤红的银行存款14000元（从2015年3月起至2017年2月止的子女生活费11500元，教育费、医疗费为2500元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费110元，从被执行人王贤红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽
河南省武陟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)豫0823刑更3号
罪犯李群杰,又名李保，男，1945年6月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，工人，住武陟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月7日被武陟县公安局取保候审，2016年5月23日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
2017年2月20日，武陟县人民检察院指控罪犯李群杰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。该案经本院审理，于2017年4月24日作出（2017）豫0823刑初76号刑事判决书，该判决书确定：1、罪犯李群杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）；2、本案违法所得继续追缴，并返还被害人。现罪犯李群杰以身患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李群杰身患严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定对罪犯李群杰暂予监外执行一年，期间自2018年3月23日起至2019年3月22日。
二〇一八年三月二十三日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初10506号
原告:中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州工业园区星洲街2号B区3楼。
法定代表人：陆铌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：肖斌华，男，汉族，1981年4月27日生，户籍地福建省周宁县。
被告：叶树珍，女，汉族，1987年10月17日生，户籍地福建省周宁县。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告肖斌华、叶树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告和乔物业的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告肖斌华、叶树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和乔物业向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付物业费5799.60元（2013年1月1日至2013年6月30日期间）；2、被告支付迟延付款违约金1000元（暂计1000元，按每日千分之三计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：：1、被告支付物业费4961.88元（2013年1月1日至2013年6月4日期间）；2、被告支付迟延付款违约金1000元（暂计1000元，按每日千分之三计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖斌华、叶树珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年1月1日起至2012年12月31日期间，原告和乔物业根据与中新苏州工业园区置地有限公司（开发商）签订《苏州市前期物业管理委托合同书》，约定由和乔物业为星虹大厦（商务办公楼宇）提供前期物业服务，合同期满，业主大会及业委会仍未成立的，合同自动延续，延续期间为本合同期限，合同自动延续期间，业主大会成立后业主委员会与所选定的物业公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，办公楼物业费标准为12元/月*平方米。
另查明：原告和乔物业起诉的本案物业费欠费期间为2013年1月1日至2013年6月4日，该期间苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2207室房地产的产权人为被告肖斌华、叶树珍，建筑面积80.55平方米，系办公用房，按照12元/月*平方米的标准计算物业费，上述期间内为星虹大厦提供物业服务的是原告和乔物业。被告肖斌华、叶树珍共拖欠原告上述期间物业费4961.88元。
上述事实，由原告提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、产权登记簿等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业公司根据与房地产开发商签订的前期物业服务合同向指定区域内业主提供物业服务，各位业主均有义务缴纳物业费。原告主张被告拖欠物业费4961.88元并提交相关证据予以证实，本院应予支持。关于违约金，经原告同意有本院酌定，本院酌定为1800元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告肖斌华、叶树珍于本判决生效之日起五日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业费4961.88元及滞纳金1800元，共计6761.88元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告肖斌华、叶树珍负担，此款项已由原告预交，被告肖斌华、叶树珍应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳海峰
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执572号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人刘远安
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与刘远安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0726民初69号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执572号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执145号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：孙小静，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行孙小静金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孙小静偿还6.845138万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孙小静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人孙小静名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人孙小静名下未登记有房产。
6、被执行人孙小静名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.845138万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人孙小静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十一日
书记员 李隗超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民申2号
再审申请人彭先伦（原审被告），男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘大刚（原审原告），男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
委托代理人杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被申请人陈德珍（原审被告），女，1976年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
被申请人彭裕奎（原审被告）男，1968年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
被申请人重庆杰伦五金科技股份有限公司（原审被告），组织机构代码：69122675-3，住所地：重庆市大足区，法定代表人：陈德珍，系经理。
被申请人重庆大裕和房地产有限责任公司（原审被告），组织机构代码：69390191-9，住所地：重庆市大足区。
法定代表人：彭裕奎，系经理。
再审申请人彭先伦因与被申请人刘大刚、陈德珍、彭裕奎、重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆大裕和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0111民初732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭先伦申请再审称，（2016）渝0111民初732号民事判决存在明显错误，原审法院适用程序不当，认定事实不清，请求法院撤销该案，并进行再审。
本院经审查后认为，刘大刚诉彭先伦、陈德珍、彭裕奎、重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆大裕和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院通过法院专递送达诉讼文书未果时，及时采用公告送达方式并依法缺席审理和判决，并无不当，彭先伦认为本案适用程序错误的理由不能成立；在申诉复查期间，彭先伦向本院提交的证据不能证明其还款对象是本案的原告刘大刚，该证据不足以证明其另行还款事实的存在，其认为原判事实不清的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭先伦的再审申请。
审判长 谷 穗
审判员 段光元
审判员 高毅明
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 霸
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终60号
原公诉机关屯昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘文军，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
原审被告人陈成军，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人陈成军、盘文军犯盗伐林木罪一案，于2016年1月18日作出（2016）琼9022刑初11号刑事判决，即：一、被告人陈成军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人盘文军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人盘文军不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）盘文军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈成军、上诉人盘文军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘文军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘文军撤回上诉。
屯昌县人民法院（2016）琼9022刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 马轶人
审判员 邱 甜
二〇一六年三月二十八日
法官助理卢骥征
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月28日印制
（共印30份）
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初435号
原告赖光云，男，1941年4月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖柯岑（又名赖俊），男，1986年7月6日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告赖光云与被告赖柯岑民间借贷纠纷一案中，原告赖光云于2017年6月12日以被告已归还借款、矛盾纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还借款，双方矛盾纠纷已经解决，原告赖光云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖光云撤回起诉。
本案受理费2047.5元（原告已预交4095元，减半收取），由原告赖光云负担。
审判员 ��张标生
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 文 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00059号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人阿某，男，彝族，生于1991年12月9日，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月11日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、冯莉出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年10月27日3时许，被告人阿某步行至奇台县奇台镇翰景轩小区87号楼3单元，从窗户攀爬进入102室，盗窃现金2200元。所盗现金用于购买毒品吸食。
2014年10月28日3时许，被告人阿某步行至奇台县奇台镇翰景轩小区政府惠民副食品店，从库房窗户进入店内，盗窃抽屉里500余元现金。所盗现金用于购买毒品吸食。
2014年11月2日3时许，被告人阿某步行至奇台县奇台镇文化路领秀花园小区9号楼1单元，利用天然气管道攀爬进入202室，盗窃4500元现金。所盗现金用于购买毒品吸食。
公诉机关认为：被告人阿某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额7200元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，且有经过庭审质证的以下证据：（1）奇台县公安局受案登记表四份；（2）被告人阿某归案情况说明二份；（3）被告人阿某的户籍证明一份；（4）被害人杨某某、叶某某、孙某某的陈述；（5）奇台县公安局疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014110153号现场勘验检查工作笔录一份，附照片十六张；（6）奇台县公安局疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014110029号现场勘验检查工作笔录一份，附照片二十张；（7）奇台县公安局疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014110122号现场勘验检查工作笔录一份，附照片十二张；（8）被告人阿某辨认笔录三份；（9）被告人阿某的供述和辩解四份等证据可以相互印证，足以证实。
本院认为：被告人阿某实施盗窃行为时已年满22周岁，精神智力正常，作为一个具有完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，三次进入他人住宅，实施窃取他人现金的行为，金额合计7200元，属数额较大。被告人阿某的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人阿某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院考虑被告人阿某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及造成的社会危害后果，结合公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日至2015年11月6日；罚金13000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾维亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 荣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初710号
原告：潘思伊，住长春市朝阳区。
被告：王丽娜，住长春市南关区。
原告潘思伊与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘思伊到庭参加了诉讼。被告王丽娜经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘思伊向法院提出诉讼请求：判令王丽娜立即偿还借款60000元及利息（自2015年1月1日起计息，按年利6%计算至还款之日止）。
事实及理由：2014年12月9日王丽娜向潘思伊借款6万元，借款期限自2014年12月9日至2014年12月31日止，
王丽娜未到庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月9日王丽娜向潘思伊出具借条，内容为潘思伊借给王丽娜6万元，借款期限自2014年12月9日至2014年12月31日止。当天潘思伊给付王丽娜人民币6万元。届期王丽娜未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。潘思伊借给王丽娜6万元，有王丽娜签订的借条、潘思伊出具的转款单为凭。王丽娜应按合同约定向潘思伊及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还潘思伊借款及利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜于本判决生效后5日内偿还原告潘思伊借款人民币6万元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止按年利6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月七日
书 记 员 马盛邦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执24号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人许金峰，男，1972年4月24日出生，汉族。
被执行人王雪莲（系许金峰妻子），女，1981年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被执行人许金峰、王雪莲金融借款合同纠纷[案号：(2016)兵0802民初502号]一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请被执行人给付现金76837元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为76837元。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终895号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王学亮，男，汉族，1990年10月6日出生，安徽省六安市人，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局取保候审，同年9月1日被合肥市瑶海区人民法院批准逮捕，同年10月2日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王学亮犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）皖0102刑初640号刑事判决：一、被告人王学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王学亮退赔被害人汪某经济损失人民币5500元。宣判后，原审被告人王学亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王学亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王学亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王学亮申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学亮撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0129民初4234号之一
原告：黄志华。
被告:邵波宏。
被告:梁丽梅。
本院在审理原告黄志华诉被告邵波宏、梁丽梅民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年11月15日以与被告邵波宏、梁丽梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵波宏、梁丽梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，保全申请费420元，合计836元由原告黄志华承担。
审判员 余黎明
二〇一六年十一月十五日
书记员 项红华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6877号之一
原告：吴风富，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师（已撤销）。
被告：深圳市维宇实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路铭豪家居建材物流区*号楼*楼****室。组织机构代码为279330401。
法定代表人：曾永光。
原告吴风富诉被告深圳市维宇实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴风富于2017年10月18日因申请人自身原因，自愿申请撤回对被告深圳市维宇实业公司的起诉。
本院认为，原告吴风富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴风富撤诉。
案件受理费5334元，减半收取计2667元，由原告吴风富承担。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄婉欣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3139号
申请执行人陈苏九，男，1960年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行陈苏九与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金141071元，并承担本案执行费2016元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款8138.39元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3139号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6272号之一
原告：薛桂娣，女，1952年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。
被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。
委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。
被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。
被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，该单位经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。
主要负责人：魏旭东，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告薛桂娣与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告薛桂娣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂娣申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛桂娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛桂娣负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴艳霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1259号
原告：艾伟刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：贾伟骏，男，1987年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告艾伟刚为与被告贾伟骏追偿权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。诉请：1、被告贾伟骏给付原告代偿款本金人民币60000元及利息人民币20000元，共计人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告艾伟刚到庭参加诉讼，被告贾伟骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告贾伟骏出具借条向案外人叶俊借款人民币60000元，约定利息为月利率2%，原告艾伟刚为该笔借款提供担保。借款后，被告经案外人叶俊多次催讨未果，后由原告代其清偿给案外人本金人民币60000元及利息人民币20000元，共计人民币80000元。被告至今未予归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟骏于本判决生效之日起十五日内支付原告艾伟刚代偿款人民币80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾伟骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李张敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初2727号
原告马敬坤，女，1945年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马敬坤诉被告燕凤琴合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 崔 跃
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执116号
申请执行人房公盈，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人孔令财，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人房公盈与被执行人孔令财民间借贷纠纷一案中，申请执行人房公盈向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084民初116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 白 云
人民陪审员 李海军
二〇一八年三月七日
书 记 员 于铭洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6387号
原告：张某某，男，1973年12月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈俊峰、尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1975年11月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶某，男，1994年1月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：人民财产保险股份有限公司，住所地上海市。
本院于2017年7月14日立案受理了原告张某某与被告叶某某、叶某、人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3143号
申请执行人郭显生，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行郭显生与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金112332元，并承担本案执行费1585元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6480.43元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3143号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2056号
申请执行人：刘超，女，1982年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13507号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：曾刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌。
原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告曾刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告曾刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》。事实和理由：2013年8月14日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费500元。2016年4月9日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告曾刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2013年8月14日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费300元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年4月9日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2013年8月14日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆文翔运输有限公司与被告曾刚于2013年8月14日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告曾刚负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告曾刚在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执656号
申请人李德金，男，1981年9月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘永全，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请人李德金与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初1829号民事判决书。本院于2017年5月5日立案执行，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十日
书记员 詹成波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10235号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李金城，男，1987年4月18日生，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李金城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,608.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,608.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初260号
原告：张志雄，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。
被告：刘铸，男，汉族，1987年l2月7日出生，身份证登记住址湖南省安化县。
被告：刘艳，女，汉族，1989年9月l7日出生，身份证登记住址湖南省安化县。
被告：田博，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址湖南省安化县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告张志雄于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,300元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 婷
书记员 彭 琰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执431号
申请执行人：张桂珍。
被执行人：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司。
本院在执行申请执行人张桂珍、宋宝君与被执行人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 军
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初956号
原告纳雍县建设投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）沿河街财政大楼。组织机构代码66297095-4。
法定代表人唐涛，该公司经理。
委托代理人罗赟，该公司副经理。
委托代理人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告纳雍县法地煤矿，住所地纳雍县勺窝乡没天地村。
法定代表人陈和平，该矿负责人。
被告贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）县医院旁。组织机构代码57334072-3。
法定代表人侯小明，该公司董事长。
原告纳雍县建设投资有限责任公司（以下至判决主文前简称为“纳雍投资公司”）与被告纳雍县法地煤矿（以下至判决主文前简称为“法地煤矿”）、贵州鸿熙矿业有限公司（以下至判决主文前简称为“鸿熙公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告纳雍投资公司的委托代理人罗赟、刘奎到庭参加了诉讼，被告法地煤矿、鸿熙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月5日，被告法地煤矿向我公司借款100万元，借款期限至2008年9月4日，借款月利率8.715‰，按月支付利息，到期还本。逾期按利息的日万分之五计收逾期利息。该借款早已逾期，我公司多次向被告法地煤矿催收未果。被告鸿熙公司已兼并被告法地煤矿，主体已发生变化。请求法院判决被告清偿原告借款本金100万元及从2011年10月1日起至本金清偿完毕之日止按月利率8.715‰计算的利息、按日利率万分之五计算的逾期利息。
被告鸿熙公司、法地煤矿未答辩。
经审理查明：2008年3月4日，被告法地煤矿向原告纳雍投资公司申请借款100万元，承诺委托纳雍县电煤运销有限责任公司从2008年5月起在被告每月结算的电煤款中代扣25万元作为抵押，纳雍县电煤运销有限责任公司同意代扣。2008年3月5日，原告纳雍投资公司与被告法地煤矿签订借款协议，约定被告法地煤矿向原告纳雍投资公司借款100万元，借款期限至2008年9月4日，借款月利率8.715‰，按月支付利息，到期还本。逾期按利息的日万分之五计收逾期利息。而且还约定与本协议有关的公证费、评估费、诉讼费、律师代理费均由被告法地煤矿承担。合同签订后，2008年3月11日，被告法地煤矿出具100万元借款的借条给原告纳雍投资公司，原告纳雍投资公司于当日通过银行转款100万元到被告法地煤矿账上。借款期限届满至今，被告法地煤矿未归还原告借款本金及未支付2011年9月30日之后的利息及逾期利息。纳雍县电煤运销有限责任公司未从法地煤矿的电煤款中为原告代扣过抵押款。
2016年1月11日，原告与贵州雍盛律师事务所签订委托代理合同，委托贵州雍盛律师事务所对本案提起诉讼，原告按诉讼标的额的1％支付给贵州雍盛律师事务所代理费1.5万元。
贵州省国土资源厅黔国土资矿管函[2014]822号文件《关于纳雍县法地煤矿申请采矿权转让（兼并重组）的审核意见》同意纳雍县法地煤矿向贵州鸿熙矿业有限公司转让采矿权，转让时采矿权名称规范为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿。2015年5月16日贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局联合下发的黔煤兼并重组办[2015]44号文件《关于对贵州鸿熙矿业有限公司主体企业兼并重组实施方案的批复》同意贵州鸿熙矿业有限公司兼并保留贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿。
本院认定的上述事实有原告的陈述及原告提供的书证《借款申请》、《承诺》、《借款协议》、《借条》、催告还款通知、《说明》和贵州省国土资源厅、贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局批复文件、《委托代理合同》、收费收据在卷为凭，这些证据已经过庭审质证和本院审查，可以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告法地煤矿因生产需要与原告纳雍投资公司签订的借款合同未违反法律规定，合同有效。原告已按合同约定向被告法地煤矿支付了借款，合同义务已履行完毕。被告法地煤矿未按合同约定的还款期限归还借款，已经违约。原告要求被告法地煤矿偿还借款本金、支付利息和逾期利息、承担律师代理费符合合同约定。借款月利率与逾期利率之和[8.715‰+8.715‰X15‰(日利率万分之五折算月利率)=8.846‰]不超过民间借款年利率上限24％，律师代理费按诉讼标的额的1％支付基本合理，本院均予以支持。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”结合《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司存继”之规定，被告鸿熙公司兼并法地煤矿，法地煤矿的债务应由鸿熙公司承担。因法地煤矿被兼并后是得以保留而非关闭，还属于实体企业，为保障原告债权顺利实现，被告法地煤矿所欠原告债务亦可由被告鸿熙公司与法地煤矿承担。需要说明的是被告法地煤矿在向原告借款后，主体名称虽然已由纳雍县法地煤矿变更为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿，但承担义务的主体责任并不改变，原告以借款人纳雍县法地煤矿作为被告主体提起诉讼，不存在诉讼主体不当，本院确认纳雍县法地煤矿与贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿为同一主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州鸿熙矿业有限公司、纳雍县法地煤矿在本判决生效后30日内清偿原告纳雍县建设投资有限责任公司借款
本金人民币100万元及利息和逾期利息，利息以本金人民币100万元为基数，按月利率8.715‰从2011年10月1日起计算至本金清偿完毕之日止，逾期利息以利息金额为基数按日利率万分之五从2011年10月1日起计算至利息支付之日；
二、被告贵州鸿熙矿业有限公司、纳雍县法地煤矿支付原告纳雍县建设投资有限责任公司支出的律师代理费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19888元，适用简易程序审理减半收取9944元，由被告贵州鸿熙矿业有限公司、纳雍县法地煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 弦
二〇一六年七月十二日
书记员 丁明香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1721号
原告南通四建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈健。
委托代理人王赤宇，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海鹭晟电机有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱涟。
托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司与被告上海鹭晟电机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2326号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘＊＊（外号“马超”），男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被羁押，2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月28日14时许，被告人刘＊＊接到叶某某打来的电话，约定在佛山市顺德区龙江镇涌口大道大瑕塑料厂对开路段交易海洛因。随后，被告人刘＊＊去到上述地点，以人民币100元贩卖海洛因给叶某某。交易后，两人离开。
2014年4月28日17时许，被告人刘＊＊接到叶某某打来的电话，约定在佛山市顺德区龙江镇涌口新路聚宝巷7号路边交易海洛因。随后，被告人刘＊＊去到上述地点，以人民币95元贩卖0.13克海洛因给叶某某。交易后，公安民警抓获叶某某及被告人刘＊＊，从叶某某身上查获上述交易的毒品，从被告人刘＊＊身上查获通讯手机一部、毒资人民币195元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘＊＊的供述及对叶某某的辨认笔录，对作案工具、作案地点、现场缴获毒品、毒资的指认笔录；2.证人叶某某的证言及对被告人刘＊＊的辨认笔录，对作案地点、作案工具、作案交通工具、现场缴获毒品、毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.搜查笔录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人刘＊＊的经过；7.通话清单；8.扣押、处理物品清单；9.被告人刘＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘＊＊无视国家法律，贩卖海洛因0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘＊＊归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.13克、作案工具手机一台、毒资195元（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十三日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8231号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：于永忠，系原告员工。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告王淑梅金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2017年9月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告王淑梅的起诉。
案件受理费3199元，减半收取1600元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 江婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1763号
原告陈少文，男，1981年9月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被告韦山邦，男，1974年月9日24出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告陈少文与被告韦山邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈少文的委托诉讼代理人王建秀到庭参加诉讼；被告韦山邦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元；2.被告立即支付借款利息57600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告以承包吉木萨尔县天山国际养老院老城工程项目无钱交保证金为由，向原告借款200000元。原告依照被告提供的账号将200000元现金打入该账号后，被告向原告出具借条一张。当时双方约定利息按照月利率3分计算，借款期限为一个月。借款期满后至今，被告未偿还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告韦山邦未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告韦山邦以承包项目工程无钱支付保证金为由，向原告陈少文借现金200000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明：”今借到陈少文现金贰拾万元正（200000元）2016.8.9.此据：韦山邦。”借条出具后至今，被告韦山邦未向原告偿还上述借款。
对原告陈少文提交的借条一张及证明一份，因被告韦山邦未到庭质证，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的上述借条及证明均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈少文主张被告韦山邦借其现金200000元，并提交被告向其出具的借条一张予以证实。对于该笔借款是否向原告偿还，应当由出具借条的被告韦山邦提供证据加以证实。被告韦山邦未到庭，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。因此，本院对被告借原告现金200000元的事实予以确认，并对原告要求被告偿还其借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利率24‰支付其借条出具之日即2016年8月9日至2017年8月9日期间利息57600元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原告未提供相关证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付其利息57600元的诉讼请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告韦山邦未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦山邦于本判决生效之日起五日内向原告陈少文偿还借款200000元；
二、驳回原告陈少文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告陈少文负担568元，由被告韦山邦负担2014元，此款与上述款项一并向原告陈少文付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 拜春梅
二〇一七年九月十一日
书记员 罗归海
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更374号
罪犯王仁飞，女，1972年5月10日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）毕中刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
2009年10月20日至2015年4月10日先后四次经本院裁定减刑共计59个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年10月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王仁飞准予减刑七个月(刑期自2002年2月21日至2019年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审148号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人冯金桔，男，1977年1月7日出生,汉族，住德化县。
被执行人苏秀珍，女，1974年1月28日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第108号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯金桔、苏秀珍多生育一个子女的违法行为，于2016年10月20日立案，2017年3月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第108号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会��养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯金桔、苏秀珍至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯金桔、苏秀珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第108号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人冯金桔、苏秀珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
��〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2521号之一
申请执行人严莉
被执行人夏琨
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初214号民事判决，于2017年4月18日受理严莉申请执行夏琨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏琨川AXXX**奔驰牌汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人夏琨川AXXX**兰博基尼牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一���三日
书记员 赵雄峰