wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2760号
罪犯郭向阳，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，江西省星子县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭向阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元；没收扣押在案的违法所得，继续追缴其余违法所得。被告人郭向阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月19日以(2012)浙刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郭向阳已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郭向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 何晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第914号
原告徐宾，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告徐宾诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宾的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐宾诉称：2006年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B座4楼5室商品房售给原告，并约定2007年10月31日前交房，但被告却在2008年9月25日才交房，并收取了房屋契税以及维修基金和办证的各项费用，此后被告一直未按约定期限为原告办理房产证及土地使用权证。现请求判令：1、被告及时为原告办理并交付位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦小区B座4楼5号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2006年4月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的金江大厦B幢4层05号，建筑面积为171.97㎡的商品房售与原告。合同及协议约定，被告以公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户的资料，资料齐备后360日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告按合同约定向被告交付了首付款以及有关费用，通过中国工商银行贷款支付了余下的购房款。
诉讼中，原告自述自己于2008年9月25日接房,被告忠心公司于2008年9月25日在《宜宾晚报》刊登公告，于2008年9月28日集中办理交房手续。此后，被告未如期向原告交付两证。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、宜宾晚报公告、收款收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按照双方合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为徐宾办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦金江大厦B幢4层05号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 杰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3459号
申请执行人：即墨市大信镇小范戈庄村民委员会，住所地即墨市大信镇小范戈庄驻地。
法定代表人：刘文成，村主任。
被执行人：杨中海，男，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市大信镇小范戈庄村民委员会与被执行人杨中海侵权纠纷一案中，执行标的为17586.50元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月三十日
书记员 王旭东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民���3003号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，该行职工，住兴国县。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1974年6月16日出生，汉族，江西省黎川县人，该行职工，住兴国县。
被告：曾祥云，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾祥云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人罗吉安、杨晓琴到庭参加诉讼，被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求曾祥云立即偿还金穗贷记卡消费本金19946.80元，利息1378.98元、违约金543.93元及2017年9月20日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，曾祥云向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，2016年9月3日批准发卡。被告曾祥云在2016年10月21日开始透支消费，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金、利息及滞纳金、手续费等。
曾祥云未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，��告曾祥云向原告申请金额为1万元的金穗贷记卡，原告于2016年9月3日批准发卡后，被告于2016年12月14日申请临时额度1万元。自2016年10月21日曾祥云开始透支消费，至2017年9月20日止，欠本金19946.80元、利息1378.98元、违约金543.93元，合计21869.71元。《金穗信用卡章程》中“准贷记卡计息规定”为：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的与发卡银行的有关规定执行。”
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告曾祥云不按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。原告要求被告还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、���二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥云向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金19946.80元、利息1378.98元、违约金543.93元，合计21869.71元；
二、被告曾祥云向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付2017年9月21日以后至还清之日止的利息（按《金穗信用卡章程》的约定计算）。
本案给付款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟国庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 煜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终694号
上诉人（原审被告）：孙长付，男，1967年3月19日生，汉族，无固定职业，住昌图县。
委托诉讼代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史炳祥，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人孙长付因与被上诉人史炳祥民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙长付及其委托诉讼代理人侯金龙，被上诉人史炳祥及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙长付上诉请求：撤销原判并发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，孙长付未向史炳祥出具欠据；史炳祥在一审阶段提交的欠据系其伪造，不能作为定案依据；史炳祥提交的欠据书写于2013年，已超过诉讼时效；在二审阶段，孙长付申请对该欠据的签名、指纹的真实性，欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印等四项申请进行鉴定。
被上诉人史炳祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
史炳祥向一审法院提出诉讼请求：要求孙长付偿还欠款220000元。
一审法院认定事实：2013年11月23日，孙长付以经营有机肥厂为名在史炳祥处借款220000元，并于当日给史炳祥出具欠据一张，借据载明：兹有孙长付于2013年11月23日向史炳祥借款人民币贰拾贰万元整。收款人为孙长付。双方未约定还款期限。后经史炳祥索要未果，现史炳祥要求孙长付立即偿还欠款220000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，史炳祥、孙长付签订的借款协议合法有效，孙长付欠史炳祥借款数额明确，双方未约定还款期限，史炳祥有权随时向孙长付主张权利，孙长付应在合理期限内偿还史炳祥借款。故一审法院对史炳祥要求孙长付偿还借款220000元的诉讼请求依法予以支持。孙长付在审理过程中辩解该欠据中的签名“孙长付”三个字并非其书写。一审法院向其释明，对借款合同中的签名是否由孙长付所书写，可以申请对该欠据进行司法鉴定。孙长付明确表示不申请对该欠据进行司法鉴定。且孙长付亦未提供证据支持其辩解，应负举证不能的责任。孙长付辩解与史炳祥尚有其他经济往来关系，因与本案不属于同一法律关系应另案处理。判决：孙长付于本判决生效之日起立即偿还史炳祥借款220000元。如果孙长付未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由孙长付负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、应上诉人孙长付申请，辽宁大学司法鉴定中心受本院委托，针对本案争议欠据中签名及指纹分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中签名笔迹为孙长付本人所写、指纹为孙长付本人按印。双方当事人对上述司法鉴定意见书均无异议，本院对上述鉴定意见书予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另在二审阶段，孙长付申请对该欠据的签名、指纹的真实性，欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印等四项申请进行鉴定。应孙长付申请，本院摇号确认辽宁大学司法鉴定中心对上诉人的四项鉴定申请进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心针对本案争议欠据中签名及指纹真实性两项鉴定申请分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中签名笔迹为孙长付本人所写、指纹为孙长付本人按印，孙长付缴纳鉴定费用5200元。因辽宁大学司法鉴定中心对欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印的鉴定申请无法鉴定，应孙长付申请，本院在孙长付提供的鉴定机构名单中，再次摇号确定北京华大方瑞司法鉴定中心对欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印的鉴定申请进行鉴定，之后该司法鉴定中心表示对欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印的鉴定申请无法鉴定。
本院认为，在本案中，被上诉人史炳祥主张上诉人孙长付向其借款220000元，并提供欠据证明自己的主张，孙长付对此予以否认。在二审阶段，孙长付申请对该欠据的签名、指纹的真实性，欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印等四项申请进行鉴定，其中文字是否填改、是否同一时间打印两项鉴定委托分别被两家鉴定中心退回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由孙长付承担举证不利的相应后果。另，依据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定欠据中签名笔迹为孙长付本人所写、指纹为孙长付本人按印，可以证明本案争议欠据的真实性，该欠据应当予以采信。因此孙长付主张其未向史炳祥出具欠据、本案争议欠据系伪造的上诉主张不予支持；本案争议欠据未约定还款时间，史炳祥可随时主张还款权利，因此孙长付主张本案已过诉讼时效的上诉主张不予支持；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4600元、鉴定费5200元（孙长付预交）由上诉人孙长付负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年八月十七日
书记员 孟令熙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19036号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陆辉，男，1977年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1662号
原告：曹国良，男，1981年8月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都赣宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈小平，宁都赣宁律师事务所律师。
被告：邓煜，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁都县。
被告：曾红梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住宁都县，系邓煜之妻。
原告曹国良与被告邓煜、曾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国良及其委托诉讼代理人陈小平，被告邓煜到庭参加诉讼，被告曾红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告邓煜、曾红梅共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告邓煜因资金紧张为由，向原告曹国良借款100000元，用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定借款100000元，月利息2500元，每三个月支付一次，没有约定还款时间。2014年11月底，被告向原告支付了三个月的利息计7500元，之后被告因资金紧张而未按约定付息。该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告邓煜辩称，借款属实，我已按约定支付了三个月的利息，因资金紧张，我准备分期分批清偿本金，但是要求减免利息。
被告曾红梅未提出答辩意见。
经审理查明；原告曹国良与被告邓煜系同事关系，被告邓煜、曾红梅系夫妻关系。2014年8月24日被告邓煜向原告曹国良借款100000元，由被告邓煜出具了借条给原告曹国良，内容为：“借条，今借到曹国良现金人民币100000元整，月息2500元/月，三个月付息一次。借款人（签名）：邓煜，2014、8、24”。被告借款后按约定支付了三个月的利息。其余本息未予清偿。
以上事实有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件；2、借条一张及转账凭证一张；3、被告的身份信息表三张；4、原告与被告邓煜的当庭陈述。
本院认为，被告邓煜于2014年8月24日向原告曹国良借款100000元的事实清楚，证据充分，被告邓煜理应及时清偿原告的借款本息。现被告未按约定清偿原告的借款本息，其行为违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告在借条中约定的月利率过高，超过法律规定部分本院不予支持。被告曾红梅系被告邓煜之妻，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，因此，被告曾红梅应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓煜于本判决生效后三十日内清偿原告曹国良借款100000元及利息（自2014年11月24日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告曾红梅对上述借款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告邓煜、曾红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第2510号
原告黄××。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告威海市金谷粮油储运有限责任公司。
法定代表人邹××，经理。
本院在审理原告黄××与被告威海市金谷粮油储运有限责任公司劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王希生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王俊玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17539号
原告：周顺忠，男，1958年4月2日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
被告：广东名派家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西凤新路15号。
法定代表人：杨彩海。
原告周顺忠诉被告广东名派家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周顺忠到庭参加诉讼，被告广东名派家具制造有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本息人民币84000元，并支付利息损失（从借款之日到履行之日止，按合同约定的利率连本带息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是雇佣关系，杨彩海是被告的法定代表人，被告以资金短缺周转为由，由杨彩海出面向原告借款，于2011年1月26日借现金六万元，期限两年，到期本息合计八万四千元。现限期已到，被告没有按约定还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告企业登记信息查询打印件1份、借款合同1份、手机信息截图打印件1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告广东名派家具制造有限公司没有按照其出具的借条的约定向原告清偿借款及支付利息，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款本金人民币60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另借款合同中约定的两年的利息为24000元经折算后为年利率20%，没有超过法律规定的利率，故本院予以支持，此后的利率亦按该标准计算；原告要求此后的利率以本息84000元为本金按照年利率20%计算不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东名派家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺忠偿还借款人民币60000元及利息（从2011年1月26日起按照年利率20%计算至本借款清还之日止）；
二、驳回原告周顺忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为950元（原告已预交），由被告广东名派家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏俊雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1695号之一
申请执行人：陈美金，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：李典忠、陈玉琼（实习），福建正成功律师事务所执业律师。
被执行人：泉州丰泽东湖医院，住所地泉州市。
法定代表人：刘文忠，该医院负责人。
本院在执行申请执行人陈美金与被执行人泉州丰泽东湖医院劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币99544元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十五日
书记员 范永祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初534号
申请人:章秀凤,女,1972年12月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱黄姑，安徽宪达律师事务所律师。
被申请人:左秀华,女,1978年4月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:孙扣友,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理章秀凤与左秀华、孙扣友民间借贷纠纷一案中，章秀凤于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对左秀华、孙扣友名下的房产采取保全措施，章秀凤、刘根祥以其共同共有的位于铜陵市铜官区铜都天地花园44栋304室房产向本院提供担保。
本院认为，章秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人左秀华、孙扣友名下位于铜陵市商业营业用房（房地权证：铜房2012字第013195-1号）。
二、查封担保人章秀凤、刘根祥名下位于铜陵市铜官区不动产（房地权证：铜房2013字第032129-2号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一八年三月二日
书记员 周龙友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根���对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6605号
原告：陈燕静，女，1980年11月1日出生，住北京市延庆区。
被告：朱振龙，男，1953年7月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：朱建君（朱振龙之女），女，1988年12月17日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。
负责人：夏振焜，村主任。
原告陈燕静与被告朱振龙、被告北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会（以下简称下屯村委会）返还原物纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕静与被告朱振龙的委托诉讼代理人朱建君、被告下屯村委会的负责人夏振焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕静向本院提出诉讼请求：要求朱振龙、下屯村委会依法归还位于北京市延庆区大榆树镇下屯村的北房四间、南房四间及该宅院的集体土地建设用地使用权。诉讼中，陈燕静将诉讼请求变更为：要求朱振龙依法归还位于北京市延庆区大榆树镇下屯村的北房四间、南房四间及该宅院的集体土地建设用地使用权。事实与理由：朱红元原系北京市延庆区大榆树镇下屯村村民，其在该村有宅基地一块，宅基地上有北房四间、南房四间。朱红元生育朱月华。陈永和朱月华婚后在下屯村居住生活，朱月华和陈永婚后生育陈燕静。1977年，朱红元因病去世。1989年，朱红元的妻子去世。朱红元及妻子去世后，陈永和朱月华搬至大榆树镇陈家营村居住生活。朱振龙一直居住在下屯村，有自己的宅基地，其与朱红元为街坊邻居，且关系不错，陈永和朱月华便委托朱振龙照料该村内房产。朱振龙在该村居住期间，未征得陈燕静及家人同意，建造了北房五间、东房三间。对朱红元遗留的房产，一直保留。2012年5月，朱月华因病去世。之后，陈燕静多次联系朱振龙要求归还该村房产，朱振龙表示其居住和建房是经过下屯村委会允许的。故陈燕静诉至法院。
朱振龙辩称，北京市延庆区大榆树镇下屯村的房屋是朱振龙的，有该房屋的集体土地建设用地使用证为证。因此，朱振龙不同意陈燕静的诉讼请求。
下屯村委会辩称，陈燕静与朱振龙之间因这个房子发生争议，与下屯村委会没有关系，陈燕静的诉讼请求与下屯村委会没有关系。
本院经审理认定事实如下:朱红元系陈燕静之外祖父。朱红元为北京市延庆区大榆树镇下屯村村民，朱红元与妻子谢老头生育一个女儿朱月华。朱月华和丈夫陈永共生育两个子女，即长女陈燕丽、次女陈燕静。1977年6月27日，朱红元去世。1989年6月2日，谢老头去世。2012年5月25日，朱月华去世。2017年7月27日，陈燕静诉至本院，要求朱振龙依法归还位于北京市延庆区大榆树镇下屯村内的北房四间、南房四间及该宅院的集体土地建设用地使用权。庭审中，经本院核实，现有北房四间、南房一间，南房并非四间。陈燕静称,现有的北房四间、南房四间系其外祖父朱红元所有，并提供了上世纪50年代延庆县政府颁发给朱红元的土地房产所有证和照片。朱振龙称，院内现有的房屋系其所有，并提供了上世纪90年代延庆县政府为其颁发的编号为下集建（下屯）字第2071号集体土地建设用地使用证。审理中，本院调取了本院（2015）延民初字第06737号民事调解书，该调解书的事实部分写明：“朱振龙与朱建君系父女关系。朱振龙的父亲朱怀荣于1960年之前在北京市延庆县大榆树镇下屯村院内建造北房四间，后由朱振龙婚前继承所得。北京市延庆县大榆树镇下屯村南区428号院内有三户人家，本案所涉房屋为该院内中间一户，集体土地使用权证号为下集建（下屯）字第2071号。”该调解书确认：北京市延庆县大榆树镇下屯村内中间一户（集体土地使用权证号为下集建（下屯）字第2071号）的北房四间归朱建君居住。
上述事实，有当事人的陈述、证明信、户口登记簿、土地房产所有证、集体土地建设用地使用证、（2015）延民初字第06737号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，陈燕静与朱振龙诉争的北房四间，经本院（2015）延民初字第06737号民事调解书认定，系朱振龙继承所得。对于南房一间，该南房与上述北房四间坐落在同一院内，且朱振龙持有上述房屋的集体土地建设用地使用证。因此，陈燕静依据上世纪50年代延庆县政府颁发给朱红元的土地房产所有证，要求朱振龙归还位于北京市延庆区大榆树镇下屯村的北房四间、南房四间及该宅院的集体土地建设用地使用权，证据不足，本院不予支持。朱振龙的辩解意见，证据充分，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈燕静的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由陈燕静负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年十月十七日
书记员 李 静
-4-
-5-
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更35号
罪犯王正满，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月10日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00032号刑事判决，认定被告人王正满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王正满的刑罚经本院于2014年7月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑十个月，缴纳没收财产3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王正满减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王正满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王正满在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳没收财产7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王正满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正满减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢76号
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城
县财政局家属院西院三单元。
被执行人:董素云,女,汉族,农民。
被执行人:董高建,男,汉族,农民。
被执行人:弥尧峰,男,汉族,农民。
被执行人:张秀梅,女,汉族,农民。
蒲城鑫源融资担保有限公司与董素云、董高建、弥尧峰、张秀梅追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2494号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为101366.2元及利息（利息未计算）、案件受理费1163元、执行费1420元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2494号民事判决书的执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年二月十一日
书记员 韩文跃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10407号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邢建华，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告邢建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费495元，减半收取计247.5元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王好学
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3996号
上诉人（原审被告）：闽东华达电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅。
法定代表人：刘兆增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮金贵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡市海龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山西路130号。
法定代表人：曹锋，该公司总经理。
上诉人闽东华达电机有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华达公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：1.海龙公司交付的柴油机存在漏油的质量瑕疵。对此，华达公司提供了QQ聊天记录及客户漏油的视频，证明华达公司在质量异议期限内，已经向海龙公司提出异议，海龙公司也并未否认，且答应提供新的油封及拆装油封的工具。2.由于海龙公司交付的产品存在质量问题，导致海龙公司被海外客户索赔，货款至今无法收回，故华达公司可拒付余款。
海龙公司二审未作答辩。
海龙公司向一审法院起诉请求：1.判令华达公司立即支付货款40504元；2.本案诉讼费由华达公司负担。事实和理由：华达公司结欠海龙公司货款40504元，催讨无果，故诉至法院。
华达公司一审辩称，华达公司结欠海龙公司货款应为30504元，双方往来中，已经支付51万元，其中50万元通过银行转账支付，另1万元系支付的现金，有现金收据为凭。海龙公司提供的货物存在质量问题，给华达公司造成了损失，故华达公司有权拒付该款。
一审法院认定事实：2015年1月9日，海龙公司与华达公司签订《工矿产品购销合同》一份，由华达公司向海龙公司订购各种规格型号的喷油嘴、柴油发动机等货物，价款合计540504.6元。关于结算方式及期限，合同约定由海龙公司在收到货款全额的30%后安排生产，在出货前付清余款，海龙公司提供17%增值税发票；关于验收标准、方式及提出异议期，合同约定华达公司在收到货后无论有无异议，3日内复函海龙公司，否则，视为默认。
合同签订后，海龙公司向华达公司交付货物并开具了总金额为540504.6元的增值税发票。华达公司以银行转账的方式向海龙公司付款50万元。另，海龙公司于2016年7月19日向华达公司出具收据1张，载明收到华达公司货款1万元。
庭审中，海龙公司提出根据双方约定，先由海龙公司开收据再由华达公司付款，海龙公司开具了本案所涉的收据，但华达公司自始未支付1万元，故不认可收到收据所载的1万元货款。
华达公司提出海龙公司提供的柴油机存在质量瑕疵，遭到国外客户索赔，该损失应由海龙公司承担，提供了QQ聊天记录和照片打印件、索赔函复印件。海龙公司对上述证据的真实性不予认可，并且提出上述证据本身反映是水泵问题，而非柴油机问题。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、增值税发票、应收账款三栏明细账、银行付款回单、收据、QQ聊天记录、索赔单及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，海龙公司与华达公司之间的买卖合同关系合法有效，华达公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。双方对往来总金额540504.6元以及银行转账付款50万元均无异议，予以确认。收据是企事业单位在经济活动中使用的重要原始凭证，是一种收付款的凭证。海龙公司向华达公司开具了金额为1万元的收据，通常应确定为海龙公司收取了华达公司1万元的款项。现海龙公司称双方约定先开收据再付款的意见，未提供相应的证据，不予采信。故该院认定华达公司已向海龙公司共支付货款51万元。华达公司称因货物存在质量问题故拒付余款，有违双方合同约定的付款期限，也未在合同约定的质量异议期内提出异议，现华达公司仅提供了打印件和复印件，上述证据也不能有效证明货物存在质量问题，故对华达公司的该抗辩意见不予采信。综上，华达公司应向海龙公司支付货款30504.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、华达公司应于判决生效后10日内向海龙公司支付货款30504.6元。二、驳回海龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由海龙公司承担101元，由华达公司承担309元。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，华达公司明确：1.对华达公司结欠海龙公司余款30504.6元无异议；2.海龙公司重新向华达公司发了油封，华达公司也已交付客户，现漏油的质量问题已经解决，但是给华达公司造成人工费、维修费等损失。
本院认为，海龙公司与华达公司之间的买卖关系合法有效，华达公司仍结欠海龙公司余款30504.6元，事实清楚，华达公司亦予以认可，且华达公司二审中明确产品的质量问题已经得到解决，故华达公司应当向海龙公司支付结欠货款30504.6元。
关于华达公司提出海龙公司需承担因产品的质量问题给华达公司造成的人工费、维修费及客户索赔等损失的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，前述主张属于反诉的范畴，本案中华达公司并未提起反诉，故本案不予处理，华达公司可另行诉讼。
综上所述，华达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由华达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 潘婧雅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执901号之一
申请执行人：钟刚灿，男，汉族，1974年1月1日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者:胡可。
申请执行人钟刚灿与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初362号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许拯华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1150号
申请执行人：李永亭，男，1980年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。
申请执行人：李永连，女，1969年1月19日生，汉族，山东省德州市人，住招远市阜山镇九曲村。
申请执行人：李永玲，女，1972年3月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。
被执行人：刘福永，男，1970年10月15日生，汉族，山东省枣庄市人，住招远市玲珑金矿宿舍X号楼。
本院在执行申请执行人李永亭、李永连、李永玲与被执行人刘福永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩忠强
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2265号
原告：刘安林，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省什邡市。
被告：徐小进，男，生于1978年7月24日，住四川省宣汉县。
原告刘安林与被告徐小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安林到庭参加了诉讼，被告徐小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55,000元及资金利息（资金利息从2015年3月24日起按年利息10%暂计算至起诉之日为12,374元，其后计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，2015年3月24日向原告借款55,000元，并约定2015年5月28日前归还，但被告至今未还。为维护自己合法权益，原告诉至本院，主张权利。
被告徐小进在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息；借款借据一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告徐小进向原告借款的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据系原件，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告徐小进于2015年3月24日借原告现金55,000元，并于同日向原告出具借款借据一份，载明“兹向什邡市刘安林（身份证号：510625197xxx）借款现金人民币（大写伍万伍仟元整），（小写：55,000元）此款定于2015年5月28日前归还。借款人：徐小进，身份证号码：513022197807xxx”。此后，被告并未按照约定偿还借款，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为,原告提交的借款借据，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告徐小进应当承担还款的责任，故对原告要求被告徐小进偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未对借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；对逾期利息，按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小进应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告刘安林借款55,000元及利息（利息计算方式：以55,000元为基数，从2015年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,484元，公告费600元，合计2,084元，由被告徐小进负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 阳 林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 练
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1005号之一
申请执行人陈三妹，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人叶远强，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈三妹与被执行人叶远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0502民初966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法轮候冻结被执行人叶远强名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明未能扣押；另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初966号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1029号
原告：魏满秀（又名：魏满女），女，1957年8月16日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县赣宁律师事务所律师。
被告：魏三保（又名：魏学良），男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告魏满秀与被告魏三保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏满秀及其委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告魏三保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏三保偿还原告魏满秀借款100000元及利息（自2014年4月起按月利率1.5%计算至还款之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告魏三保的堂姑姑。2014年1月11日，被告因做工程需要资金周转为由向原告借现金30000元，约定月利率1.5%，双方签订《借款合同》一份，之后被告支付了三个月的利息。2014年4月5日，被告因做工程需要资金周转为由再次向原告借现金70000元，约定月利率1.5%，双方签订《借款合同》一份，之后被告支付十个月的利息15000元后，被告以各种理由推脱，在原告的持续催收下，被告在借款合同上注明还款日期延迟到2016年12月30日，2017年1月27日支付利息1000元，之后未付分文。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具给原告的借据、原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏三保向原告魏满秀借款100000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约定清偿原告借款本息，因此，原告魏满秀的诉讼请求成立，本院予以支持，但已支付利息17350元应予抵扣应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏三保于本判决生效后三十日内清偿原告魏满秀借款100000元及利息（其中本金30000元自2014年1月11日起、本金70000元自2014年4月5日起至还款之日止按年利率18%计算，已支付的17350元予以抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费265元，合计3645元由被告魏三保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初264号
原告：哈德里*哈勒克，男，1973年4月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：阿里德尔汗*阿尔米亚，男，1978年4月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告哈德里*哈勒克与被告阿里德尔汗*阿尔米亚买卖合同纠纷一案，2017年8月15日由巴里坤哈萨克自治县人民法院受理后，该案做出了（2017）新2222民初798号民事裁定书，将该案移送至本院进行审理。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈德里*哈勒克、被告阿里德尔汗*阿尔米亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还一匹马2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年年底，被告购买原告一辆车，当时，被告承诺向原告给一匹马作为车款。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告起诉至本院。
被告阿里德尔汗*阿尔米亚辩称：原告的一辆车以一匹马交换是事实，因该车手续不全，为此，就没有给原告马匹。
庭审中，原告哈德里*哈勒克向本院提交下列证据证实其诉讼主张：
提交2016年12月10日被告向原告出具的欠条一份，证明于2017年6月被告向原告给付一匹马的事实。经质证，被告对该证据无异议。
被告阿里德尔汗*阿尔米亚未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年年底，原、被告口头协商，将原告一辆车交换被告的一匹马。当时，原告将车辆交给被告使用，被告出具欠条一份，该欠条载明“我从哈德里处拿了一辆车，于2017年6月给付一匹马，落款人阿里德尔汗，2016年12月10日”。后经原告多次索要，被告以各种理由，拒绝给付，原告起诉至本院，要求被告返还一匹马本案诉讼费由被告承担。
经查，交易过程中原、被告双方对该匹马的价格、特征等无协商决定，庭审中，对该匹马的价格、特征等核实，原告认为当时“没有约定价格，被告只要给一匹马就行”，被告认为当时“口头约定给原告三岁马一匹，价格5000元。”
上述事实，原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是只要双方对物的价格、数量等达成一致意见，双方意思一致时即可成立，本案中买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。买卖关系履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行义务。原告依照口头协议的约定向被告交付了车辆，后经原告多次向被告催要该车交换的一匹马，被告拒绝给付，行为显然构成违约。原告要求被告给付一匹马的诉求于法有据，本院予以支持，被告向原告给付的该匹马，原告没有向法庭提供马的特征、岁数等证据；庭审中，被告同意向原告给付一匹马，认为当时双方口头约定“三岁马一匹（价格5000元）”的辩解意见，本院予以采纳综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：
被告阿里德尔汗*阿尔米亚于本判决生效之日起十内向原告哈德里*哈勒克给付三岁马一匹（价值5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿里德尔汗*阿尔米亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员佳金兰
二〇一七年十二月二十四日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
1
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4409号
上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：无锡润如商业有限公司，住所地无锡市锡沪中路55号。
法定代表人：童少青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。
上诉人吴国忠因与被上诉人无锡润如商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘婧雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3395号之一
申请执行人：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人:陈海云，女，1981年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李志洪与陈海云买卖合同纠纷的（2017）闽0524民初1518号民事判决书一案中，申请执行人李志洪要求被执行人陈海云履行偿还借款人民币20769.5元及逾期付款违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆,其名下的家用摩托车价值不高，均无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伟南
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执191号之二
被执行人：梁浩发，男，1979年6月26日出生，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。现在阳江监狱服刑。
被执行人梁浩发犯贩卖毒品罪并处罚金人民币100000元一案，本院作出的（2017）粤07刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，判处梁浩发罚金人民币100000元。本院于2017年7月19日立案执行。
本院向被执行人梁浩发发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人收到通知后至今未能自觉履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币261.92元外，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行。
本院认为，被执行人梁浩发没有自觉履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，鉴于被执行人正在服刑，无经济来源，本院已将其纳入失信名单和限制高消费令，经穷尽各种执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币261.92元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 温鹏举
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1220号
申请执行人：董文侠，男，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连天宇澳森制药有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李炳明，男，系该公司董事长。
委托代理人：高峰，系辽宁和轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人董文侠与被执行人大连天宇澳森制药有限公司劳动争议纠纷一案中查明：查明，被执行人应给付申请执行人病假工资45，000.00元，承担执行费580.00元。于2017年12月19日，轮候查封了被执行人所有位于大连金州新区大魏家街道后石村510号、510－1号、510－2号、510－3号房屋四处，因有先期查封和抵押暂时不宜处分。经“四查”查明，被执行人无其他可供执行财产，暂无金钱给付能力，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月十九日
书记员 田思雨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更139号
罪犯朱石平，男，1966年7月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年8月28日作出(2015)揭惠法刑初字第247号刑事判决，以被告人朱石平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2015年3月2日至2018年9月1日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱石平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱石平在2015年9月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱石平减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱石平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分78分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱石平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱石平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5847号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：李海洋，该单位员工。
委托代理人：王森，该单位员工。
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森、李海洋，该公司员工。
被告：安徽百事高文体用品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路71号第三层，统一社会信用代码/注册号：91340100781059434H。
法定代表人：蔡毅，该公司总经理。
被告：蔡毅，男，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王艳，女，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：蔡宇，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：江黎，女，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
上述五被告共同委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
本案在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽百事高文体用品有限公司（以下简称百事高公司）、蔡毅、王艳、蔡宇、江黎追偿权纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00263号
原告昆山新品泰钢模科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路688号1幢。
法定代表人丁胜元，系该公司总经理。
委托代理人张志宏，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人孙伟明，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告昆山易昌泰塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北莫家路198号。
法定代表人薛利繁。
本院在审理原昆山新品泰钢模科技有限公司诉被告昆山易昌泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山新品泰钢模科技有限公司撤回起诉。
案件受理���15478元，减半收取7739元，财产保全费5000元，两款合计12739元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 周玉燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
pt”>刑事判决书
(2017)内0204刑初428号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武某某，男，1954年4月22日出生，汉族，初中文化，案发前系包头市某某局供热管理处退休职工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2017年9月5日变更为监视居住。
辩护人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
辩护人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人严晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人武某某进行处罚。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：对起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪的罪名没有异议。1、事实方面：对是否是被告人用脚将被害人踹到二楼处有异议，对于损害后果是被告人导致的没有异议；2、量刑方面：本案系因民间纠纷引起，被害人有重大过错，应对被告人从轻处罚；被告人当庭如实供述犯罪事实、悔罪态度较好，应从轻处罚；被告人主观恶性较小，无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，依法从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日下午17时许，住在包头市青山区赛音道某某街坊的被告人武某某，怀疑因楼下装修导致其家中水压小、用水困难，便到二楼找邻居。由于当时二楼的房主不在，武某某便拿走装修工人的工具。之后，二楼房主赵某某接到工人电话后，便与其女儿李某一同到三楼找被告人武某某及其家属张某某理论，双方发生争吵，进而发生肢体冲突，过程中武某某用脚踹赵某某，导致赵某某跌落至二楼与三楼的拐弯处，造成赵某某骶4骨折等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经庭前调解，被告人武某某与被害人赵某某达成赔偿协议，武某某赔偿被害人赵某某各项损失共计72500元，并取得赵某某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、到案经过、前科情况、情况说明、调解协议书、收条及谅解书；
2、证人证言：证人张某某、李某、郭某的证言；
3、被害人陈述：被害人赵某某的报案及陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人武某某的供述及辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】124号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：赵某某、李某的辨认笔录；
7、视听资料：光盘三张（民警执法记录仪拍摄情况、事发现场楼道的情况、讯问笔录电子版）。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某因邻里矛盾与被害人发生争吵及肢体冲突的过程中，致被害人轻伤二级，被告人武某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人武某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人武某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人武某某系初犯、偶犯、当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，故对被告人武某某可以适用缓刑。辩护人提出本案系因民间纠纷引起，被告人当庭如实供述犯罪事实、悔罪态度较好、无前科、系初犯、偶犯、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信；其他辩护意见因与本案查明的事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁静
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月六日
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4785号
罪犯魏林，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)温刑初字第198号刑事判决，以被告人魏林犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏林准予减刑八个月（刑期自2007年2月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00697号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1986年7月14日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月15经该局决定取保候审，当日释放。2015年7月9日经本院决定，该局于7月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2014年8月23日21时许，被告人赵某驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区淮舜路由北向南行驶至田家庵第五小学门前左转弯时，与对向行驶的皖D×××××号小型轿车发生碰撞，致皖D×××××号车内何某等四人受伤，两车受损。交通警察接警后立即到达事故现场，发现赵某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将赵某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年8月29日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，赵某体内血液酒精含量达到194.4mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2014年9月2日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，赵某承担事故全部责任，黄学燕、刘辉、杜洁、何某无责任。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月23日21时左右，被告人赵某驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区淮舜路向南行驶至田家庵第五小学门前左转弯时，与向北行驶的黄学燕驾驶的皖D×××××号小型轿车发生碰撞，致皖D×××××号乘车人何某、刘辉、杜洁以及黄学燕四人受伤，两车受损。交警田家庵一大队接110指令派民警到达事故现场处置，发现被告人赵某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人赵某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为194.4毫克/100毫升。2014年9月12日《司法鉴定检验报告书》送达被告人赵某。被告人赵某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2014年9月2日，交警田家庵一大队对该起事故作出被告人赵某负全部责任的认定。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，证人何某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《皖公交认字[2014]第0039号道路交通事故认定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2014]法毒检字第641号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人赵某自愿认罪且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2998号
申请执行人：昆明恒大饲料有限公司。
被执行人：何亚春，女，
本院在执行昆明恒大饲料有限公司与被执行人何亚春买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）云0111民初7286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明恒大饲料有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人何亚春履行民事判决书所确定的执行标的154167元，执行费2213元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议���评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4477号
罪犯吕金安，男，1971年8月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月21日作出(2012)东刑初字第1041号刑事判决，以被告人吕金安犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利六年一个月三日。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日，浙江省东阳市人民法院以（2016）浙0783刑再4号刑事判决书，改判被告人吕金安犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利八年一个月三日。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕金安再审裁判前在浙江省第五监狱服刑改造期间，经浙江省金华市中级人民法院裁定，准予减刑六个月。由于再审裁判改变原判决，原减刑裁定自动失效，报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。
经审理查明，罪犯吕金安在浙江省第五监狱服刑改造期间，因能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，于2015年7月24日被浙江省金华市中级人民法院裁定，准予减刑六个月。
上述事实，有浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第3905号刑事裁定书证实。
本院认为，罪犯吕金安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑事、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金安准予减刑五个月（刑期自2016年7月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2016号
上诉人(原审原告)：庄永龙，男，1963年7月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏红建，男，1976年12月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人庄永龙因与被上诉人魏红建民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3024号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人庄永龙预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 周立军
审 判 员 严钦华
代理审判员 廖泽轩
二〇一八年二月二日
书 记 员 周小娟
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4712号
罪犯周锋，男，1984年7月31日出生，汉族，大学本科，上海市闵行区人，原住上海市闵行区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月3日作出(2015)丽莲刑初字第358号刑事判决，以被告人周锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3518号
原告（案外人）：谭媛媛，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。
被告(申请执行人)：福建省莆田市联发建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号第2－167号，组织机构代码06616137－6。
主要负责人：游明仲，总经理。
被告（被执行人）：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2－20号，组织机构代码：78745300－2。
法定代表人：曾果，总经理。
诉讼代表人：重庆欧枫投资有限公司破产管理人。
主要负责人：徐丽辖，重庆欧枫投资有限公司破产管理人的组长。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告谭媛媛与被告重庆欧枫投资有限公司、福建省莆田市联发建筑工程有限公司重庆分公司案外人执行异议之诉一案中，原告谭媛媛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谭媛媛负担（已交纳）。
审 判 长 瞿金华
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 薇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执854号
申请执行人：彭品先，男，汉族，1941年1月10日出生，退休工人，住湖北省安陆市。
被执行人：刘火山，男，汉族，1945年2月19日出生，湖北省安陆市人，退休工人，现住安陆市。
本院2017年9月7日立案执行申请执行人彭品先与被执行人刘火山民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1024号民事判决书,被执行人刘火山应偿还申请执行人彭品先借款29400元。在执行过程中,被执行人刘火山与申请执行人彭品先达成执行和解协议，被执行人刘火山于2018年1月30日前偿还申请执行人彭品先29400元。申请执行人彭品先表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘火山与申请执行人彭品先达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执854号案件的执行。
二、被执行人刘火山不按执行和解协议履行的，申请执行人彭品先可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑世杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7125号
申请执行人国库。
被执行人朱佳晨，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
国库与朱佳晨罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人朱佳晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人朱佳晨名下财产。后经我院查找，被执行人朱佳晨名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人朱佳晨无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7125号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊志钢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00071号
原告黄春娥。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告王小霞。
本院在审理原告黄春娥与被告王小霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），公告费300元，合计325元，由原告黄春娥负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张正鹏
福建省建宁县人民法院
执行��定书
(2017)闽0430执480号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：姜建军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：董发金，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人姜建军、董发金社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审49号行政裁定书发生法律效力后，被执行人姜建军、董发金未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标���）46888元。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审49号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，��请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄晓丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1209号
上诉人（原审被告）：黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：高云峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大东，男，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵大东商品房买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初1877号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费6，998.00元予以退回。
审判长 王 鹤
审判员 张银凤
审判员 吴红杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 康亚娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民撤3号
原告梁芳英，男，1938年10月19日出生，汉族，住化州市。
原告袁仁彪，男，1948年6月10日出生，汉族，住化州市
原告曾传芳，女，1954年8月26日出生，汉族，住化州市
原告梁新，男，1949年9月15日出生，汉族，住化州市
原告黄连接，男，1940年6月20日出生，汉族，住化州市
原告卢达富，男，1970年12月25日出生，汉族，住化州市
原告陈泉，男，1966年6月14日出生，汉族，住化州市
原告梁超粤，男，1979年2月14日出生，汉族，住化州市
原告共同委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告李学森，男，1971年12月23日出生，汉族，住化州
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
被告化州市畜禽专业技术研究会总会。
诉讼代表人李亚土，会长。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
原告梁芳英、袁仁彪、曾传芳、梁新、黄连接、卢达富、陈泉、梁超粤与被告李学森、化州市畜禽专业技术研究会总会第三人撤销之诉一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告梁芳英、袁仁彪、曾传芳、梁新、黄连接、卢达富、陈泉、梁超粤向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销（2002）化民初字第843号民事判决，驳回被告李学森诉讼请求。（保留追究相关当事人虚构债权制造虚假诉讼刑事责任权利）；2、被告承担本案件受理费。事实和理由：被告化州市畜禽专业技术研究会总会于1994年10月8日成立。1996年1月16日，该会与化州市成人中专学校签订协议购买原化州农校全部土地及房产作科普示范基地。为筹措资金，被告化州市畜禽专业技术研究会总会以月息2分向社会集资借款���共有36名人员参与集资（包括共同原告），筹集到资金后购买了土地和房产办起了科普示范基地。2002年7月，被告化州市畜禽专业技术研究会总会为逃避债务，李亚土会长与被告李学森串通由李亚土出具《借据》，然后由李学森出具《欠据》给李亚土，由被告李学森持《借据》向法院起诉，骗取法院作出（2002）化民初字第843号民事判决书，化州市畜禽专业技术研究会总会要偿还156万元债务给李学森。该案进入执行程序后，李亚土会长与被告李学森达成《执行和解协议》，未经任何评估将化州市畜禽专业技术研究会总会名下的182亩国有土地、23幢房产作价162.6万元抵偿给被告李学森抵销156万元债务。而当时的价值最少值1500万元以上。法院作出的（2002）化民初字第843号民事判决书是一份由被告化州市畜禽专业技术研究会总会与被告李学森为逃避债务而制造的假官司，原告是被告化州市畜禽专业技术研究会总会的债权人，该虚假诉讼案严重地损害我们的合法权益。根据民诉法的有关规定，（2002）化民初字第843号民事判决的处理结果与原告有利害关系，原告是没有独立请求权的第三人，由于原告不可能知道虚假诉讼，原告未作为第三人参加该案诉讼，不能归责于原告本人的事由未参加诉讼；2016年5月原告才知道虚假诉讼，至起诉时未超期限。请求判决撤销（2002）化民初字第843号民事判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：第三人提起撤销之诉应当同时满足以下条件，否则不被支持：1、有权提起撤销之诉的主体应是对原案诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。2、因不能归责于本人的事由未参加诉讼。3、有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的���分或者全部内容错误，损害其民事权益。4、第三人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。根据上述条件，提起撤销之诉的原告必须是“第三人”（包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人），“第三人”必须受到判决事实效力的权利所及，且和原诉讼当事人之间的实体法律关系具有某种权利、义务性质的牵连性，因无独立请求权人的诉讼地位具有从属性的特点，他总是依附于原告或被告一方，通过支持一方当事人的主张来维护自己的利益，但根据原告的主张，他既不支持原诉讼原告的主张，也不支持原诉讼被告的主张，既不受原诉讼判决事实效力的权利所及，又不存在权利、义务性质的牵连性，因此本案八名原告不属原诉讼[（2002）化民初字第843号民间借贷纠纷案]无独立请求权的第三人。提起第三人撤销之诉，必须存在���效判决、裁定、调解书的内容错误造成了第三人民事权益的损害后果，本案梁芳英等八名原告的债权未经司法确认，未能确定是否具有合法的债权，八名原告与原诉讼未具有法律上的利害关系。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告梁芳英、袁仁彪、曾传芳、梁新、黄连接、卢达富、陈泉、梁超粤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 家 明
审判员 徐 学 军
审判员 邹 虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：劳锦华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执785号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：杨源基，男，1983年10月15日出生，汉族，住漳州市平和县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人杨源基罚金一案中，申请执行标的60000元，经调查，未发现被执行人杨源基名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人杨源基目前服刑中，已将被执行人杨源基纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月七日
书记员 刘思周
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民初8号
原告：邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大���39号。
法定代表人：唐世清，局长。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告：邻水县中元房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇学兴巷3号2层1号。
法定代表人：袁祥彬，经理。
原告邻水县国土资源局与被告邻水县中元房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告邻水县国土资源局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邻水县国土资源局撤回起诉处理。
审判长 江海燕
审判员 黄 平
审判员 杨昌礼
二〇一八年三月十四日
书记员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1005号
原告：李新宝，男，1992年6月29日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1992年3月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告李新宝与被告郑亮不当得利纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新宝的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告郑亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款30000元、保险费2248.88元，合计32248.88元，并支付利息（以32248.88元为基数按同期银行贷款利率从2016年4月2日开始计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告在赶集网上看到被告发布的卖车信息，与被告取得联系并就购车一事达成一致意见。2016年3月30日，双方见面后，原告向被告支付了30000元购车款，被告向原告交付了车牌号为赣Ｌ×××××的车辆。2016年4月1日，原告为该车辆办理了交强险和商业险，共花费2248.88元。原告因家中有急事赶回办事，原、被告没来得及办理车辆过户手续。之后，被告不配合办理过户手续。2016年6月13日，原告停放在楼下的车辆被人开走。2016年6月17日，原告无意中在上海市区找到车辆并报警，但因没有该车的证件，车辆被被告开走。2016年6月24日，原、被告经协商，被告同意退还购车款并出具了欠条，承诺20天内予以支付。因原告代被告购买车辆保险后，被告不需重复购买而获益。原告要求被告退还保险费，被告口头同意了这个要求。但约定的期限过后，被告对原告一直避而不见，至今未归还购车款及保险费。经原告多次催收，被告一直未支付欠款，故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告郑亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李新宝向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告郑亮出具的欠条原件一份，赣Ｌ×××××号机动车的商业保险、交强险保险单、报警记录原件各一份，用以证明被告未返还原告购车款、保险费等情况。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：2016年3月30日，原告李新宝向被告郑亮购买车牌号为赣Ｌ×××××的车辆，原告向被告支付了30000元购车款。2016年4月1日，原告为该车辆办理了交强险和商业险，共花费2248.88元。之后，双方因故未办理车辆过户手续，原告未取得车辆。2016年6月24日，经双方协商，被告同意退还原告购车款。当日，被告向原告出具了一张欠条，欠条写明：“欠条，今欠到李新宝车款叁万元整，二十天内还清，车牌赣Ｌ×××××，欠款人：郑亮，，2016.6.24”。之后，经原告多次催收，被告一直未支付欠款，故原告向法院起诉，要求判如所请。
另查明，2016年7月15日的中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未返还原告30000元购车款有欠条为证，原告为被告的车辆购买保险支出2248.88元有保险单为证。故对原告要求被告退还原告购车款30000元、保险费2248.88元，合计32248.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方对购车款30000元约定了还款期限，故对购车款30000元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告未能提供证据证明双方对2248.88元保险费的返还约定了还款期限，故对保险费逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑亮在本判决生效后10日内向原告李新宝返还购车款、保险费共计32248.88元并支付利息（以30000元为基数按年利率4.35%从2016年7月15日计算至还清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告郑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 彭余金
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何定煌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15523号之二
申请执行人杨珊，女，汉族，1975年2月23日出生，户籍地址湖南省津市。
被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。
法定代表人班随朝。
申请执行人杨珊与被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27557号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币21998.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费230元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴创业