内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2450号
原告袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，东胜区政府办职工。
被告马雨濛，女，汉族，1987年1月8日出生，东胜区政府办职工。
被告常江，男，汉族，1981年12月12日出生，东胜区公安局干警。
二被告委托代理人马志亮，男，汉族，1963年2月28日出生，个体。
第三人张燕霞，女，汉族，1980年5月18日出生，无业。
原告袁慧贤诉被告马雨濛、常江、张燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧贤、被告马雨檬、常江的委托代理人马志亮、第三人张燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马雨濛于2011年9月2日向原告袁慧贤借款700000元，约定月利率2.7%，未约定还款日期。原被告双方于2013年5月2日达成《抵账协议》，约定被告马雨濛以自己所有的一辆神行者2小型越野客车抵顶借款500000元，尚欠原告200000元。被告马雨濛与常江系夫妻关系，该笔借款按夫妻共同债务处理，二被告应向原告共同偿还借款。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及从2013年5月2日到起诉之日的利息127980元（2013年5月2日至2015年4月2日的利息：200000元×2.7%×23个月=124200元，2015年4月2日至2015年4月23日的利息：200000元×2.7%÷30天×21天=3780元，124200元＋3780元=127980元）；二被告承担本案的诉讼费用；二被告按法律规定偿还逾期利息（从起诉之日起到实际偿还之日的利息）。
被告马雨濛辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款是马雨濛于2011年9月2日给袁慧贤出具了一张70万元的借条，该笔债务实际是被告马雨檬的父亲马志亮的鄂尔多斯市威润商贸有限公司借用，借款时马雨濛也明确告诉袁慧贤实际借款人是马志亮，袁慧贤也同意，并以其丈夫倪智的名义直接将款项打入了鄂尔多斯市威润商贸有限公司会计张燕霞的包商银行账户中（账号62233602112371253），因被告马雨濛与马志亮系父女关系，故代马志亮向原告袁慧贤出具一张借条；2013年5月2日，被告在原告被逼无奈下，将自己所有的路虎神行者2小型越野车以500000元的价格抵顶给了原告袁慧贤，剩余20万元原告被告、马志亮口头约定由马志亮偿还剩余借款，被告马雨濛不应承担偿还责任；2013年5月2日原被告双方签订顶账协议，以车抵顶借款500000元，下欠200000元没有约定利息，下欠的款项转为新的债权债务关系，未约定利息。
被告常江请求人民法院对其工资解除冻结并辩称，二被告于2011年7月8日登记结婚，2011年9月2日袁慧贤给被告马雨濛父亲马志亮放款，随后原告袁慧贤以其丈夫倪智的名义直接将700000元打入被告马雨濛父亲马志亮的鄂尔多斯市威润商贸有限公司会计张燕霞包商银行账户中（账号62233602112371253）。因被告马雨濛与马志亮系父女关系，故代马志亮向原告袁慧贤出具一张借条，而且该笔借款实际由被告马雨濛父亲马志亮所用。对该借款被告常江并不知情，并且借款也没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务。
第三人张燕霞辩称，被告马雨濛于2011年7月8日向原告袁慧贤出具700000元的借条，该笔债务实际是被告马雨檬的父亲马志亮的鄂尔多斯市威润商贸有限公司借用，原告并以其丈夫倪智的名义直接将款项打入了鄂尔多斯市威润商贸有限公司会计张燕霞包商银行账户中（账号62233602112371253），该笔借款的实际借款人并非被告马雨濛、常江。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借款单复印件一张，证明被告马雨濛于2011年9月2日向原告袁慧贤借款700000元，约定月利率2.7%，按月结算利息的事实。
2、顶账协议复印件一张，证明2013年5月2日，被告马雨濛和原告袁慧贤达成了顶账协议，以被告马雨濛自有的一辆神行者2越野车抵顶500000元的借款，被告马雨濛尚欠原告袁慧贤借款200000元整，当时没有约定20万元的利息，按法律规定应按照最原始的约定进行。
3、结婚登记信息表，证明二被告系夫妻关系，二被告登记结婚日期为2011年7月8日，所以该笔债务属于夫妻共同债务。
被告对原告提供的借款单的真实性、合法性及证明的内容没有异议；对原告出示的顶账协议的真实性、合法性认可，对证明的内容部分不认可，认为顶车时若计算利息顶700000元，不算利息顶500000元。被告认为原告出示的婚姻证明与本案无关。
被告提供了以下证据予以证明：
1、包商银行进账单复印件一张，证明2011年9月2日原告袁慧贤的老公倪智打入鄂尔多斯威润商贸有限公司出纳张燕霞包商银行的账户（62233602112371853）700000元，证明实际借款人是鄂尔多斯市威润商贸有限公司的事实。
2、包商银行流水账单一张，证明2011年9月2日倪智转入张燕霞的账户700000元的事实。
3、顶账协议复印件一份，证明被告马雨濛和原告袁慧贤之间的剩余借款200000元没有约定利息的事实。
4、收条复印件一份，证明原告收到被告一辆车的事实。
原告对被告出示的包商银行进账单及流水账单的真实性认可，对所要证明的内容不认可，认为该700000元当时在原告老公倪智包商银行的卡上，被告马雨濛没有包商银行的卡，就将原告带到包商银行并提供该账户，当时是先打的借款单，原告后转的帐，原告并不知道钱给谁了。原告对被告出示的顶账协议的真实性认可，对所要证明的内容不认可，约定的尚欠200000元，只是没有书面约定利息，并没有约定不要利息，还应该按原始的约定支付利息。原告对被告出示的收条的真实性、合法性、及证明的内容均认可。
经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的证据亦符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告马雨濛于2011年9月2日向原告袁慧贤借款人民币700000元，约定月利率2.7%，约定按月结算利息。2013年5月2日原被告签订顶账协议，约定被告马雨濛以自己所有的车辆抵顶借款500000元，尚欠借款人民币200000元。
另查明，被告马雨濛与被告常江于2011年7月8日登记结婚，二被告系夫妻关系。
再查明，关于本利如下表格：
人民币
借款本金
借款当时双方约定月利率
法律保护利率
利息
计算期间
应付
利息
多付
利息
所欠
利息数额
核减
本金
1
70万
2.7%
2.3%
2011.9.2-
2011.10.2
16100
2800
69.72万
2
69.72
万
2.7%
2.3%
2011.10.2-
2011.11.2
16035.6
2864.4
69.43
356万
3
69.43
356万
2.7%
2.3%
2011.11.2-
2011.12.2
15969.72
2930.
28
69.140
532万
4
69.1405
32万
2.7%
2.3%
2011.12.2-
2012.1.2
15902.32
2997.
68
68.8407
64万
5
68.8407
64万
2.7%
2.3%
2012.1.2-
2012.2.2
15833.38
3066.
62
68.5341
02万
6
68.5341
02万
2.7%
2.3%
2012.2.2-
2012.4.2
31525.69
28525.
69
68.5341
02万
7
68.5341
02万
2.7%
2.3%
2012.4.2-
2012.5.2
15762.84
40788.
53
68.5341
02万
人民币
借款本金
借款当时双方约定月利率
法律保护
利率
利息
计算期间
应付
利息
多付
利息
所欠
利息数额
核减
本金
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙立新与吴海波劳务合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-05\\\\\",\\\\\