wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8205号
原告张剑，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，
被告陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区；
被告叶华勤，女，1977年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区涂山花园**幢***室；现住绍兴市越城区；
委托诉讼代理人（特别授权）张薇，浙江近山律师事务所律师。
原告张剑与被告陶永标、叶华勤民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陶永标无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告张剑、被告叶华勤的委托诉讼代理人张薇到庭参加了诉讼，被告陶永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同清偿借款人民币70万元及拖欠的利息56万元，并支付自起诉日始至实际履行日止按月息2%的利率支付拖欠本金的利息；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告陶永标因经济拮据向原告借款，截至2012年8月25日共借款70万元，出具借条一份并约定归还日期及利息。2013年5月起被告拖欠利息，到2013年8月25日，被告陶永标既未支付拖欠利息也无力归还本金，双方遂于当日签订借款合同书，将该70万元续借被告陶永标，约定借期自2013年8月25日至2014年8月25日，利率为每月2%；合同对违约金等相关内容作了约定。到期被告未归还本息且接电话后失联，遂成讼。被告叶华勤与陶永标系夫妻，在夫妻关系存续期间的借款，应当共同清偿。请法院依法判决。
被告陶永标未应诉答辩，亦未提供证据。
被告叶华勤辩称，对陶永标向原告借款的情况不清楚，即使陶永标确向原告借款，也属其个人债务，借款并未用于夫妻双方共同生活中。两被告已离婚，请求驳回原告对被告叶华勤的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交:1、借条一份，要求证明被告陶永标借款70万元并约定还款日期及利息的事实；2、借款合同书一份，要求证明借款到期后，被告陶永标未支付利息也无力归还本金，双方签订借款合同书，将70万元续借，约定借期自2013年8月25日至2014年8月25日止，利率约定为每月2%；合同书对违约金等相关内容作了约定的事实。被告陶永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告叶华勤质证对两份证据的真实性无法确认，借条上显示借款人均系陶永标。
本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，可证实本案相关事实，同时结合原告庭审陈述，依法认定债务本金为685000元。
经审理查明，2012年2月24日，原告张剑汇款被告陶永标人民币485000元，加上另外的借款，被告陶永标于2012年8月25日出具借条一份，载明：“今向张剑借款计人民币70万元，其中20万元到2012年10月30日前归还，剩余50万元到2013年9月8日前归还，月息3分，每月25日前支付”。到期后，被告陶永标未按约定还款付息，原告与被告陶永标于2013年8月25日又签订了借款合同书，约定上述70万元借期自2013年8月25日至2014年8月25日，利率为每月2%，每月25日前打入原告卡中，如未按时支付，加付本金1%作为违约金；本金必须于2014年8月25日还清；利息于2014年12月25日前分次偿付。因被告至今未归还借款，故原告起诉要求两被告共同归还借款70万元，并支付起诉前利息56万元和起诉日起至款清日止按月息2%计算的利息。另查明，被告陶永标与被告叶华勤于2016年2月24日离婚。
本院认为，原告与被告陶永标间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，结合本案事实和约定，本院依法予以调整，确定为按借款合同书约定的期限和利率结算，此前利息视为双方已结清。原告以夫妻共同债务要求被告叶华勤承担还款责任，因两被告已离婚，原告未提供证据证明借款用于婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或夫妻共同经营所需，对其该项诉请，本院不予支持。被告陶永标经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永标归还原告张剑借款人民币70万元，并支付2013年8月25日起至款清日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元和公告费400元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16140元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1993号
罪犯钟杰明，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗花法刑初字第537号刑事判决，以被告人钟杰明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟杰明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰明因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯钟杰���减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初2号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆斌，男，1986年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2010年4月因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2005年7月、2008年2月、2011年6月、2013年10月因犯盗窃罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑1年、有期徒刑1年、有期徒刑11个月、有期徒刑9个月，2014年2月23日释放。2016年12月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月27日下午，被告人陆斌至本市沃某超市东门口自动扶梯东侧，盗窃电动车1辆及车内雨披、围巾等物，物品价值共计人民币1421元。公诉机关认为，被告人陆斌采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月27日下午，被告人陆斌至太仓市城厢镇沃某超市东门口自动扶梯东侧，采用顺手牵羊等手段盗窃被害人曹某停放在该处的绿源牌踏板式电动车1辆及车内雨披、围巾等物，物品价值共计人民币1421元，窃后将赃物留作自用。
被告人陆斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了被盗电动车1辆。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、发票、现场监控视频、研判报告；价格鉴定意见书；前科材料；被告人陆斌的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陆斌在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆斌系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止）。
二、责令被告人陆斌退出抵赃款人民币41元，发还被害人曹诗琦。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年一月十二日
书记员 陈成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更249号
罪犯杨庆喜，男，汉族，1955年12月20日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年6月12日作出（2014）怀刑初字第00233号刑事附带民事判决，以被告人杨庆喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人杨庆喜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）蚌刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨庆喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨庆喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保131号
申请人：陈启友，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：邱勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：郑飞，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人陈启友以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人邱勇、郑飞价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人陈启友、担保人冉桂蓉已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈启友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈启友财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢钦羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终3668号
上诉人(原审被告)：王成贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李瑛，女，1968年12月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师
原审被告：张德芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住郑州市。
上诉人王成贵因与被上诉人李瑛及原审被告张德芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成贵及其委托诉讼代理人张存义、被上诉人李瑛的委托诉讼代理人胡梦蝶到庭参加诉讼。原审被告张德芳经本院依法传票通知，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
王成贵上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人李瑛的一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.王成伟已向被上诉人李瑛转款3.7万元，上诉人对此笔转款并不知情，故，截止到现在王成伟尚欠被上诉人李瑛3.3万元。2.王成贵在本案中的行为是代理行为。王成伟是上诉人王成贵的弟弟，王成伟与被上诉人李瑛存在债权债务关系，上诉人向被上诉人出具借条并非其愿意替王成伟还款。
李瑛辩称，上诉人的上诉理由因缺乏事实与法律依据均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
李瑛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王成贵返还原告借款7万元及以7万元为基数按年利率6%自第一次起诉之日（即2017年7月7日）起至实际还款日止的逾期利息；2.被告张德芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日，被告王成贵为原告出具借条一份，载明“今借李瑛的现金柒万元整，王成桂20**.1.11”。上述借款被告一直未予归还。
诉讼中，王成贵之弟王成伟到庭陈述称：因王成伟私自将李瑛银行卡中的30万元转走被公安机关限制自由，王成贵为帮王成伟还款，向原告李瑛转款20万元，另向原告出具了7万元的借条，王成贵本人并未向原告借款。王成伟愿意归还该7万元，并称已向李瑛重新出具过借条。李瑛对上述借条形成过程基本予以认可，但否认王成伟向其重新补过借条，并认为王成贵出具借条的行为代表债务已转让给了王成贵，坚持要求由王成贵归还。王成贵自认在出具借条时故意将其名字写成了“王成桂”。
还查明，原告因本案纠纷曾于2017年7月7日以王成贵为被告向一审法院提交起诉书，因原告未能提供被告主体与借据相符的证据，一审法院立案后依法驳回起诉。后原告再次以王成贵、张德芳二人为被告提起诉讼。
一审法院认为，被告王成贵虽与原告之间不存在直接的借贷关系，但其为王成伟所欠款项向原告李瑛出具借款7万元的书面凭证，表明其愿意替王成伟归还7万元，且原告李瑛坚持要求王成贵承担还款责任，王成贵应当履行还款义务。原告李瑛要求被告王成贵归还本金7万元的请求应予支持，要求被告王成贵支付自其主张权利之日起的利息亦符合法律规定。因王成贵系代王成伟归还欠款，其向原告归还后可向王成伟进行追偿。王成贵关于该款应由王成伟偿还，其不应承担还款责任的辩称不能成立。本案债务关系的形成与张德芳没有关系，并非夫妻共同债务，原告要求张德芳承担还款责任，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王成贵于本判决生效之日起10日内归还原告李瑛欠款7万元；并自2017年7月7日起至判决限定付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。二、驳回原告李瑛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王成贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王成贵向李瑛出具借条，愿意替其兄弟王成伟偿还债务，一审法院判令王成贵承担还款责任并无不当。本案欠条出具的日期为2017年1月11日，王成伟向李瑛转款3.7万元的日期为2017年1月10日12点39分，根据一审笔录显示，李瑛承认经协商同意王成伟家人给其转账20万元，王成伟向其转账3.7万元，因之前王成伟还拿了其7000元的现金，故王成贵于2017年1月11日向其出具了本案7万元欠条。王成贵的上诉理由不能成立。
综上所述，王成贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王成贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕松执他字第00001号
申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡先亮，该公司总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地：宿松县。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托代理人：曹宏峰，该公司经理。
被执行人：胡奇俊，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司与被申请执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司、胡奇俊承揽合同纠纷一案中，申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执他字第00001号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初192号
原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：张林俊，男，1996年8月19日出生，汉族，住金华市金东区，
原告董思勇为与被告张林俊民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金15000元，及自2017年11月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告张林俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月11日，被告张林俊因资金周转需要向原告借款15000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人张林俊，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万伍仟元（小写15000元），借期10天，自2017年11月11日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告张林俊出具《收条》一份，载明其已收到现金15000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林俊于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金15000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年11月11日起计算实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告张林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月六日
代书记员 应 潭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初765号
原告：镇江新区丁岗东海轮胎销售部（个体工商户字号名称），地址镇江市新区丁岗镇葛村转盘东海轮胎中心。
经营者：赵东海，男，汉族，1964年8月23日生，住镇江市。
被告：姚建兵，男，汉族，1976年11月30日生，住镇江市。
原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部与被告姚建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者赵东海到庭参加诉讼，被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19360元及利息，利息从2014年6月5日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2008年起便在原告处购买轮胎，从2012年起陆续欠下轮胎款19360元，自2015年5月中下旬起便无法联系到被告，故索款无着。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的欠条一份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：
原、被告素有交易往来。2012年起，被告在原告处陆续购买了轮胎，后被告于2014年6月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵东海轮胎壹万玖仟叁佰陆拾元。”被告至今未支付上述货款，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告结欠原告轮胎货款19360元，理应及时偿还。自2014年6月6日至2016年9月5日，被告应承担逾期还款利息。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建兵于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部货款19360元并承担利息2184元（2016年9月6日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告姚建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 韦芸峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3655号
罪犯谢祝平，男，1960年10月20日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年11月7日作出（2014）锡滨刑二初字第0059号刑事判决，以被告人谢祝平犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币五万元。被告人谢祝平不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)锡刑二终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢祝平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢祝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢祝平在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢祝平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢祝平予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终162号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏友玉，男，1966年10月16日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月1日被取保候审，同年4月18日被执行逮捕。
辩护人刘振甫，宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院指控的原审被告人夏友玉犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏1023刑初155号刑事判决。原审被告人夏友玉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2017年2月11日10时15分许，被告人夏友玉驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车，沿宝应县303县道由西向东行驶至19KM+590M处，与由北向南横过道路的被害人衡某（男，1947年1月2日出生）发生碰撞，致衡某受伤，后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定，夏友玉负主要责任，衡某负次要责任。本案系他人报案，被告人夏友玉在事故现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实，赔偿被害人亲属人民币31000元。上述事实，被告人夏友玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏友玉供述，证人胡某证言，道路交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，受案登记表，接处警信息，查获经过及到案经过，户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为：被告人夏友玉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏友玉主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏友玉赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，以被告人夏友玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人夏友玉及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，夏友玉在案发后积极赔偿受害人亲属的损失，因对方赔偿要求较高而无力支付，但夏友玉具有自首情节，过失犯罪情节较轻，认罪悔罪表现明显，具备缓刑条件，请求改判缓刑。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人夏友玉及其辩护人未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人夏友玉违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。上诉人夏友玉在案发现场主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。其在事发后作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。
上诉人夏友玉及其辩护人针对量刑提出的上诉理由和辩护意见。本院审理认为：1、夏友玉交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。其具有自首情节，部分赔偿被害人亲属的损失，原审人民法院对此从轻量刑情节予以确认并在量刑时予以考虑，依法判处的刑罚并无不当。2、本院审理期间，夏友玉的亲属和辩护人与被害人亲属进行沟通，但未能达成赔偿谅解协议，没有能够进一步钝化矛盾，二审量刑证据没有变化，请求改判缓刑缺乏法律依据。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人夏友玉及其辩护人请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 美
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1348号
申请执行人：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：孙国峰，总经理。
被执行人：柴亚军，男，汉族，1986年1月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初5001号民事判决书,即申请执行人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司与被执行人柴亚军追偿权纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初5001号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年八月九日
书记员 王 晓 娟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初335号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓禄银，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月7日被三台县公安局取保候审，2017年7月13日被三台县人民检察院取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人邓禄银犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本���。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人邓禄银到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月18日17时42分，被告人邓禄银驾驶小型普通客车，实载17人（其中16人为在校学生），从三台县某场镇方向往三台县某村方向行驶，被路面执勤交警当场查获。公诉机关认为，被告人邓禄银的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人邓禄银对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年5月18日10时50分，被告人邓禄银驾驶小型普通客车，实载17人（其中16人为在校学生），从三台县某场镇方向往三台县某村方向行驶，被路面执勤交警当场查获。经查，被告人邓禄银驾驶小型普通客车核载7人，实载17人，超员10人。
上述事实，��告人邓禄银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、证人证言，现场勘验检查笔录、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓禄银违法交通安全法规，严重超过核定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓禄银自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓禄银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年八月九日
书记员 裴玉娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4876号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：谭洪光，农民。
被告：曹瑞前，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告谭洪光、曹瑞前借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告谭洪光、曹瑞前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月28日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告谭洪光向原告下属单位办理扶贫贷款1万元，约定2014年10月20日归还，由曹瑞前提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还借款本息。
被告谭洪光辩称，借款合同和借据上的字是本人所签，但并没有使用该笔借款，不应当承担偿还责任。
被告曹瑞前辩称，当时是曹勇找我担保贷款的，说是村里用的扶贫款，在信用社签字的时候，借款合同上的借款人是空白的，曹勇称该笔借款是村里用的，不需要户头，当时一共签了4分空白的，因此，不应当承担担保责任。
本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于涉案借款合同，二被告均提出了抗辩意见，但二被告均未对各自的抗辩意见提供证据证明，且二被告系完全民事行为能力人，具有一定的知识和文化，在签订合同时应当有谨慎审查义务，因此，对于二被告的抗辩意见，本院依法不予采信。
合同约定，被告谭洪光向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年10月20日止，借款利率为年利率6%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹瑞前为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。2013年11月8日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告谭洪光发放了贷款1万元，被告谭洪光亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹瑞前作为借款的连带责任保证人，在借款人谭洪光未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭洪光于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月8日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；
二、被告曹瑞前对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人谭洪光进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 卞 革
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初441号
原告四川凯麟物业服务有限公司。
住所地：成都市武候区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，总经理。
委托代理人刘霜，该公司员工。
被告王之奎，身份信息未核实。
被告董玉兰，身份信息未核实。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告王之奎、董玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司以被告王之奎、董玉兰已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 舒成学
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2596号
原告：郭昌筑，男，1967年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭昌筑与被告张永盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌筑到庭参加诉讼，被告张永盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭昌筑向本院提出诉讼请求：要求张永盛偿还借款200000元及利息（自2016年11月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年6月7日，张永盛向郭昌筑借款200000元，口头约定借款月利率3%。后经双方同意，按借款月利率1.5%计算利息。嗣后，张永盛只偿还2016年10月31日前的借款利息。
张永盛未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，郭昌筑为证实自己的主张向本院提供借条、录音光盘各一份。本院为证实张永盛的主体资格依法调取户籍身份信息表一份。
本院经审查认为，张永盛未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故郭昌筑提供的借条、录音光盘、本院调取户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年6月7日，张永盛以经商需要资金为由向郭昌筑借款200000元，口头约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。为此，张永盛出具一份借条给郭昌筑收执。嗣后，张永盛只偿还至2016年10月31日前的借款利息，尚欠借款200000元及自2016年11月1日起的利息未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。张永盛向郭昌筑借款200000元，有郭昌筑提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，张永盛应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。郭昌筑提供的录音光盘可以证实借贷双方口头约定借款月利率1.5%的事实，故郭昌筑请求张永盛支付自2016年11月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合上述规定，可予支持。综上，郭昌筑的请求予以支持。张永盛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告张永盛应于本判决生效后十日内偿还原告郭昌筑借款人民币200000元及利息（自2016年11月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
如被告张永盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告张永盛负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山���初字第111号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孙玉锋（曾用名孙国军），男，1981年1月5日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被鹤壁市山城区公安局春雷分局刑事拘留，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年8月20日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕,于2015年10月27日被本院取保候审。
辩护人成爱武，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人孙玉锋犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人孙玉锋及其辩护人成爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日2时30分许，孙玉锋驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿牟山大道自西向东行驶至胡峰村电厂上煤口时，与自东向西行驶的姚某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、姚某受伤、姚某所驾驶车辆上的乘客史某当场死亡。事故发生后，孙玉锋驾驶车辆逃离事故现场。经交警部门认定，孙玉锋负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙玉锋供认不讳且有书证：被告人孙玉锋的户籍证明及血样（尿样）提取登记表、鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2015）054号血醇检验报告单、鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队出具的孙玉锋社会危险性证明；被害人姚某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及血样（尿样）提取登记表、鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2015）053号血醇检验报告单；被害人史某的��民死亡医学证明书（编号0012059）；鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的鹤公交认字[2015]第080601号道路交通事故认定书；鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（尸体）字[2015]096号法医学尸体检验鉴定报告、（鹤）公（刑技）鉴（痕）字[2015]039号整体分离痕迹鉴定书、乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；被告人孙玉锋的供述与辩解，证人刘某、闫某的证言，被害人姚某陈述等证据在卷佐证。
经审查查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人孙玉锋于2015年8月6日18时许主动投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程，孙玉锋主动赔偿被害人经济损失并获得了谅解，在卷有鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队出具的破案报告书、谅解书等证据予以佐证。
本院认为，被告人孙玉锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后孙玉锋主动投案，如实供述了自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。孙玉锋主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 付 蕾
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重在事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)云3324刑医1号
申请机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被申请人余利，男，1969年9月1日生，傈僳族，文盲，农民，云南省贡山县人，住云南省贡山独龙族怒族自治县。1998年9月7日因犯故意杀人罪被怒江州中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月19日刑满释放。
法定代理人余某1，男，1944年4月5日生，傈僳族，农民，住云南省贡山独龙族怒族自治县。系被申请人余利的父亲。
诉讼代理人李胜军，云南凡人律师事务所律师。
贡山独龙族怒族自治县人民检察院于2017年1月19日以贡检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人余利强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭支持申请，被申请人余利的诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贡山独龙族怒族自治县人民检察院认定：2016年10月27日10时许，在贡山县普拉底乡力透底村委会东月谷组东月谷河边公路1.1KM处，被申请人余利与驾车途经此地的被害人李某发生冲突，李某下车持柴棒追打余利，余利用砍柴刀挡护，随后二人扭打在一起，因李某压住余利，余利便用随身携带的匕首朝李某腹部捅去，见李某仍不放开，余利继续用匕首连捅数刀，致李家这不动渗出血才停手回家。余利于2012年5月19日因犯故意杀人罪刑满释放，其有继续危害社会的可能。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，余利患精神分裂症，作案时无辨认能力和控制能力，依法不负刑事责任。该事实有砍柴刀、匕首、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被申请人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场辩认笔录、鉴定意见等证据证实。被申请人余利实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，特提起申请，请求依法对余利决定强制医疗。
被申请人余利的诉讼代理人对申请机关所认定的被申请人实施的杀人行为及患有精神病的事实均无异议，并同意对被申请人余利强制医疗。
经审理查明，2016年10月27日10时许，被申请人余利从家中前往山上住处，当其行走到东月谷大桥沿着东月谷河300米处的公路上时遇到被害人李某驾驶一辆黑色轿车从东面过来，便用随身携带的砍柴刀砍了前挡风玻璃一刀。被害人李某继续驾车至东月谷大桥后又返回，并在东月谷河边公路1.1公里处追上被申请人余利。后被害人李某下车从路边的柴堆处拿了两根柴棒打被申请人余利，余利用砍柴刀挡开后，二人扭打在一起。在扭打过程中被害人李某将被申请人余利按压在地上，被申请人余利用随身匕首朝被害人李某胸部捅了三刀，之后被申请人余利起身将被害人李某压在地上，再次朝被害人李某胸部捅了三刀，见被害人李某不再动弹后，被申请人余利便收起砍柴刀和匕首返回家中。当天，被害人李某在被人送往医院途中死亡，经鉴定，被害人李某系被人用匕首刺伤心、肺死亡。2016年10月27日，被申请人余利在其家中被公安机关抓捕归案。2016年12月20日，经云南省精神病医院司法鉴定中心对余利进行了是否患有精神病及其作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，提出的鉴定意见是：被鉴定人余利患有精神分裂症；2016年10月27日10时许，被鉴定人余利作案时无辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力；被鉴定人余利目前仍处于精神疾病发作期，建议系统性抗精神病治疗，并加强监护，防意外情况发生。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的由申请机关提供的下列证据予以证实：
1、余利的照片、户口注销证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实被申请人余利的个人基本情况、案件的来源及被申请人余利的归案经过等事实。
2、证人王某、何某的证言。证实被害人李某在案发前曾打电话给二证人其所驾车辆被人砸了，后二证人到现场后发现被害人李某受伤躺在路旁，身上有多处刀伤，证人何某便向公安机关报警，被害人李某在被送往医院途中死亡。
3、证人余某1的证言。证实案发当天11时许，被申请人余利回家时告诉余某1其杀了人，同时证实被申请人余利平时身上都会带有一把匕首。
4、证人怒某某的证言。证实案发当天11时许，证人怒某某看到被申请人脸部和衣服上沾有血迹，并说他杀了一个外地人。
5、死因鉴定意见、DNA鉴定意见。证实经鉴定，被害人系因被人用匕首刺伤心、肺死亡，从余利家中扣押的匕首、砍柴刀、余利身上提取的T恤、鞋子、中心现场路面血迹、中心现场草丛血迹中检出男性STR分型，与被害人李某的STR分型相同。
6、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、提取照片、物证辨认笔录、物证辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片。证实现场概况、被申请人余利对现场及物证的指认情况、物证的依法提取情况。
7、被申请人余利的供述和辩解。证实被申请人对案发时间、地点及经过的陈述情况。
8、鉴定聘请书、司法精神医学鉴定书、鉴定许可证、鉴定人员执业证。证实经云南省精神病医院司法鉴定中心对余利进行了是否患有精神病及其作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，提出的鉴定意见是：被鉴定人余利患有精神分裂症；2016年10月27日10时许，被鉴定人余利作案时无辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力；被鉴定人余利目前仍处于精神疾病发作期，建议系统性抗精神病治疗，并加强监护，防意外情况发生。
9、看守所的情况说明。证实被申请人余利在看守所期间有行为举止不正常的情况。
10、刑事判决书、释放证明。证实被申请人余利于1998年9月7日因故意杀人罪被法院判处无期徒刑，并于2012年5月19日刑满释放。
11、证人余某2、丰某的证言。证实被申请人余利曾扬言要杀人的事实。
本院认为，被申请人余利实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人余利强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判员 邓 兴
审判员 李俊智
审判员 怒秀花
二〇一七年二月十四日
书记员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执373号
申请执行人：李小平，男，汉族，1953年5月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：唐绍畅，男，汉族，1971年12月18日出生，住宁夏省银川市.
被执行人：太金科，男，汉族，1960年6月14日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初827号民事判决书,即申请执行人李小平、唐绍畅与被执行人太金科不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月十四日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终206号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长武，男，1973年10月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾犯盗窃罪，于2011年3月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月28日刑满释放；又犯盗窃罪，于2016年7月16日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年11月5日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。
江苏省仪征市人民法院适用简易程序审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人王长武犯妨害作证罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏1081刑初209号刑事判决。原审被告人王长武不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2016年7、8月份，被告人王长武在仪征市看守所服刑期间，受同监室在押人员顾某（另案处理）嘱托，由被告人王长武在刑满释放后，与顾某涉嫌受贿案的行贿人员孟永祥、张某（均另案处理）联系，意图唆使该两名证人违背事实改变证言影响案件公正审理。被告人王长武刑满释放后，于2016年8月20日分别与孟永祥、张某联系，要求与两人见面，遭到孟永祥拒绝。后被告人王长武在顾某父亲家与张某见面时，唆使其改变之前向侦查机关所作证言。同年10月14日，张某在接受扬州市人民检察院讯问期间，对其行贿顾某的部分事实进行翻证，致使顾某涉嫌受贿案不能如期起诉，11月11日，在该案退回补充侦查期间，张某方才如实供述其全部行贿事实并陈述翻证原因。被告人王长武归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王长武供述，证人顾某、���某等人证言，辨认笔录，短信聊天截图、通话记录清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、发破案情况说明等证据证实。
原审人民法院认为：被告人王长武指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王长武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王长武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人王长武犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王长武提出的上诉理由是，曾有检察机关人员说，如实供述罪行可以从轻处罚，即使累犯也可以判处缓刑，现判处有期徒刑一年的刑罚太重。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人王长武未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人王长武指使他人作伪证，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，其行为已经构成妨害作证罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
���于上诉人王长武提出量刑是否恰当的问题。经审理认为：根据我国刑法规定，妨害作证犯罪的处三年以下有期徒刑或者拘役。王长武两次犯罪被判处刑罚，在羁押场所服刑期间仍然不思悔改，帮助他人作伪证，可见主观恶性较深，同时，其妨害作证行为并导致相关犯罪案件的侦查工作不能正常进行，检察机关据此建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑具有客观性。王长武系累犯，依法应当从重处罚，同时具有坦白的法定可以从轻处罚情节，原审人民法院综合从重从轻量刑要素，在量刑建议的幅度内判处有期徒刑一年的刑罚恰当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王长武提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 美
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初95号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某于2009年7月7日因明知而持有伪造的人民币被行政拘留十日。2016年12月7日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
辩护人王春雷，江苏同凯律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张莉、王春雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月至12月间，被告人张某某化名“彭杰”，通过微信搜索的方式认识李某（女，1976年6月19日生），冒充徐州市云龙区王杰部队一营营长的身份，骗取李某的信任并与其发生性关系。在交往期间，被告人张某某谎称面临部队转业问题，需要拿钱送礼为由，骗取李某人民币3万元。
2016年12月7日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述;证人张某、赵某、胡某的证言;微信聊天记录及被告人身着军装照片、中国人民解放军73089部队政治部出具的证明;被害人李某银行取款收据、谅解书、收款收据;被告人银行卡交易明细、支付宝转账记录;辨认笔录;相关视听资料;公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯刑法，构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人从被害人处获取的3万元是骗取还是借用，性质无法认定的辩护意见，经查认为，被告人以虚假的身份骗取被害人的信任,以虚构的理由向被害人借款，被害人在不明真相的情况下交付钱款，即是骗取他人财物的行为，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人未伪造军人证件行骗，且作案次数较少的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，其亲属代为向被害人退还违法所得，并获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年三月三十日
书记员 高圣恩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初805号
原告：湖北七君律师事务所，住所地宜昌市东山开发区发展大道**号东方杰座**楼。
法定代表人：杜先军，该所主任。
委托诉讼代理人：严宏政、黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉大道10号。
法定代表人：李发兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈俊、王红艳，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告湖北七君律师事务所与被告宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，于2017年10月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北七君律师事务所的委托诉讼代理人严宏政、被告宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北七君律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付律师费12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月村民付金玉因其柑橘园被他人倾倒建筑垃圾被毁反映到被告处，被告建议付金玉请律师诉讼解决。付金玉委托原告起诉侵权人，经四年余的维权，法院于2017年5月作出终审判决，现判决已生效，原告代付金玉已提出执行申请，宜昌市夷陵区人民法院已受理付金玉的执行申请。根据付金玉与原告的委托代理合同的约定，付金玉应于一审判决后向原告支付律师费用共11万元，但付金玉以律师费由政府负担为由拒不按约支付原告代理费，故原告于2017年8月对付金玉提出了支付律师费的诉讼。付金玉在接到诉状后，要求被告兑现支付律师费的承诺。在此情况下，被告来原告处于与原告协商为付金玉的律师费由被告来支付，由原告撤回对付金玉的诉讼。原、被告双方于2017年4月7日签订了《协议书》约定：被告支付原告税后金额8万元，税费由被告承担，原告撤回对付金玉的诉讼。原告依法履行完了《协议书》约定的义务后，向被告开出含税费92000元的发票，但被告在支付原告8万元，下余12000元被告没有依约支付请法院判如所请。
被告宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府辩称，根据原被告于2017年4月7日所签订的协议书第1条约定：被告支付原告的律师费是8万元，不包含其他费用。原告起诉的1.2万元里面包含有2%的管理费不应由被告承担，对其他的无异议。
经庭审质证审理查明的事实与原告陈述一致，且有相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是其真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，是合法有效的，原被告双方都应依约全面履行。按照《协议书》的约定，被告已全面履行了支付原告税后代理费8万元的协议义务；按协议约定该代理费的税费应由被告承担，但被告认为2%的管理费是律师事务所自己收取的费用，不应计算在税费中，故被告对该2%的管理费1840元不应承担，余下税费10160元被告可以承担，原告对此无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府在本判决生效之日起三日内支付原告湖北七君律师事务所10160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月十九日
书记员 钟 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2549号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张汝生，男，1974年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张汝生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告张汝生经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.张汝生支付原告全部到期及未到期租金共计127388.30元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，原告与张汝生签订了编号为111502748《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定张汝生以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆（车辆型号：，车牌号：辽Ｂ×××××），车辆融资总额为人民币132800元，租赁期限为36个月，每月租金为4392.7元，原告按张汝生指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定张汝生应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如张汝生逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，张汝生应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；张汝生未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，张汝生仅支付了七期租金，其余租金张汝生至今未按约履行付款义务。
被告张汝生未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告张汝生未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给张汝生，履行了合同义务，张汝生未按时还款，构成违约。皖新公司要求张汝生偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张汝生于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金127388.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元、公告费60元，合计2988元，由被告张汝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05870号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉超市万达广场分公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年7月16日，原告在被告处购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁，价格3元，被告向原告出具购物发票。原告认为涉案食品包装上标注的生产商（佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司）远在广东省佛山市，不可能当日生产的食品就在重庆市南岸区销售，因此认为该生产者的生产许可证编号（QS445425011202）印制在涉案食品的包装上属冒用，该标注内容属于虚假、不真实的内容；该生产许可证编号（QS445425011202）与涉案食品不符。被告出售标注有虚假内容的食品的行为属欺诈行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告500元。
被告永辉超市万达广场分公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，原告在被告处以3元的价格购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁；涉案食品包装上印制有“执行标准：GB/T22106-2008，生产许可证编号：QS445425011202，生产商：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口”等内容；同时，由被告粘贴的标签上标注有“豆宝宝现磨香醇玉米汁，生产日期：2015-07-16保质期：请当天食用，单价：3.00元/PCS，2316130003001（自编码）”等内容。
另查明，据本院（2015）南法民初字第05871号案件查明的事实，被告称涉案食品系与合法取得生产许可证的佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司联营现制现售的食品。
以上事实，有购物小票、发票、食品实物（包装袋）、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副业和双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告永辉超市万达广场分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。对于涉案食品标注的生产许可证编号（QS445425011202）是否合法的问题。由佛山市顺德区食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证编号QS445425011202的有效期为2017年9月2日，故该食品生产许可证现行合法有效。依据涉案食品粘贴的价签上的“豆宝宝现磨香醇玉米汁”的事实，涉案食品应为现制现售的食品，而非预包装食品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中载明：1.范围本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。涉案食品并非预包装食品、而属现制现售的食品。《食品生产许可证管理办法》第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可证的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出……，诉争食品属现制现售的食品，且被告的经营场所在重庆市南岸区、其经营范围不包括生产食品，故涉案食品包装上标注的生产许可证编号（QS445425011202）虽然现行有效，但与涉案食品（现制现售）并无关联。《食品标识管理规定》第十九规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号；第十八条规定，食品标识不得标注下列内容：（四）附加的产品说明无法证实其依据的。
对于被告是否应赔偿原告500元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（四）项、第六条（二）项、第十六条关于“销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品、以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的属于欺诈行为”的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当验明产品合格证明和其他标识”的规定，其对涉案食品标识QS445425011202不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告购买涉案食品花费3元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（此款由周开礼垫付，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在履行前述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洛龙民催字第27号
申请人河南国诚照明工程有限公司。
法定代表人张振国。
申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223334558，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年三月十八日
书记员 ：杨鹏举
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特155号
申请人：陈昌郁，男，1964年1月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌郁称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达217,359.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌郁债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌郁负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初141号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱建国，男，汉族，1971年2月11日出生，初中文化，个体驾驶员，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人朱建国曾因犯盗窃罪，于1997年1月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2018年3月6日被抓获，后临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人祝瑞敏，男，汉族，1970年4月2日出生，高中文化，个体销售，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人朱建国、祝瑞敏犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人朱建国、祝瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年10月，被告人朱建国、祝瑞敏共谋使用虚假的身份，以高息为诱饵，以借行骗。2017年10月27日，被告人朱建国、祝瑞敏通过以上手段骗取黄某1人民币4.68万元。2017年11月19日，被告人朱建国、祝瑞敏通过以上手段骗取黄某1人民币1.2万元。被告人朱建国、祝瑞敏共计骗取被害人黄某1人民币5.88万元。
被告人朱建国、祝瑞敏到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱建国、祝瑞敏已经全部退赃。
上述事实，被告人朱建国、祝瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人王某、黄某2、马某、祝某、朱某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，深圳铁路公安处看守所出具的临时寄押证明书，刑事判决书，接受证据材料清单，借条，汇款凭证，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录，通话记录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，收条，辨认笔录、照片，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国、祝瑞敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱建国、祝瑞敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱建国、祝瑞敏均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱建国、祝瑞敏到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱建国曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人朱建国、祝瑞敏已经全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人祝瑞敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2020年3月5日止），罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝瑞敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、对公安机关扣押的被告人祝瑞敏所有的VIVO手机一部，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年六月五日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3621号
罪犯张家春，男，1986年5月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年9月23日作出（2015）锡滨刑初字第00137号刑事判决，以被告人张家春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年4月29日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张家春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张家春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张家春在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张家春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张家春减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执139号
赵勇、平宪法、刘刚：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第545号
原告蒋某某，女，1942年5月2日生，汉族，住本市长宁区。
被告黄某1，男，1967年3月11日生，汉族，住上海市长普陀区。
被告黄某2，女，1965年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案中，因原告蒋某某未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿志成
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6335号
原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司,住所地盐城经济开发区长江路18号。
法定代理人夏建林董事长
委托代理人姜烨江苏大直律师事务所律师
被告付仁俊,男,1949年8月17日出生，汉族,住盐城市亭湖区
本院在审理原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司与被告付仁俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司撤回诉讼。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00761号
申请执行人王金红，女。
被执行人邱菊，女。
本院在执行关于申请执行人王金红申请执行被执行人邱菊。借款合同纠纷一案中，被执行人邱菊。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第231号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第614号
原告安静，女。
原告闫安，男。
被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。注册号210124000024497。
法定代表人周华慧，系该公司经理。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告安静、闫安诉被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年4月22日依法组成合议庭。本案在审理过程中，告知原告闫安、安静本案转为普通程序审理，应补交诉讼费用，逾期按撤回起诉处理，原告闫安、安静未按时补交诉讼费。
本院认为，原告闫安、安静无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告闫安、安静自动撤回起诉处理。
案件受理费原告闫安、安静已缴纳1148元，减半收取574元，由原告闫安、安静负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙文博
二〇一六年六月八日
书 记 员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执117号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：司志峰，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘媛媛，女，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年11月30做出的（2016）鲁0306民初2604号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人司志峰、刘媛媛名下虽有财产但不宜强制执行。申请执行总标的额1724281.50元，已执行0元，未执行1724281.50元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第84号
起诉人潘正华，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证上住址广东省深圳市宝安区。
本院于2014年11月4日收到起诉人潘正华诉被起诉人甄晓蓓离婚后财产纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称：2006年11月21日，起诉人与被起诉人登记结婚���2007年3月30日，被起诉人生育一子潘义鑫。2012年11月26日，起诉人与被起诉人协议离婚，并当日领取离婚证。双方在《离婚协议书》中明确约定：“女方应在协议生效十日内向男方一次性支付共计30万元（叁拾万元）（也可一个月内分三次付清）。重庆市东方雅郡房产出售后所得款项双方平分（未出售前的按揭物管等费用由双方平摊）。”但签署协议后，被起诉人并未依约给付过起诉人任何财产。现起诉人诉至本院，请求判令：“1、被告依约支付原告30万元；2、被告依约将出售重庆市东方雅郡房产价款一半给付原告45万元；3、被告依约支付原告违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订《离婚协议书》约定：如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向深圳市宝安区人民���院起诉。因本案系基于身份关系发生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款无效，且被起诉人身份证地址为重庆市万盛区××东北路××号附2号2-3，不属于本院的管辖范围，因此本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对潘正华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一四年十一月七日
书记员 刁燚萍（兼）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初571号
申请人：杨光平，男，生于1967年3月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被申请人：王忠全，男，生于1972年4月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
原告杨光平诉被告王忠全、王月霞民间借贷纠纷一案，申请人杨光平于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠全的银行存款或住房公积金、工资132500元予以冻结，或查封其名下不动产。担保人刘继东以其所有的鄂Ｄ×××××凌派牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨光平提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠全的银行存款、住房公积金、工资132500元，或查封被申请人王忠全名下价值相当的财产。期限为一年。
二、查封担保人刘继东所有的号牌为鄂Ｄ×××××凌派牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费1183元，由被申请人王忠全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 赵中平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3641号
罪犯崔霄飞，男，1979年8月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年9月23日作出（2015）邳刑二初字第0204号刑事判决，以被告人崔霄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯崔霄飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔霄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔霄飞在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行人民币43600元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯崔霄飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔霄飞减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629财保6号
申请人:杨清，男，1978年7月17日出生，苗族，剑河县村民，住剑河县。
被申请人：湖南省天辰建设有限责任公司。地址:湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。营业执照统一社会信用代码:91430000183796362R
法定代表人：苗海鹰，该公司总经理。
被申请人：李全武，男，1963年10月11日出生，汉族，系湖南天辰建设有限公司承接中国联通贵州黔东南分公司WCDMA基站传输接入工程项目部经理。住湖南省邵阳市双清区。
申请人杨清于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省天辰建设有限责任公司、李全武存于黔东南州联通分公司的2015年WCDMA传输接入工程余款120万元的财产予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司剑河支公司以保单号：PZDM201752260000000086号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨清与被申请人湖南省天辰建设有限责任公司、李全武因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省天辰建设有限责任公司、李全武在中国联通黔东南州分公司的2015年WCDMA传输接入工程款120万元。
案件申请费5000元，由申请人杨清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶国蕙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨秀海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6332号之二
原告：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
被告：吕子通，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王双与被告吕子通质押合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，与保全费1770元，共计4295元，由原告王双负担。
审 判 长 李津
人民陪审员 曹莉
人民陪审员 刘涛
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1763号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告张卫涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省章丘市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张卫涛买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张卫涛银行存款620000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张卫涛银行存款620000元，或查封、扣押其同等价值���财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2119号
本院在执行申请人丁明成与被执行人王先春建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人王先春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王先春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更585号
罪犯程敏锋，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月12日作出(2013)惠东法刑一初字第194号刑事判决，以被告人程敏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年10月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程敏锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程敏锋在本次考核期间（2013年10月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年11月至2014年6月累计获得7次嘉奖；2015年1月至2015年7月累计获得7次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程敏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程敏锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2054号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人罗光平，女，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市北碚区。
关于本院移送执行被执行人罗光平罚金一案，本院于2017年5月27日立案受理后，采取了如下措施：2017年6月2日进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张 楠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1718号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尚某，男，1984年10月22日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，个体电焊工，住河北省邯郸市广平县。被告人尚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1707号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人尚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月9日19时50分许，被告人尚某酒后驾驶冀Ｄ×××××面包车，行驶至张家港市杨舍镇严家埭村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人尚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、单某、李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、照片、监控录像、被告人尚某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭世元
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执531号
移送单位：天祝法院刑事审判庭。
被执行人：祁建世，住青海省互助土族自治县。
我院刑事审判庭移送的以祁建世为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017)甘0623刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年8月7日向本院移送强制执行,本院受理后于2017年8月18日依法向被执行人祁建世发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁建世向我院缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人祁建世至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁建世无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院于2017年11月28日将被执行人祁建世列入失信被执行人名单。现因被执行人祁建世暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李斌德
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1690号
原告：林有基，男，1986年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：吴联雄，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂琼花，女，1958年4月13日，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告林有基与被告吴联雄、涂琼花房屋买卖合同纠纷一案中，原告林有基于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，林有基与吴联雄及涂琼花欲自行协商解决纠纷，现林有基向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林有基撤回起诉。
案件受理费6707元，减半收取3353.5元，由原告林有基负担。
审判员 郑聪养
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄燕燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执102号
申请执行人：周伟，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人：孙长春，公司总经理。
申请执行人周伟与被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03885号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还工程款1.82万元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除其开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人的法定代表人孙长春临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执102号案的本次执行程序。
本案执行标的18200元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 静