wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终134号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖万罗，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地广东省河源市东源县，住河源市源城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人肖万罗犯非法采矿罪一案，于2017年9月15日作出（2017）粤1625刑初121号刑事判决。原审被告人肖万罗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人肖万罗，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认为，2016年5月份至6月23日期间，被告人肖万罗伙同廖某、肖某1（均在逃）、邱某（另案处理）等人在其位于老家东源县锡场镇新岛村彭坑塘的自留山（一半租自同村村民肖某2）上非法开采稀土矿。被告人肖万罗等人雇请何某、肖某3为其驾船运送用于非法采矿的硫酸铵化肥，同时聘请黎某、缪某、李某、徐某（均批捕在逃）等20余名江西籍工人帮忙开采稀土矿。2016年6月23日，该非法采矿点被河源市公安局新丰江森林公安分局现场捣毁。经广东省国土资源局鉴定，东源县锡场镇新岛村罗塘小组彭坑塘被非法开采稀土矿氧化物255.28吨，造成矿产资源破坏价值人民币2450.69万元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，扣押清单、村委会证明、情况说明等书证，证人何某、肖某3、何某1、何某2、肖某4、江某、肖某5、程某、肖某6、肖某7、肖某8、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，稀土矿资源储量检测报告、鉴定结论、林业鉴定意见书，同案人邱某、缪某、李某、黎某、徐某、廖某的供述，被告人肖万罗的供述、辩解及其身份证明材料。
原判认为，被告人肖万罗违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值人民币2450.69万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决：被告人肖万罗犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
上诉人肖万罗的主要上诉理由：原审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖万罗违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值人民币2450.69万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应处予刑罚处罚。对于上诉人肖万罗认为原审认定事实不清的上诉理由。经查，首先根据现场勘验检查记录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，稀土矿资源储量检测报告、鉴定结论、林业鉴定意见书等证据，证明在东源县锡场镇新岛村罗塘小组发生了非法采矿行为，造成矿产资源破坏价值人民币2450.69万元。其次，根据同案人邱某、缪某等人的供述和辨认笔录，证实上诉人肖万罗是涉案非法采矿点的山主和非法采矿的同案人，以上事实有证人肖某3的证言、江某的证言及辨认笔录、上诉人肖万罗的供述等证据予以佐证，足以证实。因此，上诉人肖万罗认为原审认定事实不清的上诉理由不成立，不予支持。对于上诉人肖万罗认为原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人肖万罗伙同他人非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币2450.69万元，根据法律规定属“情节特别严重”，根据《刑法》第三百四十三条规定应处“三年以上七年以下有期徒刑”。原判量刑时综合考虑了上诉人肖万罗的犯罪事实等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人肖万罗认为原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾海燕
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初281号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：何娜，女，该行客户经理。
被告：舒和红，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告舒和红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人巫玮、何娜到庭参加诉讼。被告舒和红经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告舒和红清偿原告借款本息24694.4元（含本金20000元和计算至2017年3月8日的利息4694.4元，后期利息按合同约定的年利率9.36%计算至借款本金还清日止）；2.判令被告舒和红承担案件受理费及公告费300元。事实和理由：被告舒和红于2014年6月26日以购建筑材料为借款用途向原告下辖的下埠支行借款20000元，并签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日。后原告如约发放20000元贷款到被告账户，贷款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院。
被告舒和红（以下简称被告）未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了农户小额信用借款申请书、[2014]下信小额小借字第***号《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、催收公告、公告报纸及发票、赣银监复[2014]505号文件各一份，拟证明原、被告之间借贷及被告未按约还款的事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，经核对原件，原告提交的证据形式合法，且形成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年6月26日，被告向湘东区农村信用合作联社下埠信用社申请贷款，双方签订[2014]下信小额小借字第***号《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高可借款金额20000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，借款日期2014年6月26日，授信到期日期为2016年6月25日，借款用途为建筑，还款方式为到期还本，按季付息，若逾期还款，自逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。合同签订同日，湘东区农村信用合作联社下埠信用社发放了20000元至被告账户，借款凭证上载明贷款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率为7.2%，结息方式为利随本清。
同时查明，2014年12月萍乡市湘东区农村信用合作联社被原告吸收合并。
另查明，截至2017年3月8日被告尚欠原告本金20000元、利息4694.4元，合计24694.4元。
本院认为:本案系金融借款合同纠纷。萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社与被告签订的《农户小额贷款借款合同》、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。庭审查明，萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社与被告签订上述合同后被原告吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社与被告签订的合同权利义务依法由原告承继。合同签订后，萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社按约向被告发放了借款20000元，现借款到期后被告未按约还款，属违约，原告要求被告清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的查明。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒和红自本判决生效之日起三日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息合计24694.4元，以及本金20000元自2017年3月9日起至付清之日止按年利率9.36%计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费300元，合计718元，由被告舒和红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周小化
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 古文彬
二〇一七年九月一日
书 记 员 文 杏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执298号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭钢。
被执行人：何从理，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县古城乡。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与何从理借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20594号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何从理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省颍上县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20594号裁决书由颍上县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜之涛
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱佳国
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢109号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，该分行副行长。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被执行人宁琨，女，1979年4月21日出生，苗族，住防城港市港口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人宁琨金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)防民初字第606号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁琨在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付贷款本金291375.6元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担诉讼费5842元，申请执行费4270.63元。
本案在执行中，本院依法在淘宝网平台上公开拍卖被执行人宁琨名下位于防城港市港口区桃花××广场北侧“××城市广场”××单元××号的房屋（房产所有权证号：防港房权证港口直字第××号），该标的物最终以380000元价格成交，案款349714.83元已向申请执行人发放，4270.63元执行费转入国库，剩余案款26014.54元转入对被执行人被拍卖房屋采取查封措施的防城港市港口区人民法院执行案款账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石露珠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1875号
上诉人(原审被告)：李国明，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：郑建娣，女，汉族，住清远市清城区。
原审被告：李泳欣，女，汉族，住清远市清城区。
原审被告：李冠桦，男，汉族，汉族，住清远市清城区。
原审被告：梁其叶，男，汉族，汉族，住清远市清城区。
原审被告：谭凤葵，女，汉族，住清远市清城区。
上诉人李国明与被上诉人郑建娣，原审被告李泳欣、李冠桦、谭凤葵、梁其叶民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015）清城法民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年5月27日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国明自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2015）清城法民二初字第590号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 莹
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
负责人：李晋川，该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，该行信贷客户经理。
被告：刘治民，男，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被告：杨永俭，男，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被告：闫柏辰，男，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被告：何建军，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政储蓄银行正宁支行）与被告刘治民、杨永俭、闫柏辰、何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟到庭参加诉讼，被告刘治民、杨永俭、闫柏辰、何建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的���款合同，被告刘治民归还原告借款本金25165.68元及该款自逾期之日起至实际还款之日的利息、罚息；2.判令被告杨永俭、闫柏辰、何建军对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告刘治民签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘治民发放贷款70000元，贷款期限一年，贷款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告刘治民、杨永俭、闫柏辰系农户联保贷款，且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该三被告对联保小组其他成员的贷款承担100%连带责任保证。被告何建军为上述债务承担连带责任保证，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。同日，原告向被告刘治民发放了该笔贷款。贷款发放后，被告刘治民未能按期偿还本息。截至2017年10月19日，被告刘治民已归还本金44834.32元，清偿利息及逾期利息3174.36元，下欠本金25165.68元及利息11331.75元。
刘治民、杨永俭、闫柏辰、何建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、身份证、户口本以及刘治民还款流水情况等证据，用于证明贷款发放及还本付息情况。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘治民、杨永俭、闫柏辰系联保贷款的农户。2016年2月18日，被告刘治民、杨永俭、闫柏辰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该三被告对联保小组其他成员的贷款承担100%连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息以及为实���债权而支付的费用等。同年2月19日，原告与被告刘治民签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告刘治民发放贷款70000元，贷款期限一年，即自2016年2月19日起至2017年2月19日止，贷款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告何建军承诺为上述债务承担连带责任保证，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定保证期限至债务履行期限届满后两年止。同日，原告向被告刘治民发放了该笔贷款。截至2017年10月19日，被告刘治民已归还本金44834.32元，清偿利息及逾期利息3174.36元，下欠本金25165.68元及利息11331.75元尚未清偿，原告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案双方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及保证合同均属有效合同。故原告要求被告刘治民归还借款本息，并由被告杨永俭、闫柏辰、何建军承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，应予以支持。
关于原告主张借款逾期之日起至实际还款之日止的利息及罚息的请求。根据双方签订的《小额联保借款合同》第十四条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本案双方约定借款年利率为13.5%，在此基础上加收50%，即为年利率20.25%。该利率约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应予认定。
关于原告主张解除借款合同的请求。因双方所签借款合同的履行期限已届满，且被告刘治民已按期归还了大部分借款本息，应继续履行合同，无须再行解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告刘治民于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款本金25165.68元及该款利息（截止2017年10月19日，下欠利息共计11331.75元；自2017年10月20日起按年利率20.25%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨永俭、闫柏辰、何建军对上述债务负连带清偿责任，被告杨永俭、闫柏辰、何建军清偿后有权向被告刘治民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.14元，由被告刘治民、杨永俭、闫柏辰、何建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 范立源
人民陪审员 姬 亚 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷 亚 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11953号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告张剑，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月29日，张剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张剑办理了卡号为622253051318****的信用卡一张。自2011年10月13日起张剑开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月2日共透支本金8356.69元、利息3491.66元，共计11848.35元。交通银行重庆分行认为张剑拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张剑立即偿还信用卡透支本金8356.69元，支付截至2016年12月2日的利息3491.66元，以上合计11848.35元，并支付自2016年12月3日起至还清本金之日止以本金8356.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张剑承担。
被告张剑未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，张剑向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张剑办理了卡号为622253051318****的信用卡一张。嗣后，张剑将该卡激活。张剑从2011年10月13日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张剑一直未能还清欠款。截至2016年12月2日，张剑尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8356.69元、利息3491.66元，共计11848.35元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张剑签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张剑核发信用卡，张剑在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8356.69元及截至2016年12月2日的利息3491.66元，并支付自2016年12月3日起至还清本金之日止，以本金8356.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.2元，由被告张剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢284号
申请执行人：邹远理，男，1976年2月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：陈双浓，女，1964年1月2日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：李国顺，男，1951年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邹远理、陈双浓与被执行人周福贵、李文斌、李国顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌、李国顺应偿还申请执行人邹远理、陈双浓借款本金186000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人邹远理、陈双浓已领取执行款98766.00及退回诉讼费2420.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱常锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1760号
申请执行人严润兵，男，1969年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周芝，女，1970年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为376000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4958号
申请执行人张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人何远志，男，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区。
本院在执行张兵与何远志租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人何远志尚应支付申请人张兵租赁费217800元、资金占用损失，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费2583元，负担执行费3251元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4958号案件的本次执行程序。
申请执行人张兵若发现被执行人何远志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何承燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3414号之一
申请执行人龙艳,女,汉族,1971年2月22日出生,住址广东省深圳市福田区。
被执行人周其钢，男，汉族，1966年1月1日出生，住址重庆市渝北区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月十一日
书记员 陈思杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初473号之一
原告：陆某。
被告：克山县住建局，地址克山县二号院。
法定代表人：李某，职务局长。
被告：克山县宾江物业有限公司，地址克山县伟业小区。
法定代表人：李某，职务经理。
被告：克山县昊方小区一号楼全体业主。
原告陆某与被告克山县住建局、克山县宾江物业有限公司、克山县昊方小区一号楼全体业主财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。现被告克山县宾江物业有限公司与原告达成协议，被告克山县宾江物业有限公司一次性给付原告赔偿款人民币4,000.00元，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告克山县住建局、克山县宾江物业有限公司、克山县昊方小区一号楼全体业主的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 韩德林
审判员 刘 玲
审判员 王学军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李若南
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1354号
原告刘玉辉，男，汉族，1986年8月7日生，住赣州市赣县区。
被告邹斌，男，汉族，1986年8月29日生，住江西省赣州市赣县区。
被告殷勤，女，汉族，1987年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘玉辉诉被告邹斌、殷勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉辉到庭参加诉讼。被告邹斌、殷勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万，并从2017年9月1日起按月息2分3向原告支付借款利息直至借款还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告邹斌以资金周转为由向原告借款，原告当日向被告邹斌账户转账20万元，被告邹斌出具借条一张并口头约定利息为月息2分3。借款后，被告邹斌分别于2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日,向原告归还了利息共计18100元，之后未归还过本息。被告邹斌、殷勤于2017年8月28日离婚。
被告邹斌、殷勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邹斌、殷勤未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告邹斌之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息，借条约定的利息过高，本院予以核减。借款发生在被告邹斌、殷勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹斌、殷勤于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉辉借款本金20万元及利息(自2017年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告邹斌、殷勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 邱旭东
审 判 员 肖 娟
二〇一八年一月二日
代理书记员 唐 菊
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第1795-2号
申请执行人柳孚堂，农村居民。
申请执行人迟乃美，农村居民。
被执行人柳学升，农村居民。
本院在执行申请执行人柳孚堂与被执行人柳学升物权纠纷一案中，申请人要求被执行人腾出侵占房屋，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人履行完毕，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)平民一初字第2485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十二日
书记员 徐伟宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执458号
申请执行人：陈剑锋，男，1982年1月3日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：何威，男，1978年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈剑锋与何威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2894号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 容 槟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22387号
原告：佟爱明，女，1975年5月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告佟爱明与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告佟爱明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除佟爱明外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告佟爱明居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现佟爱明以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告佟爱明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1417号
申请执行人顾清，男，1989年8月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司（下简称一建公司），住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院在执行顾清与江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1960号之一
上诉人（原审原告）：马建波，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。
负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人马建波因与上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对活塞环公司是否从马建波工资中扣划社保个人部分未上缴的事实和马建波是否被除名的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初56号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
上诉人马建波预交的二审案件受理费100元、上诉人山东乳山东海活塞环有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英男
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初7850号
原告：中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地联平路2号。
法定代表人：黄树明，总经理。
委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伟文，系广东衡德律师事务所实习律师。
被告：中山市三角镇家浩搪瓷五金厂，住所地广东省中山市三角镇同兴路*号第3厂首层。
投资人：胡么民。
被告：胡么民，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司（以下简称宝绿储运公司）与被告中山市三角镇家浩搪瓷五金厂（以下简称家浩五金厂）、胡么民服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝绿储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告家浩五金厂向原告支付合同服务费8000元及违约金（从2014年12月18日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.判令被告胡么民对上述的债务承担补充清偿责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告家浩五金厂于2014年12月8日签订《危险废物处理合同》（以下简称合同），由原告为被告家浩五金厂向环保部门上报处理危险废物资料的审批、备案工作，并为被告家浩五金厂回收废物料（液）；服务合同期限为1年，自2014年12月8日至2015年12月7日止；签订合同后7个工作日内被告家浩五金厂需支付合同服务费8000元；一年内实际处理危险废物产生量超过合同约定的，在合同期限届满将另计收取处理费。原告与被告家浩五金厂签订合同后，原告将被告家浩五金厂资料送至环保部门审查、备案，但被告家浩五金厂在合同签订之日起7个工作日内并未支付合同服务费8000元。因被告家浩五金厂违反合同约定，按约定应每日支付欠款总额的千分之五的违约金，由于考虑到违约金的约定过高，请求法院按年利率24%的标准计算。由于被告家浩五金厂是个人独资企业，故被告胡么民作为企业投资人应当对企业的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
原告对其诉请提交证据如下：1.原告的营业执照及被告家浩五金厂的工商登记资料、被告胡么民的身份信息资料；2.危险废物处理合同；3.废物处理收费表；4.中山市危险废物市内转移备案表；5.律师函、EMS快递寄件人联。
被告家浩五金厂、胡么民在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告家浩五金厂作为甲方，原告宝绿储运公司作为乙方，双方签订《危险废物处理合同》，约定甲方委托乙方回收处理甲方产生的废物料（液）。合同第五条“费用结算”中第1点“结算依据”约定“根据双方签字确认的‘对账单’上列明的各种废物实际数量，按照合同附件的收费标准或者处理意见的收费标准收费”。而附件《废物处理收费表》备注中约定：1、甲方上述危险废物产量为0.9吨（含）以内，乙方按照8000元/年收取年处理费。合同签订后7天内，甲方应向乙方以现金、支票或银行汇款转账形式支付包年处理费￥8000元。甲方如用银行汇款转账支付，将转账单传真乙方确认。如甲方实际转移处理废物数量不足合同约定的，乙方收取的年处理费不予退还。合同第六条“违约责任”第2点约定“一方逾期支付处理费、运输费或收购费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的5‰支付滞纳金给对方”。该合同有效期为壹年，自2014年12月8日至2015年12月7日止。
合同签订后，原告协助被告家浩五金厂向中山市环境保护局申请危险废物市内转移备案，中山市环境保护局于2015年4月13日同意予以备案。被告家浩五金厂未按照约定于7天内支付年处理费给原告，也未通知原告回收处理废料（液）。原告称其已经履行了合同，协助家浩五金厂到环保部门办理了危险废物转移备案，但被告家浩五金厂没有通知其回收处理废料，被告应该按照合同约定支付8000元的年处理费及逾期支付费用的违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，根据中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，被告家浩五金厂于2012年11月5日经核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告胡么民。
本院认为，原、被告之间成立合法的服务合同关系。原告与被告家浩五金厂签订的《危险废物处理合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。虽然原告并未实际给被告家浩五金厂处理废料（液），但原告已经为被告家浩五金厂办理了危险废物转移备案登记手续。被告家浩五金厂应该根据双方签订的合同附件的约定在合同签订后7天内向原告支付8000元的年处理费。被告家浩五金厂未按照合同约定期限履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。另原告认为双方约定的违约金过高，诉求从2014年12月18日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡么民是否承担付款责任的问题。被告家浩五金厂为个人独资企业，其投资人为被告胡么民。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告胡么民应对被告家浩五金厂的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三角镇家浩搪瓷五金厂于本判决生效之日起三日内向原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司支付服务费8000元及违约金（以8000元为基数，从2014年12月18日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告中山市三角镇家浩搪瓷五金厂的财产不足以清偿上述债务时，被告胡么民以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告中山市三角镇家浩搪瓷五金厂、胡么民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年九月三十日
书记员 陈妹妹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1245号
原告赵某某，男。
委托代理人赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村。
被告刘某某，女。
委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月17日立案受理，2015年8月19日依法由审判员谭琪弋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵金林、被告刘某某及其委托代理人胡安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年1月24日办理结婚登记，同年10月1日生育大女儿赵某甲，2001年生育小女儿赵某乙（已于2014年3月死亡）。刚结婚时夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方共同语言越来越少，还经常因为家庭琐事发生吵扯，导致夫妻感情出现裂痕。从2002年起，双方分居至今。2014年7月，原告曾诉至法院要求离婚未获准予。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。且被告目前身患乳腺癌，需要家人的陪伴和支持。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年1月24日办理结婚登记，同年10月1日生育大女儿赵某甲，2001年生育小女儿赵某乙（已于2014年3月死亡）。婚后夫妻感情整体较好，偶尔会因家庭琐事发生吵扯。2014年3月，小女儿赵某乙突然离世，使原、被告身心受到巨大打击，且双方在赔偿款的管理问题上发生分歧，后在排头乡司法所及村干部主持的调解下双方才达成一致意见。2014年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。2015年2月，被告经诊断患有乳腺浸润性癌Ⅱ级。2015年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同债权、债务，共同财产有位于湘潭县排头乡高陂塘村上新组两层楼房屋一栋。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证、（2015）潭民一初字第1044号民事判决书、湘潭县人民医院出院记录，被告提交的湘潭市第一人民医院入院记录、湘潭市第一人民医院病理诊断报告单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后虽偶因家庭琐事发生吵扯，但夫妻感情整体较好。2014年3月，因小女儿不幸离世，使原、被告遭受重大打击，双方在面对困难时未能及时采取合理的方式加强沟通、相互慰藉，致使原告于同年7月向本院起诉要求离婚，但未获准予。2015年2月，被告被诊断出患有严重疾病急需进行诊疗，夫妻之间在遇到困难时有互相扶助和扶养的义务而被告目前非常需要家人的关心和照顾，只要原、被告加强沟通、相互扶持、共度难关，夫妻感情是能够有所恢复的。原告主张双方分居已满两年，但其未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年九月九日
代理书记员 唐 师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初343号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人马银祥，男，生于1948年10月22日，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月18日经达州市公安局达川区分局决定，被达州市公安局达川区分局执行���保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人马银祥犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人马银祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马银祥不符合配备、配置枪支条件，却于多年前从本村村民张某处购得火药枪1支存放于其在达州市达川区X乡X村X组X号的家中。2017年10月17日，达州市公安局达川区分局民警接一匿名电话举报称被告人马银祥在家中放有一支火药枪，民警接报后来到被告人马银祥家，在其家中查获火药枪1支、黑火药200克、火药枪枪管1根、铁砂子50克。���鉴定，被告人马银祥所持有的火药枪击发机件正常，能够正常击发，枪口比动能可以达到86.8J/㎡，该火药枪以火药为动力完成击发过程，具有致伤力。归案后，被告人马银祥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马银祥在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，证人李某的证言及被告人马银祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马银祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马银祥归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马银祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支、黑火药200克、火药枪枪管1根、铁砂子50克予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
��〇一七年十二月二十六日
书记员 冯婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢103号
申请执行人陈向阳，男。
被执行人乔志，男。
被执行人钟建华，女。
本院在执行陈向阳申请执行乔志、钟建华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂宜城民一初字第00222号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审47号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：草堂镇高力渠村村民委员会。
法定代表人：王平,该村民委员会主任。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人草堂镇高力渠村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第31号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被执行人草堂镇高力渠村村民委员会送达。被执行人草堂镇高力渠村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第31号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人草堂镇高力渠村村民委员会未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人草堂镇高力渠村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书法定代表人住址虽有瑕疵，但不影响该处罚决定书的效力。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第31号土地行政处罚决定书第一条中：“没收草堂镇高力渠村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第31号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被执行人草堂镇高力渠村村民委员会负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 付 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3326号
原告：王忠武，男，1974年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈温山，男，1990年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王忠武与被告陈温山、陈建水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王忠武于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，王忠武以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠武负担。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 林东宣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林玉琼
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)冀0203行初28号之一
原告王玉敏，女，1960年10月15日生，汉族，住遵化市。
委托代理人闫静，女，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，男，职务市长。
被告遵化市人民政府。
法定代表人李贵富，男，职务市长。
第三人王晓云，女，1965年8月3日生，汉族，住遵化市。
委托代理人杨士兴，男，河北士兴律师事务所律师。
原告王玉敏诉被告遵化市人民政府、唐山市人民政府（第三人王晓云）土地使用权登记纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王玉敏申请撤回对唐山市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王玉敏撤回对唐山市人民政府的起诉。
审判长刘连军
人民陪审员刘贵生
人民陪审员边丽云
二○一八年二月七日
书记员张泽彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民申6号
再审申请人（原审被告）：周连娇，女，1963年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市，
被申请人（原审原告）：宋富强，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被申请人（原审被告）：文伟坚（MAN，WaiKin），男，1966年11月25日出生，香港特别行政区居民，香港住址不祥，内地住址：广东省中山市
被申请人（原审被告）：欧浩华，男，1987年5月10日出生，住中山市，
被申请人（原审被告）：高华敬，男，1964年11月17日出生，住中山市，
再审申请人周连娇与被申请人宋富强、文伟坚、高华敬、欧浩华涉港合同纠纷一案，不服本院(2012)中二法民四初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周连娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冼伍根
审判员 冯锦枝
审判员 钟春连
二〇一六年六月二十七日
书记员 施艳芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6417号之三
申请执行人李飞亮,男,汉族,1983年9月6日生,住址河南省,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1���石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更18号
罪犯张红光，男，1974年7月19日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年2月4日作出（2014）邯市刑初字第95号刑事判决，认定张红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月5日起至2022年2月4日止）,剥夺政治权利二年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张红光到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第18号提请减刑建议提出，罪犯张红光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕82号检察意见认为，罪犯张红光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红光减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张红光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2014年2月5日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执695号
申请执行人:缪大胜，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：秦义海，男，1960年4月8日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人缪大胜与被执行人秦义海建筑工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）来民一初字第01247号民事调解书，确定被执行人秦义海欠申请人缪大胜工程款80880元，于2015年8月30日前付5000元，2015年12月30日前付15000元，2016年6月30日前付10000元，2016年12月30日前付10000元，2017年6月30日前付20000元，2017年12月30日前付清余款20880元。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初255号
原告解作明。
被告王海林。
原告解作明诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称：2015年9月15日被告向原告借款40000元用于家庭生活需要及生意周转，并写有欠条一张，并口头承诺在十日内还清，结果到期后经原告多次催要被告分文未给，请求人民法院依法判令被告归还借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王海林未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告从原告处借款40000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借解作明现金肆万元（40000元），借款人王海林。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款40000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王海林经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效后十日内向原告解作明支付借款40000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督552号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：龙明英，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址：河南省上蔡县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人龙明英结欠申请人电信电话(用户号码1802250****)通讯费、违约金共人民币2691.2元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人龙明英偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2691.2元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙明英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2691.2元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初3125号
原告：王峰，男，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：姚建，男，汉族，职业不详，住吉林市。
原告王峰诉被告姚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告姚建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王峰诉称：被告姚建于2014年1月16日向原告王峰借款7万元，双方约定利息为月息3分即2100元，约定借款期限为6个月，约定还款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求法院判令姚建偿还欠款7万元及借款利息96600元。
姚建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日被告姚建以急用钱为由向原告王峰借款7万元，原告王峰以现金方式交付姚建7万元，并于2014年1月16日书写欠条一张，约定被告姚建还款期限为6个月，月息3分。后该借款期限届满后，原告王峰多次向被告姚建催要未果，为此王峰诉至法院。
认定上述事实的证据有：2014年1月16日欠条一张、户籍信息表等证据在卷予以佐证。
针对王峰的诉讼请求，本庭归纳如下争议焦点问题：王峰向姚建主张欠款7万元及利息是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，原告王峰的诉讼请求本院予以支持。本案中姚建向王峰借款7万元，有姚建出具的欠条一份，双方的借贷关系依法成立，对王峰、姚建均有约束力。姚建作为借款人应在约定期限履行还款义务，现还款期限已届满，姚建尚未进行清偿，故本院对王峰要求姚建偿还借款本金7万元的诉讼主张予以支持。给付利息为附随义务，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间约定的利息过高，应予调整，被告姚建应依法向借款人王峰给付自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。即从2014年1月16日起依法按年利率24%支付利息。被告姚建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建于本判决生效之日起五日内偿还原告王峰借款本金7万元及其利息（该利息的计算自2014年1月16日起至该款项全部偿清为止，按年利息24%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告姚建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐畅
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初292号
原告：刘某，女，1991年9月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：余创林、陈岑博，均为广东新安律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1990年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告刘某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月5日上午10时30分在饶洋人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余创林、陈岑博到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年认识后恋爱，并于××××年××月办理结婚登记手续，生育二个子女。夫妻婚后一同在肇庆市××市经营玉器生意，在2014年11月生下女孩后，被告受到重男轻女思想的影响，对原告态度发生改变，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，特别在原告怀上第二胎以后，被告有外遇经常不回家，被告对原告态度非常冷漠，夫妻开始分房生活。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。
被告邱某1没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女孩邱某2，于××××年××月××日生育男孩邱某3。夫妻婚后一同在肇庆市××市经营玉器生意，后因双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和。在2016年11月原告生下男孩后，夫妻来往较少，同年12月开始至今，原、被告分居生活。2017年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、抚养女儿，抚养费由被告一次性支付每月2000元直至年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有饶平县饶平县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、原告居民身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、婚生二个子女的出生医学证明材料、本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，且已生育二个子女，虽双方在共同生活期间因相互间缺少沟通、交流，夫妻之间并没有较大的矛盾冲突存在，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为子女的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邱某1离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担（原告起诉时预交的财产分割费5410元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 谢书院
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴泽鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3392号
申请执行人：刘文，男，1962年11月19日出生，汉族，住东海县.
被执行人：刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。
本院在执行刘文与刘芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。本案标的为150000元，目前案款已执行到位23403元。经与申请执行人刘文谈话，刘文同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十一日
书记员 张小皓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7940号
原告：史梅芳，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群洁，江苏立洋律师事务所律师
被告：任建瑛，女，1965年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市西湖区。
原告史梅芳与被告任建瑛合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告史梅芳的委托诉讼代理人张慧华、被告任建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付转让款70000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告及李霞于2015年1月7日合伙设立了个体工商户武进区湖塘锦宴汇私房菜馆。2015年8月25日三方达成一致意见同意原告退伙，并由被告以140000元的价格接受���告的份额，被告同意价款在2015年12月31日前支付完毕。后被告仅支付70000元转让款，剩余转让款虽经原告多次催要，被告一直拖延、不予支付。综上，原告认为，被告依法应按约向原告支付转让款，原告诉请有相应的事实和法律依据，请求法院依法支持原告诉请为盼。
被告任建瑛辩称，当初转让时没有预料到会经营不下去，现在首先要归还房租和供应商的钱，之后才能归还转让款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告及李霞合伙成立了个体工商户武进区湖塘锦宴汇私房菜馆，其中原、被告及李霞按出资各占33%、34%、33%比例。2015年8月25日，原、被告及李霞三方达成一致意见同意原告退伙，由被告以140000元的价格接受原告的份额，并约定转让款于2015年12月31日前支付完毕。后被告支付了70000元转让款。余款原告经催要未果，���诉来院要求判决如请。
上述事实由原告提供的《协议书》原件两份、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告与他人合伙后，协议由原告将其份额转让给被告，现尚欠70000元转让款未支付，双方均不持异议，本院依法予以确认。考虑到被告目前确有困难，其也要求分期还款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
任建瑛于本判决发生法律效力之日起三十日内向史梅芳支付欠款30000元，于本判决发生法律效力之日起一百二十日内向史梅芳支付欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由任建瑛负担。该费用史梅芳已预交，由任建瑛于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付史梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈少山
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雅梦
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执保82号
申请执行人陈某。
申请执行人缪某。
申请执行人白某。
申请执行人白某1。
申请执行人方某。
申请执行人方某1。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
法定代表人范某，经理。
关于申请执行人陈某、缪某等与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1021财保16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某、缪某等于2017年9月5日向本院请强制执行，请求对被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司在中国农业银行庆城县支行驿马营业所的资金账户275801040000100予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中，我院已对被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司在中国农业银行庆城县支行驿马营业所的资金账户275801040000100予以冻结。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1021财保16号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某、缪某等基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1021财保16号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初217号
原告九江家天下房产经纪有限公司，住所地九江经济技术开发区长虹西大道366号房产交易中心三楼319室，统一社会信用代码91360402343244613C。
法定代表人谢远峰，该公司总经理。
委托代理人陶仕马，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201210220442。
被告王东芳，女，1986年6月16日出生，汉族，武汉长海国际船舶有限公司九江办事处职员，住九江市开发区，
被告王再兴，男，1985年11月3日出生，汉族，江西亚东水泥有限公司技术员，住九江市开发区，
本院受理原告九江家天下房产经纪有限公司与被告王东芳、王再兴居间合同纠纷一案后,原���九江家天下房产经纪有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江家天下房产经纪有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告九江家天下房产经纪有限公司撤回对被告王东芳、王再兴的起诉。
本案诉讼费307元，减半收取153.5元，原告九江家天下房产经纪有限公司自愿负担。
审判员 昝 晴
二〇一八年二月七日
书记员 陈多多
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执恢241号
申请人执行人郑长有,男性,1947年6月29日出生,汉族,住沁阳市。
被执行人李玉顺,男性,1965年7月8日出生,汉族,住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院2016年3月4日的(2015)沁民二初字第00184号民事判决书，于2016年9月30日，以(2016)豫0882执748号执行裁定书查封了被执行人李玉顺位于沁阳市沁园办事处联盟街南彰巷31号房产一处，房产证号：沁字第003010XX**,223.34平方米,并责令被执行人履行判决义务，但被执行人李玉顺全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉顺所有的位于沁阳市沁园办事处联盟街南彰巷31号，房产证号：沁字第003010XX**，面积为223.34平方米的房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 董永利
察哈尔右翼中旗人民法院
民事判决书
（2017）内0927民初473��
原告：孙志强，男，汉族，1975年6月9日出生，原籍内蒙古武川县，现住内蒙古武川县可镇粮丰巷132号，无业。
委托代理人：张佳荣，女，汉族，1992年1月1日出生，现住察右中旗科镇，系察右中旗翼龙贷职工。
委托代理人：兰美龙，女，汉族，1976年12月25日出生，现住察右中旗科镇，系察右中旗翼龙贷职工。
被告：靳三毛，男，汉族，1962年3月17日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住乌兰察布市，农民。
被告：靳雁冰，男，汉族，1986年11月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗乌素图镇什南村，农民(系靳三毛之子)。
被告：武建珍，女，汉族，1983年4月8日出生，原籍内蒙古内蒙古察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗乌素图镇什南村，农民(系靳雁冰之妻)。
原告孙志强与被告靳三毛、靳雁冰、武建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳荣、兰美龙、被告靳雁冰到庭参加了诉讼，被告靳三毛、武建珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金56300元和管理费3700元最后一期的利息900元，共计60900元；2.要求被告支付利息至实际返还本息之日止，并按合同约定支付违约金和罚息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告以借款人的身份向我借款6万元，期限为2016年6月15日至2017年6月14日止，签订了《借款合同》、《借据及还款承诺书、担保函》，但是被告却未按合同约定按期还款。原告多次催要至今未还，现起诉至人民法院，要求尽快给予处理。
被告靳雁冰辩称，当时打到我卡里只有56300元，在往我卡里打钱时我又给他们交了2000元。利息我承担，违约金那些我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日原告孙志强与被告靳三毛签订《借款合同》，合同约定被告靳三毛作为借款人、被告靳雁冰作为担保人，向原告借款6万元，期限从2016年6月16日至2017年6月14日止。利息每月900元。原告出具的《网络借款电子借条》和《还款承诺书》中，均有靳三毛、靳雁冰、武建珍三人的签字。原告实际交付被告的借款金额为56300元。该笔借款的实际使用人是靳雁冰。借款到期后被告未归还本金。利息按每月900元归还至2017年5月14日���以上事实有原告出具的借据、借款合同、还款承诺书及还款明细为证，被告靳雁冰认可。本院予以采信并在卷佐证。被告靳雁冰于2017年10月15日偿还了5000元，有被告出具的收条为证，原告认可，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间借款合同已经生效并实际履行。合同中约定借款金额为6万元，实际交付被告56300元，故借款的本金应认定为56300元。对原告要求归还本金56300元的请求本院予以支持；原告于借款当日预先扣除了3700元，现不应再向被告主张，对其要求被告偿还3700元的诉求不予支持。合同中对借款期间的利息约定为年利率18%，并按此主张借款期限最后一个月（即2017年5月14日-6月14日的利息），本院予以支持，但应以本金56300元计算，即应予归还844.5元。合同中对违约金的约定过高，庭审中原告对逾期利息及违约金的主张变更为按年利率24%计算至本金还清为止，不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告靳三毛偿还原告孙志强本金56300元，逾期利息从2017年10月15日起���年利率24%计算直至还清为止；
二、被告靳三毛偿还原告孙志强借款期限内最后一月利息844.5元，逾期利息从2017年6月15日起到10月15日按本金56300元、年利率24%计算的利息4504元，共计5348.5元，扣除已付的5000元，应偿还348.5元；
三、被告靳雁冰、武建珍对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告靳三毛、靳雁冰、武建珍承担603元，原告承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员汪冰
二〇一八年一月八日
书记员张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
****
****
****
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2629号
被执行人:宋磊,男,1990年6月29日出生,住泗阳县。
本院在执行宋磊罚金一案，因被执行人宋磊未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第197号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋磊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查宋磊现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2328号之二
申请执行人：陆骞，男，1968年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：索杰生，男，1960年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人陆骞与被执行人索杰生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆骞于2017年5月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，索杰生名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)苏1302民初1920号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2800-1号
原告：曹霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
被告：刘夏露，男，1983年6月24日出生，汉族安徽省
被告：肖莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族安徽省
两被告共同委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告曹霞与被告刘夏露、肖莉莉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托诉讼代理人杨影、史国伟，两被告刘夏露、肖莉莉的共同委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘夏露、肖莉莉偿还借款人民币80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告曹霞与被告肖莉莉是同事，并通过肖莉莉认识其老公刘夏露。2013年12月13日，被告刘夏露介绍邹水恒向原告曹霞借款100万元。因为出于对肖莉莉和刘夏露的信任，原告同意借款，后经多次索要，邹永恒于2016年I月9日归还10万元借款本金，重新拟定了借款收据，刘夏露做为担保人在收据上亲笔注明'邹永恒无力偿还，本人代偿还借款本金'，截至目前尚余80万元本金未偿还，原告前期已向法院起诉借款人邹永恒偿还借款本金及利息，经法院审判后进入执行程序，经依法对借款人邹永恒强制执行仍不能履行还款义务。两被告于2011年10月10日登记结婚，被告刘夏露所负之债发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益、特诉请法院，要求判如所请。
被告刘夏露辩称：1、原告借款给邹永恒系双方自行达成的合意，在最初的几张借条也一直都没有被告刘夏露的签字，与被告刘夏露无关，且被告刘夏露对原告的借款行为没有获取任何利益，在原告一直找被告刘夏露情形下，被告刘夏露纠缠不过，才被迫签字；2、原告并没有依法向债务人穷尽追偿的措施，被告刘夏露享有先诉抗辩权，可以拒绝承担保证责任。3、被告肖莉莉对于本案所涉邹永恒借款100万的发生以及被告刘夏露在转换借据上签字的行为均不知情
被告肖莉莉辩称：1、被告肖莉莉不是本案所涉借款的债务人和担保人。2、被告刘夏露的担保债务也不属于夫妻共同债务，被告肖莉莉不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，案外人邹永恒向原告曹霞出具转换借据一份，载明：“本人邹永恒于2013年12月13日借到曹霞人民币100万元，利息按月息一分五，自2013年12月13日至2014年12月13日共计18万元利息已支付，自2014年12月13日起至2015年12月13日的利息18万元未支付，现本人先偿还曹霞本金人民币10万元。以前的借贷凭证作废，以此借据为准。具借人：邹永恒2016年1月9日。邹永恒无力偿还，本人代偿还本金刘夏露。”被告刘夏露明确在转换借据中的签名时间为2016年1月9日。针对该笔借款，原告曹霞于2015年7月28日诉至合肥市蜀山区人民法院，向邹永恒主张权利，2016年8月11日，案经合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2799号民事判决书终审判决：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03385号民事判决；二、邹永恒于本判决生效之日起十日内偿还曹霞借款900000元及利息（利息以1000000元为基数按月息1.5%的标准自2014年12月13日计算至2016年1月9日；以900000元为基数自2016年1月10日计算至款项还清之日止）；三、驳回曹霞的其他诉讼请求。一审案件受理费14745元、公告费800元、保全费5000元，共计20545元，由邹永恒负担；二审案件受理费4255元，由曹霞负担。2016年10月21日，原告曹霞就该案向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行，该院就邹永恒财产依法强制执行仍不能履行债务。经双方确认，被告刘夏露偿还原告曹霞借款10万元。对剩余的80万元借款，原告曹霞于2017年4月1日诉至本院，要求判如所请。
另查明：两被告刘夏露、肖莉莉系夫妻关系，于2011年10月10日登记结婚。
本院认为：法律规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此，本案中，被告刘夏露应就邹永恒尚欠原告曹霞的80万元借款承担一般保证担保责任。因被告肖莉莉未在转换借据中表明担保人身份，故原告曹霞向肖莉莉主张权利于法无据。被告主张为原告垫付了（2015）蜀民一初字第03385号以及（2016）皖01民终2799号两案件律师代理费33800元、诉讼费14745元、保全费5000元，故此要求原告返还，因被告主张的款项与本案并非同一法律关系，故本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告刘夏露于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹霞借款本金人民币80万元；
二、驳回原告曹霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘夏露负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 阮菊芳
二０一七年十一月七日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更9号
罪犯郭涛涛，男，1993年7月7日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年9月20日作出（2015）武刑初字134号刑事判决，认定郭涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年9月27日起至2018年5月26日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯郭涛涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第9号提请减刑建议提出，罪犯郭涛涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕89号检察意见认为，罪犯郭涛涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭涛涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭涛涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭涛涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛涛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1914号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行,住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人郑星，该支行行长。
被执行人，女，1957年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王清胜，男，1975年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为131450.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 乾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢92号
申请执行人周丛军，男。
被执行人史桂升，男。
被执行人史菊升，女。
被执行人戴磊，男。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司。
被执行人湖北全程资产管理有限公司。
本院在执行周丛军申请执行史桂升、史菊升、戴磊、湖北帮农融资担保有限公司、湖北全程资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂宜城民一初字第00296号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18720号
原告：传学明，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：卢俊、赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，该公司员工。
原告重庆市传学名与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传学名的委托诉讼代理人卢俊、赵诗诚，被告联合财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传学名向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告驾驶重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称剑辉运输公司）的渝BEXX**号汽车发生交通身故，致使原告受伤。此后，原告要求赔偿向法院起诉，该案的法律文书已生效。由于渝BEXX**号车辆向被告投保了两份驾乘人员意外伤害险，���告作为被保险人，被告理应理赔，但被告却拒绝赔偿，特请求法院判决。
被告联合财险重庆分公司答辩称，对本案事实没有异议，但交通事故发生时，原告已离开车辆，不属于保险范围，故我司不予赔偿。
本案认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）条款》（以下简称《条款》）及《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险单》（以下简称《保险单》）作为保险合同的一部分，反映了双方真实意思，不违背法律的有关规定，是有效的。双方应该按照约定行使权利，承担义务。
但是，《条款》与《保险单》对保险责任、保险人有不同的约定：在《条款》的保险责任第五条c类约定：被保险人驾驶运营性质的机动车，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中意外伤害，保险人按照与投保人的约定对被保险人驾驶或者乘坐保险单约定的机动车期间遭受的上述风险承担保险责任。但两份《保险单》第十一条对驾乘人员的均解释为“本保单驾乘人员指乘坐在驾驶室或在车厢之内的人员（不包括乘坐在车厢上或货箱内外的人员）”，对被保险人的范围进行了限制。双方争议的焦点是适用《条款》约定还是《保险单》约定。本院认为，《条款》可以反复使用，是格式条款；《保险单》是特别约定，是非格式条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十四条第一款第(二)项的规定,非格式条款与格式条款不一致的,以非格式条款为准。故本案应以《保险单》为��。原告在交通事故发生时，已离开车辆驾驶室或车厢，不属于《保险单》所指的乘坐在驾驶室或车厢的驾乘人员，故原告要求被告支付保险金的请求没有依据，不予主张。故判决如下：
驳回原告传学名的诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，由原告传学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第555-1号
申请执行人韦经航，男，1962年10月25日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，董事长。
韦经航与中航建工集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的(2015)钦南民初字第510号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人中航建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦经航于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年九月十八日
书记员 李 斌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执649号之一
申请执行人杨丽，女，汉族，1964年12月6日生，现住山西省河津市铝基地太华区**栋5门**号。
被执行人任建增，男，汉族，1965年9月21日生，山西省河津市樊村镇西樊村人，现住本村。
被执行人任建忠，男，汉族，1964年10月3日生，现住山西省河津市铝基地朝霞区单身楼**栋***号。
申请执行人杨丽与被执行人任建增、任建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任建增、任建忠暂无财产可供执行，现已将被执行人任建增、任建忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 云 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1339号
上诉人（原审原告）陈真，男，1971年8月25日出生，白族，住纳雍县。
委托代理人：周训文，纳雍县龙场镇龙场社区委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）朱亚，男，1990年10月20日出生，穿青人，农民，住纳雍县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,住所地六盘水市钟山区凉都大道中段18号。法定代表人：陈波，该公司经理。
委托代理人：陈明炀，公司员工。
上诉人陈真因与被上诉人朱亚、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险六盘水中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1804号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1804号民事判决；
二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费3805元，由上诉人陈真自行到本院退回。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年六月十二日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执215号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。
负责人：王卫，该支行行长。
被执行人：常州市明诚制冷设备有限公司，住所地常州经济开发区横山桥芙蓉工业园区78号。
法定代表人：朱丽云，总经理。
被执行人：常州市康利烟具有限公司，住所地常州经济开发区横山桥芙蓉工业园区78号。
法定代表人：陆明，总经理。
被执行人：常州法莱特斯地板有限公司，住所地常州经济开发区山桥芙蓉工业集中区。
法定代表人：李春源。被执行人：陆明，男，汉族，住常州经济开发区。
被执行人：朱丽云，女，汉族，住常州经济开发区。
被执行人：朱栋琪，男，汉族，住常州经济开发区。
被执行人：吕洁，女，汉族，住常州经济开发区。
被执行人：朱乐天，男，汉族，住常州经济开发区。
被执行人：冯慧，女，汉族，住常州经济开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司常州武进支行与常州市明诚制冷设备有限公司、常州市康利烟具有限公司、常州法莱特斯地板有限公司、陆明、朱丽云、朱栋棋、吕洁、朱乐天、冯慧金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人常州市康利烟具有限公司、朱栋棋和吕洁、朱乐天和冯慧的抵押财产进行了评估、拍卖，已执行到位2754624.75元。现朱栋棋、吕洁、朱乐天、冯慧已按判决书确定的义务履行完毕。另查明，其他被执行人无足额银行存款，也无房屋登记信息，暂无合适财产可供执行。申请执行人对于本院的调查予以认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的财产外，暂未发现其他可供执行财产，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓英
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执字103号之一
申请人陈某某，男，2009年2月12日，汉族。
被执行人李某某，女，1974年7月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郏县人民法院于2017年4月14日作出的（2016）豫0425民初字第728号民事判决书，于2017年4月15日以（2017）豫0425民保字第77号民事裁定书查封被执行人李某某所有的豫D号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某所有的豫D号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡松锋