山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋08刑终19号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王扎根，男,1960年4月12日出生，汉族，山西省运城市稷山县稷峰镇，汉族，高中文化，2003年1月至2014年12月任村委主任，2014年12月至2017年8月7日任党支部书记，2015年1月至2017年8月7日负责委会工作，住。因涉嫌职务犯侵占罪于2017年4月25日被稷山县公安局刑事拘留，2017年5月5日经稷山县人民检察院批准，被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人王扎根犯职务侵占罪一案，于二0一七年十二月四日作出（2017）晋0824刑初131号刑事判决。原审被告人王扎根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，山西阳煤丰喜肥业(集团)有限公司(简称丰喜公司)运输分公司的铁路发运站台占用稷山县稷峰镇甘泉村(简称甘泉村)的土地，运输业务由甘泉车队承揽，2015年山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司(简称泉稷公司)运营后，仍需在丰喜站台发运货物，被告人王扎根提出泉稷公司如果要在丰喜站台发运货物，就要先解决丰喜公司与甘泉村委的”历史遗留问题”，2015年下半年，被告人王扎根以甘泉村委、甘泉车队的名义，向山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司索要各种补偿款660余万元。泉稷公司为使公司正常运营，通过协商，2015年11月被告人王扎根代表甘泉村委与山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司达成协议，由山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司一次性支付给甘泉村委和甘泉车队193万元。
2016年1月至6月，山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司陆续将193万元以银行承兑汇票和转账的形式全部付给了甘泉村委。被告人王扎根以用补偿款解决养车户运费为由，并以召开部分村民代表会议的形式通过了自己拟定的分配方案，之后按分配方案将136万元补偿款领走。具体为:以给纯碱公司10辆车补偿款的名义领取73万元；安排梁某出具”甘泉贴息款30万元、车队补助利息款20万元”的领款条据，领取50万元；安排张某2出具”甘泉车队2015年3月份黄标报废车补偿款13万元”的领款条据，领取13万元，以上共计136万元均由被告人王扎根从村财务账支出领取，其中86万元由被告人王扎根虚报冒领，据为己有。分别是以给纯碱公司10辆车补偿款的名义虚报冒领53万元；以黄标报废车补偿款名义虚报冒领13万元；以车队补助贷款利息款名义虚报冒领20万元。
被告人王扎根将泉稷公司给付村委的其中两张(一张100万元、一张50万元）承兑汇票交给其女儿王某，王某将承兑汇票兑换成现金后，交给被告人王扎根现金18万元，将剩余的款用于归还个人债务。
认定上述事实的证据有：
书证
1、王扎根的户籍证明(稷山县公安局稷峰派出所出具)，证实被告人王扎根的责任年龄、籍贯等个人信息。
2、王扎根基本情况证明(中国共产党稷山县稷峰镇委员会出具),证实被告人王扎根2004年6月加入中国共产党；2003年1月至2014年12月任甘泉村委主任，2014年12月至今任甘泉村党支部书记，2015年1月至今负责村委工作。
3、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司与稷山县稷峰镇甘泉村签订的补偿协议(复制于泉稷能源公司财务处)，证实山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司一次性补偿稷山县稷峰镇甘泉村道路修复款57万元，西坡路道路补偿款136万元，共计193万元。
4、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司与稷山县稷峰镇甘泉村委签订的补充协议(复制于泉稷能源公司办公室)，证实山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司与稷山县甘泉村于2015年11月20日签订补充协议，一次性支付稷山县稷峰镇甘泉村193万元，作为甘泉村委、甘泉车队2015年11月上报的”与丰喜公司合作中造成甘泉车队额外负债情况说明”遗留问题的了结处理等内容。
5、与丰喜公司合作中造成甘泉车队额外负债情况说明(山西省阳煤丰喜泉稷能源有限公司提供)，证实甘泉村委、甘泉车队于2015年11月向阳煤丰喜泉稷能源有限公司提交的负债情况说明（共八条），要求公司妥善处置甘泉车队的拆迁费、建站台土地补偿款、纯碱公司10辆车的赔付款、出售报废部分车辆现实赔付款、车队承兑贴息款、西坡路段补偿款、土地租赁款、新农合医疗费等八项款，共计660余万元。
6、关于阳煤丰喜泉稷公司对稷峰镇甘泉村193万元补偿款的说明(复制于泉稷能源公司办公室)，证实”经多方协调后达成共给甘泉村补偿款193万元用于对甘泉村提出的八条问题的处理，甘泉村承诺不再对泉稷公司上站等问题进行阻挠”的事实。
7、关于阳煤丰喜肥业(集团)有限公司一次性支付甘泉村委、甘泉车队193万元的说明，证实山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司一次性支付甘泉村委、甘泉车队193万元，做为2015年11月上报的”与丰喜公司合作中造成甘泉车队额外负债情况说明”遗留问题的了结处理，支付后不得再次提出主张和索赔。
8、山西阳煤丰喜肥业(集团)有限公司运销分公司提供的”情况说明”，证实”2008年8月至2014年9月所有运费我公司已全部给甘泉村车队王扎根结清”的事实。
9、稷山县稷峰镇甘泉村明细账，证实(1)2016年7月22日凭证4号，摘要:收阳煤集团补偿款3700元；2016年10月28日凭证2、3、4号，摘要:收丰喜泉稷能源有限公司补偿款426300元；收丰喜泉稷能源有限公司给付甘泉车队负债款及村西坡路款50万元；收丰喜泉稷公司甘泉车队负债款100万元。(2)2016年10月28日凭证5、6、7、9、10、11号，摘要:付纯碱公司车辆补偿款73万元；付银行存款13万元；付杨俊义工程应付款426300元；付车队承兑贴息补助款30万元；黄标车报废补偿款13万元；车队补助利息款20万元。
10、银行承兑汇票(山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司财务处提供)，证实山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司给付甘泉村的盖有山西阳煤丰喜化工有限公司财务专用章2016年2月2日款额为137300元的承兑汇票一张；山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司给付甘泉村的盖有山西阳煤丰喜化工有限公司财务专用章2016年1月11日款额为149000元的承兑汇票一张；山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司给付甘泉村的盖有山西阳煤丰喜化工有限公司财务专用章2016年1月28日款额为140000元的承兑汇票一张；山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司给付甘泉村的盖有山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任有限公司财务专用章2016年4月11日款额为50万元的承兑汇票一张；山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司给付甘泉村的盖有山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司财务专用章2016年1月14日款额为100万元的承兑汇票一张。承兑汇票款额共计1926300元。
11、3700元的相关书证
（1）、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司记账凭证，证实2016年6月15日付给甘泉村委道路补偿款3700元；
（2）、稷峰镇甘泉村记账凭证(稷山县稷峰镇农村经济管理服务站提供)，证实稷峰镇甘泉村2016年7月22日收阳煤集团补偿款3700元；
(3)、中国农业银行电子回单(山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司财务处提供)，证实山西阳煤泉稷能源有限公司于2016年6月15日转款给稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会3700元；
(4)、稷峰镇甘泉村现金收入报账单，证实2016年8月2日收阳煤丰喜泉稷公司补偿款3700元；
(5)、运城市2016年农村集体经济组织收据(山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司财务处提供)，证实2016年6月14日甘泉村委会收到山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司付补偿款3700元。
12、426300元的相关书证
(1)、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司记账凭证(00161、山西阳喜煤丰能源有限公司财务处提供)，证实山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司于2016年7月12日付给甘泉村道路补偿款426300元；
(2)、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司记账凭证(00513、山西阳喜煤丰能源有限公司财务处提供)，证实山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司于2016年7月12日付给甘泉村道路补偿款426300元；
（3）、稷峰镇甘泉村记账凭证，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日收丰喜泉稷能源有限公司补偿款426300元；
(4)、运城市2016年农村集体经济组织收据，证实2016年5月31日甘泉村委会收到山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司补偿款426300元；
(5)、稷峰镇甘泉村记账凭证，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日付给杨俊义工程应付款款426300元；
(6)、稷峰镇甘泉村现金收入报账单，证实2016年10月28日收，丰喜泉稷公司给村西坡路补偿款426300元；
(7)、稷峰镇甘泉村现金付出报账单，证实甘泉村委付杨俊义村委工程应付款436300元；
(8)、东渠村杨俊义出具的领条，证实2016年10月2日领到甘泉村工程应付款426300元。
13、50万元的相关书证
（1）、运城市2016年农村集体经济组织收据(NO.0050660,丰喜泉稷能源有限公司财务处提供)，证实2016年1月30日甘泉村委会收到山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司付甘泉村委及车队负债款50万元，会计李某1、收款人王扎根；
（2）、委托书，证实稷峰镇甘泉村委会于2016年4月21日委托会计李某1去山西阳煤丰喜泉稷有限公司办理50万元补偿款的手续；
（3）、运城市2016年农村集体经济组织收据(山西阳煤泉稷能源有限公司财务处提供)，证实2016年4月21日甘泉村委会收到山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司付补偿款50万元，会计李某1、收款人王扎根；
(4)、稷峰镇甘泉村现金收入报账单，证实2016年10月28日收，丰喜泉稷公司给甘泉车队负债款356300，村西坡路补偿款143700元，共计50万元；
（5）、稷峰镇甘泉村记账凭证，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日收到丰喜泉稷公司给甘泉车队及村西坡路款50万元；
(6)、运城市2016年农村集体经济组织收据(存根NO0050659)，证实2016年1月30日甘泉村委会收到山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司村补偿款50万元，会计李某1、收款人王扎根；
14、100万元的相关书证
(1)、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司记账凭证(00258)，证实山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司于2016年4月21日付给甘泉村道路补偿款100万元；
(2)、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司记账凭证(00259、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司财务处提供)，证实山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司于2016年4月21日付给甘泉村道路补偿款100万元；
(3)、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司记账凭证(00341，复制于丰喜泉稷能源有限公司财务处)，证实山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司于2016年1月31日付给甘泉村委及车队款100万元；
(4)、委托书，证实稷峰镇甘泉村委会于2016年2月30日委托王扎根去山西阳煤丰喜泉稷有限公司办理100万元与丰喜公司合作中造成甘泉村委的额外负债款的事宜；
(5)、稷峰镇甘泉村现金收入报账单，证实2016年9月2日收，丰喜泉稷公司给甘泉车队、村委负债款100万元；
（6）、稷峰镇甘泉村记账凭证(第4号第2张)，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日收到丰喜泉稷公司给甘泉车队负债款100万元。
15、73万元的相关证据
(1)、稷峰镇甘泉村记账凭证(第5号第3张)，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日收到丰喜泉稷公司给纯碱公司车辆补偿款73万元；
(2)、稷山县稷峰镇甘泉村现金付出报账单，证实2016年10月12日甘泉村委付给王扎根纯碱公司10辆车补偿款73万元；
(3)、王扎根出具的领条，证实2016年10月10日领到纯碱公司10辆车补偿款23万元；
(4)、王扎根出具的领条，证实2016年8月27日领到纯碱公司10辆车补偿款20万元；
(5)、王扎根出具的领条，证实2016年8月27日领到纯碱公司10辆车补偿款30万元；
(6)、丰喜纯碱公司车队郝某、宁某与王扎根签订的转让车协议书，证实2010年4月10日纯碱公司车队10辆车以808000元(70万元+108000)的转让费用转让给王扎根。
16、30万元的相关证据
(1)、稷峰镇甘泉村记账凭证(第9号第1张)，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日收到丰喜泉稷公司给付的甘泉车队承兑贴息补助款30万元；
(2)、梁某出具的领条(王扎根签支)，证实2016年10月10日领到车队承兑贴息款30万元；
(3)、梁某2016年10月10日出具的情况说明，证实”甘泉车队王扎根自2010年与丰喜签订运输合同至2014年停产，到2015年8月间丰喜与车队共发生承兑汇票900多万元，产生贴兑利息36万多，结合本次调整报账30万元正”；
(4)、稷山县稷峰镇甘泉村现金付出报账单，证实2016年10月12日甘泉村委付梁某车队承兑贴息补助款30万元；
(5)、王扎根2016年9月28日出具的情况说明，证实”自2010年至2015年8月底，我车队与丰喜公司发出承兑汇票900多万元，通过我们车队在民间解兑共贴息36万元之多，因我村车队王扎根当时只签了运输合同，开票没有正规手续，公司通过其他户头开票，因时间年久，没有保存当时承兑票复印件，但公司领导都知道这回事”；
(6)、李吉奎2016年9月10日出具的证明材料，证实”自2010年至2015年间，通过我与甘泉车队王扎根、梁某民间承兑，合计900多万元，贴息36万元”。
17、20万元的相关书证
(1)、稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会出具的2015年12辆报废车登记证明，证实”国家补贴每年13728元，12车损失50万元整”；
(2)、稷峰镇甘泉村记账凭证(第11号第1张)，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日收到丰喜泉稷公司给付的甘泉车队补助利息款20万元；
(3)、梁某出具的领条(王扎根签支)，证实2016年10月10日领到车队补贴利息款20万元；
(4)、稷山县稷峰镇甘泉村委出具的关于村委车队用5户村民户头在信用社贷款周转资金产生利息情况说明，证实5户共产生利息211549元整，经车队张国保经手报账后付车队司机的运费。
18、13万元的相关书证
(1)、稷峰镇甘泉村记账凭证(第10号第1张)，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日收到丰喜泉稷公司给付黄标车报废补偿款13万元；
(2)、张某2出具的领条(王扎根签支)，证实2016年10月3日领到甘泉车队2015年3月份黄标报废车补偿款13万元；
(3)、稷峰镇甘泉村记账凭证(第6号第2张)，证实稷峰镇甘泉村2016年10月28日银行存款13万元；
(4)、稷峰镇甘泉村现金付出报账单，证实稷峰镇甘泉村2016年9月29日银行存款13万元；
（5）、稷峰镇甘泉村现金付出报账单，证实稷峰镇甘泉村2016年10月14日甘泉村委付车队国江手黄标车报废补偿款13万元；
（6）、稷山县环保局出具的关于王扎根、王杰等十二人黄标车补贴发放情况的说明，证实12辆黄标车分三批发放补贴。第一批于2015年5月14日发放到位。王扎根:晋MCYLG40611(13728元)王杰:晋Ｍ×××××(13728元)李某3:晋Ｍ×××××(13728元)段义法:晋Ｍ×××××(13728元)王吉民:晋Ｍ×××××(13728元)郑海峰:晋Ｍ×××××(13728元)高康斐:晋Ｍ×××××(19008元)王泽峰:晋Ｍ×××××(13728元)高三发:晋Ｍ×××××(13728元)第三批于2015年7月29日发放到位。高霞光:晋Ｍ×××××(13156元)第四批于2015年8月28日发放到位。冯天国:晋Ｍ×××××(13156元)李玉祥:晋Ｍ×××××(13156元)十二辆车补贴共计168300元;
（7）、稷山县稷峰镇农村经济管理服务站提供的”2015年报废车登记12辆”登记，证实王扎根:晋MCYLG40611王杰:晋Ｍ×××××李某3:晋Ｍ×××××段义法(张某2):晋Ｍ×××××王吉民:晋Ｍ×××××郑海峰:晋Ｍ×××××高康斐(马二龙):晋Ｍ×××××王泽峰:晋Ｍ×××××高三发:晋Ｍ×××××高霞光:晋Ｍ×××××冯天国:晋Ｍ×××××李玉祥:晋Ｍ×××××国家补贴每车13728元，12车损失50万元整;
（8）、山西省运城市公安局交通警察大队车管所出具的机动车注销证明书，证实车主为王扎根的晋Ｍ×××××王杰:晋Ｍ×××××李某3:晋Ｍ×××××段义法(张某2):晋Ｍ×××××王吉民:晋Ｍ×××××郑海峰:晋Ｍ×××××高康斐(马二龙):晋Ｍ×××××王泽峰:晋Ｍ×××××高三发:晋Ｍ×××××高霞光:晋Ｍ×××××冯天国:晋Ｍ×××××李玉祥:晋Ｍ×××××国家补贴每车13728时代牌、王牌中型自卸货车于2015年3月25日、4月9日、6月3日、7月20日先后注销登记；
19、甘泉村委会会议记录(三次)，证实(1)2016年3月5日关于阳煤丰喜2015年与甘泉村委会、甘泉车队签订的补充协议其中193万元，主要内容是，西坡路段补偿款为50万元、纯碱公司10辆车补偿款20万元、司机车损补偿为123万元，不够部分由车队自行处理等。(2)2016年4月8日关于阳煤丰喜与甘泉村2015年11月20日签订的补充协议其中193万元分配实施方案情况说明，证明的主要内容是，先解决村集体2015年前为民工程所欠款50万元；补充司机车损款共36户合计123万元；纯碱公司10辆车补偿款为20万元等。(3)2016年8月25日关于阳煤丰喜肥业有限公司一次性支付甘泉村委、甘泉车队193万元的分配方案，证明的主要内容是，先解决2015年前所欠的为民工程款57万元；补偿甘泉车队经营纯碱公司10车补偿款73万元；补偿甘泉车队自建站以来协调处理各项矛盾纠纷垫付资金产生的利息款20万元；补偿甘泉车队2010至2014年运费付承兑贴息款30万元；补偿甘泉车队2015年3月间报废车补偿款13万元等。
证人证言
1、证人张某1（丰喜泉稷公司总经理助理）的证言，证实其主要负责行政工作，企业经营过程中与周边村庄的矛盾协调等工作。公司与稷峰甘泉村的矛盾协调工作是由其负责的。丰喜公司稷山分公司的铁路发运站台占用的是甘泉村的土地，运输业务由甘泉村承担，2015年丰喜泉稷公司投产后，甘泉村委主任王扎根提出要泉稷公司如果还要在甘泉村丰喜站台发运的话，就要解决村委历史遗留问题。其代表公司与稷峰镇政府协调人员翟书记、甘泉村委主任王扎根达成协议，一次性补偿甘泉村委193万元，甘泉村不能以任何形式和理由干扰其公司正常业务。其公司给的193万元是给甘泉村委的，不是给王扎根个人的。”关于阳煤丰喜肥业（集团）有限公司一次性支付甘泉村委、甘泉车队193万元的说明”，这份说明是王扎根拿着原件找其盖的印章，具体”说明”中的条款其不清楚，公司给的这193万就是给他们甘泉村委的，至于钱是如何分配其公司不参与意见。
2、证人翟某（稷峰镇矛排办工作人员）的证言，证实2016年稷峰镇党委书记董武云委派我具体负责阳煤丰喜泉稷公司与甘泉村委站台矛盾协调工作。当时甘泉村委提的要求多，总共要求给甘泉村委赔偿损失四、五百万元，经协调，最后达成协议阳煤丰喜泉稷公司一次性给甘泉村委193万元补偿款，甘泉村委不得以任何形式干扰阳煤丰喜泉稷公司正常运营。这193万元补偿款是补偿给甘泉村委的，不是给哪个个人的，丰喜站台占用的土地是甘泉村委的，拉运上站走的路也是甘泉村委的，这193万元补偿款应该属于村委的。稷峰镇甘泉村会计记账凭证2016年10月28日第2号，后附的”关于阳煤丰喜肥业有限公司一次性支付甘泉村委、甘泉车队193万元的说明”。这份说明是其和王扎根找丰喜公司张某1盖的印章。关于这份说明中的分配方案是否真实、是否合理的问题，我没有做过调查。
3、证人郑某1（甘泉村党支部副书记）的证言，证实泉稷公司给的193万元是给其村村委的，不是给哪个个人的。当时我村开村民代表会说了这个分配方案，但我不同意，所以没有在会议记录上签字。因为这193万元是补偿给其村村委的，按他们定的分配案，除了50余万元是给村委，剩下的钱全部给了个人，所以其当时就没有签字，其也不同意这个分配方案。其参加过二次有关193万元分配的会议。这两次会议内容基本是一样的，会上王扎根说，这个分配方案是为了在镇经管站报账使用的，钱报回来后还是给甘泉车队养车户解决运费的，之后除其外其他参会人员陆续在会议记录上签了字。其觉得王扎根那样做是违纪违法的，而且那样很可能造成丰喜公司拨付甘泉村委的集体财产失控，钱流进个人的口袋，所以其就没有签字。
4、证人李某1（甘泉村委会计）的证言，证实有关193万元如何分配的会议其参加过三次，参会人员有支村委干部、村民代表、部分司机代表等，都是王扎根组织召开的。2016年3月5月、4月8日这两次会议都是经参会人员集体讨论确定的。主要内容有解决村委有关工程欠款50万元；补偿王扎根丰喜纯碱10辆车20万元；解决36户的123万元运费。2016年8月25日此次会议上，其记得王扎根给大家念了一个193万元的分配方案，大概意思就是上述8月25日会议记录中的第一至五项内容，王扎根说该分配方案是为了顺利报账用的，报完账他给大家付他所欠的养车户的运费，之后参会人员便在会议记录上签了名字。大家之所以会在会议记录上签字是因为王扎根说193万元分配方案是报账用的，钱是要给我们解决他所欠的运费。况且193万是丰喜公司赔付给我们甘泉村委及甘泉车队的，是集体的钱，要是仅按照王扎根报账的分配方案，那集体的钱就大部分都变成王扎根个人的了。13万是上述他们12辆报废车在村财务帐上报支的报废补偿款，但实际上其和马二龙、张某2、王合法并没有从村财务账上领取过该款，该13万都由王扎根领取了。其记得王扎根给其13万领条时，对其说过这13万要给他们12辆报废的黄标车每辆发放10000余元补助款，具体没有说多少，但直到现在都没有给其和马二龙、张某2、王合法发放过。不应该。这其实就是变着法套取集体公款。村账上存在个人垫支款入账的情况，但个人垫支款都记入了村委往来账该个人应付款名下。其不知道梁某等五人贷款的事情，其村财务帐上也从来没有入过梁某等五人的贷款。利息款20万条据及情况说明都是王扎根交给其的，其根本不知道这回事，其村委及车队的周转从来没有以个人名义贷过款，个人名下的贷款与他们村集体没有关系。
5、证人高某（甘泉村委副主任）的证言，证实193万元的分配方案是王扎根一个人起草的，支村委对193万元的分配方案提前没有沟通，村支部书记兼村委主任王扎根在这次会议中宣读了这个分配方案，其做的记录。王扎根在会上说193万元赔偿款到位后，先解决欠村民司机的运费，需要开个会征求一下大家的意见，同意了你们就在会议记录上签字。其当时想法是，其自己没有车，也不欠其运费。因为王扎根是支部书记兼村委主任，为了支持王扎根的工作，尽快给村民司机解决了运费，就在会议记录上签了名字。王扎根以村委、车队名义向泉稷公司要补偿款是给村集体和村民要的钱，补偿款193万元是村集体的收入，王扎根个人领取136万元这样做不合适。在会上主持会议的王扎根给大家说，以前村委开会定的分配方案，稷峰镇经管站说不能报账。根据稷峰镇经管站财务报账要求，泉稷公司赔付甘泉村委的193万，需要有个明确的分配方案，他们村里还得形成一个关于同意分配方案的会议记录，有了分配方案和会议记录后，才能完善报账手续，报账后泉稷公司赔付的193万，先给养车户解决欠大家的运费。193万的分配方案是王扎根个人起草的，在会上他宣读了用于报账的193万的分配方案，该分配方案的内容一是先解决2015年前所欠的为民工程款57万元；二是补偿甘泉车队经营的纯碱公司10辆车补偿款73万元；三是补偿甘泉车队自建站以来协调处理各项矛盾纠纷垫付资金所产生的利息款20万元；四是补偿甘泉车队2010年至2014年运费付承兑贴息款30万元；五是补偿甘泉车队2015年3月间报废车补偿款13万元。在这次会上王扎根多次给大家说明这个分配方案只是为了报账，分配方案上的钱报账后最终是要解决欠大家的123万运费。王扎根提出193万元报账后用于解决欠大家123万元运费，大家才同意在会议记录上签字，如果仅凭王扎根起草的193万分配方案，参会人员是不会同意的。在这三次会上王扎根都说过，他以前欠大家123万元运费，他现在向泉稷公司要下点钱，要下的钱是偿还以前欠大家的运费，参会的人都说，不管王扎根从哪里要的钱，只要把他们的运费还了就行。”甘泉村财务帐2016年10月28日第5号凭证后附的纯碱公司10辆车补偿款230000元领条，第7号凭证后附的甘泉村工程应付款426300元领条，第9号凭证后附的车队承兑贴息补助款300000元领条，第10号凭证后附的黄标车报废补偿款130000元领条，第11号凭证后附的车队补助利息款200000元领条”，领条背后的名字”高某”是其签的字。其没有经手过。是王扎根让其签的。当时王扎根说让其在上述领条上签个字，其就签了。王扎根当时没有给其说签的领条是怎么回事，其也没有过问。王扎根肯定不欠其运费。其记得会议记录中36户的姓名及金额花底是王扎根会前交给其的，之后其把花底誊到记录本上，当时王扎根没有给其说过为什么要在其名下虚列2万元，其也不清楚是怎么回事。
6、证人张某2（甘泉村养车户）的证言，证实有关193万元如何分配的会议其参加过三次，三次会议都是王扎根组织召开的，参加人员有支村委干部、村民代表、车队管理人员、司机代表，其是作为司机代表参加的会议。三次会议其都在会议记录上签了自己的姓名，他们之所以在会议记录上签字是因为王扎根在会议上说要给他们解决他所欠的123万元运费，王扎根如果单独只说193万元的分配方案，即会议记录中分配方案的第一至五项，他们肯定是不会同意的。领条是王扎根让其打的，当时说让其把条子打了，等承兑的钱回来后给他们钱，这12辆报废车有王扎根8辆、有其一辆、高三发一辆、李某3一辆、马二龙一辆。钱是王扎根领的，除了王扎根那8辆车他们的4辆车都还没有领钱。国家给每辆车补贴了13728元。
7、证人加春仙（甘泉村村委委员）的证言，证实”甘泉村财务帐2016年10月28日第5号凭证后附的纯碱公司10辆车补偿款230000元领条，第7号凭证后附的甘泉村工程应付款426300元领条，第9号凭证后附的车队承兑贴息补助款300000元领条，第10号凭证后附的黄标车报废补偿款130000元领条，第11号凭证后附的车队补助利息款200000元领条”，上述五张领条背后的名字”加春仙”是其签的字，但是其没有经手过，是王扎根让其签的。当时王扎根说让其在上述领条上签个字，其就签了。王扎根当时没有给其说签的领条是怎么回事，其也没有过问。王扎根当时根本不存在欠其运费这回事，其名下20000元运费的情况其不知道。因为不欠其运费，具体欠运费的会议记录其没有仔细看就签名了。
8、证人马某（甘泉村党支部原副书记）的证言，证实”甘泉村财务帐2016年10月28日第5号凭证后附的纯碱公司10辆车补偿款230000元、200000元及300000元三张领条，第7号凭证后附的甘泉村工程应付款426300元领条，第9号凭证后附的车队承兑贴息补助款300000元领条，第10号凭证后附的黄标车报废补偿款130000元领条，第11号凭证后附的车队补助利息款200000元领条”，领条背后的名字”马某”是其签的字。领条正面”村务监督委员会”公章也是其盖上去的。2015年初，村党支部书记并负责村委工作的王扎根告诉其，根据规定他手里不能保管”村务监督委员会”公章，并提出让其负责”村务监督委员会”公章的管理及使用，同时要求村里的支出手续如需盖章，必须得到他的同意或经他签字后其才能加盖”村务监督委员会”公章，之后”村务监督委员会”公章直到2017年5月便一直在其跟前保管着。2017年5月份，村委会计李某1从其手把”村务监督委员会”公章要走了。其从来没有经手过领条上的钱。当时是王扎根让其签的。当时王扎根只说让其在领条上签字和盖上”村务监督委员会”公章，王扎根没有给其说领条是怎么回事及为什么要让其签字，当时其也没有问王扎根原因便签了字及加盖了”村务监督委员会”公章。其在财务手续上加盖”村务监督委员会”公章从来都是根据王扎根的要求盖的。
9、证人师某（阳煤丰喜集团运销公司总支书记）的证言，证实在协调丰喜集团与甘泉村委、车队问题期间王扎根给其提出过要赔偿这10辆车的损失，其说这10辆车和丰喜集团没有关系，这是王扎根和卖车人私人之间的事情。王扎根购买的10辆车不是丰喜集团运输公司的车，这10辆车是私人集资购买的。丰喜纯碱公司车队和丰喜集团运销公司没有关系。王扎根向泉稷公司要赔偿款的时候是王扎根代表他们村委会和甘泉车队要的，协调赔偿款这件事其自始至终都参与了。王扎根刚开始提出阳煤丰喜泉稷公司投产后还要从甘泉村走路、上站，如果公司不给甘泉村委和车队解决王扎根所提出的遗留问题，货物上站村民会阻拦泉稷公司货物拉运，影响企业的正常运营。因为当时阳煤泉稷公司即将投产，如果不与甘泉村委谈好的话公司产出的货物不能正常发运，在这种情况下其公司通过稷山县政府、稷峰镇政府多次与甘泉村委主任王扎根协商，最后达成一次性赔偿甘泉村、车队193万元的协议。因为阳煤泉稷公司生产的货物铁路发运、上站甘泉村是必经之路，如果不答应甘泉村委、车队不合理的要求，就会影响阳煤泉稷公司的正常生产和经营。
10、证人宁某（阳煤丰喜稷山发运站工人）的证言，证实1998年稷山化肥厂改制为丰喜稷山公司，2001年改为丰喜纯碱公司，期间我一直在丰喜稷山公司和丰喜纯碱公司工作，属于公司正式职工。2008年9月份至2010年4月份在丰喜纯碱公司车队兼职会计工作。丰喜纯碱公司的10辆车是丰喜纯碱公司职工私人集资购买的，集资个人给车队起了”丰喜纯碱公司车队”这个名字，丰喜纯碱公司实际上没有”丰喜公司纯碱车队”这个机构。车队和丰喜纯碱公司之间没有实际的关系，丰喜纯碱公司不具体管理车队，车队的盈亏与丰喜纯碱公司也没有关系。车队与纯碱公司没有关系。2010年4月份，其和郝某代表所有集资买车的人与王扎根协商，将这10辆车卖给王扎根个人，签的这份协议。没有强迫王扎根买这10辆车，是王扎根自愿购买的。
11、证人郝某（原丰喜纯碱公司车队管理人员）的证言，证实2008年9月份至2010年4月份在丰喜纯碱公司车队工作。负责丰喜纯碱公司车队10辆车的经营、管理工作。丰喜纯碱公司的10辆车是丰喜纯碱公司职工私人集资购买的，丰喜纯碱公司车队实际上是这些集资个人自己起了”丰喜纯碱公司车队”这个名字，丰喜纯碱公司实际上没有”丰喜公司纯碱车队”这个单位。车队和丰喜纯碱公司之间没有实际的利益关系，也就是说车队的盈亏与丰喜纯碱公司没有关系，丰喜纯碱公司也不具体管理车队。其在丰喜纯碱公司车队负责经营10辆车期间，其与丰喜纯碱公司也没有关系，只是为集资买这10车的个人代管这10辆车，期间其就不属于丰喜纯碱公司的工作人员。2010年4月份，其和车队会计宁某代表所有集资买车的个人与甘泉村的王扎根协商，将这10辆车卖给王扎根个人，签了这份协议。当时是他们协商后王扎根自愿购买的。
12、证人梁某（甘泉车队打工）的证言，证实20万元的条子也是其打的，这20万元其也没有领。当时王扎根为了走帐，就让其打了一张20万元的条子，其还在后面写了一份情况说明。其在甘泉车队打工，帮王扎根管理车队，王扎根说村里走账需要手续，王扎根怎么说其就怎么写，所以就打了上述两张条具。30万元条子是其打的，但其没有领这钱。当时王扎根说需要走账，让其打了这张条子，说这30万元是2010年至2014年期间甘泉车队的承兑贴息钱，其就给王扎根出具了这张30万元领条和情况说明，这30万元具体是谁把拿走的其不清楚，王扎根只是让其打一张30万元的承兑贴息条子，其就打了张条子，其什么都不知道。
13、证人李某2（王扎根的朋友）的证言，证实以前在甘泉村的丰喜站台上发货，认识了王扎根，他们是朋友关系。甘泉村委财务帐10月28日第9号凭证后附的”证明，自2010年-2015年间，通过我与甘泉车队王扎根、梁某手，民间解承兑合计900多万元，贴息36万元。李某2，2016年9月10日。”的条据是其打的，这张证明材料上的解付承兑款款数900多万元和贴息款数36万元，都是王扎根给其说的，其就给王扎根打了一张证明条据。
14、证人闫某（阳煤丰喜集团公司总经理助理）的证言，证实补充协议是他们运销公司支部书记师某代表运销公司参与丰喜集团与甘泉村委、车队有关问题协调好后，其代表运销公司在这份协议上签的字。这件事主要是师某代表丰喜运销公司和对方谈判，给其汇报相关情况。甘泉村委、车队提出的要钱理由都不合理。因为阳煤丰喜泉稷公司货物上站还要在甘泉村走路、通过，如果不答应不合理的赔偿要求就会影响泉稷公司的正常营运，在迫于无奈下丰喜公司才给付甘泉村委、车队193万元。
15、证人史五女（甘泉村党支部副书记）的证言，证实其家一直就没有经营过车辆，王扎根当时实际根本不存在欠其运费这回事，王扎根也没有给其说过在其名下列20000元运费的事情。
16、证人郑某2(甘泉村治安主任)的证言，证实甘泉车队是甘泉村集体的，车队的车由村委统一安排拉运业务，统一结算运费，村委从每个车的拉运费中抽取管理费，车队管理人员的工资从车队的管理费中开支。上述193万元拨下来以后，村两委班子和村民开了个会，把车队归为民间，村委不再统一经营管理，因当时说193万元解决村民的运费就在193万元的分配方案的会议笔录上签了字。
17、证人李某3（甘泉村村民）的证言，证实记录的其父亲李某1名下的20000元应是王扎根总共欠其家的运费，其名下的72000元肯定不是其家的运费，不知道这72000元是怎么回事，其从来不知道有这回事，2016年4月8日即该会议召开时甘泉村委、甘泉车队及王扎根根本不存在欠其72000元这回事。
18．证人张某3(稷峰镇经营站站长)的证言证明，2017年3月29日检察机关谈话笔录，证实193万元经其审核入了甘泉村委的帐，193万元属于甘泉村集体收入。
19、证人王某（王扎根女儿）的证言，证实从父亲王扎根处拿过两张承兑汇票，金额分别是50万元和100万元，其将这两张汇票兑换成现金后，给了其父亲王扎根18万元，剩下的钱用于偿还我在运城开微整医院时欠下的外债和利息。
三、被告人王扎根的供述
1、我现在也向组织表明我的态度，我现在确确实实认识到自己犯职务侵占罪了，自己侵占了丰喜公司赔偿甘泉村委的公款，我愿意端正态度、如实交待自己的犯罪问题，争取组织的宽大处理。说实话当时我个人生意严重亏损，经济状况很差，而且还欠有车队养车户100余万运费，正苦于无法解决。师某提出不与我们甘泉车队签合同后，我便想正好可以借用这个时机向丰喜公司要钱，以弥补我个人经营损失及解决我欠养车户的运费，另外顺便也给村委弄一部分，于是我个人就找了各种理由并形成了要660余万的书面材料即负债情况说明，以这个负债说明向丰喜公司要钱。当时想丰喜公司是大企业有的是钱，能多要不少要，除过要解决的运费及给村委开支部分外，说不定还能彻底改善我个人的经济状况。
2、协商过程中，我们从来不谈我要钱的合理性，只对数额讨价还价，因为丰喜公司也很清楚我提出的各种理由都是要钱的借口，所以我们来来去去都围绕给多少钱了事，最后商定丰喜公司给我们甘泉村委支付193万，193万是丰喜下边的泉稷公司支付的。这个我有把握，丰喜公司肯定会给钱。因为丰喜公司要上站就必须过我村道路，而且他们的站台占的也是我村的地，一开始我就给师某说过，他们丰喜公司如果不解决我代表甘泉村委提出的债务问题，那丰喜公司上站村民就会阻挡干扰，丰喜公司为了能顺利上站肯定会给钱的，这其实才是丰喜公司愿意给钱的根本原因，至于那些负债说明中的内容丰喜公司并不关心，他们只考虑只要能通过给钱保障货物顺利上站就行。都是会前由我拟定的。
3、这三次会议记录都是在开会前，由我口述，高某记录的，高某记录完后才开的会。在这两次会议记录中我让高某分别写的是'司机车损补偿款为123万元'补偿司机车损款共36户合123万元”，实际是我欠大家的运费，当时我觉得会议记录上写运费不合适，所以就让高某以”车损款”记录了。会上我给大家说该123万是之前我欠大家的运费，但实际上我当时并没有欠那么多运费，36户名下的金额有些是虚列的。因为当时经商定丰喜公司只赔付193万，我个人想法就是尽可能多的给自己名下多弄一些钱，所以就在拟定方案时我就在运费中虚列了部分运费。
4、这20万实际上是补偿给我的，大家也都知道纯碱公司10辆车是我的。写由曹七龙、高金安、杨俊全代领，其实没那回事，是我当时觉得直接写我的名字不合适，我就让负责记录的高某写了该三人代领的字眼，实际上没有曹七龙、高金安、杨俊全代领这回事，杨俊全三人也不知道这回事。2017年7月3日第四次讯问笔录中我说的纯碱公司10辆车补偿款20万是补偿给曹七龙、高金安、杨俊全的情况是虚假的，我向组织说了假话，以我今天说的为准。
5、当时我已知道交给我女儿的钱回不来了，用丰喜公司赔付款解决我欠的运费已经不可能了，再者我个人也一直就有从中给个人得钱的想法，既然报账还需要一个明确的分配方案，我就想除留给村委57万之外把其余136万以各种名义都划到我的名下，就算当作补偿我个人了，然后再依据分配方案顺理成章的把款从账上支到我手里。
6、136万中纯碱公司10辆车补偿款73万中我多加的53万、报废车补偿款13万及协调处理各项矛盾纠纷垫付资金所产生的利息款20万，共计86万我不应该领取，我领取该86万完全是采取虚报冒领方式侵占集体公款，但承兑贴息款确实和村委及车队有关系，请组织能够予以考虑。
7、从账上报领的13万报废车补偿款我没有给过他们，虽然我给他们说以后给他们发放补偿款，但当时账上报支时我已经没有能力了。我以前谈话中说的以梁某等人名义从信用社贷的款实际都用于我个人车辆经营及其他我个人开支了，该20万我从村委账上虚报冒领了。这些领条背后的名字都是我让该三人签上去的。他们没有经手过。我没有具体给他们说过领条上的钱是怎么回事，我只说让他们在条据上签个字，他们三人就签了。我是支部书记兼村委负责人，我说让他们签字，他们也不会过问具体的事情。当时高某是村委副主任、加春仙是村委委员、马某是支部原副书记同时还是民主理财小组负责人，我当时考虑让他们作为经手人在领条上签上字，可以让报支手续看上去更完善，实际根本不存在他们经手这回事。上述领条上的开支都是我经手的。领取纯碱公司10辆车补偿款73万元，实际上我应该领取20万元，其中53万元是我虚报冒领的；甘泉村应付工程款426300元，是我支付给甘泉村杨俊义的；承兑贴息补助款是我陆续支付给李某2的，其他人没有经手；黄标车报废补偿款13万元，是我虚报冒领的，其他人没有经手；车队补助利息款20万元，是我虚报冒领的，其他人没有经手。上述领条上”村务监督委员会”公章是我让马某盖上去的。”村务监督委员会”公章从2015年初，我让马某负责保管”村务监督委员会”公章，公章平时的使用必须经我同意或报支手续经我签字才可以使用。
原审法院认为，被告人王扎根利用其担任稷峰镇甘泉村党支部书记并负责村委工作职务便利，采取虚报冒领等非法手段，将村集体数额较大财物占为己有的行为，已构成职务侵占罪。关于辩护人提出的起诉书指控的86万元补偿款不属于甘泉村委的集体财产，实质是被告人王扎根个人所有，被告人王扎根不具有非法占有甘泉村委财物目的的辩护意见，经查，本案的书证”山','2018-09-29
22:19:01',0,'web',NULL),(31756105,'0613ef97-d7c0-4ea5-b052-a857009bb459','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0613ef97-d7c0-4ea5-b052-a857009bb459\",\"案件名称\":\"泉州银行股份有限公司石狮支行与福建旭益纺织营销管理有限公司、石狮市益顺发纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）闽0581民初1141号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"石狮市人民法院\",\"法院ID\":\"1330\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"石狮市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告福建旭益纺织营销管理有限公司、被告石狮市益顺发纺织贸易有限公司、被告欧阳文旭、被告洪于考、被告张荣楷、被告洪文博金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"泉州银行股份有限公司石狮支行与福建旭益纺织营销管理有限公司、石狮市益顺发纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"泉州银行股份有限公司石狮支行与福建旭益纺织营销管理有限公司、石狮市益顺发纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）闽0581民初1141号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0613ef97-d7c0-4ea5-b052-a857009bb459\");$(\"#hidCaseName\").val(\"泉州银行股份有限公司石狮支行与福建旭益纺织营销管理有限公司、石狮市益顺发纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0581民初1141号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石狮市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1330\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石狮市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"泉州银行股份有限公司石狮支行,福建旭益纺织营销管理有限公司,石狮市益顺发纺织贸易有限公司,欧阳文旭,洪于考,张荣楷,洪文博\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泉州银行股份有限公司石狮支行与福建旭益纺织营销管理有限公司、石狮市益顺发纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\