江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10129号
原告：许乐萍，女，1988年11月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：樊晨晖，男，1992年11月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：王飞飞，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住宜兴市。
原告许乐萍与被告樊晨晖、王飞飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告许乐萍、被告樊晨晖、被告王飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乐萍诉称，2016年8月16日3时许，被告看到她与汤文啸在摩根网吧上网，双方因3000元债务问题发生口角，被告对她和汤文啸进行了殴打，造成她住院治疗，事后双方未能协商处理赔偿事宜，故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费5417.08元、3天的住院伙食补助费54元、3天的营养费54元、17天的误工费2361.13元、3天的护理费180元、交通费500元，合计8566.21元，并负担本案诉讼费用。
被告樊晨晖辩称，他没有碰到许乐萍，坚决不同意赔偿。
被告王飞飞辩称，当时因为樊晨晖与汤文啸之间的债务问题发生推扯，他看到许乐萍拿了开水壶对着他和樊晨晖进行泼洒，他上前夺开水壶过程中，开水撒了出来，还烫到他的朋友，期间他与许乐萍互相扯拉衣服并同时滑倒，他没有特意殴打许乐萍，所以他也不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月22日樊晨晖向汤文啸借款3000元后一直未予归还。同年8月16日凌晨，汤文啸、许乐萍在摩根网吧上网，樊晨晖、王飞飞等人酒后进入该网吧，汤文啸遇到樊晨晖后索要借款，双方引起口角继而发生肢体接触，樊晨晖用胳膊卡住汤文啸脖子并殴打推拉汤文啸，王飞飞也上前殴打了汤文啸，王飞飞在与许乐萍争夺水壶过程中将许乐萍推倒在地并进行殴打，造成汤文啸与许乐萍受伤。事后宜兴市公安局对樊晨晖、王飞飞殴打汤文啸、许乐萍之事进行了调查并于同年8月17日作出宜公（南）行罚决字［2016］2958号、2962号《行政处罚决定书》。2958号决定书载明：被处罚人樊晨晖，2016年8月16日3时许因樊晨晖欠汤文啸3000元钱在摩根网吧内发生口角纠纷，樊晨晖、王飞飞等人对汤文啸、许乐萍实施了推打，樊晨晖、王飞飞系结伙殴打他人，决定对樊晨晖行政拘留十日并处罚款500元；2962号决定书载明：被处罚人王飞飞，2016年8月16日3时许王飞飞伙同樊晨晖等人在摩根网吧内因为和汤文啸之间的债务问题发生纠纷，后樊晨晖、王飞飞等人对汤文啸、许乐萍实施了推打，樊晨晖、王飞飞系结伙殴打他人，决定对王飞飞行政拘留九日并处罚款500元。许乐萍受伤后于2016年8月16日下午6时许至宜兴市人民医院住院治疗2天，出院时诊断为头部外伤脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织伤，住院费用计5417.0810元。诉讼中樊晨晖对许乐萍的治疗表示质疑，许乐萍为何要等到下午6时许才治疗？所以对于治疗费用有异议，并且他没有打过许乐萍，所以不应赔偿。王飞飞则称，他与许乐萍有接触但没有特意挥拳去打许乐萍，他没有看到樊晨晖去打许乐萍。庭审中被告还申请证人苏某（女，1991年5月13日生，安徽亳州人）出庭作证。苏某述称，她与王飞飞是老乡没有亲戚关系，事发时她站在王飞飞后面，许乐萍拿着盖子拧开的热水壶，王飞飞去夺热水壶，王飞飞的T恤袖子扯得快掉了，他们俩后来就倒地了，倒下以后她就把他们俩拉起来了，水壶里的水撒到了她朋友的腿上，腿也红了，当时许乐萍还说她出门都带刀的，就今天没带刀，站起来后许乐萍拍拍身上，没有说受伤，她没有看到樊晨晖推拉或者打许乐萍，从地上站起来后就结束了，之后许乐萍与王飞飞互砸烟灰缸，砸在哪里没看到，她看到汤文啸与樊晨晖互相推拉，王飞飞并没有打汤文啸。许乐萍对证人所作证词不予认可，樊晨晖则称，他并没有打许乐萍，在被拘留的时候，派出所所长还和他爸说因为许乐萍不同意调解才被拘留。王飞飞则称，他与许乐萍是同时倒地的，在地上时因许乐萍拉着他的衣服，他就推了许乐萍一下，许乐萍的头部全程没有出过血，由于许乐萍不同意调解导致他工作没了。庭审后本院依法向公安机关调阅了相关的询问笔录，询问笔录中樊晨晖称，发生纠纷时他是用胳膊卡住汤文啸的脖子并推搡，王飞飞看到后过来帮忙并打了汤文啸，与汤文啸一起的许乐萍拿着水壶意思是谁再打汤文啸就要用热水泼谁的，当时王飞飞上去夺水壶，在夺的过程中王飞飞推倒了许乐萍，因当时他与汤文啸在争执，没有看到倒地后的情况。王飞飞称，苏某系他的女朋友，他看到樊晨晖与汤文啸推搡起来，他就打了对方一拳，他看到许乐萍拿水壶泼樊晨晖，就去夺水壶的，在抢夺过程中他将对方推倒在地并打了对方几下，具体打哪儿了因喝了酒记不清了，但他确实是打了汤文啸和许乐萍。庭审中许乐萍提供了6张出租车票据主张交通费损失500元（票据载明的车号均为B－517UU，时间从2016年8月16日7：40至8月19日15：21），并解释称，交通费是她的母亲打车从乡下到医院照顾她住院，然后她去派出所产生的打车费用。同时许乐萍为证实其误工损失向本院提供了2016年9月18日的在职证明与收入证明各1份及医疗诊断证明书1份，以证明她于2014年8月21日起在宜兴市刚大车辆信息咨询服务有公司工作，现任销售总监，年收入5万元，医嘱休息两周。被告对此均不予认可。
上述事实，有病历资料、住院医疗费票据、宜公（南）罚决字［2016］2958号、2962号行政处罚决定书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告尽管受到了公安机关的行政处罚，但并不影响其承担侵权责任，因此许乐萍有权就其所受民事损失主张赔偿。鉴于证人苏某与王飞飞存在朋友关系，且其陈述明显与樊晨晖、王飞飞本人陈述不相一致，故对证人所作证词，本院不予采信。根据樊晨晖、王飞飞在公安机关所作陈述，樊晨晖从未承认致伤过许乐萍，王飞飞在陈述中也未确认樊晨晖殴打了许乐萍，许乐萍也未能提供证据证实樊晨晖对其实施了殴打，而王飞飞则承认将许乐萍推倒并殴打了许乐萍，据此能够推定许乐萍的受伤系由王飞飞所致，民事赔偿责任应由王飞飞个人承担。尽管被告对许乐萍的治疗持有异议，但其未能提供相反证据反驳，故对许乐萍的住院费用5417.08元应予确认；根据许乐萍所受伤害的程度并结合住院时间2天，本院确认住院伙食补助费为36元、护理费为120元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中许乐萍提供的医疗资料中并未见医嘱需营养的意见，故营养费不予认定；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中许乐萍虽提供了休息两周的医疗证明，但其提供的在职证明与收入证明并不能证明其因本案纠纷而存在误工损失，故根据现有证据本院无法认定误工费损失；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然许乐萍提供了出租车票据，但有关凭据与就医情形不相吻合，票据中的出租车均为同一车号也有违常理，故对出租车票据不予认定，但就医确需支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费100元。许乐萍的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、王飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许乐萍医疗费等5673.08元。
二、驳回许乐萍对樊晨晖的诉讼请求。
三、驳回许乐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元已由许乐萍垫付，该款由许乐萍负担68元，王飞飞负担132元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给许乐萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石 璐