wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第82号
原告：陈晓雷，男，汉族，1979年6月21日生，住双辽市。
被告：程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓雷被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告陈晓雷于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓雷撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋智卿
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初564号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1988年、1990年、2015年4月被本院和江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年、七年、拘役六个月；因盗窃分别于1998年、2000年、2008年、2011年被常州市公安局武进分局警告、行政拘留十日、十五日、十五日。因本案于2016年5月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月31日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年5月期间，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安村委等地，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得手机和香烟等物品，共计价值人民币1100元。分述如下：
1.2015年10月的一天晚上，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安丰乐路东安广场一篮球架处，采用上述手段，窃得被害人华某的苹果4S（16G）手机1只，价值人民币500元。
2.2016年4月28日8时许，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安兴旺路红绿灯处，采用上述手段，窃得被害人黄某的硬中华香烟1条，价值人民币400元。
3.2016年5月1日19时许，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安市场路5号VIVO4G手机大卖场，采用上述手段，窃得被害人马某店内的ZTE中兴U879手机1只，价值人民币200元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、马某等人的陈述笔录，证人蒋某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃物折价款人民币九百元，责令被告人张某退赔给被害人，其中，退赔华某五百元，退赔黄某四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第598号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金虎。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李金虎犯诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2013）嘉刑初字第337号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李金虎有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令退赔违法所得发还被害单位。原审被告人李金虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人李金虎到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李金虎当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认���，原审判决认定上诉人李金虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金虎当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金虎撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执592号
申请执行人陈义乐，女，1980年5月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人王江明，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
陈义乐与王江明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0206民初6343号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：王江明应于本判决生效后十日内归还陈义乐借款192020元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理，申请执行标的195610元。
本院于2017年3月15日立案执行后向被执行人王江明发出执行通知书、财产申报表等材料，要求王江明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈义乐发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人王江明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈义乐未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人王江明无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王江明名下位无橄榄园33-901的房产在诉讼阶段已办理轮候查封手续，已致函抵押权法院要求参与分配。
执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人王江明名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人王江明名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人住所地物业调查：被执行人王江明下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人王江明纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案有195610元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初385号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：北京一米蓝科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号豪景大厦A座15层。
法定代表人：徐小平。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京一米蓝科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13895号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京世纪新卓超市，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观7号办公楼1层7-03（东亚上北中心）。
经营者：潘积慧，男，1971年11月29日出生，个体工商户，住北京市昌平区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京世纪新卓超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月21日以双方庭下达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京世纪新卓超市起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费238元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 李长征
人民陪审员 张莎丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 琪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执68号
申请执行人王建宏，男，1993年生，汉族，五台县人。
被执行人王卯云，男，1976年生，汉族，五台县人。
被执行人李建勇，男，1988年生，汉族，五台县人。
被执行人乔青云，男，1975年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王建宏与被执行人王卯云、李建勇、乔青云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王卯云、李建勇、乔青云于2018年2月6日主动履行了判决书确定支付申请执行人16405元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年二月六日
书记员 王 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执206号
申请执行人：罗时军，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人罗时军与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币13095元（包括应支付欠款本金13000元、执行费95元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1024号之一
被执行人：梁志平，男，1979年1月30日出生汉族，
被执行人梁志平犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第461号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币6000元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 姣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂28破申1号
申请人：冉隆勇，男，1969年4月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
申请人：陈伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：恩施奔阳房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道29号。
法定代表人：牟奇胜。
申请人冉隆勇、陈伟以被申请人恩施奔阳房地产开发有限公司案件众多，该企业土地评估价为5800万元，企业负债7000多元，已资不抵债，已达到破产条件为由，通过重庆市万州区人民法院向本院递交了申请对恩施奔阳房地产开发有限公司进行破产清算的申请。重庆市万州区人民法院以该院在执行被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司系列案件中，恩施奔阳房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其住所地在本院管辖范围内，经申请执行人冉隆勇、陈伟同意，已裁定中止对该系列案件的执行为由，将执行案件相关材料移送本院。本院立案受理该破产申请审查案件后，在审理过程中，冉隆勇、陈伟于2016年11月16日向本院请求撤回申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。”本案中，申请人冉隆勇、陈伟向本院请求撤回对恩施奔阳房地产开发有限公司进行破产清算的申请，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人冉隆勇、陈伟撤回对恩施奔阳房地产开发有限公司进行破产清算的申请。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1107号
上诉人（原审被告）：吴传兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：冯先英，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审第三人：吴昌军，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人吴传兵因与被上诉人冯先英及原审第三人吴昌军案外人执行异议之诉一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴传兵于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴传兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴传兵撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴传兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一八年二月九日
书记员 徐园园
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6212号之一
申请执行人:杨仲英，女,1967年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人:王雪梅，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人:陈忠莲，女，1920年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:杨福鑫，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
关于原告杨仲英、王雪梅、陈忠莲与被告杨福鑫违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第865号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨福鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仲英、王雪梅、陈忠莲支付补偿款200000元及利息；并承担案件受理费1506.6元。因债务人杨福鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨仲英、王雪梅、陈忠莲向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨福鑫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月27日达成和解协议，约定如下：一、执行总款按200000元及利息支付，被执行人杨福鑫由2017年开始每月15日自行向申请执行人指账户支付5000元，直至付清为止；二、如逾期付款，每逾期1天需支付滞纳金300元，逾期60天需支付申请执行人的律师费10000元；三、案件执行费3104.94元，被执行人杨福鑫已存入法院指定账户。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6212号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢奋年
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执674号
申请执行人牛粉娥，女,1962年10月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人环县自来水公司，住所地：环县县城。
法定代表人：张烨君。
被执行人环县住房和城乡建设局，住所地：环县。
委托诉讼代理人：吴存永。
本院在执行牛粉娥与环县自来水公司、环县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人环县自来水公司在中国工商银行甘肃省庆阳环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人环县自来水公司在中国工商银行甘肃省庆阳环县支行账户270907282910000****中的存款余额53452元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年七月四日
书记员 杨满权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4869号
原告：段恒，女，1989年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师，一般代理。
被告：苏永伟，女，1981年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：余向阳，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吕泰雍治，湖北苏利律师事务所律师，一般代理。
原告段恒诉被告苏永伟生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恒的委托诉讼代理人刘德君、袁逢曼，被告苏永伟的委托诉讼代理人余向阳、吕泰雍治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段恒向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、判令被告在原告指定媒体上及原告工作单位向原告赔礼道歉；2、判令被告承担原告各项经济损失共计20482.9元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、判令被告承担律师费10000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告苏永伟在武汉天河机场国际航站楼欲乘机前往巴黎，因其乘坐的航班已经截载无法办理值机手续而与机场工作人员段恒协调不成，被告苏永伟便冲进值机柜台内动手打了段恒。因赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。
被告苏永伟辩称：1、原告段恒与被告苏永伟沟通的过程中态度冷漠，没有基于顾客至上的服务理念解决问题，导致矛盾激化；2、被告苏永伟已因此事受到了行政处罚；3、被告苏永伟已向原告工作单位道歉并已取得谅解；4、被告苏永伟就此事多次向原告段恒请求原谅，但原告段恒均不同意，屡次提出过分要求；5、原告主张的医疗费多属于过度治疗产生的费用。
本院经审理认定如下：2017年6月1日，被告苏永伟在武汉天河国际机场航站楼欲乘机前往巴黎，因苏永伟晚到，其所乘坐航班已经截载无法办理值机手续，后苏永伟与原告段恒协调未果，于当日10时3分在值机柜台内动手打了段恒。苏永伟因此被民航湖北机场公安局给予行政拘留10日。段恒受伤后，于当日前往华中科技大学同济医学院附属同济医院诊治，诊断为双眼球钝挫伤、双眼屈光不正，建议休息一周；后因疼痛于2017年6月3日在武汉市中心医院住院治疗10天，用去医疗费7287.29元。段恒系武汉天河国际机场的工作人员，其2017年3月至2017年9月的工资分别为3709.35元，8456.76元，3680.25元，4062.15元，3256.23元，2867.83元，2338.5元。
经依法核算，原告段恒的损失为8582.29元，其中：医疗费7287.29元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、护理费895元（32677元/年÷365天/年×10天）、交通费酌情认定100元。
本院认为：本案为生命权、健康权、人身权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因被告苏永伟的侵权行为对原告段恒的健康权造成的直接经济损失，应由侵权人苏永伟应承担赔偿责任，但原告段恒主张的各项损失应依法计算和核定。原告段恒的工资收入并没有因其住院治疗行为发生减少，故对该费用依法不予支持；原告段恒主张的民事诉讼代理费，没有法律依据，本院依法不予支持；故原告段恒因被告苏永伟的侵权行为产生的损失8582.29元，依法应由被告苏永伟承担赔偿责任；被告苏永伟的侵权行为对原告段恒的健康权产生了一定损害，但并未对产生严重后果，且被告苏永伟并没有采取公开宣扬等方式损害原告段恒的名誉，原告段恒亦未提交证据证明被告苏永伟对其采用侮辱、诽谤的行为对其名誉产生了损害，故对其主张精神抚慰金50000元并公开赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。被告苏永伟伤害原告段恒身体，段恒因此在医院进一步治疗，属于病情治疗需要，被告苏永伟认为原告段恒的治疗与其侵权无关，属于自行扩大的损失应由其自行承担的答辩理由，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永伟于本判决书生效之日起5日内赔偿原告段恒8582.29元；
二、驳回原告段恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告苏永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 朵
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
法定代表人文革兵，该支行行长。
被执行人邵玉江，男，1972年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人晏兰惠，女，1973年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行邵玉江、晏兰惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初3905号民事判决书，应执行案款为借款本金224131.44元、利息8845.84元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4794元、公告费1060元、申请执行费3482元。
本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月24日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月24日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年4月24日，依申请人申请评估拍卖被执行人晏兰惠自有的位于重庆市合川区XXXXXX号房屋一套；2018年1月3日，前述房屋经两次拍卖成交；2018年2月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院已依法评估拍卖被执行人晏兰惠自有的位于重庆市合川区XXXXXX号房屋一套，并将拍卖案款扣除拍卖期间产生的其他费用后，已将剩余案款全部支付给中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的其他财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 钦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7627号
原告陈某，男.
被告银川市某防水材料有限公司,住所地银川市。
本院在审理原告陈某诉被告银川市某防水材料有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3335元，由原告陈某负担。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈相龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1236-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人袁玉红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将袁玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7364号之一
原告：朱美芳，女，1955年3月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告朱美芳与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告朱美芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1844a28f-d8c3-48df-89ce-a8fd0099594e&imgId=MTg0NGEyOGYtZDhjMy00OGRmLTg5Y2UtYThmZDAwOTk1OTRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初535号
原告：周海，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：燕笑尘，男，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告周海与被告燕笑尘民间借贷纠纷一案中，原告周海于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告周海负担。
审 判 长 杨茗
审 判 员 冯俊
人民陪审员 程宏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖鏖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更244号
罪犯李龙，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月20日作出（2012）禹刑初字第00176号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，��处罚金四千元。同案其他被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）蚌刑终字第00258号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年4月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒���、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执���的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执377号之一
申请执行人：吴杰，男，1987年1月23日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕44号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更145号
罪犯李蕾，男，1982年4月2日出生，汉族，江苏省南京市人，高中肄业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁刑初字1号刑事判决，认定被告人李蕾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2017年5月31日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年6月30日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月3日报送本院审理。同月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年8月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李蕾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕30号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁定。
罪犯李蕾向法庭陈述称，对自己的犯罪行为深感内疚后悔，认识到自己的犯罪行为对社会造成不可弥补的危害，今后通过改造减轻弥补自己的罪过。
出庭警官当庭出示了罪犯李蕾参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李蕾于2015年6月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2017年２月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李蕾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李蕾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十三条、第十六条第一款第（一）项之规定，当庭裁定如下：
将罪犯李蕾的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年8月1日起至2039年7月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定宣告后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年八月一日
书记员 陈 娟
书记员 张从化蝶
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执511号
申请人龙自有，男，1966年生，哈尼族，住金平县。
委托代理人盘文刚，金平县金河镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人红河博达汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨小鹏，职务：公司经理。
地址：开远市景山路上段。
本院在执行申请人龙自有与被执行人红河博达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）云2502民初1026号民事调解书已发生法律效力，申请人龙自有于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、房产、证券、车辆等查询，查明被执行人红河博达汽车销售服务有限公司现无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人不同意本案暂缓执行，且在本院告知其有权要求召开听证会的情况下，未申请本院召开听证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘婷婷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执恢6号之二
申请执行人：张成义，男，1946年10月11日生，汉族，柳林县人。
被执行人：王永斌，男，1985年9月19日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李永红，女，1986年8月8日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1099号民事调解书关于申请执行人张成义与被执行人王永斌、李永红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2017年6月20日作出（2017）晋1125执恢6号之一执行裁定书扣留了被执行人王永斌、李永红的工资收入。经法院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡利文
湖南省慈利县人民���院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第650号
原告张某某，女，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人卢鹏华，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人卢鹏华到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1989年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年6月，原、被告在慈利县高桥镇人民政府办理结婚登记。1993年8月1日生育一子，起名陈某洪，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2012年开始分居至今。2015年4月，原告起诉离婚，要求法院判令��一、原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户口证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据2、对朱某力、张某宇、朱某香的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和，分居达三四年之久的事实。
证据3、慈利县高桥镇砂厂村村民委员会证明，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚后感情不和，分居达三年之久的事实。
被告陈某某未到庭应诉。庭审中，被告陈某某通过短信方式，明示坚决不同意离婚，并表示为建房负债七万多元。原告张某某认可欠款是事实，但具体金额不清楚。
本庭认证意见如下：对原告提交的证据1、2、3符合证据规则要求，本院予以认定，对被告发出的短信，本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
1989年7月，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。1992年6月，原、被告在慈利县高桥镇人民政府办理结婚登记。1993年8月1日，生育一子，起名陈某洪，现已成年。婚初，原、被告感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2015年4月21日，原告张某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有在慈利县高桥镇砂厂村3组修建三个面子两层的房屋一栋。婚后共同债务存在，但无具体明细。
本院认为：原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。庭审过程中，被告通过短信方式，明示坚决不同意离婚，有和好的愿望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的所有诉��请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年六月二日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4602号
原告陈霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告潘国安，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈霞，系原告潘国安妻子。
被告赫凯，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告陈燕，女，汉族，住沈阳市东陵区。
二被告委托代理人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告陈霞、潘国安与被告赫凯、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞，原告潘国安的委托代理人陈霞，被告赫凯、陈燕的委托代理人万桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告赫凯分三次共向二原告借款260,000元，后于2016年5月15日出具借据一份，将上述三笔借款的本金数额及借款时间均写入其中，并写明利息标准为月利息二分。上述借款本金及利息被告赫凯均未偿还，二原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告赫凯偿还借款本金260,000元及利息170,430元，并要求其妻子被告陈燕对此夫妻共同债务承担共同还款义务。
被告赫凯辩称，借款事实及数额均属实。
被告陈燕辩称，其对借款一事不知情，且该借款并未用于夫妻生活,不属于夫妻共同债务范围，不应由其承担还款义务。
二原告提交如下证据：
借据一份，用以证明被告赫凯曾于2011年4月18日、2013年4月1日、2013年5月4日分别向二原告借款100,000元、110,000元、50,000元，现上述借款本金均未偿还，利息共计应偿还247,430元，被告赫凯已偿还77,000元，尚有170,430元利息没有偿还。被告赫凯对此证据没有异议。被告陈燕认为此借据上并没有其签字认可，故不应由其对此借款承担偿还义务。
二被告均未提交证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2002年4月3日登记结婚。二被告系夫妻关系，二人于2004年9月17日登记结婚。2011年4月18日，被告赫凯向二原告借款100,000元，双方约定利息标准为月利息2%，借款后，被告赫凯一直未向二原告偿还借款本金，利息自2011年4月18日起至2016年6月23日止共应偿还124,400元，被告赫凯已偿还51,000元，尚有73,400元没有偿还。2013年4月1日，被告赫凯向二原告借款110,000元，双方约定利息标准为月利息2%，借款后，被告赫凯一直未向二原告偿还借款本金，利息自2013年4月1日起至2016年6月23日止共应偿还85,360元，被告赫凯已偿还26,000元，尚有59,360元没有偿还。2013年5月4日，被告赫凯向二原告借款50,000元，双方约定利息标准为月利息2%，借款后，被告赫凯一直未向二原告偿还借款本金，利息自2013年5月4日起至2016年6月23日止共计37,670元也未偿还。2016年5月15日，被告赫凯向二原告出具借据一份，将上述三笔借款本金数额、利息标准等予以确认。二原告诉至法院，请求法院判令被告赫凯偿还借款本金260,000元及利息170,430元，并要求其妻子被告陈燕对此夫妻共同债务承担共同还款义务。被告赫凯对上述借款事实及数额均表示认可，但被告陈燕以其对该借款事实不知情，且该借款未用于夫妻共同生活等为由拒绝承担共同还款义务。
本院认为，二原告与被告赫凯之间存在债权债务关系，被告赫凯应向二原告承担偿还借款本金及利息的义务。关于二原告要求被告陈燕对上述借款本金及利息承担共同还款义务的诉讼请求，因上述借款均发生于夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二原告作为债权人有权就此债务向被告陈燕主张权利，故对此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赫凯、陈燕于本判决生效之日起十日内向原告陈霞、潘国安偿还借款本金260,000元及利息170,430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,663元，保全费2,641.1元，均由被告赫凯、陈燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初2747号
原告:李子明，男，汉族，1962年6月21日生，住河南省许昌县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告李子明诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子明的委托代理人王晓磊，被告保险公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2016年5月9日16时30分，张冬冬驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县十里铺乡八里营村路段时，与由西向东行驶的原告司机郅晓强驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KA1**挂车相撞，造成原告车辆严重损害。后经襄城县公安交通警察大队认定，郅晓强负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KA1**挂车在被告保险公司投有车辆损失险，其中豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的车辆损失险限额为310000元及不计免赔，豫KAX**挂车车辆损失险限额为78320元及不计免赔，保险期限为2016年4月23日至2017年4月22日。故诉至法院，请求：1、被告支付原告车辆损失费、车辆评估费、拖车费共计127635元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、保险公司同意在保险限额内对原告的损失进行合理合法的赔偿。2、原告诉求过高部分没有法律依据，要求不予支持。3、关于本案产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
根据双方当事人的诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否全部得到支持。
本院查明的法律事实
2016年5月9日16时30分，张冬冬驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县十里铺乡八里营村路段时，与由西向东行驶的原告司机郅晓强驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KAX**挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及张冬冬受伤的道路交通事故。2016年5月20日，襄城县公安交通警察大队作出公交认字[2016]第0509-01号交通事故认定书，认定郅晓强负事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆，支付拖车费13000元。2016年6月29日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2016]车鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KAX**挂车在此次事故中的损失修复价格为人民币110635元，原告并为此支付车辆评估费4000元。2016年10月17日，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告各项损失。
2016年11月18日，被告保险公司申请对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KAX**挂车维修费用进行重新鉴定。2017年4月10日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值[2017]鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为人民币101240元，豫KA1**挂车车辆损失为人民币3150元。
豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KAX**挂车的登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际车主为李子明。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KAX**挂车均在被告保险公司处投保了机动车损失保险，并不计免赔。保险期间均为2016年4月23日0时至2017年4月22日24时，其中豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的机动车损失保险限额为310000元，豫KAX**挂车的机动车损失保险限额为78320元。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KAX**挂车在被告处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险合同约定的期间内，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KAX**挂车的驾驶人郅晓强驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损。经襄城县公安交通警察大队认定，郅晓强负事故全部责任，故被告应当按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内对原告的损失进行赔偿。经鉴定，原告的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为人民币101240元，未超出豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保的机动车损失保险责任限额，由被告保险公司直接赔偿原告。豫KAX**挂车车辆损失为人民币3150元，未超出豫KAX**挂车在被告处投保的机动车损失保险责任限额，由被告保险公司直接赔偿原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告为施救车辆花费施救费13000元、为确定事故车辆损失支付的车辆评估费4000元，均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计121390元。本案系保险合同纠纷，诉讼费应由被告保险公司承担。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李子明各项损失共计121390元人民币。
二、驳回原告李子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告李子明负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 裴相凡
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执964-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人李某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人李某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜军
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更102号
罪犯颜梁，男，1986年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，厨师。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月18日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字30号刑事判决，认定颜梁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）闽刑终字第50号刑事判决，对该犯维持原判。2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯颜梁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯颜梁减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月获得考核积分2481.5分，获表扬4次。服刑期间入账13560元，月均消费511元。本院审理期间能履行财产性判项5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜梁减刑的异议。
本院认为，罪犯颜梁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜梁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执83号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
黄明山、庄秋雄与戴燕月、漳州中菲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第438号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费49758元，由戴燕月负担。因戴燕月未主��缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执83号执行案件指定漳州市芗城区人民法院执行。
请漳州市芗城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄金香（代）
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执265号
申请执行人张本泽。
申请执行人暨申请执行人张本泽的法定代理人张福云。
申请执行人张茂亭。
被执行人牟善中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第449号民事调解书，向被执行人牟善中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟善中至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人牟善中有可供执行的财产时，申请执行人张荿源、张福云、张茂亭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 山传江
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安市宝塔中实有限责任公司
法定代表人：史勇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安云龙建筑工程有限公司
法定代表人：李胜元，该公司经理。
再审申请人延安市宝塔中实有限责任公司因与被申请人延安云龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2014年12月7日作出的(2014)延中民一终字第00679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延安市宝塔中实有限责任公司申请再审称:二审认定的延安云龙建筑工程有限公司已支付货款112万元属于事实认定错误；未对申请再审人提供的录音材料进行认定属事实认定遗漏。综上，二审认定事实错误，请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院(2014)延中民一终字第00679号民事判决，提起再审。
被申请人延安云龙建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。延安市宝塔中实有限责任公司按照口头合同约定向延安云龙建筑有限公司提供钢材，延安云龙建筑工程有限公司理应支付相应的价款。延安云龙建筑工程有限公司支付的价款均有银行转账凭据及延安市宝塔中实有限公司史勇出具的收据为凭。延安市宝塔中实有限公司申请再审称，史勇2010年5月18日给李胜元出具的45万元收据包含了2010年5月1日银行转账的l0万元，但未向原审法院提供相关证据予以证实。在申请再审时提供的录音证据亦不能证明其再审主张，故该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回延安市宝塔中实有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年七月二十日
书记员 赵瑞珍
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终4046号
上诉人（原审被告、反诉原告）于×，男，1966年11月15日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）要×，男，1966年9月29日出生。
上诉人于×因与被上诉人要×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人于×于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于×撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费300元，由要×负担（已交纳）；反诉案件受理费650元，由于×负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由于×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二○一七年三月二十日
书 记 员 李延昭
书  记 员 卢园园
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执242号之一
申请执行人孔某某
被执行人李某某
申请执行人孔某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月29日作出（2018）黑0204民初435号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月24日依法向被执行人李某某工作单位中车齐齐哈尔车辆有限公司冲压车间送达协助执行通知书和执行裁定书，自2019年7月份起每月从被执行人李某某在其工作单位中车齐齐哈尔车辆有限公司冲压车间工资中扣款人民币1，500.00元至扣完人民币31，287.00元止[上述扣款余额不足往后自动延续，(不包括被执行人李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息)]。领取方法由申请执行人孔某某持本人身份证到工作单位中车齐齐哈尔车辆有限公司冲压车间财务领取或转入申请执行人孔某某在工商银行XX号账户内。该案现已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初435号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年六月五日
书记员 侯文涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保284号
申请人：郑庆忠，男，1931年10月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王飞，男，1992年06月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人郑庆忠于2017年05月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王飞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王飞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人郑庆忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年五月十六日
书记员 李 永
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川06**执1356号
申请执行人：梁恒涛
被执行人：钟国华
梁恒涛申请执行钟国华民间借贷纠纷一案，本案执行标的384770.00元，权利人至2017年6月尚未受偿384770.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十日
书记员 覃 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6995号
原告：潘晓军，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省。
原告潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱共同委托诉讼代理人：苗珍珍，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所实习律师。
原告：张丽敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住郑州市。
原告：张美丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住郑州市。
原告：王东贤，女，1961年7月4日出生，汉族，住河南省。
原告：王东枝，女，1956年9月29日出生，汉族，住郑州市。
原告：郭金爱，女，1947年4月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：李强，男，1968年7月24日出生，回族，住郑州市。
潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱与李强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月十三日
书记员 雍 歌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈景阳，男，1984年4月16日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈景阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年四月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1640号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人夏金华，男，1983年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县，因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人夏金华贩卖淫秽物品牟利一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人夏金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月12日期间，被告人夏金华为牟取非法利益，在本区南村镇江南村南里路想家超市旁开设摊档，以每部人民币1元的价格将淫秽视频影片复制、贩卖给过往的行人。2017年6月12日20时许，被告人夏金华在上述摊档将5部淫秽视频影片以5元的价格复制、贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从陈某处缴获移动U盘1个；从被告人夏金华处缴获作案工具电脑主机1台、显示器1台、移动硬盘1个及赃款人民币5元。
经鉴定，被告人夏金华所持有的移动硬盘内有4597个视频属于淫秽物品；陈某所持有的移动硬盘内有5个视频属于淫秽物品。
以上事实，被告人夏金华在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人夏金华的供述，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金华无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人夏金华犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，唯未对其复制淫秽物品行为进行评价，本院予以纠正。被告人夏金华归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏金华犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起执行至2017年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赃款人民币5元、作案工具电脑等物，予以没收上缴国库；缴获的淫秽视频目录，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 麦启亮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20257号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《最近还好吗（live）》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08305号
原告：姜岳寿。
被告：陈炳章。
本院在审理原告姜岳寿与被告陈炳章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜岳寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜岳寿撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告姜岳寿负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月十二日
书记员 郑媛方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3321号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：刘志，男，1987年6月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘志的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年七月十四日
书记员 杨薇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执691号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李军，男，1974年6月23日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈喜山，男，1961年1月4日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执691号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人李军、陈喜山金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1857号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执45号
申请执行人冯碧珍，女，1959年6月2日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人冯碧珍与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初1004号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执187号
申请人：李启铭，男，汉族，1965年3月6日生，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花协鑫光伏电力有限公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人：方琦，该公司总经理。
四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终1390号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为62157.20元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川04民终1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 周未为
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢24号之一
申请执行人：益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东385号。
法定代表人：张建秋。
被执行人：益阳曙光米业有限责任公司，住所地益阳市兰溪镇建新村五组。
法定代表人：孙冬保，该公司董事长。
被执行人：孙冬保，男，1960年12月20日出生，汉族，住益阳市兰溪镇。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司与被执行人益阳曙光米业有限责任公司、孙冬保借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司向本院申请终结本案执行。本院认为，益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙宇希
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2087号之一
申请执行人：陈灿阳，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：郑荣林，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈灿阳与郑荣林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郑荣林名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈灿阳对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈灿阳债权为借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初837号
原告：张卫兵，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住广东省广州市天河区。
委托代理人张其祥，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周平，男，1980年2月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。
原告张卫兵与被告周平委托合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵及其委托代理人张其祥到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告已支付款25000元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原、被告系同学关系。原告在网上经营了几家卖服装的网店，希望将其中一家名为首尔衣舍的网店上淘宝官方手机端淘抢购的活动。因听说被告在淘宝工作过，内部有熟悉的人，原告于2015年9月28日向其提出帮忙上淘抢购的活动。被告答应帮原告做，但提出每帮原告成功上一场活动则需其支付劳务报酬10000元，如果没成功则把钱退还给原告。原告共要求了三场，为自己定两场，时间要求在当年的十月和十一月份，另帮其上海的一个卖笔的朋友定一场，时间要求在当年的十一月下旬，其中因自己的两场活动打了20000元给被告，另为笔的活动打了5000元给被告，共计打款25000元。后面因原告的上海的朋友又不想上活动，而原告自己的两场活动也没有上成，故原告多次联系被告要求退款，被告拖延至今，仍分文未还，故起诉。
原告张卫兵为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告周平的身份信息一份，证明被告主体资格；
3、原告与甘淑琴的结婚信息一份，证明两人为夫妻关系；
4、原告及其妻子甘淑琴转账给周平25000元的支付宝转账凭证六份、原告与周平的QQ聊天记录一份、原、被告的微信聊天记录一份及原告店铺2015年10月份两次报名淘抢购活动的失败记录一份，���明被告以可以帮原告上淘抢购的活动为名让其转账25000元，结果却未履行帮原告上活动的目的，被告同意将25000元退还给原告的事实。
被告周平未作答辩亦未提供证据证明事实。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，本院认定如下：对原告提交的证据1-4予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。原告在淘宝网上经营了几家卖服装的网店，因听说被告在淘宝工作过，内部有熟悉的人，于2015年9月28日委托被告将其中一家名为首尔衣舍的网店上下淘宝官方手机端淘抢购的活动。而被告答应帮原告做，但提出每成功上一场活动则需支付劳务报酬10000元，如果没成功则把钱退还给原告。原告共要求了三场，为自己定两场，时间要求在当年的十月和十一月份，另帮其卖笔的朋友定一场，时间要求在当年的十一月下旬，其中因自己的两场活动打了20000元给被告，另为卖笔的活动打了5000元给被告，共计打款25000元。后因原告卖笔的朋友不想上活动，而原告自己的两场活动也没有上成，经原告多次要求被告退款，被告至今仍分文未还。
本院认为，原、被告间的委托合同关系，合法有效，应受法律约束。原告支付了相应的委托酬金后，被告却未能按照约定完成委托事项即帮原告为其所开网店上淘抢购的活动。故对原告要求被告归还已支付款25000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平限本判决生效后十日内返���原告张卫兵已支付的25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德中民终字第1240号
上诉人（原审被告）：刘宝泉，男，汉族，1979年6月13日出生，住德州市德城区天衢小区*号楼*单元***室。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆芳。
被上诉人（原审原告）：贾美玉。
两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明玉新。
被上诉人（原审被告）：李爱霞。
上诉人刘宝泉因民间借贷纠纷一案，不服山���省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘宝泉以已与被上诉人刘庆芳、贾美玉达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宝泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝泉撤回上诉。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘宝泉减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年五月六日
书���员张笑梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1906号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执1680号
申请执行人新会区会城南洪五金店。住所地广东省江门市新会区会城振兴三路**号110。
经营者徐永源。
被执行人江门市全富电器有限公司。住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人新会区会城南洪五金店与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初531号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行新会区会城南洪五金店支付货款394761.56元及利息（自2017年1月24日至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费3610.71元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机器设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1680号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或终本本次执行的情形消失时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 赵永胜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第00752号
申请人杨瑞红，女，1972年11月生，汉族。
被执行人闫福民，男，1954年2月生，汉族。
申请执行人杨瑞红与被执行人闫福民合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第00624号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人闫福民未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结闫福民银行存款账户：246301998010420****
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨秀福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4954号
原告：绍���市汇诚非融资性担保有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦302、306室。
法定代表人：寿小亦。
委托诉讼代理人：俞锋，系原告员工。
被告：绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路49-51号二层。
法定代表人：赵正。
被告：绍兴高特有机硅有限公司，住所地绍兴市经济开发区平江路328号1幢1楼。
法定代表人：沈晶。
被告：徐阿娟，女，1974年3月8日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区，
原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司与被告绍兴市正辉建设工程有限公司���绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市正辉建设工程有限公司立即归还借款本金人民币50万元，并支付自借款之日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息（暂计至2017年3月31日为287250元），本息合计787250元；二、判令被告绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告向被告绍兴���正辉建设工程有限公司提供借款人民币50万元，双方于次日补签借款50万元的担保借款合同一份，期限自2013年2月6日至同年6月5日，被告绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟自愿为案涉债务提供连带责任保证担保。但借款到期后，被告绍兴市正辉建设工程有限公司未能还款，原告多次通过电话及当面向三被告催讨所欠借款及利息，但三被告均一直未予还款，故成讼。
本院经审理认定，2013年2月6日，绍兴市汇诚工程担保有限公司与三被告签订担保借款合同一份，约定：绍兴市汇诚工程担保有限公司为出借人，被告绍兴市正辉建设工程有限公司为借款人，借款金额为50万元；借款期限为4个月，自2013年2月6日至同年6月5日；借款利率按月利率28.2‰计算。由被告绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟提供不可撤销连带责任保证担保，担保有效期为两年。绍兴市汇诚工程担保有限公司于同日向被告绍兴市正辉建设工程有限公司交付了借款，并由其出具借据一份。
同时认定，绍兴市汇诚工程担保有限公司于2013年10月28日更名为绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，被告绍兴市正辉建设工程有限公司尚欠原告借款本金50万元的事实清楚。对原告要求该被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借款协议约定的利息已超出法律允许的范围，现原告自行调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其自行主张权利，本院予以支持。原告要求被告绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟对案涉债务承担保证责任，因其主张权利已超过保证期间，原告亦未提供证据证明其在保证期间内曾向保证人进行过催讨，故对其该项诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市正辉建设工程有限公司归还给原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司借款本金人民币50万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年2月6日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告��兴市汇诚非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11672元，由被告绍兴市正辉建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七���八月二十九日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证��任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保370号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地阳谷县高庙王乡前仓村西。
法定代表人：孙纲臣，总经理。
被申请人：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：王玉英，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
被申请人：阳谷即发华欣针织有限公司（原阳谷即发华山针织有限公司），住所地阳谷县金斗营乡刘堤村。
法定代表人：韩建峰，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷博旺达标志服装有限公司、孙纲臣、王玉英、山东国盛电缆有限公司、阳谷即发华欣针织有限公司（原阳谷即发华山针织有限公司）的金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3847号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷博旺达标志服装有限公司、孙纲臣、王玉英、山东国盛电缆有限公司、阳谷即发华欣针织有限公司（原阳谷即发华山针织有限公司）的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十八日
书记员 苏生棒
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审74号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。
被执行人郭硕捷，男，汉族，1986年5月25日出生，个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月22日作出的隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月22日作出的隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对郭硕捷作出的隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 孙双喜
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐一博
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1545号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦第一层107铺2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。
法定代表人：陈健文。
委托代理人：胡家鹏、周云政，系广东德能律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市威丽化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村马市岭中路26、28号，组织机构代码74595911-X。
法定代表人：万文英。
被执行人：万文英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
关于永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市威丽化妆品有限公司、万文英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市威丽化妆品有限公司、万文英应清偿本金333053.78元，利息及逾期利息，律师费5000元，并承担案件受理费6980元、保全费2390元、公告费500元和执行费5119元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2015年8月31日以(2015)穗天法金民初字第4334号轮候查封被执行人万文英名下位于广东省广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2185、2204铺的产权，2017年8月14日向广州市南沙区人民法院参与分配。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1545号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远威
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初353号
原告：彭景春，男，1952年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。
第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告彭景春诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭景春于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告彭景春撤诉。
案件受理费40元由原告彭景春负担。
审判员 张增志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 垚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执异1号
案外人鸡西市旭丰房地产有限公司，住所地鸡西市鸡冠区先锋小区二组团综合楼C-门市-8。
法定代表人关国臣，执行董事。
申请执行人郭普禄，男，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
被执行人关国臣，男，满族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人郭普禄申请执行被执行人关国臣民间借贷纠纷一案中，案外人鸡西市旭丰房地产有限公司于2016年7月5日对执行标的提出书面异议，本院于2016年7月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸡西市旭丰房地产有限公司称，请求法院对案外人鸡西市旭丰房地产有限公司在鸡东县财政局的鸡东县怡山小区垫付征收补偿款中止执行，撤销（2016）黑0305执恢15号之四执行裁定书，解除对369095.00元扣留。理由与事实：1、梨树区人民法院对本案没有管辖权。被执行人关国臣住所地为鸡西市鸡冠区和平委8组27号，并非在梨树区居住，且其被执行人的财产也未在梨树区。人民法院执行的民事调解书，应由被执行人住所地人民法院执行。2、鸡西市梨树区人民法院扣留案外人鸡西市旭丰房地产有限公司在鸡东县财政局到期的鸡东县怡山小区垫付征收补偿款错误。案外人不是生效（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书中确定的被执行人，执行法院以关国臣为案外人股东扣留公司在第三人处的财产，没有法律依据。庭审中，案外人向本院提交了（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书，关国臣的身份证一份，鸡东县处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要一份。
本院查明：申请执行人郭普禄与被执行人关国臣因民间借贷纠纷经黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理作出（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书，依双方达成的协议，被执行人关国臣应于2015年11月16日前偿还申请执行人郭普禄借款35万元。但关国臣未按期还款，申请执行人郭普禄根据被执行人关国臣与鸡西市恒太房地产开发有限公司共同投资在鸡西市梨树区平岗矿联合开发恒太嘉园住宅项目，关国臣在梨树区有可供执行的财产为由，于2015年11月30日向鸡西市梨树区人民法院申请执行。本院向被执行人关国臣送达本院（2015）梨法执字第124号执行通知书后，被执行人关国臣未在法定期限内就本案的管辖权提出异议。
本案在执行中，被执行人关国臣未自动履行生效调解书确定的义务。2016年5月20日，本院依申请执行人郭普禄申请作出（2016）黑0305执恢15号之四执行裁定书，裁定扣留被执行人关国臣以鸡西市旭丰房地产有限公司名义，投资在鸡东县怡山小区垫付的征收补偿款369095.00元。本案在听证中，案外人向法庭提供了2015年11月8日鸡东县处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要复印件，该纪要中“关于旭丰房地产有限公司申请返还在怡山小区拆迁期间所发生及缴纳的相关费用问题”会议认为，由于国家经济适应住房政策的调整，导致怡山小区建设项目无法实施，在该项目前期准备工作中，应由政府各部门出资的费用，因鸡西市旭丰房地产有限公司提前介入并垫付了相关费用，对此应予以返还，会议决定：同意旭丰房地产有限公司的申请，经法制办、政府法律顾问调查认定，返还其垫付征收补偿款688375.00元。申请执行人在听证中称：怡山小区应返还的征收补偿款实际就是关国臣的财产，但未向法庭提供充分证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第一条规定，申请执行人依生效的（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书向本院申请执行时提供被执行人在本院辖区有可供执行财产，事实上被执行人在本院辖区与鸡西市恒太房地产有限公司存在联合投资开发的楼房，被执行人享有所开发楼房的部分收益，本院对该案有管辖权，予以立案符合法律规定，且被执行人关国臣未在法定期限内提出管辖权异议。异议人提出被执行人关国臣住所地在鸡西市鸡冠区应由关国臣住所地法院管辖的主张没有法律依据。异议人并非郭普禄申请执行关国臣民间借贷纠纷一案的当事人，其在案外人异议中提出管辖权异议，主体不适格，其无权对该案管辖权提出异议。综上，案外人异议中提出的本院对该案无管辖权的主张，本院不予支持。关于本院裁定扣留被执行人关国臣以鸡西市旭丰房地产有限公司名义，投资在鸡东县怡山小区应返还的垫付的征收补偿款369095.00元，本院认为，从案外人鸡西市旭丰房地产有限公司向本院提交的鸡东县处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要看，包括本院扣留的款项在内的68万余元，该款应由案外人鸡西市旭丰房地产有限公司享有，申请执行人虽主张本院扣留的款项实际就是被执行人的财产，但申请执行人未能提供证据证实自己的主张。申请执行人的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对鸡东县人民政府返还鸡西市旭丰房地产有限公司在鸡东县怡山小区项目垫付拆迁补偿款688375.00元其中369095.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜奎林
审判员 徐 成
审判员 朱富修
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵云鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10212号
原告:重庆晋愉物业服务有限公司。
被告:曾大军,男性。
被告：曾强，男性。
本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与曾大军、曾强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月十八日
书记员 陈海兰