江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1751号
原告：唐海涛。
委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鹏，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
原告唐海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年6月6日、2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨璐，被告的委托诉讼代理人黎晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金76950元（具体包括车损73000元、拖车费300元、评估费3650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日12时47分许，史华胜驾驶苏E8U9**小型轿车行驶在西塘河路段被第三人刘俊驾驶的JZE310小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。事故经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，第三人刘俊负事故全部责任。事故车辆经江苏方正保险公估有限公司评估，原告车辆维修费扣除残值后为73000元，原告支付评估费3650元。另，苏E8U9**小型轿车为原告所有，该车为在被告处投保了21.8万余元责任限额的机动车损失保险（附加不计免赔），保险期限自2017年2月4日始至2018年2月3日止，事故发生在保险期间范围内。事故发生后，原告向被告主张理赔，但双方对被告理赔金额无法达成一致意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，苏E8U9**车辆在我司投保了限额为218832元的机动车损失险，事故发生在保险期间，事故发生后原告及驾驶员未向我司报案，且没有向我司进行索赔，而是直接诉至法院，车辆损失是原告单方诉前委托公估公司进行定损，故我司对定损的金额不予认可，不承担公估费用及本案诉讼费用。如果法院判决我司承担支付相应车辆维修费用，应当扣除实际侵权人刘俊已经支付给原告的车辆维修费4万元。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，原告为其所有的苏E8U9**车辆向被告投保了机动车商业保险。被告出具了保险单并交付了机动车综合商业保险条款。保险单载明：被保险人唐海涛；被保险车辆号牌号码苏E8U9**；保险期间2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止。机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2017年3月3日12时47分，案外人史华胜驾驶原告所有的苏E8U9**小型轿车行驶在西塘河路段被案外人刘俊驾驶的苏EJZE3**小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。事故经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，刘俊负事故全部责任。事故发生后，原告委托巅峰汽车维修服务公司将事故车辆拖离现场，为此支付了300元拖车费用。
2017年3月4日，原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏E8U9**小型轿车损失进行了评估，江苏方正保险公估有限公司出具了保险公估报告书，损失评估结论为：评估金额73434元，残值金额-434元，实际评估金额73000元。原告为此支付了3650元评估费。
后原告将受损车辆交由苏州义合信汽车维修有限公司进行维修，期间刘俊向原告支付了40000元用于维修原告车辆，原告实际支付维修费用33000元。
2017年11月15日，原告作为甲方、刘俊作为乙方签订协议一份，协议载明：2017年3月3日，甲、乙双方车辆在姑苏区西塘河路段发生碰撞，乙方负事故全部责任。甲方车辆共花费维修费73000元，其中乙方垫付了维修费40000元。现甲方向虎丘区人民法院提起诉讼（案号：（2017）苏0505民初1751号），要求保险公司在车辆损失险项下对甲方车辆损失作出赔偿。为了便于案件处理，避免诉累，甲、乙双方经协商达成如下一致意见：甲方返还乙方垫付的费用40000元，由甲方自行承担全部的车辆维修费用，并向保险公司进行索赔。乙方在收到上述款项后，不再向其本人投保的保险公司主张任何赔偿。当日，刘俊向原告出具收条一份，收条载明：今收到唐海涛现金返还的车辆维修费人民币40000元。
另查明，案外人刘俊为其所有的EJZE310小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司投保了第三者责任险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司至事故现场进行了现场勘验，但是没有定损。
庭审中，被告主张，事故发生后原告及驾驶员未向被告公司报案，且没有向被告公司进行索赔，而是直接诉至法院，车辆损失是原告单方诉前委托公估公司进行定损，故被告对定损金额不予认可，不承担公估费用。应当扣除实际侵权人刘俊已经支付给原告的车辆维修费40000元。被告对公估机构定损金额有异议，但是不申请鉴定，由法院依法认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告车辆损失？2、如果被告确应向原告赔偿车辆损失，是否应当扣除刘俊先行赔偿的4000元？3、原告主张的鉴定费损失是否应当由被告承担？
针对第一个争议焦点，本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案保险事故发生在保险期间内，事故造成的车辆损失属于保险责任范围，因此，被告理应赔偿原告车辆损失。虽然，事故发生后，原告没有及时向被告报险，没有要求被告对车辆损失及时进行定损。但是事故发生后，交警部门已经对事故进行了认定，根据交通事故认定书可以清楚的了解事故发生的原因、性质。且案外人刘俊作为全责方，其车辆在其他保险公司投保了相应保险，事故发生后，根据双方责任承担比例由全责方车辆的保险公司对受损车辆进行勘验定损具有合理性，不仅可以减少保险理赔的环节，也符合正常的理赔程序。因此，原告基于此未向被告通知定损并不存在重大过失。后因刘俊投保的保险公司未对受损车辆作出最终的定损结论，原告委托公估机构对受损车辆进行评估定损，对此原告也并不存在重大过失。特别是在起诉后，车辆修理完毕之前，被告并没有主动提出对受损车辆进行定损，也未申请对受损车辆进行鉴定，仅仅以原告未及时通知被告为由对原告车辆损失不予认可缺乏正当性。综上，本院认为，原告的行为并没有导致事故发生的性质、原因、损失程度等难以确定。保险事故发生在保险期间，且属于保险责任范围，被告理应在保险责任范围内对原告车辆损失及支付的拖车费用进行赔偿。
针对第二个争议焦点，本院认为，原告委托公估机构对受损车辆进行评估定损并不存在过错或重大过失，对此，本院已经进行了阐明。针对被告应该向原告赔偿多少金额这一争议焦点，关键的分歧在于是否应当扣除刘俊已经向原告先行赔付的40000元。保险条款第十八条约定：“被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额；保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任”。本案中案外人刘俊在事故发生后先行支付给原告后又由原告返还给刘俊本人40000元，本院认为原告与刘俊签订退款协议的本意是在双方都有保险公司的情况下由原告方的保险公司在财产损失险项下对原告赔偿后再向刘俊方的保险公司追偿，这样既可以保障原告损失能得到全部赔偿又可以使刘俊免于直接赔偿后再向自己保险公司请求赔偿时面临的繁琐程序。虽然原告退还刘俊40000元并没有通知被告也未征得被告同意，但是原告的行为并不是放弃对刘俊的赔偿请求权，没有对被告的代位追偿权造成影响，也没有增加被告的额外负担。在原告没有实际获得40000元损失赔偿的情况下要求被告按照公估定损的金额进行赔偿的请求具有事实及法律依据，本院对此予以支持。被告在向原告赔偿后，有权按照保险法相关规定向刘俊及刘俊的保险公司进行追偿。
针对第三个争议焦点，本院认为，如上所述，保险事故发生后，原告并没有及时向被告报险，导致被告没有及时对受损车辆进行定损。在被告没有明确拒绝定损的情况下，原告单方面委托评估公司对受损车辆进行定损所支出的费用属于扩大损失，对此，被告方不需要承担。因此，原告要求被告支付鉴定费损失的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内向原告唐海涛支付赔偿款73300元（其中车辆维修费用73000元、拖车费用300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001347461）。
案件受理费1722元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。