wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终903号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文彬，男，1962年10月7日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇州市。2009年4月2日因犯故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月23日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川0184刑初390号刑事判决，宣判后，原审被告人陈文彬不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月6日至2月26日期间，被告人陈文彬在崇州市羊马镇全友社区巷内自己居住的房间，除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还三次容留潘某、二次容留李某、二次容留王某等人吸食“冰毒”。2017年2月26日15时许，崇州市公安局民警在上述现场挡获被告人陈文彬及吸毒人员潘某、李某、王某，并从房间电脑桌上查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述“冰壶”内剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。经尿液毒品检测，四人的结果均呈阳性。被告人陈文彬因吸毒被崇州市公安局决定行政拘留十日。
原判认定上述事实的证据，有公安机关受案登记表和关于被告人陈文彬到案经过的说明，证人潘某、李某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人陈文彬及证人潘某、李某、王某指认吸毒地点的笔录和照片，证据保全决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人陈文彬的前科材料及供述等。
原判认为，被告人陈文彬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人陈文彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈文彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，判决认定被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人陈文彬不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文彬2年内多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈文彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈文彬当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于陈文彬所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已经综合本案的事实和情节，对其量刑适当。故陈文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 艾
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审720号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市吴都大酒店有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20122号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币23896.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行21102.6元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20122号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1215号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
none”>负责人：徐海兵，行长。
none”>委托代理人：王志刚，男，该行工作人员。
被告：王丽颖，女，1993年9月18日出生，汉族，原住址唐山市。
none”>原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王丽颖信用卡纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不能送达，且原告暂时不能提供被告下落。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
none”>驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4700号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：杨晓兵，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5068号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：许忠华，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈孝均物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费146元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4974号
原告：向小春，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省泸县。
被告：胡世华，男，生于1951年11月1日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林夫贵，女，系被告胡仕华之妻。
本院在审理原告向小春与被告胡世华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向小春于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向小春撤回对被告胡世华的起诉。
案件受理费10元，由原告向小春负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴雨洵
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)龙执字第00087号
申请执行人赖井森，男，住赣州市章贡区。
被执行人李观旺，男，住龙南县。
本院于2009年4月2日立案执行申请执行人赖井森与被执行人李观旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民四终字第399号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10600.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）赣中民四终字第399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：肖ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 ：唐学智
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初216号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：崔小荣，绰号“南郭”，男，1974年10月14日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞209号起诉书指控被告人崔小荣犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人崔小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日左右的一天22时许，被告人崔小荣散步回宁都县梅江镇刘坑村家中，路过同村陈某1家门口，发现被害人陈某1的一辆黑色豪江牌二轮摩托车停放在其屋檐下，崔小荣就上前将该车推至自家车库。次日，以150元的价格出售给一名收废品的陌生男子。经鉴定，该被盗摩托车价格为570元。
2017年5月上旬的一天22时许，被告人崔小荣来到宁都县梅江镇翠盈家某二期入口50米处的惠某惠超市门口，发现被害人赖某停放的一辆黑色钱江牌二轮摩托车未上锁，被告人崔小荣遂将该车推至翠盈家某二期入口处。后电话联系何建兵前来帮忙拖车，不久何建兵驾驶其摩托车将被盗摩托车拖至崔小荣家中。次日，崔小荣以200元的价格将该被盗摩托车出售给宁都县东升摩托车修理店，并支付给何建兵20元拖车费。经鉴定，该被盗摩托车价格为800元。该车现已发还被害人赖某。
2017年5月16日21时许，被告人崔小荣来到宁都县梅江镇风云影城楼下过道旁，发现被害人陈某2停放的一辆黑色钱江牌摩托车未上锁，遂上前将车推至胜利中路，并电话联系何建兵前来帮忙拖车，不久何建兵驾驶其摩托车将该摩托车拖至崔小荣的家中。次日上午11时许，崔小荣将该被盗摩托车推至宁都县梅江镇翠盈家苑路口往西100米处的摩托车修理店换锁时被宁都县公安局民警抓获。经鉴定，这辆摩托车价格为600元。该车已于2017年5月22日发还给被害人陈某2。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人崔小荣对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、被告人崔小荣基本情况、归案说明、人口信息全项查询单、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人崔小荣的供述与辩解；被害人赖某、陈某2、陈某1的陈述；证人付某、袁某的证言，辨认笔录；辨认现场照片；鉴定聘请书、宁都县物价局价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。念其有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年九月六日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1389号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭超，男，1991年2月15日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无业，住重庆市巫山县。2017年3月10日因犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审，同年4月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。2017年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1428号起诉书指控，被告人郭超于2016年6月4日16时许，在重庆市渝中区大坪正街xx-
x的“西北大盘鸡”餐厅内，趁被害人刘某某不备，盗走刘某某装有价值人民币3990元的黄金项链、黄金戒指、黄金转运珠等物品的挎包一个，后将上述物品予以销赃。被告人郭超于2017年8月22日，在本市巫山县巫峡镇巫峡路xxx号xx幢x-
x被抓获，归案后如实供述上述事实。其近亲属已代为全额退赔被害人。公诉机关认为，被告人郭超的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、退赃的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。其在前罪缓刑考验期内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初字363号刑事判决主文中被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分；
二、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊德全
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初18873号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡英豪，男，1988年4月27日出生，汉族，住永康市。
被告：胡晓东，男，1957年9月7日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡英豪、胡晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 何嘉庆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初329号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周传金（绰号“金二”），男，1978年6月9日出生,汉族，初中文化，无业，重庆市奉节县人，户籍地及住所地重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月2日被奉节县��民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2005年9月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2006年9月13日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年5月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月22日被公安机关抓获并刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）331号起诉书，指控被告人周传金犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人周传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控：
2017年5月19日凌晨0时许。易某（已判刑）向被告人周传金购买300元的冰毒，并通过微信向其转账人民币100元。被告人周传金收���微信转账后，安排毕某（已判刑）将2小包冰毒送到奉节县永安街道小地名“西江湾”处交给易某。易某拿到冰毒后将其中1小包交给张某，另1小包以人民币200元的价格在奉节县永安街道民丰小区卖给李某1，二人交易完成后被民警当场抓获。民警从张某和李某1身上各查获1小包冰毒。经称重，2小包冰毒分别净重为0.55克和0.69克。经鉴定：被查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月20日15时许，被告人周传金在其租住的位于奉节县×街道×路43号1幢2单元楼下以人民币150元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某。
2017年7月20日21时许，被告人周传金在其租住的位于奉节县×街道×路43号1幢2单元楼下以人民币150元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某。
2017年7月21日20时许，被告人周传金在其租住的位于奉节县×街道×路43号1幢2单元楼下以人民币150元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某。
2017年7月22日凌晨3时许，奉节县公安局民警在奉节县中医院一门诊附近将持刀拒捕的被告人周传金抓获，当场从其身上搜查并扣押5340元人民币和2串钥匙，从其随身携带的挎包中搜查并扣押2000元人民币、3小包海洛因、2小包冰毒和3小包麻古。同日，奉节县公安局民警从被告人周传金租住的位于奉节县×街道×路43号1幢2单元302室的房间内搜查并扣押1小罐麻古。经称重，从其挎包内搜查出的3小包海洛因、2小包冰毒和3小包麻古分别净重为1.21克、4.60克、1.25克，从其住所内搜查出的1小罐麻古净重3.92克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的海洛因中均检测出海洛因成分，被查获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年7月22日，被告人周传金被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周传金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周传金因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人周传金归案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周传金自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。
被告人周传金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人周传金无异议。公诉机关举示了下列证据证实：文书卷材料；被告人周传金的供述与辩解；微信聊天记录照片；通话记录；租房合同复印件；刑事判决书及释放证明��抓获经过；扣押物品清单；证人黄某1、段某、易某、毕某、张某、李某2、黄某2的证言；物证检验报告；搜查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取笔录及照片；剩余毒品封存笔录及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；搜查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取同步录音录像；户籍信息。
上述证据经庭审质证，被告人周传金无异议，其证据来源合法、有效，内容客观真实，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人周传金未举示证据。
本院认为，被告人周传金贩卖毒品12.22克（其中海洛因1.21克、冰毒5.84克、麻古5.17克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周传金因贩卖毒品被判过刑，又���贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人周传金归案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周传金自愿认罪认罚，可从轻判处。公诉机关建议判处有期徒刑八年以上十年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人认罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后10日内缴纳）；
二、被告人周传金所获赃款人民币五百五十元予以追缴；其查获的毒品12.22克（其中海洛因1.21克、冰毒5.84克、麻古5.17克）予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周传金的刑期自2017年7月22日起至2026年7月21日止。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 丁进万
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈玲燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1443号
申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司
法定代表人:房士荣职务:董事长
被执行人：王光平，男，1978年6月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：于洪玉，女，1984年12月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王卫红，男，1970年1月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孔祥虎，男，1987年3月4日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王光平、于洪玉、王卫红、孔祥虎借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1425民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25046.77元及利息，案件受理费576元,合计25622.77元,被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇柴洼村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚南
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执5号
申请人于清涛，男，汉族，饶河县饶河镇三义村居民，住饶河县。
被执行人魏玉春，男，汉族，饶河县西林子乡兰桥村居民，住饶河县。
被执行人王艳，女，汉族，饶河县西林子乡兰桥村居民，住饶河县。
申请人于清涛与被执行人魏玉春、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）黑0524民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于清涛于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人于清涛与被执行人魏玉春、王艳达成和解，申请人于清涛申请撤回对本案的执行，如被执行人不按照和解履行，申请人于清涛可对本案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初1051号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 吴巍葳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第92号
罪犯苏雷，男，1978年4月13日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年11月25日作出[2007]通中刑一初字第27号刑事判决，以被告人苏雷犯故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年3月21日起至2017年3月20日止）。于2011年5月23日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次，劳改积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏雷准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4554号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县.
被告:唐生国，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县.
原告杨玉成与被告唐生国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执806号之一
申请执行人：唐思英,女,1970年9月9日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，植物：总经理。
关于唐思英与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司为履行该法律文书所确定的义务，唐思英申请强制执行，本院以（2017）川1503之806号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。本院（2016）川1503民初1555号民事判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年九月二十日
书记员 何国娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1236号
本院民事审判第四庭移送。
被执行人：苏亚珍，女，1933年5月18日生，汉族，南京市商务局退休干部，住南京市建邺区。
被执行人：徐苏中（系苏亚珍之子），男，1956年3月26日生，汉族，南京汽轮电机集团有限责任公司经营部职工，住南京市建邺区。
苏亚珍、徐苏中拖欠诉讼费一案，南京市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏01民终7413号判决已发生法律效力。因苏亚珍、徐苏中未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2017年12月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏01民终7413号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜慧
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执249号
申请人郑晓东，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人张滨海，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请人郑晓东与被执行人张滨海保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）饶商初298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑晓东于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张滨海暂无财产可供执行,申请人郑晓东提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初298号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴巍葳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1394号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶小文（曾用名：孙小文），男，1988年4月6日出生，汉族，高中文化，物业公司员工，居住地重庆市江北区。2017年7月15日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1416号起诉书指控被告人陶小文通过微信转账的方式先行收取陈某某400元，后于2017年7月15日10时许，在重庆市渝中区地母亭3号9-*号房间内，将净重0.57克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人陶小文归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陶小文的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陶小文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月十七日
书记员 刘至严
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1911号之一
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 马微微
人民陪审员 周春桃
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 凯
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终389号
上诉人（一审原告）万成英，女，1956年5月19日出生，汉族。住址��重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人万成英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）责令交出土地决定一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，经《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2012]279号）同意，重庆市巴南区鱼洞街道天明村村委会及13社、15社、16社、17社集体农用地59.1426公顷、集体未利用地0.6137公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地9.5069公顷，共计批准建设用地69.2632公顷。万成英系鱼洞街道天明村17社村民���其位于鱼洞街道天明村17社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（巴南府发[2012]52号）及《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南府发[2012]78号）。征地部门对万成英房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并通知万成英领取各项补偿费用，万成英以补偿标准低为由拒绝领取补偿费用、签订补偿协议。巴南区国土分局作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求万成英自行拆除建构筑物，交出被征收的土地，因原告未履行，巴南区国土分局作出《土地行政处理告知书》，告知万成英对巴南区国土分局拟作出的行政处理决定享有陈述、申辩及听证权，2016年6月17日，巴南区国土分局作出巴南国土处字（2016）第17号《交出土地决定书》，责令万成英于收到决定书十日内交出巴南区鱼洞街道天明村17社的房屋及其他建构筑物占用的土地。万成英不服，向一审法院起诉，请求撤销巴南区国土分局作出的《交出土地决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”之规定,巴南区国土分局系重庆市巴南区人民政府主管部门，其有权作出责令交出土地的决定；巴南区国土分局作出《交出土地决定书》之前，已向万成英送达《责令限期交出已征收土地的通知》、《土地行政处理告知书》，该两项行政文书责令万成英自行拆除建构筑物，交出被征收的土地，并告知万成英享有陈述、申辩及听证权，因此，巴南区国土分局作出《交出土地决定书》��序合法。
本案中，重庆市人民政府以渝府地[2012]279号文件，征收包括鱼洞街道天明村17社在内的农村集体土地，作为国家建设用地，重庆市巴南区人民政府依法发布征地公告、征地补偿安置方案公告，征地部门对登记于万成英名下的位于鱼洞街道天明村17社的房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并通知万成英领取各项补偿费用，征地实施行为符合法律规定，万成英拒绝领取补偿费用、签订补偿协议，亦不交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的土地，万成英的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，阻挠国家建设征收土地，巴南区国土分局依据该法第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”之规定，作出《交出土地决定书》，符合法律规定。
综上，万成英关于巴南区国土分局行政行为认定事实不清、违反法定程序、法律依据不足的诉称理由不能成立，巴南区国土分局作出的《交出土地决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万成英的诉讼请求。
上诉人万成英请求撤销一审判决，其主要理由有：一、一审判决事实不清，证据不足。1、《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2012]279号）不合法。2、重庆市巴南区人民政府发布的《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（巴南府发[2012]52号）违法。3、《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2012]31号）违法。4、《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南府发[2012]78号）没有依法公告。二、一审法院判决程序违法。1、没有依法征收土地。2、没有落实补偿安置，没有全额支付。三、一审判决适用法律错误。本案涉案征地行为存在众多违法之处，被上诉人违反法定程序违法作出责令交地决定。在这种情况下，上诉人未签订任何补偿安置协议，也未交地是维护自身权益的合法行为。
被上诉人巴南区国土分局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院另查明，万成英因对补偿安置有争议，依法申请了行政协调和征地补偿安置争议裁决。重���市人民政府于2017年5月3日对万成英的裁决申请作出渝府地裁[2017]125号征地补偿安置争议裁决。原告对该裁决不服，已向本院提起诉讼，本院正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。据此，巴南区国土分局有权作出本案被诉的责令交出土地决定。
本案审理的行政行为是巴南区国土分局作出的巴南国土处字（2016）第17号责令交出土地行政处理决定，对于该行为之前的征收土地批准以及市、县人民政府和土地管理部门依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为仅作程序性审查。万成英房屋所在的鱼洞街道天明村17社的集体土地征收系《国土资源部关于重庆市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2009]671号）批准，重庆市人民政府以《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2012]279号）转发通知重庆市巴南区人民政府。重庆市巴南区人民政府、巴南区国土分局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序发布了征地公告、征收集体土地拆迁补偿安置方案征求意见的公告和批准后的征收集体土地拆迁补偿安置方案公告。征地部门对登记于万成英名下的房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并两次通知万成英领取各项补偿费用。在万成英拒绝领取后，征地部门将补偿安置费用存入银行。万成英拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。基于此，巴南区国土分局作出责令交出土地决定符合法律法规的规定。万成英因对补偿安置有争议，依法申请了行政协调和���地补偿安置争议裁决。重庆市人民政府对万成英的裁决申请也作出了征地补偿安置争议裁决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。综上所述，一审法院判决驳回万成英的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人万成英负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年九月七日
书记员 杨柳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执3613号
申请执行人史俊山，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人宋金霞，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在执行史俊山与宋金霞农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，经查询被执行人宋金霞暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年五月二十二日
书记员 栗建顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更678号
罪犯徐俊，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月15日作出(2014)东一法刑初字第888号刑事判决，以被告人徐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4388号
申请执行人：朱某，男，1994年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐某，女，1996年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱某与徐某婚约财产纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初924号
原告阜新市某某物资经销处。
法定代表人冯某，系该处经理。
委托代理人梁某，系该公司法律顾问。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
被告沈阳市某某供暖公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人靳某。
委托代理人孙某。
原告阜新市某某物资经销处与被告沈阳市某某供暖公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某供暖公司的委托代理人梁某、张某，被告沈阳市某某供暖公司的委托代理人靳某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告提供供暖煤炭，2011年3月29日，原、被告双方对帐确认，原告共为被告提供煤炭20046.98吨，被告共拖欠原告煤款10825369.2元，运费1403288.6元。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿，至今仍拖欠原告货款，给原告造成了巨大的损失。综上所述，因被告拒不依照合同约定支付相应煤款和运费，原告无奈诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求判令被告立即给付煤款及运费12228657.8元；二、请求判令被告支付违约金（按欠款的30%支付）及利息（从2011年4月1日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求原告确认合同已实际履行。
经审理查明，原、被告有多年的业务往来，原告为被告提供供暖用煤。2011年3月29日，原、被告双方对帐确认，原告共为被告提供20046.98吨，单价540元/吨，应付金额10825369.2元；煤炭20046.98吨的运费，单价70元/吨，应付金额1403288.6元，上述两项被告累计欠原告12228657.80元。被告至今未能将该笔欠款给付原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的对账单一份、《煤炭代购合同》一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，原告如约把煤炭运送至被告指定处，并已经检验合格，被告理应及时给付原告的购煤款及运费款。现造成拖欠，发生诉讼纠纷，是被告过错所致，应承担相应的责任。故原告要求被告给付煤款及运费款12228657.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按欠款的30%支付违约金，纵观《煤炭代购合同》并未有该项违约金条款的约定，《煤炭代购合同》第五条违约责任第1款、2款只是对被告不及时接收煤炭、不及时提供接收煤炭地点及无故不需要供煤等事宜按合同价款30%赔偿原告违约金的约定，故原告此主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因原、被告双方于2011年3月29日已经对账，确认此笔欠款的存在是真实的无异议的，故利息应从2011年4月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市某某供暖公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某物资经销处煤款及运费款12228657.8元及利息（自2011年4月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95171元（已收8000元，其余缓交）,保全费1000元，由被告沈阳市某某供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭 佶
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00412号
申请执行人：河北天元钢管制造有限公司。
地址：盐山县工业园区。
法定代表人:卜金玉。
被执行人:河北巨元管道制造有限公司。
地址：盐山县蒲洼城工业园区。
法定代表人：庞静。
河北天元钢管制造有限公司申请河北巨元管道制造有限公司追偿权纠纷一案，盐山县人民法院作出（2014）盐民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。河北天元钢管制造有限公司于2014-8-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第748号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 冰
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��河东法民二初字第183号
原告李勇，男，汉族。
被告陈国新，男，汉族。
原告李勇与被告陈国新建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李勇于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李勇负担。
审判长 陈国良
审判员 蓝 平
审判员 刘建华
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执177号
本院在执行申请人梁军与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初6号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人李帅，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，高中文化程度，无固定职业，2011年12月1日因聚众斗殴罪被塔城地区中级法院判处有期徒刑4年6个月,2013年11月6日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李帅犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日22时51分，被告人李帅驾驶×××号小型轿车，沿塔城市S222线由北向南行驶至162团团部老刘餐厅门前路段时，将由东向西过马路的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤，经塔城地区医院现场抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人李帅在此次事故中负主要责任，被害人刘某在负次要责任。
公诉机关认为，被告人李帅驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，在此次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李帅在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。
被告人李帅辩称：我认罪，非常后悔，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
经审理查明，2016年3月29日22时51分，被告人李帅驾驶×××号出租车，沿塔城市S222线由北向南行驶至162团团部老刘餐厅门前路段时，将由东向西过马路的被害人刘某（83周岁）撞倒，造成刘某受伤，经塔城地区医院现场抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人李帅在此次事故中负主要责任，被害人刘某在负次要责任。
同时查明：
1、被告人李帅及保险公司已赔偿被害人亲属全部经济损失160000元，取得了被害人亲属的谅解。
2、被告人李帅经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人李帅采取强制措施及被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失等事实；
2、被告人李帅的供述与辩解，证实自己当天驾驶出租车去162团接人，因为当时雨下的比较大，走到162团团部时看到有人过马路，便采取措施避让，后来还是撞倒人，然后赶紧下车报警的事实经过。
3、鉴定意见及告知笔录，证实被告人发生交通事故时的车速及被害人的死亡原因；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李帅交通法制观念淡漠，违反道路交通安全法的相关规定，发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李帅指控的罪名成立。被告人2011年12月1日因聚众斗殴罪被塔城地区中级法院判处有期徒刑4年6个月,2013年11月6日刑满释放，具有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初360号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周建明，男，1963年12月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住浙江省义乌市（户籍地：吉林省长春市朝阳区）。因犯强奸罪于1982年8月4日被吉林省长春市朝阳区人民法院依法判处有期徒刑五年，1987年8月3日刑满释放。因本案于2016年12月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2017年1月6日被依法取保候审。同年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人周建明犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人周建明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年12月8日中午13时许，被告人周建明至衢州市区荷花中路123好金某数码城“振华电脑”商铺“踩点”。次日中午12时许，被告人周建明再次来到“振华电脑”商铺，趁被害人张某不备之机，窃取该商铺内两块英特尔I7-6700CPU后逃离现场。之后，被告人周建明将切得的两块CPU在广东省深圳市销赃获利3000元。经鉴定，该两块被盗CPU价值共计4200元。被告人周建明归案后，退赔被害人张某5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案情况说明，被害人出具的谅解书，被害人张某的陈述，证人郑某的证言，被告人周建明的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周建明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;案发后被告人周建明退赔了被害人张某的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条判决如下:
一、被告人周建明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月10日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手提包一只发还被告人周建明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月十八日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3613号
原告南京晟辉元工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。
法定代表人王坚，总经理。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告葛恒祝，男，1984年5月18日生，汉族。
原告南京晟辉元工程机械有限公司（以下简称晟辉元公司）与被告葛恒祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告晟辉元公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼，被告葛恒祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟辉元公司诉称：2015年4月，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买挖掘机一台，合同总价为82万元，其中首付20万元，余款62万元由被告分11期给付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给了被告，但被告仅给付了23.6万元货款，尚有58.4万元货款至今未给付。原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告给付货款58.4万元及逾期付款的违约金70080元（以58.4万元为基数，按日万分之六的标准计算200天）。
原告晟辉元公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、原告与被告于2015年签订的买卖合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买挖掘机一台，总价为82万元，合同另约定的货款给付方式及违约金计算方式；
2、挖掘机新机验收报告一份，证明原告已经履行合同约定的交付义务；
3、收据两张及银行卡交易清单一张，证明被告于2015年7月24日给付货款2万元，于2015年11月14日给付货款16000元。
被告葛恒祝未到庭提出抗辩。
经审理查明：2015年，原告晟辉元公司与被告葛恒祝签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买型号为XG821的挖掘机一台，合同总价为82万元，首付20万元，余款62万元被告分11期付清（分别于2015年7月20日给付2万元、2015年10月20日给付2万元、2016年2月10日给付15万元、2016年5月20日给付2万元、2016年8月20日给付2万元、2016年11月20日给付2万元、2017年2月10日给付15万元、2017年5月20日给付2万元、2017年8月20日给付2万元、2017年11月20日给付2万元、2018年2月10日给付16万元）。合同第十条还约定被告应按约向原告给付货款，每逾期一日，按应付货款的日万分之六支付违约金。2015年4月9日，原告依约将型号为XG821的挖掘机一台交付给被告，被告在新机验收报告上签字确认。然被告除给付原告首付款20万元（用旧挖掘机抵扣），后又分别于2015年7月24日给付原告货款2万元、2015年11月14日给付原告货款1.6万元外，并未给付剩余货款，至今尚欠原告58.4万元货款。原告多次催款未果，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的买卖合同、新机验收单、收据以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按约履行各自义务。合同订立后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告负有向原告给付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。故原告主张被告给付剩余货款58.4万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
由于被告自2015年11月15日起未再给付货款，根据合同中关于“被告每逾期给付货款一日，按应付货款的日万分之六支付违约金。”的约定，原告要求自2015年11月15日起以58.4万元为基数，按日万分之六的标准计算200天违约金（即70080元）的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒祝于本判决生效之日起十日内给付原告南京晟辉元工程机械有限公司货款58.4万元及违约金70080元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10218元，减半收取5109元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10218元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李定国
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01544号
申请执行人黄建春。
委托代理人辛芳，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人王有妍。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第00657号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人王有妍应给付申请执行人黄建春人民币10543元，并承担案件受理费110元。本院在过程中，依法查询被执行人银行账户等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00657号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人王有妍可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第453号
申请执行人宋长安
被执行人高学华
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)六金民二初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学华公积金帐户30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3056号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杭州浩田装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1870柏悦轩1112室，统一社会信用代码913301085605705543。
法定代表人：文双华，职务不详。
原告张骑麟与被告杭州浩田装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 峥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1740号
原告：夏辉，男，生于1971年6月12日，住四川省仁寿县。
被告：四川武盾实业总公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路118号三楼302室。
法定代表人：刘开文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠如，女，生于1957年7月28日，住四川省成都市青羊区。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
原告夏辉与被告四川武盾实业总公司、中国建筑一局（集团）有限公司、遂宁万达广场投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案。原告夏辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自身权利的处分，没有违反国家或集体利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏辉撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告夏辉负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 杨 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王涛清
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5723号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：李建涛，男，1983年12月15日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3466号
罪犯何建国，男，1961年1月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月21日作出(2011)江宁刑二初字第108号刑事判决，以被告人何建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3852号刑事裁定，对罪犯何建国减去有期徒刑二年(刑期至2019年1月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何建国在服刑期间确有悔改表��提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何建国在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯何建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的���定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何建国予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02332号
申请执行人徐小春
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人徐小春与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1060号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资3666.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4456号
原告：冉君，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邓尚凤，女，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冉君与被告邓尚凤返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告冉君向本院提出诉讼请求：请求归还房屋。事实及理由：重庆市渝中区房屋，原告父亲冉瑞海承租，冉瑞海于2017年8月31日去世，该房屋承租人在2017年9月22日已变更为原告。被告是原告父亲生前交往的对象，被告并没有和原告父亲登记结婚。原告多次与被告协商，被告都不理会，也不接原告电话，强占涉案房屋，致使原告受到损失。
本院经审查认为，本案原告诉讼请求、依据的事实以及被告身份与本院已受理的(2018)渝0103民初854号案件完全相同，本案构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冉君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖一航
二〇一八年四月二十日
书记员 刘学霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤16刑终4号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈渊诚，男，1991年9月14日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省和平县合水镇。2016年10月16日因本案被查获，同年10月18日被河源市公安局源城分局监视居住，2017年4月13日被河源市公安局源城分局取保候审，同年9月30日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年10月16日被广东省河源市源城区人民法院批准逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈渊诚犯交通肇事罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤1602刑初393号刑事判决。原审被告人陈渊诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈渊诚，听取了辩护人的辩护意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日18时20分许，被告人陈渊诚驾驶超标电动车行驶至河源市源城区白田火车桥路段时与被害人陶某某发生碰撞，造成其本人受伤，被害人陶某某受重伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过的一群众拨打了110报警，公安人员在事故现场抓获被告人陈渊诚。经交警部门认定，被告人陈渊诚负此次事故主要责任，被害人陶某某负次要责任。
另查明，被告人陈渊诚家属与被害人陶某某家属就赔偿问题已达成协议，被害人家属也书面表示谅解陈渊诚的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的证据予以证实。
原判认为，被告人陈渊诚无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈渊诚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且陈渊诚家属就赔偿问题已和被害人家属达成协议，被害人家属也谅解了陈渊诚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈渊诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陈渊诚的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人肇事后，明知围观群众报警，没有离开现场，没有抗拒抓捕，且归案后主动供述犯罪事实，属自首；事故发生后，上诉人积极赔偿被害人一方损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；上诉人属过失犯罪，主管恶性小，犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，原判未对被害人过错进行考虑，致使量刑畸重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年10月16日18时20分许，上诉人陈渊诚无证驾驶超标电动车行驶至河源市源城区白田火车桥路段时与被害人陶某某发生碰撞，造成其本人受伤，被害人陶某某受重伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过的一群众拨打了110报警，上诉人陈渊诚明知他人报警，仍然留在现场。随后，公安人员在事故现场抓获上诉人陈渊诚。经交警部门认定，上诉人陈渊诚负此次事故主要责任，被害人陶某某负次要责任。
另查明，上诉人陈渊诚家属与被害人陶某某家属就赔偿问题已达成协议，被害人家属也书面表示谅解陈渊诚的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、警情信息表、情况说明、呼气式酒精测试、医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、查获经过、协议书、谅解书；被害人陶某某的陈述；上诉人陈渊诚的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查图、道路现场图、现场照片、交通事故认定书。
本院认为，上诉人陈渊诚无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶未经安全技术检验机动车在道路上行驶，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处予刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人认为上诉人属自首、取得被害人谅解、被害人有过错、犯罪情节较轻，请求依法改判的上诉理由和辩护意见。经查，在本案中，上诉人在事故中致一人重伤，并负事故的主要责任才被认定构成交通肇事罪，即在对上诉人定罪时已经对被害人的过错情节进行了考虑,原判根据上诉人的犯罪事实，并在量刑时综合考虑了取得被害人谅解等量刑情节，上诉人及其辩护人再以被害人有过错、取得被害人谅解、犯罪情节较轻，请求依法从轻量刑的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。根据上诉人的供述、查获经过，证实上诉人肇事后，明知他人报警，没有离开现场，没有抗拒抓捕，且归案后主动供述犯罪事实。根据〈最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知〉第一条第一款规定“……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……”属主动投案，且上诉人归案后主动供述自己的罪行，可以认定为自首。因此，上诉人及其辩护人认为上诉人构成自首的上诉理由和辩护意见成立，予以支持。综上，原判在量刑时没有认定上诉人的自首情节不当，应予以纠正，并对上诉人的量刑进行调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区（2017）粤1602刑初393号刑事判决；
二、上诉人陈渊诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年二月十二日
书记员 曾海燕
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执2号
申请执行人周海燕，女，住益阳市赫山区笔架山乡九龙村沙塘村民组12号。
被执行人邓艳清，男，住益阳市大通湖区金盆镇金中路。
本院在执行周海燕与邓艳清离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年七月七日
代理书记员 杨 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5337号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：陈恪林，男，1959年2月7日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈恪林挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈恪林的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告陈恪林的起诉。
本案诉讼受理费用245元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周维娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终133号
上诉人（原审原告）廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。
法定代表人郭雪莲，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
上诉人廖进琼因诉被上诉人成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月18日，廖进琼向青羊国土局申请“书面公开四川省人民政府制作的川府土[2007]63号征地批准文件对应的征地报批前国土部门所做关于申请人房屋及土地所在地（青羊区苏坡乡龙咀村4组）被征地农民知情权确认的调查材料及听证笔录”的政府信息。2016年11月22日，青羊国土局收到该申请表后，于2016年12月9日作出了2016年第146号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称146号告知），告知廖进琼：该局于2005年11月29日向龙嘴4组发出《听证告知书》，由于当事人未在规定时限内提出书面申请，故要求公开的政府信息内容不存在。廖进琼不服，申请行政复议，成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）于2017年1月23日作出成青羊复决字[2016]第51号《行政复议决定书》（以下简称51号决定），认定青羊国土局未针对廖进琼关于征地农民知情确认的调查资料予以说明，只对听证笔录事项进行了告知说明，以青羊国土局未完全履行职责为由，决定撤销青羊国土局作出的上述告知书，责令青羊国土局限期重新作出答复。2017年2月10日，青羊国土局作出《政府信息公开申请补充告知书》，要求廖进琼对申请公开的政府信息作出补充说明。2017年2月17日，廖进琼向青羊国土局邮寄了《信息公开申请补充说明书》，请求书面公开川府土[2007]63号征地报批前国土部门对拟征土地现状的调查结果，即对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状调查结果等内容。2017年3月6日，青羊国土局作出2017年第22号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称22号告知），主要内容为：经查，由于2005年中心城区第七批建设用地包括龙嘴四组，但相关材料同一页中包含其它多个村组的信息，与廖进琼生产、生活等特殊需要无关，故请廖进琼带身份证明材料到该局现场查阅所在龙嘴四组相关信息。2017年3月8日，青羊国土局按廖进琼在上述申请表中所留通讯地址邮寄送达告知书给廖进琼，邮局以收件人外出、下班再投无、另分及逾期无人领取等原因，于2017年4月12日将邮件退回青羊国土局。
原审法院认为，青羊国土局具有受理廖进琼申请公开政府信息的职责，青羊国土局认为廖进琼申请信息中所涉调查材料不明确，告知其补正，而廖进琼补正的调查材料为“书面公开川府土[2007]63号征地报批前国土部门对拟征土地现状的调查结果，即对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状调查结果”等内容，该内容确实存在明显的补正作用，青羊国土局要求廖进琼补正的行为并无不当；廖进琼申请所涉“青羊区苏坡乡龙咀村4组被征地农民知情权确认的调查材料”为川府土[2007]63号征地批准文件涉成都市中心城区2005年第七批征地范围的一部分，范围包括成都市锦江区、金牛区、武侯区、青羊区等4个区5个街道10个村17个组和1个村集体的集体农用地，青羊国土局收到廖进琼邮寄的补充说明后，在法定的15个工作日内作出了告知答复，并按其要求的方式邮寄了告知书，程序合法。青羊国土局以廖进琼申请公开的材料涉及范围大且与全部材料无法分离公开，而要求廖进琼到青羊国土局处查阅，并未损害廖进琼的知情权，青羊国土局的行为并无不当。廖进琼认为青羊国土局拒绝公开申请的内容，不依法履行政府信息公开法定职责的理由不能成立。廖进琼对青羊国土局告知其无听证笔录，而认为村民小组无权代替村民行使要求听证权利的主张，不属于本案政府信息公开所应当审理的范围。综上，青羊国土局的政府信息公开答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）、第（四）项、第二十四条第二款、第二十六条的规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）、（八）项的规定，判决：驳回廖进琼的诉讼请求。案件受理费50元，由廖进琼负担。
宣判后，廖进琼不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求予以撤销。
被上诉人青羊国土局答辩称，被上诉人青羊国土局作出的22号告知内容清楚，程序合法，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人青羊国土局对上诉人廖进琼向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人廖进琼申请公开的信息内容为“书面公开四川省人民政府制作的川府土[2007]63号征地批准文件对应的征地报批前国土部门所做关于申请人房屋及土地所在地（青羊区苏坡乡龙咀村4组）被征地农民知情权确认的调查材料及听证笔录”，被上诉人青羊国土局根据青羊区政府作出51号决定，要求上诉人廖进琼对其申请的政府信息进行补充说明，经廖进琼补正的申请为“书面公开川府土[2007]63号征地报批前国土部门对拟征土地现状的调查结果，即对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状调查结果”等内容，青羊国土局由此作出22号告知，主要内容为，因包含其它多个村组的信息，要求廖进琼带身份证明材料到该局现场查阅所在龙嘴四组相关信息。该告知内容符合《政府信息公开条例》第二十六条关于“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料”之规定，青羊国土局作出的22号告知并无不当。且被上诉人青羊国土局在法定期限内按照廖进琼在申请表中所留通讯地址向廖进琼邮寄送达，因无法妥投被退回，青羊国土局作出告知行为的程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人廖进琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人廖进琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月五日
书记员 尹德兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新4003刑初151号
自诉人阿加尔布比·朱尔达斯，女，1951年7月5日出生，哈萨克族，住奎屯市。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
2016年11月15日，本院收到自诉人阿加尔布比·朱尔达斯起诉的自诉状，自诉人称：2015年6月5日晚上11点左右，阿某伙同其他5人到我家中，为孙子抚养的问题与我发生冲突，二人不顾我年老体弱对我拳打脚踢，直接造成我受伤住院治疗；2015年7月1日经奎屯市公安局鉴定我的伤情为轻伤二级，2015年11月22日经同心司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告人无视法律肆意伤害他人身体健康，并导致轻伤后果。故诉请法院依法追究二人故意伤害罪的刑事责任；并赔偿自诉人医药费、伙食补助费、交通费、误工费、陪护费、伤残赔偿金，合计98314.13元。
经审查本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人阿加尔布比·朱尔达斯对其提出的被告人阿某犯故意伤害罪应承担相应刑事责任的主张负有举证责任。经对自诉人提交的现有证据进行审查，无法证实自诉人的轻伤害系由阿某造成的。因此，自诉人没有证明被告人阿某犯罪成立的证据，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
对自诉人阿加尔布比·朱尔达斯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王慧敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3035号之一
申请执行人苏州市神龙门窗有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人黄龙海，总经理。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307。
法定代表人吴燕飞。
苏州市神龙门窗有限公司与吴江市永信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2015）吴度商初字第148号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴江市永信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市神龙门窗有限公司承揽款627734元,同时负担案件受理费10078元。2016年9月29日，权利人苏州市神龙门窗有限公司以吴江市永信房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求吴江市永信房地产开发有限公司支付637812元及相应利息。本院已立案,执行标的637812元及相应利息，执行费8778元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因下落不明，暂无法处置。查封登记在被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下坐落于苏州市吴江区汾湖镇城司路399号水城名邸9幢-502不动产，因系轮候查封，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1299号
罪犯华仲辉，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月27日作出(2012)甬镇刑初字第487号刑事判决，以被告人华仲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年9月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华仲辉在服刑期间(考核期2015年5月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯华仲辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华仲辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华仲辉准予减刑八个月二十日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张笑丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1297号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏英奎，男，1962年8月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年6月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1312号起诉书指控2017年6月26日14时20分许，被告人苏英奎按照敬某某（另案处理）的安排，在重庆市渝中区交通街XX号X-
X房间内，贩卖5克海洛因给丁某某，收取丁某某2450元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人苏英奎到案后如实供述了上述事实，并配合民警捉获了犯罪嫌疑人敬某某。公诉机关认为，被告人苏英奎的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人苏英奎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏英奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年4月25日止）
二、对涉案毒品5克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执异14号
案外人：张敏，女，1972年2月12日出生，汉族，住桐城市。
案外人：程玉发，男，1954年12月29日，汉族，住桐城市。
案外人：钟尤斌，男，1956年7月26日，汉族，住桐城市。
案外人：王孝国，男，1964年1月26日，汉族，住桐城市。
案外人（被执行人）：包春武，男，1974年9月14日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，组织机构代码79188708-1。
法定代表人：江诚，董事长。
被执行人：王加胜，男，1964年10月6日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市佳庆包装有限公司，住所地桐城民营经济开发区龙池路东，组织机构代码74678715-3。
法定代表人：王加胜，经理。
被执行人：安徽金瑞塑胶有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路，组织机构代码777371302。
法定代表人：朱立清，经理。
被执行人：桐城市泰力电梯销售有限公司，住所地桐城市龙眠街道海峰路29号，组织机构代码05145847-6。
法定代表人：包春武，经理。
被执行人：张三合，男，1968年6月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：苏庆祝，女，1968年6月6日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱立清，男，1971年3月16日出生，汉族，住桐城市。
在本院执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人王加胜、桐城市佳庆包装有限公司（以下简称佳庆公司）、安徽金瑞塑胶有限公司、桐城市泰力电梯销售有限公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武追偿权纠纷一案中，案外人张敏、程玉发、钟尤斌、王孝国及包春武于2017年10月30日对本院拍卖的被执行人佳庆公司名下的部分房产的产权归属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敏、程玉发、钟尤斌、王孝国及包春武称，佳庆公司的房产被整体拍卖，但其中“进佳庆公司大门左手边的四层综合楼”在建设时，案外人即与佳庆公司签订了购房合同，约定由案外人每人出资25万元，购买5套面积均约为130㎡的职工住房，房屋早已交付并入住，现该5套住房包含在佳庆公司的整体房产中被法院拍卖，法院应当在返还案外人125万元的购房款之后，再将余款交付申请执行人。
申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司称：1、张敏、程玉发等案外人与佳庆公司的《购房合同》不具有真实性及合法性。案外人并没有提供证据证明他们是被执行人佳庆公司的职工，企业集资建房必须有政府部门依据政策规定的批准文件，案外人并没有提供相应证据。2、案外人提涉的集资共建职工住房的土地是被执行人佳庆公司提供给申请执行人的担保抵押物，申请执行人依法享有抵押权的土地及地上建筑物的优先受偿权。3、包春武作为本案被执行人，以案外人身份提出执行异议，主体不适格。
本案被执行人王加胜、佳庆公司、安徽金瑞塑胶有限公司、桐城市泰力电梯销售有限公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武在法院依法指定的答辩期间内均未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人王加胜、佳庆公司、安徽金瑞塑胶有限公司、桐城市泰力电梯销售有限公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武追偿权纠纷一案，经本院审理作出的(2016)皖0881民初500号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月22日申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司向本院申请执行，被执行人尚欠执行款4315097.55元，案件受理费45779元，执行费45550元，合计4406426.55元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，桐城市人民法院依法对被执行人佳庆公司名下的位于安徽省桐城市经济开发区龙池路1120.46㎡钢结构生产车间（桐房地权证2011字第××号），466.17㎡混合结构宿舍（桐房地权证2011字第××号），6525㎡工业出让土地使用权（桐国用（07）第0748号）及该工业土地上建造未办理房产证的钢结构厂房、钢混结构综合楼及其他已经评估的附属物进行了拍卖，并在第二次拍卖中成交，成交金额为4507852.00元。案外人张敏、程玉发、钟尤斌、王孝国及包春武对该房产中包含的四层钢混结构综合楼中的5套住房的产权归属提出异议，为此，本院依法中止了拍卖程序。
本院认为：包春武虽是本案的被执行人之一，在被执行人佳庆公司名下房产被执行的情况下，其对佳庆公司名下的部分房产的权属提出异议时，仍然是案外人身份，至于其取得的财产权益是否纳入到本案中执行，应当视情况而定。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现案外人张敏、程玉发、钟尤斌、王孝国及包春武提出的返还每人25万元购房款的诉求，仅有购房合同作为证据，并未办理不动产权属登记，故本院无法认定该四层钢混结构综合楼中的五套住房归案外人所有。综上，案外人对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，裁定如下:
驳回案外人张敏、程玉发、钟尤斌、王孝国及包春武的执行异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 杨大勇
二〇一七年十一月八日
书记员 董海奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（1）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（1）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1293号之一
原告：汪智宏，男，汉族，1971年9月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨彩娥、耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告:梁尚科，男，汉族，1961年9月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：刘海侠，女，汉族，1972年10月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：苏常文、王子源，宁夏综义律师事务所律师。
原告汪智宏与被告梁尚科、刘海侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪智宏现于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需变更诉讼请求重新起诉为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪智宏撤诉。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告汪智宏负担。
审判长毛文亮
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十二月十二日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7942号之二
原告：钮美红，女，1969年9月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张林燕（受钮美红特别授权委托），浙江合德律师事务所律师。
被告：蒋胜峰，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：居玉东，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告钮美红与被告蒋胜峰、被告居玉东不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告钮美红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钮美红申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钮美红撤诉。
案件受理费减半收取4404元，保全费3020元，两项合计7424元，由钮美红负担。
审判员 李 远
二〇一七年八月十六日
书记员 朱佳俊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审156号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：廖某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160365号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月10日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160365号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4397号
原告：西安某某混凝土有限公司。
法定代表人：尹某某，董事长。
委托诉讼代理人：宋某某、曹某某，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西建工某某建设集团有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梅某，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，男，系被告公司工作人员。
原告西安某某混凝土有限公司与被告陕西建工某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某混凝土有限公司于2016年12月6日申请将本案诉讼标的由4401737.76元减少为186033元并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西安某某混凝土有限公司在诉讼中提出将诉讼标的4401737.76元减少为186033元后，案件受理费应当按照减少后的186033元计算；同时原告西安某某混凝土有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费42014元，由原告西安某某混凝土有限公司承担2011元，其余40003元予以退还。
审 判 长 韦 平
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一七年一月六日
书 记 员 张华妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7773号
申请执行人：吴娟娟，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪碧芬，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6617号申请执行人吴娟娟与被执行人洪建强、洪碧芬民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金25万元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结被执行人洪建强名下位于厦门市思明区会展北里16号1802室房产，轮候冻结被执行人洪建强名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3319号
罪犯李刚，男，1991年1月17日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
本院于2011年5月9日作出（2011）成刑初字第146号刑事附带民事判决书，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔46595.5元。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑终字第607号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月28日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1094号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日至2033年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李刚被判处民赔46595.5元，已履行1500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三二年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异75号
案外人：哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市友协大街98号。
法定代表人：谭乐伟，区长。
申请执行人：王凤兰，女，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨王景房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王井双，董事长。
本院在执行王凤兰申请执行哈尔滨王景房地产综合开发公司（以下简称王景房地产公司）商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）对本院（2009）哈执字第64－1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平房区政府称，其于2009年4月14日已经取得（2009）哈执字第64－1号执行裁定查封的21套房产中的16套房产所有权，请求法院解除对其房产的查封。
本院查明，本院于2009年7月21日作出（2009）哈执字第64－1号执行裁定，查封被执行人王景房地产公司位于哈尔滨市平房区百利小区17套住宅及4套商服，并续查封至今。案外人平房区政府提交法院16份黑龙江省单位往来资金结算票据，证明其在法院查封之前已取得该16套房产的所有权，但16份票据的交款单位处均为空白。
本院认为，案外人平房区政府主张其对法院查封被执行人王景房地产公司的16套房产享有所有权，但其所提交的仅有证据——交款单位处均为空白的16份资金结算票据，不能证明其与法院查封的房产存在权属关系。故平房区政府对法院查封的16套房产提出案外人异议请求，属主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨市平房区人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年八月四日
法官助理 张 宏 民
书 记 员 徐 钊