黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初353号
原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业��作社。
法定代表人：张某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：王某1，系该单位职工。
被告翟某某，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王某2，系鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社诉被告翟某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社法定代表人张少波及委托诉讼代理人王某1、被告翟某某及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求���要求被告赔偿肉鸡、鲜蛋的入库、出售、收款等不当得利损失45792.00元及利息，诉讼费被告承担。2015年11月2日至2016年2月8日期间，原告聘用被告负责原告经营的肉鸡、鲜蛋的入库、出售、收款等工作，在此期间，被告采用产品掉库、品种半偏、截留款项等手段套取现金归为己有45792.00元。2016年2月原告向鹤岗市公安局工农分局经侦大队报案，鹤岗市公安局工农分局委托鹤岗芳源司法鉴定所对被告给原告造成的损失进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。2016年3月3日鹤岗市公安局工农分局以被告犯罪数额不够立案标准，犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任为由，不予立案。故提起民事诉讼。
被告翟某某辩称，公安机关没有立案的原因是原告起诉的事实不成立。原告的店面由原告的法定代表人张某某与高某某合伙经营，到2016年2月8日止被告在原告处工作3个月。被告每天的工作流程是，每天七点多上班，五点多下班，如果有买鸡的被告就开票收款，然后把票子交给杀鸡的师傅，然后杀鸡师傅把鸡杀完后交给被告，被告再把鸡交给顾客，而且张少波大多数时间都在店里，不忙的时候被告把鸡交给顾客，忙的时候我们三个人（被告、张某某和高某某）都一起接待顾客，被告一天一交销售款，而且通过被告手卖的鸡和鸡蛋票据、日报表被告都签字再交给高某某经理，高某某经理给被告打收条，收条由高某某经理签字。被告正常的上下班时间内出入库都是被告负责，但是在上下班时间之外原告也有出入库和卖货的情况。入库时有时有有时没有入库单，但被告都清点数额，清点后被告统计，被告和高某某经理共同签字。出库的时候跟平时店里的销售模式一样，出具票据被告和高某某经理签字。有时进货时被告不参与，但是后来让被告补票子，虽然被告不知道具体的进货数额，但是被告也在票据上签字了。出货的时候也有这种情况，也让被告后补票子，根据销售款的总数让被告补票子，下班之后原告也对外出售鸡和鸡蛋。虽然被告第二天也在票子上补签字，因为是下班之后卖出去的，卖的钱数被告不清楚，但是被告确实签了。每天被告卖的款都交给高某某，但高某某如何跟原告交接的被告就不知道了。被告没有采用产品掉库、品种半偏、截留款项等手段套取原告现金。原告的店面有监控器，被告的一举一动都在监控之内，钱款和票据都与高某某当面交接，其钥匙每天都放到指定的地点方可离店。原告店面经营混乱，有时进出货被告并不知情，也没有相关人员点库、点货，原告无偿送出去的货物从来不计数、不记账。经被告手出售的卡是189张，不是190张。因原告店面经营混乱，���告多次向高某某提出辞职，并将票据和收条交给高某某后，于2016年2月8日离店。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的证据一、鹤岗方圆司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实被告在原告单位工作期间截留款项合计45792.00元。
被告翟某某经质证认为，原告提供给鉴定机构的账目不准确，所以鉴定结论不准确，原告向公安机关报案的数额与鉴定结论数额一致，鉴定机构在按照原告所述的数额进行鉴定。司法鉴定所对原告的经营不知情，所以鉴定结论不准确。有的时候进货原告告诉被告出多少数就多少数，支出的数额有的记有的不记。
原告提供的证据二、鹤岗方圆司法鉴定所情况说明1份，2016年1月至2月明细表2份、入库单8份、便签3份；2015年11月份明细表1份、入库单7份、收据3份；2015年12月份明细表1份、入库单3份，证实以上证据是通过公安机关转交给鉴定机构的，该鉴定机构将以上证据作为了鉴定检材。
被告经质证认为，对该鉴定材料不予认可，虽然是公安机关委托做的，但该鉴定是在公安机关审查当中所做的鉴定，被告认为原告拿公安机关的鉴定当证据使用不符合规定。该鉴定不是法院委托的，所以被告不认可。而且被告签字的这些材料都是高新跃和原告让被告签的，不是被告的真实意思表示。而且被告离店之后会计的记账与原告不符，中间差了3000多枚鸡蛋，后来会计说这样不行。
本院认为，该鉴定材料是通过公安机关转交给鉴定机构的，鉴定材料及鉴定书能够反映案件真实情况、与待证事��相关联，故对原告提供的证据一、证据二予以采信。
原告提供的证据三、2017年3月3日鹤岗市公安局工农分局不予立案通知书1份，证实公安机关对于原告单位张少波控告被告翟成英职务侵权案没有按刑事案件立案。
被告经质证认为，对证据的真实性无异议，说明了原告到公安机关投诉侵占事实不存在，所以公安机关才不予立案。
本院认为，因该证据能够证实经公安机关审查认为，翟成英犯罪数额不够立案标准，犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。故予以采信。
被告提供的证据一、2015年11月份、12月、2016年1月、2月1日至8日收回卡汇总表（复印件，原件在会计王立涛处保管）。证实通过被告处售出的卡是190张，不是189张。还证实鸡蛋数量差了3900枚，而且是少写��3900枚。
原告经质证认为，被告提供的是复印件，而且字体是后改的。
被告提供的证据二、录音光盘1份、图片1张、“市场告急半夜卸货累死我了”的图片2份及说明一份，证实下班后有杀鸡的情况，也有进货的情况。
原告经质证认为，有异议，我下班后没有进货的情况。每次进货都有被告的参与。
本院认为，因被告提供的证据为复印件，其真实性无法核实，被告又持有异议，而录音中与被告对话的“会计王立涛”亦没有出庭作证，其对话的真实性亦无法核实，故对被告提供的证据一、证据二不予采信。
被告在原告单位具体负责肉鸡、鸡蛋出入库、收款、开票、做商品介绍工作。因原告向鹤岗市公安局工农分局报案并提出鉴定，要求对被告翟成英在原告处负责产品入库、产品销售期间，于2015年11月2日至2016年2月8日采取修改销售小票、多添报损，虚开赠品、品种串偏、化整为零等手段，套取该店现金，致使该店大量亏损。所以要求对被告翟成英进行司法会计鉴定。鹤岗市公安局工农分局经侦大队委托鹤岗芳源司法鉴定所进行鉴定，2016年3月8日鹤岗芳源司法鉴定所作出鹤芳会鉴字（2016）第4号司法鉴定意见书，结论为被告翟成英截留的金额为45792.00元。具鹤岗芳源司法鉴定所司法鉴定许可证记载，该鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定范围为：司法会计鉴定。鹤岗市公安局工农分局于2017年3月3日作出鹤工公（经）不立字（2017）1号不予立案通知书，主要内容为关于张少波于2016年2月21日提出控告翟成英职务侵害案，经审查认为翟成英犯罪数额不够立案标准，犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。被告离店��间为2016年2月8日。以上事实有原告提供的证据及原、被告在开庭审理中的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能��反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。按照上述法律规定，本案原告提供的鹤岗芳源司法鉴定所司法鉴定书足以证实被告在原告处工作时，利用工作便利截留原告单位资金共计45792.00元，且该鉴定书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对原告的诉讼请求予以支持。在审理中被告对该鉴定提出异议，但被告没有按照上述法律规定提供足以反驳原告诉讼请求的证据，而且该鉴定机构具有司法鉴定资质，其鉴定范围为司法会计鉴定，其委托机关为鹤岗市公安局工农分局，不是原告自行委托，故对被告提出的鉴定异议不予支持。
综上，对原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决如下：
一、被告翟成英赔偿原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社损失45792.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告翟成英赔偿原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社利息损失，利息参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算，从2016年2月9日起以45792.00元为基数计算至45792.00元给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.80元，减半收取472.40元，由被告翟成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳