安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初405号
原告：潘秀凤,女,1956年10月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：产国兵，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师
原告潘秀凤与被告产国兵、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀凤的委托诉讼代理人刘竹苗、被告产国兵、被告人保财险怀宁支公司委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13414.45元、住院伙食补助费1200元、营养费5700元、误工费15177.20元、护理费4568.80元、交通费700元、鉴定费900元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、车损1250元，合计109222.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日10时23分，被告产国兵驾驶其所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行至怀太线3Km+280M处时，操作不当，与路边由原告潘秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告潘秀凤受伤，两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告产国兵负故事全部责任。原告受伤后至怀宁独秀医院治疗。皖Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔率的商业三者险。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告产国兵辩称：本人车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。本人垫付医疗费13214.45元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险怀宁支公司辩称：对本起事故发生的事实，责任认定以及肇事车辆投保情况无异议；原告的诉求明显过高，原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定；原告的医疗费应扣除非医保用药费用；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、被告产国兵的驾驶证和皖Ｈ×××××号车行驶证复印件、保险单复印件、事故责任认定书、原告的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、怀宁人民政府政秘（2013）128号文件、怀宁县规划所证明、怀宁县人民政府和原告所在邵段村委会出具的证明、原告的被征地农民登记证等证据；被告人保财险怀宁支公司提供了保险条款一份等证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《司法鉴定意见书》人保财险怀宁支公司认为该《司法鉴定意见书》没有对原告的伤情全面摘要，分析说明与出院诊断不一致，鉴定缺乏真实性、客观性、关联性，鉴定结论属精神鉴定范畴，安徽同德司法鉴定所不具有鉴定资质，故申请重新鉴定。针对人保财险怀宁支公司提出的异议，本院咨询了安徽同德司法鉴定所，该所书面答复：神经功能障碍不属于精神智力等方面的异常，属于法医临床鉴定的范畴；人保财险怀宁支公司认为《鉴定意见书》对原告的伤情摘要不全面，分析说明与诊断书有出入，不具有客观真实性的意见，缺乏事实依据，亦未提供相关证据，其要求重新鉴定不符合《证据规则》的规定，不宜准许。2、原告提供的怀宁县人民政府[政秘（2013）128号]文件，怀宁县规划所证明、原告所在邵段村委会证明及被征地农民登记证，可以证明原告系失地农民，其居住地在怀宁县规划区内。
就各方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日10时23分，被告产国兵驾驶其所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行至怀太线3Km+280M处时，操作不当，与路边由原告潘秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告潘秀凤受伤，两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告产国兵负故事全部责任。原告受伤后至怀宁独秀医院治疗，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿、四肢多处软组织挫伤。住院40天花去医疗费13414.45元，出院时医嘱：建休三个月，低盐低脂营养进食，2016年12月19日门诊时医嘱：续休两个月，加强营养。根据原告的申请，本院依照法定程序，委托安徽同德司法鉴定所对原告潘秀凤的伤残等级进行了鉴定，该所评定：被鉴定人潘秀凤因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。）
另查明：原告潘秀凤系失地农民，其居住地在怀宁县城镇规划区内。
又查明：皖Ｈ×××××号车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年3月26日至2017年3月25日，事故发生后，被告产国兵垫付医疗费13214.45元。
本院认为，被告产国兵驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车与原告潘秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤致残的事实清楚，证据充分，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔率的商业三者险，原告损失应根据事故责任和保险合同约定，由保险公司予以赔偿。安徽同德司法鉴定所所作《司法鉴定意见书》本院予以采信，原告系失地农民，住所地在城镇规划区内，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告车辆受损属实，但其主张车辆损失1250元，证据不充分，本院酌定车损600元。人保财险怀宁支公司主张扣除非医保用药的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。人保财险怀宁支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持，本院将根据相关法律规定，予以确定。原告的其它损失将根据医疗机构意见和司法鉴定意见书等相关证据，予以认定。综上，原告潘秀凤的物质损失确认为：医疗费13414.45元，住院伙食补助费1200元、营养费5700（30元/天×190天）、误工费15177.20元（79.88元/天×190天）、护理费4568.80(114.22元/天×40天)、交通费酌定400元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、车损酌定600元，合计99372.45元。原告因交通事故受伤致残，遭受精神痛苦，根据侵权人过错程度及原告的伤情等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘秀凤人民币96058元（医疗费10000元+误工费15177.20元+护理费4568.80元+交通费400元+残疾赔偿金58312元+车损600元+精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘秀凤人民币10314.45元[（医疗费3414.45元+住院伙食补助费1200元+营养费5700元]，合计106372.45元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清（被告产国兵垫付款由原告予以返还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，依法减半收取1200元，原告负担50元、被告产国兵负担150元，被告人保财险怀宁支公司负担1000元；鉴定费900元，被告产国兵负担750元、被告人保财险怀宁支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年七月二日
书记员 赵明燕