wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1755号
原告：杨培坤,男,汉族，1978年12月25日出生,住岳西县，
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：彭志忠，男，汉族，1955年11月7日出生,住岳西县，
被告：储同飞，男，汉族，1982年7月27日出生,住岳西县，
被告：彭志才，男，汉族，1966年10月22日出生,住岳西县，
上列三被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂法律服务所法律工作者。
原告杨培坤与被告彭志忠、储同飞、彭志才健康权纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨培坤及其诉讼代理人吴润琴，被告彭志忠及其诉讼代理彭德琨到庭参加诉讼。被告储同飞、彭志才委托其诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培坤向本院提出诉讼请求：判令彭志忠、储同飞、彭志才共同赔偿我身体损害16292.01元（包括：医疗费5594元、住院伙食补助费30元/天×11天﹦330元、营养费30元/天×11天﹦330元、护理费121.51元/天×11天﹦1336.61元、误工费200元/天×41天﹦8200元、交通费500元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与案外人彭继水系经营上门替人烧饭生意（即俗称的“火佬”生意）的同行，两家因竞争业务素有矛盾。2017年2月24日，彭继水妻子和我妻子二人间再次发生纠葛，其时彭继水本人在广东，他便电话告知了其父彭志忠、小叔彭志才、妹婿储同飞、堂弟彭仕浩，该四人随后同彭继水妻子一道来到我店内责问。在此过程中，彭志忠、储同飞、彭志才三人动手将我殴打致伤，并砸坏店内电脑。我因治伤住院11天，支付医疗费5594元，出院医嘱建休一个月。
彭志忠、储同飞、彭志才辩称，对杨培坤陈述的事发起因及事件过程基本无异，但：1、彭志忠、储同飞、彭志才并未动手殴打杨培坤及砸坏店内财物；2、杨培坤系轻微伤，其所列损失部分过高，部分无法律依据；3、杨培坤本人于事发有过错；4、杨培坤的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对三被告是否动手殴打并致伤原告问题，原告向本院提交了公安部门在事发后对现场目击证人储某、沈某、吴某所录制的笔录；彭继水出具的《说明》以及彭继水宣读《说明》的录音光盘；岳西县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；岳西县中医院《疾病诊断证明书》、《住院收费票据》、《住院病人费用清单》等证据材料。其中，储某证词证明“看见四五个男子冲到一家店里面”，“用拳头打店里面的一名小伙子”，“并用脚踢那名小伙子腿部”，“将店里面的小伙子向外面拖”；沈某和吴某的证词也证明原告被人打后躺在自家店门外的马路上；彭继水《说明》基本内容为认可了被告方殴打原告的事实；公安鉴定书和医院出具的相关材料，证明原告身体遭受了轻微伤（多处软组织损伤及头部外伤）。对于以上证明材料，除彭继水《说明》及光盘外，其余真实性被告方均予认可，但对三位目击证人证词的客观性提出了疑议；对于彭继水《说明》及光盘，被告方认为此为公安部门协调处理事件时，彭继水基于原告放弃赔偿的承诺而应原告要求违心出具，且原件已为彭继水现场撤回，内容真实性不予认可。就此，本院认证结论为：彭继水《说明》及光盘，采纳被告方质证观点，不作证据采信，其余材料均作证据采用。就现有目击证人证明、伤情鉴定、诊断证明、医药费发票等证据材料，以及被告方亦认可己方到原告店面与原告发生纠葛之前提事实存在情形来看，原告指认三被告对其实施殴打并致伤，已形成完整证据链，本院对该事实予以认定。
关于原告的过错问题，现有证据尚不能证明原告对自身损害造成存在过错，因此，对被告就此所提主张不予采信。
关于原告损失额问题，原告所受为一般外伤性轻微伤，在已得到适当住院治疗及营养费补偿前提下，所提护理工资及建休损失，合理性不足；原告经营店面位于城关，诊疗亦在城关，所提500元交通费无相关票据及必要性证明，本院不予认定。据此，本院核定原告损失额为8454.4元。其中包括：医疗费5594.4元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、误工费2200元（200元/天×11天）。
本院认为,三被告因生意纠葛动手殴打原告，已构成共同侵权，原告请求三被告对其身体所遭受损害承担赔偿责任，本院予以支持，但对已超出合理限度的损失额，本院将予以核减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下:
被告彭志忠、储同飞、彭志才于本判决生效后十日内赔偿原告杨培坤身体损害8454.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘娟
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初279号
原告：张大兵，男，1965年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。
被告：李杰，男，1977年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张大兵诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张大兵及其委托诉讼代理人高翔、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大兵诉称：2014年5月18日，被告李杰向其购买了山羊140头，合计120000元,被告支付了100000元货款，剩余的20000元由被告向其出具了欠条，并约定于2015年1月27日还清。欠款到期后，经其多次催要无果，故请求判令被告及时向其支付欠款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告李杰辩称：其在原告处购买的种羊有病，购买之后就死亡了一部分，死亡原因系原告未进行去虫处理和其他防预措施；其认可20000元的欠款，但这几年养殖亏损，其愿意在有能力后支付。
经审理查明：2014年5月10日，被告向原告购买了一批山羊，双方约定总价款为120000元。被告于当日将山羊拉走，后向原告支付了100000元货款。2014年5月18日，被告就剩余的20000元货款给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到张大兵卖羊款20000元大写贰万元整，2014年农历12月8日还清”。后该款经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告因买卖山羊虽未签订书面的买卖合同，但被告在接收货物后就剩余的货款给原告出具了欠条，且被告对欠款数额和逾期未付款的事实不持异议，故本院对原告主张被告及时支付货款20000元的请求予以支持。被告辩称其在原告处购买的种羊有病，原告有欺诈行为，因被告未向本院提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后五日内向原告张大兵支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 洪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1145号
申请执行人：胡晓蔚,女,1977年1月5日出生,住浙江省东阳市
被执行人：利辛县鼎立置业有限公司,住安徽省亳州市利辛县青年路西侧
法定代表人：吕勤耕，董事长。
委托诉讼代理人：朱进军，该公司主任。
委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。
本院在执行胡晓蔚与利辛县鼎立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年二月八日
书记员 车 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1575-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林存红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将林存红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3613号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：郑明亮，行长。
被执行人：黄忠将，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：黄燕芳，女，汉族，1979年8月11日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：林家铿，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省长乐市，
被执行人：林建芳，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省长乐市，
被执行人：陈挺，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省福清市，
被执行人：李妹妹，女，汉族，1975年9月5日出生，住福州市晋安区，
被执行人：福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司，住所地福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层24店面、25店面。
法定代表人：黄忠将。
被执行人：恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园62#楼2层A层。
法定代表人：陈奇。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人黄忠将、黄燕芳、林家铿、林建芳、陈挺、李妹妹、福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司借款合同纠纷执行一案中，现因申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年8月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鼓民初字第4723号民事判决书对被执行人黄忠将、黄燕芳、林家铿、林建芳、陈挺、李妹妹、福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年八月二十四日
书记员 :何晨鋆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执287号
申请执行人宋龙，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人王启明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人宋龙与被执行人王启明民间借贷纠纷一案，我院（2015）泾民初字第223号民事调解书确定由被执行人于2015年12月31日前向申请执行人偿还借款2万元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2016年8月2日申请强制执行。我院受理后，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费200元。因被执行人仍不主动履行，我院查明被执行人王启明在银行有存款，于2016年8月8日冻结被执行人银行存款17800元。冻结后，被执行人向申请执行人主动履行3000元，剩余17000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王启明在泾源县农村信用合作联社六盘山信用社帐户内存款17200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年八月十六日
书记员 马兵兵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4719号
原告王平，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。一般代理。
被告重庆市万州区天台聚仁合大酒店，住所地重庆市万州区百安坝天台路319号（青少年活动中心二期B栋）第负一层，第一层1、2号门面、第二层，统一社会信用代码91500101MA5U4QGJ3K。
法定代表人程云。
本院在审理原告王平与被告重庆市万州区天台聚仁合大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告重庆市万州区天台聚仁合大酒店的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王平负担。
代理审判员 张华丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 斌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第620之一号
申请执行人：王红卫，男，生于1962年10月2日，汉族。
被执行人：王国伟，男，生于1967年11月16日，汉族。
被执行人：王迪，男，生于1989年9月29日，汉族，系王国伟儿子。
关于王红卫申请执行王国伟、王迪为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，由于案外人路旭提出执行异议，正在审查中。现申请人王红卫申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 张成敏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2519号之一
申请执行人：丁延涛，男，1978年11月23日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：陈凤侠，女，1978年8月10日出生，汉族，教师，住丰县。
丁延涛申请执行陈凤侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5679号民事调解书已经生效。因陈凤侠未履行生效法律文书确定的义务，丁延涛向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人丁延涛向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321执2519号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十八日
书记员 李青原
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3522号
申请人:丁某,女，汉族，住邳州市。
被执行人:姬某,男,汉族,住邳州市。
本院在执行丁某与姬某婚姻家庭纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执220号执之一号
申请执行人:耿某某，
申请执行人：陶某某，
被执行人：汪某某，
被执行人：汪某某，
被执行人：曹某某，
被执行人：安庆市大桥开发区某某建材经营部，
被执行人：安庆市某某农业发展有限公司，。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月十九日
书记员 汪 琪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初987号
原告曹**，男，1985年7月20日生，汉族，忻府区卢野村人。
被告吕**，女，1988年5月9日生，汉族，忻府区卢野村人。
本院在审理原告曹**与被告吕**离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡梅姝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第339号
罪犯廖其秋，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，家住广东省电白县羊角镇青山雷加坑村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)文中刑初字第81号刑事判决，以被告人廖其秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖其秋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖其秋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯廖其秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖其秋减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)单商初字第754号
原告彭述轩，男，1959年6月20日出生，汉族，农民。
被告赵学坤，男，成年人，住单县北城办事处北关街。
本院在审理原告彭述轩与被告邓朝亮加工合同纠纷一案中，原告彭述轩于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭述轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭述轩负担。
审判员 石长战
二〇一二年十月十九日
书记员 房殿军
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1235号之一
原告：何燕威。
被告：胡广州。
被告：东源县飞达矿业有限公司。
法定代表人：胡广州。
原告何燕威与被告胡广州、东源县飞达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月十三日立案，原告于二〇一七年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行了义务，继续诉讼已无实质意义为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕威撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元由原告何燕威负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1040-1号
原告王保全，男，出生于1972年5月28日，汉族。
被告郄爱娟，女，1971年7月20日出生。
被告侯金涛，男，1981年5月30日出生。
本院在审理王保全诉郄爱娟、侯金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郄爱娟的房产一套，保全的金额为150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告的房产一套（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年九月九日
书记员 闵健磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1637号
原告：潘俊启，男，1966年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张九仁，男，1941年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人住利辛县西潘楼镇西街居委会张小庄68户。
被告：于振荣，女，1933年10月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组。
负责人：马云飞（又名马华），该村民组长。
被告：夏光，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：郭成海，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告潘俊启与被告张九仁、于振荣、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光、郭成海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊启及其委托代理人武永超，被告张九仁、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、郭成海均到庭参加诉讼。被告于振荣、夏光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2011）利民一初字第01004号民事判决书中所涉房屋土地系原告享有，宗地号为213002010020，土地使用权证号利国用（九四）字0354号。（2011）利民一初字第01004号判决书判决所依据的事实系几被告恶意串通，意图侵吞原告的上述房产及土地所捏造的，系虚假诉讼，该宗房屋土地已经由原告实际支付补偿款，原告也不拖欠任何补偿款。故依法提起诉讼，要求依法判决停止执行（2011）利民一初字第01004号民事判决书所确定的解除租赁合同、支付拖欠租金、返还租赁物等义务；并承担本案的诉讼费用。
被告张九仁辩称：原告什么时候买的我不知道，这个厂后来分给我们的。
被告利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组辩称：我是村民组组长，我没见这个钱，也不知道这事。个人是不允许买卖土地，这个厂的法人代表也不是原告，判决这块地的时候也没有原告的名字。
被告郭成海辩称：其他的我不知道，我只是租赁。
被告于振荣、夏光未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：张九仁、赵洪飞、夏光、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组与郭成海租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2011）利民一初字第01004号民事判决书，判决如下：一、解除原告张九仁、于振荣之夫赵洪飞、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光之父夏清廷于2003年5月1日与被告郭成海的租赁合同；二、被告郭成海于判决生效之日起十日内支付原告张九仁、于振荣、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光租金，其数额的计算为：自2003年5月1日起至本判决生效之日止。第一年按3500元，其后每年按6000元计算（给付时扣除已给付的2100元）;三、被告郭成海于判决生效之日起十日内返还四原告租赁物，土地六亩，大小房屋50间；四、驳回四原告其他诉讼请求。被告郭成海不服该判决，提出上诉，2013年3月26日亳州市中级人民法院作出了（2013）亳民二终字第00013号维持原判的民事判决。该案在执行过程中，案外人潘俊启以涉案土地户主是潘俊启，其拥有土地的合法使用权，向本院提出执行异议，要求终止执行案件中涉及的土地。2016年1月29日本院作出了（2016）皖1623执异1号执行裁定书，裁定驳回潘俊启的异议。潘俊启不服，向本院提出案外人执行异议之诉，要求依法判决停止执行（2011）利民一初字第01004号民事判决书所确定的义务。
上述事实由（2011）利民一初字第01004号民事判决书、（2013）亳民二终字第00013号民事判决书、（2016）皖1623执异1号执行裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：所谓执行异议之诉的提出，即在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从此可以看出执行异议之诉提出的焦点在于是不是与原判决、裁定有关联。而本案中，原告所诉请的标的就是原审（2011）利民一初字第01004号判决书确定的内容，后经亳州市中级人民法院审理作出（2013）亳民二终字第00013号民事判决书，判决维持了原判。现原告称原审判决书判决所依据的事实系几被告恶意串通，意图侵吞原告的房产及土地所捏造的，系虚假诉讼。因此，可以清楚看出所争议标的即是该宗涉案土地的权属问题。只是诉请事实虚假而不是与原判决、裁定无关。故此原告的诉讼请求显然不是与原判决、裁定无关，而应具有直接的关联性，应依照审判监督程序办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘俊启的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 安敬举
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江 恒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执101号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张玉芳。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人张玉芳买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月26日作出（2014）开商初字第0495号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年六月二十日
书记员 张彦钱
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审392号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人陈玉如。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈玉如行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，1990年在卫辉市孙杏村镇张武店村村西北非法占用土地1869.23平方米建养鸡场一处，1995年将养鸡场改建成织布厂，现为配件加工厂，建筑总面积1399.86平方米，其中一层砖混结构面积849.86平方米，二层砖混结构面积550平方米，现已建好，坐西朝东，水泥硬化地面面积744.37平方米，占地类型为设施农用地，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人陈玉如作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇张武店村村西非法占用的土地1869.23平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇张武店村村西非法占用的1869.23平方米土地新建的棚房建筑面积1399.86平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予陈玉如非法占用的设施农用地1869.23平方米，每平方米3元的罚款，罚款计5607.69元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇张武店村村西非法占用的土地1869.23平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇张武店村村西非法占用的1869.23平方米土地新建的棚房建筑面积1399.86平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈玉如作出的卫国土资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕213号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇张武店村村西非法占用的土地1869.23平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇张武店村村西非法占用的1869.23平方米土地新建的棚房建筑面积1399.86平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终878号
上诉人（原审被告）：李秉臣。
委托诉讼代理人：骆丹。
被上诉人（原审原告）：张仲森。
委托诉讼代理人：杨瑞怀。
上诉人李秉臣因与被上诉人张仲森劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秉臣的委托诉讼代理人骆丹，被上诉人张仲森及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秉臣上诉请求：撤销原判、改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2014年4月，上诉人承包工程项目，让被上诉人组织工人到上诉人承包的项目处干活，2015年4月工程完工。2016年1月25日上诉人将工资全部结清发放到每个工人名下，并经上诉人施工队负责发放工资的案外人李桂春亲手发放，因被上诉人欠案外人李桂春个人欠款，李桂春将被上诉人个人工资22845元全部扣留。如果被上诉人想得到22845元劳务费，应向李桂春另行主张权利。
被上诉人未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。李桂春是代表上诉人发放的工资，他的行为属于职务行为，在李桂春发放工资过程中答辩人并没有获得上诉人拖欠的工资22845元，也就是说上诉人依然在拖欠着答辩人的工资，当初找我到工地干活的人是李秉臣，我只能找李秉臣支付拖欠我的工资。
张仲森向一审法院起诉请求：要求判令李秉臣偿还欠张仲森的工资款22854元；2、由李秉臣承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月份张仲森受雇于李秉臣，为其提供劳务，地点在辽宁省大连市。约定每月结一次工资，但没有按照约定结算工资，在此期间双方产生矛盾，终止了劳务关系，2015年4月3日双方结算工资时由李秉臣作为欠款人为张仲森出具工资欠款单共计72845元。张仲森称李秉臣已给付所欠工资50000元。李秉臣在庭审中对此无异议。张仲森主张李秉臣所欠余下22845元工资款至今未给付。李秉臣则认为余下的22845元工资款已经过该工程队中负责发放工资的李桂春发放给了张仲森本人，因李桂春与张仲森间有债权债务关系，李桂春将该工资扣下与李秉臣无关。
一审法院认为：张仲森受李秉臣雇佣，双方间形成劳务合同关系，张仲森已依约为李秉臣提供劳务，李秉臣依法应全额给付张仲森劳务费用。李秉臣辩称该工程队为三人合伙关系，因此张仲森起诉李秉臣不适合，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，即便李秉臣与案外人李桂春是合伙关系，但也是其内部约定，无法对抗外部约定，故李秉臣依法对该工资款的给付承担连带责任。李秉臣辩称余下的22845元工资款已经过该工程队中负责发放工资的李桂春发放给了张仲森本人，因李桂春与张仲森间有债权债务关系，李桂春将该工资扣下与李秉臣无关，李桂春为李秉臣工程队的雇员，负责发放工人工资，该发放工资的行为为职务行为，李秉臣向法庭提交的工资发放明细表不能证明张仲森领取过工资款22845元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决：李秉臣于本判决生效后立即支付张仲森劳务费22845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由李秉臣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张仲森受李秉臣雇佣，双方间形成劳务合同关系，张仲森已依约为李秉臣提供劳务，李秉臣依法应全额给付张仲森劳务费用。李秉臣辩称该工程队为三人合伙关系，且尚欠张仲森22845元工资款已经过该工程队中负责发放工资的李桂春支取，李桂春与张仲森间有债权债务关系，李桂春将该工资扣下与李秉臣无关。但张仲森受李秉臣雇佣，亦是李秉臣找张仲森去干的活，故张仲森请求李秉臣给付尚欠的工资款并无不妥。
综上所述，上诉人李秉臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李秉臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓畅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵民初字第3949号
原告龚维兴，男，汉族，1973年4月28日出生，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告梁端平，男，汉族，1979年2月1日出生，邵武市桂林乡蕙林村村民,住邵武市。
原告龚维兴诉被告梁端平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚维兴的委托代理人郭智明到庭参加诉讼，被告梁端平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚维兴诉称，原、被告长期有业务往来，自2014年6月12日至2014年12月13日期间，被告梁端平陆续向原告购买防水材料共计28,411元,扣除退货及已付款项，尚欠原告货款22,646元。为此，请求法院判令：一、被告支付货款22,646元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证1、结算单，拟证明自2014年6月12日至2014年12月13日期间,被告梁端平陆续向原告购买防水材料共计28,411元,扣除退货及已支付款,尚欠原告贷款22,646元。
书证2、收款收据，拟证明2014年10月5日之后被告仍向原告购买部分防水材料。
被告梁端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的书证，形式合法，内容明确有效，与本案具有关联性，故予以采信。
被告梁端平未举证。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告长期有业务往来，自2014年6月12日至2014年12月13日期间，被告梁端平陆续向原告购买防水材料共计28,411元,扣除退货及已付款项，尚欠原告货款22,324元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告已对买卖过程中的往来帐进行了结算，并明确了被告尚欠原告货款22,324元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告主张被告支付货款22,646的诉请，本院对诉请的22,324元的货款予以支持。被告梁端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁端平应于本判决生效之日起十日内支付原告龚维兴货款人民币22,324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告梁端平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1865号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
委托代理人孙XX，系该公司员工。
被告马XX。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马XX借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 和 娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终212号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人刘某，男，1964年5月26日出生，汉族。
原审被告人贾某1，曾用名贾某2，男，1981年3月25日出生，满族，大专文化，无职业。因本案于2015年7月22日被抚顺市顺城区公安局取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人贾某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2016）辽0411刑初83刑事附带民事判决，判决被告人贾某1无罪，驳回附带民事诉讼原告人刘某的附带民事起诉。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院以原审法院判处被告人贾某1无罪错误为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人刘某，原审被告人贾某1均未提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2016年10月13日以抚检诉撤抗[2016]12号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初83号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 李依桐
审判员 于红滨
二〇一六年十一月三十日
书记员 方令花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04805号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告杨萍，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。
本院在原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告杨萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何终裕
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄勤勤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3872号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：林国秋，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖桂容，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林国秋、廖桂容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林国秋于2015年2月26日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字283号）。二、在本判决生效之日起十五日内，被告林国秋、廖桂容共同偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金656614.22元、手续费83742元及利息、滞纳金（2015年11月4日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2015年11月5日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，滞纳金为一次性给付37017.81元）。三、原告中国银行白云支行对处理抵押物车牌号为粤E×××××，发动机号为01738693N55B30A，车辆识别代码/车架号WBAFG2109E0G84182的车辆所得价款享有优先受偿权。因林国秋与廖桂容没有履行生效判决义务，申请执行人中国银行白云支行于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，执行标的金额793493.12元，执行费10335元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，发现被执行人林国秋名下有车牌号为粤E×××××汽车一台，廖桂容名下有粤X×××××与粤X×××××汽车两台，本院已依法查封上述车辆档案，因车辆现下落不明，无法扣押处理。除了查封上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3872号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈土泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36808号
原告沈羚怡，女，1985年11��13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人郭硕娅，上海剑栋律师事务所律师。被告林海生，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈羚怡与被告林海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈羚怡未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼��用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4332号
原告：方长亮，男，生于1988年7月29日，汉族，住济南市。
被告：方祖兴，男，生于1950年2月28日，汉族，住山师大新村1区1号楼902室。
被告：方祖莲，女，生于1952年2月20日，汉族，住济南市。
被告：方泰兴，男，生于1956年11月26日，汉族，住洪苑小区18号楼4单元104室。
被告：方元星，男，生于1962年4月28日，汉族，住济南市。
本院在审理原告方长亮与被告方祖兴、方祖莲、方泰兴、方元星继承纠纷一案中，原告方长亮于2016年7月10日以原、被告双方想庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告方祖兴、方���莲、方泰兴、方元星的起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方长亮撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告方长亮负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 郭迎超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2970号
原告：陈世明，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段1号。
法定代表人：黄永福，董事长。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
原告陈世明与被告四川自贡汇东发展股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案在审理过程中，原告陈世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈世明撤回起诉处理。
本案受理费减半收取593.00元，由原告陈世明负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行初4号
原告金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人刘子军，区长。
委托代理人王海波，该政府法制办公室副主任。
委托代理人李凤光，该政府法律顾问。
第三人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，局长。
第三人吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地吉林市龙潭区。
第三人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室，住所地吉林市龙潭区。
第三人吉林市龙潭区江北乡官地村村民委员会，吉林市龙潭区。
第三人吉林市惠民价格评估有限公司，住所地吉林市船营区。
第三人吉林市惠源森林资源资产评估有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在审理原告金光国诉被告吉林市龙潭区人民政府行政复议不予受理一案过程中，原告金光国以“其与被告的争议实际是林地补偿问题，其另行就补偿事宜提起诉讼”为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告金光国撤回起诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金光国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金光国负担。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 隋雨桐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初872号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张雪清，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]797号起诉书指控，2016年1月23日21时许，被告人张雪清酒后驾驶渝F80X**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区静园路高笋塘办事处路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为243mg/100ml。被告人张雪清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张雪清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张雪清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1472号
被执行人：王永富，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行被执行人王永富罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初1107号
原告：长春市思诺商贸有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区红旗街****号欧亚科技城****室。
法定代表人：李伟，公司总经理。
委托代理人：王海东，公司职员。
被告：长春市康达智控电子有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号**栋*楼***室。
法定代表人：宋成。
原告长春市思诺商贸有限公司与被告长春市康达智控电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。后被告长春市康达智控电子有限公司将所欠的货款给付原告长春市思诺商贸有限公司，故原告长春市思诺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市思诺商贸有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市思诺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4327元，减半收取为2164元，由原告长春市思诺商贸有限公司负担。
审判员 王国华
二〇一七年五月二十六日
书记员 于松民
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第00958号
原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂。
住所地：合阳县坊镇颜家坡村北。
法定代表人王增虎，男，汉族，小学文化，住合阳县百良镇，系该厂厂长。
被告马永刚，男，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇，农民。
本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂与被告马永刚买卖合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂以与他人协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂负担。
审判员 成 勇
二〇一五年九月九日
书记员 马力驰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初474号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张松林，男，1995年8月3日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被取保候审，经本院决定,于2017年5月5日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张松林犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日2时55分，被告人张松林无证未戴头盔驾驶渝C8****的普通二轮摩托车搭乘被害人王某在重庆市沙坪坝区在行驶,当车进入某路段时,未按规定会车驶入道路左侧与相对方向被害人张某甲骑行的自行车相撞，造成张松林、张某甲、王某受伤的交通事故，保安报警后将三人送往医院，张某甲经医治无效于当日死亡。经鉴定，张某甲损伤符合机械性暴力致伤的特点，系多器官损伤死亡。经道路交通管理部门认定，张松林无机动车驾驶证未戴头盔驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，负事故的全部责任，王某、张某甲不承担责任。
另查明，被告人张松林已赔偿被害人王某经济损失35000元并取得了其谅解；张松林已赔偿被害人张某甲的亲属丧葬费50000元，张某甲的亲属向张松林提起民事诉讼，本院一审判决张松林除支付的丧葬费外另赔偿张某甲的亲属468450元，张松林尚未支付。
上述事实，被告人张松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某乙的证言，到案经过，交通事故认定书，交通事故现场图，驾驶人、车辆信息查询资料，赔偿协议，谅解书，丧葬费收据，病历，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查笔录，本院（2017）渝0106民初904号民事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张松林判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张松林违反道路交通管理法规，无证未戴头盔且不按规定会车，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张松林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈婧洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1308号
原告何铁浓，男，汉族，生于1938年4月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市纳溪区护国供销股份合作社，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：20495238-8。
法定代表人张文华，董事长。
被告泸州市纳溪区供销合作社联合社，住所地泸州市纳溪区安富友谊路131号。
法定代表人石美谦，主任。
原告何铁浓与被告泸州市纳溪区护国供销股份合作社、泸州市纳溪区供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告何铁浓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何铁浓的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何铁浓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何铁浓承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱 坤
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执999号
本院在执行段玉合与李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉07刑终170号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李西校，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人李西校犯贪污罪一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0723刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人李西校不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2009年-2011年被告人李西校以其姐姐李某某的名义分别承包了大遐畜牧场在息字分场的196公顷土地开发水田，后将水田全部租给他人种植水稻。
2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人李西校作为乾安县大遐畜牧场华字分场党支部书记，明知其不符合补助条件，利用统计、报送育秧大棚补助的职务便利，将租种其水田的水稻种植户建设的大棚，以李某某名义在华字分场申报育秧大棚补助，骗取补助资金人民币46000元。
2013年被告人李西校作为大遐畜牧场农机公司经理，明知其不符合补助条件，利用受大遐畜牧场委托核查分场统计、报送大棚补助的职务便利，将其以李某某名义申报的由租种其水田的水稻种植户建设的大棚核查通过，骗取补助资金人民币45200元。
为此原公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李西校之行为已构成贪污罪，应依法惩处。
原审被告人李西校对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经原审法院审理查明，2009年-2011年被告人李西校以其姐姐李某某的名义分别承包了大遐畜牧场在息字分场的196公顷土地开发水田，后将水田全部租给他人种植水稻。
2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人李西校作为乾安县大遐畜牧场华字分场党支部书记，明知其不符合补助条件，利用统计、报送育秧大棚补助的职务便利，将租种其水田的水稻种植户建设的大棚，以李某某名义在华字分场申报育秧大棚补助，骗取补助资金人民币46000元。
2013年被告人李西校作为大遐畜牧场农机公司经理，明知其不符合补助条件，利用受大遐畜牧场委托核查分场统计、报送大棚补助的职务便利，将其以李某某名义申报的由租种其水田的水稻种植户建设的大棚核查通过，骗取补助资金人民币45200元。案发后，被告人李西校退还全部赃款。
上述事实，原审被告人李西校在原审开庭审理时无异议，并有证人李某某、张某某、王某甲、刘某某、孟某甲、孟某乙、胡某某、王某乙、王某丙、魏某某、陈某某证言，书证，原审被告人李西校供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李西校作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公款人民币46000元，数额较大，受国有企业委托，利用职务便利，骗取公款人民币45200元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李西校犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人李西校犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币100000元。二、赃款人民币91200元依法没收。
上诉人李西校上诉提出，上诉人是补助大棚的实际承包人，上诉人对补助标准和补助对象的规定并不清楚，大棚验收由县、乡，村三级验收人员决定。上诉人已返还了补偿金，希望二审法院改判。
经本院审理查明，原审判决对上诉人犯贪污罪的事实认定正确，判决所列证明已在一审开庭时质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李西校作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家补助款，数额较大，其行为构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人李西校提出的上诉意见，经查，上诉人李西校在侦查机关及原审庭审中供认了其在对于大棚补助款的申报标准及补助对象予以明知的情况下，利用职务上的便利，通过虚假申报、审核等方式骗取补助款的事实，上诉人虽在上诉意见中推翻了其之前的供述，但并不能合理说明原因，且综合本案其他证据可以与其在侦查机关及原审庭审中的供述相互印证，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 迪
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初263号
原告：单文刚，男，1958年12月19日出生，现住辽阳市宏伟区。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：张彬，女，1993年4月25日出生，现住辽阳市宏伟区。
委托代理人：姜志强，辽宁滕昱源律师事务所律师。
原告单文刚与被告张彬劳动争议纠纷一案，于2015年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜延庆适用简易程序，于2016年6月28日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、被告张彬及委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文刚诉称：我没有经营任何木器厂，我也没有雇佣李红，但2016年4月21日辽阳市劳动人事争议仲裁院却毫无依据的情况下，作出辽市劳人裁字（2016）51号仲裁裁决书，裁决原告给付被告3,165,320元，该裁决明显是错误和违法的。请求法院判决我不赔偿被告任何工伤赔偿费用；诉讼费用由被告承担。
被告张彬辩称：一、本案被害人李红生前是在兰家镇运雅木业工作，从2014年3月开始到2015年12月工作近2年时间，原告每月给被害人工资为2000元左右，从2015年7月开始，按月通过银行转账打款到被害人的工资卡，因此原告与李红之间具有事实劳动关系。李红乘坐39公交车下班发生交通事故，根据我国工伤保险条例规定，李红的死亡结果即属于交通事故，也属于工伤，辽阳市劳动仲裁院的裁决书适用法律正确，原告应依法应当给付被害人家属和被告相应的工伤待遇。
经审理查明，被告母亲李红于2015年12月3日因发生交通事故死亡。2016年4月21日，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字[2016]51号仲裁裁决书，“缺席经审理查明”写明：“申请人母亲李红于2014年3月到被申请人辽阳运雅木器厂从事接门角工作。……。被申请人无营业执照。”“本院认为”写明：“被申请人开办企业从事生产经营活动，没有相关的营业许可手续，属于非法用工单位，因此应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付申请人相应待遇。”“缺席裁决如下”写明：“自本裁决书生效之日起十日内被申请人一次性支付给申请人工亡待遇差额315320【一次性赔偿金（576880元）和丧葬补助金（288440元）共计865320元减去原已得到的赔偿（550000元）】。”申请人系被本案被告张彬，被申请人系本案原告单文刚。辽阳运雅木器厂全称为辽阳市宏伟区运雅木业加工厂，系依法登记的个体工商户，经营者王蕴清。
本院所确认的上述事实，有原告单文刚提供辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字[2016]51号仲裁裁决书及送达回证，由被告张彬提供的辽阳市公安交通警察支队辽公交认字[2015]第06025号道路交通事故认定书、辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字【2015】362号鉴定文书、李红的死亡证明、辽阳市宏伟区运雅木业加工厂企业机读档案登记资料以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。原告单文刚诉称，其未开办辽阳市宏伟区运雅木业加工厂也未雇佣李红，不应赔偿被告张彬任何工伤费用，被告辩称，李红生前在辽阳市宏伟区运雅木业加工厂工作，与原告存在事实劳动关系，在辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字[2016]51号一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁院以辽阳市宏伟区运雅木业加工厂未取得营业执照、原告属于非法用工为由，裁定原告支付被告工亡待遇及丧葬补助金，但本院审理查明，辽阳市宏伟区运雅木业加工厂系依法登记的个体工商户，经营者王蕴清，原告单文刚并非李红生前的用工单位，其对李红的死亡不应承担非法用工的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
原告单文刚不赔偿被告张彬工伤费用。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一六年八月十七日
书记员 巴丽丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第00124号
原告：冯建忠，男，汉族。
被告：江西洪都航空工业集团有限责任公司，地址：南昌市新溪桥。
法定代表人：宋承志，董事长。
委托诉讼代理人：吴明，男，汉族。
委托诉讼代理人：李永虎，男，汉族。
被告：江西洪都中益房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区新溪桥洪都集团大院内。
法定代表人：罗青峰，董事长。
委托诉讼代理人：雷少平，男，汉族。
原告冯建忠诉与被告江西洪都航空工业集团有限责任公司（以下简称“洪都航空集团”）、江西洪都中益房地产开发有限公司（以下简称“中益房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行了审理。
冯建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告30天内办理住房产权登记，并在60天内交付住房产权登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第一被告的员工，居住在洪都集团六区xx栋xx号（x区xx栋x单元xxx号）。2003年12月拆迁第一被告将原告分配在洪都x区x栋x单元xxx号。2014年11月18日，第一被告向原告出售洪都x区x栋x单元xxx号房产，2004年11月18日，第一被告以第二被告名义原告签署住房销售合同。建筑面积为77.35平方米，总价款97926元，合同约定由被告江西洪都中益房地产开发有限公司办理住房产权登记，期限一年。合同签订后，原告按合同约定完全履行了支付购房款及其他义务，但二被告至今未办理产权登记，并将房屋权登记凭证房产证交付给原告。被告的行为对原告的权益造成了侵害。现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉请。
本院审理查明，该买卖合同系拆迁中房改房的商品房销售合同，要求办理房产登记，不属法院审理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回冯建忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李欢明
审判员 魏荣平
审判员 程志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施林方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)聊东商初字第2910号
原告李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1977年7月19日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告李广运与被告ＸＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人及被告方委托代理人均到庭参加了诉讼，经审理原告所举证据初步证明，被告承运原告货物的部分货款已由被告收取且未支付原告，但被告拒不承认，也不归还，其行为已涉嫌犯罪。本院认为，本案已不属民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及有关法律规定裁定如下：
驳回原告李广运的起诉。
本案移送山东省莘县公安局处理。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一一年五月二十五日
书记员 刘 刚
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终109号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫。
上诉人叶东甫因诉泰兴市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶东甫原审诉称：请求判决泰兴市国土资源局不履行查处许兰杭违法占用上百亩基本农田新建厂房等设施犯罪的法定职责违法；责令泰兴市国土资源局排除妨碍，限期拆除违法建筑及设施，恢复基本农田等农村土地原状，履行法定职责。主要事实和理由：外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司违法占用损毁包括叶东甫在内的村民承包耕种了几十年，有良好水利与水土保持设施法定的基本农田，强行霸占使用叶东甫的房屋住宅地等土地违法建筑厂房及设施。叶东甫书面申请要求泰兴市国土资源局依法严格查处，而泰兴市国土资源局不履行法定职责。
原审法院经审查认为：2016年1月20日，叶东甫与泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。原审法院在（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，已确认叶东甫名下的承包地、宅基地、自留地等案涉土地已被分批征收为国有。泰兴市国土资源局已于2016年向长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司发放了建设用地批准书，即案涉土地业经法定程序征收为国有，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司通过挂牌出让方式取得包括案涉土地在内的国有建设用地使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。叶东甫与案涉土地及其利用行为之间没有利害关系。故叶东甫不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依照法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。
上诉人叶东甫上诉称：请求撤销原审裁定，依法立案审理；判决泰兴市国土资源局不履行查处许兰杭违法占用上百亩基本农田新建厂房等设施犯罪的法定职责违法；责令泰兴市国土资源局排除妨碍，限期拆除违法建筑及设施，恢复基本农田等农村土地原状，履行法定职责。主要事实和理由：叶东甫在（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，已经阐述签订《房屋补偿安置协议书》的成因及背景是为了获取犯罪对象证据而签订，不意味着叶东甫同意征收房屋、宅基地、承包耕地、自留地等土地。外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司违法占用叶东甫的宅基地，占用毁损包括叶东甫在内的村民承包耕地上百亩，泰兴市国土资源局不依法查处。原审法院将（2016）苏1291行初300号裁定，视同法律，所依据的证据不合法。叶东甫的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，叶东甫具备本案诉讼的原告主体资格。
本院另查：2016年11月，叶东甫向原审法院诉请确认泰兴市国土资源局为长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司颁发建设用地使用权证的行为违法，并依法撤销建设用地使用权证。原审法院认定案涉土地业经法定程序征收为国有，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，原审法院作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，驳回了叶东甫的起诉。叶东甫不服上述裁定上诉本院，本院认定叶东甫所在村组土地已经江苏省人民政府批准，被转为建设用地并征收为国有，叶东甫除了应依协议及征收政策获得相应的补偿款外，其与原来所使用的土地已无任何利害关系。因此，叶东甫与案涉建设用地使用权证无利害关系。泰兴市国土局根据长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司申请，为其颁发案涉建设用地使用权证的行为明显对叶东甫的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回叶东甫的起诉正确。本院依法作出（2017）苏12行终159号裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院（2016）苏1291行初300号裁定已得到本院终审确认，业已发生法律效力，原审法院以此作为衡量本案应否受理的事实依据并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是原告必须符合本法第二十五条的规定。对本案案涉的土地叶东甫曾经主张过相关权利，且业经本院终审认定叶东甫与案涉土地之间不存在法律上的利害关系。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。原审法院依法对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第761号
罪犯杨凯迪，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇云锡老厂索道终点站*幢*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨凯迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨凯迪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯迪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终256号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郭靖，男，汉族，1974年9月3日出生，现住湖北省荆州市沙市区。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人郭靖商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈时中
审 判 员 韩秀士
审 判 员 谢成勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 江 媛
书 记 员 程 瀛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3047号
罪犯于少伟，男，1962年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月25日作出(2013)沈和刑初字第689号刑事判决，以被告人于少伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)沈中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派高骅、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、高颦出庭履行职务。罪犯于少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于少伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于少伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于少伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月20日起至2018年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初117号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙立刚，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省舒兰市，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
辩护人陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙立刚犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人孙立刚及其辩护人陈远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份至9月份，被告人孙立刚在其居住的北海市海城区新力海景花园小区内多次实施盗窃电动车电瓶的行为，具体犯罪事实如下：
一、2016年4月份的一天下午16时许，被告人孙立刚窜至北海市海城区新力海景花园小区B栋楼下停车处，使用扳手拧开李某停放在该处的一辆绿原牌电动车（车牌号：）坐鞍下的螺丝，盗走4个电瓶（价值：570元）。得逞后，被告人孙立刚以160元的价格将上述电瓶销赃给在北海市北海大道肥佬食街附近经营废品回收店的谭某。
二、2016年5、6月份一天晚上，被告人孙立刚窜至北海市海城区新力海景花园小区B栋楼下靠西面停车处，盗走张某停放在该处的一辆铃木王电动车的4个电瓶（价值：510元）。得逞后，被告人孙立刚以160元的价格将上述电瓶销赃给谭某。
三、2016年7月13日9时许，被告人孙立刚窜至北海市海城区新力海景花园小区B栋楼下停车处，使用扳手拧开代某停放在该处的一辆黑色至尊雅马哈牌电动车（车牌号：北海）坐鞍下的螺丝，盗走4个绿铃牌电瓶〔价值：570元）。得逞后，被告人孙立刚将上述赃物电瓶换装进自己驾驶的电动车上使用。
四、2016年7月份的一天下午18时许，被告人孙立刚窜至北海市海城区新力海景花园小区A栋楼下停车处，盗走宋某停放在该处的一辆黑色本铃电动车的5个电瓶（价值：413元）。得逞后，被告人孙立刚以180元的价格将上述赃物电瓶销赃给谭某。
2016年9月20日14时许，被告人孙立刚在北海市海城区新力海景花园小区A栋二单元楼下，欲再次实施盗窃电瓶犯罪行为时，被小区保安当场抓获并被移交公安机关。公安人员从被告人孙立刚处依法收缴扳手、T型批等作案工具。
归案后，被告人孙立刚如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙立刚及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，电动车行驶证复印件，发票，物业事件登记表，行政处罚材料，证人谭某、姚某、关某证言，被害人代某、张某、李某、宋某陈述，被告人孙立刚供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立刚以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立刚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙立刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳）；
二、继续追缴被告人孙立刚犯罪所得的17个电瓶，分别退还被害人李某4个电瓶（价值：570元）、张某4个电瓶（价值：510元）、代某4个电瓶（价值：570元）、宋某5个电瓶（价值：413元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1637号之一
申请执行人焦秀兰，女，1964年9月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张丽红，女，1975年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人宋遂根，男，1973年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行焦秀兰与张丽红、宋遂根合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽01行终881号
上诉人（原审原告）：李国俊，女，1966年1月21日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系外经贸局退休职工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委��代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人李国俊与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年��占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第507号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，法院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。原审法院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占���补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，法院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适���法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府���出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩书。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据可以实现证明目的，法院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初346号
原告:池洪周，男，1973年9月25日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周娟娟、陈广伟，孝感市开发区高新法律服务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼诉求，进行和解，代收法律文书。
被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
被告：周贵环，女，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
被告：朱传琪，男，1990年12月14日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
被告：孝感市鹏飞园艺有限责任公司。住所地：孝感市交通路***号。信用代码：9142090074769598XN。
法定代表人：朱光义，该公司经理。
原告池洪周与被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感市鹏飞园艺有限责任公司(以下简称孝感鹏飞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告池洪周的委托诉讼代理人周娟娟、陈广伟到庭参加了诉讼，被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪周向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金1600000元，支付利息(按年利率24%计算至被告给付日止)、罚金、违约金；2.判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费。事实和理由：2014年12月12日，被告朱光义因经营需要资金周转，向原告借款1600000元，并签订了《借款协议书》和借条，约定了还款日期、利息和违约责任，被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司作为担保人承担连带保证责任，在《借款协议书》和借条上签名盖章，还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告池洪周为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告池洪周的身份信息及诉讼主体适格。
证据二：居民身份证三份、结婚证、企业营业执照，证明被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司的身份信息及诉讼主体适格。
证据三：《借款协议书》、借条、转账单据，证明原告向被告出借1600000元的事实。
证据四：常住人口登记卡，证明被告朱光义的曾用名为朱关义。
被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告池洪周所提交的四份证据进行了核实和审查，确认证据一、证据二、证据三、证据四具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告池洪周所提交的上述四份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告池洪周与被告朱光义签订了一份《借款协议书》，主要内容：1.借款金额1600000元；2.还款期限：自2014年12月12日至2015年1月11日；3.利息：每月按人民银行一年贷款利率的4倍结算利息，自借款之日起每满30天结算并支付利息，如借款人未按时结算并支付利息属违约行为；5.担保条款：由周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司共同对本协议约定的借款承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费等相关费用；6.担保期限为还款截止日后二年；7.违约责任：如果借款人没有在约定期内还款，应向出借人支付违约金600000元，并自违约之日起第二天另按月3%收取罚息。出借人池洪周在《借款协议书》上签名并按手印，被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司作为担保人在《借款协议书》上签名盖章并按手印。2014年12月12日，被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司向原告池洪周出具了一份借条，内容为：今借到池洪周人民币1600000元；被告朱光义在借款人处签名并按手印，被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司在借条上担保人处签名盖章并按手印。同日，原告通过其弟媳刘玉琴的银行账户向被告孝感鹏飞公司转款1600000元。逾期后，被告未履行还款义务，以致成诉。
另查明，原告池洪周于2017年1月9日向孝感市孝南区人民法院起诉，本院于2017年1月12日立案。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了双方签订的借款合同，出具了以被告朱光义为借款人，以被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司为担保人的借条，以及从银行转款的至孝感鹏飞公司凭证，依照上述规定，本院认定原告与被告朱光义存在借贷关系，被告朱光义理应向原告偿还借款1600000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，借贷双方约定了利息、违约金或者其他费用，出借方可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原、被告约定的利息、罚息、违约金、律师代理费，总计已经超出年利率24%，故本院依法只支持按年利率24%计息，其他费用不予支持。被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司作为借款的担保人，依照双方的约定，其保证期限至2017年1月11日，原告于2017年1月9日向法院起诉，原告是在保证期限内主张权利，担保有效，依照担保法第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司应当对被告朱光义所欠的借款本息承担连带偿还责任。被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感市鹏飞园艺有限责任公司于本判决书生效后七日内连带偿还原告池洪周借款1600000元及利息（以1600000元为基数，按年利率24%自2014年12月12日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告池洪周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、财产保全费5000元，由被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感市鹏飞园艺有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈心亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第1379-1号
申请执行人李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司。住所地：枣阳市光武路71号。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
被执行人刘防修，男，1966年4月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市熊集镇。
被执行人许国玲，女，1967年9月5日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处。
本院依据依据发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00128号民事判决，于2015年11月10日立案执行李建华与湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲的银行存款90万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周大鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈达顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初2796号
原告：赵婷婷，女，1981年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告赵婷婷为与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金1300000元并支付利息（从2016年2月16日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、两被告共同支付利息155000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告石晓强、金敏共同所有的坐落于东阳市吴宁街道兴平西路23巷96号（房产证号为东房权证吴宁字第××号,东房权证吴宁字第××号、东阳市国用2010第1-3290号）的权利价值在1700000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵婷婷到庭参加诉讼，被告石晓强、金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告石晓强、金敏曾多次向原告赵婷婷借款。2016年2月16日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金1300000元及利息170000元，并由被告石晓强向原告出具借条两份。借条中均约定借款期限从2016年2月16日起至2017年2月15日止，利息按月利率15‰计算。嗣后，被告金敏支付原告利息15000元。尚欠借款本金
1300000元及剩余利息，经原告催讨，被告石晓强、金敏均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告石晓强、金敏于2007年5月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓强、金敏于本判决生效后十日内共同归还原告赵婷婷借款本金1300000元并支付利息（从2016年2月16日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、被告石晓强、金敏于本判决生效后十日内共同支付原告赵婷婷利息155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20412元，减半收取10206元，财产保全费
5000元，共计15206元，由被告石晓强、金敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年四月十九日
代书记员 谭丽芳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初304号
公诉机关河南省宝丰人民检察院。
被告人张某，女，1967年6月9日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住在河南省宝丰县。因盗窃于2017年1月13日被宝丰县公安局行政拘留12日，执行期限为2017年1月13日至2017年1月15日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月21日宝丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院于2017年7月28日以宝检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日、2017年1月1日、2017年1月5日，被告人张某先后三次去到在宝丰县新大新超市内，趁超市管理人员不备，分别盗窃价值129元的女款黑色内搭一件、价值288元的女款康柏佳斯牌黑色灰领羽绒服一件、价值359元的男款蜻蜓王牌深红色羊绒上衣一件；被盗物品总价值776元。张某于2017年6月11日主动到公安机关投案，庭审中如实供述了犯罪事实并赔偿了新大新超市损失。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害单位委托代理人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、宝丰县新大新商贸有限公司证明、委托书、宝丰县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定意见告知笔录、宝丰县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、被盗物品照片等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。案发后，张某主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿新大新生活购物广场损失，并将赃物退还，庭审中认罪悔罪，量刑时可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李银杏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初21号
原告：叶某，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省。
被告：董某，女，1986年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告叶某与被告董某离婚纠纷一案中,原告叶某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉是行使自己的处分权且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告叶某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一七年一月二十日
代理书记员 梁浩然
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初894号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：闫国君，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告闫国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告闫国君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫国君偿还贷款本金330000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告闫国君向原告借款330000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月30日起至2015年3月30日止，月利率9.06‰，逾期利率11.778‰。
被告闫国君未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年6月30日，被告闫国君向原告借款330000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月30日起至2015年3月30日止，月利率9.06‰，逾期利率11.778‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息���原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫国君于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金330000元及利息（以330000元为本金，自2014年6月30日起至2015年3月30日止，按月利率9.06‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率11.778‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由被告闫国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执44号
申请执行人高升，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人廉成宝，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2015）杜胡民初字第166号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，申请执行人放弃迟延履行利息，被执行人将民间借贷欠款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年一月十九日
书记员 ：李泽林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0403行初28号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更971号
罪犯陈洪峰，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月19日作出了(2013)绍越刑初字第654号刑事判决，以被告人陈洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪峰在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪峰准予减刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣