wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4497号
原告：胡顺均，男，1978年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：银波，女，1979年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：梁彪，男，1986年5月31日，汉族，住成都市双流区。
被告：陈佳澜，女，1985年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告胡顺均、银波与被告梁彪、陈佳澜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡顺均、银波、被告梁彪到庭参加诉讼。被告陈佳澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡顺均、银波向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付违约金及本金合计88090元。事实和理由：原被告于2016年8月14日签订了《房产买卖合同》，约定胡顺均、银波购买梁彪、陈佳澜所有的位于成都市双流区西航港黄河中路二段×号×栋×单元×号房屋，总价款1090000元。合同签订了胡顺均、银波支付了定金50000元。尔后，梁彪、陈佳澜拒不履行合同约定的过户义务，并拒绝出售上述房屋。经协商，双方解除合同，梁彪、陈佳澜同意支付违约金及本金共计100000元，但至今仅支付了11910元。为维护其合法权益，故诉至法院。
梁彪辩称，胡顺均、银波的主张属实，现尚欠88090元也同意支付。
陈佳澜未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月15日签订了《房产买卖合同》，约定胡顺均、银波购买梁彪、陈佳澜所有的位于成都市双流区西航港黄河中路二段×号×栋×单元×号房屋，建筑面积136.21平方米，总价款1090000元。合同签订后，胡顺均、银波分两次向梁彪支付了定金合计50000元。尔后，梁彪、陈佳澜拒绝履行合同义务。2017年2月26日，胡顺均与梁彪、陈佳澜达成《补充协议》，约定解除《房产买卖合同》，梁彪、陈佳澜赔偿违约金及本金100000元（含定金50000元），分别于2017年3月19日前支付25000元；于2017年4月26日前支付25000元；剩余尾款50000元在2017年10月31日之前以分期的方式支付。协议签订后，梁彪、陈佳澜分别于2017年4月12日、2017年5月7日向胡顺均、银波支付了10010元、1900元，合计11910元。
以上事实，有原被告身份信息、房产买卖合同、收据、收条、补充协议及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，胡顺均、银波与梁彪、陈佳澜于2016年8月15日签订的《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，双方在履行合同的过程中发生争议。尔后，胡顺均与梁彪、陈佳澜协商一致并签订的《补充协议》也系合法、有效，其约定梁彪、陈佳澜赔偿胡顺均违约金、本金合计100000元，事后也得到了银波的追认，双方应当按照补充协议的约定履行。《补充协议》签订后，梁彪、陈佳澜仅支付了11910元，尚欠88090元，梁彪也同意支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彪、陈佳澜于本判决生效后五日内向原告胡顺均、银波支付88090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告梁彪、陈佳澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月四日
书记员 黄小琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执909号
申请执行人张一鸣，男，1972年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人杨静，女，1974年12月18日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人汪晓淇，男，1983年5月11日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人张一鸣申请执行被执行人杨静、汪晓淇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人杨静曾是徐州烟厂职工，早已被辞退，现二被执行人下落不明，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。唯一的财产线索系其二人名下的本市民富大道东方美地小区三期4-2-601室房产，本院已经依法进行首次查封，但由于该房已被抵押在先，且抵押权人已在徐州市云龙区人民法院申请执行，云龙区法院于２０１７年５月１１日给本院来函，内容为“本院在执行杨以立、苏诚美申请执行杨静、汪晓淇公证债权文书纠纷一案中，查明杨静、汪晓淇名下位于徐州市民富大道东方美地小区三期房产你院为第一查封人，我院申请执行人为抵押权人，为便于案件顺利执行，特与你院协商，由你院处置该房产或交由我院处置”。本院于２０１７年６月１５日回函，内容为“你院关于‘申请执行人杨以立、苏诚美申请执行杨静、汪晓淇公证债权文书一案，拟处置杨静、汪晓淇名下徐州市民富大道东方美地小区三期房产的函’已收悉，杨以立、苏诚美为抵押权人，我院同意由抵押权人进行处置上述房产，但应依法保护我院申请人张一鸣的合法权益”。据此，由于处置上述房产期限较长，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不能在本次执行期限内执行完毕，故申请人申请终结本次执行程序，且将被执行人拉纳失信人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1231号民事调解书的本次执行程序并将被执行人杨静、汪晓淇纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明芹
执行员 沈志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1994号
原告陈庆连。
被告上海卡斯特环境净化材料有限公司。
法定代表人MartinusCornelisMariaKarsten，董事长。
委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆连诉被告上海卡斯特环境净化材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈庆连于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈庆连负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1422号
原告：段增锋，男，生于1975年6月23日，汉族，住郸城县。
被告：邢文平，男，生于1988年3月27日，汉族，住郸城县。
原告段增锋与被告邢文平承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告段增锋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段增锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告段增锋负担。
审判员 李文静
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐铭璐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第121号
罪犯丘东宏，男，1958年10月3日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2011年8月12日作出(2011)河连法刑初字第43号刑事判决，以被告人丘东宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生��后，交付执行。因罪犯丘东宏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月10日。执行机关因罪犯丘东宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘东宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘东宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘东宏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初975号
原告：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：马亮，男，1986年6月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告代高强与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代高强到庭参加诉讼，被告马亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9500元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止。事实与理由：2014年7月22日，被告需要资金周转，故向原告借款10000元并出具借条一张。双方约定还款之日为2014年10月22日，并约定了借期利息。借款到期后，被告拒不偿还本金及支付利息，原告遂起诉要求被告偿还借款本息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；2、借条、中国农业银行四川省分行卡卡转账单，证明被告向原告借款、原告实际交付了资金给被告的事实；3、微信截图、支付宝转款电子单，证明被告以及支付原告现金1000元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据，认证如下：对原、被告身份证复印件本院作为证据采信；借条上有被告签名并捺印确认，结合中国农业银行四川省分行卡卡转账单（有被告马亮姓名及银行卡账号），能证明原告的转账时间与被告出具借条的时间一致，以上证据来源合法、真实、合法，予以采信，不过银行转账金额为9500元，与借条上借款金额10000元不一致，原告也主张9500元，本院确认借款本金为9500元；原告提交的微信截图及支付宝转款电子单均为原告手机和支付宝应用中打印，经本院核实无误，本院对微信截图及支付宝转款电子单予以确认。
本院对本案事实认定如下：2014年7月22日，被告向原告出具借条载明借款金额10000元，并约定月利率按不低于泸县农村信用社同期贷款利率的四倍计算，还款之日为2014年10月22日。同日，原告通过中国农业银行向被告银行账户转款9500元。2017年3月27日，被告向原告支付宝账户转款1000元。
本院认为，被告向原告借款，借条上约定借款本金为10000元，但原告实际只借款9500元给被告，原告也主张9500元，本院确认为9500元；双方约定借期月利率按不低于泸县农村信用社同期贷款利率四倍计算，庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，仅主张从2018年1月1日开始按月利率2%主张逾期利息，其利息主张不违反法律规定，本院予以支持。2017年3月27日，被告向原告支付宝账户转账1000元，原告主张是支付借款期间的利息，本院认为因被告向原告借款已逾期且未支付利息，该金额也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对该主张予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款9500元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告马亮欠原告代高强借款本金9500元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止），限于本判决发生法律效力后5日内归还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷士楠
二〇一八年四月四日
书记员 万贤飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2423号
原告刘淑云。
委托代理人刘某。
被告上发红。
原告刘淑云与被告上发红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托代理人刘某、被告上发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称：被告于2010年向原告借钱用于个人支出。2012年被告与原告的女儿刘某离婚时在离婚协议中明确约定被告于2013年3月1日之前还清原告45000元，但至今被告未归还钱款。原告���维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还45000元；2、被告按照银行同期贷款利率的标准自2013年3月2日起至实际归还之日止向原告支付利息。
被告上发红辩称：1、我与原告不存在借贷关系；2、原告家中出事时我已支付80000元-100000元，3、签署离婚协议是我为了解脱。
经审理查明：案外人刘某系原告女儿，刘某与被告于2009年2月19日登记结婚，于2012年6月15日协议离婚。刘某与被告在签署的《自愿离婚协议书》中约定“男方欠女方母亲四万伍仟元债务，于2013年3月1日之前还清。”。
以上事实由原告提供的《自愿离婚协议书》、离婚证及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与案外人刘某在离婚协议中就债务偿还的约定虽系内部约定，但该约定不违反被告就结欠原告的债务由其个人偿还的真实意思表示，也不违反相关法律规定，且本案原告仅向被告主张权利，因此，原告要求被告归还45000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应当计算到本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告上发红于本判决生效后十日内归还原告刘淑云450**元，并支付利息，利息以45000元为基数，自2013年3月2日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告上发红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏��苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 代轶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保318号
申请人：秦花，女，1953年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王阳，女，1988年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人秦花与被申请人王阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦花于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王阳驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型轿车或查封、冻结相应价值的财产。担保人李海红以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人秦花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人李海红名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人王阳名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车扣押；或查封、冻结相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十日
书记员 王蒙蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民特973号
申请人段怡然与被申请人郝赤邑申请变更监护人一案，本院立案受理后，申请人段怡然向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人段怡然撤回申请。
审判员 黄莹
二〇一八年七月十九日
书记员 李霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1324号之一
申请执行人：厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地厦门市湖里区南山路319号603室.
法定代表人：张佳彬，该公司总经理。
委托代理人：林高伟，该公司职员。
被执行人：厦门兴吉恒工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里工业园76号二层。
法定代表人：刘福州。
本院在执行厦门荣嘉华纸业有限公司与厦门兴吉恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解��议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款126240.25元及利息，已扣划22725.59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9027号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李丽军，女，汉族，1972年02月19日出生，住黑龙江哈尔滨市道外区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李丽军金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32722号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李丽军的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01047号
原告张某科，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人范小刚，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告汉中市艺苑房地产发展有限公司。住所地，南郑县大河坎龙岗路艺苑居住区。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
委托代理人封卫红，陕西兢业律师事务所律师。
原告张某科诉被告汉中市艺苑房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定将本案转为适用普通程序，并由刘汉军担任审判长，与审判员杨智勇、人民陪审员高晓林组成合议庭进行审理，张强担任书记员。
审 判 长 刘汉军
审 判 员 杨智勇
人民陪审员 高晓林
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终491号
上诉人（原审被告）：广安市锦弘投资有限公司,住所地广安市广安区玉兔路84-86号。
法定代表人：刘彪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周竞博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：蓝泽波,男,生于1982年9月7日,汉族,住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：杨绍兵，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：刘彪，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市锦弘投资有限公司因与被上诉人蓝泽波、杨绍兵、刘彪民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经释法析理，广安市锦弘投资有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，广安市锦弘投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广安市锦弘投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人广安市锦弘投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月十三日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初733号
原告：黄赛贞,女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：张步新,男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴美容,女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人：福州市仓山区浩恩花生汤小吃店，住所地：福州市仓山区。
经营者：陈翔。
第三人：福州市仓山区家陈善华鞋店，住所地：福州市仓山区。
经营者：陈善华。
第三人：福州市仓山区靓衣阁服装店，住所地：福州市仓山区。
经营者：林祥栋。
第三人：福州市仓山区奈欧美甲店，住所地：福州市仓山区。
经营者：叶美琴。
第三人：福州市仓山区传松服装店，住所地：福州市仓山区。
经营者：施传松。
第三人：福州市仓山区哈美理发店，住所地：福州市仓山区。
经营者：卢庆炜。
原告黄赛贞与被告张步新、吴美容、第三人福州市仓山区浩恩花生汤小吃店、福州市仓山区家陈善华鞋店、福州市仓山区靓衣阁服装店、福州市仓山区奈欧美甲店、福州市仓山区传松服装店、福州市仓山区哈美理发店租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。黄赛贞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄赛贞的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄赛贞撤诉。
案件受理费3864元，减半收取计1932元，由黄赛贞负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱仕鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1797号
上诉人（原审原告）：周忠炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：四川先舟建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号**栋。
法定代表人：魏先俊，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都优建信息技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区万华路**号附*号。
法定代表人：陈定武。
委托诉讼代理人：陈顺渊，男，系成都优建信息技术有限公司工作人员。
上诉人周忠炳因与上诉人四川先舟建设工程有限公司、被上诉人成都优建信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4430号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人周忠炳、四川先舟建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年五月二日
书记员 喻兰菊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中���字第1199-1号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地雁江区鸿丰社区5号楼。
法定代表人曾中，经理。
委托代理人李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人，资阳市凯迪汽车运输有限公司职工。
被执行人王玉春，女，1970年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告王玉春其他合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。逾期后王玉春未履行。隆昌县人民法院于2014年10月10日委托本院代为执行，本院于2014年10月20日受理执行。
为执行本案，本院于2014年10月20日向被执行人王玉春发出执行通知书，责令被执行人限期履行四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌民初字第1782号民事判决书确定的义务，即标的款8000元及利息，律师代理费2000元，案件受理费70元，以及承担本案执行费50元。逾期后被执行人王玉春仍未履行。经查证未发现其有可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月四日
书记员 林 杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5695号
原告：胡恭成，男，1972年12月4日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：曾欢，系四川蜀西律师事务所律师。
被告：冯云凯，男，1963年12月15日出生，住四川省郫县。
被告：杨世华，女，1968年11月20日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告胡恭成诉被告冯云凯、杨世华民间借贷纠纷一案中，原告胡恭成向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡恭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恭成撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告胡恭成负担。
审判员 黄莉
二〇一七年十一月七日
书记员 沈霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异291号
案外人刘亚玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘亚玲于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘亚玲称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘亚玲提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘亚玲提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘亚玲所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘亚玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7871号之三
原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：廊坊市安次区医院。住所地：河北省廊坊市安次区光明西道***号。组织机构代码：40199081-8。
法定代表人：房青，院长。
委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：北京远程心界医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层****室。统一社会信用代码：91110108076598299P。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：牛梦平，女，公司法务专员。
原告浙江康安融资租赁股份有限公司与被告廊坊市安次区医院、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江康安融资租赁股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康安融资租赁股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康安融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费35932元，减半收取计17966元，财产保全申请费10000元，合计27966元，由原告浙江康安融资租赁股份有限公司负担。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 朱振忠
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审74号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人吴晋江，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人郭临志，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人史国建，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）第17号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月13日作出尧国土资（监）字（2017）第17号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人史国建未经批准，于2016年11月占用本村868平方米（合1.3亩）用于练车场使用，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的1.292亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.011亩土地上新建的建筑物和其他设施。二、并处以罚款8680元。限十五日内持处罚决定书到国土资源局财务股办理交款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行罚款和拆除1.292亩土地上的违法建筑。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）第17号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审93号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人张宝华，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）第48号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2016年11月18日作出尧国土资（监）字（2016）第48号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人段洪飞未经批准，于2015年2月占用本村1579平方米（合2.37）进行土地建设，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款23658元，限十五日内持本处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）第48号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3218号
申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房,组织机构代码56976936-7。
负责人：齐永文，行长。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：广州市大道化工科技有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，组织机构代码68930104-8。
法定代表人:郭逢彬。
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地在广东省肇庆市四会市大沙镇马房开发区（西南一区编号ES1020），组织机构代码74174908-6。
法定代表人:杨剑黎。
被执行人：杨剑黎，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，住址广州市天河区，。
关于九江银行股份有限公司广州分行与广州市大道化工科技有限公司（以下简称大道公司）、广东同步化工股份有限公司（以下简称同步公司）、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗天法民二初字第1328号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18945517.37元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），负担案件受理费135470元、保全费5000元、公告费666元；申请执行人对被执行人郭逢英提供的抵押物即广州市海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B101、B108、B112、B124、B130、B131、B132、B133房共8套房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
经查，九江银行股份有限公司广州分行另行申请执行大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷两案，案号：(2015)穗天法执字第3219号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1330号民事判决书，申请执行标的：借款本金10855539.70元及利息（自2014年7月24日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费86930元、公告费667元；案号：(2015)穗天法执字第3220号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1329号民事判决书，申请执行标的：借款本金18127676.89元及利息（自2014年3月13日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费129370元、公告费666元。该两案申请执行人均对涉案房产享有优先受偿权，两案立案日期：2015年4月8日。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年1月22日，本院依法前往被执行人大道公司的住所地即广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，查找该被执行人，但未能查找到。
2016年2月3日，本院前往被执行人杨剑黎与郭逢英住所地即广州市天河区天河北路609号503号房查找两被执行人，但未能查找到。
2016年3月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院另案【案号：（2015）穗天法执字第258号，申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，被执行人：大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英、郭逢彬、广东富邦化工有限公司，案由：信用证纠纷】依法划拨被执行人大道公司银行存款合计1284660.84元，另案申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行依法分配可得467656.67元，申请执行人合计分配可得817004.17元。本院已将上述817004.17元退付申请执行人。申请执行人表示上述817004.17元先足额清偿(2015)穗天法执字第3218-3220号案三案案件受理费、保全费、公告费合计358769元，余款458235.17元用于清偿(2015)穗天法执字第3218号案利息。
另查，涉案房产已被广州市中级人民法院以（2015）穗中法民四初字第50、57-60号案（原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）查封，查封期限：2016年1月28日至2019年1月27日。根据申请执行人的请求，本院依法向广州市中级人民法院发出《商请移送执行函》，要求该院将涉案房产移送本院执行，该院于2016年10月20日将涉案房产移送本院执行。
本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，评估的市场价值合计39020209元，并依法在淘宝网对上述8套房产单独进行拍卖，各房产第一次拍卖的起拍价为评估价，均流拍。
另查，执行涉案房产产生评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。
2017年5月31日，申请执行人向本院表示愿意垫付上述59316元，并申请扣除上述59316元后，将涉案房产抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。
2017年5月31日，本院依法裁定将涉案房产交付申请执行人抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。
2017年6月8日，申请执行人向本院垫付评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。本院已将相应款项退付评估公司和开锁人员。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3218号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 陈震聪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第705号之一
申请执行人周树建，男，汉族。
被执行人昆明力森纸制品有限公司。
住所：云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区。
法定代表人：李为民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）昆民四初字第120号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第120号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执336号之二
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，该行职工。
被执行人：涂晋怀，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与涂晋怀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涂晋怀拒不履行法律义务。本院于2017年8月3日依法冻结了被执行人涂晋怀的银行存款。现被执行人涂晋怀已履行完毕（2016）川1425民初107号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：
解除对被执行人涂晋怀在中国工商银行23×××75账户，在四川省农村信用社联合社62×××14账户内银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈炫宏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初240号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王辉，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2017年4月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，同年4月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月4日4时55分许，被告人王辉驾驶牌照号为津Ｌ×××××轻型普通货车沿天津市宁河区俵口路由东向西行驶至21200079号电线杆处，在会车过程中因观察情况不清，货车前部与行人张某身体相撞，造成张某死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，王辉负事故的全部责任。
2017年4月4日，被告人王辉拨打报警电话并在宁河区医院等待民警。案发后，王辉家属赔偿伤者家属损失并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过等书证。
2、证人郑某某、高某等人的证言。
3、被告人的供述和辩解。
4、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定等鉴定意见。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、光盘等视听资料。
本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对王辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年八月十四日
书记员 : 陈 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5336号
原告:曾某,女,1991年10月26日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被告:王某，男，1988年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曾某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 苑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3662号
原告：郑良，男，1987年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：雷书林，男，1975年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告郑良与被告雷书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告雷书林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良向本院提出诉讼请求：判令被告雷书林偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本金偿还之日止）。事实和理由：2013年8月29日，雷书林因购买房屋向郑良借款30万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，雷书林因经济困难，口头约定继续使用借款，按月息2%支付利息。雷书林支付利息至2015年9月后未再支付利息。郑良多次索款无果，故诉至人民法院。
被告雷书林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于雷书林未到庭参加诉讼，本院对郑良提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月29日，雷书林因购买房屋向郑良借款30万元，双方签订一份借款合同，雷书林并出具一份借条，载明“今借到郑良现金30万元，借款期限为2013年8月29日至2013年11月29日。”然后，郑良通过银行将30万元转至雷书林的银行账户。借款期满后，雷书林未能还款，仅支付利息至2015年9月。郑良多次索要无果，故诉至人民法院。
本院认为，原告郑良与被告雷书林之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借款合同、借条、银行转账凭据等证据证实，事实清楚。雷书林未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。因双方未约定借款利息，郑良主张从2015年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。原告郑良的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷书林于本判决生效后十日内偿还原告郑良的借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告雷书林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 制
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执632号之三
申请执行人张建新，男，汉族，1979年11月9日出生，罗田县，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。
统一社会信用代码：91421127795912686P
本院在执行张建新与中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建新于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同年9月19日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建新于2017年12月15日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人张建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初187号
原告：杨健，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住河北省保定市满城区，。
委托代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
主要负责人：李建东，该公司总经理。
统一社会信用代码：911304333478216687。
委托代理人：辛春盛，男，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司职工，住河北省保定市。
原告杨健诉被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院自2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、刘建美、韩艳艳组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛鹏飞，被告委托代理人辛春盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔付原告各项损失共计29130元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月4日14时许，杨猛驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”号小轿车，将车停在阜平县××乡××村时，车辆被燃放的烟花爆竹点燃，发生火灾，火灾被武警消防阜平中队扑灭。事故发生后，原告支付施救费用1500元，“冀Ｆ×××××”车辆的损失经公估公司评估为24530元，原告支付公估费用为700元，拆检费2400元，以上共计29130元。原告所有的“冀Ｆ×××××”车在被告保险公司投保有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额向原告赔付相应损失。原告向被告索赔未果，故诉求法院支持原告的诉讼请求。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生保险期间，如本次事故属于保险责任，给原告造成的各项损失，我公司在保险限额内予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。标的车起火原因不明，根据保险条款，保险公司无法赔付。
原告杨健为证明其诉求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、机动车登记证书、涉案车辆行驶证、驾驶证，证
明涉案车辆正常年检，车辆所有权信息，驾驶人具有准驾资格；
3、保单，证明原被告之间保险合同成立、有效，事故发生在保险期间，属于保险公司的赔偿责任；
4、阜平县公安消防大队开具的案件出车单一份，证实事发的经过，车辆损失部分；
5、公估报告，车辆损失金额24530元；
6、拖车费票据，金额1500元；
7、评估费票据，金额700元；
8、拆检费票据，金额2400元；
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为证明其主张，提交如下证据：
1、华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人对证据质证称，对证据1、2、3无异议，证据4是复印件，请法院核实真实性。出车单只能证明阜平县公安消防大队出车的时间及报警的时间，证明车辆被烧，未写明起火原因，保险公司不予赔付。拖车费金额过高，我司只认可500元，拆检费、评估费非本次事故的必要损失，该车在发生事故后，未通知我公司进行拆验，造成保险公司对该车的实际损失无法核定，无法展开后期的理赔工作，对于评估报告，为原告单方委托，没有通知我司参与，对于公估报告出具的损失项目及金额我司不予认可。
原告杨健委托代理人对证据质证称，该条款为免责条款，在我方投保时，保险人并未向我方送达该条款，只送达了商业保险单，未对免责条款进行提示和明确说明，该条款对我方不发生法律效力。
经审理查明，事故车辆“冀Ｆ×××××”的所有人为杨健。
2016年12月4日，事故车辆“冀Ｆ×××××”在阜平县××乡××村起火。事故发生后原告杨健产生拖车费1500元，拆检费2400元。
2017年1月10日，保定佳恒价格评估有限公司出具价格评估报告，认定车辆“冀Ｆ×××××”的车辆损失为24530元，产生公估费700元。
事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了机动车损失险，保险金额为53842元且不计免赔，保险期间自2016年7月27日至2017年7月26日。
以上事实，由事故认定书、票据、行驶证、驾驶证、评估报告书、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。本案中，事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了机动车损失险，保险金额为53842元且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应按照合同的约定赔偿原告杨健合理合法的损失。被告保险公司抗辩称出车单只能证明阜平县公安消防大队出车的时间及报警的时间，证明车辆被烧，未写明起火原因，保险公司不予赔付，因事故车辆“冀Ｆ×××××”已在保险公司投保了机动车损失险，且保险公司的免责事由并无相关证据证明其对免责条款尽到了提示和说明的义务，故对保险公司的抗辩理由不予支持。保险公司抗辩称拖车费金额过高，我司只认可500元，因拖车费为原告实际发生，符合法律规定的形式要件，故本院依法予以支持。保险公司称公估报告为原告单方委托，没有通知我司参与，对于公估报告出具的损失项目及金额不予认可，因原告提交的公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，符合法律规定的形式要件，且被告保险公司并未提交足够的证据予以反驳，故对保险公司的抗辩理由不予支持。保险公司抗辩称拆检费、评估费非本次事故的必要损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费属于为查明保险标的损失程度所产生的必要费用，由保险人承担，故被告保险公司的抗辩理由不成立。本次交通事故中，原告主张的拆检费为原告实际发生，符合法律规定的形式要件，依法予以支持。
本案中，原告杨健的损失为：
车损：24530元；
拖车费：1500元；
公估费：700元；
拆验费：2400元；
以上损失共计29130元。
因事故车辆“冀Ｆ×××××”的损失并未超过其在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的保险限额，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司依法赔偿原告杨健29130元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告杨健29130元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判长 徐志杰
审判员 刘建美
审判员 韩艳艳
二０一七年三月十七日
书记员 勾 悦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11041号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：张业安（广州市天河区东圃安业记快餐店业主，经营地址广州市天河区前进街莲溪南路*****号），女，汉族，1994年2月10日出生，户籍地址广东省高州市，。
广州市天河区环境保护局申请执行张业安行政处罚一案，穗天环罚【2015】193号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，改正未按照规定设置油烟净化设施的违法行为。本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11041号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2384号之一
原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄敏，系该行行长。
委托代理人华龙，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为进行上诉、反诉、和解，代为签署法律文书等。
委托代理人陈玉凤，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南省林丰农业开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路。
法定代表人封林为，系该公司董事长。
被告茶陵县垅田山石化有限责任公司，住所地茶陵县。
法定代表人陈琼，系该公司董事长。
被告茶陵县林丰农业开发有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人封林为，系该公司董事长。
被告封林为。
被告段海燕。
被告陈林。
被告鲁漫江。
被告吴桂娇。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行与被告湖南省林丰农业开发有限公司、茶陵县垅田山石化有限责任公司、茶陵县林丰农业开发有限公司、封林为、段海燕、陈林、鲁漫江、吴桂娇金融借款合同纠纷一案过程中，原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行申请撤回对被告湖南省林丰农业开发有限公司、茶陵县垅田山石化有限责任公司、茶陵县林丰农业开发有限公司、封林为、段海燕、陈林、鲁漫江、吴桂娇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行撤回起诉。
本案受理费28103元，减半收取14052元，保全费5000元，共计19052元，由原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 文 斯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初857号
原告：冯永贵，男，1953年6月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：贾小成，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告冯永贵与被告贾小成劳务合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘渝杭与人民陪审员孙晓艳、孙昌菊组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯永贵到庭参加诉讼，被告贾小成经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元及从起诉之日起至付清欠款之日止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告在被告承包的苍溪县河地乡修建水渠工程做工，被告向原告支付部分工资后下欠工资由被告向原告出具欠人工费10000元的欠条一张。后原告多次催收未果，故提出前述诉请。
被告贾小成未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告冯永贵为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资款10000元的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据确认其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
结合上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年底，原告冯永贵在苍溪县石门乡修公路时与被告贾小成相识。2015年5月，被告承包了苍溪县河地乡红树村部分基础设施建设工程，被告雇请原告在该工地为其代班。2016年2月5日，经原、被告结算，被告向原告支付部分工资款后对下欠的10000元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冯永贵人工费壹万元正10000.00元正贾晓成2016.2.5”。后经原告多次催收被告未付。
同时查明，被告贾小成与欠条中书写的“贾晓成”系同一人。
本院认为：原、被告之间劳务关系受法律保护，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并立有欠条为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付工资款10000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在欠条中对欠款利息并未约定，原告要求从起诉之日起支付欠款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小成在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯永贵工资款10000元及从2017年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘渝杭
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 静
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初407号
原告：陈以珍，女，生于1965年12月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告陈以珍诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬5179元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资5179元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告陈以珍工资5179元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月一日
书记员 李小容
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2676号
原告：李娜，女，汉族，1987年11月15日生。
被告：韩继红，女，汉族，1976年3月1日生。
原告李娜诉被告韩继红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，在案件审理过程中，因被告已履行债务，原告李娜于2017年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李娜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李娜撤回起诉。
本案诉讼费150元(已减半)，由原告李娜承担。
审判员 介江平
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏田田
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3272号
原告：李跃，男，1990年10月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：姚国晓，男，1985年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李跃与被告姚国晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼。被告姚国晓经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币26000元；2、被告支付原告约定的借款利息；3、被告承担此次诉讼所产生的费用。
庭审中，原告李跃当庭撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：被告于2016年5月25日因资金周转为由，向原告借款人民币贰万陆仟元整，定于2016年5月31日下午4点全部还清。后，被告未按约归还。
被告姚国晓未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，姚国晓向李跃借款26000元，并向李跃出具《借条》一份，载明：“今姚国晓身份证：于2016.5月25日向李跃借款人民币贰万陆仟圆整（26000）定于2016.5.31日下午4点全部付清。本人保证还款正常，不违约，不逾期，如产生问题愿意承担全部责任。借款人姚国晓，2016.5.31。”后，李跃向姚国晓现金交付前述款项。借款后，姚国晓共向李跃给付现金4000元。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚国晓向原告李跃借款26000元的事实清楚，被告姚国晓应依约归还借款，被告姚国晓未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告姚国晓。关于被告借款后给付原告的4000元如何处理的问题，原告称均系利息，缺乏依据，本院不予支持，按照借条约定，被告未按约于2016年5月31日下午4点归还借款，故应自2016年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息。截至法庭一审辩论终结前，逾期利息共计1794元，故对被告已给付原告的4000元，应先抵扣逾期利息1794元，余款2206元直接抵扣借款本金。被告姚国晓未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国晓归还原告李跃借款本金23794元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李跃负担40元，由被告姚国晓负担410元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 陆 蕴
书 记 员 沈 赟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2074号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：操道伟，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：潘闻宇，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县，。
兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行申请执行潘闻宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款169040.55元及利息，并支付执行费2436元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2074号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂燕镔
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0115执897号
申请执行人：刘兴莲，女，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。
被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市晏家工业园区。
法定代表人：杨联荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘兴莲与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘兴莲亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司尚欠申请执行人劳动报酬3442及利息。
本院认为，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人刘兴莲亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 陈亚宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 凡
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执352号之一
申请执行人：成都创信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：任群书，该公司经理。
被执行人：黄小云，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院作出的（2017）川1425民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄小云拒不履行法律义务。申请执行人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2135.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈炫宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初519号
原告周立志，男，1973年5月6日出生，住齐齐哈尔市。
被告王振风，男，1974年4月20日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告周立志与被告王振风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法由审判员袁海波任审判长与人民陪审员宁淑艳、丁慧宁组成合议庭审理此案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2015年1月19日被告王振风向原告借款25，000.00元，约定2015年3月19日还款，原告多次向被告催要，被告不予还款，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周立志的起诉。
案件受理费425.00元，退回给原告周立志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 宁淑艳
人民陪审员 丁慧宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁 尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3575号
罪犯王炎，男，1993年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人王炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王炎在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王炎减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1024号
案外人：薛开兆，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋。
法定代表人：李建华，董事长。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行申请执行人四川禾润制药有限公司（以下简称禾润公司）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人薛开兆对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑1层132号（以下简称争议房屋）营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛开兆称，其购买了陈明忠出售的争议房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋至今，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）成民初字第1217号民事判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房，赛格·依达景苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，兴业银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案受理［执行案号（2015）成执字第73号］。执行中，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定，将陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房（权2011080100183），赛格·依达景苑二期1层4、5、6号（权2011070400196）的营业用房按流拍价3868.8万元抵偿给禾润公司。
另查明，1、2011年10月14日薛开兆与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为393547元。薛开兆提交了五份银行转账凭证，证明其前后通过向联通公司转账，付清了全部购房款。尔后，通联公司分别出具了五份收据，共计收到薛开兆购房款393547元。2、禾润公司于2016年10月17日向本院申请变更为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人，本院于2017年10月24日作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更禾润公司为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人。
以上事实，有成都市中级人民法院（2016）川01执异1058号执行裁定书、《房地产买卖契约》、《收据》、《银行转账凭证》等证据证明。
本院认为，薛开兆所提交的《房地产买卖契约》载明其所购买的系位于广元市利州区××办事处××路××·依××号营业用房，不能证明其购买的房屋属于本院（2015）成执字第73
--
6号执行裁定执行范围。随后，本院告知其限期补充证据，而薛开兆未在规定期限提交证据。现有证据不能证明薛开兆提出异议的房屋，即广元市利州区××办事处××路××·依××号营业用房在本院（2015）成执字第73-6号执行裁定执行范围内，故薛开兆所提异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，
驳回案外人薛开兆的异议申请。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪云川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2635号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：陈德聪，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余丽水，女，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：翁雪芬，女，1968年6月25日出生，畲族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈德聪、余丽水、翁雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈德聪、余丽水偿还借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告翁雪芬对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈德聪；
共同还款人：被告余丽水，与被告陈德聪系夫妻关系，双方于2012年2月22日登记结婚；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年8月6日至2016年8月5日；
借款利率：月利率8.527917‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.791876‰；
借款交付情况：原告于2015年8月6日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告翁雪芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告陈德聪于2015年9月21日至2016年3月21日归还利息3907.56元，尚欠借款本金100000元、约期内利息6496.50元及约期内复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告陈德聪确认送达地址为平阳县水头镇凤江路76-82号201室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈德聪、余丽水于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息6496.50元，罚息（以100000元基数，从2016年8月6日起按月利率12.791876‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率12.791876‰计算至实际偿还之日止）]；
二、被告翁雪芬对上述债务承担连带偿还责任，被告翁雪芬承担保证责任后，有权向被告陈德聪、余丽水追偿。
案件受理费2300元，由陈德聪、余丽水、翁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
代理审判员 周 翰
人民陪审员 郑余扬
二〇一七年七月十三日
代书 记员 缪丽漫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2434号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：郑兵兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住山西省洪洞县X。
被告：李全秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住山西省洪洞县X。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告郑兵兵、李全秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告郑兵兵、李全秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金8096元和利息（以本金8096元为基数，按月利率1.9%从2014年2月7日计算至2014年3月3日，共计132.6元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年3月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金8096元为基数，按年利率24%从2014年3月4日起暂计算至2017年3月1日小计人民币5815.8元）；上述款项共计人民币14044.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2013年3月1日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告郑兵兵、李全秀签订《借款合同》,合同约定借款本金5万元，借款期限自2013年3月1日至2014年3月3日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年3月1日向二被告发放贷款。但二被告于2014年2月6日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前10期借款本息和第11期借款利息及部分本金237元，尚欠本金为8096元，二被告的行为已构成严重违约。
被告郑兵兵、李全秀未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，自2014年2月6日起未足额履行还款义务，庭审中，原告称，截至2014年3月3日，尚欠贷款本金8096元、应还利息款132.6元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金8096元、应还利息款132.6元，自2014年3月4日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑兵兵、李全秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金8096元、利息132.6元，并以尚欠本金为基数，自2014年3月4日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告郑兵兵、李全秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员李晓庆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4632号
原告：汪海洋，男，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市东五路37-4号。
负责人：李和平，公司经理。
委托代理人：张全，男，该公司查勘员。
原告汪海洋与被告徐燕、被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称天安财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海洋及其委托诉讼代理人曾巧、被告徐燕、被告天安财险支公司的委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计35529元[二次手术医疗费6881.46元、住院伙食补助费720元（120元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、误工费13893.28元（56345元/年÷365天×90天）、护理费13893.28元（56345元/年÷365天×90天）、交通费51元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年4月24日21时许，徐燕驾驶×××号”吉利”牌小型轿车沿S115线由东向西行使至S115线恒发C型塑料彩钢厂门前路段处，驶入道路南侧车道时与此路段处由西向东行使至此的由李晓权驾驶的×××号”长安”牌轻型箱式货车相碰撞，造成×××号乘车人汪海洋受伤，车辆受损的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出道路交通事故认定书认定：被告徐燕承担本次事故的全部责任，原告汪海洋不承担道路交通事故的责任。经查，×××号车辆登记在徐燕名下，该车辆在天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保有交通事故责任强制保险及商业险。后原告诉至石河子市人民法院要求两被告对原告损失进行赔偿，该案已判决结案。现原告因取出内固定装置（左胫骨骨折术后）于2017年5月10日住院6天进行二次治疗，造成原告各项损失共计35529元。现原告诉至法院，请求依法判决。
天安财险支公司辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，事故车辆×××号车在我公司投保交强险及商业险，商业险限额20万不计免赔。对原告主张的二次医疗费、交通费无异议，对误工期12周亦认可，但护理费不认可，住院伙食补助费过高，其他各项主张，原告需要提交票据。
徐燕辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，被告徐燕是车辆×××号车的实际车主，同意依法赔偿原告损失。
庭审过程中，经过当事人举证、质证，被告对原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费无异议，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费，被告辩称原告计算标准过高，但原告参照当时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，被告辩称医嘱中并未说明原告需要护理，且原告主张的误工期和护理期总天数不应超过第一次鉴定结果的总天数，故对护理费不认可。根据原告住院天数及诊断证明，结合原告伤情，对护理期，本院酌定为50日，故护理费本院确认为7718.50元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日21时许，被告徐燕驾驶×××号”吉利”牌小型轿车沿S115线由东向西行使至S115线恒发C型塑料彩钢厂门前路段处，驶入道路南侧车道与此路段处由西向东行使至此的由案外人李晓权驾驶的×××号”长安牌”轻型箱式货车相碰撞，造成×××号车上乘车人汪海洋受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出石公交（郊）字[2015]第008号道路交通事故认定书认定，被告徐燕承担事故的全部责任，原告汪海洋无责。被告徐燕系×××号车辆的实际车主，该车在被告天安保险石河子支公司投保有交强险及商业险三者险，限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期内。事发当日，原告汪海洋前往石河子市人民医院住院治疗10天（2015年4月24日至2015年5月4日），出院诊断为：1、左胫骨骨折（下段）；2、脂肪肝。医嘱建议三月内严禁患肢负重行走，出院后一月来院复查。原告汪海洋于2015年7月13日在石河子市人民医院进行复查，医嘱建议住院期间1人陪护；2015年8月1日又进行复查，医嘱建议一月内避免过度活动，一月后来院复查；2015年9月2日再次进行复查，医嘱建议，患肢活动时仍感疼痛，一月内避免过度活动，一月后再来院复诊。原告汪海洋因上述治疗共产生医疗费21328.43元。2015年8月6日，原告汪海洋申请新疆中信司法鉴定中心对其损伤程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2015年10月25日，新疆中信司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪海洋损伤程度鉴定为轻伤二级；2、误工期评定为180日；3、护理期评定为90日；3、营养期评定为90日。原告因鉴定支出鉴定费用1935元。2015年11月30日，本院作出（2015）石民初字第5810号民事判决，判决被告天安财险支公司赔偿原告汪海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计40969.77元。2017年5月12日至5月18日，原告汪海洋二次入住石河子市人民医院，行内固定装置取出术，为此，提起本次诉讼。
另查：兵团在岗职工平均工资为56345元。
对原告汪海洋主张的各项损失具体金额，本院确认如下：
1.医疗费：6881.46元。
2．住院伙食补助费：720元。
3．营养费：90元。
4．误工费：13893.28元。
5．护理费：7718.50元。
6．交通费：51元。
以上费用合计29354.24元。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害的应承担民事赔偿责任。被告徐燕因驾驶车辆造成原告汪海洋损害，其负事故的全部责任，应该赔偿原告汪海洋的损失。因被告徐燕在被告天安财产支公司投保机动车交强险及200000元商业险（不计免赔），且原告主张损失仍在保险限额内，故应由被告天安财险支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告汪海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7691.46元；
二、被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后五日内交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告汪海洋误工费、护理费、交通费，合计21662.78元；
三、驳回原告汪海洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，邮寄送达费90元，合计434元（原告已预交），由被告徐燕负担，于本判决生效后五日内给付原告汪海洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洪勇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1157号
申请执行人:同鹤文,男,汉族,1958年07月02日出生。
被执行人:西安市鄠邑区甘河镇人民政府。
法定代表人：葛红卫，该镇镇长。
本院在执行申请执行人同鹤文与被执行人西安市鄠邑区甘河镇人民政府劳动争议一案中，依据户县劳动人事争议仲裁院作出的（2017）户劳人仲案字19号裁决书，责令西安市鄠邑区甘河镇人民政府向同鹤文支付经济补偿金16380元，办理2004年7月至2016年11月的职工基本养老保险登记、缴纳养老保险，并承担本案执行费200元。
执行中，西安市鄠邑区甘河镇人民政府已经支付同鹤文经济补偿金16380元，但其不能提供社保中心办理养老保险应提交的相关资料，致无法正常办理养老保险手续，故应承担相应责任。现同鹤文提出请求，按其相同经历的有关人员的待遇，每月应在被执行人处享受经济补偿570元至生命终结，自愿放弃享受社会养老保险待遇。
本院认为，同鹤文的经济补偿申请并不损害被执行人的利益，亦未高出社会养老保险待遇，对其请求数额本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人西安市鄠邑区甘河镇人民政府自2018年1月1日起至同鹤文生命终结，每月给同鹤文支付经济补偿金570元。如被执行人不按期履行，申请执行人可持本裁定另行向法院申请执行。
二、被执行人西安市鄠邑区甘河镇人民政府于本裁定生效后五日内支付申请执行人同鹤文从2018年1月至5月的经济补偿金2850元。
三、终结(2017)陕0125执1157号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，书面向西安市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保13号之一
申请人时立起。
被申请人于光辉。
申请人时立起与被申请人于光辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时立起于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封被申请人于光辉名下相应价值的财产。
本次查封的期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月十一日
书记员 孙海兰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初74号
原告：梁某某，男，生于1951年6月5日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区环城东路。
原告：金某某，男，生于1981年12月13日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区炎山乡屋角村。
原告：曹某，男，生于1988年1月8日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区田坝乡木厂村。
被告胥某某，男，生于1965年1月25日，汉族，江苏省盐城市人，住昭通市昭阳区太平办事处。
被告：中国华西企业股份有限公司。
法定代表人：胡某，项目经理。
原告梁某某、金某某、曹某与被告胥某某、中国华西企业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。三原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、金某某、曹某撤诉。
案件受理费5505.00元，减半收取2752.50元，由原告梁某某、金某某、曹某负担。
审判员 邱文勋
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 桔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1799-2号
申请执行人周新义，男，汉族，居民。
被执行人施春林，男，汉族，居民
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出的（2016）陕0502民初4099号民事判决书已发生法律效力。因施春林未按生效判决履行义务，申请执行人周新义向本院申请执行，申请执行标的为：350000元及利息、案件受理费7705元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4099号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷长征
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1361号
申请执行人王捷，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人高德文，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人王捷与被执行人高德文借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的额为40960元，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，被执行人高德文名下有与黄万容共有的位于重庆市荣昌区昌元街道房屋一套，我院依法对该套房屋中被执行人高德文共有份额范围内予以查封，申请人要求暂不处置该房屋。本案未执行到位标的额为本金40960元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)���、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1361号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月十八日
书记员 周邦伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4707号
原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。
法定代表人：贾洪志，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王守杰，男，住宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告王守杰及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2014年-2017年四年期间物业管理服务费2936元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区12号楼10单元102室业主，楼房面积为80.21平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积80.21平米，每年物业费为674元，每年公共照明费为60元。自2014年至2017年四年期间，被告应交纳物业费2936元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区12号楼10单元102室业主，房屋面积为80.21平方米，自2014年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计2936元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2014年至2017年期间，被告应给付物业费2936元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
被告王守杰于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2014年至2017年期间物业费2936元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘烁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执311号
申请执行人：刘天斌。
被执行人：王毓国。
本院在执行申请执行人刘天斌与被执行人王毓国买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘天斌于2017年4月19日向本院申请执行，被执行人王毓国应给付申请执行人欠款7337元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，共计7412元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人王毓国无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0623民初513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十三日
书记员 杜有婷