四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1482号
原告:叶某1，男，2014年10月21日出生，汉族,住东坡区。
法定代理人：叶某2，男，1991年3月14日出生，汉族,住东坡区，系原告父亲。
法定代理人：伍某，女，1990年12月26日出生，汉族,住东坡区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：游碧勇，系眉山市东坡区法律援助中心指派的眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告:陈菊容，女，1959年6月14日出生，汉族,住东坡区。
原告叶某1与被告陈菊容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2、伍某及其诉讼代理人游碧勇，被告陈菊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32960.43元、护理费2800元（100元／天×14天×2人）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金56670元（28335元／天×20年×0.1）、交通费600元、鉴定费1200元、精神抚慰金4000元，共计98650.43元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日17时00分许，被告陈菊容驾驶不符合安全技术标准的三轮电动车，行驶至东坡区外路段时，与横过道路的行人叶某1相撞，致叶某1受伤。原告伤残经眉山市公信司法鉴定中心鉴定为十级。由于是事后报案，造成部分证据灭失，无法查明事故成因，交警一大队出具道路交通事故证明。被告陈菊容驾驶不符合安全技术标准的三轮电动车（经鉴定为轻便摩托车）上路行驶是事故发生的主要原因，应当承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。要求被告在交强险中先行赔付原告的损失，超出部分按照2和8的责任比例承担。
被告陈菊容辩称,事故当天下午17点半左右，被告陈菊容驾驶家用三轮电瓶车回家，车子开的很慢，行驶到上时，突然，原告在没有大人照管的情况下横穿公路窜了出来，当时来不及刹车，正在行驶的车子就把他挂倒在地，是原告跑来撞的车子，陈菊容最多承担10%的责任。出事后，原告的大人才赶过来，大家一起赶紧把小孩送到医院，都没有报警。被告陈菊容的儿子是××人，家里没钱，陈菊容借了3000元给原告家，无能力对原告的损失再赔付。出事后，原告的父母多次到陈菊容家，损毁打烂家里的东西，大年三十不让人过，陈菊容找了村干部。陈菊容购买的三轮电瓶车就是电动车，不是机动车，电动车办不了证，上不了牌照，买不了保险。
经审理查明，2018年1月1日，被告陈菊容驾驶三轮电动车沿光华村4组外道路往永寿方向行驶，17时00分许，当其行驶至东坡区外路段时，与自行横过道路无人带领的行人原告叶某1（未成年人）相撞，致叶某1受伤的交通事故。2018年1月2日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对陈菊容所驾驶的无号牌电动三轮车车辆种类属性，电动三轮车转向系、行车制动系的安全技术状况进行鉴定，2018年1月11日，该中心出具鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0103号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定的无号牌家福源牌电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。2、被鉴定的无号牌家福源牌电动三轮车转向系所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258－2017《机动车运行安全技术条件》6转向系的相关规定。3、被鉴定的无号牌家福源牌电动三轮车行车制动系不符合国家标准GB7258－2017《机动车运行安全技术条件》7.2.3的相关规定。2018年1月19日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队就此事故出具道路交通事故证明，未认定事故责任。在事故证明中载明：当事人陈菊容驾驶不符合安全技术标准的三轮电动车（经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定该无号牌家福源电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车）与横过道路的行人叶某1相撞，致叶某1受伤，但由于事后报案，造成部分证据灭失，无法查明该道路交通事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，以现有证据无法查明事故成因，出具道路交通事故证明。审理中，原、被告对事故事实无异议，对事故成因及责任各执一词。被告陈菊容是三轮电动车的车主，该车未购买保险。事故发生后，被告陈菊容为原告垫付了医疗费3000元。
另查明，原告受伤后，当即被送往眉山市人民医院急诊，于2018年1月2日转入成都上锦南府医院住院治疗，同年1月5日出院。出院诊断：开放性颅脑损伤，1、左侧顶骨凹陷性骨折；2、枕骨骨折；3、双侧顶部头皮挫裂伤。出院医嘱及建议：1.建议转我院康复病区或回当地医院继续治疗；2.保持伤口清洁干燥，视伤口情况换药、拆线；3.注意休息，加强营养，避免头部撞击；4.出院后三月复查头部CT，我科门诊随诊复诊；5.如有不适，请及时就诊。注：患儿于2018－1－2急诊在全麻下行颅脑清创术+脑硬膜外血肿清除术。原告出院当天转回眉山市人民医院继续住院治疗至2018年1月16日出院。出院诊断：开放性颅脑损伤术后。2018年3月15日，原告伤情经眉山市公信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶某12018年1月1日头部的伤残等级评定为十级伤残。原告垫付鉴定费1200元。
庭审中，原告主张医疗费32960.43元，并提交住院费用结算票据及门诊票据，经本院核定医疗费共计32960.43元，其中住院费用30790.17元，门诊费2170.26元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提交了原告父亲叶某2的房屋产权证（登记时间：2016年3月16日）、房屋土地使用权证及眉山市东坡区泮池幼儿园出具的证明，拟证明原告虽系农村居民，但从2016年至今随父母在眉山市东坡区（栋）1单元9层3号房居住和生活，并在泮池幼儿园阳光班就读，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告陈菊容认为原告是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
以上事实有道路交通事故证明、医疗费票据、出院证明、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点：一、如何确定原、被告的民事责任。二、被告陈菊容在事故中所驾驶的三轮电动车经鉴定属于机动车，那么陈菊容是否应先行在交强险限额内承担赔偿责任。三、赔偿标准问题。
关于焦点一，本院认为，此次交通事故，因事故发生后，双方当事人未及时报警，交警部门未认定事故责任，本院根据该案查明的事实，被告陈菊容所驾驶的三轮电动车被鉴定为轻便摩托车，属于机动车，且制动系不符合国家安全标准，陈菊容驾驶该车在道路上行驶具有很大的危险性，应对周围环境、行人尽到谨慎的注意义务，遇突发状况及时采取措施，尽可能避免或减少事故的发生，因被告陈菊容未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错。同时考虑原告系未成年人未满4岁，属无民事行为能力人，其在横过道路时，应由其监护人带领，因原告的监护人未尽到监护责任，对此事故的发生亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担本案60%的赔偿责任。
关于焦点二、本院认为，《中华人民共和国交通安全法》对机动车与非机动车作有明确界定，尽管被告陈菊容所驾驶的三轮电动车被鉴定为机动车，但根据我国现行机动车登记制度，该车并不符合我国法律规定的交强险投保条件，即被告陈菊容无法对该电动车投保交强险，如果让被告陈菊容在交强险范围内先行赔偿，则有失公平，故应按被告在本次事故中的过错责任比例确定其赔偿责任，本院对原告要求被告陈菊容在交强险限额内先行承担赔偿责任的请求，不予支持。
关于焦点三，本院认为，原告系未成年人，其户籍虽为农村居民，但从2016年至今随父母在城镇居住、生活，并在城区就读，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，其主张应予支持。
关于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费32960.43元，有医疗机构出具的医疗票据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张420元（30元／天×14天），符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张2800元（100元／天×14天×2人），本院认为，原告未提供需2人护理的医疗机构意见予以证明，则应按一人护理为宜。原告住院14天，根据眉山地区统一裁判规则，本院确认原告的护理费为1400元（100元/天×14天）。
4、残疾赔偿金，原告主张56670元（28335元／天×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费，原告主张600元，其未提供相关证据证明，本院考虑原告需就医治疗的实际情况，故酌情支持200元。
6、鉴定费1200元，是原告为确定本次事故伤残等级所产生的合理费用，有鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院结合被告的过错程度、原告在本次交通事故中受伤致残后果，故酌情支持1800元。
以上损失共计94650.43元，由被告陈菊容承担60%的赔偿责任为56790.26元，扣除被告陈菊容已支付的3000元，被告陈菊容还应给付原告53790.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条、第一百二十条，《道路交通安全法》第三十八条、第六十四条、，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈菊容于本判决生效后二十日内赔偿原告叶某1交通事故损失53790.26元（垫付款已品迭）。
二、驳回原告叶某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告叶某1负担517元，被告陈菊容负担631元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗婷婷