河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5382号
上诉人（原审原告）：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审被告）：许书义，男，1954年5月25日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审被告）：林英兰，女，1955年12月6日出生，汉族，住新安县。系被告许书义之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
上诉人倪金星因与被上诉人许书义、林英兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪金星、被上诉人许书义、林英兰的共同委托诉讼代理人翟恩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪金星上诉请求：撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1639号民事判决中关于利息部分的判决，改判为按年利率24%计算利息，从2015年8月起计算至被上诉人许书义、林英兰实际履行之日止。事实和理由：涉案借据上明文写着3分利息，而且被上诉人通过其好友李树兴按3分的利率给付过多次息。一审按年利率6%判决，违背了当事人意思自治的合同法律原则，依法应予纠正。
许书义、林英兰辩称，1、该笔借款实际并未约定利息，借条上“利息已付到2011年3月底（3分息）”是为了让上诉人家属认为出借的款项有利息，从而同意出借。2、借条上的“3分息”并未说明是月息还是年息，利息计算标准不明确，属于利息约定不明,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对上诉人支付利息的主张，人民法院不应予以支持。现上诉人主张按照年利率24%为标准计算利息，既无事实基础也无法律依据。请二审法院依法驳回。
倪金星向一审法院起诉请求：依法判令二被告尽快偿还所欠款项壹拾伍万元及利息（按年利率24%从2015年8月1日计算至给付之日）。
一审法院认定事实：2010年12月28日被告许书义向原告倪金星借款200000元，并向其出具一张借条，内容载明：“今借到现金贰拾万元整，200000，利息已付到2011年3月底（3分息），许书义，010.12.28”，案外人洛阳铄鑫铸造有限公司在该份借条上加盖公司印章。书写借条当天，原告倪金星通过本人（中国建设银行账号：24×××11）向被告许书义（中国建设银行账号：账户：62×××06）转账200000元。借款到期后，被告许书义向其偿还50000元，剩余150000元至今未偿还，后原告倪金星遂诉至本院。另查明：该笔借款发生在被告许书义、林英兰二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；原告通过银行转账方式向被告许书义支付借款200000元，故被告许书义应为本案实际借款人。现有被告许书义向原告倪金星出具的借条，原告倪金星向被告许书义的转账凭证等在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告许书义与被告林英兰婚姻关系存续期间，被告林英兰没有证据证明本案所涉借款为被告许书义的个人债务，且属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉借款应为夫妻共同债务，被告林英兰应和被告许书义共同偿还原告倪金星150000元借款及利息。故对原告要求判令被告许书义和被告林英兰偿还借原告的150000元现金的诉讼请求，予以支持。关于原告倪金星要求二被告支付利息（按年利率24%从2015年8月1日计算至给付之日）的诉讼请求，被告许书义所写借条载明“今借到现金贰拾万元整，200000，利息已付到2011年3月底（3分息）”该项关于利息的写法明显与日常生活常理相悖，结合本地区实际；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”酌定以150000元为本金，按照年利率6%为标准，从2015年8月1日起计算至至被告许书义、林英兰实际履行之日止。关于二被告答辩称案外人洛阳铄鑫铸造有限公司系实际用款人，被告许书义向原告倪金星出具借条当日，原告倪金星向被告许书义个人账户上打款200000元，被告许书义没有证据证明实际用款人为洛阳铄鑫铸造有限公司，故对二被告该项答辩意见不予采纳。关于二被告答辩称原告倪金星起诉已超诉讼时效，被告许书义所出具的借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，故对该项答辩意见法院不予采纳。关于被告林英兰答辩称没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。本人不应承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告林英兰未提交证据反驳原告的证据，故对被告林英兰的该项辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、限被告许书义、林英兰于本判决生效后十日内共同向原告倪金星偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率6%为标准，从2015年8月1日起计算至至被告许书义、林英兰实际履行之日止）；二、驳回原告原告倪金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许书义、林英兰共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人倪金星提交2010年11月12日洛阳铄鑫铸造有限公司出具的借条，该借条载明月息3分。
本院认为，上诉人倪金星与被上诉人许书义、林英兰之间债权债务关系明确，许书义、林英兰应当偿还。关于借款利息，借条载明息3分，根据庭审情况，并结合2010年11月12日洛阳铄鑫铸造有限公司出具借条载明月息3分的内容，本案借款应能认定约定利率为月利率3%。一审认定借款利率约定不明，按年利率6%计算利息欠妥，本院予以纠正。上诉人主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人倪金星上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1639号民事判决第（二）项及诉讼费分担部分；
一、变更河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1639号民事判决第（一）项为限许书义、林英兰于本判决生效后十日内共同向倪金星偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%为标准，从2015年8月1日起计算至许书义、林英兰实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1150元，由被上诉人许书义、林英兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王 音