湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初220号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘从义，又名曹从仁，男，1973年8月1日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因盗窃罪，于2004年11月19日被本院判处有期徒刑七年，2009年1月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人刘从义犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日、12月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人刘从义及其辩护人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人刘从义伙同朱某、曹某13（均已判刑）窜至永兴县樟树镇、金龟镇、安仁县、耒阳市等地，采取撬门方式的方式盗窃14起39家，盗得现金、电视机、金银首饰、冶炼渣子、茶油、摩托车等财物，价值29631元，得赃4300元。具体分述如下：
1、2015年5月5日，被告人刘从义伙同朱某窜至永兴县樟树镇仙水村上大组，通过撬锁、撬窗等方式进入马某2、马某3、马某11、马某1、李某1家，从马某2家盗走一部照相机，从马某11家盗走1台40英寸的液晶电视机。事后，将电视机以800元的价格卖至郴州市，刘从义、朱某各分得400元。从马某1家盗走1台32英寸的电视机，经鉴定，被盗电视机价值1030元，该被盗电视机已发还给被害人马某1。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人马某2、马某3、李某1的陈述；证人邓某2、马某5、马某6、马某7、马某8的证言；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录；发还物品清单；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年5月18日，被告人刘从义伙同曹某13、朱某窜至樟树镇仙水村，通过撬锁、撬窗等方式进入曹某14、曹某15、曹某16、曹某17家，均未盗得财物。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人郭某的陈述；证人马某9、郭某、龙某、李某3、曹某7、曹某8的证言；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年6月25日，被告人刘从义伙同朱某窜至樟树镇湖塘村，通过撬锁、撬窗等方式进入黄某14、黄某1、马某4家，从黄某1家盗走1600元现金和一个银质项链、两个银质手镯，被告人刘从义和朱某各分得800元。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人黄某1、马某4的陈述；证人黄某9、曹某9、王某的证言；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
4、2015年7月的一天，被告人刘从义伙同朱某窜至樟树镇坦泉村干冲组，通过撬窗的方式进入黄某2、黄某3、黄某16家，均未盗得财物。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人黄某2、胡某1、黄某3的陈述；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
5、2015年7月下旬的一天，被告人刘从义伙同朱某窜至樟树镇坦泉村下围组，通过撬窗的方式进入黄某4家，盗走1辆望龙牌女式摩托车，3袋冶炼渣子约200斤。经鉴定，摩托车价值3766元。该摩托车已发还给被害人黄某4。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；证人黄某10、李某4的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录；被盗摩托车资料、发还物品清单及领条等证据证实，足以认定。
6、2015年6月下旬的一天，被告人刘从义伙同朱某到樟树镇坦泉村黄家组，通过撬窗的方式进如黄某5、黄某15、黄某7家，从黄某5家盗走1蛇皮袋冶炼渣子，从黄某7家盗走40斤左右的铅块。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人黄某5、黄某6、黄某7的陈述；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
7、2015年6月9日，被告人刘从义伙同朱某窜至樟树镇洋佳村栗山组，通过撬窗的方式进入黄某17家，盗走一袋冶炼渣子（约50斤）。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人黄某18的陈述；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
8、2015年6月3日，被告人刘从义伙同朱某窜至樟树镇洋佳村连塘组，通过撬窗等方式进入曹某1、曹某2、曹某19家盗窃，从曹某2家盗得一台51英寸的液晶电视机及两床被套，事后，电视机卖得1000元，刘从义、朱某各分得500元。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人曹某1、曹某2、曹某3的陈述；证人曹某10、黄某11的证言；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
9、2015年5月4日，被告人刘从义伙同朱某到樟树镇洋佳村为公组，采取剪防盗网、撬铁门的方式，从曹某18家盗走一台电视机，从曹某4家盗走五六十斤冶炼渣子。以上被盗物品销赃后卖得1000元，刘从义、朱某各分得500元。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人曹某4的陈述；证人曹某10、段某、侯某的证言；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
10、2015年6月的一天晚上，被告人刘从义伙同朱某到永兴县金龟镇安某牛头村茶园组，通过撬门、剪断防盗窗等方法，进入被害人何某1、何某2、曹某5、李某2家中盗窃，从曹某5家中盗走400元现金及首饰等物品，刘从义、朱某各分得200元。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人何某1、何某2、曹某5、李某2的陈述；证人许某、曹某11的证言；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
11、2015年6月的一天，被告人刘从义伙同朱某骑摩托车到安仁县华王乡茶叶村贺某7，采用剪断防盗窗的方法，进入被害人贺某1家，盗走一辆新大洲女式摩托车，以1600元的价格卖给了邓某2，刘从义、朱某各分得800元。经鉴定，被盗摩托车价值5850元。该被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；证人贺某4、邓某2的证言扣押决定书、清单、照片、发还物品清单、领条；价格鉴定结论书；现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
12、2015年5月的一天晚上，被告人刘从义伙同朱某、曹某13到耒阳市东湖墟乡石堰村，采用撬防盗门、剪防盗窗等方式，进入被害人贺某2、贺某3、黄某8、曹某6、何某3、谢某2家盗窃，从贺某2家盗走银首饰等物品，从黄某8家盗走50斤茶油，从何某3家盗走一辆豪爵牌摩托车和30斤茶油，从谢某2家盗走一台液晶电视。三人将销赃所得赃款平分，各分得700元。经鉴定，被盗80斤茶油价值3600元、被盗摩托车价值3836元。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某、曹某13的供述；被害人何某3、胡某2的陈述；证人贺某5、贺某6、谢某1、黄某12的证言；豪爵摩托车出厂合格证、发票；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录、现场勘验情况分析报告、方位图等证据证实，足以认定。
13、2015年5月的一天晚上，被告人刘从义伙同朱某骑摩托车到耒阳市东湖墟乡小田村，采用撬窗、剪防盗网的方式进入被害人邓某1、胡某3家，从邓某1家盗走400元现金，从胡某3家盗走一辆铃木牌女式摩托车和一台海信牌液晶电视机及黄金项链等物品，并将黄金项链作价2300元销赃，将摩托车作价1400元抵债，刘从义未分得赃款。经鉴定，被盗电视机价值1469元、被盗黄金项链价值2680元。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人胡某4的陈述；证人胡某6、黄某13的证言；衡阳市新泰阳电器有限公司零售单及发票；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、中心现场图、现场勘验情况分析报告、现场平面图、方位图等证据证实，足以认定。
14、2015年5月的一天晚上，被告人刘从义伙同朱某驾驶其摩托车到耒阳市东湖墟乡石堰村11组，撬开被害人胡某5家的窗户，将胡某5停放在屋内的摩托车盗走，之后作价800元卖给曹某12，被告人刘从义分得400元。被盗摩托车已由永兴县公安局扣押。
案发后，被告人刘从义主动投案，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人刘从义通过其家属向本院退缴了违法所得人民币4300元。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某的供述；被害人胡某5的陈述；证人曹某12的证言；现场指认笔录、照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单；立案决定书；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘从义以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值29631元，情节严重，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘从义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予减轻处罚。对于辩护人提出被告人及同案人所选择的盗窃的房屋都是外出打工没有人在的家，本案不应当认定为入户盗窃的辩护意见；经查，本案中的被害人虽然外出打工长期不在家居住，但在农忙、春节期间仍回来居住，平时也有随时回来的情况，这些房屋家居的功能一直间隔的持续使用未被弃置，不影响对其具有家庭生活功能的认定，故被告人非法进入户内秘密窃取公私财物的行为应当认定为入户盗窃，因此，对辩护人上述辩护意见与本院查明的事实及法律规定不相符，本院不予支持。对于辩护人提出被告人刘从义应当认定为从犯的辩护意见；经查，在本案多起入户盗窃犯罪事实中，被告人刘从义实施了准备作案工具、撬窗撬锁、望风等行为，并在多起盗窃中进入户内着手行窃，且与同案人平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，故被告人及辩护人提出以上辩解及辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。鉴于被告人退缴赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出在有期徒刑一年以下量刑的建议，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘从义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘从义违法所得人民币4300元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 曹振华
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……