wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异13号
案外人：黄跃华，男，1956年7月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
案外人：廖小菊，女，1960年12月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系黄跃华之妻。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区韶山东路**号*栋*单元***房，公民身份号码：3624011965********。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人黄跃华、廖小菊于2017年7月14日对本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，查封被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1603室商品房和10号楼1-1703室商品房提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄跃华、廖小菊称，2015年2月份，黄跃华、廖小菊购买青原区幸福365小区10号楼1-1603室商品房和10号楼1-1703室商品房，与利达公司签订了买卖合同，付清了所有购房款，按合约应于2015年12月31日交房。请求法院解除对10号楼1单元1603室和1703室商品房的查封。
本院查明，2015年2月26日，案外人黄跃华、廖小菊与利达公司签订了四份商品房买卖合同，购买利达公司开发的位于青原区××.吉安××小商品市场××、××商铺及××单元××、××号商品房，合同总价共计1841736元。其中合同编号为20150201379的《商品房买卖合同》约定：买受人黄跃华、廖小菊向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-1603，建筑面积119.58平方米，单价4000元/平方米，总价478320元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币478320元。其中合同编号为20150201382的《商品房买卖合同》约定：买受人黄跃华、廖小菊向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-1703，建筑面积119.58平方米，单价4000元/平方米，总价478320元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币478320元。同日，利达公司向案外人黄跃华、廖小菊出具两份收据，分别载明：交款单位黄跃华、廖小菊，人民币478320元，收款事由10-1-1603和10-1-1703，注明原单据遗失，现补开。2015年5月6日和5月31日，案外人黄跃华通过农业银行卡共转款支付购房款187万元。黄跃华称他们有两个儿子，购买两套房屋和两个商铺系为了将来给每个儿子用于居住和生活。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1单元1603室和1703室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。2017年7月15日，案外人黄跃华、廖小菊华向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄跃华、廖小菊为生活需求，在幸福365小区购买10号楼1单元1603室和1703室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款。因10号楼1单元1603室和1703室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人黄跃华、廖小菊向本院申请解除对10号楼1单元1603室和1703室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1单元1603室和1703室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 婕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初1994号
原告：光山县光辉学校。
法定代表人管辉，该学校董事长。
委托代理人管仁强，该学校校长。
委托代理人余孝良，该学校法务人员。
被告：闵纯，女，1983年8月13日生，汉族，住光山县。
原告光山县光辉学校诉被告闵纯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县光辉学校委托代理人管仁强、余孝良到庭参加了诉讼，被告闵纯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光山县光辉学校诉称，被告闵纯与原告光山县光辉学校劳动争议纠纷经光山县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出“光劳人仲案字（2016）第35号”仲裁裁决，现原告认为该裁决书与事实不符，理由为：1、原告与被告之间不存在工资没有足额支付的纠纷；2、双方在签订合同时已经约定了工资的核定办法，并未约定公办学校教师的政策性调资和职称工资适用于原被告双方，裁决补发原告2000元职称工资错误。故诉至法院要求判令原告不承担被告合同工资外的职称工资2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闵纯未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闵纯原系公立学校在编教师，经光山县教育体育局协调，其于2013年8月入职光山县光辉学校，后于2015年7月离职。任职期间，双方合同一年一签，原告光山县光辉学校（甲方）与被告闵纯（乙方）在2014年7月6日签订的《光山县光辉学校聘用合同书》中对工资待遇的约定为：乙方工资构成为基本工资+课时津贴+奖金+各种补贴；（一）保证工资总额不低于县城其他同类学校；（二）工资计算依据学校各项规章制度及教师个人各项工作量化考核的结果综合计算。在上述聘用合同约定的期间届满后双方未再续约。被告自光山县光辉学校离职后，双方就劳动合同关系存续期间的工资调整等问题发生争议，被告闵纯于2016年7月18日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出“光劳人仲案字（2016）第35号”仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人补发申请人职称工资2000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。后因原告对仲裁裁决书不服，引起诉讼。
另查明，根据上述仲裁裁决书查明的事实，被告在与原告光山县光辉学校签订聘用合同后，其身份仍然是公办在编教师，该裁决书同时明确在《光辉学校教职工工资暂行方案》第二条第一款中规定：在编教师基本工资以教体局工资册为准，每年秋季开学抄录一次。庭审中，根据原被告陈述，双方均认可被告的基本工资是依据光山县教体局工资册予以确定，教体局对于在公办学校教学的教师自2014年10月起均进行了政策性调资，根据该调资政策，被告闵纯截止到2015年7月共少发工资2000元。
上述事实，有原被告当庭陈述及仲裁裁决书、聘用合同、工资花名册复印件等证据在卷证明属实。
本院认为，依法订立的劳动合同对当事人双方具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告光山县光辉学校与被告闵纯签订有聘用合同，该合同是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，对其效力本院予以认可。被告闵纯在与原告签订聘用合同后其仍然是公办教师身份，双方在聘用合同中对工资待遇作出了明确约定，在职能部门对在公办学校教学的教师进行政策性调资后，被告要求享受该项调资政策符合双方签订合同时的合同目的，故对原告主张不支付被告职称工资2000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告光山县光辉学校于本判决生效之日起十日内支付被告闵纯职称工资2000元；款交本院转付被告。
案件受理费10元，由原告光山县光辉学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚国辉
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执749号
申请执行人：烟台新中新有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市。
被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地黄岛区。
在执行申请执行人烟台新中新有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初1691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台新中新有限公司行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；现二被执行人所有账户均已网上冻结；2017年8月7日依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年8月7日向依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人烟台新中新有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初1691民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林宝国
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初307号
原告：百富洋新海能源（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏岛西侧打烂渔船嘴。
法定代表人：岑浩，董事长。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所实习律师。
被告：梧州市隆海石油贸易有限公司，住所地：梧州市扶典树儿冲101号办公室。
法定代表人：罗文安，执行董事兼总经理。
被告：罗文安，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告百富洋新海能源（珠海）有限公司与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告百富洋新海能源（珠海）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百富洋新海能源（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告百富洋新海能源（珠海）有限公司撤诉。
本案受理费人民币77,118元，减半收取计人民币38,559元，由原告百富洋新海能源（珠海）有限公司负担。
审 判 长 于金果
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤淋虹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3880号之一
原告：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：吕乐德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区宝富德日用塑料制品厂，住所地广东省揭阳市榕城区。
经营者：郭锦平。
原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与被告揭阳市榕城区宝富德日用塑料制品厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20103054××××.2、名称“具有倾斜面的砧板”】纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月20日，汕头市尚美塑胶模具实业有限公司以已与揭阳市榕城区宝富德日用塑料制品厂达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，汕头市尚美塑胶模具实业有限公司申请对揭阳市榕城区宝富德日用塑料制品厂撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许汕头市尚美塑胶模具实业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汕头市尚美塑胶模具实业有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19379号
原告深圳市明诚发科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区11栋首层南段，组织机构代码57311188-3。
法定代表人卢建文。
被告汪权林，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址湖南省安仁县，
原告深圳市明诚发科技有限公司诉被告汪权林加工合同纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2017年9月20日下午14时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第七审判庭参加诉讼，原告深圳市明诚发科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告深圳市明诚发科技有限公司自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市明诚发科技有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费305元由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0403民初806号
原告：杨雯，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
被告：陈永敷，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市雷州市。
原告杨雯与被告陈永敷健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯到庭参加诉讼，被告陈永敷经本院公告送达拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨雯在庭审中变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的医疗费、误工费、精神损失费共计20746.11元（具体构成为两个月工资减少5600元，医疗费10146.11元，精神损害抚慰金5000元）；2.由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日23时许，原告与女友在返回公司途中，遇见被告，女友与被告交谈，原告催女友快点走，结果被告以为原告骂他，于是纠集五六个人拿钢管和刀殴打原告，致使原告受伤入院治疗，相关的医疗费用由原告自行支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告陈永敷缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。
原告杨雯围绕诉讼请求依法提交了病历、报警回执、行政处罚决定书，本院依法进行审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是伟创力B13的员工。2015年11月8日23时许，原告与女友胡昌玲在返回公司途中，在伟创力南厂天桥上与被告发生口角。随后，被告纠集“阿辉”等人手持刀具及水管对原告进行殴打，致使原告受伤，被告被公安机关处以行政拘留十四日并处罚款500元。原告入院治疗，2015年11月24日出院，期间留陪护一人，医嘱出院后休息一个月。原告花费住院医疗费10141.81元。经审查原告受伤前后的收入证明，原告受伤后的两个月工资收入减少了5600元。
本院认为，原告因被告的寻衅滋事而受到伤害，事实清楚，证据充分，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费有理有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告所受伤害未达严重后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。经本院核算，原告的损失为医疗费10146.11元，误工费5600元，共计15746.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永敷于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨雯医疗费、误工费共计15746.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告杨雯负担327元，被告陈永敷负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 梁文英
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 封朝卫
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执恢3号
申请执行人:张庆，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：洪大勇，男，汉族，1964年02月29日出生，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宇晨房地产开发有限公司，住重庆市永川区萱花北干道东侧。组织机构代码：66087656-9。
法定代表人：洪大勇，总经理。
被执行人：杨涛，女，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市永川区。
被执行人：洪龙，男，汉族，1988年04月14日出生，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宏隆宾馆有限责任公司，住重庆市永川区人民南路666号，组织机构代码08244539-5。
法定代表人：杨福容，执行董事。
本院在执行张庆与洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、杨涛、洪龙、重庆宏隆宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00194号民事调解书，该调解书确认被执行人重庆宏隆宾馆有限责任公司、重庆宇晨房地产开发有限公司偿还申请执行人500万元本金及相应利息、费用等，被执行人洪大勇、杨涛、洪龙承担连带清偿责任。
本院于2015年7月28日首次立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人张庆于2018年1月9日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法冻结了被执行人重庆宏隆宾馆有限责任公司在中国银行重庆永川人民广场支行11×××00账户内的存款，被执行人宏隆宾馆2018年3月8日向本院提交解除该冻结措施的书面申请，申请执行人张庆同意对被执行人宏隆宾馆该银行账户予以解除冻结。
对于本院于2015年9月18日限额700万元冻结了被执行人重庆宇晨房地产开发有限公司在重庆市永川区胜利路街道办事处原萱花村一、二社的国有土地使用权在重庆永川国土局的土地回收补偿款，冻结期限至2018年9月17日，2018年1月26日，本院到永川区国土部门对该补偿款进行核实，被告知该土地收回后，已将收回补偿款全部划给抵押权处置法院重庆市第五中级人民法院，本院致函重庆市第五中级人民法院，其回函称该土地收回补偿款已无剩余。
本院通过“总对总”、“点对点”查控系统、走访，均未发现各被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人张庆同意本案以终结本次执行程序结案，本院将上述各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康中亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年六月二十三日
书记员 钟家孟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执835-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：高玉成，现任行长。
被执行人仲保旺，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请执行仲保旺民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2234号
原告上海勇隆包装材料有限公司。被告上海横荣贸易有限公司。原告上海勇隆包装材料有限公司诉被告上海横荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月2日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勇隆包装材料有限公司诉称：原告于2013年11月25日至2014年5月24日向被告供应各种规格型号的纸箱，货款共计人民币（以下币种同）82,414.98元，但被告仅于2014年4月10日支付13,240.72元，于2014年8月8日支付10,000元，合计23,240.72元，余款59,174.26元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款59,174.26元及自起诉日至判决生效之���、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、发票、付款凭证。被告上海横荣贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告向被告提供各种纸箱，被告至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??被告上海横荣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇隆包装材料有限公司货款人民币59,174.26元及该款自2014年12月8日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币809元，财产保全费423元，公告费690元，合计1,922元，由被告上海横荣贸易有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以���求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0253号
申请执行人谈柱立，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人周舟，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行谈柱立与周舟买卖合同纠纷一案中，被执行人周舟的祖父自愿为周舟还款，并保证每月给付3000元，现到位3个月���计9000元，已向申请人兑现，经当事人双方自愿协商，申请人谈柱立书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、���养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢53号之二
申请执行人:曹治飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：祖小军，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人曹治飞和被执行人祖小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款342748元、执行费5041元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十二月十五日
书记员 :吕婕
合议庭评议笔录
时间：2017年12月15日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：吕婕
评议内容：申请执行人曹治飞和被执行人祖小军民间借贷纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人曹治飞和被执行人祖小军民间借贷纠纷一案中，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
审判长：
审判员：
审判员：
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3919号之一
申请执行人：丁晓冬，男，1983年12月28日出生，回族，住晋江市。
被执行人：魏伟江，男，1988年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人丁晓冬与被执行人魏伟江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币3万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十三日
书记员 范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1760号之一
申请执行人：吴维忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴维忠与被执行人康昆云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的100000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2092-2171、2176-2245号之二
申请执行人冯月等150人。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人谢增优。
申请执行人冯月等150人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晶晶
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第250号
申请执行人黄新枧，男，1963年2月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人刘茹海，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人黄新枧与被执行人刘茹海买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人刘茹海的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年四月二日
代书记员 吕 宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4711号
罪犯季细凑，男，1980年6月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年4月15日作出(2014)温泰刑初字第26号刑事判决，以被告人季细凑犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季细凑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季细凑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励；实际已执行刑期四年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯季细凑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季细凑准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10434号
上诉人（原审原告）：林佳豪，男，1997年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：吴杰辉。
原审被告：王冲，男，1997年3月2日出生，汉族，住河南省新野县。
原审被告：王红龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省新野县。
原审被告：广州市皇马运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号103房，统一社会信用代码91440103569772646U。
上诉人林佳豪因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司以及原审被告王冲、王红龙、广州市皇马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林佳豪于2017年10月16日向本院申请撤回上诉，理由是其与阳光财产保险股份有限公司广州分公司已协商一致达成和解。
本院认为，林佳豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林佳豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林佳豪负担。上诉人林佳豪多预交的二审案件受理费25元，经其书面申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 车 驰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3552号
原告：曾锋荣，男，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律���事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告曾锋荣诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曾锋荣于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾锋荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾锋荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾锋荣负担。
审判员 刘晓凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈婉莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5554号
原告:韦昌义，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：崇壹佰，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告韦昌义与被告崇壹佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告韦昌义的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告崇壹���经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦昌义向本院提出诉讼请求：判令崇壹佰向韦昌义偿还借款本金30000元，并承担以30000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年2月22日，崇壹佰立据向我借款30000元，后我多次催要未果。
崇壹佰未作答辩。
韦昌义围绕诉讼请求向本院提交了崇壹佰出具的借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，崇壹佰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对韦昌义提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，崇壹佰向韦昌义借款30000元，并立据载明：“今借到韦四人民币叁万元整（30000.00），据.借款人崇壹佰.2016年2月22日”,韦���即韦昌义,借款后韦昌义多次向崇壹佰催要未果，诉至本院。
本院认为：韦昌义与崇壹佰之间签订的自然人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。崇壹佰在韦昌义催要后，未及时偿还借款，应当承担违约责任，故韦昌义诉请判令崇壹佰偿还借款本金30000元，并承担以30000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崇壹佰于本判决生效之日起十日内，向韦昌义偿还借款本金30000元，并承担以30000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由崇壹佰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周德忠
二〇一七年十一月八日
书记员 杨钐杉
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按���约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执819号之一
申请执行人：海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司，住所地：海南省澄迈县福山镇红旗坡。
负责人：黄文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家新，男，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家君，男，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：林方童，男，1974年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司与被执行人林方童买卖合同纠纷一案中，已向被执行人林方童发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人林方童依据（2016）琼9023民初1428号民事判决书，向海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司支付货款110170元及利息7880.83元（利息计算以110170元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年贷款利率，从2016年1月31日起计至还清欠款之日止，暂计算至2017年9月14日止），并负担案件受理费2503元及执行费1708.31元，合计122262.14元。但被执行人林方童并未履行。现申请执行人海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司向本院提交撤回执行申请书，自愿申请撤回对被执行人林方童的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 波
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初3471号
原告：王永宽，公民身份证号码×××，男，1962年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郝敏，公民身份证号码×××，男，1986年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：周晓伟，公民身份证号码×××，男，1988年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王永宽诉被告郝敏、周晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永宽、被告郝敏到庭参加了诉讼，被告周晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永宽诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告赔偿精神损失费100000元、误工费5000元、医药费700元、交通费1300元、营养补助费3000元，合计人民币110000元。2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由，原告和李万梅合伙在无定河镇干工程，2017年11月8日一伙人来工地上破坏电线，原告就用手机拍照留证时，二被告出手殴打了原告，后原告向无定河镇第一派出所报案。因二被告殴打造成原告精神恍惚、神经衰弱、无法正常睡眠等损失，故原告诉至法院。
被告郝敏辩称，打架事实认可，赔偿费用不认可，按法院判决的数目赔偿。
被告周晓伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的乌审旗博仁医院超声检查报告单一份、乌审旗博仁医院放射检查报告单一份、乌审旗博仁医院CT检查报告单一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院X线检查报告单一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据两份、发票一份，系医院出具的正规手续，本院予以采信；对原告提供的租车证明两份，系证人王某手写，没有出具出租车公司出具的正规发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月30日11时许，呼吉尔特供热站公司的负责人王永宽安排工人在乌审旗无定河镇豪峰供热公司锅炉旁边施工，被豪峰供热公司的勇泰集团工人周晓伟、郝敏阻拦施工，后周晓伟、郝敏与王永宽发生争执，二被告殴打王永宽，原、被告均向乌审旗无定河镇第一派出所报案，乌审旗无定河镇第一派出所作出行政处罚决定书，给予被告郝敏、周晓伟各罚款500元的行政处罚。原告因此事件对身体进行了检查，花费医疗费775元，未住院治疗。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就原告所主张的各项损失：医疗费一项，依据其就医的相关票据和诉请予以确定；营养费，原告未经住院且没有诊断书加以证明，本院不予支持；误工费一项，其并未提交证据证实其实际误工损失，本院不予支持；交通费一项，其提交的王某出具的证明两支，但没有证人出庭作证且没有正规的发票，本院不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......。”且被告也未构成伤残等级，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周晓伟、郝敏于本判决发生法律效力起五日内，支付原告王永宽医疗费775元。
二、驳回原告王永宽要求被告周晓伟、郝敏赔偿精神损失费100000元、误工费5000元、交通费1300元、营养补助费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周晓伟、郝敏负担50元，由原告王永宽负担1200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 高 健
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郃春鹤
书 记 员 赵芮鹤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初41797号
原告：交通银行股份有限公司广州小北支行，住所地广州市越秀区小北路168号首层北厅、三层。
负责人：刘颖，行长。
委托代理人：罗刚，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周滢婷，北京市东卫（广州）律师事务所实习律师。
被告：陆着亮，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。
原告交通银行股份有限公司广州小北支行（以下简称交行小北支行）诉被告陆着亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行小北支行的委托代理人罗刚、周滢婷到庭参加诉讼。被告陆着亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行小北支行诉称：被告逾期归还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告陆着亮按照《个人房产抵押贷款合同》[粤交银小北2011年个房贷字594号]提前向原告交行小北支行偿还借款本金715921.7元；2、被告陆着亮向原告交行小北支行支付截至借款本金实际还清之日的利息、罚息及复利（暂计至2017年2月21日，利息32583.26元，罚息3896.01元，复利1269.37元）；3、原告交行小北支行有权依法处置被告陆着亮已抵押的位于广州市海珠区盈丰路30号之二705房的房产并从所得价款中优先受偿；4、由被告陆着亮承担本案受理费、保全费。
被告陆着亮无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年10月24日，交行小北支行（贷款人、抵押权人）与陆着亮（借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为1110000元，贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率；逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，逾期应付未付利息按逾期贷款利率计收复利，抵押物为广州市海珠区盈丰路30号之二705房，抵押担保范围包括本金、利息、罚息及复利等。
签约后，交行小北支行依约发放了贷款，抵押房产办理了抵押登记。陆着亮从2016年3月21日开始出现逾期，此后不再还款，遂成本诉。暂计至2017年2月21日，陆着亮尚欠交行小北支行借款本金715921.7元、利息32583.26元、罚息3896.01元、复利1269.37元。
本院认为：交行小北支行与陆着亮签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，双方均应恪守执行。交行小北支行依约向陆着亮发放贷款，陆着亮在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约。现交行小北支行要求陆着亮清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陆着亮自愿将广州市海珠区盈丰路30号之二705房房屋产权抵押给交行小北支行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，交行小北支行与陆着亮之间的抵押担保法律关系成立。陆着亮不履行上述还款义务时，交行小北支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告陆着亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广州小北支行偿还贷款本金715921.7元及利息、罚息、复利（计至2017年2月21日的利息为32583.26元、罚息为3896.01元、复利为1269.37元；从2017年2月22日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）。
被告陆着亮不履行上述债务的，原告交通银行股份有限公司广州小北支行有权从依法处分抵押物广州市海珠区盈丰路30号之二705房房屋产权所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11144元、保全费5000元，由被告陆着亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜咏珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3414号
原告:梁伟球，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会，住所广东省佛山市禅城区魁奇一路128号，组织机构代码76490312-X。
负责人：梁满城。
本院在审理原告梁伟球诉被告佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会劳动争议一案中，原告梁伟球于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟球撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一七年三月九日
书记员 邹洁婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2024号
申请执行人许飞，男，1980年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人纪名伟，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行许飞申请执行纪名伟民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人纪名伟名下的苏Ｇ×××××号牌车辆，被执行人以上述车辆作为担保与申请人达成分期还款协议并兑现了20000元，申请人许飞书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初415号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付伟，男，1993年8月22日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文���，农民，户籍地黑龙江省五常市，暂住山东省寿光市。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为取保候审。2017年5月3日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人曹怀壮，绰号“壮壮”，男，1997年1月3日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住寿光市。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2017年5月3日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人刘为荣，绰号“飞龙”，男，1985年3月9日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省茌平县，暂住山东省寿光市。2007年11月16日因犯抢劫罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；2010年11月27日减刑释放。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为监视居住。2017年5月3日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人付伟、曹怀壮、刘为荣犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人刘为荣及其辩护人李英伟，被告人付伟、曹怀壮到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2017年8月9日建议对本案延期审理，并于同年9月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日2时30分许，被告人付伟伙同曹怀壮、刘为荣、单某、杨某（以上二人另案处理）等酒后在寿光市人民广场富贵美食城及附近人民广场内，无故殴打被害人张某。经鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的伤情评定为轻伤二级。
2016年5月23日，被告人曹怀壮主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人付伟、曹怀壮、刘为荣均已赔偿被害人，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某、田某、杨某、单某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收到条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付伟、曹怀壮、刘为荣随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹怀壮系自首，可以从轻处罚。被告人付伟、刘为荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人刘为荣的辩护人提出被告人刘为荣认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘为荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹怀壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：华青国，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住址兰西县
被告：赵淑影，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冷满，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于德龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王百权，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华青权，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告华青国、赵淑影、冷满、于德龙、王百权、华青权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息41,450.31元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华青国与被告赵淑影系夫妻关系。2013年12月28日，原告为被告华青国贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年12月28日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2240号
上诉人（原审被告）：景三民，男，1947年9月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区，居民。
委托诉讼代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景付民，男，1960年1月4日生，汉族，住陕西省彬县，村民。
委托诉讼代理人杨光武，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人景三民因与被上诉人景付民恢复原状纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人景三民上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：我出资在上诉人的承包地上建造了房屋。2000年彬县人民政府对我违法占地行为处以罚款，随后以文件形式将我违法占用的土地由耕地确认为宅基地，对我占用了上诉人200平方米土地在其他地方给予了补偿。我所建房使用的土地就不再是被上诉人所使用的土地，而是我合法的宅基地。我的翻建行为怎么能损害了被上诉人的土地合法使用权呢。原判认为我主张彬县土地局009号文件登记名字有误，原告否认我再未提供充分有效证据予以印证，故不予采纳。原审的说法割裂了案件的完整性，理由不成立。我缴纳了罚款后该土地使用权自然就归我使用。我的名字误被写为景付民。景付民并非实质意义上的宅基地使用人。被上诉人没有申请划拨宅基地，没有违法占用宅基地的情况下怎能无端确认给他呢。村委会证明被上诉人只是经办人，说明景付民之宅实属景三民之宅基地批复。证明是代表村委会的证明，也代表了被上诉人的意思。作为村主任的被上诉人能两次给我出具证明。我提供的证据是原始证据，证明009号文件上的名字是笔误。政府以文件的形式确认我宅基的合法使用权，也就起了登记宣示的作用。
被上诉人景付民辩称：景三民是深圳的市民，一家生活在深圳。没有任何手续跑农村占地建房，抢占别人宅基，是行不通的。一审判决正确，对景三民的上诉请予以驳回。我们是同胞兄弟。上诉人是市民。1993年，上诉人回家探亲，出于孝心景三民提出自己出钱其他兄弟出力盖上三间房叫父母居住。宅基地就选在了我的承包地内。景三民承诺房盖好由父母居住，父母去世后地交给景付民，房也全留给景付民所有。景付民和妻子才同意动工盖房。农村清查违法建房，经过详细调查，将这块地确定给了景付民，为景付民合法的宅基地。今年四月，景三民从深圳回来却拆除了原盖的三间房，另打地基，准备盖四间。宅基地批给景付民，是按庄基地申请的条件决定。罚款通知给上诉人，是因为上诉人作为市民是当时违法建房人。违法建房的罚款都是景付民交的钱。上诉人说是他父亲交的不是事实。村上写的假证明无效。清查领导小组是根据调查情况将使用权批给了景付民。全村和景付民这样的88户都划拨地作了补偿。我房盖好后，景三民回来，我给他安排个设备较好的房子叫他住下，叫他感觉到亲情温暖，也是弟弟对哥哥应有的人情。
原判认定：原、被告系同胞兄弟关系，为了父母安居生活，被告出资由其他同胞兄弟出力在原告的承包地上建房供父母居住（现双方的父母均已去世）。2000年12月28日，彬县人民政府土地管理局作出违地处通字[2000]009号违法占地行为行政处罚通知书，对被告景三民违法占地200平米的行为处以400元罚款，并追缴耕地占用税350元、土地管理费60元。2001年1月6日，彬县人民政府土地管理局出具彬宅清办发【2001】009号文件，下发关于确认北极镇八甲村刘小元等88户村民违法占地为宅基地的通知，对刘小元等22户村民建房占用的集体土地267平米确认为宅基地，对景政琛等67户（含景付民）村建房占用集体土地200平米确认为宅基地。后村集体给予原告相应的土地补偿。2017年1月7日，彬县人民政府进行确权确地，原告景付民取得土地承包经营权证书，编号为610427101202020019Z。2017年5月份，被告在双方争讼的土地上挖根基地翻建，原告阻拦并要求恢复原状。
一审法院认为：土地属于国家或集体所有。依法变更土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告协商同意各自出资出地为父母建房供父母居住，孝心可鉴。现原、被告双亲去世，双方应相互尊重、关系和睦，但其为该土地发生争执实属不妥。被告在未合法取得原告名下土地的情况下，重新翻建，其行为损害了原告对其名下土地的合法使用权，原告要求被告对翻建所形成的现状进行恢复原状的请求，于法有据，应予支持。被告主张009号文件登记名字有误、该土地实际系双方父母所有，以及该文件中景付民之宅实属景三民之宅基地的批复，原告予以否认，但被告对其此项主张再未提供其他充分有效之证据予以印证，故不予采纳。遂判：被告景三民于本判决生效之日起十五日内恢复因其翻建行为毁坏的原告景付民合法土地部分的原状。
本院二审期间，上诉人出举了分地清册。证明争议庄基虽然在承包地内，但是从别的地方给被上诉人补了地。
被上诉人质证认为，真实性无异议，证明目的不认可。这88户人的地都是重新划拨的。
合议庭评议认为，该证据真实，被上诉人对重新划拨的事实认可，予以认定。
经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，就争议土地的使用权，被上诉人持有2017年1月7日彬县人民政府颁发的土地承包经营权证书。上诉人诉讼中所出举的证据2001年1月6日彬县村民宅基地清查领导小组009号文件、村委会证明、处罚通知书、承包地花名册、证人证言、分地清册等，不能依法否定被上诉人持有的土地承包经营权证书的法律效力。上诉人在未合法取得争议土地使用权情况下，重新翻建，其行为损害了被上诉人对其名下土地的合法使用权。上诉人提出政府以文件的形式确认自己对宅基地的合法使用权，提出009号文件登记名字有误，提出景付民并非实质意义上的宅基地使用人，以及村委会证明争议宅基地是批复给自己的等上诉理由依法不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月六日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4065号之一
申请执行人：黄粉治，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人黄粉治与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币10万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十三日
书记员 范永祥
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执恢154号
申请执行人:刘春翠，女，汉族，山东省枣庄市薛城区人，住枣庄市薛城区。
委托代理人李松，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人代文强，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人定安德盛建材有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人陈汉峰，该公司经理。
被执行人定安坤堋混凝土有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人邵建伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘春翠与被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司民间借贷一案，本院于2017年9月21日立案受理，2017年9月30日向定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司偿还借款本金人民币250万元，但被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司，未发现可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=631c87a1-7936-4778-82bb-a85800bed555&imgId=NjMxYzg3YTEtNzkzNi00Nzc4LTgyYmItYTg1ODAwYmVkNTU1MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月23日印制
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初191号
立案时间2018年3月7日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]179号罪名危险驾驶
被告人信息许俊杰，男，1982年8月11生，汉族，大学文化，上海雅仕维广告传媒有限公司厦门分公司员工，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦暂住思明区。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
查明的事实2018年1月29日5时许，被告人许俊杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路口至仙岳路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人许俊杰血液酒精浓度为150.45mg/100ml。被告人许俊杰到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人许俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许俊杰归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许俊杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人许俊杰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人许俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年三月十四日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4529号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：石本军，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告石本军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月三十日
书记员 李萌
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执525-1号
申请执行人石玉环，女，汉族。
被执行人：赵英杰，男，汉族。
本院在执行石玉环申请执行赵英杰劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初1594号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：邱震霖，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。
法定代表人：林健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。
法定代表人：李金景，董事长。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。
原告邱震霖与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邱震霖于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱震霖自愿申邱震霖请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱震霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱震霖负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜巧贤
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦商初字第359号
原告：东营大成鞋业有限公司。
法定代表人：耿建平，经理。
委托代理人：许百胜。
被告：东营力诺玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：孙庆法，董事长。
本院在审理原告东营大成鞋业有限公司与被告东营力诺玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营大成鞋业有限公司于2015年8月27日以原、被告双方已经协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营大成鞋业有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营大成鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告东营大成鞋业有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝建蕾
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执2号
申请人：浙江宝业建设集团有限公司,913306217266242933,住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
被执行人：安徽国嘉置业有限公司,91340100588884002X,住合肥市庐阳区濉溪路22号2幢。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会2017年11月6日生效的（2015）合仲字第0517号判决，于2018年1月3日向被执行人安徽国嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国嘉置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国嘉置业有限公司在徽商银行股份有限公司巢湖路支行的账户10×××73存款8682000.0000元，冻结期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕爱来
二〇一八年六月八日
书记员 王 昊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212清申1号之一
申请人厦门科利达工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路178号1503室，组织机构代码：75160406-7。
法定代表人傅明，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被申请人厦门六源餐具有限公司，住所地厦门市新民镇柑岭村同莲路东侧，组织机构代码：76170607-5。
法定代表人杨梅花。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
申请人厦门科利达工贸有限公司以被申请人厦门六源餐具有限公司在法定解散事由后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求本院指定清算组对被申请人厦门六源餐具有限公司进行清算。本院予以预立案后，依法组织召开听证会，申请人厦门科利达工贸有限公司之委托代理人戴ＸＸ、被申请人厦门六源餐具有限公司之委托代理人均出庭参加听证。被申请人厦门六源餐具有限公司对申请人厦门科利达工贸有限公司的申请无异议。
本院查明，被申请人厦门六源餐具有限公司于2004年6月4日在厦门市同安区市场监督管理局登记成立，登记注册号为3502122001962，股东为林槟城、林国怀。2008年7月7日林槟城死亡后，股东变更为林国怀、杨梅花。2008年7月21日，厦门科利达工贸有限公司以厦门六源餐具有限公司为被告向本院提起诉讼，请求厦门六源餐具有限公司支付货款，案号为（2008）同民初字第1871号。本院经调解于2014年8月18日做出民事调解书，确认厦门六源餐具有限公司应承担向厦门科利达工贸有限公司支付货款54830元及利息等义务。经强制执行，本院于2009年3月1日做出（2008）同执行字第1220号执行裁定书裁定终结该次执行，厦门六源餐具有限公司尚欠54830元未还。2012年5月29日，厦门六源餐具有限公司被厦门市市场监督管理局吊销营业执照。之后，厦门六源餐具有限公司未依法组成清算组进行清算。
以上事实，有申请人厦门科利达工贸有限公司提交的工商登记信息资料、（2008）同民初字第1871号民事调解书、（2008）同执行字第1220号执行裁定书等证据及听证笔录为证，可予以认定。
本院认为，被申请人厦门六源餐具有限公司的登记注册机关为厦门市同安区市场监督管理局，本院对本案依法享有管辖权。厦门六源餐具有限公司于2012年5月29日被吊销，出现《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的法定解散事由。该公司在上述解散事由发生后未在法定期限内成立清算组开始自行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，厦门科利达工贸有限公司作为厦门六源餐具有限公司的债权人有权申请人民法院指定清算组对厦门六源餐具有限公司进行清算。故厦门科利达工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人厦门科利达工贸有限公司对被申请人厦门六源餐具有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 吕子凉
二〇一七年一月十九日
代书 记员 苏秋祝
附：适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1361号
原告：余梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限：代为办理立案、变更诉讼请求、调查取证，参与庭审，代签法律文书、代为参与调解。
被告：丁新波，男，1967年5月28日出生，汉族，住孝感市，
原告余梅与被告丁新波合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟莉到庭参加了诉讼，被告丁新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告5万元，并按同期中国人民银行贷款利率自2009年5月9日起计算至还清之日止（截止到2017年2月27日为27900元）赔偿原告经济损失；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁新波为开办武汉思航电梯销售有限公司，找原告借款也希望原告可以入股。2009年5月9日，双方签订《武汉思航电梯销售有限公司合作协议书》，约定：原告出资5万元与被告合作开办武汉思航电梯销售有限公司，原告占注册资本的45%，先拟草议，正式协议待资质办理后正式签订。同时，原告支付现金5万元给被告，被告开具收条。之后，被告一直说资质证没有办理下来，原告就要求被告将5万元现金退还给原告，但被告一直推诿不退。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告丁新波未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称：原告与被告属于表兄妹关系，原告所提的任何要求，被告全部答应。原、被告协议之初，再三强调只合作不借款。原告以资金入股，被告以技术入股，所需资金由原告负责。后原告了解到电梯维修资质很难办下来，在办理资质期间不愿意继续投资，且主动要求退出，不参与公司经营，并承诺前期资金转为借款，继续给被告使用，当时并未提出资金使用年限。被告于2012年、2013年两次还款给原告，因被告的房屋拆迁，还款单据遗失，如果原告不承认，被告只能作为给原告的经济补偿。2014年，因被告资质升级需要资金，原告与被告协议，余款于2017年年底全部归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁新波拟开办武汉思航电梯销售有限公司，希望原告向拟成立的公司投入资金入股。2009年5月9日，原告与被告签订了《武汉思航电梯销售有限公司合作协议书》，约定：“乙方（原告）自愿出资5万元与甲方（被告）合作开办武汉思航电梯销售有限公司，占注册资本的45%，先拟草议正式协议待资质办理后正式签订”。同日，原告支付现金5万元给被告后，被告即开具收条，内容：“今收到乙方余梅现金伍万元整。作为投资入股股金。￥50000.00元。丁新波。2009.5.9.”。后原、被告合作成立公司一事因多方原因未能继续进行，被告同意原告退出合伙，其入股金50000元转为借款。2010年3月8日，被告丁新波与案外人成立了武汉思航电梯销售公司，原告没有参与。后原告多次向被告要求退还5万元现金并支付利息，被告仅于2015年偿付5000元。剩余本息经原告多次索要无果，以致成诉。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。《武汉思航电梯销售有限公司合作协议书》和收条均是原、被告真实意思表示，合法有效。被告于2009年5月9日收取原告的入股金后，原告因故未能成为公司股东，原、被告达成协议同意将入股金转为借款，双方由合伙关系转化为借款关系。债务理应清偿。对于此借款，原、被告双方没有约定利息及还款期限，视为不支付利息，原告有权随时要求被告清偿借款本金。鉴于被告自愿承担原告的全部诉求，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息亦不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还5万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告于2015年偿付5000元，因自2009年5月9日起计算利息金额不止于5000元，故此款可认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁新波偿还原告余梅借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2009年5月9日起计算至还清之日止，已支付的5000元予以扣减）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费1050元，由被告丁新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁郑文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2443号
申请执行人：陈俊荣，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省泉州州泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈俊荣与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈俊荣于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2951号
上诉人（原审被告）：周邦军，男，1976年2月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏明忠，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人周邦军因与被上诉人魏明忠拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周邦军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在事实上的任何关系。二、案涉欠条是虚假的，是用于到青岛展鹏劳务公司闹事用的，如果该公司给钱则欠条就视为作废。三、上诉人出具欠条后，被上诉人在一审庭审中认可已收到上诉人给付的5000元，即使欠条成立，上诉人也只欠被上诉人4500元。一审法院采信了没有开庭查明的案外不成立的诉讼材料，维护了不真实的债权。
被上诉人魏明忠未到庭答辩。
魏明忠向一审法院提出诉讼请求：周邦军向魏明忠支付9500元工资款，并自出具欠条的次日起按照银行同期贷款利率的标准计算利息至周邦军实际支付之日止。
一审法院认定事实：2014年10月28日，魏明忠（乙方、班组长）与周邦军（甲方、负责人）签订《班组长责任状》一份，约定甲方将其承揽的即墨旧城改造工程中部分作业承包于乙方完成，承包方式为按建筑面积结算。后魏明忠及其儿子召集李昊、张茂清等工人进行施工。周邦军欠部分工人工资未付，2015年3月31日，周邦军与工人结账，周邦军尚欠魏明忠工资9500元、欠李昊工资8000元、欠张茂清工资8000元，并分别出具了欠条。后经魏明忠多次催要未果，故诉来一审法院。一审庭审中，周邦军陈述欠条出具后向魏明忠支付共计5000元。魏明忠认可收到5000元，但认为系代李昊收款，不应在本案中扣减。
另查明，李昊、张茂清于2017年4月17日以周邦军为被告分别向一审法院提起民事诉讼，要求周邦军支付拖欠的工资。李昊在其诉状中载明“工资支付一部分，还欠3000元”，后因李昊、张茂清未按一审法院传票时间到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理两案。
一审法院认为，债务应当清偿。周邦军向魏明忠出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，周邦军应当履行全部给付义务。关于周邦军辩称本案欠条虚假，双方工资已结清的意见，未提交相关证据予以证明，魏明忠亦不认可，故对其辩称意见不予采纳。关于周邦军辩称应冲减已支付的5000元的意见，一审法院认为，魏明忠陈述其收到的5000元已经支付给李昊，该陈述与李昊诉周邦军一案诉状中的陈述吻合，李昊已将该5000元在其诉讼请求中予以冲减，且李昊系魏明忠召集的工人，其代李昊收款，亦符合常理，故认定周邦军支付给魏明忠的5000元系支付给李昊的工资，在本案中不予扣减。关于魏明忠要求周邦军自欠条出具的次日按银行同期贷款利率支付利息的请求，一审法院认为，因双方未约定付款时间，故仅支持自起诉之日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：周邦军于判决生效之日起10日内给付魏明忠工资款计9500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2017年3月27日起实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周邦军负担（此款魏明忠已垫付，限周邦军履行上述还款义务时一并给付魏明忠）。
二审审理期间，上诉人周邦军申请证人栗江民出庭作证，拟证明周邦军出具欠条是虚假的。证人栗江民陈述：我从事建筑行业，主要是监督魏明忠等人做工的质量。周邦军出具欠条时我在场，几个班组长以及工人都在场。当时总包方说工程现场有问题要清场，工人们就闹着要工资，我们就到总包方项目部要工程款。在协调过程中，魏明忠等各班组组长在一起商量，以工人个人劳动报酬的名义向劳动监察部门报案。周邦军是否真的欠魏明忠钱其不清楚，但周邦军出具借条的目的就是为了通过执法部门让甲方支付工程款。后来总包方给了一部分钱，各班组也都分得了一部分。
本院经审查认为，上诉人周邦军申请证人出庭作证的目的是为证明案涉欠条是虚假的，欠条系用于到青岛展鹏劳务公司索要欠款，该公司给钱则欠条视为作废等事实。但证人栗江民证言反映的情况是由于工人索要劳动报酬，经协商后由周邦军出具欠条以工人工资的名义维权，该证人证言未能证明周邦军主张欠条所具欠工人工资虚假的事实，故对周邦军该主张本院不予采信。
二审中，上诉人周邦军对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人周邦军在2014年10月28日与被上诉人魏明忠签订《班组长责任状》，约定将其承揽的即墨旧城改造工程中部分作业承包于魏明忠完成，后魏明忠及其儿子即召集李昊、张茂清等工人进行施工。2015年3月31日，上诉人周邦军向被上诉人魏明忠出具的欠条载明“今在即墨古城改造项目中欠魏明忠工资玖仟伍佰元整”，证明了周邦军欠付魏明忠劳动报酬的事实，双方之间债权债务关系明确，周邦军应当履行给付全部欠付劳动报酬的义务。周邦军主张其与魏明忠无任何关系、案涉欠条虚假，无证据证明，对上述主张本院不予采信。
关于周邦军主张在欠付劳动报酬中扣减其已经给付魏明忠的5000元。魏明忠在一审中虽认可收到周邦军5000元，但陈述系代其召集的工人李昊所收劳动报酬，该陈述与一审法院查明周邦军在出具案涉欠条当天亦同时出具了欠李昊8000元工资的欠条，以及李昊另案诉请周邦军给付3000元劳动报酬的事实基本相符，且周邦军并未举证证明其直接给付过李昊5000元劳动报酬，故在本案中认定周邦军给付的5000元即为支付魏明忠本人劳动报酬的事实依据并不充分，对周邦军主张扣减该5000元的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人周邦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周邦军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁 万 志
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘旭书记员夏桂尧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1824号之一
申请执行人：黄祈农，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林须，女，1986年8月10日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄祈农与被执行人林须民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单，本案执行到位标的金额22000元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的118000元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志达
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申78号
再审申请人（案外人）：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地贵州省织金县城关镇西湖大道，统一社会信用代码91520000055029026K。
法定代表人：颜本福，总经理。
被申请人（原审原告）：杨刚，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）罗勇，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告印江自治县天堂突雷岩煤矿,住所地贵州省印江自治县沙子坡镇池坝村，组织机构代码68841099-8。
负责人：张再发，执行事务合伙人。
杨刚、罗勇与张再发、印江自治县天堂突雷岩煤矿民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年12月8日作出（2014）南川法民初字第03407号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。重庆市南川区人民法院于2017年7月10日作出（2017）渝0119执恢229号执行裁定书，追加贵州众一金彩黔矿业有限公司为该案被执行人。贵州众一金彩黔矿业有限公司不服前述执行裁定，向本院申请复议，本院于于2017年10月18日作出（2017）渝03执复16号执行裁定书，驳回贵州众一金彩黔矿业有限公司复议申请。贵州众一金彩黔矿业有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州众一金彩黔矿业有限公司申请再审称，原审民事调解书错列、漏列当事人。印江自治县天堂突雷岩煤矿在原审原告杨刚、罗勇提起本案诉讼时已注销，不具有诉讼主体资格，原审法院仍将其列为当事人并达成调解协议，程序上明显违法。而印江自治县天堂突雷岩煤矿系张再发、陈家建和郑锦华开办的普通合伙企业，合伙人对合伙企业的债务应承担无限连带责任，故原审法院应当依职权追加陈家建、郑锦华参加诉讼，原审调解书漏列了必要诉讼当事人。原审民事调解书认定张再发与杨刚、罗勇之间存在借贷关系的事实不清，且有虚假诉讼嫌疑。请求撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第03407号民事调解书。
本院经审查认为，杨刚、罗勇于2014年11月13日起诉张再发、印江自治县天堂突雷岩煤矿民间借贷纠纷时，印江自治县天堂突雷岩煤矿已于2014年9月19日注销，即印江自治县天堂突雷岩煤矿不具备民事主体资格，重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第03407号民事调解书将印江自治县天堂突雷岩煤矿列为案件被告，参与调解并形成调解协议，明显违反法律规定，应当再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年三月一日
书记员 雷斯路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初3332号
原告蔺小勇，男，汉族，1985年12月27日出生，住新疆石河子市，
委托代理人马海岸、林全志，系广东信而立律师事务所律师。
被告周建龙，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省高州市，
原告蔺小勇诉被告周建龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺小勇的委托代理人林全志到庭参加诉讼，被告周建龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔺小勇诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月2日向原告借款20000元，借款期限至2015年2月5日，逾期则每日收取2%的违约金。被告借款后，并没有按照约定向原告偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元及支付违约金（以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年2月6日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的违约金为9429.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周建龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告20000元，约定2015年2月5日还款，逾期每日按2%标准收取违约金。双方共同的朋友郝仁勇在《借条》下方见证人处签名。原告主张案涉借款是在郝仁勇开的茗闲情茶艺馆内现金交付给被告的。
本院认为，被告周建龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借条》主张被告共向其借款20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，按月利率2%，从逾期之日即2015年2月6日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周建龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔺小勇偿还借款20000元及支付违约金（以20000元为本金，按月利率2%，从2015年2月6日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535.72元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张立青（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2670号
原告乳山凤凰混凝土工程有限公司，住所地乳山市经济开发区广州路西端。
法定代表人于永军，总经理。
委托代理人高超，男，1979年8月8日出生，汉族，住乳山市。系公司职工。
被告中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人石英忠，董事长。
委托代理人陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告乳山凤凰混凝土工程有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山凤凰混凝土工程有限公司之委托代理人高超、被告中维世纪建设集团有限公司之委托代理人陈旭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山凤凰混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付混凝土款9487330元及利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年下半年，原告开始为被告提供混凝土，至今被告尚欠原告混凝土款9487330元。经原告多次索要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
被告中维世纪建设集团有限公司辩称，我们与原告之间存在买卖混凝土事实，但是原告应对本案主张的事实提供证据予以证实，在原告举证不能的情况下，应驳回原告的诉讼请求。对原告要求计算利息的时间节点没有异议。
经审理查明，自2016年1月9日至2016年12月25日期间，被告在原告处多次购买混凝土，共计货款11187330元。被告于2016年10月13日、2016年10月20日、2016年10月28日、2016年11月28日分别给付原告货款500000元、450000元、400000元、350000元，共计1700000元，至起诉之日，被告尚欠原告货款9487330元。
上述事实有原、被告的陈述、乳山凤凰混凝土工程有限公司供混凝土汇总表等证据在案为证。
本院认为，原告向被告提供混凝土，但被告未完全给付原告混凝土款，事实清楚，证据充分，被告理应给付。由于被告未及时付款，理应赔偿逾期付款利息；原告要求被告自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告对原告提交的2016年1月9日至2016年7月13日、2016年7月15日至2016年8月30日、2016年9月1日至2016年10月31日、2016年11月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2016年12月25日乳山凤凰混凝土工程有限公司供混凝土汇总表中的原告所供应的混凝土数量无异议，但是对其中的混凝土的单价提出异议。原告提供的2016年9月1日至2016年10月31日、2016年11月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2016年12月25日汇总表是在打印后，原、被告双方进行了签字、盖印确认；原告提交2016年1月9日至2016年7月13日、2016年7月15日至2016年8月30日的汇总表，虽然单价部分为手写，但是所写单价与2016年9月1日至2016年10月31日、2016年11月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2016年12月25日所确认的单价一致，且被告也未提交足以反驳的证据，故对原告提交的上述汇总表中记载的混凝土数量及价格本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山凤凰混凝土工程有限公司混凝土款9487330元及利息(以9487330元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39105元，保全费5000元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王姣姣
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1138之一号
申请执行人：付群峰，男，汉族。
被执行人：朱芋蓉，女，汉族。
被执行人：徐建波，男，汉族。
本院在执行付群峰与徐建波、朱芋蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、徐建波、朱芋蓉归还申请执行人借款本金50000元及利息4633元（从2016年1月16日按年利率6%暂计算至2017年8月1日）；2、承担本受理费1350元，公告费560元，执行费678元；以上金钱给付项目合计57221元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；本院于2017年12月6日依法划拨被执行人朱芋蓉银行存款4200元，申请执行人已全部领取；被执行人徐建波、朱芋蓉无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1138号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3695号
申请执行人：殷兆猛，男，汉族，1976年8月24日生
被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司
法定代表人：车玥泉
本院在执行殷兆猛与昆明恒沅食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的昆经开劳人仲字（2017）第01号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，由被执行人昆明恒沅食品工业有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为69202.32元及执行费938元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明恒沅食品工业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡学良
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)豫尉法执185号
申请执行人张丙申，男，汉族。
被执行人雷顺明，男，汉族。
本院在执行张丙申申请执行雷顺民买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾世豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终738号
上诉人(一审被告)：王和平，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
上诉人(一审被告)：杨兰英，女，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被上诉人（一审原告）：冷志锋，男，1987年12月11日生，汉族，住宜兴市。
上诉人王和平、杨兰英因与被上诉人冷志锋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初13127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人王和平、杨兰英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王和平、杨兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月二十七日
书记员 周桂芳