安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5874号
原告：刘全林，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所实习律师。
被告：褚发西，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘全林诉被告褚发西提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘全林的委托诉讼代理人王宏芹、被告褚发西，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费72245.72元、护理费13680元、营养费3600元、误工费18000元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、鉴定费4015.8元、伤残赔偿金167003元，以上合计为280384.52元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。放弃确认非法用工关系。事实与理由：三江物流系未进行工商登记的个体工商户，经营范围为义乌至合肥往返专线的货运代理，固定经营场所在长江批发市场南广德路第二人民医院广德物流园14号仓库。褚发西系三江物流的实际负责人，电话：135××××4521，152××××4517。原告受雇于三江物流处从事装卸货物工作，月工资为6000元。2016年9月18日，原告在被告三江物流处装卸货物时，由于过度劳累体力不支，倒地摔伤，并于当日入院治疗。2017年4月13日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告符合颅脑损伤所致精神障碍1.器质性人格改变（偏重）2.脑挫伤后综合症的诊断。2017年4月17日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定一处八级伤残，十级伤残。事故发生后，原告得知被告未进行有关工商登记，后多次试图沟通无果，望判如所请。
被告褚发西辩称：1、司法鉴定程序不合法。工伤鉴定应当由当地的人力资源和社会保障局工伤部门认定，之后由劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。2、我无义务支付原告提出的各项损失。原、被告之间不存在劳动关系，原告提出的诉讼请求缺乏法律依据，原告的损失应由原告或者其监护人承担，原告在第二人民医院自身有病史，法院可以去调查。3、原告与被告不存在非法用工关系。我之前与被告不认识，我自己就是打工的。依据法律规定我的诉讼主体不合适，原告的诉讼请求应当驳回。原告陈述受雇于三江物流从事装卸工作每月6000元不是事实，装卸工的老板就是货老板。4、原告提供的录像资料、接处警及安徽电视台第一时间的报道，是我提供的事发视频，能证实原告是在搬运货物中自行倒地受伤。我不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日上午，原告刘全林到“三江物流”(合肥市广德路广德物流园14号仓库)被告褚发西处，与被告商讨从事从汽车上将货物搬运至仓库内存放的工作，后原告即在被告处搬运货物。上午干完活后，原告出去吃饭。原告回来后即出现呕吐行为，原告继续搬运货物。下午1时40分时，原告在搬运一纸箱(箱内内装有日用品、衣物等,重约40斤)从外面搬至仓库中突然倒地受伤。原告即被送至合肥市第二人民医院治疗，入院诊断为：开放性颅脑损伤(重)：右侧额颞硬膜下血肿、创伤性蛛网，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折及右侧中颅底、颞骨乳突部骨折、颅内积气、头皮挫伤；右侧脑脊耳漏。原告住院治疗至2016年10月16日。出院诊断为：开放性颅脑损伤（重）：多发脑挫伤伴脑内血肿、右侧额颞硬膜下血肿、右侧枕骨骨折及右侧中颅底、颞骨乳突部骨折、颅内积气、头皮挫伤；右侧脑脊液耳漏；颅内感染。2017年4月3日，安徽蓝雁律师事务所委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤级等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所在鉴定中委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被鉴定人刘全林有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所经鉴定，于2017年4月13日作出合精司鉴所〔2017〕精鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变（偏重）；2、脑挫伤后综合症。安徽瑞普司法鉴定所，依据合精司鉴所［2017］精鉴字第261号司法鉴定意见书，于2017年4月17日作出皖瑞普司法鉴定所［2017］法临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、被鉴定人刘全林开放性颅脑损伤（重）、多发脑挫伤伴脑内血肿、右侧额颞硬膜下血肿（已行右枕开颅硬膜下血肿清除术），左侧额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折及右侧中颅底、颞骨乳突部骨折、头皮挫伤；右侧脑脊液耳漏；颅内感染等符合摔跌所致。现遗颅脑损伤所致精神障碍，器质性人格改变（偏重），构成八级伤残；头面部损伤致外伤性脑脊液鼻漏或耳漏，构成十级伤残。2、被鉴定人刘全林因摔跌所致头部损伤的误工期限为伤后至评残日前一日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日。原告共支付鉴定费4015.80元。
另查原告主张其在被告处搬纸箱时倒地受伤，提供的录像资料、接处警情况登记表，被告质证时对其真实性无异议，依出警记录，原告中午吃饭时就呕吐，下午13时40分在肩扛纸箱突然晕倒倒地受伤。被告主张其在义乌市银财托运处工作，原告在其搬运货物时由于劳累过度自行摔倒受伤，其责任应由义乌市银财托运处承担，提供义乌市银财托运处营业执照副本复印件一份；原告质证时认为，对其关联性有异议，是他人的营业执照，与本案无关联性。原告主张于2016年9月18日上午与被告商谈好一天200元，未能举证证实；被告主张下完货驾驶员就给钱每人一百元；当时是下的大车货，驾驶员就给我500元。
原告主张医疗费72245.72元，提供合肥市第二人民医院住院病案、医疗费票据64145.72元(其中含外购人血白蛋白8100元)；被告质证时予以认可。原告主张于2016年9月18日上午与被告商谈好一天200元，未能举证证实；被告主张下完货驾驶员就给钱每人一百元；当时是下的大车货，驾驶员就给我500元。原告户籍地为安徽省宿松县凉亭镇三德村桐元祖5号，为农村居民，原告主张其在城镇居住，未能举证证实。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。刘全林按照褚发西指示和安排提供劳务，褚发西支付相应报酬，两者之间的关系符合劳务关系的法律特征，应认定刘全林与褚发西之间系劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。褚发西辩称其没有雇佣而仅仅为向义乌市银财托运处介绍货物搬运业务，该主张没有提供证据证明，也不符合常理。因为刘全林在现场仅仅认识褚发西，如果不是受褚发西雇佣，不会在现场从事货物搬运事宜。依照相关法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担于己不利的后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在中午时已出现呕吐现象，应中止从事的体力劳动，但其仍从事搬运货物工作，后其身体倒地受伤，自身存在重大过错，应承担主要责任；被告褚发西承担次要责任。原、被告承担责任比例分别为80%、20%。
关于原告的损失：原告主张医疗费47638.07元，举证证实，应予认定，关于误工费，原告主张其日收入200元，未能举证证实，其为农村居民，对其主张的误工费可参照2016年安徽省农林收牧渔业职工平均工资34264元标准计算经鉴定的误工期207天，为19431.09元(34264元/年÷365天×207天)；原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元标准计算经鉴定的护理期120天，为13680元(41690元/天÷365×120天)；营养费，计算经鉴定的营养期120天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为3600元(120天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数28天，为840元(28天×30元/天)。原告的伤经鉴定为八级、十级伤残各一处，原告为农村居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省农村居民人均纯收入标准11720元/年计算，即72664元(11720元/年×20年×31%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次事故致其受伤，经鉴定为八级、十级伤残各一处，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金24800元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费4015.80元，举证证实，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告褚发西赔偿原告刘全林医药费72245.72元、护理费13680元、营养费3600元、住院伙食补助费840元、误工费19431.09元、鉴定费4015.80元、交通费800元、残疾赔偿金72664元、精神损害抚慰金24800元、，合计212076.61元中20%，为42415.32元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由原告负担4625元，被告褚发西负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。