贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初1370号
原告高焕举，男，1960年1月22日出生，彝族，贵州省大方县人。
委托代理人漆琴琴，贵州省黔西县重新法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。
被告吴军，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告高焕举诉被告吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告高焕举的委托代理人漆琴琴与被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕举诉称：2017年6月4日21时25分，我驾驶贵Ｆ×××××号电动二轮车经黔西野谷线（黔西水西办事处城东村安置房门口处）时，被被告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞，本次事故经黔西县公安局黔公交认字[2017]第00234号《道路交通事故认定书》认定，我与被告承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在天安保险公司承保交强险，该公司已赔偿我122000元。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗57天，自支医疗费18000元。经贵州警官学院法医司法鉴定中心鉴定，我所受损伤伤残程度达八级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。因被告拒绝赔偿原告。为此，我诉至法院，请求判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的各项损失（伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费）共计60000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤达八级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天并自支鉴定费1300元；
4、住院病案首页、医疗费发票1张及清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗57天,支付医疗费16776.4元；
5、住院患者费用清单、医疗费票据，证明原告受伤后支付医疗费5025.9元；
6、黔西杜鹃街道办事处育才社区出具的证明一份，证明原告高焕举与李芝芬系母子关系。
被告吴军辩称：2017年12月7日，黔西交通警察大队在被告的鉴定报告出来后要求我们到保险公司调解，并询问原告之妻是否对我提起诉讼，原告之妻表示回家考虑。一个月以后，原告之妻打电话给我要我到保险公司协调，在保险公司我们签订了交通事故调解协议书，且保险公司已经赔付，故我不应承担赔偿责任。原告的医药费我垫付了5000元，保险公司垫付了10000元。原告是教师，故不存在误工费。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费过高。
为支持其抗辩理由，被告吴军在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明被告诉讼主体适格；
2、交通事故调解协议书，证明该次事故经保险公司调解，保险公司已赔偿原告122000元；
3、黔西县人民医院预交款收据3张，证明原告受伤，我垫付医疗费5000元，保险公司垫付了10000元。
经庭审质证，原告提交的上列证据及被告吴军提交的证据1、2，原、被告双方均无异议；被告吴军提交的证据3，原告对真实性无异议，但该款项已在保险公司赔偿的122000元扣减。
经认证，原、被告提交的上述证据，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：被告吴军是否应对原告高焕举因交通事故受伤后的损失交强险赔偿后不足的部分承担赔偿责任以及应赔偿的金额。
经审理查明：2017年6月4日，被告吴军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从东门十字路口方向往甘棠方向行驶，于21时25分，途径黔西野谷线（黔西城关镇城东村安置房门口）处时，与前方同向行驶的左转弯的原告高焕举驾驶的临贵Ｆ×××××号电动二轮车发生碰撞，致原告高焕举受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告高焕举被送往黔西县人民医院住院治疗57天，支付医疗费16776.4元。2017年6月16日，黔西县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第00234号道路交通事故认定书认定：原告高焕举与被告吴军依法承担此次事故的同等责任。2017年11月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1734号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告高焕举因交通事故致腰2椎体及腰3椎体压缩性爆裂性骨折的伤残程度达八级伤残；2、原告高焕举所受损伤的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告高焕举自支鉴定费1300元。
另查明，被告吴军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元），且此次事故天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已赔偿原告高焕举122000元（包括垫付的医疗费10000元）。被告吴军在原告高焕举受伤住院期间支付医疗费5000元。
又查明，原告高焕举的职业为教师，在受伤住院期间，按月足额领取工资。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失应由被告吴军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿后，不足的部分根据交警部门对此次交通事故原、被告承担同等责任认定，应由原、被告平均承担。虽然原告的部分损失天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内已经予以赔偿，但超出的交强险限额的部分原、被告并未进行约定，故被告应对原告损失中超出交强险限额的部分按责任比例承担。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告高焕举主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费：16776.4元。有相关票据、病历及清单予以佐证；
2、住院伙食补助费5700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数57天计算，为5700元（100元×57天）；
3、残疾赔偿金160455.72元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元标准计算为160455.72元（26742.62元×30%×20年）；
4、护理费6287.01元。原告的护理期经鉴定为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照上一年度居民服务或其他服务行业平均工资标准计算60天，故护理费为6287.01元（38246元/年÷365×60日）；
5、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，故营养费为1800元（30元×60天）；
6、鉴定费1300元。有相关票据予以佐证；
关于误工费，因原告高焕举从事教师工作，且其在受伤住院期间按月足额领取了工资，故对其误工费的主张不予支持；
关于交通费，原告未提交相关证据予以证明，故其主张不予支持；
关于被扶养人生活费，原告虽然提供了黔西杜鹃街道办事处育才社区居民委员会出具的证明，证明原告高焕举与李芝芬系母子关系，但原告因此次事故受伤所达伤残等级并未使原告丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持。
综上所述，原告高焕举因此次交通事故造成的第1—6项损失共计192319.13元。根据本院查明的事实，扣除天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已赔偿的122000元，原告高焕举尚未获得的赔偿为70319.13元，因原告高焕举与被告吴军在此次事故中承担同等责任，计算系数应为50%，故被告吴军应承担的赔偿金额为35159.57元（70319.13×50%），扣除其已支付的5000元，剩余应付的赔偿金额为30159.57元。剩余部分由原告高焕举自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高焕举医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费共计30159.57元；
二、驳回原告高焕举的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告高焕举承担325元，被告吴军承担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 樊 莹
二〇一八年五月四日
书记员 周兴垚