山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初575号
原告：杨华英，女，1964年6月11日出生，汉族，身份证号码：1404231964********，襄垣县夏店镇北田漳村人，现住襄垣县古韩镇凯丰源小区*号楼*单元。系死者李玉锦的妻子。
原告：李雷鸣，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证号码：1404231985********，襄垣县夏店镇北田漳村人，现住襄垣县古韩镇新建东街**号*号楼*单元***室。系死者李玉锦的儿子。
原告：李星星，女，1987年7月11日出生，汉族，身份证号码：1404231987********，襄垣县夏店镇北田漳村人，现住襄垣县古韩镇凯丰源小区*号楼*单元。系死者李玉锦的女儿。
三原告委托诉讼代理人：宋艳娅，女，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁德川，男，1962年3月11日出生，汉族，身份证号码：1404231962********，现住山西省襄垣县古韩镇西关村碑坡。
被告：崔焕先，女，1964年8月3日出生，汉族，身份证号码：1404231964********，现住山西省襄垣县古韩镇西关村碑坡。
二被告委托诉讼代理人：张勇，男，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨华英、李雷鸣、李星星与被告梁德川、崔焕先义务帮工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨华英、李雷鸣、李星星及其委托诉讼代理人宋艳娅，被告梁德川、崔焕先及其委托诉讼代理人张勇等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华英、李雷鸣、李星星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计491517.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告杨华英的丈夫李玉锦多年前就认识。2017年3月份，两被告为了在其家街门口顶上做个喝茶的小棚，多次和原告杨华英的丈夫李玉锦联系，让李玉锦给被告家的街门上打几个孔。2017年3月8日下午三时许，原告杨华英的丈夫李玉锦给被告家打孔时，从被告家的街门上摔下来了，事情发生后，李玉锦先被送往襄垣县人民医院抢救，后转至山西潞安矿业（集团）有限公司总医院进行抢救，最终因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死，为此造成三原告损失共计601517.42元。后原告多次找被告进行协商，经过艰难的为期11天的协商，被告先期赔偿了原告11万元。综上所述，原告认为，其丈夫李玉锦到被告家中帮忙干活，因干活导致死亡，两被告应当承担损害赔偿责任，扣除已赔偿的11万元，还应赔偿491517.42元(庭审过程中三原告要求增加诉讼请求为两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计523350.08元，并已缴纳诉讼费）。故原告提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告梁德川、崔焕先辩称，1、原告诉状中所述的是被告多次要求死者李玉锦帮忙到其家中街门上打几个孔，导致其摔下最终死亡的结果，故而是义务帮工，该陈述不是事实。2、死者李玉锦生前一直以承揽一些水暖和修建彩钢房等���程为职业工匠，可以说是以此作为其谋生的手段，而且工匠自备工具去打一个孔，按照现在的市场行情一般工费都得好几百块钱，打几个孔就得上千元，作为一个长期从事职业且以此作为其收入来源的工匠来说，不可能仅仅是免费的义务帮忙行为。3、本案被告与死者李玉锦并不相熟，仅仅是死者李玉锦曾经在2015年份以包工包料的形式给被告家的楼房后面修建了彩钢房，此次被告家修建彩钢小棚之所以还用死者李玉锦，是因为死者李玉锦的徒弟魏恒买了被告家隔壁的楼房，死者李玉锦在给其徒弟家干活时，被告说起了自己家想建一个彩钢小棚，被告仍然以包工包料的形式将该工程包给了李玉锦，所以不存在帮忙的可能性。4、死者李玉锦在给被告家修建彩钢小棚的过程中，不仅自备工具，而且修建所需的彩钢也是李玉锦采购，采购款是由其徒弟支付的。因此，不是��劳动与工资的对价关系或者简单的帮工行为作为标的，被告与死者李玉锦之间应为典型的承揽关系。5、从原告提供证据来看，无法证明被告与死者之间是义务帮工关系，原告负有举证责任。6、证人的陈述完全能够说明死者李玉锦是以包工包料的形式承揽了被告家修建彩钢小棚的工程。死者徒弟不愿出庭作证，但其提供的证明也能说明该工程的工具是由死者李玉锦提供，本案系承揽关系。根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案作为承揽关系，定做人在选任及指示上不存在过失，不应承担赔偿责任。7、本案原告主张费用过高，死者李玉锦为农村户口，死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入计算。
本案三原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、李玉锦、杨华英��口本复印件一份、李玉锦、杨华英、李雷鸣、李星星4人身份证复印件各一份及夏店镇田漳村村民委员会证明两份，证明李玉锦系原告杨华英的丈夫、系原告李雷鸣、李星星的父亲。
2、居民死亡医学证明书1份、襄垣县公安局古韩镇派出所《接处警、值班登记表》1份。证明：李玉锦在被告家干活时，从街门顶摔下致重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡。
3、购房协议书及收款收据各一份、襄垣县自来水公司供水合同书1份、凯丰源小区代理处物业管理合同1份、物业费、水费、煤气费、数字收视费等发票17支、襄垣县凯丰源小区代理处及襄垣县古韩镇长兴社区居民委证明各1份证明死者李玉锦自2010年起便长期居住于襄垣县古韩镇凯丰源小区2号楼三单元304室，其死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。
4、山西盛世鸿凤房地产开发有限公司证明一份，证明原告李雷鸣因处理其父亲李玉锦丧葬事宜自2017年3月8日至2017年4月8日误工，收入减少4000元。
5、襄垣县夏店镇北田漳村村民委员会证明一份，证明原告李星星因处理李玉锦丧葬事宜从2017年3月8日至2017年4月28日误工。
6、三原告当庭陈述：1、受害人李玉锦与被告相识多年，被告找李玉锦帮忙。2、李玉锦在被告家干活是管饭的。3、本案中被告与李玉锦一起干活。4、李玉锦在给被告邻居帮忙是由被告找到死者李玉锦，死者给魏恒家也是帮忙。证明李玉锦与被告系义务帮工关系。
7、赔偿明细：丧葬费27487.5元、死亡赔偿金547040元、精神损害抚慰金50000元、误工费7822.58��、交通费1000元，以上共计633350.08元，扣除被告已支付110000元，剩余523350.08元。
二被告对三原告所举证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据1、2无异议，证明死者李玉锦系农业户口。对于证据3与本案无关，不予质证。对于证据4、5没有证据出具人的手印，不符合证据的形式要件，不予认可。对于证据6原告的当庭陈述，吃不吃饭不能证明是承揽还是义务帮工关系，被告与死者什么关系，不能推断。对于证据7赔偿明细，死者是2016年3月份死亡,新标准2017年6月才开始实行。李玉锦系农村户口，本案非交通事故，不应适用城镇标准。精神抚慰金主张过高，法庭酌情认定。误工费不予认可。交通费请法庭酌情认定。
二被告举证如下：
1、抢救费用票据，证明事故发生后被告实施救助，垫付医疗费3900.33元。拉尸体费用600元（无票据）。
2、魏恒证明一份，证明其与死者系师徒关系，当时工具是其师傅自带，事后所有工具是从梁德川家拿走的。
3、米海瑞、常保岗证明各一份，证明梁德川把彩钢焊接的活包给死者的过程及事发经过。
4、米海瑞、常保岗二人的证人证言，证明被告梁德川当时与李玉锦商量的是以包工包料的方式完成工程。
三原告对二被告所举证据发表质证意见如下：
对于证据1医疗费票据3900.33元予以认可，600元不予认可。对于证据2证明，魏恒未到庭作证，不予认可。对于证据4证人证言，两证人与被告均有利害关系，其证言的客观性可疑；两证人陈述相互矛盾，米海瑞说两个人在后院谈事情，常保岗说四个人在一个家坐的；两证人均没有证明李玉锦与被告就工程价格、干活方式、工程量是如何约定的，二人均称对约定的情况记不清了。
本院结合证据认证规则，对原、被告出示的证据认证如下：
对于三原告所提证据1、2来源合法，内容客观真实，二被告均无异议，本院依法予以确认。对于证据3，可以证明李玉锦长期居住于凯丰源小区二号楼三单元304室，本院依法予以确认。对于证据4、5，原告李雷鸣和李星星的误工证明，没有证明出具人的签字，也没有提供用人单位出具的工资表，本院依法不予认可，根据相关规定核算误工损失。对于证据6，三原告的当庭陈述没有其他证据加以印证，本院依法不予认可。
对于二被告所提证据1医疗费票据系正规医院出具的发票，并加盖有医院公章，且三原告予以认可，故本院依法予以认可。拉尸体费用没有正规发票，三原告不予认可且将获得丧葬费补偿，故本院依法不予认可。对于证据2魏恒证明，魏恒虽未到庭作证，但三原告未提供相反证据加以反驳，故本院依法予以认可。对于证据3两份证明及证据4证人证言，二证人的证言可以相互印证李玉锦与被告梁德川当时商量李玉锦以包工包料的方式完成工程。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年二被告家中的彩钢房系原告杨华英的丈夫李玉锦修建。2017年3月份，二被告与李玉锦联系，让其给家中街门上打几个孔。2017年3月8日下午三时许，李玉锦给被告家打孔时，从街门上摔落。事发后，李玉锦先被送往襄垣县人民医院抢救，后转至山西潞安矿业（集团）有限公司总医院进行抢救，最终因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。期间，原告多次找被告进行协商，二被告赔偿了原告110000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽人以自己的设备、技术和劳动完成主要工作。原告杨华英丈夫李玉锦与二被告虽没有签订书面合同，但二被告所举证据能够相互印证双方口头约定由李玉锦自带工具为二被告家街门上打孔赚取报酬，实际是承揽合同关系并已实际履行。综合人身损害赔偿和侵权责任相关法律规定，该案承揽人造成自身损害的，定做人和承揽人需对自己的过失和过错承担责任。承揽人李玉锦在街门上完成承揽作业时没有采���必要的安全措施导致危害后果发生，需承担主要责任；根据审理查明，被告与承揽人一同完成承揽工程，亦没有提供必要的安全措施，存在一定的过错，对李玉锦的死亡后果应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，死者李玉锦系农业户口，但能够证明其长期居住在城镇，可参照城镇居民可支配收入计算。具体数额如下：治疗费3901.73元，丧葬费46632/2=23316元，死亡赔偿金27352×20=547040元，原告李雷鸣、李星星的误工费27352/12×2=4558.67元，精神损害抚慰金酌情认定30000元，交通费1000元，共计：609816.4元。二被告承担次要责任即40%为243926.56元，扣除已支付113901.73元，还需赔偿130024.83元。义务帮工是指无偿为他人提供劳务，三原告关于李玉锦为义务帮工的主张，没有提供有力证据予以支持，无法认定。二被告关于受害人李玉锦的赔偿标准不能适用2017年6月实行标准的辩解意见，本院认为，根据法律规定，赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，与实行标准颁布时间无关，不予采纳。关于原告李雷鸣与李星星的误工补偿因二人提供的证据无法认定其主张数额，故根据城镇居民可支配收入参考计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁德川和被告崔焕先于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告杨华英、原告李雷鸣、原告李星星人民币130024.83元。
二、驳回原告杨华英、原告李雷鸣、原告李星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9269元，由原告杨华英、原告李雷鸣、原告李星星负担5561.4元，由被告梁德川和被告崔焕先负担3707.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 乔