安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初106号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人曹玉胜，男，1972年5月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年5月10日被该局决定取保候审并执行；同年8月1日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年9月1日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹玉胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人曹玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年4月29日15时许，被告人曹玉胜酒后来到本市丹阳镇近城村村委会，欲找书记陈某商讨在其田里树电线杆事宜，因发现村委会无人办公，心存不满，为泄私愤，对村委会大门、窗户、办公桌椅、电脑等财物任意打砸。经马鞍山市价格认证中心认定，造成近城村村委会财物损失共计2654元。
案发后，被告人曹玉胜主动投案并如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人曹玉胜任意损毁公物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人曹玉胜犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹玉胜已赔偿博望区丹阳镇近城村民委员会经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人曹玉胜判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人曹玉胜对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人曹玉胜对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2017年4月29日中午，曹玉胜在家中饮白酒。当日15时许，曹玉胜到马鞍山市博望区丹阳镇近城村委会找村干部解决问题，发现村委会无人办公，心中不满，为发泄情绪，曹玉胜对村委会门窗、办公桌椅、电脑等物品任意打砸。门卫张某报警并打电话向村干部反映，曹玉胜见状用扫帚打张某头部，将张某所戴安全帽打落在地。同年5月18日、22日、6月8日，经马鞍山市价格认证中心认定，曹玉胜所损毁的物品认定价格共计人民币2654元。
另查明：2017年5月3日，曹玉胜接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了其主要犯罪事实；同年7月20日，曹玉胜已赔偿马鞍山市博望区丹阳镇近城村民委员会经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、谅解书等相关书证，证人曹某、丁某、张某、胡某、夏某、邓某、陈某的证言，被告人曹玉胜的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实。
本院认为：被告人曹玉胜任意损坏公私财物，价值共计人民币2654元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曹玉胜实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，依法应依照处罚较重的寻衅滋事犯罪定罪处罚。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹玉胜接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹玉胜当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曹玉胜犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人曹玉胜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。