四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1886号
原告：杭州凯泰成长创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：机州市上城区大资福庙****号*号楼***室。
执行合伙事务合伙人：杭州凯泰资本管理有限公司（委派代表徐永红）。
委托诉讼代理人（特别授权）：沙永远，四川盛豪律师事务所律师。
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业园区。
法定代表人：陈荣清职务：董事长
被告：陈荣清，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省石棉县。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：陈建霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司员工。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
原告杭州凯泰成长创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称凯泰成长）与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司（以下简称恒圣石墨）、陈荣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泰成长的委托诉讼代理人沙永远，被告恒圣石墨、陈荣清的委托诉讼代理人陈建霞、邓瑾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泰成长向本院提出诉讼请求：1.判令恒圣石墨归还凯泰成长借款本金500万元及利息250万元（按照年利率10%计算至起诉之日）；2.陈荣清对恒圣石墨的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：凯泰成长系恒圣石墨的股东，占有恒圣石墨6.896%的股权。2011年9月4日，恒圣石墨以流动资金不足为由向凯泰成长借款500万元，双方未签订借款合同。2013年12月19日，恒圣石墨全体股东达成决议，将借款500万元中的265万元转入资本公积。2016年3月7日，凯泰成长收到恒圣石墨通报，恒圣石墨将与案外人进行重组并确认向原告借款500万元。2016年3月10日，凯泰成长向恒圣石墨、陈荣清发函明确不同意重组，并要求恒圣石墨、陈荣清于2016年3月31日前一次性还本付息。2016年4月26日，恒圣石墨、陈荣清向凯泰成长出具承诺函，确认了陈荣清同意对恒圣石墨的债务承担无限连带责任。
被告恒圣石墨、陈荣清辩称，恒圣石墨向凯泰成长借款500万元属实，双方未签订合同，未约定利息，借款应视为不支付利息。凯泰成长2016年3月10日向恒圣石墨发出的告知函，确认了陈荣清向凯泰成长出具连带保证责任承诺函的时间为2011年9月4日。恒圣石墨和陈荣清出具承诺函时，未落款日期，凯泰成长在双方发生纠纷后补落了2016年4月26日。凯泰成长要求陈荣清承担保证责任已超过承担保证责任的期限，请求驳回对陈荣清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：凯泰成长系恒圣石墨的股东，占有恒圣石墨6.896%的股权。2011年9月4日，恒圣石墨向凯泰成长借款500万元，双方未签订借款合同。2013年12月19日，恒圣石墨全体股东达成决议，将借款500万元中的265万元转入资本公积。2016年3月7日，恒圣石墨向凯泰成长通报，恒圣石墨将与案外人进行重组，通报确认了恒圣石墨向凯泰成长的借款为500万元，如重组成功，该款约需12年时间还清。2016年3月10日，凯泰成长向恒圣石墨发出告知函，该函载明“恒圣石墨、陈荣清于2011年9月14日出具承诺函，凯泰成长要求恒圣石墨和陈荣清于2016年3月31日前，凯泰成长投资基金合计持有的500万元债权及相应的收益进行一次性还本付息（计息期为2011年9月14日至还款日)。恒圣石墨及陈荣清曾向凯泰成长出具了一份承诺函，该函载明“若因还本付息或债转股需要，大股东应无条件与凯泰成长就265万元债权的交换签署正式的债权转让协议，以确保公司顺利完成凯泰成长500万元债权及相应收益权的债转股或还本付息工作。在该笔债务的存续期内，不管发生何种情况，大股东陈荣清均对该笔债务承担无限连带担保责任。”
认定上述事实，有双方当事人举证，并经本院认证的转账凭证、2011年11月19日股权转让协议之补充协议、2013年12月19日股东会决议、2016年3月3日关于展开并购重组的通报、2016年3月10日告知函、落款时间为“2016年4月26日”的承诺函及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为一、恒圣石墨、陈荣清向凯泰成长出具承诺函的时间，陈荣清是否应当就该笔借款承担连带清偿责任；二、恒圣石墨对凯泰成长的该笔借款是否应当支付利息。
一、关于恒圣石墨、陈荣清向凯泰成长出具承诺函的时间，陈荣清是否应当就该笔借款承担连带清偿责任的问题。承诺函的落款时间为2016年4月16日，2016年3月10日凯泰成长向恒圣石墨发送的告知函时，已在告知函中主张“恒圣石墨、陈荣清于2011年9月14日出具承诺函”，双方对告知函的出具时间均无异议，由此可见，承诺函的出具时间应在2016年3月10日之前，承诺函上的时间应为凯泰成长事后自行添加。该承诺函同时提到了将借款500万元中的265万元转入资本公积的问题，因此，承诺函的出具时间也不是恒圣石墨、陈荣清主张的借款发生时的2011年9月14日。恒圣石墨、陈荣清向凯泰成长出具承诺函的时间应为2013年12月19日前后至2016年3月10日之前。恒圣石墨在向凯泰成长借款时，双方之间并未约定还款时间，依《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，凯泰成长可以随时要求履行，但应给恒圣石墨必要的准备时间，2016年3月10日凯泰成长向恒圣石墨发送的告知函要求恒圣石墨归还借款的最迟时间为2016年3月31日，为此主债务的履行期届满之日为2016年3月31日。依《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”陈荣清在出具承诺函时未约定担保期间，凯泰成长有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈荣清承担保证责任，陈荣清为恒圣石墨承担担保责任的期间为凯泰成长要求恒圣石墨归还借款的最迟时间的次日起6个月内，即至迟不超过2016年9月30日，凯泰成长已于2016年9月21日向本院提起诉讼，故陈荣清辩解担保期限已过的主张不成立。
二、关于恒圣石墨对凯泰成长的该笔借款是否应当支付利息的问题。双方未签订书面的借款合同，恒圣石墨、陈荣清出具承诺函中明确，借款可以“债转股”或“还本付息”，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”承诺函的内容可以确认，该借款需要支付利息，但具体应当支付多少利息，双方并未作出明确的约定，应视为双方对利息约定不明，本院酌情确定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。凯泰成长要求按年利率10%支付从借款之日起至起诉之日止的利息，无合同依据，本院对超出中国人民银行同期同类贷款利率的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告杭州凯泰成长创业投资合伙企业（有限合伙）借款500万元，并支付该款从2011年9月14日起至2016年9月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈荣清对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32150元，诉讼保全费5000元，共计37150元，由原告负担10000元，被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清负担27150元，该款原告已经垫付，由被告在本案执行时将其应承担的27150元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗晞桁