wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6031号之一
原告：惠东县吉隆东美翔鞋厂，住所惠东县吉隆镇金华四路七巷**号。
法定代表人：李少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余东平，男，该公司工作人员。
被告：广州市中绣科技有限公司，住所广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路7号之一。
法定代表人：王丽萍。
原告惠东县吉隆东美翔鞋厂与被告广州市中绣科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告惠东县吉隆东美翔鞋厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县吉隆东美翔鞋厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县吉隆东美翔鞋厂撤诉。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告惠东县吉隆东美翔鞋厂负担。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 清
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1375号
原告郭某，农民。
委托代理人赵震，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人赵震、被告邵某甲及其委托代理人田宝镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，同年举行的结婚仪式，××××年××月××日生育女孩邵某乙。由于婚前认识时间短，未能建立良好的婚姻基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常打骂与我，对孩子不尽抚养义务，严重影响了夫妻感情。我曾于2015年4月28日诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，我们仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法负担抚养费，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、常住认可登记卡一份，证明子女生育情况；
3、判决书一份，证明原告曾提出离婚，被判决不准离婚，至今感情未能和好的事实。
经质证，被告对该三份证据真实性均无异议，认定为有效证据。
被告邵某甲辩称:如果婚生孩子由被告抚养，被告同意离婚。因为原告也是长期在外打工，没有固定收入，无法照看孩子，婚生女孩应当由被告抚养，不要求原告支付抚养费，如果孩子由原告抚养，我也没有能力支付抚养费。因为结婚生孩子我们对外所欠的债务应当共同承担，对于原告在离家时拿走的被告存款应当依法返还。原告婚前没有陪送嫁妆，我们婚后也没有操持什么东西。
为支持自己的主张，被告在庭审中出示以下证据：
1、证人杨某甲的出庭证言，证明被告结婚的时候到证人家借了13000元钱，说结了婚以后还，至今还没有偿还；
2、证人杨某乙的出庭证言，证明被告结婚的时候到证人家借了7000元钱，说结了婚以后还，至今还没有偿还。
3、家具清单一份，证明原、被告结婚时的家具均是被告购置，是被告的个人财产；
4、收款收据四份，证明原、被告结婚时所购置的电器小天鹅洗衣机、TCL电视机、容声冰箱、科龙空调各一台均是被告购买。
经质证，原告对被告证据1、2提出异议，理由是上面两位证人出庭所证明的事实，原告根本一无所知，证人与被告同是亲戚关系，即使两笔借款存在，也是被告个人所借，与原���无关。原告对被告证据3无异议，对被告证据4提出异议，理由是电器是原告买的，收据是原告到被告家后带到被告家忘到被告家的，是原告的婚前个人财产。本院认为，原告对被告证据1、2提出异议，被告也未举出其它相应的证据对所欠债务予以证明，故对该两位证人的证言不予认定；原告对被告证据3无异议，认定为有效证据；原告虽然对被告证据4提出异议，但并未举出相应的反驳证据，而该几份收据是电器销售商出售电器的凭证，故应认定为有效证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩邵某乙，现随原告生活。原告曾于2015年4月28日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：2015年度菏泽市居民人均可支配收入为14276元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女孩，因婚生女孩现在随原告生活，为利于孩子的健康成长，故婚生女孩邵某乙由原告继续抚养为宜，被告对其婚生子女有法定的抚养义务，故应按上一年度菏泽市居民人均可支配收入支付一定的抚养费。对于被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告也未举出确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。对于原告主张的现在被告处的个人财产和婚后共同财产及被告主张的现在原告处的共同存款4万元，双方均不予认可，原、被告也未举出确实充分的证据对自己的主张予以证明，故对原、被告的该部分主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告邵某甲离婚。
二、婚生女孩邵某乙由原告郭某抚养，被告邵某甲支付原告子女抚养费41876.27元（14276元×20%÷12×176月），于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年七月七日
书记员 张士全
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初236号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：符彭，男，49岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告符彭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明扬
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监173号
申请执行人:蒋艳春，女,1984年10月20日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人:王海军，男,1980年9月4日生，汉族，住周口市川汇区。
周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人蒋艳春与被执行人王海军民间借贷一案，因长期未能执结，川汇区法院报请本院提级执行。经审查，本案不符合提级执行的条件，应由川汇区法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1595号民事调解书由周口市川汇区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初2100号
原告王文巧，女，1965年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王朋志、谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告白华，男，1966年12月18日出生，汉族，现住沾化区。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
负责人安晋清，该公司经理。
本院在审理原告王文巧与被告白华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文巧于二〇一七年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文巧申请撤诉，是对自己民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文巧撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告王文巧负担。
审判员 耿复永
二〇一七年一月十日
书记员 李 杰
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执324号
申请人毛荣昌，男，汉族，1959年5月26日出生，住所地
被执行人孟赣清，男，汉族，1969年8月29日出生，住
毛荣昌申请执行孟赣清民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初894号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。立案后本院于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3693号
罪犯赵春萍，女，1971年10月14日出生，回族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年1月15日作出(2013)辽阳白刑初字第396号刑事判决，以被告人赵春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执���机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵春萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵春萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵春萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春萍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1730号
原告计旭，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告计旭与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资54800.00元、经济补偿金23800.00元（2800.00元∕月×8.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、手机短信截图，证明2014年8月份之前，被告尚欠原告工资10000.00元。。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2证据具有证据效力，3号证据缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年1月，能够证明原告于2012年12月份即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1710.00元。2015年5月被告公司停产。后原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。关于原告主张被告于2014年8月份之前拖欠其工资10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1710.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1710.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资8550.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4275.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初236号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人毕某，男，1960年8月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被牙克石市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年9月25日19时30分许，被告人毕某酒后驾驶×××号二轮摩托车，在牙克石市溪林路由南向北行驶至牙克石市第二小学大门前往北100米处时，撞至前方同向行驶的由王某驾驶的比德文二轮电动车尾部，造成王某受伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级；经检验，毕某血液乙醇含量为197.98mg/100ml，属醉酒。案发后，毕某对王某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人身份证明，驾驶证查询材料，车辆查询材料，送达回执，协议书，谅解书，释放证明书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人王某的陈述，被告人毕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人毕某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘子楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1010号
罪犯吴桥，男，1993年9月5日出生，汉族，四川省万源市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)浙杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人吴桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年,附带民事赔偿人民币30000元，并对赔偿总额人民币350000元负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以（2011）浙刑三终字第164号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼上诉人刘贱苟、王风香的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴桥在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桥准予减刑一年二个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执716号之一
申请执行人：甘肃成峰工程机械有限责任公司。
被执行人：孔德明。
申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人孔德明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孔德明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人孔德明应给付申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司租赁费、挖掘机运输费48.4万元；案件受理费3809元；并应负担执行费7217元。
本案经执行：
1.2017年7月10日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人开设有银行账户，本院遂通过“总对总”网络查控系统将被执行人的银行账户予以冻结。
2.经查询，本院在再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3.2017年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其予以限制高消费。
4.2017年12月15日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1253号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区，法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
被执行人绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：邓文婷,系该公司董事长。
案由：担保物权纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第45号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市翰晟贸易有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年七月十五日
书记员 李超
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初33号
原告：刘勇，男，1975年6月1日出生，土家族，住本县。
被告：刘真，女，1991年9月9日出生，土家族，住本县。
被告：邓红军，男，1987年8月4日出生，住址同上，系被告之夫。
原告刘勇诉被告刘真、邓红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼、被告刘真、邓红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2015年10月8日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月8日，二被告因建造新房资金周转困难，向原告借款3万元。并约定月利率2.5%，还款时间为2016年3月8日。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
被告刘真、邓红军既未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘真、邓红军系夫妻关系，二人于2015年12月24日办理离婚登记手续。被告刘真于2015年10月8日与原告达成借款协议，该协议约定：被告刘真向原告刘勇借款3万元，约定月利率为2.5%，还款时间为2016年3月8日止，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘真向原告刘勇立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告刘勇与被告刘真之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2.5%过高，本院予以调整，按年利率24%计算利息，计息时间从2015年10月8日起至还清之日止。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告邓红军也应承担偿还责任。被告刘真、邓红军拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘真、邓红军连带偿还原告刘勇借款本金3万元及利息（利息按年利率24%，从2015年10月8日起至还清之日止）。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘真、邓红军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 杨旭东
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王应娟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3137号
申请执行人:胡九成，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行胡九成与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行���湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金58952.71元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费784元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3400.98元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除���述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3137号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执678-1号
申请执行人：韦汉周，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：河北晨晖建筑劳务分包有限公司,住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号（2号楼13层1306号房），组织机构代码证：69467422-8。
法定代表人：任现彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行韦汉周与被执行人河北晨晖建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 关淇文
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川01行终713号
上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市府青路二段*号新**号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人祁辉，成都市公安局成华区分局工作人员。
委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局工作人员。
上诉人谢惠凤、熊泽芬因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）治安管理其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月9日，谢惠凤、熊泽芬前往位于圣灯乡圣灯村9组的一个市政工程施工地点，要求工人停止施工，与施工人员发生纠纷后，电话号码为152××××7697的报警人于上午9:44分向公安110报警。接警后，成华公安分局下辖圣灯寺派出所于同日上午9:46分派出警力到达现场，发现谢惠凤倒在地上，警察立即通知120急救中心对谢惠凤进行救治，对现场进行处置，将有关人员带到公安机关进一步调查。谢惠凤被送往成都誉美医院进行治疗。被告在《接（报）处警登记表》中，将本次纠纷作为行政案件受理。但成华公安分局未给谢惠凤、熊泽芬发出受理通知书。
原审法院认为，成华公安分局接到110指挥中心出警的指令后，立即派出下辖圣灯寺派出所民警前往纠纷现场，对受伤的谢惠凤送往医院进行救治，对现场进行处置，拍摄了现场照片，制作了现场图，并将数名有关人员带到公安机关进行询问，做进一步的调查，也对处警情况进行了登记，其所做的一系列工作符合相关法律法规的规定。本案纠纷成华公安分局作为治安案件处理，但未给谢惠凤、熊泽芬发出受理通知书，这是被告工作中的一个瑕疵，但该处瑕疵并不影响其在本案纠纷中整体处置工作的合法性。谢惠凤、熊泽芬起诉称，“在圣灯寺派出所执法人员的眼皮底下，发生违法人员用砖头打伤原告谢惠凤的事情。更恶劣的是，圣灯寺派出所执法人员参与对熊泽芬的殴打和强行赶出维权现场”，但其提交的证据不能证明存在以上情形。谢惠凤、熊泽芬在诉状和庭审中，反复强调其制止违法施工而与施工方发生纠纷，认为成华公安分局未干预违法施工系错误行为，但成华公安分局作为公安机关，并无对违法施工进行处置的权限。因此，谢惠凤、熊泽芬起诉主张成华公安分局处警不当，或者主张成华公安分局的行为违法，要求其承担处警不当的法律责任，缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回谢惠凤、熊泽芬的诉讼请求。案件受理费50元，由谢惠凤、熊泽芬负担。
宣判后，谢惠凤、熊泽芬不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，确认被上诉人2016年5月9日出警处警不当的行为违法并承担法律责任。
被上诉人成华公安分局二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。以上事实有成都市公安局110接处警综合记录单、接（报）处警记录登记表、证人证言、谢惠凤的询问笔录、誉美医院出具的病情证明，受案登记表等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款关于“对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，被上诉人成华公安分局对其辖区内的报警案件有及时查处的职责。根据本案查明的事实，被上诉人接到110指挥中心出警的指令后，立即派出下辖圣灯寺派出所民警前往纠纷现场，对受伤的谢惠凤送往医院进行救治，对现场进行处置，拍摄了现场照片，制作了现场图，并将数名有关人员带到公安机关进行询问，做进一步的调查，也对处警情况进行了登记，被上诉人所做的一系列工作符合公安部《110接处警工作规则》相关规定。本案纠纷被上诉人作为治安案件处理，但被上诉人未给二上诉人发出受理回执单系程序瑕疵，但该处瑕疵并不影响被上诉人在本案纠纷中整体处置工作的合法性。被上诉人作为公安机关，并无对违法施工进行处置的权限，故上诉人认为被上诉人处警不当行为违法，要求其承担处警不当法律责任的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人谢惠凤、熊泽芬的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢惠凤、熊泽芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督217号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，
代表人：王国荣
被申请人：徐洪帅，男，汉族，1989年11月06日出生，住乾安县所字镇灵字村。
被申请人：毛玉莹，女，汉族，1995年12月20日出生，住乾安县所字镇灵字村。
被申请人：吕凤友，男，汉族，1966年7月16日出生，住乾安县所字镇灵字村。
被申请人：许洪旭，男，汉族，1988年1月9日出生，住乾安县所字镇灵字村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年3月11日徐洪帅、毛莹莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款10万元，吕凤友、徐洪旭为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合���约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金10万元，截止2017年4月13日欠利息1770.63元。请求人民法院向被申请人徐洪帅、毛玉莹、吕凤友、许洪旭发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计101770.63元并自2017年4月13日始至给付之日止按本金10万元、年利率17.55％计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐洪帅、毛玉莹、吕凤友、许洪旭应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计101770.63元，并自2017年4月13日始至给付之日止按本金10万元、年利率17.55％计息。
支付令申请费775元由被申请人徐洪帅、毛玉莹、吕凤友、许洪旭负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丹丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1050号
原告：陶毅，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：沐川县疾病预防控制中心，住所地：沐川县沐溪镇交通街下段。
法定代表人：杨华，主任。
本院于2017年11月16日立案受理原告陶毅与被告沐川县疾病预防控制中心劳动争议、人事争议一案。
原告陶毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告沐川县疾病预防控制中心完善原告2016年5月至今的养老保险。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年10月，原告应聘到原县计生局下属单位县计划生育指导站从事汽车驾驶工作，双方签订了劳动合同，2009年6月11日，根据沐川县机构编制委员会文件“沐编办【2009】31号”，“关于陶毅通知安置的通知”，将原告纳入县计生局下属事业单位县计划生育指导站，转为全额财政供养人员，与原单位签订无固定期限的劳动合同。2016年因机构改革，原县计生局与原县卫生局合并，成为沐川县卫生和计划生育局，原县计生局的人员及职能由沐川县卫生间和计划生育局管理及行使。2016年4月28日，根据沐川县人力资源和社会保障局文件“沐人社知【2016】13号”“关于转聘陶毅通知到县疾病预防控制中心工作的通知”要求，原告从县计划生育指导站转到沐川县卫生和计划生育局的下属事业单位即被告沐川县疾病预防控制中心工作至今，原告与被告沐川县疾病预防控制中心签订无固定期限劳动合同，在合同中分别约定“甲方应按国家和四川省有关社会保险的法律、法规和政策规定为乙方足额缴纳基本养老保险、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用；社会保险费个人缴纳部分，甲方从乙方工资中代扣代缴”。但从2016年5月起，被告未为原告购买职工养老保险金，经原告多次请求，被告至今未完善原告的养老保险。综上所述，原告系被告的职工，被告应为原告购买职工基本养老保险，被告未为原告购买职工基本养老保险金的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，从而损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决被告沐川县疾病预防控制中心完善原告2016年5月至今的养老保险。
本院经审查认为，2016年5月至今，原告在被告处工作，被告应当依照《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，为原告参加社会保险。但是，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，可依照上述规定向社会保险费征收机构要求责令被告限期缴纳或者补足。故，原告要求被告沐川县疾病预防控制中心完善原告2016年5月至今的养老保险的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陶毅的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陶毅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一七年十二月七日
书记员 李梦佳
附：本裁定适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4470号
罪犯邝继遐，男，1994年12月18日出生，汉族，海南省海口市人，小学毕业，住海口市秀英区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)杭江刑初字第10号刑事判决，以罪犯邝继遐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邝继遐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邝继遐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邝继遐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝继遐准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执31号
申请执行人：吴顺吉，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李美，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吴顺吉与被执行人李美不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人吴顺吉于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李美自动履行完毕方式结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执31号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 李雨潼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2985号
原告：施兴飞，男，1963年11月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人缪刘亮，该公司职员。
委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告施兴飞与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光财险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理���吴斌、被告的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴飞诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费116000元，施救费840元，鉴定费5800元；2、本案受理费由被告承担。
被告阳光财险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的相关损失持有异议，应当以重新鉴定的报告为准，评估费应由原告承担。
经审理查明，2015年12月12日，原告将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为146520元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。
2016年8月18日3时50分左右，案外人潘中权将粤Ｔ×××××号小型轿车交予朱��银驾驶，朱关银驾驶该车由惠州往虎门方向在道路从中心护栏往右数第一条车道上行驶至S20潮莞高速公路西行363KM（樟木头镇）路段，车头碰撞中间护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。后，朱关银在车后来车方向约50米处设置警告标志但未开启危险报警闪光灯，约一个小时后，原告施兴飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从后驶至，车头碰撞粤Ｔ×××××车头，随后苏Ｆ×××××左侧车身碰撞路面中间护栏，造成苏Ｆ×××××驾驶人施兴飞受伤，两车和路产不同程度损坏的交通事故。2016年9月6日，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定两车碰撞事故中，原告施兴飞承担事故的同等责任，朱关银承担事故的同等责任。2016年10月27日，受原告委托,江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××车辆作出保险公估报告书，结论为：评估金额116367元，残值金额367元，实际评估金额116000元。经修理，原告支付修理费用116000元，原告为此支付评估费5800元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费840元。
诉讼过程中，被告对原告提交的江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××车辆作出保险公估报告书提出异议，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了鉴证，民太安财产保险公估股份有限公司出具财产损失鉴定报告，结论为：苏Ｆ×××××车辆配件定损费为78986元、维修工时费为8800元、残值1200元，合计维修金额为87786元，被告为此支付评估费4350元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、苏Ｆ×××××保险公估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提交的财产损失鉴定报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，被告对原告单方委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的保险公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行重新鉴定，其所作出的结论相比于江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告更具公开、公正性，原、被告双方对该评估报告均予以认可，故本案事故损失为86586元（维修金额为87786-残值1200元）。关于拖车费840元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被���处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在扣除由事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施兴飞理赔款85426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，依法减半收取1376元(原告已预交)，评估费5800元（原告已预交）、二次鉴定费4350元（被告已预交），合计11526元，由原告施兴飞负担3099元，由被告阳光财产保险股份有限公��南通中心支公司负担8427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2752元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 褚文柳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3616号
罪犯陈钦元，男，汉族，1971年10月15日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年六月三日作出(2014)德刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈钦元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年八月��十五日作出(2014)云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈钦元的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11129号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初3292号
原告:曾曙葵，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住。
被告:杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住。
原告曾曙葵与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾曙葵、被告杨振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因作生意需资金周转，于2014年3月12日向原告借款80万元并出具了相应的借条。被告从2014年4月起按借款条上双方的约定支付利息至2014年12月底后因被告资金陷入困境后便停止了支付。经原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款本金80万元，从2015年1月起按银行同期贷款利率计算利息并承担本案诉讼费。庭审中原告认可被告已还本金24万元，尚欠原告借款本金56万元未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告杨振宇于2017年6月30日前偿还原告曾曙葵借款本金54万元及利息（利息从2016年2月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、原告曾曙葵自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告曾曙葵负担1800元，被告杨振宇负担4100元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 胡家喜
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍全文
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初20号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人安某某，男，1962年12月1日出生于山西省代县，汉族，小学文化，农民。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留；同月21日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日8时许，被告人安某某在代县xx镇xx村自己家门口以200元的价格向崔明发出售毒品土制海洛因一包。同年12月8日代县公安局民警将安某某抓获，并从其身上查获疑似土制海洛因一小包。2015年12月14日经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定：安某某被查获的一小包可疑毒品检出咖啡因成份，净重0.09g。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭晓羽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初719号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：吴红兵，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告吴红兵物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月七日
书记员 袁瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2293号
原告郑州市新兴物流有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人詹辛庄，总经理。
陈令斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告郑州市新兴物流有限公司诉被告陈令斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州市新兴物流有限公司于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市新兴物流有限公司撤回起诉。
诉讼费3525元，由原告郑州市新兴物流有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年六月三日
书记员 雍 歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第516-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人于志得、陆胜国债权纠纷一案中，查明被执行人于志得、陆胜国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆胜国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督271号
申请人：刘永琴，女，住重庆市綦江区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人刘永琴于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人刘永琴称，其与被申请人于2013年3月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘永琴，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-78号商铺，建筑面积7.95平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月2日至2025年3月31日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月2日，第二次支付时间为2016年9月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月2日至2017年3月1日的收益金人民币22,764.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永琴从2016年3月2日至2017年3月1日的收益金人民币22,764.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡剑男
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00265-3号
申请执行人：宋志军。
被执行人：王良财。
被执行人：襄樊市和立承新型建材有限公司。
法定代表人：李永红，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)鄂襄城民一初字第00669民事判决书，于2015年5月7日向被执行人王良财、襄樊市和立承新型建材有限公司法定代表人李永红发出执行通知书，责令二被执行人于2015年5月12日前履行赔偿义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王良才、襄樊市和立承新型建材有限公司银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 余华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1643号
申请执行人：黄石市四棵松砼有限公司，住所地：黄石市汪仁镇四棵水泥厂。
法定代表人刘元来，该公司总经理。
被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地:黄石市肖铺路2号晋美金城。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石市四棵松砼有限公司与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2017年依法作出（2017）鄂02执他86号执行裁定书，指定该案由下陆人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1643号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十五日
书记员 许红卫
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一执加字第2号之二
申请执行人邹秋凤，女，汉族。
委托代理人赖军霞，女，汉族。
被执行人赖燕彪，男，汉族。
委托代理人熊丽春，女，汉族。
追加被执行人熊丽春，女，汉族。
本院在执行邹秋凤申请执行赖燕彪借贷纠纷一案的过程中，申请执行人邹秋凤向本院申请追加熊丽春为该案的被执行人。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，邹秋凤于2015年8月20日向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人邹秋凤提出撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邹秋凤撤回追加被执行人的申请。
诉讼保全申请费3520元，由申请执行人邹秋凤负担。
审判长 黄淑玲
审判员 张 威
审判员 刘伟梅
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3651号
原告：成都尺度广告有限公司，住所地成都高新区玉林西路96号。
法定代表人：李金容。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川希望汽车技师学院，住所地四川省资阳市雁江区城南大道*号。
原告成都尺度广告有限公司与被告四川希望汽车技师学院广告合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告成都尺度广告有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尺度广告有限公司自愿撤回对被告四川希望汽车技师学院的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都尺度广告有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告成都尺度广告有限公司负担。
审判员 魏星
二〇一七年十一月七日
书记员 吴思
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终638号
上诉人（一审起诉人）：罗云翠，女，生于1954年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人罗云翠因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗云翠上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1199号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，罗云翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月十日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3081号
原告：钱鉴，男，1942年4月7日出生，汉族，河东蔬菜公司退休工人，住天津市河北区。
被告：毕云在，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津寰亚资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦A座1704-4229号房间。
法定代表人：毕云在。
原告钱鉴诉被告毕云在、天津寰亚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告钱鉴于2017年7月20日，在起诉状副本尚未送达被告毕云在、天津寰亚资产管理有限公司时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱鉴自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱鉴撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 李妍莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初29号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。
法定代表人：宋益昌职务：支行行长
地址：莘县。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行职工。
被告：孙永超，男，1986年10月8日出生，住莘县。
被告：冯秋菊，女，1988年6月14日出生，住莘县。
被告：张西龙，男，1984年5月10日出��，住莘县。
被告：江宪庆，男，1976年2月10日出生，住莘县。
被告：武振国，男，1980年10月2日出生，住莘县。
被告：龚艳阳，男，1979年9月11日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告孙永超、冯秋菊、张西龙、江宪庆、武振国、龚艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月24日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘��农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵丽芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9641号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
被告徐周，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告徐周物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执59号
申请执行人黄莹
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
申请执行人黄莹依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第89号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第89号裁决书的本次执行程序。
本院认为，黄莹书面要求终结（2014）南仲案字第89号裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第89号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2306号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：朱宏伟，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：陈泳旭，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告朱宏伟、陈泳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初712号
原告魏祥祥，男，汉族，1974年2月8日生，住赤壁市。
被告沈凌云，男，汉族，1978年6月19日出生，住赤壁市。
本院在审理原告魏祥祥诉被告沈凌云民间借贷纠纷一案中，原告魏祥祥于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏祥祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏祥祥负担。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十四日
书记员 谢静
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执696之一
申请执行人ＸＸ玲，女，汉族，村民。
被执行人李建琦，男，汉族，职工。
被执行人邹改妮，女，汉族，职工。
ＸＸ玲申请执行李建琦、邹改妮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初317号民事判决书，李建琦、邹改妮应给付ＸＸ玲借款200000元及利息,承担诉讼费4300元。本案执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人李建琦、邹改妮至今未按生效的法律文书履行义务。现查明被执行人邹改妮系咸阳公路管理局职工。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邹改妮每月在咸阳公路管理局的工资人民币739.6元,直至给付完本案标的207200元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 状
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢64号
申请执行人姚万义。
被执行人郑六零。
本院受理的申请执行人姚万义与被执行人郑六零债务纠纷一案，依据（2009）长民初字第2363号民事调解书，向被执行人郑六零送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 宗鹏程
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执字第661号
申请人蔚兰雨，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕县，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初202号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初354号
原告：陈某，住镇江市。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告：蒋某1，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚月琴，系被告母亲，住江苏省。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
原告陈某与被告蒋某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,分别于2017年6月13日、6月30日、7月26日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告陈某及其委托诉讼代理人赵仲秋、被告蒋某1及其委托诉讼代理人姚月琴、王剑彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决变更原被告婚生女蒋某2由原告领带抚养，被告承担每月3000元抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月7日登记离婚，离婚时约定婚生女蒋某2随被告生活。2015年12月，被告因犯罪被判处有期徒刑一年，期间蒋某2随原告共同生活。因原告为教育工作者，蒋某2与原告生活已经养成很好的生活习惯和性格，而被告三次犯罪被判处刑罚，性格暴力，不良习惯较多，明显不利于小孩的健康成长，故请求法院依法变更蒋某2抚养权，由原告领带抚养。
被告蒋某1辩称，1、原、被告婚生女蒋某2基于双方在民政局备案的《离婚协议书》随被告共同生活，合法有效。2、被告抚养蒋某2的过程及现状，完全对子女身心健康有利，而原告生活方式和言行对子女不利。3、原告要求变更蒋某2抚养关系的事由不具有法定变更情形。综上，原告诉讼目的是名为子女实为财产，其变更抚养关系的主张不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据，被告对离婚协议、离婚证、常住人口登记卡、取保候审决定书、收取保证金通知书、（2015）徒刑初字第00166号刑事判决书、接处警工作登记表、报警现场照片、奖状、素质报告单、子女照片的真实性予以认可，证明目的不认可；其他证据不认可。被告所举证据，原告对离婚证、离婚协议、常住人口登记卡真实性、关联性无异议；对营业执照、办公场所照片、录音资料、视频材料、发票和收据、产权证和赠与合同、民事起诉状的真实性予以认可，对证明内容和目的不认可；对老师证言、家教证言、微信截图及照片的真实性、合法性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻，婚生有一女蒋某2。2015年8月7日，原、被告登记离婚。离婚时，双方签订的离婚协议书第二条载明：女儿蒋某2随男方即被告蒋某1生活。
2015年12月25日，被告因醉酒驾驶犯危险驾驶罪，被我院判处拘役四个月，与江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0448号刑事判决的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年。被告服刑前将蒋某2委托给原告监护，并支付给原告子女抚养费50000元。2016年9月，蒋某2在原告所在单位镇江市丹徒实验学校就读小学一年级，期间蒋某2表现突出，被学校评为“三好学生”。被告服刑期满回家后，提出与原告和好复婚遭其拒绝。在蒋某2寒假期间，被告带蒋某2外出旅游，未能按学校开学时间回校。2017年2月12日，原、被告因蒋某2领带教育问题在学校教室发生争执和吵打，之后被告将蒋某2带走并办理了镇江枫叶国际学校入学手续，蒋某2一直在该校就读至今，蒋某2已适应新的读书环境且成绩优良。
另查明，被告于2008年10月和2014年10月，因犯寻衅滋事罪和虚开增值税发票罪，被江苏省丹阳市人民法院和江苏省张家港市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
原告要求变更蒋某2抚养关系，与被告协商未果，故起诉来院。
本院认为，对于子女抚养问题，根据我国婚姻法等相关法律规定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，另一方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原告要求变更蒋某2抚养关系,主要理由为被告多次判刑，性格暴力，不良习惯较多，明显不利于小孩的健康成长。本院认为，被告因犯罪被依法追责客观存在，前二次犯罪中，一次发生在婚前,一次发生在婚姻存续期间，虽然被告的犯罪行为对其本人和家庭造成一定的影响，但被告的犯罪行为尚未导致子女受到伤害。原、被告离婚时，协商一致将婚生女蒋某3由被告领带抚养也证明了这一事实。双方登记离婚时签订备案的离婚协议系双方真实意思反映，内容不违反法律规定，本院予以确认。故被告依照离婚协议领带抚养蒋某2具有法律拘束力。离婚后，被告因醉酒驾驶被判刑入狱一年，期间委托原告对蒋某2进行监护，且支付了足额的抚养费用，反映了被告对蒋某2利益的重视。原告与蒋某2共同生活期间较好履行了抚养教育义务，但在被告刑满释放后，原、被告对蒋某2的继续教育问题未能充分协商解决，以致在学校教室当小孩的面发生吵打，对子女造成不良影响，双方均负有责任。蒋某2转学后学习、生活情况良好，现尚无证据证明被告对蒋某2存在不当行为或不法行为，对蒋某2的身心健康形成不利影响。故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，因不符合法律规定的情形，本院不予支持。
抚养教育子女是父母双方的法定权利和义务，子女的利益不能因为父母婚姻的破裂而受到损害。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。希望原、被告在子女重大生活和教育等问题上，能加强沟通交流，切实维护子女合法利益，促进子女健康成长。尤其是领带抚养蒋某2的被告，生活中应汲取教训，改正错误，加强自身修养，为未成年子女树立正向良好的榜样。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 步跃刚
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩淑敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更178号
罪犯李泽华，男，1975年11月22日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省xx市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）绵刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李泽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21136.5元。被告人李泽华不上诉。经本院复核审理，于2016年6月24日以（2014）川刑复字第478号刑事裁定，核准被告人李泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李泽华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李泽华于2014年7月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：刘尔，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张仕君，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘长军，系该行职工。
被告：李德银，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：田明会（系李德银之妻），1968年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨建兵，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李小冯（系杨建兵之妻），1982年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李建华，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：邵玉华（系李建华之妻），1963年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称农业银行射洪县支行）与被告李德银、田明会、杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行射洪县支行的特别授权委托诉讼代理人张仕君、委托诉讼代理人刘长军到庭参加诉讼，被告李德银、田明会、李建华、邵玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告农业银行射洪县支行的法定代表人刘尔，被告杨建兵、李小冯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德银、田明会共同偿还原告贷款本息12655.32元（其中本金0元，利息12655.32元），并按合同约定承担截至全部贷款清偿为止的贷款利息、罚息和复利；2.判令被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华对上述债务的偿还承担连带保证担保责任；3.判令本案诉讼费由被告李德银、田明会共同承担，被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华承担连带清偿责任。事实和理由：2009年7月14日，李德银向原告申请发放农户小额贷款人民币4万元，双方于2009年7月22日签订了《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：原告向李德银发放可循环贷款，贷款额度为人民币4万元，额度循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，还款方式为利随本清，合同项下可循环单笔借款期限一年，担保方式：多户连带担保，由李德银、田明会、杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华组成联保小组互相承担连带保证责任。同时，双方签订了《三农个人自助循环借款义务补充协议》，协议约定上述借款合同中的借款，担保行为产生的债务为家庭共同债务。2009年7月23日，原告按照《借款合同》约定，向李德银发放了首笔循环贷款4万元，李德银如约归还本笔贷款本息；2010年7月22日，原告再次向李德银发放循环贷款4万元，李德银也如约归还了该笔贷款；2011年7月22日李德银又一次向原告借款4万元，还款方式为利随本清，借款用途为购建材，担保方式为多户联保型连带保证担保，由被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华承担连带保证责任。该贷款于2012年7月21日到期，贷款到期后，借款人分别于2012年12月29日至2015年10月22日止归还贷款本金共计40000元，全额清偿了贷款本金，目前，借款人李德银仍积欠原告利息共计12655.32未归还，原告多次向被告催收欠款未果，请求判决支持诉讼请求。
被告李德银、田明会、杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华未答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、户口薄、中国农业银行最高额担保个人借款合同、借款支取凭证、利息还款清单、李德银还款承诺等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月14日，李德银向原告申请发放农户小额贷款人民币4万元，双方于2009年7月22日签订了《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：原告向李德银发放可循环贷款，贷款额度为人民币4万元，额度循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，还款方式为利随本清，合同项下可循环单笔借款期限一年，担保方式：多户连带担保，由李德银、田明会、杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华组成联保小组互相承担连带保证责任。同时，双方签订了《三农个人自助循环借款义务补充协议》，协议约定上述借款合同中的借款，担保行为产生的债务为家庭共同债务。2009年7月23日，原告按照《借款合同》约定，向李德银发放了首笔循环贷款4万元，李德银如约归还本笔贷款本息；2010年7月22日，原告再次向李德银发放循环贷款4万元，李德银也如约归还了该笔贷款；2011年7月22日李德银又一次向原告借款4万元，还款方式为利随本清，借款用途为购建材，担保方式为多户联保型连带保证担保，由被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华承担连带保证责任。该贷款于2012年7月21日到期，贷款到期后，借款人分别于2012年12月29日至2015年10月22日止归还贷款本金共计40000元，全额清偿了贷款本金，目前，借款人李德银仍积欠原告利息共计12655.32未归还，原告多次向被告催收欠款未果，2017年4月17日，原告诉至本院，请求判决支持诉讼请求。因被告李德银、田明会、李小冯、李建华、邵玉华下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年8月3日公开开庭进行审理，逾期后被告李德银、田明会、李建华、邵玉华及被告杨建兵、李小冯均未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。
本院认为，被告李德银、田明会尚欠原告农业银行射洪县支行借款本金4万元的积欠利息12655.32元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华对被告李德银、田明会的贷款本息自愿承担连带保证责任，依照法律规定，被告李德银、田明会不履行还款义务时，原告农业银行射洪县支行可要求被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华承担连带清偿责任。综上所述，原告农业银行射洪县支行要求被告李德银、田明会偿还原告借款本息并按合同约定承担贷款利息、罚息和复利以及要求被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李德银、田明会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本息126655.32元，利息、复利、罚息按借款合同约定支付至付清日止；
二、被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由被告李德银、田明会共同承担，被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费600元，由被告李德银、田明会共同承担，被告杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 波
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更448号
罪犯袁先明，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月21作出（2011）夏刑初字第221号刑事判决，以被告人袁先明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月7日起至2017年6月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院��以减刑。
经审理查明，罪犯袁先明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度至2015年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁先明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁先明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初7097号
原告:张某1，女，1950年9月7日出生，汉族，住射阳县。
原告:张某2，女，1953年3月27日出生，汉族，住射阳县。
原告：张某3，男，1961年11月15日生，汉族，住射阳县。
原告：张某4，女，1963年1月28日生，汉族，住射阳县。
被告:张某5，男，1958年3月27日出生，汉族，住射阳县。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告平均继承母亲黄某的房屋遗产，经原、被告各自认购后，按最高价格予以分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告的母亲黄某于2017年8月6日因病去世，生前亲笔书写了遗嘱，对其所有的位于射阳县××镇××小区××楼××室房产，由原、被告五子女均等继承，但被告以不能成立且与继承无关的理由，拒不办理相关手续。
张某5辩称：1、被告没有拒不办理相关继承手续，而是无暇顾及；2、母亲黄某生前领取了应该由被告所得的“张某某服役政府优待款”4483元，应在遗产中扣还给被告；3、张某1儿子葛锋在我母亲生前所送营养品价值2000元不属于遗产，应当在商定的分割给张某1的遗产总额中扣除；要求分配收取的礼金2万多元及张某3领取的遗产银行存款11万元产生的利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告母亲黄某于2017年8月6日死亡，原、被告五人是其第一顺序继承人。黄某生前立有遗嘱，该遗嘱表示其生前居住的位于射阳县××镇××小区××楼××室房产和车库一间等由原、被告五人平均分割。庭审时，原、被告均同意该遗产及室内物品作价415000元归张某4所有，由张某4向其他四人各给付83000元。
另查明，黄某在生前领取了应由张某5所得的“张某某服役政府优待款”4483元，但原告称该款已转交给张某5之子张某某。黄某死亡后，原、被告五人经结账已形成了结账清单，对黄某生前所有的银行存款、债权等相关账目进行了结算，并进行了分配，原、被告五人均签字认可，该账单中包含了被告张某5所称的“张某1儿子葛锋在我母亲生前所送营养品价值2000元不属于遗产，应当在商定的分割给张某1的遗产总额中扣除”的2000元。
张某3在原、被告结算账目后领取了银行存款11万元及利息1778.18元。
本院认为，黄某的遗嘱符合法律规定，依法应确认有效，在黄某死亡后，原、被告五人应按该遗嘱的要求进行遗产分割。原、被告关于位于射阳县××镇××小区××楼××室房产及室内物品作价415000元处分给张某4，由张某4向其他四人各给付83000元的约定符合法律规定，应予准许；张某3领取的银行利息1778.18元系在原、被告结账后形成，故应予以分割；关于黄某领取的4483元，因黄某已将该款转交给张某某，故被告张某5不应在黄某的遗产中主张权利；原、被告对相关款项已经形成了结账清单并签字认可，该清单是对各自权利、义务的确定，双方应依据结账清单上确定的数额进行分配，被告张某5提出应在大家原商定的分割给张某1的遗产中扣除2000元及分割礼金的辩解没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、位于射阳县合德镇城西花苑小区C楼302室房产及室内物品作价415000元归张某4所有，张某4于本判决生效后10日内向张某1、张某2、张某5、张某3各给付83000元；
二、原告张某3���本判决生效后10日内向张某1、张某2、张某5、张某4各给付355.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5各负担730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 唐海明
二〇一七年十二月二十五日
书记���刘静
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢64号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,统一社会信用代码91340500598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行负责人。
被执行人:叶早华,女,1965年4月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人叶早华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00542号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8860.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费140元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在17910.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2178号
原告：邱某某，男，汉族，1976年4月9日生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：李某（系原告妻子），女，汉族，1977年6月30日生。
被告：童某某，男，汉族，1972年11月23日生，住江西省信州区。
原告邱某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月18日，被告童某某向原告借款200万元，并出具了借条，约定借期一年，利息按照2分计算。原告通过工商银行将200万元如数汇给被告。2015年8月4日被告向原告承诺在2015年12月31日前归还上述借款，但被告至今仍未付任何本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告童某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告邱某某围绕自己的诉讼请求依法提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告身份复印件、被告所签2013年7月18日借条原件、中国工商银行个人业务汇款凭证复印件、借记卡账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：被告童某某因资金周转困难，于2013年7月18日向原告总计借款200万元，约定借款期限为一年，后双方约定将借款延期至2015年12月31日前归还。
本院认为：被告童某某向原告邱某某借款人民币2,000,000元，有借条和汇款明细清单为证，事实清楚、证据确凿，故对原告邱某某请求判令被告童某某偿还借款本金2,000,000元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告童某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邱某某借款本金2,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月五日
代书记员 王慧卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初720号
原告彭某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者﹙一般授权﹚。
被告陈某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因双方已协商自行处理离婚事宜，故原告彭某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告彭某负担。
审判员 熊浩海
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初1977号
原告：张某1，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：王某1，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某2，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某2，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三被告共同委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
原告张某1诉被告王某1、王某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李长永，被告王某2、张某2及三被告共同委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼款共计204900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年农历1月16日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。举行婚礼后，被告王某1回其娘家，经原告多次请王某1回家，王某1一直未回原告家中，因此起诉。
被告王某1、王某2、张某2辩称：1、该彩礼款仅有178000元；2、本案与被告王某2、张某2无关，王某2、张某2不承担返还责任；3、张某1与王某1同居了半年之久，因张某1故意隐瞒其不育、无性功能，所以才与其分居。张某1存在严重错误，根据有关规定，王某1最多返还原告35600元，即总额的20%；4、王某1的个人嫁妆应归王某1所有（详见清单）。
本院经审理查明：张某1与王某1经人介绍相识，于2016年农历1月16日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。经中间人之手，张某1合计向三被告宋彩礼款178000元。庭审中张某1认可的王某1陪送嫁妆有：海尔空调、海尔冰箱、小天鹅洗衣机、海尔电视各一台，组合家具一套、底组合一套、电视柜、菜橱、鞋架、衣架、吊床各一个、组合条几、麻将桌、餐桌、梳妆台各一张、沙发两套、长桌两张、方凳八个、椅子十八，上述物品均在张某1处存放。庭审中王某1、王某2、张某2认可收受张某1彩礼款178000元。
上述事实有张某1提交的原告身份证、证人杨某、赵某证人证言在卷佐证，足以认定。张某1提供的银行卡转账信息两份，无其他证据佐证不能证明刷卡的用途，对其证据效力，不予认定。王某1、王某2、张某2提供的收据及清单，因非正式发票，对其证据效力，不予认定；证人孙某、王某3证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，对其证据效力，不予认定；中山医院证据，不足以证明张某1故意隐瞒病史，存在严重过错，对其证据效力，不予认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。张某1与被告王某1按当地习俗举行了结婚仪式，因未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。婚约解除后基于婚约关系取得的财产应酌情予以返还，本案中三被告收张某1彩礼款178000元，事实清楚，应酌情予以返还。考虑到双方已经同居，以返还所送彩礼款的40%为宜，即：71200元（178000元×40%）。三被告收受压箱钱、衣服、压盒子钱、改口费及两次要好钱，是张某1为促成婚事赠予王某1的礼金，是赠予行为，该款不属于彩礼款，本院不予支持。张某1要求三被告返还三金，因未提供相关证据证明，本院不予支持。王某1要求张某1返还嫁妆因未提起反诉，不宜与本案一并处理，王某1可就该请求另行起诉。三被告辩称张某1故意隐瞒病史，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2、张某2于本判决生效之日起七日内返还原告张某1彩礼款71200元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告张某1负担1422元，被告王某1、王某2、张某2负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年五月十八日
书记员 周劲草
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执588号
被执行人杨燕苹，因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人杨燕苹罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初89号刑事判决书确定的杨燕苹的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初89号刑事判决书确定的杨燕苹的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纪明悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0110民初6425号之一
原告：刘自麟，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：丁高云，男，1972年3月21月出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：夏祥琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘自麟与被告夏祥琴、丁高云民间借贷纠纷一案中，原告刘自麟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘自麟撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告刘自麟负担。
审 判 长 张元明
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 李碧兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 潇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第1579号
申请执行人：金峰，女，1977年1月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢永强，男，1967年10月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。
法定代表人：周于萍。
申请执行人金峰与被执行人卢永强、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台临商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金峰于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经调查后未发现被执行人卢永强有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，亦无其他财产可供执行，2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第1579号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十三日
代书记员 熊梓辰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初131号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都一楼（19-21号）。
负责人张炳林。
委托代理人曾翠萍，女，汉族，1987年9月15日出生，系该行员工，住德安县。
被告卢赞理，男，汉族，1983年12月27日出生，住信丰县。
被告江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：共青城市工业新区以东。
法定代表人雷长滚。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告卢赞理、江西省恒奥实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾翠萍到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2011年，被告卢赞理为购买***号住房向原告申请贷款270000元，被告江西省恒奥实业发展有限公司为贷款提供阶段性担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告并未按约履行还本付息责任，截止至2017年8月27日，被告尚欠贷款本金223389.09元、利息（含罚息）8311.78元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告卢赞理向原告偿还贷款本金223389.09元、利息（含罚息）8311.78元（截止至2017年8月27日）及之后的利息、罚息；被告江西省恒奥实业发展有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢赞理、江西省恒奥实业发展有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月29日，被告卢赞理因购买共青城市工业新区以东***号房产向原告中国银行股份有限公司共青支行申请贷款270000元，被告江西省恒奥实业发展有限公司亦在贷款申请表上签章，同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自贷款发放之日起至办妥房屋抵押登记之日止。2011年8月9日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定（主要条款）：被告卢赞理因购买恒奥国际一期7-1-1001号房产向原告借款270000元，贷款期限30年，自原告实际放款日起算；贷款采取按月等额本息还款的方式予以偿还；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内的贷款月利率为6.4625‰，之后的利率按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%确定；每月的15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%确定；该笔贷款由被告卢赞理以所购房产提供抵押担保，同时被告江西省恒奥实业发展有限公司提供阶段性连带责任保证；如被告未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并可要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款270000元，但被告并未按期还款，截止至2017年8月27日，被告尚欠贷款本金223389.09元、利息（含罚息）8311.78元未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《房屋按揭贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、借款借据等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告卢赞理作为借款人，其未按约向出借人即原告中国银行股份有限公司共青支行偿还贷款本息，构成违约，原告据此要求其清偿余下贷款本金223389.09元、利息（含罚息）8311.78元（截止至2017年8月27日）及之后的罚息（自2017年8月28日起，按合同约定的罚息利率计付至款清之日止），符合双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定，本院予以支持。被告江西省恒奥实业发展有限公司作为保证人，其应当按照《个人一手住房贷款合同》、《房屋按揭贷款申请表》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告江西省恒奥实业发展有限公司承担保证责任后，可以向被告卢赞理追偿。被告卢赞理、江西省恒奥实业发展有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢赞理在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付贷款本金223389.09元、利息（含罚息）8311.78元（截止至2017年8月27日）及之后的罚息（自2017年8月28日起，按合同约定的罚息利率计付至款清之日止）；
二、被告江西省恒奥实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告江西省恒奥实业发展有限公司承担保证责任后，可向被告卢赞理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元、公告费560元，共计5336元，由被告卢赞理、江西省恒奥实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 倪 嫦