wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2716号之二
原告：张东海，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：于海宽，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省杞县。
被告：刘程，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省杞县。
本院在审理原告张东海诉被告于海宽、刘程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告于海宽、刘程的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东海撤回对被告于海宽、刘程的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张东海负担。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年十二月十五日
（代)书记员 张慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2653号
罪犯兰斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)成刑初字第178号刑事判决，以被告人兰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年8月11日减刑一年，刑期至2018年9月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯兰斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰斌减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初596号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人税某，男，1996年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。因犯盗窃罪于2016年11月2日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月9日刑满释放；因吸毒于2017年2月7日被四川省合江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被四川省合江县公安局抓获归案，次日被驻马店市高分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人税某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人税某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月16日，被告人税某通过网络游戏“梦幻西游”添加被害人李某为好友，欲以4300元的价格购买李某的游戏装备。税某通过微信向李某支付100元后，以微信和支付宝限额，让李某通过拍其推介的网店内物品双倍返现为由，骗取李某支付4744元后将李某所有联系方式拉黑删除。
另查明，案发后，被告人税某退还被害人李某1000元。税某被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人税某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、聊天记录、转账记录、扣押及发还物品清单、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络骗取他人4644元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对税某犯罪指控罪名成立，应予支持。税某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；税某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；税某有劣迹，案发后，税某退还被害人部分赃款，在对其量刑时均应酌情予以考虑。根据税某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人税某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止)。
二、责令被告人税某继续退赔被害人李俊华经济损失3644元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初354号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏勇，男，1985年7月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，个体，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人苏勇犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日23时45分许，被告人苏勇醉酒后驾驶新AJA0**号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人苏勇血液中酒精含量为108mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人苏勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苏勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月17日23时45分许，被告人苏勇酒后驾驶新AJA0**号小型越野客车，行驶至本市新市区常州街和宁波街路口时被民警抓获。经抽血检测，被告人苏勇血液中酒精含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏勇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨惠宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟���字第0627号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
委托代理人马建民，该支行客户经理。
被执行人秦志，居民。
被执行人李俊岭，居民。
被执行人郭友，居民。
被执行人赵娜，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人秦志、李俊岭、郭友、赵娜（2014）蓟民初字第2617号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重���申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初298号
原告：合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区东风大道与新安江路交口。
法定代表人：付景云，主任。
委托代理人：王小超，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区宏大装潢材料加工厂，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
经营者：费广财，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会诉被告肥市瑶海区宏大装潢材料加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会撤诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婷媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1989-2号
申请执行人：任开康，男，1942年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任玉泽，男，1967年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于兴霞，女，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任开康与被执行人任玉泽、于兴霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于兴霞以本院（2016）鲁0683民初14号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人于兴霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于兴霞银行存款4200元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十二月四日
书记员 王军
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第40号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人北仑区小港街道新政村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新政村。
法定代表人杨国良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定书。
本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月2日送达被执行人北仑区小港街道新政村经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十四日
书 记 员 李立峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执360号
申请执行人：姜岩，女，1970年1月26日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河硕恒投资开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王剑，职务不详。
本院在执行申请执行人姜岩与被执行人绥芬河硕恒投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人开发的观光塔项目停工数年，导致工程没有按期竣工，无法对其财产进行处置。另通过网络查控执行系统未发现被执行人有其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年十一月十日
书记员 邱 添
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11798号
原告陆玉琴。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告信和财富投资管理(北京)有限公司苏州吴中分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1305室。
法定代表人王杨。
被告信和财富投资管理(��京)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人王杨。
原告陆玉琴与被告信和财富投资管理(北京)有限公司苏州吴中分公司、信和财富投资管理(北京)有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告陆玉琴于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆玉琴负担。
审判员 王 惠
二〇一七年九月三十日
书记员 顾亚萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更811号
罪犯张庆奎，男，1982年3月8日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年7月22日作出(2015)宝刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人张庆奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89648.68元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)一中刑终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张庆奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张庆奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张庆奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张庆奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆奎减去有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89648.68元不变。（刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1100号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人马某在银行有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人马某在金融机构的存款5050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵乐乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9663号
原告：孙建英（刘清保之妻），女，1955年11月17日生，汉族，现住平度市。
原告：刘春杰（刘清保之子），男，1980年7月15日生，汉族，住址。
二原告共同委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：平度市人民医院（以下简称人民医院），住所地平度市扬州路***号（42788085-2），0532-88322730。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告孙建英、刘春杰与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，因原告以需要补充证据为由，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建英、刘春杰的起诉。
案件受理费50元，退给原告孙建英、刘春杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪修鹏
本件与原件核对无异
二〇一八年二月五日
书记员史吉艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1284号
原告：王辉，男，52岁。
被告：集贤县福利镇北方电器商店，住所地黑龙江省集贤县福利镇昌盛大厦*楼。
经营者：董晶媛。
原告王辉与被告集贤县福利镇北方电器商店租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2472号白德文与集贤县福利镇北方电器商店租赁合同纠纷一案，为同一被告且二者的诉讼请求基于同一事实��为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2472号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一八年五月十七日
书记员 王丹凤
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行审12号
申请执行人天津市河东区人民政府,住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明,区长。
委托代理人许剑,天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张婷玥,天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人刘宝苓,女,1956年10月7日生,汉族,天津市河西区蔬菜公司退休工人,住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2016年10月25日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》,对被执行人刘宝苓作出津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》,限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告,被执行人在期限内未办理征收补偿手续,亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定,申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查,本院认为,天津市河东区人民政府作出的津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定,裁定如下:
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行,由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩丽莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审58号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932931处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年02月27日10时52分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932931处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢96号之一
申请执行人：张再成，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区碧山乡。
委托代理人：张丽容，女，1977年4月16日出生，汉族，住乐山市沙湾区碧山乡。
被执行人：潘碧勇，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区碧山乡。
被执行人：陈秋丽，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区碧山乡。
申请执行人张再成依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初646号民事调解书向本院申请强制执行被执行人潘碧勇、陈秋丽借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金200000.00元及利息，案件受理费2525.00元和执行费。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在2017年10月31日前向申请执行人支付现金100000.00元，剩余部分（含利息）在2018年2月15日前一并支付给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 夏建强
审判员 夏建强
二〇一七年九月一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执746号之一
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人傅培松，董事长。
被执行人张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人章胜丰，男，1979年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人王丽君，女，1980年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人方桂松，男，1962年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人张素元，女，1963年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4295号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人章胜丰名下有牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人章胜丰所有的牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴国辉
二〇一七年三月二十二日
代书记员 严永红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4240号
罪犯章力平，男，1991年9月11日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)佛中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人章力平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；连带民事赔偿427907.63元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出(2012)粤高法刑三终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯章力平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章力平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖43次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2016年1月获得记功；累计被扣6分（其中一次性被扣3分）；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章力平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯的改造表现，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章力平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0117民初1719号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人柴亚炜，该支行经理。
委托诉讼代理人谢文刚，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告舒俊，男，1955年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告李咏姣，女，1954年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告舒俊、李咏姣的委托诉讼代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告陶俊涛，男，1986年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告韩露，女，1990年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告舒俊、李咏姣、陶俊涛、韩露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人谢文纲、被告舒俊、被告舒俊、李咏姣的委托诉讼代理人周爱平到庭参加诉讼，被告陶俊涛、韩露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒俊、李咏姣向原告农商行新洲支行共同偿还借款本金199416.02元并依约计息；2、依法判令原告农商行新洲支行对被告陶俊涛名下的房产坐落在武汉市新洲区阳逻高潮村十组的房屋（房屋所有权证证号：武房权证新字第××号）及位于阳逻街高潮村十组的土地使用权（国有土地使用证证号：新国(93）字第M200510b112号)折价或者拍卖、变卖的价款在本案抵押借款合同项下的所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月8日，被告舒俊因金属构件加工需要资金为由向原告农商行新洲支行申请借款，原告农商行新洲支行与被告舒俊签订了贷款额度为200000元的《个人客户借款合同》，《最高额抵押合同》，合同约定被告陶俊涛以其位于武汉市新洲区阳逻高潮村十组的房屋及位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十组的土地使用权作为借款抵押，原告农商行新洲支行于2014年7月8日按合同履行了贷款200000元发放义务。被告舒俊应于2015年6月10日还清借款本息，借款到期后，原告农商行新洲支行多次向被告舒俊催要未果。
被告舒俊、李咏姣辩称，原告农商行新洲支行没有向我们支付200000元贷款，我们与原告农商行新洲支行间借贷关系不能成立，请求驳回原告农商行新洲支行的诉讼请求。
被告陶俊涛、韩露未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告舒俊与被告李咏姣系夫妻关系，被告陶俊涛与被告韩露系夫妻关系。2014年7月8日，原告农商行新洲支行与被告舒俊、李咏姣签订了一份《个人客户借款合同》，同日，原告农商行新洲支行与被告陶俊涛、韩露签订了一份《最高额抵押合同》，上述合同约定：被告舒俊、李咏姣共同向原告农商行新洲支行借款人民币200000元，被告陶俊涛、韩露以其名下位于武汉市新洲区阳逻高潮村十组的房屋（房屋所有权证证号：武房权证新字第××号）及位于阳逻街高潮村十组的土地使用权（国有土地使用证证号：新国(93）字第M200510b112号)作为借款抵押并办理抵押登记。借款期限自2014年7月8日至2015年6月10日止，借款利率为年利率9﹪，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息。2014年7月8日，原告农商行新洲支行依约向被告舒俊指定的收款账号（开户行武汉农村商业银行，一本通账号13×××28，子账号01×××05）发放了贷款200000元，同日，该笔借款以转账的方式转入账号为12×××42的账户中。借款期限届满后，经原告农商行新洲支行催要，被告舒俊、李咏姣偿还部分借款本金及利息（含逾期利息），截止2017年11月2日，尚欠本金189420.02元及利息62380.42元。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告舒俊、李咏姣签订的《个人客户借款合同》及原告农商行新洲支行与被告陶俊涛、韩露签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，二份合同均依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息的计算标准即按合同约定的利率加收50%，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%--50%”的规定。原告农商行新洲支行已经依约向被告舒俊、李咏姣支付了借款人民币200000元，履行了合同约定的义务，被告舒俊、李咏姣截止2017年11月2日未在约定的期限清偿借款本金189420.02元及利息62380.42元，共计251800.44元，已构成违约，被告舒俊、李咏姣依法应承担违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告舒俊、李咏姣偿还借款本金及利息251800.44元及后期利息（自2017年1月2日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陶俊涛、韩露以其名下位于武汉市新洲区阳逻高潮村十组的房屋（房屋所有权证证号：武房权证新字第××号）及位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十组的土地使用权（国有土地使用证证号：新国(93）字第M200510b112号)为被告舒俊、李咏姣贷款向原告农商行新洲支行设定了不动产抵押担保。原告农商行新洲支行亦将抵押的房屋在相关部门办理了抵押登记，故原告原告农商行新洲支行对该房屋及土地使用权享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒俊与被告李咏姣于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金、利息共计251800.44元及后期利息（本金189420.02元，按年利率9%×150%=13.5%，自2017年11月2日起计算至履行之日止）；
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对被告陶俊涛、韩露名下所有的即位于武汉市新洲区阳逻高潮村十组的房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，国有土地使用证证号：新国(93）字第M200510b112号)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2150元，由被告舒俊、李咏姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十一月六日
书记员 曹光中
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执595号
龚建明、贾四清：
本院立案执行龚建明与贾四清民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执325号之一
申请执行人王丽荣，女，1962年10月15日生，汉族，无业，现在青冈县工商局家属楼
被执行人马树仁，男，1954年2月15日生，汉族，无业，现在青冈县青冈镇文明街四委52组。
本院在执行申请执行人王丽荣与被执行人马树仁恢复原状纠纷一案中，青冈县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑1223民初1387号民事判决书，该判决书判决被执行人马树仁恢复申请执行人王丽荣所有的坐落在青冈县青冈镇文明街四委47组三间半一面青房屋的原状。申请执行人王丽荣于2017年5月11日向青冈县人民法院申请执行，要求被执行人马树仁恢复申请执行人王丽荣所有的坐落在青冈县青冈镇文明街四委47组三间半一面青房屋的原状。
2016年8月29日，黑龙江省非煤矿城市棚户区改造推进办公室下发黑棚改[2016]12号文件，该文件注明将青冈县中央大街南侧竹田路东区块纳入棚户区改造项目；青冈县房屋征收管理局于2017年3月20日下发青房征停[2017]第1号文件，该文件注明因青冈县棚户区异地安置工作需要，青冈县人民政府确定对县城内及环外区域范围内的国有土地上房屋实施征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，各部门应当自2017年3月20日起，暂停办理房屋征收范围内房屋新建、扩建、改建和改变用途及办理工商营业执照或变更经营范围及经营地点等不当增加补偿费用手续。暂停期限一年；青冈县房地产管理处出具证明证实因青冈镇内平房未录入我处微机电子档案，所以对青冈镇文明街4委47组王丽荣平房档案无法查询。该房屋现已灭失，地上无附着物。
综上，申请执行人王丽荣要求被执行人马树仁恢复坐落在青冈县青冈镇文明街4委47组房屋原状，因该房屋在棚户区改造项目动迁区域内，且该房屋已灭失，地上无附着物。依照相应法律规定，申请执行人王丽荣可以与被执行人马树仁协商折价赔偿，协商不成可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执325号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘蒙蒙
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1170号
原告：南继波，男，1986年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。
被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。
法定代表人：王建良，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。
本院在审理原告南继波与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南继波于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南继波撤诉。
案件受理费435元退还原告。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 田万民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 瑛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1008号
原告易莹莹，女，汉族，1995年5月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告黄龙，男，汉族，1993年11月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告易莹莹诉被告黄龙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易莹莹未到庭，其委托代理人徐加良到庭参加了诉讼；被告黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易莹莹诉称，原告与被告于2016年正月初五订亲，之后原告跟着被告到浙江打工，在共同生活期间，双方经常发生口角。2016年八月，原告到广州父母家过中秋，居住期间发现已怀孕两个月，便在父母身边养胎，并于××××年××月××日生下女儿易某。原告在广州养胎期间，被告从未到广州看望过原告，不仅于此，被告不顾原告已怀孕的事实，于2017年2月份起诉至法院要求返还彩礼。现双方已无和好可能，故原告要求被告承担怀孕期间和生育女儿所花费的各项费用。为此，特起诉，要求：一、判令被告向原告支付产检费、医疗费、营养费、护理费等共计22740.6元（其中产检费、医疗费11740.6元，营养费5000元，护理费6000元）；二、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的女儿易某出生于××××年××月××日；
3、检查报告单，出院记录，诊断证明书各一份，证明原告怀孕后经常按期去医院进行产检的事实；
4、医疗费用收据若干，证明原告的产检费、医疗费共计11740.6元。
被告黄龙答辩称：我并不是没有打钱给原告，从2016年2月份至2016年12月份，我打了26350.58元给原告。
被告为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、个人自书记账单一份，证明从2016年2月份至2016年12月份，被告打了26350.58元给原告；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；被告对原告提交的证据2、3、4的真实性均有异议，认为其从原告怀孕到现在孩子出生，被告一直没有看到原告易莹莹及小孩，而且原告跟被告分开的时候是没有怀孕的，原告是在例假期间从浙江金华去广州的。原告对被告提交的证据1有异议，认为该份证据不能确认转账的具体金额，从该记录看有多笔520元的转账，原告方认为这是双方恋爱期间的赠予行为，原告也有给被告转账。
经审核，原告提交的证据1被告无异议，本院依法予以采纳；原告提交的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。被告提交的证据1由被告自己所写，没有提出其他相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认，原告易莹莹与被告黄龙于2016年正月初五订亲，之后原告跟着被告到浙江打工并共同生活。2016年农历八月，原告易莹莹与被告黄龙开始分居。××××年××月××日，原告易莹莹生育女儿易某。2017年9月13日，原告易莹莹以双方无和好可能，要求被告黄龙承担其怀孕期间和生育女儿所花费的各项费用为由，向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在同居生活期间的债务，可按共同债务处理。被告黄龙与原告易莹莹未办理结婚登记在一起同居生活，而后，虽因经常争吵未能缔结婚姻关系，但原告易莹莹与被告黄龙共同生育了一女儿易某，原告为生育女儿易某所花费的产检费、医疗费、营养费、护理费应当视为原、被告双方为共同生活而形成的债务，可以按照共同债务处理，原、被告对该债务应平均分摊。原告主张的产检费、医疗费计算错误，应为人民币11687.4元，原告主张的营养费、护理费，根据原告的实际情况以及当地的生活水平标准，本院酌情认定营养费为3000元，护理费为5000元，上述费用共计19687.4元，应当由被告黄龙承担的应为19687.4*1/2=9843.7元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄龙于本判决生效之日起十五日内支付原告易莹莹因生育女儿易某所花费的各项支出计人民币9843.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.51元，由原告易莹莹负担168.51元，由被告黄龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴异鸣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初711号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3774号
罪犯邱卫国，男，1980年12月26日出生，湖南省凤凰县人，土家族，初中文化，住湖南省凤凰县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO二年三月十九日作出(2002)州中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人邱卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62297元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年八月五日作出(2002)湘刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第809号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年七月九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第739号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二OO九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2836号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3785号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二O一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第819号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一九年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邱卫国自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分188.8分，其中获奖励分共42.6分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共8分；2013年和2014年连续两年被评为优秀互监组组长获奖励分共4分；2014年和2015年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年1月至2016年4月积极参与监区晚值班10次获奖励分共5分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分共2分；2013年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共14.8分。该犯已履行民事赔偿款人民币37000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邱卫国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱卫国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯邱卫国减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一七年十月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2221号
原告国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会，住所地东海县种畜场费岭村。
法定代表人丁家芳，主任。
被告费东文。
本院在执行国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会与费东文民间借贷纠纷一案，经本院四查，被执行人费东文无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年一月二十六日
书记员 阚吉普
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2412号
原告：徐成骞，住湖北省当阳市。
被告：黄早娥，住湖北省大治市。
原告徐成骞诉被告黄早娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐成骞到庭参加诉讼。被告黄早娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成骞诉称：2016年8月28日7时25分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿永丰路由北往南行驶至华峰路口时违反道路交通信号灯行驶，遇原告驾驶自己所有的粤S×××××号小型轿车沿华峰路由东往西行驶至永丰路口，结果两车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告承担此事故的主要责任（70%），原告承担此事故的次要责任（30%）。
事故发生后，原告将车辆开到北京现代4S店（新塘店）进行维修，维修后总费用为3050元，因被告承担此事故70%的责任，所以被告应该赔付原告2735元的车辆维修费，原告以事故责任划分向被告索赔未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告黄早娥赔偿原告徐成骞车辆修理费2735元；2.被告黄早娥承担本案诉讼费。
被告黄早娥未发表答辩意见。
经审理查明：2016年8月28日7时25分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿永丰路由北往南行驶至华峰路口时违反道路交通信号灯行驶，遇原告驾驶粤S×××××号小型轿车沿华峰路由东往西行驶至永丰路口，结果两车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月19日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、环车检查单以证实其受损车辆定损金额为3050元。原告维修受损车辆支出维修费共计3050元，并提供相应发票予以佐证。
另查明，原告是粤S×××××号小型轿车所有人。
以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、环车检查单、机动车行驶证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，即被告承担此次交通事故70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告主张的车辆维修费。原告提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、环车检查单证实其受损车辆定损金额为3050元，并提供相应发票证实其维修受损车辆支出维修费共计3050元，因此，本院对该车辆维修费予以确认。
被告应为肇事无号牌电动三轮车投保交强险而未投保，应由被告在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险限额部分的1050元应由被告按照70%的责任比例赔偿原告735元，故被告应赔偿原告车辆维修费共计2735元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第二款、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄早娥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐成骞车辆维修费共计2735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄早娥负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
二〇一七年六月九日
法官助理 李丹丹
书 记 员 王结仪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢53号
南县卫生和计划生育局、邓志强、刘延娜：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与邓志强、刘延娜征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3814号
原告祝某某。
委托代理人蒋某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
本院在审理原告祝某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周菲菲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执166—1号
申请执行人王海燕，女，汉族。
被执行人张振元，男，汉族。
申请执行人王海燕与被执行人张振元合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1501号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月19日立案受理。
在执行过程中，被执行人张振元已履行10000元，剩余之款经双方协商，申请人同意再宽限半年，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1501号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 任润玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初783号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人康某某，女，1963年8月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯出售增值税专用发票罪于2017年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪于2017年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人康某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年1月20日14时许，被告人康某某在本市江岸区塔子湖东路“芙蓉兴盛”超市内，将1张票面额为90,000元的“湖北增值税普通发票”卖杨某军，获利人民币800元。次日14时许，康某某在上述地点准备再次将1张票面额为10,000元的“湖北增值税普通发票”卖给杨某时，被公安人员抓获。公安人员当场将康某某准备售卖的发票予以扣押，并从其背包内查获“湖北增值税普通发票”112份（票面额累计200,208元）、“湖北省国家税务局通用定额发票”（壹佰元）600份、“湖北省国家税务局通用手工发票”（仟元版）100份、“湖北省国家税务局通用机打发票”25份。经湖北省武汉市国家税务局认定，上述发票均为假发票。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人徐某、邵某、杨某、邓某的证言，扣押笔录，扣押清单，“湖北增值税普通发票”2张，其他扣押发票的照片，辨认笔录，湖北省武汉市国家税务局出具的协查证明、鉴定意见，武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具的破案经过、情况说明，被告人康某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人康某某出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。因其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定惩处。
被告人康某某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称背包内的发票是另一个人给的，打算能卖就卖掉，不能卖就扔掉。
经审理查明：2017年1月20日14时许，被告人康某某在本市江岸区塔子湖东路“芙蓉兴盛”超市内，将1张票面额为90,000元的“湖北增值税普通发票”卖给杨某，获利人民币800元。次日14时许，康某某在上述地点准备再次将1张票面额为10,000元的“湖北增值税普通发票”卖给杨某时，被公安人员抓获。公安人员当场将康某某准备售卖的发票予以扣押，并从其背包内查获“湖北增值税普通发票”112份（票面额累计200,208元）、“湖北省国家税务局通用定额发票”（壹佰元）600份、“湖北省国家税务局通用手工发票”（仟元版）100份、“湖北省国家税务局通用机打发票”25份。经湖北省武汉市国家税务局认定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、邵某、杨某、邓某的证言，扣押笔录，扣押清单，“湖北增值税普通发票”2张，其他扣押发票的照片，辨认笔录，湖北省武汉市国家税务局出具的协查证明、鉴定意见，武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具的破案经过、情况说明，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某出售伪造的发票1份，金额9万元，另着手出售伪造的发票1份，金额1万元，未得逞。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十六条规定：出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票100份以上或者票面额累计在40万元以上的，应予立案追诉。根据上述标准，被告人康某某实施的出售伪造发票行为不够追诉。公安人员从被告人康某某背包内查获的伪造发票，因无事实证据认定康某某已着手出售行为，只能认定为持有状态。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的补充规定》第三条的规定：持有伪造的普通发票200分以上或者票面累计在80万元以上的，应予立案追诉。本案被告人康某某明知是伪造的发票而持有，数额达到上述追诉标准，应构成持有伪造的发票罪，而非出售非法制造的发票罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以更正。被告人康某某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 文 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执425号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司
法定代表人：魏传合，总经理。
住所地：临邑县临盘镇驻地。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司
法定代表人：刘更生，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区
被执行人：魏传合，男，汉族，住临邑县。
被执行人:魏成梅，女，汉族，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅银行存款5162940元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏彦林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复43号
复议申请人(申请执行人)：徐爱梅，女，1976年10月11日生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：徐国栋，系徐爱梅胞兄。
被申请人（异议人）：王海燕，女，1976年10月1日生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人：谢良柱，男，1974年10月4日生，汉族，住广西灌阳县。
灌阳县人民法院在执行申请执行人徐爱梅与被执行人谢良柱合伙纠纷一案中，作出（2016）桂0327执40号之八执行裁定，冻结王海燕所有的在灌阳县牛湾河电站的全部股份。王海燕向灌阳县人民法院提出异议，灌阳县人民法院作出（2017）桂0327执异1号执行裁定，撤销了（2016）桂0327执40号之八执行裁定。复议申请人徐爱梅不服（2017）桂0327执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，在灌阳县人民法院作出（2017）桂0327执异1号执行裁定，撤销（2016）桂0327执40号之八执行裁定之后，又作出了（2016）桂0327执40号之九执行裁定，裁定查封被执行人谢良柱前妻王海燕所有的在灌阳牛湾河电站的全部股份。因此，在本院审查复议申请人徐爱梅的复议申请中，现其向本院提出撤销复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人徐爱梅撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执162号
申请执行人：郑敏杰，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县，
被执行人：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郑敏杰与被执行人郑国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑敏杰于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十三日
书记员 欧丽琼
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执73号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜代余，董事长。
被申请执行人韩某,男,生于1986年12月16日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产不能变现，申请执行人亦表示撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市巴州区人民法院(2014)巴州民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年六月三十日
书记员 唐守东
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执423号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈国娣，男，汉族，1968年9月12日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第537号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈国娣金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国娣至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行62×××79帐号内的存款2000元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年5月23日9时10分至当日9时20分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员李强
评议：(2016)粤0823执423号案，扣划被执行人的存款有关事项。
记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第537号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈国娣金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国娣至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行62×××79帐号内的存款2000元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人陈国娣在中国农业银行湛江廉江石城支行62×××79帐号内的存款2000元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执199号
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：该社理事长。
被执行人袁中礼。
被执行人武宝爱。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人袁中礼、武宝爱借款合同纠纷一案，山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人袁中礼已履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人祁县农村信用合作联社依据山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第82号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 霍世栋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执280号之二
被执行人：周金良，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：李培虎，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：王彬，男，回族，住临邑县。
本院在执行周金良、李培虎、王彬妨害信用卡管理一案中，于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周金良、王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周金良银行存款166500元。
扣划被执行人王彬银行存款203000元。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月四日
书记员 张凯云
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢67号
龙刚、周国兵：
本院立案执行龙刚与周国兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕03刑终194号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何骏，男，1970年11月20日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市金台区。1989年6月因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利４年；2004年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑4年6个月剥夺政治权利４年；2008年7月14日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利１年6个月零10天，并处罚金四千元。2010年12月2日减刑释放。2016年11月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同日因病被取保候审。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控被告人何骏犯运输毒品罪一案，于2017年6月1日作出(2017)陕0303刑初99号刑事判决，以被告人何骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；缴案毒品甲基苯丙胺18.61克，鉴定耗材0.02克，余18.59克由扣押机关依法收缴。
原审被告人何骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何骏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人何骏运输毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何骏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何骏撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年八月四日
书记员 苏永康
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢38号
舒智性、罗谦：
本院立案执行舒智性与罗谦民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特27号
申请人：王秀敏，女，汉族，1975年8月6日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请人：杜玲，女，汉族，1977年11月24日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请人：马春梅，女，回族，1978年2月28日出生，大专文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
本院于2017年7月24日立案受理申请人王秀敏与申请人杜玲、马春梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王秀敏与申请人杜玲、马春梅因民间借贷纠纷，于2017年7月24日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
一、申请人杜玲于2017年8月20日前向申请人王秀敏偿还借款本金25000元及利息3500元，合计28500元；
二、申请人马春梅对偿还借款本金25000元及利息3500元，合计28500元承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王秀敏与申请人杜玲、马春梅于2017年7月24日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜廷佐
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓茜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1281号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路85号，统一社会信用代码：91360735860923702W。法定代表人：谢冬生。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系原告公司职员，特别授权。
委托代理人邱细新，男，1970年9月7日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系原告公司职员，特别授权。
被告温集红，男，1955年7月28日生，汉族，农民住江西省赣州市石城县。
被告陈仪添，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温集红、陈仪添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼、邱细新到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行法定代表人谢冬生、被告温集红、陈仪添经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉称，被告温集红于2015年7月24日采用被告陈仪添单人保证担保方式向原告贷款5万元，该贷款自助可循环，期限3年，每次用款时间最长1年，被告温集红于2015年8月18日凭惠农卡和密码通过电子渠道向原告贷款5万元，约定本息的还款时间为2016年8月13日，贷款到期后，原告多次向被告温集红催要贷款本息，被告温集红未能按期还款，原告于2016年8月29日扣划了被告温集红个人账户偿还贷款本金451.32元，于2016年9月27日扣划被告陈仪添个人账户偿还贷款本金30630.4元，现尚欠贷款本金18918.28元及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告温集红归还贷款18918.28元，计息时间分别自2016年6月21日至2016年8月13日，按年利率6.79%计算利息，自2016年8月14日至款清之日按年利率9.7%计算利息，被告陈仪添承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由俩被告负担。
被告温集红、陈仪添未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年8月14日签订了《农户贷款借款合同》，该合同主要内容为：1、贷款金额为5万元；2、用款方式为自助可循环方式，贷款时间为2013年8月14日至2016年8月13日，单笔借款期限最长不超过一年；3、借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档人民贷款基准利率为基础上浮40%，1年期以内（含）的借款执行固定利率；4、还款方式为按季度结息，到期还本，结息日为季末月的20日；5、担保方式为连带保证担保；6、借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在贷款人处签字盖章、被告温集红在借款人处签字捺印、被告陈仪添在担保人处签字捺印。
被告温集红于2015年8月18通过电子渠道向原告贷款5万元，约定还款时间为2016年8月13日，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，原告于2016年8月29日扣划了被告温集红个人存款账户偿还贷款本金451.32元，于2016年9月27日扣划被告陈仪添个人存款账户偿还贷款本金30630.4元，现尚欠贷款本金18918.28元及利息。
以上事实有原告营业执照复印件（与原件核对无异）、《农户贷款借款合同》复印件（与原件核对无异）、《保证担保承诺书》复印件（与原件核对无异）、中国农业银行农户小额贷款面谈记录（与原件核对无异）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（与原件核对无异）、中国农业银行记账凭证（与原件核对无异）、贷款交易明细（与原件核对无异）等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温集红于2013年8月14日签订的《农户贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告发放贷款人民币5万元，被告温集红应按照合同约定向原告清偿贷款本息，合同约定还款时间为2016年8月13日，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，原告于2016年8月29日扣划了被告温集红个人存款账户偿还贷款本金451.32元，于2016年9月27日扣划被告陈仪添个人存款账户偿还贷款本金30630.4元，现贷款本金尚欠18918.28元，故原告请求被告归还贷款本金人民币18918.28元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息请求，被告温集红自2016年6月21日始未能按期偿还贷款利息，依照约定，贷款期限内的利息按贷款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%，经查明，2015年8月18日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为年利率4.85%，上浮40%后为年利率6.79%（4.82%×40%+4.82%=6.79%），依照合同约定，逾期利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故原告要求被告按年利率6.79%支付自2016年6月21日至2016你那8月13日的贷款利息，按年利率9.7%计付自2016年8月14日至款清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告陈仪添承担连带担保责任的请求，被告陈仪添在《农户贷款借款合同》、中国农业银行小额贷款面谈记录的担保人处签字捺印，并向原告出具了一份保证担保承诺书，其中明确表明被告陈仪添同意对上述债务承当连带责任保证，故原告要求被告陈仪添对上述债务承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温集红、陈仪添应当于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行偿还借款本金人民币5万元，并按年利率6.79%支付自2016年6月21日至2016你那8月13日的贷款利息，按年利率9.7%支付自2016年8月14日至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告温集红、陈仪添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 袁 昱
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督324号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。
法定代表人：李柄宏，总经理。
委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。
被申请人：夏立明，男，1968年1月7日出生，汉族，公民身份号码5110241968********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人夏立明申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月六日
书记员 魏 超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执101号之一
申请执行人：康德虎，男，汉族，生于1995年10月2日，住四川省旺苍县三江镇。
被执行人：何敏金，男，汉族，生于1952年12月9日，住四川省旺苍县三江镇。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016)川0821民初1585号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何敏金位于旺苍县三江镇桃红村1组砖混结构住宅一楼三间口面住房。查封期间，查封房屋由被执行人管理、使用，但不得毁损、变卖、出租、设置抵押或以其任何他方式对抗人民法院的执行。限被执行人十日内履行法律文书所确定的义务。逾期，人民法院将依法处置查封房屋以清偿债务。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一七年七月四日
书记员 高小洲
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)溆刑初字第96号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月21日12时至2015年3月22日11时许，被告人王某某在溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆408房间先后容留吸毒人员舒某某、曹某某等4人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关指控的上述事实，被告人王某某均无异议，并有证人舒某某、曹某某的证言，尿样检测报告书，抓获经过及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一五年六月十日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1255号
原告：刘景田，男，1957年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭生银，男，1970年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张彦，男，1967年11月1出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘景田与被告郭生银、张彦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景田与被告郭生银、张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景田向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭生银给付欠款42,000元，被告张彦承担保证责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与二被告在内蒙古鄂伦春农村商业银行（以下简称”农商银行”）联保申请贷款，借款到期后,因被告郭生银尚欠借款本金35,000元及利息5,308.33元未能偿还，农商银行提起诉讼。2017年5月22日，鄂伦春自治旗人民法院作出（2017）内0723民初687号民事判决书,判令被告郭生银偿还农商银行本息40,308.33元及逾期利息,原告与被告张彦对债务承担连带清偿责任。同年8月7日，鄂伦春自治旗人民法院作出（2017）内0723执414号执行裁定书，将原告在鄂伦春自治旗农业银行（以下简称”农业银行”）账户内的存款42,000元予以扣划，代偿郭生银所欠债务。原告向法院提起诉讼，要求被告郭生银归还原告代为偿还的借款及利息，被告张彦承担担保责任。
郭生银承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款是给王英武、王凤春夫妇用了，我已经起诉了，法院把钱执行回来就能偿还原告了。
张彦承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告郭生银、张彦承认原告刘景田在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在农商银行与原告以及二被告金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法扣划原告在农业银行账户内存款42,000元，清偿了被告郭生银所欠债务，原告有权向被告郭生银追偿。原告与被告张彦对被告郭生银借款承担共同连带保证责任，因未约定各自应承担的清偿份额，对原告向被告郭生银不能追偿的部分，应由原告与被告张彦平均分担，故被告张彦应当承担被告郭生银不能清偿债务50%的份额。被告郭生银是否将贷款转借他人，与本案并无关联，故对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭生银于本判决生效后十日内给付原告刘景田代偿债务款42,000元；
二、如被告郭生银不能清偿判决第一项确定的债务，由被告张彦对不能清偿债务的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郭生银、张彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋应明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3078号
申请执行人张玉兰，女，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。
被执行人贾君，地址住址同上。
张玉兰与贾君人格权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉兰于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贾君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾君新的财产线索，申请执行人张玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑锺祥，男，1951年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人郑锺祥因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑锺祥申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，郑锺祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑锺祥的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初145号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某波，男，1987年9月20日出生。因本案于2018年2月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人林某波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某波到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2017年12月至2018年1月间，被告人林某波多次在杭州市拱墅区石祥路235-1号中国铁建太阳城私房牛肉面店内盗窃现金及食品等财物。其中2017年12月14日窃得现金人民币1000元，2018年1月19日窃得现金人民币100元，2018年1月31日窃得现金人民币700元。
2018年2月2日，民警在本市拱墅区运河上街广场抓获被告人林某波，并从其随身物品中扣押现金人民币620元，发还被害人马某某拉。
公诉机关认为被告人林某波的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人林某波判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人林某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余非法所得1180元责令被告人林某波予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王美芳
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 清
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审207号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人孙洪。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40091号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40091号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年9月擅自占用吕城镇中心村新兴组的土地0.87亩建简易钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.87亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.81亩，非基本农田保护区0.06亩；根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.79亩，水域及水利设施用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.87亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.87亩土地处以30元/平方米的罚款，共计17310元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17310元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40091号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.87亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第45号之二
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：宋守安，该公司董事长。
被执行人：平罗县天泽煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：段希良，该公司董事长。
被执行人：宁夏平罗兴鑫工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：林继明，该公司董事长。
被执行人：宁夏众亿特煤炭运销有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：胡小峰，该公司董事长。
被执行人：陈兴福，住平罗县。
本院执行的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行平罗县天泽煤业有限公司、宁夏平罗兴鑫工贸有限公司、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、陈兴福借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款20000000元、支付利息932961.05元（计算至2013年10月21日），及案件受理费146465元，并承担本案执行费88479元，合计21167905.05元。经本院查询，于2014年8月28日、11月7日分别扣划宁夏众亿特煤炭运销有限公司40410元、47100.16元，并在2016年1月22日支付给申请人。2016年3月10日续查封了被执行人陈兴福名下石国用（2013）第2392号、第2393号城镇住宅用地，位于平罗县星海花园小区32-1-202号房屋，位于大武口区永康花园D5幢5号、6号房产，位于金凤区森林公园翠柳岛B岛8-2-1001号房屋。2014年3月14日锁定陈兴福名下宁B055**、宁BA21**、宁BD15**、宁BD25**、宁B635**、宁B345**、宁BG67**等七辆轿车。2015年6月10日冻结了其在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司股权1379400元。2016年3月10日续查封了被执行人平罗县天泽煤业有限公司名下平国用（2010）第60085号、平国用（2012）第60369号、60059号国有土地使用权，续查封了平罗县兴鑫工贸有限公司名下平国用（2012）第60026号国有土地使用权。2014年9月19日决定将陈兴福拘留了15天。2014年11月3日将被执行人平罗县天泽煤业有限公司、宁夏平罗县兴鑫工贸有限公司、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、陈兴福纳入失信被执行人名单。经申请人申请对被执行人名下可处置的财产平罗县星海花园小区32-1-202号房屋、平罗县天泽煤业有限公司名下平国用（2012）第60059号国有土地使用权地上附着物、平罗县兴鑫工贸有限公司名下平国用（2012）第60026号国有土地使用权、地上附着物及机器设备进行评估拍卖，后申请人申请以第二次拍卖保留价6279033.6元接收上述资产以抵顶其债务。经审查，本院作出（2014）石执字第45号之一裁定书，裁定解除对平罗县星海花园小区32-1-202号房屋、平罗县天泽煤业有限公司名下平国用（2012）第60059号国有土地使用权地上附着物、平罗县兴鑫工贸有限公司名下平国用（2012）第60026号国有土地使用权地上附着物及机器设备等资产的查封，并以第二次拍卖保留价6279033.6元抵顶给申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。被执行人再无可供执行财产，申请人也无法提供新的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第225号民事判决的本次执行程序。本案执行到位标的6366543.76元，未执行标的为14801361.29元（含执行费88479元）。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人平罗县天泽煤业有限公司、宁夏平罗兴鑫工贸有限公司、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、陈兴福确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘宁宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初549号
原告张毅，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人陈宇、林威，福建熹龙律师事务律师。
被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。
法定代表人黄振明，董事长。
委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，该公司职员。
被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场,组织机构代码证代码：77066310-X。
法定代表人黄振和，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
本院在审理原告张毅与被告万象（福建）置业发展有限公司、福��万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张毅于2016年4月27日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张毅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张毅申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 曾美芳
��民陪审员林丽娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江紫沫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4852号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4583、4787、4841、4850、4852、4884、4885、4891、4893、4908、5165、5502、5576、5579、5582、5627、5728、5845、5846、5851、5858—5860、5871、5887、5888、5944、5954—5957、5984、5988、5991、6007、6034、6037号申请执行人张静文，女，1993年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡建英，女，1974年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人方强，男，1972年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈静华，女，1981年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张敏，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张顺，男，2004年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何革，男，1968年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人任安群，女，1976年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人顾宸粼，男，2002年5月5日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人孙焕华，女，1947年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈妹芳，女，1960年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄建洪，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆允宏，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张建德，男，1965年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄卫仙，女，1969年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱建兵，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王金妹，女，1967年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人ＸＸＸ，男，1974年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆卫红，女，1970年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何琳琳，女，1986年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人蔡宝兴，男，1959年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人蔡军海，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人谢安英，女，1982年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周银宝，女，1958年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人廖旺华，女，1984年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄仲秋，男，1984年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张丽红，女，1972年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈宝兴，男，1945年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人卫凤芳，女，1960年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人屠光明，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人裴秀英，女，1970年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈士超，男，1972年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人计永良，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人褚伟杰，男，1993年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人钱琼，女，1989年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张进，男，1987年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人于明元，男，1992年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘品娣，女，1957年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴建勤，男，1969年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴雨婕，女，1996年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周宝仙，女，1954年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张永平，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张雪，女，1985年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨玉娟，女，1960年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡仁官，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人毕建芳，女，1956年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴龙根，男，1952年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周秀红，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沙菊芳，女，1964年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱林红，女，1979年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人顾婧，女，1988年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆耀忠，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人丁菊华，女，1968年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈若琪，女，1992年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，总经理。本院在执行张静文等申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1935号、(2016)沪0120民初5869号、(2016)沪0120民初5834号、(2016)沪0120民初5842号、(2016)沪0120民初5835号、(2016)沪0120民初5865号、(2016)沪0120民初5873号、(2016)沪0120民初5853号、(2016)沪0120民初5858号、(2016)沪0120民初5833号、(2016)沪0120民初5837号、(2016)沪0120民初5845号、(2016)沪0120民初6971号、(2016)沪0120民初6966号、(2016)沪0120民初6968号、(2016)沪0120民初5914号、(2016)沪0120民初5848号、(2016)沪0120民初8279号、(2016)沪0120民初8280号、(2016)沪0120民初8284号、(2016)沪0120民初5885号、(2016)沪0120民初5909号、(2016)沪0120民初5904号、(2016)沪0120民初6957号、(2016)沪0120民初5930号、(2016)沪0120民初5900号、(2016)沪0120民初5882号、(2016)沪0120民初5912号、(2016)沪0120民初5947号、(2016)沪0120民初6875号、(2016)沪0120民初5951号、(2016)沪0120民初5920号、(2016)沪0120民初5923号、(2016)沪0120民初5960号、(2016)沪0120民初5956号、(2016)沪0120民初5937号、(2016)沪0120民初5897号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文