广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民一初字第111号
原告：廖辉转，男，汉族，住所地：广东省连州市连州镇龙口，现居住在连州市连州。公民身份号码：×××1213。
委托代理人：黄立建，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：广东省连州市连州。
被告：谭志文，男，汉族，住所地：广东省连州市。公民身份号码：×××6638。
被告：张海为，男，汉族，住所地：广东省连州市连州。公民身份号码：×××0310。
上述两被告共同委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市。
负责人：梁炼，该公司总经理。
委托代理人：李玄，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：广东省阳山县。
原告廖辉转诉被告谭志文、张海为、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下简称财保清远市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧书勇担任审判长，与审判员莫新号和人民陪审员聂大清组成合议庭，由书记员林燕清担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖辉转及其委托代理人黄立建，被告谭志文及被告张海为和谭志文的委托代理人伍朝俊，被告财保清远市分公司的委托代理人李玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉转诉称：2015年3月28日11时许，被告张海为驾驶粤R×××××号重型货车从连南往连山方向行驶，途经连山县××线××880M时，与对向胡德喜驾驶的桂J×××××号大货车发生碰撞，桂J×××××号大货车被碰撞往后退时又与原告驾驶的粤R×××××号中型客车发生碰撞，造成原告和车上旅客多人受伤、车辆受损的交通事故。连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定被告张海为承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到连州市中医院治疗，2015年8月11日病情基本稳定出院。住院139天，用去医药费17117.17元。2015年8月31日广东清正法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为十级。事故后，原告的亲属将粤R×××××号中型客车开至连州市新巾峰汽车维修厂维修，用去维修费用18235元。请求法院判决：1、被告谭志文、张海为连带赔偿原告医疗费17117.17元、伤残赔偿金65197.4元、误工费36019元、陪护费27661元、伙食补助费13900元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费18235元、车辆停运损失18500元，合计费用212129.57元；2、被告财保清远市分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖辉转在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格、车辆归属、有驾驶资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告张海为负本次事故全部责任、交通事故责任承担的依据；
3、发票（2500元），证明鉴定费用；
4、司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告左髂骨粉碎性骨折致左髋关节活动受限评定为X（十）级伤残，左髂部康复治疗的后期治疗费用约3000元；
5、房屋租赁合同，证明原告在城镇其大哥家中居住，计算标准按城镇标准计算；
6、广东省医疗收费票据（连州市中医院），证明医疗费共17117.17元；
7、连州市中医院疾病诊断证明书，证明原告住院时间、天数，出院后需要休息的时间；
8、连州市中医院出院记录，证明治疗过程；
9、病人费用汇总清单、用药清单，证明住院费用清单、用药清单与医疗费收费发票相对应；
10、连州市宏达汽车运输有限公司证明，证明事故车辆为原告承包经营，损失赔偿款归原告所有，原告为该公司员工归公司日常管理，涉及误工费的计算标准，每年上交费用22000元，事故后有部分出现停运损失；
11、客运班车承包经营合同，证明原告与连州市宏达汽车运输有限公司关于承包的约定、计算损失的依据，也证明出具上一证明的依据；
12、申请书，是客运班车承包经营合同的附件；
13、保证书，是客运班车承包经营合同的附件；
14、发票（9900元、8335元），证明修理事故车辆的费用；
15、发票联（2314元、8602.35元、2760元），证明保险费用，实际是原告付款、以宏达公司的名义购买；
16、收据，证明税金7068元，由原告交给宏达公司，再由公司交到地税。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告谭志文、张海为质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4，定为十级无异议，对后续治疗费3000元有异议，应有医院的意见，是否发生此费用由法院认定；对证据5，对真实性有异议，根据房屋租赁合同应当到相关部门做备案，出租人与承租人有利害关系，最终由法院认定；对证据6真实性有异议，出院期间，被告支付了部分费用13100元，应在赔偿款中予以扣减；对证据7、8、9无异议，真实性由法院认定；对证据10，证明承包经营和损失与本案无关，原告和张其英是承包经营性质的员工是一个新名词，员工应当有社保、名录，但现在没有看到相关的证据，此证据不足以证明其是宏达公司的员工，原告所交给公司的费用与本案无关，这些是间接损失，交通事故赔偿的应当是直接损失。车辆维修好可继续营运，计算损失不应按5个月计算；对证据11、12、13，与本案无关；对证据14真实性无异议，至于是否打价、保险核定，由法院认定；对证据15、16与本案无关。司法惯例，交通事故不赔偿保险费，保险费是否属事故的损失由法院认定。
被告财保清远市分公司质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3有异议，鉴定费发票属间接损失，不属保险赔偿范围；对证据4，对后续治疗费3000元不认可；对证据5不予认可，没有派出所出具的居住证；对证据6-9无异议；对证据10-13，由法院依法核实；对证据14-15真实性无异议，保险费发票关联性有异议；对证据16，不是正式发票，不予认可。
被告谭志文、张海为辩称：一、答辩人驾驶的肇事车辆粤R×××××号大货车在财保清远市分公司分别购买交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额122000元，第三者责任保险限额1000000元，两险责任限额共计1122000元。而本事故另一受害人胡德喜另案起诉854603.06元，本案原告起诉是212129.57元，两案起诉金额共计1066732.63元，尚未超过本案两险责任限额共计1122000元，且事故发生时间在保险责任期间内，财保清远市分公司应当按保险条款约定和法律规定向原告承担赔偿责任。二、原告请求伤残赔偿金按城镇户口标准计算与法律规定和事实不符，依法不予支持。根据法律有关规定，农村户口伤残赔偿金按城镇户口标准计算必须满足两个条件：即离开农村到城镇工作1年以上，以及有稳定的经济收入。而从原告提供的证据来看，不足以证明其请求的真实性，依法应按农村标准计算。
三、原告请求按道路交通运输业收入计算误工费、护理费有误，依法应予以纠正。同上第二点理由，原告应按农村户口标准计算误工费。退一步即使按道路交通运输业年平均收入计算，应是52574元／年÷365天×181天=26070.94元；护理费52574元／年÷365天×139天=20021.33元。四、原告请求后续治疗费3000元于法无据，不应支持，后续治疗费的请求应当有医嘱或司法鉴定部门意见为依据。五、精神损害抚慰金请求10000元过高。原告受伤致残为十级，属于轻微伤残，受到伤害的程度不大，答辩人认为以3000元－5000元为妥。六、车辆停运损失不属于事故造成的直接损失，依法不应认定。而作为事故损失车辆所有人，在车辆受损后，应当负有向有关征收费用部门申请停止征收有关费用的义务，否则应承担相关责任。另原告无证据证明事故损失车辆因事故造成停运5个月的证据。七、答辩人在事故发生后，已经向原告支付了16800元医疗费，其中3800元支付车上受伤乘客，13000元给原告。对于给原告的13000元，应予以扣减。综上所述，驳回原告部分不合理的诉讼请求。
被告谭志文、张海为在举证期限内没有提交证据。庭审中，提交民事答辩状和证据粤R×××××机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，张海为、谭志文身份证复印件，证明粤R×××××货车已向保险公司购买保险的情况和被告的诉讼主体。
被告谭志文、张海为出示上述证据，经庭审质证，原告质证意见：对该证据无异议；被告财保清远市分公司质证意见，对该证据无异议。
被告财保清远市分公司辩称：标的车粤R×××××在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元和1000000元。对于原告诉请的第1项医疗费，根据用药清单核定为15289.56元。第2项后续治疗费，原告住院治疗时间早已超过临床治疗终结时间，并且伤者已评残。也无手术等后续必须发生的医疗费用，不予计赔。第3项伙食费，伤者采取保守治疗，答辩人一直跟进伤者住院情况，4月24日住院探视已了解伤者近期可出院，5月21日探视人再次到医院探视时已发现伤者不在床位，据了解此时伤者已没有在医院接受治疗，6月5日伤者本人已经到答辩人公司进行咨询调解，因伤者与车主一直没有达成赔偿协议，所以在医院挂床不愿意出院，因此是人为原因拖长临床治疗时间，故对于超出部分答辩人不同意赔偿，只计算至5月21日，即100元／天×54天=5400元。第4项护理费，未提供证据证实护理人员身份及收入，按农业标准计算，故71.74元／天×54天=3873.96元。第5项误工费，未提供具体的收入证明，按农业标准计算，即71.74元／天×155天=11119.7元。第6项残疾赔偿金，未提供城镇居住证明，不符合农转非条件，按农业标准计算，即12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。第7项精神抚慰金，应以5000元为宜。第8项鉴定费，为间接损失，不属于保险赔偿范围。第9项车辆损失费，同意按诉求金额计算。第10项停运损失，原告上缴公司的管理费，承包金及保险、税费损失等费用无论是否发生交通事故均需要支出的日常费用，并非本次事故导致的损失，依法不应支持。另桂J×××××号车也应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告财保清远市分公司在举证期限内没有提交证据。庭审中，提交民事答辩状和公司的法人代表证明和诉讼代理人的身份证复印件，证明公司诉讼主体和诉讼代理人情况及代理权限。
被告财保清远市分公司出示上述证据，经庭审质证，原告质证意见：无异议；被告谭志文、张海为质证意见：无异议。
对原告廖辉转提供的证据经庭审质证，被告表示无异议的；对被告提供的证据经质证，原告无异议的，本院予以认可其真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力。
本院经审理查明：2015年3月28日11时许，被告张海为驾驶粤R×××××号重型牵引车、挂车粤R×××××挂，搭乘张彬，从连南瑶族自治县往连山壮族瑶族自治县方向行驶，途经连山××自治县××线××880M时，与对向胡德喜驾驶，搭乘廖孝英的桂J×××××号大货车发生碰撞，桂J×××××号大货车被碰撞往后退时，又与原告驾驶搭乘黄建木等十三人的粤R×××××号中型客车发生碰撞，造成原告和车上旅客黄建木等十三人及胡德喜受伤，三车不同程度损坏的交通事故。连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2015年4月17日作出山公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告张海为承担事故的全部责任，胡德喜和原告及车上乘客黄建木等十三人不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往连州市中医院治疗，2015年8月11日病情基本稳定出院，住院136天，用去医药费17117.17元，住院期间留陪护一名，出院休息六周。被告谭志文在原告住院期间预付13100元。2015年8月31日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情，广东清正法医临床司法鉴定所出具了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告左髂骨粉碎性骨折致左髋关节活动受限评定为X（十）级伤残；2、原告左髂部康复治疗必然发生的后期治疗费用经评估约需3000元。事故后，原告的亲属将粤R×××××号中型客车开至连州市新巾峰汽车修理厂维修，用去车辆维修费18235元。2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、被告谭志文、张海为连带赔偿原告医药费等合计212129.57元；2、被告财保清远市分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事故中，受伤者胡德喜于2015年7月15日向本院提起诉讼［（2015）清山法民一初字第96号］，要求本案被告张海为、财保清远市分公司和粤R×××××号中型客车的保险人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，共计赔偿854603.06元。
另查明，涉案粤R×××××号重型牵引车、挂车粤R×××××挂为被告谭志文所有；被告张海为是被告谭志文雇请的司机，事故发生时粤R×××××号重型牵引车、挂车粤R×××××挂由被告张海为驾驶。2014年8月21日，被告谭志文对粤R×××××号重型牵引车向被告财保清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；另被告谭志文还向被告财保清远市分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险，其中不计免赔率的机动车损失保险205000元和第三者责任保险1000000元等，事故发生在承保期间。
又查明，2011年7月28日，原告向连州市宏达汽车运输有限公司提出申请，要求承包该公司的粤R×××××号东风牌客车一辆，并立下保证书。2011年8月2日，原告与连州市宏达汽车运输有限公司经协商达成《客运班车承包经营合同》，约定由连州市宏达汽车运输有限公司提供给原告承包经营使用线路为连州至连山的客运班线，承包经营期限自2011年7月17日起至2019年7月26日止，客运车辆预收承包款88000元，前六年客运车辆管理费每月为950元。
开庭审理时，被告财保清远市分公司才向本院提出桂J×××××号车也应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案开庭后，本院在2015年11月12日向原告询问，原告提出本案受伤的乘客在连山壮族瑶族自治县人民医院的医疗费未结清，由受伤乘客起诉，不同意起诉桂J×××××号车投保的保险公司。原告还提出诉请的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告谭志文亦向本院提出原告住院治疗期间垫付了13100元，应由被告财保清远市分公司在本案中支付给被告谭志文。另外，原告在开庭后向本院提交四份证据，转交被告谭志文和被告财保清远市分公司质证，其中结婚证复印件，拟证明原告与张其英是夫妻关系，提交张其英身份证复印件，拟证明张其英身份情况，提交张其英乘务员证，拟证明张其英是连州市宏达汽车运输有限公司的人员，提交连州市宏达汽车运输有限公司的证明，拟证明张其英是该公司乘务员及收入。
以上事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、房屋租赁合同、广东省医疗收费票据（连州市中医院）、连州市中医院疾病诊断证明书、连州市中医院出院记录、病人费用汇总清单、用药清单、连州市宏达汽车运输有限公司证明，客运班车承包经营合同、申请书、保证书、发票、发票联、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、乘务员，保险单二份、连山法院（2015）清山法民一初字第96号的民事起诉状副本、询问笔录和庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据原、被告双方的诉辩意见，本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
原、被告双方对连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定没有异议，故本院对公安交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。根据该责任认定，原告不用承担事故责任，被告张海为承担交通事故的全部责任，因被告张海为是被告谭志文雇请的司机，对于被告张海为因交通肇事造成他人损害的，应由雇主被告谭志文承担赔偿责任；故因本次交通事故造成原告的损失应由被告谭志文一方承担100%的赔偿责任。又因被告谭志文对事故车辆粤R×××××号重型牵引车向被告财保清远市分公司承保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔机动车交通事故第三者责任商业险，事故发生在承保期间，故被告财保清远市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过部分在第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。
二、对于被告财保清远市分公司在开庭时向本院提交民事答辩中提出桂J×××××号车应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任的问题。原告不同意起诉桂J×××××号车交强险承保公司承担赔偿责任，考虑到本案交通事故中尚有十三名受伤乘客的医疗费没有付清给医院，如涉案乘客提出赔偿损失的，被告财保清远市分公司可提出该请求。故在本案中，本院不予以处理。
三、赔偿金额的核定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告诉请被告赔偿的各项损失，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算诸项损失。
（1）医疗费和后续治疗费
根据原告提供医疗费发票，原告住院医疗费共计17117.17元，本院予以支持；广东清正法医临床司法鉴定所鉴定意见证实原告左髂部康复治疗必然发生的后期治疗费用经评估约需3000元，可以一并处理，故本院对原告的后续治疗费3000元予以认定。
（2）误工费
原告因本次交通事故受伤而产生误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告从事道路运输业，参照2015年度广东省国有同行业道路运输业平均标准为62652元／年，原告主张误工时间从入院之日计至出院之日共136天，出院后全休六周42天，共计178天，故原告的误工费应计为30553.58元［（62652元／年÷365天）×178天=30553.58元］。
（3）住院伙食补助费
根据原告提交连州市中医院疾病诊断证明书，证明住院天数为136天，故住院伙食补助费为100元／天×136天＝13600元，本院予以确认。
（4）护理费
被告财保清远市分公司对原告住院期间主张护理人员一人，即由原告的妻子张其英护理无异议；张其英与原告是夫妻关系，根据原告提交连州市宏达汽车运输有限公司的证明，张其英与原告共同承包经营粤R×××××中型客车，其护理费可参照原告误工费的规定计算，按2015年度广东省国有同行业道路运输业平均标准为62652元／年计算，故护理费为23344.31元［（62652元／年÷365天）×136天=23344.31元］，本院予以确认。
（5）残疾赔偿金
原告提供的证据证实原告在城镇生活及收入来源于承包经营客运汽车。因本次交通事故造成伤残，原告主张按城镇标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%=60385.8元）。
（6）伤残鉴定费
原告因交通事故受伤而鉴定伤情符合法律规定，提供了鉴定费发票，证实其支出的伤残鉴定费为2500元，本院予以确认。
（7）精神损害抚慰金
本次交通事故造成原告伤残，对其肉体和精神上造成了一定痛苦。原告诉请精神损害抚慰金，于法有据，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
（8）车辆维修费
本次交通事故造成原告所有的粤R×××××号中型客车损坏，原告提交连州市新巾峰汽车修理厂的发票，证实其支出的车辆维修费为18235元，诸被告无异议，本院予以确认。
（9）车辆停运损失
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定；本次交通事故造成原告受伤住院医疗和其承包经营的粤R×××××号中型客车损坏，造成原告经营的中型客车停运5个月。原告主张按每月上缴给公司管理费950元和承包金917元计算停运损失，5个月管理费损失为4750元；5个月承包金损失为4585元，两项共计9335元，本院予以支持。对于原告主张为粤R×××××号中型客车已投保险公司的保险费和税费损失共9165元列为停运损失问题，因原告对车辆投保交费是为出险时获得保险的赔付，存在保险利益，不属于车辆停运引起的损失范畴，本院不予支持。
以上1-9项赔偿金额合计183070.86元，即原告的实际损失为183070.86元。先由被告财保清远市分公司在本案交强险限额内予以赔偿，由于本案交通事故造成多人受伤，对于起诉到本院的受害人除了本案原告外，还有胡德喜，根据原告和胡德喜损失情况，本院确认被告财保清远市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用1200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金40000元和财产损失赔偿限额500元给原告，合计41700元。对于原告的其余损失141370.86元，由被告财保清远市分公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿给原告。原告在住院治疗期间，被告谭志文垫付13100元给原告，对此，被告财保清远市分公司在赔偿给原告损失的同时，应扣减出被告谭志文垫付给原告的13100元，这样被告财保清远市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿128270.86元给原告。
综上所述，被告财保清远市分公司应赔偿183070.86元，其中赔偿169970.86元给原告，按保险合同规定支付给13100元给被告谭志文。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和财产损失共计41700元给原告廖辉转；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿128270.86元原告廖辉转；
三、驳回原告廖辉转的其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款项共计169970.86元，限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案受理费4482元，由原告廖辉转负担614元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 聂大清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院','2018-09-28
06:38:34',0,'web',NULL),(28394327,'2f8dcb78-af03-4d66-ba12-e19a02df3db6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"隆昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"法定继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭某,杨某,郑某1,郑某2,郑某3,郑某4\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
06:38:34',0,'web',NULL),(28394328,'108faa90-2b39-4bb9-b3ba-a8740095f0e2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3347\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）宁0502民初2725号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"中卫市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"108faa90-2b39-4bb9-b3ba-a8740095f0e2\",\"案件名称\":\"李路与宁夏公路管理局中卫分局服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"中卫市沙坡头区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙坡头区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李路与被告宁夏公路管理局中卫分局服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告宁夏公路管理局中卫分局提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李路及其委托诉讼代理人杨静清，被告宁夏公路管理局中卫分局的委托诉讼代理人汪子扬、王娟玲到庭参加诉讼，第三人华安财产保险股份有限公司新津支公司（华安保险新津支公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526054400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李路与宁夏公路管理局中卫分局服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李路与宁夏公路管理局中卫分局服务合同纠纷一审民事判决书
（2016）宁0502民初2725号\");$(\"#hidDocID\").val(\"108faa90-2b39-4bb9-b3ba-a8740095f0e2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李路与宁夏公路管理局中卫分局服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁0502民初2725号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中卫市沙坡头区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3347\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中卫市沙坡头区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李路,宁夏公路管理局中卫分局,华安财产保险股份有限公司新津支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百二十二条\',法条内容:\'
第一百二十二条
因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条\',法条内容:\'第一百三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李路与宁夏公路管理局中卫分局服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-12\\\\\",\\\\\