wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5736号
原告黄天助，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李锦华，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄天助与被告李锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天助到庭参加诉讼，被告李锦华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天助诉称，被告因电动车买卖需要，向原告购买电动车辆人民币241560元，后来有归还货款人民币47930元，而截止到2014年10月8日被告还欠原告电动车总货款人民币160000元，买卖合同到期后被告只归还了部分。最后被告还剩货款人民币160000元没有按期偿还，并且原告数次找被告偿还最后电动车货款人民币160000元，被告拒绝支付货款，并拖欠至今。原告与被告签订的买卖合同是双方的自由意思表示行为，属于有效合同被告据不履行合同约定给付货款的义务，已经构成严重违约行为，现根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币160000元及利息（利息自起诉之日起计至偿还全部货款之日止利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李锦华未作答辩。
在举证期限内，原告黄天助向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2、销售清单10份，以此证明被告李锦华尚欠原告总货款人民币160000元的事实。
本院认为，被告李锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据经庭审出示，并经本院审核，证据1来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信；证据2中编号为0018594、0000884的销售清单无被告李锦华的签字，编号为0018402的销售清单系刘浩楠签字，原告黄天助未提供证据证明刘浩楠与被告李锦华的关系，故上述三张销售清单所涉及的货款80400元与本案无关联性，本院依法不予采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告李锦华向原告黄天助购买电动车，双方交易习惯是以销售清单进行货款结算，被告李锦华在支付货款后可保留销售清单或当场撕毁。被告李锦华自2013年10月11日起至2014年4月25日共欠原告购买电动车货款161160元；原告自认被告已支付货款47930元；被告李锦华尚欠原告黄天助货款113230元未还。原告黄天助于2015年8月21日向本院起诉。
本院认为，原告黄天助与被告李锦华之间虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告间交易方式、交易习惯可证明买卖合同成立。故原告黄天助与被告李锦华之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的10张销售清单合计货款241560元，扣除本院不予采信的3张销售清单合计货款80400元及原告自认的被告已支付的货款47930元，被告李锦华尚欠原告黄天助货款113230元，原告黄天助请求被告李锦华偿还货款160000元，该请求中超过法律规定的部分不予支持。原告请求自起诉之日起支付同期贷款利息，原告请求的利息实为逾期付款违约金，关于原告请求被告支付逾期付款利息问题，依本案查明的事实，被告结算后未及时支付原告货款，被告的行为构成违约；原告请求被告支付逾期付款造成的损失，于法有据，予以支持；参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李锦华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄天助货款人民币113230元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年8月21日起计至本判决确定履行之日止）。二
二、驳回原告黄天助的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由被告李锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2953号
上诉人（原审原告）：陈金云，男，1955年12月13日出生,汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）：陈金者（曾用名王金者），女，1953年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈金云、陈金者共同委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：陈妹丕，女，1962年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：翁德金，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈金云、陈金者因与上诉人陈妹丕相邻通行纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金者及陈金云、陈金者的委托诉讼代理人林丽萍、上诉人陈妹丕及其委托诉讼代理人翁德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初83号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人陈金云、陈金者、上诉人陈妹丕各预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年十一月八日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁12民终87号
上诉人（原审原告）：陈祥英，男，1974年1月8出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：吕福涛，男，住莱芜市莱城区，陈祥英所在单位莱芜市智高管理咨询服务中心推荐。
委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常传成，男，1974年6月1日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：亓华（被上诉人常传成之妻），住莱芜市。
委托诉讼代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
原审第三人：莱芜冯家林商贸有限责任公司，住所地：莱芜高新区冯家林社区。
法定代表人：史可军，经理。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人陈祥英因与被上诉人常传成、原审第三人莱芜冯家林商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈祥英委托诉讼代理人吕福涛、崔鑫，被上诉人常传成委托诉讼代理人亓华、郑燕玲，原审第三人莱芜冯家林商贸有限责任公司委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥英上诉请求：依法改判常传成搬出涉案房屋并支付租赁费。事实和理由：一审判决未否定陈祥英与莱芜冯家林商贸有限责任公司买卖合同与支付房款的真实性，陈祥英买房与付款行为清晰完整，合同中注明“顶于遵忠工程款”，既证实了陈祥英的付款方式，也证实了于遵忠用对莱芜冯家林商贸有限责任公司工程款的债权抵偿了对陈祥英的直接债务186万元。真实情况是常传成同意诉争房屋由陈祥英买受，并将其房屋手续退回莱芜冯家林商贸有限责任公司，改与陈祥英签订了租赁合同。
常传成辩称，陈祥英没有付款行为，其所称的抵顶于遵忠工程款行为没有证据支持，陈祥英也没有收房行为，涉案房屋于2012年就交付常传成并装修居住。陈祥英所谓的“真实情况”明显与常理不通，没有证据支持。
原审第三人莱芜冯家林商贸有限责任公司述称，未收受过陈祥英交付的涉案房屋的价款，认可一审法院的裁决结果。
陈祥英向一审法院起诉请求：1、依法判令常传成立即搬出租赁陈祥英的阳光花园别墅楼后排西户；2、依法判令常传成支付自2016年1月16日至搬出之日止的租赁费；3、诉讼费用由常传成承担。
一审法院认定事实：各方当事人均认可涉案房屋最初的所有权人为莱芜冯家林商贸有限责任公司。莱芜冯家林商贸有限责任公司认可涉案房屋折抵工程款转给莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司；2012年10月15日，莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司出具证明，证实将涉案房屋折抵工程款转给于遵忠；2016年9月10日，于遵忠出具证明，证实将涉案房屋折抵投资款转给常传成。常传成提供涉案房产的装修明细及付款收据、开通网络、闭路电视的单据、管理阳光花园的莱芜市祥安物业有限公司证明及水费收据、邻居朱翠芹、于宗芹、尚志增、宋翠玉、于宗德出具的证明等证据，证实涉案房产于2012年10月交付，常传成开始装修，2013年10月份正式入住。2013年，陈祥英与莱芜冯家林商贸有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，价格186万元，备注载明：顶于遵忠工程款。莱芜冯家林商贸有限责任公司加盖公章，莱芜冯家林商贸有限责任公司对公章予以认可，但对内容不做确认，其仅认可锦程公司及相关人员对涉案房屋进行的处分。
一审法院认为：通过本案证据及相关辅助证明的佐证，可以形成一个完整的证据链，证实自2012年10月起至今，常传成一直占有、使用涉案房屋，为涉案房屋的实际合法占有人。
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。签订房屋买卖合同后出卖方应该向买受人履行权利与实物的双重交付，但自2012年10月起至今，常传成一直合法占有、使用涉案房屋，在2013年11月12日莱芜冯家林商贸有限责任公司与陈祥英签订商品房买卖合同的时候，出卖方莱芜冯家林商贸有限责任公司客观上已无法向买受人履行交付房屋的义务。陈祥英作为买受人，并未实际取得涉案房屋的所有权和处分权，也即没有权利对外出租，没有权利要求常传成搬出涉案房屋，故对于陈祥英的诉讼请求不予支持。陈祥英与莱芜冯家林商贸有限责任公司签订商品房买卖合同，现买卖合同已无法继续履行，其应该向合同的相对方另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由陈祥英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人常传成是否应搬出涉案房屋并支付租赁费。各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈祥英就争议房产提供了《商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》，常传成虽不能直接否定陈祥英的证据，但其提供的证据能够证实：在陈祥英与莱芜冯家林商贸有限责任公司签订《商品房买卖合同》之前，常传成即已经对涉案房产进行装修、入住，也能够证实陈祥英为常传成借款提供担保的事实。对常传成提供的证据，陈祥英虽不尽认可，也未提供足够证据予以否定。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，考虑到陈祥英不能提供证据证实莱芜冯家林商贸有限责任公司欠付于遵忠工程款、于遵忠欠付陈祥英借款，也不能提供证实于遵忠同意三方抵账，即陈祥英不能证实涉案《商品房买卖合同》存在真实的基础交易关系。常传成否认向陈祥英支付争议房产的租金，陈祥英虽主张曾经向常传成交付房屋并收取常传成租金，但亦未能提供证据证实，且鉴于陈祥英主张因购买渠道房产所有权的证据不足，故陈祥英不能证实其与常传成之间租赁关系的真实性及租赁合同的实际履行。而常传成提供的证据及相关辅助证明的佐证，可以形成一个完整的证据链，证实自2012年10月起至今，常传成一直占有、使用涉案房屋。因此，仅就本案诉争而言，常传成提供的证据证明力明显大于陈祥英提供证据的证明力。在此情况下，一审判决驳回陈祥英的诉讼请求并无不当。陈祥英要求常传成搬出涉案房屋并支付租赁费的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人陈祥英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈祥英负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一七年四月十七日
书记员 亓 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
.（2014）金义执民字第3349号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人徐凤福。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人徐凤福车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐凤福无财产可供执行。申请执行人于2014年6月17日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3349号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月十七日
代书记员 华景清
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1301号
原告：杨志盛，男，1971年11月26日出生，汉族，环县人。
被告：杨志峰，男，1957年10月8日出生，汉族，环县人。
被告：杨刚刚，男，1984年9月25日出生，汉族，环县人。
原告杨志盛与被告杨志峰、杨刚刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨志盛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志盛申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志盛负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵海燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1250号
申请执行人李江，男，1949年9月1日生，汉族，农民，
现住长春市双阳区。
被执行人张立益，男，1970年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人李江与被执行人张立益民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金40000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月13日向被执行人张立益邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2017年11月17日对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”通过查询，查询到被执行人张立益名下有银行存款，因存款数额较小（不足执行标的的5%）且已被本院其他案件冻结，而没有对其进行冻结，之后，于2018年2月27日对被执行人张立益在光大银行长春亚泰大街支行账户进行冻结，冻结金额为3507.46元并将其扣划到本院账户全部给付申请执行人李江。另经查，被执行人张立益名下有邮储银行抵押房产一处，但现在无法处置，没有查到被执行人名下有其他可供执行的其他财产。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人张立益限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2204号
原告：梁丽泉，男，1979年11月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师所律师。
被告：许家春，男，1973年12月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告梁丽泉与被告许家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽泉及其委托代理人冯仁贵到庭参加了诉讼。被告许家春经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁丽泉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款102,000元及利息（以102,000为本金，自2016年2月21日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月11日在原告处购买了一批粮食，拖欠原告粮食款550,000元。至2016年1月底尚欠原告102,000元粮食款未付。双方达成协议，此款用被告承包的杨木赵屯五队水库作抵押，承诺于2016年2月29日还款50,000元，余款于2016年5月1日前还清，到期不能偿还将水库的承包权过户到原告名下。至今被告未还款，原告多次催要，被告以手头没钱为由推诿。
许家春未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年8月11日，许家春向梁丽泉出具欠据，内容为：欠刘亚民和梁丽泉粮款伍拾伍万元整，到2015年10月中旬偿还。欠款到期后许家春未全部偿还，2016年2月21日，许家春与梁丽泉签订协议书对剩余欠款予以确认，协议约定，许家春欠梁丽泉粮款壹拾万零贰仟元（100.000.00），以其承包的杨木赵屯五队水库作为抵押，到2016年2月29日还伍万元，剩余于2016年5月1日前还清，到期偿还不上将水库承包权过户到梁丽泉名下，许家春全力配合办手续。
本院认为，原告梁丽泉和被告许家春签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告许家春未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告主张被告许家春偿还欠款102,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未对借款期限内利息进行约定，故对借期内利息本院不予支持，仅支持逾期利息。欠据中约定到2016年2月29日还伍万元，剩余于2016年5月1日前还清，故利息分别以50,000元为本金，自2016年3月1日至还清之日止；以52,000元为本金，自2016年5月2日至还清之日止；利率均按人民银行同期贷款利率计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告许家春于本判决生效之日立即支付原告梁丽泉欠款102,000元及利息（分别以50,000元为本金，自2016年3月1日至借款还清之日止；以52,000元为本金，自2016年5月2日至借款还清之日止；利率均按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告梁丽泉其他诉讼请求。
如被告许家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告许家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 崔晓蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人:余传应，男，1973年3月16日出生，汉族，安庆市迎江区。
被申请人:许谢桂，女，1973年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人余传应、许谢桂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余传应、许谢桂银行存款25万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人余传应、许谢桂银行存款25万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余浩
二〇一七年二月十日
书记员 钱伟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申627号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):欧某1,男,2007年1月30日出生,汉族,住天津市蓟县。
法定代理人:欧某2(欧某1之父),男,1988年9月18日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托代理人:欧健国(欧某1之祖父),男,1958年2月28日出生,汉族,住天津市蓟县。
再审申请人欧某1因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终686号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
欧某1申请再审称,因蓟县教育局不出具接收材料的收据,申请人无奈之下只能录音作为证据。该录音证据系蓟县教育局工作人员的答复录音,清楚地反映申请人早在2016年3月份后多次找到蓟县教育局要求责令五百户小学接受申请人入学的事实。一、二审法院未审查录音证据的真伪,便以无证据为由驳回申请人的起诉,完全是推诿了事。申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形,请求撤销原审裁定并予以立案。
本院经审查认为,根据行政诉讼法的相关规定,在起诉行政机关不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向行政机关提出申请履行法律职责的证据。本案中,一审法院向欧某1释明后,欧某1不能提供其向蓟县教育局提出申请履行法定职责的证据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的立案条件,故一、二审法院裁定不予立案正确。欧某1提出的申请再审理由不能成立,本院不予支持。
综上,欧某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回欧某1的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿小军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1724号
本院在执行申请人王加伟与被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道城南村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3163号
原告：马克绪农村承包经营户。
代表人：马克绪，男，1955年02月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马克绪农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马克绪农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克绪农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马克绪农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克绪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克绪农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初305号
原告：周鹤恒，男，1946年4月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被告：汪震宇，男，1989年6月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，文化，住合肥市蜀山区。
被告委托代理人：许兵，祁门县法律援助中心工作者，系特别授权。
原告周鹤恒与被告汪震宇民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理,依法适用简易诉讼程序，由审判员汪一敏独任审理。本院审理过程中，原告周鹤恒于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周鹤恒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹤恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹤恒负担。
审判员 汪一敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 媛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执785号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李余平,男,汉族,1970年10月出生，汉族,户籍所在地潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行李余平追缴违法所得一案，本院于2017年4月10日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00293号刑事判决书，依法向被执行人李余平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人李余平至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李余平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在社区进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，向被执行人追缴违法所得是依法受法律保护权利,但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执785号案的本次执行程序。
本案执行标的700元，已经执行的追缴数额0元，剩余追缴数额700元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1743号
原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郭怀侠，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：薛艳荣，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：薛章利，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：薛章龙，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告牛振亮与被告郭怀侠、薛艳荣、薛章利、薛章龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振亮到庭参加诉讼,被告郭怀侠、薛艳荣、薛章利、薛章龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛振亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告郭怀侠、薛艳荣向原告借款20000元，借期2015年3月28日-2015年4月27日，月利率3%。并由被告薛章利、薛章龙提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，被告未还。
郭怀侠、薛艳荣、薛章利、薛章龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告郭怀侠、薛艳荣向原告借款20000元，出具了借据。约定借款期限2015年3月28日-2015年4月27日，月利率3%。并由被告薛章利、薛章龙和案外人郭怀银提供连带责任担保，保证期限为主合同届满后两年。借款到期后，被告未还。
本院认为：郭怀侠、薛艳荣向原告借款20000元，出具了借据，被告薛章利、薛章龙和案外人郭怀银为郭怀侠、薛艳荣提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付郭怀侠、薛艳荣借款的义务，郭怀侠、薛艳荣理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。郭怀侠、薛艳荣未履行偿还义务，被告薛章利、薛章龙应按照连带责任保证承担保证责任。被告薛章利、薛章龙承担保证责任后可向借款人追偿，也可以要求其他担保人承担其应承担的份额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率不应高于2%，原被告约定月利率3%，高出部分不予支持。被告郭怀侠、薛艳荣、薛章利、薛章龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭怀侠、薛艳荣偿还原告牛振亮借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告薛章利、薛章龙承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
被告薛章利、薛章龙承担保证责任后，可向被告郭怀侠、薛艳荣行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭怀侠、薛艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱瑞生
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执227号
申请执行人王德化，男，1966年8月9日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人王忠山，男，1957年1月15日出生，汉族，个体，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1656号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人王忠山在杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资��运有限责任公司有存款。依法将该存款51538.00元（本金50000.00元、执行费663.00元、迟延履行利息875.00元）划入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 飞
二〇一七年七月七日
书记员 ：孟凡礼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初1918号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告何维郡，男。
被告伍树英，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告何维郡、伍树英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告何维郡、伍树英在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何维郡、伍树英在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1355号
原告王晓亮，男。
被告林敬家，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费50元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩静宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初656号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。
负责人：巫自兰。
被告:程锦辉,男,汉族,1983年7月19日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告程锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0524民初533号
原告西安天信网络工程有限公司。
法定代表人任晓花，系该公司总经理。。
委托代理人李某某，男，汉族，大学文化。
被告成某某，男，汉族，农民。
原告西安天信网络工程有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告西安天信网络工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天信网络工程有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安天信网络工程有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告西安天信网络工程有限公司负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 凤
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执247号
申请执行人杨某某，男，1974年1月12日出生，苗族，住织金县少普乡。
被执行人王某，男，1970年11月6日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
被执行人赵某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭五金龙镇。
被执行人王某某，男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省普定县坪上乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1195号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人王某、赵某某、王某某送达执行通知书,责令被执行人王某、赵某某、王某某在执行通知书送达日起立即履行该判决书确定的义务，因（2016）黔0525民初1195号民事判决书判决主文被执行人王某某名字打错成“王成徐”，案件受理费2212元，鉴定费1900元，共计4112元，（2016）黔0525民初1195号民事判决书打成“共计3112元”现需要裁定补正，申请执行人杨某某于2017年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 章华
二〇一七年二月二十七日
书记员 饶敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第3632号
申请人：吕某某
被执行人：大连万德供暖有限公司
法定代表人迟某某，经理。
本院在执行吕某某与大连万德供暖有限公司（2014）甘民初字第3813号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民特字9号
申请人:张定春，女，1952年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市永安镇。
被申请人邱绪东，男，1946年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市永安镇。
申请人张定春要求宣告邱绪东死亡一案，申请人张定春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张定春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人张定春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张定春撤回申请。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈沙沙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11364号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市裕徳路XXX号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告杨素艳，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨素艳电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年六月二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初586号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告:宿立红，女，汉族，住辽宁省大连市，身份证地址黑龙江省巴彦县。
被告:高传江，男，汉族，住辽宁省大连市，身份证地址辽宁省瓦房店市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宿立红、高传江借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宿立红、高传江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77870.77元，利息16199.01元，罚息5473.31元，复利3241.11元，合计102784.20元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽BF39**，车架号LC0CG4CG0E1089357比亚迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月26日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号辽BF39**，车架号LC0CG4CG0E1089357）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币37322.35元，其中本金19129.23元，利息18125.65元，罚息37.93元，复利29.54元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77870.77元，利息16199.01元，罚息5473.31元，复利3241.11元，合计102784.20元。
被告宿立红、高传江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宿立红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月12日，被告宿立红、高传江与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金77870.77元，利息16199.01元，罚息5473.31元，复利3241.11元，合计102784.20元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号辽BF39**，车架号LC0CG4CG0E1089357）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告宿立红、高传江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿立红、高传江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金77870.77元，利息16199.01元，罚息5473.31元，复利3241.11元，合计102784.20元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77870.77元为基数）、复利（以所欠利息16199.01元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号辽BF39**，车架号LC0CG4CG0E1089357）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1178元，由被告宿立红、高传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4421号
罪犯钟海欧，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月9日作出(2011)深龙法刑初字第2283号刑事判决，以被告人钟海欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海欧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟海欧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海欧在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并且有14次嘉奖）；2016年3月获得记功；2015年1月27日因违反生活管理规范被扣1分；罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟海欧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11562号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：唐镇海，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告唐镇海电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1632号
上诉人(原审被告):李燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：罗瑄，男，1939年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人(原审原告):焦志远，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武杰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人李燕与被上诉人焦志远、武杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李燕上诉请求：撤销原判，改判驳回焦志远对李燕的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决关于对李燕、武杰离婚时财产分割认定错误。离婚时，双方无共同财产，也非共同生活，共同经营。一审判决列举的财产均为李艳单独经营美甲店获利置办，而武杰打工或经营出租车，但不正干，忙于赌博，所以分割财产时武杰无共同财产分割，武杰应为子女承担的生活费、服装费、教育费、医疗费和成家等费用的一半也未要武杰支付了，应认定该财产分割公正合法。二、对债务性质认定为夫妻共同债务错误。一审判决已承认武杰债务系其赌博所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。而一审判决仍判决武杰、李燕共同偿还该债务，显然错误。
焦志远辩称：1、李燕没有证据证明焦志远和武杰之间约定该借款为个人债务或是婚姻法规定的第19条第3款规定的除外情形，因此该债务应当是夫妻共同债务。2、李燕主张该债务是武杰赌博所致，但没有证据证明，因为武杰借款时以做生意为由借款的，不是以赌博为由借款。综上，请求驳回李燕的上诉请求。
武杰辩称：当初借款时武杰没有做生意，武杰借款是参与赌博用的，当初李燕开店没有借款经营。现在武杰还欠各个彩票站五、六万元。
焦志远向一审法院起诉请求：武杰、李燕偿还借款本金20万元及利息（自2015年5月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：武杰自2014年起多次通过李继堂向焦志远借款，武杰收到每笔借款后均向焦志远出具借条，其中2014年2月25日借款5万元，2015年1月27日借款5万元，2015年3月17日借款5万元。2015年5月1日，武杰、焦志远、李继堂经结算，武杰共欠焦志远、李继堂利息5万元。双方在借条上没有约定利息，即便是有口头约定，但约定不明确，视为不支付利息。
另查明，武杰、李燕于2015年7月28日在明光市民政局协议离婚，约定夫妻关系存续期间共同财产房产：滁州市城市广场全球生活D幢1086室商铺一处所有权、吉利轿车一辆所有权、李燕美甲一店、二店、三店的经营权均归李燕所有。各自名义在银行存款归各自所有。无共同债务。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，焦志远以武杰出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在焦志远主张还款时，武杰应当归还。虽然该借条上只有武杰的个人签名，但该借款发生在李燕与武杰的婚姻关系存续期间，俩人离婚时又约定夫妻财产均归李燕所有，且李燕提供的证据不能证明存在焦志远与武杰明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，应由武杰、李燕共同偿还。因2015年5月1日的5万元借款，是双方对之前利息的结算，其中还包括李继堂的部分利息，故对该笔借款，焦志远可待有证据后另行主张。对李燕辩称其不应承担偿还责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上，对焦志远要求武杰、李燕偿还借款及利息的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告武杰、李燕于判决生效后十日内偿还原告焦志远借款150000元；二、驳回原告焦志远的其他诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费1980元，合计4820元，由原告焦志远承担2000元，被告武杰、李燕负担2820元。
二审中，李燕提供了明光市人民法院（2017）皖1182民初1583号民事判决书一份，证明焦志远起诉理由不真实，借款真实用途就是赌博。
焦志远质证意见为，真实性认可，证明目的不予认可。
武杰质证意见为，真实性和证明目的均予以认可。
本院认证意见为，真实性予以认可，但与本案无关联性，对其证明目的不予认可。
二审中，焦志远、武杰未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：1、原审认定的事实是否正确；2、李燕对武杰的借款是否应当承担共同偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据焦志远提供的借条、武杰与李燕的离婚协议书以及各方当事人的庭审陈述，一审认定本案的基本事实并无不当。李燕陈述武杰所借款项用途是赌博，但未能提供证据证明，并且李燕提供的证据不能证明存在焦志远与武杰明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故一审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。对于武杰在夫妻关系存续期间所借外债，一审判决李燕共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十月十一日
书记员 司晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执172号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司乐山分公司。
统一社会信用代码：91511100563286890P。
住所地：乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼1、3号。
法定代表人：方红，女，系该公司负责人。
被执行人：钟沛华，男，生于1970年6月18日，住四川省犍为县。
被执行人：彭国余，女，生于1979年6月22日，住四川省犍为县。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司乐山分公司依据四川省乐山市三江公证处作出的（2012）乐市三证字第1-113（1）号公证书，于2017年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钟沛华、彭国余应支付申请执行人成都众和信融资担保有限公司乐山分公司贷款及利息39331.18元，并承担本案的执行费497元。本院在执行过程中经查，扣划被执行人彭国余在支付宝中国网络技术有限公司的存款2070元，支付执行费497元，申请执行人成都众和信融资担保有限公司乐山分公司已领取1573元。被执行人钟沛华与申请执行人成都众和信融资担保有限公司乐山分公司达成和解协议，申请执行人成都众和信融资担保有限公司乐山分公司同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年九月八日
书记员 聂志飞
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初27号
原告:彭菊成，女，1936年7月19日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告:陈长群，男，1948年7月2日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告彭菊成与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告彭菊成于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭菊成在宣判前以需补充证据为由申请撤诉，系原告彭菊成真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许彭菊成撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由彭菊成负担。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 李圣章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶巧云
相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第263号
罪犯许元海，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)肇中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人许元海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许元海在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许元海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。没收财产20万元已交，赃款人民币76.7万元、港币40万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许元海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初989号
原告：蒋帮春，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告蒋帮春诉被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋帮春撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告蒋帮春负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3203号
原告赵倩。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告吴申林。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告赵倩与被告吴申林产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托代理人王伟，被告吴申林及其委托代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称，2014年8月24日，原告在被告经营的位于建业市场北门金德管业五金店购买两个冷热水角阀，由于该角阀存在质量问题导致漏水，使原告室内装修严重受损，同时漏水也导致了原告楼下住户的屋顶、墙体、柜体、窗户受到损害。经协商原告赔偿了楼下住户的损失，但被告拒不赔偿原告所受损失。为此请求判令：被告赔偿原告经济损失35000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失19986元（给原告房屋即驻马店市水利小区B9xx室造成的损失）及评估费1500元。
被告吴申林辩称，1、原告没有证据证明漏水原因是该水角阀存在质量问题所造成的；2、因该水角阀是由原告自行安装，不排除漏水原因是由于原告的安装不当所造成；3、原告购买被告的水角阀是由案外人明朋飞供应给被告的，应追加明朋飞为被告。
经审理查明，被告吴申林系经营五金生意的个体工商户，名称为驻马店市开发区金德管业安装部，经营地点为驻马店市开发区建业市场。2014年8月24日，原告到被告经营的门店内购买了两个水角阀，购买后原告便自行找人在其装修的位于驻马店市水利小区B9xx室内进行了安装。2014年8月25日，原告所装修房屋的楼下（B8xx室）邻居打电话告知原告房屋漏水，待原告到达现场时，发现原告从被告处购买的水角阀漏水，导致原告所装修的物品受到不同程度的损坏，且该次漏水事件同时导致了B8xx室的家具及装修受损。原告在向B8xx室的户主做了相应赔偿后，与被告协商赔偿事宜未果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，1、2014年8月28日，原告以被告销售的水角阀存在质量问题导致其受到经济损失为由向驻马店市工商行政管理局专业分局房地产市场管理所投诉，后经该所调解，被告吴申林同意原告赵倩的维修要求，双方当事人达成协议。该调解书由原告赵倩、被告吴申林之子吴岐及驻马店市工商行政管理局专业分局房地产市场管理所加盖印章予以确认。诉讼中，被告吴申林称，被告所经营的五金店经常由其妻子管理，其子吴岐在放假期间也参与管理该店。2、诉讼中，原告赵倩向本院提出鉴定申请，要求对因水角阀漏水导致原告房屋（B9xx室）内装修毁损价值进行评估。本院依法委托驻马店市中亚资产评估事务所进行评估。2014年12月8日驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字[2014]号资产评估报告书，该报告书的内容为：经评定估算，委估财产损失的总评估价值为19986元，其中B9xx室的评估价值为8316元，B8xx室的评估价值为11670元。原告赵倩支付鉴定费用1500元。被告吴申林对该评估报告书未提出异议。3、诉讼中，原告赵倩向本院提出鉴定申请，要求对原告在被告处购买的水角阀的质量进行鉴定，本院先后向省内外几家司法鉴定机构进行咨询并委托，答复是均因被鉴定的角阀已丧失产品鉴定的基本条件而不予受理或无法鉴定。4、被告向原告出售水角阀时未附有产品说明、合格证等相关证书。
上述事实，有原告提交的视频资料、调解书、评估报告，被告提交的证明及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告从被告处购买的两个水角阀，被告作为销售者应保证所出售的水角阀具备最基本的使用性能，即不会出现漏水现象。但在原告将该水角阀安装完毕后第二天即出现漏水现象，导致原告房屋内的装修受到不同程度的损坏。虽然诉讼中原告对该水角阀质量申请的鉴定因丧失产品鉴定的基本条件未能形成鉴定结果，但从原告提交的调解书中显示，被告对原告提出的因被告出售的水角阀安装后出现漏水现象，并导致原告房屋内的装修受损的事实予以认可，且同意对原告的房屋进行维修。虽然该调解书显示的签名系被告之子吴岐所签，但从被告的庭审中陈述显示，驻马店市开发区金德管业安装部的日常经营均由被告吴申林及其家庭成员来共同管理，吴岐在假期也参与该店的管理，故吴岐代表该安装部与原告进行调解，该调解书效力应及于被告吴申林。综上，对原告房屋装修的受损原因是被告向原告出售的水角阀出现漏水现象所导致这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。因被告提供的产品存在缺陷造成原告的财产受到损害，被告吴申林应承担赔偿责任，现原告请求被告吴申林赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。关于损失数额，因原告的评估申请中明确要求仅评估原告房屋（B9xx室）的装修损失，但[2014]号资产评估报告书中对B9xx室和B8xx室的装修损失均做出了评估，该评估报告超出了原告申请评估的范围，故对该评估报告中关于B8xx室的评估数额，本院不予采纳。根据该评估报告的内容显示，原告房屋的装修损失价值为8316元，被告吴申林应当予以赔偿。同时，被告应当承担鉴定费624元。关于被告主张水角阀的漏水是因原告自行安装所造成，因被告未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华和人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、限被告吴申林于本判决生效后十日内赔偿原告赵倩经济损失8316元及鉴定费624元。
二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
如被告吴申林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告负担510元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘俊杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第228号
原告陈甲，女，1969年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人招某某，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告苏某某，女，1979年11月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住上海市嘉定区。被告陈乙，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住江苏省南京市。委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。本院在审理原告陈甲诉被告苏某某、被告陈乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年三月二日
书记员 顾 叶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1211号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：凌海市安达运输有限公司，住所登记地凌海市右卫镇右卫村，现住地凌海市国庆路86A。
法定代表人：刘福利,系该公司经理。
被告：张某，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告:杨某某，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告凌海市安达运输有限公司、张某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟，被告张某、杨某某到庭参加诉讼，被告凌海市安达运输有限公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款本金5000000元及利息35811.29元（计算到2018年4月15日）共计5035811.29元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：第一被告于2016年3月30日向原告提出申请，申请贷款6000000元，双方经过协商，于2016年4月11日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为5000000元，期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止等内容。同时第二三被告以其所有房屋及土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告凌海市安达运输有限公司未答辩亦未出庭参加诉讼。
被告张某辩称，原告陈述的事实属实，贷款数额正确。
被告杨某某辩称，欠款属实，我们不是欠钱不还，因张某身体有病，我现在正在卖房，等房子卖了及时偿还欠款。
当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
对当事人无争议的证据，原告提供的证据：1、凌海市安达运输有限公司企业机读档案登记资料、法人身份证明、被告张某、杨某某身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件，证明当事人身份情况，被告张某与杨某某系夫妻关系。2、借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、资产处分承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（单位）；3、房权证、房他证、土地使用权证、他项权证；4、贷款欠款欠息清单。上述证据证明被告凌海市安达运输有限公司借款，被告张某、杨某某抵押担保及原告发放贷款的事实。被告张某、杨某某对上述证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：被告张某、杨某某系夫妻关系。2016年3月30日被告凌海市安达运输有限公司向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款6000000元，原、被告双方经过协商，于2016年4月11日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为5000000元，期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止，年利率为9.36%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，第一被告在借款合同上签字。同时原告与被告张某、杨某某签订了《抵押合同》，约定被告张某、杨某某用其名下的座落于凌海市兴达汽车配件城综合楼115号门市，建筑面积为1756.20平方米（房权证：凌海房权证凌字第号）及位于凌海市X号门市的土地使用权，使用权面积为484.70平方米（权证号：凌国用（2012）第号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告张某、杨某某并出具抵押担保承诺书及资产处分承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。
另查明：被告凌海市安达运输有限公司于2017年3月22日将法人由张楠变更为刘福利。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告凌海市安达运输有限公司作为借款人应当依合同约定偿还到期借款本金及相应利息，在庭审中被告张某、杨某某对借款事实及数额没有异议。故原告要求被告凌海市安达运输有限公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告张某、杨某某以房屋及土地使用权作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋及土地使用权亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告凌海市安达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌海市安达运输有限公司于���判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金5000000元，利息35811.29元（计算至2018年4月15日），合计5035811.29元。2018年4月16日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告凌海市安达运输有限公司不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告张某、杨某某名下的座落于凌海市X号门市，建筑面积为1756.20平方米（房权证：凌海房权证凌字第号）及位于凌海市X号门市的土地使用权，使用权面积为484.70平方米（权证号：凌国用（2012）第号），折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费47051元，由被告凌海市安达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘海旭
审 判 员 杨晓丹
人民陪审员 王宏伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18911号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈火兵，男，1974年10月13日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈火兵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金59160元、利息7703元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈火兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万玖仟壹佰陆拾元、利息柒仟柒佰零叁元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告陈火兵负担（原告已预交736元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余736元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4104号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:许丽平,女,1976年8月8日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:黄江云,男,2002年11月16日生,汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：许丽平（系黄江云母亲），女,1976年8月8日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:黄庆华,女,1972年9月5日生,汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被执行人:黄小华,女,1977年4月5日生,汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市浦东新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人许丽平、黄庆华、黄小华、黄江云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0582民初6947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许丽平应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金127495.89元及承担相应的利息（含罚息、复利）【截止2016年6月16日为4731.5元，自2016年6月17日起至至2016年9月26日分段以尚欠到期借款本金金额、自2016年9月27日起实际清偿之日止以借款本金127495.89元，按《个人购房担保借款合同》约定的方式、标准计算】。二、许丽平应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失3967元。三、如许丽平不履行上述付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行可就本案债权对许丽平、黄庆华、黄小华、黄江云提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇世纪新城10幢1606室、52号车库（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号、债权数额46万元）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费3024元由许丽平、黄庆华、黄小华、黄江云负担。因被执行人许丽平、黄庆华、黄小华、黄江云未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人许丽平、黄庆华、黄小华、黄江云的财产状况进行了调查。现已查明，被执行人黄江云系未成年人。被执行人黄庆华于2017年9月11日、被执行人黄小华于2017年9月15日分别作出放弃继承的承诺，并自行向申请执行人履行了案件受理费756元，合计1512元。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人许丽平名下座落于张家港市杨舍镇世纪新城10幢1606室、52#车库的不动产，因被其他法院及另案多次在先查封，暂无法处置。本院依法查封了被执行人许丽平名下的车牌号分别为鄂Ａ×××××、AM3B92和鄂Ｋ×××××的车辆叁辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人许丽平有银行存款、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人许丽平发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1512元，尚未执行到位借款本金127495.89元及相应的利息，迟延履行利息，律师费损失3967元，案件受理费1512元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人许丽平其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人许丽平其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书、收款说明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许丽平的财产进行了调查，现已执行到位1512元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人许丽平有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执861号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县。
负责人：冯玉玺，该行行长。
被执行人：陈磊，男，1979年10月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：裴娟，女，1979年9月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张永祯，男，1962年9月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李永杰，男，1979年9月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王春，男，1982年5月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陈磊、陈磊、张永祯、李永杰、王春金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈磊、陈磊、张永祯、李永杰、王春的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈磊、陈磊、张永祯、李永杰、王春有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月20日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十三日
书记员 李 苑
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂武穴行初字第00072号
原告：王菊珍，女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，局长。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
第三人：郭自国，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：王志超，男，1965年6月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。特别授权。
第三人:郭浩明，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：胡起并，男，1989年11月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。特别授权。
原告王菊珍诉被告武穴市国土资源局撤销登记一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告武穴市国土资源局，第三人郭自国、郭浩明送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告王菊珍及其委托代理人蔡青青，被告委托代理人李金海、第三人郭自国委托代理人王志超，第三人郭浩明委托代理人胡起并到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告王菊珍于2015年3月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告王菊珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王菊珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊珍负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 戴小敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 励
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0582行初2号
原告：方建勇，男，1954年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：柴立本，男，陕西省黄河工程机械厂退休职工。
被告：华阴市公安局。
住所地：华阴市老城街**号。
法定代表人：陶水龙，局长。
委托代理人:童炜，该局法制大队中队长。
被告：渭南市公安局。
住所地：渭南市东兴街**号。
法定代表人：杨建琦，局长。
委托代理人：赵明轩，该局干警。
第三人：党立平，1982年6月19日出生，汉族，农民。
第三人：贾朝阳，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告方建勇诉被告华阴市公安局、渭南市公安局、第三人党立平、贾朝阳不服治安管理处罚一案，原告方建勇于2018年1月17日向本院提起了行政诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告方建勇认为，自己对本案有不同看法，另行立案，暂时申请撤诉治安处罚案，于2018年5月8日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告方建勇申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告方建勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建勇负担。
审 判 长 张 钢 铁
人民陪审员 董 海
人民陪审员 上官小敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 严 晓 莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终459号
上诉人（原审原告）：马某甲。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙恢复原状纠纷一案，不服广河县人民法院(2016)2924民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某甲上诉请求：原判错误，请求二审改判马某乙退回抢占的其东墙外长25.2米、宽0.3米的地方。
马某乙就上诉未作答辩。
原告马某甲向广河县人民法院提出诉讼请求：1、被告马某乙恢复原状，留出原告东墙外长为25.2米，宽为0.3米的地方，赔偿原告的玻璃损失钱2000元；2、2016年4月26日被告孩子因为堆放的土发生矛盾将原告打伤了，原告输液3天，赔偿医疗费，花了多少钱原告不知道；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某甲和被告马某乙是邻居，在2014年被告宅院的西墙体向原告宅院倾斜，原告多次要求被告拆除危墙均遭到拒绝。2015年2月，原告在修建宅院时，因被告的墙体倾斜部分占去了原告的部分地界，原告将被告墙体倾斜部分留下后另行修建宅院的东墙，被告在原告修建墙体后拆除了其危墙，将其宅院的西墙墙根紧贴在原告的东墙上，占去了原告预留的其危墙的倾斜部分，现在被告将原告的墙体作为被告壳子板倒地基、修墙体、修建房屋。
被告马某乙辩称：其在2016年3月份开始修建房屋，是在自己原有房屋的基础上修建的，原告的房子是2015年修建的，其没有侵占原告的地基，是原告侵占了其地界6公分。
广河县人民法院（2016）甘2924民初326号民事判决认定，原告马某甲提交的广河县三甲集镇人民调解委员会人民调解协议书复印件及原、被告争议地界的6张照片，证明了原告马某甲和被告马某乙在原告修建宅院及楼梯时因被告马某乙北房屋顶饰头倾斜发生纠纷时原、被告达成的协议，不能证明其主张的被告马某乙侵占原告宅基地东墙的事实，不能做为本案争议定案的依据，不予采信。
广河县人民法院认为，原、被告系邻居关系，2015年2月，原告马某甲开始修建其宅院时，经广河县三甲集镇人民调解委员会调解，原告马某甲和被告马某乙自愿达成协议：1、马某乙拆除自家北方屋顶西侧的饰头，具体为不影响到马某甲砌砖；2、马某甲在修楼梯时，在楼梯北侧砌1.5米的挡墙；3、马某甲门前水渠保持现状，马某甲不得铺垫加高，若日后水渠整体清理，马某甲必须清理自家门前水渠。协议达成后，被告马某乙按调解协议将其北方屋顶西侧的饰头拆除，原告马某甲将其宅院修建完毕。2016年3月，被告马某乙开始修建其宅院时，原告马某甲认为被告马某乙侵占了原告的地界，遂酿成纠纷。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某甲对其主张的事实和理由没有举出相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲负担。
二审期间，上诉人马某甲没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人马某甲、勘查现场，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何宇雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初13845号
本院于2018年1月16日对原告侯云广、原告薛永惠与被告马品孟、被告邵景先恢复原状纠纷一案做出的(2017)津0104民初13845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)津0104民初13845号民事判决书中“马品梦”补正为“马品孟”。
审判员 郝家琨
二〇一八年七月三日
书记员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执260号
申请执行人：
被执行人：郝某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲刑初字第152号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第152号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月十三日
书记员 杨增良
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初53号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李江政，男，1987年1月12日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月25日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李江政犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人李江政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李江政于2017年7月24日取得了准驾车型C1的驾驶证，实习期至2018年7月23日。2017年10月17日14时许，被告人李江政驾驶其川Ｑ×××××号小型轿车沿宜宾县隆兴乡大隆路从大鸡公往隆兴方向行驶，当车行至，李江政为避让道路左方行人时撞上了在道路右方行走的被害人罗某。事故发生后，李江政随即拨打110报警和120求救，罗某在送往医院途中经抢救无效死亡。2017年11月15日，经宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定，李江政承担事故的全部责任，罗某不承担事故责任。案发后，李江政积极赔偿被害人家属损失351135.5元并取得了被害人家属的谅解。到案后，李江政如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李江政在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押物品清单，呼气式酒精测试报告，疾呼交通事故肇事车辆检验鉴定委托书、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和人员的资质证明，鉴定委托书、道路交通事故尸表检验报告及鉴定意见告知书，尸体处理通知书，罗某的户籍信息及居民死亡医学证明书，归案说明，道路交通事故认定书，驾驶人员机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故人身损害赔偿协议、收条及谅解书，证人李某、吴某、江某的证言，被告人李江政的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江政违反交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人李江政在事故发生后及时报警并在归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李江政当庭自愿认罪且赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李江政犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李江政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年三月一日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初12671号
原告：李焕玲，女，1993年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：高峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告李焕玲与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告李焕玲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李焕玲负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十日
代书记员 金媚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1690号
本院在执行过程中，被执行人汪建军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1544号
罪犯陆正明，男，1972年3月25日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年7月22日作出（2011）金刑初字第68号刑事判决，认定被告人陆正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已交）。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第597号
申请执行人刘海清，现住扶余市。
被执行人常江，现住扶余市。
申请执行人刘海清与被执行人常江债务纠纷一案，扶余市人民法院于1994年9月1日作出（1994）扶井民初字第86号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1994）扶井民初字第86号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂襄阳中民四终字第00021号
上诉人（原审被告）陈斌，男，汉族。
委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李有才，男，汉族。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人陈斌因与被上诉人李有才民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）鄂樊城定民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈斌及其委托代理人刘凯、被上诉人李有才及其委托代理人李建根到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销���2014）鄂樊城定民初字第00271号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重新审理。
审判长 王 剑 波
审判员 李 锐
审判员 刘燕二〇一五年三月十一日
书记员 杨 文 静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第406号
原告黄永才，无固定职业。
被告杨树超（曾用名杨超），无固定职业。
被告江银兄，无固定职业。
原告黄永才与被告杨树超、江银兄买卖合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永才、被告杨树超、江银兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永才诉称，原告在连云区连岛镇经营油品，被告一直在原告处购买柴油用于渔业经营，截止2011年10月20日，两被告共欠原告油款29216元，原告多次催要未果，请求判决两被告承担连带责任立即向原告返还欠款29216元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨树超辩称，我在原告处买油所欠款与被告江银兄无关，我还过原告6000元应该扣除。
被告江银兄辩称，原告让我写的条子，我儿子欠原告油款，让我写的条子。
经审理查明，被告江银兄、杨树超系母子关系、被告杨树超因经营需要多次从原告黄永才处购买柴油，并出具欠条数张，合计29216元，原告让被告江银兄出具一张总欠条。被告江银兄、杨树超对原告举证被告江银兄出具的欠条有异议，但不申请真伪鉴定。被告杨树超主张该欠款已由其偿还6000元，未能举证。以上事实，由原告提交的欠条一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄永才与被告杨树超系买卖合同关系，原告黄永才将柴油交付被告杨树超，被告杨树超应支付原告相应的货款。被告江银兄、杨树超对原告举证被告江银兄出具的欠条有异议，不申请真伪鉴定，应承担举证不利后果，对原告举证的江银兄出具的欠条予以确认。被告杨树超主张该欠款已由其偿还6000元，未能举证，本院不予采信。欠条虽系被告江银兄出具，但本案系原告黄永才与被告杨树超之间买卖合同关系所欠货款，根据合同相对性原则，应由被告杨树超支付欠款29216元，原告黄永才要求被告江银兄承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。原、被告双方并未就支付油款达成约定，原告于2015年2月13日向本院起诉应视为向被告催要，经原告催要被告仍不给付，被告杨树超应自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨树超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄永才货款29216元及利息（利息自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄永才要求被告江银兄承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨树超承担（因原告已预交，被告杨树超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年五月四日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。