wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2363号
原告:刘思兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人:王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:刘菊田，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告:胡小华，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告刘思兵与被告刘菊田、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘思兵的委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼，被告刘菊田、胡小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息合计55066元及逾期违约金；2.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：2016年11月22日，被告刘菊田、胡小华以经商缺乏资金为由，向原告刘思兵借款，双方签订了借款协议一份，协议约定借款本息合计66080元，分12期还款，每期还款本息合计5507元，并约定了如逾期还款则承担违约金。逾期后，原告多次催要此款，两被告仅支付两个月的本息11014元，余款至今未还。原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告刘菊田、胡小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告刘思兵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘菊田、胡小华未向本院提交证据。经本院审查，原告刘思兵提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告刘菊田、胡小华与原告刘思兵签订了《借款协议》一份，协议约定：“借款本息合计66080元，其中本金47500元、利息17100元（按月利率3%计算至2017年11月22日）、手续费1480元，分12期还款，每月还款本息合计5507元，如逾期还款则每天按借款金额的0.8%承担违约金。”当日，被告刘菊田出具给原告66080元的收条一份，原告随即通过银行转账的方式实际支付给被告刘菊田47500元。后经原告多次催讨借款，被告陆续偿还两期本息11014元，余款至今未还，以致成讼。
另查明，被告刘菊田、胡小华于1992年5月23日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系成立，被告刘菊田、胡小华向原告刘思兵实际借款47500元，被告二人逾期不还款应承担相应的民事责任，故对原告请求判令二被告偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。因双方约定的利息、手续费及违约金明显超过法律规定的标准，应依法予以调整。二被告已还款11014元，其中本金为7917元，应在借款本金里予以扣除，故二被告实际下欠原告借款本金应为39583元；余款3097元应作为已付利息以47500元为基数，按月利率3%自借款之日计算至2017年1月27日止，截至此日后被告下欠原告剩余利息则以39583元为基数，按月利率2%计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊田、胡小华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘思兵借款本金39583元及剩余利息（以39583元为基数，按月利率2%自2017年1月28日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告刘思兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告刘菊田、胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1176元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证复印一份；
证据二：借款协议、收条、银行转账凭证复印件各一份；
证据三：两被告的身份证、户口薄及结婚证复印件各一份。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初274号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，单位职工。
被告：刘运春，男，生于1984年2月9日，汉族，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被申请人刘运春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川0683民初274号民事裁定书，冻结被申请人刘运春的银行存款10000元；查封担保物申请人所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00****6号，面积4272平方米）。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月16日向本院申请解除对被申请人刘运春银行存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人自愿申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘运春的银行存款10000元的冻结；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉兰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 燚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更131号
罪犯李军辉，男，1983年7月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2014年1月29日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二O一五年三月十六日作出(2015)阳刑初字第18号刑事判决，以被告人李军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。判令赔偿附带民事赔偿原告人医药费等经济损失二百三十九元五角及返还财物，退赔人民币三千六百七十一元八角（未退赔）。2015年4月8日交付执行，刑期至2021年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李军辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李军辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李军辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军辉在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且未全面正确履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪��李军辉减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终123号
上诉人（原审被告）：汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇塭美茧沟工业区东一街二幢1号。
法定代表人：薛长华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区东港镇世高机电厂，住所���无锡市锡山区东港镇港下蠡国工业园区。
经营者：李静高。
上诉人汕头市雅培妇幼用品有限公司（以下简称雅培公司）因与被上诉人无锡市锡山区东港镇世高机电厂（以下简称世高厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，争议标点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中双方当事人未约定合同履行地，且接收货币方为世高厂，世高厂住所地在该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回被告华龙公司对本案管辖权提出的异议。
华龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
被上诉人世高厂未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，世高厂诉请华龙公司给付价款，本案争议标的为给付货币，世高厂作为货币接受方，其所在地为合同履行地。世高厂的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二日
书记员 华茜渝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9780号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谢祥森，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人谢祥森信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26469号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人谢祥森支付截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万七千二百一十八元七角六分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人谢祥森邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人谢祥森未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人谢祥森可供执行的财产，且被执行人谢祥森下落不明；本院已将被执行人谢祥森纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢祥森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4221号之二
申请执行人李东岳,男,1991年11月25日出生,汉族，住连云港市海州区
被执行人许恒毓,男,1990年1月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人许耀文,男,1969年11月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李东岳与被执行人许耀文、许恒毓民间借贷纠纷一案中，因被执行人许耀文、许恒毓涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4221号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1308号
上诉人（原审被告）：包万刚，男，汉族，1968年11月24日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王金玲，女，汉族，1970年9月15日出生，现住奇台县，系上诉人包万刚的妻子。
被上诉人（原审原告）：高登武，男，汉族，1968年5月8日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人包万刚与被上诉人高登武因民间借贷纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人包万刚及其委托诉讼代理人王金玲，被上诉人高登武的委托诉讼代理人李培弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包万刚的上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，判决驳回高登武的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用及邮寄费由高登武负担。事实和理由：一、原审认定事实不清、证据不足。双方当事人于2013年8月合伙经营农副产品收购生意，因双方系朋友关系，没有签订合伙协议，合伙经营管理上不正规，比较随意。被上诉人高登武向一审法院提交的两份借条，其实都是上诉人预领自己投入合伙的分红收益，根本不是所谓的民间借贷。因为在当时合伙期间合伙资金由被上诉人掌管，分红也是年底清算后分红，上诉人因为生活开销需要，不得已向被上诉人提前预领自己的部分分红款。当时领取时为了配合财务做账需要才在借条上签的字。而一审法院仅凭一张借条就认定上诉人欠被上诉人的钱，而完全没有考虑中国合伙人经营管理上通常的混乱和不正规、人情关系浓厚、随意性强等特点，仅凭借条就草率的认定为民间借贷纠纷，是不正确的也不负责任。二、一审适用法律错误。一审是合伙纠纷而非民间借贷纠纷，一审法院认定法律关系不正确必然导致适用法律错误，所以以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》为法律依据来审理本案是不正确的，本案应以《合伙企业法》法律及司法解释来审判。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人高登武辩称，上诉人包万刚的上诉请求不符合正常经济交易习惯，也不符合常理。若是领款为什么会打借条，还约定利息。本案属于民间借贷纠纷法律关系，两份借据均由被上诉人持有，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定。综上，应驳回上诉人包万刚上诉，维持原判。
原审原告高登武向一审法院诉讼请求：一、包万刚立即给付高登武借款72770元;二、包万刚承担借款利息16208.9元（借款44910元×7.5‰×600天=6736.5元，按银行定期存款利率计算，自2014年10月8日至2016年6月8日；借款27860元20‰×510天=9472.4元，自2015年1月15日至2016年6月15日）。
一审法院认定事实，原、被告系合伙关系。2014年10月8日，被告包万刚通过登辉合作社出纳何冬玉借原告高登武现金44910元。被告包万刚在借款单上借款人处签名。2015年1月15日，被告向原告借现金27860元，被告给原告出具了借条，借条载明”今借到高登武人民币27860元，大写：贰万柒仟捌佰陆拾元整，借款人必须于201年月日前将借款一次性全部还清,如逾期不还,借款人自愿按2%利率从借款之日起承担借款利息,直到还清借款为止......”。原告持有借款单和借条要求被告归还借款无果，现原告起诉要求处理。
一审法院认为，原告高登武对自己的主张提供了2014年10月8日借款单，该借款单内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到保护。虽然该借款单是原告高登武持有。该借条中未写明出借人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项的规定,”当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中原告高登武持有借款单。被告包万刚认为公司款是合作社借款，非原告高登武本人借款，其未提供证据予以证实。经本院向合作社出纳何冬玉核实，何冬玉证实该借款系原告高登武本人。因此，本院认为被告包万刚的辩解理由不能成立。被告包万刚对原告提供的2015年1月15日借条及借款的真实性无异议，本院对此予以确认。从原告提供的借条看，该借条中明确记载”今借到高登武借款”的字样，被告认为该借款非原告本人借款，其并未提供证据予以证实，故本院认为被告的此辩解理由也不能成立。被告应该向原告承担归还借款72770元借款的义务。关于主张的借款44910元借款的利息，原告诉称约定按银行存款利率计息，被告不认可，原告又未提供其它证据予以证实，故原告该请求，本院不予支持。借款27860元的利息。借条中还款时间处为空白,双方未约定还款时间。也未约定借款期间的利息计算方式。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未有其他证据证明在本次起诉之前向被告主张过该笔借款。本院认定原告主张的还款之日应为起诉之日即2016年6月8日,原告要求被告还款要给被告必要的还款准备时间,原告主张该笔借款利息计算自2015年1月15日至2016年6月15日,故该笔借款利息本院不予支持。遂判决：一、被告包万刚于该判决生效后五日内偿还原告高登武借款本金72770元;二、驳回原告高登武的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人包万刚向本院提交以下新证据：奇台县农村信用合作联社于2017年6月16日出具的×××账户流水一份，证明：上诉人向被上诉人打款23.55万元的事实。
被上诉人高登武对上述证据的真实性认可，对关联性不认可，认为如果上诉人认为23.55万元是借款，上诉人可另案起诉。
本院对上诉证据的真实性予以确认。
被上诉人高登武未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人包万刚对被上诉人高登武持有其签名的两份借据的真实性无异议，对其实际占有上述借据上载明的共计72770元款项的事实亦无异议，仅认为两份借据的法律关系不是民间借贷关系，而是合伙关系。根据”谁主张、谁举证”的原则，被上诉人高登武提交由上诉人签字确认的两份借据足以证实其与上诉人之间存在民间借贷关系，对此上诉人不予认可，其应对辩解主张成立承担举证责任，但从其一、二审提交2014年10月10日、2014年10月21日向被上诉人打款凭据内容看，均不足以证实本案涉及的法律关系是合伙关系，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人包万刚的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人包万刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马学武
审判员 朱新伊
审判员 闫 雪
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 哲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初431号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨秀梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执693号
申请执行人：赵红霞,女,住范县。
被执行人：赵海潮,男,住范县；
被执行人：王济生,男,住范县；
被执行人：魏永超,男,住山东省阳谷县；
被执行人：范县阳光纸业有限公司,住范县。
本院在执行赵红霞与赵海潮、王济生、魏永超、范县阳光纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫0926民终495号民事判决书生效后，赵海潮、王济生、魏永超、范县阳光纸业有限公司未履行义务，赵红霞于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海潮、王济生、魏永超、范县阳光纸业有限公司偿还各项损失118900.72元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2662号
上诉人（原审被告）：许守宝，男，1971年6月生，汉族，住句容市。
上诉人（原审被告）：刘苏琴，女,1971年4月生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）:闵世龙，男，1964年8月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人许守宝、刘苏琴因与被上诉人闵世龙民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许守宝、刘苏琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉的是2016年1月20日20万元，这账已经还清了。现又提出15万元，是自相矛盾，被上诉人一审中自认20万元后面没有借贷了。上诉人的借贷均已还清。
闵世龙辩称，一审判决事实对3万元和64400元的认定事实清楚，证据充分，对该部分的判决正确无误，其中遗漏了55600元，由于是现金交付给上诉人的，上诉人没有借条，也没有打款记录，对该部分一审没有认定，待被上诉人核实到其他证据后再另案起诉。对本次一审判决被上诉人认可。
闵世龙向一审法院起诉请求：1、要求许守宝和刘苏琴归还借款150000元并支付利息（以本金30000元为基数，年息24%，从2016年1月29日起计算到实际给付之日；以本金120000元为基数，年息24%，从2016年2月7日起计算到实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由许守宝和刘苏琴承担。
一审法院认定事实：许守宝和刘苏琴系夫妻关系。2016年1月29日，许守宝向闵世龙借款30000元，双方口头约定月息2%，当日闵世龙通过银行转帐给付许守宝借款30000元；2016年2月7日，许守宝向闵世龙借款64400元，双方口头约定月息2%，当日闵世龙通过银行转帐给付许守宝借款64400元。后经闵世龙索要，许守宝未能返还上述借款。
以上事实，有闵世龙方提交的2016年1月29日江苏省农村信用社的打款回单、2016年2月7日江苏省农村信用社的打款回单及闵世龙委托代理人、许守宝和刘苏琴的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，许守宝分别于2016年1月29日和2016年2月7日向闵世龙借款30000元和64400元的事实清楚，有据可证，上述借款合法有效，许守宝应当承担还款责任并支付利息。闵世龙诉称于2016年2月7日给付许守宝借款55600元，但其未能举证证明闵世龙与许守宝就该笔借款55600元存在借贷合意，并且已经实际交付借款款项的事实，故本院对闵世龙主张要求许守宝返还2016年2月7日借款55600元及利息的诉讼请求不予支持。许守宝辩称于2016年2月8日还款共计100000元但未能提供证据加以证明，故本院对许守宝的该项辩称意见不予采纳。许守宝的债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当由许守宝和刘苏琴共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：许守宝、刘苏琴于判决生效后十日内归还闵世龙借款人民币94400元及利息（按本金30000元和64400元分别自2016年1月29日和2016年2月7日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。上诉人许守宝分别于2016年1月29日和2016年2月7日向被上诉人闵世龙借款30000元和64400元的事实清楚，有闵世龙方提交的两份江苏省农村信用社的打款回单为证。许守宝和刘苏琴提出该借款已还清，但未能向法院提供充分证据证明，且闵世龙亦不认可。许守宝称还钱的时候其把6万多和3万的条子已经收回，条子当时就撕了。但该陈述与其在句容市人民法院（2016）苏1183民初2035号民事案件中陈述的“此后许守宝又向闵世龙借款六七万元，但没有出具借条，因为涉案借款的借条还在闵世龙处。”事实相矛盾。故对许守宝的该项辩解本院不予采纳。上诉人许守宝和刘苏琴借款已还清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，许守宝和刘苏琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人许守宝和刘苏琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 孟 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李紫薇
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执235号之一
申请执行人陈某民，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人陈某忠，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在执行申请执行人陈某民与被执行人陈某忠确认合同无效纠纷一案中，被执行人陈某忠自动履行208000元，(该款已给申请执行人陈广民领取)。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法��
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执5457号之一
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人庄松龄，晋江市金井镇政府人大主席。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府卫计办主任。
被执行人张彬彬，女，1997年3月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张彬彬行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴声坛
执行员 施艳萍
执行员 庄真真
二〇一七年九月二十二日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执618号
申请执行人：潘寿本，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘寿本与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初429号民事判决生效后，被执行人肖克应未履行法定的给付义务，申请执行人潘寿本于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元，承担受理费150元和执行费202元。
执行中本院查明，被执行人肖克应因另案被本院司法拘留了一个月，其名下位于宣城市宣州区的房产在本院另案处理中，除上述财产外，暂未发现被执行人肖克应有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初430号
原告：李德清，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李德清与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德清撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初1407号
原告：吴会想，男，1976年9月14日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：唐兴合，男，60岁，汉族，南和县人，农民。
本院在审理原告吴会想与被告唐兴合民间借贷纠纷一案中,因被告唐兴合下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴会想与被告唐兴合民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张红卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 栋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执恢331号
申请执行人冯全胜，男，汉族，1964年2月15日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村五组
代表人朱玉方，组长。
被执行人卢氏县横涧乡照村六组
代表人王社跃，组长。
冯全胜申请执行卢氏县横涧乡照村五组、卢氏县横涧乡照村六组合同纠纷一案，因被执行人卢氏县横涧乡照村五组、卢氏县横涧乡照村六组未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2478号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县横涧乡照村六组在横涧乡铁路建设协调指挥部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人卢氏县横涧乡照村六组在横涧乡铁路建设协调指挥部的款项62500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫其昌
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7241号
原告：王政书，女，彝族，1983年1月30日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人:聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。汉族，贵州省毕节市人。
本院在审理王政书与严光胜健康权纠纷一案中，原告收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王政书申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王政书撤回起诉。
案件受理费64.00元，由原告王政书承担。
审判员 宋亚林
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01728号
原告田某。
被告许某。
本院在审理原告田某与被告许某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告田某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 石雯婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1014号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，1935年11月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人吴某甲，男，汉族，1962年6月20日出生，四川省兴文县人。
被执行人吴某乙，男，汉族，1967年9月25日出生，四川省兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初4号民事判决书，申请人于2017年7月19日向本院申请执行。被执行未履行生效法律文书所确定的义务。经查，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初4号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更173号
罪犯邱泽丰，男，1992年1月13日出生于广东省汕头市金平区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月4日作出(2015)潮安法刑初字第496号刑事判决，以被告人邱泽丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱泽丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱泽丰在2015年11月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱泽丰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邱泽丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分110分；累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱泽丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱泽丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2287号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
被执行人:余存林,男,1978年9月19日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余存林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00600号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，余存林向中银消费金融有限公司给付借款本金81517.89元及利息、滞纳金，律师服务费1720元；案件受理费依法减半收取998元，由余存林负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雅璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00155号
原告于进太。
委托代理人。
被告于建喜。
委托代理人。
原告于进太与被告于建喜排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于进太的委托代理人于华萍、被告于建喜的委托代理人于立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进太诉称，原、被告系邻里关系。2013年2月被告在原告不知情的情况下，在原、被告两家交界的地方新建了围墙。2013年下半年，待我方建房时发现，被告围墙占用我家自留地11cm的宽度。村干部多次协调，并已认定被告占用原告自留地建围墙的事实，被告却充耳不闻，甚至避而不见，故诉请法院判令被告拆除擅自占用原告自留地所建的围墙，腾出占用的原告东西宽11cm的自留地。
被告于建喜辩称，被告在砌围墙地基时原告方在现场，到围墙竣工原告方没有提出异议；原告认为被告的围墙占用了原告东西宽11cm的自留地没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于进太与被告于建喜东西相邻，原告居西，被告居东。1995年9月25日由姜堰市土地管理局填发的姜土集建（籍-33）字第95230144号集体土地建设用地使用证上记载，土地使用者为于世昌，用途为宅基，四至中北边①
--②为自留地，宗地图上标明①--
②自留地东西长度为11.43cm，房屋宅基东西长度为11.43cm。1998年登记的大泗乡镇桥河村一组土地分配归户清册载明户名为于建太的自留地宽为11.3cm，四至为东至建喜、南至路边、西至巷边、北至老公路。2013年上半年被告在其屋后新建了围墙，2013年下半年原告认为被告屋后所建围墙占用了原告的自留地，经村干部协调未果，原告遂于2015年1月27日诉至本院。
另查明原告于进太为于某某之子，于某某已去世。
上述事实有集体土地建设用地使用证、土地分配归户清册、家庭关系证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，排除妨害纠纷作为侵权类案件，原告的请求基础在于其权利确定。本案中原告所主张的自留地使用权，在1995年颁发的集体土地建设用地使用证上虽记载原告方的自留地东西长度为11.43cm，但1998年登记的土地归户清册中却记载自留地东西长度为11.3cm，本案被告又坚持认为应以土地归户清册的记载为准，则原告方的自留地使用权存在争议。对土地使用权存在争议的，应由人民政府处理决定。原告诉讼请求所依据的自留地使用权争议的处理不在人民法院的管辖范围内，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告于进太的起诉。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟 兴 根
人民陪审员 刘 小 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1243号
上诉人（原审原告）：顾某，女，汉族，2011年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
法定代理人：张某，女，汉族，1975年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县，系顾某母亲。
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1975年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
共同委托诉讼代理人：余文秀，男，汉族，1944年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
共同委托诉讼代理人：余新梅，女，汉族，1970年10月20日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地：呼图壁县乌伊东路36号。
负责人：祁晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓燕，中国人寿昌吉分公司员工。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人顾某、张某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司人寿保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人顾某的法定代理人张某及其与上诉人顾某的共同委托诉讼代理人余文秀、余新梅，被上诉人中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司的委托诉讼代理人杨晓燕、安施华到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
上诉人张某、顾某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人是在新疆医科大学第一附属医院医生向患者家属交代清楚病情后，才写的放弃治疗，因为患者各部器官已经全部衰竭，接呼吸机维持生命，已经没有救治的必要，被上诉人死板硬套不予赔付的条文，而不是服务于患者身体的健康和长寿，违背了保险公司的职责和原则。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提供的证据证明人是拉回家之后去世的，与其陈述不符。
顾某、张某向原审法院提出诉讼请求：被告赔付原告保险金20万元。
原审法院查明，被保险人顾金海系呼图壁县酒厂职工，于2015年5月28日购买了国寿团体重大疾病保险。二原告系被保险人顾金海的妻子和女儿。2016年5月6日被保险人顾金海突发急性高危心脏主动脉夹层血管疾病转入新疆医科大学第一附属医院抢救治疗。治疗中，未进行开胸及���腹手术，被保险人家属在了解病情后主动要求放弃治疗，自动出院。被保险人顾金海被家人拉回家中后死亡。死后葬于呼图壁县园户村镇大草滩村二片区坟地内。另查明，《中国人寿保险股份有限公司国寿团体重大疾病保险（2004版）（2007）修订版条款》第五条规定：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种。其中第一种至第十八种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病，本案涉及手术属于第十八种主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。
原审法院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方对保险合同中的关于重大疾病保险的疾病定义产生了分歧。《中国人寿保险股份有限公司国寿团体重大疾病保险（2004版）（2007）修订版条款》第五条规定本的重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术。并非属于单一的疾病，也包括个别手术。而且在保险条款中不仅列明”主动脉手术”，还列明”心脏瓣膜手术”、”冠状动脉搭桥术”等手术。原告在被保险人顾金海治疗过程中，征求医生建议后，自愿放弃手术治疗，承诺后果自负，并将被保险人拉回家中。应当承担不进行手术造成无法赔付的后果。本院对原告请求赔付保险金的主张不予支持。遂判决：驳回原告顾某、张某的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据上诉人所提供的保险单载明，投保人投保险种为国寿团体重大疾病保险（2004）（2007修订版），双方对此均无异议。《中国人寿保险股份有限公司国寿团体重大疾病保险（2004版）（2007）修订版条款》第五条规定：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种。其中第一种至第十八种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病，其中第十八种主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。从其约定来看，判断重大疾病，应当从是否满足双方的约��进行认定，而根据上诉人所提供的证据来看，本案投保人在患病期间并未实施上述手术，因此上诉人请求被上诉人理赔没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人顾某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 恒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0145号
原告蒋某甲。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告周某，扬州市邗江区公道镇福道山庄1幢3单元405室。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人刘祖高、被告周某及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告是表姐弟，原告之父是被告之母的同胞兄弟。我们于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女蒋某乙。现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告周某辩称：原告陈述的结婚及生育子女的情况是事实，我与原告是表姐弟关系。我同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告系表姐弟关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女蒋某乙。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及答辩、结婚证等证据在卷予以证
本院认为，原、被告系三代以内旁系血清关系，属法律禁止结婚的情形，双方的关系属无效婚姻，应当依法予以解除。对于财产分割的争议另行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
宣告原告蒋某甲与被告周某婚姻无效。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
本判决一经做出即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月七日
书记员 戴蓉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2527号
申请执行人：李松生,男,汉族，1966年4月7日生,住河南省林州市。
被执行人：贾爱民,男,汉族，1981年5月3日生,住林州市。
本院在执行申请执行人李松生与被执行人贾爱民借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月30日达成执行和解协议，现申请人李松生申请撤回对被执行人贾爱民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 王 栋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执恢53号
申请执行人王某，汉族，1963年6月16日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人鲍某某，男，汉族，1963年9月22日出生，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人鲍某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十月三十日
书记员 张若兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执144号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与刘玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初473号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07执恢3号之一
申请执行人连云港祥云投资有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人李亚超，该公司执行董事。
被执行人连云港万和国际大酒店有限公司，住所地江苏省灌云县开发区纬二路西苑路口。
法定代表人李德刚，该公司总经理。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇名流山庄小区。
法定代表人李德刚，该公司总经理。
被执行人灌南压铸机有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路48号。
法定代表人陈锦楼，该公司总经理。
被执行人李德刚，男，汉族，1964年6月1日出生。住上海市杨浦区国定路***号弄**号***室，现住江苏省灌云县。
连云港祥云投资有限公司（以下简称祥云投资公司）申请执行连云港万和国际大酒店有限公司（简称万和国际公司）、连云港万和房地产有限公司（简称万和房产公司）、灌南压铸机有限公司（简称灌南压铸公司）借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、万和国际公司欠灌云农商行借款本金人民币1500万元及利息、罚息（其中1400万元自2012年10月21日起至2013年2月15日止，按年利率8.528%计算，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按年利率12.792%计算。其中100万元自2012年10月21日起至2013年2月15日止，按年利率8.4%计算，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6计算）。二、如万和国际公司未按第一期履行，灌云农商行有权就万和房产公司抵押的位于灌云县工业区西苑南路东侧101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号房产及位于灌云县工业区西苑南路东侧18516平方米国有土地使用权在登记金额范围内优先受偿。三、灌南压铸公司、李德刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费58668.5元，由灌南压铸公司、李德刚、万和国际公司连带负担，本案于2017年1月13日予以恢复执行。
执行中，本院已依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对万和国际公司所有的位于灌云县工业园西苑南路东侧（纬二路南侧）101室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、102室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、103室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、104室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、105室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、106室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、107室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）7套房产进行评估。估价报告编号：苏佳房估（鉴）字第2014-07008号房地产司法鉴定估价报告。并对该7套房产进行拍卖。经第三次拍卖，因无人报名而流拍。第三次拍卖流拍保留价分别为：101室562496元、102室570048元、103室19591168元、104室729280元、105室570048元、106室855168元、107室562496元，共计23440704元。
本案执行本金15000000元，利息8262107.77元，迟延履行金4247750元，案件受理费58668.5元，合计27568526.27元。
2016年12月29日，祥云投资公司与万和国际公司、万和房产公司、灌南压铸公司、李德刚共同协商，并达成一致意见，同意对上述7套房地产及其所占的9609.65平方米土地使用权以第三次拍卖流拍价冲抵本案部分债务。2016年12月28日，祥云投资公司向本院提交书面申请，以上述7套房产及其所占的9609.65平方米土地使用权以第三次拍卖流拍价冲抵本案部分债务，余款放弃，本案执行完毕。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人未按已经发生法律效力的调解书履行其义务，本院依法对被执行人万和房产公司的房产进行拍卖。经第三次拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人愿意以第三次拍卖的流拍保留价格接受上述7套房产及其所占的9609.65平方米土地使用权冲抵本案23440704元债务，余款放弃，本案执行完毕。对此，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对连云港万和房地产有限公司所有的位于灌云县工业园西苑南路东侧（纬二路南侧）101室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、102室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、103室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、104室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、105室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、106室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、107室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）7套房产的查封。
二、解除对连云港万和房地产有限公司使用的位于灌云县工业区西苑南路东侧18516平方米国有土地使用权的查封。
三、位于灌云县工业园西苑南路东侧（纬二路南侧）101室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、102室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、103室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、104室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、105室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、106室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、107室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）7套房产及其所占的9609.65平方米土地使用权归连云港祥云投资有限公司所有，以冲抵连云港万和国际大酒店有限公司、连云港万和房地产有限公司、灌南压铸机有限公司、李德刚欠连云港祥云投资有限公司债务23440704元。
四、本院（2013）连商初字第0079号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。审判长吕
审判长 吕在春
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年三月十三日
书记员 成 斌
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1583号
原告：范士鹏。
委托诉讼代理人：师光杰,与原告范士鹏是夫妻关系。
被告：乔光云。
被告：石崯岑。
委托诉讼代理人：乔树鸿,男,山西旭日律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁渊,男,山西旭日律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。
原告范士鹏诉被告乔光云、石崯岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告范士鹏及其委托代理人师光杰，被告石崯岑之委托代理人乔树鸿、梁渊到庭参加诉讼，被告乔光云经��院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范士鹏诉称，原告与被告乔光云、石崯岑系朋友，被告因做生意之需，2007年2月1日向原告借款现金788000元整，并于当日两被告为原告出具借条，并约定月利率为4%。后于2009年1月，梁某某付原告7万元，剩余718000元一直未付。近几年来，被告做生意，陆续迁移地址，原告想法设法一直催要，两被告借故未偿还。现请求由两被告连带清偿原告借款718000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告石崯岑辩称，原告所诉被告主体不��格，原告范士鹏提供的借据所列借款人为乔光荣与石崟岑，而答辩人身份证显示姓名为石崯岑，虽然这两个名字读音相同，但却并非同一人，故原告所诉主体错误；本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，原告提交的借据明确列明了借款归还时间为2007年12月1日，该约定的还款时间距今已长达9年之多，且原告除此借据外并未提供任何向借据上所列借款人主张过权利的证据，原告并无任何证据证明存在导致诉讼时效发生、终止、中断的法定事由。原告所诉事实存在自相矛盾，答辩人事实上也并未向原告借款，原告提供的借据所列借款人为乔光荣与石崟岑，但诉状中却称：“2009年1月，梁某某付原告7万元，剩余718000元一直未付”。为何原告接受梁某某的付款，实际借款人身份存疑。借款约定利率超过法定利率，超过部分不应支持，原告提供��借据中所列利率为月息4%，折合年利率48%，远远超过法定年利率，不应得到法律保护，请求驳回原告对被告石崯岑的诉讼请求。
被告乔光云未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2007年2月1日前，原告与两被告经当时介休市后山庄煤矿矿主梁某某介绍相识，相识后，两被告曾向原告购买过煤矿设备并欠原告货款。2007年2月1日，原告与两被告经结账，两被告给原告出具借据1份，其内容为：“今借到范士鹏现金柒拾捌万捌仟元整，协定归还时间2007年12月1号，借款人乔光荣、石崟岑”，借据上还载明：“借款从2007年2月1号起，所借总额78.8万，按每月息4%计算，月息3.152万，利息每月10号前付范士鹏。乔光荣、石崟岑”。两被告给原告出具借据后，未按约定时间支付原告借款。2009年1月，因梁某某所属煤矿欠两被告工程款，梁某某代两被告支付原告借款70000元。2012年8月16日，被告石崯岑委托其弟弟石某某给原告出具证明1份，其内容为：“2009年8月份，连福镇后山庄煤矿兼并重组时，重庆工队乔光荣与石崟岑已把平遥材料供应商范士鹏〈材料已收，无质量问题〉材料款共计78.8万元〈柒拾捌万捌仟元〉移交给后山庄煤矿梁某某支付给范士鹏，并当面告知梁某某支付给范士鹏现款。梁某某同意支付范士鹏。证明人：石崯岑.2012.8.16”。此后，原告找梁某某交涉此事，梁某某否认债务转到其���下。2014年，原告与其朋友王某某曾找被告石崯岑要款，未果。2016年12月8日，原告再次找被告石崯岑催要借款，被告石崯岑仍未支付原告借款。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的两被告出具的借据1份，石崯岑弟石某某出具的证明1份，王某某的当庭证言，被告石崯岑给原告妻发的彩信短信图3张，原告向被告石崯岑催款的现场照片1张在卷为证。
本院认为，原、被告虽发生煤矿设备买卖业务，被告欠有原告货款，但因原、被告经结账，两被告给原告出具了借据，本��依法认定双方间买卖欠款已转化借贷关系；被告石崯岑否认该给原告出具过借据，但因庭审中被告石崯岑未申请对借据上该的名字是否为该本人所签，故本院对其所辩不予采信；被告石崯岑所辩借据上借款人为“石崟岑”，而该的名字为“石崯岑”，并非同一人，但因被告石崯岑委托其弟石某某给原告出具的证明内容上将被告名字写明“石崟岑”，落款处又写明“石崯岑”，本院认定“石崟岑”与“石崯岑”为同一人；故本院认定两被告欠原告借款718000元的事实存在。原、被告约定借款月利率为4%，明显超过法定年利率24%的规定，对超过法定利率之利息，依法不予保护。被告石崯岑所辩原告之请求已超过诉讼时效，因原告举证证明2012年8月16��被告石崯岑之弟石某某为原告出具了证明，提供证人及视频资料证明2014年和2016年该曾向被告石崯岑主张过权利，故对被告该所辩，本院不予采信。被告乔光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、第210条，《中华人民共和国民法通则》第87条、第140条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告乔光荣、石崯岑在本判决生效后十日内连带归还原告范士鹏借款718000元，并支付原告从2007年2月1日起直至归还完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。
案件受理费10980元，由两被告负担，公告费700元，由被告乔光荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二��一七年五月十二日
书 记 员 杨晓丽
嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉善行受初字第4号
起诉人洪陈娟。
本院于2015年6月2日收到起诉人洪陈娟诉嘉善县大云镇人民政府、嘉善县大云镇人民政府征迁办的行政起诉状。起诉人洪陈娟诉称，被告于2009年在沪杭高铁建设征地拆迁中强拆其房屋，诉请法院判令被告按房屋面积置换，并赔偿、补偿各项费用共计335000元。
本院认为，根据我国土地管理法律、法规的规定，征收集体土地的补偿、安置对象是集体经济组织及其成员。根据起诉人洪陈娟在起诉状中所附证据材料，其原系魏塘镇姚浜村人，1985年与大云镇江家村村民郑宝根结婚并居住于大云镇江家村中心河50号，1999年2月经法院调解离婚，2001年2月19日农转非迁至魏塘镇丝绸路138弄11号3幢304室。因此，2009年江家村部分集体土地及地上附着物因高铁建设被征收时，洪陈娟当时系魏塘镇城镇居民而非大云镇江家村村民，政府土地征收行为亦未影响其基于原婚姻关系对家庭财产分割等权利。综上，起诉人洪陈娟既非征地行为的相对人，也非利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人洪陈娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 单秀丽
代理审判员 安 锐
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈华青
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）浙0102民初3818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：曹李剑，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告曹李剑信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告曹李剑偿还原告信用卡欠款共计230453.70元（截至2017年6月12日，其中本金202236.54元、利息8791.09元、滞纳金14316.28元、分期付款手续费5109.79元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、���纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费4757元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 操惠慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初2373号
原告：王秀芬，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：唐太强，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产��险股份有限公司赣榆县支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
负责人：林军，经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告王秀芬与被告唐太强、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王秀芬以治疗尚未终结为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀芬的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王秀芬负担。
审判员 崔常秀
二〇一七年十月十一日
书记员 宋慧娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4695号之三
申请执行人尹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号。
被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省华容县，身份证号。
关于申请执行人尹某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金等共计人民币（下同）85389元及利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故本院依法向其公告送达，执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对诉讼保全查封的被执行人名下留存于厂房内的机器设备等财产【以鹏信资估字[2016]第138号《资产评估报告书》为准】进行评估，该评估公司出具鹏信资估字[2016]第138号《资产评估报告书》，评定上述财产价值为75000元，本院依法将上述财产委托深圳润东方拍卖有限公司进行公开拍卖。2017年5月4日，经公开拍卖，被执行人刘某某名下的机器设备等财产由竞买人杨海洋以成交价为75000元竞得,竞得人杨海洋现已付清拍卖款。本院已将上述款项划付完毕（其中支付申请执行人尹某某执行款73000元，另2000元支付评估费）。因本案尚未执行完毕，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其它财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有款项12389元及利息（利息待计）未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭中伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执221号
申请人：周某某，男，1968年12月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月六日
书记员 朱光娅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6560号
被执行人姚少华，男，1986年5月14日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人姚少华盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1305号刑事判决书，对被执行人姚少华判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失44元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人姚少华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚少华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初411号之一
原告：张某某。
被告：黄某某。
原告张某某与被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告黄某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由张某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1267号
申请执行人申勇,男,1991年6月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被执行人梁敏,女,1971年6月8日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申勇与梁敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁敏暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 聪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终262号
上诉人（原审被告）：成都瑞星劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都东路38号1栋1单元4层407号。
法定代表人：李某，经理。
被上诉人（原审原告）：广安市开元租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇寨子村4组。
法定代表人：唐某，经理。
上诉人成都瑞星劳务有限公司因与被上诉人广安市开元租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成都瑞星劳务有限公司上诉请求，撤销广安市前锋区人民法院（2017）1603民初1167号民事裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。事实与理由：上诉人成都瑞星劳务有限公司住所地在成都市龙泉驿区，虽然被上诉人在前锋区，约定在甲方所在地法院管辖，但本案建筑设备租赁地在岳池县，因此本案广安市前锋区人民法院不具有管辖权，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
广安市开元租赁有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中上诉人成都瑞星劳务有限公司与被上诉人广安市开元租赁有限公司于2015年12月8日签订租赁合同中约定“本合同即签订日起将产生法律效益。如双方发生纠纷可由甲方当地人民法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定地点与争议有实际联系，甲方所在地法院为广安市前锋区人民法院。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案应当按照合同双方的约定，由广安市前锋区人民法院管辖。
综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，成都瑞星劳务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执467号
被执行人：张乐森，男，1987年11月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的（2017）琼9023刑初67号刑事判决书，向被执行人张乐森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张乐森向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人张乐森名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人张乐森暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初67号判决主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人张乐森有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖367号
原告：魏洋，男，生于1988年01月29日，汉族，住重庆市江北区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告魏洋与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年十一月二十日
书记员 程静平
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执765号
申请人：刘国平，男，汉族，生于1982年12月8日，住贵州省六枝特区。
被执行人：四川省蓬安县建业总公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：沈仁宏
本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初327号民事判决书，受理了刘国平申请执行四川省蓬安县建业总公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行中，未发现被执行人四川省蓬安县建业总公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初327号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1121号
申请执行人：陈敏，男，1968年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：山东省潍坊市上林古建园林有限公司。
法定代表人：朱宋民，经理。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人山东省潍坊市上林古建园林有限公司施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民一初字第253号
原告：何达瑜，男，1957年12月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：何达彬，男，1949年11月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐玉英，女，1952年8月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告何达瑜与被告何达彬、唐玉英健康权纠纷一案，本院在简易程序审理过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐锦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈瑞富
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初905号
原告于淑荣，女，1964年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告安少方，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙艳，女，汉族，农民，住同上。
本院在受理原告于淑荣诉被告安少方、孙艳民间借贷纠纷一案后。因原告无法提供有效地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于淑荣的起诉。
案件受理费625元退还原告于淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一八年五月十六日
书记员 李 新
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢189号之一
申请执行人朱正明，男，汉族，1956年11月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人朱正明与被执行人肖敬元借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2017年7月5日向本院申请恢复执行。经查，已对被执行人肖敬元所有的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初122号民事判决书终结本次执行程序，若达到支付条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5867号
原告：乔纯，男，1990年5月31日出生，住北京市昌平区。
被告：王加庆，男，1991年12月1日出生，住北京市昌平区。
原告乔纯与被告王加庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告乔纯于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔纯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔纯负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年三月八日
书记员 王雅楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异168���
案外人张素平，女，1956年1月20日出生，汉族，住。
申请执行朱志桓，男，1969年11月13日生，居民身份证号码，汉族，农民，住泗洪县陈圩乡何邵村七组39号。
被执行人孙小波，男，1979年11月13日生，居民身份证号码，汉族，农民，住泗洪县××花园××楼××室。
被执行人泗洪县全新置业有限公司，住所地泗洪县××××号,统一社会信用代码913213245969054080。
法定代表人谢全新，公司总经理。
本院在执行朱志桓诉孙小波民间借贷纠纷一案过程中，案外人泗洪县全新置业有限公司自愿提供位于陈圩乡××单元××室及××号车库作为暂缓执行的财产担保，暂缓期限届���后，被执行人孙小波未能履行还款义务，本院于2016年9月13日查封了位于陈圩乡××单元××室及××号车库，又于2016年9月20日作出（2015）洪执字第3625号民事裁定书，决定执行担保人泗洪县全新置业有限公司所有的位于陈圩乡××单元××室及××号车库。案外人张素平提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，申请执行人朱志桓到庭进行了证据质证，洪县全新置业有限公司未到庭。本案现已审查终结。
案外人张素平述称：请求停止对位于陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室的执行，解除查封。理由：因泗洪县全新置业有限公司拖欠承包人武殿峰工程款，泗洪县全新置业有限公司将陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室等房屋抵给武殿峰；2016年9月30日武殿峰将陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室以10万元价格转卖给案外人张素平，张素平已与泗洪县全���置业有限公司签订《售房协议》，因此，案外人张素应当是该房屋的合法所有人。
申请执行人朱志桓辩称：请求驳回案外人张素平的异议申请。事实和理由：陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室是开发企业泗洪县全新置业有限公司主动自愿提交到法院，作为担保物，为孙小波担保还款的，由于孙小波没有还款，所以该房屋就应由法院处置。案外人的售房协议签订在法院查封之后。
经审查查明：原告朱志桓与被告孙小波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）洪孙民初籽第00161号民事判决书，判决：被告孙小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志桓返还借款48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，均由被告孙小波负担。
由于被告孙小波未能依判决确定的期限还款，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，案外人泗洪县全新置业有限公司于2016年9月13日自愿提供位于陈圩乡××单元××室及××号车库作为暂缓执行的财产担保，暂缓期限届满后，被执行人孙小波未能按期履行还款义务，本院于2016年9月20日作出（2015）洪执字第3625号民事裁定书，决定执行担保人泗洪县全新置业有限公司所有的位于陈圩乡××单元××室及××号车库。案外人张素平以其于2016年9月30日也泗洪县全新置业有限公司签订《售房协议》，取得该房屋所有权为由，提出执行异议。
本案认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案争议的房屋系被执行人泗洪县全新置业有限公司开发建设，由泗洪县全新置业有限公司对外提供担保，在人民法院查封后与案外人签订房屋出售协议，系对人民法院有效查封期间的财产进行的擅自处置行为，属于违法行为，不受法律的保护。故案外人停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张素平的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
第页/共5页
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执511号
申请执行人：朱变霞,女,住濮阳市。
被执行人：王忠胜,男,住范县。
本院在执行朱变霞与王忠胜租赁合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初75号民事判决书生效后，王忠胜未履行义务，朱变霞于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠胜返还租赁费11240元。执行过程中，本院依法对被执行人王忠胜的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十月九日
书记员 石秀峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况真荣，男，1955年11月10日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市璧山区金马矸砖厂，住重庆市璧山区河边镇浸口村二组，统一社会信用代码91500227203904122Y。
负责人：龚德全，该厂厂长。
再审申请人况真荣因与被申请人重庆市璧山区金马矸砖厂（以下简称金马矸砖厂）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
况真荣申请再审称，因金马矸砖厂未依法为况真荣缴纳社会保险费，2015年10月12日，况真荣提出了解除双方劳动关系并停止上班，故双方劳动关系应于2015年10月12日解除。二审认定况真荣与金马矸砖厂之间的劳动关系因况真荣达到退休年龄而终止，不符合事实，金马矸砖厂应向况真荣支付一次性伤残就业补助金��一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。故况真荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于金马矸砖厂是否应向况真荣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费等工伤保险待遇的问题。金马矸砖厂为况真荣缴纳了2009年2月至2016年2月期间工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用，应按照国家规定从工伤保险基金中支付。因此，况真荣要求金马矸砖厂支付前述项目的工伤待遇费用，不符合法律规定，不能得到支持。
关于金马矸砖厂与况真荣劳动关系的解除时间和解除原因问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”况真荣申请再审称其在2015年10月12日以金马矸砖厂未依法为其缴纳社会保险费为由提出了解除双方劳动关系，但对于该主张，金马矸砖厂不予认可，况真荣也未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实，2015年10月23日，况真荣以金马矸砖厂为被申请人提起了劳动争议仲裁，明确表明了解除劳动合同的意思表示，但该意思表示的生效应以送达金马矸砖厂的时间来确定。金马矸砖厂于2015年11月16日签收了仲裁委员会寄送的申请书副本、仲裁通知书等文件，而况真荣于2015年11月10日年满60周岁、达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方劳动合同终止。况真荣解除劳动合同的意思表示到达金马矸砖厂时，双方劳动合同已经终止，无法产生解除双方劳动合同的效果，二审判决就此问题的认定并无不当。
综上所述，况真荣申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回况真荣的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1093号
湘阴县恒博房地产开发有限公司：
关于申请人杨应斌申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘0624民初2371号民事判决书判决将湘房权证文星镇字第A0009605号第1**号房屋转移登记至申请执行人杨应斌名下，在执行过程中，本院已将（2017）湘0624执1092号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月三十日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1093号
杨应斌：
关于你申请执行与湘阴县恒博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请将湘房权证文星镇字第A0009605号第1**号房屋转移登记至你名下，本院已将（2017）湘0624执1092号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月三十日
书记员任畅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执16号
被执行人杨少时，男，1990年12月14日生，家住云南省保山市隆阳区，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控杨少时贩卖、运输毒品罪一案,本院作出的（2013）德刑三初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。因杨少时未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人杨少时已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云31执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年三月八日
书记员 尤仲威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5329号
被执行人吴锦辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人吴锦辉盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2413号刑事判决书，对被执行人吴锦辉判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴锦辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴锦辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邱尚荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304执保755号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人蔺立群，女，汉族，1964年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求保全被申请人名下价值540795.12元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔺立群名下价值540795.12元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十七日
书记员 哈马丽亚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初120号之二
原告：李永亮，男，1964年1月27日出生，民族，职业，现住张家口市宣化区。
被告：王会军,男,1966年8月27日出生,汉族,现住宣化区。
委托代理人刘文津,河北荣聿律师事务所律师。
第三人北京星宝宏房地产开发有限公司。
法定代表人：路一新，董事长。
委托代理人明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李永亮与被告王会军、北京星宝宏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2017年4月18日立案后，被告王会军在答辩期间，提出管辖异议。张家口市宣化区人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀0705民初1449号之三民事裁定，裁定将本案移送张家口市中级人民法院。本院于2017年9月6日立案。原告李永亮于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永亮申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤诉。
案件受理费149300元，减半收取74650元，保全费5000元，均由李永亮负担。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李彩红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 琦
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执301号之二
申请执行人：严某某，男，1966年4月5日生，汉族。公民身份号码：XXX。
申请执行人：周某某，女，1967年7月25日生，汉族，公民身份号码：XXX。
申请执行人：张某某，女，1991年7月25日生，汉族。公民身份号码：XXX。
申请执行人：严玉某某，女，2013年9月4日生，汉族。公民身份号码：XXX。
委托代理人：许某某，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被执行人：王某某，男，1956年8月24日出生，壮族，云南省广南县人，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：吴某某，女，1956年9月2日出生，壮族，云南省广南县人，农民。公民身份号码XXX。
被执行人：王某某，女，1988年10月13日出生，布依族，贵州省兴仁县人，农民。公民身份号码XXX。
被执行人：王某某，男，2008年11月19日出生，壮族，云南省广南县人。
法定代理人：王某某，系王某某母亲。
被执行人：王某某，男，2011年10月1日出生，壮族，云南省广南县人。
法定代理人：王某某，系王某某母亲。
被执行人：黄某某，男，1982年5月10日生，汉族，云南省丘北县人。公民身份号码：XXX。
本院在执行严某某、周某某、张某某、严玉某某与王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初346号民事判决书于2017年6月21日发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：一、由王得祥的继承人即被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某赔偿申请人严某某、周某某、张某某、严玉某某损失150401元；二、由被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某负担执行费2220元；四、被执行人黄某某对被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某以上第一、二、三项履行义务承担连带赔偿责任；五、由被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某负担诉讼费3220元；六、由被执行人黄某某负担诉讼费1073元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。被执行人黄某某有云HEXX**号北京牌汽车一辆，本院于2017年9月7日查封，该车因黄某某欠债在此之前被开走抵债，现不知下落。被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某有中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司在本院赔偿款134922元于2017年12月27日被提取。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本案提取的被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某赔偿款134922元，经申请人同意，保留了被执行人及抚养家属的生活必需费用30000元。
经本案的执行标的与（2017）云2622执332号案件的执行标的按比例计算后，本案中申请执行人领取101702元（提取款134922元-保留被执行人生活必需费用30000元-案件受理费3220元）中的87.16%即88643元。本案已执行91863元（赔偿款88643元+案件受理费3220元），未执行案件标的为65051元及迟延履行期间的债务利息（1、被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某应履行赔偿款61758元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某执行费2220元；3、被执行人黄某某诉讼费1073元黄某某并对第1、2项履行义务承担连带赔偿责任）。本院依法将被执行人王某某、吴某某、王某某、黄某某纳入失信被执行人名单。申请执行人严某某、周某某、张某某、严玉某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟繁杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6590号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：肖世燕。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖世燕合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 玥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7130号之一
原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋明明，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
本院在审理原告袁国明诉被告宋明明民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁国明撤回起诉。
审判员 姚伟华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨山松
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执41号
申请执行人胡爱国，男，1974年10月14日出生，住罗源县。
被执行人黄益新，男，1981年11月28日出生，住罗源县。
申请执行人胡爱国和被执行人黄益新民间借贷纠纷一案，被执行人黄益新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄益新所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执889号之一
申请执行人：吴江武，男，1970年11月13日出生，汉族，浙江人，住浙江省江山市，
被执行人：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道62号，统一社会信用代码：913609005638104538。
申请执行人吴江武与被执行人宜春市嘉信商贸有限公司建设工程款合同纠纷一案，申请执行人吴江武于2018年5月14日向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2511号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年五月十四日
代书 记员 刘 毅
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7605刑初17号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王书林，男，1960年10月18日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市八道江区，住白山市。被告人王书林曾因醉酒驾驶机动车，于2014年2月19日被吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元,同年4月18日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被吉林省森林公安局三��子森林公安分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审；经本院决定，于2018年6月5日被执行逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王书林犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，同意适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年10月1日21时许，被告人王书林饮酒后驾驶车牌号为×××黑色奥迪牌小型普通客车，沿森工路由北向南行驶至森工宾馆门前时，被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交警大队���勤交警拦截。经江源区人民医院医护人员抽取其静脉血，后由桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王书林静脉血乙醇成分含量为199.73mg/100ml，属醉酒。
另查明，2017年10月1日晚，被告人王书林在执勤交警对其进行呼气式酒精检测时拒不配合。
上述事实，被告人王书林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的车牌照为×××号黑色奥迪牌汽车1辆；吉林省森林公安局三岔子森林公安分局[2017]077号现场勘验笔录及现场指认照片；酒精检测仪CN503酒精测试结果单；视频资料光盘；当事人血样提取登记表、桦甸市公安司法鉴定中心桦公鉴（理化）字[2017]189号检验报告、×××号黑色奥迪牌小型汽车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连市公安局交通警察支队辽公��决字[2014]第210200-2200023243号公安交通管理行政处罚决定书、大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第120号刑事判决书、王书林违法犯罪记录、王书林的常住人口数据查询详细信息表；证人秦某的证言；被告人王书林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。本案中，被告人王书林无驾驶资格驾驶机动车；拒绝、阻碍公安机关依法检查；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对上述情形均依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王书林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一八年六月八日
书记员 顾娜芬