wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8262号
原告：帅红，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：廖再欢，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：帅红（系原告廖再欢丈夫），住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师
原告帅红、廖再欢与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告帅红暨原告廖再欢的诉讼委托代理人、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅红、廖再欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金723.03元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区商住房屋，价款为344373元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2013年11月30日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2013年12月30日才办理。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙润洲公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：帅红、廖再欢系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。
2013年11月30日，帅红、廖再欢与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，帅红、廖再欢（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为82.57平方米；房屋总价款为344373元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（010）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，2013年12月30日，不动产登记机构颁发了帅红、廖再欢所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2016年4月18日，不动产登记机构颁发了帅红、廖再欢所购住房的《不动产权证书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，双方签订的房屋买卖合同对案涉房屋办理预购商品房合同登记备案的期限已作明确约定，帅红、廖再欢对丹龙润洲公司为其办理合同登记备案期限届满之日为2013年12月10日是知晓的。在帅红、廖再欢已清楚丹龙润洲公司最迟应当于2013年12月10日办理合同登记备案，且其有权到不动产登记机构查询合同登记备案办理情况的情形下，丹龙润洲公司在2013年12月11日之后未办理案涉房屋的合同登记备案，帅红、廖再欢知道或者应当知道其所购房屋合同登记备案的权利已受到侵害，主张合同登记备案权利的诉讼时效期间自2013年12月11日起开始计算，帅红、廖再欢在两年内有权向丹龙润洲公司主张权利或者向人民法院起诉。然而，帅红、廖再欢于2017年8月2日才向本院起诉，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，故帅红、廖再欢要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。现丹龙润洲公司提出诉讼时效抗辩，帅红、廖再欢怠于行使自己的权利，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对帅红、廖再欢要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金723.03元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告帅红、廖再欢的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅红、廖再欢负担（此款原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜虎玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1045号
申请执行人：陈燕，女，汉族，1969年8月5日出生。
申请执行人：秦彤，女，汉族，1969年1月28日出生。
被执行人：乔明显，女，汉族，1975年12月23日出生。
被执行人：河南京国实业有限公司。
本院在执行陈燕、秦彤与乔明显、河南京国实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第556号仲裁裁决书已发生法律效力。陈燕、秦彤依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔明显、河南京国实业有限公司银行存款185000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗乘鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3106号
原告：朱浩奇，男，汉族，1992年3月7日出生，农民，住白水县北井头乡富卓村一组。
被告：陈峰，男，汉族，1989年5月21日出生，农民，住大荔县羌白镇白马营村四组。
本院在审理朱浩奇诉陈峰追偿权纠纷一案中因原告朱浩奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25，由原告朱浩奇负担。
审判员 薛佼
二〇一七年二月六日
书记员 肖坤
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1890号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李辉,男性,汉族,1住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李辉追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的500元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1890号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初1011号
申请人：临朐赢嘉消防器材有限公司，统一社会信用代码：91370724790379659M，住所地：临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人：张洪辉，总经理。
被申请人：济南鲁商特种门业有限公司，统一社会信用代码：913701130690241904，住所地：山东省济南市长清区万德镇鲁商工业园铭峰路1号。
法定代表人：丁玉刚，总经理。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32000元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南鲁商特种门业有限公司的银行存款32000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费340元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月十三日
书记员 马 江
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初800号
原告:张洁，女，1958年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：江源明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司。住所地：绵阳市安县
法定代表人：唐琼。
诉讼代表人：四川科通律师事务所。系绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人。
负责人：段俊强。
委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。
原告张洁与被告唐琼、江源明、绵阳市泰亮照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人赵清国，被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的委托诉讼代理人何芳芳、胡莹到庭参加诉讼，被告唐琼、江源明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐琼、江源明向原告支付借款240万元，并以135万元本金为基础按年利率6%支付自2016年6月20日起至付清时止的利息；2、判决原告享有对被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的连带债权240万元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2011年5月19日、2012年5月8日、2012年5月11日通过转账方式向被告出借100万元、25万元、10万元，共计135万元。双方约定借款利息为年息24%。2014年6月20日，原、被告双方就借款本息和其他费用进行了决算，三被告向原告出具借条一张。2015年11月19日原告与三被告签订了还款协议，明确了该240万元借款的分期还款方式，但至今为止，三被告均未按该协议归还借款。
被告唐琼、江源明未进行答辩。
被告绵阳市泰亮照明科技有限公司辩称，原告请求的240万元是在135万元本金基础上超过年息24%计算出来的，且原告又主张240万元的相关利息，不符合法律规定。
根据双方提供的证据，本院认定以下事实：
2011年5月19日、2012年5月8日、2012年5月11日原告委托其父或本人分别向被告唐琼借款100万元、25万元、10万元。2014年6月20日，三被告共同向原告出具借条，载明：“借到张洁现金人民币240万元整”。2015年11月9日，原告和三被告签订了还款协议，约定了240万元的分期还款时间和金额，并且约定2016年6月19日归还最后一笔款项90万元。2015年11月9日、10日被告唐琼分三次向原告归还共计5.6万元。
另查明，2017年3月23日，绵阳市安州区人民法院裁定受理绵阳市泰亮照明科技有限公司破产清算一案，并指定四川科通律师事务所为管理人。
本院认为：债务应当清偿，三被告向原告借款，应当按照约定按时足额进行归还，原告主张未归还款项，应当得到支持。2011年5月19日、2012年5月8日、2012年5月11日原告方分别出借100万元、25万元、10万元。三被告在2014年6月20日出具借条金额为240万元。原告认为是240万元是以135万元本金按年息24%计算的本息以及其他费用之和。对此，绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人并不认可，认为240万元超出年息24%计算的金额。对此，本院从三次转账的时间起至2014年6月20日止分别按年息24%计算的本息之和为226.912万元（计算方式：100万元＋100万元×24%×3年＋100万元×2%×1月＋100万元×0.066%×2天+25万元+25万元×24%×2年＋25万元×2%×1月＋25万元×0.066%×13天＋10万元＋10万元×24%×2年＋10万元×2%×1月＋10万元×0.066%×10天）。原告也未举出其他费用的合理依据，本院不予支持超过年息24%的其他费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定截至2014年6月20日应归还的本息为226.912万元。原告主张以135万元为本金按年息6%计算2016年6月20日起至付清时止的资金利息，是原告的真实意思表示，该部分的利息和截止2014年6月20日的利息不重合，且符合法律规定，应予支持。
被告唐琼、江源明经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐琼、江源明在本判决生效后十日内向原告张洁支付借款226.912万元，并以135万元本金为基础按年利率6%支付自2016年6月20日起至付清时止的利息，被告唐琼已归还的5.6万元予以品跌；
二、原告张洁享有对被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的连带债权226.912万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张洁的其他诉请请求。
案件受理费26432元，由原告张洁承担1600元，被告唐琼、江源明、绵阳市泰亮照明科技有限公司共同承担24832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 刘建华
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执128号
刘金英,女性,1989年8月9日出生,住榆树市华昌街七委。
周凤龙,男性,1970年3月27日出生,住榆树市秀水镇双合村10组。
本院在执行刘金英与周凤龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1471号
原告：朱俊国，男，1982年5月6日生，汉族，住大名县。
原告委托诉讼代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。
被告：张敬伟，男，1998年11月3日生，汉族，住大名县。
被告：张金良，男，1968年2月9日生，汉族，住大名县。
原告朱俊国诉被告张敬伟、张金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱俊国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱俊国撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告朱俊国负担。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张建敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1846号
原告：魏茂娇，女，1987年4月1日出生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周蓉，女，1983年6月24日出生，住宜良县。
原告魏茂娇与被告周蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂娇及其委托诉讼代理人周彦红、被告周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂娇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金18666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原、被告签订《房屋转租协议》，约定原告将宜良匡远街道办事处温泉路×号商铺转租给被告经营“香无缺冒菜”，本来2015年7月21日至2016年12月31日的房租应于2015年7月20日付清，但经原告多次催讨，被告至今拖欠2016年7月20日至2016年12月31的房租18666元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周蓉辩称,2014年7月20日，我与原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了房屋转租协议，租赁期限为2014年7月20日至2016年12月31日止。签订协议时双方口头协议第二年的房屋租金是付到2016年12月31日。2014年7月20日我付清了第一年的租金42000元。2015年7月20日我又付清了第二年的租金42000元，当时原告也未对2016年7月20日至2016年12月31日期间的租金提出任何异议或是不满。我已按合同约定按时付清了房屋租金给原告，没有拖欠房屋租金的情况。相反原告未按合同履行负担疏通下水道费用的义务，我多次打电话给原告商议终止合同，原告也是不接电话。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，显系滥用诉权，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房屋转租协议和欠房屋租金清单各1份，欲证明被告拖欠原告2016年7月21日至2016年12月31日的房屋租金18666元未付。被告提交房屋转租协议1份，欲证明第二年租金的租期是2015年7月20日至2016年12月31日，被告已于2015年7月20日付清。本院认为，原、被告对对方提交的房屋转租协议均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。因该房屋转租协议明确约定租赁期限为2014年7月20日至2016年12月31日，房屋每年的租金为42000元，且被告在庭审中自认仅于2014年7月20日、2015年8月各支付过租金42000元，应认定原告提交的欠房屋租金清单符合客观事实，故本院对该清单的证明内容予以采信。被告主张第二年租金42000元的租期是2015年7月20日至2016年12月31日，因协议对此未作约定，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠租金18666元并提供了相应的证据，同时主张被告持有的收条中载明了42000元租金的租期是从2015年7月20日至2016年7月20日。被告认可收到收条，但经庭审释明后，在本判决作出前未向法庭提交，且对自己关于“双方口头协议第二年租金42000元的租期是2015年7月20日至2016年12月31日”的主张未提供相应的证据证实，由此，应由被告承担不利的后果，对其主张不应予采纳。由于没有证据证实被告支付的租金中包含2016年7月21日至2016年12月31日期间的租金，根据双方《房屋转租协议》第3条的约定，对原告要求被告支付2016年7月21日至2016年12月31日期间的租金18666元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周蓉于本判决书发生法律效力之日支付原告魏茂娇房屋租金18666元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告周蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一六年十二月八日
书记员 宋春红
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执566号
申请执行人：徐生利，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇古寨村六社，身份证号码622224195211192519。
被执行人：宋虎，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村六社29号，身份证号码622224197004223019。
被执行人：魏安国，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇黄二村一社29号，身份证号码622224197302034056。
本院在执行申请执行人徐生利与被执行人宋虎、魏安国机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为案件款173818.86元，执行费2407元；未执行标的为案件款173818.86元，执行费2407元。本院在执行中查明：被执行宋虎、魏安国外出打工下落不明；经查询，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，且移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十八日
书记员 吕昕辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保259号之一
申请人：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2-1号。
负责人：马飞齐，新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站经营者。
担保人：李刚，男，汉族，1992年6月12日生，住所地河北省沧州市献县。
被申请人：济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因镇王因村。
法定代表人：张印珠，济宁鑫泰重工工程有限公司总经理。
申请人新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站与被申请人济宁鑫泰重工工程有限公司因设备租赁合同纠纷，申请人新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人济宁鑫泰重工工程有限公司价值156000元的财产，并提供担保人李刚名下的新AEHX**起亚轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李刚名下新AEHX**起亚轿车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘陆洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1797号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款975元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行���王珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1027号
申请执行人唐珍，女，生于1975年4月18日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。
申请执行人刘彪，男，生于1994年3月18日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。
申请执行人刘书君，男，生于2004年2月1日，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。
申请执行人向以芝，女，生于1944年2月28日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道***号。
法定代表人赵劲松，该公司经理。
本院依法执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）川1722刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月9日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虹
二〇一七年十一月九日
书记员 景萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执43号
申请执行人李涛，男，汉族，1985年2月16日出生（身份证号：640302198502163518），大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵4号楼2单元5楼西户。
被执行人熊海涛，男，汉族，30岁，大专文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金17300元，案件受理费246元及公告费300元，执行费168元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李涛与被执行人熊海涛私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 高晓飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠民初字第1158号
原告刘东青，农民。
被告焦中山，农民。
本院在审理原告刘东青诉被告焦中山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘东青以被告已赔偿了原告的损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张熙岩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11571号
申请执行人：谢喜荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，。
委托代理人：陈剑平、范亮宇，系广东明浩律师事务所律师。
被执行人：梁敏豪，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
谢喜荣与梁敏豪承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人支付承包费92667元及其利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执11571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 德 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执149号
王进、王传龙：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1424执136号之一
申请执行人：黄平飞，男，1971年12月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被执行人：赵海，男，1968年6月19日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人黄平飞与被执行人赵海民间借贷纠纷一案中,于2018年4月5日向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人黄平飞支付欠款32，425元及迟延履行期间的债务利息。现通过被执行人赵海自动履行，已执行得款9，386元（含申请执行费386元）。2018年6月11日，申请执行人黄平飞以与被执行人赵海达成和解协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1424执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 黄贤山
二〇一八年六月二十七日
书记员 李成霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执510号
申请执行人：朱立本。
被执行人：王红生。
申请执行人朱立本与被执行人王红生借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年十一月十六日作出的（2017）苏1181民初9361号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告王红生于本判决生效后十日内偿还原告朱立本借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务���申请执行人向本院申请执行，执行标的为101150元，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月13号决定对被执行人王红生拘留15日，对王红生罚款3000元。
2018年4月26日，本院至丹阳市不动产登记��心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。被执行人名下为苏Ｌ×××××号汽车已被多个案件查封，暂时无法处置。
2018年4月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9361号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本���式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 史鸿伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执441号
申请执行人黎超,男,汉族,生于1988年7月10日，住四川省通川区。
被执行人黄波，男，汉族，生于1990年10月8日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人黎超申请执行被执行人黄波民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方自愿按（2015）达达民初字第2088号民事调解书和达州市公安局达川分局作出的达公（仙）调解字（2016）第11号治安调解协议书履行完毕。本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 严雄
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初88号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘志永，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月11日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人刘志永犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人刘志永于2015年2月11日19时43分许，驾驶冀Ｊ×××××号奔驰越野车，沿302省道行驶至178KM+800M处时，与由南向北步行横过道路的及学忠相撞，造成及学忠经抢救无效死亡及车辆损坏的的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，刘志永负事故的主要责任，及学忠负次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘志永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘志永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，刘志永积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实有被告人刘志永的供述，证人及文某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解，被告人刘志永的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘志永均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志永违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志永当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 陈伟民
二〇一六年五月三日
书记员 李 娜
第2页
第2页
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执585号
申请人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘春梅，女，1978年7月12日生，现住景谷县。
申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人刘春梅物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年8月1日作出的(2017)云0824民初929号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人刘春梅欠申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费1000.00元，定于2017年8月5日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金1000.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执585号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二Ｏ一七年十二月十二日日
书记员 周 芩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2226号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，系该行行长。
被执行人：刘君,男,1977年4月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘君信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第1012号民事判决书，向被执行人刘君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘君在金融机构的存款及在有关单位的收入120000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月一日
书记员 周 顺
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执634号
申请执行人四川华维融资担保有限公司。住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋16号。
被执行人杨婷，女，汉族，住四川省高县。
被执行人郑万洪，男，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川华维融资担保有限公司申请执行被执行人杨婷、郑万洪担保纠纷一案中，被执行人未履行支付68240.25元，违约金13648.05元，公证费1000元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
（2017）川成蜀证799号执行证书确定由被执行人支付申请执行人68240.25元，违约金13648.05元，公证费1000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2171号
申请执行人：涂武太，男，1958年02月019），福建省长汀县。
被执行人：饶新文，男，1972年09月079），福建省长汀县。
被执行人：曹士进，男，1957年10月116），福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂武太与被执行人饶新文、曹士进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日以与被执行人饶新文、曹士进庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结长汀县人民法院(2017)闽0821执2171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘德秀
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2958号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：王某1，女。
被告：王某某，女。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：何某，系该组组长。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告王某、王某1、王某某、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3593号
罪犯徐坤荣，男，1963年6月7日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年5月9日作出(2012)南刑初字第0107号刑事判决，以被告人徐坤荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7806号刑事裁定，对罪犯徐坤荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐坤荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐坤荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐坤荣在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐坤荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月4日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10547号
原告刘广明，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈立忠，男，成年，现住河南省郑州市郑东新区。
被告河南建业物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人许静。
本院在审理原告刘广明与被告陈立忠、河南建业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案过程中，因原、被告双方已和解，原告刘广明自愿于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘广明申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广明撤回对被告陈立忠、河南建业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘广明负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 宋晓鹏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2639号
原告:王清林，男，1947年3月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告:河南省福祥门业集团有限公司。
统一社会信用代码：91410621725126524R
法定代表人：高志华。
住所地：浚县。
委托诉讼代理人：张连涛，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉及代收法律文书。
原告王清林与被告河南省福祥门业集团有限公司（以下简称“福祥有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托诉讼代理人胡秀章、被告福祥有限公司的委托诉讼代理人张连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福祥有限公司偿还原告借款92125元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年6月27日，原告多次到被告处存款，被告为原告出具“职工工资折”，被告在支付原告部分本金及利息后，截止2017年1月10日，“职工工资折”借款余额显示被告还欠92125元。经原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。
被告福祥有限公司辩称，原告诉状上陈述的不属实。自2011年6月27日起原告在我公司存款两次一共55000元，对诉请数额待庭后核实。
本院经审理认为事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告出具了一份“职工工资折”，用于证明截止2017年1月10日被告福祥有限公司共欠原告本息合计92125元。被告对该证据所显示的余额未提出异议。“职工工资折”显示原告从2011年6月27日开始多次存款，并约定利息为：年息1分、活期5厘，被告也按照约定偿还本金及利息。截止2017年1月10日“职工工资折”余额显示为92125元。
本院认为，被告以“职工工资折”的形式向原告出具了借据，并约定年息1分，活期5厘，不违反法律规定，故原、被告之间已形成了借贷关系。按照原、被告之间的约定，截止2017年1月10日，被告欠原告本息合计92125元，故对原告王清林的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省福祥门业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王清林借款本金及利息92125元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1052元。由被告河南省福祥门业集团有限公司负担，暂由原告王清林垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姜素娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋 冰
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1113刑初21号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人黄安方，男，1976年4月23日出生，住四川省乐山市金口河区人，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月24日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留，于2017年8月29日被乐山市公安局金口河区分局取保候审,于2017年9月6日被乐山市金口河区人民检察院重新取保候审，于2017年9月27日被本院继续取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄安方犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人黄安方同意，本院于2017年9月27日决定适用简易程序合议庭审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人黄安方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人黄安方违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
在法庭审理过程中，被告人黄安方对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、扣押清单、常住人口信息表；3、证人证言：黄某某、杨某某的证言；4、被告人的供述与辩解：黄安方的讯问笔录；5、鉴定意见：鉴定文书；6、搜查、辨认笔录：搜查笔录及照片、搜查笔录、辨认枪支笔录及照片、辨认藏枪地点笔录。
被告人黄安方对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2017年8月23日，乐山市公安局金口河区分局民警在被告人黄安方位于乐山市金口河区滨河路三段175号金洋小区2栋2单元1楼2号的房屋内一个印有“XINYUYUJU”字样的深蓝色手提帆布渔具袋内依法搜查出被告人黄安方持有的一支疑似改装射钉枪及枪支零配件，枪支零配件包括装有3枚子弹、2枚空弹、1个“黑源”、1个螺帽的棉手套一只；装有3枚子弹、1枚空弹、1个“黑源”、2个弹簧的棉手套一只；装有黑火药的白色瓶子1个、擦枪海绵1个、漏子1个、“L”形扳手2个、撞针3个、撞针弹簧1个、弹簧1个、卡子1个、“黑源”2个、射钉枪弹52发、铁砂59颗，擦枪器具1个、擦枪油半瓶，用白色塑料瓶盛装的铁砂76颗。匕首一把。同日，乐山市公安局金口河区分局民警在被告人黄安方位于乐山市金口河区金河镇大杠村6组3号的房屋内搜查出被告人黄安方持有的疑似火药枪一支、枪管一根、铁砂、火药一包。
经乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定，疑似射钉枪、疑似火药枪系以火药为动力的枪支。
本院认为，被告人黄安方违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人黄安方犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄安方非法持有以火药为动力的枪支两支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，考虑到被告人黄安方非法持有的枪支只是用于保护农作物，社会危害相对较小，其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，属坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人黄安方系初犯、偶犯，主观恶性较小，本院酌情对其从轻处罚。根据以上情节，本院认为，可以对被告人黄安方适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄安方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对在被告人黄安方住处查获的在案枪支及枪支零配件棉手套、瓶子、漏子、“L”型扳手、撞针、撞针弹簧、弹簧、卡子、黑源、射钉枪弹、子弹、装枪用的渔具袋、擦枪器具、擦枪油、擦枪海棉、枪管、铁砂、火药及匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兰邦
审 判 员 黄 祥
人民陪审员 惠志萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执266号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。
被执行人孙建萍，女，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市光复路西段金怡苑小区F楼2单元201—202室。
被执行人戴少辉，男，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市光复路西段金怡苑小区F楼2单元201—202室。
被执行人孙井华，男，1952年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市光复路西段金怡苑小区F楼2单元201—202室。
被执行人魏丽霞，女，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市光复路西段金怡苑小区F楼2单元201—202室。
本院在执行刘广东与孙建萍、戴少辉、孙井华、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执525号
申请执行人杨昌安,男性,汉族，1953年11月14日出生,农民，住永靖县。
被执行人孔佳斌,男性,汉族，1999年9月9日出生,住永靖县。
被执行人孔永福,男性,汉族，1973年11月5日出生,住永靖县。
被执行人赵秀梅,女性,汉族，1975年8月10日出生，住永靖县。
本院在执行杨昌安与孔佳斌、孔永福、赵秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 王诚斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执393号
申请执行人：李长秀，住天祝县。
被执行人：朱永统，住天祝县。
被执行人：陆国龙，住天祝县。
申请执行人李长秀与被执行人朱永统、陆国龙借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1362民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长秀于2017年6月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱永统、陆国龙公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱永统、陆国龙向我院交纳应给付申请执行人李长秀的借款224000元，并负担案件受理费4660元、公告费690元，执行费3260元，但被执行人朱永统、陆国龙至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人朱永统、陆国龙无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李长秀亦未提供被执行人朱永统、陆国龙有可供执行财产的线索。现因被执行人朱永统、陆国龙暂无财产可供执行，申请执行人李长秀亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月三十日
书记员 李斌德
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执异9号
案外异议人：董树荣，男，1950年04月25日出生，现住淄川区。
申请执行人：淄博淄川区农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：淄博双杨工贸有限公司，住所地淄川双沟村东。
法定代表人：李兵，总经理。
被执行人：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。
法定代表人：李居刚，总经理。
被执行人：淄博市淄川区凤凰精密陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。
法定代表人：马良基，总经理。
被执行人：李兵，男，1975年02月02日出生，现住淄川区。
被执行人：马静，女，1977年06月17日出生，现住淄川区。
被执行人：李居刚，男，1968年12月13日出生，现住淄川区。
被执行人：张艳，女，1971年10月17日出生，现住淄川区。
被执行人：马基良，男，1966年07月28日出生，现住淄川区。
被执行人：王东，女，1969年10月18日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川区凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马基良、王东金融借款合同纠纷一案中，2017年1月12日案外异议人董树荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外异议人董树荣称，申请执行人淄博淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川区凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马基良、王东金融借款合同纠纷一案，2016年03月17日，贵院以（2015）川执字第456-4号执行裁定书查封了张艳名下位于淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号房产一套，此处房产是我于2002年06月08日以73000元全款购买，李刚、张艳当日将房产证及房屋钥匙交付与我。我自那时居住至今，已达十四年之久。买卖房屋当日，李刚、张艳填写了《卖房申请表》，淄川区淄城镇西关二村村民委员会于2002年07月01日签署了意见。办理过户手续时，双方签订了正式的《房产买卖契约》,但因李刚身份证上的姓名为“李居刚”，而《卖房申请表》、《房屋买卖契约》其签名均为“李刚”，故未能办理过户手续。此后，张艳、李居刚夫妇失去联系，因此至今未办理房屋过户手续。因此，我依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出此异议，请贵院予以审查，裁定解除对我的淄川区淄城镇西关二村香港路24号楼2单元402号房屋的查封。
审查查明，本院在执行申请执行人淄博淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川区凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马基良、王东金融借款合同纠纷一案中，以（2015）川执字第456-4号执行裁定书，于2016年03月17日查封了张艳名下位于淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号房产一套，该房产根据淄博市房产管理局颁发《淄博市房产证淄川区字第××号》，房屋所有权人为张艳。
另查明，据（2016）鲁0302民初3780号民事判决书审理认定，2002年06月08日，案外异议人董树荣与被执行人李居刚，签订《房地产买卖契约》一份，董树荣为该协议的乙方，李居刚为该协议的甲方，该协议约定甲方自愿将位于淄川区西关二村香港路24幢2-402房屋一套（建筑面积为83.78平方米）出售给乙方，案外异议人在合同上签名并捺印，被执行人李居刚在合同上签名捺印并代替张艳在合同上签名。合同签订后，案外异议人交付给被执行人李居刚购房款现金73000元，被执行人李居刚于同日给原告出具收条一份。被执行人张艳将上述房产的房产证及房屋的其他手续交付给案外异议人，案外异议人现在该房屋居住至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院所查封的张艳名下位于淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号的房产，2002年06月08，案外异议人董树荣与被执行人张艳、李居刚就该房产签订《房地产买卖契约》，该合同是当事人真实意思表示，合法有效；当日，案外异议人董树荣交付被执行人张艳、李居刚（曾用名：李刚）购房款现金73000元；并于当日至今，一家人一直居住在此；因李居刚在《卖房申请表》、《房地产买卖契约》中的签名是“李刚”，而未能办理房产过户，但案外异议人董树荣并无过错。故案外异议人请求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
案外异议人董树荣的执行标的异议成立；
解除被执行人张艳名下位于淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号的房产的查封。
如不服裁定不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年三月六日
代理书记员 李珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6424号
原告：李隆海，男，1941年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都川广源商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元39层3907号。
原告李隆海与被告成都川广源商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告李隆海向本院提出诉讼请求：判决被告退还多收原告金额8080元。
事实和理由：2017年5月4日，儿李波（患有癫痫病，长期服用丙戊酸钠缓释片）到体育2号借贷中心借款，两位工作人员带我去东大街芷泉段68号2栋1单元39层3907号川广源办公室，个贷中心工作人员对川广源经理说，我借贷1万元，借贷时间一个月，川广源经理指派两个人跟着我乘车到我家拿户口本，一起乘车返回到办公室，经理告知我不能按时还款，以后每个月还1000元，叫我签字，盖手印。手续完后，我收取5000元，个贷中心收取2000元，借款人李波实得3000元，所有证据均是1万元。2017年6月12日晚，川广源派来到我住宅催收款项，次日我归还了12050元，经办人告知还差1500元，我在不知详情的情况下归还了13550元。原告认为存在的问题：1.借款协议没有担保人；2.借款协议与借款人得到的金额不符，还款条款不明确；3.所有合同单据没有公司任何人员签名及联系电话；4.个贷中心收取的2000元应由川广源商务信息咨询公司支付；5.利息不明确，川广源有欺骗胁迫行为；6.滞纳金应按借款人实得金额计算。
本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，从原告提交的《借款申请表》、《借据协议》、《借据》、《收据》川广源出具的《证明》等证据看，案外人李波提交《借款申请表》申请借款1万元用于教育投资，借款期限为1个月，2017年5月4日李波作为借款人签订了《借款协议》一份，同日，李波出具《借据》、《收据》各一份，确认借到1万元。同日，川广源出具《证明》，载明如李波正常还款还7000元，如逾期须还1万元。原告提交的上述证据均无原告相关信息及签字盖章，原告并未提交证据证明其与本案民间借贷纠纷有法律上的直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李隆海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐明伊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3977号
原告：蔡敬雷，男，1966年2月6日出生，汉族，住沛县。
被告：高勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：高雅（被告高勇之女），女，1993年8月8日出生，汉族，住沛县。
被告：黄东垒，男，1982年10月21日出生，住沛县。
原告蔡敬雷诉被告高勇、黄东垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡敬雷到庭参加诉讼，被告高勇、黄东垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款4500元，利息45元，合计4545元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告借款4500元，约定用期三个月，同日出具借条一张，被告黄东垒提供担保。时至今日，都未能支付，特起诉。庭审前，原告蔡敬雷提出书面申请，放弃要求二被告支付借款利息45元。
被告高勇未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告黄东垒未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告蔡敬雷围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告蔡敬雷保证其提供证据的真实性，对原告蔡敬雷庭审中提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告蔡敬雷提供的证据，本院认定如下：
2017年2月24日，被告高勇向原告蔡敬雷出具借条一份，载明向原告蔡敬雷借款4500元，双方约定借款期限3个月。被告黄东对上述借款提供担保。到期后，被告高勇、黄东垒均未还款。
本院认为，被告高勇、黄东垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡敬雷与被告高勇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告蔡敬雷履行了向被告高勇给付出借款的义务后，被告高勇即负有向原告蔡敬雷返还借款的义务；原告蔡敬雷与被告黄东垒之间的担保合同亦系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告黄东垒对上述借款提供担保时双方没有明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告黄东垒对上述借款承担连带保证责任。综上，原告蔡敬雷要求二被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十五日内返还给原告蔡敬雷借款本金4500元，被告黄东垒承担连带责任；
二、被告黄东垒在承担保证责任后，可以向债务人高勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高勇、黄东垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张盛楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6400号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：张述舜，男，1963年6月11日出生，住四川省通江县。
本院在审理中银消费金融有限公司与张述舜金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张述舜的财产在14.5万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张述舜所有的位于新都区×镇×道×号×栋×单元×楼×号房屋产权（权0×××××1，房屋面积128.51平方米）予以查封。
以上保全财产以14.5万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘春莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17224号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李元惠，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。
被告：陈进波，男，汉族，1972年9月20日出生，住址重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李元惠、被告陈进波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告李元惠的委托代理人张明容到庭参加了诉讼。被告陈进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李元惠、陈进波偿还平安银行重庆分行贷款本金273188.87元以及截至2016年7月29日的利息25472.39元、罚息9209.1元、复利2837.89元；2.李元惠、陈进波向平安银行重庆分行支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金273188.87元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息25472.39元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.平安银行重庆分行对李元惠所有的车牌号为渝AUE***的奥迪牌小型越野车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由李元惠、陈进波承担。事实和理由：李元惠、陈进波于2014年9月10日与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金38万元，贷款期限36个月，贷款年利率14.6341%并按年浮动，以车牌号为渝AUE***的奥迪牌小型越野车作为抵押物提供抵押担保。平安银行重庆分行发放贷款后，李元惠、陈进波未按约定履行还款义务。
被告李元惠对借款事实无异议，但认为利息、罚息和复利过高，只愿意偿还本金，不同意支付利息、罚息和复利。
被告陈进波未答辩。
经审理查明，李元惠、陈进波向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车消费贷款，李元惠、陈进波在申请人栏签字。2014年9月10日，平安银行重庆分行（甲方）与李元惠、陈进波（乙方）签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：平安银行重庆分行向李元惠、陈进波提供贷款38万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；发生违约事件时甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；李元惠以其所有的奥迪Q7-3.0T-A/MT(272HP)专享型汽车作为抵押物向甲方提供抵押担保。2014年9月11日，双方在车辆管理机关对车牌号为渝AUE***的奥迪牌小型越野车办理了抵押登记。后平安银行重庆分行如约发放了38万元贷款，但李元惠、陈进波未按约定履行还款义务。截至2016年7月29日，李元惠共拖欠平安银行重庆分行贷款本金273188.87元、利息25472.39元、罚息9209.1元、复利2837.89元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行、被告李元惠的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与李元惠、陈进波签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李元惠、陈进波履行了发放贷款的义务，李元惠、陈进波应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李元惠、陈进波未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李元惠、陈进波偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于李元惠“利息、罚息和复利过高，只愿意偿还本金，不同意支付利息、罚息和复利”的辩称，与双方在《个人担保贷款合同》中的约定不符，本院依法不予采信。
平安银行重庆分行与李元惠、陈进波向在《个人担保贷款合同》中对抵押事项有明确约定，且在车辆管理机关办理了抵押登记，其抵押权依法成立。故平安银行重庆分行对李元惠所有的车牌号为渝AUE***的奥迪小型越野车享有优先受偿权的请求，理由正当，本院依法予以支持。
被告陈进波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元惠、被告陈进波在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年7月29日的贷款本金273188.87元、利息25472.39元、罚息9209.1元、复利2837.89元，并支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金273188.87元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息25472.39元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李元惠提供抵押的车牌号为渝AUE***的奥迪小型越野车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5961元，由被告李元惠、被告陈进波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执557号之一
申请执行人刘顺，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人张永照，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人高爽，男，1982年10月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院于2016年10月26日作出(2016)皖0311执557号执行裁定书，查封了被执行人高爽所有皖Ｃ×××××号小型汽��一辆，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高爽名下所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第713号
原告高练胜，男，1966年01月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。
被告高杰，男，1999年01月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
法定代理人高某，男，1975年01月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人高党辉，男，1968年04月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告高杰的伯父。
被告高某，男，1975年01月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告高杰的父亲。
被告殷财金，女，1974年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告高杰的母亲。
原告高练胜诉被告高杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高练胜及其委托代理人洪谱昌、被告高杰的法定代理人高某、委托代理人高党辉到庭参加了诉讼，被告殷财金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高练胜诉称，原、被告是同村人，与被告高杰的大伯父高党辉是相邻关系，原告与被告高杰的大伯父高党辉因宅基地一事曾发生过纠纷。原告于2014年12月，在本人房屋后宅基地上用红石圈了围墙约1米高，在围墙内栽种了蔬菜，与被告高杰无任何关系。2015年6月19日下午，原告夫妇在外地做客，被告高某、殷财金乘原告家中无人之机，无事生非，将原告用红石圈的围墙推倒，长约12米，高约1米，同时还将原告围墙内长势茂盛的蔬菜拔掉，损毁蔬菜面积月20平方米。原告夫妇从外地做客回家后发现此情景，原告的妻子在气愤中将被告高杰的大伯父高党辉的围墙推倒了几块石头，后就骑二轮电动车到村后拔了被告高杰家的菜，被告高杰早有预谋身带铁耙，用铁耙将原告妻子放在村后的新日牌二轮电动车连砸了几下，致电动车损坏，接着被告高杰的奶奶徐金珠又再次跑到原告家的菜地拔菜，直至平定派出所的民警赶来双方才平息下来。原告的二轮电动车被砸坏后不能启动，一直放在原地两、三天，几天后，原告将电动车送至平定街万师傅店里修理后才能启动，花费修理费1500元，托运费40元。纠纷发生后，原告曾请求派出所、司法所进行调解，要求被告高杰赔偿由此造成的经济损失，被告高杰拒绝赔偿，至今分文未支付。综上所述，原告是残疾人，购置电动车是为了出行方便，是原告的合法财产，被告高杰故意损毁原告的财产，影响原告的工作和生活，造成了原告直接和间接损失，根据法律规定，原告特此起诉，请求法院判令：1、被告高杰赔偿原告电动车修理费1500元、拖运费40元，合计人民币1540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高杰辩称，原告与被告高杰的大伯高党辉因宅基地一事曾发生过纠纷，平定派出所与土管所多次调解无效，原告不听劝阻，挑衅被告家的合法权益，本案中原告所述的原告在其房屋后宅基地上用红石圈了围墙，在围墙内种植了蔬菜，但是原告房屋后的这块地是村小组分给被告家的责任田，且这块地坐落在被告高杰大伯父房屋正前院套内，原告私圈围墙侵犯了被告家的责任田。2015年6月19日下午，原告的妻子骑二轮电动车到村后拔了被告高杰奶奶种的蔬菜，面积约150平方米，被告高杰的父母及伯父常年在外地打工，家里只有奶奶照看被告及弟弟，由于原告的挑衅和激怒，被告高杰气愤之余将原告的电动车用铁耙砸了几下，但未导致电瓶和支架的损坏，只破坏了外壳，修理费如此高并不现实。综上，原告的挑衅激怒在先，违法在先，损坏被告家财产在先，原告应当赔偿被告高杰奶奶的蔬菜损失费1000元。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、残疾人证，用以证明原告的身份情况及身体状况；2、询问笔录3份、照片、余江县公安局平定派出所出具的情况说明，用以证明被告高杰损坏原告财产等情况；3、购买电动车发票、修理费发票、收款收据，用以证明原告购买电动车及修理电动车花费情况；4、关于要求批准建房基地的报告、证明、收款收据、罚没现金专用收据，用以证明原告自建的房屋经过审批等情况。
被告高杰为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：1、被告法定代理人高某身份证、户口本，用以证明被告高杰及法定代理人身份情况；2、户名为徐金珠的农村土地承包经营权证，用以证明原告的妻子杨米花拔了被告家的菜等情况；3、证明复印件，用以证明被告高杰的大伯高党辉建房基地为其自家的口粮田等情况；2、照片，用以证明原告方推到被告家围墙等情况。
经审理查明：2015年6月19日下午4时许，原告妻子杨米花与被告高杰的父母即本案被告高某、殷财金因圈地种菜发生纠纷后，原告妻子骑二轮电动车到被告高杰奶奶徐金珠承包的菜地拔菜，被告高杰为阻止原告妻子杨米花拔其奶奶徐金珠种的菜，气愤之余便将原告的新日牌二轮电动车砸坏。该二轮电动车系原告于2012年9月26日花费2900元购买的，为修理该二轮电动车，原告花费拖车费40元、修理费1500元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告高杰砸损原告所有的新日牌二轮电动车，应当承担相应的民事赔偿责任，但原告妻子骑该二轮电动车到被告高杰奶奶徐金珠承包的菜地拔菜的行为，对本案中损害结果的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定由被告高杰承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，本案被告高杰为限制民事行为能力人，应当由其监护人即被告高某、殷财金承担侵权责任。故应由被告高某、殷财金赔偿原告财产损失的70%即1078元（1540元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高某小辉、殷财金在本判决生效后十五日内赔偿原告高练胜修理费、拖车费合计1078元；
二、驳回原告高练胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某小辉、殷财金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 沙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5558号
罪犯朱韩操，男，汉族，1989年5月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人朱韩操犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力��交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱韩操在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱韩操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱韩操在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱韩操减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执513号
申请执行人：陈爽,女性,1987年4月19日出生,住双辽市。申请执行人：张丽华,女性,1960年12月29日出生,住双辽市。
申请执行人：赵辉,男性,1961年6月5日出生,住双辽市。
被执行人：夏纯俭,男性,1980年4月14日出生,现羁押。
本院在执行陈爽、张丽华、赵辉与夏纯俭附带民事赔偿一案中，向夏纯俭送达了执行通知书和报告财产令，夏纯俭未报告财产，考虑到夏纯俭已被羁押，本院未对夏纯俭作出处罚措施。经网络查询，夏纯俭无可供执行财产。申请执行人也为提供夏纯俭可供执行财产线索。本院已经将夏纯俭列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月十日
(院印)
书记员 张功岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4097号
罪犯谢同彪，男，1988年1月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）铜少刑初字第00027号刑事判决，以被告人谢同彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢同彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢同彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢同彪在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢同彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢同彪减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1256号
原告：中国邮政集团公司四川省叙永县分公司，住所：叙永县西外街邮政局(邮政大楼)。
负责人：唐伟，分公司总经理。
被告：宋京珍，女，1942年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市。
原告中国邮政集团公司四川省叙永县分公司与被告宋京珍物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政集团公司四川省叙永县分公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告宋京珍的起诉。
本院认为，原告中国邮政集团公司四川省叙永县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司四川省叙永县分公司撤回对被告宋京珍的起诉。
审判员 葛一波
二〇一八年四月十八日
书记员 莫 薇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3d472c4-5a42-433d-8bdd-a84d011fa3e5&imgId=ZTNkNDcyYzQtNWE0Mi00MzNkLThiZGQtYTg0ZDAxMWZhM2U1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2357号
原告:张德林,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：马定平，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告张德林与被告马定平关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张德林诉称：请求判决被告立即偿还原告借款1万元及利息。
被告马定平未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年11月3日，被告因为承包工程资金紧张，在原告处借款1万元。被告当日给原告出具借条一张，主要内容有“今借到张德林现金10000元整（两个月），马定平”。双方对逾期利息及违约责任未作约定。借款后被告外出务工，至今无法联系。原告起诉请求支持前述请求。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款1万元出具借条并约定两个月内还款，双方借款事实成立但被告不遵守承诺，借款逾期后经原告多次催收至今不还款引起诉讼，被告应当承担返还本金及支付逾期还款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马定平在判决生效后三日内返还原告张德林现金1万元及利息（利息从2015年1月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期基准借款利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中华级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3454号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
法定代表人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，系该行职员。
被执行人李怀怀，男。
被执行人张书涵，女。
被执行人高占荣，男。
被执行人高虎平，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与李怀怀、张书涵、高占荣、高虎平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06403号民事判决书，被执行人李怀怀、张书涵、高占荣、高虎平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费430元。本案的申请执行费480元由被执行人李怀怀、张书涵、高占荣、高虎平共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人高占荣名下的车牌号为陕K117**北京现代牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尤 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执982号
申请执行人池妹珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人张启华，福建南岸律师事务所律师。
被执行人杨清银，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄发仔，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人池妹珍与被执行人杨清银、黄发仔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6458号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初7748号
原告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，总经理。
委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高礼，该公司职工。
被告：洪波，男，汉族，1979年10月15日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：王雅君，女，汉族，1989年4月13日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：雷怀金，男，汉族，1976年11月8日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：西安坤禾物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区军警路3号物业楼201室。
法定代表人：彭妍，总经理。
上诉四被告共同委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
原告广东省韶关市第二建筑工程公司诉被告洪波、王雅君、雷怀金、西安坤禾物业管理服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广东省韶关市第二建筑工程公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省韶关市第二建筑工程公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省韶关市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告广东省韶关市第二建筑工程公司负担。
审判员 金华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡典
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执661号之一
申请执行人万某，女，汉族，1974年5月28日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人邓某，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省贵溪市。
申请人执行人万某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓某未履行该生效判决确定的义务，申请执行人万某向本院申请执行，要求被执行人邓某支付100000元及利息，并承担本案执行费。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邓某暂无财产可供执行，申请执行人万某亦不能提供被执行人邓某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0602民初825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 琪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执278号
申请执行人：王四娣，男，1956年9月16日出生，汉族，务农，住武平县。
被执行人：王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王四娣与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)闽0824民初第1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求偿还借款43000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人银行账户有存款2353元，本院依法进行了扣划，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，被执行人王花荣在本院有多个作为被执行个人案件，涉案未履行标的款984000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1692号
原告张溟洁，女，生于1988年8月22日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县，
委托代理人张天琼，女，生于1965年3月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县，系原告母亲，特别代理。
委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告蒲崇华，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人赵明伦、罗李，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告张溟洁与被告蒲崇华不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月25日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张溟洁撤回对被告蒲崇华的起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告张溟洁负担。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 瞿再明
人民陪审员 蒲德琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林之焙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1513号
申请人甘兴慧，女，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省广德县。
被执行人李荣贵，男，汉族，1970年10月8日出生，住广德县。
本院在执行甘兴慧与李荣贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人李荣贵发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初2468号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣贵的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十日
书记员 王健
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3319号
申请执行人：刘思洁,女,1992年2月21日出生,汉族,住天津市宝坻区
被执行人：刘金营,男,1972年6月15日出生,汉族,住天津市静海县
本院依据已生效的(2017)津0111民初5612号民事判决书，在执行申请执行人刘思洁与被执行人刘金营机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初5612号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1697号
原告：严妹妹，女，1986年5月22日出生，汉族，福建省尤溪县人，住尤溪县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：李华安，男，1979年3月13日出生，汉族，福建省德化县人，德化县。
原告严妹妹与被告李华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严妹妹的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告李华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严妹妹向本院提出诉讼请求：判令李华安偿付借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月7日，李华安因生意需要向严妹妹借款100000元，没有约定利息，约定借款期限在2016年1月15日前还清。现借款期限已过，但李华安拒绝偿还。为此，严妹妹向本院提出上述诉讼请求。
李华安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，李华安向严妹妹借款100000元，未约定借款利息，约定借款2016年1月15日前还清，同日李华安出具欠条一张给严妹妹收执。
上述事实，有严妹妹提供的欠条一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，李华安向严妹妹借款并出具欠条给严妹妹收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。严妹妹提供的欠条来源合法，内容真实，李华安未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实李华安向严妹妹借款100000元的事实，本院予以采信。借款时双方未约定借款利息，严妹妹主张自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李华安未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李华安应于本判决生效之日起十五日内偿还严妹妹借款100000元及自2017年5月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李华安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年七月五日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。