wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3949号
原告：康俊，男，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人：韩维申，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。
被告田强，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人：张国宇，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。
原告康俊诉被告田强不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月31日、11月8日公开开庭进行了审理，两次开庭原告康俊的委托代理人韩维申、被告田强的委托代理人张国宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月1日原告介绍被告田强到刘杰处打工从事瓦工工作，2013年10月25日被告田强在工作过程中因切割机故障致其左脚受伤，因原告考虑到被告田强与自己是朋友关系便先行替其垫付医药费总计40,322.9元，这些钱是原告刷自己银行卡及用现金替田强垫付的医药费，有医药费票据及原告名下银行卡交易明细可以证实。被告受伤一案经沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02192号民事判决书判决康俊不承担赔偿责任，应由刘杰承担赔偿责任。原告康俊多次找田强要求其返还垫付的医疗费时，均遭到被告田强拒绝，故原告为了维护自己的合法权益不受损失，诉至法院，要求被告田强返还垫付的医药费40,322.9元，另外要求被告田强承担本案的诉讼费用。
被告田强辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：2013年5月1日起，被告田强在原告康俊的带领下为刘杰打工，从事瓦工工作。2013年10月25日田强在工作中由于切割机故障伤到左脚，后被送往沈阳市医学院附属中心医院治疗，田强住院治疗期间的医疗费用均由刘杰支付，有康俊本人亲笔书写的证实材料、工人窦洪伟证实材料及于洪法院的庭审笔录均能证实，故康俊无权向田强索要医疗费。现医疗费票据之所以在康俊手中是因为刘杰支付完医疗费用后在与康俊结算工程款过程中刘杰扣除了与医疗费相等数额的工程款，然后把医疗费票据交给了康俊，这些事实是康俊本人陈述的，故康俊应向刘杰主张权利，与田强无关。田强受伤后于2015年8月7日向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，后经沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02192号民事判决书判决刘杰支付田强住院伙食补助费等各项费用，驳回了田强的其他诉讼请求，该判决书现已生效，刘杰是承担田强医疗费用的主体。假设康俊真的支付了医疗费用，本案不当得利的被告应是刘杰。另外原告康俊的诉讼请求已超过诉讼时效，原告提交的新证据已超过举证期不符合证据规则不应采用。综上，请求法院依法驳回原告康俊的诉讼请求。
经审理查明，被告田强系建筑工人，2013年10月25日其受刘杰指派与案外人窦洪伟一起到被告沈阳市蓝星玻璃有限公司工作，田强在工作中由于切割机故障受伤，后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，田强住院治疗期间的医疗费用是由刘杰支付的。2015年8月7日田强以提供劳务者受害责任纠纷为案由将康俊、刘杰、沈阳市蓝星玻璃有限公司诉至法院，此案经沈阳市于洪区人民法院依法判决被告刘杰给付田强住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计61,854.06元并驳回了田强的其他诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第02192号民事判决书复印件，被告提供的康俊证实材料、窦洪伟证实材料，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案原告康俊已亲笔书写证实材料证明被告田强受伤住院治疗费用系刘杰支付，此证实材料与案外人窦洪伟证实材料内容相互印证，现原告康俊又以被告田强构成不当得利要求田强返还垫付的医疗费用40,322.9元，因原告康俊本人自述相互矛盾，其提供的证据不足，于法无据，故本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康俊的诉讼请求。
案件受理费807元，由原告康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 井 月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3089号
申请执行人:张家港市锦泰典当有限公司，住所地张家港市向阳新村50幢M9、M10。
法定代表人:袁佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人庄志豪，男，1980年10月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人:漆双梅，女，1979年7月2日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇东湖苑20幢403室，户籍地沭阳县。
本院在执行申请执行人张家港市锦泰典当有限公司与被执行人庄志豪、漆双梅典当纠纷一案中，申请执行人张家港市锦泰典当有限公司于2016年12月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01590号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜家麒
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执81号
申请执行人:杨某某,女,生于1967年6月8日，汉族,农民，住蔡家坡镇。
被执行人:廖某某,男,生于1974年4月17日，汉族,农民，住蔡家坡镇。
被执行人:赵某某（系廖某某之母）,女,生于1953年5月8日汉族,农民，住蔡家坡镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人廖某某、赵某某健康权纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的6576.16元，诉讼费40元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人廖某某的银行存款，现案款已执行到位。申请人也亦领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）陕0323民初429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 安贝贝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2544号
原告：李永胜，男，1951年8月26日出生，汉族，住北票市。
被告：张宝合，男，1963年5月1日出生，汉族，住凌源市。
原告李永胜与被告张宝合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼。被告张宝合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租赁房屋期间的水费及租赁期间的房租。将房屋腾出来给原告，将在租赁房屋内物品清空；给付租期满后至实际将房屋交付给原告期间的租赁费。
事实与理由：2015年8月13日张宝合租用我的房屋，称做公司办公室使用。2016年8月13日续租一年，年租金4,000元，但租金未给付，仍占用此房至今。另拖欠水费404.70元。现已无法联系张宝合。
被告张宝合未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了租房协议，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
2015年8月13日被告张宝合租赁原告李永胜坐落于北票市寰宇家园C01号楼5单402室房屋，年租金4，000元。2016年8月13日又同价续租一年，该年租金4，000元被告张宝合未给付，并占用该房屋至今。
本院认为，被告张宝合拖欠原告李永胜房屋租金4，000元，应依约及时支付。原告李永胜请求给付拖欠的水费，根据欠、缴费手续表明，2015年3月16日至2017年5月16日欠水费404.7元，而被告张宝合起租时间为2015年8月13日，2015年3月16日至2015年8月13日期间是否拖欠水费，拖欠多少不能认定，导致被告张宝合租赁期间是否拖欠水费，拖欠多少不能认定。
综上所述，原告李永胜请求被告张宝合给付2016年8月13日至实际交还房屋期间的租金，计算方法以年租金4，000元，按月日折算；请求腾交房屋，均予支持。但请求给付拖欠水费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝合于本判决生效后十日内，将租赁原告李永胜北票市寰宇家园C01号楼5单元402室房屋返还给原告李永胜，并将其本人财物清空。
二、被告张宝合于本判决生效后十日内，给付原告李永胜租金，计算方法为自2016年8月13日至实际清空交房之日期间，以年租金4，000元，以日折算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李永胜请求被告张宝合给付拖欠水费的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张宝合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 荚永华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭淑超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2941号
原告：姚美娟，女，1972年1月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告姚美娟诉被告王雷雷买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简单易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告姚美娟及其特别授权委托代理人蔡华到庭参加了诉讼。被告王雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚美娟诉称，被告王雷雷因装修需要于2014年向原告购买装潢材料，双方于2015年6月17日结账，被告结欠原告材料款51600元，被告出具欠条一份，原告经多次催要未果，故请求法院判决被告王雷雷立即给付货款51600元，诉讼费用由被告承担。
被告王雷雷未应诉、答辩。
经审理查明，原被告曾发生装修材料买卖业务。2015年6月17日被告王雷雷立据结欠原告姚美娟材料款51600元。此后，被告王雷雷未能偿还。原告姚美娟诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条，在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告姚美娟持被告王雷雷出具的欠条，要求被告王雷雷给付欠款51600元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷雷偿还原告姚美娟欠款人民币51600元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王雷雷负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年六月一日
书记员 郝文科
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12353号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市欧拉酒店管理有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××75Ｈ。
法定代表人：陈代雄，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欧拉酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王连连
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执280号之一
申请人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，所在地正蓝旗。
被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司，所在地正蓝旗。
申请人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月17日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司的存款或其他款项人民币贰拾伍万捌仟柒佰柒拾伍元柒角伍分（借款250000.00元、案件受理费5050.00元、执行费3725.75元，合计258,775.75元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年八月十七日
书记员 格希 格 都仁
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第42号之一
原告李甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告李甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告李甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告李甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第198号
原告刘俊杰，男，1992年11月12日出生。
被告王清波，男，1989年1月15日出生。
原告刘俊杰诉被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日依法公开开庭进行了审理，原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告王清波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2013年前，被告借我3500元现金，经我多次催要，被告拒不偿还，后经滑县公安局主持，被告于2013年7月17日给我打了借条，承诺一个月还清，但被告至今未还。故请求判令被告偿还借款3500元及利息。
被告王清波缺席未作答辩。
经审理查明，原告刘俊杰有桑塔纳2000型轿车一辆，被告开走卖了6000元，当时只给了原告2500元，剩下3500元没有给原告。2013年7月17日被告给原告���写一份欠条，写明欠原告现金3500元，并注明一个月内还，但未约定利息，至今都没有还。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告王清波欠原告刘俊杰现金3500元未支付，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还现金3500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对利息的请求因欠条上并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清波于本判决生效后七日内偿还原告刘俊杰现金3500元人民币。
驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王清波负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 迪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初4255号
原告：林彩平，女，1974年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林俏，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被告：魏娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林彩平与被告林俏、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
本案在审理过程中，查明被告林俏因涉嫌犯诈骗罪，现羁押于平潭县看守所，该刑事案件目前尚未审结。
本院经审查认为，被告林俏现羁押于平潭县看守所，本案无法正常审理，待其刑事案件审结后，本案再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 贺 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙碧莲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初2270号
原告：邱勇，男，1983年5月6日出生，住四川省荣县。
被告：龚守忠，男，1986年1月5日出生，住四川省荣县。
被告：荣县集龙装饰工程有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣凤路69号。
法定代表人：龚守忠，公司项目经理。
原告邱勇与被告龚守忠、荣县集龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇、被告龚守忠、被告荣县集龙装饰工程有限公司法定代表人龚守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款32820元并从2017年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年起为被告荣县集龙装饰工程有限公司做房屋装修劳务工作，经结算合计欠32820元劳务费，被告荣县集龙装饰工程有限公司法定代表人龚守忠向原告出具欠条一张，承诺于2017年11月10日付款。但经催收至今未付，特提出以上诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告荣县集龙装饰工程有限公司工商登记打印件；
2.欠条原件一张。
被告龚守忠、荣县集龙装饰工程有限公司辩称：欠原告劳务费32820元事实，被告龚守忠出具欠条是代表公司，但公司现困难，望分期给付。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告荣县集龙装饰工程有限公司房屋装修提供劳务，经结算尚欠原告32820元劳务费，2017年10月12日被告荣县集龙装饰工程有限公司的法定代表人被告龚守忠向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠邱勇家装人工费32820元，叁万贰仟捌佰贰拾元整。尽块付款，终止日期2017年11月10日。”该款至今未付，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告荣县集龙装饰工程有限公司房屋装修提供劳务，对所欠劳务费及金额经结算并由公司法定代表人被告龚守忠出具《欠条》予以确认，《欠条》所载明的“终止日期”应视为履行截止日期。被告荣县集龙装饰工程有限公司未按约履行给付义务，应负本案全部责任，对原告要求被告荣县集龙装饰工程有限公司给付劳务费32820元并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告龚守忠向原告出具《欠条》的行为，应属作为法定代表人的履职行为，其行为后果应由被告荣县集龙装饰工程有限公司承受，故原告要求被告龚守忠给付所欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣县集龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邱勇劳务费32820元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金32820元为基数，从2017年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
驳回原告邱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告荣县集龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴孟超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5281号
原告:六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地:六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F（1-1）。
法定代表人:张良红，经理。
委托诉讼代理人:周宗明，男，1963年7月7日出生，住六安市金安区，
被告：李超，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告李超挂靠合同纠纷一案,本院于2017年10月13日受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宗明到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原告与被告签订了车辆挂户协议书，被告将其皖Ｎ×××××号车挂户与原告公司，车架号为:LGDTS91G8CB127837。车辆挂户协议签订后，被告不履行义务，故请求法院判令:解除原告与被告签订的车辆挂户协议，并由被告负担诉讼费。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、原告营业执照、法人身份证明书及被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格适格。证据2、车辆挂户协议，证明原、被告之间存在车辆挂户关系。
被告没有到庭，没有举证。
被告拒不到庭视为放弃答辩、质证的权利。
本院经庭审质证，对原告提出的所有证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经查：2011年7月5日，原告与被告签订了车辆挂户协议，被告将其所有的皖Ｎ×××××车(车架号为:LGDTS91G8CB127837，发动机号12042572)挂户与原告公司，由原告管理，被告交纳服务费等，但被告现不交
管理费、不履行相应义务。请求法院判令解除原告与被告签订的车辆挂户协议。
本院认为：原告与被告签订的车辆挂户协议，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应该按约定履行义务，被告不按约定交纳管理费，属于违约，原告有权解除车辆挂户协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除被告李超与原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司签订的皖Ｎ×××××车(车架号为:LGDTS91G8CB127837，发动机号12042572)车辆挂户协议。
本案受理费80元减半收取40元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍伟伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6604号
申请执行人北京冬日安暖通设备有限公司。
法定代表人孙立彬，系该公司总经理。
地址：北京市。
被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
地址：东胜区。
本院在执行北京冬日安暖通设备有限公司与内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，（2012）东法商初字第90号民事判决书已经发生法���效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 李璐
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审239号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人：张付永，男，汉族，年月日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月13日向本院申请执行其于2016年11月4日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第051号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1998平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1998平方米，每平方米11元的罚款，计21978元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月4日作出并送达，其于2017年11月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月4日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第051号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00068号之二
申请执行人申震。
委托代理人陈进华，江苏律师事务所律师。
被执行人周荣坤，男，1980年6月20日出生，公民身份号码3210861980********，汉族，住靖江市红光镇老港村大落地**号。
关于申请执行人申震与被执行人被执行人周荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周荣坤名下的苏M号重型自卸货车进行评估拍卖，评估价为12万元，后经两次拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人拒绝以变卖低价即10万元接受该车俩抵偿其债务。另本院未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖、变卖被执行人名下车辆，均因无人报名而流拍，申请执行人拒绝以变卖低价即10万元接受该车俩抵偿其债务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十五日
书记员 潘 进
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4078号
上诉人（原审被告）刘琳文，女，汉族，1982年7月4日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）西安逸士商务信息咨询有限公司。住所地西安市高新区高新路**号*幢*单元*****室。
法定代表人刘嘉豪，该公司董事长。
委托代理人孙莹，女，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省华县，系该公司员工。
委托代理人贾泽亮，男，汉族，1989年11月30日出生，住山西省临汾市尧都区，系该公司员工。
上诉人刘琳文与被上诉人西安逸士商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人刘琳文不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6223号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘琳文于2015年7月1日入职，职位为公司执行董事，工资为每月8000元。西安逸士商务信息咨询有限公司给刘琳文发放了2015年7月、8月工资，之后没有发放。刘琳文称其上班至2015年10月16日离职，西安逸士商务信息咨询有限公司称其2015年10月份未出勤，但未提交有效证据予以证明。西安逸士商务信息咨询有限公司称刘琳文的工资在2015年9月份之后降至4000元，但无书面证据予以证明。庭审中，西安逸士商务信息咨询有限公司提交了其与刘琳文之外其他员工签订的书面劳动合同，刘琳文提交发票，证明其垫付的费用应由西安逸士商务信息咨询有限公司报销，但无其他证据佐证该费用系刘琳文因工支出，刘琳文未提交证据证明其离职原因。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。西安逸士商务信息咨询有限公司称刘琳文2015年10月未出勤上班，但未提交充分证据证明，故其应当向刘琳文发放2015年9月至10月16日期间的工资。西安逸士商务信息咨询有限公司称刘琳文的工资在2015年9月份之后降至4000元，但无证据证明，故原审法院对该主张不予采信，而认定刘琳文的工资为8000元。据此，西安逸士商务信息咨询有限公司应向刘琳文支付的2015年9月至10月16日期间的工资数额为12000（8000+4000）元。
关于刘琳文要求未签订劳动合同的双倍工资差额问题，刘琳文在入职西安逸士商务信息咨询有限公司时，即为执行董事，属于公司的管理人员，其职责包括公司的人力资源管理等全面的管理运营，其应当积极安排与西安逸士商务信息咨询有限公司签订书面劳动合同，其未与西安逸士商务信息咨询有限公司签订劳动合同，与自身的工作职责不相符，且西安逸士商务信息咨询有限公司与其他员工均签订了书面劳动合同，故西安逸士商务信息咨询有限公司主张不支付刘琳文未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，应予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对告要求支付垫付费用7097元、解除劳动关系的经济补偿金8000元的诉请，因其无证据证明发票费用系因工支出、无证据证明其离职原因，故原审法院不予支持。西安逸士商务信息咨询有限公司要求支付2015年7月1日至2015年10月16日期间的社会保险费用9799.2元，因无法律依据，故原审法院不予支持。原审遂判决：一、西安逸士商务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘琳文2015年9月至2015年10月16日期间的工资12000元。二、驳回西安逸士商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。三、驳回刘琳文的其余仲裁请求。案件受理费10元，由西安逸士商务信息咨询有限公司承担。
宣判后，刘琳文不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不符，适用法律不当。被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应当每月支付未签订劳动合同二倍工资，并应支付其2015年7月1日至2015年10月16日期间产生的垫付报销费用7097元，以及补交社保费用9799.2元，支付其解除劳动关系经济补偿金8000元，以及营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安逸士商务信息咨询有限公司答辩称原审法院适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但刘琳文作为西安逸士商务信息咨询有限公司执行董事，属于高级管理人员，对该公司负有管理职责，其因未签订书面劳动合同主张向安商务信息咨询有限公司主张二倍工资于法相悖。其主张的垫付报销费用，虽发票抬头为安商务信息咨询有限公司，但并无相应证据佐证证明系因该公司公务支出，因此原审不予支持并无不当。补交社保不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。刘琳文主张因离职的经济补偿金8000元，但因其没有证据证明离职系西安逸士商务信息咨询有限公司解除劳动关系，该主张缺乏事实及法律依据。其主张的营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元并非劳动争议纠纷，本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘琳文自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 王 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李杰，男，1988年08月28日生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26790.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26790.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1734号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人候中贵
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人候中贵金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2351号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2351号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人何涛，住重庆市璧山县。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请强制执行NO.1864834号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月7日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队撤回对何涛的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏文杰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00187-1号
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司），组织机构代码57780717-5，住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人查茂群，系该公司总经理。
委代托代理人杨建华，系该公司副总经理。
被执行人白河城投建筑建材有限公司（以下简称城投建材公司），组织机构代码58079237-3,住所地白河县中厂镇宽坪村一组。
法定代表人李林，男，该公司总经理。
被执行人杜立新杜立新，男，1966年10月24日出生于陕西省白河县，汉族,城镇居民，公民身份号码6124301966********，住白河县城关镇旬白路。。
被执行人李奇谋李奇谋，男，1976年12月10日出生于重庆市南岸区，汉族，公民身份号码5130251976********，住重庆市南岸区辅仁路*号*幢26-5。。
兴达贷款公司与城投建材公司、杜立新杜立新、李奇谋李奇谋借款合同执行一案，2015年8月3日，兴达贷款公司依据已经发生法律效力的安康市汉滨区公证处（2015）安汉执字第28号执行证书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额336万元。
在执行过程中，经核实，被执行人城投建材公司销售水泥混凝土给中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部、陕西省达禹建设工程有限公司汉江白河县城防洪工程施工四标段项目部，尚有部分货款未支付。为保障申请执行人债权的实现，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
扣留中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部、陕西省达禹建设工程有限公司汉江白河县城防洪工程施工四标段项目部应当给付被执行人白河城投建筑建材有限公司的水泥混凝土货款。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 李正意
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王忠林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9610号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告许银洲，1978年2月4日出生，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告许银洲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6142.50元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年六月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执787号之二
申请执行人：刘昌平，男，生于1964年4月15日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李勇，男，生于1969年9月6日，汉族，住襄阳市樊城区。
刘昌平与李勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00119号民事判决书和（2015）鄂南漳民三初字第00119号民事裁定书及2017年8月16日作出的（2017）鄂0624执异16号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘昌平于2017年8月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方需要时间协商沟通处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00119号民事判决书和（2015）鄂南漳民三初字第00119号民事裁定书及（2017）鄂0624执异16号执行裁定书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈大勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更346号
罪犯金英兰，女，1963年3月16日出生，朝鲜族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月27日作出(2003)沈刑(1)初字第242号刑事判决，以被告人金英兰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年3月25日作出(2005)辽刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金英兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金英兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金英兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金英兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金英兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月14日起至2022年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7202号
上诉人（原审被告）：张建超，男，1961年11月21日出生，四川省科盛房地产开发有限公司总经理，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段艳芳，女，1963年8月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人张建超因与被上诉人段艳芳合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建超的委托诉讼代理人代雪飞、被上诉人段艳芳的委托诉讼代理人李革英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建超上诉请求：1.撤销（2016）京0108民初27065号民事判决，改判驳回段艳芳的诉讼请求；2.本案诉讼费用由段艳芳负担。事实和理由：一、一审法院在审理过程中存在程序瑕疵。1.张建超申请法院通知双方当事人及案外人李亚雄到庭，就2015年4月8日《还款协议》签订的背景、原因、过程进行对质，以查明事实，但一审法官未予理睬，导致判决结果显失公正。2.一审法院针对张建超财产采取保全措施，但未将查封、扣押清单送达给张建超，变相剥夺了张建超的知情权、抗辩权。二、《还款协议》是因段艳芳采取欺骗手段而签订。段艳芳声称要与丈夫李亚雄离婚，要求将投资款转化为借款，苦苦哀求，不让张建超吃饭，迫使张建超在《还款协议》上签字。《还款协议》不是张建超真实意思。一审法院对张建超的上述主张未予调查核实，径行认定《还款协议》内容全部有效，显属认定事实错误。三、《还款协议》未约定利息，且张建超承担了全部投资风险、亏损，段艳芳不承担亏损反而要求张建超支付利息，一审判决张建超按年息6％标准向段艳芳支付利息，于法无据、于理不合。
段艳芳辩称，一、张建超没有证据证明《还款协议》是因段艳芳采取欺骗手段而签订。如果张建超认为《还款协议》涉及可撤销的事项，可启动撤销程序，但其并没有在法定期间内提起撤销之诉，《还款协议》应属合法有效。二、因张建超未按照《还款协议》约定履行付款义务，段艳芳要求张建超支付逾期还款之后的利息是合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
段艳芳向一审法院起诉请求：1.张建超给付段艳芳600万元；2.张建超支付逾期付款利息，自2016年5月1日起至2017年2月28日止逾期付款利息为30万元，自2017年3月1日起至付清之日止，按照本金600万元年利率6％计算利息；3.张建超承担律师费12万元；4.张建超负担担保费用66000元；5.张建超承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，张建超与李亚雄签订《合作协议》，就合作开发淄博昆仑晟世花园项目达成一致。其中约定淄博昆仑晟世花园项目前期投资6000万元，张建超投资2340万元，占39％；李亚雄投资600万元，占10％。《合作协议》最后一页载明银行账号，名称为淄博金朝晟房地产开发有限公司，资金账号为×××，开户行为中国银行股份有限公司淄博淄川般阳路支行。段艳芳于2013年4月28日、2013年5月10日向前述账户分别汇款300万元，共计600万元。2015年4月8日，段艳芳（甲方）、张建超（乙方）、李亚雄（丙方）签订《还款协议》，其内容包括：“由于李亚雄段艳芳家庭关系发生变故，现将2013年5月9日由李亚雄和张建超前述的山东淄博房产项目中由李亚雄、段艳芳共同投入的陆百万人民币债权债务人变更为段艳芳。甲乙方约定无息退还给段艳芳，但因乙方现资金困难，现约定乙方张建超于2016年4月30日还款陆百万，若到期乙方未完成还款义务，甲方有权追究其法律责任。……原张建超李亚雄签订的淄博昆仑晟世花园项目合作协议在此协议签署之时同时作废。”
一审诉讼中，段艳芳提交北京增值税普通发票，用以证明本案诉讼支出的律师代理费及担保费，进而要求张建超支付该笔费用。张建超对前述发票真实性认可，关联性不予认可，认为段艳芳的前述主张没有法律依据。一审诉讼中，段艳芳、张建超均认可段艳芳与李亚雄之间系夫妻关系。
一审法院认为，李亚雄与张建超签订的《合作协议》以及段艳芳、张建超、李亚雄签订的《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有拘束力。本案中，结合《还款协议》的约定内容，张建超应于2016年4月30日向段艳芳偿还600万元。但张建超未依约支付该笔款项，故段艳芳要求张建超支付600万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。段艳芳主张的自2016年5月1日起计算至实际付清之日止的资金占用期间的利息，计算标准并无不当，该院亦予以支持。关于律师代理费、担保费一节，前述费用既没有合同约定，亦非必要支出，故对于段艳芳的该部分诉讼主张，该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：1.张建超于判决生效之日起10日内向段艳芳支付600万元及利息（以600万元为基数，自2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2.驳回段艳芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：段艳芳称与李亚雄已于2017年6月30日协议离婚。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张建超、段艳芳签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依协议约定享有权利并履行义务。张建超上诉主张《还款协议》是段艳芳采取欺骗手段、迫使其签订，并非其真实意思，但张建超在上述协议签署后未在其知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，亦未在本案审理期间提供证据证明存在欺诈、胁迫等可撤销《还款协议》的事由，本院对其上述主张不予采信。在张建超无证据证明《还款协议》存在可撤销情形，亦未就协议提起撤销之诉的情况下，本院对张建超要求与段艳芳、李亚雄当庭对质以查明《还款协议》签订背景、原因、过程的主张，亦不予采信。
《还款协议》系张建超、段艳芳、李亚雄对李亚雄600万元投资款的确认和结算，对各方当事人具有约束力。张建超未依照《还款协议》约定，于2016年4月30日前退还给段艳芳600万元，段艳芳要求张建超履行付款义务，并支付逾期付款期间的资金占用损失，有事实及法律依据。一审法院考虑段艳芳诉讼请求并结合资金占用事实，判决张建超按年利率6％标准支付利息损失，并无不当。张建超上诉拒绝向段艳芳支付利息，本院不予支持。
关于一审法院针对张建超财产采取保全措施的问题，并非本案合同纠纷争议内容，不属于二审审理范围，本院不予处理。张建超可另行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定主张权利。
综上所述，张建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55900元，由张建超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十月十一日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5538号之一
申请执行人郑永亚，女，1967年4月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人张琼辉，女，1975年11月7日生，住浙江省浦江县。
申请执行人郑永亚与被执行人张琼辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初6011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25653号
原告陈雄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人卢平德，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
被告刘正新，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告陈雄斌诉被告刘正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈雄斌到庭参加诉讼，被告刘正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄斌诉称，2015年6月3日，原、被告达成借款协议，约定原告出借17300元给被告作资金周转，还款期限为2015年6月30日，逾期还款则按银行同期贷款利率四倍支付利息，从2015年7月1日起计算。借款到期后，被告一直未还款，且不再接听原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金17300元；2、被告支付2%月利息自2015年7月1日起至付清本息为止，暂计至2016年9月30日为5190元；3、被告支付原告为本案支出的律师代理费8000元；4、被告支付本案诉讼费。本案开庭时，原告当庭表示自愿放弃第3项诉请，并变更第2项诉请为：被告支付原告逾期还款利息，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年7月1日起计至付清之日止。
被告刘正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款17300元，双方约定还款日期为2015年6月30日，逾期还款的需按银行同类贷款利率四倍计付利息。原告以现金方式向被告交付了案涉借款17300元，被告收款后双方签订一份借条确认上述事实。原告主张，被告至今未向原告归还借款本金17300元，故要求被告立即予以清偿，并按照双方约定向原告支付逾期还款利息。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院依法予以认定。案涉借款应在2015年6月30日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款本金17300元以及支付逾期还款利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期还款利息以17300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为限，从2015年7月1日起计至清偿之日止。另，原告当庭表示自愿放弃要求被告支付本案律师代理费8000元的主张，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘正新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雄斌归还借款本金17300元及支付逾期还款利息（以17300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为限，从2015年7月1日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.13元（原告已预交），由原告陈雄斌负担73.76元，被告刘正新负担207.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 莫妙雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初270号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯抢劫罪，于2000年7月被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。曾因吸毒，于2016年12月16日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年5月18日被扬中市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2017年5月26日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2017年5月10日上午，被告人张某某在其租赁的扬中市三茅街道中兴路36号3018房间，先后容留莫某、魏某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、魏某、倪某等人的证言，被告人张某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扬中市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚并曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度较好且在庭审过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2017年12月1日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年八月十七日
书记员 马青腾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执509号
申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人鲁雪飞，男，生于1971年7月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白海龙，男，生于1974年11月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万前锋，男，生于1968年9月23日，汉族，初中文化，现住宁夏回族自��区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1694号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人鲁雪飞、白海龙、万前锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息782241.1元（利息计算至2016年7月14日），承担案件受理费6128.5元，共计788369.6元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有多个案件未履行，在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行��序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十日
书记员 李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6914号
申请执行人李瑞山，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
李瑞山与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6972民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李瑞山向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李瑞山尚未实现的债权（违约金128293.7元，案件受理费2866元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初109号
原告易长玖，男，1981年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区，
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告四川九号元素装饰有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告易长玖诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易长玖及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易长玖诉称：原告与被告于2014年3月15日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的油漆工作承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年10月25日，被告出具欠条尚欠原告管理费和工资共计29400元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠工资29400元，并承担本案诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年3月15日，原告易长玖与被告九号元素公司签订《九号元素装饰工程劳务协议》，被告将自己承接的室内装饰工程的油漆工作承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年10月25日，被告出具欠条尚欠原告工资29400元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》，《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》，欠条，证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的劳务协议虽系真实意思表示，但易长玖无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议应属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告易长玖劳务费29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，本院减半收取134元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一六年一月五日
书记员 李加级
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1381号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与赵亮商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵亮于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人赵亮办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋3-8-4号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人赵亮支付违约金3626.53元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2296号
申请执行人：鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司,住东胜区。
被执行人：刘志强,男性,住东胜区。
被执行人：朱艳,女性,住东胜区。
被执行人：白羽,女性,住东胜区。
被执行人：马祥兵,男性,住东胜区。
被执行人：淡笑辉,男性,住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司与刘志强、朱艳、白羽、马祥兵、淡笑辉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）东民初字第7159号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人刘志强、朱艳、白羽、马祥兵、淡笑辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任少龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6745号
原告：简晓娟，女，1971年10月7日出生，汉族，成都市新都区号。
被告：张崇胜，男，1971年6月26日出生，汉族，成都市天府新区栋。
被告：郑芳，女，1972年5月4日出生，汉族，成都市天府新区栋。
本院在审理原告简晓娟诉被告张崇胜、被告郑芳民间借贷纠纷一案过程中，原告简晓娟于2017年11月21日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓娟的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简晓娟撤回起诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告简晓娟承担。
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1835号
原告：雷明彪，男，汉族，1955年1月12日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告雷明彪与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告雷明彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金300000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告雷明彪于2014年4月9日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借300000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案雷明彪的300000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告雷明彪起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷明彪的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1395号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
被告姚广智,男。
被告王亚娣,女。
被告李斌民,男。
被告王小会,女。
被告田高锋,男。
被告权军丽,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告姚广智、王亚娣、李斌民、王小会、田高锋、权军丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告姚广智、王亚娣立即归还借款15万元及约定利息；2.由被告李斌民、王小会、田高锋、权军丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告姚广智、王亚娣从原告下属冯雷信用社借款15万元，期限一年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定。并由其余四被告对上述借款承担连带责任保证。借款已经到期，但各被告拒不履行偿还借款本息的义务，现为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供不出被告姚广智、王亚娣现具体地址，又不交纳公告费用，无法向被告送达应诉材料，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
预交的案件受理费1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 照
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更866号
罪犯蒋朝顺，男，生于1988年11月11日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年4月27日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00056号刑事判决，以被告人蒋朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币1000元。同年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋朝顺在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋朝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋朝顺在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于7.5个表扬，可减刑八个月，鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达2497元）综合分析，可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，裁定如下：
对罪犯蒋朝顺减去有期徒刑七个月(刑期至2020年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1582号
上诉人（原审被告）：谢远胜，男，1969年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：刘瑞安，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
上诉人谢远胜因与被上诉人刘瑞安民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢远胜向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人货款155262元整；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，本案所欠货款是合伙做工程时所欠的钢筋货款，被上诉人刘瑞安等与工程承揽安装模板的钟石仔事先约定其中一平方一元的模板工资由被上诉人刘瑞安予以支付，而上诉人谢远胜在支付给钟石仔工资时将这部分工钱付掉了，并告知了被上诉人。后上诉人在出具欠条时与被上诉人刘瑞安口头约定，上诉人为刘瑞安垫付的模板工资100161元应在货款中扣除，实际欠被上诉人货款是155262元，同时被上诉人应出具销售钢筋的税务发票给上诉人，以便给上诉人结算审计时用，可上诉人几次要求付款时，被上诉人均反悔不肯。2.一审法院判决上诉人支付利息没有事实和法律依据。上诉人欠的是货款并不是借款，上诉人在出具欠条时根本没有约定支付利息，同时上诉人支付货款是有前提条件的，即被上诉人应提供正式的税务发票才能付货款，因此是被上诉人违约在先。
被上诉人刘瑞安答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘瑞安向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告谢远胜支付原告货款255423元及利息（利息自本案起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年12月份前，被告谢远胜多次从原告刘瑞安处购买钢筋。2015年12月29日，原、被告双方对货款进行了结算，被告谢远胜仍欠原告钢筋款255423元，并向原告出具欠条一张,言明欠原告钢筋款255423元，未约定付款期限及逾期付款利息。此后，因被告至今仍欠原告货款255423元。为此，原告特向法院起诉。
一审法院认为，原告刘瑞安与被告谢远胜之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款255423元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款255423元，本院予以支持。原告起诉之后，被告仍未支付原告货款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持，该利息应自起诉之日即2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算为宜，原告主张超出此利率的部分，本院不予支持。被告对抗辩意见未提交证据予以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢远胜应当支付原告刘瑞安货款255423元及利息（自2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%计付）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告谢远胜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人谢远胜向本院提交了两组证据，第一组证据是上诉人与钟石仔的结算清单、钟石仔与会昌县月亮湾安置区安置房建设工程项目部签订的协议书，拟证明上诉人已经代刘瑞安向钟石仔垫付了每平方1元的模板工资，是刘瑞安与钟石仔谈好的。第二组证据是上诉人在被上诉人店里购买钢筋总数汇总表，拟证明上诉人在被上诉人店里购买了钢筋9220413元，只开具发票1262649元，还有700多万没有开具发票，包括涉案的钢筋款255423元。
针对上诉人谢远胜提交的上述两组证据，被上诉人刘瑞安质证认为：对于第一组证据的三性有异议，并且该证据是谢远胜与钟石仔之间的协议，与本案没有关联。对于第二组证据的三性也有异议，没有被上诉人的签章，只是一张表，不能证明其证明目的。本院综合认证如下：上诉人提交的第一组证据中钟石仔与会昌县月亮湾安置区安置房建设工程项目部签订的协议书并未加盖项目部的公盖，结算清单只能证明谢远胜与钟石仔之间对模板工资进行过结算，并不能证明上诉人的证明目的，且被上诉人刘瑞安对该组证据不予认可，钟石仔也未能到庭作证，无法核实其真实性，故本院对上诉人提交的第一组证据的证明力不予认定。对于第二组证据上诉人在被上诉人店里购买钢筋总数汇总表，该汇总表只是上诉人一方计算的金额，并非双方结算确认的金额，且无其他证据予以佐证，故对该组证据的证明对象不予认定。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于上诉人谢远胜欠被上诉人刘瑞安钢筋货款255423元，并出具了欠条的事实均不持异议，应予以确认。关于上诉人向钟石仔支付的模板工资100161元能否从诉争货款中予以抵扣的问题。因上诉人主张被上诉人刘瑞安曾和钟石仔约定增加的每平方1元的模板工资由被上诉人支付，但并未提交充分的证据予以证实，且上诉人与被上诉人结算钢筋货款是在其向钟石仔支付模板工资之后，结算时也并未将该100161元模板工资予以抵扣。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知欠条中所载明的意思及所应承担的法律后果。因此，上诉人主张100616元模板工资应从诉争货款中予以抵扣的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院判决上诉人支付诉争货款利息是否具有事实和法律依据的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然涉诉欠条上未约定利息，但被上诉人刘瑞安向原审法院起诉时已要求上诉人谢远胜自起诉之日起支付利息，故原审法院判决上诉人自2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人谢远胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人谢远胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月三日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 郭 敏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执294号
申请人执行人：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，法定代表人周云峰。
被执行人：山阴炫昂建材有限公司，住所地山西省朔州市山阴县北周庄镇村西。法定代表人符利军。
本院在执行合肥水泥研究设计院与山阴炫昂建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山阴炫昂建材有限公司在各银行、信用社等储蓄业务的存款273668元（其中工程款180960元、违约金69489元、投标保证金的利息损失13877元、案件受理费5396元及申请执行费3946元）。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一七年十月二十七日
书记员 严超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3146号
申请执行人：戴希益,男,1953年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人戴希益与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告44100元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金44100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费562元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4431号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区。
负责人：刘荐。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：宋光荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐蓉，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
中国银行股份有限公司成都锦江支行与宋光荣、唐蓉金融借款合同纠纷一案，2017年11月8日中国银行股份有限公司成都锦江支行以（2017）川0104民初1997号民事判决书，申请执行宋光荣、唐蓉归还借款本金320451.03元，并支付律师费16376元、应承担的诉讼费3229.50元及利息、罚息。执行中，本院于2017年11月24日轮侯查封了唐蓉的川AF71**号汽车，于11月29日轮侯冻结了宋光荣、唐蓉共有的成都市新都区三河街道驿站环路180号1栋2单元16楼1603号房屋（权0446123），中国银行股份有限公司成都锦江支行为该房屋抵押权人。此外，本院经财产调查未发现宋光荣、唐蓉有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄文进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申119号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱丽红，女，1969年9月18日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）岑建明，男，1966年7月19日出生，汉族，住昆明市官渡区。
一审被告：王开明，男，1969年9月15日出生，彝族，住昆明市。
一审被告：芶亚楠，男，1990年12月17日出生，汉族，住昆明市。
再审申请人朱丽红因与被申请人岑建明、一审被告王开明、芶亚楠租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3993号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽红申请再审称：申请人2014年3月5日向五华区法院提起解除租赁合同诉讼，该院同年11月12日下判，被申请人在长达8个月的诉讼期间没有履行法定防损义务，放任损失扩大，根据《合同法》相关规定，被申请人无权主张8个月的租金，二审法院未支持申请人主张不当。二审中，申请人提交了《个体工商户登记基本信息》、《房屋租赁合同》，证明自2015年4月23日起被申请人已将诉争房屋重新租赁给案外人罗春兰，自租赁之日起至7月10日期间的场地损失已从罗春兰的租金中得到填补。其次，昆明中院2015年7月12日（2015）昆民一终字第189号民事判决第一项判决解除朱丽红与岑建明签订的《租赁合同》，但二审法院判决错误认为应自二审判决审判之日即2015年7月12日起解除，因而认为被申请人主张的8个月的租金在合同期内而判决支持是错误的。此外，二审判决申请人承担物管费、垃圾清运费、卫生费30408元的二分之一属事实不清，因为被申请人提交的收费单据金额不符合申请人的租赁期间。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因租赁合同引发的纠纷。根据已生效的民事判决确认，双方签订的租赁合同于该判决生效之日即2015年7月10日解除，申请人认为被申请人在长达8个月的诉讼期间没有履行法定防损义务，放任损失扩大；被申请人无权主张8个月的租金的主张，经审查，因其在一、二审中均未提交充分有效的证据予以证实，对此本院不予支持。故在合同解除之前申请人没有证据证实其已将租赁的商铺交还给被申请人，被申请人主张申请人支付合同解除之前的租金及代垫物管费等费用有事实及法律依据，且物管费等费用的数额有物管公司提供的数据为计算依据，一、二审又综合考虑诉争商铺经过物理分割后的第二层系案外人在使用，第一层由申请人在租赁使用的事实，酌情由申请人支付被申请人代为垫付的物管费、垃圾清运费人民币30408元符合本案实际，并无不当。其次，申请人提交的《个体工商户登记基本信息》、《房屋租赁合同》，只能证明自2015年4月23日起案外人石启会将诉争商铺中的419号、420号租赁给案外人罗春兰，与本案无直接关联，申请人也没有证据证实被申请人的租金因此得到填补。
综上，朱丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱丽红的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 保卓成
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初304号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人阳某某，男，1980年4月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年11月16日被庐江县公安局取保候审，2017年5月24日被庐江县人民检察院取保候审，现在其住所地候审。
被告人唐某某，女，1992年11月1日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，农民，户籍地肥西县，住所地肥西县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年11月25日被庐江县公安局取保候审，2017年5月25日被庐江县人民检察院取保候审，现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2017）285号起诉书指控被告人阳某某、唐某某犯伪造国家机关公文罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人阳某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庐江县人民检察院指控：2016年国庆节期间，朱某1因运输树苗至安徽省太和县和黄山市黄山区，分别于10月2日和4日联系被告人阳某某帮其办理木材运输证和检疫证，约定价格分别为250元和280元。被告人阳某某让被告人唐某某为其办理该假证。唐某某在肥西县县城先后让他人（具体身份待查）伪造了货主分别为王某、董某的假木材运输证、植物检疫证书各两份，共收取阳某某240元。2016年10月5日晚上，朱某1运输树苗至黄山市黄山区时，被黄山市太平湖木材检查站工作人员检查发现其所携带的木材运输证和检疫证均系伪造。
被告人阳某某、唐某某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人阳某某、唐某某伪造国家机关公文，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。二被告人在犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阳某某、唐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年国庆节期间，朱某1因运输树苗至安徽省太和县和黄山市黄山区，分别于10月2日和4日联系被告人阳某某帮其办理木材运输证和检疫证，约定价格分别为250元和280元。被告人阳某某联系被告人唐某某为其办理该假证。唐某某在肥西县县城先后让他人（具体身份待查）伪造了货主分别为王某、董某的假木材运输证、植物检疫证书各二份，共收取阳某某240元。2016年10月5日晚，朱某1运输树苗至黄山市黄山区时，被黄山市太平湖木材检查站工作人员检查发现其所携带的木材运输证和检疫证均系伪造公文。
被告人阳某某、唐某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人阳某某、唐某某分别向本院退出违法所得560元、240元。
在法庭审理过程中，本院委托被告人阳某某、唐某某所在的社区矫正机构对阳某某、唐某某犯罪前后的表现以及是否可以对阳某某、唐某某适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局和肥西司法局经评估认为可对阳某某、唐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人阳某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查、检查笔录，受案登记表、户籍信息、木材运输证、植物检疫证书、打印图片、证明、到案经过，证人朱某1、朱某2、余某、章某的证言，被告人阳某某、唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某某、唐某某伪造国家机关公文，二被告人的行为已构成伪造国家机关公文罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年九月七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执280号之一
申请执行人施琅,又名施朗,男,2007年6月15日出生,汉族,学生,住宁化县,
法定代理人施某，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住宁化县。
被执行人郑丽明，女，1978年11月18日出生，汉族，宁化县人，职工，住宁化县。
申请执行人施琅与被执行人郑丽明抚养费纠纷一案，本院于2008年12月26日作出的（2009）宁民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人施琅以与被执行人郑丽明达成和解为由，于2016年7月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施琅撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2009）宁民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1356号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人翟某某，男，1994年10月2日出生于江苏省通州市，汉族，中专文化，农民，住江苏省通州市。被告人翟某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，10月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月28日中午，被告人翟某某在张家港市凤凰镇人防基地7幢7206宿舍，趁被害人熟睡之机，窃得刘某1的“VIVO”X7Plus手机1部、高某的“VIVO”X6SPlus手机1部，共计价值人民币4770元。案发后，被告人翟某某退赔被害人损失，取得被害人谅解。
被告人翟某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、高某的陈述、证人杨某、王某、臧某、刘某2的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、手机发票、合格证、手机型号、串号复印件、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人翟某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人翟某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人翟某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵玮玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3898号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人童桂兴。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人童桂兴金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币24289.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1442号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告：张吉海，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：谢风连，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张吉海之妻。
被告：张吉良，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘玉华，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告张吉海、谢风连、张吉良、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人刘培源到庭参加诉讼，被告张吉海、谢风连、张吉良、刘玉华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张吉海、谢风连偿还原告借款46590.99元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令张吉海、谢风连按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令张吉良、刘玉华对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告张吉良、张吉海、刘玉华签订了（农高）个高保借字（2014）年第201411281号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张吉海授信金额50000元，期限自2014年11月28日至2016年11月26日。合同签订后，被告张吉海于2015年10月30日在原告处借款50000元，2016年10月11日到期。借款到期后，经我单位多次催收，被告张吉海仍欠我行借款本金46590.99元及合同约定的全部利息。
被告张吉海未作答辩。
被告谢风连未作答辩。
被告张吉良未作答辩。
被告刘玉华未作答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。上述证据虽未经被告质证，但经合议庭审查均为合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原告与被告张吉海、张吉良、刘玉华签订了（东高）个高保借字（2014）年第201411281号《个人最高额联合保证借款合同》，张吉良、刘玉华、张吉海自愿组成联保小组，期限自2014年11月28日至2016年11月26日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年11月28日，被告谢风连与借款人张吉海向原告出具《共同还款承诺书》，认可张吉海向原告申请的贷款系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，被告张吉海于2015年10月30日在原告处借款50000元，2016年10月11日到期，月利率为8.265‰；原告于2015年10月30日将50000元汇入户名为张吉海，账号为62×××53的存款账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，原告以自动扣划的方式合计扣划被告存款8249.56元，视为归还利息。原告以自动扣划的方式扣划被告存款3409.01元，视为归还本金，起诉后又扣划被告存款14099.25元，视为归还本金，合计扣划17508.26元，用于归还借款本金，现被告张吉海仍欠原告借款本金32491.74元及合同约定的其余利息未归还。
本院认为：原告东阿农商行与被告张吉海、张吉良、刘玉华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年10月30日将50000元汇入户名为张吉海，账号为62×××53的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告张吉海未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张吉海、张吉良、刘玉华与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告张吉良、刘玉华对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告谢风连与借款人张吉海向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告谢风连应对该笔债务承担还款责任。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉海、谢风连于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金32491.74元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告张吉良、刘玉华对上述借款本息的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告张吉海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田丽君
判后释明书
（2017）鲁1524民初1442号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强