wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初3342号
原告：李矶梅，女，1988年11月6日出生，白族，住所云南省洱源县。
被告：大理汇宁房地产开发有限公司，住所大理市下关泰安桥北州金属公司宿舍二楼。
法定代表人：李海丽，职务总经理。
原告李矶梅与被告大理汇宁房地产开发有限公司（以下简称汇宁房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李矶梅到庭参加诉讼，被告汇宁房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矶梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告商品房诚意金人民币200,000元，并承担2015年9月16日起至判决之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，原告欲在大理市下关镇买房，便到被告的汇宁豪品项目营销中心了解，被告的工作人员介绍称，汇宁豪品项目将于2015年12月底开盘，2016年12月交房，购房者交纳一定的认购金即可获得相应的认购卡并可享受优惠。经考虑，原告与被告签订了诚信协议，并向被告交纳了200,000元的认购金。2015年12月底，汇宁豪品项目未能如期开盘，原告询问被告，被告要求原告等待通知，但直至2016年7月仍未开盘，原告要求被告退还诚信金，被告承诺于2016年11月30日前退还100,000元，12月30日前退还100,000元。此后，原告多次要求被告退款，但其均以种种理由推脱，为主张权利，原告现诉至人民法院。
因用直接送达等方式无法向被告汇宁房地产公司送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2015年，被告就其开发建设的位于大理市××路汇宁豪品项目商品房举办认购活动，《“汇宁豪品”诚信活动须知》载明，持钻石卡（200,000元）的购房客户在10月18日以前意向认购住房后，开盘购买商品房时按开盘价格优惠12%；开盘以后，购房不成功的客户，在确认不需要购房的当天起至一个月以后带齐原有诚信卡、协议书、付款收条等相关资料到公司财务部办理原有支付的诚信款的全额无息退款手续。2015年9月16日，原告与被告签订《“汇宁豪品”项目商品房诚信协议》，协议约定，原告意向性选定汇宁豪品项目商品房20层2号，原告应在接到通知7个工作日内与被告签订正式的《商品房购销合同》及其补充协议。被告还向原告口头介绍，汇宁豪品项目于2015年年底开盘，2016年年底交房。协议签订当天，原告向被告支付了诚信保证金200,000元，并领取“汇宁豪品”钻石卡一张（卡号99×××26）。后因汇宁豪品项目一直未开盘，原告要求被告退还已交纳的诚信保证金不再认购，经协商，被告承诺于2016年12月30日前退还100,000元，2017年1月30日前退还100,000元。承诺的退款期限届满后，被告未退还原告款项。
认定以上事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《“汇宁豪品”项目商品房诚信协议》一份、《“汇宁豪品”诚信活动须知》一份、大理市农村合作银行交易对账单一份、取款回单一份、转账进账单复印件一份、大理汇宁房地产开发有限公司收据一份、“汇宁豪品”钻石卡一份、电话录音两份予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订《“汇宁豪品”项目商品房诚信协议》后，原告向被告交纳了诚信保证金200,000元，但此后经双方协商，原告不再认购，被告承诺退还原告诚信保证金，故应认定为双方协商一致解除诚信协议。因此，原告现请求被告退还诚信保证金200,000元，本院予以支持。被告未在其承诺的期限内履行退款义务，故应承担逾期利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为履行期限届满之日而非原告主张的2015年9月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、被告大理汇宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李矶梅诚信保证金人民币200,000元，并支付按年利率6%计算的逾期利息（逾期利息按以下方式计算：以100,000元为基数，自2016年12月31日起至判决之日止；以100,000元为基数，自2017年1月31日起至判决之日止）。
二、驳回原告李矶梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告大理汇宁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 赵 良
审判员 徐善珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王秀婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5710号
原告郭某某。
委托代理人马某某。
被告刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告刘某某系老乡，2013年5月10日被告刘某某给儿子开门市资金周转困难，向原告借款30万元，口头约定月利率1.5%,并给原告出具借据一支。1、2013年11月10日被告向原告清偿利息27000元。2、2014年11月24日被告向原告偿还本金50000元。3、2016年8月23日被告向原告偿还本金45000元，现下欠205000元本金未付，经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金205000元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年5月10日被告刘某某向原告借款人民币300000元，口头约定月利率为1.5%，利息清至2013年11月10日，清偿利息27000元。于2014年11月24日还本金50000元；于2016年8月23日还本金45000元，下欠本金205000元。
被告刘某某辩称，1、原告所诉的是事实，2008年被告向原告借款人民币500000元，口头约定月利率为1.5%，中途给原告偿还了20万元本金及利息，剩余300000元又于2013年5月10日重新出具了借据一支，利息清至2013年11月10日，清偿利息27000元。于2014年11月24日偿还借款本金50000元；于2016年8月23日偿还借款本金45000元，共计95000元，下欠本金205000元未付。2、原告向被告要款时被告称其有车和房，看原告要哪个，但原告什么都不要，现在被告经济拮据，无能力偿还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年5月10日被告刘某某向原告借款人民币300000元，口头约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要，被告将利息清至2013年11月10日，清息27000元；于2014年11月24日偿还借款本金50000元；于2016年8月23日偿还借款本金45000元，共计95000元，下欠205000元及利息未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某于2013年5月10日向原告郭某某借款人民币300000元，分别于2014年11月24日偿还本金50000元；于2016年8月23日偿还45000元，下欠本金205000元，有被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告刘某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率按1.5%计息，虽系口头约定，但系当事人约定的利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币205000元及利息（月利率按1.5%计息，从2013年11月11日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，保全费2520元，合计4710元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨春
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更11号
罪犯赖海林，男，1981年10月3日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年12月1日作出(2014)潮平法刑初字第201号刑事判决，以被告人赖海林犯出售伪造的增值税专用发票罪，出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖海林在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖海林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赖海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分80分。该犯未履行罚金，但出具有饶平县民政局于2017年7月21日开具的用于证明其家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖海林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4414号
被执行人李峰，男，1976年5月3日生9，汉族，南通市通州区室。
被执行人李峰犯贩卖毒品罪一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被执行人李峰未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金5000元，执行费50元，本院于2017年6月13日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李峰正在监狱服刑，也无收入来源，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初186号刑事判决书中李峰涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9899号
原告范欣,女,1987年1月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告董银波,男,1988年12月20日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告范欣与被告董银波民间借贷纠纷一案中，原告范欣未能提供被告董银波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告范欣提起诉讼，应当有明确的被告。原告范欣未能提供被告董银波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告范欣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年二月三日
书记员 戴博涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保319号
申请人：苏州邑富融资租赁有限公司（原苏州邑富融资租赁有限公司），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。
法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO），董事长。
委托诉讼代理人：宋丽，女，住江苏省阜宁县，系公司职员。
委托诉讼代理人：石贤主，男，住湖北省大冶市，系公司职员。
被申请人：厦门宏宇程工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新嘉路175号Q01室，统一社会信用代码91350205MA349A3W34。
法定代表人：程宣灿。
被申请人：厦门汉风格家具有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦第六层西面，统一社会信用代码91350203685283612P。
法定代表人：陈淑贞。
被申请人：程宣灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：陈淑贞，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人：程宣红，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人苏州邑富融资租赁有限公司与被申请人厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风格家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红融资租赁合同纠纷一案，申请人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风格家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红价值人民币722761元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州邑富融资租赁有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风格家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红价值737923元（其中保全标的722761元、案件受理费11028元、保全费4134元）的等值财产。
本案保全申请费4134元，由申请人苏州邑富融资租赁有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年九月八日
代书记员 陈达旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6117号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。
法定��表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：余弦，男，1982年8月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：谢迁，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告谢迁、谢朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托诉讼代理人余弦到庭参加诉讼。被告谢迁、谢朝江经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告���屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告谢迁偿还贷款本金365000元及从2014年3月21日至实际付清之日止的利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按15.84‰计算）；2.被告谢朝江承担连带清偿责任。3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：:2013年7月8日，被告谢迁与原告下属顺南分理处签订《个人借款合同》，借款465000万元，用于借新还旧，月利率为10.56‰，期限为2年，按季支付利息。同时被告谢朝江与原告签订《个人保证合同》，为该借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未按约定归还借款和支付利息。截止2016年9月10日尚欠本金365000元和利息142887.42元、复息27960.95元。经原告多次催收无果，请求判如所诉。
被告谢迁、谢朝江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月8日，翠屏农商行顺南分理处与被告谢迁签订《个人借款合同》，主要约定：被告谢迁在翠屏农商行顺南分理处借款465000元，借款期限自2013年7月8日至2015年7月7日，月利率10.56‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。同日，被告谢朝江与翠屏农商行顺南分理处签订《个人保证合同》，主要约定：被告谢朝江为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。该笔贷款发放后，被告未按约归还借款本息，从2014年3月21日起未按约支付相应利息，截止2016年9月11日尚欠本金365000万元及利息、复息170848.37元。
另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行顺南分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行顺南分理处签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。宜宾翠屏农商银行下属分理处与被告谢迁签订的《个人借款合同》及与被告谢朝江签订的《个人保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告谢迁发放贷款，被告应按约偿还贷款本息。原告诉请被告谢迁偿还借款本金365000元及自2014年3月21日起至实现债权之日止的利息、复息，原告提供的利息清单计算准确���对该项诉请本院依法支持为被告谢迁于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金365000元及利息、复息(计算方法为：利息以365000元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年3月21日起至2016年9月10日的利息、复息为170848.37元，从2016年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.84‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。原告诉请被告谢朝江对上述债务承担连带清偿责任，符合《个人保证合同》的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谢迁于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金365000元及利息、复息（计算方法：利息���365000元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年3月21日起至2016年9月10日的利息、复息为170848.37元；从2016年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.84‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
二、被告谢朝江对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，由被告谢迁、谢朝江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 龙 小 洪
人民陪审员 李代��
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏 钰 涵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初892号
原告：张瑞芬，女，1972年3月10日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：杨建文（杨会生），男，1965年7月9日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告张瑞芬诉被告杨建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞芬及其委托诉讼代理人张庆录到庭参加诉讼，被告杨建文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨建文限期偿还农药款3700元。2.诉讼费用由杨建文承担。事实与理由，张瑞芬经营生产资料，化肥、农药等业务，杨会承包大量耕地，从我处购买农药写下欠条3700元，经催要，至今未还。
杨建文未作答辩。
张瑞芬围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日杨建文从张瑞芬处购买农药，共计价值3700元，杨建文向张瑞芬出具了欠款手续，后经张瑞芬催要，杨建文未支付所欠农药款。
本院认为，杨建文从张瑞芬处购买农药，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，杨建文购买农药后未付款，属杨建文违约，张瑞芬要求杨建文支付农药款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨建文自判决书生效之日起三日内给付原告张瑞芬农药款3700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一七年六月十五日
书记员 牛纪云
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执恢58号
申请执行人:成都中铁和众典当有限公司。住所地：成都市金牛区通锦路7号号。组织机构代码：66756399--5。
法定代表人：王大奇。
被执行人：四川德源蚕业股份有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。组织机构代码：58004082--5。
法定代表人：颜泽勤。
被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。组织机构代码：20266829-5。
法定代表人：颜泽勤。
被执行人：颜泽勤，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省大邑县。
被执行人：许某榕，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2014年11月12日出具（2014）川成蜀证执字第768号《执行证书》，于2015年4月10日日以（2015）成铁中执字第48号立案执行，2016年8月17日，经申请执行人申请终结了本次执行程序。
2017年6月14日，经申请执行人的申请，我院以(2017)川71执恢58号案恢复执行，并对被执行人位于大邑县安仁镇安惠里68号“大市•丰泽园”内X栋商业以及X栋商业、仓储用房产进行了评估。由于该房产部分土地已被他人抵押，致使该房产不能进入拍卖。2017年11月30日，申请执行人成都中铁和众典当有限公司，向我院提出终结本次执行程序的申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。本案申请执行标的为：借款本金2340万元及利息等实现债权合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执58号案的本次执行程序。
申请执行人待执行条件成就时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 薇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终608号
上诉人（原审原告）：陈某甲，退休职工。
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人（原审原告）：陈某乙，农民。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某丁，农民。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲、刘某、陈某乙因与被上诉人陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院石民三初字第217号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人陈某甲、刘某、陈某乙预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李浚
××
审判员 孙晖
二〇一六年八月十八日
书记员 余芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2454号
上诉人(原审被告)上海萨瓦迪卡美容有限公司。法定代表人孙伟。被上诉人(原审原告)上海锦通实业有限公司。法定代表人丁国建。上诉人上海萨瓦迪卡美容有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第735号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海萨瓦迪卡美容有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00821号
淮南市友谊大酒店管理有限公司：
你（单位）与淮南祥瑞商贸有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00334号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月二十六日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2142号
原告：葛珍明，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，
被告：李佰万，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告葛珍明与被告李佰万不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告葛珍明以已经和李佰万商量好为由，于2017年10月12日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛珍明向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛珍明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛珍明负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年十月十二日
书记员 肖正江
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1652号
申请执行人：环宇集团有限公司，住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业区。
法定代表人：王讯行，职务：董事长。
被执行人：李钟武，男，1983年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1164号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人环宇集团有限公司与被执行人李钟武买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李钟武发出执行通知书，责令其支付执行款172823.64元及利息，但被执行人李钟武尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人李钟武名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人李钟武尚欠申请执行人环宇集团有限公司执行款172823.64元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1652号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月二十一日
代书记员 南乐乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2542号
原告王某某,男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
原告王某某与被告冯某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘夫明，被告李某某及其委托代理人宋卫兰到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同经营生意而产生的，原告与二被告于2015年7月份发生业务关系，由二被告向原告购买獭兔皮若干，二被告收到獭兔皮后由被告冯某某出具欠条一份。当时双方约定尽快偿还欠款，但事后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还货款54720元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。1.我与被告冯某某在离婚诉讼中没有外债，法院仅就离婚一事予以判决，对于离婚财产没有结案，被告冯某某为了达到将所有财产不予分割给我，虚构包含本案在内近20个虚假诉讼，其中包含本案原告在内的15个诉讼在开庭时间未到庭，法院按照撤诉处理。在我与被告冯某某的谈话中其认可包含本案在内的诉讼都是他一手操作的虚假诉讼，故原告所诉不属实，我不应承担任何责任；2.在包含本案在内的十多个诉讼中所有的诉状内容格式都是一致的，只有欠款时间与金额予以修改，也是在同一天起诉，同一天未按时出庭按照撤诉处理，明显包含原告在内的虚假债权人与被告冯某某恶意串通所为。
被告冯某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告冯某某向原告王某某出具欠条一份，载明其欠王某某獭兔皮货款共计57720元。其中，原告自认被告冯某某已偿还其中的3000元，尚欠54720元。上述货款经原告多次催要，被告至今未偿付。
另查明，被告李某某与被告冯某某的离婚纠纷一案，经本院审理，于2016年2月1日作出（2015）河民初字第2157号民事判决书，判决二被告离婚。
以上事实，主要由当事人陈述、欠条及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，被告冯某某欠原告王某某货款共计54720元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付此款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告均未对涉案货款的利息进行书面约定，故该货款利息应自2016年8月2日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告李某某当庭提交其与被告冯某某的谈话录音资料，主张该案系原告与被告冯某某恶意串通、虚假诉讼，但是该份录音并无法充分证明其主张，且在法定期间内被告李某某未提交其他证据予以佐证，故对于被告李某某的辩称，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冯某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、李某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某货款54720元及利息(利息自2016年8月2日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，财产保全费620元，由被告冯某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一七年五月二十日
书 记 员 葛绪芬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1756号之一
申请执行人：杨浩鹏，男，2000年4月11日生，汉族。
法定代理人：杨现伟（系原告之父），男，1971年3月4日生，汉族。
被执行人：康亚帅，男，1990年5月20日生，汉族。
被执行人：赵文勋，男，1971年5月11日生，回族
被执行人：铁巧珍，女，1968年4月10日生，回族
申请执行人杨浩鹏与被执行人康亚帅、赵文勋、铁巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康亚帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人康亚帅所有的豫A6Q2**小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月六日
书记员 常自然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终451号
上诉人（原审被告）：李西凤，女，1955年10月19日出生，汉族，西安市商标印刷厂退休职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：吴自强，男，1939年11月2日出生，汉族，陕西省印刷技工学校退休人员，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。上
诉人李西凤因与被上诉人吴自强委托理财合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李西凤上诉请求：依法改判吴自强投资款待公安机关侦破案件后返还。事实和理由：2014年10月李西风与吴自强合伙购买聚宝金融集团理财产品，吴自强将钱转到李西凤的名下，李西凤将自己的钱和吴自强的21万元转到聚宝金融集团王冠名下，最后又转至西安负责人吴建铭名下，李西凤用其女儿张蜀萍名义购买。2016年聚宝金融集团涉嫌金融诈骗，其账户网站都关闭，投资有风险，不应由李西凤一人承担，本案应驳回吴自强的起诉。吴自强答辩称，李西凤将吴自强的钱挪用替自己女儿办事侵犯了其合法权益，请求维持原判。
吴自强向一审法院起诉请求：1、李西凤退还吴自强21万元整并承担按照人民银行贷款利率计息的利息；2、本案诉讼费由李西凤承担。
一审法院认定事实：吴自强和李西凤的父亲系朋友关系。2014年10月30日，吴自强从其中国工商银行提取现金21万元整。同日，吴自强将该笔21万元整现金存入李西凤中国农业银行西安桥梓口支行（卡号：62×××61）账户，李西凤向吴自强出具《说明书》一份，该说明书载明：今收到吴志强老师人民币共（210000元）贰拾壹万元整，存入聚宝金融集团西安买入二期产品，收到人李西凤。吴自强认为李西凤在出具上述《说明书》所书写“吴志强”系笔误，李西凤认可系笔误，应为“吴自强”。现吴自强认为本案款项系借款，故诉至法院请求判令李西凤偿还。李西凤认为其已将上述款项购买了聚宝金融公司的产品。其提交聚宝金融集团收据一份，日期为2014年10月31日，客户姓名/资料：ZHANGSHUPING,金额为USD60000元整，该收据载明：此收据证实公司已接受上述款项。若有任何错误，请不要犹豫立刻联系我们。验证所有提交的资料准确无误是您的义务，倘若我们没接获您的回复或以书面形式的回应，我们将假定您已承认上述的资料是准确的，并具有约束力。李西凤对上述收据解释为，ZHANGSHUPING系其女儿“张蜀萍”，收据中USD60000元整为60000美元，合计为420000元人民币。吴自强对该收据的真实性予以认可，但认为客户姓名为ZHANGSHUPING,故与本案无关。
一审法院认为，本案的焦点问题为吴自强与李西凤之间的法律关系性质问题。本案吴自强提交证据显示其将21万元整支付给李西凤，李西凤向吴自强出具《说明书》一份，该说明书载明款项用途为：“存入聚宝金融集团西安买入二期产品”，且吴自强自己陈述中多次认可系“存入合伙买了二期产品”，结合双方的证据，应认定为双方之间为委托理财合同纠纷。本案吴自强将21万元整存入李西凤账户，与李西凤协商一致购买聚宝金融集团产品，而李西凤将购买的金融产品登记在其女儿张蜀萍账户，该行为未经过吴自强许可，且该账户现因涉嫌犯罪已无法查询，故对于李西凤称其履行完毕受托义务的意见，不予采信。关于吴自强所主张的利息，因无约定，依法不予支持。故对吴自强所主张返还本金21万元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：一、被告李西凤于本判决生效之日起十日内返还原告吴自强21万元整；二、驳回原告吴自强其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4450元由李西凤负担（该款吴自强已预交，李西凤支付上述款项时一并支付吴自强案件受理费4450元整）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经查，聚宝金融集团已涉嫌犯罪被立案侦查。二审审理中，经询李西凤之女张蜀萍，张蜀萍表示其本人未向聚宝金融公司投资，母亲李西凤以其名义进行投资与其无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，吴自强支付李西凤21万元，约定由李西凤购买聚宝金融集团公司理财产品，双方形成委托理财合同关系。李西凤将吴自强所托21万元及自己所有的资金登记在女儿张蜀萍名下，虽有不妥，但不影响吴自强作为投资人的收益权。现聚宝金融集团涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1012号民事判决；
二、驳回吴自强的起诉。
一审案件受理费4450元，退还吴自强；二审案件受理费4450元退还李西凤。本裁定为终审裁定
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯增雪
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初61号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人王朝兵，男，汉族，生于1977年4月27日，初中文化，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。
被告人王朝兵犯危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）60号起诉书，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人王朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人王朝兵饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由鸡街乡向西洒镇方向行驶，于20时08分许行至西畴县第一中学路段时，车辆与被害人邓某骑的人力三轮自行车发生碰撞，造成被害人邓某和行人文某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王朝兵驾车驶离现场，到西洒镇普兰路一排树路段时被群众拦截抓获。经文山州疾控中心司法鉴定所鉴定，被告人王朝兵血液中的乙醇含量为277mg/100mL。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：
1、书证；2、现场照片；3、鉴定意见；4、被害人的陈述；5、证人证言；6、被告人王朝兵的供述与辩解。
西畴县人民检察院认为，被告人王朝兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王朝兵对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月20日晚，被告人王朝兵醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，由鸡街乡向西洒镇方向行驶，于20时许，行至西畴县第一中学路段时，车辆与邓某的三轮自行车发生碰撞，造成被害人邓某和行人文某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王朝兵驾车逃离现场，行至西洒镇普兰路一排树路段时被群众拦截抓获。经文山州疾控中心司法鉴定所鉴定，被告人王朝兵血液中的乙醇含量为277mg/100mL，系醉酒驾车。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人王朝兵庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录，驾驶人信息查询结果，归案情况说明，物证照片，扣押决定书，查获经过、到案经过，行政强制措施凭证，处罚交通安全违法行为通知书、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人王朝兵的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王朝兵醉酒后驾驶机动车，并与三轮自行车发生碰撞，造成邓某和文某某受伤，两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王朝兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王朝兵造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有酌定从重处罚情节。被告人王朝兵积极赔偿了被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉军
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6725号之一
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：郑慧裙、王金燕，公司职员。
被告：林威，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。2017年10月24日，原告上海一哥投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 陈斌人民陪审员周一峰二Ｏ一七年十月二十四日
代书 记员 魏 群 灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1909号
罪犯李乐成，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2015年7月17日作出（2015）蒸刑初字第153号刑事判决，以被告人李乐成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10，000元。2015年8月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李乐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李乐成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乐成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐成减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1411号
原告：黎圣，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人：吴明国。
原告黎圣诉被告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黎圣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎圣申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎圣撤诉。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由黎圣负担。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执40号
申请执行人：顾承功，住安徽省寿县。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人:庄海宏，住广东省陆丰市。
顾承功申请执行庄海宏民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初83号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告庄海宏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾承功借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2013年12月27日起按人民银行同期同档贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄海宏采取了如下措施：
1、本院于2017年1月17日向被执行人庄海宏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人庄海宏在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人庄海宏名下的银行账户进行了查询，被执行人南京庄海宏在招商银行有余额35.04元，其他银行账户暂时无存款。
3、被执行人庄海宏名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。
4、2017年1月23日，本院依法对被执行人庄海宏名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
5、2017年4月13日，本院依法查封被执行人庄海宏名下车辆粤Ｎ×××××号，未实际扣押且本院无法处置。
6、2017年6月7日本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人庄海宏纳入失信被执行人系统。
7、本院依法与申请人顾承功做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人庄海宏名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人庄海宏名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人庄海宏名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月四日
书记员 薛清蓉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初475号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：黎元贵，男，1956年06月27日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告黎元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执270号
申请执行人宜昌市森峰木业有限公司，住所地湖北省宜昌高新区白洋工业园区雅畈村二组。
法定代表人杜世平，该公司董事长。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南部工业园内。
法定代表人陈长宏，该公司总经理。
被执行人陈长宏，男，汉族，1961年8月20日出生，住江苏省兴化市。
被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡莲花村。
法定代表人陈长宏，该公司总经理。
申请执行人宜昌市森峰木业有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司、陈长宏、湖北神农磷业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初919号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司、陈长宏、湖北神农磷业科技股份有限公司的银行存款280万元，或者扣留、提取其280万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹纪波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4315号
原告陈某甲，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南。
被告陈某，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理陈某甲诉被告陈某法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 浪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初462号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人辜灿东，男，1995年2月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人辜灿东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日17时许，被告人辜灿东驾驶闽Ｂ×××××小汽车在福州市鼓楼区二环路乌山路口违规强行变道，致使被害人林某1驾驶闽Ａ×××××为躲避刮擦而压线，后被害人林某1与被告人辜灿东发生口角，被告人辜灿东逼停被害人林某1所驾驶的汽车，朝被害人林某1面部猛击一拳，导致被害人林某1右侧鼻骨骨折，鼻中隔前缘骨折。经鉴定，被害人林某1的伤情为轻伤二级，被告人辜灿东于2017年4月24日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人辜灿东故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人辜灿东犯罪自动投案，如实供述自己罪行，是自首可从轻处罚，被告人辜灿东赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人辜灿东在有期徒刑六个月到一年的幅度内处刑。
被告人辜灿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜灿东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人辜灿东的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辜灿东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年六月一日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执346号之一
申请执行人：朱晓琼，女，1978年8月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人朱晓琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5260号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金520万元及违约金60万元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执346号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年五月十六日
书记员 张 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10734号
原告：季保明，男，1966年3月16日生，汉族,住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告季保明诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季保明撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告季保明负担。
审判员 祁 馨
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡梦碟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执96号之一
申请执行人桂林一品建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张文忠，该公司总经理。
委托代理人王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理有蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被执行人桂林联发食品有限公司。
法定代表人陈允成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会于2017年5月20日作出（2016）桂仲案字第146号仲裁裁决，于2017年9月11日向被执行人桂林联发食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人十日内履行工程款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为2511846.4元。
经查明，被执行人桂林联发食品有限公司经试产后未正式投入生产便停产，涉及该公司已进入诉讼和执行程序有多个案件，其财产先后被多家法院查封且有抵押权登记（登记其名下66028.25平方米工业用地向中国工商银行桂林分行抵押贷款1000万元，19240.76平方米厂房抵押给孙斌个人借款1000万元），桂林市秀峰区人民法院正对抵押土地和厂房等进行整体拍卖，先后进行二次司法拍卖，因无人报名而流拍。因恭城县人民法院将被执行人所有的厂房和冷库（秀峰区人民法院正在处置抵押财产）用民事调解书的方式以物抵债给案外人广西天马钢结构安装工程有限公司，使第三次司法拍卖工作暂停。本案申请执行人对被执行人的新厂工程折价或拍卖价款在2458139.90元范围内享有优先受偿权，本院已向秀峰区人民法院送达提取拍卖款2539364.86元执行裁定和协助执行通知书。因被执行人的财产暂时无法处置，需待相关司法程序完善后才能启动司法拍卖，申请执行人向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执96号案件的执行。
终结执行后，待被执行人的财产能够处置时，申请执行人可依据（2016）桂仲案字第146号仲裁裁决对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李伟伦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1594号
原告:杨国利,男,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:董贵珠,女,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。
原告杨国利诉被告董贵珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告杨国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按杨国利撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初998号
原告：刘光柒，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告刘光柒诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光柒的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光柒诉称：原告于2016年10月22日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任掹鞋。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共3052元，已经按照《协议书》约定支付了1831元，尚欠原告40%的工资1220元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资1220元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职掹鞋。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数3052元，按60%支付1831元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月到12月15日期间在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至2016年12月15日期间的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告刘光柒工资1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1256号
申请执行人：朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县,
申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
共同委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：吴晓峰,男,汉族,1987年9月2日生,住上海市闵行区,
被执行人：吴宝兴，男，汉族，1961年2月7日生，住上海市闵行区,系被告吴晓峰父亲。
被执行人：杨秀娟，女，汉族，1964年3月21日生，住上海市闵行区,系被告吴晓峰母亲。
本院在执行申请执行人朱莅莅、张小强与被执行人吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人吴晓峰、吴宝兴有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴晓峰、吴宝兴共有的位于上海市闵行区虹莘路1876弄5号301室房屋【房地产权证号:沪房地闵字（2016）第0373**号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李鸿新
审判员 段学林
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 春
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第1116号
原告史美坤，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告董伟，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
原告史美坤与被告董伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史美坤及其委托代理人夏芳到庭参加了诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告将其承包的道路硬化项目交由原告组织民工负责施工，工程完工后经结算，被告尚欠原告41700元并出具欠条，但被告至今没有偿还债务，故原告起诉要求被告支付原告工程款41700元及利息并承担本案诉讼费。
被告董伟未答辩。
经审理查明：2013年被告承包了阿坝州小金县美沃乡太阳村道路硬化项目后，交由原告组织人员提供劳务进行具体施工。工程完工后经双方结算，被告支付了原告大部分工程款，尚余41700元没有支付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠史美坤工资41700元（肆万壹仟柒佰元整），于2014年正月30前付清，超过正月30日未付一天按200元计算。截止原告起诉前，被告已支付原告欠款本金3000元，剩余工程款及利息没有支付。原告多次向被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼，并在庭审中将其诉讼请求变更为要求被告偿还本金38700元以及利息，利息按照年利率24%计算至付清为止。
另查明农历2014年正月30日为公历2014年3月1日。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。该欠条内容系被告真实意思表示，被告应按实际欠款金额38700元全面、及时地履行义务。虽然双方对逾期利息约定为“未付一天按200元计算”，但该内容明显违反法律规定，原告在庭审中对逾期利息的主张变更为以本金38700元为基数，按年利率24%计算至本息付清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董伟在本判决生效之日起十日内支付原告史美坤38700元及利息（利息从2014年3月2日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费600元由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年三月九日
书 记 员 王易南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1338号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码;16890450-5。
被执行人：陈留成，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1132号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈留成借款合同纠纷一案。现申请执行人于2017年08月29日向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵鲁南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡蒸民二初字第386号
原告：胡晓娟，女，1983年12月12日出生，汉族。
被告：靳国华，男，1981年5月24日出生，汉族。
原告胡晓娟诉靳国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。原告胡晓娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告胡晓娟申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡晓娟撤回起诉。
本案受理费963元，减半收取482元，由原告胡晓娟负担。
代理审判员 熊艳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘锴
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3366号
原告：刘连增，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司），住所唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职工。
原告刘连增与被告人保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连增向本院提出诉讼请求：令被告赔偿保险金104410元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在人保公司投保了保险。原告雇用的司机郑某驾驶被保险车辆发生事故。公安交管部门认定郑某负全部责任。事故造成被保险车辆损失38210元、开支施救费9000元，另外原告已赔偿郑某人身损失106959.05元、第三者路产损失7200元。因向人保公司索赔保险金未果，故起诉。
人保公司辩称，其是原告车辆的保险人，本次事故发生在保险期间。在车辆行驶证、营运证和驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理、合法的损失。
对当事人没有争议的事实，本院经审理认定如下：原告是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的所有人，其作为被保险人，为牵引车在被告处投保了交强险、保险金额205000元的机动车损失保险、500000元的第三者责任保险、50000元的车上人员（驾驶员）责任险；为挂车在被告处投保了保险金额83100元的机动车损失保险；上述商业保险不计免赔率。2016年1月22日，原告雇用的司机郑某驾驶被保险车辆与公路防护栏碰撞，致郑某受伤，车辆和路产损坏。公安交管部门认定郑某负全部责任。事故发生在保险期间。现原告向郑某赔偿了因事故造成的人身损失106989.05元。2016年3月22日，被告在交强险限额内向原告支付了第三者路产损失2000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告承担保险责任时，是否有免除责任事由。原告就此提交了保险单、机动车行驶证和驾驶人驾驶证。被告提出，驾驶证有效期的起始时间是2016年3月31日，在事故发生的时间之后，说明驾驶人在事故发生时没有合法驾驶资格；原告未提交被保险车辆的营运证、司机的道路运输从业资格证，按保险合同约定，保险人在赔付商业保险金时免除责任。经审查，原告提交的证据足以证明被保险车辆检验有效；驾驶证记载的起始有效日期虽在事故发生后，但公安交管部门就事故调查时，未对驾驶人的驾驶资格予以否认，说明驾驶人具有合法驾驶资格；另外驾驶证的有效期随着证件更换而重新计算，这是个常识问题。因此被告提出的驾驶人没有驾驶资格的主张，理据不足。被告向原告签发的保险单，记载车辆使用性质是“营业货车”，双方成立合同关系，说明被告对原告的车辆符合承保条件予以认可。被告现以车辆没有营运证为由拒赔，不符合诚实信用原则。按《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶证是具有驾驶机动车合法资格的凭证。《道路运输从业人员管理规定》对从业资格提出要求，是就道路运输从业人员岗位职业素质的基本评价，相应规定是管理性规定，而非效力性的强制规定。未取得道路运输从业资格证，不能否认驾驶人的合法驾驶资格。被告就其免责主张，未能提交证据证明是否约定了相应的免责条款，也未提交证据证明就免责条款向投保人进行了提示和明确说明，因而被告主张的免责条款不具有效力。即使被保险车辆营运证和驾驶员从业资格证不存在，也未增加被保险车辆运行的危险程度和被告的理赔风险。因此被告应承担保险责任，且不具有免除责任事由。2.关于原告的合理损失。原告为证明驾驶人郑某的损失、被保险车辆损失和第三者路产损失，提交了相应证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此认定郑某的损失包括医疗费20959.05元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金23838元、营养费1200元、护理费7800元。郑某上述损失，尚未包括误工费等，已超出车上人员责任险的保险金额50000元。被保险车辆的损失价值是38210元、第三者路产损失7200元。另外，原告主张开支施救费，提交了发票。被告提出，事故造成牵引车损坏，挂车未受损，原告开支的施救费应扣除对挂车施救的费用。经审查，原告的证据真实合法，本院对施救费9000元予以确认。挂车需由主车牵引方能运行，主车受损的情况下，需一并对挂车施救；挂车在被告处投保了机动车损失保险，对挂车施救是为减少保险标的损失的必要，施救费应由被告全部承担。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因发生交通事故损坏，并造成驾驶人的人身损失、第三者路产损失，且原告已赔付了驾驶人和第三者的损失，本案属被告的保险责任。被告应赔偿原告的合理损失，并承担施救费用。
综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘连增保险金95410元，并承担原告支出的施救费9000元，合计104410元，扣除已给付的2000元，余款102410元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告负担1171元，原告负担23元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年九月三十日
书记员 田伟巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22304号之一
原告：罗育辉，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁丽花，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗育辉诉被告梁丽花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，并向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费及财产保全费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗育辉撤回起诉处理。
案件受理费27190.3元（已减半），由原告罗育辉负担。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 钟 贵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4875号之一
申请人张述洪,男,1973年7月1日出生,汉族,住四川省洪雅县。
被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司,住所地玉山镇城北富士康路1456号3号房,组织机构代码913205835713749388。
法定代表人杜彩侠,该公司负责人。
申请执行张述洪与被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年4月7日作出昆劳人仲案字（2016）第599号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第599号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，公司地址：安仁县永乐江镇。
负责人：周美泉，中国农业银行股份有限公司安仁县支行行长。
委托诉讼代理人：陈远，中国农业银行股份有限公司安仁县支行职工。
被告：谭锋，男，汉族，湖南省安仁县人，安仁县市政园林管理所职工，住安仁县永乐江镇。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告谭锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，被告谭锋已于2017年11月21日还清欠款，现原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 员 贺志成
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终251号
上诉人（原审被告）：盖贤君，男，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：杨明才，男，1962年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人盖贤君因与被上诉人杨明才提供劳务者受害责任纠纷，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初921号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，因侵权行为所产生的诉讼，应当由侵权行为地法院管辖，并且原告的住所地也在莱山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以其受上诉人雇佣期间，在乘坐被上诉人安排的车辆上下班途中受伤，请求判令上诉人赔偿医疗费等经济损失。上诉人的住所地在烟台市芝罘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提出诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2452-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，组织机构代码：67538605-2。
负责人马迁，行长。
被执行人高黎，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人谈喆，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号11号楼13层1301号，组织机构代码：72412124-6。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与高黎、谈喆、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高黎、谈喆、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高黎、谈喆、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院于2016年8月25日冻结被执行人谈喆银行存款7305.67元，并未足额冻结；于2015年7月21日依法在郑州市房管局保全查封了被执行人高黎、谈喆名下的房产，但上述房产为轮候查封，致使本院无法对房产评估、拍卖；于2016年9月22日在郑州市车管所查封了被执行人谈喆名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金2200000元，利息、罚息、复利245643.39元，律师费50000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱俊颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执245号
申请执行人陈学如，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人陈学如与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月10日本院依法兑付11580元于申请执行人陈学如，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人陈学如申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23059号
原告:九龙坡区谢家湾秸润食品经营部,住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园农贸市场D-1号。
经营者：刘文先，女，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:九龙坡区毛线沟盱眙龙虾夜啤酒,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路***号鑫汇民苑*栋*楼*号。
经营者：张振委，男，汉族，1985年11月1日出生，住江苏省泗洪县。
原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部与被告九龙坡区毛线沟盱眙龙虾夜啤酒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾雅婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5260号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，行长。
被执行人钱兴圣，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人吴江市云通钢桶机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人钱兴圣。
被执行人佘昌德，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江惠丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。
投资人佘昌德。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与钱兴圣、张莉、吴江市云通钢桶机械厂、佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱兴圣、张莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金891025.07元并支付相应欠息（截至2017年1月11日欠息22375.97元；以本金891025.07元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止按照年利率9.66%计息）。二、被告钱兴圣、张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28435元。三、被告吴江市云通钢桶机械厂、佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂对被告钱兴圣、张莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告钱兴圣、张莉至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市云通钢桶机械厂提供抵押的机器设备（含机床6台、星瑞数控设备2套，详见编号苏E5-7-2015-0061动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项在90万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。因钱兴圣、张莉、吴江市云通钢桶机械厂、佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为953445.04元，执行费11934元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的机器设备财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人佘昌德、江惠丽名下位于吴江区震泽镇新富路2号富景湾4幢904室房地产【所有权证号：吴房权证震泽字第××号，土地证号：吴国用（2012）第14105**号】由本院司法拍卖成交,成交价1178000元,本案分配得款22863元。
另查明，被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂、吴江市云通钢桶机械厂已不在原址经营，抵押设备亦无下落。
另查明，被执行人钱兴圣名下位于吴江区青云镇致富路25号的房地产（青云吴证000011）,该房产已由苏州市中级人民法院于2000年11月23日作出的(2000)苏中民终字第750号判决归俞明芬所有（吴房权证青云字第××号）,钱兴圣名下原房产证未予注销，故本案无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1879号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十九日
书记员 杨欣梁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1478号
申请执行人：李怀珠,男性,1958年9月26日出生
被执行人：洪洞县众一农业发展有限责任公司
法定代表人：刘军军，该公司经理。
本院在执行李怀珠与洪洞县众一农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 张国喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李林中
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁洋，男，1993年6月3日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县友田牧业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇佟杖子村。
法定代表人：高友田（已去世），该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金桂香，女，1963年4月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳歌，男，1985年5月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文静，女，1985年9月27日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人袁洋因与被申请人青龙满族自治县友田牧业有限公司（以下简称友田牧业公司）、金桂香、高艳歌、李文静民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3987号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
袁洋申请再审称，1.原审判决认定李文静作为公司员工，其出具收据的行为系职务行为，不应该承担本案还款责任，是错误的。袁洋与友田牧业公司及李文静之间借贷事实清楚明确，二被申请人应共同承担还款责任。2.原审判决认定“袁洋并未提供充分证据证明友田牧业公司股东高友田、金桂香滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，并且这种行为严重侵害了袁洋利益”，认定金桂香、高艳歌不应承担责任是错误的。高友田、金桂香在管理公司期间，以高友田及家庭成员个人账户存储公司收入，公司财产与股东个人财产混同。股东以此为手段和方法转移公司财产、逃避债务，侵害债权人利益，因此，金桂香、高艳歌应当承担责任。3.原审法院认定“作为公司股东高友田继承人的金桂香、高艳歌不承担本案还款责任”，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，袁洋持有的借款收据上加盖友田牧业公司公章，并加盖高友田名章，根据借款收据，借款人为友田牧业公司。李文静虽在收据上签字，但是李文静为友田牧业公司工作人员，其出具收据的行为系履行职务行为，该行为后果应由友田牧业公司承担。因此，原审判决认定李文静不应承担还款责任并无不当。友田牧业公司系依法成立的法人，具有独立的法人主体资格，涉案借款系友田牧业公司债务，应由公司财产独立承担清偿责任。袁洋原审中提交的证据，并不足以证明公司财产与股东财产存在混同，高艳歌、金桂香滥用公司法人独立地位。因此，原审判决认为金桂香、高艳歌不承担本案还款责任，并无不当。涉案债务为友田牧业公司债务，非高友田个人债务，原审判决认定作为高友田继承人的金桂香、高艳歌不承担还款责任，亦无不当。综上，袁洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁洋的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4558号
申请执行人太仓市东宏化纤有限公司，住所地苏州市太仓市潢泾镇新华村。
法定代表人李永元，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人吴江市庄平织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。
投资人张阿根，厂长。
原告太仓市东宏化纤有限公司与被告吴江市庄平织造厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市庄平织造厂应给付原告太仓市东宏化纤有限公司货款240360元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2453元，由被告吴江市庄平织造厂负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因杨桂根未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市东宏化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行，执行标的242813元，执行费3542元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月5日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0551号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十七日
书记员 张喆飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3717号
起诉人：王仕芬，女，1944年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人王仕芬的起诉状。起诉人王仕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币7万元（大写：柒万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金2.1万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月3日向被告1以转账方式出借了7万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人王仕芬的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王仕芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初278号
原告：苏雪江,男,汉族，1986年5月20日出生,住姚安县。
被告：李娜,女,汉族，住姚安县。
原告苏雪江与被告李娜货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告苏雪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1332元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏雪江撤回起诉处理。
审判长 李国才
审判员 班君荣
审判员 陈继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杞顺芹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执494号之一
申请执行人：桑植县国土资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪16号。
法定代表人：杜锋，局长。
委托代理人李云，男，1967年5月1日出生，汉族，桑植县国土资源局工作人员，住湖南省桑植县。
委托代理人覃遵翔，男，1976年10月17日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界澧水南源旅游开发有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路（原酒厂内）。
法定代表人：钟梦启，经理。
本院在执行申请执行人桑植县国土资源局与被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司土地行政处罚执行一案中，因被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司修建建筑物和其他设施所非法占用的土地已调整规划，被执行人可通过补办用地手续的方式使违法用地行为得到纠正，在执行过程中，申请执行人桑植县国土资源局与被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司达成执行和解协议，被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司同意按执行和解协议履行，申请执行人桑植县国土资源局据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0822执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年九月六日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4805号
原告：林文义，男，1966年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
原告林文义与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告林文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文义撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月一日
书记员 黄剑明