安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第00202-1号
原告：张相萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张正传，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张正边，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
三原告共同委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告:范良俊，男，1987年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区，现居住于安徽省长丰县。
被告：郝正坤，女，1986年6月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，现居住于安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告张相萍、张正边、张正传与被告范良俊、郝正坤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张相萍、张正边、张正传共同委托代理人何泽海、被告范良俊、郝正坤，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相萍、张正边、张正传诉称：2014年1月29日10时20分，范良俊驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车沿四里河路由北向南行驶至四里河路明星学校附近时，与在人行横道上由西向东横过道路的行人张远程碰撞，致张远程受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理认定，范良俊负此次交通事故的全部责任，张远程无责任。事故发生后张远程被送往中国人民解放军第一零五医院抢救治疗，经医院诊断为“右侧股骨粗隆间骨折、顶枕部皮肤挫裂伤，右手背皮肤挫裂伤”，在治疗期间并发肺部感染，于2014年7月29日死亡。经调查皖A×××××号小型客车所有人为郝正坤，车辆保险公司为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，诉讼请求：
1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告医疗费88907.4元，住院伙食补助费1260元(住院42天×30元/天)，营养费5490元(鉴定183天×30元/天)，误工费12000元(2000元/月×6个月)，护理费18588元(37074元/年/365天×183天)，死亡赔偿金68307.25元（24839元/年×5年×55%），丧葬费13146.65元（47806元÷12个月×6月×55%），处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元，精神损害抚慰金44000元，鉴定费2800元，交通费3000元，合��266741.3元。被告范良俊、郝正坤对上述费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对原告主张的赔偿数额不认可。我公司不是直接的肇事责任人，只能按保险合同的约定承担保险责任。对本案造成的间接损失如诉讼费、鉴定费、对医药费中的非医保部分不予承担。本案受害人的死亡并非完全是由交通事故造成的，有鉴定报告予以认定，原告诉请部分过高，部分无合法有效的证据支持，我公司不予认可。
被告范良俊、郝正坤共同辩称：鉴定费应由申请鉴定方承担。
经审理查明：2014年1月29日10时20分，范良俊驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车沿四里河路由北向南行驶至四里河路“明星学校”附近时，与在人行横道上由西向东横过道路的行人张远程碰撞，致张远程受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，范良俊负全部责任，张远程无责任。事发当日，张远程被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经医院诊断为“右侧股骨粗隆间骨折，顶枕部皮肤挫裂伤，右手背皮肤挫裂伤”。张远程在治疗期间于2014年2月22日并发肺部感染，于2014年3月12日出院。出院医嘱：出院后注意肢体及呼吸康复锻炼，注意保暖，避免受凉，多饮水，加强营养，全休2月，需1人护理，避免下床负重。1月复查胸部CT、肺功能、双下肢X线片。之后张远程于2014年7月29日死亡。张远程因本次事故共发生医疗费用85326.7元。其中，被告范良俊垫付120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额内预先赔付10000元。经原告张相萍、张正边、张正传申请，2014年10月23日，本院依法委托安徽中和司法鉴定所对张远程死亡与交通事故的参与度、休息期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定部门于2014年11月4日出具的司法鉴定意见书认为：（一）被鉴定人张远程因车祸致伤，综合评定其休息期为伤后至死亡，营养期为伤后至死亡，护理期为伤后至死亡；（二）被鉴定人张远程的死亡与交通事故的参与度为45%-55%。原告为此支付鉴定费2800元。经被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请，本院依法分别委托安徽中和司法鉴定所、安徽正宇司法鉴定所对张远程的非医保用药、对张远程的医疗费用与交通事故关联性及合理性进行鉴定，鉴定部门分别于2014年11月4日及2015年2月11日出具的司法鉴定意见书认为：（一）被鉴定人张远程的非医保用药费用合计人民币8882.5元；（二）中国人民解放军第105医院2014年1月29日-2014年3月12日张远程住院费用清单审查：住院期间所用医疗费用与本次交通事故具有关联性及合理性；其中恶性肿瘤特异生长因子测定、糖类CA-125抗原测定、糖类CA15-3抗原测定、糖类CA19-9抗原测定、甲胎蛋白测定（AFP）、癌胚抗原测定（CEA）、总前列腺特异性抗原测定（FPSA）、游离前列腺特异性抗原测定（FPSA）此类检查与本次交通事故伤无明显关联性及合理性。总金额为534.99元。
另查明：1、肇事车辆皖A×××××号小型客车所有人为郝正坤，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业三者险500000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；2、张远程之妻张秀珍于2014年10月1日去世，张远程与张秀珍婚生三子女分别为张相萍、张正边、张正传。
以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历、病历摘要、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费发票、死亡证明、居民死亡殡葬书、证明、交通费发票、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。范良俊、郝正坤
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。范良俊驾驶皖A×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定范良俊负全部责任，同时，经鉴定部门鉴定，张远程的死亡与交通事故的参与度为45%-55%，故本院依法确定范良俊应当对张远程及张远程近亲属的各项损失（与张远程的死亡结果相关的损失）承担50%赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依据事故责任划分在保险范围内承担赔付责任，不足部分由范良俊承担赔偿责任。郝正坤作为肇事车辆所有人，对本次事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的病历及医药费发票等证据，对医疗费用予以支持62791.71元（该费用已扣除经鉴定与本次交通事故无明显关联性及合理性的医疗费534.99元，被告范良俊垫付的12000元以及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额内预先赔付的医疗费10000元）；
2、住院伙食补助费。因原告住院治疗42天，故依法确定住院伙食补助费为1260元（42天×30元/天）；
3、营养费。因鉴定意见明确营养期为为伤后至死亡，故依法确定营养费为5460元（182天×30元/天）；
4、误工费。张远程在事故发生时已年满60周岁，原告未提供合法有效的证据证明张远程具有误工损失，故对其主张的误工费依法不予支持；
5、护理费。因鉴定意见明确护理期为为伤后至死亡，故依法确定护理费应为18491.2元(182天×101.6元)；
6、死亡赔偿金。张远程生前系失地农民，其死亡赔偿金计算标准应当按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算5年���即为62097.5元（24839元/年×5年×50%）；
7、丧葬费。经审查，原告按照2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资47806元的标准计算丧葬费不违反法律规定，本院对此计算标准予以确认。予以支持丧葬费为11951.5元（47806元/年÷12个月×6个月×50%）；
8、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费。法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因原告未提供受害人亲属的误工证明及收入情况证明，本院按上一年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准以每人7天计算，共计3人，确定误工费为782元（27185元/年÷365天×7天×3人×50%），交通费酌定200元，合计982元；
9、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、造成的后果以及受诉法院当地生活水平，本院对精神损害抚慰金予以支持40000元；
10、鉴定费。原告支付鉴定费2800元，该费用系明确伤情所需，本院予以支持；
11、交通费。结合原告就医的地点、人数、次数，本院酌定为1600元；
上述金额合计207433.91元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔付110000元。超出交强险限额外的费用88551.41元（207433.91-110000元-8882.5），由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。范良俊应赔偿保险公司未赔部分8882.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分���司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张相萍、张正边、张正传110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者险限额内赔付原告张相萍、张正边、张正传88551.41元；
三、被告范良俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张相萍、张正边、张正传8882.5元。
四、驳回张相萍、张正边、张正传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2691元，由原告张相萍、张正边、张正传共同负担518元、由被告范良俊负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年七月六日
书记员 贾红燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受���身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保���动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据���害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。