wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4652号之一
被执行人：孙成兵，男，1990年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人孙成兵盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初510号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3658号之一
申请执行人黄新明,男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人宿迁正阳科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区浦东西路南侧。
法定代表人许伟,该公司董事长。
本院在执行黄新明与宿迁正阳科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人正阳科技有限公司名下的宿迁经济开发区浦东路南侧，环城西路绿化带西侧厂房及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3066号
申请执行人：翟友
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
法定代表人：郭建新
申请执行人翟友申请执行新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初873号民事判决书，责令被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司名下银行存款、收入3504.60元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十日
书记员 席瑞潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6540号
申请执行人武苏晓，女，1988年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华东，男，1978年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜兆云，女，1980年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为47883.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权21969.10元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1018号
原告：孙陈，男，1996年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：朱小波，男，2000年10月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告孙陈与被告朱小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙陈于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙陈的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙陈撤诉。
审判员 刘 谦
二〇一八年三月二十日
书记员 万满林（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3776号
原告：中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐启文，总经理。
委托诉讼代理人：王黎明（特别授权代理），男，1976年12月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：姜蕾（特别授权代理），女，1994年7月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。
被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：徐有芳。
被告：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陶登奎，董事长。
原告中冶东方工程技术有限公司与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、被告山东钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中冶东方工程技术有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶东方工程技术有限公司自愿撤回对被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、被告山东钢铁股份有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶东方工程技术有限公司撤诉。
案件受理费37556元，由原告中冶东方工程技术有限公司负担。
审判员 曹亚萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 叶
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1640号之一
申请人：孙继兴。
被执行人：李瑞麟。
本院在执行孙继兴申请执行李瑞麟一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1085号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2147号
原告无锡新兴商品混凝土有限公司，注册地江苏省无锡市。
法定代表人杭玉夫。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告上海家树建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告无锡新兴商品混凝土有限公司诉被告上海家树建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初2351号
原告：吴振宇，男，蒙古族，1983年10月10日生，公民身份证号：，个体，住巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：吴东，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：孟庆江，男，汉族，1976年8月18日生，公民身份证号：，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：白七宝，男，蒙古族，1973年12月9日生，公民身份证号：×××，无业，住阿拉善市���
原告吴振宇诉被告孟庆江、白七宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴振宇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振宇撤诉。
案件受理费2163元，由原告吴振宇负担。
审判员敖利杰
二○一七年十二月十九日
书记员李丹阳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤43号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄兴亮，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄兴亮、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王发阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终110号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2002年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2014年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
法定代理人：王某3，系王某1与王某2父亲，住湖南省临澧县新安镇西区水泥厂***号。
被上诉人（原审被告）：周勇，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原审被告：澧县权通物流有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新高堰村十组。
法定代表人：陈青山，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人王某3、王某1、王某2、周勇，原审被告澧县权通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与对方达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2800号
申请执行人：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418号，统一社会信用代码91350200587872480K。
法定代表人卢锦强，总经理。
委托代理人陈晓芳，公司职员。
被执行人：厦门市同安区金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大，董事长。
申请执行人福建省埕坤建设集团有限公司与被执行人厦门市同安区金宝艺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月16日作出的（2017）闽0212民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币910000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2018年5月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2018年5月2日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人的土地与查封，待拍卖完毕后进行分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月2日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第40号
王秋静：
你为齐利杰与李恩宁、牛占先、廉文攀犯强奸罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第185号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足，审判程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，齐利杰违背妇女意志，采取胁迫手段，与李恩宁共同轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。齐利杰、李恩宁系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为主犯。且齐利杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云25民申102号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：余顺祥，男，1964年12月30日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：代绍金，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住蒙自市。
再审申请人余顺祥因与被申请人代绍金土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余顺祥申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误。（一）双方签订的《承包地转包合同》第四条约定，2014年3月10日前一次性付清后拾年的承包金；第九条约定，如乙方不按时支付承包金，甲方有权无偿收回承包地，乙方不得提出任何条件。被申请人没有按约定付款，逾期后虽然有试图支付租金的意思表示，但是再审申请人行使合同权利拒收合理。本案不适用法定解除的规定，双方当事人已经明确约定解除条件，申请人行使合同解除权合法。因此，被申请人存在违约行为，应承担违约责任，并按照合同约定无条件退还承包地及附属物。（二）《承包地转包合同》并未记载签订合同时，地块内是否种植有石榴树。再审申请人提供了蒙自市文澜镇红寨村委会的证明，证实地块内石榴树系再审申请人栽种。而被申请人没有提供任何证据证实地块内石榴树系其栽种，其应承担举证不能的后果。（三）对涉案石榴树价值的认定，除当事人自认外，唯有鉴定意见可以解决。被申请人要求赔偿石榴树损失，应提供充分有力证据证实石榴树的价值。但其一、二审均未要求对石榴树的价值申请司法鉴定，应视为其放弃该项主张权利。原判参照蒙政办发〔2014〕102号文件中石榴树的补偿标准酌情认定价值，超越了人民法院的职权。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，《承包地转包合同》第九条约定“……如乙方每二次付承包金不按时支付清给甲方，甲方有权无偿收回承包土地，乙方不得提出任何条件”。根据该条约定，只要乙方代绍金没有按时交承包金，甲方余顺祥就可以解除合同，无偿收回承包土地。从本案实际情况来看，乙方代绍金履行合同栽种石榴树需要付出较大的资金和长期的劳动，而石榴的成熟、收获却具有季节性、短期性。且合同中仅约定了承包金数额及付款时间，对收款地点、帐号等并未明确约定。代绍金主张迟延支付承包金，是因为未找到余顺祥所致，并举证证实其在给付2014年3月10日前寻找余顺祥支付承包金。结合其于2014年3月24日在文澜镇法律服务所要求支付承包金，及此后将承包金向公证提存的一系列情况。本案代绍金逾期支付承包金的行为并不导致合同目的不能实现，也未损害余顺祥的利益。余顺祥未经给予被申请人适当的宽限期，在代绍金仅逾期十余日，且作出逾期说明并主动实施交付承包金情况下，余顺祥就拒收承包金并行使解除权，违反《中华人民共和国合同法》第五条和第六十二条第二款的规定，将导致双方当事人利益的明显失衡，亦不利于维护交易秩序的安全和稳定。根据双方签订合同的目的及公平原则，并依照日常交易情理。原判认定余顺祥要求代绍金承担违约责任的理由不能成立正确。
《承包地转包合同》虽然未明确记载签订合同时，地块内是否种植有石榴树。但《承包地转包合同》第一条、第六条、第八条明确约定“甲方自愿将自己坐落于龙潭的承包土地3亩转包给乙方种植果树……”、“在承包期内，该土地如国家建设征用时，……征用土地补偿费归集体或甲方所有，青苗补偿如国家补偿多少全部归乙方所有……”、“承包期满后该土地内的果树归甲方所有”。根据上述条款，足以认定代绍金承租土地后自行种植果树。余顺祥主张本案诉争的158棵石榴树系其栽种，应承担相应的举证责任。但其仅提供了《证人证言》及村小组出具的《证明》，该证据无其他证据相互印证，不足以推翻合同的上述约定。故原判对余顺祥该项主张不予支持，并无不当。
合同解除后，代绍金栽种的石榴树损失确系实际发生，不赔偿有失公允。从有效解决纠纷的实际出发，结合《承包地转包合同》第六条“在承包期内，该土地如国家建设征用时，……青苗补偿如国家补偿多少全部归乙方所有……”的约定。原判综合案件的具体情况，参照蒙政办发〔2014〕102号文件中石榴树的补偿标准酌情由余顺祥赔偿代绍金石榴树损失31600元，并无不当，符合公平原则。
综上，再审申请人余顺祥申请再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余顺祥的再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丁缘
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00688号
原告万永芝，女，汉族，1974年9月19日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原告万永芝与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告万永芝于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万永芝自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万永芝撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告万永芝承担。原告万永芝预交的案件受理费1800元，扣除其承担的案件受理费50元，下余1750元退还给原告万永芝。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙翔宇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1083号
申请执行人何显荣，女，汉族，1975年2月6日出生，四川省盐源县人，住盐源县平川镇平川村*组**号。
被执行人陈健琳，女，汉族，1982年5月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡合营村*组**号。
何显荣申请执行陈健琳借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1246号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王维林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14125号
上诉人（原审被告）：曾真华，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖国刚，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：马彬，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
上诉人曾真华因与被上诉人赖国刚、原审被告马彬合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾真华收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾真华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月九日
书记员 张 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更578号
罪犯简泽东，男，1971年6月14日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）楚中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人简泽东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8450元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，减刑后刑期至2025年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简泽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简泽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简泽东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月四日
书记员 邓 妤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3813号
申请人：江苏双盈纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇染整工业园。
法定代表人：徐建龙，该公司执行董事。
被申请人：江阴市广厦纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。
本院在审理申请人江苏双盈纺织科技有限公司与被申请人江阴市广厦纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏双盈纺织科技有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市广厦纺织有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏双盈纺织科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市广厦纺织有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年四月四日
书记员 朱晓瑜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执807号
申请执行人孙某某，女，住旬邑县郑家镇。
被执行人赵某某，男，陕西省佳县人，住彬县。
本院于2017年11月10日受理了申请执行人孙某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，执行中，被执行人赵某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7173号
申请执行人叶宏志，男，1970年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人伍先华，男，1950年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为17000元及利息，诉讼费113元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭商初字第1316号
原告：临沭县德祥汽车贸易有限公司
法定代表人：孟宪杰，董事长。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李强，男。
被告：陈学玲，女。
被告：张献启，男。
被告：李英，女。
被告：张现义，男。
被告：吴献宝，男。
本院在审理原告临沭县德祥汽车贸易有限公司村信用合作与被告李强、陈学玲、张献启、李英、张现义、吴献宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3537元（案件受理费5035元减半收取2517元，保全费1020元），由原告负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘金玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫04民终4212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。
主要负责人：蔡东辉，经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大凯，男，1976年1月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人保舞钢支公司）因与被上诉人王大凯财产保险合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保舞钢支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王大凯的诉讼请求或者将本案发回重审；本案诉讼费由王大凯承担。事实和理由：1.本案交通事故造成的车辆损失为35261.4元，在维修清单中发动机大修等实际不需要维修且不是该次事故造成的损失由王大凯自行承担，王大凯同意并接受理赔款项，人保舞钢支公司将理赔款支付给王大凯后将修车发票收回备案，该事故已经理赔完毕。因此，应当依法驳回王大凯的诉讼请求。2.诉讼费不应由人保舞钢支公司承担。
王大凯辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，人保舞钢支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、人保舞钢支公司对维修费用进行打折理赔，没有经过王大凯的同意，人保舞钢支公司称超出35261.4元部分的损失不是本次事故造成的，没有任何证据支持，保险公司应当全额理赔。2、根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担。
王大凯向一审法院起诉请求：1.依法判令人保舞钢支公司支付理赔款25000元；2.诉讼费由人保舞钢支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月6日，潘伟驾驶王大凯所有的豫Ｄ×××××号小型轿车在安徽省亳州市利辛县202省道发生交通事故，造成王大凯车辆损坏。发生事故之后，王大凯未报警，仅通知保险公司出险处理。王大凯系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有人。该车辆未经物价定损评估。事故发生后，该车辆在利星奔驰信阳4S店进行维修，维修清单显示维修费为65058.34元；开具修车发票显示价税合计为57000元，王大凯称该4S店系保险公司指定维修地点。该车辆在人保舞钢支公司入有车损险164960元，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日。2017年10月16日，人保舞钢支公司就本次事故造成的车损出具机动车保险理算报告书，认为公司应承担赔偿35261.4元，且王大凯已收到该款项。本次王大凯起诉费用为修车发票上载明车损57000元与人保舞钢支公司的定损差额。庭审中，人保舞钢支公司认为王大凯维修清单中发动机大修等实际不需要维修且不是该次事故造成的损失，但人保舞钢支公司对此未提供相关证据证明。
一审法院认为，本案中，潘伟驾驶王大凯所有的豫Ｄ×××××号小型轿车在安徽省亳州市利辛县202省道发生交通事故，造成王大凯车辆损坏的事实清楚。事故发生后，王大凯对其所有的受损的豫Ｄ×××××号小型轿车的车损进行了维修，维修清单显示维修费为65058.34元；开具修车发票显示价税合计为57000元。在本案交通事故发生时，本案所涉豫Ｄ×××××号小型轿车在人保舞钢支公司投有机动车损失险（登记车主及被保险人为王大凯），人保舞钢支公司应在机动车损失险范围内对王大凯车损进行赔偿，虽然人保舞钢支公司在庭审中对王大凯所提供的维修清单及发票上维修金额提出异议，认为维修清单中发动机等大修实际不需要且不是该次事故造成的损失，要求按其公司所确定的车损予以认定，但人保舞钢支公司对此未提供相关证据证明，对其辩称不予采信。王大凯主张因此事故支出维修费共计57000元有清单及发票为证，予以支持;扣除王大凯已收到的人保舞钢支公司赔偿款35261.4元，人保舞钢支公司还应当在机动车损失保险范围内支付王大凯上述费用共计21738.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔付原告王大凯车损费用21738.6元；二、驳回王大凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由王大凯负担28元，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担185元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，就涉案事故产生的损失，王大凯已收到人保舞钢支公司赔偿款35261.4元。除此外，其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：人保舞钢支公司应否向王大凯赔偿车损费用21738.6元。本案中，王大凯为其涉案车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在人保舞钢支公司投保有车损险164960元，双方所签订的保险合同，系双方自愿签订，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方已形成财产保险合同关系，应按合同的约定履行各自的权利义务。涉案车辆在保险期间发生保险事故，王大凯有权依据保险合同要求人保舞钢支公司予以理赔。本次事故给王大凯造成车辆维修损失57000元，扣除人保舞钢支公司已支付的赔偿款35261.4元，对下余款项21738.6元，人保舞钢支公司应予理赔。人保舞钢支公司上诉认为在维修清单中发动机大修等实际不需要维修且不是该次事故造成的损失、王大凯同意并接受理赔款项、该事故已经理赔完毕的理由，因没有提供证据支持，本院不予采纳。另外，关于人保舞钢支公司应否承担诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民法院有权根据具体情况确定诉讼费用的负担主体及数额。一审法院根据本案的处理情况，判决本案诉讼费由人保舞钢支公司、王大凯负担，符合法律规定。人保舞钢支公司上诉认为其不应承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保舞钢支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨 磊
书 记 员 李晓岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1665号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：913306217731248653。
代表人：宋晖，系支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙其其，系该行员工。
被告：杨元，男，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杨条芬，女，1979年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李坤龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李利娟，女，1957年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行诉被告杨元、杨条芬、李坤龙、李利娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请要求撤回对被告杨元、杨条芬、李坤龙、李利娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行撤回对被告杨元、杨条芬、李坤龙、李利娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行负担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢燕娣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6458号
原告：重庆市荣昌区东邦置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4，统一社会信用代码915002266072349412M。
法定代表人：胡昌东，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，该公司员工，一般代理。
被告：姜如周，男，1969年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘世芬，女，1967年9月18日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告重庆市荣昌区东邦置地有限公司与被告姜如周、刘世芬商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆重庆市荣昌区东邦置地有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区东邦置地有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区东邦置地有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3582元，由原告重庆市荣昌区东邦置地有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一七年十二月五日
书记员 申太桥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3067号
原告:中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，系公司员工。
被告:陈官军,男,1976年7月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李守云,女,1975年9月9日出生,汉族,住址同上。
原告中安金控资产管理有限公司(以下简称中安金控公司)与被告陈官军、被告李守云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托代理人阳应娥到庭参加诉讼。被告陈官军、被告李守云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈官军一次性偿还原告代偿款29647.2元并支付利息（利息自2017年8月25日开始，从代偿款垫付之日起按日利率0.067%计算至还清之日止，至2017年9月15日暂计为人民币417元）；2、判令被告李守云对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈官军为购买宝马牌车辆（车牌号皖Ｐ×××××）向中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行申请购车分期贷款，并于2017年5月11日，与该银行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款／担保合同》一份，透支金额为474443元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，并且原告与两被告共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：如被告逾期还款，致使原告代偿，因而造成原告的经济损失均由被告陈官军承担赔偿责任，包括代偿所占用资金的本金及利息（利息按每日以垫付款的0.067%计算）等。合同并约定被告李守云自愿为被告陈官军向原告提供反担保。合同履行后，被告陈官军未诚信履行合同，导致原告于2017年8月25日为其代垫款项29647.2元。原告代垫后多次向两被告催要未果。为维护己方合法权益,依法诉至贵院,请求判如所请。
被告陈官军、被告李守云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同、授权委托书复印件、担保承诺函复印件及购车分期付款服务合同、工商银行转账凭证、代偿凭证、代偿证明等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈官军与中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款／担保合同》、原告金控公司与被告陈官军、被告李守云签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告陈官军未按约向中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行还款，原告金控公司为此支付代偿款29647.2元，履行了保证责任，原告依约享有向被告陈官军追偿的权利。原告另诉请按日利率0.067%支付利息，该利率过高，本院按月利率2%予以计算，超过部分不予支持。被告陈官军依法应当向原告承担偿还代偿款及利息的违约责任，被告李守云作为保证反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈官军、李守云经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈官军在本判决生效后立即偿还原告中安金控资产管理有限公司保证代偿款29647.2元及利息（自2017年8月25日起对代偿款29647.2元按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李守云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，已减半收取276元，保全费327元，合计603元，由被告陈官军、李守云共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 程晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1895号之一
被执行人邓某，男，2000年4月9日出生，汉族，中专在读学生，户籍所在地湖南省，现住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302刑初307号刑事判决书，被执行人邓某罚金执行一案。本案执行标的11105元（含罚金5000元，经济损失6150元），本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款11105元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的2017）湘0302刑初307号刑事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高范芹
二〇一八年二月二十日
书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
委托代理人：柴亚岩，该公司职工。
被告：孙刚，男
被告：高丽红，女
被告：宋友福，男
被告：杨雪琴，女
被告：刘吉，男
被告：朱荣艳，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告孙刚、高丽红、宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、柴亚岩到庭参加诉讼，被告孙刚、高丽红、宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告孙刚于2013年9月23日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于养鸡，年利率15.30%，还款日期为2014年9月23日，并由被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收尚欠借款本金37736.52元及利息，六被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告孙刚、高丽红偿还借款本金37736.52元及利息，并按展期后的利率的50%承担罚息，对本、息由被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳承担连带偿还责任。
被告孙刚、高丽红、宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：���告孙刚与高丽红系夫妻关系，2013年9月23日被告孙刚从原告处借款50000元，用于养鸡，约定年利率15.30%，还款时间为2014年9月23日，并由被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收尚欠借款本金37736.52元及利息，六被告均未偿还。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及六被告身份证复印件。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙刚从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还
属违约行为，因被告高丽红系被告孙刚妻子，该笔借款用于家庭养鸡，二被告应共同偿还，故原告要求被告孙刚、高丽红偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳对被告孙刚、高丽红的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率50%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚、高丽红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款37736.52元。从2013年9月24日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年9月24日起至偿还之日止按借款合同利率的50%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。
二、被告宋友福、杨雪琴、刘吉、朱荣艳对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元由被告孙刚、高丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1246号
罪犯蒋林，男，1978年12月11日出生,四川省成都市温江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年8月18日作出（2015）温江刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元,责令被告人继续退赔违法所得财物2000元。刑期起于2015年3月7日止于2019年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋林被判处罚金10000元，已全额缴纳,责令被告人继续退赔违法所得财物2000元，已退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终208号
上诉人（原审被告）：刘长富，男，1953年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：聂军，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫喜海，男，1966年3月16日出生，汉族。
上诉人聂军因与上诉人刘长富、被上诉人宫喜海民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，1、二审期间，聂军主张于2013年3月27日通过陈宝国账户向刘长富汇款20万元。刘长富对收到该款项的事实无异议，并认可与陈宝国之间并无借贷关系、认可陈宝国的汇款为聂军的借款。但该20万元是否包括在双方认可的270万元的借款本金中的事实不清。2、聂军与刘长富在一审期间对454万元系偿还2013年7月31日前的借款本金及利息的事实无异议，则聂军主张的2013年8月以后的利息即为未付利息。一审法院对2013年8月1日至2014年1月9日按月利率3%的标准、视为刘长富已按月利率3%支付的法律依据是什么？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1519号民事判决
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费27600元，退还上诉人刘长富13800元、退还上诉人聂军13800元。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泽梦
速录员 贾天齐
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一八年三月十五日
书记员 刘泽梦
记录员 曹 月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2433号
原告：韩某1。
法定监护人：马某（原告之祖母）。
被告：韩某2。
被告：杭某。
原告韩某1与被告韩某2、杭某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告韩某1负担，免予收取
审判员 陈国平
二〇一八年四月九日
书记员 朱 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1083号之二
申请执行人西安某混凝土制品有限公司，住所地西安国际港务区新合街道办。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人王某，男，1970年11月9日出生，该公司员工。
委托代理人杨某，男，1977年3月27日出生，该公司员工。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北郊常青一路30号。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人董某，该公司办公室主任。
西安某混凝土制品有限公司与陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安某混凝土制品有限公司于2017年6月27日申请执行，本院于2017年6月28日依法受理。
执行中，本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下财产进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索。后被执行人陕西某某房地产开发有限公司提供其名下部分在建工程中的房产，并缴纳执行费92496.1元，转款人民币130000元。本院于2017年11月13日作出（2017）陕01执1083号之一执行裁定书，依法查封了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下在建工程中的部分房产。因上述在建工程尚未竣工，暂不具备处置条件，申请执行人西安某混凝土制品有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，执行款项130000元已发还申请执行人。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或查封房产具备执行条件，申请执行人西安某混凝土制品有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 鲁思斯
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0212民特43号
申请人:高进强，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴、苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
申请人高进强要求宣告高羲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高羲于1953年随军参加任务，从此下落不明，故其亲属高进强向本院申请宣告下落不明人高羲死亡。
经查：高羲，曾用名高铭羲、高仪、高铭仪、高明义，男，1925年12月30日出生，汉族，籍贯厦门市同安区，与申请人高进强系伯侄关系。1953年，高羲因随军执行任务，至今下落不明满64年。高羲的父母亲均已病故，弟弟高明记也已病故。在高羲随军执行任务下落不明期间，高明记同意将长子高进强过续给高羲为子。上述事实经厦门市同安县民政局、同安县大同镇人民政府证明属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月6日在人民法院报发出寻找高羲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高羲仍然下落不明。
本院认为：高羲于1953年随军执行任务，至今下落不明已满64年，该事实经有关机关查证属实。其侄子高进强作为第一顺序人向我院申请宣告下落不明人高羲死亡符合法律规定。本院受理该案后，在人民法院报发出寻找高羲的公告，现公告期届满，高羲仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高羲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年一月十日
代书记员 李倩雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2439号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王宏发、王振喜，该局工作人员。
被执行人：杨卫兵，男，1977年1月17日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人杨卫兵行政处罚一案，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月27日作出的泰姜国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的5646平方米土地；拆除在非法占用的3573平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2016年10月18日作出（2016）苏1202行审120号行政裁定书，准予强制执行。2018年6月23日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1202行审120号之一行政裁定书，强制执行由被执行人住所地即泰州市姜堰区人民政府组织实施。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院对泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]21号行政处罚决定第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月三十日
书记员 魏 曦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初459号
原告：杜丽利，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜丽利与被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告杜丽利于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜丽利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告杜丽利负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十七日
书记员 高锐霄
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）张定民执字第341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区子舞路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人张文亚，男，1964年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张文亚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张文亚给付了一部分法律文确定的义务，现无其它可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第138号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1596号之一
被执行人：付巧林，男，1972年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。
被执行人付巧林危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00451号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行付巧林危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00451号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 明
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2801号
原告：李某某
委托诉讼代理人：彭某某,系原告之母。代理权限：特别代理。
被告：石某某
原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告石某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利息2分，期限未约定，经原告多次催要未果。原告诉请法院依法判令：被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息从2014年4月12日起至还清之日止）；被告承担本案受理费。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条一支，证明2014年4月12日，被告石某某向原告李某某借款3万元，未约定还款期限及利息。
2、身份证及户口本复印件共三份，证实彭某某与李某某系母女关系。
被告石某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1系原始书证，有被告的签名捺印，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告借贷关系成立，证据2经本院核对与原件无异，且被告经传唤未到庭，亦未提供证据及答辩材料，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，未约定利息及期限，经原告多次催要未果后诉请法院依法判令：被告偿还原告借款人民币3万元；被告承担本案受理费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当承担偿还原告借款责任。被告石某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡佳雨
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执34号
申请执行人：徐晓晗,女性,1989年6月12日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：张乐,男性,1988年9月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东民祥房地产开发有限公司,住济宁市洸河路。
徐晓晗、张乐与山东民祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖民初字第2269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行徐晓晗、张乐与山东民祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭宁宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13723号
申请人：东莞市泽韵电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村二路第*栋*楼。统一社会信用代码：91441900694706218U。
法定代表人：胡大松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市迈音电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路**号*楼。注册号：441900002112807。
法定代表人：廖华彬，该公司经理。
申请人东莞市泽韵电子有限公司诉被申请人东莞市迈音电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市泽韵电子有限公司于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市迈音电子有限公司银行存款112,678.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供33,803.45元的现金担保。
本院经审查认为，申请人东莞市泽韵电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市迈音电子有限公司银行存款112,678.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘永顺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保51号
解除保全申请人:重庆渝圣建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇街上，统一社会信用代码915001132034143856。
法定代表人：晏贵华，该公司负责人。
被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，组织机构代码07366230-4。
法定代表人：刘辉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹勇，该公司总裁，特别授权。
被申请人：尹勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。
平维与重庆龙江置地有限公司、尹勇借款合同纠纷一案，平维于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月18日作出（2016）渝0104财保119号民事裁定，并于2016年5月25日查封了重庆龙江置地有限公司的财产。平维于2016年8月3日向本院提起诉讼，但未在规定时限内缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。重庆渝圣建筑工程有限公司作为重庆龙江置地有限公司的债权人，于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除对重庆龙江置地有限公司财产的查封，以便重庆市巴南区人民法院采取执行措施。
本院经审查认为，重庆渝圣建筑工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予重庆渝圣建筑工程有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾立生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执411号
申请执行人：无锡市联合中小企业担保股份有限公司,住所无锡市金融一街8号国际金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
委托代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人：陆野，该公司职员。
被执行人：无锡宜居联盟文化传媒有限公司，住所无锡市永定巷1－2003。
法定代表人;赵峰。
被执行人:刘邦启，男，汉族，1983年9月2日生，住安徽省太和县。
被执行人:赵峰，男，汉族，1981年1月5日生，住安徽省太和县。
被执行人:刘梅，女，汉族，1981年12月1日生，住安徽省太和县。
被执行人:张玉，女，汉族，1986年3月20日生，住安徽省太和县。
被执行人:张恒，男，汉族，1989年5月27日生，住安徽省太和县。
申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称联合担保公司）与被执行人无锡宜居联盟文化传媒有限公司（以下简称宜居联盟公司）、刘邦启、赵峰、刘梅、张玉、张恒追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0211民初4748号民事判决书，约定：一、无锡宜居联盟文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司代偿款2007093.75元及相应利息（以2007093.75元为基数自2016年6月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、无锡宜居联盟文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司律师费25000元。三、刘邦启、张玉、刘梅、赵峰分别对本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务在250万元范围内承担连带责任。四、张恒对本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务在360万元范围内承担连带责任。五、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以翰苑2-3、2-4、2-7、2-9房屋所有权及国有土地使用权就本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务及本案诉讼费用在480万元范围内优先受偿。六、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏Ｂ×××××奥迪小型轿车就本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务及本案诉讼费用在30万元范围内优先受偿。七、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏Ｂ×××××宝马小型轿车就本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务及本案诉讼费用在70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23057元、诉讼保全费5000元，合计28057元（已由无锡市联合中小企业担保股份有限公司预交），由无锡宜居联盟文化传媒有限公司、刘邦启、赵峰、刘梅、张玉、张恒共同负担。无锡宜居联盟文化传媒有限公司、刘邦启、赵峰、刘梅、张玉、张恒于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司。因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的2032093.75元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
2017年8月28日，联合担保公司与刘邦启签订执行和解协议，约定：一、被执行人刘邦启确认依照（2016）苏0211民初4748号民事判决书所确认的结欠申请执行人联合担保公司代偿款2007093.75元及相应利息（以2007093.75元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止按每日万分五计算）、律师费25000元、诉讼费23057元、保全费5000元。二、现双方一致同意由刘邦启于2017年9月28日前支付10万元、2017年10月28日前支付5万元、2017年11月28日前支付5万元，剩余款项（包含利息）于2017年12月20日前一次性付清。如刘邦启对所有款项按约履行支付，则联合担保公司同意在利息上给予刘邦启一定优惠，具体优惠幅度以联合担保公司内部审批为准。如刘邦启有一期未按约足额支付，则按生效原判决书所确定的金额恢复执行。三、付款方式：由刘邦启直接支付至联合担保公司。四、所涉（2017）苏0211执411号案件执行费23000元，由刘邦启于2017年9月1日前支付滨湖区人民法院。五、在刘邦启按约支付上述第一笔钱款后，联合担保公司同意解除对（2017）苏0211执411号所涉全部被执行人的执行措施（解除银行账户查封、解除失信人员名单）。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人在滨湖法院所执行的2017苏02**执411号的执行，由法院对本案进行终结执行。2017年9月7日，联合担保公司以其公司与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解协议、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 许 磊
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初2469号
原告：陈家安，男，汉族，生于1959年12月28日，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴庆好，男，汉族，生于1961年10月8日，住遂宁市。
本院于2017年12月6日立案受理原告陈家安诉被告吴庆好民间借贷纠纷一案，已于当日向原告陈家安送达了交纳诉讼费通知书，告知其在7日内向本院交纳案件受理费6900元，现已逾期，原告陈家安未交纳案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院故适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈家安撤回起诉处理。
审判员 李良权
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初390号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：新都区世纪百盛购物广场，住所地四川省成都市新都区大丰街道崇义桥南街**号。
经营者：李军华。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新都区世纪百盛购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告新都区世纪百盛购物广场的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋可心
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执832号之一
申请执行人欧建林，男，1965年9月18日出生，汉族，住址地：株洲市荷塘区。
被执行人陈昌顺，男，1970年8月5日出生，汉族，住址地：株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人欧建林与被执行人陈昌顺民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱鹤晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1582号
申请执行人：余禄金，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：余朝洋，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张美，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人余禄金与被执行人余朝洋、张美借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初753号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月14日依法立案执行。本案执行标的为99400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余朝洋、张美自述暂无能力还款；多次查询银行，未发现被执行人余朝洋、张美名下有大额存款；被执行人张美名下有福州市闽侯县南屿镇正祥林语墅的房产，被执行人张美欲转卖该房产用以偿还债务，申请人余禄金表示同意；本院已告知被执行人张美转移该房产不用以偿还债务的法律后果，并进行了录音。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔晓萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1854号之二
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市中山路**号。
法定代表姚华兴,副行长。
被执行人：刘庆相，男，汉族，1962年7月8日出生，住址：贵港市港北区。
被执行人：林春哥，女，汉族，1962年6月13日出生，住址：贵港市港北区。
被执行人：吴伟伟，男，汉族，1983年10月5日出生，住址：福建省沙县。
被执行人：陈辉开，男，汉族，1973年6月16日出生，住址：贵港市覃塘区。
被执行人：张记陆，男，汉族，1977年5月24日出生，住址：贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘庆相、林春哥、吴伟伟、陈辉开、张记陆金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月20日作出的（2016）桂0802民初308号民事判决所确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人吴伟伟名下有位于贵港市人民东路36号院XXX房屋一套（房权证号：10××19）。本院于2016年3月9日作出（2016）桂0802民初308号民事裁定查封上述财产。因上述财产被梧州市长洲区人民法院于2015年以（2015）长保民字第2号民事裁定首次查封，本院向该院发出商请移送执行函，但该院至今未答复，致使本院暂无法处置上述财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产被梧州市长洲区人民法院首次查封，本院向该院发出商请移送执行函，但该院至今尚未答复，本院无法处置已查封的财产，致使执行程序在一定期间内无法完成。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执1854号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为483164.74元及相应利息（含律师费4853元、受理费7439元、保全费2542元、公告费350元）、执行费8547元，除了已经扣划被执行人陈辉开名下的银行存款11500元外，其余标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执478号之一
申请执行人广西三一工程机械有限公司。
法定代表人：陈志新，该公司总经理。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人桂林。
申请执行人广西三一工程机械有限公司与被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月22日作出(2016)桂0109民初1145号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年9月21日立案执行，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进���了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为100198.65元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赖美君
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民初188号
原告：万荣凯，男，1978年2月21日出生，住四川省荣县。
被告：程香，男，1980年1月18日出生，住四川省荣县。
原告万荣凯与被告程香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，其于2016年3月29日向原告借款，原告经金融机构将借款资金20000元转账借给被告，当时因原告在外地被告未向原告出具借条，也未约定还款期限。现经原告多次催收未果，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》原件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2.个人活期明细信息原件一份，拟证明原告向被告转款20000元。
被告辩称，被告没有向原告借钱。原告确实转款20000元给被告，但这笔款项是原告拿来投资的，被告收到款项后就转给他人用于金融投资。原告知晓这个情况，而且借款也没有借条予以证明，被告不认可原告诉称的借款。
被告为支持自己的主张，向本院提交原被告微信聊天记录一份。
根据当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原、被告协商决定共同向3M投资平台进行投资。次日，原告通过银行转账向被告转款20000元，由被告向该平台转款进行投资。尔后3M投资平台关闭，原、被告无法收回投资。现原告以被告向其借款20000元、催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款20000元，但原告不能举示借据、借条等债权凭证予以证明，且被告不予认可。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，对原告主张被告归还借款20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告万荣凯的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万荣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 丁扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3048号
原告:张华昌，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师所律师。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。
被告：江苏金鼎环保设备有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区兴业南路东侧。
法定代表人：徐黎黎，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：龚晓伟，系该公司市场部经理。
委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。
原告张华昌与被告江苏金鼎环保设备有限公司（以下简称金鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华昌的委托诉讼代理人黄捷，被告金鼎公司委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、张华昌受伤时间：2016年11月28日。
二、张华昌申请仲裁时间：2017年4月。
三、张华昌仲裁请求：确认劳动关系。
四、张华昌仲裁结果：不予受理。
五、张华昌诉讼请求：要求确认2016年11月28日与被告存在劳动关系；
六、基本事实：2016年11月张华昌至金鼎公司应聘，金鼎公司车间主任谭某同意后入职该公司，双方未签订劳动合同。2016年11月28日，张华昌工作期间受伤。
。
判决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原被告双方之间具备建立劳动关系的合意，虽未签订劳动合同，但自实际用工之日即建立劳动关系，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认2016年11月28日张华昌与江苏金鼎环保设备有限公司存在劳动关系。
本案受理费收取10元，由江苏金鼎环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执596号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：苟停停，女，汉族。
被告：刘乐俊，男，汉族。
被告：王建美，女，汉族。
被告：刘新保，男，汉族。
被告：王建村，男，汉族。
被告：宋培军，男，汉族。
被告：王庆财，男，汉族。
被告：张加生，男，汉族。
被告：王桂花，女，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乐俊、王建美、刘新保、王建村、宋培军、王庆财、张加生、王桂花金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦商初字第238号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘乐俊欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5758.20元（利息计算至2012年10月15日），于本判决生效之日起十日内向原告付清。二、自2012年10月16日起至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金200000元为基数、按约定的逾期贷款月利率16.3999‰计算，由被告刘乐俊与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。三、被告王建美、刘新保、王建村、宋培军、王庆财、张加生、王桂花对上述第一、二两项款项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告王建美、刘新保、王建村、宋培军、王庆财、张加生、王桂花承担清偿责任后有权向被告刘乐俊追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人张加生在中国邮政储蓄银行东营黄河口支行有存款7163.27元，宋培军在中国邮政储蓄银行黄口支行有存款7132.02元，现已扣划到法院帐户，其他均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6054号
上诉人（原审被告）：李运立，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）:河南泉发商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村**组。
法定代表人：李新虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原审被告：田炎峰，女，汉族，1963年4月14日出生，住河南省偃师市。
上诉人李运立与被上诉人河南泉发商贸有限公司（以下简称泉发公司）、原审被告田炎峰合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李运立上诉请求：1、请求改判一审判决第一项中的利息为李运立支付利息自2016年5月1日起至2016年11月16日止；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人李运立、被上诉人泉发公司与化工部郑州基础工程有限公司三方签订的《还款协议》，依据该协议第六条的明确约定，经三方签字或盖章后生效。因化工部郑州基础工程有限公司未盖章，故该协议无效。依据该协议第四条约定，上诉人李运立仅为本案的担保人，由于该协议的无效，必然导致担保责任的免除。假使按照一审认定的《还款协议》有效，依据该协议第二条约定,乙方化工部郑州基础工程有限公司承担每月2%的利息的起止时间为自2016年5月1日起至2016年11月16日止，共70590元，其他期间根本没有约定利息。一审法院认定利息期间错误。2、一审法院判决案件受理费全部由上诉人承担，显失公平，二审法院查明事实后依法予以纠正。
泉发公司辩称：1、还款协议是有效协议，买卖合同的双方是李运立及答辩人。上诉人称《还款协议》无效的观点不能成立，根据《合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，李运立以化工部郑州基础工程有限公司代理人名义与答辩人签订合同，因化工部郑州基础工程有限公司对其代理身份并不认可，且该协议上也未加盖该公司的公章，故该协议的效力并不及于化工部郑州基础工程有限公司，仍然应当由上诉人李运立承担责任。本案上诉人李运立欠答辩人货款属实，并在一审庭审中予以确认，因此，该协议的签订是上诉人及答辩人的真实意思表示，该协议也没有法律规定的无效情形，故上诉人所称的协议无效并据此推定李运立应当免责的上诉意见属于曲解法律，应当不予采信。2、双方签订的《还款协议》第二条明确约定“欠款部分乙方（李运立）应当承当每月2%的利息”，因协议签订的当天是2016年11月16日，故双方才确定了以2016年5月1日作为计算利息的起点，按照每月2%的利率计算至2016年的11月16日签订协议的当天为70590元，但协议并没有约定之后的利息不再计算，更何况双方在协议书第五条明确约定，任何一期欠款未及时足额支付，李运立应当立即清偿全部欠款本息，因此利息按照2%持续计算是符合协议约定的。3、案件受理费不属于李运立有权上诉的范围。
泉发公司向一审法院起诉请求：1、李运立、田炎峰支付货款543010.3元及利息（利息自2016年5月1日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、李运立、田炎峰支付违约金50000元；3.本案诉讼费由李运立、田炎峰承担。
一审法院认定事实：对于2016年11月16日泉发公司与李运立签订《还款协议》的事实，李运立予以认可，因此予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下：2015年，李运立从泉发公司处采购商品混凝土。2015年12月23日，泉发公司出具对账单，载明：2015年7月31日至10月22日，对账款为520269.55元，2015年11月15日至12月21日，对账款为45740.75元，共计566010.3元，李运立在该对账单上签名确认。2016年11月16日，泉发公司与李运立签订《还款协议》，李运立在双方对账后又支付泉发公司23000元，双方确认欠款本金金额为543010.3元。该本金部分的利息为每月2%，从2016年5月1日起计算至2016年11月16日止，利息共计70590元。上述本金及利息合计为613600.3元，李运立承诺于2016年11月17日付200000元，2016年12月25日之前付200000元，余款213600.3元于2017年1月15日之前付清。任何一期欠款未及时足额支付，则支付违约金50000元。李运立对该《还款协议》真实性无异议，但认为该项目是李运立与其他人合伙经营，还款义务不应由其单独承担。另查明，李运立、田炎峰于2016年7月5日离婚。
一审法院认为，李运立从泉发公司采购混凝土，双方形成买卖合同关系。李运立对《还款协议》中欠款本金数额无异议，予以确认。李运立认为利息及违约金过高，应予调整。该还款协议中约定月息为2%，违约金为50000元，因月息及违约金均具有惩罚性质，故对于泉发公司主张的违约金50000元，不予支持。因该笔债务发生于李运立及田炎峰夫妻关系存续期间，田炎峰未到庭视为对其权利的放弃，该笔债务应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、李运立、田炎峰于本判决生效之日起十日内支付泉发公司货款543010.3元及利息（利息按月息2%，自2016年5月1日起算至生效判决确定的给付之日止）；二、驳回泉发公司的其他诉讼请求。如李运立、田炎峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9730元、保全费4020元，共计13750元，由李运立、田炎峰负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李运立从被上诉人泉发公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系，被上诉人依约向上诉人提供了商品混凝土，上诉人应当依照约定及时足额的向被上诉人支付货款。上诉人李运立以化工部郑州基础工程有限公司代理人的名义与被上诉人泉发公司签订了《还款协议》，虽然该协议没有加盖化工部郑州基础工程有限公司的公章，李运立的代理人身份亦未经过该公司的认可，但该协议系上诉人的真实意思表示，对上诉人李运立仍具有约束力，故上诉人认为该还款协议无效，其不应当承担还款责任的上诉理由，不能成立，本院不予采信。该《还款协议》中明确约定利息为月息2%，因上诉人未按照还款协议约定的期限及时履行付款义务，故一审判决李运立按照月息2%向泉发公司支付2016年5月1日至判决确定的给付之日止的利息，并无不当，上诉人认为其不应当支付利息的上诉理由不足，本院不予采信。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由上诉人李运立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 于 磊
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初17479号
原告姜齐，男，1991年11月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告姜立伟，女，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，住址同上。
原告姜立唤，女，1986年7月30日生，汉族，沭阳县人，住址同上。
原告姜多，女，1990年2月4日生，汉族，沭阳县人，住址同上。
原告姜开军，男，1961年9月5日生，汉族，沭阳县人，住址同上。
原告郑士兰，女，1933年8月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，汉族，沭阳县人，住址同。
六原告委托代理人刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告徐发超，男，1984年2月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿豫区井冈山路1号（宿豫区交警大队附属楼1楼、3楼）。
负责人韩冬，该公司经理。
本院在审理六原告诉被告徐发超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告分别于2018年1月22日、2018年4月12日向本院提出撤回对徐发超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司起诉的申请。
本院认为，六原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜齐、姜立伟、姜立唤、姜多、姜开军、郑士兰撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告姜齐、姜立伟、姜立唤、姜多、姜开军、郑士兰负担。
审判员 仲 超
二〇一八年四月十二日
书记员 赵丹丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1672号
申请执行人刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人佟天凡，男，1990年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人刘媛媛与被执行人佟天凡民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9459号民事判决书确认：1、佟天凡偿还刘媛媛借款三十八万六千元及利息（利息以三十八万六千元本金为基数，自二〇一七年十月十日起按年利率百分之六计算至本金付清之日止）。2、案件受理费四千零二十五元（刘媛媛已预交），由佟天凡负担（限偿还借款时一并支付给原告刘媛媛）。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日、2月6日、5月21日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院曾于2018年3月12日前往被执行人户籍所在地北京市密云区进行调查，但查找不到被执行人的线索，查找不到被执行人的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9459号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘媛媛未实现的债权，应由被执行人佟天凡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4211号之一
申请执行人：朱亚洲,男,1985年9月28日出生,汉族住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁正阳科技有限公司,住宿迁经济开发区浦东西路南侧,机构代码：12345678-9。
法定代表人：许伟，董事长。
本院在执行朱亚洲与宿迁正阳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封了被执行人的厂房，由于轮侯查封，未达到处置条件。其余未发现被执行人可供执行财产��依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 马 勋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执949号
申请执行人：郭忠民,男性,1962年3月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘明,女性,1985年10月12日出生,住济宁高新区。
被执行人：许海明,男性,1985年9月10日出生,住济宁高新区。
本院在执行郭忠民与刘明、许海明租赁合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、对外投资信息、车辆登记信息、银行存款信息；被执行人刘明表示还款的时间到期后，再找不到其二人的下落，由其它有关机构协助采取措施，现在无果。2017年8月1日将被执行人刘明、许海明纳入失信名单；申请执行人郭忠民申请本次执行程序终结，发现被执行人及财产线索立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执949号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 珍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执708号
申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人:毛国英，行长。
委托诉讼代理人孙盛，天津华盛律师事务所律师。
被执行人:郭洪敏，女，1983年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年2月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与郭洪敏信用卡纠纷一案。2016年12月21日，天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民9613号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 于 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第1414号
申请人陶林，男，1963年9月30日出生，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院受理的申请人陶林申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年０9月２5日作出（2017）内2921民初1979号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：赵立坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第807号
罪犯赵骨路，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月9日作出了(2013)黄刑初字第437号刑事判决，认定被告人赵骨路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵骨路假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵骨路确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵骨路的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵骨路被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵骨路予以假释（假释考验期限至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第313号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
被执行人：胡荣幸，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄小芹，女，汉族，廉江市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）高法民初字第1101号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行民事判决书确定的义务。但逾期后至今，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小芹在中国工商银行廉江市支行的存款23980元至高州市人民法院执行账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 李 华
代理审判员 ：黄小波
二〇一三年九月十八日
书 记 员 ：练文锋