上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4736号
原告陶平。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告姚永霞。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告陶平诉被告姚永霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托代理人佘登位、被告姚永霞、被告平安保险公司上海分公司之委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶平诉称，2014年12月11日17时40分，被告姚永霞驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县育麟桥路、湄洲路路口处发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。2014年12月16日，崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告姚永霞负事故次要责任。原告因该起交通事故于2014年12月11日至2014年12月16日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2015年6月18日，经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，原告脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残，伤后给予休息150日，营养60日，护理60日。被告姚永霞驾驶的沪C2XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张：医疗费人民币6500.90元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费10100元(2020元/月×5个月)、残疾赔偿金42384元(21192元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费400元、鉴定费1800元、代理费5000元，要求被告平安保险公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，交强险及商业险以外的损失由被告姚永霞承担。原告陶平对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告姚永霞的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；5、工作证明、土地承包经营权证；6、交通费发票；7、电动车修理费明细、购买衣物发票；8、代理费发票。被告姚永霞辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告主张的费用由法院依法判决。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保交强险及商业险是事实，事故发生时涉案车辆在保险期限内。关于医药费应扣除住院伙食补助费、乙类支付的10%及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元,护理费认可每天40元,对误工费标准、残疾赔偿金标准无异议，但要求对原告的伤残等级及“三期”重新鉴定；对精神损害抚慰金，如原告构成XXX伤残，因原告承担主要责任，被告承担次要责任，故同意支付2000元；交通费认可300元；车辆修理费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费属商业险赔付范围，按责任比例同意承担30%至40%；代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月11日17时40分许，被告姚永霞驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇育麟桥路、湄洲路路口处发生相撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负事故主要责任，被告姚永霞负事故次要责任。2015年6月18日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶平脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明，被告姚永霞驾驶的沪C2XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。审理中，原告陶平与被告姚永霞一致确认原告因伤花费的医药费6040.90元，由被告姚永霞垫付。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费6500.90元，经审核，原告提供的医疗费票据金额为6040.90元，扣除住院伙食费64元，本院确认原告的医疗费为5976.90元。2、原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)，被告平安保险公司上海分公司表示认可，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费10100元(2020元/月×5个月)。本院认为，原告受伤后确实需要休息。现根据原告的收入情况，结合鉴定意见书，原告主张的误工损失并无不当，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金42384元(21192元/年×10%×20年)。被告平安保险公司上海分公司要求对原告的伤残等级及“三期”期限重新进行鉴定，本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信，且被告平安保险公司上海分公司亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对被告平安保险公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来了一定的痛苦，现根据被告姚永霞的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为2000元。8、原告主张交通费500元、衣物损失费500元。原、被告在审理中一致同意交通费为300元、衣物损失费为200元，本院予以确认。9、原告主张车辆修理费400元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。10、原告主张代理费5000元。因被告姚永霞同意支付，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任，被告姚永霞负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。沪C2XX**小型轿车已向被告平安保险公司上海分公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期内，故原告要求被告平安保险公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告姚永霞承担40%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶平医疗费人民币5976.90元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、误工费人民币10100元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币2000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币400元，共计人民币66280.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陶平鉴定费人民币1800元中的40%即人民币720元；三、被告姚永霞赔偿原告陶平代理费人民币5000元，扣除被告姚永霞为原告陶平垫付的医药费人民币6040.90元，故原告陶平应于本判决生效之日起十日内返还被告姚永霞人民币1040.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1758元，减半收取计人民币879元，由原告陶平负担人民币79元，被告姚永霞负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。