陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5625号
原告：赵晨霞，女，1958年7月19日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组。
被告：张志东，男，1974年9月1日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村。
委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师，特别代理。
第三人：张伟桐，男，汉族，1980年3月3日生，住陕西省靖边县张家畔镇张伙场村*组人。
原告赵晨霞诉被告张志东、第三人张伟桐债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨霞、第三人张伟桐均到庭参加了诉讼，被告张志东未到庭、委托诉讼代理人白海余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告张志东与第三人张伟桐之间关于车辆户籍无偿转让的行为（即：陕************变更为陕************的行为无效）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志东于2015年4月6日向原告借款200万元，约定月利率为24‰，原告多次索要无果，于2015年8月28日将张志东诉至靖边法院，判决生效后，被告还是拒绝履行判决书所确定的还款义务。2017年8月份，原告发现被告张志东于2015年8月28日将其名下所有的陕******号车无偿转让给其员工张伟桐，将车辆户籍变更为陕******，其无偿转让的行为导致原告的债权无法实现。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法撤销被告恶意逃避债务将上述财产无偿转让的行为。
被告张志东代理人辩称，1、原告所列的当事人主体有问题，张伟桐并不是本案中的第三人；2、陕******号车辆原来就是张志东的车辆，原来就登记在张志东名下，后来只是为了办理车辆抵押贷款将车辆登记在张伟桐名下，车辆实际还是张志东所有，并不是原告所说的逃避债务转移财产，以张伟桐的名义贷款是因为张志东的银行征信有问题贷款审批通不过：3、该车辆张志东已经以抵账的方式以80万元的价款出卖给了赵秉强，车辆于2016年2月13日完成买卖并交付。4、撤销权的行使应该在一年内提出，原告的诉讼已过时效。
第三人张伟桐辩称，2015年8月期间张志东将车辆转到我的名下就是为了银行贷款，车还是属于张志东的。
原告赵晨霞围绕诉讼请求依法提交了一组证据，与张伟桐的录音材料一份。用于证明：1、原告系被告张志东的债权人，即被告张志东从2015年4月6日向原告借款200余万元未偿还，原告起诉经判决后一直没有得到执行，原告于2017年8月份发现被告张志东将一辆白色路虎车无偿转让给了张伟桐，导致原告的债权无法实现，被告的行为因逃避债务损害了债权人的利益。张志东在2015年8月11日将东升公司无偿转让给了儿子张伟伟，我在2016年就为张志东无偿转让股权的行为起诉且胜诉，现在就该案我起诉车辆撤销权与2016年我起诉股权撤销权理由事实一致，故支持我的诉讼请求。被告质证，对该组证据真实性及证明目的均有异议，车辆变更登记过户，只是张志东为了贷款方便，车辆实际并没有转移。第三人质证，对该组证据的真实性无异议，谈话内容是我所说。对证明目的有异议，张志东将车辆转到我的名下就是为了银行贷款，车还是属于张志东的。
被告张志东围绕答辩意见依法提交了以下证据。
1、第一组：车辆登记证书一份，银行打款凭证20支，张志东户口本一份。证明：当时将车辆过户在张伟桐名下，就是为了办理银行贷款。贷了款之后，之后的银行每笔按揭还款全是由张志东偿还（通过张志东儿子张伟伟的账户偿还）。车辆的实际所有人还是张志东，所以并不存在专业车辆，逃避债务的事实。原告质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。张志东将车辆无偿转让给张伟桐，以贷款为理由，就是恶意转移财产，导致我的债权无法实现，因为法院要查封被执行人张志东的财产，张志东一转移，就查询不上，无法执行了。第三人质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。
2、现金借款一份，证明：2013年5月29日，张志东向赵秉强借款80万元，由张海东担保的事实。
3、协议一份，证明：2016年2月23日，张志东将涉诉本案的车辆以80万元的价格出卖给了赵秉强秉交付，购车没有交付现金，抵销了2013年5月29日张志东向赵秉强借款80万元的条据。
4、保险单4份，证明：从2016年3月15日起，至2018年3月27日两年的车辆保险，都是赵秉强购买，充分证明该车辆抵偿并交付给赵秉强的事实。
5、2017年11月7日工商银行的还款凭证一支、汇通诚信租赁有限公司出具的贷款偿还完毕以及交接材料7页，证明：赵秉强替张志东偿还了银行按揭贷款尾款131900元，并且贷款公司给赵秉强交付了贷款清偿完毕的交接材料。该车辆已经为赵秉强所有并使用的事实。
6、与赵秉强、张海东调查笔录2份、及赵秉强、张海东出庭作证。证明：车辆已经于2016年2月23日抵偿并交付给了赵秉强。
原告赵晨霞对被告所举的第2-6组证据的质证意见一致，为：对该组证据不予认可，与本案无关。第三人张伟桐对被告所举的第2-6组证据的质证意见一致，为：对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
第三人张伟桐未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因被谈话人张伟桐对谈话内容的真实性无异议，该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对被告提供的证据，第一组中的车辆登记证书、张志东的户口本，因来源合法，本院予以采信。对保单的真实性予以采信，但保单中的被保险人可以是任何人，故对证明目的不予采信。对其他证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志东在2015年4月6日，被告张志东向原告赵晨霞借款200万元，为索要该笔借款。2015年8月28日，原告赵晨霞就该借款起诉至靖边县人民法院，法院作出了（2015）靖民初字第04007号民事判决书，该判决书已生效，并已进入执行程序，但至今执行未果。
被告张志东名下有一辆车牌号为陕******的路虎牌小型越野客车，2015年8月28日，被告张志东将该车无偿转移登记在第三人张伟桐名下，车辆的户籍变更为陕******。
本院认为，债权人行使撤销权的客观要件是债务人放弃到期债务、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的行为，债务人的这些行为有损债权人的债权的实现。主观要件为债务人的恶意，受益人的恶意。恶意指债务人明知有损债权人的权利，以知其行为可能引起或增加其无资产状态就足以认定。本案中，被告张志东在赵晨霞就200万元借款于2015年8月28日起诉至靖边县人民法院当天，将自己名下的一辆路虎牌越野车无偿转让在第三人张伟桐名下。该行为可以认定为债务人张志东的恶意处分财产行为，被告张志东及第三人在庭审中一致陈述变更车辆户籍是无偿的，说明第三人张伟桐也存在恶意。债务人张志东在客观上实施了危害原告债权的行为，妨害了原告赵晨霞对其债权的实现。原告赵晨霞有权在法定的诉讼期间请求撤销债务人即本案被告张志东与第三人张伟桐的转让车辆的行为依法有据，应当予以支持。对于被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，因原告赵晨霞是在2017年8月份才发现被告与第三人之间的无偿转让车辆行为，至起诉时并没有超过法律规定的诉讼时效，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条之规定，判决如下：
撤销被告张志东与第三人张伟伟桐之间的车辆转让行为，即：陕******变更为陕******的行为无效
案件受理费100元，由被告张志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁峻强