wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1850号之一
申请执行人梁林统，男，汉族，1987年9月15日出生，地址广东省雷州市。
被执行人张碧霞，女，汉族，1977年1月8日出生，地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人谢军，男，汉族，1978年4月6日出生，地址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢军、张碧霞应偿还申请执行���借款本金20万元及利息、偿付申请执行人律师费6000元和其他案件相关费用。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人谢军名下位于深圳市××××区幸福海岸10栋B座3A（深房地字第5000380951），因上述房产属于轮候查封，本院无法处分；依法冻结被执行人张碧霞民生银行深圳分行62×××67账户及光大银行东海支行62×××47账户。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢军名下粤Ｂ×××××车辆一部，轮候冻结张碧霞所持有的深圳市喜天下服饰有限公司51%股权、深圳市昂秀服饰有限公司99%股权及深圳市绣景服饰有限公司99%股权，轮候查封被执行人张碧霞名下位于南山区南新路××、××以南××桃园××单元06Ｆ的房产（4000302158），上述财产均属于轮候查封，本院无法处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月七日
书记员 郑智钊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3610号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
法定代表人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告王强。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，王强2016年1月26日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960120722996。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额11696.96元，其中本金9919.10元，利息973.13元，逾期还款违约金620.21元。经我行多次催收，持卡人王强一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费减半收取46.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一七年十二月五日
书记员 安 俏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执208号
申请执行人曹某某，女，住姚安县栋川镇。
申请执行人林某某，男，住址同上，系曹某某之夫。
被执行人胡某甲，女，住姚安县栋川镇。
被执行人胡某乙，女，住姚安县栋川镇。
被执行人乔某某，男，住址同胡某甲，系胡某甲之子。
本院在执行曹某某、林某某与胡某甲���胡某乙、乔某某排除妨害纠纷一案中，向被执行人胡某甲、胡某乙、乔某某发出执行通知书，责令其履行本院于2015年10月29日作出的（2015）姚民初字第538号民事判决书确定义务：“被告胡某甲户排除妨害原告林某某户建房施工行为。”判决书生效后，被执行人胡某甲户有阻挠林某某户建房施工的行为。申请执行人曹某某、林某某遂于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在中止又恢复执行过程中，经本院多次组织干警分批长期到现场维持申请人的建房秩序，并对被执行人胡某甲户的妨害建房行为采取了相关执行措施，一是将被执行人胡某甲、胡某乙纳入失信被执行人名单；二是对被执行人胡某乙采取了司法拘留。现申请执行人曹某某户的正常建房秩序得到了合法维护，即房屋一层楼面浇灌结束，经向申请执行人曹某某户��明本案实际情况后，其同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第538号民事判决书确定的内容，现已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 张发厅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６３６号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号，企业代码71893071-7。
法定代表人：彭军，该公司总经理
被执行人：杨柳，女，汉族，1984年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5033号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款2160.32元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十四日
书记员 者 娟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初172号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吉媛婧，女，1988年2月28日出生于湖北省咸宁市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，北京奥斯嘉创文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2017年10月10日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人吉媛婧犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人吉媛婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年间，被告人吉媛婧在其租住的北京市东城区雅诗阁来福士中心服务公寓2506号、1803号房间内，先后多次容留他人吸食毒品。被告人吉媛婧于2017年10月10日被民警查获后，协助抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吉媛婧在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，协议书，证人陆某、高洁、郭晓虎的证言，勘验/检查笔录，扣押决定书，扣押清单，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，照片，工作说明，视听资料，被告人吉媛婧的供述及其身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉媛婧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉媛婧到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人吉媛婧犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吉媛婧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年四月十二日
法官助理 张慧芳
书 记 员 罗也君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4466号之一
申请执行人申晓春，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人陈永亮，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省汝南县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15543号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还10.5万元，从2016年10月起至2017年1月每月月底支付6000元，2017年2月18日前支付3万元，2017年3月起至2017年6月每月月底前支付1万元，2017年7月底前支付余款1.1万元；如被执行人未按上述任一期限还款，申请执行人有权就全部借款申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无公司股权。本院于2017年7月7日查封了被执行人陈永亮名下粤Ｂ×××××号车辆（未扣到，暂无法处分），查封期限至2019年7月6日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年八月九日
书记员 张倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1012行初64号
原告倪小琴。
委托代理人张建，男，1980年9月12日生，汉族，住，与原告关系。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路35号。
法定代表人卞荣中，该局局长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告倪小琴诉被告高邮市市场监督管理局违法履行法定职责一案中，原告倪小琴于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪小琴负担。
审 判 长 姜 俊
审 判 员 朱继明
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马振远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10582号
上诉人（原审原告）王菊侠，女，1960年3月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人王菊侠因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王菊侠委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4674号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，王菊侠已预交843元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1236元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1536号
原告：马春旺，男，1961年10月28日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇长城村。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市叉干镇庆安村村民委员会。
法定代表人：于艳云，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张为众，男，1966年3月5日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇庆安村。
原告马春旺诉被告大安市叉干镇庆安村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春旺及其委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇庆安村村民委员会委托诉讼代理人张为众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿占地损失75492.00元、鉴定费1072元、承包费800.00元共计77364.00元。事实和理由：2005年原告承包被告草原9公顷，2015年实施西部土地整理，被告通过大安市庆安村解除原告的承包合同，经吉林华地不动产评估测绘有限公司评估，原告的投入损失为75492.00元。故起诉至法院，请求赔偿原告损失及鉴定费共计77364.00元。
大安市叉干镇庆安村村民委员会辩称，我方同意赔偿，没有其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2004年大安市叉干镇庆安村村民委员会将位于叉干镇庆安村的50公顷草原承包给张为民，2005年张为民将其中10公顷（该地与长城村草原临界）转包给马村旺。2014年，因大安市叉干镇庆安村村民委员会实施土地整理项目，马春旺承包庆安村9公顷草原在整理范围内，2015年整理范围内涉及9公顷草原合同部分解除。
本院认为,本案争议焦点为：马春旺要求大安市叉干镇庆安村村民委员会赔偿经济损失等共计77364.00元的诉讼请求是否合理合法？依据马春旺提供的证据可以认定，张为民转包给马春旺的草原其中9公顷草原承包合同解除。马春旺在转包经营期间对该草原确实进行了实际投入及管理。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，马春旺实际投入部分应予补偿，故马春旺的要求赔偿实际投入损失及鉴定费共计76564.00元应予支持。马春旺要求返还承包费没有提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对马春旺要求返还承包费800.00元的诉讼请求不予支持。
综上，马春旺要求大安市叉干镇庆安村民委员会给付实际投入损失及鉴定费76564.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、大安市叉干镇庆安村村民委员会于本判决生效后给付马春旺实际投入补偿款及鉴定费76564.00元。
二、驳回马春旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元由大安市叉干镇庆安村村民委员会负担1700.00元；马春旺负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 华卫贺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9794号
上诉人（原审原告）：黄裕宗，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地江苏省南京市浦口区104国道旁。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
上诉人黄裕宗因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄裕宗的委托诉讼代理人杨坤伟，被上诉人凡运公司的委托诉讼代理人汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄裕宗上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。理由为：1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均予以认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄裕宗向一审法院起诉请求：1、判令凡运公司继续履行黄裕宗和凡运公司双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2、判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月18日，黄裕宗和凡运公司签订《租赁合同》一份，约定由黄裕宗租赁凡运公司的厂房用地5幢7号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，凡运公司应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，黄裕宗有优先租赁权。合同签订后，黄裕宗依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
黄裕宗在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由黄裕宗建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。黄裕宗和凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因黄裕宗和凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与黄裕宗签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对黄裕宗要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决:驳回黄裕宗的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1005元，由黄裕宗负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人黄裕宗对于一审查明事实异议之处为，一审法院未查清土地使用权权属及来源。被上诉人凡运公司对于一审查明的事实无异议。一审查明的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效，故一审判决认定涉案租赁合同无效并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中均书面同意适用简易程序，故上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄裕宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由黄裕宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 李任飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙雪松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）宛龙蒲民初字第1号
原告张其梅，女。
委托代理人程新伟，卧龙岗法律服务所法律工作者。
被告朱金强，男。
原告张其梅与被告朱金强同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与被告1994年农历11月16日举行了结婚仪式后同居生活，先后生育一女一子，2007年双方因矛盾分居至今，现请求分割共同生活期间的财产康佳21英寸彩电一台。
经审查，被告朱金强患有精神病，不具有完全民事行为能力人，应当由其监护人参加诉讼以保障其合法权益，但是，除原告外，朱金强没有其他近亲属符合监护人条件，因此，该案件在被告的监护人确认之前无法正常审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张其梅的起诉。
诉讼费100元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 张林楠
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执262号
申请执行人：许惠华，女,1970年3月26日出生,汉族,自由职业，住诏安县,
被执行人：沈少辉,男,1974年11月16日出生,汉族,自由职业，住诏安县。
申请执行人许惠华与被执行人沈少辉民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 江晓乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2280号
原告：李某，女，1988年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1989年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所实习律师。
原告李某与被告蔡某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还存款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的建行信用卡有刷卡消费免费洗车业务。2016年1月11日因没有消费洗车不能刷卡，原告就将卡留在汽车美容中心倪平保管。因原被告系朋友关系，2017年1月18日店主倪平因没有原告联系电话便告知被告让其转告原告来取走信用卡，该日被告谎称系受原告委托从洗车店取走了该卡，当日盗刷卡内人民币12000元，原告收到短信后立即到粥店派出所报警，经公安机关系由被告盗刷，后公安机关以双方有经济纠纷为由撤销了刑事立案。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
蔡某辩称，我与原告系朋友关系，信用卡密码是原告被人告知，之前也多次使用该卡消费，帮助其提高额度。因我方多次驾驶原告车辆去洗车店消费，店主倪平故此通知我去拿信用卡。2017年1月18日，我在刷卡12000元后给原告发送短信说明有债务纠纷，原告曾欠我方款20000元未归还，以此抵债，在原告报警后，我方曾在公安机关拿出钱与原告调解，但原告拒不收款，还恶语相向，后公安机关以经济纠纷撤回了该案。综上，原告主张的盗刷事实不存在，不存在不当得利，请求法院查明事实，维护被告的合法权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告因消费所需将其名下的卡号为62×××66的建设银行信用卡留在洗车店经营业主倪平处，2016年1月18日，被告蔡某从倪平处取走该卡，在未经原告知情同意的情况下，于当日持该卡消费12000元。原告得知后报警，公安机关经调查后，以没有犯罪事实为由作出了撤销案件决定书。后原告诉至本院。以上事实有银行卡消费明细、撤销案件决定书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案中被告蔡某在未经原告同意的情况下持有原告名下的银行信用卡消费12000元，该事实经公安机关查实，且双方均无异议，本院对此予以确认。根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于被告持有信用卡进行消费的行为，原告方并不知情，被告也并未取得原告的同意，即便被告方主张双方存在经济纠纷，公安机关也以此为由撤销了刑事案件，其行为并没有合法依据，原告据此主张被告构成不当得利，并诉请返还取得的不当利益12000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决生效之日起三日内返还原告李某12000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔春燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第908号
原告姚某某，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人梁伟、卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人孙洋，沈丘槐店中心法律服务所法律工作者。
委托代理人顾某甲，男，汉族，住沈丘县，系被告顾某某之父。
原告姚某某诉被告顾某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人梁伟、卢东林，被告顾某某的委托代理人孙洋、顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，同年农历12月19日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年7月30日生育女儿姚某甲，生育女儿的费用及原告的生活费用，均是原告向其娘家所借。共同生活期间被告对原告不尽做丈夫的义务，对女儿不尽抚养义务，被告的行为严重侵犯了原告及女儿的合法权益。为此，特诉请法院判令（1）非婚生女姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费130000元；（2）原告的嫁妆归原告所有；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称：原、被告于2013年农历腊月19日按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，由于原告本人性格原因导致与家庭成员之间发生矛盾，原告于2014年农历正月初四回娘家居住，双方结束同居关系。2014年7月30日生育女儿姚某甲现随原告生活，期间由于双方及家庭矛盾激化，导致被告无法前去探望女儿，原告抚养女儿，被告愿意按法律规定支付抚养费。双方未办理结婚登记手续且同居时间较短，被告要求原告返还部分彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，同年农历12月19日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。2014年7月30日生育一女，取名姚某甲，现跟随原告一起生活。2014年农历1月9日原告离开被告家后双方分居至今。原告嫁妆有四高五低组合柜一套、沙发一套（含茶几）、铁柜一个、影视墙一个、海尔牌太阳能热水器一台、海尔空调一台、洗衣机一台、电视机一台。另查明，被告顾某某系农村户口，原、被告双方无共同财产及共同债权；原告在庭审中提交租赁合同一份，租住房屋一年18000元，要求被告承担。
上述事实由当事人陈述、行政村证明、出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系，其同居关系可自行解除。非婚生女姚某甲现跟随原告共同生活，从有利于子女健康成长的原则考虑，其生活环境不宜改变，故非婚生女姚某甲应由原告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告顾某某系农村户口，故其应支付原告女儿抚养费42372元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元的25％×18年）。原告诉称其在洛阳市洛龙区租赁房屋一套并支付租金18000元，要求被告承担该租金，但其仅提供房屋租赁合同无其他证据进一步证明，被告又不予认可，本院无法支持。原告要求被告按城镇标准支付女儿抚养费于法无据，本院不予支持。原告嫁妆中的被子、床单、床罩、太空被数量无法查清，本院无法认定，应以实际存在的为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女姚某甲由原告姚某某抚养，被告顾某某向原告支付抚养费42372元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告的嫁妆四高五低组合柜一套、沙发一套（含茶几）、铁柜一个、影视墙一个、海尔牌太阳能一台、海尔空调一台、洗衣机一台、电视机一台归原告姚某某所有。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担2041元，被告承担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月二日
书 记 员 周抗抗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执962号
申请执行人卿弟明,男,1977年10月23日出生,住四川省三台县
被执行人四川道远环保设备有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区腾飞一路606号。
法定代表人丁甦，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民特101号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人卿弟明申请执行人被执行人四川道远环保设备有限公司一案，执行标的12000元。
执行中经查明，被执行人四川道远环保设备有限公司已无财产可供执行，申请执行人卿弟明未提供被执行人四川道远环保设备有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12000元，被执行人四川道远环保设备有限公司尚欠申请执行人卿弟明12000元及利息。
二、终结本院（2016）川01民特101号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵潇磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1660号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李卫国，男，1979年7月14日，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初20027号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李卫国支付信用卡欠款合计40425.85四万零四百二十五元八角五分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李卫国邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李卫国未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李卫国可供执行的财产，且被执行人李卫国下落不明；本院已将被执行人李卫国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李卫国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 敏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初289号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人贺大君，绰号“贺二娃”，男，1975年5月14日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，无业，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人贺大君犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人贺大君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月13日，被告人贺大君饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县嘉明镇往天洋方向行驶。当日9时许，行至大田至天洋公路12KM处时，被在此设卡检查的泸县公安局民警查获。民警检查过程中发现贺大君有酒后驾车嫌疑，随即对其抽血送检。经鉴定，贺大君血液中的乙醇含量为120.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人贺大君以危险驾驶罪，予以判处。
被告人贺大君对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人贺大君的驾驶证已被吊销，行驶证显示川Ｅ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表、抽血视频、司法鉴定检验报告；5、道路交通事故认定书、辨认笔录；6、证人曾某、郑某、兰某等人的证言；7、被告人贺大君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺大君违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人驾驶资格被吊销且驾驶逾期未检验的机动车，均应从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人贺大君酌情从轻处罚，并可对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贺大君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 周倩倩
书 记 员 欧 露
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2620号
原告：陈艳丽，女，汉族，生于1976年1月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区.
委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地陕西省宝鸡市宝钛新区旭光工业园，统一社会信用代码：91610301586952606D.
法定代表人：梁宇凡，任公司执行董事。
被告邓玉省，男，汉族，生于1976年11月10日，住四川省巴中市通江县.
委托诉讼代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
本院受理的原告陈艳丽与被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司、邓玉省建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李柳杨担任审判长，与人民陪审员赵小豹、人民陪审员王明芳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6151号之三
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
代表人李敏，行长。
被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村东区118号401，组织机构代码70845853-5。
法定代表人何裴。
被执行人何裴，男，汉族，1968年3月23日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人何雪野，女，汉族，1966年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人何翔，男，汉族，1970年10月11日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人宋水英，女，汉族，1981年2月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1212号民事判决已于2016年3月31日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2500万元、利息10万元（利息暂计至2014年12月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；二、被执行人何斐、被执行人何雪野对被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司追偿；三、申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路117号地段的国有土地使用权[国有土地使用证号为惠府国用（2007）第13021500266号]，被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司所有的惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（1号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（2号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（3号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（4号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（食堂）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（宿舍A栋）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（宿舍B栋）（房产证号分别为粤房地证字第××、Ｃ5××84、Ｃ5××86、Ｃ5××83、Ｃ5××87号、C5559089、C5559090号），被执行人何翔所有的深圳市南山区西丽湖东侧西丽湖工贸公司住宅乙栋306（房产证号为深房地字第××号），被执行人宋水英所有的深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区的缤纷世界花园C3栋1202（房产证号为深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案案件受理费167300元、财产保全费5000元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人何裴名下位于深圳市南山区铜鼓路与科苑中学交汇处科苑学里揽翠居6栋9B房产（房地产证40××26）50%权利份额，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路117号地段的国有土地使用权[国有土地使用证号为惠府国用（2007）第13021500266号]、轮候查封被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司名下位于惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号房产（1号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号房产（2号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号房产（3号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号房产（4号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号房产（食堂）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号房产（宿舍A栋）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号房产（宿舍B栋）（房产证号分别为粤房地证字第××、Ｃ5××84、Ｃ5××86、Ｃ5××83、Ｃ5××87号、C5559089、C5559090号），因被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司进入破产清算阶段，暂无法处理；本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币15368.15元，支付执行费130.52元，申请人可领取金额15237.63元；依法查封被执行人宋水英名下位于深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区的缤纷世界花园C3栋1202房产（房产证号为深房地字第××号），因被执行人宋水英向本院提出执行异议并立案，暂无法处理；本院依法查封并拍卖了被执行人何翔名下位于深圳市南山区西丽湖东侧西丽湖工贸公司住宅乙栋306房产（深房地字第××号），得款人民币4372716.80元，支付网络拍卖服务费10000元，支付评估费13432元，支付开锁费500元，支付执行费46127.17元，剩余申请人可得到款项为4302657.63元；冻结被执行人何裴持有的深圳市飞翔泰实业有限公司88%股权、冻结被执行人何雪野持有的深圳市飞翔泰实业有限公司12%股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月十日
书记员 蔡 穗
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2371号之一 申请执行人：郫县兴隆布行，住所地：郫县安靖镇西部纺织品贸易市场B5栋2、4号。
经营者：杨兴聪，住四川省富顺县。
被执行人：陈守贵，男，汉族，住四川省富顺县.
申请执行人郫县兴隆布行与被执行人陈守贵买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县兴隆布行依据本院作出的（2017）川0124民初276号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭甫廷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
(2017)冀0302民初37号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告丁彦军。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告丁彦军物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告丁彦军的起诉。
案件受理费210元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十一月六日
书记员杜飞非
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3198号
申请执行人重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，组织机构代码73394097-2。
法定代表人叶玉雷，董事长。
被执行人遵义科飞电气设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路88号组织机构代码55194114-9。
法定代表人夏汝刚，职务不详。
关于重庆华虹仪表有限公司申请执行遵义科飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）渝0109民初5046号民事调解书已经发生法律效力。被执行人遵义科飞电气设备有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆华虹仪表有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为51276元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人遵义科飞电气设备有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年3月9日依法将被执行人遵义科飞电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3198号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭玉花
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丛民初字第01695号
原告河北宝鑫投资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路271号。
法定代表人宋桂芳，该公司总经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
被告余渐君，男，1971年5月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告杨丽丽，女，1982年8月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告河北宝鑫投资有限公司诉被告余渐君杨丽丽为民间借贷纠纷一案中，原告河北宝鑫投资有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宝鑫投资有限公司撤回起诉。
案���受理费30400元，由原告承担。
审 判 长 常 美 君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅二0一六年二月二日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初3121号
原告李红敏，女，汉族，1981年9月19日出生，住博乐市.
委托代理人宋怒涛（系原告李红敏丈夫），男，汉族，1979年9月9日出生，住博乐市，电话133XX****XX.
被告库丽木坎·卡力，女，哈萨克族，1976年10月15日出生，住博乐市,电话133XX****XX.
原告李红敏诉被告库丽木坎·卡力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告李红敏委托代理人宋怒涛到庭参加诉讼，被告库丽木坎·卡力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红敏诉称，2016年6月24日同被告库丽木坎·卡力签订《借款合同》，约定被告库丽木坎·卡力向原告借款30000元，每月支付利息600元于2017年4月23日还清。还款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告要求被告偿还借款30000元及利息7200元（从2016年6月24日至2017年6月23日，共计12个月，每个月按2%计算），共计37200元。
被告库丽木坎·卡力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李红敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，拟证实2016年6月24日被告库丽木坎·卡力向原告借款30000元，约定该款于2017年4月23日还清，但至今被告未偿还该款。
经审理查明，2016年6月24日，原告李红敏与被告库丽木坎·卡力签订《借款合同》一份，内容为：”甲方李红敏贷给乙方库丽木坎·卡力30000元，于2016年6月24日交付于乙方，借款利息按2分计算，每月用工资卡扣利息款600元直至2017年4月23日为最后还款期限。”还款期限届满至今被告未偿还借款。
以上事实由原告李红敏提供的借款合同及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库丽木坎·卡力向原告李红敏借款30000元的事实，有原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认，被告库丽木坎·卡力应当依照法律有关规定，履行还款义务，对原告李红敏要求被告库丽木坎·卡力偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李红敏要求被告库丽木坎·卡力支付利息7200元的诉讼请求，因双方约定了利息，计算方式符合法律规定，原告计算方式正确，本院对原告主张的利息7200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告库丽木坎·卡力于本判决生效后五日内偿还原告李红敏借款30000元；
二、被告库丽木坎·卡力于本判决生效后五日内支付原告李红敏利息7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告库丽木坎·卡力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 玛依沙
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终189号
上诉人（原审原告）黄阿楷，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。
法定代表人李红婷，局长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人黄阿楷因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的南国土资〔2016〕第35号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的“一书四方案”、“一书一方案”仅是拟订报批的材料，不产生独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。原告所诉的南国土资〔2016〕第35号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的《征地补偿安置方案公告》仅是将征收土地补偿安置标准、土地附着物补偿标准、青苗补偿标准、征地补偿安置费用等事项予以公示和告知以征求意见，不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄阿楷的起诉。
黄阿楷不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责的有关材料作为征地报批必备的“一书四方案”、“一书一方案”材料，就授权南安市住房和城乡建设局内设机构南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。征地报批前告知用途的“一书四方案”、“一书一方案”的内容、确认和听证程序虽然是征地批复作出前的阶段性行为，但对上诉人权益会产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人未作出《征地补偿安置方案公告》，就授权南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。上诉人的房屋在被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》范围内，被上诉人先拆除上诉人的房屋，再补上诉人房屋的《征地补偿安置方案公告》违法。且被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》未有被征收土地的上诉人房屋的位置、地类、面积以及上诉人需要安置的农业人口数量和具体安置途径，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权益产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。因此，被上诉人南安市国土资源局据此拟订的征地补偿安置方案只是初步方案，公告该初步方案的目的只是听取被征收土地集体和农民的意见，进一步修订确认征地补偿、安置方案。该方案未经批准前，不是最终实施的方案。公告该初步方案的行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，是不可诉的行政行为。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”。因此，被上诉人是否实施对拟征土地的调查、告知、确认、听证等行为;是否将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料及报批材料中的“一书四方案”、“一书一方案”均是国务院或者省级人民政府作出征地批复前的行政程序、阶段性行为，不是最终的行政决定，不对上诉人的合法权益产生实际影响，是不可诉的行政行为。综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡清秋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2265号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：黄明莲，女，1974年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告黄明莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玉巧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保812号
申请人：岳韶斌，男，1982年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：高志强，男，1981年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：高学坤，男，1953年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：马建洛，女，1955年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张围，女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人岳韶斌与被申请人高志强、高学坤、马建洛、张围民间借贷纠纷一案，申请人岳韶斌于2017年10月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志强、高学坤、马建洛、张围银行存款2000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人岳韶斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高志强、高学坤、马建洛、张围银行存款2000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人岳韶斌名下位于涧西区丽新路41号街坊3幢1-1201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十六日
书记员 冯玲利
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执1149号
申请执行人：吴延礼，男，汉族，1953年10月1日出生，民乐县居民。
被执行人：毛克俊，男，汉族，1970年1月2日出生，山丹县居民。
申请执行人吴延礼与被执行人毛克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0725民初1900号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告毛克俊偿还原告吴延礼借款35100元，限于判决生效后三十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费678元，减半收取339元，由被告毛克俊负担，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人毛克俊未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴延礼向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月26日，本院依法向被执行人毛克俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月25日、2018年3月27日、2018年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛克俊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年1月25日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人毛克俊名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2018年2月24日，本院依法将被执行人毛克俊报送至山丹县公安局查找被执行人下落。
5.2018年4月12日，本院将被执行人毛克俊纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
6.2018年5月21日，本院干警在山丹县霍城镇上河西村被执行人毛克俊的邻居家询问其具体情况，并制作了询问笔录。
7.2018年5月29日，本院约谈申请执行人吴延礼，告知了其本案的执行情况，吴延礼对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人毛克俊有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的35100元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款35100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人吴延礼享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛克俊的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人吴延礼亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩 博
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执777号
申请执行人王友财，男，1959年5月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王海洋，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行王友财与王海洋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙亚明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2875号
申请执行人：李浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈玥君，女，1981年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李浩与陈玥君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李浩知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1267号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月四日
书记员 杨 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0302民初1569号
原告李儒启，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。
被告徐先平，女，1974年9月20日出生，汉族，住十堰市。
第三人王玉萍，女，1972年6月11日出生，汉族，住十堰市。
原告李儒启诉被告徐先平民间借贷纠纷一案。因原告李儒启不能提供被告徐先平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐先平的送达地址。
本院认为：原告李儒启提供被告徐先平的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李儒启的起诉。
诉讼费1050元，退还给原告李儒启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一七年六月五日
书记员 郑小翠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1697号
申请执行人：方雪
被执行人：单德学
本院在执行申请执行人方雪与被执行人单德学抚养费纠纷一案中，申请执行标的为40000.00元，因查找不到被执行人单德学可供执行的财产，且申请执行人方雪亦不能提供被执行人单德学可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1697号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初252号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人戚某甲，男，1995年12月27日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，中专文化，长城汽车公司职工，住保定市徐水区。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月21日被取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人戚某甲犯交通肇事罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人戚某甲及其辩护人刘锦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日11时许，被告人戚某甲驾驶冀Ｆ×××××号（临时牌照）小型普通客车，沿保定市徐水区大王店镇纬一路由西向东行驶至釜阳花园小区西侧路段时，与由南向北斜过公路驾驶电动自行车的张某发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，戚某甲负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人戚某甲主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实。2017年7月17日，被告人戚某甲一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失人民币63万元，得到谅解。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、李某、徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，临时牌照及临时牌照期限信息复印件，血液中酒精含量检验报告书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人戚某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人戚某甲赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人戚某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高兆阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20383号之一
申请执行人汪能华，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被执行人王清娟，女，汉族，1981年9月25日出生，户籍住址湖北省崇阳县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2229号民事判决书已于2013年2月26日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金106000元以及相应利息（其中借款期内利率按照申请执行人自认的每月0.25%从2010年8月18日计算至2010年9月17日，逾期利息从2010年9月17日起按照人民银行同期利率四倍支付利息至本院确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计753.68元（含执行费50元）；查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执527号之一
被执行人：郑某，男，汉族，1995年5月14日出生，住天津市静海区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑某罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人郑某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪已被四川省南部县公安局逮捕，且依法经过司法查找程序查明其现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，���以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓娟
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执998号之一
申请执行人:颜崇竹，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人:温霓芸，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人颜崇竹、温霓芸与被执行人张孝均借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张孝均的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年5月1日本院依法将被执行人张孝均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人张孝均暂无财产可供执行，本院于2017年6月1日裁定中止执行。2017年12月28日申请执行人以被执行人张孝均暂无财产可供执行为由，向本院提交撤销执行申请书。2017年12月28日本院依法删除被执行人张孝均失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅 银
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00138号
原告金振山，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告穆建，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人王哲，锦州市申正法律服务所法律工作者。
原告金振山诉被告穆建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金振山与被告穆建及其委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振山诉称，2015年1月5日，被告穆建把22只羊放入我家玉米地里，把玉米和玉米杆几乎全部毁坏、吃了，我家的玉米长在玉米杆上没刨、留做饲料，我报了110，因为我没当场抓住穆建，穆建骂我、还用石头打我，经过女儿和派出所没解决了，诉至法院请求被告穆建赔偿2900元(我自己认为的2900元是这样的，我雇人把3.5亩土地里的玉米杆割下来，割了3个月，每月工资300元×3个月=900元、北汤有个养殖场金林彬要买我的玉米和玉米杆做饲料，没有斤数就3.5亩土地这一片给我2000元，我没卖，穆建的羊把我的玉米和玉米杆吃了80%就这赔偿2900元)，承担诉讼费。
被告穆建辩称，2014年秋季玉米绝收，玉米杆上都没长玉米，如果有玉米应在2014年秋季秋收时就收回家了，原告说他家玉米杆上的玉米在2015年1月5日的冬天仍放在大地里与事实不符，我家15只羊是在原告地边走过，还没走进原告家地里时我就把羊赶走了，几年前因为我妈为一起刑事案件举证了原告，原告怀恨在心，一直找茬制造矛盾，原告要2900元没有证据，请法院裁决。
经审理查明，原告所诉称2015年1月5日自家3.5亩大田地上的玉米杆及玉米杆上的玉米被被告家22只羊吃了以及被吃掉的数量达到80%价值2900元之事实，原告并未向本庭提供有效证据。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局太和分局女儿河派出所的出警情况说明以及原、被告陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于被告家的羊吃了原告家地里的玉米杆及玉米杆上的玉米价值2900元之事实，原告未向本院提供合法有效的证据，且与锦州市公安局太和分局女儿河派出所出具的出警情况说明不符。故对原告诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告金振山的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金振山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一五年四月十七日
书记员 李楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1048号
上诉人（原审被告）：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室。
被上诉人（原审原告）：郝榆理，男，汉族，1957年11月20日出生，住西安市莲湖区。
原审被告高欣，男，汉族，1969年7月23日出生，住西安市莲湖区。
上诉人贵州南源电力科技股份有限公司因与被上诉人郝榆理买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7544号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州南源电力科技股份有限公司上诉称：被上诉人依据本案的第二被告高欣的户籍地向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，但第二被告高欣系上诉人位于福建分公司的前任负责人，其实际工作地及经常居住地皆在上诉人的办公地，故本案应当由贵阳市观山湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人下属的贵州南源电力科技开发有限公司福建分公司负责人高欣向被上诉人郝榆理出具的借条中，未约定发生争议处理方式及管辖问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第12号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。
被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。
负责人明海君，常务副区长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
原告张某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人安凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年3月，原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告将正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原告回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要求原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月10日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的8000元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。
被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1986年3月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位，遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2008年12月9日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，原告共领取回乡生产补助金6306元、生产补助费3492元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第25号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。
上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。
本院认为，2008年12月9日，原告与被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，法院专递费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一三年四月十七日
书记员 马 琛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1064号
上诉人（原审被告）：西安新宝龙实业发展有限公司，住所地西安市经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区1幢2单元19层21093室。
法定代表人柏景，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座18层1801号。
法定代表人康璟，该公司总经理。
上诉人西安新宝龙实业发展有限公司因与被上诉人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司广告发布合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13426号民事裁定，向本院提出上诉。
西安新宝龙实业发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人以合同纠纷起诉上诉人，应由未央区人民法院管辖。同时，被上诉人履行合同义务的行为上存在争议，且双方尚未对纠纷所涉情况进行协商，被上诉人起诉上诉人不适用涉案合同第十条第三款之约定管辖，而应当适用前述“法定管辖”之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《户外广告发布合同书》中约定双方发生争议，由乙方（原审原告）所在地人民法院起诉解决。该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律规定的关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应确认有效。被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初206号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月28日出生于河南省漯河市临颍县，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市临颍县。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审,同年8月10日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日18时45分许，被告人王某甲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐某区晨阳大街由北向南行驶至徐某区晨阳大街福运来超市路段时，碰撞横过公路的夏某1，造成夏某1当场死亡的重大交通事故。经事故认定，王某甲应负此次事故的全部责任，夏某1无责任。经鉴定，夏某1符合交通事故致外伤性休克死亡。案发后，被告人王某甲主动拨打电话报警，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。2017年2月23日，被告人王某甲赔偿被害人夏某1亲属各项经济损失316000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某2、郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，冀Ｆ×××××号小型轿车痕迹勘验报告及照片，居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚以及被告人王某甲已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高兆阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3839号
申请执行人：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人洪惠川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄铁波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1003号之一
申请执行人蔡青鸾，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人林国宾，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林碧华，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人蔡青鸾与被执行人林国宾、林碧华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0502民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人支付车辆转让款人民币58100元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林国宾、林碧华纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另，本院依法轮候冻结被执行人林碧华名下址在晋江市房产的产权交易过户及抵押登记等手续的办理,上述房产由泉港区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1545号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3254号
申请执行人:朱应久，男。
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人朱应久与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 继
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4388号
原告：刘卫贤，男，1975年4月4日出生，汉族，住江山市。
被告：徐进，男，1981年2月11日出生，汉族，住江山市。
原告刘卫贤与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案，原告刘卫贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘卫贤撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年九月九日
书记员 徐诗云
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1791号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张仁远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仁远在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张仁远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更743号
罪犯代家明，男，1971年11月4日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）楚中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人代家明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（未履行）。宣判后，被告人代家明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）云高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，减刑后刑期至2030年9月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯未履行财产刑但提交了牟定县戌街乡人民政府出具的建档立卡贫困户的证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代家明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2030年1月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十日
书记员 邓 妤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民申54号
再审申请人(一审原告)：谢章明，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。
被申请人(一审被告):钟良明，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
负责人：袁应强，总经理。
再审申请人谢章明因与被申请人钟良明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初1201号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢章明申请再审称，一、一审判决片面按照事故认定书认定的事故责任比例分担，不符合事实和法律规定。此事故的发生完全由被申请人钟良明不当驾驶导致，应当由被申请人承担全部赔偿责任。二、一审判决认定按照农村标准计算申请人伤残赔偿，申请人被扶养人生活费，不符合事实及法律规定。再审申请人在一审起诉时提交了韶关市人力资源和社会保障局及中国就业培训技术指导中心发放的《创业培训合格证书》、始兴县关工委出具的养殖工作证明、始兴县顿岗镇大村管理区办事处出具的工作证明，足以证实申请人有固定收入，生活来源并非来源于务农，应当按照城镇标准计算。
被申请人钟良明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未提交答辩意见。
据此谢章明请求本院：一、撤销始兴县人民法院作出的(2016)粤0222民初l201号民事判决，发回重审或在查清事实后改判；二、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据谢章明的再审申请意见，其提出的问题为：一、本案事故责任比例划分是否正确；二、一审法院确定的谢章明的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否妥当。就此本院分析如下：
一、关于本案事故责任比例划分是否正确问题。根据始兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本案事故成因为：钟良明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车上路行驶，未确保安全超车，是造成此次事故的主要原因。谢章明醉酒状态下驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车，是造成此次事故的次要原因。由此认定钟良明承担事故主要责任，谢章明承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，且谢章明起诉时是作为证据提交，以证实其诉讼主张，表明其也认同该《道路交通事故认定书》，故一审法院予以采信，并据此对本案双方当事人的民事责任进行划分并无不当，本院予以认同。
二、关于一审法院确定的谢章明的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否妥当的问题。谢章明起诉时主张残疾赔偿金按13360.4元∕年标准计算、被扶养人生活费按11103元∕年标准计算，一审法院完全采纳谢章明主张的两个标准计算该两项费用，完全遵照谢章明的主张，没有违反法律规定，现谢章明申请要求对该两项费用进行调整依据不足，本院不予支持。
综上所述，谢章明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢章明的再审申请。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十二月十九日
书记员 唱胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1127号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张世元，男，1983年6月5日出生于乌鲁木齐市新市区，汉族，本科文化程度，乌鲁木齐市国际机场消防救援大队工作人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人张世元犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人张世元到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日03时12分许，被告人张世元酒后驾驶新A***50号牌小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人张世元血液中酒精含量为169mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张世元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张世元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月15日03时12分许，被告人张世元酒后驾驶新A***50号牌小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人张世元血液中酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人张世元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世元违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张世元归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫淑萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执710号
申请执行人陈娜，女，1982年11月17日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人陈娜与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03315号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈娜支付逾期办证违约金31729.03元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31729.03元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03315号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1341号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行。
负责人：龚坚福，该行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：俞加样，男。
被告：吴年秀，女。
委托诉讼代理人：吴婷，女。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行（以下简称“农商银行雄石支行”）与被告俞加样、吴年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云华、被告吴年秀及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告俞加样经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行雄石支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息21398.35元（利息结算到2017年7月20日），本息合计171398.35元；2017年7月20日以后利息按合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告俞加样因买车需资金周转，向原告申请借款150000元整，并于2015年6月10日签订《个人借款合同》，到期日为2016年6月9日。该借期利率按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿。被告吴年秀系俞加样的妻子，该款系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。综上，故原告向法院提起诉讼。
被告俞加样未作答辩。
被告吴年秀辩称，被告吴年秀并不清楚被告俞加样借款的事情，两被告已于2012年10月15日办理离婚手续，而被告俞加样与原告签订借款合同日期为2015年6月10日，故该笔借款不属于夫妻关系存续期间的借款，被告吴年秀无须承担共同还款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1份证据（原、被告身份信息）、第2份证据（个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证复印件）、第3份证据（结息清单等），对被告提供的第1份证据（离婚证等），对方当事人无异议或有异议但未提供证据予以反驳，本院对其真实性确认予以并在卷佐证。对原、被告争议的借款时两被告是否系夫妻的事实，本院认定如下：原告提供的两被告的户籍信息不能作为两被告在借款日仍系夫妻关系的证据，婚姻关系应以婚姻登记机关的登记信息为准，依据被告提供的证据，两被告早已在借款日前离异，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据原、被告的陈述、质证意见及事实审查确认，本院认定事实如下：因买车所需，被告俞加样向原告申请借款150000元。2015年6月10日，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借期一年即2015年6月10日至2016年6月9日；借款利率为年利率7.596%；结息方式为按季结息，每季度未月的20日为结息日，21日为付息日；逾期利率在借款利率水平上加收20％，即年利率9.5472%。合同签订当日，原告将贷款150000元发放至被告俞加样的江西省农村信用社账号，被告俞加样在借款凭证上签字予以确认。在借期内被告俞加样偿还原告借款利息6425.85元。借款到期后，被告俞加样未偿还借款本金及利息。
另查明，2012年10月15日，被告俞加样与被告吴年秀在贵溪市民政局办理离婚手续。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告俞加样之间借款合同是否成立；2.如成立，被告俞加样则需偿还的本息数额；3.被告吴年秀是否对该笔借款承担共同偿还责任。
被告俞加样向原告申请借款，双方达成借贷合意后，共同签订了《个人借款合同》，该份合同系原告与被告俞加样的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告俞加样给付借款150000元后，被告俞加样有义务按合同约定履行还款付息。因被告俞加样未偿还原告借款本息，故原告要求被告俞加样偿还借款本金150000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告俞加样逾期未还款，截止到2017年7月20日，被告俞加样应支付的利息为21398.35元；自2017年7月21日起，逾期利息应以150000元为基数按年利率9.5472%计算。
对于被告吴年秀应否承担共同清偿责任，本院认为被告俞加样与被告吴年秀于2012年10月15日已解除婚姻关系，而原告与被告俞加样签订《个人借款合同》的日期是2015年6月10日，可见被告俞加样申请该笔借款时，双方已非夫妻关系，且原告未举证证实被告吴年秀有其他应承担共同清偿责任的事实和理由，故原告要求被告吴年秀对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予以支持。对于原告要求被告承担保全费、律师代理费的诉请，因保全费未实际产生，律师代理费亦未提供证据予以证实，故本院不予以支持。
综上所述，原告农商银行雄石支行要求被告俞加样偿还借款本金及利息符合法律规定，应予以支持。对于要求被告吴年秀共同偿还借款本金及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞加样在本判决生效后十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行借款本金150000元及利息21398.35元，共计171398.35元；自2017年7月21日起的逾期利息应以150000元为基数按年利率9.5472%计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告俞加样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 周淑琴
审判员 饶路新
审判员 江荣贵
二〇一七年十月十八日
书记员 刘振涛