山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初237号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张忠乐，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
被告刘海英，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
被告王义广，男，1975年12月12日出生，汉族，住乳山市。
被告任少勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住乳山市。
被告李振铄，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
被告王云成，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地乳山市城区。
被告王明坤，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
被告林乐红，女，1952年12月23日出生，汉族，住乳山市。
被告张喜松，男，1949年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告张忠乐、刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告张忠乐、刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张忠乐、刘海英连带偿还借款本金人民币94万元及利息；二、要求被告张忠乐、刘海英支付律师费40000元；三、要求被告王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松对以上款项承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月24日，原告下属的午极支行分别与被告张忠乐、刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松签订了借款合同和保证合同，约定被告张忠乐借款人民币94万元，被告王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行相应义务。因被告刘海英与被告张忠乐系夫妻关系，因此，被告张忠乐所欠的借款系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告张忠乐、刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年12月24日，原告下属的午极支行（原午极信用社，于2016年1月27日更名午极支行）与被告张忠乐签订了编号为（午极）农信借字（2009）第36号《借款合同》，合同第一条约定被告张忠乐向原告借款金额为人民币94万元，期限自2009年12月24日至2011年12月23日；贷款种类为中期贷款；本合同项下的借款月利率为9.0000‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告下属的午极支行与被告刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松签订了编号为（午极）农信保字（2009）第36号《保证合同》，合同约定被告刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松是此次借款的保证人，合同第一条约定担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为中期贷款人民币94万元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2009年12月24日向被告张忠乐发放借款94万元，借款月利率为9.0000‰,借款到期日为2011年12月23日。在2009年12月24日至2011年12月23日期间，被告张忠乐未偿还借款本金，并自2010年1月21日开始未按合同约定支付利息。被告刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松未按合同约定履行保证责任。
2012年5月17日，本院受理了原告乳山市农村信用合作联社诉被告张忠乐、刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松金融借款合同纠纷一案。在审理期间，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请；本院于2015年1月15日作出（2012）乳商初字第503号民事裁定书，裁定准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
2016年7月8日，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定原告支付律师费人民币40000元。
另查明，被告张忠乐的借款行为发生在与被告刘海英的婚姻存续期间。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、（2012）乳商初字第503号民事裁定书、结婚证复印件等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告张忠乐、刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松签订的借款合同与保证合同符合法律规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行义务。
因原告已按合同约定向被告张忠乐发放了借款，但被告张忠乐没有按照合同约定履行还款义务，构成违约。虽然该借款是以被告张忠乐的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张忠乐与刘海英的婚姻关系存续期间，而且被告刘海英作为保证人对该借款亦知情，属被告张忠乐与刘海英合意举债，本院认定该借款为被告张忠乐与刘海英的夫妻共同债务。故对原告要求被告张忠乐、刘海英连带偿还借款本金94万元及利息并支付律师费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松签订的保证合同约定被告王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松承担保证责任后，有权向被告张忠乐、刘海英追偿。
被告张忠乐、刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠乐、刘海英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94万元及利息（利息按照合同约定自2010年1月21日起计算至本判决执行之日止）。
二、被告张忠乐、刘海英于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费40000元。
三、被告王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松对上述款项承担连带清偿责任之后有权向被告张忠乐、刘海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告张忠乐、刘海英、王义广、任少勇、李振铄、王云成、王明坤、林乐红、张喜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年八月九日
书 记 员 隋依君