四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1561号
原告：祝小军，男，1986年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。
委托代理人：刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告：陈康，男，1989年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。
被告：陈卫华，男，1970年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街169号。
负责人：邓新，系该公司总经理。
委托代理人：段晓，系四川豁达律师事务所律师。
原告祝小军与被告陈康、陈卫华、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川1011民初1173号民事判决书，被告人保财险资阳分公司提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）川10民终133号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月16日立案并依法由审判员戴萍、张飞和人民陪审员李万明另行组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告祝小军及其委托代理人刘朝嵩、被告陈康、被告陈卫华、被告人保财险资阳分公司委托代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费用38294.94元、残疾赔偿金52410.00元、精神抚慰金2400.00元、误工费37500元、护理费10890元、住院伙食补助费1815元、营养费1815元、交通费1000.00元、鉴定费1750.00元，共计149068.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告陈康饮酒（酒精含量306.4毫克／100毫升）后驾驶陈卫华所有的川Ｋ×××××号小型轿车，行至内江市东兴区九东路仁和花园处与行人罗小华相撞后，继续驾车逃逸至九东路防化团大门外再与行人祝小军相撞，造成行人祝小军受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人陈康承担事故全部责任，行人祝小军不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗121天，经鉴定原告的损伤为十级伤残。事故发生后，被告陈康、陈卫华仅支付了医疗费损失46000元，故诉至法院要求三被告承担赔偿责任。
被告陈康辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，向原告赔付医疗费24000元中包含车主即被告陈卫华支付的15000元，本人实际支付9000元。2016年5月26日，本人又赔付原告医疗费22000元，前后共计赔付原告46000元经济损失后没有能力赔偿了，况且已被东兴区法院判处刑罚，无能力也不愿意承担赔偿责任。
被告陈卫华辩称，借车人陈康有驾照且借车时没有饮酒，其醉驾行为已被法院判处刑罚，本人对交通事故不应承担责任。事故发生后，本人主动支付两位伤者的医疗费30000元。现对伤者罗小华的医疗费及其他损失已全部予以赔偿。本人给付原告15000元医疗费自愿作为陈康的赔付款，不主张返还。
被告人保财险资阳分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议；投保人陈卫华为该车投保交强险和三者险100万元，并购买不计免赔；按照保险合同和保险条款，鉴定费和诉讼费我司不承担；因本案涉及陈康刑事犯罪，精神抚慰金不予承担；陈康、陈卫华赔付原告46000元后保险公司就不再赔付原告经济损失；即使担责，在交强险内承担代为赔付的责任后，有权向侵权人追偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告陈康饮酒（酒精含量306.4毫克／100毫升）后驾驶被告陈卫华所有的川Ｋ×××××号小型轿车，行至内江市东兴区九东路仁和花园处与行人罗小华相撞后，继续驾车逃逸至九东路防化团大门外再与行人祝小军相撞，造成行人祝小军受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人陈康承担事故全部责任，行人祝小军不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗121天后好转出院，发生医疗费38294.94元。事故发生后，被告陈康、陈卫华共计赔付原告医疗费等经济损失46000元。2016年9月5日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为一处十级伤残，无需后续治疗费。车主为川Ｋ×××××号车在被告人保财险资阳分公司投保有交强险和100万元的三者险并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事发前，原告在内江市中区雨翔调味品商行从事销售及送货工作。被告陈康驾车时持有C1驾照，肇事车川Ｋ×××××号车系陈康借用陈卫华的车辆。
另查明，被告陈卫华对当天发生交通事故的另一个伤者罗小华的医疗费及其他损失予以全部赔偿。罗小华自愿放弃对本案被告主张的权利。2017年6月7日，本院以被告陈康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单抄件、劳动合同、个体工商户营业执照、工资表、鉴定意见书及发票、村委会证明、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费发票、协议等，被告人保财险资阳分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、报案记录及保单抄件、投保单、保险条款、收条、谅解书、被告陈卫华提供的罗小华的证词以及本院（2017）川1011刑初230号《刑事判决书》，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。
一、关于主体责任及责任承担的认定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，本案责任确定如下:
1.交警部门认定驾驶人陈康承担事故全部责任、行人祝小军不承担事故责任的责任认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告陈康醉酒驾车犯危险驾驶罪被判处刑罚，亦应承担本案全部民事赔偿责任。
2.车主陈卫华在事故中对损害的发生无过错,不应承担驾驶人陈康的醉驾犯罪行为所造成的各项损失,故车主不承担本案的赔偿责任。
3.人保财险资阳分公司承保了川Ｋ×××××号轿车的交强险和商业三者险，其首先应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。商业三者险的投保过程中，人保财险资阳分公司明确告知车主关于酒驾的免责条款，车主陈卫华认可并在告知书上签名，故而商业三者险中酒驾免责条款生效，对双方有约束力，保险公司其在商业第三者责任险保险赔偿限额内免责。因被告陈康醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人陈康主张追偿权。事故发生后，本案另一位伤者罗小华已得到救治，其放弃向车主及保险公司主张权利的请求，未违反法律的规定。故被告人保财险资阳分公司应当在交强险责任限额内向原告承担赔付责任。
关于对原告于2016年5月26日出具的《收条》和谅解书的认识。被告人保财险资阳分公司认为原告收到被告陈康22000元医疗费后可视为原告放弃请求保险公司赔付的权利的辩解，其理由不成立。合议庭认为：一是收条和谅解书的内容均无原告放弃请求保险公司赔付的意思表示；二是原告与被告陈康在庭审中亦表示无该意思；三是原告的诉讼行为表明无放弃请求保险公司赔付的意思表示。被告陈卫华垫付的15000元医疗费自愿作为陈康的赔付款不主张返还，本院予以确认。
二、关于损失范围和标准认定
1.原告请求的医疗费38294.94元、住院伙食补助费1815元、护理费10890元，符合法律的规定，本院予以支持。
2.关于残疾赔偿金52410元的主张。原告所提供证据证实其事发前一直在内江市中区雨翔调味品商行从事销售及送货工作，应按城镇标准计算；依据鉴定意见以及原告与保险公司达成的协议，残疾赔偿金按8%的系数计赔，故残疾赔偿金应为26205.00元/年×20年×8%＝41928元。
3.关于误工费37500元的主张。原告所举证据证实其从事批发和零售行业，原告受伤至鉴定前一日共计误工8个月零10天，误工费应为41181元÷12月×8月＋41181元÷12÷21.75天×10天＝29031.82元。
4.关于精神抚慰金2400元的主张。因本案系原告单独提起的民事诉讼，根据侵权责任法和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告应当获得精神抚慰金的赔偿，被告人保财险资阳分公司主张因本案涉及刑事案件不予赔偿精神抚慰金的理由不能支持。
5.关于营养费1815元的主张。原告主张在住院期间121天给予的营养费，其主张过高，根据原告的受伤程度及所需营养期限，酌情支持住院期间90天营养费为90天×15元=1350元。
6.关于交通费1000元的主张。原告请求偏高，综合考虑原告治疗和伤残鉴定支出交通费的必要性和合理性，酌情支持500.00元。
7.关于鉴定费1750元的主张。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定由保险人承担。
上述第1-7项合计，原告的经济损失为127959.76元。因被告人保财险资阳分公司在本案中系承担垫付赔偿责任，被告陈康、陈卫华已支付医疗费等经济损失46000元应先从原告总损失中扣减后再由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。扣减被告已支付医疗费46000元，原告的损失额为81959.76元，此款在交强险责任范围内。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝小军各项损失计81959.76元。
二、驳回原告祝小军其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告陈康承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 戴 萍
审 判 员 张 飞
人民陪审员 李万明
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐 丽