江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第269号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邱光海，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，上栗县人，农民，住上栗县。因犯抢劫罪，于2005年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告人陈军，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，上栗县人，农民，住上栗县。因犯抢劫罪，于2005年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人邱光海、陈军犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员荣科庭支持公诉，被告人邱光海及辩护人钟鉴幸、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年6月3日上午11时许，被告人邱光海、陈军相约盗窃，二人驾驶一辆套牌湘Ａ×××××黑色轿车窜至上栗县金山镇高山村319国道被害人张某家门口，见张某在一楼沙发上睡着了，被告人邱光海乘隙潜入到张某家中二楼主卧室，撬开衣柜内的抽屉，将抽屉内现金人民币10200元现金和一个金手镯盗走。后在车上，被告人邱光海谎称只盗窃到5000元现金，分给被告人陈军2500元，被告人邱光海将余下的7700元现金及金手镯占为己有。经上栗县价格认证中心鉴定，张某被盗金手镯价值人民币6688元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邱光海、陈军入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱光海、陈军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人邱光海的辩护人提出二被告人共同提起犯意、没有分工，作用相当，不分主、从犯；二被告人全部退赃，未造成严重社会影响，请求对被告人邱光海适用缓刑。
经审理查明：2015年6月3日上午，被告人邱光海电话叫被告人陈军去盗窃，被告人陈军表示同意。当日11时许被告人陈军驾驶一辆套牌湘Ａ×××××黑色轿车载乘被告人邱光海来到上栗县金山镇高山村319国道被害人张某家门口，发现张某睡在一楼沙发上，被告人邱光海让被告人陈军停车。尔后，由被告人陈军负责望风，由被告人邱光海乘隙潜入到张某家中二楼主卧室，用其随身携带的T型撬子撬开衣柜内的抽屉，将抽屉内10200元人民币和一个金手镯盗走。后在车上，被告人邱光海谎称只盗窃到5000元现金，分给被告人陈军2500元，其余赃物据占为己有。案发后，经上栗县价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值6688元人民币。
另查明，2015年6月4日，侦查人员对被告人邱光海、陈军的车辆进行了搜查，在邱光海的车内搜到现金8215元及金手镯一个，在陈军车内搜到现金1000元及二个T型撬子，侦查人员对上述涉案物品予以扣押，并于同月16日将现金9200元及一个金手镯发还给了被害人张某。被告人陈军亲属于案发后代陈军退还被害人张某现金1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实2015年6月3日她到公安机关报案，称家里被盗了一个金手镯、一根金戒指、一个铂金戒指、一个银手镯及现金11000余元，上述物品是放在她家二楼靠楼道口套间的衣柜抽屉里。
2、鉴定意见，证实上述被盗的金手镯价值6688元人民币。
3、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场指认照片及现场方位图，证实案发现场的有关情况。
4、勘验陈军作案工具现场照片，证实侦查人员对陈军的丰田卡罗拉进行搜查，发现了套牌湘Ａ×××××套牌及T型撬子。
5、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员对被告人邱光海、陈军的车辆进行了搜查，其中在邱光海的车内搜到现金8215元及金手镯一个，在陈军车内搜到现金1000元及二个T型撬子，侦查人员对搜查到了涉案物品予以了扣押，并将现金9200元及一个金手镯发还给了被害人张某。
6、办案说明，证实被告人陈军亲属代其向被害人张某退赔1500元。
7、被告人邱光海的供述，2015年6月3日上午8时许，他打电话给陈军，说去弄一些钱用（指盗窃），陈军同意，于是他到桐木街上等陈军，后他带了把T字型撬子上了陈军丰田的车子，行驶途中，陈军怕别人发现，他们将湘A的假牌用铁丝缠在真牌上，驾车来到东风界不远处，后又往回开，在一加油站对面的卖煤气罐的农户家门口停了车，由陈军负责望风，他下车后见该屋内一女人睡在沙发上，他便直接上楼在一卧室用随身携带的撬子将衣柜的抽屉撬开将里面的10200元现金和一个金手镯拿走。返回到陈军的车上对陈军说只盗得5000元，并分给陈军2500元，其余赃款被自己占有。
8、被告人陈军的供述，2015年6月3日上午9时许，邱光海打电话约他去偷东西，他同意了，于是他开车接上邱光海，为了避开路上的监控，换上了湘Ａ×××××的假牌来到东风界后往回开一段路后，邱光海让他停车等，邱光海将T型撬子放前胸口袋后下了车，进入了一户人家，五六分钟后，邱光海出来，上了车叫他赶快走，邱光海说偷了5000元，分给他2500元。
9、前科材料，证实被告人邱光海、陈军因犯抢劫罪，于2005年6月6日被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑三年、二年。
10、归案说明，证实二被告人系被抓获归案。
11、常住人口登记表，证实被告人邱光海、陈军作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
综上，被告人邱光海、陈军共同盗窃一次，犯罪金额为16888元。
关于被告人邱光海的辩护人提出二被告人的作用相当，不分主、从犯的辩护意见。经查，本案犯意的提起、具体实施入户窃取行为、主持分赃均系被告人邱光海，且被告人邱光海占有绝大部分赃款赃物，与被告人陈军驾驶犯罪工具、负责望风及分得少部分赃款所起作用显然不相当，故被告人邱光海的辩护人的上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人邱光海、陈军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱光海起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈军起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邱光海、陈军如实供述其罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人邱光海、陈军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科，均可酌情从重处罚。被告人陈军亲属代其部分退赃，对其可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为社会影响较大，且均有犯罪前科，适用缓刑不足以防止其社会危害性，故辩护人提出对被告人邱光海适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱光海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 何雪云
审 判 员 吴 浪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘思思