山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初4644号
原告：李全发，男，1947年10月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：姜永辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地山东省烟台市海阳榆山街44号内401号。组织机构代码证编码：49423247-6。
负责人：于政红，该公司经理。
委托代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告李全发诉被告姜永辉、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全发之委托代理人姜宁宁、被告姜永辉、被告人寿保险公司之委托代理人李培江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全发诉称：2016年11月14日16时1分许，原告李全发驾驶二轮电动车在青岛市黄岛区沿团结路由北向南逆向行驶至可洛石社区路口处，适遇被告姜永辉驾驶鲁Ｙ×××××号车由东向西从社区路口驶出，电动车前部与鲁Ｙ×××××号车右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告姜永辉承担次要责任，原告李全发承担主要责任。鲁Ｙ×××××号车登记车主为被告姜永辉，该车在被告人寿保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费55706.47元、住院伙食补助费1900元、护理费3529.1元、伤残赔偿金95915.6元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，合计163851.17元;要求被告人寿保险公司应在交强险分项限额内赔偿116244.7元，剩余的损失在商业三者险责任限额内按30%比例赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告损失共计130526.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜永辉辩称：对事故事实及责任划分无异议；其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｙ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，同意依法在保险范围内赔偿原告的合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：
1、2016年11月14日16时1分许，原告李全发驾驶二轮电动车在青岛市黄岛区沿团结路由北向南逆向行驶至可洛石社区路口处，适遇被告姜永辉驾驶鲁Ｙ×××××号车由东向西从社区路口驶出，电动车前部与鲁Ｙ×××××号车右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告姜永辉承担次要责任，原告李全发承担主要责任。鲁Ｙ×××××号车登记车主为被告姜永辉，该车在被告人寿保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2、原告李全发受伤后至青岛市黄岛区中医医院治疗，共住院19天，花费医疗费55706.47元。长期医嘱单载明其需二级护理，住院期间需留陪人。
3、2017年6月7日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告李全发的右下肢伤情被评定为伤残九级，花费鉴定费1300元。
4、原告李全发于1947年10月24日出生，户籍地为黑龙江省五常市冲河镇鹿青山村红旗三队。原告李全发之农业银行账户流水显示：2014年12月至2017年6月在青岛市区、即墨市、黄岛区有存取款记录。五常市冲河镇鹿青山村委会出具证明载明：李全发因年老体弱、家中无人照看，多年来一直随其子女在青岛市居住、生活。李红军的居住证载明其自2016年9月10日起在青岛市黄岛区辛安社区395号居住。
5、青岛市统计部门公布的2016年度青岛市单位就业人员平均工资为58551元、城镇居民人均可支配收入为43598元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、身份证、银行流水、村委会证明、居住证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就以下事项产生争议：
1、住院伙食补助费。原告按住院时间每天100元计算，被告人寿保险公司认为过高。
2、护理费。原告提交了护理证明，欲证明其住院需特级护理2天、一级护理1天、二级护理16天，其中特级护理和一级护理主张2人护理；被告认为根据其伤情应由1人护理。
3、赔偿标准。原告以其提交的银行账户流水和村委会的证明主张其自2014年12月至2017年一直生活在青岛市城镇区域，应参照城镇标准计算赔偿项目，被告人寿保险公司认为其系农业户口，应参照农村标准计算赔偿项目。
4、交通费。原告提交交通费票据一宗，欲证明其产生交通费500元；被告认为票据发生时间在2017年7月，与事故无关。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告姜永辉承担30%的事故责任和赔偿责任。被告姜永辉系肇事车辆的驾驶员及车主，其应当承担此次交通事故的赔偿责任，但其车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于保险合同，人寿保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。交强险部分不区分过错按100%的比例赔偿，超出交强险的部分按30%的比例在商业三者险责任限额内赔偿，超出保险限额部分由被告姜永辉按30%比例予以赔偿。
对于赔偿标准，原告提交的银行流水显示其自2014年12月至2017年在青岛市市区、即墨市和黄岛区发生存取款，结合其户籍地村委会的证明，可以证实其在青岛市城镇区域生活满1年以上，可以适用城镇标准计算相关赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费55706.47元，原告提交了相关病历及医疗费票据，被告也无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告受伤住院19天，按照国家机关工作人员出差补助费的相关规定，可按照100元/天计算伙食补助费，即1900元。
3、护理费。原告住院治疗19天，根据长期医嘱单的医嘱，从其住院开始即为二级护理，这与其提交的护理证明相互矛盾，应以治疗时的长期医嘱单的医嘱为准，因此，护理期间为1人护理，原告主张由李红军和周艳共同护理，且无固定工作和收入，根据李红军的居住证，其居住在青岛市黄岛区，且护理发生地在青岛市黄岛区，可参照2016年青岛市单位就业人员平均工资计算护理费，数额为3047.86元（58551元/年÷365天×19天）。
4、伤残赔偿金。原告伤情经鉴定为伤残九级，根据其年龄，可以按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元请求11年伤残赔偿金，数额为95915.6元（43598元/年×11年×20%）。
5、交通费。原告主张500元，但其提交的票据系2017年7月发生的，与本次事故的治疗和鉴定没有关联性，因此，对该项主张，本院不予支持。
6、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1300元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。
7、精神损害赔偿金。原告因本次事故致残九级，对其身心造成一定程度的创伤，但其在本次事故中负主要过错，因此，对该项主张，本院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计157869.93元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿110263.46元，超出交强险责任限额的损失47606.47元（医疗费45706.47元、住院伙食补助费1900元），由被告人寿保险公司在商业险责任限额内按30%的比例赔偿，即14281.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告李全发各项损失110263.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李全发损失14281.94元。
上述赔偿款合计124545.4元于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给权利人，户名：李全发、账号：62×××64、开户行：农业银行青岛即墨环秀分理处）。
三、驳回原告李全发的其他诉讼请求。
案件受理费2911元（原告已预缴），减半收取1455.5元，由被告人寿保险公司承担1389元（可直接支付至原告以上账户），原告李全发承担66.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一七年十一月六日
书记员 邢贞玲