wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0725民初1000号
原告张志军，男，生于1949年9月19日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住梓潼县，居民。
被告四川金兴建设集团有限公司。
住所地成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文天琼，董事长。
原告张志军与被告四川金兴建设集团有限公司建设合同纠纷一案，原告张志军于2016年6月17日向本院提出保全申请，为防止在诉讼过程中被申请人转移、隐匿、毁损、变卖、而已抵押财产，不利于本案审结后顺利执行。请求：对四川金兴建设集团有限公司在中国工商银行成都金牛支行的银行存款予以冻结，金额以600000元为限。原告自愿提供其所有的位于梓潼县文昌镇万安街出让土地作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行成都金牛支行的银行存款予以冻结���账号：44×××31），金额以600000元为限；
二、对原告所有的位于梓潼县出让土地（梓国用2013第121号）予以查封；
三、如申请有误，由原告张志军赔偿被告四川金兴建设集团有限责任公司因财产保全所遭受的损失。
四、诉讼保全费3520元，由原告张志军预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执32号
申请执行人孙小怀，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人李剑容，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院立案受理的申请执行人孙小怀与被执行人李剑容借款纠纷一案，执行中，因被执行人外出下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘俊鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5225号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座22层2215号。
法定代表人:郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦丹丹,该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：王振坤，男，1973年8月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王振坤民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，河北国宏房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 常新蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执597号之一
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终���（2017）川0302执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 温罗娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字��6492号
原告黑爱兰，女，1937年4月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告刘吉明，男，其他身份情况不详。
本院在审理原告黑爱兰与被告刘吉明侵权责任纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月七日
书记员 张正功
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第00258号
原告徐某，女。
委托代理人徐开付（系原告堂兄），男，生于1967年9月3日，汉族，住陕西省石泉县喜河镇喜河村六组。
被告孟某，男。
本院在审理原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以被告外出打工，无确切地址不能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄朝金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初138号
原告：曹洪刚,男,1966年12月28日出生,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：侯继成，男，汉族，1970年5月3日，安徽省宿州市砀山县经济开发区曹楼行政村唐庄村。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理曹洪刚与侯继成关于合伙协议纠纷一案中，原告曹洪刚于201年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为：原告曹洪刚自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪刚撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告曹洪刚负担。
审判员 张红雨
二〇一七年五月三十日
书记员 许 倩
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢17号
王凯、蔡守兵：
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初509号民事判决书，责令蔡守兵履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月二十一日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执371号
申请执行人赵学东,男,汉族，1977年1月2日出生,住上蔡县。
被执行人徐俊，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行赵学东与徐俊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执371号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年八月十六日
书记员 任光华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终224号
上诉人（原审原告）：王长广，男，1962年9月15日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李能志，男，1978年2月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913212021419400633，住所地泰州市长兴路8号。
法定代表人：唐广根，该公司总经理。
上诉人王长广因与被上诉人李能志、泰州市九龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长广于2018年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王长广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王长广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王长广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月三日
书记员 季 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第828号
罪犯刘怡政。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年3月23日作出（2009）新法刑初字第92号刑事判决，以被告人刘怡政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2021年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘怡政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘怡政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘怡政在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怡政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怡政减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年5月7日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1564号
原告夏某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告夏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月112016年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郭水平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1999年1月，原、被告双方通过媒人徐某丙介绍相识，并在几天后取得双方父母的同意。2000年6月，双方正式登记结婚。2001年和2003年，双方先后生育长女徐某甲和次女徐某乙。因农村封建思想较重，男女双方在正式结婚前彼此不能来往，以致于原、被告双方在婚前缺乏相应的了解。婚后，原、被告因性格不合等原因发生矛盾。为了缓解家庭矛盾，原告于2010年外出打工，并将两个孩子交由原告的父母进行照看至今。之后，原、被告双方的感情并未好转。2014年，原告多次向被告提出离婚，被告以死相威胁，且因原告考虑到孩子较小，故放弃离婚的想法。自2013年开始，被告拒绝支付两个子女的生活费、医疗费及教育费等费用，导致原告与两个子女生活困难。综上，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，已达到离婚的条件，请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿徐某甲与徐某乙由原告抚养，由被告按每人每月800元的标准支付抚养费，从原、被告双方的离婚判决生效时起支付至徐某甲和徐某乙独立生活时止，支付周期为一年支付一次；3.对徐某甲与徐某乙的教育费、医疗费等其他费用，由原、被告双方按照相应票据各自承担一半，承担的时间起于原、被告双方的离婚判决书生效时，止于徐某甲与徐某乙能独立生活时止；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，1999年1月，原告夏某某与被告徐某某经人介绍相识恋爱。2000年6月，原、被告双方自愿在重庆市XX区原XX乡人民政府登记结婚。婚后，被告徐某某到原告夏某某家居住生活。2001年，生育长女徐某甲。2002年，生育次女徐某乙。2016年6月1日，原告夏某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍建立恋爱关系，并经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，原、被告双方共同生活的时间较长，并共同抚养两个子女，理应建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中因琐事发生争吵亦属正常，且夏某某与徐某某共同生活了十多年的时间，应当对婚姻有较为深刻的认识。本案中，原、被告双方并未发生过较大的纠纷或矛盾。如果双方在以后的婚姻生活中，能够互谅互让，彼此尊重，共同营造良好的家庭氛围，相信仍有和好的可能。婚姻存在之目的乃在成就共同目标，并能彼此作伴互相扶持，而非仅是生儿育女延续后代而已；婚姻也并非一纸空文及口头的承诺，更多的是双方相濡以沫的家庭责任，希望原、被告珍惜组建家庭的不易与缘分，以开怀的态度包容彼此的过失并逐步改正，共同营造一个良好的家庭环境。原告夏某某起诉要求与徐某某离婚，未达到离婚的实质要件，且夏某某也未提供双方感情确已破裂的证据，故本院认为双方仍有和好的可能，对夏某某要求与徐某某离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈林敏
二〇一六年六月十七日
书记员 万 鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1679号
原告：李红斌，男，汉族，湖北省红安县人，1958年1月24日出生，住武汉市江岸区，
被告：胡宁，男，汉族，1964年7月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行审理，原告李红斌到庭参加了诉讼，被告胡宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡宁欠我款9.3万元，此款经我多次催收未果，故原告请求法院依法追回欠款。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。
2、2015年3月19日，被告胡宁出具的93000元欠条一张，拟证实被告欠原告款的事实。
3、银行转账单两张，拟证实原告借钱给被告的事实。
本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
被告胡宁在2014年5月至2015年3月期间，分四次从原告那里共借款9.3万元。原告以银行转账和现金的形式借给被告。被告胡宁于2015年3月19日向原告李红斌出具了欠条一份，并承诺同年4月30日前还清。该欠款到期后，经原告多次催收此款，被告拒不偿还。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款93000元有被告出具的欠条和原告提供的银行转账单为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宁偿还欠原告李红斌款93000元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由原告负担500元，被告负担1625元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2926号之一
申请执行人湖南远洋石化有限责任公司。
法定代表人，王一平，该公司董事长。
被执行人高利专。
申请执行人湖南远洋石化有限责任公司申请执行被执行人高利专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6670号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人高利专在本判决生效之日起七日内支付申请执行人湖南远洋石化有限责任公司油款25400元。但被执行人高利专未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人湖南远洋石化有限责任公司申请对被执行人高利专采取限制高消费措施，现查明被执行人高利专暂无可供执行的财产，申请执行人湖南远洋石化有限责任公司亦不能提供被执行人高利专可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终99号
上诉人（原审原告）：胡湘华，男，1977年11月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人胡湘华因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡湘华未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡湘华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月十日
书记员 杨 玥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执550号
申请执行人朱志昆，男，汉族，1978年1月20日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人周艺华，女，汉族，1978年9月26日出生，住湖南省双峰县。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人杨非。
朱志昆、周艺华与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第937号裁决书已经生效。申请执行人朱志昆、周艺华于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第937号裁决即朱志昆、周艺华与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初30号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人宁某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王雅洁出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日21时27分许，被告人宁某某醉酒后驾驶蒙CND7**白色雪佛兰小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿民生路由南向北行驶至满氏爆炒牛肉饭店门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人宁某某血液中酒精含量为114.431mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宁某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第40号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，农民。2002年11月14日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人田延兵，曾用名田廷义，绰号田三，农民。2002年11月14日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第17号起诉书指控被告人田某、田廷兵犯盗窃罪，于2003年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月23日公开开庭审理了本案，被告人田某、田廷兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人田某、田廷兵于2002年9月至10月间，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独或共同盗窃得VCD机、功放机、彩电、音响、话筒、摩托车、轻骑等物，盗窃价值分别为5539元、5064元，数额均属较大，其行为已构成盗窃罪，并以失主陈述、证人证言、扣押发还清单、估价鉴定书、抓获经过、被告人交代等证据所证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人田某、田廷兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2002年9月27日晚，被告人田某、田廷兵窜至上海市青浦区练塘镇四联村118号上海贸立塑胶玩具厂，采用刀削木窗栅、折弯钢筋的手段钻窗进入该厂活动室，窃得“松下小王子”超级DVCD—K2300型VCD—台，“IVAPA���牌B－88型功放一台，总计价值人民币950元，案发后赃物被扣押并发还失主。
2、2002年10月25日夜，被告人田某、田廷兵伙同他人再次窜至上海贸立塑胶玩具厂，采用钻窗削门进入该厂活动室，窃得“夏华”牌华厦三星F2116型彩色电视机一台（带遥控）、“创维”牌数码VCD—888一台（带遥控）、“LIDA”牌AV—2035型功放一台、“DEPA”音响一对、话筒一只，总计价值人民币2014元。窃后销赃得款人民币400元，案发后赃物被扣押并发还失主。
3、2002年10月20日夜，被告人田某、田廷兵窜至嘉善县丁栅镇俞汇集镇汽车站北侧兽医站宿舍楼前，采用撬电门锁的手段，窃得幸福125A3型无牌摩托车一辆，价值人民币2100元。窃后销赃得款人民币400元。案发后赃物被扣押并发还失主。
4、2002年10月底某夜，被告人田某伙同他人窜至嘉善县丁栅镇俞汇集镇育才路��工宿舍3梯楼梯口，窃得“潇洒木兰”牌50C轻骑一辆，价值人民475元，案发后赃物被扣押并发还失主。
证明上述事实的证据：失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押发还清单、案发经过、被告人交代等证据证实。
本院认为，被告人田某、田廷兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达5539元、5064元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。鉴于两被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月14日至2004年4月13日止。）
二、被告人田廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月14日至2004年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年一月二十三日
书记员 郁晓波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5280号
上诉人(原审原告）：闫名宜，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：闫春现，男1963年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。
委托诉讼代理人：闫冬梅，河南行有格律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告）：伊川县人民政府。
法定代表人：候占国，县长。
被上诉人(原审被告）：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路63号。
法定代表人：殷文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑，该公司职工，特别授权。
被上诉人(原审被告）：洛阳市政建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口1至5层。
法定代表人：孟令全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，该公司法律部部长，一般代理。
被上诉人(原审被告）：李文正，男，1989年1月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被上诉人(原审被告）：罗言峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人闫名宜因与被上诉人伊川县人民政府、中铁一局集团桥梁工程有限公司、洛阳市政建设集团有限公司、李文正、罗言峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初1235号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
闫名宜上诉请求：依法改判或撤销、变更。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误；2、伊劳仲案字（2013）第45号调解书没有法律效力；3、伊劳仲案字（2013）第45号调解书与本案无关；4、关于感染丙肝，上诉人有权要求被上诉人对丙肝承担责任。
闫名宜向原审法院起诉请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、颅脑伤残四级赔偿金、双眼伤残八级赔偿金、听力伤残八级赔偿金、胸椎压缩性及右髌骨骨折八级赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、康复费、伤残精神损失共计：3596330.6元；2、依法判令五被告赔偿原告现阶段丙肝损失100000元；3、依法判令被告承担鉴定费、诉讼费。2017年6月12日，闫名宜变更诉讼请求为：1、依法撤销2013年3月4日李文正、罗言峰、洛阳市政建设集团有限公司与原告的协议书；2、依法判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、颅脑伤残四级赔偿金、双眼伤残八级赔偿金、听力伤残八级赔偿金、胸椎压缩性及右髌骨骨折八级赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、康复费、伤残精神损失共计：2882849元；3、依法判令五被告赔偿原告现阶段丙肝损失及精神抚慰金1541424元；4、依法判决被告承担诉讼费。
原审法院认为：原告闫名宜因本案起诉的事实已经伊川县劳动争议仲裁委员会仲裁调解，并出具了伊劳仲案字（2013）第45号仲裁调解书，本案被告洛阳市政建设集团有限公司同意在该调解书生效当日一次性代为本案被告李文正、罗言峰支付申请人停工留薪工资、医疗费、后期治疗费、陪护费（住院期间和出院后）、住院伙食补助费、一次性伤残补偿金、一次性医疗补偿金、一次性就业补偿金、交通费、鉴定费等各项费用共计578714元，且该调解书中被告洛阳市政建设集团有限公司已经实际履行完毕，现原告就该仲裁调解书已经调解处理完毕的同一事实以一般人身损害为由再次起诉，且其因治疗过程中感染丙肝的事实也已在本院另行立案，案件正在审理过程中，故原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫名宜的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”。
上诉人闫名宜以洛阳市政建设集团有限公司为原审被告所涉及的伤残赔偿问题已经伊川县劳动争议仲裁委员会伊劳仲案字（2013）第45号仲裁调解书予以处理；其列洛阳市政建设集团有限公司以外当事人为原审被告，主张要求支付“伤残赔偿费用、精神损失以及现阶段丙肝损失、精神抚慰金”，但未提交材料对该“伤残赔偿费用、精神损失以及现阶段丙肝损失、精神抚慰金”系由于洛阳市政建设集团有限公司以外原审被告的直接原因所造成予以初步证明，故上诉人闫名宜的原审诉求不符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1254号之一
原告：李绍强，男，汉族，生于1962年11月7日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告李绍强诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告李绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计2260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工，具体在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资。2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土资源局代为支付原告部分民工工资后，至今还欠原告2260元。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李绍强未向本院提起诉讼，也未委托他人代理诉讼，李绍强与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李绍强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。
审判员 王卡修
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯韵霏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1187号
原告：梓潼县枫叶广告设计工作室。
经营者：张强。
经营场所：四川省梓潼县文昌镇桂香路北段184号7栋3单元1层1号。
委托诉讼代理人：邓帮清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市思源农业科技有限公司
法定代表人：胡方海。
住所：四川省梓潼县文昌镇崇文街西段**号。
原告梓潼县枫叶广告设计工作室与被告绵阳市思源农业科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梓潼县枫叶广告设计工作室于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼县枫叶广告设计工作室申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梓潼县枫叶广告设计工作室撤诉。
案件受理费940元，由原告梓潼县枫叶广告设计工作室兰负担。
审判员 贾定飞
二〇一七年七月十九日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5929号
2017）浙1102民初5929号
原告：朱克仙，女，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县新建乡官田村贾家湾组**号，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：5委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：禄鹏，男，1979年10月28日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇灼乐多社区红旗*组，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：5委托代理人（特别授权）：吴晓华，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：赵兵，男，1998年2月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙街镇同心村徐家组，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
原告朱克仙为与被告禄鹏、赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱克仙的委托代理人邹维菊、被告禄鹏及其委托代理人吴晓华、被告赵兵及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克仙诉称：
2016年9月3日，被告禄鹏驾驶无号牌二轮电动车搭载原告沿龙庆路由北往南方向行驶，当日6时30分许，车辆途径龙庆路与通济街路口处左转弯时，遇被告赵兵驾驶无号牌二轮电动车搭载龙娇沿龙庆路由南往北方向直行，两车在路口处发生碰撞，造成禄鹏、赵兵、朱克仙、龙娇不同程度受伤，两电动车损坏的交通事故。经交警认定，被告禄鹏负该起事故的主要责任，被告赵兵负该起事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤当日被送往丽水市中医院抢救，住院至2016年11月29日共87天。本起交通事故共造成原告损失：医疗费178817.98元、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、护理费11310元（130元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费31000元（155元/天×200天）、交通费870元（10元/天×87天）、住宿费120元、手机通话费300元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币231627.98元。
因两被告不出面调解，为此，诉至法院，请求判令：一、被告禄鹏赔偿原告因交通事故总计经济损失231627.98元的60%为138976.79元，被告赵兵赔偿原告因交通事故总计经济损失231627.98元的40%为92651.19元。
被告禄鹏辩称:原告朱克仙系2016年9月3日交通事故发生后两天才到交警部门报案，已无事故现场，故交警部门出具的事故认定书不具客观和公正性，不能作为认定本案事故责任的依据。事故发生后，原告没有严重受伤，其自行到单位上班。因此，原告的伤势系在单位二次受伤造成，故答辩人不予赔偿。另，原告主张的护理费、营养费、误工费、住宿费120元、手机通话费、精神损害抚慰金均无事实依据，原告主张的医疗费有不合理用药。如答辩人要承担责任，原告违规搭乘二轮电动车，自己应承担部分责任，且答辩人系好意搭载原告，应减轻答辩人的赔偿责任。请求驳回对答辩人的诉请。
被告赵兵辩称：同意被告禄鹏的答辩意见。如答辩人需承担赔偿责任，关于赔偿比例，答辩人认为只在20％至30％范围。请求驳回对答辩人的诉请。
经审理，本院查明：
2016年9月3日，被告禄鹏驾驶无号牌二轮电动车并搭载侧坐的原告朱克仙沿龙庆路由北往南方向行驶，6时30分许，车辆途径龙庆路与通济街路口处左转弯时，遇被告赵兵驾驶无号牌二轮电动车搭载龙娇沿龙庆路由南往北方向直行，两车在路口处发生碰撞，造成禄鹏、赵兵、朱克仙、龙娇不同程度受伤，两电动车损坏的交通事故。
上述事实发生后，禄鹏、赵兵、朱克仙、龙娇均未报案。原告朱克仙自行到单位上班后意识丧失，被送往丽水市中医院抢救治疗。原告住院治疗87天，为治疗支付门诊医疗费2778.43元、住院医疗费1776039.55元。
该起事故原告朱克仙的家属向交警部门报案，丽水市公安局交通警察支队南城大队于2016年9月13日对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告禄鹏负该起交通事故的全部责任，被告赵兵负该起事故的次要责任，原告朱克仙、龙娇无责任。被告禄鹏已支付原告朱克仙赔偿款5000元。
本院认定上述事实的证据有：一、原告朱克仙提供的证据交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：
丽水市公安局交通警察支队南城大队作出的道路交通事故认定书，对被告禄鹏、赵兵造成案涉道路交通事故的责任认定准确，本院予以采纳。该起道路交通事故而产生的侵权责任，因原告朱克仙在案涉道路交通事故中违法乘坐二轮电动车，且侧坐，对事故的损失后果有因果关系，加重了事故的损失，故原告朱克仙应自行承担20％的损失。原告朱克仙的其余损失，根据交警部门的事故责任认定，由被告赵兵承担30％，即承担原告朱克仙全部损失的24％；原告朱克仙的另56％损失，鉴于被告禄鹏系好意搭乘原告，根据公平原则，由被告禄鹏承担其中的70％，即被告禄鹏承担原告朱克仙全部损失的39.2％，原告朱克仙自行应承担全部损失的36.8％。
关于原告朱克仙在案涉道路交通事故中所受损失的金额问题，其主张的医疗费178817.98元、住院伙食补助费2610元、交通费870元有事实和法律依据，本院予以认定；其主张的护理费11310元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元，无事实依据，本院不予认定；其主张的住宿费120元、手机通话费300元，无法律依据，本院不予认定；其主张的误工费31000元（155元/天×200天），原告朱克仙未提供证据证明155元/天的标准和200天的误工时间，本院依据2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准45005元和87天住院治疗时间，认定原告的误工费为10727.22元。综上，本院认定原告朱克仙在案涉道路交通事故中所受损失为193025.20元，原告主张的无事实和法律依据的损失，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告禄鹏于本判决生效后十日内支付原告朱克仙交通事故赔偿款人民币70665.88元（已扣除先行支付的5000元）；
二、被告赵兵于本判决生效后十日内支付原告朱克仙交通事故赔偿款人民币46326.05元；
三、驳回原告朱克仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1544元，减半收取772元，由原告朱克仙负担430元，被告禄鹏负担185元，被告赵兵负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年十月十七日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-6-?
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初7084号
原告：江都区李氏木业经营部，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村郑庄组。
经营者：李俊林。
委托诉讼代理人：李群枝，男，1984年10月2日出生，汉族，系李俊林之子，住扬州市江都区。
被告：杨清，男，1965年6月6日出生，汉族，住高邮市。
被告：王连玉，女，1964年10月26日出生，汉族，住址，系杨清之妻。
原告江都区李氏木业经营部（以下简称李氏经营部）与被告杨清、王连玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。根据原告李氏经营部诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款211641.3元或查封、扣押其等值财产。本院依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李氏经营部委托诉讼代理人李群枝到庭参加诉讼，被告杨清、王连玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李氏经营部向本院提出诉讼请求：要求杨清、王连玉给付李氏经营部货款162801元及违约金48840.30元，共计211641.3元。事实和理由：2015年9月3日，李氏经营部与杨清签订《购销合同》一份，约定：杨清向李氏经营部购买木模板、木方等材料，双方对材料单价进行了约定；付款方式为木方、模板进入工地付总货款的20%，2015年12月31日前付总货款的40%，2016年6月1日前付清剩余货款的40%，逾期未付清的货款按2%/天支付违约金。合同签订后，李氏经营部按约向杨清供应货物，但杨清未按约定支付货款，至今仍欠162801元，按合同约定应承担违约金48840.3元（162801元×30%）。王连玉作为杨清之妻，对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告杨清未答辩，亦未提供证据。
被告王连玉未答辩，亦未提供证据。
原告李氏经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年9月3日李氏经营部与杨清签订的《购销合同》1份。用以证明杨清向李氏经营部购买杨木模板、大板和进口松木方，并约定了货物单价、付款方式及违约责任等；2.送货清单7份和汇总表1份。用以证明李氏经营部按约向杨清供应了货物，货款总金额为202801元，杨清和王连玉分别在送货单上签字确认。杨清在2016年5月份通过银行转账付款40000元，尚欠162801元未付。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明李氏经营部陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据李氏经营部陈述和经审查确认的证据，本院对李氏经营部陈述的事实予以认定。
本院认为：李氏经营部与杨清签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，李氏经营部按约向杨清交付合同约定的货物，由杨清、王连玉签收确认，已履行了合同义务。杨清仅支付了部分货款，尚欠货款162801元至今未付，显属违约。李氏经营部要求杨清支付货款、承担违约金的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支付。但违约金的性质为补偿性，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量。李氏经营部主张按照未付货款金额的30%计算违约金过高，本院将计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。王连玉与杨清系夫妻关系，且其亦在送货清单上签收，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨清、王连玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江都区李氏木业经营部支付货款162801元，并承担违约金（以162801元为基数，从2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告江都区李氏木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6060元（其中案件受理费4480元，诉讼保全费1580元），由原告李氏经营部负担480元，被告杨清、王连玉共同负担5580元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月八日
书 记 员 任 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初13509号
原告：杭州妙萃食品有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇惠兰雅路新城广场626室。
法定代表人：余鑫,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。
被告：南阳心诺食品有限公司,住所地：河南省南阳市龙升工业园4号路。
法定代表人：许芮。
被告：南阳龙方园食品有限公司,住所地：河南省南阳市卧龙区龙升工业园4号路。
法定代表人：蔺小雪。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州妙萃食品有限公司诉被告南阳心诺食品有限公司、南阳龙方园食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告杭州妙萃食品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执485号之二
申请执行人：袁光亮，男，汉族，生于1952年4月5日，住所地：贵州省沿河土家族自治县，
委托代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号。组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂72执485号之一执行裁定书，对被执行人重庆扬发航运有限责任公司所属“扬发7号”轮进行拍卖。2017年8月30日，张金水以人民币160.5万元购得该轮。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、“扬发7号”轮的所有权及相应的其他权利归买受人张金水所有，“扬发7号”轮的所有权自交付时转移给买受人张金水；
二、买受人张金水可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年九月四日
书记员 陈玮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特16号
申请人：赵桂年，男，1946年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：朱晓燕，女，1973年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：赵汉民（系被申请人之弟），1974年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人赵桂年申请认定被申请人朱晓燕无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵桂年称，被申请人朱晓燕从小患病，肢体行动受限，2009年南通市残疾人联合会发放残疾证，评定为一级残疾。目前朱晓燕卧床不起，意识不清，丧失生活自理能力。现申请认定朱晓燕无民事行为能力，指定其弟弟赵汉民为朱晓燕的监护人。
代理人赵汉民称，申请人赵桂年所述属实，同意认定朱晓燕无民事行为能力，由其担任朱晓燕的监护人。
经审理查明，赵桂年与朱连珍系夫妻关系，二人生有一子一女，即被申请人朱晓燕和被申请人代理人赵汉民，朱连珍于2015年7月12日去世。被申请人朱晓燕8岁时因患乙型脑炎致残，此后一直生活无法自理且需家人照料，未上学，未婚亦未育。目前和申请人赵桂年住在一起，由赵桂年照顾其生活起居。因赵桂年年老体弱，经协商，由赵汉民担任朱晓燕的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱晓燕有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者朱晓燕：1、罹患精神发育迟滞（中度）。2、目前无民事行为能力。申请人赵桂年、被申请人朱晓燕的代理人赵汉民对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人朱晓燕罹患精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。申请人赵桂年申请认定被申请人朱晓燕无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。朱晓燕未婚又未育，赵汉民系被申请人朱晓燕的弟弟，家属已对由其担任监护人达成了一致意见，对申请人赵桂年指定赵汉民为被申请人朱晓燕监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱晓燕为无民事行为能力人。
二、指定赵汉民为朱晓燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王曙曙
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执958号之一
本院在执行朱玲与王中明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王中明隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王中明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2440号
申请执行人：汪明兰，女，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵艳，女，1965年11月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：刘宁，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9778号民事判决书，被执行人赵艳、刘宁应给付申请执行人汪明兰37677元及利息，并承担案件受理费640元。经申请执行人汪明兰申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人赵艳、刘宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵艳、刘宁的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 王成红
第1页/共22页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17276号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告陈涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省修武县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月7日已发生欠款本息等费用共计人民币9769.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6982.33元，利息、滞纳金等费用2787.59元，合计9769.92元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月4日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告陈涛的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××92的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月7日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计9769.92元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用9769.92元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安���初字第1650号
原告：张某某，男，出生于1937年7月28日，汉族，安县人，现住安县。
被告：胡某某，女，出生于1951年12月26日，汉族，安县人，现住安县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 刘胜甫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王玉蓉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初860号
原告：东营市金创建材有限责任公司，住所地：东营东城运河路79号。统一社会信用代码91370502738177937R。
法定代表人：宋月坤，经理。
委托诉讼代理人：韩兆海，男，1973年11月3日出生，汉族，东营市金创建材有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才，董事长。
本院在审理原告东营市金创建材有限责任公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市金创建材有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市金创建材有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市金创建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由原告东营市金创建材有限责任公司负担。
审判员 高 敏
二〇一八年四月十八日
书记员 王明梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1398号之二
申请执行人天津金山电线电缆股份有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路45号。
法定代表人周文起,董事长。
被执行人营口亿锋铜业制造有限公司,住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王岩,董事长。
被执行人王岩,女,1971年11月21日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人天津金山电线电缆股份有限公司与被执行人营口亿锋铜业制造有限公司、王岩(2016)津0113民初1138号民事判调解书买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 晨
附:本���判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终261号
上诉人（原审原告）：赵艳武，无职业。
委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。
法定代表人：唐春萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。
原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。
法定代表人：付浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人赵艳武与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳武上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。
鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。
科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。
赵艳武向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用129,500.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费4,800.00元、人工费13,920.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了86袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。
一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告赵艳武的主张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了86袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币43,000.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币43,000.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告赵艳武的其他诉讼请求。案件受理费3,149.00元，其中由原告赵艳武负担2,274.00元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担875.00元。
二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,274.00元（上诉人预交），由上诉人赵艳武负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 闯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1288号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
委托代理人：汤晓仑，上海市锦天城（南昌）律师事务所，执业证号：13601199910280030。
委托代理人：郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所。
被告：秦云，男，1977年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼。被告秦云经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了民生通宝分期白金信用卡，卡号为：62×××68。被告最后一次的还款日期是2015年7月1日，截至2016年11月4日被告已逾16期未按约定偿还欠款，累计欠款共计210409.03元未给付，原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，法院依法裁判：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计210409.03元，其中本金107894.11元，滞纳金102514.92元（截至2016年11月4日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：
证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系，被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；
证据二、被告个人的身份信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月4日欠款总额为210409.03元，其中本金107894.11元，手续费24134.72元，违约金78380.2元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关的还款义务，原告一直在向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截至2017年11月15日被告欠款总金额为245705.55元，其中本金107894.11元、手续费28659.98元，违约金109151.46元。
被告秦云未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告秦云向原告申请办理卡号为62×××68的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年11月15日,被告尚欠原告本金107894.11元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的手续费及滞纳金，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107894.11元及利息（截至2015年7月4日利息为582.20元，从2015年7月5日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费4460元，由被告秦云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执26号
申请执行人康倍荣，男。
被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司，住所地汉台区西环路西门十字北50米。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初967号民事判决书已发生法律效力。权利人康倍荣于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付工资35000元；2、负担本案受理费676元；3、负担本案执行费436元；以上已经发生的金钱给付义务共计36112元。经本院调查未发现被执行人有存款、车辆、房产、互联网金融产品等可供执行财产。本院已对被执行人工商登记变更事项进行了冻结限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
(2017)陕0702执26号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 付志刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4606号
罪犯覃某初，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月23日作出(2015)东二法刑初字第885号刑事判决，以被告人覃某初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某初在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异713号
案外人：龙萍，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地四川省成都市东大街友谊大厦B14-15层。
法定代表人：白文灿，总经理。
被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地四川省成都市西体北路2号。
法定代表人：高茂雷，总经理。
本院在执行成都市第四建筑工程公司申请执行成都和润物业开发有限责任公司房地产经营合同纠纷一案中，案外人龙萍提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，龙萍于2017年4月14日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，龙萍提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许龙萍撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十九日
书记员 唐国峰
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初23号之一
原告:黎斌，男，汉族，1966年1月24日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:杨亮,四川晏州律师师事务所律师。
被告:王海江，男，汉族，1964年3月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告:柴俊文，女，汉族，1989年4月12日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告：威远县镇西镇建筑工程有限公司，住所地：四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人：付双祥，总经理。
被告：威远宏大房地产开发有限公司，住所地：四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人：官勇，总经理。
本院在审理原告黎斌与被告王海江、柴俊文、威远县镇西镇建筑工程有限公司、威远宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中，由于被告威远宏大房地产开发有限公司的法定代表人官勇现正在监狱服刑，无法出庭参加诉讼，其公司及其工作人员也无法查找。
本院认为，被告威远宏大房地产开发有限公司的法定代表人官勇作为一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏友生
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1167号
罪犯赵全刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁0214刑初119号刑事判决，以被告人��全刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯赵全刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵全刚确有悔改表现，有罪犯赵全刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵全刚服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全刚准予假释（假释考验期限至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4274号
申请执行人徐耀龙，男，1943年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐耀龙与被执行人汤宜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，执行标的为110400元及利息、诉讼费1254元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3380号
罪犯徐雄飞，男，1969年2月10日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月6日作出(2014)宾刑初字第338号刑事判决，以被告人徐雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年12月3日至2021年12月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐雄飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐雄飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获奖励分93.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐雄飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯徐雄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月2日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2243号之四
申请执行人王松杰，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人蔡英萍，女，汉族，1977年10月11日出生，住浙江省东阳市。
关于王松杰申请执行蔡英萍借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法采取了如下措施：依法通过“总对总”、“点对点”进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年6月30日查封了被执行人蔡英萍所有的缅甸花梨床三件套一件、非洲花梨衣柜一件、非洲花梨办公桌一件、老挝黑酸枝书柜三组合一件、缅甸花梨沙发八件套一件、非洲花梨餐桌七件套一件、酸枝餐桌七件套一件、非洲花梨八仙桌五件套一件，并于2017年7月14日将上述动产扣押存放于重庆市北碚区xx镇xx小区xx幢x-
x号房屋内。后于2017年7月30日日依法委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人蔡英萍所有的上述涉案动产进行了市场价值评估，评估价为24.264万元。本院于2017年12月6日委托淘宝网对上述涉案动产进行第一次公开拍卖，因无人购买流拍，后于2017年1月10日启动第二次拍卖处置程序，买受人魏水勇以拍卖成交价人民币174700.8元中标竞得上述财产。现双方当事人正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十四日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初56号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人芦某，男，1989年出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市。因本案于2016年10月18日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年11月21日被盖州市公安局逮捕。本院决定于2017年1月24日对被告人芦某取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年9月1日晚22时30分许，被告人芦某在盖州市小荷花歌厅门口，与被害人李某某发生口角，而后发生厮打，芦某将被害人李某某打伤。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人芦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人芦某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月1日晚22时30分许，被告人芦某在盖州市小荷花歌厅门口，与被害人李某某发生口角，被害人李某某首先辱骂被告人芦某，而后双方发生厮打，被告人芦某将被害人李某某打倒，并用脚踢被害人李某某腹部，造成被害人李某某因外伤导致小肠破裂。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级。
民事部分双方当事人自行达成和解协议，即被告人芦某赔偿被害人李某某医疗费等经济损失十万元，并已履行完毕。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人芦某的供述；
2、被害人李某某的陈述；
3、证人王某某、何某某、尹某某、陈某、潘某某的证言；
4、书证：辨认笔录、户籍证明、法医鉴定书、病志材料、民事调解协议书、无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人芦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人芦某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案被害人对本案的发生有过错，因此对被告人芦某可以从轻处罚。经审前调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 施晓彤
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初143号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，男，务工。因本案，于2016年5月24日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日9时33分许，被告人张某饮酒后无证驾驶已被强制注销的号轻型普通货车，沿云和县丽浦线自东向西行驶至丽浦线77KM600M路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，张某的体内酒精含量为89.6mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、证人张某甲、练某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0656号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、行驶证复印件、前科查询记录、说明、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后无证驾驶已强制注销的机动车，其血液中的酒精含量为103mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特168号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋。
被申请人（原仲裁申请人）：彭阳，公民身份号码5001091987********。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第417号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人彭阳的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人经济补偿金，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。
彭阳答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明彭阳系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 燕
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异110号
案外人：汪丽洁，女，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人汪丽洁于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪丽洁称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-402房屋的拍卖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出克有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，贵院预拍卖的402号房屋，系案外人所有，对该房屋的拍卖应依法撤销。案外人已于人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》；高碑店市国土资源局为案外人出具了证明法院预拍卖的房屋为唯一居住用房；案外人已经支付的房屋价款超出合同总价的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该房屋属于案外人所有，贵院拍卖公告瑕疵声明中认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符，案外人异议理由充分，请依法撤销拍卖。二、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2397万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2397余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元402房产在内的房产。案外人汪丽洁为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人汪丽洁对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元402房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，汪丽洁向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》、交付房款凭据、公共维修基金、装修凭证、有线电视初装费、杂费、物业费等相关证据用以证明其主张，但其向本院提交的高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示其名下仅在高碑店市无其他用于居住房屋的证明，不符合上述法律规定，故案外人汪丽洁的主张证据不足，本院不予支持。关于案外人汪丽洁所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人汪丽洁的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，的规定，裁定如下：
驳回案外人汪丽洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15965号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周芋莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11275号
原告：黄志团，男，汉族，1966年9月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告：朱学会，女，汉族，1988年8月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所工作者。
第三人：太平财产保险股份有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。
负责人：刘焰红，女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：张入月，女，汉族，1989年10月11日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
原告黄志团与被告朱学会及第三人太平财产保险股份有限公司万州支公司（以下简称太平财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志团及其委托诉讼代理人郑朝兵，被告朱学会及其委托诉讼代理人周召平，第三人太平财保万州支公司的委托诉讼代理人张入月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志团向本院提出诉讼请求：1、被告按道路交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任，要求被告朱学会返还原告垫付的10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，黄志团驾驶渝FXXX**小型汽车，沿机场路行驶，掉头时，车身左侧与朱学会骑电动自行车车头相撞，致电动车车主朱学会受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告所驾驶车辆在第三人处投保有保险，原告承担的责任最终应由第三人承担，原告为此垫付1万元医疗费。被告拒不配合原告在第三人处处理赔偿事宜，双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告朱学会辩称，对事故事实及责任认定无异议，朱学会是本次事故的受害者，愿意将因此次交通事故遭受的损失纳入本案一并处理。事故认定书载明了在医疗费超出交强险范围内由原告承担70%，被告承担30%，并非指因交通事故造成的所有损失按照70%与30%划分。请求原告赔偿误工费11731.66元、护理费3940元、营养费200元、住院伙食补助费350元、交通费320元、车辆损失1800元，共计17926.66元，由第三人在保险范围内进行赔偿，不足部分由原告承担。
第三人太平财保万州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆渝FXXX**小型汽车在公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险（限额100万），含不计免赔，事故发生在保险期内。超出交强险部分按照70%的比例进行赔偿，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药。对被告的赔偿项目意见如下：误工期过长，应为37天，未出示劳动合同证明工作情况，误工费标准由法院酌情认定；被告只住院7天，护理费只认可7天，出院后卧床休息一个月，认可30天半护理；无加强营养的医嘱，营养费不予认可；交通费过高，由法院认定；车辆维修费金额不认可，被告将发票提交给公司时金额是940元，公司定损金额为200元，并非1800元。
双方当事人无争议的事实本院予以确认：本次交通事故基本事实及重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定；渝FXXX**小型汽车的投保情况；将被告朱学会因本次交通事故产生的损失纳入本案一并处理；原告垫付被告10000元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：1、被告因本次交通事故前往重庆三峡中心医院住院治疗7天，出院医嘱：建议院外继续正规治疗；建议伤后卧床休养1月后复查，根据复查结果决定下床活动时间…。2、被告因本次交通事故产生医疗费8509.89元。3、2016年7月25日至2016年8月31日期间，被告聘请护工护理，支出护理费3940元。4、被告为修理电动自行车支付修理费1800元。5、事故发生后，原告与被告达成医药费垫付协议，约定黄志团在交强险范围内垫付医药费10000元，超出部分按7：3垫付。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、收条、保险单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。事故责任比例结合原告与被告达成的协议及双方当事人庭审陈述，确认为70%与30%。被告因本案交通事故受伤，原、被告应按照责任比例承担。第三人太平财保万州支公司作为事故车辆的承保公司，本案赔偿责任应由被告太平财保万州支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由原告与被告朱学会按照责任比例进行分担。
对被告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：
1、误工费，误工时限依据住院治疗时间及出院医嘱载明的卧床休息时间确认为37天，原告未举示充分证据证明误工费标准，其误工费标准酌情确认为80元/天，故其误工费确认为2960元（80元/天×37天）。2、护理费，原告聘请护工护理实际支出3940元，本院予以确认。3、住院伙食补助费结合实际住院治疗天数确认为350元（50元/天×7天）。4、交通费酌情确认为200元。5、车辆维修费1800元。6、医疗费8509.89元，本案被告产生医疗费并未超出交强险医疗费赔偿范围，故对第三人主张的非医保用药本院不予支持。关于营养费，被告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，故其营养费本院不予支持。以上六项损失共计17759.89元，由第三人太平财保万州支公司在交强险范围内进行赔偿；品除原告黄志团已经支付的10000元后，由第三人太平财保万州支公司在赔偿被告7759.89元，支付原告10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三太平财产保险股份有限公司万州支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿支付原告黄志团10000元；
二、第三人太平财产保险股份有限公司万州支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿被告朱学会7759.89元；
三、驳回原告黄志团的其他诉讼请求；
四、驳回被告朱学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄志团承担150元，由被告朱学会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2193号
罪犯韩豹，男，1982年6月14日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年3月7日作出（2013）美刑初字第42号刑事判决，以被告人韩豹犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2007年1月22日，因犯诈骗罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年。该犯于2013年4月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年9月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韩豹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩豹的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯韩豹自2013年6月至2016年6月止，共考核37个月，累计获得综合表扬8个。
另查明，罪犯韩豹���缴纳罚金人民币30000元，未执行。该犯自2013年6月至2016年6月止，服刑期间在监狱内累计消费人民币3884元，月平均消费人民币53.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩豹在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯曾因故意犯罪被监管过，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩豹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年3月19日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）