wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执956号之一
申请执行人：周重庆，男，1987年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人：郑爱萍，女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省德化县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14902号申请执行人周重庆与被执行人林德真、郑爱萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为456553元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人林德真名下位于厦门市新景·龙郡4#楼C梯23跃24层2303室房产，已冻结被执行人林德真名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第68号之二
申请执行人王萍。
被执行人吕嵩。
被执行人于庆国。
本院在执行过程中,被执行人于庆国于2015年12月3日，自动履行3000元。现被执行人吕嵩的工资被本院另案冻结，且被执行人于庆国现下落不明，无可供执行财产。经申请执行人王萍同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕嵩、于庆国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王雪珊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保41号
申请人：章锦峰，男，1951年1月23日出生，住樟树市。
被申请人：邓红军，男，1960年6月28日出生，住江西省南昌县。
被申请人：王玉槐，女，1962年7月5日出生，住江西省南昌县。
本院在审理申请人章锦峰与被申请人邓红军、王玉槐合伙协议纠纷一案中，申请人章锦峰于2018年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、抵押、冻结被申请人邓红军、王玉槐10万元价值相当的财产或银行财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、抵押、冻结被申请人邓红军、王玉槐10万元价值相当的财产或银行财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月五日
书记员 阳兔兰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执616号
申请执行人徐为延，男，1968年3月7日出生，汉族，住林甸县。
被执行人孙立民，男，1985年8月7日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初252号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘春兰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执38号之一
申请执行人洛阳市粮食局。住所地：洛阳市洛南新区。
法定代表人：张国松，该局局长。
委托代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师。
被执行人洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洛阳市粮食局与被执行人洛阳之丰粮食有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行洛阳市粮食局自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年三月五日
书记员 李晓洛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执3号之一
申请执行人卯昌明，男，1949年5月16日生，汉族，退休教师，住威宁县。
被执行人孔德先，男，1982年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
本院在受理申请执行人卯昌明依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行孔德先民间借贷纠纷一案中，执行标的为98720元，执行费为1381元。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在执行通知书送达前履行了27000元，后双方达成和解，被执行人每月支付申请人10000元，直至履行完毕，经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执3号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 海
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4665号
原告沈某某。
被告隋某某。
原告沈某某与被告隋某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑中
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民催1号
申请人:重庆好景嘉装潢工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号5幢1-2-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U6XNCOG。
法定代表人：龙红刚，该公司总经理。
申请人重庆好景嘉装潢工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
宣告票号为3210005120091554，票面金额为20万元，出票人为秀山华信房地产开发有限责任公司，收款人为中冶建工集团有限公司，背书人为重庆好景嘉装潢工程有限公司的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人重庆好景嘉装潢工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人重庆好景嘉装潢工程有限公司负担。
审 判 长 白 译
审 判 员 许洪军
人民陪审员 白天金
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3744号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贾春阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贾春阳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29987元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6963号
原告赵永礼，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
原告赵永礼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永礼的委托代理人赵虎森、赵满存到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日11时15分，王少凯驾驶豫Ａ×××××号货车与原告赵永礼驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。王少凯与赵永礼负事故同等责任。豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费、评估费、拖车费、停车费等费用共计15798.5元。
被告保险公司辩称愿在交强险限额内赔偿。
原告赵永礼为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、王少凯驾驶证及德邦公司行驶证复印件；2、机动车保险单；3、道路交通事故认定书；4、车物损失结论书；5、原告车辆维修费发票及维修清单；6、拆检费发票、停车费发票、交通费发票。
被告保险公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年11月20日11时15分，王少凯驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿古城路由西向东行驶至前程路口时，与原告赵永礼驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。2015年11月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0908714号《道路交通事故认定书》，认定王少凯与赵永礼负事故同等责任。2015年12月21日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损[2015]1213号道路交通事故车物损失结论书，认定豫Ａ×××××号车损失总值为26643元。在本次事故中赵永礼支出拆检费1550元、停车费170元。
另查明，豫Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年9月25日零时至2016年9月24日二十四时止）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的车辆损失费，根据河南省豫华价格事务所出具的价格评估结论书，本院认定为26643元。
对于原告主张的拆检费、停车费，本院分别认定为1550元、170元。
综上，原告因本次事故损失共计28363元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告赵永礼财产损失，对于交强险财产损失限额内的2000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵永礼的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永礼车辆损失二千元。
二、驳回原告赵永礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告赵永礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文广
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执12号
柴启治、周波：
申请执行人柴启治与被执行人周波运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1710号民事调解书已发生法律效力。被执行人周波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人柴启治向本院申请执行，请求被执行人周波支付申请执行人柴启治运输费用35000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周波自动按本院(2017)陕0928民初1710号民事调解书，应支付申请执行人柴启治运输费用35000元已履行到位，其权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执12号执行案件执行完毕，于2018年2月11日结案。
审判员 刘家军
二〇一八年二月十一日
书记员 李 亮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执359号
申请执行人张继雷，男，汉族，1967年5月19日出生。
被执行人占斌，男，汉族，1966年7月20日出生。
申请执行人张继雷与被执行人占斌民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1126民初526号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张继雷的执行申请，本院于2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张继雷书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张继雷书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 王文胜
审判员 王晓勇
二〇一七年五月三日
书记员 朱 益
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执16号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
被执行人崔涛，无职业。
被执行人李鑫（系崔涛妻子），无职业。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行申请执行被执行人崔涛、李鑫金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行，2016年6月24日申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额436649.25元，未执行金额436649.25元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩雪莹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9592号
原告:连云港福源医疗器械有限公司,住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路1号。
法定代表人：周立才，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛善全，该公司法务。
被告：贾晓晨,女,1986年9月14日生,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港福源医疗器械有限公司与被告贾晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日受理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告连云港福源医疗器械有限公司撤诉处理。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终795号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：谢前湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许武，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟权清，男，1957年11月26日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴茂松，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告：王德权，男，1967年2月23日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人钟权清、吴茂松及原审被告王德权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与钟权清、吴茂松及王德权达成了庭外和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1757号之十一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城镇九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人：刘桂春，行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被执行人：赖春平，男，1970年11月21日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人：江梅香，女，1974年5月11日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：黄燕光，男，1988年4月20日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人：石彩辉，男，1965年7月14日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人：赖传盛，男，1969年2月23日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1355号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款本金共计人民币201762.58元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛发出执行通知书，责令被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛报告财产，将被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛列入失信被执行人名单，并向被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛发出限制高消费令等执行措施，但被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛银行存款情况进行查控。现查明：被执行人江梅香、黄燕光、石彩辉已还清其名下担保部分全部欠款，现本案剩余被执行人赖春平、赖传盛暂未还清，本院已作出协助执行通知书，冻结被执行人赖春平、赖传盛的工资账户，现本案剩余标的及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行未能提供被执行人赖春平、江梅香、黄燕光、石彩辉、赖传盛其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年三月二十七日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
代表人：李俊佳，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，系该支行职工。
被告：李家友，男，1988年9月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：邓珍毅，女，1988年12月6日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与李家友、邓珍毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 韩丽旋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺 琴
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢128号
申请执行人：朱某某。
被执行人：赵某某
被执行人：昝某某
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赵某某、昝某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4568号
上诉人（原审原告）：周建东。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该企业总经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区。
上诉人周建东因与上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（简称指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
周建东一审诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部一审辩称，1、周建东、被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，周建东没有向我单位提供劳动，我单位也没有向周建东支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处一审未答辩。
一审法院经审理查明，周建东系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收周建东等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。周建东等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从周建东应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。周建东自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合周建东工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付周建东工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，周建东等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向周建东支付工资。后周建东向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周建东对其诉讼请求和主张应当负举证责任，周建东主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故周建东的主张不应予以支持。周建东要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对周建东的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回周建东的诉讼请求。案件受理费10元，由周建东承担。
宣判后，上诉人周建东不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有周建东庭审时陈述笔录、不予受理通知书、周建东提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周建东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 媛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终259号
上诉人（一审原告）闫淑珍，女，1932年4月29日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人赵玉龙（闫淑珍之子），1966年1月2日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人闫淑珍因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初386号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月12日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）闫淑珍签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。十一、协议生效。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”
闫淑珍向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，闫淑珍请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，闫淑珍诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故闫淑珍的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫淑珍的起诉。
闫淑珍不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与闫淑珍所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与闫淑珍所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫淑珍以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，闫淑珍所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回闫淑珍的起诉是正确的，本院应予维持。闫淑珍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人李云松，该支行职员。
被告：付永利，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告付永利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告付永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金5951.46元；2.判令被告支付截至2017年1月19日的信用卡透支利息723.94元、滞纳金及其他费用889.82元，共计7565.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为5951.46元、利息723.94元、滞纳金及其他费用889.82元，以上总计7565.22元。经原告多次催收未果，故起诉。
被告付永利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月10日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表向我行申请办理信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，之后总行于2014年9月25日核准并发放了信用卡。
申领了卡号为62×××43的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为5951.46元、利息723.94元、滞纳金及其他费用889.82元，以上总计7565.22元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××43的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告付永利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金5951.46元并支付利息723.94元、滞纳金及其他费用889.82元，合计7565.22元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告付永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执410号
孙杰平：
你/你单位与利辛县人民法院非法种植毒品原植物罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623刑初842号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年三月五日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终436号
上诉人（原审被告）：唐世尧，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：徐州恒诺机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：王万道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人唐世尧因与被上诉人徐州恒诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
唐世尧上诉称，涉诉案件是由买卖货物纠纷引起的，双方实际履行买卖合同的地点在延安市，被上诉人送货上门并已实际履行了该约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人即原审被告的经常居住地在陕西省延安市，故徐州经济技术开发区人民法院不应享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的认定，因本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第三条约定“交货地点：供方所在地”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，供方所在地即本案被上诉人徐州恒诺机械科技有限公司的住所地，是本案的合同履行地。而原审法院认定当事人在合同中未约定合同履行地，属于认定事实有瑕疵。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对案件有管辖权。
综上，上诉人唐世尧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执66号
申请执行人任正国，男，1965年9月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人何学东，男，1969年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人朱国伟，男，1978年10月22日生，汉族，住常州市。
被执行人凌富艳，女，1978年7月30日生，汉族，住常州市。
申请执行人任正国申请执行被执行人何学东、朱国伟、凌富艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1556号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告朱国伟于本判决生效之日起十日内向原告任正国归还借款本金250000元及利息（从2015年1月4日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）；二、被告凌富艳以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任；三、被告何学东对上述债务中的250000元本金承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告朱国伟负担，被告凌富艳以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对诉讼费用承担清偿责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人名下无银行存款，无房产，车辆现下落不明暂无法处置，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱国伟列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初1556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月三十日
书记员 崔东辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初124号
原告李晓东。
被告王文静。
被告李航。
原告李晓东诉被告王文静、李航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告王文静到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：被告王文静与被告李航系夫妻关系。2016年2月6日夫妻二人以购买彩票为由向原告借现金5,400元，当时被告王文静为原告书写欠条一枚。此款经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款5,400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文静辩称：我确实欠原告5,400元，我同意偿还，但是我现在没有钱。
被告李航未答辩。
经审理查明：被告王文静、李航于2011年8月8日登记结婚。2014年，被告王文静多次向原告李晓东借款购买彩票，累计欠原告彩票款10,400元。2015年，被告王文静向原告偿还了5,000元，并于2016年2月6日就剩余所欠5,400元彩票款为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今借李晓东彩票钱伍仟肆佰元整，欠款人王文静，2016年2月6日。”以上借款二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：被告王文静向原告李晓东借款10,400元，尚欠5,400元至今未还的事实成立，被告王文静应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告王文静偿还借款5,400元的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款发生在被告王文静、李航婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告李航未提交证据证明此笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形且不能证明属被告王文静的个人债务，故被告李航应对此债务承担共同清偿的责任，故对于原告要求被告李航偿还借款5,400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文静、李航于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李晓东借款5,400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，合计130元由被告王文静、李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈雪明
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初781号之四
原告：陈杰，男，生于1973年10月23日，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。
原告：谢奇洲，男，生于1964年11月20日，汉族，天门市人，住荆门市东宝区。
被告：沙洋县沙洋镇强胜家庭农场，经营场所沙洋范家台监狱，注册号420803600212542。
经营者：孙强，男，生于1972年11月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇农胜村*组，公民身份号码4208001972********，联系电话：1397185****。
被告：孙强，男，生于1972年11月2日，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
第三人：湖北沙洋新园农工贸有限公司，住所地湖北省沙洋范家台，社会统一信用代码914208227674273920。
法定代表人：向迎，公司经理。
第三人：沙洋县住房和城乡建设局，住所地沙洋县荷花大道中路2号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
原告陈杰、谢奇洲与被告沙洋县沙洋镇强胜家庭农场、孙强及第三人湖北沙洋新园农工贸有限公司、沙洋县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认二原告享有沙洋范家台监狱苗圃园实际的土地承包经营权，以及该土地上所有苗木的所有权；二、请求判决二被告无条件返还二原告沙洋范家台监狱苗圃园实际的土地承包经营权，以及该土地的所有苗木；三、请求判决二被告向二原告返还其擅自变卖的苗木款465万元，并赔偿二原告损失费75万元；四、请求判决二被告向二原告支付欠缴的租赁承包费34.5万元；五、请求裁定通知第三人沙洋住房和城乡建设局立即停止支付465万元给被告，待判决后依法支付；六、请求裁定第三人湖北沙洋新园农工贸有限公司在与二被告于2017年3月15日签订《苗木合作种植合同书》于2017年10月30日到期后，改与实际投资人二原告签订合同；七、本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费及所有的相关费用由二被告承担。事实及理由：被告沙洋县沙洋镇强胜家庭农场、孙强，以违法方式侵占二原告从荆州市民茂物流有限公司通过转租受让获得的，沙洋范家台监狱的苗圃土地经营权，以及购买取得的苗圃土地上的全部苗木。2017年3月15日，被告孙强违反了二原告的真实委托意愿，私自以被告沙洋县沙洋镇强胜家庭农场的名义，与第三人签订了《林木合作种植合同书》；2017年6月28日，二被告又私自与沙洋县住房和城乡建设局签订了《苗木补偿协议》，擅自处理二原告购买和种植的其中一部分（14513棵，价值539.783万元的苗木），以465万元的价格贱卖。基于上述事实，二原告根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，本案属土地承包经营权纠纷，土地属不动产，不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案承包经营权所涉土地，在湖北省沙洋人民法院管辖范围，应由该院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送湖北省沙洋人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付彦军
审 判 员 张立芳
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柳艾梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第591号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人王呐。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人马新生。
被告上海联家超市有限公司莘庄店，住所地上海市闵行区。
负责人应凯。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司莘庄店侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0129民初1695号
原告成都大宏立机器股份有限公司。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告熊小平（曾用名：熊进）。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）诉被告熊小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼。被告熊小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大宏立公司诉称，原被告于2015年1月23日签订《债务转让协议》，该协议约定：原由潘文光与原告所签订的《工程设备买卖合同》购买的彝良县奎香乡二稀石英生产线中的余款315,000.00元，由被告自愿承担，并达成还款计划：在2015年9月30日前支付清全部款项。但被告支付了部分款项，至今尚欠原告160,000.00元货款，虽经原告多次催促，被告仍拒不支付。现原告起诉要求：1、判令被告给付原告货款160,000.00元，并以160,000.00元为基数，支付从2015年10月1日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告熊小平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，案外人潘文光代表“彝良县奎香乡二稀石英生产线”与原告签订《工程设备买卖合同》，合同约定总价为1,245,000.00元。2015年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债务转让协议》，约定：“……1、乙方自愿承担由潘文光代表彝良县奎香乡二稀石英生产线与成都大宏立机器股份有限公司签订的工程设备买卖合同（合同编号xxx）合同总价款为124.5万元，已支付93万元，所余下31.5万元，乙方于2015年1月24日支付8.5万元，于2015年2月10日支付7万元，于2015年5月30日支付10万元，余下款项6万元作为质量保证金于2015年9月30日前支付。乙方向甲方支付全部款项后，此合同总价款的发票全部开据给乙方。2、甲方同意将乙方场地质量保证期延长至2015年9月28日。……”。被告在支付155,000.00元后，尚欠160,000.00元未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《工程设备买卖合同》，《债务转让协议》，成都大宏立机器股份有限公司收款单等予以证实。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，实际应为债务转移合同纠纷。本案中，被告自愿将案外人潘文光尚欠原告的315,000.00元货款直接转由其承担，并于2015年1月23日与原告签订《债务转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。在协议约定的履行期限及质量保证期届满后，被告仅支付了155,000.00元，尚欠160,000.00元未支付。故原告请求被告支付尚欠的160,000.00元债务及逾期付款资金损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小平在本判决生效之日起三十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司160,000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为：以160,000.00元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，由被告熊小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 陶守福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 瑞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2473号
原告：孙某某，男，1974年12月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市分水镇。
被告：曾某某，男，1993年1月10日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
被告：曾某君，男，1995年7月29日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
原告孙某某诉被告曾某某、曾某君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曾某某、曾某君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年8月29日被告以”交房租(美丽坊发廊)”为由向原告提出借款7千元，约定借款期限1个月。当日，原告委托朋友孙开杰转账支付被告曾某某7千元，被告曾某某收到原告7千元借款后向原告出具一张借款7千元的借条，书面约定借款期限一个月即被告应于2017年9月29日归还全部借款。2017年9月29日借款期限届满，从届满之日起，原告多次电话通知被告归还全部借款，被告总是以“没有现某“为由推脱，拒不履行还款义务。被告拒不偿还债务的行为，严重损害原告的合法利益。为此，原告为维护自己的合法利益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告请求：一、请求法院判令被告立即向原告返还借款本某人民币7000元，并按年利率6％标准向原告支付自原告起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期还款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某、曾某君不作答辩。
经审理查某，被告曾某某、曾某君于2017年8月29日向原告借款人民币7000元。两被告出具《借款借据》交原告收执。《借款借据》书面约定借款某额（7000元）、借款期限（自2017年8月29日至2017年9月20日）、借款人（被告曾某某、曾某君）身份信息等，没有书面约定利息。原告委托孙开杰通过银行转账支付了借款7000元给被告曾某某、曾某君，被告曾某某、曾某君于2017年9月10日偿还了546元给原告，剩余借款至今未偿还给原告，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾某某、曾某君借原告孙某某的借款7000元，有两被告出具并由原告收执的《借款借据》、《收条》以及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。由于被告曾某某、曾某君已于2017年9月10日偿还了546元给原告，故原告请求法院判令被告立即向原告返还借款本某人民币7000元，本院不予支持，偿还的借款某额应当为6454元。依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不某的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资某占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起至付清款日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告曾某某、曾某君经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告曾某某、曾某君在本判决生效后五日内付清借款6454元及逾期利息（从2017年10月27日起按年利率6%计至付清款日止）给原告孙某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾某某、曾某君承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 江
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4138号
申请执行人刘冰，男，1983年10月21日生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人戴杰，男，1984年6月14日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人刘冰与被执行人戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0281民初3993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：戴杰应归还刘冰借款160000元，并支付其中60000元自2013年2月9日起、40000元从2013年9月4日起、60000元从2014年4月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息及诉讼费4071.60元。因被执行人戴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴杰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人戴杰有可供执行的财产，且戴杰现常年在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人刘冰，要求其向本院提供被执行人戴杰的财产线索。申请执行人刘冰未提供被执行人戴杰可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴杰的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且戴杰现下落不明。申请执行人刘冰亦未提供被执行人戴杰可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戴杰可供执行财产后，申请执行人刘冰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初302号
原告：陈顺根,男,1958年6月15日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：钱开根，响水县南河法律所法律工作者。
被告：张海东，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张正国，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住响水县。
陈顺根与张海东、张正国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺根的委托代理人钱开根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款40000元，并承担从2014年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，张海东因经营加油站需要资金，向陈顺根借款40000元，双方约定借款期限及月利率。张正国为该笔借款提供了担保。借款到期后，张海东、张正国未归还借款本息。张海东、张正国应当归还借款本息。
被告张海东、张正国未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年8月1日，张海东因经营需要资金，向陈顺根借款40000元，双方约定借款于2015年2月1日到期，月利率为1.86%。张正国为该笔借款提供了连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，张海东、张正国未归还借款本息。经陈顺根与张海东协商，将借款期限延长了两个月。借款到期后，张海东、张正国仍未归还借款本息。
上述事实，有原告陈顺根的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，陈顺根与张海东之间的民间借贷关系及张正国与之间的保证合同关系成立且合法有效。张海东应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年2月1日到期，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，陈顺根在保证期间内未要求张正国承担保证责任，张正国的保证责任已经免除，张正国不再承担保证责任。现陈顺根起诉要求张正国承担保证责任，依法不予支持。被告张海东应当归还借款40000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈顺根借款40000元及利息(从2014年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；
二、驳回原告陈顺根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月十一日
书记员 夏侯忱
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4521号
原告：黄苏兰，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：孙光成，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：黄昌兰，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理黄苏兰与孙光成、黄昌兰民间借贷纠纷一案中，原告黄苏兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄苏兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄苏兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄苏兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减免收取525元，由原告黄苏兰负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 姜东一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保627号
申请人：中银消费金融有限公司。住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被申请人：张守兵，男，生于1974年11月16日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杨云梅，女，生于1974年2月18日，汉族，住四川省泸县。
申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张守兵、杨云梅名下共有的位于四川省泸州市泸县×××房屋（不动产权证号分别为：2×××0、2×××1、2×××3），以及其名下共有的位于四川省泸州市×××号房屋（不动产权证号为：0×××7）、位于四川省泸州市泸县×××号房屋（不动产权证号为：0×××4），在价值210000元限额内，采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司提供了其名下出具的等值资产《担保函》作为担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
对被申请人张守兵、杨云梅名下共有的位于四川省泸州市泸县×××房屋（不动产权证号分别为：：2×××0、2×××1、2×××3），以及其名下共有的位于四川省泸州市泸县×××号房屋（不动产权证号为：0×××7）、位于四川省泸州市泸县×××号房屋（不动产权证号为：0×××4），在价值210000元限额内，予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎兴艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8592号
上诉人（原审被告）：重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社，统一社会信用代码91500110X220581235。
法定代表人：黄云太，董事长。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张果芳，女，1980年9月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110559042076U。
法定代表人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司（以下简称龙叫煤业公司）因与被上诉人重庆仁顺科技有限公司（以下简称仁顺科技公司）买卖合同一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙叫煤业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判龙叫煤业公司支付货款964280元；2.一、二审诉讼费由仁顺科技公司负担。事实及理由为：1.一审认定事实错误，1350080元货款中有385800元系重庆万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿（以下简称红伟煤矿）差欠仁顺科技公司货款，不应由龙叫煤业公司承担；2.虽然2014年红伟煤矿整合到龙叫煤业公司，但目前红伟煤矿仍是独立法人，红伟煤矿的货款应由其自行承担；3.385800元货款的举证责任在仁顺科技公司，仁顺科技公司未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的法律后果。
仁顺科技答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仁顺科技公司起诉请求：1.龙叫煤业公司支付所欠货款1350080元及其利息（其中1303000元从2015年2月1日起、47080元从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，直至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由龙叫煤业公司承担。一审诉讼过程中，仁顺科技将第1项诉讼请求变更为龙叫煤业公司支付货款1350080元及其利息（其中1303000元从2015年2月1日起、47080元从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至本息还清之日止）。
一审法院认定事实：仁顺科技公司系从事机械机电设备及配件制造、维修以及从事安装、维修煤矿机械设备、机电的企业，其原名称为重庆仁顺物资有限公司，后变更为现在的名称。仁顺科技公司长期为龙叫煤业公司提供生产所需机械机电设备及配件，并对龙叫煤业公司提供机械设备维修服务。
2015年2月8日，龙叫煤业公司确认截止2015年1月31日尚欠仁顺科技公司货款1303000元。
2015年3月28日、4月7日、5月18日，仁顺科技公司分三次将支柱、短支柱、三角阀卖给龙叫煤业公司，龙叫煤业公司将材料入库。2015年5月18日，仁顺科技公司对液压柱进行修理。三笔货款分别为12000元、15840元和18840元以及液压柱修理费400元，龙叫煤业公司未将前述货款和修理费支付给仁顺科技公司。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，仁顺科技公司已实际履行了合同约定，提供了机械设备，履行了合同义务，龙叫煤业公司亦应按照合同约定履行自己的义务向仁顺科技公司支付相应的货款和修理费。仁顺科技公司要求龙叫煤业公司支付货款等共计1350080元的诉讼请求，一审法院予以支持。龙叫煤业公司未支付货款，已属违约，仁顺科技公司要求龙叫煤业公司支付所欠货款的资金占用利息，一审法院亦予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。龙叫煤业公司辩称所欠仁顺科技公司货款中有373100元是红伟煤矿的债务，但提供的证据不能证明该货款是红伟煤矿之债务，故对此辩论意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决龙叫煤业公司于原审判决生效后10日内立即支付仁顺科技公司货款1350080元及利息（以1303000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日止；以47080元为基数，从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日止）。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由龙叫煤业公司负担。
二审中，龙叫煤业公司向本院提交红伟煤矿的营业执照一份、仁顺科技公司向红伟煤矿发出的《业务往来对账单》一份，拟证明红伟煤矿具有独立法人资格，货款中有385800元系红伟煤矿差欠仁顺科技公司。经质证，仁顺科技公司对营业执照的真实性无异议，对《业务往来对账单》真实性不予认可。本院认为，龙叫煤业公司提交的《业务往来对账单》系复印件，并无仁顺科技公司或红伟煤矿签章确认，故对其真实性无法确认。仅凭红伟煤矿的营业执照无法证明龙叫煤业公司对账确认的1303000元货款中385800元系红伟煤矿差欠仁顺科技公司。故对龙叫煤业公司举示的证据，本院不予采信。
本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，龙叫煤业公司在仁顺科技公司发出的《企业询征函》上签章确认差欠仁顺科技公司货款1303000元，其意思表示真实，该《企业询征函》合法有效。龙叫煤业公司应当支付仁顺科技公司1303000元货款。龙叫煤业公司抗辩主张其中有385800元系红伟煤矿差欠仁顺科技公司，但其未提交充足证据证明，且与《企业询征函》载明的内容不符，对其抗辩主张，本院不予支持。龙叫煤业公司对《企业询征函》之后的三笔货款及维修费共计47080元无异议，本院予以确认。故一审法院确认龙叫煤业公司应支付仁顺科技公司货款共计1350080元并承担资金占用损失并无不当。龙叫煤业公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费16950元，由上诉人重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8948号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：颜星，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告：彭华玲，女，汉族，1987年3月26日出生，户籍所在地四川省华蓥市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告颜星、被告彭华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告颜星、被告彭华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.颜星、彭华玲向瀚华小贷公司支付截至2015年11月10日的借款本金88119.13元、利息3776.63元，并支付自2015年11月11日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金88119.13元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息3776.63元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，瀚华小贷公司与颜星、彭华玲签订了《借款合同》，约定颜星、彭华玲向瀚华小贷公司借款13万元，贷款月利率0.85%，借款期限为12个月，自2014年11月10日起至2015年11月10日止。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款13万元，但颜星、彭华玲未按约定足额履行还款义务。
被告颜星未答辩。
被告彭华玲未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，瀚华小贷公司（甲方）与颜星、彭华玲（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：本合同贷款金额为13万元，使用期限12个月，自2014年11月10日起至2015年11月10日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。2014年11月10日，瀚华小贷公司向颜星、彭华玲发放贷款13万元。嗣后，颜星、彭华玲未按按约定履行还款义务，截至2015年11月10日尚欠借款本金88119.13元、利息3776.63元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与颜星、彭华玲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向颜星、彭华玲履行了发放贷款的义务，颜星、彭华玲应按照合同约定按期履行还本付息的义务。颜星、彭华玲未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求颜星、彭华玲偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告颜星、被告彭华玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜星、被告彭华玲在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金88119.13元以及截至2015年11月10日的利息3776.63元，并支付自2015年11月11日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金88119.13元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息3776.63元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1020元，由被告颜星、被告彭华玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终397号
上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，1990年8月5日出生，中专文化，户籍所在地：宕昌县，现暂住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1984年10月9日出生，小学文化，住宕昌县，农民，居民身份证号×××
上诉人何某因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初211号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何某上诉请求：（一）、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初211号民事判决，重新审核抚养费金额和彩礼退赔；（二）、诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一审法院仅凭被上诉人一面之词，忽略上诉人与被上诉人共同生活几年对家庭的贡献，让一个农村家庭妇女失去婚姻的同时还要面临经济重担。上诉人与被上诉人虽然没有领取结婚证，但是按照乡俗举办了婚礼，双方一起生活四年多，被上诉人多次对上诉人实施家暴。现在上诉人居无定所，靠亲戚朋友救济度日，根本没有能力一次性支付20114.4元抚养费。一审法院没有考虑上诉人的实际困难，草率判决上诉人一次性承担抚养费，且数额过高，上诉人实在无法担起这份重担。被上诉人长年对上诉人实施家庭暴力，属于”有重大过错的一方”，原审法院判决上诉人退赔10000元彩礼，上诉人根本无法理解。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误判决。
王某辩称，答辩人与被答辩人一直以同居关系生活不办理结婚登记是因为被答辩人很明确的拒绝办理。在共同生活期间，被答辩人很少住在家里，从2013年4月结婚至今，被答辩人在答辩人家里生活不到两年时间，一直以各种理由在外。两人共同生活难免有矛盾，吵架拌嘴是常事，但并没有上升到有施暴的行为发生。被答辩人身为人母，从生下孩子起，基本一直离家在外，对孩子不闻不问。被答辩人的行为不仅给答辩带来了伤害，在无形中给孩子造成了不可磨灭的心理伤害。答辩人拒不支付孩子抚养费是没有任何理由的，理应支付孩子的抚养费及需要退还的彩礼钱。故请求依法保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的上诉请求。
一审法院认定事实：原、被告于2013年农历4月4日在原告家中举办传统婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。举办婚礼时，原告给付被告礼金40000元、首饰13000元，被告陪嫁物品有：布艺沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、茶几一个。2013年10月10日，双方生育女孩王义，现随原告及其父母共同生活，原、被告举办婚礼后与原告父母共同生活，共同生活期间，在理川中药村市场购买商品房屋一套。2016年4月11日，原告以本人名义在宕昌县农村信用合作联社理川信用社贷款80000元。2016年农历3月，双方因琐事发生争吵后，原告向原审法院提起诉讼后又撤诉，但双方并未和好，自此双方开始分居生活至今。一审法院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条规定:”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”婚姻法解释（二）第一条规定”当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间财产分割和子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，对于原、被告同居期间生育的女儿王义，双方均同意由原告王某抚养，本院予以准许，但被告应承担孩子至独立生活期间的抚养费，王义至成年十八周岁的抚养年限约14.5年，结合甘肃省2015年农村居民人均可支配收入6936元标准，被告应承担孩子抚养费应为：6936（元）×20%×14.5（年）=20114.4元。婚姻法解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；因原、被告至今未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，但双方已按照习俗举办了传统婚礼并生育了子女，实现了给付彩礼的部分目的，故被告只需部分返还原告给付的彩礼，庭审时，被告放弃要求原告返还陪嫁物品，原告同意陪嫁物品折抵15000元本院予以准许，结合当地生活条件和实际情况，再由被告何某返还原告王某彩礼10000元。被告何某主张以原告王某名义在宕昌县农村信用合作联社理川信用社贷款80000元系原告个人债务，原告王某主张在理川中药材市场购买的商品房系自己父母举债购置，但均未提供相应证据予以佐证，因双方同居时与原告父母共同生活，故应认定80000元贷款为家庭共同债务,购置的房屋为家庭共同财产。现被告主张不同意承担家庭共同债务、也不要求分割家庭共同财产。故共同债务80000元贷款由原告偿还，共同财产理川中药材市场商品房应由被告分割的份额由原告所有。据此，原审法院判处：一、女儿王义由原告王某抚养，由被告何某一次性承担孩子抚养费20114.4元，限本判决生效后60日内付清，待孩子成年后随父随母由其自择；二、由被告何某返还原告王某彩礼共计25000元，扣除原告自愿同意折抵被告陪嫁物品15000元，再由被告何某给付原告王某10000元；三、以上一、二项限本判决生效后60日内付清；四、家庭共同债务宕昌县农村信用合作联社理川信用社贷款80000元由原告王某偿还，家庭共同财产理川中药材市场商品房应由被告分割的份额由原告所有。
双方当事人在二审中均未提交证据。故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。双方关于同居期间以财产分割和子女抚养为由提起的诉讼属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，上诉人作为不直接承担抚养责任的一方，有义务承担女儿王义未成年期间的抚养费。原审法院依照甘肃省上年度农村居民人均可支配收入的标准，判处上诉人承担女儿王义至成年十八周岁期间的抚养费20114.4元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人以其居无定所，抚养费数额过高，无力一次性支付的理由不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，共同生活的期间较为短暂，且共同生活期间上诉人多次离家外出，原审法院判处上诉人返还部分彩礼的判决并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人长年对其实施家庭暴力，属于”有重大过错的一方”、不应退赔10000元彩礼的的主张无相关证据支持。原审关于家庭共同债务及家庭其他财产的分割，双方当事人均无争议，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人何某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王彩霞
审判员 张耀曦
审判员 尤 巍
二〇一七年七月七日
书记员 林 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04445号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:黄乃霸,男,1969年11月6日出生,汉族，住苍南县。
被告:夏满香,女,1969年11月12日出生,汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告黄乃霸、夏满香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄乃霸、夏满香共同偿还原告借款本金769999.14元及期内利息4029.51元、逾期利息（以769999.14元为基数，自2016年1月23日至实际还款之日止，按年利率9.24%计算）和复利（以期内利息4029.51元为基数，自2016年1月23日至实际还款之日止，按年利率9.24%计算）；二、如被告黄乃霸、夏满香未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告黄乃霸、夏满香名下的坐落于苍南县龙港镇柳东路18号房屋，其所得价款在最高限额110万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月17日，被告黄乃霸、夏满香与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0000147号《个人借款最高额抵押合同》，约定黄乃霸、夏满香以登记在其名下的坐落于苍南县××号房屋为黄乃霸自2014年1月15日起至2017年1月15日期间，在人民币110万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
2015年1月22日，原告与被告黄乃霸签订了《个人借款/担保合同》，约定被告黄乃霸向原告借款77万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告黄乃霸发放了贷款77万元，约定借款年利率为6.16%，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止。借款到期后，被告正常支付利息至2015年12月22日，于2016年3月21日偿还借款本金0.86元，现尚欠借款本金769999.14元、期内利息4029.51元及自2016年1月23日起的逾期利息和复利。
另查明，被告黄乃霸与夏满香于2009年3月23日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄乃霸、夏满香于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金769999.14元及期内利息4029.51元、逾期利息（以769999.14元为基数，自2016年5月15日至判决确定的履行之日止，按年利率9.24%计算）、复利（以期内利息4029.51元为基数，自2016年1月23日至判决确定的履行之日止，按年利率9.24%计算）；
二、如黄乃霸、夏满香到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在黄××、××下××于苍南县××号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000147号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额110万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由黄乃霸、夏满香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终380号
上诉人(原审被告）：北京导医网科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区大望路SOHO现代城D座1901室。
法定代表人：李世东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：原顺涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：李世东，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京导医网科技有限责任公司因与被上诉人原顺涛及原审被告李世东挂靠经营合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初2294号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人、李世东与被上诉人曾签订《合作协议》、《股权回购补充协议》及《补充协议》，并在《补充协议》中约定，任何一方可向当地人民法院起诉。但在2014年双方就已终止合同关系，并进行了结算。双方此前所签订的《合作协议》、《股权回购补充协议》、《补充协议》均已终止。因此，上述协议中关于管辖的约定亦已终止，不能再作为本案管辖的依据。原审裁定以早已终止的协议中关于管辖的约定作为本案管辖的约定显然是错误的。上诉人和李世东的居住地均为北京市朝阳区。根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人或李世东的住所地或经常居住地人民法院管辖。因上诉人、李世东住所地均为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人及原审被告返还的50000元是基于其与上诉人签订的《合作协议》《补充协议》、退款承诺及原审被告的违约承诺等。上述协议虽然终止，但结算还未完毕，故本案仍应受《补充协议》对管辖权约定的制约。双方在《补充协议》中约定“任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。该协议合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依据该约定，被上诉人向其所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李清玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保59号
申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城干道166号。组织机构代码：78543022-9。
法定代表人何志强。
被申请人冯晓娟，女。1992年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人黄健洪，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人冯晓娟、黄健洪民间借贷纠纷一案中，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值78000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯晓娟、黄健洪78000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司提供担保的78000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂建始执字第00774号
胡振龙，男，生于1966年9月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县长梁乡龙洞湾村*组**号，公民身份号码4228221966********。
被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司。
法定代表人王光进，该公司董事长。
委托代理人姚苏，该公司法律顾问。
申请执行人胡振龙与恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2015]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振龙于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司给付工伤待遇款及职业病诊断费、鉴定费、交通费、双倍工资差额共计人民币160684.35元。
本案在执行过程中，查明被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司现未生产，且暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人胡振龙书面同意人民法院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2015]第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄光元
二〇一六年四月二十五日
书记员 向 巍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1211号
原告：韦景章，男，汉族，1939年12月25日出生
被告：佟建和，男，汉族，1961年12月5日出生
本院在审理原告韦景章与被告佟建和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦景章于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦景章申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦景章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，为25元（原告韦景章已预交），由原告韦景章负担25元。
审判员 傅 妮
二〇一八年二月九日
书记员 郑世雄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2401号
原告申旭，女，汉族，住北京市海淀区。
被告李森，男，汉族，住河北省涿州市。
被告李立军，男，汉族，住河北省涿州市。
被告韩长岭，女，住河北省涿州市。
原告申旭诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以“案情复杂，三被告涉嫌刑事犯罪，涉案款项较大，多名受害人已向当地公安机关报案”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何立娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1819号
原告：西安市西蓝天然气股份有限公司。
法定代表人：姬秦安。
委托诉讼代理人：喻沙沙。
被告:延安市神州（集团）圣为工贸有限公司。
法定代表人：牛春雨。
原告西安市西蓝天然气股份有限公司诉被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告西安市西蓝天然气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠气款1323749.89元；2、请求判决被告支付至付清欠款之日止（暂计至2017年9月10日）的违约金513802.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《压缩天然气供用气合同》，约定原告向被告供应压缩天然气，被告支付气款。合同履行过程中，被告单方面未履行合同约定的付款义务，自2017年5月至2017年7月底，被告欠付原告气款共计1323749.89元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告西安市西蓝天然气股份有限公司虽工商注册登记地在蓝田县，但原告的主要办事机构所在地在西安市雁塔区唐延路旺座现代城B座19层，故原告西安市西蓝天然气股份有限公司的住所地属雁塔区。根据原、被告签订的《压缩天然气供用气合同》第八条约定，原、被告在履行本合同过程中发生争议的，由原告住所地法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
案件受理费21337元（原告已预交），退还原告。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张海龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔李娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3346号
原告：郭祖群，女，生于1958年12月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
原告：杜学伦，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
二原告委托诉讼代理人：郭祖陶，男，汉族，生于1940年11月3日，四川省合江县，
被告：黄茂平，
被告：白廷碧，男，生于1953年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被告：冯小兰，女，生于1957年6月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告：李联桥，男，生于1955年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
本院在受理原告郭祖群、杜学伦与被告黄茂平、白廷碧、冯小兰、李联桥房屋租赁合同纠纷一案后，原告郭祖群、杜学伦于2017年11月2日以涉案房屋的权属问题尚在另案诉讼中，现不宜处理双方房屋租赁合同关系为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告黄茂平、白廷碧、冯小兰、李联桥的诉讼请求。
本院认为，原告郭祖群、杜学伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祖群、杜学伦撤诉。
案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告郭祖群、杜学伦负担。
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月二日
书记员 黄冬梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6572号
原告：郑月红，女，1983年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：金国荣，男，1975年3月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：郑亚萍，女，1976年12月31日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告郑月红为与被告金国荣、郑亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人项哲星到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告起诉称：两被告向原告借款300000元，于2014年12月30日出具借条一份，约定按照月息1.5分计算利息，借期为一个月。2014年12月31日，原告通过银行转账向被告金国荣交付了案涉借款。但两被告支付了3个月利息后未再支付利息，也未归还本金。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金300000元，并支付利息40500元（按照年利率18%从2015年3月31日起计��至2015年12月30日止，之后至借款还清之日止的利息按照上述标准继续计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及个人活期明细信息各1份，用以证明：1、两被告于2014年12月30日向原告借款300000元并约定期限及按照月息1.5分即年利率18%计算利息；2、原告于2014年12月31日通过银行转账向被告金国荣交付了上述借款的事实。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元并约定借款期限及按照月息1.5分即年利率18%计算利息，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。两被告应按约还本付息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国荣、郑亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郑月红借款300000元，并支付利息（按照年利率18%从2015年3月31日起计算至借款还清之日止）。
如果被告金国荣、郑亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由被告金国荣、郑亚萍共同负担。
原告郑月红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国荣、郑亚萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 过双玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4993号
原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区站北路38号中铁一局材料厂院内。
法定代表人王成安，系该公司经理。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司蒲白黄高速公路A1标管理部，住所地���海市香洲区香悦路14号2栋202房。
负责人林锡鸿，系该管理部经理。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司，住所地珠江市香洲区香悦路14号2栋202房。
法定代表人赵芝禧，系该公司经理。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人吴健华，系该公司经理。
被告中核西北建设集团蒲白黄高速公路A合同段项目经理部，住所地西安市西影路301号。
负责人李来柱，系该经理部经理。
被告中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。
法定代表人刘才华，系该公司经理。
本院在审理原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司蒲白黄高速公路A1标管理部、汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、中核西北建设集团蒲白黄高速公路A合同段项目经理部、中核西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司承担3658元。
审判员 申晓娜
二〇一七年十月九日
书记员 程 聪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初436号
原告:王毅鹏,男,1974年12月5日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。
被告:云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，总经理。
原告王毅鹏与被告云南景升建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王毅鹏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅鹏提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王毅鹏撤诉。
案件受理费2814元，由原告王毅鹏负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 漆喜梅
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审19号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人苏州市宏兴泰建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389、399号。
法定代表人杭春妹。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，于2016年8月30日作出吴环罚[2016]第78号行政处罚决定，因被申请人苏州市宏兴泰建材有限公司未经环保审批擅自从事商品混凝土生产加工，且黄沙、石子等建材露天堆放，现场粉尘较大，责令被申请人立即停止违法行为，并对被申请人分别罚款50000元、50000元，合计人民币100000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年9月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币100000元、加处罚款人民币100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2016]第78号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2016]第78号行政处罚决定书中，被申请人苏州市宏兴泰建材有限公司应缴纳而未缴纳的罚款100000元以及该款的加处罚款100000元，合计人民币200000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周诗韵