wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执7290-7292、7295-7300、7309-7312号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司等十三家。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十三案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第3115号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司2416.80元、被执行人深圳市万兴龙塑胶电子有限公司9827.31元除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 王杰龙
附表
序号
案号
|
被执行人
|
组织机构代码
|
执行依据
|
申请
金额
|
执行
金额
1
|
（2017）粤0304执7290号
|
深圳市甲木计算机技术有限公司
|
07803684-7
|
（2016）粤0308行审3115号
|
50289.75
|
50944.75
2
|
（2017）粤0304执7291号
|
深圳市亮昊呈科技有限公司
|
06797370-4
|
（2016）粤0308行审3030号
|
13686.26
|
13792.26
3
|
（2017）粤0304执7292号
|
深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司
|
08594728-6
|
（2016）粤0308行审3031号
|
17639.82
|
17804.82
4
|
（2017）粤0304执7295号
|
深圳市爱果益家投资管理有限公司
|
326233082
|
（2016）粤0308行审3388号
|
1181904
|
1196124
5
|
（2017）粤0304执7296号
|
深圳市点创之尊家具有限公司
|
781399981
|
（2016）粤0308行审3389号
|
39163.35
|
39651.35
6
|
（2017）粤0304执7297号
|
深圳市卓圣明电子有限公司
|
587923508
|
（2016）粤0308行审3568号
|
810764
|
821272
7
|
（2017）粤0304执7298号
|
深圳亚太传媒股份有限公司
|
745165950
|
（2016）粤0308行审3390号
|
78737.16
|
79819.16
8
|
（2017）粤0304执7299号
|
深圳市亮彩鑫包装制品有限公司
|
06549147X
|
（2017）粤0308行审333号
|
77413.44
|
78475.44
9
|
（2017）粤0304执7300号
|
深圳市超艺鸿图电子有限公司
|
682037088
|
（2017）粤0308行审249号
|
14651.52
|
14771.52
10
|
（2017）粤0304执7309号
|
深圳市红钻酒业有限公司
|
555414135
|
（2017）粤0308行审172号
|
79926.5
|
81025.5
11
|
（2017）粤0304执7310号
|
深圳市万兴龙塑胶电子有限公司
|
771626108
|
（2017）粤0308行审248号
|
479255.6
|
486344.6
12
|
（2017）粤0304执7311号
|
深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司
|
066303821
|
（2017）粤0308行审247号
|
29692.29
|
30038.29
13
|
（2017）粤0304执7312号
|
深圳市大大申彤资产管理有限公司
|
326577205
|
（2017）粤0308行审332号
|
1273677.97
|
1288814.97
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初491号
原告：刘宏月，男，1970年8月8日生，汉族。
原告：高力珍，女，1972年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
被告：谢贤，男，1976年7月26日生，汉族。
原告刘宏月、高力珍诉被告谢贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告谢贤下落不明，本案转为普通程序依法公开开庭进行了审理。2017年7月28日原告刘宏月、高力珍向本院申请财产保全，请求冻结被告谢贤的银行存款26万元或查封、扣押相当价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。2017年8月2日，本院裁定冻结被告谢贤的银行存款26万元或查封、扣押相同价值的其他财产，期限一年。原告高力珍及两原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告谢贤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏月、高力珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢贤向原告刘宏月、高力珍偿还借款本金25万元，并按月息2%的标准支付自2017年6月22日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营江陵县某酒楼等项目需要资金向原告借款25万元，后于2015年12月10日向两原告出具借条一张，载明借原告人民币25万元，月息两分。原告向被告出借款项后，被告未能向原告偿还本息，且经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故起诉。
被告谢贤未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告刘宏月、高力珍提交的身份证复印件、结婚证复印件、9万元银行转账凭证以及高力珍银行流水明细，证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。关于借条中载明的出借人的姓名与本案原告的姓名有差异，即：同音不同字，但结合沙岗镇某村村民委员会出具的证明以及该借条亦掌握在本案两原告手中这一事实，因此对借条的真实性以及原告刘宏月、高力珍作为出借人身份本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘宏月与高力珍系夫妻。原告与被告谢贤原系同村村民而相互认识。2015年被告谢贤因经营需要向原告刘宏月、高力珍夫妻申请借款。原告大约于2015年2月、2015年4月分别向被告谢贤出借9万元、7万元，被告谢贤未出具借条。2015年12月10日被告谢贤再次向原告申请借款，双方协商一致后，由谢贤先向原告刘宏月、高力珍出具借条一张“今借到刘洪月和高丽珍人民币贰拾伍万元整。（￥250000.00元。借款日期：2015年12月10日；利息两分，按季度先付。利息已付至2016年1月21日；借款人：谢贤。”原告高力珍于2015年12月13日向被告谢贤转款9万元。此后，被告谢贤从2016年4月21日起，通过银行转账的方式，约每三个月向原告支付一次利息，每次支付15000元，直至2017年6月21日止。此后，借款本金及利息被告谢贤未能偿还，引发本案纠纷。
本院认为：原告刘宏月、高力珍向被告谢贤出借了款项，谢贤向原告出具借条，并约定了利息，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。这在双方之间形成了民间借贷关系。被告谢贤应当履行还本付息的义务。借条上双方虽未明确约定还款时间，但根据《合同法》第二百零六条的规定，被告谢贤可随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年7月19日向本院起诉要求被告谢贤履行义务距今已逾5月余，其诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贤向原告刘宏月、高力珍偿还借款本金25万元，并从2017年6月22日起至清偿之日，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告刘宏月、高力珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 别艳丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1106号
申请执行人:万祖秀，女，1968年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万祖秀与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1639号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人万祖秀违约金1650.78元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1639号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1106号申请执行人万祖秀与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1252号
申请执行人孟达，男。
被执行人杨荣成，男。
被执行人王瑛，女。
本院在执行孟达申请执行杨荣成、王瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初1699号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4059号之一
申请执行人张祥，男，汉族，1968年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人杨胜会，女，汉族，1984年10月20日出生，住址广西隆林各族自治县，。
被执行人廖长伦，男，汉族，1983年4月3日出生，住址广西隆林各族自治县，。
申请执行人张祥与被执行人杨胜会、廖长伦房屋买卖合同纠纷一案，（2015）深福法民三初字第1976号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人杨胜会应于判决生效之日起十日内向申请执行人张祥返还定金30万元；被执行人杨胜会应于判决生效之日起十日内向申请执行人张祥支付违约金50万元；被执行人廖长伦与被执行人杨胜会夫妻共同财产范围内对被执行人张胜会的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨胜会名下银行存款66.19元，扣收执行费66.19元；轮候查封被执行人杨胜会名下位于广东省深圳市××东××公寓5Ａ-21的房产（房地产证号30××94）；轮候查封被执行人杨胜会名下位于广东省深圳市××东××公寓5Ａ-15的房产（房地产证号30××90）；轮候查封被执行人廖长伦名下位于广东省××区××卡、××卡、05卡的房产（房地产证号02××31、02××04、02××20）；轮候查封被执行人廖长伦名下位于广东省中山市××大道××花园××1303的房产（房地产证号02××40）；上述房产，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 麦善善
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4577号
申请执行人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：武月，天津龙之风广告传媒有限公司员工。
被执行人：于江生，男，1985年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张海育，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王晶，女，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人胡宝宏与被执行人于江生、张海育、王晶民间借贷纠纷一案。2017年8月16日，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终2796号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人于江生、张海育依生效判决返还申请执行人借款本息、律师代理费、案件受理费、保全费、公告费等共计978684.28元；如被执行人于江生、张海育不履行上述判决给付内容，被执行人王晶以其名下所有的抵押物在抵押范围内承担担保责任。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院依法查封了被执行人于江生名下所有的坐落于天津市××竹××号、××南开区竹华里31号楼214号房产，以及被执行人王晶名下所有的坐落于天津市××路西横堤宫民里1号楼2门701号房产。上述查封的不动产中，被执行人于江生名下所有的竹华里房产因税费等交易问题，暂无法买卖。被执行人王晶名下所有的抵押物房产，因被执行人于江生尚未丧失履行义务能力，故需待被执行人于江生处置其名下房产变现或以其它方式履行义务后，再行决定是否对被执行人王晶名下抵押物进行处置。经查询，被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。经申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵宜楷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1027号之一
申请执行人：贲培锋,男,1979年5月出生,汉族。
被执行人：滁州市海林鞋业有限公司。
法定代表人：叶祖海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖11民终1316号民事判决书，于2017年11月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市海林鞋业有限公司银行存款余额150万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年一月十五日
书记员 徐殿萍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3203号
申请执行人：葛文栋，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，住莒南县，
本院在执行申请执行人葛文栋与被执行人李学秋买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十一月三十日
书记员 张景飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2427号
申请执行人石友林，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。
申请执行人石友林申请执行被执行人灌南茂缘轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2073号调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人石友林向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人石友林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人石友林撤回对被执行人灌南茂缘轴承座有限公司的执行申请，终结案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜凡森
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3418号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：刘爱国，系公司员工。
被告：杨涛，男，汉族，1975年1月18日出生，住成都市成华区。
被告：谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。
法定代表人：谭毅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告杨涛、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告杨涛、谭毅、中昊公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还截止2016年6月1日利息233019.65元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告杨涛、谭毅、中昊公司签订了保证借款合同，其中杨涛为借款人，谭毅、中昊公司为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元，但截止2014年10月14日还款期限届满，借款人杨涛没有完全对原告履行还款义务，仅归还贷款本金。担保人谭毅、中昊公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款利息，截止2016年6月1日，尚欠原告贷款利息233019.65元，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告杨涛未到庭，未提交书面答辩意见。
被告谭毅未到庭，未提交书面答辩意见。
被告中昊公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告浙商银行温江支行与被告杨涛、谭毅、中昊公司签订《保证借款合同》，约定被告杨涛向原告借款2000000元，借款期限至2014年10月14日止，月利率10.68‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定被告谭毅、中昊公司为被告杨涛对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告杨涛发放贷款2000000元。截止2016年6月1日，被告仅偿还了借款本金，欠付原告借款利息233019.65元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，民泰银行与杨涛、谭毅、中昊公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告依约向被告杨涛发放了贷款，被告杨涛应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告杨涛逾期未付借款利息的行为已构成违约，故原告有权要求被告杨涛按照合同约定支付利息、罚息、复利。谭毅、中昊公司作为连带责任保证人应按合同约定为借款人杨涛的上述债务承担连带还款责任。谭毅、中昊公司承担保证责任后，有权向杨涛追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款利息233019.65元及支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式：以233019.65元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的罚息、复利标准，从2016年6月2日起计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止。罚息、复利合计不得超过年利率的24%）；
二、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对被告杨涛的上述债务负连带清偿责任。被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨涛、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 任英峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苟 涛
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审104号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：范理聪，男，1986年3月9日出生，汉族，务农，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年11月20日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年11月20日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人范理聪未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县党校对面非法占用306.13平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人范理聪送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2017年1月13日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第86号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令范理聪退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道城北路党校对面非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月26日向被申请人范理聪送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第86号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人范理聪在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第86号《行政处罚决定书》;
二、松国土资行罚字[2016]第86号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令范理聪退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道城北路党校对面非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林惠芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执667号
申请执行人：曹来学，男，住范县。
被执行人：石士伟，又名石伟，男，住范县。
本院在执行曹来学与石士伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人石士伟有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初11187号
原告：陈奕霖，女，1970年9月6日出生，住新疆省库尔勒市。
被告：李一凡，男，1970年5月28日出生，住北京市东城区。
被告文楠，女，1982年11月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
原告陈奕霖与被告李一凡、文楠保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕霖、被告文楠及其委托诉讼代理人张志刚均到庭参加三次庭审，被告李一凡到庭参加第一次庭审，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对（2015）丰民（商）初字第22045号民事判决书中确定的刘涛对原告的债务100万元承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月22日，原告借给案外人刘涛人民币100万元，2015年9月22日，借款到期后刘涛未按约定还款且找到二被告对其所欠债务提供担保，二被告于2015年9月26日为刘涛提供担保，并出具还款承诺书，承诺在刘涛不履行还款义务时，代替刘涛履行还款义务。后经北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）判决确认了原告与刘涛之间的债权债务关系，作出了（2015）丰民（商）初字第22045号民事判决书。现刘涛拒绝履行还款义务且无可执行的财产，二被告不履行保证责任，故原告诉至法院。
被告李一凡答辩称，被告李一凡与刘涛系朋友关系，与刘涛之间还存在债权债务关系；当时的情况是，因原告扣押了刘涛，刘涛叫被告李一凡过去，被告李一凡在承诺书上签字的意思是见证人，并不是担保人，承诺书上的“担保人”三个字不是被告李一凡书写的，故不同意原告的诉讼请求。
被告文楠答辩称，原告经常骚扰、非法侵犯刘涛，因为刘涛也欠被告文楠钱，被告文楠为了帮助刘涛摆脱原告的骚扰，有良好的工作环境能挣到钱尽快偿还被告文楠，同时因被告文楠没有法律常识，就在承诺书的空白处签字，当时被告文楠要表达的意思是见证人，承诺书上的“担保人”三个字是原告后来加上的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月26日，刘涛出具还款承诺，内容为：本人刘涛因欠陈奕霖借款100万元，承诺首款在2015年12月底前还欠款30万元，余款每个月偿还七到八万元，在一年内还清，如遇到特殊情况，提前通知陈奕霖本人。担保人处二被告签字，书写身份证号码。
2016年6月14日，丰台法院作出（2015）丰民（商）初字第22045号民事判决书，判决刘涛偿还陈奕霖借款100万元，给付利息和逾期利息。判决生效后，刘涛未履行判决内容。
庭审过程中，二被告称当时在承诺书签名时并没有“担保人”三个字，原告则称承诺书上的“担保人”三个字是她的朋友管文钧写的，管文钧出庭作证称，2015年9月20几号，我陪原告到国贸的一家快餐厅，有个人欠原告的钱，但没有钱还，可以签署个协议，当时我提出只签个还款承诺不行，最好有个担保人，欠原告钱的这个人就叫了两个人来，先来了一个女的，是欠钱人的女朋友，之后快餐店快关门时又来了一个男的，“担保人”三个字是我先写上的，不是后加的，两个人在“担保人”三个字后面签名还写了自己的身份证号，这两个人也是认可担保，当时我先写了一个底稿，让欠款人照着抄的。原告认可证人证言，并称刘涛写完还款承诺书后，管文钧写了“担保人”三个字，文楠是中午过来的，在担保人后面签字，晚上李一凡才来，在担保人后面签了字，李一凡和文楠当天确实没有见过面；被告李一凡表示当时见过证人，但不认可证人所称“担保人”三个字是在我签名之前写的；被告文楠表示见过证人，但不认可证人所称的“担保人”三个字书写的时间。
上述事实，有原告提供的还款承诺、民事判决书、证人证言；及原告、二被告陈述在案佐证。
本院认为，通过丰台法院生效判决，确认刘涛应当偿还原告借款100万元并支付利息的事实。现原告以二被告在承诺还款中作为保证人为由要求对刘涛的借款本金100万元承担连带保证责任，作为债权人的原告，其要求债务人刘涛承诺还款是其目的所在，而有无见证人对原告来说并不重要，反之有保证人是非常重要和必要的，是对刘涛还款的有效保障，二被告主张其是作为见证人身份在还款承诺上签名，但签名时未对身份进行文字固定，也没有提供“担保人”三个字系二被告签名之后所写之证据，加之证人当时确实在现场，那么证人所述“担保人”三个字是证人先写上、两被告在“担保人”三个字后面签名的事实，更为合理、可信，故法院确认二被告的保证人身份，鉴于还款承诺中对保证人的保证责任未约定，按照法律规定，故二被告应承担连带保证责任，对于原告起诉二被告对刘涛的借款100万元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二被告的答辩，理由不充分，本院对此不予采信。被告李一凡未经法庭许可，中途退庭，本院将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一凡、被告文楠于本判决生效后十日内对刘涛应当偿还原告陈奕霖的借款100万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李一凡、被告文楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王凤丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20782号之一
申请执行人方鹤新，男，汉族，1982年6月14日出生，住广东省东莞市。
被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦802。
法定代表人邹浩。
申请执行人方鹤新与被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2783号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人返还货款28000元；该案案件受理费500元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司名下的银行存款8171.84元，已支付申请执行人8121.84元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初80号
原告：郭忠辰，男，出生于1963年5月3日，汉族，住新密市。
被告：陈栓紧，男，出生于1963年3月20日，住河南省新密市。
被告：闫风莲，女，出生于1963年5月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州众信投资有限公司。住所地：新密市青屏办事处溱水路西段。
法定代表人陈栓紧。
原告郭忠辰与被告陈栓紧、闫风莲、郑州众信投资有限公司（以下简称众信投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠辰到庭参加了诉讼。被告陈栓紧、闫风莲、众信投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈栓紧、闫风莲偿还原告借款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起至还清之日止支付利息；2、判令被告众信投资公司对上述借款600000元中的500000元本息承担共同还款责任。事实和理由：被告陈栓紧以经营的众信投资公司急需资金周转为由分别于2014年9月6日、2014年9月22日、2015年2月15日、2015年4月10日、2015年4月22日、2015年5月24日从原告处借走现金共计600000元，并向原告出具借款手续6份，其中500000元借款由被告众信投资公司盖章并承诺共同还款。被告闫风莲与被告陈栓紧系夫妻关系，应对被告陈栓紧的以上借款本息承担共同还款责任。后经原告催要，被告仅支付部分利息，剩余借款本息至今未还。
陈栓紧在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
闫风莲在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
郑州众信投资有限公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告陈栓紧向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到郭忠晨现金壹拾万元整，￥100000元整，用期一年（利息支付到2014年12月6日，陈，利息支付到2015年4月6日，陈），郑州众信投资有限公司签名并盖章，借款人陈栓紧签名并捺印，2014年9月6日。”2014年9月22日，被告陈栓紧向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到郭忠臣现金壹拾万元整，￥100000.00元整（利息支付到2014年12月22日，陈，利息支付到2015年4月22日，陈），郑州众信投资有限公司签名并盖章，借款人陈栓紧签名并捺印，2014年9月22日。”2015年2月15日，被告陈栓紧向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到郭忠辰现金壹拾万元整，￥100000.00元整（利息支付到2015年4月15日，陈），郑州众信投资有限公司盖章，借款人陈栓紧签名并捺印，2015年2月15日。”2015年4月10日，被告陈栓紧向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到郭忠辰现金壹拾万元整，￥100000.00元整，借款人陈栓紧签名并捺印，担保：郑州众信投资有限公司（盖章），2015年4月10日。”2015年4月22日，被告陈栓紧向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到郭忠辰现金壹拾万元整，￥100000.00元整，借款人陈栓紧签名并捺印，担保：郑州众信投资有限公司（盖章），2015年4月22日。”2015年5月24日，被告陈栓紧向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到郭忠辰现金壹拾万元整，￥100000.00元整，借款人陈栓紧签名并捺印，2015年5月24日。”后经原告催要，被告陈栓紧至今未还。
另查明，被告闫风莲与被告陈栓紧于1991年8月22日办理结婚登记，于2015年7月15日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈栓紧偿还借款的主张，有被告陈栓紧向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈栓紧向原告出具的6份借条中均未约定借款利息，庭审中，原告认可被告陈栓紧向原告支付过部分利息，但对利息的计算标准、支付方式及数额均无法提供证据加以证明，因此，对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2014年9月6日、2014年9月22日、2015年2月15日、2015年4月10日、2015年4月22日被告陈栓紧向原告出具的借条中被告郑州众信投资有限公司在担保人处加盖有公章，但对担保方式约定不明，应对以上500000元借款承担连带担保责任。对原告请求被告众信投资公司对被告陈栓紧其中的500000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈栓紧于2015年5月24日向原告出具的借条中，被告众信投资公司未提供担保，原告不要求该公司对被告陈栓紧的该100000元借款承担责任，本院予以准许。被告陈栓紧向原告的借款虽然发生在被告闫风莲与被告陈栓紧婚姻关系存续期间，但原告认可被告陈栓紧的借款用途是被告众信投资公司资金周转而发生的借款，原告未提交证据证明本案的借款用于家庭生活，故原告要求被告闫风莲承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栓紧于本判决书生效后十日内偿还原告郭忠辰借款本金600000元；
二、被告郑州众信投资有限公司对被告陈栓紧的500000元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭忠辰对被告闫风莲的诉讼请求；
四、驳回原告郭忠辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告陈栓紧、郑州众信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 莉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终75号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：陈石凤，女，汉族，住清远市清新区。
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人陈石凤、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初184号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2125号之二
原告：武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：余丽美，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。
法定代表人：戴笠，总经理。
委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。
被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。
法定代表人：邵长波。
原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准许原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，共计2215元，由原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十日
书记员 王青玲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执594号之一
申请执行人：吴宝山，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人：杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：清流县锋锐铁艺制造有限公司，住所地福建省清流县龙津镇步行街113、114号店，组织机构代码证56536149－5。
法定代表人：林旭煌，该公司经理。
本院在执行吴宝山与杜志方、清流县锋锐铁艺制造有限公司劳务合同纠纷一案中,已查封被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司所有的位于清流县龙津镇十里铺90号的房产一幢，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人杜志方所有的闽Ｇ×××××海马牌汽车已被本院查封，因本案系轮候查封该车辆，本案申请人将按债权比例进行分配。经查明，被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人杜志方在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人吴宝山暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年二月三日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2103号之二
原告：邹平县齐欣耐火材料厂，住所地山东邹平县。
负责人：张荣贵。
委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。
法定代表人：戴笠，总经理。
委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。
被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。
法定代表人：邵长波。
原告邹平县齐欣耐火材料厂与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邹平县齐欣耐火材料厂于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县齐欣耐火材料厂申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县齐欣耐火材料厂撤诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，财产保全费1545元，共计3732.50元，由原告邹平县齐欣耐火材料厂负担。
审判长 李 莉
审判员 王 娟
审判员 张惠萍
二〇一七年九月二十三日
书记员 王青玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6634号
原告：盛朝国，男，1970年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：况建辛，男，1976年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告盛朝国诉被告况建辛合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛朝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛朝国负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王钰君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3447号之一
申请执行人刘永才，男，汉族，1963年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人刘环宇，男，汉族，1972年10月3日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区，。
上列申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20619号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力,确定：一、被执行人刘环宇应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人刘永才偿还借款本金80万元；二、被执行人刘环宇应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人刘永才偿还借款利息；本案案件受理费12811元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘环宇所持有深圳神马动力网络科技有限公司63.500000%的股权、冻结被执行人刘环宇所持有深圳市卡得利进出口贸易有限公司20.000000%的股权,暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 鸣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执905号之一
申请执行人：唐建华，女，汉族，1959年10月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:冯莲英，女，汉族，1958年2月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人唐建华与被执行人冯莲英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0813民初755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告唐建华偿还借款380000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。被执行人冯莲英未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人冯莲英寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人冯莲英限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年7月14日被退回，2017年7月28日本院向其公告送达。因被执行人冯莲英未申报财产，本院于2017年10月9日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。
2、2017年8月10日将被执行人冯莲英列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯莲英的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人冯莲英名下无车辆、存款，股权登记信息。被执行人冯莲英名下有房产一套。本院于2017年7月20日轮候查封了被执行人冯莲英名下所有的房地产。被执行人冯莲英余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人唐建华未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为383500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初755号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侍 雨
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1836号
原告：冯水龙，男，1967年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人:邓宝生,福建启新律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人：吴军，总经理。
被告：吕海涛，男，1955年1月25日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告冯水龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、吕海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯水龙于2017年8月3日以需补充材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯水龙撤回起诉。
案件受理费人民币56元，由原告冯水龙负担。
审判员 吴月华
二〇一七年八月三日
书记员 陈丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67916号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：许恒友，男，1963年5月21日出生，职业不详，住江苏省盐城市建湖县。
原告北京恒元信业信息技术有限公���（下称原告）与被告许恒友（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49958.13元、利息10452.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年6月16日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富���-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月16日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款59436.9元，被告应按等额本息的方式每期2083.11元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9478.73元、利息5103.04元，尚欠本金49958.13元、利息10452.06元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数��应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许恒友于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款��金四万九千九百五十八元一角三分、利息一万零四百五十二元六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告许恒友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20873号之一
申请执行人王怡，女，汉族，1982年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人郑倩倩，女，汉族，1995年9月10日出生，住址四川省阆中市，。
上列执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19910号民事判决书已发生法律效力，确定上述被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金5万元及利息和案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑倩倩名下平安银行深圳分行20×××94、20×××84账户，依法查封了被执行人郑倩倩名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，依法冻结了被执行人郑倩倩持有的深圳市地首粮生物科技有限公司95%股权、深圳市龙柱科技有限公司3%股权、深圳好菜场实业有限公司5%股权。上述财产，本院暂无法处分。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月八日
书记员 郑智钊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7088号
申请执行人陈太凤，女，1947年12月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪俊，男，1969年8月16日生，汉族，住如皋市。
本院在执行陈太凤与洪俊赡养纠纷一案中，陈太凤于2018年3月6日以双方已和解为由请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11656号民事调解书中关于陈太凤2017年1月至2017年11月赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘国军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执835号之一
申请执行人李云丽，女，1970年8月2日生，住长春市双阳区。
被执行人李延君，男，1979年9月21日生，住长春市双阳区。
被执行人李晓军，男，1978年5月2日生，住长春市双阳区。
被执行人史洪波，男，1980年6月30日生，住长春市双阳区。
申请执行人李云丽与被执行人李延君、李晓军、史洪波公证债权文书执行一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费226000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后向本院申报了财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结、划拨了部分银行存款并已支付给申请执行人，另对李晓军、史洪波的工资予以冻结。现申请执行人同意以被执行人的工资分期给付欠款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨宇莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4349号
申请执行人：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张雪英，女，1979年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王晚堂与被执行人张雪英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19418号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
法定代表人姚贵平。
被执行人谭雪清，女，汉族，1986年9月20日出生，住址广东省丰顺县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人谭雪清名下的存款20173.43元，轮候查封了被执行人谭雪清名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押）,轮候查封了被执行人名下深圳市龙岗区中城康桥花园D栋E座1101房产（房产证号60××58）。除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆、房产均为轮候查封，本院暂无法处分。申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 凌丽君
执行员 李 雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓行成
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执778号之二
申请执行人:安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司。住所地：湖北省安陆市汉丹路265号。
法定代表人：徐保成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张国峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李从春，安陆府城法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北天力达环保包装有限公司，住所地：湖北省安陆市金秋大道83号。
法定代表人：刘亚洲，公司经理。
被执行人：刘亚洲，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：庞爱芬，女，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初690号民事调解书，在执行申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司、刘亚洲、庞爱芬追偿权纠纷一案中，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司、刘亚洲、庞爱芬2017年12月21日达成执行和解协议，被执行人刘亚洲、庞爱芬定于2017年12月30日兑现100000元，余款在2018年10月30日前分批兑现完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司、刘亚洲、庞爱芬达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执778号案件的执行。
二、被执行人被执行人湖北天力达环保包装有限公司、刘亚洲、庞爱芬达不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高在波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11936号之一
申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，组织机构代码19219560-6。
法定代表人申明，该公司总经理。
被执行人龙安国，男，汉族，1962年7月8日出生，系台湾居民，（B）。
被执行人周红，女，汉族，1970年4月10日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，。
被执行人贵州龙博机械制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路185号，组织机构代码70950096-9。
法定代表人龙安国。
被执行人贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼，组织机构代码78977698-0。
法定代表人周红。
被执行人贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号，组织机构代码68395880-7。
法定代表人周红
被执行人贵州龙博酒店餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号，组织机构代码68842109-9。
法定代表人周红。
被执行人贵州黔台农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号，组织机构代码56501563-X。
法定代表人周红。
申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司与各被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初232号
原告丁国兴，男，汉族，1989年10月29日生，水电工，住德安县。
原告丁长江，男，汉族，1989年6月18日生，水电工，住址同上。
原告李秀峰，男，汉族，1985年12月4日生，水电工，住德安县。
委托代理人陈圣仁，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告王新斌，男，汉族，1983年9月14日生，水电工，住德安县。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
原告丁国兴、丁长江、李秀峰诉被告王新斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国兴、丁长江、李秀峰及共同委托诉讼代理人陈圣仁、被告王新斌及其委托诉讼代理人杨锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国兴、丁长江、李秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付丁国兴工资23616元、丁长江工资14236元、李秀峰工资25968元。事实和理由：被告承包了恒大地产集团（南昌）有限公司景德镇御景一期工程的水电安装项目，雇请原告三人去帮忙进行水电安装，约定每个工作日工资240元。2016年至2017年1月的工资未付清，分别欠丁国兴23616元，欠丁长江14236元，欠李秀峰25968元。现请求判令被告支付拖欠的工资。
被告王新斌辩称：三原告与被告之间不是雇佣关系，而是合伙关系，当事人双方经常一起共同承包水电工程，利润平分。2015年10月，被告与三原告一起承包了景德镇恒大地产御景一期的水电安装业务，三原告每人都交了2000元给合伙人之一的王新水，用于购买工具。该水电安装业务做到2017年元月，因三原告不继续履行合同，导致合同违约，工程款未结清，并非被告拖欠原告工资。原告提供的记账本是被告本人记录及保管，记账本中有关原告三人工资情况的结算单确有被告签名，但仅是用来记录三原告出勤天数，不能证明被告欠三原告工资。账本中也记载了被告及另两名合伙人的出勤记录，证明三原告与被告是合伙关系。
经审理查明：2015年10月，原告丁国兴、丁长江、李秀峰与被告王新斌共同在恒大地产集团（南昌）有限公司景德镇御景一期做水电安装工程。被告在记工本记录每个人的出勤天数，并在记工本上签字。记工本丁国兴页载明“丁国兴工资：270.9工×240元/工=65016预支生活费：44200元实发工资：65016-44200=20816元注：2#楼给水管7层7层×400元/层=2800元总计：20816+2800=23616元王新斌2017年1月18”，记工本丁长江页载明“丁长江预支生活费：25000元工资：173.9工×240元/工=41736实发工资：41736-25000=16736元-2500=14236元王新斌2017年1月18”，记工本李秀峰页载明“李秀峰工资：283.2工×240元/工=67968元预支生活费：38100元实发工资：67968-38100元=29868元注：7#楼：1.5层×400元/层=:600元总计：29868元+600元=30468元-4500=25968元王新斌2017年1月18”。2017年3月1日原告诉至本院要求被告立即支付工资。
印证上述事实的证据有：庭审笔录、原告恒大御景工地人员记工本一本、被告提交的王新水的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告丁国兴、丁长江、李秀峰诉称被告王新斌欠其工资分别为23616元、14236元、25968元，并提交由被告记录的记工本予以证明，本院认为被告记录的记工本仅是对出勤天数的确认，原告亦未提交证据证明双方存在劳动关系或者雇佣关系，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称被告在记工本签字只能证明原告的出勤天数，不能证明被告欠三原告的工资的答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁国兴、丁长江、李秀峰的诉讼请求。
案件受理费1395.50元（原告已垫交），由原告丁国兴、丁长江、李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈维亮
代理审判员 王青蓝
代理审判员 易炎峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余 阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初416号
原告徐建清，男，汉族，1952年11月19日出生，住福建省南平市建阳区，
被告何维忠，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告余凤，女，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告徐建清与被告何维忠、余凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建清到庭参加诉讼，被告何维忠、余凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建清向本院提出诉讼请求：1、要求被告何维忠、余凤偿还原告徐建清借款本金1066000元及利息（从2016年1月28日起，按月利率1.5%算至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告何维忠、余凤承担。事实与理由：从2011年5月3日，被告何维忠向原告借款1000000元，原告通过本人、聂美英、虞美英和虞明东账户共计转账借给被告何维忠1000000元，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告何维忠陆续有向原告支付部分利息及借款本金，2016年1月28日，经双方结算，被告何维忠确认尚欠原告借款本金1066000元，并向原告出具《借条》一份，确认该欠款总额，现原告多次向被告何维忠催讨借款，被告何维忠以困难为由，拖欠不还，发展到不接原告的电话，鉴于被告何维忠、余凤系夫妻关系，被告何维忠向原告借款用于夫妻共同经营、购房之用，被告余凤应承担共同还款责任，现特向法院起诉。
何维忠、余凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，银行转帐凭证四份，本院依职权向南平市建阳区民政局调取《何维忠、余凤婚姻历史查询单》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，何维忠向徐建清借款1000000元，徐建清共计向何维忠银行帐户转帐1000000元后，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，何维忠陆续有向徐建清支付部分利息及借款本金。2016年1月28日，经双方结算，何维忠确认尚欠徐建清借款本息1066000元，并向徐建清出具《借条》一份，确认该欠款总额。后何维忠未向徐建清支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告何维忠、余凤于2008年11月26日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，何维忠向徐建清借款，有《借条》及银行转帐凭证为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现徐建清以起诉的方式，要求何维忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告何维忠、余凤系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告何维忠的个人债务，故被告余凤应承担共同还款责任。现徐建清要求余凤共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何维忠、余凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何维忠、余凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建清借款本金1066000元及利息（从2016年1月28日起，按月利率1.5%算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用16121元，依法减半收取8060.5元，由被告何维忠、余凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm”\\\t”_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执204号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：刘某，女，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区广河路
刘某贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)甘0104刑初490号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元；作案工具手机一部，予以没收。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月7日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人刘某下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对刘某银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 袁新芳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执889号
申请执行人：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人：田前发，该公司董事长。
被执行人:王兆花，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院2017年10月11日立案执行申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人王兆花民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1323号民事判决书，被执行人王兆花应偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款利息98000元。在执行过程中，因查封被执行人王兆花的房产所在地属应城市辖区，2017年12月6日，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院申请将该案移送至应城市人民法院执行，现本案已委托至湖北省应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0982执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁启辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1851号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区2A幢201、301、401室。
负责人：吕彬，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:徐州新宁置业有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇青年东路。
法定代表人：荐辉，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人徐州新宁置业有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢101号之一
申请执行人巫坚，女，汉族，1970年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人徐秀珍，女，汉族，1957年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第3572号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，各被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金2600000元及逾期费用（该费用以2600000元为基数，自2011年12月29日起，按日万分之八的标准计至该判决确认给付届满之日止）。各被执行人还应负担案件受理费385666元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人徐秀珍名下的银行存款，依法从中扣收执行费1470元后，可向申请执行人划付执行款7805.99元。此外，本院查明被执行人名下无股票、房产、土地、车辆、其它银行存款等财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行，待继续执行的条件成就后再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年七月二日
书记员 杨 雪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执817号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室，组织机构代码67556435－7。
法定代表人施菊香，总经理。
被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号，组织机构代码73952799-4。
法定代表人李杨斌，总经理。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。
法定代表人黄立安，总经理。
中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）三民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭移送强制执行，同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因主案正在执行被执行人福建和成发集团有限责任公司所有的坐落于湖南省怀化市中方县生态城南湖路A、B栋房产及土地使用权，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽04执817号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第943号
申请执行人：曹某某，男性，2012年07月6日生，汉族，山东省招远市，幼儿，住招远市城南东区。
被执行人：刘某某，男性，1983年12月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东宅科村。
本院于2017年9月16日作出(2015)招执字第943号执行裁定冻结了被执行人刘某某银行存款4963元。现因被执行人刘某某已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执136号
申请执行人：王友帅，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区.
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款63532.06元及执行费853元或查封或扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李弈萌
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0524执983号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：于庆文，男，该单位工作人员。
被执行人：鲁炳武，男，1975年1月11日生，汉族，农民，现住柳河向阳镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁炳武借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人鲁炳武银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人鲁炳武有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁��如下：
终结本院（2017）吉0524执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月三日
书记员 孙艺博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8405号
申请执行人ＸＸ，男，1985年3月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人张洋，男，1983年2月16日出生，住北京市石景山区。
ＸＸ与张洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017)京0107民初11020号民事调解书生效后，申请人申请执行，要求被执行人张洋偿还借款本金20万元及利息1万元，并给付案件受理费2150元，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张洋下落不明。法院依法将被执行人张洋纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人张洋名下无存款、房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017)京0107民初11020号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月七日
书记员 张光绪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3987号之一
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被执行人付东山，住址山东省平度市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初9300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 周 长 波
执行员 ��丽君
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 思 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4240号之一
申请执行人张淑香，女，汉族，1980年4月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人四川浔浔堂商贸有限公司，住所地：成都高新区新雅东街4号附2号3层。
法定代表人苏浔。
被执行人苏浔，男，汉族，1974年6月14日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2948号民事判决书，于2017年7月27日立案受理张淑香申请执行苏浔、四川省浔浔堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人张淑香要求被执行人苏浔、四川省浔浔堂商贸有限公司偿还借款本金133.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另本案执行费15870元由被执行人承担。
执行中，本院依法查询了被执行人苏浔、四川浔浔堂商贸有限公司名下的银行存款、车辆、土地、房产，未发现苏浔及四川浔浔堂商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、土地。苏浔与案外人曹艳共同共有一套位于成都成华区建业路219号4栋2单元32楼32069号的房屋，苏浔提供材料表示上述房屋在2012年9月28日与曹艳离婚时约定由曹艳所有。2017年11月17日因被执行人苏浔未履行生效法律文书、未如实申报财产，对其进行司法拘留，2017年11月22日苏浔向本院缴纳案款5万元，已经支付给申请人张淑香。此外被执行人苏浔、四川浔浔堂商贸有限公司名下无其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序，申请执行人张淑香表示同意，据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0191民初2948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或权利人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐蜜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第854号
原告：陈某某，男，生于1985年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：寇某某，女，生于1990年2月3日，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告陈某某诉寇某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称,2009年，原告与被告寇某某经人介绍相识、恋爱，并开始同居生活，随后双方办理结婚登记手续。婚后生育一子陈某甲。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告寇某某未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告陈某某与被告寇某某在苍溪县双河乡人民政府办理结婚登记手续，2010年8月19日，被告生育一子，取名陈某甲。原、被告婚后时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2015年3月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告寇某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告寇某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年四月八日
书记员 朱培元
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终85号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：江先二，女，汉族，住广东省广宁县，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人江先二、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初194号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2586号
申请执行人：何福山，男，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志忠，男，1979年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人何福山与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄铁波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢121号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人刘明涛，男，汉族，1978年9月19日出生，住址河南省商丘市，。
被执行人回铃，女，回族，1962年11月25日出生，住址广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初8260号民事判决书已于2016年9月8日发生法律效力,确定：一、被执行人刘明涛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金人民币1168346.89元及利息139963.90元、罚息15368.59元、复息13596.24元，合计1337275.62元。二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人回铃名下位于深圳市南山区蛇口新街蛇口翠苑小区4栋2A的房产享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人刘明涛继续清偿。本案案件受理费收取8417.50元，由被执行人刘明涛、回铃负担。本院曾于2016年12月29日作出（2016）粤0304执19553号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人回铃名下位于蛇口××街蛇口××小区××2Ａ的房产（房地产证号40××78），暂无法处理；冻结被执行人回铃所持有深圳市中汇通投资有限公司10.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人刘明涛所持有深圳楷邦物流有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人刘明涛所持有深圳市楷诺物流有限公司100.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人回铃名下的别克牌SGM7240ATA（车牌号BL892H）车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 穗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1936号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司惠民县分公司，住所地惠民县。
负责人：王子良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴子强，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：吴同敏，男，1995年1月11日生，汉族，居民，住惠民县，系吴子强之子。
上诉人中国联合网络通信有限公司惠民县分公司因与被上诉人吴子强财产损害赔偿责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国联合网络通信有限公司惠民分公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1621民初2360号民事判决书第一项，并改判上诉人不承担民事责任；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人围绕通讯线杆建大棚违法。上诉人的通讯线杆建于2000年左右，而被上诉人的养鸡大棚修建于2015年3月。根据《中华人民共和国电信条例》第四十九条、《电信建设管理办法》第三十一条之规定，从事施工、生产、种植树木等活动，不得危及电信线路或者其他电信设施的安全或者妨碍线路畅通。建筑物、其他设施、树木等与电信线路及其他电信设施的最小安全距离应根据通信工程建设标准的有关规定确定。违反规定，损害电信线路或者其他电信设施或者妨碍线路畅通的，应当恢复原状或者予以修复，并赔偿由此造成的经济损失。而《通信线路工程设计规范（GB51158-2015）》第6.4.8条规定，架空线路与房屋建筑的间隔水平距离为2米。显而易见，被上诉人建设的养鸡大棚把上诉人的线杆围建在里面，严重违反了法律规定。一审法院无视被上诉人的违法行为，如此判决，有失公允。二、单从事故发生原因来看，被上诉人养鸡大棚的坍塌与上诉人的通信线杆无关。首先，被上诉人的大棚倒塌系暴风雨所致，而暴风雨是不可避免的自然原因。其次，被上诉人提供的证据无法证明系上诉人的通信线杆将其扯塌。被上诉人的养鸡大棚南北长50多米，东西长6米左右，高度上基本把线杆盖在里面，体积庞大，四周亦有固定墙体。线杆根本不可能把大棚扯塌。反而因被上诉人的违法建设，导致大棚倒塌将上诉人的通信线杆扯断。对此，被上诉人反而应根据法律规定，赔偿上诉人的损失。三、上诉人系国有企业，非慈善机构。任何单位和个人都不应持有吃大户的心态，把国有企业当成唐僧肉，滥用恻隐之心，而无视上诉人的合法权益和国有资产的流失。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，判决结果错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。为此，上诉人特具状至贵院，请判如所求，以示法律的公正。
吴子强向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失150000元；2、诉讼费等案件费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司在2000年以前在吴子强养鸡棚的土地上修建了通讯电杆、电缆。2015年3月，吴子强修建了养鸡大棚。2016年6月21日当天有雷雨天气，被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司所有的通讯电杆折断，将吴子强的养鸡大棚砸坏。事故发生后，上海大洋保险公估有限公司济南分公司出具公估报告一份。庭审中，原告吴子强申请法庭调取了该公估报告。该报告对原告鸡棚的定损金额为21427.57元。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告吴子强的养鸡大棚被中国联合网络通信有限公司惠民县分公司所有的通讯电杆倾倒后，造成原告吴子强的大棚受损，事实清楚，依据充分。本案中，被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司作为通讯电杆的所有者及管理者，应当及时对其通讯设施进行管理、维护。由于被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司的疏于管理，通讯电杆年久失修，发生倾倒，致使原告吴子强大棚受损，故被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司应当对原告吴子强的损失承担损害赔偿责任。庭审中，原告吴子强对法庭调取的上海大洋保险公估有限公司济南分公司出具的公估报告定损金额有异议，但未提供相反的证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请鉴定，故对其异议，不予支持。原告吴子强的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司赔偿原告吴子强经济损失21427.57元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告吴子强负担2000元，被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司负担1300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案的事实和证据，一审法院认定中国联合网络通信有限公司惠民县分公司所有的通讯线杆折断后将吴子强的养鸡大棚损坏，并无不当。本案中，虽然吴子强违反规定将中国联合网络通信有限公司惠民县分公司所有的通讯线杆砌在大棚的墙体中，但这并非是通讯线杆折断的原因，因此一审法院判决中国联合网络通信有限公司惠民县分公司赔偿吴子强的相关损失也无不当。上诉人中国联合网络通信有限公司惠民县分公司上诉称被上诉人围绕通讯线杆建大棚违法，被上诉人养鸡大棚的坍塌与上诉人的通信线杆无关，一审判决事实不清，证据不足，其上诉请求理由及证据不充分，本院不能支持。
综上所述，上诉人中国联合网络通信有限公司惠民县分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国联合网络通信有限公司惠民县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 楠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2451号
申请执行人：郑超岚，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑超岚与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人郑超岚于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。