wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1526号
申请执行人易鹏。
被执行人向槐成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6277号民事判决书，于2016年05月31向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
���结、扣划、提取被执行人向槐成银行存款、收入72320元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 利
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初837号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市新都区公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日时许，被告人刘某某在新都区“晓院茶馆”饮酒后，独自驾驶车牌为川Ａ×××××的小型轿车在成都市新都区由华美街往三元大道方向行驶，行至华美街路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为168.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、尿检照片、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯，当庭认罪态度好且未造成经济损失，以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹雪梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终1号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海朝，曾用名袁斌，住陕西省洋县溢水镇窑坪村*组，公民身份号码6123231989********。2013年4月10日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年12月25日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月10日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控被告人袁朝海犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出(2017)陕0724刑初126号刑事判决，判处：一、被告人袁海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、责令被告人袁海朝退赔被害人刘石平现金180元、张涛现金200元、胡小伟现金70元；三、作案工具铁棍一根，为作案准备的开锁工具一套、钳子一把予以没收。宣判后，被告人袁海朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁海朝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁海朝自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁海朝撤回上诉。
西乡县人民法院(2017)陕0724刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李姿美
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审35号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：户县刚刚纸箱包装厂。
经营者：赵芳芳。
委托代理人：张瑞和，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，系赵芳芳之丈夫。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县刚刚纸箱包装厂履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月17日作出户国土罚字〔2017〕第25号土地行政处罚决定书，于2017年4月20日向被执行人户县刚刚纸箱包装厂送达。被执行人户县刚刚纸箱包装厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第25号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人户县刚刚纸箱包装厂未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县刚刚纸箱包装厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第25号土地行政处罚决定书第一条中：“没收户县刚刚纸箱包装厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第25号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被执行人户县刚刚纸箱包装厂负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2828号
原告:杨某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：师某，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西云德律师事务所律师。
被告:刘某某,男，汉族。
原告杨某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告刘某某支付原告杨某某欠款130000元及逾期付款损失22097.29元；２．判令被告刘某某支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告以给原告女儿安排工作为由，收取原告20万元。事后原告觉察被骗，要求被告返还，但被告一直避而不见，不予返还。在原告追要过程中，对因此事给原告造成的各种损失，被告同意赔偿13万元，并于2013年2月16日向原告出具欠条，承诺2013年3月15日前还完。此后，被告既不返还20万元，也未按照欠条约定偿还给原告造成的损失13万元。原告于2013年4月22日，向西安市雁塔区明德门派出所以被告涉嫌诈骗报案。之后，被告于2014年4月返还原告3.5万元，2015年11月在原告撤案后，被告返还原告16.5万元，至此被告将收取的20万元全部退还给原告，本案刑事部分处理完结。但对于被告给原告造成的各种损失13万元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。
本院经审查认为，原告杨某某请求被告刘某某支付的13万元，系原告杨某某支付大额费用，委托被告刘某某为其女儿及他人办理参军及工作事宜，因被告刘某某未能办理，而愿意向原告杨某某赔偿的损失。被告刘某某的行为涉嫌骗取原告杨某某现金，被西安市公安局雁塔分局立案侦查。原告杨某某就本案所涉的13万元曾向西安市莲湖区人民法院提起诉讼（前诉），该法院认为原告主张权利依据的欠条形成于违法委托，因该非法行为与被告涉嫌刑事犯罪为同一法律关系，故原告诉请被告归还欠款13万元不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因而驳回其起诉。现原告杨某某就该争议再次向本院提起诉讼（后诉），后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
预收的案件受理费3342元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何巾帼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2772号
申请执行人李学家，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人丛巍威，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人刘桂仁，女，1977年12月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人李学家与被执行人丛巍威、刘桂仁为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽0214民初2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人李学家向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人李学家撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年三月二十三日
书记员 于 翕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执43号之二
申请执行人：高吉珍，女，1963年3月29日出生。
被执行人：罗元杰，男，1973年2月6日出生。
被执行人：陈小丽，女，1972年10月15日出生。
本院立案执行的申请执行人高吉珍与被执行人罗元杰、陈小丽民间借贷纠纷执行一案中，因申请人高吉珍主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1766号
原告：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道319号。
法定代表人：王志海，董事长。
委托诉讼代理人：李海发，男，1958年2月11日出生，汉族，该公司员工，住湖北省云梦县。
被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。
法定代表人：杨从发。
本院在审理原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告湖南宗辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一八年三月六日
书记员 王晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢305号之二
申请执行人:刘清梅,女，1962年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人:邹越,男，1967年12月10出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人刘清梅与被执行人邹越民间借贷纠纷一案中，邹越应偿还刘清梅借款本金30万元及利息并负担诉讼费、执行费。经本院执行邹越已偿还借款4000元，剩余部分本院也采取了控制措施，为确保执限内结案，经刘清梅同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月九日
书 记 员 熊小明
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督187号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：徐宗情，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人徐宗情系綦江区XXX小区业主，房屋面积71.16平方米，从2017年6月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费711.6元（71.2平方米×1元/月/平方米10月）、公共水电费100元（10元/月×10月）、二次供水能源费83.2元（0.8元×104吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宗情应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费711.6元、公共水电费100元、二次供水能源费83.2元，合计894.8元。
申请费15元，由被申请人徐宗情负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1120号
原告：王某，女，1979年10月16日出生，汉族，住固始县。
被告：许某，男，1984年2月3日出生，汉族，住固始县。
原告王某与被告许某抚养权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案.依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生男孩由原告抚养；2，变更承担抚养费。
本院经审查认为，原告起诉被告的信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月二十六日
书记员 马永霄
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执973号
申请人王海山，男，2006年6月26日生，汉族。
法定代理人卢春燕，女，1985年2月2日出生，系王海山母亲。
被执行人陈欣满，男，2006年3月25日生，汉族。
法定代理人陈广坤，男，1973年5月8日生，汉族，系陈欣满父亲。
法定代理人冯桂平，女，1974年6月4日生，汉族，系陈欣满父亲。
本院在执行申请人王海山申请执行被执行人陈欣满健康权纠纷一案中，申请人王海山的法定代理人卢春燕于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人王海山的法定代理人卢春燕在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人王海山的法定代理人卢春燕提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王海山撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十二月九日
书记员 魏经建
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6803号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：薛祥，男，1975年4月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴发明，男，1956年8月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄爱芬，女，1957年11月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市天圣银幕器材有限公司，住所地张家港市乐余镇扶海村。
法定代表人：吴发明。
被执行人：张家港市三业机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：薛祥。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人薛祥、吴发明、黄爱芬、张家港市天圣银幕器材有限公司、张家港市三业机械有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日作出的（2016）苏0582民初12337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金199664元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截至2016年10月20日为81437.84元；2016年10月21日起至实际归还之日止按罚息利率14.85‰/月计算）；二、吴发明、黄爱芬、张家港市天圣银幕器材有限公司、张家港市三业机械有限公司应对薛祥的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理5516元、财产保全费3020元、公告费300元，合计8836元，由薛祥、吴发明、黄爱芬、张家港市天圣银幕器材有限公司、张家港市三业机械有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人张家港市天圣银幕器材有限公司银行存款58900元。现被执行人名下均无银行存款。本院已查封被执行人吴发祥、薛祥名下的车辆，但未能实际控制，无法进行处置。被执行人吴发明、黄爱芬名下的房屋系农村宅基地房屋，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将薛祥、吴发明、黄爱芬、张家港市天圣银幕器材有限公司、张家港市三业机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位58900元，尚未执行到231037.84元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月十二日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执61号之三
申请执行人：胡敏强，男，1952年12月28日出生，台湾地区居民,现住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人：唐锦亮，男,1995年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人：唐瑶瑶，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，系唐锦亮胞姐。
本院在执行申请执行人胡敏强与被执行人唐锦亮房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人唐锦亮履行（2016）桂03民初99号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院于2017年11月2日将本院查封被执行人唐锦亮所有的位于桂林市七星区五里店路一号东晖*国际公馆18栋3-11、12-1复式住宅【土地使用证：桂市国用（2016）第601684号；房屋所有权证：桂林市房权证七星区字第××号】自行组织变卖，经被执行人同意，将其位于东晖*国际公馆小区17#～18#地下室，编号分别是：25号、57号的两个车位一同出卖，任平（男，身份证号：）以总价160.8万元买受（其中房屋价格为120万元，两车位价格为40.8万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年6月22日作出的（2017）桂03执61号之一执行裁定对被执行人唐锦亮所有的位于桂林市七星区五里店路1号东晖*国际公馆18栋3-11、12-1复式住宅【土地使用证：桂市国用（2016）第601684号；房屋所有权证：桂林市房权证七星区字第××号】的查封。
二、将被执行人唐锦亮所有的位于桂林市七星区五里店路1号东晖*国际公馆18栋3-11、12-1复式住宅一幢【土地使用证：桂市国用（2016）第601684号；房屋所有权证：桂林市房权证七星区字第××号】过户至任平名下。
三、任平可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
四、办理上述房屋产权过户登记手续所需费用由任平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年十一月二日
书记员 韦华涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-13号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
甘肃省永���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1258号
申请执行人：胡鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，兰州市人。
被执行人：金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：王晓萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田光林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18998号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈文梅，女，1964年02月15日出生，汉族，住云南省临沧市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈文梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38098号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保897号
申请人：陈征，男，1962年03月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向远刚、刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人：高伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈征与被申请人高伟因民间借贷发生纠纷，于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高伟名下价值6万元的财产采取保全措施，申请人陈征以其名下在中国银行沙坪坝区支行营业部账户内的6万元存款为财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈征的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结申请人陈征名下在中国银行沙坪坝区支行营业部账户内的6万元存款；
二、查封、扣押或冻结被申请人高伟名下价值6万元的财产。
申请费620元，已由申请人陈征交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 峰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执346-350号之一
申请执行人：徐晓红等5人(各主体信息详见附表)
被执行人：深圳市优联科信息技术有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035924356XQ。
法定代表人：张兆林。
关于申请执行人徐晓红等5人与被执行人深圳市优联科信息技术有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）3854至3863号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59818.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市优联科信息技术有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 布乃东
附表：
案号
申请执行人
346号
|
徐晓红
347号
|
刘永
348号
|
周泽宇
349号
|
龙泰骏
350号
|
何章生
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5736号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐腾，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：卜现升，男，1977年8月11日出生，汉族，住沛县。
被告：朱志，男，1981年8月20日出生，汉族，住沛县。
被告：卜庆鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，住沛县。
被告：卜庆超，男，1988年12月28日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告卜现升、朱志、卜庆鑫、卜庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人徐腾到庭参加诉讼，被告朱志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告卜现升、卜庆鑫、卜庆超经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卜现升偿还借款本金24990元，利息24352.24元（利息暂计至2017年6月20日），合计49342.24元，之后利息据实计算至借款清偿日止；2.被告朱志、卜庆鑫、卜庆超对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，经被告朱志、卜庆鑫、卜庆超担保，被告卜现升与原告下辖郝寨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金为25000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月8日，年利率为13.2%，利随本清，未结利息逾期之日起按日万分之5.5计收利息、罚息，保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告共结本息各一次，至今尚欠本息49342.24元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告卜现升、朱志、卜庆鑫、卜庆超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月10日，经被告朱志、卜庆鑫、卜庆超担保，被告卜现升向原告借款本金25000元，并签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：
第一条借款
一、借款金额（大写）：人民币贰万伍仟元整。
二、借款期限自2013年7月10日起至2014年7月8日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
三、贷款利率为（1）种：（1）固定利率，年利率13.2%，合同有效期内利率不变。
第四条还款
一、借款人与贷款人约定按以下第（一）种方式还本付息：（一）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……
二、借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作为逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人同意。
第八条借款担保
本借款的担保方式为保证（保证/抵押/质押）担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。
一、保证担保的：
（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。
（二）担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起两年。
合同还对其他内容作了约定。
被告卜现升在借款人栏签字捺印，被告朱志、卜庆鑫、卜庆超在担保人栏签字并捺印。
2013年7月24日，沛县农商银行向被告卜现升发放借款25000元并制作了借款借据。被告卜现升在借款借据上签名并捺印。
借款发放后，原告按照《个人担保借款合同》约定从被告卜现升账户划收借款本金10元、利息10.04元，现被告卜现升尚欠原告借款本金24990元。
在保证期间内，原告通过挂号信的形式向借款人及担保人催收过该笔贷款。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《个人担保借款合同》一份、借款借据一份、欠息证明一份、通用凭证一份、逾期贷款催收通知单四份、欠息流水一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，被告朱志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告卜现升、卜庆鑫、卜庆超经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告卜现升、朱志、卜庆鑫、卜庆超签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人卜现升应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，被告卜现升尚欠原告贷款本金24990元，对原告要求被告卜现升偿还借款本金24990元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告朱志、卜庆鑫、卜庆超在《个人担保借款合同》中对保证期间、保证范围以及保证方式进行了约定，原告在保证期间内向被告朱志、卜庆鑫、卜庆超主张过权利，且在保证合同的诉讼时效内向本院主张权利，故被告朱志、卜庆鑫、卜庆超作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本息的义务。被告朱志、卜庆鑫、卜庆超承担保证责任后，有权向被告卜现升追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜现升于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金24990元及利息（2017年6月20日之前利息为24352.24元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；
二、被告朱志、卜庆鑫、卜庆超对上述债务承担连带保证责任，被告朱志、卜庆鑫、卜庆超承担保证责任后，有权向被告卜现升追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费600元，合计1634元，由被告卜现升、朱志、卜庆鑫、卜庆超负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢118号之一
申请执行人骆文权，男，汉族，1973年8月5日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人吴俊生，男，汉族，1973年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司，住所地深圳市坪山新区田心村同富裕第二工业区第10栋，组织机构代码067962634。
法定代表人付瑶。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7492号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力,确定：被执行人吴俊生、深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人骆文权偿还货款70万元及利息；本案案件受理费11300元，由两被执行人负担10547元。本院曾于2016年12月19日作出（2016）粤0304执19853号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴俊生名下的宝马牌BMW7200AA(BMW320i)（车牌号BQE107）车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 穗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初892号之一
原告：田生，女，汉族，住河北省张家口市康保县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，经理。
被告：吕洪宽，男，1970年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告田生与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、吕洪宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告田生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田生撤诉。
案件受理费减半收取计3445元由原告田生承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢184号之一
申请执行人金昌某某工贸有限责任公司。
法定代表人安某某，职务总经理。
委托诉讼代理人李某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人自贡某某化工有限公司。
法定代表人程某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人金昌某某工贸有限责任公司与被执行人自贡某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某工贸有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张永卓
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审41号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：沙安民，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人沙安民履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第101号土地行政处罚决定书，于2017年6月9日向被执行人沙安民送达。被执行人沙安民收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第101号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人沙安民未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人沙安民所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第101号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人沙安民负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 付 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3804号之一
申请执行人：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉市丰泽区。
被执行人：许作棠，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人黄克聪与被执行人许作棠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币40万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十三日
书记员 范永祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终937号
上诉人(原审原告)：陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省岐山县北大街12号。
法定代表人：李世发，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：西北工业大学，住所地西安市友谊西路***号。
法定代表人：汪劲松，该大学校长。
被上诉人(原审被告)：西安科垣高新技术研究所，住所地西安市太白路副**号。
法定代表人：王亚平，该所负责人。
上诉人陕西关中建筑工程有限公司因与被上诉人西北工业大学、西安科垣高新技术研究所清算责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6549号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西关中建筑工程有限公司上诉称：一审裁定引用公司法若干规定（二）第二十四条之规定：公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。此处公司住所地是指被清算公司住所地，本案被清算公司是西安西工大制药有限公司，其工商注册地为西安市长安区灵沼乡沣灵路旁，据此，本案应由长安区人民法院管辖。另根据裁定书引用的公司法若干规定（二）第二十四条第二款之规定，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案被清算公司西安西工大制药有限公司系陕西省工商行政管理局核准公司，本案应由西安市中级人民法院管辖和审理。综上，请求上级法院纠正长安区人民法院的裁定。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉称，被上诉人西北工业大学与被上诉人西安科垣高新技术研究所作为股东，共同发起设立了西安西工大制药有限公司，西安西工大制药公司欠付上诉人的部分工程款，且无履行能力。而二被上诉人作为股东，未成立清算组履行相应的清算义务，故起诉二被起诉人要求对西安西工大制药有限公司欠付的工程款123万元及利息承担连带责任。经查，西安西工大制药有限公司已于2008年1月10日被陕西省工商行政管理局依法吊销营业执照。因此，本案系清算责任纠纷案件，上诉人现要求二被上诉人对西安西工大制药有限公司的债务承担连带责任，并不涉及西安西工大制药有限公司的清算，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。因被上诉人西北工业大学住所地位于西安市友谊西路127号，属西安市碑林区辖区，被上诉人西安科垣高新技术研究所住所地位于西安市太白路副71号，也属于西安市碑林区辖区，故西安市长安区人民法院将案件移送西安市碑林区人民法院审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 菲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初822号
原告：太仆寺旗天马农贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇解放大街。
法定代表人：李金根，该公司总经理。
委托代理人：董英涛，该公司法律顾问。
被告：邓树霞，女，1975年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告太仆寺旗天马农贸有限公司与被告邓树霞租赁合同纠纷一案中，原告太仆寺旗天马农贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓树霞的起诉。
本院认为，原告太仆寺旗天马农贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗天马农贸有限公司撤回起诉。
案件受理费179.00元（原告已预交），由原告太仆寺旗天马农贸有限公司承担。
审判员 张文彦
二〇一七年九月二十日
书记员 袁博研
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7227号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：臧永忠，男，1968年7月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：茅友根，男，1950年9月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李秀芹，女，1952年7月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市万年兴金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人：臧永忠。
被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人臧永忠、茅友根、李秀芹、张家港市万年兴金属制品有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2855号
上诉人(原审原告)周某某，女，1984年6月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0111民初1169号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1169号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、周某某和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
周某某向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋的违约金7399元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。周某某与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，周某某应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还周某某。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
对于周某某上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。周某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于周某某上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，周某某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回周某某的起诉，适用法律并无不当。周某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回周某某的起诉并无不当，周某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初47号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈毛军，男，1977年5月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2017年10月29日被羁押，2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人陈毛军犯非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈毛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查：2017年10月29日，被告人陈毛军在遂溪县强制隔离戒毒所向管教民警供述其位于遂溪县城月镇田头村617号的家中藏有毒品的事实。2017年11月2日，公安机关在被告人陈毛军的指认下，在其上述住宅睡房一行李箱内搜出疑似毒品一包。经称量及检验，被查获的毒品净重11.33克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈毛军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；指认照片；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；随案移送清单；称重笔录、称量照片；理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人庞某的证言；被告人陈毛军的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毛军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重11.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈毛军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈毛军具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈毛军在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人陈毛军的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈毛军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重11.33克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年二月二日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执56号之一
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，董事长。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：张全利，该公司董事长
被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的
（2016）阜仲字第429号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱佳国
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执550号
申请执行人：胡海潮,男,1972年2月23日出生,汉族,住旬阳县蜀河镇。
被执行人：袁治才,男,1966年10月8日出生,汉族,住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人胡海潮与被执行人袁治才民间借贷纠纷一案中，依法向袁治才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行网络查控系统和传统查控方式查询了袁治才的财产状况。对袁治才的银行账户采取了冻结措施，于2017年10月17日划拨其银行存款1486.32元，胡海潮已领取，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经胡海潮申请，本院于2017年10月25日将袁治才纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述案件执行情况告知胡海潮，胡海潮对此予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与胡海潮约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 恩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2379号之一
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市支行，住所地：肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。
负责人：梅元比，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。
被告：彭礼康，男，汉族，1956年6月1日出生，住广东省丰顺县。
被告：李曲华，女，汉族，1958年9月30日出生，住广东省丰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市支行诉被告彭礼康、李曲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市支行撤诉。
本案受理费2022元（已减半收取）,由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市支行负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐梓文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14044号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）���师事务所律师。
被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王春雪，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆翰锋农业发展有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇三寨村一组，统一社会信用代码915002250517210780。
法定代表人：邵高良，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告邵高良、王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告邵高良、王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邵高良立即返还贷款本金100万元；2.邵高良支付截至2017年6月15日所欠的利息11470.02元、复利18585.17元、罚息183549元，并支付自2017年6月16日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（罚息以未返还借款本金100万元为基数，按照执行利率12.036%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照执行利率12.036%上浮50%计算）；3.邵高良支付律师费2000元；4.王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司对邵高良的前述1-3项债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年5月20日，民生银行重庆分行与邵高良签订《借款合同》，约定邵高良向民生银行重庆分行借款100万元用于经营，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月20日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，王春雪、重庆翰锋农业发展���限公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司对邵高良的上述债务以及违约责任承担连带担保责任。2015年5月20日，民生银行重庆分行依约向邵高良指定账户发放了100万元贷款。邵高良未按期还本付息，截至2017年6月15日，邵高良尚欠民生银行重庆分行借款本金100万元、利息11470.02元、复利18585.17元、罚息183549元。
被告邵高良、王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，民生银行重庆分行（乙方）与邵高良（甲方）签订《借款合同》，载明：邵高良向民生银行重庆分行借款100万元用于经营，借款期限12个月，自2015年5月20日起至2016年5月20日止；合同利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮136%，即确定为年利率12.036%；乙方对甲��到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约任。
同日，王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）���订《担保合同》，约定：王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司为邵高良的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年5月20日，民生银行重庆分行将100万元支付至邵高良指定账户。2016年5月20日借款到期，邵高良未按期支付利息、返还本金。截至2017年6月15日，邵高良尚欠本金100万元、利息11470.02元、复利18585.17元、罚息183549元。
另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、放款通知书、个人银行对账单、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邵高良与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向邵高良发放了贷款100��元，履行了合同义务。邵高良逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金和利息，支付逾期罚息及复利的民事责任。王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司应依《担保合同》的约定对邵高良的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求邵高良支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高良于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元，支付截至2017年6月15日止的利息11470.02元、复利18585.17元、罚息183549元；
二、被告邵高良于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月16日至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金100万元为基数，按年利率18.054%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按年利率18.054%计算，逐月累算）；
三、被告邵高良于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司对被告邵高良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16190.44元，由被告邵高良、王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告邵高良���王春雪、重庆翰锋农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄艳清
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执152号
申请执行人刘禹巧，女，生于1999年3月26日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
委托代理人闫富珍，女，生于1977年6月2日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡（系刘禹巧之母）。
被执行人郑有俊，男，生于1991年1月12日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人刘禹巧与被执行人郑有俊合同纠纷一案中，因被执行人郑有俊服刑在押，无财产可供执行，申请执行人刘禹巧以家庭困难为由申请司法救助，并提交西畴县蚌谷乡龙正村民委员会出具的困难证明在案为据，符合救助条件，故经讨论后给予救助现金30000.00元，余款28625.00元申请执行人刘禹巧自愿放弃执行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓光亭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2730-12号
原告:刘英，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蔡金盘，男，1960年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
原告刘英诉被告蔡金盘为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十七日
书记员 贾桃桃
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1528号之一
申请执行人刘小华，女，1977年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被执行人邓小敏，男，1974年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周香连，女，1975年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系被告邓小敏配偶，
本院在执行申请执行人刘小华与被执行人周香连、邓小敏的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2026号民事判决一案中，因被执行人周香连、邓小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周香连、邓小敏在银行及其他���业务之单位的存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年八月二十一日
书记员 何晓莲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1728号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01728号
原告任虹任某，女，1984年5月24日生，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村村民，住该村宗家庄中街043号。身份证号：6104021984********。
委托代理人白鹏君某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组。
负责人赵建平某某，系该组组长。
原告任虹任某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组（以下简称留印村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处居住、生活，积极履行该处集体经济组织成员应该履行的义务，2015年被告因土地被征用分两次给每位村民分配土地补偿款共计10890元，以原告是出嫁女为由未给其分配，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款10890元，承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本1份。证明原告以原始方式取得被告处的户籍，系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、选民证、合疗证各1份。证明原告长期在被告处生产、生活，与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、张勇某、张联锋某某证人证言。证明2015年每位村民分得土地补偿款共计10890元。
被告未质证，亦未提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告1984年5月24日出生在留印村二组，户口一直登记在留印村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，行使选民权利，2011年9月29日原告生育一子任怡卓某某，但与孩子父亲未办理结婚登记。2015年被告分两次给每位村民分配征地补偿款共计10890元，以原告系出嫁女为由未给其分配。
本院认为：原告出生在留印村二组，户籍登记在留印村，且在留印村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，行使选民权利，应具有留印村二组集体经济组织成员资格，故留印村二组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告以原告系出嫁女为由不给原告分配，但未提供原告已婚的证据，依法不能成立。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告任虹任某征地补偿款10890元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。
法定代表人：敖金刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：王国年，男，1976年7月8出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王国年金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛、被告王国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国年偿还借款本金28000元，利息截止2017年7月10日为5527.46元，现本息合计33527.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为1年，即从2015年9月30日起至2016年9月30日止。合同签订后，原告于2015年9月30日按约定将借款人民币40000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年7月10日，被告已偿还原告本金12000元，剩余贷款本金28000元和利息5527.46元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金28000元、利息5527.46元，共计33527.46元，利息计算至还款之日止。
王国年辩称,贷款属实。原告诉状诉称的情况属实。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告王国年向原告贷款事实及金额。被告对以上证据真实性均无异议。本院认证意见：原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王国年签订了小额贷款借款合同。合同约定王国年向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款40000元，用途为购买羊，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.95%。合同期限为1年，自2015年9月30日至2016年9月30日。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由王国年签字。合同签订后，王国年签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日。2015年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向被告王国年发放贷款40000元。
另查明，被告王国年已偿还原告本金12000元，现尚欠原告本金28000元，及截止2017年7月10日利息5527.46元。
本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与王国年签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，王国年没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告王国年截止2017年7月10日已偿还原告本金12000元，因此被告王国年应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金28000元及截止2017年7月10日利息5527.46元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王国年在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金28000元以及截止2017年7月10日的利息5527.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.72元，由被告王国年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年九月十五日
书记员 张薇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2535号
原告：李振忠，男，出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。公民身份号码：×××。
被告：刘来东，男，出生日期不详，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市慧通小区物业东第三个门。
原告李振忠诉被告刘来东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用普通程序审理。原告李振忠在本院依法通知其交纳公告费后，未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李振忠撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振忠负担。
审判长 王春雷
审判员 高永骞
审判员 范艳伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 于晓庆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执68-1号
申请执行人：单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
被执行人：魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住单县。
被执行人：王秀美，女，1976年6月11日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村商业银行股份有限公司申请执行魏明杰、王秀美借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏明杰、王秀美所有的位于单县南城湖西路东舜师步行街5#A-东-10、5#A-东-9，房产证号为单房权证南城字第××号、第××号进行了查封拍卖，因无人竞买而流拍。申请人单县农村商业银行股份有限公司自愿以流拍价1640000元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏明杰、王秀美所有的位于单县南城湖西路东舜师步行街5#A-东-10、5#A-东-9，房产证号为单房权证南城字第××号、第××号房地产以物抵债抵偿给张德昌、王启恩用于偿还1640000元的债务。
二、该房地产所有权自本裁定书送达单县农村商业银行股份有限公司时转移。单县农村商业银行股份有限公司单方可持本裁定书到房地产管理机构办理有关财产证照过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
二〇一八年一月十六日
书记员 王宝龙
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初419号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曹波，男，1979年6月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。经资阳市雁江区人民检察院决定，于2017年9月26日被取保候审。
辩护人文利，四川豁达律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人曹波犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹波及其辩护人文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日，民警经群众举报，在资阳市雁江区老君镇新桥村七组11号被告人曹波的家中查获改装射钉枪一支、高压气步枪一支、铅弹模具一套、弹珠一包、铅弹112颗等物品。经查，被查获二支枪支均为曹波持有，一直存放于家中。后民警依法将上述枪支、铅弹等物品予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹波所持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支、气步枪是以高压气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。
另查明，曹波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支、以高压气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曹波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据曹波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、铅弹等违法物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年十月十一日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执25743号之一
申请执行人张素纯，女，汉族，1967年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李洪安，男，汉族，1965年10月5日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
申请执行人张素纯与李洪安民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7521号民事判决书已于2017年6月28日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李洪安应于判决生效之日起十日内向申请执行人张素纯偿还491800元；被执行人李洪安应于判决生效之日起十日内向申请执行人张素纯支付利息（以491800元为基数，按年利率24%自2014年9月1日起计算至清偿之日止，扣除已支付利息105350元）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李洪安名下银行存款11.49元，扣收执行费11.49元；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请执行人张素纯向本院申请暂缓执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 麦善善
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6088号之一
被执行人：闫新科，男，1957年6月20日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与闫新科罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十六日
书记员 方 芹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特125号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：杨绪蓉，女，汉族，生于1979年12月21日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称政盛公司）与被申请人杨绪蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
杨绪蓉称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]393号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人杨绪蓉解除劳动关系经济补偿4000.00元，大写人民币肆仟圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于杨绪蓉的仲裁请求应否支持
本案中，杨绪蓉以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年6月，杨绪蓉与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而杨绪蓉的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为杨绪蓉缴纳社会保险，故杨绪蓉可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为2000元，工作起始时间为2015年6月，至2017年5月24日其工作年限为已满一年半，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为4000元（2000元×2月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿4000元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3817号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人谷焕刚，男，该公司职工。
被告宋庆宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被告樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告王景强，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宋庆宁、樊振普、王景强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷焕刚到庭参加了诉讼。被告宋庆宁、樊振普、王景强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，被告宋庆宁向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日2017年7月13日，利率为9.425‰。同日被告樊振普、王景强就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金80000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告宋庆宁、樊振普、王景强均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月14日，被告宋庆宁与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款80000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月13日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告樊振普、王景强与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告宋庆宁账户转款80000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋庆宁于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元自2016年7月14日至2017年7月13日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月14日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告樊振普、王景强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向宋庆宁追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5238号
申请执行人：殷荣，男，1978年11月27日生，汉族，住如皋市，。
被执行人：马元俊，男，1973年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王孝忠，男，1966年12月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人殷荣与被执行人马元俊、王孝忠欠款纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0682民初11953号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王孝忠于本判决生效后立即偿还原告殷荣借款6万元。二、被告马元俊对被告王孝忠的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王孝忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费837元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。执行中查明：被执行人马元俊在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、平安银行有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人王孝忠在财付通、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，账户中只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。被执行人马元俊名下无车辆登记信息，在如皋市地区没有不动产登记信息。本院依法于2018年1月16日查封了被执行人王孝忠名下苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押），查封期限两年。被执行人王孝忠在如皋地区没有不动产登记信息。本院于2017年7月31日冻结了被执行人马元俊在中国邮政储蓄如皋市高阳西路营业所的账户，账号62×××42；于2017年9月25日冻结了被执行人马元俊在中国邮政储蓄如皋市高阳西路营业所的账户，账号60×××12；于2017年9月26日冻结了被执行人王孝忠在农业银行如皋丁堰分理处的账户，账号62×××15；冻结期限均为一年。本院于2017年11月14日划拨了被执行人马元俊在中国邮政储蓄如皋市高阳西路营业所的账户，账号62×××42存款7800元，该款本院已转汇给申请执行人殷荣。本院至两被执行人住所地调查，其村干部均反映两被执行人长期不在家，去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。后接申请执行人举报，找到被执行人马元俊，马元俊当场给付3200元，申请执行人申请对马元俊不采取强制拘留措施。
综上，本案已经执行到位11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位11000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院虽依法查封了被执行人王孝忠名下的车辆，但因未实际扣押，致无法实际处置。被执行人王孝忠目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人申请对马元俊不采取强制拘留措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘国军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1632号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
被执行人：陈义碧、女，汉族，1949年10月26日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人陈义碧行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116行审230号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为:1、责令被执行人陈义碧经营的巴南区名家康居橱柜厂立即停止生产；2、支付申请执行人罚款60000元。
本案在执行中，本院向被执行人陈义碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人陈义碧名下暂无可供执行的财产。经本院调查查明：被执行人陈义碧经营的名家康居橱柜厂已停止生产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈义碧下落。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人陈义碧尚欠申请执行人罚款60000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1632号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月四日
书记员 王晶羽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6380号
原告：秦茂，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告：罗建，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：文明，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨路423号，组织机构代码58282342-8。
法定代表人：邓凯，职务不详。
原告秦茂与被告重庆源道投资控股（集团）有限公司（以下简称：源道投资公司）、罗建、文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦茂的委托诉讼代理人程程、谢雨彤，被告罗建、文明到庭参加诉讼。被告源道投资公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦茂向本院提出诉讼请求：1、判令源道投资公司返还秦茂借款本金50万元；2、判令源道投资公司支付秦茂自2016年3月1日至2017年3月15日的利息126333元（500000元*24%*379天/360）；3、判令源道投资公司支付秦茂利息（以欠款金额为基数，自2017年3月16日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；4、判令罗建、文明对前述债务承担连带保证责任；5、判令源道投资公司、罗建、文明承担本案诉讼费。事实及理由：源道投资公司向秦茂借款50万元，并出具了借条载明了借款期限。借条虽载明的金额为90万元，但秦茂只向源道投资公司出借了50万元，其余40万元系他人委托其向源道投资公司出借的款项。源道投资公司与秦茂口头约定了利息。罗建、文明作为担保人对借款提供了担保。借款到期后，源道投资公司未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。
罗建辩称，其担保期限已过，不应该承担责任。
文明辩称，其担保期限已过，不应该承担责任。
本院经审理查明事实如下：
2014年12月11日，秦茂向文明账户打款10万元；2015年3月19日，秦茂向文明账户打款10万元；2015年4月14日，秦茂向文明账户打款10万元；2015年7月8日，秦茂向文明账户打款16万元；2015年7月10日，秦茂向文明账户打款4万元；秦茂共计向文明账户打款50万元。文明收到借款后，将款项转入至源道投资公司法定代表人邓凯账户中。
2015年7月15日，源道投资公司（借款人）出具了《借条》，载明：今借到秦茂现金人民币90万元，借款期间六个月（从2017年7月15日至2016年1月14日），到期如数归还。罗建、文明作为担保人在《借条》上签字。
2017年1月18日，源道投资公司（欠款人）出具了《欠条》，载明：今欠秦茂2016年1月至2017年1月共计13个月利息现金351000元。
源道投资公司未返还过借款本金，其委托文明向秦茂支付利息，已支付至2016年2月29日。之后，源道投资公司未向秦茂支付过款项。
本案受理（即2017年3月17日）之前，秦茂未要求罗建、文明承担担保责任。
上述事实，有《借条》、《欠条》、银行个人活期明细结果、中国银行客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，秦茂、罗建、文明均陈述秦茂与源道投资公司口头约定了利息，月利率为3%。结合源道投资公司出具的《欠条》载明的所欠利息金额（351000=900000元*3%*13月），本院对秦茂陈述的其与源道投资公司口头约定了利息的陈述予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。源道投资公司收到借款之后，应按约返还借款本金并支付利息。借款期限届满后，源道投资公司支付了部分利息，之后未再还本付息，故对秦茂要求源道投资公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。秦茂主张的利息计算标准，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
罗建、文明仅在《借条》上担保人处签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担担保责任。罗建、文明未与秦茂约定保证期间，秦茂有权自主债务履行期届满之日（2016年1月14日）起六个月要求罗建、文明承担保证责任，但秦茂未在此期间要求其承担保证责任，故罗建、文明免除保证责任。因此，对秦茂要求罗建、文明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆源道投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦茂借款本金50万元；
二、被告重庆源道投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦茂利息（以未返还借款本金为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告秦茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，由被告重庆源道投资控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 温丽丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5362号
原告：蒋兴碧，女，1953年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告蒋兴碧与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告蒋兴碧于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴碧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋兴碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋兴碧负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 隆应花