wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1774号
申请执行人王建，男，1956年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘瑞星，男，1976年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人王建申请执行被执行人刘瑞星民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，轮候查封被执行人农行铜山支行一银行账户；轮候查封被执行人在房产部门登记的三处房产，目前暂无法处置；被执行人在车管部门、证券部门、工商部门均无登记信息。申请执行人亦表明目前被执行人下落不明且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3812号民事判决书的本次执行程序并将被执行人刘瑞星纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明琴
执行员 沈志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 捷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执614号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
被执行人：楼含笑，男，汉族，1985年11月25日生，家住江西省南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区，户籍地浙江省东阳市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月02日作出的（2017）赣0103民初2203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人楼含笑于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金11202.39元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月4日利息210.61元，逾期还款违约金161.48元，自2017年5月5日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被执行人双方签订的合约计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月二日
书记员 刘 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4692号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：王波，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执4158号之一
被执行人陈文政，男，1966年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈文政犯非法持有毒品罪一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）吴刑初字第0108号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，判处陈文政有期徒刑三年，并处罚金3000元。因陈文政未完全履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，现无法处置。除此以外，经至相关银行及相关职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。现查明，被执行人下落不明，除查封的二辆机动车外，无可供执行的其他财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0108号刑事判决书有关罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8250号
申请执行人张开华,男,1957年4月15日出生,59岁,住沭阳县。
被执行人陈立华,男,1961年1月26日出生,55岁,住沭阳县。
申请执行人张开华与被执行人陈立华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为28858.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执���财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执144号
申请人:杨某某,男，汉族，住依安县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住依安县。
本院在执行申请人杨某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223民初619号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年五月二十四日
书记员 李雨佳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢297号之一
申请执行人戴领，男，1968年6月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人陈生平，男，1966年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人戴领与被执行人陈生平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈生平应偿还申请执行人戴领借款本金86000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人陈生平的银行存款35700.00元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人戴领已领取执行款18000.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱常锐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终44号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜勇，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，中共党员，仁寿县虞丞乡劳动就业和社会保障服务中心工作人员，户籍地仁寿县，现住仁寿县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月24日被取保候审。
辩护人兰荣杰，四川卓安律师事务所律师。
原审被告人王大明，男，1970年12月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，中共党员，仁寿县虞丞乡反封村党支部书记，住仁寿县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月24日被取保候审。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人辜勇犯受贿罪、王大明犯行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川1421刑初408号刑事判决。原审被告人辜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人辜勇及辩护人兰荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年底的一天，时任仁寿县虞丞乡反封村党支部书记的被告人王大明，为了让本村38名不符合条件购买失地农民养老保险（以下简称：保险）的村民购买到保险，在仁寿县虞丞乡劳动就业和社会保障服务��心工作人员被告人辜勇的办公室内，将从38户村民处收取的30000元现金分两次送给辜勇，后通过辜勇做工作，该38户村民成功购买了保险。
2013年底的一天，仁寿县虞丞乡盐硝村党支部书记王某2，为了让本村不符合购买保险条件的19户村民购买到保险，王某2在仁寿县虞丞乡街上其住房外，分两次将从19户村民处收取的20000元现金送给辜勇，后通过辜勇做工作，该19户农民成功购买了保险。
2015年初，辜勇退还王大明30000元和王某220000元，王大明和王某2将款全部退给了村民。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的仁寿县人民检察院立案侦查的决定书、被告人辜勇的户籍证明、被告人王大明的户籍证明、仁寿县人力资源和社会保障局关于辜勇系仁寿县虞丞乡劳动就业和社会保障服务中心工作人员的通知、仁寿县人民检察院反贪局关于辜勇、王大明到案经过的说明、四川省人民政府办公厅川办发（2008）15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、眉山市人民政府《关于印发眉山市被征地农民社会保障实施办法的通知》、眉山市劳动和社会保障局《眉山市被征地农民社会保障实施办法的实施细则》、虞丞乡遂资眉农转非花名册、仁寿县虞丞乡人民政府《关于取消反封村彭选金等38人、王仲先等21人参保资格的函》及虞丞乡自查清理不符合参保条件人员花名册、虞丞乡盐硝村高速临时占地清理明细表、虞丞乡反封村不符合条件购买失地养老保险农民多交费用共41400元的记录、证人江某、肖某1、吴某1、何某1、周某、姚某、彭某1、李某1、肖某2、何某2、李某2、罗某1、吴某2、张某、何某3、干某、舒某1、舒某2、熊某1、闵某、熊某2、何某4、罗某2、刘某、王某1、熊某3、彭某2、魏某、王某2的证言、被告人辜勇、王大明的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人辜勇系国家机关从事公务的人员，利用职务的便利为他人谋取不正当利益，收受他人财物50000元，数额较大，其行为构成了受贿罪；被告人王大明为他人谋取不正当利益，给予国家工作人员财物30000元，其行为构成了行贿罪。被告人辜勇、王大明在侦查机关调查询问时，如实供述了侦查机关掌握的线索所针对的事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人辜勇已全部退还其违法所得50000元，有悔改表现，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护国家机关工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八��九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十九条之规定，作出判决：一、被告人辜勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王大明犯行贿罪，免予刑事处罚；三、追缴被告人辜勇的违法所得上缴国库。
原审被告人辜勇以其具有自首情节，原判量刑时未予认定为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判未认定辜勇具有自首情节导致法律适用不当，但原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，且对辜勇、王大明的量刑适当，建议在认定辜勇具有自首情节的基础上，驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人辜勇在案发前主动向所在乡基层组织负责人员投案，到案后亦如实供述其犯罪事实。该事实有证人傅某、孟某的证言和中共仁寿县虞丞乡党委政府出具的情况说明予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）辜勇身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的行为构成受贿罪；原审被告人王大明为他人谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为构成行贿罪。
关于上诉人及辩护人提出具有自首情节���原判量刑未予以认定的辩解、辩护意见。经查，上诉人辜勇的供述和证人傅某、孟某的证言、中共仁寿县虞丞乡党委政府出具的情况说明等证据能够相互印证，足以证实辜勇于案发前已主动向虞丞乡党委政府负责人员报告其受贿犯罪事实，而其到案后亦如实供述犯罪事实，符合《刑法》关于自首的规定，应认定辜勇具有自首情节。该辩解、辩护理由成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但二审期间出现的新证据足以证实上诉人辜勇具有自首情节，量刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一��、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、维持四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初408号刑事判决第二、三项，即被告人王大明犯行贿罪，免予刑事处罚；追缴被告人辜勇的违法所得上缴国库。
二、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初408号刑事判决第一项，即被告人辜勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）辜勇犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛 捷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保660号
申请人：韩永强，男，1977年9月15日生，汉族。
申请人：郝建彪，男，1969年8月28日生，汉族。
被申请人：孟兆海，男，1949年12月16日生，汉族。
被申请人：赵兰玲，女，1958年3月25日生，汉族。
被申请人：孟波，男，1982年5月24日生，汉族。
申请人韩永强、郝建彪于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟兆海、赵兰玲、孟波名下银行存款30849.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郝建彪以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作担保。
本院认为，申请人韩永强、郝建彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人郝建彪名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；
二、对被申请人孟兆海、赵兰玲、孟波名下银行存款30849.8元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 王蒙蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4911号
被执行人：徐遵鹏，男，1966年2月19日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行徐遵鹏危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 芹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执270号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高军，男，汉族，1990年10月1日出生，户籍所在地安徽省颍上县。
北京恒元信业信息技朮有限公司与高军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出（2017）湛仲字第E00006866号裁决书已生效，裁决书确认：1.高军一支付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3895.01元及逾期利息（以3895.01元为基数，月利率2%，自2017年5月23日计算至履行完毕之日）；2高军支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费11.70元。因高军未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案，于2017年11月15日向被执行人高军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因高军未主动履行义务，亦未按期报告财产，本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人高军的行踪及其名下的可供执行财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006866号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱佳国
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初566号
原告：郭余福，男。
被告：冯亮亮，男。
原告郭余福与被告冯亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭余福、被告冯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告2013年6月1日签订协议书；2、判令被告给原告返还投资款10万余元；3、裁判由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告经协商一致于2013年6月1日签订协议，按照协议约定，原、被告共同投资承包德馨煤矿井下采煤工程，原告向被告出资10万元整，被告按月支付原告煤款，如因其他因素导致工程无法进行和工程正常结束时，被告给原告退回投资本金10万元。原告未实际参与经营，合同签订后，被告自2014年至今一直未经营，也不按合同第四条的约定给原告返还投资款，其行为已构成违约。为此，原告特提起诉讼，请人民法院根据《合同法》之规定予以公断，维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提供证据：
原、被告2013年6月1日签订的协议书一份，证明目的双方共同投资德馨煤矿井下采煤工程的过程及付款方式。
被告辩称，其同意和原告解除双方之间于2013年6月1日签订的协议书；原告要求返还投资款10万元，其亦同意返还，但是现在能力有限，诉讼费其不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月1日签订协议书，原、被告共同投资承包德馨煤矿井下采煤工程，协议约定：原告向被告出资10万元整，按每月采煤吨位结算煤款，如因其他因素导致工程无法进行和工程正常结束时，被告应给原告退回投资本金10万元。之后因被告未开始经营，现原告请求解除协议并返还投资款10万元。
本院认为，原、被告于2013年6月1日签订协议书合法有效。原告郭余福诉请解除和被告冯亮亮2013年6月1日签订的协议书，被告同意解除该协议是其的真实意思表示，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还投资款10万元，因被告同意解除合伙协议，故该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下:
一、原告郭余福与被告冯亮亮签订的协议书依法予以解除；
二、被告冯亮亮于本判决生效之日起九十日内一次性返还原告郭余福投资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭余福负担575元，被告冯亮亮负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年六月六日
书记员 马 军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保893号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王东，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：艾艳儒，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王齐，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，社会统一信用代码915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司价值2201933.59元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司价值2201933.59元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 郭雪妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2483号
原告喻修锋。
被告凌有根。
本院在审理原告喻修锋诉被告凌有根房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻修锋经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 沈国全
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287d06d3-6cc8-48f2-b8e5-a8cc00972a98&imgId=Mjg3ZDA2ZDMtNmNjOC00OGYyLWI4ZTUtYThjYzAwOTcyYTk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢475号
申请执行人ＸＸ，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人肖奎强，男，出生年月1971年5月26日，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人肖奎强租赁合同纠纷一案中，申请人依据青仲裁字（2014）第254裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院青仲裁字（2014）第254民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月三日
书记员 朱禹广
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执27号之二
申请执行人：张冠南，男，1970年12月1日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省太和县。
被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贺永全，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：贺美艳，该公司总经理。
被执行人：安徽利源投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贺永全，该公司总经理。
本院在执行张冠南、高传久、任永伟、李孔胜、靳文志及农行阜阳市颍信大楼分理处等40余人与被执行人贺文俊、贺美艳、贺永全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司民间借贷纠纷系列案件，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院于2017年1月23日(2017)皖12执27号执行裁定书查封了被执行人位于阜阳市颖泉区颍州路与阜临路交叉口安徽阜阳利源大厦主楼及裙楼。现正在拍卖中，因拍卖时间较长。依���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民一初字第00052号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢法友
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2573号之一
申请执行人：郝明春，女，1965年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶伟，女，1986年8月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨扬，男，1986年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行郝明春与叶伟、杨扬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人叶伟的位于鹏润花园106幢306室房产。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执365号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
被执行人：宿迁市零氏企业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道92号。
被执行人：庄岩，男，1985年8月21日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡雪，女，1985年10月23日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐勤平，女，1967年7月26日出生，住宿迁市沭阳县。
被执行人：王银军，男，1969年8月25日出生，住宿迁市沭阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市零氏企业管理有限公司、庄岩、胡雪、徐勤平、王银军等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐勤平、王银军的位于宿迁市沭阳县金地华园1幢1301室房产；查封了被执行人庄岩的位于宿城区洞庭湖路111号兴鸿一品二期第22#楼3-202室房产；查封了被执行人胡雪的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车；查封了被执行人王银军的苏Ｎ×××××号机动车，现因被执行人已经履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐勤平、王银军的位于宿迁市沭阳县金地华园1幢1301室房产被执行人庄岩的位于宿城区洞庭湖路111号兴鸿一品二期第22#楼3-202室房产被执行人胡雪的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车被执行人王银军的苏Ｎ×××××号机动车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1333号之一
申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体业主。
被执行人姜某某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日将被执行人姜某某位于金川区金建里*区某某公司**幢**号商铺所有权依法登记查封。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人徐某某以本案由其与被执行人自行协商解决，暂不需法院继续执行，于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张永卓
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执655号之一
申请执行人：王琪琳，女，汉族，1989年10月11日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：胡志东，总经理。
关于申请执行人王琪琳与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13637.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳联合牛牛科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈韵如
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执910号
申请执行人张一鸣，男，1972年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人杨静，女，1974年12月18日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人汪晓淇，男，1983年5月11日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人张一鸣申请执行被执行人杨静、汪晓淇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人杨静曾是徐州烟厂职工，早已被辞退，现二被执行人下落不明，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。唯一的财产线索系其二人名下的本市民富大道东方美地小区三期房产，本院已经依法进行首次查封，但由于该房已被抵押在先，且抵押权人已在徐州市云龙区人民法院申请执行，云龙区法院于２０１７年５月１１日给本院来函，内容为“本院在执行杨以立、苏诚美申请执行杨静、汪晓淇公证债权文书纠纷一案中，查明杨静、汪晓淇名下位于徐州市民富大道东方美地小区三期房产你院为第一查封人，我院申请执行人为抵押权人，为便于案件顺利执行，特与你院协商，由你院处置该房产或交由我院处置”。本院于２０１７年６月１５日回函，内容为“你院关于‘申请执行人杨以立、苏诚美申请执行杨静、汪晓淇公证债权文书一案，拟处置杨静、汪晓淇名下徐州市民富大道东方美地小区三期房产的函’已收悉，杨以立、苏诚美为抵押权人，我院同意由抵押权人进行处置上述房产，但应依法保护我院申请人张一鸣的合法权益”。据此，由于处置上述房产期限较长，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不能在本次执行期限内执行完毕，故申请人申请终结本次执行程序，且将被执行人拉纳失信人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1231号民事调解书的本次执行程序并将被执行人杨静、汪晓淇纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明芹
执行员 沈志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 捷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2147号之一
申请执行人湖北民生典当有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路姚家岭234号。
法定代表人仇小星，该公司执行董事。
被执行人付存友，男，汉族，1968年3月25日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人武汉市傅友建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。
法定代表人付存友，该公司董事长。
被执行人武汉傅友房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。
法定代表人付存友，该公司董事长。
被执行人咸宁傅友房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人童铁平，该公司董事长。
原告湖北民生典当有限公司诉被告付存友、武汉市傅友建设集团有限公司、武汉傅友房地产开发有限公司、咸宁傅友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鄂01财保202号民事裁定，查封（冻结）了被申请人武汉市傅友建设集团有限公司名下的房产。现原告湖北民生典当有限公司诉被告付存友、武汉市傅友建设集团有限公司、武汉傅友房地产开发有限公司、咸宁傅友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鄂终1437号民事判决已经发生法律效力，权利人湖北民生典当有限公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院已将被执行人的银行存款足额扣划至本院账户。被执行人武汉市傅友建设集团有限公司向本院提出申请，请求解除对其房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对武汉市傅友建设集团有限公司名下位于东西湖区金湖湾3套房产（证号：东140435139、140436255、140436596）、东西湖区丽水俊园8套房产（证号：东070810196、070810136、070810137、070810138、070810139、070810140、070810004、070810056）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘川台
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初60号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘崇英，男，1987年7月14日生，汉族，初中文化，辽宁省东港市人，无职业，户籍地辽宁省东港市大东派出所管内，居住地辽宁省东港市大东管理区。于2010年7月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2011年10月8日刑满释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘崇英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月7日立��，并依法适用普通程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派马岚、张文竞出庭支持公诉。被告人刘崇英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年5月14日，在长春市绿园区博众新城小区二期18栋楼下，被告人刘崇英（自称刘家豪）借用王某手机时，将手机支付宝的蚂蚁借呗功能开通，并将借到的钱转到了支付宝内，又私自通过王某的手机支付宝把钱转到了刘崇英使用的银行卡内，盗窃王菲菲的支付宝内人民币11000元。
上述事实，被告人刘崇英在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、支付宝转账凭证、刑事裁定书、情况说明、常住人口查询、证人姜某、刑某的证言、被害人王某的���述、被告人刘崇英的供述与辩解、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘崇英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘崇英到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。责令被告人退赔非法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘崇英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘崇英退赔人民币一万一千元，返还被害人王菲菲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年二月二十六日
书记员 解昊轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6493号之一
被执行人：肖延康，男，1994年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人肖延康盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0066号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0066号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执718号之一
被执行人李鲁豫。
李鲁豫犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0506刑初629号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李鲁豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。因李鲁豫未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年2月8日立案执行，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的不动产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年6月26日起至2019年6月25日止），因下落不明而无法处置；扣划到其银行存款960元，已作为罚金。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初629号刑事判决中罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十日
书 记 员 盛显越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初7545号
原告：临海市巨丰机械有限公司，住临海市杜桥镇中综合工业园松山路北段。
法定代表人：朱吕国，执行董事。
被告：山东华企钢管有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园B区348号。
法定代表人：席印红，执行董事。
本院在审理原告临海市巨丰机械有限公司与被告山东华企钢管有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临海市巨丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年十二月六日
书记员 李 腾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初56号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐宗武，男，1998年6月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年11月25日投案，同日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人唐宗武犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人唐宗武及鉴定人富某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日凌晨，被告人唐宗武在无锡市惠山区钱桥街道春光苑*号*室，因空调温度高低问题与室友被害人郑某发生争执并扭打，期间被告人唐宗武持剪刀捅刺郑某致其肝脏破裂、肝包膜下血肿、胃浆膜裂伤、膈肌破裂，经法医鉴定，郑某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人唐宗武明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关在现场查获被告人唐宗武犯罪使用的剪刀1把。
2016年12月9日，被告人唐宗武的家属代其赔偿郑某的全部损失并获得了谅解。
上述事实，被告人唐宗武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述笔录，证人黄某1、黄某2、唐某、黄某3的证言，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押物品清单，物证鉴定意见书，病历材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书及收条，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐宗武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐宗武系初犯、有自首情节、被害人对本案矛盾的激化亦有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宗武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4225号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何素茂（自报），男，1984年4月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4187号起诉书指控被告人何素茂犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2011年5月14日1时15分许，被告人何素茂醉酒后驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭载刘田某，行驶至佛山市顺德区龙江镇东华路文华路口时，与龙某驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成何素茂、刘田某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经公安交警现场勘查和调查取证，龙某、何素茂各承担此事故的同等责任，刘田某不承担此事故的责任。
经鉴定，被告人何素茂血液中检出乙醇成份，含量为104.8mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人何素茂的供述；证人龙某的证言；司法鉴定检验报告及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论及告知书；当事人血样提取登记表；抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书予以证明。
公诉机关建议判处被告人何素茂拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何素茂对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何素茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何素茂归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何素茂的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何素茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十二月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初5610号之一
原告：张永，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省连东海县。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店。住所地：浙江省余姚市城区子陵路**号。
主要负责人：赵大明，职务不详。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，职务不详。
原告张永与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张永于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永负担。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二○一七年十一月十三无
代书记员 阮亚君
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执285号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：韩玉记，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省临泉县杨小街乡。
北京恒元信业信息技朮有限公司与韩玉记民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00365285号裁决书已生效，裁决书确认：1.韩玉记支付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1935.27元及利息（以1935.27元为基数，从2017年5月3日起计至2017年6月1日止，年利率13.2%计算；自2017年6月2日计算至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2韩玉记支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费5.80元。因韩玉记未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案，于2017年11月15日向被执行人韩玉记发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因韩玉记未主动履行义务，亦未按期报告财产，本院其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、股票、、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人高军的行踪及其名下的可供执行财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱佳国
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6471号之一
被执行人：李凤阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：袁朱元，男，1992年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄冬冬，男，1993年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李凤阳、袁朱元、黄冬冬保险诈骗罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00730号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行李凤阳、袁朱元、黄冬冬保险诈骗罪一案中向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人李凤阳已履行完毕。��执行人黄冬冬所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车已查封，未实际控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00730号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5082号
原告王某。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1492号
申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。
被执行人：李方,男,1975年10月14日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇*枫景园1-107。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
被执行人：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：陈彩云,女,1962年12月20日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。
本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与李方、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云企业借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，本案系上级法院指定本院执行，在原法院执行过程中，已经对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司开发的房产予以拍卖，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院受理后再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 川
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初109号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人代兴明，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2017年5月10日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人代兴明犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，建议判处被告人代兴明有期徒刑一年至一年十个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人代兴明及其辩护人周德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日22时许，被告人代兴明与同村的姜某1因琐事发生争执并撕打，后经邻居劝解双方各自离开。代兴明回家后拿了一把菜刀，赶到姜某1家门外对其进行辱骂，在姜某1出门时遂用菜刀将其左脸颊及头部砍伤后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：姜某1的损伤为轻伤一级。姜某1受伤后被送往汉源县中医医院、成都体育学院附属体育医院住院治疗，诊断为1、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，2、左侧颞骨开放性骨折，3、面部裂伤，4、头皮裂伤。
2017年5月10日，代兴明如实供述了上述事实。
在审理过程中，被害人姜某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求代兴明赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、再医费、交通费、精神抚慰金等共计102807元。经本院主持调解，代兴明赔偿姜某1各项损失85000元，已实际履行55000元，并取得被害人姜某1的谅解。
上述事实，被告人代兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，代兴明基本情况、户籍证明、归案情况说明，收条、谅解书，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，情况说明，代兴明供述和辩解、被害人姜某1陈述、证人张某1、李某2、姜某2、张某2、李某3证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员及鉴定机构资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代兴明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控代兴明犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出代兴明具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出被害人具有过错的姜某1见，与查明的代兴明与姜永琪发生抓扯被劝姜某1代兴明回家姜某1刀到姜姜某1门外，将姜永琪砍伤，姜永琪没有过错的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于代兴明主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人达成赔偿协议已部分履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人代兴明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年九月四日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4690号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：兰建华，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告兰建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初444号
原告：单学武，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：单明霞，柘城县法律援助中心法律工作人员。
被告：叶坤堂，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：石翠银，女，1955年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：赵天运，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告单学武与被告叶坤堂、石翠银、赵天运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告单学武及其诉讼代理人单明霞，被告叶坤堂、赵天运到庭参加诉讼。被告石翠银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学武向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款50000元及下欠利息12300元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年被告叶坤堂、石翠银合伙开超市因资金紧张向原告借款50000元整，双方约定月息一分，借款期限一年，并立字据为凭证。2017年10月1日，经原告单学武与被告叶坤堂将2011年至2017年的期间的借款利息进行结算后，下欠利息12300元，被告叶坤堂出具字据为证。借款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还。原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款及利息。
被告叶坤堂辩称，原告主张的50000元借款及利息12300元是事实，借条及利息条是其本人所写，借款是其个人所借，与石翠银没有关系。其并未与石翠银合伙开超市，石翠银只是介绍人，借条出具时被告石翠银并不在场，石翠银的签字不知道谁签的。
被告石翠银未作答辩。
被告赵天运辩称，其与石翠银不知道借钱这个事，字不是石翠银签的，石翠银也不认字。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告叶坤堂、石翠银因资金紧张，向原告单学武借款50000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条今借到单学武现金伍万元整（50000元）全年利息计陆仟元，期限壹年到期本息还清帐。2011年10月1号叶坤堂石翠银”。借款期限届满后,原告单学武多次去被告叶坤堂超市催要该款，被告叶坤堂均以无钱为由推脱，原告去催要借款时,被告叶坤堂给付部分利息或者在其超市拿点商品抵扣利息。2017年10月1日，原告单学武与被告叶坤堂经计算，被告叶坤堂仍下欠利息12300元，被告叶坤堂出具欠利息条一份，内容为：“欠利息条欠利息（14、15、16、17年）10月1日经结算合计：利息壹万贰仟叁佰元整（-12300元）欠款人：叶坤堂2017年10月1日”。后原告单学武多次找被告催要，被告均已无钱为由推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、欠利息条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告叶坤堂、石翠银向原告单学武借款50000元有两人出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告单学武要求被告叶坤堂、石翠银偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求诉请利息12300元，且被告叶坤堂当庭认可借款利息为月息1分，鉴于该利息是被告叶坤堂、石翠银共同向原告单学武借款本金50000元计算所得，且约定利息未超出法律规定，经双方结算由被告叶坤堂出具欠利息条，事实清楚，故对原告单学武要求被告叶坤堂、石翠银偿还利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告赵天运承担连带还款责任，因其未提交有效证据证明被告石翠银借款用于家庭日常生活，且被告赵天运并不知情，本院不予支持。被告叶坤堂、赵天运辩称借款是被告叶坤堂个人所借，与被告石翠银没有关系，借条上的字不是石翠银本人所签，鉴于借条上有“石翠银”三个字，庭审后本院依法通知被告石翠银在规定时间内申请鉴定，但其并未向本院提交鉴定申请，视为自愿放弃其权利，故对被告叶坤堂、赵天运的辩解意见不予采纳，被告叶坤堂、石翠银应作为共同债务人向原告单学武承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶坤堂、石翠银于本判决生效后十日内偿还原告单学武借款50000元及利息12300元；
二、驳回原告单学武对被告赵天运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半收取），由被告叶坤堂、石翠银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年四月二日
书记员 胡迎雪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣01民特26号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：李芳芳，女，汉族，1974年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人李芳芳劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与李芳芳（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金12448元（2489.60元/月×5个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1144.60元（2489.60元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 钟万友
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4706号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：国喜元，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告国喜元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 湛 野
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终860号
上诉人(原审被告)：任福堂，男，1970年3月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇新药材市场*号楼**号。
被上诉人（原审原告）：苏立平，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县五竹镇郭家沟村王二沟社。
上诉人任福堂因与被上诉人任福堂买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了��理。本案现已审理终结。
任福堂的上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1400号民事判决，对事实重新审核后依法判处。事实和理由：任福堂给苏立平加工的党参片0.6以上550公斤，0.4以上396公斤，虽然苏立平没有拉走，但其派自己的合作伙伴老候过来，在老候的指导下过好筛，装好箱子，老候同意暂时把货存在任福堂库房里，说明此笔货物已交给了苏立平，不存在合同未履行的事实，也不存在双方没有按合同完成交易，一审认定事实错误。2016年5月份，由于此时党参已至起虫季节，任福堂发现党参已起虫，所以给苏立平打电话，他说赶快处理掉，损失他担，这就是说苏立平接到任福堂的电话后才把货物出售给甘肃恒大有限公司，后苏立平派老候来商议退还定金之事，经双方协商任福堂同意退还5000元，这足以说明合同已经执行，定金返还已经达成���议，只是这5000元没有按照交付而已。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法查明事实后判处。
苏立平辩称：任福堂的上诉理由不能成立，其违约应当双倍返还定金，但为了解决问题，一审时同意仅返还2万元定金。
苏立平向一审法院起诉请求：要求任福堂双倍返还定金40000元。
一审法院认定事实：2015年11月21日，苏立平与任福堂签订合同书，合同约定：“福堂药业任老板加工1顿（吨）无硫党参片（0.6以上色度好、纯干、达到2015年药监标准，公斤78元，12天内供货）定金20000元，剩余货到付款。”合同签订后，任福堂加工规格0.6以上党参片550公斤，0.6～0.4党参片396公斤。双方没有按合同约定完成交易。2016年5月13日，任福堂向甘肃恒大药业有限公司出售货物。后来苏立平向任福堂催要定金无果。2017年6月14日，苏立平向本院起诉，要求任福堂双倍返还定金40000元。审理中，苏立平变更诉讼请求，只要求任福堂返还定金20000元。
一审法院认为，苏立平与任福堂签订的货物买卖合同书，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。苏立平向任福堂支付定金后，任福堂负有依合同约定标准按期供货的义务。合同到期后任福堂未能全面履行合同义务，属于违约行为，应承担双倍返还定金的法律责任。审理中苏立平变更诉讼请求，仅要求任福堂返还定金20000元，本院予以采纳。任福堂辩称其与苏立平协商降低合同标准已经履行了供货义务，但未能提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：任福堂返还苏立平定金20000元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序结案减半收取400元，由任福堂负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，苏立平与任福堂签订货物买卖合同合法有效，当事人双方应当诚实守信，严格按照合同约定的义务履行合同。本案中，任福堂未能在合同约定的期限内提供符合合同要求的货物，存在违约，其应当承担相应违约责任。苏立平主张双倍返还定金，符合法律的规定，其在一审时放弃双倍返还，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，一审判决支持苏立平的请求，返还定金2万元，处理正确。���福堂上诉主张其没有违约，是按苏立平的要求加工并处理了货物，并经双方商议同意返还定金5000元等事实，因其未提供充足的证据证实，且苏立平对该事实亦不认可，故对其主张的事实不予采信。任福堂的上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，任福堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由任福堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执64号之一
申请执行人台湾日锋企业股份有限公司。
法定代表人官燮光，该公司董事长。
被执行人桂林市欣展农牧有限公司。
法定代表人寿一甫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人台湾日锋企业股份有限公司与桂林市欣展农牧有限公司股权纠纷一案中，申请执行标的为60万元。
本院在执行期间，依据已经发生法律效力的（2014）桂市民三初字第14号民事判决，于2017年7月3日向被执行人桂林市欣展农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林市欣展农牧有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人桂林市欣展农牧有限公司于2017年2月21日签收（2014）桂市民三初字第14号民事判决书，既未向区高院提起上诉，亦未履行法律义务，而将其名下位于桂林市临桂区六塘镇柚子湾工业开发区土地和该土地上的房产（2015年3月25日签订最高额抵押担保合同）抵押给广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，为桂林沃土农业综合开发有限公司贷款人民币650万元（其中房产和土地分别抵押贷款50万元和600万元），于2017年4月10日该支行将桂林沃土农业综合开发有限公司650万元贷款分四笔转入桂林中德生态农业科技有限公司在深圳农村商业银行广西临桂支行的银行账户，并于同日转入众阳（桂林）置业有限公司银行账户，后分批转入寿星宇和桂林市一方国际酒店管理有限公司等银行账户。
经法院多次协调，被执行人同意偿还本案本金及利息，主动履行债务185137.34元，案外人寿星宇自愿将被执行人桂林市欣展农牧有限公司存入其名下的银行存款440276元用以清偿本案债务。本案债务本金250000元，债务利息329194.58元（从1997年8月12日起计算至2017年8月20日止，按中国人民银行5年期以上同期贷款利率分段计算）和迟延履行期间加倍债务利息7309.76元，案件受理费22509元，本案债务总额609013.34元（申请执行人台湾省日锋企业股份有限公司主张债权140万元属计算有误），本案执行费16400元已收取。本案股权本金、利息及受理费全部履行完毕，依据相关法律法规的规定，本案可执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市人民法院于2017年1月16日作出的（2014）桂市民三初字第14号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴品玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2242号
原告：税平，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川省法光律师事务所律师，执业证号:15115201511400338。
被告：陈林，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告税平诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税平的委托诉讼代理人蔡富丽到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告税平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元整；2.被告支付从2017年2月27日起至本金还清时止的利息，按月息2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意急需资金周转，于2017年2月27日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款2万元整，月利息3分，借款期限自2017年2月27日至2017年4月26日。借款到期后，被告未向原告归还借款。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《借条》1张、借款人联系资料等证据，被告陈林未提交证据。虽被告未到庭对上述证据发表质证意见，但本院根据相关法律规定对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，原告向被告出具《借条》，载明：“借款人姓名：陈林，有效身份证号：，今因生意急需资金周转，特向税平借到现金人民币2万元整（大写：贰万元整）。月利息为3分，月咨询费3分，月手续费4分，借款期限自2017年2月27日至2017年4月26日。全部资金于2017年4月26日还清。如不能按期足额归还出借资金或利息，借款人应向出借人支付违约金人民币1%天”。
庭审中，原告陈述，本案借款2万元是拿的现金给被告，因原告是小额借贷公司负责人，手中常有近十万元的现金作为流动资金，两万元金额也不大，且原、被告是朋友关系，当时被告找到原告借钱，原告就拿现金给他了。出借款项后，被告没有归还过本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行合同义务。原告提交了被告书写的《借条》，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据对借款事实及金额予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担相应的不利后果，故本院对原告主张被告归还借款本金2万元的请求予以支持。对于原告主张被告从2017年2月27日起至本金还清时止的利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告税平借款本金2万元；
二、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告税平从2017年2月27日起至本金还清时止的利息,以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年四月十六日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初348号
原告：王昱翔，男，1979年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：翟伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王昱翔诉被告翟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王昱翔于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昱翔的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昱翔撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告王昱翔负担。
审判员 霍璐婷
二〇一八年一月十八日
书记员 张陈卓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3860号之一
原告：冯绍卫，男，1973年1月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：赵德财，男，1989年2月6日出生，住普兰店市皮口镇。
原告冯绍卫与被告赵德财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执967号
申请执行人：李兰珍，女，汉族，1952年5月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：陈守明，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人李兰珍与被执行人陈守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0829民初1758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈守明于本判决生效之日起十日内向原告李兰珍偿还借款34100元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费653元，公告费300元，合计953元，由被告陈守明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人陈守明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人陈守明家中长期无人，邮寄于2017年7月20日被退回。
2、2017年7月20日向被执行人陈守明公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年9月28日对被执行人陈守明罚款1000元；因被执行人未按要求履行生效法律文书的义务，2017年9月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月28日向被执行人陈守明公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈守明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月8日前往被执行人陈守明住所地江苏省洪泽区高良涧居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，七申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为35053元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原淮安市洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1758号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王芝明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4740号
申请执行人沭阳县聚缘物业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府中路1号101、102室。
法定代表人胡道林，该公司总经理。
被执行人沭阳涟阳假日酒店，住所地沭阳县康平路北侧建设大厦***层。
法定代表人许娟，该公司总经理。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终143号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海雄，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，广东省河源市源城区人，住广东省河源市源城区。因本案于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月24日被龙川县公安局取保候审，同年7月11日被龙川县人民检察院取保候审，同年8月7日被龙川县人民法院继续取保候审，2017年9月28日经龙川县人民法院决定被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人曾火龙，广东广淼律师事务所律师。
原审被告人赖志欢（曾用名：赖齐丰），男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省河源市和平县人，住广东省和平县。因本案于2017年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于龙川县看守所。
原审被告人邹关松，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省河源市东源县人，住广东省东源县。因本案于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于龙川县看守所。
广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人陈海雄、赖志欢、邹关松犯组织、领导传销活动罪一案于2017年9月28日作出（2017）粤1622刑初138号刑事判决。原审被告人陈海雄不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈海雄、原审被告人赖志欢、邹关松，听取了上诉人陈海雄的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，山东宝睿德贸易有限公司是以推销“量子芯片”为名义，采取设立或承诺“静态奖”（两年后可以双倍拿回会员费）和“动态奖”（见点奖、层碰奖、购车基金）等各种高额回报的方式拉拢会员，以每名会员2万元的价格向新会员收取费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线的数量作为计酬或返利依据的传销组织。2015年9月，被告人赖志欢经袁某1（已起诉）介绍加入山东宝睿德公司。2015年11月，被告人陈海雄经被告人赖志欢介绍加入山东宝睿德公司，同年10月，被告人邹关松经肖某1（已判决）介绍加入山东宝睿德公司。被告人赖志欢、邹关松加入该公司后，为发展下线会员，获得高额回报，多次组织或参加宝睿德公司组织的培训、聚餐，向他人分享自己加入宝睿德公司后的成功心得。2015年年底，被告人陈海雄在参观了山东宝睿德公司总部后，经杨某1（已起诉）及被告人赖志欢等人的鼓动，投资60万元人民币向山东宝睿德公司法人代表杨某2购买了授权，于2016年4月注册成立了宝睿德贸易有限公司河源分公司。
2016年1月底2月初、2016年3月份，被告人赖志欢、邹关松先后参加了在河源市万绿湖镜花缘以及在梅州市举办的宝睿德公司培训会，并在会上分享心得。2016年2月份，被告人邹关松与杨某1等人在河源市希尔顿酒店组织了宝睿德公司业务培训会，被告人赖志欢、邹关松在会上讲课并分享心得；2016年4月份，被告人邹关松参加了邓某（已判决）等人在龙川县万隆酒店举行的宝睿德业务培训会并在会上讲课及分享心得；2016年4月份，被告人赖志欢与杨某1等人在河源市翔丰酒店组织了宝睿德公司表彰大会，被告人赖志欢、邹关松在会上分享了心得。此外，被告人赖志欢、陈海雄还时常在河源市黄某3的大益茶庄里向他人分享心得，宣传宝睿德公司，被告人邹关松则经常在其经营的店里向他人分享心得，宣传宝睿德公司，以此来发展下线。因业绩突出，被告人赖志欢曾获得山东宝睿德公司奖励的一部宝马525轿车。
经查，被告人陈海雄共有29个账号，主要账号CHX828、CHX798、CHX1、CHX22在整个传销组织结构中分别处于46级、47级、48级、56级，其中CHX828名下有会员51名，CHX798名下有会员24名，CHX1名下有会员22名，CHX22名下有会员7名。被告人邹关松共有11个账号，主要账号ZGSX5在整个传销组织结构中处于49级，名下有黄某1等会员104名。被告人赖志欢共有2个账号，分别是LZH525、LZHX3，在整个传销组织结构中分别处于37级、40级，LZH525名下有周某等会员468名，LZHX3名下有孙某等会员91名。公安机关于2017年4月5日分别抓获被告人陈海雄、邹关松，同年4月11日抓获被告人赖志欢。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：书证抓获经过、户籍资料、查询证明、社会危险性情况证据表、受案登记表、立案决定书、企业机读档案登记资料、情况说明2份、核准设立登记通知书、申请书、承诺书、公司章程、任命书、房屋租赁合同、营业执照、银行流水、查询信息、人物层级关系图、账号截图、刑事判决书、裁定书；证人吴某、郭某、袁某1、袁某2、刘某、周某、利某、赵某、黄某1、黄某2、肖某1的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图、照片以及被告人赖志欢、陈海雄、邹关松的供述与辩解及辨认笔录。
原判认为，被告人赖志欢、陈海雄、邹关松通过组织、参加培训、宣传、成立分公司等形式，以购买“量子芯片”为名义拉拢他人缴纳会费以获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线人数作为返利依据，并许以高额回报，引诱参加者积极发展下线，骗取钱财，严重扰乱社会经济秩序，三名被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人赖志欢、陈海雄、邹关松并非宝睿德公司传销组织的主要策划、领导者，起次要作用，是从犯，对被告人赖志欢依法予以减轻处罚，对被告人陈海雄、被告人邹关松依法予以从轻处罚。被告人赖志欢、陈海雄、邹关松能当庭认罪认罚，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赖志欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈海雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人邹关松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈海雄及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：上诉人是从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，一审判决对上诉人的量刑畸重，且上诉人符合缓刑的适用条件，请求二审法院依法对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海雄、原审被告人赖志欢、邹关松无视国家法律，以购买“量子芯片”为名义拉拢他人缴纳会费以获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线人数作为返利依据，并许以高额回报，引诱参加者积极发展下线，骗取他人财物，严重扰乱社会经济秩序，均构成组织、领导传销活动罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人陈海雄及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：经查，原判综合考虑了上诉人陈海雄的犯罪事实、从犯、坦白等量刑情节，量刑幅度在法律规定范围内，并无不当，且不符合适用缓刑的法定条件。因此，对于上诉人及其辩护人认为上诉人是从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，一审判决对上诉人的量刑畸重，且上诉人符合缓刑的适用条件，请求二审法院依法对上诉人适用缓刑的主要上诉理由和辩护意见不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾海燕
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初227号
原告：詹某1，男，1977年8月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：张某，女，1983年3月23日出生，汉族，福建���诏安县人，住饶平县，
原告詹某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某1诉称：原、被告于2004年相识谈婚，并以夫妻名义同居生活，生育一男一女。后来因双方性格不合，缺乏沟通，长期无法建立夫妻感情，且被告从2012年1月离家出走起，对家庭及子女未尽责任，平日家庭生活上靠原告一人承担，夫妻无法再共同生活下去。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。
被告张某没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月在广州一起打工时相识谈婚，不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子詹某2，××××年××月××日生育女儿詹某3，现均跟随原告生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，原、被告自2012年2月份开始一直分居生活至今。原告于2016年3月提起离婚诉讼，本院于2016年8月16日作出（2016）粤5122民初174号民事判决书，不准予原、被告离婚。但至今双方无和好意愿，互不往来。原告再次于2017年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生一男一女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
以上事实有饶平县饶洋镇人民政府颁发给原、被告的《结婚证》、原、被告的居民身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、饶平县饶洋镇陈本村民委员会证明、本院的（2016）粤5122民初174号民事判决书及庭���笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽属自愿结合且婚生两个子女，但婚后夫妻在共同生活期间双方因性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且原、被告自2012年2月开始长期分居生活至今，夫妻确已没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告请求离婚，依法可予照准。关于子女抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，庭审中原告要求婚生儿子詹某2由其抚养，女孩詹某3由被告抚养，因婚生儿子詹某2已满10周岁，其本人表示愿意跟随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，由原告抚养为宜，为了照顾女方权益由被告抚养女儿并无不妥，原告的主张，本院予以采纳。被告张某经本院公告合法传���，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某1与被告张某离婚；
二、原、被告婚生儿子詹某2由原告詹某1抚养，女儿詹某3由被告张某抚养，在被告张某下落不明期间，由原告詹某1代为抚养，抚养费各自承担，子女长大成人后，随父随母生活由其选择；
三、各人经手的债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 谢书院
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴泽鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4884号
原告：杨永胜，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：彭薇洁（系杨永胜之妻），女，1971年3月6日出生，汉族，居民，重庆市住丰都县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码：91500000699252307L。
法定代表人：袁世利，经理。
原告杨永胜，彭薇洁与被告重庆盈昇农业开发有限公司（以下简称盈昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永胜、彭薇洁的委托诉讼代理人余朝华到庭参加诉讼，盈昇公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永胜、彭薇洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付已为其代偿的本息190519.42元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告为被告向重庆丰都汇丰村镇银行（简称汇丰银行）申请贷款200万元，以其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX单元XX房屋（房屋产权证号：306房地2008字第0XXXX号）提供抵押担保，期限一年，于2017年5月26日期满。同年9月19日，原告通过重庆农村商业银行为被告代偿本息190519.42元。为此，特诉请法院判令被告偿还原告代为偿还汇丰银行的本息190519.42元及资金利息。
被告盈昇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盈昇公司由于缺乏流动资金，遂向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（简称汇丰银行）申请贷款，经汇丰银行审查后，双方在2016年6月6日以“以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信”文件的形式签订了贷款合同。二原告自愿以其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX单元XX房屋（房屋产权证号：306房地2008字第0XXXX号）提供抵押担保，并与汇丰银行签订了抵押合同，办理了抵押登记。抵押期限一年，于2017年5月26日期满。被告盈昇公司贷款后，按照约定归还了前两期分期的贷款本金70万元并支付了截止2017年5月10日以前该笔贷款的全部利息。被告盈昇公司未按约定归还余下的贷款本息，汇丰银行于2017年7月以盈昇公司及杨永胜等为被告、彭薇洁等为第三人诉至本院，请求偿还贷款。该案经本院主持调解，当事人达成了调解协议。2017年9月13日本院作出（2017）渝0230民初3139号民事调解书，载明：当事人自愿达成如下协议：被告盈昇公司在2016年6月6日向汇丰银行贷款200万元，盈昇公司已归还该笔贷款本金70万元及截止2017年5月10前的所有利息。剩余的贷款本金130万元及利息由下列保证人按下列分担的数额向汇丰银行归还，互不承担连带责任。下列保证人在归还所分担的债务后有权向盈昇公司追偿。一、......五、杨永胜、彭薇洁在2017年9月20日之前共同偿还汇丰银行的贷款本金182845.19元及利息（从2017年5月11日起至分担的该笔本金付清时止，按照合同约定计收利息）......。二原告于2017年9月19日，通过重庆农村商业银行丰都支行为被告盈昇公司代偿本息190519.42元。为此，特诉请法院判令被告偿还二原告代为偿还汇丰银行的本息190519.42元及资金利息。
上述事实，有当事人的陈述、贷款合同和抵押担保合同、（2017）渝0230民初3139号民事调解书、个人汇款凭证、汇丰银行贷款收回凭证等在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。
本院认为，被告盈昇公司在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告杨永胜、彭薇洁所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告杨永胜、彭薇洁所举证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告盈昇公司与汇丰银行“以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信”文件的形式签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告盈昇公司在取得贷款后应依约按时向汇丰银行偿还贷款，然而被告盈昇公司不按约定履行还款义务，致汇丰银行将盈昇公司、杨永胜、彭薇洁等诉至法院，经法院主持调解，原告杨永胜、彭薇洁作为担保人代盈昇公司向汇丰银行还款190519.42元，使盈昇公司对汇丰银行的相应债务消灭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，二原告履行保证责任后，有权向被告盈昇公司追偿。关于二原告主张利息的请求，由于担保合同对此未作明确约定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合相关规定。因此，原告杨永胜、彭薇洁的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盈昇农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨永胜、彭薇洁人民币190519.42元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告重庆盈昇农业开发有限公司负担（原告已垫付，被告在支付原告兑现款时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈林环
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1513号之一
申请执行人某某物流科技股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人于某某，系该公司职员。
被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被执行人甘肃金昌某某集团有限公司。
法定代表人于某某，该公司董事长。
被执行人金昌市某某开发（集团）有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某物流科技股份有限公司于被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司、甘肃金昌某某集团有限公司、金昌市某某开发（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年11月22日依法扣划被执行人金昌市某某开发（集团）有限责任公司的银行存款190251.09元、2017年12月7日依法扣划被执行人金昌市某某开发（集团）有限责任公司的银行存款4607.97元，剩余代偿款223490.77元，因被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司、甘肃金昌某某集团有限公司的可供执行财产无法查明，申请执行人某某物流科技股份有限公司无法提供被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司、甘肃金昌某某集团有限公司可供执行财产线索，2017年12月7日，申请执行人某某物流科技股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司、甘肃金昌某某集团有限公司有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）甘0302民初34号民事判决书第（三）项关于“被执行人金昌市某某开发（集团）有限责任公司对上述债务承担45%即182856.09元、诉讼费7395元、迟延期间利息4607.97元”的执行。
二、终结本院（2017）甘0302执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 鹏