wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终813号
上诉人（原审被告）：洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所地河南省洛阳市建设路南1栋，统一社会信用代码914103007407123884。
法定代表人：白志端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春茂，洛阳热力有限公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：党西耀，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省洛宁县。
原审被告：郑宁，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省焦作市山阳区。
原审被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号l号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。
法定代表人：张超。
上诉人洛阳暖虹热力工程安装有限公司因与被上诉人党西耀，原审被告郑宁、河南三建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案为侵权纠纷，依据民事诉讼法有关规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，本案侵权行为地为伊滨区移民安置十号小区，属本院管辖区域，原告选择向侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳暖虹热力工程安装有限公司上诉称，上诉人洛阳暖虹热力工程安装有限公司住所地在洛阳市××西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，洛龙区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系党西耀主张要求所列被告赔偿其在伊滨区十号移民安置小区从事钻孔工作时受到伤害的医疗费等各项损失所产生的争议，该争议为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于党西耀主张受到伤害之地位于洛阳市伊滨区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月九日
书记员 马晓青
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初304号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，系个体经营人员，住苏州市相城区。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月13日凌晨，被告人金某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿阊胥路由北向南行驶至干将路南100米处非机动车道时，睡着在驾驶座位上，当日8时许被交通巡逻民警查获。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人金某的刑事责任，被告人金某如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人金某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人金某认罪态度好，如实供述了罪行，未造成事故，社会危害性较小，请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了证人丰某的证言笔录、被告人金某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第431号司法鉴定意见书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人金某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人金某预缴暂扣款人民币一千元。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人金某醉酒程度不高，且未发生事故，可对其适用缓刑，辩护人的相关要求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 温善
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2070号
原告王琴芳。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告庄健。
被告上海骏杰货物运输有限公司。
法定代表人陆平。
原告王琴芳诉被告庄健、上海骏杰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员王强祥、代理审判员纪学鹏、人民陪审员陈娟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告庄健、上海骏杰货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴芳诉称，2013年11月30日18时，被告庄健驾驶登记在被告上海骏杰货物运输有限公司名下车牌号为沪BXXX**的中型箱式货车行驶至上海市嘉定区南翔镇浏翔镇蕴北路北约100米处，适逢原告王琴芳由西向东横过浏翔路，由于被告庄健未确保安全且弃车逃逸，造成原告王琴芳受伤的交通事故。2013年12月09日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告庄健对此次事故负全部责任。2014年07月25日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：王琴芳盆部、脊柱交通伤，后遗骨盆畸形愈合、腰部活动受限分别构成十级伤残、十级伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。后原告与事故车辆交强险投保单位浙商财产保险股份有限公司上海分公司就原告的部分损��达成和解，因尚有部分未得到赔偿，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费27，048.02元、住院伙食补助费520元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费12，233.40元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费6，000元、医疗辅助费412.50元、后续治疗费5，000元，前款由被告庄健、上海骏杰货物运输有限公司承担全部的赔偿责任。
被告庄健未作答辩。
被告上海骏杰货物运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日18时，被告庄健驾驶登记在被告上海骏杰货物运输有限公司名下车牌号为沪BXXX**的中型箱式货车行驶至上海市嘉定区南翔镇浏翔镇蕴北路北约100米处，适逢原告王琴芳由西向东横过浏翔路，由于被告庄健未确保安全且弃车逃逸，造成原告王琴芳受伤的交通事故。2013年12月09日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告庄健对此次事故负全部责任。2014年07月25日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：王琴芳盆部、脊柱交通伤，后遗骨盆畸形愈合、腰部活动受限分别构成十级伤残、十级伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。后原告与事故车辆交强险投保单位浙商财产保险股份有限公司上海分公司就原告的部分损失达成和解，因尚有部分未得到赔偿，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、工资单、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告庄健负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告庄健据此应承担原告损失全部的赔偿责任，被告上海骏杰货物运输有限公司在本案中无证据证明其存在过错，故不应承担赔偿责任。就原告与事故车辆交强险投保单位浙商财产保险股份有限公司上海分公司就本案的部分赔偿达成和解，现就涉及原告损失交强险外的部分原告提出主张，其中医疗费27，048.02元、住院伙食补助费520元、误工费12，233.40元、鉴定费1，900元、医疗辅助费412.50元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、交通费、律师代理费过高，结合交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、律师代理费3，500元；原告主张的衣物损失费已在交强险内处理完毕，故不予支持；后续治��费5，000元，尚未发生，原告可待实际发生后另行处理。被告庄健、上海骏杰货物运输有限公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄健应于本判决生效之日起十日内赔付原告王琴芳医疗费27，048.02元、住院伙食补助费520元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费12，233.40元、交通费300元、鉴定费1，900元、医疗辅助费412.50元、律师代理费3，000元，合计49，613.92元；
二、原告王琴芳的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，053元，公告费560元，合计诉讼费1，613元，由被告庄健负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责��。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶��、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1895号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：贾培伍,男,1971年2月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县人民法院与贾培伍合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人贾培伍的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4088号
罪犯罗立友，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人罗立友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出(2009)粤高法刑四终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗立友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗立友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年9月、2015年9月被评为改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗立友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗立友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12057号
原告：龙东林，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：杨登明，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龙东林与被告杨登明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙东林及其委托代理人殷豪，被告杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙东林向本院提出诉讼请求：要求被告杨登明归还借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友，2014年8月9日，被告向我借款10万元，后被告无力归还，于2016年8月9日向原告出具借款，现被告拒不归还。
杨登明辩称，我因经济紧张，向原告龙东林借款10万元属实，现无力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友，双方均在重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村平山3社开办服装厂，2014年8月9日，被告杨登明因需资金向原告借款10万元，2016年8月9日被告杨登明重新向原告出具借条，借条载明：今借到龙东林10万元，双方未约定还款时间和利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的借条，中国农业银行股份有限公司重庆渝中大正支行转帐单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨登明向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。因原告龙东林与被告杨登明对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人杨登明应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告杨登明归还原告龙东林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨登明承担（原告龙东林已垫付，被告杨登明在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二○一七年九月十八日书记员王志忠
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初97号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人安友权，男，土家族，1985年8月12日出生，文盲或半文盲，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被沿河县公安机关抓获并羁押于当地看守所，同年10月28日被正安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人安友权犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人安友权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份的一天中午，被告人安友权伙同他人进入正安县凤仪镇文昌社区城南新天10组团5单元701室邱某明家里实施盗窃，当时用菜刀撬开卧室的门进入卧室翻找值钱的东西，从菜刀上提取的STR分型比中被告人安友权，被告人安友权对入室盗窃供认不讳。
另查明，被告人安友权因犯盗窃罪于2012年3月8日被判处有期徒刑两年零七个月。
上述事实，被告人安友权在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安友权以非法占有为目的，进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人安友权非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应当认定为“入户盗窃”。被告人安友权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人安友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷飘
人民陪审员 吕燕
人民陪审员 贾铭
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1850号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告福建省南平剑津中学，住所地福建省南平市。法定代表人谢良毅，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建省南平剑津中学买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初278号
原告：吴浩祎，1988年10月29日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：李明波，吉林刘略律师事务所律师。
被告：王巍，1985年7月19日生，汉族，住吉林市。
被告：赵洪涛，1981年4月25日生，住长春市九台区纪家镇盛家村4组，住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
本院在审理原告吴浩祎诉被告王巍、赵洪涛中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告吴浩祎尚未医疗终结，本案不能继续审理。现原告吴浩祎申请撤回起诉，待其医疗终结后再另行提起诉讼。本院认为，原告吴浩祎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告吴浩祎撤回起诉。
案件受理费240元，免予收取。
审判员 许嘉胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁玲玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初81号
原告：佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑象岭村湖东、湖西、百鑑、联丰村民小组厂房6，统一社会信用代码：914406055863829149。
法定代表人：张老小。
委托诉讼代理人：罗俊，系广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正刚，系广东一粤律师事务所实习律师。
被告：周玉琴，女，汉族，1985年9月12日出生，住甘肃省榆中县，
被告：梅占英，男，汉族，1970年8月8日出生，住甘肃省永登县，
上列两被告的委托诉讼代理人：王兴江，系甘肃宏略律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告梅占英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司撤回对被告梅占英的起诉。
审判员 黄 炫
二〇一七年四月十九日
书记员 陈婉容
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初418号
原告高某某，男，汉族。
被告孙某某（曾用名孙某甲），男，汉族。
原告高某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，吴某某于2016年2月8日请求原告给其女婿即被告孙某某借款10000元用于装修房屋，因原告没钱，经原告介绍被告向孙广明借款10000元，约定月利率1.5%，原告为该借款的担保人。后孙广明向被告索要借款，但被告推拖不还，孙广明又向原告索要，无奈原告代替被告给孙广明偿还借款10000元及利息1200元，孙广明将被告所出具的借条交于原告。现起诉，请求判令被告偿还原告所垫付的借款10000元及利息1200元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告孙某某（孙某甲）向孙广明借款10000元，约定月利率1.5%，原告高某某为担保人的事实。
被告孙某某辩称，原告所述属实。现被告涉嫌盗窃罪关押于定边县看守所，估计得判刑3年，所以现在没有偿还能力。
被告孙某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，该证据来源、形式、内容合法，被告孙某某无异议，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年2月8日被告因装修房屋向孙广明借款10000元，约定月利率1.5%，并由原告进行担保。后原告高某某将该借款偿还于孙广明，同时孙广明将借据交给原告。现原告行使追偿权，主张被告偿还原告所垫付的10000元借款及1200元利息。
本院认为,本案为追偿权纠纷，原告高某某替被告孙某某偿还借款及利息11200元，事实清楚，证据确凿，原告持借据向被告索要垫付款的诉讼主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某垫付款11200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十日
书记员 宗 银
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初84号
原告：张某，女，1980年1月16日出生，汉族，住固始县。
被告：鲁某，男，1975年2月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后。原告张太会于2018年1月22日当庭提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马牧原
二〇一八年一月二十二日
书记员 马永霄
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10254号
原告：邓群，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓群与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓群，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费360元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积102.73平方米。2014年4月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费360元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邓群系綦江区文龙街道润庆･某8-1-6-6号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月15日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费360元，被告向原告出具了收据。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邓群交纳的装修期间电梯使用费360元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年4月15日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告邓群的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
河南省驻马店市驿城区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执840号
申请执行人邓国平，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人王二民，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人邓国平与被执行人王二民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。本院（2015）驿民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王二民至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二民的银行存款12万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额��收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年六月八日
书记员 高雪倩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审223号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人黄清流，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年10月13日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》中罚款50000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月3日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄清流未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2016年12月投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年1月20日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄清流应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人黄清流涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》，已于2017年1月23日依法送达被执行人，并于2017年9月19日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》中的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓青
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终143号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩桃云，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人韩桃云劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
韩桃云未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计25184.60元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更479号
罪犯于小涛，男，1989年1月1日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，无业，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
武功县人民法院2008年12月23日作出（2009）武刑初字第00004号刑事判决，认定被告人于小涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯于小涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯于小涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯于小涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小涛减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年8月4日）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)历民初字第1323号
原告杨慎忠，男，汉族，1973年3月8日生，住济南市
被告张以刚，男，汉族，1983年5月18日生，住济南市
被告山东润华汽车出租服务有限公司，法定代表人张鲁晋，住所地济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，法定代表人史振波，住所地济南市。
本院在审理原告杨慎忠与被告张以刚、被告山东润华汽车出租服务有限公司、被告中国平安财产股份有限公司山东分公司机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告杨慎忠提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告杨慎忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨慎忠撤回起诉。
案件受理费660元，均由原告杨慎忠负担。
审判员 罗 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 甄燕鸣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1303民初906号
原告:四川大华融资担保有限责任公司。
住所地：南充市高坪区阳春路***号。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托代理人：周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市明月镇刘家庙村1组65号，身份证：5116811990********，系公司员工。
被告：许清明，男，汉族，生于1961年9月6日，住四川省南充市高坪区高坪镇斋公山村*组**号，身份证：5129211961********。
被告：侯定会，男，汉族，生于1966年6月8号，住四川省南充市高坪区高坪镇斋公山村2组126号，身份证：5129211966********。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资公司）诉被告许清明、侯定会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华融资公司的委托代理人周小清到庭参加了诉讼，被告许清明、侯定会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许清明于2012年2月24日签订《担保合同》，南充市商业银行果州支行（以下简称商行果州支行）签订《借款合同》，为许清明在购车按揭贷款23万元提供连带责任担保。许清明在借款期间不按时履行还款义务，原告为其代为垫付本金39312.37元，被告未按期归还银行贷款，违反了《担保合同》的约定，应当按照约定给付违约金。被告侯定会为被告许清明的该笔贷款在原告处做出自然人担保承诺，应当对该笔垫付款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判决：一、二被告共同偿还原告为其垫付款本金39312.37元及自2016年2月1日起的资金占用利息；二、被告立即赔偿违约金7862.47元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许清明、侯定会未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年2月24日，许清明（借款人与抵押人）、南充市商业银行股份有限公司果州支行（贷款人）、四川大华融资担保有限责任公司（保证人）、四川力马运业有限公司（抵押人）签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定南充市商业银行股份有限公司果州支行向许清明发放借款人民币23万元，借款用途为购买重汽豪沃汽车1辆，借款期限为2012年2月24日至2014年2月24日，借款年利率13.39%，采用每月等额本息还款法还款。合同还约定借款人以所购汽车为借款提供担保，借款的担保方式为保证担保+抵押，保证担保为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定，借款人、保证人、抵（质）押人违约，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期时借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。贷款发放后，被告许清明未按照合同约定及时履行向南充市商业银行股份有限公司果州支行的还款义务，至2016年1月止，原告大华融资公司作为连带责任保证人为许清明还款共计39312.37元。
另查明，2012年2月22日，侯定会出具自然人担保承诺书，承诺为许清明为购买汽车在南充市商业银行股份有限公司果州支行的23万元借款承担连带保证责任至本息结清。2012年2月25日，许清明与大华融资公司签订了《商务汽车贷款担保合同》，大华融资公司为23万元借款提供担保，合同约定如果许清明发生连续三期以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，大华融资公司有权单方面直接宣布中止担保，许清明必须承担本合同载明的总购车款20%的赔偿金和本担保总金额30%的违约金。
还查明，大华融资公司2016年3月2日向本院提起诉讼，要求许清明、侯定会归还垫付贷款，后于同年8月30日撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、个人客户汽车消费借款合同、担保合同、承诺书、银行转账凭证经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：大华融资公司、许清明与南充市商业银行股份有限公司果州分行签订的《个人客户汽车消费借款合同》是当事人真实意思表示，依法应受保护。南充市商业银行股份有限公司果州支行按照合同约定向被告许清明履行了发放贷款义务，许清明应当按照约定及时履行还款义务。许清明未按照借款合同约定履行还款义务，大华融资公司作为借款的连带责任保证人在偿还的金额内享有对许清明的追偿权。故大华融资公司主张许清明支付担保垫款39312.37元的诉请，本院予以支持。
对于大华融资公司主张的ＸＸ建支付资金占用利息及赔付违约金的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、位于金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告大华融资公司主张的垫付贷款利息及违约金的诉请，按照年利率24%计算利息至清偿之日止。
被告侯定会作为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当对被告许清明的债务承担连带给付责任。
综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告许清明于本判决生效之日起十日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付贷款人民币39312.37元并按照年利率24%自2018年2月1日起计付利息至清偿之日止；
二、被告侯定会对第一项中的付款义务承担连带给付责任；
三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.00元，由被告许清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何德华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 曦
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0113执恢5号
申请执行人：李伟仁，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所律师。
被执行人：武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道6069号。
法定代表人：李建峰，该公司总经理。
原告李伟仁与被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0113民初398号民事判决书已发生法律效力，确定：被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司给付原告李伟仁工程款91184元及利息。申请执行人李伟仁向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法对被执行人武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初398号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司应继续履行本院（2016）鄂0113民初398号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3127号
原告：王付花，女，1954年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：靳光喜，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：靳光红，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
三原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：高文涛，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：孙华峰，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
原告王付花、靳光喜、靳光红与被告高文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人韩松、被告高文涛及其委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日15时30分许，被告高文涛驾驶电动三轮车沿兰陵幸福路老造纸厂南路段由西向东行驶至事发地点时，与同向行驶的三原告近亲属靳呈发驾驶的自行车相撞，造成靳呈现发受伤及两车不同程度受损的事故。经交警队认定，被告承担事故全部责任，后靳呈发死亡，该事故给原告造成重大经济损失，被告一直不予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高文涛辩称：1.本案案由错误，发生交通事故的双方均不是机动车，不能定为机动车交通事故纠纷，因应健康权纠纷。2.事故发生属实，是由于靳呈发违反交通规则随意变道导致，被告应不承担事故责任，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的事故认定书，被告有异议，被告并提供了临沂市公安局交通警察支队兰陵大队新作出的道路交通事故成因无法查清证明，被告异议成立，本院予以采纳。2.原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议，认为靳呈发已身故，护理、营养日应计算至靳呈发身故之日，内固定取出费用不会再发生，不再申请重新鉴定，被告的以上异议符合实际情况，对司法鉴定意见书及被告的以上合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月12日15时30分许，被告高文涛驾驶电动三轮车沿兰陵幸福路老造纸厂南路段由西向东行驶至事发地点时，与同向行驶的三原告近亲属靳呈发驾驶的自行车相撞，造成靳呈现发受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，该大队先作出的事故认定书认定被告承担事故全部责任。后因被告复议，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队又作出道路交通事故成因无法查清认定。事故发生后，靳呈发在兰陵县人民医院住院治疗10日，共花费医疗费19603.21元，复印费15元。2017年5月31日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，靳呈发损伤构不成伤残等级，护理180日、营养180日，内固定取出费用8000元，同时护理20日。原告因此支付鉴定费1600元。后靳呈发于2017年7月9日自杀身亡。
本院认为，被告高文涛驾驶电动三轮车与原告近亲属靳呈发驾驶的自行车相撞，造成靳呈现发受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门先后二次认定，虽作出无法查清认定，但被告也未提供其无责任的相关证据，应认为原、被告双方均有责任，均负事故的同等责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告各项经济损失为医疗费19603.21元、护理费3729.98元（58天×64.31元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费1740元（58天×30元）、交通费200元、鉴定费1600元、复印费15元，以上合计27188.19元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告高文涛对三原告的以上经济损失27188.19元承担50%的赔偿责任即13594.09元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三原告负担1000元，被告高文涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐兰霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初885号之二
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：李亚力，总经理。
被告：青岛逸川博宇物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路10号A区65号-1。
法定代表人：刘孝君，经理。
被告：青岛华通晟物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路1093号。
法定代表人：毛克化，经理。
被告：济南法磊快运有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处泺口旧机动车交易市场A13排8号。
法定代表人：袁磊，经理。
本院���审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告青岛逸川博宇物流有限公司、被告青岛华通晟物流有限公司、被告济南法磊快运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费9610元，减半收取计4805元，申请费3520元，合计8325元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2170-1号
原告聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司（以下简称国泰东昌汽车租赁分公司），住所地山东省聊城市湖南东路奥森体育场东南角。
法定代表人赵广旭（又名赵光绪），经理。
被告闻小立，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。
原告国泰东昌汽车租赁分公司与被告闻小立租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 浩
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1233号之二
申请执行人：丁冬冬，女，汉族，1978年12月26日生，住镇江市。
被执行人：镇江富力房地产开发有限公司，住所地镇江市北府路华都名城荣锦苑59幢1单元302室。
法定代表人：侍广义，该公司总经理。
丁冬冬与镇江富力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）京民初字第2316号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江富力房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付丁冬冬工资41860元；镇江富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付丁冬冬未订立书面劳动合同的二倍工资24993.02元；如果镇江富力房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由镇江富力房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本院在执行申请执行人丁冬冬与被执行人镇江富力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人镇江富力房地产开发有限公司的财产进行查控：除本院于2018年3月15日依法轮候预查封被执行人镇江富力房地产开发有限公司所有的位于镇江市丹徒区世业镇自力沁园1至12栋不动产（上述不动产查封期限3年）外，被执行人镇江富力房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、车辆、不动等财产。本院已将被执行人镇江富力房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人镇江富力房地产开发有限公司发出限制高消费令。
本院就被执行人镇江富力房地产开发有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候预查封的被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年六月二十日
书记员 成 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢28号之五
申请执行人：杨树林，男，汉族。
被执行人：全茂森，男，汉族。
本院在执行杨树林申请执行全茂森民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第293民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张文武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1349号之二
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号，组织机构代码：683516996。
负责人：杨少伟，总裁。
被执行人乐清市乐欣模具有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道街口，组织机构代码：719554469。
被执行人陈乐强，男，1971年1月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温���商初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人乐清市乐欣模具有限公司、陈乐强保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5219860.95元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院已查封被执行人陈乐强名下的房产并将其所有的坐落在乐清市白石镇街口村怀河街1××号的房产（房产证号：0××f01150）移送拍卖。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款5219860.95元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1349号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年八月十九日
书 记 员 阮晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执56-1号
申请执行人：胡顺，男，汉族,农民。
被执行人：高立忠，女，汉族，牧民。
申请执行人胡顺与高立忠民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5797号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高立忠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5860号
罪犯陈志明，男，汉族，1990年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）阿刑初字第193号刑事判决，以被告人陈志明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志明予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志明减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3597号
上诉人（原审被告）：重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾社，统一社会信用代码91500109750064740D。
法定代表人：杨英桂，总经理。
委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆润物农资有限责任公司，住所地重庆市北碚区辽宁路9号，组织机构代码69390193-5。
法定代表人：陈光华，经理。
委托代理人：郭春露，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市北碚区。（公司员工）
上诉人重庆林茂生态农业发展有限责任公司（以下简称林茂公司）与被上诉人重庆润物农资有限责任公司（以下简称润物公司）买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年3月3日作出(2016)渝0109民初627号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员黄清山共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年6月2日及6月21日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人林茂公司的委托代理人陈思，被上诉人润物公司的委托代理人郭春露到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
润物公司向一审法院诉称：润物公司经营农药、种子、化肥与农资产品，林茂公司是生产蔬菜和农作物。2014年林茂公司向润物公司购买农药、种子、化肥共计19317.9元，后支付5000元，尚欠货款14317.9元。经多次催收未果，故起诉要求林茂公司向润物公司支付货款14317.9元；诉讼费由林茂公司承担。
林茂公司向一审法院辩称：不同意润物公司的诉讼请求。润物公司起诉的债务系在林茂公司现任法人接手公司之前形成，债务是否清偿林茂公司不清楚。双方之间没有买卖关系，该买卖行为系林茂公司人员李杰的私人行为。
一审法院经审理查明：2014年1月，润物公司与林茂公司以口头形式订立合同，约定由润物公司向林茂公司提供农药、种子、化肥等产品。2014年1月至5月期间，润物公司按约向林茂公司提供了上述货物，销售单上载明总价款为19317.9元，林茂公司方签收人员为李杰。之后，林茂公司支付了5000元，尚欠货款14317.9元未付。
另查明，林茂公司的法定代表人于2014年8月20日由赵建变更登记为吴勇，于2015年9月21日由吴勇变更登记为杨英桂。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。虽然本案中润物公司和林茂公司未签订书面买卖合同仅系口头约定，但并不因此否认双方之间存在买卖关系，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效。润物公司向林茂公司提供了农药、种子、化肥等产品，林茂公司理应支付相应货款。林茂公司法定代表人的变更并不能导致其付款责任的转移。庭审中，林茂公司辩称买卖行为系公司员工李杰的私人行为，但其并未举示证据予以证明。且润物公司举示的销售单上载明的客户名称为林茂公司而非李杰，故一审法院对林茂公司的辩称意见不予采信。李杰作为林茂公司员工签收货物的行为应视为职务行为，林茂公司应承担向润物公司支付货款的责任。故对润���公司要求林茂公司支付货款14317.9元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：重庆林茂生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆润物农资有限责任公司支付货款14317.9元。本案受理费158元，减半收取79元，由重庆林茂生态农业发展有限责任公司负担。
林茂公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院查明的案件事实与本案无关联性，即使上诉人曾支付5000元，但因上诉人公司曾与被上诉人有多笔交易往来，并不能证明该5000元系支付的本案中所涉及的货款；且被上诉人向上诉人公司提供农药���种子、化肥等产品是在2014年3月9日至2014年5月20日期间，而在此期间该公司现任法定代表人及新任股东均没有参与该买卖活动，且上诉人在转让之前是否已完清了全部债务也无法确定，对于该事实被上诉人应通知原上诉人法定代表人赵建予能确认。上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人货款14317.9元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
润物公司答辩称：一审中上诉人也认可李杰系其公司员工，李杰签字系职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明：在上诉人林茂公司与被上诉人王建买卖合同一案中，本院作出的（2016）渝01民终2224民事判决二审查明部分载明，2010年至2014年5月21日期间，李杰是林茂公司的现场负责人。
二审查明的其他案件事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为针对诉争货款，林茂公司与润物公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：首先，本院作出的生效裁判文书已对李杰在2010年至2014年5月21日期间系林茂公司现场负责人的身份做出了认定，诉争的交易行为均发生在李杰担任林茂公司现场负责人期间，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李杰以林茂公司的名义与润物公司之间发生的农药、种子、化肥买卖行为属于职务行为，润物公司是与林茂公司建立的买卖农药、种子、化肥合同关系，而非与李杰个人之间发生的买卖合同关系；其次，李杰在2014年3月至2014年5月以林茂公司的名义向润物公司购买农药、种子、化肥，并由李杰签收，上诉人林茂公司称李杰已于2014年初离开林茂公司，既未说明其离职的具体时间，也未提供证据予以证明，相反，李杰在2014年5月21日之前仍未离开林茂公司得到本院生效裁判文书的认定，故林茂公司辩称未与润物公司发生农药、种子、化肥买卖合同关系的理由不能成立；最后，林茂公司是企业法人，是独立的民事主体，公司法定代表人以及股东的变更并不能导致其民事责任的转移，故林茂公司以2014年3月9日至2014年5月20日期间现任法定代表人及新任股东均没有参与该买卖活动为由拒绝向润物公司支付货款的理由缺乏法律依据，不能成立。
综上，原审判决作出的实体处理并无不当，林茂公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158���，由重庆林茂生态农业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月二十二日
（）
书 记 员 彭仲达
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0629民初1194号
原告：福建省盛丰元进出口有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：童炳勤，任总经理。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：江西青龙安泰劳务有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。
法定代表人：杨青龙，任总经理。
被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地华安县工业集中区。
法定代表人：兰震东，执行董事。
原告福建省盛丰元进出口有限公司（以下简称盛丰元进出口公司）与被告江西青龙安泰劳务有限公司（以下简称青龙安泰劳务公司）、漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰元进出口公司的委托诉讼代理人林跃辉、陈丽明，被告青龙安泰劳务公司的法定代表人杨青龙到庭参加诉讼，被告宏业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰元进出口公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令青龙安泰劳务公司、宏业开发公司共同偿还欠款1000000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：青龙安泰劳务公司因承揽宏业开发公司投资建设的址在华安经济开发区“家具城7#、8#”建设工程，盛丰元进出口公司据此提供给青龙安泰劳务公司相应的钢材。至2014年10月29日，经结算，确认尚欠货款1000000元，并出具了相应的“结算单”。青龙安泰劳务公司出具了“结算单”至今，对其确认欠款的款项分文未付，鉴于宏业开发公司是讼争工程的发包方、系业主，对青龙安泰劳务公司因承揽讼争工程所拖欠的建设工程材料款负有共同清偿的责任。
青龙安泰劳务公司辨称，该笔债务已转移给宏业开发公司承担，有华安经济开发区管理委员会主持的会议纪要及交接单证明。
宏业开发公司未提交答辨状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，分别认定如下：1、华安经济开发区管理委员会于2015年1月26日形成的会议纪要，只能说明华安经济开发区管理委员会召集各方当事人就“家俱群家具交易城”的工资、工程材料款等事项进行协调，但青龙安泰劳务公司未能提供福建省盛丰元进出口有限公司在会议纪要和交接单上盖章或特别授权人签名的证据，不足于证明福建省盛丰元进出口有限公司同意青龙安泰劳务公司将100万元债务转移给宏业开发公司承担，因此对该份证据不予采纳；2、承诺人青龙安泰劳务公司的承诺书，不足于证明福建省盛丰元进出口有限公司同意青龙安泰劳务公司将100万元债务转移给宏业开发公司承担，因此对该份证据不予采纳；3、青龙安泰劳务公司提供的承包协议书，只能证明杨青龙以葛州坝第六建筑有限公司的名义将“家俱群家具交易城”7#楼、8#楼承包给黄春平施工，与本案不具有关联性，不予采纳；4、青龙安泰劳务公司提供的工程资料移交书及主体结构资料目录，与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，盛丰元进出口公司与青龙安泰劳务公司的购买钢材合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。青龙安泰劳务公司及其总工程师李席芳分别在结算单签名并盖章，尚欠盛丰元进出口公司余款100万元意思表示清楚，可以认定。青龙安泰劳务公司认为该100万元债务已转移给宏业开发公司承担，但未能提供充足证据证明，应承担举证不能的责任。虽结算单中表明“工程款结算时一次性付清”，但该工程2014年就停工，已成烂尾工程，江西青龙安泰劳务公司的法定代表人杨青龙作为承包方，在长达2年多的时间内怠于结算，消极阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就，现至一审庭审时未履行付款义务，已属违约，故盛丰元进出口公司请求青龙安泰劳务公司支付尚欠的货款1000000元，并从2016年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，应予于支持。宏业开发公司不是钢材买卖合同的相对方，没有付款义务，应驳回盛丰元进出口公司对其诉讼请求。宏业开发公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江西青龙安泰劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省盛丰元进出口有限公司货款1000000元及利息（从2016年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回福建省盛丰元进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由江西青龙安泰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执809号
申请执行人饶世清，男，生于1963年11月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1053号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1053号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉��市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执770号之一
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地:成都锦江区东大街紫东楼段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。统一社会信用代码:91510104594908B。
法定代表人郭玲。委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所。
被执行人岳进彪，男，生于1987年8月2日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王嘉慧，女，生于1989年12月16日，汉族，住眉山市山区。
本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与岳进彪、王嘉慧借款合同纠纷一案中，执行标的本金186319.81元及利息,在执行中已将查封的被执行人房屋（位于眉山市彭山区风鸣滨江路A段粼江枫景一区30栋3单元8层2号）依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序,因评估、拍卖还需一定时间,经依法查询也没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭凌云
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢271号
申请执行人：乔某,女性,1999年1月6日出生,住。
被执行人：周某,女性,1975年2月26日出生,住。
申请执行乔某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的(2014)西少民初字第27号判决书审结，责令被告周某自2014年1月1日起至原告乔某独立生活之日止每月支付给乔某抚养费人民币460元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、速递费60元，由被告周某负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢271号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢271号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵云璐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李娟，女，汉族，1981年10年20日出生，住重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李娟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17451号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李娟现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执15号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2775号
申请人怀化某商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。
被申请人金某，女，汉族。
原告怀化某商业银行股份有限公司诉金某金融借款纠纷一案，申请人怀化某商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人金某名下的房产（证号：怀房权证字第000851**号）进行财产保全。
本院经理查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金某名下的房产（证号：怀房权证字第000851**号）。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 沈某
二〇一六年十月十四日
代理书记员 许某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初50号之一
原告：张福永，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告：王群生，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告：王计生，男，1945年11月10日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：饶阳县电力局，地址：饶阳县平安西路。
负责人：孙殿志，局长。
原告张福永、王群生、王计生与被告饶阳县电力局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张福永、王群生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福永、王群生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，规定，裁定如下：
准许原告张福永、王群生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张福永、王群生、王计生负担。
审判员 刘令江
二〇一七年三月十五日
书记员 顾文妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1143号
罪犯熊建新，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人熊建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产8000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊建新的刑罚经本院于2014年9月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊建新减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊建新在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建新减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7815号
原告：曹启万，男，汉族，1965年11月10日生，住重庆市万州区。
被告：李善勇，男，汉族，1974年7月13日生，住重庆市万州区。
被告：孙仕秀，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市万州区。
原告曹启万与被告李善勇、孙仕秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹启万、被告李善勇到庭参加诉讼，被告孙仕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹启万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款贰万元及资金利息。庭审过程中，原告曹启万明确利息计算方式为：从2016年4月3日起到还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告李善勇、孙仕秀于2015年4月18日向原告借款贰万元作为工程开支，约定2015年4月25日归还。借款后原告多次催收无果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
被告李善勇辩称，原告所诉借款属实，借款是原告曹启万转账支付给孙仕秀的，李善勇已收到借款，原告要求支付利息也没有异议，但和孙仕秀已经离婚，这笔借款用于工程施工，未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应当由被告李善勇个人偿还该笔债务。
被告孙仕秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告李善勇、孙仕秀向原告曹启万借款20000元并出具借条载明：“借条今借到曹启万人民币20000.00元（贰万元）。在2016年12月底付清，如在年底不还就付以前利息照算。借款人：李善勇、孙仕秀。2016年4月3日。”
2017年3月13日，被告李善勇与被告孙仕秀办理离婚登记。
以上事实，有原告曹启万与被告李善勇的当庭陈述及原告提交的借条、交易明细，被告李善勇提交的离婚证等证据经庭审举证质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告李善勇、孙仕秀向原告曹启万出具了借条，原告曹启万向被告孙仕秀支付了借款20000元，被告李善勇也认可收到了该笔借款，原告曹启万与被告李善勇、孙仕秀之间的借贷关系成立并且生效。被告李善勇、孙仕秀均在借条上签名并捺印，故该笔借款为被告李善勇、孙仕秀的共同借款，二被告均有偿还借款的义务，本院对被告李善勇辩称的该笔借款为个人债务不予采信，对原告曹启万要求被告李善勇、孙仕秀偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上约定利息支付方式为：“如在年底不还就付以前利息照算。”该利息约定未明确利息计算方式和起止时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原、被告对利息计算方式约定不明，故本院对原告曹启万要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中的利率约定不明，现原告主张按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，原、被告约定借款到期日为2016年12月底，故本院支持由被告李善勇、孙仕秀从2017年1月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下:
一、被告李善勇、孙仕秀于本判决生效之日起十日内偿还原告曹启万借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年1月1日起至付清时止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曹启万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李善勇、孙仕秀负担。该费用已由原告曹启万预交，被告李善勇、孙仕秀在本判决生效后十日内迳行支付给原告曹启万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一七年八月十六日
书记员 付佳浠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3267号
原告:重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道,统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。
委托代理人，舒徐华，该公司员工，特别授权。
委托代理人:张代玉,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:张青,女，1966年8月3日生,汉族。
被告：刘毅，男，1965年10月4日生，汉族。
二被告委托代理人：柳静，女，1988年7月16日生，汉族，系二被告儿媳，特别授权。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告张青、刘毅商品房销售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 申太桥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执348号之一
申请执行人：江门市蓬江区潮连街塘边第一股份合作经济社，住所地江门市蓬江区。
负责人：卢松顺。
被执行人：卢荣宗，男，1959年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市蓬江区潮连街塘边第一股份合作经济社申请执行卢荣宗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币5.583922万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭玺印
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梓法民初字第01478号
原告：仇某，男，生于1976年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托诉讼代理人：魏兴华，男，住梓潼县。本县文昌镇三星村村民委员会推荐。
被告：龚某，女，生于1985年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
原告仇某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告仇某的委托诉讼代理人魏兴华，被告龚某及其委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某向本院提出诉讼请求：１．依法判令（2015）绵民终字第1028号诉争之房梓潼县文昌镇小康路286号楼房中二层住宅（房屋所有权证书号为：梓潼房权证监证字第××号，房屋共有权证书号为：梓潼县房监证共字第17185-1号）,按原告享有80%的份额进行分割；２．请判决被告赔偿其转移、变卖婚姻存续期间的共同财产，导致原告维权而造成的损失共计15000元；3.诉讼确权房产的评估费由被告承担；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在文昌地段被告的姑姑龚启秀购买的宅基地上出资联合建房，原、被告支付给龚启秀人民币90000元。2013年1月29日双方经梓潼县人民法院调解离婚，离婚时，被告告知原告该房屋产权证要五年才能办下来，双方约定待该房屋房产证办下来后再对其进行分割，故离婚调解书中未涉及本案讼争房屋。2014年3月原告听说被告已将小康路房屋出售，到房管局查询得知房产证早已办理，被告将夫妻共同财产采取欺骗的手段转移、变卖。2014年12月15日，原告以离婚后财产纠纷为由向梓潼县人民法院提起诉讼，后因赵小兵、龚启秀起诉该房屋确权之诉而撤诉。2015年4月2日，梓潼县人民法院作出（2015）梓民初字第287号民事判决书，判决本案讼争房屋属赵小兵、龚启秀所有。原告对该判决不服遂提出上诉，绵阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）绵民终字第1028号民事判决书，判决：一、撤销四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第287号民事判决；二、确认位于四川省梓潼县文昌镇小康路286号楼房中的二层住宅的所有权由仇某享有50%。综上，请求法院支持原告的诉请。
龚某辩称，1.龚某不是本案适格被告，原告诉讼请求为分割（2015）绵民终字第1028号民事判决诉争房屋，但该判决内容中被告龚某不享有另外50%的所有权；2.从（2015）绵民终字第1028号民事判决内容来看，并未对诉争房屋确认为夫妻共同财产，原告的诉请缺乏事实依据；3.本案争议房屋早已卖给他人并已装修使用，原告清楚该房屋已经卖给他人的事实，故原告已经失去了主张该房屋产权的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：原、被告于××××年××月××日在本县文昌镇人民政府登记结婚，2013年1月29日经本院调解离婚，离婚调解书中未涉及本案讼争房屋，本院予以确认。双方有争议的事实：1.对于讼争房屋是否属于夫妻共同财产的问题，原告提交的证据（2013）梓民初字第02号民事调解书、（2015）绵民终字第1028号民事判决书,均加盖有法院公章，且系生效法律文书，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为本案定案依据采信；（2015）绵民终字第1028号民事判决书载明原、被告讼争房屋所有权人为龚某，共有权人为仇某，共有人所占份额为50%，被告质证认为该判决仅确认仇某享有50%份额，并未确认龚某享有剩余50%份额，没有确认该房屋为夫妻共同财产，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，本案讼争房屋登记所有权人为龚某、共有权人为仇某，即该房屋由龚某和仇某共有，从物权登记上排除了其他人对该房屋享有所有权的可能，仇某享有50%份额，那么龚某依法应享有剩余50%份额，该房屋产权取得发生在婚姻关系存续期间，双方又无其他约定，故本案讼争房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产；2.讼争房屋的现有价值问题，原告起诉称诉争房屋估价200000元，实际价值以评估为准，本案审理过程中，原告申请本院委托评估机构对讼争房屋的现有价值进行评估，因诉争房屋已于2010年10月20日卖给唐继刚、吴文芳，至今虽未办理所有权变更登记，但房屋已实际交付唐继刚、吴文芳装修使用，现唐继刚未在梓潼居住，原、被告均无法联系到他，评估程序无法启动，庭审中双方对房屋的现有价值亦未达成共识，原告也未提交有效证据证明房屋的现有价值，故诉争房屋的价值无法确定；3.关于原告诉请要求被告赔偿其损失15000元的问题，被告对该损失不予认可，原告未举证证明损失的实际发生及损失金额，对原告的损失，本院无法认定。
本院认为，位于四川省梓潼县文昌镇小康路286号楼房中二层住宅（房屋所有权证书号为：梓潼房权证监证字第××号，房屋共有权证书号为：梓潼县房监证共字第17185-1号）应属原、被告的夫妻共同财产，原、被告在调解离婚时未对该部分财产进行处理，现原告要求对该房屋进行分割符合法律规定。但房屋系不动产不宜进行实物分割，且该房屋已被第三人善意取得，所以只能对其现有价值进行分割，现讼争房屋的价值无法确定，按照谁主张权利谁举证的原则，本案原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告仇某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2263元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年九月十四日
书记员 杨倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0701号
罪犯程勇，男，1980年7月29日出生，汉族，江苏省响水县人，中专文化，原户籍所在地江苏省响水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年9月16日作出(2010)熟刑初字第0263号刑事附带民事判决，认定被告人程勇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以(2013)常刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑一年，原处罚金人民币二万元不变。2014年12月25日本院以(2014)常刑执字第5436号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次(2015年10月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年2月17日立案执行（2017）浙0782执1632号被执行人杨小敏盗窃罪一案。在执行过程中，提取了被执行人杨小敏在义乌市公安局的取保候审金4050元。本案已经收取罚金共4000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人杨小敏已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年九月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初256号
原告钱海洋,男,1994年4月生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告包界银,男,1991年12月生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司,统一社会信用代码91440300594322030B，住所地深圳市龙岗区布吉南城购物广场一栋04之404。
负责人谢子龙，公司总经理。委托诉讼代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告钱海洋诉被告包界银、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下称人寿保险布吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱海洋的委托诉讼代理人陈超，被告包界银，被告人寿保险布吉支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告医药费、营养费、住院伙食补助费150947.65元（暂定至起诉之日，其余各项待伤残鉴定意见出具后另诉），被告保险公司在保险责任范围内承担；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日21时12分许，被告包界银驾驶苏Ａ×××××小型客车，在溧水区永阳镇××前新村北门路段时，与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经溧水公安分局交警大队认定：被告包界银负事故主要责任，原告负次要责任。标的车在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。
被告包界银在庭审中辩称，我只同意承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险布吉支公司在庭审中辩称，被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔；我司交强险项下已垫付10000元，要求在审理时扣除；被告提供合法有效的驾驶证、行驶证原件后，我司才承担商业险相应的赔偿责任，并且根据保险条款的约定，对于医保外用药我司不承担，经核实非医保总额为26301.96元，我司要求在确认我方承担商业保险责任的前提下扣除该笔费用；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日21时12分许，在溧水区永阳镇××前新村北门路段，被告包界银驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿大东门街由东向西且向南左转弯时，遇相向行驶由钱海洋所驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致钱海洋受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月12日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告包界银负该事故主要责任，原告钱海洋负该事故次要责任。
原告钱海洋受伤后，在南京市第一医院、南京集庆门医疗住院治疗，诊断为：1、脑疝；2、左侧颞顶枕部硬膜下出血；3、右颞顶部硬膜下出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨、蝶骨骨折；6、左侧顶枕部头皮下血肿；7、鼻骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、肺部感染。原告钱海洋的治疗尚未终结。
庭审中，原告钱海洋变更诉讼请求，向本院主张其截止2016年12月29日的医疗费147587.65元及住院伙食补助费1470元。
苏Ａ×××××小型轿车登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，事故发生时，该车系被告包界银借用；苏Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险布吉支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。
事故发生后，被告人寿保险布吉支公司已为原告垫付赔偿费用10000元，被告包界银已为原告垫付赔偿费用3000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的住院伙食补助费1470元无异议，对原告主张的医疗费，双方当事人未能协商一致。
上述事实，由交通事故认定书，南京市第一医院的出院记录、××诊断书、医疗费票据、用药清单，××诊断书、医疗费票据、用药清单，被告包界银的驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证，被告人寿保险布吉支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告包界银负该事故的主要责任，原告钱海洋负此次事故的次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告钱海洋因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人寿保险布吉支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人包界银依其在本次交通事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告人寿保险布吉支公司根据保险合同在商业三者险限额内对原告的损失承担赔付责任。
对于原告钱海洋主张的住院伙食补助费1470元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对原告钱海洋主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据及医嘱证明，本院认定为147587.65元；被告人寿保险布吉支公司要求扣除非医保用药费26301.96元，但被告人寿保险布吉支公司提供的其内部医疗费用审核单，不能有效证明非医保用药的品种、数量、金额，且未提供具有相同疗效的可替代性医保药品，故对被告人寿保险布吉支公司扣除非医保用药费26301.96元的要求，本院不予支持。
综上，原告钱海洋因本次交通事故所致的截止2016年12月29日的医疗费及住院伙食补助费总额为149057.65元，应由被告人寿保险布吉支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，其余139057.65元，由被告人寿保险布吉支公司根据保险合同按责赔偿70%即97340.35元（139057.65元×70%）；被告人寿保险布吉支公司共计应赔偿原告钱海洋107340.35元，扣除其已支付的10000元，被告人寿保险布吉支公司还应赔偿原告97340.35元。被告包界银为原告垫付的赔偿费用3000元，原告钱海洋应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱海洋97340.35元；
二、原告钱海洋应于本判决生效之日起十日内返还被告包界银3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1659元，由被告包界银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3318元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年三月二日
见习书记员 高 雅
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初271号
原告成都环宇热缩材料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人郑军，总经理。
委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告四川省川杭塑胶科技有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区。
法定代表人董文兴，总经理。
委托代理人廖子全（特别授权），四川经川律师事务所律师。
本院受理原告成都环宇热缩材料有限公司与被告四川省川杭塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省川杭塑胶科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订了两次《产品购销合同》，最近的一次是在2015年3月18日签订的，在该合同中约定了在被告的库房交货（见该合同第1条），并未约定管辖法院，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，即崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告作为甲方与被告作为乙方于2012年7月25日、2015年3月18日各签订《产品购销合同》一份，第一份合同双方约定发生争议时由甲方所在地法院（即四川省大邑县人民法院）管辖，第二份合同约定送货地点为被告库房，未约定管辖法院。因原告提交的对账单是对两份合同的结算，在法院作出释明后，原告明确第二份合同除最后一笔货款7,500.00元（现原告已撤回对该款的诉讼请求）未履行外，其余货款均已履行完毕，故原告诉请的货款系第一份合同中被告未支付的欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原、被告于2012年7月25日签订的《产品购销合同》明确约定发生争议时由甲方所在地法院，即本院管辖，符合法律规定和合同约定，故本案应当由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省川杭塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更819号
罪犯吴佳贵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）黑刑二终字第87号刑事判决，以被告人吴佳贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴佳贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生