安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2749号
上诉人（原审被告）：代结算。
被上诉人（原审原告）：曹学乐。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告：马飞。
原审第三人：刘未。
上诉人代结算因与被上诉人曹学乐、原审被告马飞、原审第三人刘未买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代结算，被上诉人曹学乐的委托诉讼代理人黄俊峰到庭参加诉讼。原审被告马飞、原审第三人刘未经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代结算上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹学乐的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。事实与理由：双方签订的《机动车收购合同》中未约定车辆过户期限及合同解除条件，且现在该车符合过户条件，一审判决认定事实错误。自2017年3月11日双方签订《机动车收购合同》后，涉案车辆一直由曹学乐使用，车辆由此产生的折旧损失应由曹学乐承担。期间，涉案车辆发生过一起交通事故，保险理赔款由曹学乐领取，车辆的价值损失应由曹学乐承担。涉案车辆保险系代结算购买，曹学乐使用期间的保险费应由曹学乐承担。
曹学乐辩称，双方签订《机动车收购合同》后，代结算承诺于2017年6月办理车辆过户。但因该车排放标准为国Ⅱ，不符合车辆过户要求的国五排放标准，一直无法办理过户手续。双方签订合同的目的无法实现，符合我国合同法规定的法定解除条件。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹学乐向一审法院起诉请求：解除曹学乐与代结算、马飞签订的《机动车收购合同》，代结算、马飞、刘未共同返还曹学乐购车款32500元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
一审法院认定事实：对于各方当事人没有争议的事实，予以确认。马飞系皖Ｍ×××××中型普通客车登记车主。2017年3月11日，曹学乐与代结算签订了一份《机动车收购合同》。约定：曹学乐购买代结算一台车号为皖Ｍ×××××中型普通客车，价格为32500元。该车经检测，排放标准为国二，达不到车辆过户所需的国五排放标准。《机动车收购合同》约定车辆过户手续由代结算办理，过户费用由代结算承担，但未约定车辆过户期限，也未约定合同解除条件。曹学乐因代结算不能办理车辆过户手续而诉讼来院，要求判如所请。一审法院认为，曹学乐提交的《机动车收购合同》只能证明其与代结算之间存在车辆买卖合同关系。因车辆登记车主马飞在本案诉讼阶段追认了代结算的卖车行为，故该《机动车收购合同》应当有效。因本案买卖车辆无法过户，曹学乐购车目的无法实现，故对曹学乐要求解除合同的主张，予以支持。因曹学乐只是与代结算签订车辆买卖合同，购车款也是汇给代结算，故对曹学乐要求代结算返还32500元购车款的主张，予以支持。因曹学乐未能提交证据证明马飞、刘未是车辆共同出卖人，故对其要求代结算、马飞、刘未共同返还购车款的主张，不予支持。曹学乐要求代结算支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息的主张，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决：一、解除原告曹学乐与被告代结算签订的《机动车收购合同》；二、被告代结算于判决生效后五日内返还原告曹学乐购车款32500元，并支付自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际返还之日止的资金占用利息。三、驳回原告曹学乐的其他诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告代结算负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：涉案《机动车收购合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。代结算在《机动车收购合同》中承诺涉案车辆能够正常过户，但因该车排放标准经检测为国Ⅱ，不符合车辆过户条件，无法办理过户。故双方签订《机动车收购合同》的目的无法实现，符合我国合同法规定的合同解除条件。代结算上诉称该车符合过户条件，与事实不符，本院不予支持。合同解除后，曹学乐应将涉案车辆交还给代结算，代结算应当将已收取的车款返还给曹学乐。但考虑到涉案车辆自2017年3月起一直在曹学乐处，存在一定的折旧损失，且代结算为涉案车辆购买了相关保险，花去一定的费用，故本院酌定代结算向曹学乐返还车款28000元，并自2017年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，代结算的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初3127号民事判决第一项、第三项，即“一、解除原告曹学乐与被告代结算签订的《机动车收购合同》；三、驳回原告曹学乐的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初3127号民事判决第二项“被告代结算于判决生效后五日内返还原告曹学乐购车款32500元，并支付自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际返还之日止的资金占用利息”为“上诉人代结算于判决生效后五日内返还被上诉人曹学乐购车款28000元，并自2017年7月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失”。
一审案件受理费613元，减半收取306.50元，由上诉人代结算承担；二审案件受理费613元，由上诉人代结算承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王娟娟
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。