wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初9055号
原告：王保中，男，1966年3月26日出生，河北省邢台市人，住河北省邢台市柏乡县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：崔庆水，河北盛润律师事务所律师。
被告：北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。统一社会信用代码：911101175808513106
法定代表人：谭秀玲,经理。
原告王保中与被告北京顺通腾达科技有限公司（以下简称顺通腾达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保中到庭参加诉讼。被告顺通腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王保中向本院提出诉讼请求：1.判令顺通腾达公司返还扣押车辆；2.判令顺通腾达公司赔偿王保中经济损失2600元；3.本案诉讼费用由顺通腾达公司承担。后王保中增加诉讼请求：要求顺通腾达公司办理涉案车辆过户手续,将该车辆过户到王保中名下。事实和理由：2011年10月，王保中将自购车辆（×××）挂靠在顺通腾达公司名下经营，购车发票与车辆合格证均交由顺通腾达公司保管，约定挂靠期限为三年，挂靠到期后，顺通腾达公司多次推托不予办理过户。2014年10月23日，顺通腾达公司书面承诺过完年办理过户。2016年11月3日，顺通腾达公司将王保中的车辆拖走并向其索要管理费。因王保中从事快餐店生意，之前每日使用涉案车辆进货送餐，顺通腾达公司将车拖走后，王保中以每天200元的租金租用与涉案车辆同类型的车辆进行运输货物，截至2016年11月16日，王保中遭受经济损失2600元。王保中多次与顺通腾达公司协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
顺通腾达公司既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月，王保中将其购买的车辆（×××）挂靠在顺通腾达公司名下经营，约定挂靠期限3年，服务费每年1500元，第一年免交，车辆的所有权和使用权均归王保中所有。挂靠期间，王保中依约交纳服务费和其他车辆相关费用，挂靠到期后，顺通腾达公司于2014年10月23日出具《出户申请》,载明，“×××，过完年给出户，如出不了，管理费由公司承担！”并加盖顺通腾达公司公章。后顺通腾达公司未办理涉案车辆过户手续。2016年11月3日，顺通腾达公司扣押了涉案车辆。
本院认为，王保中将车辆挂靠在顺通腾达公司名下经营，双方存在挂靠经营关系，王保中依约履行合同义务，挂靠期限届满，顺通腾达公司应依约办理车辆过户手续。综上所述，王保中要求顺通腾达公司返还扣押车辆及办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王保中要求赔偿经济损失，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其该项请求不予支持。顺通腾达公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，但不影响本院依据王保中提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京顺通腾达科技有限公司于本判决生效后十五日内协助王保中办理车辆（×××）过户手续，将该车辆过户至王保中名下；
二、北京顺通腾达科技有限公司于本判决生效后十五日内将车辆（×××）返还王保中；
三、驳回王保中其他诉讼请求。
案件受理费116元，公告费560元，均由北京顺通腾达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 关来全
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 乌云嘎
书 记 员 张向楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5783号之一
申请人：马乐乐，男，1988年10月12日生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人:庞臣洋，男，1995年9月19日生，住临沂市经济技术开发区，
被申请人:庞现荣，男，1975年7月6日生，住临沂市经济技术开发区，
申请人马乐乐与被申请人庞臣洋、庞现荣民间借贷纠纷一案，马乐乐于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）���申请人庞臣洋、庞现荣价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人庞臣洋、庞现荣价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李美君
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异93号
案外人：张声权，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
案外人：王桂英，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张声权、王桂英于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，张声权、王桂英于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。张声权、王桂英自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许张声权、王桂英撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1092号
申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西于都县贡江镇长征大道65号
法定代表人：任兰森
被执行人:谢小剑，男，1981年9月19日生，汉族，住于都县，
被执行人：陈福秀，女，1975年2月2日生，汉族，住于都县，
被执行人：谢军锋，男，1978年9月20日生，汉族，住于都县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）赣0731民初2635号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小剑、陈福秀、谢军锋无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1092号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 星
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审29号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：黄文绪，男，汉族，1974年01月18日出生，住重庆市大足县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年5月29日作出第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人黄文绪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄文绪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执1号之一
申请执行人盛亚建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼。
法定代表人冯会玲，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地富拉尔基区红岸办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第37号民事调解书，受理的申请执行人盛亚建设集团有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第37号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 季春宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更11号
罪犯龙仁天，男，1991年1月20日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一三年七月九日作出(2013)花刑初字第81号刑事判决，以被告人龙仁天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年8月12日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更269号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2024年12月5日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙仁天在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙仁天的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯龙仁天在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙仁天的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙仁天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙仁天减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省睢县人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初432号
原告：娄渊桥，男，汉族，1963年9月25日生，住所地：睢县。
被告：吕金民，男，回族，1972年6月4日生，住所地：宁陵县。
原告娄渊桥诉被告吕金民民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年4月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄渊桥撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 彭静静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2483号
申请执行人尹晓滨，男，1970年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人王丹，女，1977年1月3日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请人尹晓滨与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月13日作出（2015）东民初字第6001号民事调解书，已经发生法律效力。申请人尹晓滨于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王丹于本判决生效后十日内给付申请执行人尹晓滨欠款56680，承担执行费750元。本院在执行过程中，被执行人王丹履行判决书所确定的义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第6001号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓晓飞
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执816号之一
申请执行人：黄佛金，女，1982年11月10日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
被执行人：梁裕兴，男，1985年8月6日出生，住福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。
申请执行人黄佛金与被执行人梁裕兴附带民事纠纷一案，该案于2017年6月1日立案受理，申请执行标的3350.48元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人梁裕兴的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，查封被执行人梁裕兴车辆，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄佛金也无法提供被执行人梁裕兴可供执行财产线索。被执行人梁裕兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邻水民初字第975号
原告彭琼慧，女，39岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告邓胜军，男，41岁，汉族。
本院在审理原告彭琼慧诉被告邓胜军同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告彭琼慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元，由原告彭琼慧负担。
审判员 何定云
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 浪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0591民初632号
原告：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场A座16楼。
法定代表人:陈德宁，董事长。
委托诉讼代理人:常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：李雁青，女，汉族，1986年6月27日生，住苏州。
委托诉讼代理人：姚夫根，男，汉族，1967年8月20日生，住苏州市姑苏区，系被告李雁青舅舅。
本院在审理原告深圳中旅联合物业管理有限公司与被告李雁青物业服务合同纠纷一案中，被告李雁青称案涉房屋交房时间在2012年下半年，原告起诉的欠费期间在2011年，并提交2013年7月1日起的物业费缴费单据，对此原告认为有必要核实相关情况，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳中旅联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告深圳中旅联合物业管理有限公司承担。
审判员 柳海峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 敏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2004号之一
原告：吴川市农村信用合作联社,住所地广东省吴川市人民中路*号博茂大厦。统一社会信用代码：91440883194675582T。
法定代表人：殷而。
委托诉讼代理人：黄龙，男，1973年11月09日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄芳泉，男，1949年09月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄芳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄芳泉已就纠纷事宜达成和解、协商一致。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费195元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 麦郁龄
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 娴
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执963号
申请人：温铭、刘春兰
被执行人：温惠宇：
本院执行的温铭、刘春兰申请温惠宇继承纠纷一案，经被执行人温惠宇自动履行，位于西宁市城中区南关街6号2号楼3单元361室房屋已过户到温铭名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执690号之一
申请执行人洛阳市老城区缘源烟酒商行。住所地：洛阳市老城区。
经营者郭军三。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人路会军，该公司董事长。
洛阳市老城区缘源烟酒商行依据本院（2017）豫0302民初515号民事判决书申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳市老城区缘源烟酒商行向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执690号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23851号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆均睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，重庆均睿律师事务所律师。
被告：穆子林，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东与被告穆子林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月7日向本院申请，要求撤回对被告穆子林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月八日
书记员 张永泽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2532号
原告：闫龙，男，1982年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
原告：齐艳梅，女，1983年7月14日出生，汉族，远大购物中心售货员，住哈尔滨市平房区（户籍所在地吉林省德惠市）。
二原告委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告；韩松权，男，1959年6月20日出生，汉族，住黑龙江省青岗县柞岗向革新二屯。
原告闫龙、齐艳梅与被告韩松权健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙、齐艳梅及其委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼、被告韩松权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
闫龙、齐艳梅向本院提出诉讼请求：判令韩松权赔偿闫龙、齐艳梅医疗费9678.85元、误工费10500元、护理费2933元、伙食补助费2200元，共计25311.85元。事实和理由：2015年8月10日18时50分许，原告将车停在道里区松树街22号门前，韩松权和妻子推三轮车经过时，把闫龙车的左前门刮了，掉了漆。双方对事故原因和责任争执不下，闫龙打电话向交警报案。看到报案了，韩松权和妻子要跑，闫龙拦他们，韩松权用拳脚把闫龙、齐艳梅夫妻二人打伤。被打后，闫龙、齐艳梅到哈尔滨市公安医院入院治疗。医院诊断闫龙鼻部肿胀，淤血，鼻腔血痂。右手背肿胀，活动受限。经CT确认：鼻骨变形见拆线，疑为鼻骨侧翼骨折。2015年8月10日到2015年8月31日闫龙住院治疗，供22天，医疗费9253.85元。齐艳梅未住院，医疗费425元。
韩松权未作答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：1.2015年8月10日18时50分许，在松树街22号门前，因刮车问题，韩松权与闫龙发生冲突，闫龙、齐艳梅被韩松权打伤；2.闫龙受伤在哈尔滨市公安医院住院治疗，经诊断为：闫龙鼻骨骨折、右手拉伤扫描掌指关节骨折，实际住院21天，医疗费用8680.85元，齐艳梅医疗费用429元；3.哈尔滨市公安局刑事技术大队（哈）公（刑侦）鉴9法临）字《2015》1026号鉴定书，鉴定意见为；被鉴定人闫龙，鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结，右手损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗70日医疗终结；4.2015年9月12日，哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（钢铁）行罚决字【2015】1315号行政处罚决定书，对韩松权行政拘留7日并处罚款500元。
本院认为，公民健康权受法律保护。韩松权侵害闫龙、齐艳梅身体造成闫龙、齐艳梅人身损害，对闫龙、齐艳梅合理损失部分，应承担赔偿责任。原告主张医疗费9678.85元，经核算医疗费票据实际支出为9109.85元，本院予以支持。闫龙主张误工费10500元。结合鉴定意见以及其公司证明，本院予以支持。闫龙主张护理费2933元，未举示相应的证据予以证实，本院不予支持。闫龙主张伙食补助费2200元，结合住院病案，本院支持2100元。闫龙主张的鉴定费1170元，是闫龙被侵权后必要的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩松权于本判决生效之日起十日内给付闫龙医疗费
8680.85元、误工费10500元、伙食补助费2100元、鉴定费1170元，合计22450.85元；
被告韩松权于本判决生效之日起十日内给付原告齐艳梅医疗
费429元；
驳回闫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费993元（案件受理费433元、公告费560元），由韩松权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 尚明月
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙晓宇
内蒙古自治区阿拉善左旗��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1171号
申请执行人王让德，男，1978年4月17日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人谢海波，男，1986年7月18日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的王让德申请执行谢海波民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1645号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经我院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月一日
书记员 王 泽 民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执793号
申请执行人李世雄，男，1983年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙。
李世雄与中航建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的南劳人仲裁字[2015]第1750号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人中航建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世雄于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人中航建工集团有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中航建工集团有限公司新的财产线索，申请执行人李世雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复53号
复议申请人（被执行人）：张大旗，男，汉族，新疆大旗房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
申请执行人：孙琼，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被执行人：骆翔，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大旗房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张大旗，该公司总经理。
复议申请人张大旗不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称乌鲁木齐中院）（2017）新01执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行听证，申请复议人张大旗，申请执行人孙琼及其委托代理人康存祥参加听证。现已审查终结。
张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司与孙琼借款合同纠纷一案，孙琼依据经公证机关赋予强制执行效力的《房地产抵押借款合同》向新疆维吾尔自治区公证处（下称自治区公证处）申请签发了（2014）新证经字第30063号执行证书，执行证书确定执行标的为借款本金5000000元、利息560000元、违约金1000000元。孙琼据此向乌鲁木齐中院申请强制执行。执行过程中，被执行人张大旗向乌鲁木齐中院申请不予执行该执行证书。乌鲁木齐中院作出（2017）新01执异82号执行裁定，驳回张大旗的请求。张大旗不服，向本院申请复议。
乌鲁木齐中院查明，2012年12月17日，自治区公证处作出（2012）新证经字第46437号公证书，对孙琼与骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司签订借款合同以及骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司出具的借款进行了公证。借款合同载明借款金额为人民币5000000元整，月利息为银行同期贷款利率的4倍。借款期限自2012年12月12日到2013年3月11日，并约定实际借款金额及借款期限以借款人出具的手工借条为准。借款载明“根据借款合同，骆翔、张大旗于2012年12月12日向孙琼申请借款本金人民币伍佰万元整，并由新疆大旗房地产开发有限公司提供担保……”。2014年12月22日，经孙琼申请自治区公证处作出（2014）新证经字第30063号执行证书，确定执行标的为借款本金5000000元、利息560000元、违约金1000000元。2014年11月19日，张大旗、骆翔出具证明一份、证明载明：“我于2012年12月12日向孙琼借款5000000元，孙琼委托孙丽云代为支付，我对以上事实均予以确认，我共收到债权人发放的借款五百万元整。我于孙琼的来往账目均显示在孙丽云账户上”。经孙琼申请，乌鲁木齐中院于2015年1月13日立案执行。孙琼在法庭上出示（2012）新证经字第46437号公证书中2012年12月12日由孙琼、骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司签订的借款合同，骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司出具借据以及2014年11月19日张大旗与骆翔出具手写借条一份，载明：“今借到孙琼现金5000000元（伍佰万元）此笔借款已全部收到……..”张大旗对上述证据均予以认可。另，张大旗认可接到通知核实债务的电话。
乌鲁木齐中院认为，根据申请人张大旗的申请理由及被申请人孙琼的答辩意见，本案的争议焦点为执行证书确定的双方债权债务是否正确。张大旗认为，执行证书确定的债权债务有误，其理由主要有两项：一是，孙琼向其借款为4000000余元，并非执行证书中确定的5000000元；二是，张大旗已向孙琼还款1700000余元。该院认为被申请人孙琼在听证中提交公证债权文书中的借款合同、借据均反映孙琼向张大旗及骆翔出具手写借条可与借款合同中“实际借款金额及借款期限以借款人出具的手工借条为准”的约定相互印证。而2014年11月19日张大旗、骆翔出具的证明系对收款5000000元款项的再次确认。听证过程中，被申请人孙琼对张大旗的第一项理由不予认可，对于第二项理由孙琼虽认可收到张大旗还款1700000元的事实，但认为偿还款项系利息而非本金。而申请人张大旗针对其申请不予执行的理由在听证过程中及法庭规定的时间内均未提交证据予以证明，也未能说明还款1700000余元的性质，故其应当承担举证不能的不利后果。张大旗申请不予执行的请求因举证不能故不能成立。
张大旗向本院申请复议称，其向申请执行人孙琼借款5000000元，但孙琼实际上只出借了4550000元，有银行打款凭证证明。其出具收到5000000元的收条是在打款事实发生之前，孙琼并未按照约定打款5000000元。执行法院以借款合同和提前出具的收条确定借款金额，所得结论不符合客观事实，故该异议裁定存在认定事实错误。其累计还款2250000元，但申请执行人辩称所还款项系利息，实际上还款时间距离借款时间不到一年，利息则远远高于所约定的利息标准，多余部分应从本金里扣除。自治区公证处在出具（2014）新证经字第30063号执行证书前，向其进行核债时，因其不认可债务数额便拒绝在核债通知书上签字，但公证处仍然出具了执行证书，该证书是一份违背事实的公证书，应当不予执行。综上，请求依法撤销乌鲁木齐中院（2017）新01执异82号执行裁定，并裁定不予执行（2014）新证经字第30063号执行证书。
本院查明，2012年12月12日，张大旗、骆翔作为借款人、抵押人，新疆大旗房地产开发有限公司作为保证人与出借人、抵押权人孙琼签订了《房地产抵押借款合同》，约定：借款金额5000000元，月利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2012年12月12日到2013年3月11日。2012年12月13日张大旗向孙琼出具借款5000000元的借条。2012年12月14日，孙琼委托孙丽云从其账户中向张大旗汇款4550000元。在听证会上双方当事人均认可其之间的款项往来均经孙琼姐姐孙丽云银行账户。听证会上申请执行人孙琼认可张大旗偿还了1950000元，但都是偿还的利息。
本院认为，本案的争议焦点是自治区公证处（2012）新证经字第46437号公证书及(2014)新证经字第30063号执行证书是否存在不予执行的情形。根据相关法律规定，赋予强制执行效力的公证债权文书必须符合“债权债务关系明确，双方对给付内容无疑义”的条件。本案中，张大旗称其向孙琼借款5000000元并出具了借据，但孙琼实际上并未出借5000000元，而是经孙丽云的账户向其出借了4550000元，公证处签发的执行证书中确定借款本金为5000000元与事实不符。孙琼未能向法院出具给付剩余借款450000元的相关证据。自治区公证处在签发执行证书中确定借款本金为5000000元缺乏事实依据。张大旗称其向孙琼累计还款2250000元，而孙琼只认可1950000元，且双方对所还款属于本金还是利息持有疑义。自治区公证处（2014）新证经字第30063号执行证书未对上述事实进行审查即签发执行证书确有错误，张大旗的复议请求成立，本院予以支持。人民法院对公证债权文书裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就公证债权文书的争议向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异82号执行裁定。
二、不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第46437号公证书及（2014）新证经字第30063号执行证书。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年十一月一日
法官助理古丽鲜*阿吾提
书记员 廖 爰 媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1569号
上诉人（原审原告）：李明，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1996年12月18日出生，汉族，五莲县公安局交警大队聘用制工作人员，住日照市岚山区，现住五莲县公安局交警大队城区。
上诉人李明因与被上诉人孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明上诉请求：（一）请求二审依法依法撤销原审判决，改判孙斌赔偿李明误工费9900元。（二）一、二审诉讼费由孙斌承担。事实和理由：原审以李明提交的五莲县舒新快餐店的误工及收入证明加盖发票专用章、无单位负责人及出具材料人员签字为由未予采信，李明再次提交误工及收入证明，请求法院依法支持李明的诉讼请求。
孙斌二审辩称：李明当时受伤只是肌肉拉伤，李明开具的证明却让我承担三个月的误工费，我认为不合理，肌肉拉伤没有休息三个月的，对于上诉人提出的请求不认可。请求维持原判。
李明向原审法院起诉请求：请求孙斌赔偿各项损失共计11440元。事实和理由：2017年2月2日21时30分许，孙斌驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在五莲县城区富强路由北向南行驶，至东苑小区北路段处，变更车道时，与由北向南��驶李明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李明受伤，车辆受损。该事故经交警五莲大队认定，孙斌负事故主要责任，李明负事故次要责任。为维护合法权益，现诉至法院。
孙斌一审辩称，对李明诉称的交通事故发生的事实及交警五莲大队的事故认定无异议。孙斌是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人及本次事故发生时是的驾驶人。事故发生时，该车没有投保交强险。在事故发生后，李明的医疗费全部由孙斌垫付。
原审经审理查明：2017年2月2日21时30分许，孙斌驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在五莲县城区沿富强路由北向南行驶至东苑小区北路段处，变更车道时，与由北向南行驶李明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李明受伤，车辆受损。该事故经交警五莲大队认定，孙斌负事故主要责任，李明负事故次要责任。孙斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在事故发生时未投保交强险。上述事实，有李明提供的交警五莲大队的事故认定书、双方当事人陈述在案佐证。
李明于事故发生当日22时30分到五莲县人民医院门诊检查治疗，病情诊断为：右肩关节损伤、软组织损伤；该医院出具诊断证明书建议李明休息3个月。李明在医院的检查及治疗费用均由孙斌支付。上述事实有门诊病历、诊断证明书当事人陈述等证据在卷佐证。
原审对李明的损失项目认定如下：
1、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。医疗机构建议李明休息3个月，原审法院予以采信。李明提供五莲县舒新快餐店的证明证实其误工时间及误工前的工资收入，但该��明加盖该店发票专用章，且无单位负责人及出具材料人员的签字或盖章，原审法院不予采信。李明为农村户籍，可按照2016年山东省农民人均纯收入13954元计算误工费，原审法院确认误工费为3440.71元。
2、车损。李明、孙斌协商一致，李明摩托车车损数额为1500元，属双方对自己权利的合法行使，原审法院予以确认。综上，原审法院确认李明的损失为误工费3440.71元、车损1500元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生的交通事故，由双方根据过错程度承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生���路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，孙斌驾驶机动车与李明驾驶的摩托车发生交通事故，并负事故主要责任，应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，并按照70%的比例赔偿李明交强险范围外的损失。
综上所述，本案中李明主张的损失4940.71元均在交强险分项限额内，孙斌应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，原审判决：（一）孙斌赔偿李明损失4940.71元，于判决生效后十日内付清；（二）驳回李明的其他诉讼请求。如果按判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元。由孙斌负担15元，李明负担21元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李明庭前提交了三份证据，证明其误工的时间及收入，主张误工损失9900元。
孙斌经质证后认为，李明提交的快餐店的地址不准确，李明从事工作的饭店是在五莲县青岛路。李明只是肌肉拉伤，对建议休息三个月的证明不认可。
李明针对被上诉人孙斌的质证意见补充说明，青岛路的饭店是时尚韵味，其只是去帮忙，不是工作的饭店，��工作的饭店是舒新饭店。李明除肌肉拉伤外，后来再去复查发现在胳膊上出现一个肿块，医生建议休息三个月，休息了三个月，肿块也没有消。另外还有关节损伤，活动受限制。
经本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，孙斌驾驶机动车与李明驾驶的摩托车发生交通事故致使李明受伤、车辆受损及孙斌负事故主要责任的事实清楚，本院依法予以确认。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于孙斌对其所驾驶的涉案事故车辆未依法投保交强险，原审判令孙斌在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，符合法律规定。李明于二审期间提交的五莲县舒新快餐店的证明有单位负责人及出具材料人员的签字或盖章，能够证明其误工时间和误工前的工资收入，本院对上述证据依法予以采信。依据李明二审期间提交的上述证据能够认定李明因交通事故造成误工损失9900元，原审判决对此认定错误，应依法予以纠正。李明的该项上诉理由成立，本院依法予以采信。综上，原审判决部分事实认定不清，应依法予以改判；李明的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初1323号民事判决第二项；
二、变更山东省五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初1323号民事判决第一项“孙斌赔偿李明损失4940.71元，于判决生效后十日内付清”为：被上诉人孙斌赔偿上诉人李明损失11400元，于本判决生效后十���内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36元，二审案件受理费50元，合计86元，均由被上诉人孙斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈令燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更46号
罪犯朱杰，男，1988年9月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭惠法刑初字第414号刑事判决，以被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期执行自2015年9月1日起至2020年8月31日止)，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤52刑终30号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱杰在2016年4月28日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱杰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2013）贵民一初字1107号
原告洪某，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告张某1，女，1988年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市。
被告张某2，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市。
被告胥某，女，1969年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市。
被告张某3，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市。
以上四被告共同委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告洪某与被告张某1、张某2、胥某、张某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯奔独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人鄢军强、被告张某1、张某2及被告张某1、张某2、胥某、张某3共同委托代理人仲伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2012年3月，原告与被告张某1经媒人介绍相识后不久订婚，在订婚当天，原告付给被告及家人见面礼20000元，礼金68000元，给予被告父母及家人打发礼22000元，给被告张某1买订婚戒指1800元，原告家为办理订婚酒席共计花费20000元。其后原被告共同生活了约两个月。在原被告共同生活期间，原告去被告父母开的店做事花费6000元，被告父母未支付原告工资。现被告借各种理由不与原告共同生活，也不与原告去办理结婚登记。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决四被告共同返还彩礼90000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1、张某2、胥某、张某3辩称：1、见面礼、打发礼是赠与性质，不属于彩礼范围，订婚酒席是花费的部分，也不属于彩礼范围。2、彩礼返还依据双方同居时间长短、过错等原因确定返还数额，原告要求全部返还没有法律依据。3、导致原、被告不能实现结婚目的的过错在原告。
原告未支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及其诉讼主体资格。
2、四被告人口信息，欲证明四被告身份信息及四被告诉讼主体资格。
3、原告申请的证人夏某、徐某、杜某出庭作证，证明原告与被告张某1订婚，原告家支付被告家见面礼2万元，礼金68000元事实。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、彩色超声检查单、诊断证明、医疗费证明，欲证明被告张某1与原告同居生活并怀孕，后因宫内死胎行清宫手术，花费了相应医疗费事实。
2、户名为张某1的牡丹灵通卡明细清单，欲证明原告与被告张某1同居期间，原告支取了被告张某1该卡中2500元，应抵消部分彩礼数额。
经庭审举证质证，四被告对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以认定。对证据3中证人夏某、徐某、杜某证明原告支付给被告彩礼事实，被告在庭审中承认收到原告88000元，但认为见面礼返还原告4000元，本院认为，证人夏某、徐某、杜某的证言真实地反映了本案的事实，对证人夏某、徐某、杜某的证言本院予以认定。
原告对被告所举证据1中的检查单、诊断证明真实性无异议，关联性有异议，认为不是与原告一起去检查的；对医疗费证明真实性有异议，认为没有医疗费清单相印证、出具医疗费证明的医疗机构与出具检查、诊断证明的医疗机构不一致。因原告对被告所举证据1中的检查单、诊断证明的真实性无异议，本院对被告所举证据1中的检查单、诊断证明真实性予以认定；因医疗费被告未提供具体的费用清单，且原告在庭审时亦承认被告张某1行清宫手术是向原告拿钱支付的，对被告提供的医疗费证明本院不予认定。对被告提供的证据2，原告对其关联性有异议，认为无法证明系原告支取的，本院认为，该份证据仅表明户名为张某1的牡丹灵通卡账户取款记录，无法证明是谁支取及用于什么目的，故对被告提供的该份证据不予认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认，被告张某2、胥某系被告张某1父母，被告张某3系被告张某1弟弟。2012年3月经媒人夏某介绍，原告洪某与被告张某1相识，几天后原告洪某与被告张某1订立婚约。在订婚当天，原告父亲支付被告张某2见面礼2万元，礼金68000元，被告张某2返还原告见面礼4000元。订婚后，原告与被告张某1一同前往湖南被告张某1父母开的店帮忙并与张某1同居生活。2012年7月12日，被告张某1在怀化大众医学检查中心检查，该中心出具的彩色超声检查报告单诊断意见为：考虑宫内早孕，胚胎停止发育可能。2012年7月12日，怀化中山医院诊断证明被告张某1宫内死胎，行清宫术，建议全休一个月。原告与被告张某1至今未登记结婚。2013年9月，原告向本院起诉要求四被告返还彩礼90000元并承担本案诉讼费。
本院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。本案中，原告洪某为与被告张某1缔结婚约，依照农村习俗订亲时给付被告家见面礼20000元、礼金68000元，属法律范围内的彩礼，被告返还原告4000元，故彩礼数额认定为84000元。由于被告张某1与原告洪某同居怀孕，后被告张某1因宫内死胎，不得已行清宫术，该手术对被告张某1身心造成一定了损害，故该彩礼款应酌情返还，本院根据实际情况确认被告返还45000元。原告以缔结婚姻为目的将上述84000元彩礼款支付给被告张某2，与被告张某3无法律上的利害关系，对原告要求被告张某3承担返还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、胥某在本判决生效后十日内返还原告洪某彩礼人民币45000元；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担934元，被告张某1、张某2、胥某负担1116元；申请费920元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 冯 奔
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈建华
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执557号之一
申请执行人尚少静，女，1976年8月22日出生，汉族，住广州市。
被执行人王华，女，1975年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
尚少静依据本院（2016）豫0302民初1072号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行王华民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人尚少静向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执557号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯倩倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。
被告张某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告张某甲，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张某某、张某甲借款合同纠纷，本院于2017年4月25日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院合法传唤未到庭。原告于2017年10月24日向本院撤回对被告张某甲的起诉，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即偿还贷款本金人民币43999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币21400.01元，本息合计人民币65400元；2、判令被告张某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张某甲与被告张某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原告同被告张某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向张某某提供贷款44000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张某某领取了44000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计65400元。被告张某甲与张某某系夫妻关系，张某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张某甲应当承担连带赔偿责任。
被告张某某、张某甲未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、张某某、张某甲身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；
证据2、借款合同复印件一份，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件一份，证明贷款时是被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明张某某与张某甲在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2013年10月26日手工借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告张某某向原告借款的事实。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告张某某于2013年10月26日向原告邮储银行借款本金44000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2014年12月26日。被告张某某偿还部分欠款，尚欠43999.99元。
本院认为，原告邮储银行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告撤回对被告张某甲的起诉，是对其诉权的合法处分，不损害国家，集体和他人利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某某给付原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币
43999.99元；
二、本判决生效后十日内，被告张某某给付原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年10月26日起以43999.99元为本金，按年利率14.58%计算至2014年12月26日止）；
三、本判决生效后十日内，被告张某某给付原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年12月27日起以43999.99元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
四、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行撤回对被告张某甲的起诉；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李翔宇
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0102执416号
申请人唐大松,男,汉族,1964年3月6日生,住所地：西宁市。
被执行人马传伟,男,汉族,1965年7月3日生,住所地：西宁市。
被执行人张玉峰,男,汉族,1960年5月26日生,住所地：西宁市。
none”>申请人唐大松申请被执行人马传伟、张玉峰房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2912号民事判决书已发生法律效力。被执行人马传伟、张玉峰给付申请人唐大松借款395760.00元及利息55400.00元,案件受理费4522.00元,保全费3142.00元，共计458824.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人唐大松申请，本院于2017年5月2日立案执行。被执行人马传伟、张玉峰承担执行费6782.00元。
none”>本院在执行过程中,双方当事人协议一致,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102
民初2912号民事判决书的执行。
none”>本裁定书送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长常毅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员顾植梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员李勇
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初2040号
原告：姜良荣，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：芦秀金，女，1962年2月26日出生,汉族。系原告姜良荣妻子。
被告：福建省沙县昆达实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一信用代码：913504271559493419。
法定代表人：邹学棋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
原告姜良荣与被告福建省沙县昆达实业有限公司（以下简称昆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良荣委托诉讼代理人芦秀金、被告昆达公司委托诉讼代理人ＸＸ福、朱启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜良荣向本院提出诉讼请求：1.要求昆达公司偿还货款人民币100300元；2.要求昆达公司支付从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月，昆达公司向姜良荣收购废旧塑料，至2014年10月双方经结算，昆达公司尚欠姜良荣货款100300元。昆达公司因资金周转困难，要求拖欠2年后再支付。姜良荣于2016年10月后多次要求昆达公司支付，昆达公司均以资金困难为由不予支付。
昆达公司辩称，对姜良荣所诉事实没有异议，但昆达公司在2015年2月14日已转账给芦秀金5万元，目前尚欠货款50300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，对双方无争议的事实认定如下：
2012年起昆达公司向姜良荣收购废旧塑料，至2014年10月双方经结算，昆达公司向姜良荣出具欠货款100300元的欠条1份。2015年2月14日昆达公司向姜良荣妻子芦秀金账户转款5万元。
双方有争议的事实是欠条上的金额是否双方当时结算的金额。
姜良荣认为，双方结算时欠款金额是150300元，昆达公司承诺还款5万，所以欠条金额就写100300元。
昆达公司认为，结算金额就是100300元，扣除已支付的5万元，尚欠50300元。并提供2015年2月14日银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，昆达公司向姜良荣出具欠条时间在前，转款时间在后，前后时间相差4个月左右，应认定为结算后，昆达公司已支付货款5万元。姜良荣认为欠条上的金额不包含已还款的5万元，未提供相应证据证实，且与常理不符，不予采信。
综上所述，昆达公司向姜良荣收购废旧塑料，双方形成买卖合同关系。昆达公司在双方结算后又支付货款5万元，尚欠姜良荣货款应为50300元。姜良荣要求昆达公司支付货款100300元，其中5万元已支付，不予支持。姜良荣要求昆达公司支付从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持，但应以昆达公司尚欠金额为本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、福建省沙县昆达实业有限公司应于本判决生效之日支付姜良荣货款50300元；
二、福建省沙县昆达实业有限公司应于本判决生效之日支付姜良荣从2017年10月11日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，适用简易程序减半收取受理费1153元，由姜良荣负担575元，福建省沙县昆达实业有限公司负担578元。
福建省沙县昆达实业有限公司负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑柳琴
二〇一七年十二月八日
书记员 余清英
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执294-1号
申请执行人马保伟，男,汉族。
被执行人王海永，男，汉族。
本院在执行马保伟申请执行王海永农村建房施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾世豪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1161号
申请执行人:彭小灵，男，1977年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:钟晓城，男，1982年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0731民初1843号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无其它可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟晓城、江丽丽无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 军
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执562号之二
申请执行人：成如云，个体包工头。
被执行人：马春明，农民。
本院在执行成如云与马春明施工合同纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初1125号民事判决书，责令被执行人马春明偿还申请人工程款49000元、案件受理费525元、执行费635元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）晋1102民初1125号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19962号之一
申请执行人深圳市辉煌达投资担保有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区112栋512室，组织机构代码39847889-8。
法定代表人龚国辉，该公司总经理。
被执行人何志明，男，汉族，1973年8月18日出生，住址广东省湛江市赤坎区。
被执行人熊第谊，男，汉族，1978年5月19日出生，住址湖南省桃江县。
申请执行人深圳市辉煌达投资担保有限公司与被执行人何志明、熊第谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7138号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人何志明于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌达投资担保有限公司偿还借款本金237500元及利息（按照年利率24%，自2015年11月1日起计至还清之日止）；被执行人熊第谊对被执行人何志明的上述债务承担连带清偿责任，被执行人熊第谊承担责任后，有权向被执行人何志明追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（申请执行人已预交），由申请执行人负担250元，两被执行人负担5175元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人熊第谊名下银行存款16.61元，扣除执行费16.61元。本院另依法冻结了被执行人熊第谊名下的粤Ｂ×××××号车辆及依法冻结被执行人熊第谊名下持有的深圳市金立南金融服务有限公司60%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘淦君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13938号
上诉人（原审被告）：西安森舍电子科技有限责任公司。
法定代表人：赵永红，总经理。
委托代理人：焦建，男
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海益华机械制造厂。
执行事务合伙人：赵芝芬，厂长。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人西安森舍电子科技有限责任公司（以下简称森舍公司）因与被上诉人宁波市镇海益华机械制造厂（以下简称益华制造厂）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，益华制造厂与森舍公司自2010年开始长期存在业务合作，签订数份《工矿产品购销合同》，约定由益华制造厂向森舍公司供应其所需的产品，森舍公司向益华制造厂支付相应货款，合同还约定了双方其他权利义务。供货结束后，双方通过签署10份对账单／函确认森舍公司截止2016年7月共计欠付益华制造厂货款1369408.03元。2016年11月21日，森舍公司向益华制造厂发送企业询证函，载明“截止2016年9月30日，森舍公司尚欠付益华制造厂货款1356830.93元”该企业询证函加盖森舍公司公章。随后，森舍公司在询证函上“信息不符”处列明“至9月底，实际欠我单位货款1363132.83元”，并将加盖其单位公章的企业询证函寄回。2016年11月25日，益华制造厂再次按照森舍公司要求向森舍公司供应价值31731.98元的IOPN外壳及磁靴样品，并于2017年2月21日向其开具相应的增值税专用发票。
庭审中，益华制造厂提供发货收款明细表、应付款对账单／函、企业询证函、工商档案、聊天记录截屏、货运单、增值税发票、发货清单及购销合同，证明双方存在合法有效的买卖合同关系；其已经依约履行期供货义务，在截止2016年9月的供货中，森舍公司尚欠货款1363132.83元未予支付、森舍石油仪器公司尚欠货款194600元未予支付；在2016年11月25日，其又向森舍公司供应价值31731.98元的货物并向森舍公司出具增值税发票，但益华制造厂未支付该笔货款；此外，益华制造厂通过上述证据证明除森舍公司外，西安森舍石油仪器有限公司（以下简称“森舍石油仪器公司”）亦欠其货款194600元未支付，森舍公司系森舍石油仪器公司的全资股东，两公司的法定代表人系赵永红一人，说明森舍公司同意一并承担其与森舍石油仪器公司对益华制造厂的付款义务。森舍公司对益华制造厂的证据均无异议，但要求庭后再行与公司财务人员核对付款情况森舍公司无证据提交。庭后森舍公司亦未向法庭回复付款情况。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案益华制造厂、森舍公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。益华制造厂依约向森舍公司供应了货物，森舍公司作为买方，在收到货物之后未足额支付货款，显属违约，理应继续履行合同，将应付未付的货款予以结清。就2016年11月25日，益华制造厂向森舍公司供应的价值31731.98元的货物，双方均无异议，且有增值税发票予以佐证，对此依法予以认定，森舍公司应当向益华制造厂支付该笔货款。就双方自2010年至2016年11月21日期间的交易一节，双方通过对账单、企业征询函等形式，均认可了森舍公司应付未付的货款数额为1363132.83元；同时明确了森舍石油仪器公司对森舍公司应付未付的货款数额为194600元。益华制造厂主张森舍公司同意将两公司的应付款项一并承担，但两公司均为独立法人，益华制造厂分别与森舍公司签订购销合同，合同之间亦不存在牵连关系，森舍公司仅对自身下欠货款承担支付责任，对森舍石油仪器公司所欠货款在本案中不予涉及，森舍公司可另行处理。综上，森舍公司共计应向益华制造厂支付货款1394864.81元。就利息请求一节，森舍公司未足额付款行为已属违约，其应付未付的货款数额巨大，应当承担相应的违约责任，益华制造厂请求以银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，该请求合理合法，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律规定，现判决：一、西安森舍电子科技有限责任公司在本判决生效后三十日内向宁波市镇海益华机械制造厂支付货款人民币1394864.81元；二、西安森舍电子科技有限责任公司在本判决生效后三十日内向宁波市镇海益华机械制造厂支付利息（利息以欠付货款金额1394864.81元为本金，自2016年11月22日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费19292元，益华制造厂已预交，由益华制造厂承担1292元，由森舍公司承担18000元。
宣判后，森舍公司提出上诉称，双方之间没有利息约定，原审判决支付利息不当。请求：1、撤销原审判决第二项，2、本案上诉费由益华制造厂承担。
益华制造厂答辩称，驳回上诉，维持原判。对方逾期付款，应当承担违约责任，长期占用资金，造成其方筹集资金的损失及可得利息的损失。按照最高院关于违约金的一个批复，一审判决没有超出合理范围，合理合法。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，森舍公司下欠益华制造厂货款1394864.81元明确。森舍公司未足额付款行为当属违约，依法应当承担相应违约责任。益华制造厂请求以银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，应予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1203元由西安森舍电子科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月四日
书记员 杜涤非
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0731民初1542号
原告：张恕心，男，1959年12月29日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人:白有军，河北升华律师事务所律师。
被告:赵海，男，1960年4月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告张恕心与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恕心及委托诉讼代理人白有军、被告赵海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恕心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32800元。事实和理由：2014年12月16日至2015年1月4日，被告因做生意缺钱，分三次共向原告借现金57800元，除已还部分外，尚欠原告32800元，经原告多次催要，至今未还。
原告张恕心提交的证据有：被告向原告书写的欠条三张，欲证实被告三次借款事实。
被告赵海辩称：三笔借款属实，但被告已于2015年4月23日向原告一次性全部还清，因原告当时没带欠条，答应被告回去就撕掉，所以欠条原件还在原告手中。
被告赵海提交的证据有：原告书写的“说明”一份，内容为：“2015年4月23日和赵海的钱全部结清”，欲证实被告已向原告还清全部借款的事实。
以上双方提供的证据，经庭审举证、质证，本院对证据分析认证如下：1、原告提交的三张欠条，被告无异议，能够证明被告的借款事实，确认为有效证据。2、被告提交的“说明”，原告确认由自己书写，但“说明”里提到的“钱”与本案的三笔借款不是一回事。本院认为，该份“说明”由原告书写，且书写日期在本案三张欠条的书写日期之后，原告当庭陈述除了本案三笔借款，与被告之间没有其他经济往来，原告也承认书写该“说明”的日期与被告陈述的还款日为同一天，能够证明被告还清借款的事实，为有效证据。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下:2014年12月16日至2015年1月4日，被告分三次共向原告借现金57800元，被告于2015年4月23日向原告还款，原告于当日给被告书写“说明”一份，内容为：“2015年4月23日和赵海的钱全部结清”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告提供证据证明了还款事实，双方的债权债务关系消灭。原告虽对被告提交的证据有异议，但未能提供证据推翻，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张恕心要求被告赵海偿还借款32800元的诉讼请求。
案件受理费620元，因适用简易程序减半收取计310元，由原告张恕心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 韩美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵销；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务同归于一人；
（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执510号之一
申请执行人裴胜利，男，1969年1月13日出生，汉族，住洛阳市老城区新生村。
被执行人曹超美，女，1969年8月8日出生，汉族，住洛阳市老城区豫通街洛浦小区。
裴胜利依据本院（2016）豫0302民初1713号民事判决书申请执行曹超美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行,执行过程中，申请执行人裴胜利向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执510号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯倩倩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3236号
原告赵飞飞，男，1989年4月7日出生，甘肃省合水县人。
被告邓占军，男，出生年月不祥，住址不祥。
本院在审理原告赵飞飞与被告邓占军运输合同纠纷一案中，原告赵飞飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告赵飞飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞飞负担。
审判员 苟治保
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭虹维
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3654号
申请执行人莫孟颐，女，汉族，1968年9月22日出生，身份证地址广州市荔湾区，
申请执行人李浩霖，男，汉族，1994年9月23日出生，身份证地址广州市海珠区，
申请执行人李金棠，男，汉族，1943年11月27日出生，身份证地址广州市白云区，
申请执行人潘李服，女，汉族，1943年4月16日出生，身份证地址广州市白云区，
被执行人刘汝文，男，汉族，1956年2月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
被执行人苏彩容，女，汉族，1971年7月14日出生，身份证地址广东省清新县，
被执行人广州沅泰物业管理发展有限公司，住所地广州市白云区机场路向云东街576、577号。
法定代表人：苏桂聪。
莫孟颐、李浩霖、李金棠、潘李服与刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初8859号民事判决书，本院已依法向被执行人刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司名下的财产情况，经查，被执行人刘汝文有银行存款32160.6元、被执行人苏彩容有银行存款12149.04元及其名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。上述案款已扣划并全部退还给申请执行人，车辆已查封车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人刘汝文、苏彩容户籍所在地的法院（广东省清远市清城区人民法院、广东省清远市清新县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，经查，被执行人苏彩容无可供执行的财产。被执行人刘汝文户籍地法院至今未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月××日
书记员 胡礼聪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执828号
申请执行人:芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市，组织机构代码：91340200149714431H。
法定代表人：杨太明，该公司董事长。
被执行人：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码：58885258-8。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
本院在执行芜湖三江建筑安装有限公司与芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李忠国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19442号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月6日在被告处购得散称青豆一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年11月5日，保质期10个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年9月6日在被告处购买了散装“青豆”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月5日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3097号
原告：李仁香，女，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：沈起宏，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告李仁香与被告沈起宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李仁香到庭参加诉讼，被告沈起宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李仁香向本院提出诉讼请求：判令被告沈起宏归还原告李仁香借款33200元。事实和理由：2016年11月21日，被告沈起宏向原告借款并写下借条，承诺2016年11月25日归还。原告多次向被告催讨借款，但被告一直推拖不还。原告离婚独自带孩子且身体不好，需要钱看病，故起诉至法院要求被告一次性归还借款。
被告沈起宏未作答辩。
经审理查明：2016年11月21日，被告沈起宏向原告出具借条一份，载明：“本人沈起宏借李仁香人民币叁万元（￥30000）整，并于2016年11月25日归还”。
原告李仁香对借款事实陈述如下：被告沈起宏说他有一批音响要从上海运过来，资金周转不过来，说要向我借一下，过几天就还。2016年11月21日，被告说让我借给他28000元，还我3万元，并给我写了一份3万元的借条。我拿到借条后就拍了被告的身份证，然后在我的足浴店里给了被告8000元现金。之后我又从银行取现2万元，被告在半路上接到我并把现金2万元拿走了，随后被告送我回店里，被告就去无锡了。当天被告就打电话和我说钱不够，还说28000元都借给他了，再借给他1700元，还承诺一定会还钱。2016年11月24日，被告通过微信向我借1500元，还说到时候把钱还到我的银行卡上。我就用微信分两次共计转账给被告1500元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、支付宝转账账单详情单、微信转账交易记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李仁香与被告沈起宏之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告沈起宏未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告沈起宏归还借款33200元，但在审理中陈述其共计交付被告借款金额为31200元，故本院借款本金按原告实际交付金额31200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈起宏于本判决生效之日起10日内归还原告李仁香借款31200元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李仁香指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告李仁香负担38元，被告沈起宏负担592元，公告费300元，由被告沈起宏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 郁明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4471号
原告：攀枝花市琪明商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区大河中路679号2幢1-24号，统一社会信用代码:91510400567641458Q。
法定代表人：丁祖波,总经理。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区,证号：32303071100046。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人：王术军,总经理。
诉讼代理人：钟明名，女，1990年10月23日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号:15104201110970694。
原告攀枝花市琪明商贸有限公司与被告攀钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市琪明商贸有限公司的委托诉讼代理人杜龙平到庭参加了诉讼；被告攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人钟明名、文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市琪明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款953386.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月份左右开始向被告单位提供所需的设备及备品、备件。原告按被告所列需要物品的清单提供完全部货物后，双方于当年12月26日签订了买卖合同，双方约定：1、货到验收后，根据实际情况开具增值税发票，办理结算；2、支付方式：货币或承兑汇票。合同签订后，原告当场为被告开具953386.60元的增值税发票，被告承诺在15个工作日内支付。但时至今日，原告多次催收，被告仍以资金紧张为由拒绝支付原告货款。原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告攀钢集团工程技术有限公司承认原被告签订买卖合同以及没有支付货款953386.60元的事实，但认为，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，请法院予以驳回。
本院对双方认可的事实予以确认，对于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，因双方签订的买卖合同中未对支付时间进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”；第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。而本案中双方约定结算方式为“货到验收后，根据实际情况开具增值税发票，办理结算，支付方式：货币或承兑汇票。”。原被告双方对付款日没有约定或约定不明确，且依据合同该条款推定，双方的付款日不是货物交付日，而是货物交付日之后的一个不确定日期。因此不适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。故本案原告的诉讼请求未过诉讼时效，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告购买了原告提供的货物，应当支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
攀钢集团工程技术有限公司于本判决生效后七日内支付攀枝花市琪明商贸有限公司货款953386.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6667元，由攀钢集团工程技术有限公司负担（已由攀枝花市琪明商贸有限公司垫付，攀钢集团工程技术有限公司在支付上述货款时一并支付给攀枝花市琪明商贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月八日
书记员 倪为民
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初592号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县安元街文明路10号。
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。系该公司员工。
被告候海军，男，1976年2月26日出生，现住岢岚县。
被告王建平，男，1973年4月8日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告候海军、王建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人赵建功、被告王建平到庭参加诉讼，被告候海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月25日，被告候海军从我公司贷款20000元，贷款用途为资金周转，利率为20.00‰，贷款期限为6个月，按月结息，合同规定逾期加收原定利率30%的罚息，担保人为被告王建平，该笔借款于2015年11月24日到期，经多次催要，被告未能如期归还本金20000元，利息只支付到2015年9月24日。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，要求依法判决二被告归还我公司逾期贷款的本金20000元及拖欠利息和逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告候海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
被告王建平辩称，原告所诉都属实。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一支、借款合同一份、保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、欠息单二支。
被告候海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
被告王建平经质证，对原告提供的证据材料未提出异议。
被告王建平对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据材料。
经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月25日，被告候海军向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款20000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限自2015年5月25日起至2015年11月24日止，月利率2%，按月结息，逾期加收原定利率50%的罚息。被告王建平为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的所有费用，保证期限自借款之日起至借款全部清偿完止，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司、被告候海军、被告王建平分别在保证担保借款合同上签字或捺印。借款后，被告候海军将利息结至2015年9月24日，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告候海军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告候海军应当按照合同的约定归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款，故对于原告要求被告候海军归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的以月利率2%计算利息，未超过法律的规定，对此利息主张，本院予以支持。原告已以月利率2%主张利息，再主张逾期利息就超过法律规定的标准，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告王建平自愿为原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告候海军之间的借款承担连带责任保证，故被告王建平对上述借款本息承担连带给付责任。被告候海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候海军于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月25日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）；
二、被告王建平对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(原告已预交)，由被告候海军、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月十五日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3154号
申请执行人：新疆忠地行投资咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区苏州路4-56号鼎丰大厦三楼
法定代表人：黄文星，总经理。
被执行人新疆神新发展房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号
法定代表人：马忠献，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3760号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121893.55元。（执行费1728.4元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 蔚
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘金玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3521号之二
申请执行人：张忠安，男，1951年3月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：金显马，男，1954年2月24日出生，住玉环市。
申请执行人张忠安与被执行人金显马承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初97号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款220000元及利息，并负担申请执行费3200元、案件受理费2315元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下位于玉环市大麦屿街道双峰村华滨路99号的房产已被本院另案拍卖，所得款项清偿优先债权后并无剩余。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人下落线索。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有其它债务纠纷案件未清偿。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终��本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3609号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 林 鑫
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执367号之一
移送机构：本院民事审判庭朱仙镇法庭。
被执行人李纪鹏，男，汉族，1985年12月18日生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行民事审判庭朱仙镇法庭移送李纪鹏诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212民初1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1154号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：白炳凤，该社职工。
被告：魏赤明，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：张蓉，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告魏赤明、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月二十三日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈恭
二〇一七年十二月六日
书记员 熊利
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初6号
原告：叶勇军，男，汉族，1987年2月6日出生,住四川省阿坝县。
被告：小奎，男，藏族，1977年10月25日出生，住四川省阿坝县。
本院于2018年1月4日受理了原告叶勇军与被告小奎房屋租赁合同纠纷一案，原告叶勇军于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶勇军撤回起诉。
案件受理费1637元，由原告叶勇军承担。
审判员 易西姐
二〇一八年一月五日
书记员 谢尔准
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8920号
申请人：何友强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：薛志军，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高律师事务所律师。
被申请人：贺鸿志，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省松潘县。
被申请人：成都爱赛特汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：贺鸿志。
原告何友强与被告贺鸿志、成都爱赛特汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人何友强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺鸿志开设于成都银行蒲江支行的账户（户名：贺鸿志，账号：XXXXX）内的存款；以及冻结被申请人成都爱赛特汽车服务有限公司开设于中国建设银行成都第六支行的账户（户名：成都爱赛特汽车服务有限公司，账号：XXXXX）内的存款，保全限额177272.86元。华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人何友强提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺鸿志开设于成都银行蒲江支行的账户（户名：贺鸿志，账号：XXXXX）内的存款，期限为一年；
二、冻结被申请人成都爱赛特汽车服务有限公司开设于中国建设银行成都第六支行的账户（户名：成都爱赛特汽车服务有限公司，账号：XXXXX）内的存款，期限为一年。
保全限额177272.86元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 强浩天
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执刑字第9号
原执行法院三明市中级人民法院。
受指定执行法院尤溪县人民法院。
申请执行人陈瑞连，女，1951年10月20日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人林国敏，男，1972年6月10日出生，住福建省晋江市。
申请执行人林国田，男，1975年3月13日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人林国弟，男，1977年8月30日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人林蓉，女，1994年3月10日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人林爱贞，女，1969年12月31日出生，住福建省晋江市。
被执行人林华兵，男，1959年5月25日出生，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2013年10月18日判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
陈瑞连、林国敏、林国田、林国弟、林蓉、林爱贞申请执行林华兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞连、林国敏、林国田、林国弟、林蓉、林爱贞于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为128404.1元。
本院在执行过程中经查，被执行人的住所地和财产均在尤溪县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将本院���案执行的（2013）三刑初字第16号刑事附带民事判决一案民事部分指定尤溪县人民法院执行，本院的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 冯 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 俞林红
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对��辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
16、上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更9号
罪犯林纯才，男，1975年11月3日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)揭中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人林纯才犯故意伤害罪，判处有期徒刑���五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)粤高法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林纯才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林纯才在2015年10月16日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林纯才减去有期徒刑六个月。
经审理查明��罪犯林纯才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分151分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林纯才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律��规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林纯才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千