wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5668号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：张椋，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省长葛市。
被告：王苏毅，女，汉族，1987年10月10日生，住河南省长葛市。
被告：张小雅，女，汉族，1989年3月17日生，住河南省长葛市。
被告：李河龙，男，汉族，1988年7月19日生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：岳红涛，男，汉族，1977年6月30日生，住河南省长葛市。
被告：单梢洁，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告张椋、王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人何梦飞、王书兴，被告张椋到庭参加诉讼。被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告张椋与原告签订《个人贷款借款合同》和《最高额抵（质）押借款合同》，向原告借款70万元，约定年利率11.4%，2016年1月12日借款到期。被告张小雅与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁与原告签订《个人保证书》，为上述借款提供连带责任保证。2015年1月20日，被告张椋向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向张椋支付了贷款70万元。2016年3月23日，被告张椋、张小雅与原告签订《人民币借款展期合同》，年利率11.4%，2017年1月12日借款展期到期。被告王苏毅、张小雅、李河龙向原告出具《个人保证书》，仍自愿为被告张椋向原告上述的借款展期提供连带责任保证。展期到期后，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告张椋偿还原告借款本金697280.78元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年1月12日计算至还清欠款之日止）。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、判令被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告张椋辩称：借款属实，因为资金压力大没有按时还款，愿意承担还款责任。
被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月13日，被告张椋与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，约定自2015年1月13日至2017年1月11日，被告张椋可在70万元借款额度内贷款。同日，被告张椋与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额70万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月12日，借款月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰。被告张小雅与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的位于郑州市××区优胜北路××院××单元××号（房权证号：郑房权证字第××号）的房产为上述借款在最高额70万元限额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第15030062**号）。被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁分别向原告出具《保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告依约于2015年1月20日履行了出借义务。2016年1月11日，被告张椋、张小雅与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年1月12日，展期年利率11.4%，逾期年利率17.1%。被告张小雅作为担保人，同意就被告张椋的上述借款展期事项继续按照《担保合同》约定提供担保。被告王苏毅、张小雅、李河龙分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。并声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分本金，下欠借款本金697280.78元未还，利息支付至2017年1月11日。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告张椋、张小雅签订的《个人贷款借款合同》、《最高额低（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》，以及被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁向原告出具的《保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还本息的民事责任。被告张小雅以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告张椋、张小雅与原告签订的《人民币借款展期合同》，仅对借款期限进行了延期，借款数额、利率等均未变动。该展期合同未经被告岳红涛、单梢洁书面同意，被告岳红涛、单梢洁的保证期间为原合同约定的期间。
故被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张椋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金697280.78元及利息（2017年1月12日的利息按照年利率11.4%计算，自2017年1月13日起按照年利率17.1%计算至还清借款之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张小雅位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元28层588号（房权证号：郑房权证字第××号，他项权证号：郑房他证字第15030062**号）的房产在最高额70万元限额内享有优先受偿权。
三、被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10773元，财产保全费5000元，共计15773元，由被告张椋、王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00528号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告李红果。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李红果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李红果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红果自2010年11月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××28。截至2014年11月20日止累计欠款本息合计85171.65元未给付。原告自2014年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计85171.65元（截止2014年11月20日，欠款本金80521.41元，利息795.84元，费用3854.4元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李红果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李红果于2010年申请办理了信用卡，卡号为：51×××28。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李红果领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年11月20日累计欠本息人民币85171.65元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告李红果签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李红果在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币85171.65元，并支付从2014年11月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，公告费100元，共计2023元，由被告李红果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10643号之一
申请执行人深圳市朋来纸业有限公司，住所深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1802，组织机构代码672970026。
法定代表人郝晓华。
被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司，住所深圳市福田区八卦一路616栋七楼西南，组织机构代码795411726。
法定代表人金建文。
被执行人金建文，男，汉族，1975年9月10日出生，住址江西省吉安市吉水县。
申请执行人深圳市朋来纸业有限公司与被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15568号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付货款223005.8元、律师费4000元及违约金（其中截至2016年4月13日的违约金为26760元，之后的违约金以所欠的货款为基数、按年利率24%，自被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司逾期未偿还债务的当期应偿还之日起计至清偿债务之日止）；案件受理费2540.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请暂缓执行该案。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓芬
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执9号之二
申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地：太原市府西街69号。
法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。
委托代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。
被执行人：山西恒台建业集团有限公司，住所地：太原市小店区西温庄乡后所营村。
法定代表人：宋建荣，该公司总经理。
被执行人：山西厚旺房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路107号华康帝景大酒店23层南区。
法定代表人：谭晋康，该公司总经理。
被执行人：宋建荣，男，汉族，1959年10月26日出生，身份证号：140103195910262738，住山西省太原市迎泽区双塔西街37号1楼A座12层1号。
被执行人：张梅荣，女，汉族，1959年7月7日出生，身份证号：140103195907072749，住山西省太原市迎泽区双塔西街37号1楼A座12层1号。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监37号指定执行裁定书和山西省太原市城北公证处（2016）并北证经字第1909号执行证书，于2017年7月11日立案执行山西信托股份有限公司与山西恒台建业集团有限公司、山西厚旺房地产开发有限公司、宋建荣、张梅荣借款担保合同纠纷一案。执行过程中，我院分别于2017年12月21日执回人民币2000000元、2017年12月22日执回人民币2500000元，剩余本金55635269元、罚息20802375元被执行人山西恒台建业集团有限公司、山西厚旺房地产开发有限公司、宋建荣、张梅荣应继续清偿。此外，经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第373-1号
原告徐志利。
被告张磊。
本院在审理原告徐志利与被告张磊债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张磊在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭杰中
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初596号
当事人
|
原告
告
|
原告：梁小锋。
委托诉讼代理人：姜向荣，陕西渭临律师事务所律师。
被
告
|
被告一：王江波。
被告二：王江丹。
被告三：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：孙伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1.依法判令被告赔偿原告医疗费7 155.23元、住院伙食补助费1 050元、营养费630元、残疾赔偿金56 880元、误工费24 000元、护理费6
000元、精神损害抚慰金1 500元、被扶养人生活费106 529.5元、轮椅费1 050元、电动车修理费800元、手机维修费800元、交通费2
149.9元，鉴定费2 400元、律师费10 000元，以上共计220
944.63元；2.原告保留因该起交通事故后期增加赔偿费用的权利；3.本案诉讼费由被告承担，且三被告承担连带责任。
事实与理由
|
2017年5月5日23时10分许，被告一驾驶其借用被告二名下陕××号小型轿车沿西安市科技六路由东向西行驶至丈八北路交叉路口左转弯时，适逢原告驾驶黑色雅马哈牌电动自行车沿丈八北路由南向北行驶至此，两车碰撞受损，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。陕××号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。经原告申请，陕西平安法医司法鉴定所对原告的残疾等级评定为十级、误工期评定为120天、护理期评定为60天，原告支付鉴定费2
400元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害及财产损失赔偿标准，原告损失共计195
628.38元，此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费，因其未能向法庭举证，故本院不予处理，对于其为原告垫付的交通费230元，由被告三直接向其支付。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
7 155.23元（以票据及欠条载明金额为准）
2.住院伙食补助费
|
800元（原告住院16天，其按50元/天请求并无不当）
3.营养费
|
420元（参考原告伤情，其请求21天营养期并无不当，按20元/天计算）
4\. 护理费
|
5 864.55元（鉴定意见书载明护理期为60天，但其未提供护理人员的收入及收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
5.误工费
|
11
729.1元（鉴定意见书载明护理期为120天，原告未提供事发后的银行流水，无法证明其收入减损状况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资
35 676元计算）
6.残疾赔偿金
|
56 880元（鉴定意见书载明原告为十级残疾，其提供的证据可以证明其经常居住地及主要收入来源地均在西安市，故其请求残疾赔偿金56 880元并无不当）
7.被扶养人生活费
|
106
529.5元（原告之子梁××，出生于2011年5月8日，被扶养年限为12年，其女梁××出生于2017年8月10日，被扶养年限为18年，子、女各有两名扶养义务人，其父梁拴记出生于1957年1月27日，被扶养年限为20年，其母田变芹出生于1959年3月13日，被扶养年限为20年，梁拴记及田变芹共有两个儿子，另一子梁军锋为三级精神残疾人，监护人为梁拴记，且蒲城县桥陵镇梁家村村民委员会亦证明梁军锋为精神障碍人士，故本院认为梁军锋无扶养其父梁拴记的能力，因原告的主要收入来源地及经常居住地均在西安市，故上述四人的被扶养人生活费均应按2016年陕西省城镇居民人均消费性支出19
369元计算，故原告请求的被扶养生活费应计算为19 369元×12年×10%÷2人+19 369元×18年×10%÷2人+19
369元×20年×10%+19 369元×20年×10%=106 529.5元）
8.精神损害抚慰金
|
1 000元（参考原告伤情酌定）
9.残疾辅助器具费
|
1 050元（原告请求的轮椅费应为残疾辅助器具费，参考原告伤情，其购买轮椅并无不当，以票据载明金额为准）
10.交通费
|
500元（原告提供的证据不能证明其实际交通花费情况，参考其复查情况酌定为730元，其中500元由被告三支付给原告，另230元为被告一垫付，由被告三直接支付给被告一）
11.电动车修理费
|
800元（以票据金额800元为准）
12.手机维修费
|
500元（根据被告一的陈述，原告手机在本次交通事故中受到损坏，酌定为500元）
13.鉴定费
|
2 400元（以鉴定费票据为准）
14.律师费
|
0元（该项费用于法无据，不予支持）
合计
|
195 628.38元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告三天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁小锋医疗费7
155.23元、住院伙食补助费800元、营养费420元、护理费5 864.55元、误工费11 729.1元、残疾赔偿金56 880元、被扶养人生活费
32 976.35元、精神损害抚慰金1 000元、残疾辅助器具费1 050元、交通费500元、电动车修理费800元、手机维修费500元，以上共计119
675.23元；
二、被告三天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁小锋被扶养人生活费73 553.15元；
三、被告一王江波于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小锋鉴定费2 400元；
四、被告三天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一王江波垫付的交通费230元；
五、驳回原告梁小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 307元，由原告梁小锋负担307元，由被告一王江波负担2 000元，因原告梁小锋已预交，故被告一王江波应将其负担的2
000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告梁小锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年十月十八日
书 记 员 康新苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３３８号
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路1068号。
法定代表人：王荣君，该公司总经理。
被执行人：张玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市,
被执行人：薛斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字弟14896号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划或提取被执行人的价值630000元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月七日
书记员 者 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4609号
罪犯陈柏林，男，1958年11月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市上城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2015年3月23日作出(2015)杭建刑初字第22号刑事判决，以被告人陈柏林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏林准予减刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5987号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金466.25元及利息（以借款本金466.25元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款466.25元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3589号之二
申请执行人：赵红霞，女，1956年10月17日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：中恒泰富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河东区万达广场A座1505-1506室。
被执行人：金国营，男，1978年9月6日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人赵红霞与被执行人中恒泰富（天津）资产管理有限公司、金国营民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁 莽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执94号之一
申请执行人任晓鹏。
被执行人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
申请执行人任晓鹏与被执行人海南美景园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南美景园投资有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南美景园投资有限公司银行上的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 张汉政
二〇一七年三月十日
书记员 陈 颂
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3641号
申请执行人吴建余，男，1967年11月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人宜兴市良马玻璃钢风机有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村，组织机构代码76051317-5。
法定代表人田杏军，该公司总经理。
被执行人田杏军，男，1969年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄聪，男，1992年1月7日生，汉族，住宜兴市。
关于吴建余与宜兴市良马玻璃钢风机有限公司（以下简称良马公司）、田杏军、黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0282民初2514号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、良马公司、田杏军结欠吴建余的款项，双方一致同意以85000元一次性了结，该款良马公司、田杏军自2016年5月1日起于每月的18日前支付10000元，直至付清为止；二、黄聪对良马公司、田杏军上述欠款中的78800元承担连带保证责任，黄聪承担保证责任后，有权向良马公司、田杏军追偿；三、上述款项，若良马公司、田杏军有任一期未按期足额支付，吴建余可以良马公司、田杏军尚未支付的款项总额一并申请执行；四、案件受理费减半收取924元，由田杏军负担，该款已由吴建余垫付，田杏军于2016年5月18日前将该款直接支付给吴建余。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建余于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年7月20日向被执行人宜兴市良马玻璃钢风机有限公司、田杏军、黄聪送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月26日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人宜兴市良马玻璃钢风机有限公司、田杏军、黄聪名下的房产信息、土地信息、车辆登记信息及住房公积金情况。经查明：登记在被执行人黄聪名下车辆一辆，本院依法对该车进行了查封；登记在被执行人黄聪名下农村宅基地房屋一套，本院依法对上述房屋进行了查封。
3、本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市良马玻璃钢风机有限公司、田杏军、黄聪名下的银行存款等财产信息，经查明：登记在被执行人田杏军名下银行账户一个、财付通账户一个，本院依法对上述二个账户进行了冻结，并扣划财付通账户4387.32元，该款已交付申请执行人吴建余；登记在被执行人黄聪名下银行账户一个，本院依法对该账户进行了冻结；登记在被执行人宜兴市良马玻璃钢风机有限公司名下银行账户二个，本院依法对上述二个账户进行了冻结，并扣划19860元，该款已交付申请执行人吴建余。
4、本院于2017年12月4日赴徐舍镇翔圩村蹇春书记处、徐舍镇佘圩村蒋其良主任处、被执行人黄聪住所地宜兴市徐舍镇翔圩村大圩村18号、被执行人田杏军邻居沈荣南处对被执行人宜兴市良马玻璃钢风机有限公司、田杏军、黄聪进行了调查。
2018年2月12日，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人吴建余向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吴建余的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3641号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4958号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告王伟诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 徐新海
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘智慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1676号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：闻静，系公司员工。
被告：彭焕平，男，1974年1月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：白小五，男，1986年5月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告彭焕平、白小五合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人闻静到庭参加诉讼，被告彭焕平、白小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告彭焕平立即向原告返还垫付款34595.93元；2、被告彭焕平向原告支付利息3281.29元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日起计算至2018年1月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计37877.22元；3、被告白小五对被告彭焕平的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，拟证明被告彭焕平与工行签订信用卡透支分期付款/抵押合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，拟证明原告为被告彭焕平提供担保并垫付了贷款本息。
被告彭焕平白小五未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年11月22日，案外人浙江起山汽车销售服务有限公司（甲方）与被告彭焕平（乙方）、白小五（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为48000元的江铃汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2016年12月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告彭焕平签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：彭焕平因购车以其尾号2828的工行牡丹信用卡透支资金33132元，透支手续费2832.79元，分期还款期限36期；彭焕平不可撤销地授权工行将透支资金支��至凝睿公司在工行尾号9139的账户；彭焕平以所购江铃车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为彭焕平透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告彭焕平未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2017年4月25日代偿5501.06元，于2017年8月23日代偿29074.87元，于2017年8月30日代偿20元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告彭焕平向银行还款后，有权向被告追偿。原告主张被告彭焕平向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，被告白小五承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭焕平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币34595.93元，并支付从代偿次日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的利息（其中5501.06元自2017年4月26日起算，29074.87元自2017年8月24日起算，20元自2017年8月31日起算）。
二、被告白小五对被告彭焕平上述应付款项承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币374元，由被告彭焕平、白小五负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭焕平、白小五于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4496号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴千里，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆天纬，江苏致邦(泰州)律师事务所实习律师。
被告：仲元高，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周秋桂，女，1964年8月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市戴南仁中不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区。
经营者：仲元高。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告仲元高、周秋桂、兴化市戴南仁中不锈钢制品厂（以下简称仁中不锈钢制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人吴千里出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲元高、周秋桂立即偿还原告借款本金1819454.72元（分别为1795000元、24454.72元）、利息、罚息共计432101.67元（暂算至2017年7月7日）及自2017年7月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息并支付律师费用50068元；2、请求判令被告仁中不锈钢制品厂对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诸被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款凭证、借款支用申请书、小微授信申请表证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、利息清单、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、收费标准。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年11月25日，原告根据被告仲元高申请，向其发放贷款200000元，约定借款期间为2014年11月25日至2015年11月21日，执行年利率为8.0304%；2015年5月25日，原告根据被告仲元高申请，向其发放贷款1800000元，约定借款期间为2015年5月25日至2015年11月21日，执行年利率为8.50017%。后因借款人未能依约还本付息，截至两笔借款到期日，200000元借款尚欠原告借款本金24454.72元，1800000元借款尚欠原告借款本金1795000元，
二、人的担保情况：被告仁中不锈钢制品厂在1800000元小微授信申请表中作为担保人签字确认，故对该1800000元借款及其相应的利息应当承担连带担保责任。
三、共同还款情况：被告周秋桂作为被告仲元高的配偶在1800000元的小微授信申请表中作为配偶签字确认，在200000元的借款中虽未有相关材料，但该笔借款亦处于夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。
本院认为，因原告诉称事实中含有本金、利息以及罚息，罚息的计算依据为约定利率上浮50%，但该上浮罚息原告未提供证据予以佐证，于法无据，故对罚息的诉讼请求不予支持；原告诉称的律师费，原告未能提供证据证明双方约定由借款人及担保人承担律师费损失，故对律师费亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲元高、周秋桂于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币24454.72元及自2015年3月26日起至实际给付之日止按年利率8.0304%计算的利息；
二、被告仲元高、周秋桂于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1795000元及自2015年9月30日起至实际给付之日止按年利率8.50017%计算的利息；
三、被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂对本判决第二项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告仲元高、周秋桂追偿）。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25213元，由原告负担人民币713元，由诸被告共同负担人民币24500元并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25213元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 昱
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保223号
朱建国申请李昱莹财产保全一案，申请保全标的86万元，实际保全标的86万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十四日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3250号之四
申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所深圳市宝安区福永街道福永大道13号，组织机构代码78525338-1。
法定代表人曾建宗。
被执行人程石卿，女，汉族，1983年12月14日出生，住地广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市众森广告有限公司，住所深圳市宝安区龙华新区民治街道民乐路粤通综合楼B区六楼605室，组织机构代码760468562。
法定代表人周华福。
被执行人周华福，男，汉族，1976年12月23日出生，住地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人程石卿、深圳市众森广告有限公司、周华福合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1819444.5元及利息895418.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息137231.6元，案件受理费22152元，执行费21434元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周华福所有位于深圳市龙岗区布吉镇水径村翠枫豪园二期7号A座14B房产，可供执行款项2673680元已依法进行了分配，申请执行人分得2640628元，余款未能实现。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1799号之二
申请执行人陈剑静，男，汉族，1968年8月18日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，。
被执行人王鹤明，男，汉族，1970年10月18日生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县，。
申请执行人陈剑静与被执行人王鹤明机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）深宝法民一初字第3399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1097910.23元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东风，男，1939年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市其仕养殖有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：林金招，该公司经理。
再审申请人王东风因与被申请人吉林市其仕养殖有限公司（简称其仕公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东风申请再审请求：1.其仕公司归还王东风购车款1.6万元；2.其仕公司归还王东风2012年3月至2016年营运损失每年3万元，共计15万元；3.一、二审诉讼费由其仕公司负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王东风购买的车辆系营运车辆，但其购买后未年检、未过户、未向保险公司投保，也未重新办理营运手续。本次申请再审询问时，王东风承认车辆未上路，其主张的营运损失系随便要的，没有依据。另外，王东风虽然主张自2012年起其仕公司扣押、占用购买的车辆，但其仕公司否认此事实，举证责任应由王东风承担，但王东风至起诉前一直未向有关部门主张权利，也未提供有效证据证明其诉讼主张。因此，一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，王东风的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东风的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 王鹏才
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 寇承魁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9875号之一
申请执行人唐雪玲，女，汉族，1979年11月30日出生，住广东省阳山县。
被执行人吴杰峰，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人王成梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住佛山市顺德区。
原告唐雪玲与被告吴杰峰,王成梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴杰峰,王成梅应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告唐雪玲归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月18日起计至本院确定还款之日止），并承担案件受理费1140元。因债务人吴杰峰,王成梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐雪玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴杰峰,王成梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已扣划被执行人王成梅的银行存款42819.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人王成梅有位于禅城区南堤路45号之一B座1903房（房地产权证号：Ｃ3××41）的房屋一间，未发现被执行人吴杰峰有可供执行的房产，在本案的执行过程中，本院于2015年10月21日向禅城区房屋登记中心发出协助执行通知书，对被执行人王成梅的上述房产予以查封，查封的期限为3年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。扣除1679.04元执行费后，申请人实际受偿41140元。
2016年9月22日，申请执行人唐雪玲、被执行人吴杰峰、王成梅达成分期履行和解协议，且被执行人已主动缴纳执行费1679.04元。
本院认为，本院已采取执行措施，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9875号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月二十日
书记员 陈祖贤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第300号
原告：高x，女，汉族。
委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。
被告：蔡xx，男，汉族。
原告高x诉被告蔡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告高x诉称，原被告因2010年2月因工作相识，2010年4月开始自由恋爱，2012年7月18日在惠州市惠城区民政局登记结婚。2013年2月16日，原告在惠州市中医院生下女儿蔡xy。原、被告双方婚前感情基础脆弱，了解不够，性格不合。原被告确立恋爱关系后，原告曾先后三次发现被告跟别的女孩有不正当男女关系而提出与其分手，但每次都因心软，禁不住被告的苦苦哀求和被告家人的一再劝说而作罢。之后，经不住被告家人的劝说和被告的虚假保证，原告和被告仓促于2012年7月18日登记结婚，婚后不久原告发现自己怀孕了。原告本想着，被告有了小孩就会成熟起来，会把心思放在家庭。但令原告意想不到的是，结婚不到两个月时间，被告就开始每周末找借口不回家过夜。原告一心在家安胎待孕，也顾不上被告的所作所为。被告自2012年10月开始就再也没有回家过夜，长期在外，玩失踪，直到2013年年三十晚才回家。原告曾于2013年1月在酒吧亲自抓到被告和第三者，第三者承认了其与被告的不正当关系，知情的还有被告的朋友及亲哥哥。可以说，原告对被告已经心灰意冷。2013年2月16日，原告生下了女儿蔡xy（户口随原告）。女儿出生不到20天，被告又再度离家不归，还带走了原告的信用卡，直到女儿满月摆酒的那天中午才短暂出现了一下。可以说，女儿出生后，一直都是原告在抚养，原告既尽母亲责任，又尽父亲责任。而被告对女儿不管不顾，本身也没有稳定的工作，女儿的衣食住行都靠原告负担。被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿的行为致使原告对被告的心已死，双方感情己完全破裂，已没有任何和好的可能。因此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判如所请。1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩蔡xy由原告抚养，被告支付小孩自起诉时起每月2500元抚养费（教育及重大疾病费用据实另计）,直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告蔡xx未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于2012年7��18日在惠州市惠城区民政局自愿登记结婚。2013年2月16日，原、被告共同生育女儿蔡xy。原告称被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿，夫妻感情已破裂，原告遂于2015年2月12日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告属自愿结婚，双方应相互包容，相互关爱，互相信任和理解，共同维护好夫妻感情，各自改正不足之处。同时，原、被告婚后生育了子女，双方应承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，让子女得到父母双方的关爱。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高x的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告高x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李晓珊
第2页共4页
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1873号
申请执行人：洪灵，男，1973年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人:黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被执行人：邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省高淳区。
被执行人：赵小凤，女，1972年4月7日生，汉族，住江苏省高淳区。
被执行人：陈松，男，1962年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：夏顺美，女，1966年2月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：南京炬瑞玻璃钢有限公司，住所地在南京市高淳开发区阳江园区（松园路18号）。
法定代表人邢振华。
被执行人：南京玛瑞珂服饰有限公司，住所地在南京市高淳开发区阳江工业园。
法定代表人邢振华。
洪灵与邢振华、赵小凤、陈松、夏顺美、南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，洪灵向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，洪灵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十一日
书记员 殷泽钦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保172号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊。
被申请人：刘云平，男，汉族，1978年11月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：陈爱爱，女，汉族，1986年11月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云平、陈爱爱的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限���司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘云平、陈爱爱银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月八日
书记员 夏佑添
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执354号之一
申请执行人：李健,男,汉族，1973年3月4日出生,住址：广东省深圳市南山区，
委托代理人：张健，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘怡池，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：陈俊忠（CHAN,CHUNCHUNG),男，1964年1月31日出生，香港特别行政区居民。
关于申请执行人李健与被执行人陈俊忠借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21342号民事裁定书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付313229.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊忠的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：
冻结被执行人陈俊忠所持深圳市金盈广投资有限公司100%的股份，冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 布乃东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1685号
申请执行人汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周红兵，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱玲玲，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪建国与被执行人周红兵、朱玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位133471元。
本院依法对被执行人周红兵、朱玲玲的财产状况进行四查，被执行人周红兵有苏Ｇ×××××别克牌车一辆，苏Ｄ×××××五菱牌车一辆，但都无法实际控制，被执行人朱玲玲苏Ｇ×××××北京现代牌车一辆，且被执行人朱玲玲在工商局注册个体户及连云港君临装饰工程有限公司，但未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人周红兵、朱玲玲已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。待今后发现有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3278号之三
申请执行人沈某某。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
被执行人吴某某。
申请执行人沈某某与被执行人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终17229号民事判决维持，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第611号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、双倍返还租赁保证金30000元；二、返还2015年3月份租金差额2160元；三、赔偿装修及办公用品损失15000元，以及承担案件受理费2000元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人吴某某有银行存款4725.09元，在扣除执行费50元后，本院已将4675.09元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为4675.09元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人吴某某中国建设银行账户、中国工商银行账户、平安银行账户、中国邮政储蓄银行账户，上述账户冻结到期日为2018年8月8日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗劲松
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初818号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年4月25日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月21日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月2日，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区塞纳河网吧内，趁被害人潘某不备，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经成都市新都区价格认证中心认证：该被盗手机价值人民币3933元。
2、2017年7月9日，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区三多多网吧内，趁被害人王某离开座位，将其放在桌面上一部银色苹果6手机盗走。经成都市新都区价格认证中心认证：该被盗手机价值人民币1433元。
3、2017年6月15日9时许，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区xx大道xx号“娟娟五金店”以借手机为名，趁被害人邱某不备将其一部白色OPPO手机盗走。
4、2017年7月14日14时许，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区森安驾校内，以借用被害人曾某手机为名，趁被害人不备将其一部苹果6手机盗走。经成都市新都区价格认证中心认证：该被盗手机价值人民币1033元。
5、2017年7月的某一天，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区xx大道xx号附xx号商铺内以借手机为名，趁被害人谭某不备将其一部白色苹果5S手机盗走。
2017年7月14日16时30分许，公安机关根据线索，在成都市新都区龙抬头网吧将被告人吴某挡获。
另查，公安机关从被告人吴某处扣押人民币275元、招商银行卡一张、交通银行卡一张。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、上网记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6399元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果，无前科，当庭认罪态度好以及被盗财物未追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某违法所得价值人民币3933元的苹果6手机一部、价值人民币1433元的苹果6手机一部、价值人民币1033元的苹果6手机一部、白色OPPO手机一部、白色苹果5S手机一部予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保847号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：龙瑶，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙瑶、廖友义价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龙瑶、廖友义价值40万元的财产。
案件申请费2520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 妮
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执63号之一
申请执行人：中国农业发展银行漯河市郾城区支行。住所地：漯河市郾城区祁山路北段。
法定代表人：赵子友，该行行长。
被执行人：漯河市康达实业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：卢红超，该公司董事长。
申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城区支行与被执行人漯河市康达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2014）漯民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市康达实业有限公司未履行（2014）漯民一初字第29号民事判决书所确定的各项义务，根据中国农业发展银行漯河市郾城区支行的执行申请，本院2017年7月13日依法立案执行。立案后，对被执行人的财产进行了查控，2017年11月22日轮候查封被执行人名下登记的房产和土地（系抵押物），查封期限为三年，除此外被执行人无其他可供执行的财产。由于本案轮候查封的房产有部分在申请执行人和被执行人另一借款纠纷案件抵押的土地上，且另一案件已诉讼完毕，准备申请立案执行。申请执行人表示另一民事案件立案后与该案合并执行更为有利，对本案的抵押物申请本院不予处置。2017年11月29日申请执行人申请终结（2014）漯民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张建军
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执473号
申请执行人乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人姜晓军，男，1980年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人达阿拉腾其木格，女，1979年9月11日，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人乔里江与被执行人姜晓军、达阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人达阿拉腾其木格仅有的工资已在另案中冻结、姜晓军房产已经查封。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1216号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜思奇，男，汉族。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人杜思奇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1402号
申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码：08015567-7.
被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人晏鹏，该公司总经理。
被执行人重庆蒂芙尼商贸有限公司，重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6、7-4，组织机构代码：62192172-6.
法定代表人刁建西，该公司总经理。
被执行人晏鹏。
被执行人刁建西。
本院受理的申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（下称富民小贷公司）与被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司（下称箩伦诗公司）、重庆蒂芙尼商贸有限公司（下称蒂芙尼公司）、晏鹏、刁建西借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院于2016年5月25日作出的已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第1360号民事判决书。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富民小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，请求偿还借款本金300万元及其利息。
本案在执行中查明：全市多家法院受理执行四被执行人案件，其中本院受理执行执行四被执行人10余案。箩伦诗公司、蒂芙尼公司已停产歇业。
执行中，本院依法对四被执行人财产查询调查，查明箩伦诗公司、蒂芙尼公司经营场地系租用，名下无房地产、无车辆、无银行存款、无有价证券，其持有股权的公司均负债，其库存服装、机器设备大多早已被其他债权人处理；被执行人晏鹏、刁建西无存款，其房屋、车辆均被抵押、查封，且车辆下落不明。
2017年3月16日，经另案债权人申请执行人申请，重庆市渝北区人民法院裁定受理对箩伦诗公司破产清算。在债权申报日前，本院告知申请执行人申报债权，并就本案执行结案征求申请执行人意见，申请者人同意依照执行程序结案。执行中，由于被执行人违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒂芙尼公司、晏鹏、刁建西纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案在执行过程中（被执行人箩伦诗公司破产受理前），通过依法调查，未发现被执行人箩伦诗公司、蒂芙尼公司、晏鹏、刁建西可供执行财产。申请执行人的权利全部未实现。现因被执行人蒂芙尼公司、晏鹏、刁建西无可供执行财产，且箩伦诗公司已被受理破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝01执1402号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人可向箩伦诗公司破产管理人申报债权。若发现被执行人蒂芙尼公司、晏鹏、刁建西有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）渝一中法民初字第1360号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 蒙
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执645号
申请执行人孙兴平，男,1971年1月15日出生，甘肃环县人。
被执行人王海龙，男，1971年1月12日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人孙兴平与被执行人王海龙相邻关系纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第456号民事判决书已发生法律效力。孙兴平于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2015）甘环民初字第456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 单雪翠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9910号
上诉人（原审被告）：牛焕利，女，1955年3月22日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：赵奕（系牛焕利女儿），女，汉族，1980年1月28日出生，无业，西安市雁塔区曲江管委会新华社区居民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦均娥，女，1969年6月11日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
上诉人牛焕利与被上诉人焦均娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月30日10时许，焦均娥、牛焕利因宅基地纠纷产生口角，随后二人发生打架，牛焕利用刀将焦均娥捅伤。事发后，焦均娥被送往航天医院救治，经诊断为：左肘部皮肤裂伤、左上臂挫伤、高血压、糖尿病，焦均娥在该院住院治疗17天，共计花费医疗费5400.70元。2015年9月3日西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2015]1477号行政处罚决定书，给予牛焕利行政拘留7日的行政处罚。
本案审理过程中，牛焕利表示对该行政处罚不服，并提起了行政诉讼，后经一、二审判决均维持了该行政处罚决定。
庭审中，焦均娥坚持其诉讼请求。牛焕利认为焦均娥属于过度医疗，并提出对焦均娥是否属于过度医疗及用药中是否含有治疗高血压和糖尿病的药进行鉴定。但鉴定程序启动后由于牛焕利不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定。因双方分歧较大，本案未能调解。
焦均娥在原审诉称：2015年6月30日，焦均娥、牛焕利因宅基地发生口角并引起打架，牛焕利用刀将焦均娥捅伤。事发后牛焕利被公安机关行政拘留七日，但焦均娥的各项经济损失并未得到赔偿。现诉请要求牛焕利赔偿医疗费、误工费等各项损失共计18330.70元。
牛焕利在原审辩称：焦均娥诉请的各项费用属于焦均娥自行扩大损失，应由焦均娥承担。导致本案发生、发展并引起相应后果的过错方是焦均娥，是焦均娥先持水果刀来谩骂牛焕利，在抢夺刀子过程中导致焦均娥受伤，牛焕利并非故意致伤焦均娥。因此请求驳回焦均娥诉请。
原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，牛焕利在与焦均娥发生口角时行为冲动用刀将焦均娥捅伤，主观上明显存在过错，客观上侵害了焦均娥的生命健康权，现焦均娥要求牛焕利赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对焦均娥各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次受伤给焦均娥造成的经济损失有：1、医疗费5400.70元；2、误工费2400元（80元/日×30日=2400元）；3、护理费1360元（80元/日×17日=1360元）；4、营养费340元（20元/日×17日=340元）；5、住院伙食补助费510元（30元/日×17日=510元）；6、交通费200元（酌定），以上共计10210.70元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告牛焕利在本判决生效后立即赔偿原告焦均娥医疗费5400.70元、误工费2400元、护理费1360元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费200元，共计10210.70元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，原告已预交，减半收取，由被告牛焕利承担133.50，在判决生效后一并给付原告。
宣判后，牛焕利不服，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序违法。一审法院在审理过程中，牛焕利向法院提出对焦均娥的伤情是否存在过度医疗及是否含有治疗高血压和糖尿病的药进行鉴定，但在启动鉴定程序后，鉴定机构并未通知牛焕利交纳鉴定费用，而一审法院却以牛焕利不缴鉴定费用、导致鉴定机构终止鉴定为由，致使本案并未根据牛焕利的申请对焦均娥是否存在过度医疗及是否含有治疗高血压和糖尿病的药进行鉴定。剥夺了牛焕利合法的诉权。使得因未进行鉴定而导致牛焕利举证不能，并因此由牛焕利承担了举证不能的法律责任。二、一审法院查明事实不清。因牛焕利未进行鉴定，焦均娥是否存在过度医疗及是否含有治疗高血压和糖尿病的药，一审法院并未查明。因此一审法院认定事实不清，并因此导致判决错误。综上，请二审人民法院依法查明本案事实，并因此作出公正判决。上诉请求1、请求法院依法撤销原审判决第一项，依法改判牛焕利向焦均娥赔偿医疗费200元；2、本案一、二审诉讼费由焦均娥承担。
焦均娥辩称：不同意牛焕利的上诉请求。一审法院安排鉴定时鉴定机构已经通知我，我已经到场，牛焕利没有到场，所以没有鉴定。我不知道牛焕利为什么没去。
二审查明，一审诉讼期间，牛焕利对焦均娥是否存在过度医疗及治疗中是否含有治疗高血压和糖尿病的药物申请鉴定。但陕西中金司法鉴定中心通知牛焕利缴纳鉴定费用，牛焕利未交。陕西中金司法鉴定中心于2017年3月7日作出中金司法函字（2017）31号终止鉴定函。其余事实一审查明属实。
本院认为，牛焕利对焦均娥是否存在过度医疗及治疗中是否含有治疗高血压和糖尿病的药物有疑问，并申请司法鉴定，但在鉴定中拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构遂终止鉴定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，牛焕利不能证明焦均娥存在过度医疗及治疗中含有高血压和糖尿病的药物，承担举证不利的法律责任。故牛焕利上诉主张其只承担焦均娥医疗费200元的赔偿责任，没有证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，牛焕利的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由53元，牛焕利已预交，由牛焕利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁萱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4769号
罪犯唐忠彪，男，1985年10月30日出生，汉族，小学毕业，重庆市永川市人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年2月10日作出(2011)金婺刑初字第66号刑事判决，以被告人唐忠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。被告人唐忠彪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年3月29日以（2011）浙金刑二终字第72号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠彪准予减刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保794号
申请人：杨颖，女，1986年08月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：唐贵林、廖正远，重庆万同律师事务所律师。
被申请人：付亮洪，女，1982年08月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：龙云飞，男，1973年01月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
担保人：唐贵林，男，1987年06月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请人杨颖与被申请人付亮洪、龙云飞诉前财产保全一案，申请人杨颖于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付亮洪、龙云飞名下价值5万元的财产采取保全措施，担保人唐贵林自愿以自己名下坐落于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-
X号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结登记在担保人唐贵林名下坐落于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X号房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人付亮洪、龙云飞名下价值5万元的财产。
申请费520元，已由申请人杨颖交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终954号
上诉人（原审被告）曹华刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）金书平，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住西安市灞桥区。
上诉人曹华刚因���间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4027-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹华刚上诉称：被上诉人的住所地在浙江省东阳市白云街道十里头社区金星南园，其从未在西安市灞桥区滨河花园（水岸东方）社区12号楼1单元1601号居住生活过，故本案的合同履行地及被告住所地都是浙江省东阳市，所以本案应由浙江省东阳市人民法院审理，西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权。原审法院未对管辖权异议问题听证，程序违法，所作裁定认定事实错误。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可��向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。金书平作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，��民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。金书平要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其户籍所在地为浙江省东阳市白云街道十里头社区金星南园，但因其经常居住地为西安市灞桥区滨河花园（水岸东方）社区12号楼1单元1601号，故该地为涉案合同履行地。因该地属于西安市灞桥区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。金书平在原审中提交了居住证明及租赁合同，用以证明其于2014年6月至今在该处居住，而上诉人曹华刚否认金书平居住该地，但未提交相关证据印证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 琳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保753号
申请人：许桎瑞，男，1990年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王延伟，男1989年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人许桎瑞与被申请人王延伟民间借贷纠纷一案，申请人许桎瑞于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延伟银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许桎瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王延伟银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月四日
书记员 田曜琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4182号
申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷梦鹃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)费执字第287-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人裴佳文，男，1975年10月日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张娟，女，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人吴艳，女，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱林，男，1978年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李祥普，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴佳文、张娟、吴艳、朱林、李祥普借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人裴佳文、张娟、吴艳、朱林、李祥普至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人裴佳文、张娟、吴艳、朱林、李祥普及其在同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年九月四日
书记员 冯宝财
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4771号
罪犯朱峰和，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月10日作出(2013)温瓯刑初字第1283号刑事判决，以被告人朱峰和犯伪造公司、企业、事业单位印章罪,伪造、买卖国家机关证件、印章罪,伪造居民身份证罪,判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱峰和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱峰和在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰和准予减刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法三民一初字第611号
原告：刘佐西，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：龚喜，男，19XX年X月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告刘佐西诉被告龚喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佐西委托代理人吴空军到庭参加诉讼，被告龚喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，被告同时将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的海马牌小汽车抵押登记到原告名下，作为上述借款的抵押物。借款期满后，被告未按约定时间归还借款，经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款30000元支付逾期利息（从2013年3月24日起按银行同期贷款利率计至法院判决履行之日止）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车的处理价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.欠据；2.机动车行驶证及登记证。
因被告下落不明，本院依法于2013年7月24日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告仍未到庭。
经审理查明：2012年12月24日，被告向原告出具一份欠据，欠据记载的内容为，被告向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，从2012年12月24日至2013年3月23日止，被告同时将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的海马牌小汽车作为上述借款的抵押担保。如被告到期无法偿还借款，原告有权处理和变卖此车，被告无条件协助原告办理车辆过户相关手续。原告将借款交付给被告的同日，被告将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的海马牌小汽车抵押登记在原告刘佐西名下。因被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果，遂于2013年6月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告龚喜向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据原件证明，并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任，逾期利息按照国家有关规定计算。被告出具给原告的欠据上注明粤Ｔ×××××号小汽车作借款的抵押担保，并到相关部门办理了登记手续，双方之间形成抵押合同关系，抵押权自抵押合同生效时起设立，故原告对号牌为粤Ｔ×××××小汽车的处理价款依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚喜于本判决生效之日起五日内向原告刘佐西归还借款30000元及支付逾期利息（从2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决指定给付之日止）；
二、原告刘佐西对被告龚喜所有的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 吴立和
审判员 伍青花
审判员 罗晓冰
二〇一三年十月十五日
书记员 唐 群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4507号之一
申请执行人邓小兵，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人梁红秀，女，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。
被执行人刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）Ｓ栋403。
被执行人王达，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址广东省紫金县。
申请执行人邓小兵、梁红秀与被执行人刘英、王达民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初4920号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力，确定被执行人刘英、王达应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金494038元及利息（按年利率24%，从2014年8月21日起计至还清之日止），并承担案件受理费10124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人王达持有的深圳市嘉略山科技开发有限公司80%的股权，上述股权暂无法处分；依法轮候查封了被执行人刘英名下位于深圳市×××油××路××花园大厦龙××3Ｈ抵押房产，因上述房产正由本院（2016）粤0304执6598号案处分过程中，本院已依申请执行人申请发出参与分配函。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十二日
书记员 祁 芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3493号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人彭硕，男，1976年6月11日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与彭硕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63874.32元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14080号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执182号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币5722元，申请执行人吴文凤同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执182号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3719号之一
申请执行人蔡维猛，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人万兴琼，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。
法定代表人张建��总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
申请执行人蔡维猛、万兴琼与被执行人成都市德新实业有限责任公司、成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市德新实业有限责任公司、成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡维猛、万兴琼于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理房屋不动产证；申请人要求支付的案件受理费，因被执行人现��务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3173号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保825号
申请人：郭军，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人郭军与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭军于2017年10月17向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款15000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款15000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯玲利