wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4399号
罪犯吴福光，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月23日作出(2014)云城法刑初字第149号刑事判决，以被告人吴福光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年8月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴福光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元；2015年11月13日因开工时遇到警官不按规定让道扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福光予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1101号
申请执行人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人肖仁萍，该公司总经理。
被执行人蒋攀，男，1988年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请执行被执行人蒋攀服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初2854号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1101号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单国浩
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初589号
原告：王某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款4091元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款4091元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告王某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告王某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告王某某出具了收款收据一份，收购原告王某某苹果合计15391元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余4091元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告王某某欠款4091元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初907号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省德化优源陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人：陈永足，该公司执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福建省德化优源陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢115号之二
申请人：张玉梅，女，汉族，四川省开江县人，住营山县朗池镇。
申请人：李素华，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
申请人：罗治平，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被执行人：王伟，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇老店村。
本院受理申请人张玉梅、李素华、罗治平与被执行人王伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）营民初字第2108号民事判决书，向被执行人王伟发出了执行通知书，责令被执行人王伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国建设银行营山支行有可供执行财产，本院依法于2017年6月5日作出（2017）川1322执恢115号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王伟在中国建设银行营山支行账户内的存款人民币94800元，冻结期限为六个月。现申请人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将被执行人王伟在中国建设银行营山支行账户解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易 军
审判员 陈洛阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告梁祝，女，1956年10月3日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁祝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告梁祝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34086.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34086.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初1095号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵国平，男，1969年1月9日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，住河南省平顶山市。因犯盗窃罪、脱逃罪于2006年11月16日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2009年12月3日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年8月31日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币15000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人赵国平犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人赵国平及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月14日10时许，被告人赵国平在河南省平顶山市宝丰县人民路新百汇超市门口，将被害人牛某的黑色吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2430元。
2、2017年5月22日14时许，被告人赵国平在河南省巩义市回郭镇化肥厂附近，将被害人王某的红色百事利牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2310元。
3、2017年5月23日8时许，被告人赵国平在河南省温县妇幼保健院门口，将被害人张某的红色杰工牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1560元。
4、2017年5月23日11时许，被告人赵国平在河南省巩义市通桥路万家生活广场门口，将被害人费某的白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2800元。
5、2017年5月23日19时许，被告人赵国平在登封市少林路美真宜超市门口，将被害人乔某的白色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2640元。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人赵国平的供述；被害人王某、张某、费某、乔某陈述；证人谢某证言；
辨认现场笔录及指认现场照片；涉案物品价格认定结论书；被告人赵国平原被判处刑罚的刑事判决书；释放证明；视听资料；公安机关出具被告人赵国平的到案经过及户籍证明及有关书证等证据。据此认为被告人赵国平的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人赵国平判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人赵国平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人赵国平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人赵国平从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人赵国平及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵国平签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵国平原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵国平归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵国平于本判决生效之日起一个月内退赔被害人牛小伟涉案款项人民币2430元；退赔被害人王秋芳涉案款项人民币2310元；退赔被害人张小霞涉案款项人民币1560元；退赔被害人费俊合涉案款项人民币2800元；退赔被害人乔红霞涉案款项人民币2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年十月十九日
书记员 高郡苹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15444号
原告万毅钢，男，1976年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号。
法定代表人彭松。
本院在审理原告万毅钢诉被告重庆中豪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万毅钢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万毅钢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万毅钢撤回起诉。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告万毅钢负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ��何格
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1302民初581号
原告胡春丽，女，1984年10月22日出生，住朝阳市双塔区。
被告陈永亮，男，1973年2月17日出生，住朝阳市双塔区。
被告崔洪波，女，1969年10月27日出生，住朝阳市双塔区。
原告胡春丽诉被告陈永亮、崔洪波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春丽到庭参加诉讼，被告陈永亮、崔洪波经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款470,000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈永亮、崔洪波系夫妻关系，原告胡春丽和陈永亮是多年好友。2013年11月，二被告陈永亮、崔洪波找到原告，以开发工程项目为由向原告借款人民币400,000元，称等工程完工结算后即还清此款，并出具借条一份。2015年4月，原告找被告陈永亮催要此款，被告称工程很快交工，现在急需用钱才能坚持到完工。胡春丽相信并于2015年4月14日又借给被告70,000元，被告承诺2015年底还清，并出具借条一张。2015年末，原告找被告催要此款，被告回避。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告陈永亮、崔洪波未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，二被告为原告出具借条一张，载明，今借胡春丽人民币肆拾万元￥400,000元（期限6个月，2013年11月17日至2014年5月17日），借款人陈永亮、崔洪波。2015年4月14日，被告陈永亮为原告出具借条一张，载明，今借人民币柒万元整，￥70,000元。借款人陈永亮。诉讼中，原告称，二被告系夫妻关系，但未向本院举证证明。庭审中，原告主张借款利息自2014年5月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张的借款事实及诉讼请求成立，向本院提供如下证据：借条三张；被告陈永亮、崔洪波未向本院提供证据。上述证据，经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陈永亮、崔洪波为其出具的借条向二被告主张债权，于法有据，对其诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款过程中未约定借款利息，原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持。对涉案两笔借款其中400,000元，双方约定还款期限2014年5月17日，对此可按原告主张的利息起算时间为2014年5月18日确定。对其中70,000元借款，因借款时双方未约定还款期限，其利息可自起诉之日起计算。原告主张二被告系夫妻关系，但未向本院提供证据证明，故对原告要求被告崔洪波共同偿还该笔借款的主张，本院难以支持。据此，对涉案的两笔借款应确认由出具借条的债务人向债权人分别承担清偿责任。二被告经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，自行承担由此可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮、崔洪波共同偿还原告胡春丽借款400,000元，并自2014年5月18日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告陈永亮偿还原告胡春丽借款70,000元，并自2017年2月4日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元，公告费560元，合计8,910元，由被告陈永亮、崔洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘晶赢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）��字第16号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告肖妙琼。
被告陈懋。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告肖妙琼、陈懋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、朱耀华到庭参加诉讼，被告肖妙琼、陈懋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2010年12月10日，原告与两被告签订《个人商业用房借款抵押合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告肖妙琼向原告借款390，000元（人民币，下同），借款期限10年，两被告以上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2013年3月18日起未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、被告肖妙琼归还原告借款本金346，455.56元；2、被告肖妙琼支付原告暂计至2013年12月22日的利息24，729.59元、罚息2，969.03元及自2013年12月23日起至实际还款日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3、被告肖妙琼赔偿原告律师费损失18，700元；4、若被告肖妙琼届期不履行上述付款义务，原告有权以两被告所有的上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同及附件1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、上海市房地产登记证明1份，证明原告对抵押物享有预告抵押��记；
3、借款凭证1份，证明原告已依约发放贷款；
4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份，证明被告肖妙琼欠款情况；
5、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证各1份，证明原告因提起诉讼产生的律师费损失按合同约定应由被告承担；
6、房产登记信息1份，证明抵押物已经办理了正式抵押登记，抵押权人为原告。
被告肖妙琼、陈懋未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告（贷款人、抵押权人）与被告肖妙琼（借款人、抵押人甲）、被告陈懋（抵押人乙）签订编号为2010年商借（一）第595号借款合同，约定肖妙琼为购买上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋所需向原告借款390，000元，借款期限10年，借款利率按中国人民银行、��国银行颁布的相关规定执行，合同签订时贷款月利率为5.6283‰，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求借款人纠正违约行为或宣布合同项下全部贷款本息提前到期并依法实现抵押权，并要求借款人、抵押人赔偿原告一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金、利息和费用的损失及实现贷款债权和抵押权的律师费、诉讼费、公证费、执行费等）。被告肖妙琼、陈懋以上述房产为借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）。
合同签��后，双方至房地产登记部门办理了抵押物预告登记手续（预购商品房），原告于2011年5月10日向肖妙琼发放了贷款。2011年8月17日，抵押物从预告登记抵押转为正式抵押。肖妙琼自2013年3月18日后再未还款，至2013年12月22日，肖妙琼尚欠原告借款本金346，455.56元、利息24，729.59元及罚息2，969.03元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费18，700元。
本院认为，原告与被告肖妙琼、陈懋签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。两被告自愿以上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向肖妙琼发放了贷款，但肖妙琼未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖妙琼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金346，455.56元、暂计至2013年12月22日的利息24，729.59元、罚息2，969.03元及自2013年12月23日起至实际还款日止按照双方签订的《个人商业用房借款抵押合同》约定计算的各类利息；
二、被告肖妙琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行��份有限公司上海市闵行支行律师费损失18，700元；
三、若被告肖妙琼到期不履行上述付款义务，原告有权以被告肖妙琼、陈懋所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告肖妙琼继续清偿。
案件受理费7，192.81元、财产保全费2，484.27元，由被告肖妙琼负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十���第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审143号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘亚彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘亚彬行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局��通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200121732号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘亚彬行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执773号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省扬州市江阳中路150号。
负责人：赵宏亮，行长。
委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。
委托代理人：李慧超，该支行员工。
被执行人：陈财，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与陈财、徐菊建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月二十五日
见习书记员 潘道庆
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3028号
申请执行人:ＸＸ，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行ＸＸ与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金100890.20元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1413元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5820.36元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3028号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1726号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何贤江（曾用名：何江平），男，1982年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。被告人何贤江曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年1月9日释放。被告人何贤江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1728号起诉书指控被告人何贤江犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人何贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月15日，被告人何贤江伙同李某、何某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇锦泽华府工地，采用推车等手段，窃得被害人王某价值人民币6800余元的“铃木”牌摩托车1辆。
归案后，被告人何贤江如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗摩托车，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何贤江伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何贤江起主要作用，系主犯。被告人何贤江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何贤江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人何某、李某、肖某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、机动车登记证书、价格鉴证意见书、临时羁押证明、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贤江伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何贤江起主要作用，系主犯。被告人何贤江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人何贤江酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何贤江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王丁维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1962号
罪犯黄顺，男，1995年11月11日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇板幕村民委木叟*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)文中刑初字第60号刑事判决，以被告人黄顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：被警告处罚一次。
本院认为，罪犯黄顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2228号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：蒋钟,男,1972年10月9日出生,住安徽省定远县。
被执行人：孙发军,男,1985年2月2日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与蒋钟、孙发军房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人蒋钟、孙发军的存款5212.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十四日
书记员 俞 莹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初75号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马磊，男，1986年5月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，系长春市广源汽车修配厂机修工。户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月14日、3月21日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、石红兵出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明,2017年1月11日23时许，被告人马磊酒后驾驶车号为×××号白色马自达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区G302路由南向北行驶至与合肥路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马磊血液内乙醇含量为166.86mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人马磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马磊当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人马磊居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对马磊可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁中杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执1318号
申请人马大金,男,1969年4月24日出生,汉族。
被执行人郁林,男,1965年12月26日出生,汉族。
被执行人查全香,女,1963年8月12日出生,52岁,汉族。
申请执行人马大金诉被执行人郁林、查全香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）鼓民初字第5554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告郁林于本判决生效之日起十日内给付原告马大金借款人民币3040000元（其中包括前期利息440000元），并支付利息（其中以2000000元借款本金自2014年10月21日起，其中440000元借款本金自2013年8月4日起，其中以160000元借款本金自2013年9月16日起，均按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）”因被执行人郁林、查全香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马大金向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行中本院依法轮候查封被执行人郁林名下位于本市鼓楼区幕府南路230号易盛家园X幢X单元901室房屋、轮候查封郁林名下位于芜湖市清水镇清莲路XXX号房屋(上述房屋之前有多家法院查封，本院暂无处置权)；查封被执行人郁林名下苏A×××××汽车（未查找到该车辆），此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年十月十日
书记员 杜 杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1495号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费125902元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月19日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000327Z，保险金额为60000000元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年5月29日二十四时止。保险费125902元，约定分2期支付，即2015年11月25日前支付62951元，2016年2月15日前支付62951元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1466号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。
负责人：李传新，行长。
委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：林友慈,男,1963年7月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林爱香,女,1968年8月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈斌,男,1968年7月20日出生,汉族,住平潭县。
被告：叶萍,女,1974年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行与被告林友慈、林爱香、陈斌、叶萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照第一审普通程序进行审理。审理期间，福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行于2017年11月28日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行庭外协商申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行撤回起诉。
案件受理费2197.00元，减半收取1098.50元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 施文安
人民陪审员 林颖楣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨海龙
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初839号
原告：曲靖市麒麟区艺龙门业经营部,住麒麟区闽南建材城三期1-22号。
负责人张丽
委托诉讼代理人：黄玉道，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鄂秀芳，女，汉族，沾益区。
被告：杨飞，男，汉族，住址同上；
被告：曲靖柏美装饰工程有限公司，麒麟区盛世锦华
原告曲靖市麒麟区艺龙门业经营部诉被告鄂秀芳、杨飞、曲靖柏美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诉起的多个被告存在主体不明确。诉讼请求与事实理由发生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许曲靖市麒麟区艺龙门业经营部撤诉。
审判员 吕振方
二〇一七年五月十九日
（）
书记员 耿君瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02370号之一
原告：浙江古越蓄电池有限公司。
法定代表人：曹苗根。
委托代理人：陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：卓武军。
被告：肖科玲。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：应远君。
本院在审理原告浙江古越蓄电池有限公司诉被告卓武军、肖科玲、应远君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告浙江古越蓄电池有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江古越蓄电池有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江古越蓄电池有限公司撤回起诉。
案件受理费8625元，减半收取4312.50元，由原告浙江古越蓄电池有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1843号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，公司经理。
委托诉讼代理人：代凯英，女，公司员工。
被告：杨娜，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告重庆速升物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执244号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市支行，所在地址：运城市。
法定代表人：武杰，系行长。
被执行人：畅兆红，女，1981年5月23日出生，汉族，个体公司工商户，住稷山县。
被执行人：宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，职工，住址同上。
被执行人：李峰，男，1984年1月8日出生，汉族，干部，住稷山县。
被执行人：屈波，男，1983年12月6日出生，汉族，干部。，住稷山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市支行与四被执行人畅兆红、宁建、李峰、屈波借款合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执244号执行裁定书冻结了四被执行人畅兆红、宁建、李峰、屈波在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对四被执行人畅兆红、宁建、李峰、屈波在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邢聪柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3237号
罪犯刘勇，男，1983年9月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)浙杭刑初字第5号刑事判决，认定刘勇犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第4786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2012年5月7日起至2028年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3026号
原告：曹翠娣，女，1969年10月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：缪辰，男，1988年5月12日生，，汉族，住江阴市。
原告曹翠娣诉被告缪辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹翠娣及其委托诉讼代理人吴建康，被告缪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：缪辰于2012年共计向她借款30000元，于2013年3月21日归还了20000元，还余10000元缪辰承诺于2015年3月21日归还，但到期后经她多次催要，缪辰一直未予归还。据此诉至法院，提出上述诉请。
被告缪辰辩称：2011-2012年期间，他向曹翠娣共借款30000元，并于2012年向曹翠娣出具一张30000元借条，2013年3月21日他归还了20000元，曹翠娣出具了一张内容为“今收到缪晨人民币贰万元正(20000)，还剩壹万元正（10000）”的收条，他在收条上签了自己的名字，收条就给他了；后他又归还曹翠娣剩余的10000元，并在收条下方书写内容为“于2015年3月21日归还”，然后就将这张收条归还给了曹翠娣。至于“于2015年3月21日归还”字样的书写日期他已记不清了。总之，他向曹翠娣的借款已经还清了。
本院经审理查明：截至2012年缪辰向曹翠娣借款30000元。2013年3月21日,缪辰归还曹翠娣借款20000元，尚结欠10000元，双方将原30000元的借条撕毁，曹翠娣书写内容为“今收到缪晨人民币贰万元正(20000)，还剩壹万元正（10000）”的收条，缪辰在该收条下方签名。收条下方并由缪辰书写“于2015年3月21号归还”。
以上事实，有收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点为:原被告之间尚余的10000元借款缪辰是否已归还给曹翠娣？
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据曹翠娣持有缪辰签字确认的内容为“今收到缪晨人民币贰万元正(20000)，还剩壹万元正（10000）”的收条可以确认缪辰尚结欠曹翠娣借款10000元。缪辰仅根据其自已在收条下方书写的“于2015年3月21号归还”内容主张其已还清该10000元，依据不足，本院对其抗辩不予采纳。因此，本院对曹翠娣提出的要求缪辰归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告缪辰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹翠娣借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告缪辰承担（该款已由原告曹翠娣预交，被告缪辰应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告曹翠娣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢652号
申请执行人：陈蓉，女，1971年6月10日出生，汉族，，住四川省通江县。
被执行人：张毅明，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨会菊，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省通江县（系张毅明之妻）。
申请执行人陈蓉与被执行人张毅明、杨会菊“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人未提供被执行人可供的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清华
二〇一六年七月四日
书记员 朱腾杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初94号之一
申请人：付景皓，男，汉族，1974年1月11日出生，住伊春市翠峦区。
被申请人：李振贵，男，汉族，1967年10月17日出生，住伊春市伊春区。
被申请人：付显志，女，汉族，1969年6月12日出生住伊春市乌马河区。
申请人付景皓与被申请人李振贵、付显志民间借贷纠纷一案，申请人付景皓于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振贵位于伊春市伊春区新城小区房屋，付显志位于伊春市乌马河区幸福小区房屋采取查封财产保全措施，申请人付景皓以伊春市翠峦区馨源小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人付景皓的的申请符合有关法律规定，本院为了本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李振贵位于伊春市伊春区新城小区房屋。保全期限一年（自2017年3月31日起至2018年3月30日止）
查封被申请人付显志位于伊春市乌马河区幸福小区房屋。保全期限一年（自2017年3月31日起至2018年3月30日止）
案件申请费2020.00元，由申请人付景皓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 军
审判员 郭玉纯
审判员 卜晓利
二〇一七年三月三十一日
书记员 褚 静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
被执行人王猛，男，1983年2月22日出生，汉族，农工，现住桦川县江川农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现外出打工，且确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桦川商初字第478号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王天宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1025号
罪犯朱建峰，男，1977年4月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年6月26日作出(2012)嘉海刑初字第356号刑事判决，以被告人朱建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金3000元。同案犯沈江不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年08月6日以（2012）浙嘉刑终字第117号刑事裁定，裁定准许上诉人沈江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建峰准予减刑七个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1488号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段；
组织机构代码证66732669-0；
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人刘晓华，信用社职工。
被告李晓波，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人刘晓华到庭参加诉讼、被告李晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告李晓波于2014年1月17日向原告借款人民币200000元，2015年1月14日前偿还，借款期间月利率为11.37‰，超过借款期限月利率为17.055‰。被告李晓波偿还了原告自2014年1月17日至2015年3月28日止的借款利息。被告以其所有的位于克什克腾旗经棚镇安康小区9号楼4单元302室为抵押，原告要求被告给付借款本金及利息。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交信用社借款借据一份，最高额抵押合同一份，以及贷款扣息回单二份，证明李晓波于2014年1月15日在克什克腾旗信用合作联社贷款人民币200000元，约定借款期限为12个月，月利率为11.37‰，被告李晓波与克什克腾旗信用合作联社签订了最��额抵押合同，同意以其名下房屋为借款进行担保的事实。被告李晓波支付了2015年3月28日前的借款利息。
被告李晓波未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李晓波向原告借款的事实。本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明，被告李晓波于2014年1月17日向原告借款人民币200000元，2015年1月14日前偿还，自2014年1月17日至2015年1月14日止的借款月利率为11.37‰，2015年1月15日起的借款月利率为17.055‰，自2014年1月17日至2015年3月28日的借款利息已经偿还。被告未偿还原告借款本金及剩余借款利息。
本院认为，原告提交的证据能够���明原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李晓波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克什克腾旗农村信用合作联社请求被告李晓波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晓波于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（自2015年3月29日起借款月利率按17.055‰计算至借款本息还清时止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费40元，由被告李晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 筝
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执97号
申请执行人林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李文华，男，1979年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林保民与被执行人郑翠翠、李文华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑翠翠、李文华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执异21号
异议人（被执行人）：华志明
申请执行人：陆磊，
被执行人：周玉妹
在本院执行申请执行人陆磊与被执行人周玉妹、华志明民间借贷纠纷一案中，异议人华志明向本院提出书面异议，要求本院立即停止执行，理由是：本案执行所依据的本院（2016）苏0205民初1193号民事判决书认定事实错误，应当予以撤销，其已经申请再审。
本院经审查认为，据以执行的（2016）苏0205民初1193号民事判决书已发生法律效力，本院可依法强制执行。现华志明对于该生效法律文书不服，理应通过审判监督程序等途径处理，其提出的“异议”既非针对执行行为也非针对执行标的，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对华志明提出的异议请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 潘洪峰
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4219号
原告：恩施市清江建安有限公司，统一社会信用代码：91422801760650743E。住所地：恩施市施州大道***号金安大厦*座13A-B。
法定代表人：钟九红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹理春，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市清江建安有限公司与被告曹理春劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施市清江建安有限公司的委托诉讼代理人杨世云，被告曹理春的委托诉讼代理人卢一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元。2、判令原告不支付被告工伤住院期间下欠的医疗费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，恩施市人力资源与社会保障局于2016年11月14日认定被告所受之伤为工伤。2016年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定为伤残6级，工伤停工留薪期为5个月。由于被告在申请鉴定时伤情不稳定，原告根据《工伤保险条例》第28条之规定申请了劳动能力复查鉴定，因此被告的伤残等级可能发生变化，被告请求原告支付的一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资也只能根据新的鉴定结果进行计算。而且，原告已经支付被告住院期间的医疗费用。故原告为了自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请人民法院依法判决。
被告曹理春辩称：一、请求法院驳回原告的所有诉请。理由如下：1、双方存在事实劳动关系，证据充分事实清楚。仲裁院裁决双方存在事实劳动关系，原告在诉状里承认具有事实劳动关系，只是认为伤残鉴定需要复查。2、原告应当支付被告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等都是合理合法的。3、被告的伤残鉴定不需要重新鉴定。被告于2016年1月13日在施工过程中受伤，而鉴定书是2016年12月28日才作出，不存在还有可能恢复的情况。原告应按仲裁裁决支付给被告。具体请求为：一是解除劳动合同，二是结清曹理春欠下的医疗费，三是支付曹理春的一次性就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年3月19日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。被告曹理春于2015年11月25日应聘到原告恩施市清江建安有限公司承建工程的工地从事油漆工作。2016年1月13日，被告在施工过程中被吊篮钢丝绳副绳压伤右手，被告伤后在恩施市庄氏中医骨科医院治疗，经诊断为：1、右手绞榨伤。2、右手2、3、4、5掌骨开放性骨折。3、右手2、3、4、5肌腱断裂。住院期限共计200天。后被告向恩施市劳动人事争议仲裁院提出劳动关系仲裁，2016年7月12日该院作出恩市劳人仲字[2016]第220号《裁决书》，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2016年11月4日，恩施市人力资源与社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2016年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定为伤残6级，工伤停工留薪期为5个月。后被告就工伤赔偿事项向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出恩市劳人仲字[2017]第172号《裁决书》，裁决：“一、恩施市清江建安有限公司与曹理春解除劳动关系。二、恩施市清江建安有限公司于本裁决书生效之日起十日内结清曹理春工伤住院期间下欠医院的医疗费。三、恩施市清江建安有限公��于本裁决书生效之日起十日内支付曹理春一次性就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元。”现原告诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，用人单位应当参加工伤保险，并为本单位全部职工缴纳工伤保险费，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，原、被告系事实劳动关系，被告在工作时间及工作地点在从事工作过程中受伤，已经恩施市人力资源与社会保障局确认为工伤，故原告应承担用人单位主体责任，并向被告支付工伤经济补偿费用，被告未提交其工资标准的证据，其要求按2015年度恩施州月平均工资标准3430元计算符合法律规定，本院予以��持。被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
关于工伤赔偿项目，被告请求原告支付医院下欠医疗费，因未提交相关证据，本院不予支持；被告请求支付的一次性伤残就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元，共计232810元，符合法律规定，本院予以支持。原告称已支付了2016年1-3月被告在餐馆就餐的生活费，其证据不充分，被告不予认可，故本院不予支持；另原告提出被告的伤残等级可能发生变化，已申请进行复查，不应支付相关费用的诉讼请求，因原告未提交伤残可能发生变化的相关证据，且复查不是工伤赔偿的必经程序，故本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告恩施市清江建安有限公司与被告曹理春解除劳动关系。
二、原告恩施市清江建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹理春一次性伤残就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元，共计232810元。
三、驳回原告恩施市清江建安有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施市清江建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一七年九月二���七日
书记员 张小丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初3495号
原告：秦某，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：许某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告秦某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
��案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月二十日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保574号
申请人湖北亘博物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人温庆勇，经理。
委托代理人王文（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人伊礼（特别授权代理），湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人谢雪军，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地湖北省武穴市。
申请人湖北亘博物资有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢雪军银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北亘博物资有限公司的担保人田洪梅以其所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭龙庭203栋2单元6层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北亘博物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢雪军银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北亘博物资有限公司的担保人田洪梅所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭龙庭203栋2单元6层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初321号
原告：赵新社，男，1966年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：丁建刚，新疆智瞾律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区公路管理局后勤服务中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：屈新宝，该中心主任。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师
原告赵新社与被告新疆维吾尔自治区公路管理局后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告赵新社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新社撤回起诉。
案件受理费25元（因原告已预交18400元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费18375元），由原告赵新社承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2257号
原告：潘陶。
原告：吴艳艳。
共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长。
原告潘陶、吴艳艳与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘陶、吴艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交付车位向原告支付违约金8160元（按照每天15元的标准自2016年8月31日计算至法庭辩论终结之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签订地下停车位使用协议，约定被告应于2016年8月31日前将A105车位交付原告使用，但被告至今未能交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。
被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》及收款收据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原告与被告天浩公司签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付110000元获得被告地下负一层停车场内A105停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。协议签订后，原告依约支付了全部使用款，但被告至今未向原告交付车位，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，故未能调解。
本院认为，原、被告签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付车位，应按照合同约定支付相应违约金，但因合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，比照涉案车位所在区域月租金标准，该违约金计算标准过高，原告主张按照每日15元的标准计算违约金较为合理，本院予以支持，但应自协议约定交付期限的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告潘陶、吴艳艳支付逾期交付车位违约金8160元（计算至2018年2月26日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2395号
原告：裴某某。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：李某某。
原告裴某某诉被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓薇担任审判长，与人民陪审员苟长国、路振亚共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2012年1月，被告先后两次向原告借款共计60万元，至原告起诉之日未予归还，请求法院判令二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告孙某某虽未出庭，但其于2016年12月6日的庭前证据交换时到庭，其对向原告借款的基本事实及相关证据均予认可，此后未到庭亦未提供书面答辩。
被告李某某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2012年1月17日，被告孙某某向原告裴某某借款20万元，原告依约将款项转入被告孙某某指定的农行账户；2012年1月21日，被告孙某某再次向原告借款40万元，原告依约将款项转入被告孙某某的妻子李某某的账户，被告孙某某分别向原告裴某某出具两份由其签名、捺印的借条。原被告双方对借款利息及归还期限均未做约定。另查明，被告孙某某与被告李某某系夫妻关系，借款发生在与李某某婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，原告依约定支付了借款，履行了自己的义务，被告应当依原告的要求极时归还，双方借款时对利息及还款期限均未做约定，原告可依法律规定随时向被告主张还款；对原告提出的要求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息的主张，符合法规规定，本院应予以支持。因被告孙某某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告无相关证据证明此借款不应由夫妻二人共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告裴某某借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月16日立案时计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，公告费820元，共计14640元，由原告裴某某负担260元，被告孙某某、李某某负担14380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡晓薇
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李欣韦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3990号
申请执行人：重庆锦红汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路29号（粮油公司安置房B幢）1-4号，统一社会信用代码915001020723317490。
法定代表人何海波，该公司执行董事。
被执行人：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎杏林美岸5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。
法定代表人庞晓玲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2132号民事判决书，向被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司返还申请执行人重庆锦红汽车销售有限公司购车款150万元及从2016年3月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。如未在判决执行的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元及本案执行费17633元由被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司负担。
本院在执行中查明：被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司无房屋、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3990号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚 翔
江苏省南通市中级���民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行终553号
上诉人（原审原告）袁建君。
被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路2号。
法定代表人刘莉，镇长。
出庭行政负责人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。
上诉人袁建君因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。袁建君提起行政诉讼，要求确认搬经镇政府限制��建君在原宅基地上修建楼房行为违法，实质是要求相关行政机关同意其在宅基地上翻建楼房。一审法院从法院综合信息服务平台上查询，袁建君为了达到上述目的，曾就相关行政机关提起不少于十数次的行政诉讼，并启动了二审、再审等司法程序，相关法院已认定袁建君在原有宅基地上翻建楼房的行为不符合村庄规划，从而没有支持袁建君的诉讼请求，这些裁判文书均已发生法律效力。现袁建君再行提起诉讼显然不符合法定条件。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，裁定驳回袁建君的起诉。
上诉人袁建君上诉称，其在原宅基地上拆除老房修建楼房的行为符合法律规定，被上诉人在2011年破坏上诉人所建房屋后进行了赔偿，后又于2013年对上诉人所建楼房的二层墙体进行��拆除，被上诉人的行为违反法律规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法予以改判。
被上诉人搬经镇政府辩称，上诉人的建设行为不符合规划管理要求，人民法院已经对被上诉人2011年、2013年的拆除行为进行过裁判，被上诉人并未对上诉人实施过其他行政行为，一审法院认定上诉人起诉的行为受生效裁判文书羁束，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2013年，袁建君曾对原如皋市长青镇人民政府（后撤并为搬经镇政府）2011年10月拆除袁建君房屋的行为提起行政诉讼。2013年7月2日，如皋市人民法院作出（2013）皋行初字第0063号行政判决，判决驳回袁建君的诉讼请求。袁建君上诉后，2011年10月9日，南通市中级人民法院作出(2013)通中行终字第0100号行政判决，判决：一、撤销如皋市人民法院（2013）皋行初字第0063号行政判决；二、确认原如皋市常青镇人民政府2011年10月9日拆除袁建君在建房屋的行为违法。
2014年，袁建君曾对搬经镇政府2013年11月8日拆除袁建君所建房屋一层以上部分墙体的行为提起行政诉讼。2014年10月14日，如东县人民法院作出（2014）东行初字第00159号行政判决，判决确认搬经镇政府拆除袁建君在建房屋一层以上部分墙体的行为违法。袁建君上诉后，2014年12月19日，南通市中级人民法院作出(2014)通中行终字第00313号行政判决，驳回上诉，维持原判。
袁建君在本案中的诉讼请求为，请求确认搬经镇政府限制袁建君在原宅基地上修建楼房、改善居住环境的行为违法。袁建君起诉依据的事实和理由为，搬经镇政府对袁建君2011年9月所建房屋进行拆除后，主动赔偿了袁建君，后在2013���对袁建君新建的楼房二层墙体进行拆除，搬经镇的上述做法违法，袁建君的建设行为符合法律规定。
本院认为，袁建君在本案中诉讼请求的表述虽与先前提起的行政诉讼不相一致，但从袁建君本次诉讼的事实和理由可以看出，袁建君本次诉讼针对的行政行为仍是2011年10月、2013年11月的拆除行为。袁建君对该两次行政行为提起的诉讼，人民法院已经作出了裁判。袁建君本次诉讼的诉讼标的为法院生效裁判文书所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判文书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回袁建君起诉的裁判结果并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第��一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁金君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督116号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：黎胜，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人黎胜申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督116号支付令，限令被申请人黎胜在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黎胜未在家，不能送达，申请人于2017年8月28日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督116号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓乐懿
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执589号
申请执行人：封进军，男，1969年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：俞珲，女，1966年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈蛇扣，男，1965年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：赵志清，男，1960年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈迎九，男，1969年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市海陵区志勤数控机床厂，住所地泰州市海陵区森森村吴洲北路***号。
经营者：赵志清。
被执行人：泰州市阿九农业科技有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人：陈迎九。
被执行人：泰州市龙溪山庄园艺有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇华庄大道北侧。
法定代表人：俞珲。
申请执行人封进军与被执行人俞珲、陈蛇扣、赵志清、泰州市海陵区志勤数控机床厂、陈迎九、泰州市阿九农业科技有限公司、泰州市龙溪山庄园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰海民初第0322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告俞珲、陈蛇扣于本判决生效之日起十日内偿还原告封进军借款本金人民币400000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付从2014年11月22日起至本判决确定给付之日止的利息；赵志清、泰州市海陵区志勤数控机床厂、陈迎九、泰州市阿九农业科技有限公司、泰州市龙溪山庄园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费7360元、公告费600元，合计人民币7960元，由被告俞珲、陈蛇扣、赵志清、泰州市海陵区志勤数控机床厂、陈迎九、泰州市阿九农业科技有限公司、泰州市龙溪山庄园艺有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日、11月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2016年5月5日冻结被执行人陈迎九在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司港口支行账号为32×××19的银行账户，冻结期限一年，并于2016年12月26日扣划上述账户银行存款人民币3128元，该款于2017年1月3日发还申请执行人；2016年11月14日通过执行网络查控系统轮候冻结被执行人陈迎九在平安银行上海宝山支行账号为10×××01账户，冻结期限一年；未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款。未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人对外投资信息。2016年4月5日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人俞珲、陈蛇扣名下位于泰州市海陵区盛和花园113幢406室房屋一套，已抵押给中国工商银行股份有限公司泰海陵支行，抵押金额760000元，首查封法院为泰州医药高新技术产业开发区法院，2016年4月28日轮候查封上述房地产，查封期限三年，本院无处置权，未发现其他被执行人在本院辖区内有不动产登记信息；申请执行人表示暂不申请处置该房产。2016年4月8日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年5月27日本院到被执行人赵志清住所地海陵区唐楼村进行调查，发现被执行人因欠债较多离家两年多了，未能找到被执行人；2016年12月26日本院至泰州市姜堰区华港镇进行调查，未能找到被执行人陈迎九，也未发现被执行人其他可供执行的财产；2017年1月3日本院至海陵区盛和花园调查，未能找到被执行人俞珲、陈蛇扣，也未发现被执行人可供执行的财产。2017年1月4日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院未发现诸被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，诸被执行人在本市范围内有多个未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示被执行人现下落不明，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而轮候查封的房产本院无处置权，且申请执行人表示暂不申请处置该房产，故上述房产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初第0322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏 曦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���仁寿民初字第972号
原告周洋，男，生于1990年6月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人周丽（系原告之姐），女，生于1989年9月15日，汉族，农村居民。
被告李玉英，女，生于1967年4月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周洋与被告李玉英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周洋负担。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 卉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初503号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年2月15日晚，被告人沈某在苏州市吴江区盛泽镇“某某宾馆”XX房间内，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，后民警在其房间内查获毒品甲基苯丙胺3.3克。
归案后，被告人沈某如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2016年2月15日晚，被告人沈某在其开设的苏州市吴江区盛泽镇“某某宾馆”XX房间内，以“烫吸”的方式，容留朱某、杨某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人沈某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某犯数罪，应予数罪并罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、杨某、韩某的证言笔录，辨认笔录和照片，物证鉴定书，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年5月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任远航
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初554号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林祖峰，男，1989年4月16日出生于广东省英德市，汉族，文化程度中专，务工，住广东省英德市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人林祖峰犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至3月，被告人林祖峰提供其本人的照片，通过微信委托他人伪造居民身份证2张。2017年3月9日，被告人林祖峰在广州市南沙区金洲地铁站路段被抓获。公安机关从被告人林祖峰身上缴获伪造的居民身份证2张。公诉机关认为被告人林祖峰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元,可宣告缓刑。
被告人林祖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林祖峰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林祖峰有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林祖峰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；伪造的居民身份证件二张予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8974号
原告刘群艳，女，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省安化县。
委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告尹华胜，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告李娜，女，彝族，1985年6月4日出生，住长沙市岳麓区。
原告刘群艳诉被告尹华胜、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘群艳的委托代理人熊斌，被告尹华胜、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群艳诉称：两被告系夫妻，于2014年向原告借款7万多元。两被告后续归还部分借款，就未归还的借款本金两被告于2015年5月10日向原告出具借条，载明：两被告向原告借款58000元，于2015年5月31日前还清。如未还清，于2015年6月5日至2017年6月4日，每月10日向原告偿还3000元（含利息580元，即利息1%），直至还清为止。截至2016年4月10日，两被告向原告偿还本金26620元、利息6380元，经原告多次催促，两被告仍未履行偿还借款本息义务，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告连带归还借款本金31380元；2.两被告从2016年5月1日起至还清上述借款本金之日止，每月以利息580元向原告连带计付借款利息（截至2016年11月30日期间的借款利息为4060元）；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告尹华胜辩称：被告因生意需要，于2014年实际与原告发生借款关系，并陆续偿还了部分借款本金及利息，对原告主张的欠款本金及利息金额无异议，并有偿还意愿，但现暂无偿还能力；需要说明的是，原告在催债过程中威胁并殴打过被告。
被告李娜辩称：原告与被告尹华胜（即被告前夫）之间的经济往来及借款行为，被告并不知情。后因原告威胁，被告李娜在《借条》上补签了名字，并依约每月向原告偿还3000元；但被告李娜认为涉案款项58000元属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告只应承担涉案款项一半的偿还责任，并已实际向原告清偿完毕。另，原告主张的利息过高，且原告催款过程中给被告生活及工作造成了困扰。
经审理查明：2014年7月，被告尹华胜因经营数码生意急需资金，通过刷用原告名下信用卡的方式向原告借款79000元。经原告催讨后，被告尹华胜偿还了部分借款。2015年5月10日，原、被告双方对上述债务进行了结算，两被告并于当日向原告出具了《借条》一张，内容为：“今向刘群艳借款人民币伍万捌仟元整（￥58000.00）。于2015年5月31日前还清，如未还清于2015年6月5日-2017年6月4日每月偿还叁仟元整（￥3000.00）直到还清为止！（还款日为每月10日）。……如未按时偿还本人愿意变卖房子来进行偿还。”上述《借条》出具后，被告共向原告偿还了33000元，其中被告李娜偿还了28500元，被告尹华胜偿还了4500元。
另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚并于2015年8月27日离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、招商银行户口历史交易明细表证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有当事人的当庭陈述及原告提交的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据足以证实，该借贷关系是原、被告双方之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。两被告应按照《借条》上的相关约定还本付息，但两被告分期偿还至2016年4月之后并未如约履行还款义务，现原告要求两被告提前偿还剩余本息，合理有据，本院予以支持。结合原、被告双方关于利息约定情况的当庭陈述，并根据双方在合同中约定的分期还款情况，可以确定被告已偿还的款项33000元中的本金、利息分别为26620元、6380元，则原告关于本金31380元的主张，理据充分，本院予以支持。至于利息，经核算双方关于每月等额利息580元的约定并未超过法定年息24%的标准，则原告要求按照580元／月的标准支付利息之主张，合理有据；但需要予以指出的是，根据被告的具体还款情况及双方约定分期时限，其中以580元／月的标准支付利息的期限应以2016年5月5日至2017年6月4日为限，如2017年6月4日后两被告仍未归还上述欠款，则计息标准应确定为月息一分。另，被告李娜抗辩认为，涉案债务虽为两被告的夫妻共同债务，但其只应当承担一半的偿还责任；对此，本院认为，夫妻共同债务并非按份债务，双方应共同承担，再者上述《借条》两被告均作为共同借款人进行了签字，则两被告应共同承担偿还责任；故被告李娜的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、限被告尹华胜、李娜于本判决生效之日起七日内向原告刘群艳偿还借款本金31380元及相应利息（其中2016年5月5日至2017年6月4日期间的利息按580元／月的标准计算，2017年6月4日后的利息以31380元为本金并按月息一分的标准计算）；
二、驳回原告刘群艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取343元，由被告尹华胜、李娜共同负担。
如果被告尹华胜、李娜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚军
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李敏杰，男，汉族，1993年11月1日出生于山西省清徐县，初中文化，农民，住清徐县××乡××村×××街×号。2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年9月29日因本案被逮捕。现在押。
山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控被告人李敏杰犯抢劫罪一案，于2013年7月31日以（2013）晋中中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李敏杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李敏杰提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月5日以（2013）晋刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年8月下旬，被告人李敏杰在山西省清徐县与王伟伟（同案被告人，已判刑）共同预谋绑架或抢劫，王伟伟购买了一把单刃水果刀。后王伟伟纠集吕鹏（同案被告人，已判刑）参与，三人又购买了二把单刃水果刀用于作案。同月23日晚，三人携带水果刀来到山西省晋中市榆次区，伺机抢劫作案。次日零时许，三人在榆次区迎宾路工商银行附近发现步行的被害人张某甲（殁年24岁）及其女友被害人武某，便进行跟踪，并商定由李敏杰控制武某，王伟伟和吕鹏控制张某甲实施抢劫。零时30分许，三人尾随二被害人至榆次区中都路同心桥北侧保和堂药店附近时，李敏杰冲上前抓住武某右手，并将水果刀架在武某颈部进行威胁，张某甲见状上前阻止并踢了李敏杰一脚。王伟伟、吕鹏随即殴打张某甲，李敏杰亦参与殴打张某甲。其间，王伟伟持水果刀划伤张某甲腿部等处，李敏杰持水果刀朝张某甲左背部捅刺一刀。张某甲因被刺伤左背部致左肺破裂、胸主动脉破裂失血性休克死亡。李敏杰、王伟伟、吕鹏抢走张某甲的HTC牌手机一部、七匹狼牌钱包一个、钥匙包一个和武某带有粉色塑料外壳的三星牌GT-S5670手机一部、带有数据线的移动电源一个（上述被抢物品共计价值615元），即逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被害人张某甲的血迹、同案被告人王伟伟作案时所用并沾有张某甲血迹的作案工具水果刀、简易刀鞘、被告人李敏杰遗留的太阳镜，从同案被告人吕鹏家中搜出的吕鹏和李敏杰作案时所用的二把水果刀、吕鹏作案时所穿并沾有张某甲血迹的上衣、张某甲被抢的七匹狼牌钱包和张某甲身份证等物、被害人武某被抢的粉色塑料手机壳，根据王伟伟供述提取的被其丢弃的所抢张某甲的钥匙包和武某的移动电源，从李敏杰处提取的所抢张某甲的HTC牌手机、从证人张某乙处提取的由吕鹏销赃的武某被抢的三星牌GT-S5670手机，李敏杰前科犯罪的刑事判决书、病案记录、被抢三星牌手机的三包凭证，证人杨某、段某某、杜某、李某、冯某、张某乙、郑某某、王某某等的证言，被害人武某的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、指认笔录，现场附近监控录像，同案被告人王伟伟、吕鹏的供述等证据证实。被告人李敏杰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李敏杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。李敏杰伙同同案被告人王伟伟、吕鹏经预谋后，在深夜共同持刀抢劫，并率先持刀威胁被害人武某，后又与王伟伟、吕鹏共同殴打被害人张某甲，还持刀捅刺张某甲背部，致张某甲死亡，后共同劫取财物，性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。李敏杰曾因犯罪被判缓刑，主观恶性深，又系共同犯罪中罪责最为严重的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第111号维持第一审以抢劫罪判处被告人李敏杰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 李秀元
代理审判员 赵善芹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 琼
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初600号
原告:王圣志，男，1965年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告：王圣进，男，1955年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王圣臻，男，1965年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王玉凤，女，1952年11月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王秋竹，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地即墨市。
原告王圣志与被告王圣进、王圣臻、王玉凤、王秋竹所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，因被告王圣进、王圣臻均已去世，主体不适格，故申请本院将本案裁定驳回起诉，待原告确定好被告后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王圣志的起诉。
本案案件受理费人民币975元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刁政文
二〇一八年二月五日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 李 俊