wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保754号之一
申请人王紫枢，男，汉族，1963年7月19日，身份证住址广东省深圳市福田区，
被申请人深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道水尾二区56栋101、102。统一社会信用代码：914400300715298330P。
法定代表人李秋芬。
上述当事人仲裁程序中财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人王紫枢向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被申请人价值人民币102812元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结深圳安佑康牧科技有限公司在中国农业银行深圳市分行石岩支行的账户（账号：41×××57）存款人民币102812元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 陈恒丽（兼）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武丽荣，女，1971年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武川县支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司武川县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：霍文波，该行行长。
委托诉讼代理人：秦新民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人武丽荣因与中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称农行武川县支行）工伤保险待遇纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武丽荣申请再审称，武丽荣在单位组织旅游活动过程中受伤可以视为因工外出、因工作原因受伤，属于工伤，原审未予认定显然割裂了工伤法律法规应有的立法本意和特定目的。工伤认定申请是农行武川县支行的法定义务，武丽荣失去工伤认定的责任在于农行武川县支行。社会保险行政部门的工伤认定并非享受工伤待遇的必须前提和条件，原审以没有武丽荣工伤认定的结论为由驳回武丽荣的诉请，适用法律错误。武丽荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
农行武川县支行提交意见称，（一）本案武丽荣所诉起因是单位违规组织旅游活动过程中发生交通事故所致，交通事故责任认定书认定双方肇事车辆各承担50%责任，武丽荣所受伤害理应依法按照民事侵权法律关系向肇事者进行追偿。（二）农行武川县支行在2000年首先为同案伤者杨春申报工伤，呼和浩特市劳动和社会保障局医疗科答复称”不属于工伤范围，不予认定”。2003年11月、2005年5月，农行武川县支行又为三位伤者申报工伤，均被”不属于工伤范围”予以拒绝，武丽荣关于”因超过工伤认定的法定期限不予受理”的说法不符合客观实际，也不符合常理。（三）农行武川县支行多年来对武丽荣也是尽量照顾和关怀，包括安排合适的工作岗位、保证工资待遇、各级捐助等。尤其是2014年以来，农行武川县支行加大力度解决该事件。2015年8月，双方达成了比照2014年度自治区工伤赔偿标准给予一次性补偿119万多元的共识，但当农行武川县支行履行完内部审核程序后武丽荣却反悔，以致至今未能妥善解决。（四）武丽荣参加单位违规组织旅游活动所受伤害，不符合工伤认定标准，其向人民法院诉请获得工伤保险待遇没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回武丽荣的再审申请。
本院经审查认为，本案中，武丽荣未取得社会保险行政部门依法对其认定工伤的相关证据，其请求农行武川县支行依据《工伤保险条例》给付其相关工伤保险待遇没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，武丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武丽荣的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初211号
原告：张巍，男，1971年2月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告：张燕，女，1969年5月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告：张长华，男，1965年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1969年5月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：钟大秀，女，1961年9月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告张巍、张燕、张长华与被告姚盛泉、钟大秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍、张燕以及张长华的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告姚盛泉、钟大秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巍、张燕、张长华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款100万元。2.判决被告支付借款利息。(月息2%，从2016年2月15日起至现在。)3.判决被告承担本案的诉讼费用、律师费用以及原告车费和误工费用。事实和理由：被告姚盛泉、钟大秀因建设工程急需资金周转，于2015年8月15日向原告借款人民币100万元，约定2016年8月15日付清本息。到目前为止，被告未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。
被告姚盛泉、钟大秀未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及借条、银行转账凭证、证明等证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚盛泉、钟大秀因承包工程急需资金为由多次向原告张巍、张燕、张长华借钱，并出具借条，均按月利率3%支付利息。2015年8月15日原告在被告姚盛泉家里通过结算，被告重新向原告出具了100万元的借条，约定按月利率3%支付利息，还款期限为2016年8月15日，其中82.5万元是通过银行转账交付，17.5万元是现金交付。被告向原告支付利息截止2016年2月15日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告姚盛泉、钟大秀向原告张巍、张燕、张长华借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务。本案中，原、被告约定了偿还借款期限，逾期后，原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告张巍、张燕、张长华主张被告姚盛泉、钟大秀按月利率2％标准支付利息符合法律规定，本院予以持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚盛泉、钟大秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张巍、张燕、张长华借款本金100万元，并按月利率2％标准向原告张巍、张燕、张长华支付自2016年2月16日起至借款偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告张巍、张燕、张长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告姚盛泉、钟大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林林
二〇一八年三月二十七日
书记员 田小兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2011号
申请执行人沭阳齐程商贸有限公司，住所地沭阳县春风沂水小区12幢110号商铺。
法定代表人冯宜军，该公司董事长。
被执行人毛广兵，男，1963年3月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为14362.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1674号
罪犯查尔斯*坎迪亚，英文名：CHARLES CANDIA(以下使用查尔
斯*坎迪亚)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)穗中法
刑一初字第302号刑事判决，以被告人查尔斯.坎迪亚犯走私毒品罪，
判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，交
付执行。因罪犯查尔斯*坎迪亚死刑缓期执行期满，广东省高级人民
法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2310号刑事裁
定，对其减为无期徒刑；又因罪犯查尔斯*坎迪亚在服刑期间确有悔
改表现，该院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1540号
刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年9月25日
作出（2015）东中法刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一
年。减刑后刑期执行至2032年6月3日止。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对本
案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯查尔斯.坎迪亚在服刑期
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯查尔斯.坎迪亚减去有期
徒刑七个月。
经审理查明，罪犯查尔斯*坎迪亚在服刑考核期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
2015年6月1日至2017年6月30日该犯共获得表扬4次，剩余考核65分。
原审判决认定该犯的财产包括手机一部、美金1000元，判决时暂存在
1
广东省广州市第一看守所。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查尔斯*坎迪亚确有悔改表现的事实清楚，证据
充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考
虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁
判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《
中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、
第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、
假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯查尔斯*坎迪亚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至
2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
---
2
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4052号
申请执行人杨海飞，男，1984年10月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人仲东洋，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人宋婷婷，女，1984年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢347号
申请执行人李某某,男,汉族,居民。
被执行人姜某某,男,汉族,居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2006年3月20日作出的(2006)临民初字第109号民事判决书已发生法律效力。因姜某某未按生效判决履行义务，申请执行李某某依法向本院申请执行，执行标的为：15000元及案件受理费1350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人姜某某已履行全部。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:
本院(2006)临民初字第109号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第579号
原告赵兴民，男，汉族，农民。
被告陈维国，男，汉族，农民。
原告赵兴民与陈维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵兴民到庭参加诉讼，被告陈维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴民诉称：2014年6月13日，被告陈维国在原告处借款18600元用于种地，约定月利率20‰，未约定还款时间，并给原告出具一张借据。该款经原告多次催要，被告陈维国未给付。现原告要求被告陈维国立即给付原告欠款18600元及约定利息，并由被告陈维国承担本案诉讼费用。
原告赵兴民为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。意在证明：2014年6月13日，被告陈维国在原告处借款18600元，约定月利率20‰，未约定还款时间。
被告陈维国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告陈维国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告陈维国未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月13日，被告陈维国在原告处借款18600元用于种地，约定月利率20‰，未约定还款时间，并给原告出具一张借据。该款经原告催要，被告陈维国未给付。
本院认为：被告陈维国在原告处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告陈维国偿还借款本金18600元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈维国于本判决生效后10日内给付原告赵兴民借款本金18600元；
二、被告陈维国于本判决生效后10日内给付原告赵兴民借款本金18600元的相应利息（以18600元为基数，按月利率20‰，从2014年6月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告陈维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苑朋波
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保123号之一
申请人罗坤尧，男。
被申请人李显琼，女。
被申请人杨昌芬，女。
被申请人余成世俊，男。
申请人罗坤尧于2017年10月30日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李显琼的银行存款450万元和从李显琼在银行账户62177900010****5872上转入至杨昌芬在中国工商银行凯里天一支行账户62220024071****4605上的存款93万元及转入余成世俊在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账户62177900011****8050上的存款60万元采取冻结保全措施。担保人罗久音、谭光海自愿用贰人共有的位于凯里市友庄路西侧金色家园1单元22层A1号及位于天柱县凤城镇中山路的房产为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结杨昌芬在中国工商银行凯里天一支行账户62220024071****4605上的存款93万元。冻结期限为一年。
二、冻结余成世俊在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账户62177900011****8050上的存款60万元。冻结期限为一年。
三、查封担保人罗久音、谭光海贰人共有的用于担保的位于凯里市友庄路西侧金色家园1单元22层A1号（产权证号：000****1-2号，建筑面积161.58平方米）及位于天柱县凤城镇中山路（产权证号：2010****3-1号）房产各一套。查封期限为叁年。
如需续行冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年十一月六日
书记员 舒 琴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1104号之一
申请执行人：曾钰玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：吴伟煌，男，1986年7月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1668号裁决书，于2017年8月11日向被执行人吴伟煌发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人吴伟煌的住所地在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1668号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执1375号
申请执行人谢二小，男，1952年7月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人马普成，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
本院在执行谢二小与马普成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初1050号民事判决书，被执行人马普成应向谢二小履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人���普成向执行申请人谢二小偿还借款本金20000元及从2015年1月8日起至款付清之日止以月利率1.7%计算的利息（已付利息1000元应予以扣除）；二、负担案件受理费300元。本案的申请执行费380元由被执行人马普成负担。本院依法于2018年3月9日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马普成于2018年3月20日向申请执行人偿还借款本金20000元，（包括案件受理费、执行费）下剩利息8000元被执行人马普成每月向申请执行人偿还1000元，直至全部偿还完为止，剩余款项申请人自愿放弃，故终结本案执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执1375号案件的执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陆鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1256号之一
申请执行人程丽绵，女，汉族，1970年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被执行人曾世端，男，汉族，1964年8月16日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1182号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人曾世端发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人曾世端的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1182号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1055号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守华，男，1949年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津惠蓬海洋工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3156室。
法定代表人：董学勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王元元，天津郑联律师事务所律师。
再审申请人邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸建工集团）因与被申请人天津惠蓬海洋工程有限公司（以下简称惠蓬海洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸建工集团申请再审称：（一）惠蓬海洋公司未在质保期内进行质量鉴定，原审法院不应依据鉴定意见判令邯郸建工集团承担全部维修费用；（二）原审法院判决邯郸建工集团承担超出质保金数额之外的损失与合同约定不符，邯郸建工集团的质保责任仅限于扣完质保金为止；（三）惠蓬海洋公司对工程钢结构部分进行了指定分包，故也应对工程存在的质量缺陷承担过错，原审法院不应判决邯郸建工集团承担全部责任；（四）涉诉工程已被惠蓬海洋公司投入使用多年，也没有发生损失，故无需再维修，原审法院判决邯郸建工集团承担涉案工程厂房地面维修费没有依据；（五）涉案工程出现质量问题，是由于惠蓬海洋公司变更了厂房地面设计方案造成的，属于设计缺陷，责任应由惠蓬海洋公司承担。综上，邯郸建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
惠蓬海洋公司提交意见称，邯郸建工集团的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于邯郸建工集团以涉诉工程钢结构部分为惠蓬海洋公司指定分包为由主张不应承担维修责任的问题，邯郸建工集团和惠蓬海洋公司签订的《房屋建筑工程质量保修书》中明确约定，工程的质量保修范围为承包合同内的全部工程内容，其中包括钢结构项目，故邯郸建工集团的上述主张没有依据，不能成立。关于邯郸建工集团以涉诉工程鉴定时间超出质保期以及该工程无需维修为由主张不承担维修责任的问题，邯郸建工集团和惠蓬海洋公司签订的《房屋建筑工程质量保修书》中明确约定，工程质量保修期自工程竣工验收合格之日即2012年4月10日起计算，除屋面防水保修期为5年，其他项目均为2年，惠蓬海洋公司在保修期内向邯郸建工集团发出通知函，提出了工程墙体、地面等存在质量问题，要求邯郸建工集团进行维修，邯郸建工集团未按合同约定履行维修义务，后在诉讼中，经原审法院委托鉴定，确认涉诉工程确实存在惠蓬海洋公司在保修期内所主张的质量问题，原审法院依据鉴定意见确认应由邯郸建工集团承担维修责任并无不当。关于邯郸建工集团主张涉诉工程质量问题属于设计缺陷的问题，鉴定机构出具的意见中明确指出，涉诉工程厂房地面质量问题是邯郸建工集团施工过程中造成的，并非设计缺陷和惠蓬海洋公司不当使用造成，故邯郸建工集团上述主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于邯郸建工集团主张其质保责任仅限于扣完质保金为止的问题，双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中，并未明确约定邯郸建工集团的保修责任仅限于保修金范围，且该主张亦不符合《建设工程质量管理条例》中关于建设工程质量保修的相关规定，故邯郸建工集团的上述主张没有依据，不能成立。
综上，邯郸建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1700号
上诉人(原审原告)：大连天环科技开发有限公司。住所地：大连市沙河口区连山街***号。
法定代表人：丛玉凤，董事长。
上诉人（原审原告）：鞍山天环高科技开发有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
法定代表人：丛玉凤，董事长。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族。住址：沈阳市和平区十一纬路**号16-6。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区宁远镇张忠堡村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
法定代表人：尚世刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘德志，该村治保主任。
委托诉讼代理人：祁士学，该村党支部委员。
上诉人大连天环科技开发有限公司、鞍山天环高科技开发有限公司与被上诉人鞍山市千山区宁远镇张忠堡村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初2272号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人大连天环科技开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人鞍山天环高科技开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王延军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 全名鼎
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1391号
申请执行人杨某某，男。
被执行人罗某某，男。
本院在执行杨某某与罗某某健康权纠纷一案中，申请执行人杨德华依据本院作出的（2016）黔0522民初1376号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某某无可供执行的财产，申请人杨某某也不能提供被执行人罗某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人杨某某后，申请执行人杨���某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十四日
书记员 方 敏
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1088号
郭某某：
关于郭某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1480号
罪犯林昭男，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)深中法
刑二初字第148号刑事判决，以被告人林昭男犯诈骗罪，判处有期徒
刑十四年，并处罚金人民币80万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六
年，并处罚金人民币81万元。宣判后，被告人林昭男不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出
(2012)粤高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决
生效后，于2012年5月11日交付监狱执行刑罚。本院先后于2014年9月
22日、2016年1月29日依（2014）东中法刑执字1441号、（2016）粤
19刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天、七个
月。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林昭男在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林昭男减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林昭男在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分580分；无
扣分。该犯先后于2014年8月19日、2015年11月5日、2017年1月
1
19日、2017年5月25日，2017年8月4日履行罚金刑人民币100元、
120元、200元、200元、200元，共履行罚金人民币820元。该犯在本
次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年7月24日止，该犯在
东莞监狱狱内经济账户余额为355.83元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昭男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林昭男予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4341号
申请人洪少群,男,1991年1月24日生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈长午,男,1963年3月16日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村,
法定代表人陈长午，总经理。
原告洪少群与被告陈长午、吴江市福舜化纤织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民3847号民事调解书已经发生法律效力。至期，被告陈长午、吴江市福舜化纤织造有限公司未履行付款义务，权利人洪少群于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为2011400元，执行费22514元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依职权通过最���院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下有位于盛泽镇××北堍（××）的房地产，本院已对上述房地产进行处置，本案申请人分得款项139400元本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得139400元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本��已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初3847号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 步 晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终9号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵有库，男，1974年5月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，中专文化，系黑龙江省肇源县种畜场工人，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2017年8月31日作出（2017）黑0621刑初136号刑事判决，判处被告人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵有库不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵有库申请撤回上诉。
本院认为，一审认定上诉人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵有库撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵有库撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵正宏
审 判 员 陈 浩
二〇一八年一月十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1045号之一
申请人：黔南州兴旺建筑劳务有限公司,住所地：都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号。
法定代表人：韦某某，系该公司经理。
委托代理人：陈某某，系贵州仁义律师事务所律师。
被执行人：唐某，男，生于1984年2月7日，汉族，住所地：贵阳市花溪区北办事处吉林村林坡11幢1单元附一层3号，公民身份号码：520111198402073011。
本院在执行黔南州兴旺建筑劳务有限公司与唐文建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人唐某无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢55号
申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇人民路100号。注册号：510400000050159。
法定代表人杨涛，系公司董事长。
被执行人王大凯，1971年10月8日出生,男,住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第248号民事调解书执行该案，现被执行人王大凯已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾淑芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1516号之一
申请执行人：银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵关宝，该公司董事长。
委托代理人：张和平，男，1951年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：宁夏颐和置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:何建梁，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的5131006.08元（含执行费52791元），已执行标的1331306元，未执行标的3799700.08元。在执行过程中，因申请执行人银川市第一建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏颐和置业有限公司在庭外已经达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翟 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮建博，男，1990年02月01日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮建博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮建博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33797.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33797.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定州市人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)冀0682民初2257号
原告：刘子豪，男，汉族，2008年10月26日生，住定州市。
法定代理人：孙某，女，1990年10月3日生，住定州市。系原告之母。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：胡华松，男，1993年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市清风北街西侧。统一社会信用代码：9113068208210000P
负责人：石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告刘子豪与被告胡华松、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子豪委托诉讼代理人郭书芹���被告胡华松、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人商戬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求:一、判令被告在赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、营养费等各项费用3万元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年4月12日11时许，被告胡华松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿河龙线由东向西行驶至东庞村路段处躲闪障碍物时，与站立在公路右侧的原告相碰撞发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往东亭医院，拍片检查发现原告左腿骨折，后转省七院住院治疗，住院24天，经过治疗和钢板固定术后，现已出院回家进行休养。住院期间药费已由被告承担，定州市公安交警大队作出定公交认字（2017）第0246号道路交通事故认定书，认定被告胡华松负全部责任，原告无责任。被告所驾驶的冀Ａ×××××轿车在第二被告处投车辆强制险和第三者责任险。
被告胡华松辩称，原告陈述都是事实，我垫付医药费2万多元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，事故车辆在我公司已被保险人张雨强的名义（车主为李秀玲）在我公司投保交强险和商业三者险包括不计免赔。事故发生在保险期内。我公司在驾驶员没有酒后、无证、逃逸等前提下，同意在保险限额内赔付原告合法损失。因本案产生的诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日11时许，被告胡华松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿河龙线由东向西行驶至东庞村路段处躲闪障碍物时，与站立在公路右侧的原告相碰撞发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往东亭医院，拍片检查发现原告左腿骨折，���转省七院住院治疗。定州市公安交警大队作出定公交认字（2017）第0246号道路交通事故认定书，认定被告胡华松负全部责任，原告无责任。被告所驾驶的冀Ａ×××××轿车在第二被告处投车辆强制险和第三者责任险50万元，并不计免赔。
原告刘子豪在河北省第七人民医院住院24天，经诊断：原告刘子豪为左胫腓骨中下段骨折。原告提供医疗费票据2张、合款170元。被告胡华松提交票据三张，合计20719.9元。住院期间原告的姥姥何洪芬对其陪护照顾。出院医嘱：注意休息，加强营养；2定期复查、随诊。2017年8月30日定州市司法医学鉴定中心对原告的刘子豪后期医疗费、护理期、营养期进行评定，结论为原告刘子豪后期医疗费约为一万元；刘子豪的护理期90日、营养期90日。鉴定费1200元。原告的姥姥何洪芬在定州市佳和汽车配件有限公司工作，月平均工资为3460元。���告胡华松给付原告伙食费800元。
原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费170元＋10000元（二次手术费）+20719.9元（被告垫付）=30889.9元。2、住院伙食补助费：100元×24天=2400元。3、营养费：每日50元×90日=4500元。4、护理费：3460元×3个月=10380元。5、鉴定费1200元。以上总计49369.9元。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心的评定书，保险合同及相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告胡华松负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投交强险，故原告的损失应先由被���中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔偿。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在商业第三者险限额内赔偿。原告的损失49369.9元，减去被告胡华松垫付的医疗费20719.9元和伙食费800元，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司应赔付原告27850元。被告胡华松垫付的医疗费、伙食费可通过保险理赔主张权利。原告请求赔偿精神抚慰金，因原告不构成伤残，故对该项请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案被告中国人民财产保险股份有限���司定州支公司未提供除外的证据，故对其辩称理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在冀Ａ×××××小型轿车的交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告刘子豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计27850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份��限公司定州支公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一七年十月十日
书记员 华云峰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1631号之一
申请执行人：周帮群，女，1971年5月19日生，汉族，住泸县。
被执行人：赖大成，男，1969年11月2日生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行周帮群与赖大成民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖大成未履行本院（2017）川0521民初2148号调解书确定的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2018年1月起每月扣留被执行人赖大成在泸县第二人民医院每月应收款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李世兵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保14号
申请人：朱纪国，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：计军红，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：刘芹芹，女，1986年1月25日生，汉族，住址。
申请人朱纪国于2018年5月9日向本院申请���前财产保全，保全金额为74200元，请求对被申请人计军红名下“商品房预售许可证”编号为：淮房预售证第20081251号；项目名称：居仁村；楼栋号：居仁村四区30栋，室号：206，所在层：2层的房屋（网上备案号：201708310314）予以查封。申请人朱纪国以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6663130181820180000198）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱纪国提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人计军红名下“商品房预售许可证”编号为：淮房预售证第20081251号；项目名称：居仁��；楼栋号：居仁村四区30栋，室号：206，所在层：2层的房屋（网上备案号：201708310314）。
查封以上房屋价值以74200元为限。
案件申请费762元，由申请人王永芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾旭
二〇一八年五月九日
书记员 黄乐
附相关法���：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执344-1号
申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区文昌阁区公司银行四楼。
负责人汤先赤，董事长。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被执行人刘月英，女，1965年7月9日出生，土家族，大专文化，籍贯张家界市武陵源区，住张家界市武陵源区。
被执行人覃辉，男，1972年2月14日出生，土家族，大专文化，籍贯张家界市武陵源区，张家界市武陵源区。
被执行人刘绍燕，男，1973年12月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人刘月英、覃辉、刘绍燕金融借款合同纠纷一案中，依法查找了被执行人刘月英、覃辉、刘绍燕在银行的存款情况，银行无存款；也无其他财产可供执行。现申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人刘月英达成执行和解协议，并按协议正在履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 员 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈建林
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初907号之二
原告：余朝晖，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省临湘市。
委托代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：李伟军，男，汉族，1980年8月22日出生，住湖南省临湘市。
本院在审理原告余朝晖与被告李伟军民间借贷纠纷一案中，原告余朝晖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告余朝晖撤回起诉。
审判长 李超军
审判员 吴晓斌
审判员 沈周良
二〇一七年十月十六日
书记员 余 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2943号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路172号。统一社会信用代码：91130600700997593K
法定代表人：陈彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，李亲顾支行行长。
被告：ＸＸ轩，女，1961年4月10日出生，汉族，住址：定州市。
被告：张英茹，女，1965年10月15日出生，汉族，住址：定州市。。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ轩、张英茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼，被告ＸＸ轩、张英茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ轩偿还所欠原告贷款100000元及利息（截止到2017年7月6日利息13083元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）。2、被告张英茹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日被告ＸＸ轩在原告下属的李亲顾支行借款100000元，期限二年，月利率8.9‰，于2017年3月16日到期，被告ＸＸ轩最后一次结息时间是2016年3月30日，同时被告张英茹提供连带责任保证担保，并签订保证合同。贷款到期后，经多次催要，至今二被告未还本金及利息。
被告ＸＸ轩、张英茹未做答辩。
经审理查明：2015年3月17日被告ＸＸ轩与原告下属的李亲顾支行签订借款合同，借款100000元，期限二年，月利率8.9‰，于2017年3月16日到期。当日原告将款100000元打入被告ＸＸ轩的6210210051500147127卡中。被告ＸＸ轩最后一次结息时间是2016年3月30日。同日被告张英茹签下保证合同，保证方式为连带保证。
以上事实有申请表、借款合同、贷款发放款凭证、还款记录、保证合同及庭审笔录证明。
本院认为，被告ＸＸ轩与原告签订《借款合同》，以合同规定原告将款发放到被告ＸＸ轩银行借记卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款，并按季结息，到期还本。合同到期后被告ＸＸ轩应按合同约定偿付本息，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告张英茹为ＸＸ轩借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ轩于本判决生效后五日内偿付原告借款100000元及利息（利息按月息8.9‰计算从2016年4月1日起至本金清偿完毕止）。
被告张英茹对被告ＸＸ轩的借款承担连带还款责任；被告张英茹承担保证责任后，有权向被告ＸＸ轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一七年十月十日
书记员 华云峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1549号之一
申请人：钟利。
被执行人：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。
被执行人：康英俊。
被执行人：武银科。
本院在执行钟利申请执行尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、康英俊、武银科一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2926号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2014）湛赤法执字第81号
金钱（湛江）有限公司、黄绍玲：
关于申请执行人金钱（湛江）有限公司与被执行人黄绍玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，金钱（湛江）有限公司与黄绍玲达成执行和解协议，并已履行完毕。执行标的51706.75元，执行费675元。据此，本案作执结处理。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执869号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人王宗余，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易刑初字第162号刑事判决书，在执行王宗余罚金一案中，被执行王宗余依照生效法律文书确定，应当履行罚金100000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易刑初字第162号刑事判决书第三项罚金100000元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初332号
原告：牛莹，女，1990年5月19日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：史宇飞，男，1990年1月28日生，农民，汉族，住开原市庆云镇河东村。
本院在审理原告牛莹与史宇飞离婚纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛莹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟庆菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12309号
原告王亚茹，女，蒙古族，1980年3月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区饰星小炉子串店，住所地沈阳市铁西区南七中路*****号***幢。
原告王亚茹诉被告沈阳市铁西区饰星小炉子串店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王亚茹于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告王亚茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚茹承担。
审判员 袁秀飞
二〇一八年一月四日
书记员 战 美
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执523号之一
申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，系辽宁金钟律师事务所律师。
被执行人：王某，女，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案中，已查封的被执行人王某名下车牌号为辽G157**北京现代牌汽车一辆暂时无法处置，其名下无房产、存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 朱丽娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿安强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4815号
原告罗永政，男，1965年9月11日出生，汉族，住所台湾省台北市。
委托代理人董晓梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告濮阳市宜家置业有限公司，住所地濮阳县站南路中段，统一社会信用代码91410928680791247C。
法定代表人高少杰。
本院受理原告罗永政诉被告濮阳市宜家置业有限公司抵押合同纠纷一案。原告请求确认其对涉案土地享有抵押权并实现抵押权，本案属不动产纠纷。经查，被告濮阳市宜家置业有限公司住所地及原告��求确认享有抵押权的被抵押土地均位于濮阳县。
本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至濮阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初��第582号
原告：许元丰，男。
被告：佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司。
法定代表人：崔添培。
委托代理人：顾宇晖。
原告许元丰与被告佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人顾宇晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即原告要求被申请人即被告（1）支付克扣拖欠工资的赔偿金9429.50元；（2）支付2014年12月1日至2015年1月31日未签订劳动合同的二倍工资4440元；（3）支付违法解除劳动关系的赔偿金3330元；（4）支付未提前一个月通知的代通知金2220元。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2015]516号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月7日至2015年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额3691.72元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而起诉，请求：（1）被告支付2014年12月1日至2015年1月31日期间被克扣的工资400元予原告；（2）被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3330元予原告；（3）被告支付2014年12月1日至2015年1月31日期间未订立劳动合同的二倍工资差额4440元予原告；（4）被告支付代通知金2220元予原告。
4.原告于2014年11月7日在被告处办理入职手续，2014年11月8日开始上班，约定试用期工资2020元/月，转正后工资2220元，原告在被告处上班至2015年1月31日。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。
5.在职期间，被告均按应发工资2020元/月的标准支付工资予原告。银行转账2014年11月至2015年1月的实发工资分别为：1378.47元、2097.76元、1885.90元。
6.其他需要说明的事实：
（1）《员工离职通知书》由被告员工书写了“姓名许元丰，工号059，部门保安部，职位保安员，入职日期2014.11.8，现时工资2020元，最后工作日期2015.1.31，离职类型辞职，离职原因个人原因”内容。原告在《员工离职通知书》页末最后一栏“员工签署”处签名。
（2）被告原企业名称为佛山市南海迎宾馆，在诉讼中经工商行政机关核准变更登记为佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]516号仲裁裁决书；3.人事变动申报表；4.收据；5.广发银行客户对账单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，但认为被告于2015年5月13日经核准已变更为佛山市龙腾南海迎宾馆有限公司。对证据3的真实性没有异议，原告所在的部门在2014年12月为原告申请转正，所以部门经理签名的日期是2014年12月9日，但原告并没有通过考核，试用期延长一个月，故原告签署日期、人事部和行政部门等主管的审批时间均是2015年1月28日或29日，原告的入职时间应是2014年11月8日。
被告提交了如下证据：1.职位申请表；2.2014年11月至2015年1月网银代发工资交易明细表；3.员工离职通知书；4.佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司营业执照、核准变更登记通知书。
经质证，原告对被告提交的证据1没有异议，认为填表时间是2014年11月7日，正式上班时间是2014年11月8日。对证据2没有异议。对证据3的真实性有异议，确认该离职通知书左下角“员工签署”是原告本人所签，但离职通知书上部分的原告姓名、入职日期、离职类型、离职原因都是被告自行书写的。原告签名时该离职通知书上有“遗失外套一件扣40元，皮鞋一对扣100元，共扣140元”的内容，铭牌和IC卡等打钩的内容我也看到了，但其他内容是空白的，认为被告对离职通知书页面上部分的内容作了伪证。对证据4没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告于2014年11月7日在被告处办理了入职手续，该日应视为原告的入职时间。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应每月支付两倍工资予劳动者。原告于2014年11月7日入职，在被告处上班至2015年1月31日，二倍工资差额的计算期间应从2014年12月7日计算至2015年1月31日，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额3691.72元（2020元÷21.75天×18天+2020元）予原告。原告超出上述核定范围的主张，本院不予支持。
3.关于解除劳动关系的问题。本院具体分析如下：首先，原告认为被告口头将其辞退，但未能提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。其次，根据双方庭审陈述，被告认为原告不符合岗位要求，曾与其谈话，希望原告自行提出辞职，结合原告之后在离职申请表上签名并离职等情况，双方的劳动关系应视为由被告提出且经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。原告在被告处的工作年限不满6个月，离职前的月应发工资均为2020元，计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金1010元（2020元/月×0.5个月）予原告。原告超出上述核定范围的主张，本院不予支持。
4.关于被克扣工资的问题。原告认为被告没有及时按转正标准支付工资，故���张2014年12月1日至2015年1月31日的工资差额400元。经审查，原告的该项主张未经劳动仲裁前置程序，且原告主张缺乏依据，本院在本案中不予采纳。
5.关于代通知金的问题。原告的该项主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年12月7日至2015年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3691.72元予原告许元丰。
二、被告佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1010元予原告许元丰。
三、驳回原告许元丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年六月十二日
书记员 仇展欣
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍城商初字第43号
原告单清海，男，1952年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
潍坊市潍城区人民法院
口头裁定准予撤诉笔录
时间：2015年4月21日9时00分至9时30分
地点：潍城区人民法院第五审判庭
审 判 员 ：何红兵
代书记员 ：丁文丽
原告单清海，男，1952年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
审：你代理原告单清海与被告袁一民租赁合同纠纷一案，现何情况？
原：原、被告已经协商解决。被告已经全部支付了租赁费，我方申请撤诉（提交撤诉申请书）。
审：经审查，原告的申请，符合法律规定，现口头裁定如下：
准原告撤回对袁一民的起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，财产保全费720元，合计1168元，由原告负担。
审：原告听明白了吗，有无异议？
原代：听明白了，无异议。
审：核对笔录，签字。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执188号之一
申请执行人：太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇，住所地：太原市尖草坪区锦绣家园建材市场东区18号楼B8001、B8002、B8003、B8005。
经营者：付志鹏。
被执行人：山西名海餐饮管理有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街120号世纪嘉园3号楼北侧底商5号门面房。
法定代表人：张斌，总经理。
本院在执行申请执行人太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇与被执行人山西名海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人山西名海餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人山西名海餐饮管理有限公司限期履行本院（2016）晋0108民初1080号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人山西名海餐饮管理有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，实际冻结被执行人所有的在招行银行的银行存款2796.92元；3、对被执行人山西名海餐饮管理有限公司及其法定代表人张斌发出限制高消费令，将被执行人山西名海餐饮管理有限公司及其法定代表人张斌纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结银行账户外，被执行人山西名海餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇也不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月十七日
书记员 刘保锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6023号
原告浦江县咔媚姿针织厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇梅石坞村一区37号。
经营者：王军标。
被告赵晓，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市怀远县。
本院在审理原告浦江县咔媚姿针织厂与被告赵晓之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浦江县咔媚姿针织厂撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），公告费260元，合计人民币785元，由原告承担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年二月五日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初851号
原告：南通国融资产运营有限公司，住所地南通市人民中路95号五楼。
法定代表人：钱卫峰，董事长。
委托代理人：薛祖望、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：孙志成，男，1965年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾亚琴，女，1972年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通国融资产运营有限公司与被告孙志成、顾亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告南通国融资产运营有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通国融资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1177元，由原告南通国融资产运营有限公司负担。
代理审判员 张正鹏
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 施 维
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初122号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某。
辩护人王波，山东潍青律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2014年11月1日下午15时许，在青州市王府街道办事处张李村旺达饭店门口处，被告人吕某等人与田某某因索要材料款的事发生争执并厮打，后将田某某的起亚福瑞迪轿车损坏。经物价鉴定，车辆损失价格为9138元。
公诉人当庭讯问了被告人吕某，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某虽经刑罚教育，仍不思悔改，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其系假释考验期犯罪，适用该法第八十六条之规定处罚。
被告人吕某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无辩解意见。其辩护人作了“被告人系坦白，归案后认罪态度较好，犯罪的行为手段、情节后果均一般，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见。
经审理查明：
2014年11月1日下午15时许，在青州市王府街道办事处张李村旺达饭店门口处，被告人吕某等人因债务纠纷酒后与田某某发生争执并厮打，后吕某将田某某的起亚福瑞迪轿车损坏。经物价鉴定，车辆损失价格为9138元。
本案民事赔偿部分，经公安机关主持调解处结，被告人吕某已取得被害人田某某的谅解。
同时查明，被告人吕某于2009年2月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年11月10日被假释，假释考验期自2012年11月10日至2015年3月18日止，未执行的刑期为二年四个月八天，罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人梁某某、吴某某、张某某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人吕某的辩护人所作“被告人系坦白，归案后认罪态度较好，犯罪的行为手段、情节后果均一般，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，撤销前罪假释，连同前罪未执行的刑期二年四个月八天，罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的19天，即自2018年5月22日起至2020年11月2日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 马成功
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11302号
申请执行人邓宗田，男，汉族，1969年09月01日出生住重庆市渝北区。
被执行人重庆毅冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢，组织机构代码66890692-9。
法定代表人赵伟。
关于邓宗田申请执行重庆毅冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初9300号民事判决书，申请执行人于2017年10月9日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0112执11302号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3069号
申请执行人宿迁泰山管桩有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7#。
法定代表人：张绍云,该公司董事长。
被执行人赵生才,男,1966年8月21日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审51号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人刘夏杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2018年2月12日向本院申请强制执行（皖怀）食药监械罚[2017]11004号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款11184元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人刘夏杰无《医疗器械经营许可证》经营三类医疗器械活动的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监械罚[2017]11004号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）食药监械罚[2017]11004号行政处罚决定：罚没款11184元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江 静
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1252号之三
申请执行人：周某某，男，1981年4月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人：田某甲，男，1969年5月10日生，汉族，住浚县。
被执行人：田某乙，男，1993年10月9日生，汉族，住浚县。
本院在执行周某某申请执行田某甲等2人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月12日作出（2017）豫0527执1252号之一执行裁定书，冻结被执行人田某乙在中国农业银行浚县北华支行账号为6230XXXXXXXXXXXXX内的存款19708元，现因被执行人田某乙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人田某乙在中国农业银行浚县北华支行账号为6230XXXXXXXXXXXXX内的存款19708元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十二月十四日
书记员 张帅磊
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢108号
申请执行人：程高林，男，1981年8月10日生，汉族，住泸县。
被执行人：童正忠，男，1969年7月27日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初443号民事调解书，向被执行人童正忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被执行人名下均无可供执行条件。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执443号
合阳县永利粮食果品营销部、张小江、赵培培、范政：
申请执行人合阳县永利粮食果品营销部与被执行人张小江、赵培培、范政借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1400号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小江、赵培培、范政逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县永利粮食果品营销部向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元、诉讼费525元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人范政给付申请人20000元，其余10000元及利息，诉讼费等另行立据，设立新的债权债务关系，手续已履行完结。该生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执443号执行案件执行完毕，于2017年11月29日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十一月三十日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执819号
申请执行人:杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李奎文，男，1972年4月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨汉阳与被执行人李奎文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾伟清
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅泽伟
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第841号之二
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人罗海军。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗海军在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十二月五日
书记员 高俊峰
新疆维吾尔自治区���鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1947号之一
申请执行人：魏世鑫
被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
本院受理的魏世鑫与新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)新0103民初2056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏世鑫于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司向申请执行人魏世鑫支付案款11045元，本案应收执行费65.67元。
在执行中，我院依法给被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆晶鑫物��有限责任公司在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆晶鑫物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 席瑞潇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更978号
罪犯张文谨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）佛中
法刑一初字第50号刑事判决，以被告人张文谨犯制造毒品罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告
人张文谨不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第143号刑事判决，以上
诉人张文谨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五
年，并处没收个人财产人民币5万元，交付执行。本院于2015年11月
27日作出（2015）东中法刑执字1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑
十一个月。刑期执行至2025年6月5日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张文谨在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张文谨减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张文谨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年10月、
2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为积极改造分子。考核期
1
内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于
2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费3113.33元，月均
消费141.52元，截至2017年5月12日止其狱内经济账户余额为
279.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯张文谨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文谨予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变
（刑期执行至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初287号
原告：王丰，男，1966年4月6日出生，汉族，住江山市。
被告：郑新明，男，1983年10月12日出生，汉族，住江山市。
被告：毛小琳，女，1985年11月4日出生，汉族，住江山市。
原告王丰与被告郑新明、毛小琳买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告36430元并支付利息（利息自2017年10月24日起至款项还清之日止按月利率1.5%据实计算）。本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丰到庭参加诉讼，被告郑新明、毛小琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日，被告郑新明向原告购买价值36430元的废铁。2017年10月15日，经双方结算，被告郑新明向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王丰拉废铁款叁万陆仟肆佰叁拾元（￥36430元）。计划2017年10月24日还王丰款壹万伍仟元（￥15000元），其余部分（￥2143元）于2017年12月15日之前还清，如未按时归还按月息1.5%结算。欠款人郑新明***2017.10.15日”。欠条出具后，被告郑新明仅支付利息1000元，其余款项至今未予支付，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新明于判决生效后十日内支付原告王丰废铁货款36430元并支付利息（15000元的利息自2017年10月25日起至款项还清之日止以15000元为基数按月利率1.5%据实计算，21430元的利息自2017年12月16日起至款项还清之日止以21430元按月利率1.5%据实计算，已支付利息1000元）。
二、驳回原告王丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费384元，合计739元，由被告郑新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年二月五日
书记员 张禹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初465号之一
原告：关景辉，男，1975年8月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：黄勇，男，1978年9月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告关景辉与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告关景辉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关景辉以无法联系到被告黄勇为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关景辉撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告关景辉负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年六月六日
书记员 潘 昕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5603号
原告：李映，女，1987年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：未家伟，男，1991年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李映与被告未家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，因被告未家伟下落不明，本案依法转成普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李映到庭参加诉讼，被告未家伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告损失24034.83元（医药费1834.83元、营养费720元、护理费4200元、误工费15000元、鉴定费1680元、车损费500元、交通费100元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月31日19时45分许，被告未家伟驾驶电动自行车行驶至金坛××××路北侧与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故发生后原告遂被送往金坛区人民医院救治，经诊断原告为骶骨骨折，经治疗后原告在家休养。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告未家伟未作答辩。
经审理查明，2016年12月31日19时41分，未家伟驾驶一辆无号牌二轮电动车沿南环二路北侧非机动车道由西向东行驶到景潭花园路段遇相对方向李映驾驶的二轮无号牌电动车发生交通事故，造成两车受损，李映受伤。该起事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，未家伟承担事故全部责任，李映无责。
事故发生后，原告李映即被送往常州市金坛区人民医院救治，入院诊断为骶尾骨外伤半小时，经CT诊断原告为骶3椎体骨折，原告治疗共产生医疗费1834.83元。
原告的伤情经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其意见为：被鉴定人李映的误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。此次鉴定产生鉴定费1680元。
安泰万家健康食品连锁店出具证明一份，其主要内容为“兹于我单位职工李映，自2016年进入我单位从事文员工作，月工资为3000元，每月以现金支付，因其2016年12月31日发生交通事故，伤后需休养未能正常来单位工作，工资停发。”
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、事故认定书、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李映因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，在该起事故中被告未家伟承担事故全部责任，应对原告李映产生的全部损失进行赔偿。关于误工费，原告提供安泰万家健康食品连锁店的证明，庭审中亦对自己工作环境及工资发放进行了详尽的解释，考虑到原告的实际年纪及本地一般工资水平，本院对原告主张3000元/月的误工费标准予以支持。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费1834.83元；营养费标准参照本地一般标准12元/天，天数根据鉴定意见书60天，合计720元；护理费标准根据原告的实际伤情酌定60元/天，天数根据鉴定意见书60天，合计3600元；误工费标准为3000元/月，天数根据鉴定意见书5个月，合计15000元；鉴定费1680元；交通费100元；车损原告未能提交证据，本院不予支持；原告上述损失合计22934.83元。被告未家伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告未家伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李映交通事故各项损失22934.83元。
二、驳回原告李映其他诉讼请求。
案件受理费402元，由被告未家伟负担（诉讼费原告李映已预交，被告未家伟应负担部分费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币402元。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 蒋建昌
人民陪审员 屠 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆尽染
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执898号
申请执行人：杨晓东,男性,1978年9月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李广敏,女性,1975年1月1日出生,住兖州区。
本院在执行杨晓东与李广敏民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人工资账户，未到履行期限，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初1258号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初542号
原告：金连栋，男，1949年6月9日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾屯村。
被告：王会丰，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：李浩，男，1991年3月7日生，满族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
被告：贾凤芝，女，1959年9月12日生，满族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
被告：谭凤玲，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告金连栋与被告王会丰、李浩、贾凤芝、谭凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金连栋、被告李浩、贾凤芝到庭参加诉讼，被告王会丰、谭凤玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金连栋向本院提出的诉讼请求：要求四被告偿还本金2万元及利息。事实与理由：被告王会丰、李浩于2015年8月6日在原告处借款2万元，约定月利1分5厘，借期一年，被告贾凤芝、谭凤玲担保。故要求四被告偿还借款本金2万元及利息。
被告李浩辩称：借款属实，被告王会丰、谭凤玲是夫妻，借款由王会丰、谭凤玲所用，同意偿��。
被告贾凤芝辩称：被告作为担保人同意承担责任。
被告王会丰、谭凤玲未答辩。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了借款凭证一份，经质证、认证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王会丰、李浩于2015年8月6日在原告处借款2万元，约定月利1分5厘，借期一年，被告贾凤芝、谭凤玲担保。经催要未果，诉至本院。
本院认为，被告王会丰、李浩在原告处借款属实，借据合法有效，二被告对该借款负有偿还义务。被告贾凤芝、谭凤玲作为该借款的担保人，对该借款负有连带偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王会丰、李浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金连栋本金2万元及利息。按约定利率计算自借款之日起至偿还之日止，利随本清。
二、被告贾凤芝、谭凤玲负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟庆菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特106号
申请人：罗合云，男，1977年1月7日出生，汉族，号码512535197701073896，住四川省屏山县
被申请人：肖佑前，男，1976年4月27日出生，41岁，汉族，号码512527197604276130，住四川省屏山县
被申请人：刘兴国，男，1986年5月23日出生，31岁，汉族，号码511529198605238036，住四川省屏山县。
申请人罗合云与被申请人刘兴国、肖佑前申请撤销仲裁裁决一案2，本院于2018年2月12日立案。申请人于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人罗合云撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人罗合云负担。
审判长 孙文宏
审判员 王 敏
审判员 陈 红
二〇一八年四月十一日
书记员 易小宇
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢110号
申请人富平县某某建筑安装工程有限公司，驻富平县庄里镇。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司，驻西安市唐延路。
发的代理人李某某，系该公司经理。
被执行人西安某某建筑装饰有限公司，住西安市未央区。
法定代表人辛某某，系该公司经理。
本院执行申请人富平县某某建筑安装工程有限公司和被执行人陕西某某建筑工程有限公司、西安某某建筑装饰有限公司建筑施工合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2014）富平民初字第00922号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务,申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为430000元及利息。
本案在执行中，追加被执行人西安某某建筑装饰有限公司经理辛某某为被执行人，辛某某嶔主动给付申请人20000元。经银行查询，被执行人名下无存款，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人同意，本案退出执行程序，被执行人应给付申请人剩余案款430000元及利息，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢110号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 杨福涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 魁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3717号
原告蒋道英，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，电焊工，住江西省上饶市上饶县，
被告江西碧盛米业有限公司，注册号361100520000840，地址上饶市信州区朝阳产业园。
法定代表人李琼英，公司董事长。
委托代理人郎建东，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西碧盛米业有限公司职工，住江西省上饶市信州区，
被告沈平，男，1954年10月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，装饰监理，住江西省上饶市信州区，
原告蒋道英诉被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道英，被告江西碧盛米业委托代理人郎建东、被告沈平到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告蒋道英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款46，000元整，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在2016年7月开始承包了被告江西碧盛米业有限公司厂区内部分工程，2016年10月20日双方签订了合同，2017年初完工。2017年5月8日，原告与被告江西省碧盛米业有限公司的监理郎建东、被告沈平三方签订了协议，确认了原告的电焊工资85，000元。被告碧盛米业有限公司在2016年8月18日支付了原告5，000元，2016年9月3日支付了原告20，000元，被告沈平在2017年5月27日支付了原告5，000元，2017年6月16日支付了4，000元，剩余电焊工资46，000元未支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江西碧盛米业有限公司辩称原告蒋道英、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平三方是有协议的，三方约定原告蒋道英的工资经结算后，由被告沈平统一支付，被告江西碧盛米业已按协议将工程款支付给了被告沈平共计321，000元，故原告主张的款项应由被告沈平支付，且原告蒋道英的电焊工资，被告江西碧盛米业没有最终结算。
被告沈平答辩称原告蒋道英的工资已经拖了很长时间了，对于原告提出的电焊工资，被告沈平没有异议，被告沈平只是介绍原告蒋道英到江西碧盛米业做工程的中间人，被告沈平是帮碧盛米业做审计的，对于原告蒋道英的电焊工资，应该由被告碧盛米业有限公司支付。
原告蒋道英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告蒋道英的身份证复印件、被告碧盛米业有限公司的企业信息一份证明原告蒋道英和被告江西碧盛米业有限公司的身份信息和诉讼主体资格；
2、协议一份、电焊工工作量清单一份证明原告蒋道英与被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平的合作关系；
3、结算清单一份证明被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平欠原告工程款的事实；
被告江西碧盛米业为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2017年6月2日签订的协议一份，证明原、被告三方就被告江西碧盛米业有限公司内的零星工程以包清工的方式包给原告方，施工完工后以实际结算为准，电焊工工资85，000元，签订后三个月内付清，付款方式按施工需要支付给被告沈平，同时，前期施工直接支付给原告名下工程款也纳入被告沈平总工程款内，即原告的工程款经结算后，由被告沈平转付。
2、汇款凭证12张证明被告江西碧盛米业已经支付原告蒋道英25，000元整，支付被告沈平321，000元整。
被告沈平未举证。
被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平对原告蒋道英所举证据一、二、三的真实性均无异议。
原告蒋道英、被告沈平对于被告江西碧盛米业有限公司所举证据的真实性无异议，被告沈平称自己已经支付了原告蒋道英工程款共计14，000元整。原告只认可被告沈平支付了9，000元的工程款。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告江西碧盛米业有限公司称直接支付原告蒋道英的工程款25，000元有被告江西碧盛米业向本院提交的银行汇款单进行佐证；但被告江西碧盛米业有限公司庭审中对剩余的工程款以未结算提出异议，经法庭调查后被告江西碧盛米业有限公司承认原告的主张即被告江西碧盛米业有限公司除了已经支付原告和委托被告沈平支付原告的工程款外，剩余工程款46，000元未支付。被告沈平称在支付给原告蒋道英工程款9，000元之前已支付过5，000元现金的陈述因举证不能，故本院不予采信。被告江西碧盛米业有限公司称已支付被告沈平321，000元的工程款，依据三方协议，原告的上述款额应由被告沈平支付，但被告江西碧盛米业有限公司又称对原告的工程款未经全面结算，按常理已付工程款应不含未结算部分，故对于被告江西碧盛米业有限公司的该主张不予支持，被告沈平称321，000元的工程款中包含了自己为被告江西碧盛米业有限公司垫付的材料款等项主张因举证不能，故本院不予采信。
本院认为，原告蒋道英与被告碧盛米业有限公司、被告沈平签订了建设工程施工协议，原告蒋道英与被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平为合同关系，均有义务履行合同约定，被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平在原告蒋道英完成约定的工程项目后，未付清原告工程款的行为已构成违约，被告江西碧盛米业有限公司和被告沈平应共同承担支付剩余工程款的义务，原告要求两被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，因协议未约定，且无法律依据，故本院不予支持，但可按协议的规定自2017年9月2日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至剩余工程款全部付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平在本判决生效之日后十日内付清原告蒋道英剩余工程款46,000元整。
二、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平应支付原告蒋道英自2017年9月2日起按银行同期贷款利率计算的剩余工程款的利息，直至全部款额还清为止。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告江西碧盛米业、被告沈平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7750号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人管明明，男，1991年7月20日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省如东县。
被告人管明明容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初702号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人管明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为管明明罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人管明明本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初702号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执596号
申请执行人柴春，女，1974年9月18日出生于陕西省白河县。
被执行人成运斌，男，1978年3月15日出生于陕西省白河县。
柴春与成运斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的(2016)陕0929民初705号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的额20000元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人柴春书面撤回执行。
本院认为，申请执行人柴春撤回本次执行是对其民事权利的自由处分，不损害社会利益和他人利益，不适反相���法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱孝林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执212号
申请人:徐丙仁,男,1953年4月14日出生,64岁,汉族,住东海县。
被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,49岁,住东海县。
被执行人:韦建霞,女,1968年10月28日出生,49岁,汉族,住同上。
徐丙仁与寇建士、韦建霞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2669号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请标的额为50525元.
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商信息（车辆已被另案查封，且车辆未被控制）。
3、本院于2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月5日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。申请人同意终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张小皓