wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执313号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇文盛街20号。
法定代表人吴雪莲。
被执行人黄庆标，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人吴忠兴，男，汉族，住四川省开江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人黄庆标、吴忠兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1573号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人黄庆标、吴忠兴发出执行通知书，责令被执行人黄庆标、吴忠兴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行本金365347.43元及利息、罚息，但被执行人黄庆标、吴忠兴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人黄庆标有位于开江县新宁镇住宅两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄庆标所有的位于开江县新宁镇房屋。
查封被执行人黄庆标所有的位于开江县新宁镇房屋。
三、被执行人黄庆标负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年（2017年11月23日-2020年11月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄小江
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2711号
原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告翟治强，男，1965年8月15日出生，汉族，住乳山市。
原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告翟治强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。被告翟治强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日6时30分，被告翟治强驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车与孙振平驾驶的鲁Ｋ×××××号摩托车相撞，致双方车损，孙振平受伤。后孙振平起诉至法院，乳山市人民法院做出（2013）乳少民初字128号民事判决书，判决原告在交强险范围内承担损失85110元。原告已按判决履行完毕。原告认为，驾驶员翟治强属于无证驾驶，其行为严重违反法律规定，原告支付赔偿款后，有权向致害人追偿。故起诉要求被告赔偿原告垫付的赔偿款85110元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日6时30分，被告翟治强驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车与孙振平驾驶的鲁Ｋ×××××号摩托车相撞，致双方车损，孙振平受伤。翟治强系无证驾驶。因事故双方表述不一致，现场勘查证据不足，成因无法认清，乳山市公安局交通警察大队没有对该事故做出事故认定。2013年12月13日，孙振平起诉至乳山市人民法院要求原告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计91112元，本院做出（2013）乳少民初字128号民事判决书，判决原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿孙振平各项损失85110元。原告已于2014年7月11日履行完毕。
以上事实有原告陈述、原告提供证据、本院（2013）乳少民初字128号民事判决书、卷宗材料等在案为凭。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。原告已按本院（2013）乳少民初字128号民事判决书履行完付款义务，故原告要求被告翟治强偿还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告翟治强于判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款人民币85110元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取964元，由被告翟治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王姣姣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终634号
抗诉机关成都市金牛区人民检察院。
原审被告人陈涛，男，1981年12月9日出生，汉族，专科文化，原成都市金牛区茶店子街道办事处金牛区地税茶店子代征点工作人员，常住地成都市金牛区���2015年5月26日因涉嫌滥用职权、受贿罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年6月9日经成都市人民检察院以涉嫌犯受贿罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人周利蓉，女，1963年2月26日出生，汉族，高中文化，原成都市金牛区茶店子街道办事处金牛区地税茶店子代征点工作人员，常住地成都市金牛区。2015年5月26日因涉嫌滥用职权、受贿罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年6月9日经成都市人民检察院以涉嫌犯受贿罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈涛、周利蓉犯受贿罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2015）金牛刑初字第1031号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市金牛区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派代理检察员王黎莉出庭履行职务，原审被告人陈涛、周利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月至2012年期间，被告人陈涛、周利蓉任成都市金牛区茶店子街道办事处金牛区地税茶店子代征点个税代征员。专门代理”违规办理税收完税凭证事项的“串串”李某、伍某请托被告人陈涛、周利蓉帮忙，并承诺按照办理的税收完税凭证期限不同给予数额不等的好处费。被告人陈涛、周利蓉表示同意，并商定好处费一人一半，由李某、伍某提供违规办理税收完税凭证人员的相关资料给被告人陈涛，被告人陈涛负责税务代征点系统电脑操作并出具税收完税凭证，周利蓉负责领票、缴纳税金等事务。李某、伍某先后分别将人民币8万元好处费交给陈涛，陈涛将部分好处费分给周利蓉。期间，田某认识了被告人陈涛并提出相同请托事项，被告人陈涛按照上述流程办理并先后收取田某给予的人民币5万元好处费。在本案审理期间，被告人周利蓉的亲属代为退赔人民币4.8万元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、税收通用完税凭证复印件及其情况说明、陈涛的成都市金牛社会保险人员增加表与减少表、周利蓉劳动合同、茶店子街道办事处协税护税聘用人员工资表、金牛地税发【2006】51号文件、委托代征协议、成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处出具的情况说明、成都市金牛区地方税务局出具的情况说明、被告人周利蓉退赔凭据、证人证言、被告人��供述及辩解等证据在卷佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人陈涛、周利蓉利用从事公务的便利，非法收受他人财物，其中，被告人陈涛参与收受的财物数额为人民币21万元，被告人周利蓉参与收受的财物数额为人民币16万元，其行为均已构成受贿罪。被告人陈涛、周利蓉受贿的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案九》实施以前，依照《中华人民共和国刑法修正案九》对其处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，本案适用新法对被告人陈涛、周利蓉量刑处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、相互配合，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人陈涛、周利蓉能如实供述主要犯罪事实，对被告人陈涛、��利蓉予以从轻处罚。被告人周利蓉退赔了部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项，第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人陈涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人周利蓉犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原公诉机关成都市金牛区人民检察院不服，以原判认定事实错误，适用法律错误，对被告人周利蓉量刑畸轻为由提出抗诉。
抗诉机关的主要抗诉理由如下：原审被告人陈涛、周利蓉共谋违规办理完税凭证事项并收取好处费，并约定好处费一人一半，两被告人系共同犯罪。被告人陈涛收取李某、伍某、田某好处费21万元，并将部分好处费分给周利蓉，应当认定原审被告人陈涛、周利蓉的受贿金额均为21万元。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈涛、周利蓉利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，二人共谋受贿并分工配合，成立共同犯罪，其中，原审被告人陈涛收受他人财物数额为人民币21万元，原审被告人周利蓉收受他人财物数额为人民币16万元。在共同犯罪中，二人均积极参与、相互分工配合，可不区分主、从犯。
对于抗诉机关的抗诉意见，本院综合评议如下：
本院经审理认为，原审被告人陈涛、周利蓉接受李某、伍某的请托，违规为李某、伍某代办税收完税凭证提供帮助，收取好处费，同时约定收取的好处费一人一半，并由陈涛负责税务代征点系统电脑操作并出具税收完税凭证，周利蓉负责领票、缴纳税金等事务。陈涛在收取李某、伍某的好处费16万元后，将约定的部分好处费分给了周利蓉。周利蓉参与办理李某、伍某代办税收完税凭证事项，并接受了陈涛分给她的好处费，二人应当对收受李某、伍某的好处费16万元共同承担相应刑事责任。对于陈涛收受田某给予的好处费人民币5万元，因田某是与陈涛直接联系，其将违规办理税收完税凭证事项的材料和好处费均是直接交与陈涛，现有证据不能证实周利蓉对陈涛帮助田某违规办理税收完税凭证事项有共谋并知情，亦不能证实周利蓉得到田某给予的好���费，故不能将田某给予陈涛的好处费计算入周利蓉受贿犯罪数额。本案中，原审被告人陈涛收受他人财物数额为人民币21万元，原审被告人周利蓉收受他人财物数额为人民币16万元。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 查 理
审判员 陈 楠
二〇一六年十月十九日
���记员何芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3216号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告史花巧，女，1966年12月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被告崔合成，男，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告史花巧、崔合成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告史花巧、崔合成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金50690.24元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月12日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币90000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-2-2027号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史花巧、崔合成在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告史花巧、崔合成系夫妻关系，二被告于1989年4月25日登记结婚。2009年8月12日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2287]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告史花巧向原告借款90000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2-2027号房屋，建筑面积30.65平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年8月12日，原告将贷款90000元发放给被告。被告史花巧以所购的乳山市深圳路108-2-2027号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第11117**号）。被告史花巧、崔合成分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2014年6月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月1日，被告尚欠借款本金50690.24元未还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告史花巧、崔合成偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告史花巧所有的乳山市深圳路108-2-2027号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告崔合成亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告史花巧、崔合成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史花巧、崔合成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币50690.24元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告史花巧提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-2027号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取534元，由被告史花巧、崔合成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年十一月一日
书记员 丛珊珊
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审65号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：宗桂江，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年3月2日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第40013号林业行政处罚决定中拆除宗桂江在天北镇新丰村二道老牛圈沟占用国有林地上的房屋并恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第40013号林业行政处罚决定书，并于2017年6月7日送达被执行人。主要内容为：宗桂江于2010年6月下旬至2017年6月3日在天北镇新丰村二道老牛圈沟擅自改变林地用途49平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计490元的罚款；2、责令2017年12月6日前拆除房屋，林地恢复原状。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政��罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月22日生效，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈���华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月五日
书记员 陆 旸
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0118刑初7号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某某，绰号“联联”，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化。1988年5月因犯抢劫罪被鄠邑区人民法院判处有期徒刑九年；2011年5月16日因犯贩卖毒品罪被鄠邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年7月6日刑满释放。2017年9月7日因吸食毒品被西安市公安局鄠邑分局强制隔离戒毒所强制戒毒，同年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被鄠邑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年8月底，被告人王某某以1600元从燕某某（在逃）处购买2克毒品海洛因，燕从其中拿出小部分吸食，王某某回家后向剩余毒品中掺入”脑复康”药片粉末混合并重新分包成12小包。从次日起先后五次向吸毒人员宋同安出售8小包毒品海洛因，共计约0.8克，获赃款550元。2017年9月6日23时30分许，王某某欲再次在鄠邑区玉蝉镇水亭村西东西路与曲抱村北南北路十字处出售毒品海洛因时，被鄠邑分局民警现场抓获，从王某某衣服口袋内查获油光纸包装的4小包白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，该4小包疑似物净重1.1087克，均检出毒品海洛因。
公诉机关认为被告人王某某具有自愿认罪、三次以上贩卖、前科、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年一月十日
书记员 李慧芝
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执604号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号，组织机构代码85623494-7。
负责人丁映晖，该支行行长。
被执行人：鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人鄢赛红、王鹏强金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年六月六日
书记员 陈德雄
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初87号
原告梁某，女，1984年9月生，汉族，住云南省个旧市。
被告展某某，男，1979年6月生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告梁某与被告展某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董 亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 王子毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1106号
申请执行人:王鹏波，男。
被执行人：青岛谊顺达纺织有限公司。
本院在执行申请执行人王鹏波与被执行人青岛谊顺达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁0282民初4290号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1618号
原告李XX，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地：汝南县罗店乡，现住驻马店市驿城区。
被告刘XX（又名刘某甲），男，1963年5月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告与他人同居，双方感情已经破裂。请求判令双方离婚。
被告刘XX辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年11月27日登记结婚。1983年12月14日，婚生一女，名刘甲、1989年6月21日，婚生一女，名刘X。原、被因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙依冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1965号之一
申请执行人:宋启兵，男，1971年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人：朱国平，董事长。
原告宋启兵与被���南通万源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初6612号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人宋启兵运输费人民币138764.47元，承担诉讼费人民币1538元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2005元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，该设备现正在另案中评估拍卖��本院在执行中同时查明，被执行人已经停止经营，法定代表人下落不明。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由有关单位的查询回执、查封公告等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适���于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）粤刑核57149759号
被告人谭正华，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，户籍地湖南省隆回县。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理珠海市人民检察院指控被告人谭正华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐某、陈某2军、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2016）粤04刑初89号刑事附带民事判决：一、被告人谭正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人谭正华限制减刑；三、被告人谭正华赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈某2军、陈某3经济损失共计人民币56,888元。上述赔偿款项应当在判决发生法律效力后一个月内支付完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、陈某2军、陈某3的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。珠海市中级人民法院将对被告人谭正华作出的刑事判决依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人谭正华。现已复核终结。
经复核查明，谭正华因赌博向被害人陈某1借款，2015年12月25日，陈某1谭正华预谋杀害向其催债的陈某1。当日17时许，谭正华将准备的作案刀具一把砍柴刀藏匿于珠海市珠海大桥桥底��近的草丛中，后折返香洲区前山莲塘。当日18时许，谭正华以还款为由，骗陈某1与其一同前往珠海大桥桥底附近。谭正华、陈某1二人沿挂定山的山边小路行走时，谭正华借机取出藏匿的砍柴刀，后趁陈某1不备，用砍柴刀砍陈某1头部、四肢数刀，致陈某1颅脑损伤死亡。谭正华用木板掩盖陈某1尸体，取走陈某1随身携带财物后逃离现场。
上诉事实，有现场勘查记录，证明被害人陈某1与其儿子陈某2军符合亲生关系的鉴定意见，证明被害人陈某1系头部被砍器多次砍击致颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定，证明被告人谭正华向其陈述杀了债主的证人王某等人证言，证明被告人谭正华向被害人陈某1借款赌博的证人杨某等人证言，证明被害人陈某1于2015年12月25日傍晚失踪的证人陈某2军等人证言，证明被害人陈某1与被告人谭正华于2015年12月25日有多次通话记录的手机通��清单，证明被告人谭正华的银行卡于2015年12月26日存入10000元的银行交易明细，以及被告人谭正华归案后的稳定有罪供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭正华非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于判处谭正华死刑立即执行的量刑证据尚未达到法定标准，对其量刑留有余地，对其判处死刑可不必立即执行，但根据其犯罪情节和手段，应当限制减刑。谭正华应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初89号以抢劫罪判处被告人谭正华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年九月四日
法官助理 傅惟惟
书 记 员 刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
���二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更501号
罪犯阿支木沙，男，1981年9月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）临中刑初字第422号刑事判决，以被告人阿支木沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年7月5日起至2026年7月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年8月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿支木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿支木沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿支木沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿支木沙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保278号
申请人：董杰，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
董杰与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人董杰于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月一日
书记员 易秋梅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执86号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住址三明市梅列区列东街1号。营业执照代码证91350400855580485E。
负责人罗林生，行长。
委托代理人余金垣、康俊钦，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工。
被执行人三明帆顺贸易有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村107幢。组织机构代码证56167471--8。
法定代表人薛从海，经理。
被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1--103室。组织机构代码证55799068--5。
法定代表人郑诚松，经理。
被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码证67650327--3。
法定代表人郑诚松，经理。
被执行人三明永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村99幢2层。组织机构代码证56926760--7。
法定代表人朱金锌，经理。
被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、永安市诚上置业有限公司、三明永星房地产开发有限公司、郑诚松借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2016）闽04民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、被执行人三明帆顺贸易有限公司向申请人支付借款本金5000万元及判决书确定的相应利息；二、被执行人三明帆顺贸易有限公司向申请人支付律师代理费28500元；三、对被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司本案抵押物在4700万元本金及利息范围内承担清偿责任及连带清偿责任；四、对被执行人永安市诚上置业有限公司在本案抵押物在300万元本金及利息范围内承担清偿责任及连带清偿责任；五、被执行人三明永星房地产开发有限公司、郑诚松对被执行人三明帆顺贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、上述被执行人承担本案诉讼保全费5000元；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、承担执行费119909元。
本院在执行本案过程中，因当事人之间需要协调，抵押物短时间内无法处置以及被执行人无可供立即执行的其他财产，为此，申请执行人于2017年7月26日向本院提出中止执行的申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止三明市中级人民法院（2016）闽04民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（一）申请人表示可以延期执行的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终90号
上诉人（原审被告）：于海珍，女，1962年09月01日出生，汉族，住上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：乐平市景信小额贷款有限公司，住所地乐平市凤凰大道中浙皇庭港湾小区8号，统一社会信用代码：91360281581639389H。
法定代表人张敬吕。
原审被告：阎树新，男，1957年07月05日出生，汉族，住上饶市信州区，
上诉人于海珍因与被上诉人乐平市景信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于海珍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人一直生活居住在上××××区，所以，江西省上饶市信州区人民法院具有本案管辖权，故请求撤销江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1630号民事裁定书，依法改判。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同双方可以协议选择原告住所地法院管辖。原告乐平市景信小额贷款有限公司与被告阎树新签订的借款合同中，已明确约定，甲乙双方因履行合同发生争议的，向乙方住所地即原告所在江西省乐平市的人民法院起诉。因此，乐平市人民法院具有管辖权。
故上诉人于海珍管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 樱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11360号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：贾长文，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：冉克素，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告长安汽车金融有限公司与被告贾长文、冉克素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告贾长文、冉克素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.贾长文、冉克素立即偿付贷款本金7143.57元；2.贾长文、冉克素支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对贾长文提供的抵押物车牌号码为贵BXXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对贾长文、冉克素的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年4月1日，贾长文、冉克素与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款6万元用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2026.84元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而贾长文、冉克素未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告贾长文、冉克素未答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年4月1日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与贾长文（借款人/抵押人、乙方）、冉克素（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买标志301牌汽车一辆，贷款金额为6万元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2026.84元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
同日，贾长文、冉克素出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将6万元划至六盘水贵利锐通汽车服务有限公司账户。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年4月2日向贾长文指定账户发放了6万元贷款，双方并就登记在贾长文名下的车架号为LDXXXXXXXXX0498、车牌号码为贵BXXX**的小型轿车办理了抵押登记。贾长文贷款后，按约偿还了截至2016年12月2日的借款本息，其后再未偿付借款本息。截止2017年4月20日，贾长文尚欠借款本金7143.57元。
以上事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《工商银行付款明细表》、机动车登记证书，《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与贾长文、冉克素签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向贾长文发放了贷款，贾长文未按时足额偿付借款本金，已构成违约。汽车金融公司要求贾长文返还尚欠借款本金7143.57元，并支付自2017年4月21日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合《汽车抵押贷款合同》约定，本院予以支持。冉克素作为共同借款人，应对贾长文上述借款承担还款责任。贾长文自愿提供登记在其名下的贵BXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾长文、冉克素于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7143.57元；
二、被告贾长文、冉克素于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年4月21日起至还清借款本金7143.57元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告贾长文、冉克素未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告贾长文名下的车牌号码为贵BXXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贾长文、冉克素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3470号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告金廷飞,男,汉族,1966年5月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告金廷飞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对金廷飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 维
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2565号
原告刘英虎，男，1962年1月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市额办。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告刘英虎诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘英虎的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英虎诉称，2012年原告在被告公司从事库管工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠11050元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资11050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告刘英虎自2012年起在被告广利公司处从事库管工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告刘英虎2015年2月-10月期间的工资11050元，被告广利公司为原告刘英虎出具了工资欠条。原告刘英虎多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］124号不予受理通知书，现原告刘英虎诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘英虎提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］124号不予受理通知书，以及原告刘英虎的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资11050元的事实属实，现原告刘英虎要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘英虎工资11050.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3686号
原告：姜红明，男，汉族，1984年10月21日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：秦鹏飞，男，汉族，1977年8月28日出生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
法定代表人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告姜红明诉被告秦鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红明的委托诉讼代理人沈国飞、被告秦鹏飞、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28792.71元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、护理费4800元、误工费18620元、交通费500元、鉴定费900元。事实与理由：2016年5月31日19时2分许，被告秦鹏飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿××线（××省道）由南向被行驶至沿××线（××省道）40公里时，与由西向东横过马路的原告姜红明相碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告秦鹏飞负事故的全部责任，原告姜红明无责任。
被告秦鹏飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元含不计免赔。事故发生后，我方垫付13905.2元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元含不计免赔。我方垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日19时2分许，被告秦鹏飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿××线（××省道）由南向北行驶至沿××线（××省道）40公里时，与由西向东横过马路的原告姜红明相碰撞，致原告姜红明受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告秦鹏飞负事故的全部责任，原告姜红明无责任。原告姜红明受伤后先后在涟水县人民医院、涟水中医院住院治疗41天，共花费医疗费30197.91元，其中被告秦鹏飞垫付13905.2元，被告人民财产保险公司垫付10000元。
另查明，苏Ｈ×××××的小型轿车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。原告姜红明常年在扬州市××区小庄生肉店打工，月收入4000元，现因农忙季节回老家而发生交通事故。
经原告姜红明申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月4日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人姜红明交通事故致右内踝骨折、右侧第9、10肋骨骨折等，其误工期限140日，护理期限60日，营养期限90日。2.“伤残等级”放弃评定。原告为此垫付鉴定费900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、住院医疗费票据、门诊票据、用药明细、农村合作医疗报销结算单、小庄肉制品批发门市部出具的证明、营业执照复印件、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司要求扣除15%非医保用药，但是未提供证据证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告秦鹏飞负事故的全部责任，原告姜红明无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告人民财产保险公司要求扣除15%非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院对此不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告姜红明因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费30197.91元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、护理费4800元、误工费15400.77元、交通费500元，上述费用合计54338.35元，扣除已赔偿的10000元，余款44338.35元由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿。为减少诉累，被告秦鹏飞已垫付13905.2元在被告人民财产保险公司赔偿款中扣除直接支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在商业险责任限额内赔偿原告姜红明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计44338.35元（其中直接支付给被告秦鹏飞13905.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费900元，由被告秦鹏飞负担。
案件受理费908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王士贵
审 判 员 李 洋
人民陪审员 罗建华
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5496号
罪犯尧宁川，男，1979年1月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）成刑初字第198号刑事附带民事判决书，以被告人尧宁川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民赔22362.5元（已履行）。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月9日作出（2010）川刑终字第719号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日至2022年7月25日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尧宁川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯尧宁川被判处附带民赔22362.5元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尧宁川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尧宁川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4510号之一
申请执行人福建省泉州市荣昌药业有限公司，住所地福建省南安市省新镇南安经济开发区扶茂工业园福昌北路，统一社会信用代码：913505837685882513。
法定代表人卢昌芽，该公司总经理。
委托代理人卢进钦，该公司员工。
被执行人周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9952号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人周旋珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周旋珠立即支付给申请执行人福建省泉州市荣昌药业有限公司货款人民币15460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币187元、执行费人民币132元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人周旋珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有六百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日，本院向被执行人周旋珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周旋珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人周旋珠采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9952号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)门开民初字第00947号
原告潘岭仪。
被告顾庆。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
原告潘岭仪与被告顾庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月14日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告潘岭仪、被告顾庆及其委托代理人俞陈琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岭仪诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月至9月间，被告因家庭经营所需多次向原告借款合计人民币40万元，其中：人民币399000元是根据被告的指令汇入其丈夫秦晓华的银行账户内，其余人民币1000元为现金给付。2014年9月17日，被告就前述借款向原告出具借据1份，约定借款期限为一个月，月利率为1.5%，逾期还款则按月利率1.8%计息。该借据的落款时间误计为2014年9月15日。2014年10月14日，被告再次向原告借款人民币10万元，原告委托他人分两次向被告银行账户内各转账给付人民币5万元，合计人民币10万元，该笔借款未出具借据。借款后，被告未归还。现要求被告归还借款人民币50万元及利息。
被告顾庆辩称，原、被告从未接触，并不相识，不存在借贷关系。2014年10月15日前后，被告丈夫秦晓华突然失踪，案外人庄某曾帮忙一同寻找。在被告六神无主时，庄某让被告在其提供的空白格式借据中的借款人处签名，但并未向被告给���过任何钱款。现原告持前述添加后的借据向被告主张债权，与事实不符，应予以驳回。
经审理查明，被告顾庆与案外人秦晓华（已故）原系夫妻关系。原、被告之间从未接触、并不认识，无直接钱款往来；原告与秦晓华互不熟识，亦无直接钱款往来。原告与案外人庄某之间存在钱款往来，庄某与被告顾庆、秦晓华之间存在钱款往来。
审理中，原告述称，其与庄某之间的钱款往来，由庄某向其出具了相应的借据；被告顾庆及秦晓华就案涉借款未与其联系，而是与庄某联络，因庄某与被告顾庆及秦晓华之间往来的钱款系其所有，故其实际是被告顾庆及秦晓华的债权人。
审理中，原告申请的证人庄某出庭述称，案涉借款均由其经手操作，但钱款都是原告所有，被告顾庆向其出具案涉借款借据时，借据中仅债权人姓名一栏未填写，因其当时在银行系统工作，鉴于单位��理制度的原因不便出面，故事后添加了原告的姓名。
本院认为，原告潘岭仪与被告顾庆及秦晓华之间并无借贷的意思联络，亦无直接的资金来往，双方之间并不存在真实的借贷关系。案涉借贷的相应凭据发生在被告顾庆、秦晓华与庄某之间，原告潘岭仪依据其与庄某之间的借贷关系直接向被告顾庆主张债权权利，违反了合同的相对性原则，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘岭仪的起诉。
原告潘岭仪预交的案件受理费人民币4430元，予以退还；诉讼保全费人民币3270元，由原告潘岭仪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马 培 松
代理审判员 ��玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 成 倩 婕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初65号
被告人黄瑞，男，1989年4月14日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）53号。
指控事实：2017年10月19日，被告人黄瑞酒后驾驶川Ａ×××××黑色小型轿车从崇州市街子镇“九签九串串香”出发，往街子镇天顺新区行驶，19时49分，在其行驶至本市街子镇腾蛟街与惠丰路交叉路口时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄瑞血液样品乙醇浓度为124.9mg/100ml。黄瑞属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄瑞违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄瑞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人黄瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人黄瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第241-2号
申请执行人田三和，男，1969年3月4日出生，土家族,住张家界市永定区。
被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田三和与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为8万元及利息,诉讼费、公告费共计2420元；已经执行到位6687元。经查，被执行人庄永珍暂无履行能力。申请执行人田三和也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人田三和也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 罗 成
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3876号之一
申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人姚寿昌，董事长。
被执行人徐淑祥。
被执行人李会兰。
被执行人李会金。
苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与徐淑祥、李会兰、李会金抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出了（2016）苏0506民初2022号民事判决，依该判决，苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司有权对徐淑祥、李会兰提供的抵押物即位于苏州市天亚水景苑96幢802室房屋拍卖、变卖或折价，并就所得款项在1510000元范围内优先受偿；苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司有权对李会金提供的抵押物即位于苏州市怡馨花园19幢1103室房屋拍卖、变卖或折价，并就所得款项在1990000元范围内优先受偿；案件受理费23342元、财产保全费5000元，合计28432元，由徐淑祥、李会兰、李会金负担。徐淑祥、李会兰不服该判决向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏05民终6668号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司以徐淑祥、李会兰、李会金未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求对义务人提供的抵押物在相应限额范围内享有优先受偿权、支付案件受理费、财产保全费共计28342元。本院于2016年12月27日立案,执行标的对义务人提供的抵押物在相应限额范围内享有优先受偿权、支付28342元，执行费37684元。
本院受理后,即向三被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。
审理中，应苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司的申请，本院查封了登记在徐淑祥、李会兰名下位于苏州市××小区××室房屋（查封期限三年，自2016年4月8日起至2019年4月7日止）、轮候查封了登记在李会金名下位于苏州市××花园××室房屋。
执行中，本院共冻结到被执行人徐淑祥银行存款4000余元、李会兰56000余元、李会金250余元（冻结期限一年，自2017年1月12日起至2018年1月11日止）。查无登记在三被执行人名下的机动车辆。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，请求暂缓处置本案抵押物，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除冻结到的银行存款、查封的不动产外，未发现三被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2022号民事判决的本次执行程序。
若协商未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵兮文
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审49号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：程建龙，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议���进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】147号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在蛟河市白石山镇友好村友好屯学校东侧未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为388.83平方米，全部为旱地（一般耕地），占地违反白石山镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地388.83平方米；2、限15日内对破坏的388.83平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的388.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对占用旱地（一般耕地）388.83平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为3110.64元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的388.83平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执��。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】147号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第10931号之一
申请执行人陈燕珍，女，汉族，1981年10月28日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人黄渝翔，男，汉族，1973年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6723号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄渝翔自判决生效之日起十日内偿还申请人陈燕珍借款本金292500元及利息，案件受理费5763元。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，本院依法查封被执行人黄渝翔名下BS122B号车辆(未实际扣押，暂无法处分)；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初391号
原告：王桂兰，女，81岁，1936年02月04日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：张继荣，女，64岁，1953年6月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：唐崇兴，男，52岁，1965年7月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：康姣，女，53岁，1964年10月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王桂兰与被告唐崇兴、康姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年4月25日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人张继荣、林作才，被告康姣到庭参加诉讼。被告唐崇兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
王桂兰诉称：2010年8月28日，其与被告签订借款协议委托书，被告向其借款10万元，并约定年利息为年息2%。但是至今被告仍未归还借款。二被告系夫妻关系。故依法诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金10万元，并承担该款自2010年8月28日至2016年8月27日止的利息2万元。
康姣辩称：其与唐崇兴原为夫妻关系，唐崇兴自2000年下岗后，因夫妻感情不和长期分居生活，从不往家里交钱。2013年8月12日，双方离婚。唐崇兴的债务属于个人债务，对于借款多少，用途是什么，其均不知情，所以不应当承担连带责任。
被告唐崇兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2010年8月28日，王桂兰委托大女儿张继荣办理与唐崇兴借款事宜，双方签订借款协议，王桂兰借给唐崇兴本金10万元，约定利息2分，唐崇兴给王桂兰出具了欠据。2013年1月10日，唐崇兴为王桂兰补借据本金10万元，未约定还款日期及利息。2015年3月18日，唐崇兴为王桂兰重新补欠条，欠款10万元，未约定利息及还款期限。唐崇兴与康姣于2013年8月12日离婚。
认定上述事实的证据有：借款协议、离婚证及离婚协议书。
根据王桂兰的诉讼请求及康姣的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：该笔欠款是否属于夫妻共同债务？被告康姣是否应当承担清偿责任？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，唐崇兴与签订借款协议，且在借款未还清的情况下陆续重新打了欠条，视为唐崇兴对借款的认可，双方之间形成借贷关系，对借款本金10万元，唐崇兴应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，唐崇兴在2015年3月18日出具的欠条未约定还款期限及利息，故视为双方对利息没有约定，对王桂兰要求利息的主张，本院不予支持。
另因该债务发生时唐崇兴与康姣仍在夫妻关系存续期间，康姣申请出庭的证人证言不能证明该笔借款未用于家庭生活，康姣也未向本院提交其他符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定情形的证据，因此该债务应为康姣与唐崇兴夫妻共同债务，康姣应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告唐崇兴于本判决生效之日起立即偿还原告王桂兰借款本金10万元；
二、被告康姣对被告唐崇兴所负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告唐崇兴承担，被告康姣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任建吉
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审15号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：张祥，男，1970年9月29日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）40号土地行政处罚决定，对被执行人张祥：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的57.32平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积57.32平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张祥户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月3日动工在租用前场镇新街居委会小关口一组的集体土地上搭建活动板房，作为临时性商店，至申请人姚安县国土资源局2017年5月2日制止时，已建好活动板房东面长5.2米，南面长1.6米和10.1米，西面长3.0米和3.2米，北面长1.6米和10.1米，合计占用集体土地面积57.32平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张祥非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张祥作出姚国土资执罚（土）（2017）40号土地行政处罚决定书，责令被执行人张祥：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的57.32平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积57.32平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张祥收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张祥未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）40号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婷婷
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执776号
申请执行人：姚茂广，男，1973年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：周成德，男，1974年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行姚茂广与周成德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十二月六日
书记员 段子谦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执32号之四
申请人：梁爽，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
被执行人：傅凤铖，男，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨木花，女，汉族，1983年9月16日出生，住广西昭平县。
申请执行人梁爽与被执行人傅凤铖、杨木花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初7810号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁爽向本院申请执行，申请执行的标的为170000元及利息、垫交的诉讼费1945元、律师费9500元。
本案在执行中，本院向被执行人傅凤铖、杨木花发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一套住房，已抵押给本案申请人，申请人申请不予处置。除此之外，被执行人暂无可供执行财产，本院查找被执行人下落，被执行人已外出打工。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月18日，被执行人傅凤铖、杨木花尚欠申请执行人梁爽170000元及利息、垫交的诉讼费1945元、律师费9500元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执32号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保692号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁俊峰的银行存款人民币20300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁俊峰的银行存款人民币20300元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初39号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：庞永利，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告庞永利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年10月31日原、被告签订借款合同，约定被告庞永利向原告借款20000元，用于大棚，期限1年，到期日2015年10月31日，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月18日被告庞永利尚欠原告借款本金20000元、利息5071.67元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告庞永利偿还原告借款本金20000元，利息5071.67元（2014年1月31日至2016年10月18日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由被告承担。
被告庞永利在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户借款申请书一份（复印件）。内容为，借款人名称庞永利，……申请借款金额贰万元整，借款用途大棚，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日止，还款资金来源收入款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2015年10月30日20000元，……借款人陈述借款理由由于建大棚资金不足，借款人庞永利（签字按手印），2014年10月31日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，昌黎联社借字2014第42522014361742号，贷款人靖安信用社，借款人庞永利，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）贰万元整；4、借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止；5、贷款利率8.5%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率；……借款人（签字）庞永利，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2013年12月2日，签约地点靖安信用社。
3、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，借款人庞永利，贷款账号42×××32，借款人存款账号62×××18，科目代号1246，借款合同流水号42522014361742，借款利率（月利率）8.500000‰。借款日期2014年10月31日，到期日2015年10月30日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额贷款。用途非借新还旧农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42522014361742号，借款方庞永利签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年10月31日。
4、借款人庞永利及妻子于春清的身份证及结婚证复印件1张。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月31日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利签订了借款合同，约定被告庞永利向原告借款20000元，用于建大棚，利率执行月息8.500000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款到期日为2015年10月30日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告庞永利尚欠原告借款本金20000元，利息5071.67元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告庞永利偿还借款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞永利于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告庞永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王运环
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审18号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队副场长。
被执行人：王岩，男，1975年4月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市滨河小区*号楼*单元501。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2017】第091号林业行政处罚决定书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2017】第091号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗晶丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0526民初305号
原告：百德（泉州）置业有限公司,住所地福建省德化县浔中镇东浦口百德畔山1号1#楼附属裙房，统一社会信用代码：91350500717348979R。
法定代表人：林连堆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告：苏彬辉，男，汉族，1992年6月10日出生，德化县人，住德化县。
第三人：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路125号，统一社会信用代码：913505268564272980。
负责人：吴友添，该行行长。
委托诉讼代理人：吴胜毅，该支行员工。
原告百德（泉州）置业有限公司与被告苏彬辉、第三人中国银行股份有限公司德化支行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘龙福、第三人委托诉讼代理人吴胜毅到庭参加诉讼，被告苏彬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百德（泉州）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令苏彬辉立即办理址于德化县诗墩二期工业项目区【百德*畔山云海】5区6号商品房的不动产登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、苏彬辉在办妥上述房屋产权登记后，应立即依照《个人一手住房贷款合同》的约定依法办理以上述房屋为抵押物的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国银行股份有限公司德化支行，第三人予以必要的协助；3、本案诉讼费用由苏彬辉负担。
事实与理由：苏彬辉于2013年10月8日向百德（泉州）置业有限公司购买一套位于德化县诗墩二期工业项目区【百德*畔山云海】5区6号房，为此双方于当日签订一份合同编号为201301379《商品房买卖合同》及附件6合同补充协议。2015年9月11日，苏彬辉以上述购买商品房作为抵押物，向第三人申请按揭贷款，借款人应在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后30日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记。为此，百德（泉州）置业有限公司、苏彬辉和中国银行股份有限公司德化支行签订了一份编号为JF7EAA20150127号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要约定内容：贷款金额为180万元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；百德（泉州）置业有限公司作为该商品房的开发商为苏彬辉按揭贷款提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。上述合同签订后，百德（泉州）置业有限公司己如期完成苏彬辉所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理至苏彬辉名下不动产登记手续以及抵押登记等物权登记条件。百德（泉州）置业有限公司于2016年11月10日向苏彬辉多次打电话及发出通知关于办理商品房产权证及抵押登记手续的通知；2016年12月23日在德化县广播电视台播出关于“办理分户产权及土地登记手续的通告”的内容。但苏彬辉经百德（泉州）置业有限公司通知仍怠于办理该商品房不动产登记手续，以致正式抵押登记手续至今未能完成，第三人中国银行股份有限公司德化支行也未能依合同约定督促苏彬辉按期办理。由于苏彬辉拒不办理商品房不动产登记以及抵押登记手续，致使百德（泉州）置业有限公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责，且延长了百德（泉州）置业有限公司的保证期间，损害百德（泉州）置业有限公司的合法权益。
苏彬辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
中国银行股份有限公司德化支行答辩，对上述百德（泉州）置业有限公司的诉讼请求及事实和理由均没意见。
本院经审理认定的事实与原告百德（泉州）置业有限公司所诉称的事实一致。
以上事实，有百德（泉州）置业有限公司提供的营业执照（副本）及法定代表人身份证明、苏彬辉的身份证复印件和第三人企业信用信息公示信息复印件各一份、证据三、编号为闽（2016）德化县总第0003号的《开发项目首次登记证明》复印件一份四页、《商品房买卖合同》及附件一份、编号为JF7EAA20150127号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一份、办理分户产权登记手续的通告内容以及电视台播出合同书、证明各一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，百德（泉州）置业有限公司与苏彬辉签订的《商品房买卖合同》及百德（泉州）置业有限公司、苏彬辉与第三人中国银行股份有限公司德化支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于百德（泉州）置业有限公司开发的德化县诗墩二期工业项目区【百德*畔山云海】5区6号房已于2016年12月22日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但苏彬辉未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了百德（泉州）置业有限公司的保证期限，损害百德（泉州）置业有限公司的合法权益，构成违约。百德（泉州）置业有限公司要求苏彬辉办理产权登记手续及办理产权登记后与中国银行股份有限公司德化支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。苏彬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
1、苏彬辉应在本判决生效后三十日内办理址于德化县诗墩二期工业项目区【百德*畔山云海】5区6号商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
2、苏彬辉应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于德化县诗墩二期工业项目区【百德*畔山云海】5区6号房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国银行股份有限公司德化支行。中国银行股份有限公司德化支行应在苏彬辉办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由苏彬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕晨雨
《合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《担保法》第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13602号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告魏世隆，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏世隆信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费2754元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十六日
法官 助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）船民一初字第1723号
原告：陈淑芳，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张文祥，男，汉族，住吉林市船营区。
原告陈淑芳与被告张文祥民间借贷纠纷一案，原告陈淑芳于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑芳以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑芳撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告陈淑芳负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 杨
审 判 员 赵雅平
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张笑男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶德坤，男，1970年07月26日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65571.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65571.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。
被告：崔利萍，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告崔利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行固镇支行委托诉讼代理人付长岭、杨光到庭参加诉讼，被告崔利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行固镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令崔利萍偿还借款本金54646.12元，2016年10月18日至2017年11月16日的利息、罚息及复利4616.21元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款本息之日止；2、判令原告对崔利萍抵押的车辆处置享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月22日，崔利萍向本行申请贷款，2015年8月14日，双方签订《个人购车借款及担保合同》。约定：借款金额8.6万元；贷款期限为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为7.35%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率为7.35%上浮50%，欠付的利息按罚息利率计收复利；崔利萍违反本合同任一条款时本行有权提前收回未到期的贷款并要求崔利萍承担违约责任。同时，崔利萍将其购买的皖Ｃ×××××号小型客车抵押给本行并于2015年8月18日在蚌埠市公安交警支队办理了抵押登记，为上述贷款提供抵押担保。本行于2015年8月18日如约发放了贷款8.6万元。崔利萍从2016年10月18日起开始欠付部分利息，截止2017年11月16日，拖欠贷款本金54646.12元，利息、罚息及复利4616.21元。后经本行多次催要至今未履行还款义务。
崔利萍未作答辩亦未提供证据。
邮储银行固镇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，崔利萍不到庭进行质证，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
崔利萍对邮储银行固镇支行主张的事实未提出异议，邮储银行固镇支行也提交相关证据予以证实。故本院对邮储银行固镇支行主张的事实予以确认。
本院认为，崔利萍与邮储银行固镇支行签订的《个人购车借款及担保合同》，合法有效，对双方具有约束力。邮储银行固镇支行履行了放款义务，崔利萍未完全履行还本付息义务，存在违约。邮储银行固镇支行有权提前收回未到期的贷款并要求崔利萍承担违约责任和抵押担保责任。邮储银行固镇支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔利萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金54646.12元，截止2017年11月16日的利息、复利及罚息4616.21元，合计59262.33元；
二、被告崔利萍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行以54646.12元为基数计算的自2017年11月17日起至实际付清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人购车借款及担保合同》约定的标准执行）；
三、被告崔利萍到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行可以与被告崔利萍协议以抵押车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由被告崔利萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雨浓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执577号
申请执行人：魏辉煌，男，1975年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：魏国忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人魏辉煌与被执行人魏国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏辉煌要求被执行人偿还218000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人魏国忠名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人魏国忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8998号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：陈永佳，女，2006年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告陈永佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月八日
书记员 高敏