wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初1126号
原告：翟中秋，男，1943年10月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：赵卫斌，男，1964年10月13日出生，汉族，武穴市邮政局职工，住武穴市。
原告翟中秋诉被告赵卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告翟中秋到庭参加诉讼，被告赵卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟中秋诉称：2016年8月12日我到武穴市××××镇邮政储蓄银行存款，该行工作人员赵卫斌告知我大法寺镇邮政储蓄银行存款利息低，让我把钱给他带到武穴市邮政储蓄银行存，我就交给他30000元。2016年8月15日我找他要存款单，他说钱存入了自己银行卡，没有存款单，然后出具借条给我，约定按年利率15‰计算利息。过后我多次找他讨要借款无果。请求1、被告赵卫斌偿还借款30000元并从2016年8月15日起按年利率15‰计算利息。2、承担诉讼费用。
原告翟中秋为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：2016年8月15日赵卫斌出具的借条一份。拟证明赵卫斌向翟中秋借款30000元，约定按年利率15‰支付利息的事实。
被告赵卫斌未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告翟中秋提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月12日翟中秋到武穴市××××镇邮政储蓄银行存款，该行工作人员赵卫斌告知翟中秋大法寺镇邮政储蓄银行存款利息低，让翟中秋把钱给他带到武穴市邮政储蓄银行存，翟中秋就交给赵卫斌30000元。2016年8月15日翟中秋找赵卫斌要存款单，赵卫斌以钱存入了其银行卡，没有存款单，然后出具借条给翟中秋，约定按年利率15‰计算利息。过后翟中秋多次找赵卫斌讨要借款无果，遂诉至法院，请求1、赵卫斌偿还借款30000元并从2016年8月15日起按年利率15‰计算利息。2、承担诉讼费用。
本院认为，被告赵卫斌欠原告翟中秋借款30000元，约定按年利率15‰计算利息。事实清楚，证据充分，予以认定。原告翟中秋要求被告赵卫斌偿还借款30000元并从2016年8月15日起按年利率15‰计算利息，符合法律规定，应予支持；被告赵卫斌收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告赵卫斌在本判决生效后三日内返还原告翟中秋借款30000元并从2016年8月15日起按年利率15‰计算利息至还清之日止。
二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费550元，由被告赵卫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年十二月五日
书记员 兰 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初920号
原告：岳海长，男，1972年9月17日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：刘乔乔，男，1974年2月16日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：李四娣，女，1974年9月21日出生汉族，住福建省长汀县。
原告岳海长与被告刘乔乔、李四娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。岳海长于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳海长的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳海长撤诉。
案件受理费515元，减半收取为257.5元，由岳海长负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟晓春
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3092号之二
申请人：王永娟，女，1959年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：林华强，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省清新县，。
本院执行的申请执行人王永娟与被执行人林华强民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6418号民事判决书。林华强未按生效判决履行义务，王永娟向本院申请执行，本院于2017年08月04日立案执行。执行中，本院向被执行人林华强发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院查封被执行人林华强所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执710号
申请执行人广西西部旅游有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黎建平，该公司总经理。
被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。
被执行人刘青松，男，1984年12月13日出生，住贵州省清镇市。
本院在执行申请执行人广西西部旅游有限公司申请执行被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司、刘青松旅游合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第140号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终7190号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：大连民祥供热有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：许大海，该公司总经理。
委托代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：沈阳锅炉制造有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区洪汇路***号。
法定代表人：尹传东，该公司执行董事。
委托代理人：孔德文，该公司工作人员。
委托代理人：李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。
上诉人大连民祥供热有限公司因与上诉人沈阳锅炉制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，双方均不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连民祥供热有限公司的委托代理人刘云峰，上诉人沈阳锅炉制造有限责任公司的委托代理人孔德文、李晓霖到庭参加了诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，应予重审。大连民祥供热有限公司（以下简称民祥公司）本诉明确主张赔偿2016年1月21日至2016年1月24日间因锅炉停运事故导致的退费损失，则该部分损失应当以此期间因暂停供热而发生退费的数额为基础，考量各方责任后加以认定。但民祥公司提出的退费款既包含了对部分热用户退还全年费用，又包含对部分热用户减免20%后再减免20%的费用。此项退费不能全部与2016年1月21日发生停运事故导致3日停供相对应，对于其他供热时段的退费损失与2016年1月21日发生的停运事故无关联，一审判决以全部退费为基础确定双方民事责任不符合法律规定。重审时，应当根据民祥公司在本诉部分的事实主张，依照有关规定及相关证据，查明因停运事故导致的全部退费损失，按《司法鉴定检验报告书》确定的事故原因，根据公平原则和诚实信用原则准确判定责任比例，确定双方民事责任。《锅炉主辅机承揽加工及安装合同》中约定了支付质保金、自行维修或购买替代产品及赔偿实际损失等承担违约责任方式。沈阳锅炉制造有限责任公司未安装吹灰器已经构成违约，其责任承担的方式和大小应当综合合同约定及法律规定加以判断。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3458号民事判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重审。
二审案件受理费共计225044.5元，退回上诉人大连民祥供热有限公司163061.5元，退回上诉人沈阳锅炉制造有限责任公司61983元。
审判长任延光
审判员董卫
代理审判员曲强
二Ｏ一七年十二月四日
书记员王阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民一初字第1634号
原告王国均，男，汉族，务农，住四川省筠连县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告唐宗鸣，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县垚鑫建材有限公司，住所地四川省富顺县。
负责人韦汉激，公司总经理。
本院在审理原告王国均诉被告唐宗鸣、被告富顺县垚鑫建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国均于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王国均的撤诉申请系其处理诉权的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国均撤回起诉。
本案受理费减半收取为920元，由原告王国均负担。
审判员 刘栋
二〇一五年七月十五日
书记员 周亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4805号
申请执行人王国华，男，1961年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为291721元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执796号
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨丽娜，女，1977年9月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告余水华妻子。
本院在执行董云林与余水华、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，余水华交纳履行款18000元，杨丽娜交纳履行款7535元，尚欠履行款152465及利息。经调查，被执行人余水华杨丽娜因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 杨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1264号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。
被告：郭希和，男，1957年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。
第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。
法定代表人：张现启，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告郭希和、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执70号
申请执行人：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县。
投资人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人：张喜胜，董事长。
本院在执行荣县宏城建筑机械设备租赁站与中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁十五局集团有限公司支付申请执行人荣县宏城机械设备租赁站建筑设备租赁费（含损害、丢失赔偿费）等1831593元，负担案件受理费10984元、申请执行费20716元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款1863293元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月七日
书记员 虞健秋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11463号
原告:陈光祥,男,1958年10月31日出生,汉族,住如皋是桃园。
被告：沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告：陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。
原告陈光祥与被告沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂依法转为其他简易程序公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付工资人民币13620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于三被告从事钢筋工工作，被告未能及时向原告支付工资。被告至今仍欠付工资余款13620元，为维护自身合法权益，特具诉状，要求依法判决。
被告沈小平辩称，原告提供劳务的工地系我与陈国祥、陈大建合伙共同承包经营，应由三合伙人共同承担给付责任。
被告陈国祥辩称，原告递交的欠款凭据系沈小平出具，应当由出具人承担给付义务。在工人提供的欠据中陈国祥在ＸＸＸ和陈光元这两张借条上以证明人身份签署，目的是证明两人工资金额正确，不作为付款承担付款义务，其他欠款凭据中即便有“陈国祥”字样也非陈国祥本人所写。系列案件中原告陈述不能相互作为证人证言，三人间并没有书面的合伙协议，三人对如何出资、如何盈余分配、债务承担等均没有细谈过，无口头合伙协议。三被告相互协助、相互帮衬着做工作，无证据证明有过共同投资。沈小平洽谈了大部分的工程，领取了全部工程款，陈国祥仅在部分工程中现场负责，将记录工人出勤账目交付沈小平，沈小平发放工资或出具借条。在本系列案件中审查三被告是否为合伙关系对被告陈国祥和陈大建不公平。三被告合伙关系不成立，陈国祥不是给付义务人。
被告陈大建辩称，我不承认我们三人是合伙关系，我不经手工程款，工程款不在我身上。
本院经审理认定事实如下：原告在被告沈小平承接的“东台兆丰嘉苑”工地从事钢筋工工作，至原告向法院起诉之日，尚欠工资款13620元。对以上欠款数额原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告沈小平、陈国祥、陈大建在案涉工程中是否为个人合伙关系，是否应对原告主张的工资欠款承担连带给付责任？
根据法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。综合本案当事人陈述及当事人提交的证据本院认定沈小平、陈国祥、陈大建自2013年开始在“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地中合伙经营钢筋绑扎劳务，三人之间为个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。理由如下：
1.从出资角度看，承包钢筋绑扎劳务中所需垫付资金数额较少甚至无需垫付资金。工地现场负责人组织工人按照施工图纸进行钢筋绑扎，即使施工过程中需要购买设备、钢丝等辅料，由于价值不大，工地现场负责人可以从发包方预付的生活费等款项中支付，故在本案中出资特征不明显，被告陈国祥以未明确约定出资为抗辩理由不能成立。
2.从各个工地承包合同的签订及组织施工角度看，从三人之间并非雇主和工地带班人员之间的雇佣关系，而是平等的合伙人关系。“磨头龙栖湾（老邮局）”工地合同为陈国祥、陈大建所签订；“如皋寿星园后花苑地下车库”工地为陈国祥承接，陈大建和沈小平先后在工地上进行现场管理；“东台兆丰嘉苑”为沈小平从李才处承接，陈大建负责现场管理；“如皋火车站候车厅”工地为沈小平从李才处承接，陈国祥负责工地现场管理；“安徽省金寨县明发广场”工地为陈国祥承接，陈大建和陈国祥在工地进行现场管理，以上情况可以看出：三人各自利用自己的社会关系承接钢筋绑扎工程，工程施工中不分彼此，相互配合。根据三被告及各个工地工人的陈述，工地现场负责人不但从事分配工作、领取发放生活费等管理性事务，而且具有选择雇员、确定工资标准、购买小型设备和辅料的权力，被告陈国祥、陈大建未能提供证据证明沈小平对其进行了明确的授权委托或双方存在口头雇佣协议。
3.从各个工地工程价款的支配角度看，三人之间就各个工地所结算的工程价款统筹计划进行偿还贷款、发放工人工资，符合合伙经营的要件。三被告虽未能提交完整的工程结算款支出明细，但被告沈小平提供的其与陈国祥的短信往来内容可以确认三被告就安徽工地结算的工程款如何分配、工人工资如何支付、以沈小平名义所借贷款如何偿还等资金使用问题进行了协商。虽然安徽工地系由陈国祥一人签订承包合同所承接，陈国祥却建议沈小平用安徽工地工程款十万元偿还沈小平所借贷款，用沈小平所承接李才的工地工程款支付工人工资。
4.从本系列案件中工人提供的工资欠据看，2016年2月7日（大年三十），沈小平、陈国祥、陈大建因工人群体性讨薪事件至如皋市公安局磨头派出所，从2016年2月7日至2月8日沈小平向各个工地工人出具了工资欠据，现场工人反映陈国祥根据账册核对工资数额，沈小平统一出具欠据，沈小平不仅向在其承接工地上的钢筋工人出具工资欠据，而且向陈国祥及陈国祥与陈大建承接工地上的钢筋工人出具欠据。陈国祥与陈大建亦未能提供证据证明沈小平应支付其工资或进行了工资的结算。对被告陈国祥主张的陈国祥和陈大建系沈小平的工作人员的抗辩，本院不予支持。
综上，沈小平、陈国祥、陈大建三人在承接“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地钢筋绑扎劳务后，相互配合，相互分工，合伙经营，共同劳动，符合口头合伙的基本特征，应认定三人在上述工程中系个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。原告要求三被告共同给付所欠工资款13620元，本院予以支持。
由于合伙各方对于内部债务承担如何约定争议较大且未进行最终结算，本案中仅处理对外债务纠纷，合伙纠纷不予在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下：
被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付原告陈光祥工资款13620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 张祥军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初4746号
原告：许锦东，男，1961年4月16日出生，汉族，住昆山市。
被告：杭明兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘必红，女，1978年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告许锦东与被告杭明兵、刘必红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦东到庭参加诉讼，被告杭明兵、刘必红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许锦东向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告杭明兵向原告借款60000元，并出具借条一份。原告交付被告杭明兵现金60000元。后被告杭明兵未及时还款，原告多次向被告催要均未果。被告杭明兵、刘必红系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘必红应共同还款。
被告杭明兵、刘必红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告杭明兵向原告许锦东借款60000元，并出具借条一份，载明：今借许锦东60000元。2015年6月，经原告催要，被告杭明兵将上述借条的出具时间“2013年6月28日”改成“2015年6月28日”。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。案涉债务经原告多次催要未果。
本院认为：原告与被告杭明兵间之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约出借款项，被告杭明兵未及时还款，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自诉讼之日（2017年8月2日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘必红应负共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法若干问题>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭明兵、刘必红于本判决生效后十日内向原告许锦东支付借款本金60000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张德才
二〇一七年八月三十日
书记员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1932号之二
申请执行人:黄禄平，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:张帆，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄禄平与张帆民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元、申请执行费1400元，但被执行人张帆至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人张帆在自贡展望房地产评估咨询有限公司有股金分红收入22080元、在荣县汇源房地产交易咨询有限公司有股金分红收入16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人张帆在自贡展望房地产评估咨询有限公司的股金分红收入22080元；
二、提取被执行人张帆在荣县汇源房地产交易咨询有限公司的股金分红收入16000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 虞健秋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1149号
申请执行人攀枝花市仁和区舒彬租赁站，住所地：攀枝花市仁和区前进镇纳拉河采石场内。
经营者张淑云，女，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘泽文，男，汉族，1970年1月28日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执1149号申请执行人攀枝花市仁和区舒彬租赁站申请执行被执行人刘泽文租赁合同纠纷一案过程中，现被执行人刘泽文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1149号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十二月六日
书记员 何 亚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初366号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王为峰，男，1978年2月15日出生于安徽省砀山县，汉族，职高文化，农民，住陕西省周至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，8月17日被取保候审，2017年1月17日以涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王海，男，1976年1月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，8月17日被取保候审，2017年1月17日以涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王为峰、王海犯过失致人死亡罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人王为峰、被告人王海及其辩护人陈振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日夜，被告人王为峰因与冯某存在纠纷一事，纠集被告人王海及倪某、郝某（均另案处理）等人，至张家港市锦丰镇合兴街道泓南广场，持钢管、电棍对冯某进行殴打，冯某被打后逃跑，被告人王海及倪某、郝某持钢管、电棍对冯某进行追打，导致冯某在逃跑过程中掉入张家港市锦丰镇合兴小学南门口河道内。后被告人王为峰、王海及倪某、郝某应该知道冯某掉入河中存在危险仍离开现场，导致冯某在河中死亡。
经鉴定，被害人冯某符合因自身冠心病急性发作和溺水共同作用致死。
案发后，被告人王为峰、王海已赔偿被害人家属人民币29500元；在本院审理期间，被告人王海的家属又赔偿了被害人家属经济损失人民币20万元，被害人家属对被告人王海表示谅解。
被告人王为峰、王海归案后，均如实供述了上述过失致人死亡的犯罪事实。
以上事实，被告人王为峰、王海在开庭审理过程中均无异议，并有证人郝某、郭某、袁某、宋某、任某、张某1、陆某、罗某的证言、搜查笔录、扣押清单、视听资料说明书、录像光盘、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、提取笔录、司法鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人王为峰、王海的供述笔录、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王为峰、王海过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人王为峰如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属经济损失、被告人王海如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，对被告人王为峰、王海均可以从轻处罚。被告人王海符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人王为峰、王海均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人王海还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王为峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年12月8日止）。
二、被告人王海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 婷
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潼执字第00004号
申请执行人关宏莉，女，1982年7月29日生，汉族，农民，住陕西省潼关县城关镇周家城村五组。
被执行人亢柠，女，1983年11月4日生，汉族，农民，住陕西省潼关县太要镇南歇马村一组。
本院在执行申请执行人关宏莉与被执行人亢柠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00106号民事调解书，被执行人亢柠归还申请执行人关宏莉借款人民币90000元、申请执行费1200元。2015年6月25日，本院依法扣划了被执行人亢柠在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行存款7000元，现对其工资账户予以冻结。经查被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人对此表示认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
代理审判员 党 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 马益民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12451号
原告张浩，男，1974年9月16日出生。
委托代理人石京宏（原告之妻），1976年9月28日出生。
被告张英弟，男，1942年10月4日出生。
被告黄哲，女，1948年2月22日出生。
原告张浩与被告张英弟、黄哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及委托代理人石京宏，被告张英弟、黄哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2005年10月9日，广电总局真武庙二条住宅建设项目管理办公室与张英弟签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》，其中在册户籍人口4人，分别为张英弟和黄哲夫妇、张浩、王素坤，配售房屋地址为真武庙二条住宅小区（设计号）XXX。2009年初，张浩、石京宏及二人之女张XX居住于该房屋至今。居住现状为张英弟、黄哲居住南向第一间连同阳台，张XX居住西向第一间，张浩和石京宏居住西向第二间，石恩不在此居住。2014年12月16日经西城法院判决，认定了上述事实，并认可张浩作为张英弟、黄哲的家庭成员对诉争房屋享有居住使用权，张XX系张浩之女，石京宏系张浩之妻，作为张浩的家庭成员，二人有权与张浩共同居住生活，判决驳回张英弟、黄哲要求张浩、石京宏、张XX腾退诉争房屋的诉讼请求。2014年12月24日，张英弟、黄哲向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年1月31日，张英弟在事先未经张浩、石京宏同意的情况下，擅自将XXX号房屋防盗门的门锁更换，将张浩、石京宏居住房屋的窗户弄坏，并将二人所有的位于该房屋内的生活用品搬出堆放于楼道内。张英弟当��电话通知张浩限期将生活用品运走，否则丢失损坏责任自负，并声明不允许张浩继续居住使用诉争房屋。张浩在得知上述消息后立即报警，在公安机关出警后，张英弟、黄哲拒不改正其行为，拒绝张浩一家三口进入诉争房屋，严重影响了原告居住使用权。张浩在得知上述消息后由于情绪激动，床垫无法使用及窗户无法关闭等因素导致血压升高和感冒发生，发生医疗费用共计2601.62元。为维护张浩的合法权益，现请求法院判令张英弟、黄哲赔偿张浩医疗费2601.62元、精神损害抚慰金6000元；判令张英弟、黄哲向张浩赔礼道歉，诉讼费由张英弟、黄哲承担。
被告张英弟、黄哲辩称，真武家园的经济适用房，是按张英弟的职务、职称配售，与张浩无关，是张英弟、黄哲的私产。2015年1月31日，张英弟、黄哲将张浩物品搬出，放歌华机房，小孩东西放走廊，起因是张浩夫妻经常偷张英弟、黄哲的东西，包括户口本、存折和急救药，还多次施暴，张英弟、黄哲无法忍受才让他们搬走。张浩在大兴有167.4平方米的花园洋房，其一家是2014年9月1日因其女上学才住进真武家园的房屋。张浩要求赔偿高血压和感冒的医疗费与2015年1月31日的事件没有直接因果关系。张浩患高血压已10年，感冒也经常发生。2015年1月31日，他们也没住在真武家园的房屋里，而是住在大兴他们的花园洋房里。2015年1月31日，张浩从派出所回来，更换防盗门锁，将东西搬回屋内。晚上，张英弟、黄哲回家，因他们换锁进不去，打张浩电话关机、座机不接，张英弟、黄哲只好请开锁公司开锁，折腾到次日凌晨一点多才进家。此外，张浩的请求已过诉讼时效，请法院驳回他的请求。
经审理查明，二被告系夫妻，原告系二人之子。
2014年，张英弟、黄哲将���浩、石京宏及二人之女张XX诉至本院，要求张浩、石京宏、张XX立即搬出北京市西城区XXX号房屋。2014年12月16日，本院经审理认为，该案诉争房屋系张英弟、黄哲因原住房屋拆迁由单位配售取得，虽尚未取得所有权，但当其居住使用权受到侵害时，夫妻二人有权主张权利。张浩系二人之子，张英弟原承租的两套房屋虽系单位分配，但作为家庭成员的张浩对此享有居住使用权。诉争房屋系在拆迁过程中，张英弟在将其名下承租的由张浩、石京宏居住的石景山XXX号交予单位后由单位配售取得，且在拆迁中张浩属于在册人口，故张浩对诉争房屋有权居住使用。张XX系张浩之女，石京宏系张浩之妻，作为张浩的家庭成员，二人有权与张浩共同居住生活。本院据此判决驳回了张英弟、黄哲的诉讼请求。张英弟、黄哲提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2015）二中民终字第03579号民事判决书，判决驳回二人上诉，维持原判。后二人又申请再审，2015年12月17日，北京市高级人民法院做出（2015）高民申字第4073号民事裁定书，驳回了二人的再审申请。
2015年1月31日，张英弟、黄哲将张浩、石京宏、张XX存放在上述房屋的物品搬出，存放在走廊内。张浩得知后报警。
2015年2月5日，张浩因“高血压、感冒”在中国中医科学院广安门医院就诊，个人支付医疗费610.75元；2015年2月9日，张浩因“高血压、上呼吸道感染”在中国中医科学院广安门医院就诊，个人支付医疗费118.34元；2015年2月17日，张浩因“高血压、咳嗽、肝胆湿热证”再次在该院就诊，个人支付医疗费258.61元。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、照片、医疗费票据、处方等证据在案佐证。
本院认为，经法院判决，张浩与石京宏及二人之女享有北京市西城区XXX号房屋的居住使用权，张英弟、黄哲同在此居住，张浩作为晚辈，应尊重、孝敬老人，张英弟、黄哲作为长辈，应包容、善待子女，双方系一家人，理应和睦相处，共享天伦之乐。张英弟、黄哲在房屋居住权纠纷案件审理期间，将张浩一家的物品从涉案房屋中搬出，该做法不利于双方之间纠纷的解决。张浩在此事发生后，因“高血压、感冒”等病症到医院就诊，并产生了相应的医疗费用，现有证据不足以证据原告该部分损失与张英弟、黄哲将其物品搬出的行为存在直接因果关系，故张浩要求张英弟、黄哲赔偿损失及赔礼道歉之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张浩之诉讼请求。
案件受理费五十元���由原告张浩负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马丽娜
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执216号
申请执行人：李妍,女性,1979年9月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东民祥房地产开发有限公司兖州分公司,住济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室。
本院在执行李妍与山东民祥房地产开发有限公司兖州分公司民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人的房产一套，没有发现被执行人有其它投资，没有车辆登记信息，没有查到银行存款；2017年6月9日已将被执行人山东民祥房地产开发有限公司兖州分公司纳入失信名单。申请执行人表示保全的房产属于轮候查封，它案处置时一并执行，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 珍
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初337号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周荣平，男，生于1973年7月28日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，文盲，无业，住四川省达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2010年10月21日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年1月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年9月13日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月28日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年11月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周荣平犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人周荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日3时许，被告人周荣平与吸毒人员任某在达州市达川区x街x酒店大厅进行毒品交易，当二人完成交易后，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获，并当场从被告人周荣平身上搜出毒资300元，从任某身上搜出冰毒疑似物0.76克。经鉴定，上述0.76克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周荣平在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，抓获现场照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放通知书，扣押清单，检查笔录，毒品称重笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，理化检验报告，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，证人任某的证言及被告人周荣平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣平违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周荣平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周荣平曾因贩卖毒品罪被叛过刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人周荣平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯婷婷
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执663号之四
被执行人鞠娜，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人姜秀卫与被执行人门德超、鞠娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执663号之四裁定书，于2017年2月21日向被执行人鞠娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鞠娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
二〇一七年十二月二十日
书记员 白华鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执508号之三
申请执行人杨敏权，男。
被执行人杜依鲜，女。
关于申请执行人杨敏权与被执行人杜依鲜民间借贷纠纷一案，2017年9月18日申请执行人杨敏权依据已生效的（2017）桂1021民初38号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款40000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2000元，申请执行费530元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杜依鲜有银行存款，本院依法冻结其存款，实际冻结金额为1275.83元；被执行人杜依鲜在田阳县财政局统发中心有工资收入，本院依法扣留、提取其工资收入每月1500元至本院（还清债务时止），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执508号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘立思
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1905号
申请执行人：山东益健药业有限公司,住济宁高新区第七工业园。
被执行人：张庆修,男性,1955年2月15日出生,住济宁市兖州区；刘彩,女性,1954年3月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东益健药业有限公司与张庆修、刘彩民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明洪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2096号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：罗一川，男，汉族，1980年12月2日出生，住成都市青羊区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告罗一川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年五月十八日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9200号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:刘忠春，男，1981年3月20日出生，职业不详，户籍地黑龙江省阿城市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘忠春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘忠春经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、刘忠春返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计24946.23元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、刘忠春承担全部诉讼费用。事实和理由如下：刘忠春于2008年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。刘忠春使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、刘忠春身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告刘忠春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘忠春未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年5月4日，刘忠春向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘忠春）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就刘忠春向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘忠春保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘忠春有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘忠春在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘忠春已收到。刘忠春不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；刘忠春除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。刘忠春在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，刘忠春应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。刘忠春可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。刘忠春未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。刘忠春未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘忠春连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘忠春超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘忠春在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘忠春应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘忠春不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘忠春账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘忠春应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘忠春在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘忠春承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘忠春使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，刘忠春尚欠工商银行信用卡欠款共计24946.23元。
本院认为：刘忠春与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘忠春与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘忠春自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘忠春在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘忠春逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘忠春催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向刘忠春告知了上述内容。因此，工商银行要求刘忠春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。刘忠春经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计24946.23元，并按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告刘忠春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告刘忠春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9182号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:乔培宏，男，1969年3月22日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告乔培宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告乔培宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、乔培宏返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计186820.25元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、乔培宏承担全部诉讼费用。事实和理由如下：乔培宏于2008年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。乔培宏使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、乔培宏身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告乔培宏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告乔培宏未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年5月14日，乔培宏向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹交通卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（乔培宏）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就乔培宏向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：乔培宏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解乔培宏有关资信、财产和其他有关方面的情况；乔培宏在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同乔培宏已收到。乔培宏不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；乔培宏除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。乔培宏在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，乔培宏应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。乔培宏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。乔培宏未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。乔培宏未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乔培宏连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。乔培宏超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因乔培宏在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，乔培宏应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对乔培宏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从乔培宏账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乔培宏应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；乔培宏在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由乔培宏承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付乔培宏使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，乔培宏尚欠工商银行信用卡欠款共计186820.25元。
本院另查明，因乔培宏偿还了部分信用卡欠款，截至2017年5月23日，乔培宏尚欠工商银行信用卡欠款共计11708.57元。
本院认为：乔培宏与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乔培宏与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乔培宏自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乔培宏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乔培宏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向乔培宏催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向乔培宏告知了上述内容。因此，工商银行要求乔培宏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。乔培宏经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔培宏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月23日的信用卡欠款共计11708.57元，并按照《牡丹交通卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告乔培宏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告乔培宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初940号
原告：王桂芳，女，1964年4月2日出生，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王桂芳与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资8041.94元。事实和理由：2017年3月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣王桂芳从事饲养员工作，约定月工资3000元，押一个月工资，本月开上个月工资。2017年4月-10月，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，后该公司及其法定代表人于振明出具欠条，写明欠王桂芳工资款11955.81元，2017年10月20日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告王桂芳在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。
本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告王桂芳在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告王桂芳受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告王桂芳主张工资款11955.81元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告王桂芳拖欠的工资款11955.81元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.9元，减半收取计49.45元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘哲钧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3340号之一
申请执行人：白碧琼,女,1977年11月14日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。
被执行人：林木兰,女,1977年6月9日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。
本院在执行申请执行人白碧琼与被执行人林木兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币5000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初344号之二号
原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市宁波路7号。
法定代表人：李勇，董事长
委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭坚百货有限公司总经理，住凯里市博南新区。
委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，邵阳市双清区居民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：解厚春，男，1972年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖建中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：廖佶，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赖洋冬，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭群华，女，1972年5月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市星区。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁文武，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹明山，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。
第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。
法定代表人：田宏顺，董事长。
委托诉讼代理人：谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告谭坚、刘金荣、解厚春、廖建中、赖洋冬、谭群华、梁文武、邹明山及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，在适用普通程序审理过程中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭 春
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘春香
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初261号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]230号
---|---
立案时间
|
2018年6月1日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
张文珠
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1965年3月15日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地陕西省西安市灞桥区，现住灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月31日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年5月14日14时55分，被告人张文珠酒后驾驶陕A9XXXX号白色吉普牌小型普通客车，沿西安市长乐东路由东向西行驶至长田路口时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张文珠的血醇浓度为140.24mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人张文珠的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人张文珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1959号
申请执行人邱美文，男，汉族，1971年8月2日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1619号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 骏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终1996号
上诉人（原审被告）：刘帅男。
被上诉人（原审原告）：李丽刚。
上诉人刘帅男因与被上诉人李丽刚身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
刘帅男上诉请求：撤销原判，改判刘帅男承担70%责任，即承担各种费用共计1，977.77元，并一、二审费用全部由李丽刚承担。事实与理由：1.原审法院未查清案件事实，证据不足，判决刘帅男承担全部责任与事实不符，侵害了刘帅男的合法权益。刘帅男与李丽刚因在超市排队结账时发生纠纷，根据超市监控显示，刘帅男排队位置先于李丽刚妻子，由于李丽刚妻子不清楚排队顺序而与刘帅男理论而动手怼了刘帅男后腰，此时李丽刚恰好来到了刘帅男身后，致使刘帅男误以为是李丽刚动手打人，故而双方发生了第一次的肢体冲突。双方互有推搡，但随后被人拉开。被拉开后，刘帅男与怀孕的妻子准备离开超市，但经过李丽刚夫妻二人身边时，李丽刚夫妻二人伸手抓、打刘帅男，随即又发生了厮打。本起事件中，第一次冲突由李丽刚妻子怼刘帅男而引发，第二次由李丽刚主动抓扯刘帅男而引发，两次厮打起因均非刘帅男率先动手引起，故原审法院判决刘帅男承担全部责任与事实不符。刘帅男认为，视频里明确显示刘帅男在被怼后还了一拳没有再动手，是李丽刚夫妻二人冲上来厮打刘帅男后激化了矛盾才引发了后续的冲突，如果刘帅男不冲上来而是选择讲道理就不会让事实扩大也不会造成李丽刚受伤，所以，虽然刘帅男存在不理智行为，但李丽刚也要为自己受伤负责任，因为其应当知道冲上来厮扯必然会使冲突升级。而证人笔录也都提及李丽刚夫妻打刘帅男的经过，虽然视频里有一部分过程没有拍下来，但是现有证据足以证明李丽刚不是站在原地被动挨打，而是积极主动的攻击刘帅男致使矛盾激化，这是其一。其二，李丽刚在派出所笔录和开庭中提到有其他人打他，但原审法院对这部门完全无视，如果刘帅男单独打了李丽刚一下就造成了李丽刚全部伤害，那认定刘帅男负全责刘帅男认可，但如无法确定是刘帅男单独一人动手一下就将李丽刚打成诊断上的结果，也就是说无法证明李丽刚的受伤与第三人无关，因此认定刘帅男负全责不公平。李丽刚自认有其他人打他，虽然李丽刚说别人打他没有对他造成伤害，但是李丽刚不是专业鉴定伤情的单位，无法判断是别人对他造成的伤害重，还是刘帅男对他的伤害重，所以在没有科学的划分刘帅男与第三人责任的基础上而直接认定刘帅男负全责是缺少科学依据，不合理的。2.李丽刚在厮打过程中也对刘帅男进行了积极主动的攻击，虽未对刘帅男造成同样的伤害，但李丽刚的行为却是导致其自己受伤的一个重要因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，李丽刚对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，请求支持上诉请求。
李丽刚辩称，从视频上看，刘帅男在买东西的时候是加塞站到李丽刚妻子前面的，李丽刚媳妇问为什么加塞，刘帅男上来就打一拳，刘帅男打完李丽刚就跑，李丽刚拽着刘帅男不让他走，李丽刚一直都没有还手，有视频证据。
李丽刚向一审法院起诉请求:请求依法判令刘帅男医药费2,562.16元，误工费412.12元，交通费330.00元，护理费430.14元，精神损害赔偿金1,000.00元，营养费300.00元，复印费33.00元，合计5,066.30元。
一审法院认定事实,2016年9月10日10时许，在龙沙区民航路辖区草根儿超市内，刘帅男与李丽刚的妻子张丽霞因排队结账发生纠纷，张丽霞与刘帅男发生肢体接触后，刘帅男误认为是李丽刚与其发生肢体接触，随即动手殴打李丽刚，后双方相互厮打，刘帅男将李丽刚打伤。2016年11月14日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局出具齐龙公（民）行罚决字[2016]614号行政处罚决定书，对刘帅男处人民币五百元罚款的处罚。2016年9月10日李丽刚至齐齐哈尔建华医院住院治疗，住院3天，主要诊断为：“头部外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、踝关节扭伤。”另查明，李丽刚自认其从事养殖业。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。李丽刚妻子张丽霞在与刘帅男因排队结账发生口角之后，刘帅男误认为是李丽刚与其有肢体接触，故与李丽刚发生肢体冲突，进而相互厮打，刘帅男遇事未能冷静处理，引发此次事件，造成李丽刚受伤的后果，故刘帅男应承担全部责任。刘帅男辩称其在与李丽刚相互厮打中受伤且有医药费等费用支出，关于其产生相关费用问题刘帅男应向本院提出反诉，不应在其赔偿李丽刚损失中予以扣除。在相互厮打中刘帅男应预见到会产生受伤的后果，故不能因此减轻刘帅男所承担的责任。李丽刚诉请的医药费按照票据计算为2,262.16元，CT检查费用为300.00元,应予支持。李丽刚在医院就诊后的检查项目是完全按照医生的要求逐项进行检查，李丽刚无法进行选择及辨认是否与其病情有关，也无法拒绝医生让其进行各项检查的要求，因此产生的费用系李丽刚为就诊产生的实际支出费用，故刘帅男认为医药费中有与刘帅男病情无关的检查费用不予赔偿的辩解不成立。关于护理级别及护理人数、需要加强营养等事项，医嘱及诊断书中均未体现，李丽刚也未提供其他证据予以证实，故对李丽刚主张的护理费、营养费不予支持。李丽刚住院3天，李丽刚自认其从事养殖行业，故应该按照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资标准计算其误工费，应为78.24元/天×3天＝237.72元；交通费按照住院期间每天3.00元的标准计算，故交通费为3天×3.00元/天=9.00元，李丽刚提供的出租车票据，因无法证明与其就医治疗有直接关系，故本院不予支持；复印费16.50元系为查清案件事实所产生的必要支出，应予支持。根据李丽刚所受伤情及现有证据，不能证明李丽刚受到了精神损害，故对李丽刚诉请的精神抚慰金，不予支持。以上费用合计2,825.38元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘帅男于本判决生效后七日内赔偿李丽刚各项经济损失共计2,825.38元。案件受理费50.00元，由刘帅男负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李丽刚因刘帅男的侵权行为遭受身体损害的事实有医疗票据等相关证据予以佐证，刘帅男虽称存在第三人对李丽刚身体进行了侵权行为，但未能提供证据证实对李丽刚身体造成损害后果，刘帅男携怀孕妻子共同购物而不能保持头脑冷静误打李丽刚的事实清楚，原审法院判决刘帅男承担全部责任，并无不当。
综上，刘帅男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘帅男负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十月十三日
书记员 栾晓彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执603号之二
申请执行人韦幸萍。
被执行人相福彬。
被执行人谢小青。
申请执行人韦幸萍与被执行人相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂1281民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人韦幸萍于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执603号。被执行人相福彬应履行的义务为���偿还权利人韦幸萍借款本金30000元及利息，谢小青对上述债务承担连带偿还责任；相福彬、谢小青共同承担案件受理费370元，交纳执行费359元。（另查，相福彬、谢小青作为被执行人另有四案在本院执行，立案号为（2017）桂1281执166、402、403、410号，申请人分别为韦权芳、石鹏、邱启德、鲍文娥，四案执行标的约为330000元。）
本院在执行过程中查明，被执行人相福彬、谢小青共有位于xx市xx镇xx大道xx广场北面xxxx公园生活城小区xx栋x单元xxx号商品房一套(房产证号：01xx61、01xx**)及该栋x层xx号房（车库）（房产证号：01xx13、01xx**）。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月18日依法作出（2017）桂1281执603号执行裁定书依法拍卖上述房产以清偿债务，之后本院依法于淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。2017年10月17日，在第二次拍卖中经网络竞价，竞买人银帮敏（身份证号码）以520000元的价格竞买取得该房产及车库。买受人银帮敏于2017年10月18日将上述案款全部交纳至本院5463账户。经审查查明，被执行人相福彬、谢小青共有上述房屋及车库在建设银行宜州市支行有按揭贷款，经建设银行宜州支行系统结算，本院于2017年11月9日退付抵押权人建设银行宜州支行案款共计192160.11元。故，上述房屋拍卖款余款327839.89元，又因拍卖被执行人相福彬、谢小青的上述房屋为唯一住房，依据法律相关规定，给予被执行人相福彬、谢小青保留安置费40000.89元，可分配的案款总额为277750元。综述，因相福彬、谢小青的财产不足以清偿债务，本案与（2017）桂1281执166、402、403、410号对相福彬、谢小青的房屋拍卖款余款277750元按法律规定予以分配（详见案款分配方案），本案对上述案款分配得款24809.93元（其中含案款24080.93元、案件受理费370元，执行费359元）。
除上述已处置的财产外，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人相福彬、谢小青继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执603号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）阳刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人罗某在阳朔县高田镇市场内盗窃被害人赵某的电动三轮车钥匙一串，尔后用所盗的钥匙将被害人赵某价值人民币3240元的电动三轮车盗走。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日14时，被告人罗某在阳朔县高田镇市场内，看见被害人赵某在摊位上卖东西，遂趁其不备将被害人赵某放在摊板上的一串三轮车钥匙盗走，尔后，被告人罗某来到市场边的停车场，找到被害人赵某停放在高田新街油榨店门前的一辆新鸽牌XG500DQZH-2型电动三轮车，用盗得的车钥匙将该车发动后盗走。2015年1月4日17时许，被告人罗某驾驶该车到阳朔镇神山路一家电器维修店时，被被害人赵某发现并将该车要回。2015年1月27日7时，阳朔县公安局民警将被告人罗某抓获。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币3240元。
上述事实，有书证抓获经过、收据、失主赵某的陈述，朔价鉴（2015）16号价格鉴定结论书、价格鉴定证���构资质证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、被盗车辆照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龙昭昕
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢91号
申请执行人:韩忠朝,男,汉族,1958年09月28日出生。
委托代理人:韩磊，女，汉族，1986年11月20日生。
被执行人:华县鸿力房地产开发有限公司。
法定代表人:薛建立。
组织机构代码:55935124-X。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01167号民事判决书于2017年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付房款15万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。
本案在执行过程中，于2016年4月18日依法查封被执行人华县鸿力房地产开发有限公司在怡馨英华小区10号楼两套预售房（504、704），2016年8月8日移送渭南市中级人民法院司法技朮室进行委托评估，两预售房评估价格分别为198266元、201125元。2017年9月本院对该两套预售房产（504、704）推送至网络司法拍卖平台进行公开拍卖。由于公开拍卖周期较长资产难以变现，申请执行人再提供不出其它可供执行线索和财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执恢91号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二0一六年元月六日
书记员 周仲辉
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执56号
王杨芹：
王杨芹与王新华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，申请执行人王杨芹与被执行人王新华经协商达成和解协议，申请执行人王杨芹自愿放弃8000.00元，被执行人王新华给付申请执行人王杨芹22000.00元，本院已于2018年4月19日将该款转付给王杨芹。至此，王杨芹向本院申请执行的（2018）川3223执56号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第3860号之二
原告：王剑锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：盛丽娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。
法定代表人：陈金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告王剑锋、盛丽娜与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告王剑锋、盛丽娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑锋、盛丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑锋、盛丽娜负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何静艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2549号
申请执行人：高献华，男,汉族,农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈朝云，男，汉族,农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高献华诉被执行人陈朝云民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初909号民事判决书判决如下：被告陈朝云于本判决书生效之日起十日内偿还原告高献华借款40000元，并支付自2016年2月26日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息。本案受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由原告高献华负担1250元，被告陈朝云负担1100元。因被执行人陈朝云未履行义务，申请执行人高献华于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈朝云按民事判决书履行义务即给付借款本金4万元及相应利息、诉讼费1100元，并承担执行费517元。
执行中，本院依法网络冻结被执行人陈朝云银行存款，因余额较小而未扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十八日
书记员 胡枫情
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13754号之二
申请执行人李晓敏，女，汉族，1983年12月2日生，住址河北省石家庄市桥西区。
被执行人莫宇，男，壮族���1995年12月2日生，住址广西壮族自治区来宾市忻城县。
申请执行人李晓敏与被执行人莫宇责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5426号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4225元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫宇进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1816号之一
申请执行人曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
曹某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1933号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1550元，公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人曹某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某名下。另曹某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1933号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨思佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)��01民辖终88号
上诉人（原审被告）：深圳市天成食品有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）廿-F号房。
法定代表人：林其东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7178号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的深圳市盐田区人民法院管辖。
裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，标的物交付方式为快递送货，收货地即合同履行地位于��都市高新西区上华路7号上锦颐园1期，故被上诉人可以选择向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月九日
书记员 陈露茜
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执983号之一
申请执行人RADIANTⅢXXX.XXX，住所地。
被执行人西安某某国际置业有限公司，住所地西安市经开区。
法定代表人周某。
RADIANTⅢXXX.XXX.与西安某某国际置业有限公司合作合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1478号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某国际置业有限公司未自觉履行生效法律文��所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解，确定本案债权数额为80万元，申请执行人放弃其他主张，现被执行人已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘维璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初632号
原告：欧阳春明，男，1972年12月8日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张英，女，1976年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。系欧阳春明的妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧文江，男，1945年5月15日出生，苗族，住贵州省台江县。系欧阳春明的父亲。
被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市马坡井地质六队至凯里玻璃厂13号路（滨江小镇）。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宏全，男，系该公司员工。
原告欧阳春明与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳春明及其委托诉讼代理人张英、欧文江，被告金龙公司委托诉讼代理人王宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的税后工资71680元，利息1075.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年9月应聘到被告工程部工作，双方约定月工资16000元。原告在工作期间按时完成各项工作任务。但由于被告长期不按时发放并拖欠原告工资，导致原告离职。2014年9月至2016年3月期间拖欠原告税后工资71680元。2016年6月27日达成协议，被告承诺分两次付清拖欠原告的工资：2016年7月31日前付30000元；2016年8月31日前付41680元。当时被告写了欠原告工资71680元的欠条1张。后原告多次讨薪未果，特起诉至法院，要求法院支持诉求。
金龙公司承认欧阳春明在本案中主张的事实。
本院认为，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。金龙公司欠欧阳春明工资（税后）71680元的事实，有原、被告的陈述，欠条、工资结算情况、证明材料及员工试用转正申请表相互印证，足以认定。金龙公司拖��欧阳春明的工资，应当支付工资及拖欠工资期间的利息，欧阳春明提出金龙公司支付税后工资71680元的主张应当予以支持，对欧阳春明提出金龙公司支付利息1075.20元的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，欧阳春明对利息的主张亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
凯里市金龙房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠欧阳春明的税后工资71680元及利息1075.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取810元，由凯里市金龙房地产开发有限责任公司负担。该款欧阳春明已向本院预交，凯里市金龙房地产开发有限责任公司在履行本判决时一并给付欧阳春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年五月十日
书记员 李佳学
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1565号之二
申请执行人某某装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人徐某。
被执行人某某集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院在执行某某装饰工程有限公司与某某集团有限公司贷款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人某某集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人偿还工程款485396.25元；承担案件仲裁费9221元，承担案件执行费7319.26元，但被执行人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
该案系我院执行某某集团有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人某某集团有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经轮候查封的13辆车外，未新发现其他有效的可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，我院向第三人西安某某学院送达了冻结到期债权裁定书及通知书，第三人西安某某学院提出异议。目前，上述财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人某某装饰工程有限公司如果发现被执行人某某集团有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨思佳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3427号
原告高某。
被告曹某某。
被告王某某。
原告高某诉被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告曹某某以资金周转困难向原告高某借款10万元，双方约定月利率为30‰，期限为3个月，由被告王某某作担保，并给原告出具借据一支。被告曹某某给原告偿还了5万元的本金，将利息清至2013年4月16日。之后再未清息还本。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依法判令被告曹某某、王某某偿还原告贷款本金5万元，并支付至案结执行完毕之日月利率以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的所有利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据、担保人承诺书各一支，用以证明被告曹某某于2012年9月17日向原告高某借款10万元，约定月利率为30‰，期限为3个月，被告王某某为其担保的事实，现在共欠借款本金5万元。
被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年9月17日，被告曹某某以资金周转困难向原告高某借款10万元，双方约定月利率为30‰，期限为3个月，由被告王某某作担保，并给原告出具借据一支。被告曹某某给原告偿还了5万元的本金，并将利息清至2013年4月16日。之后再未清息还本。后经原告多次向被告催要，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率均高于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故几笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告与被告王某某约定担保方式为连带保证责任，符合相关法律规定，故被告王某某对该笔借款承担连带责任保证。被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。故原告诉求二被告偿还借款本金及其合理的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金50000元及其利息。（月利率以20‰计算，计息时间从2013年4月16日起至债务履行完毕之日止；）
二、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 王丽娥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0422执恢9号
申请���行人：兰树平,男性,汉族，1968年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：胡万成,男性,汉族，1963年7月19日出生,住四川省盐边县。
被执行人：曹蓉,女性,汉族，1966年12月23日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人兰树平与被执行人胡万成、曹蓉借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)盐边民初字第2121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十四日
书记员 明 伟
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第95号
王松瑞：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第418号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执190号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
被执行人周海宇，女，1992年4月24日出生，住广西柳江县。
被执行人陈菊琴，女，1965年2月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陶然，男，1985年9月25日出生，住重庆市綦江县。
被执行人卢奕奕，女，1985年12月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院于2017年4月26日作出（2017）桂0225执190之三的裁定，查封了被执行人卢奕奕登记在自己名下的桂Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆，现因被执行人卢奕奕已清偿本案债务，本案执行完毕，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢奕奕登记在自己名下的桂Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执1089号
申请执行人罗小军，男，1982年2月11日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人谢世福，男，1990年4月30日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区六龙山乡。
本院在执行申请执行人罗小军申请执行谢世福民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1979号民事判决书明确，由被执行人履行偿还申请人借款10000元的义务。但被执行人未有履行。因被执行人下落不明，申请人于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本���认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执1089号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第905号
申请执行人四川翠微新型建材有限公司。
被执行人成都强力管桩有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第586号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都强力管桩有限公司的银行存款129077.6元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1440元、执行费1840元，从被执行人成都强力管桩有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月四日
书记员 陈 礼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初114号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。
法定代表人姚晓伟。
委托代理人付荣荣，该公司员工，特别授权。
被告王虎兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告张迎迎，女，1988年8月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系王虎兵配偶。
本院在审理洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告王虎兵、张迎迎追偿权纠纷一案过程中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后259.5元，由原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司承担。
审 判 员 余婧
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘琳