wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初69号
原告：张常春，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：张常雄，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
共同委托代理人：江志华，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：蕲春县国土资源局。
原告张常春、张常雄诉被告蕲春县国土资源局撤销土地登记一案，本院已于2017年7月4日依法受理。在审理过程中，原告张常春、张常雄于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张常春、张常雄书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张常春、张常雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张常春、张常雄负担。
审判长 干旭东
审判员 杨建农
审判员 夏少亮
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 励
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初871号
原告：何某某。
被告：XX村村民委员会。
代表人：王某某，系村长。
原告何某某与被告XX村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我在XX村经营饭店（现饭店已不营业），被告XX村村委会于2007年至2011年在我处吃饭，共计欠款5763元。当时由被告XX村委会的原书记王某甲（已于2012年去世）出具一枚欠据。2014年被告给付2000元欠款，剩余款项至今未还。故诉至法院，要求被告偿还剩余欠款3763元。
被告辩称：原告所述欠款情况均属实，我同意还钱，但是现在没钱。
经本院审理查明：2007年至2011年被告XX村村委会在原告处吃饭，累计欠款5763元。2011年4月11日XX村委会的原书记王某甲（已于2012年去世）为原告出具一枚欠据。2014年被告偿还了2000元欠款，剩余款项至今未还。
现原告要求被告立即偿还欠款3763元，被告同意年末还钱。
本院认为，被告XX村村民委员会在原告何某某经营的饭店赊账，被告理应偿还欠款。庭审中，原告出示了2011年4月11日XX村委会的原书记王某甲签名的欠据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告XX村村民委员会于判决生效后立即给付原告何某某欠款3763元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年四月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初941号
原告：徐小改，女，1979年9月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年4月23日立案受理原告徐小改诉被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐小改的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 洁
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执73号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人:徐海港。
被执行人：单志祥,男性。
本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人单志祥借款合同纠纷一案中，申请执行人大宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年十二月六日
书记员 侯瑞娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1739号
原告：冷保证。
被告：索占财。
本院在审理原告冷保证诉被告索占财土地租赁合同纠纷一案中，原告冷保证于2016年6月13日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
本院认为：原告冷保证的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷保证撤回起诉。
本案预收案件受理费306.65元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还281.65元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一六年六月十四日
书记员 妥丹婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第679号
上诉人（原审原告）宁夏寰瑞通讯器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁波，该公司总经理。
委托代理人白娟，女，1984年9月17日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）程方，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人赵兴荣，银川市西夏区法律援助中心律师。
上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 彭 云
二〇一五年八月六日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1315号
原告：袁晓明，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。
被告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏珍珍，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告袁晓明与被告石富贵、夏珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告袁晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁晓明撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 子
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1262号
原告：刘礼毛，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙、许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：戴顺风，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：管恒红，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘礼毛诉被告戴顺风、管恒红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘礼毛的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告戴顺风、管恒红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘礼毛向本院提出诉讼请求：1、请求两被告协助原告办理房屋过户手续并承担过户所产生的所有费用；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为要求判令被告方交付房屋。事实和理由：2013年5月28日，原告从被告处购买位于马西塘小区二期第十八号楼户型，房号502室，面积83.55平方米。同时双方达成购房协议，协议第四条约定被告必须协助原告办理过户手续，过户所产生的一切费用由被告承担。原告已经将购买款支付给被告，但被告迟迟不愿办理房屋过户，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
戴顺风未作答辩。
管恒红未作答辩。
刘礼毛为支持其诉讼请求所举证据如下：证据一、身份证一份，证明原告身份情况；证据二、购房协议一份，证明原、被告达成购房协议，两被告将安置房卖给原告；证据三、定远县城东新区三期工程东门入口改造建设指挥部被征收户领取二期安置房结算表一份、定远县城东新区三期工程东门入口改造建设指挥部交房结算证明复印件两份、东门入口改造本村村民安置房选房卡一份，证明买卖的房屋属于两被告所有；证据四、收条一份，证明原告已经支付17万元购房款。
根据当事人举证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年5月28日，买方刘礼毛和卖方管恒红、戴顺风签订《购房协议》约定：刘礼毛购买管恒红、戴顺风位于马西塘小区二期第十八号楼户型房号502室安置房一套，面积83.55平方米；购房款共计233000元，合同签订之日起付17万元，余下63000元，刘礼毛拿到房屋钥匙时付33000元，过户后付清30000元；刘礼毛拿到钥匙前，管恒红、戴顺风如果反悔不将此房卖给刘礼毛或再卖给他人，管恒红、戴顺风应退还房价款人民币17万元给刘礼毛，并按已付房价款的60%即102000元赔偿刘礼毛损失……。购房协议签订后，刘礼毛支付管恒红、戴顺风购房款170000元，戴顺风并于购房协议签订当日出具收到刘礼毛170000元的购房款的收条给刘礼毛。刘礼毛陈述涉案房屋现可以交付，但管恒红、戴顺风迟迟不予交付房屋和钥匙，故诉讼来院。
涉案房屋系管恒红、戴顺风拆迁安置所得的安置房，除了涉案原、被告双方买卖的房屋外，管恒红、戴顺风还安置所得另外一套房屋，两套房屋管恒红、戴顺风还应支付两套房屋购房款168303.2元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。刘礼毛、管恒红、戴顺风就涉案房屋的买卖签订了《购房协议》，但买卖的房屋系安置房，管恒红、戴顺风安置所得的两套房屋（含涉案买卖的一套房屋）还应支付购房款168303.2元，双方在《购房协议》中未约定房屋的交付条件和交付时间，刘礼毛也未举证证明戴顺风、管恒红已经从拆迁指挥部实际取得并占有涉案买卖房屋，即刘礼毛无法举证证实其要求管恒红、戴顺风交付的房屋符合交付条件，故刘礼毛应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘礼毛的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘礼毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执284号
申请执行人四川天药医药有限公司
被执行人王伟
申请执行人四川天药医药有限公司申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）成华民初字第3290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请与被执行人双方已达成还款协议。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月二十日
书记员 张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2968号之一
申请执行人龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳县，。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县，。
申请执行人龙梅与被执行人曾晓威、陈闪闪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币152027元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人名下位于深圳市宝安区××单元××房产已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，本院参与分配得款人民币115013元，扣除执行费人民币1625元，余款113388元已支付给申请执行人。其他财产尚在处分过程中，待分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人曾晓威其他财产尚在处分过程中，待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈福星
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7762号
原告：金华市金东区艳芳水泥砖厂。
经营者：盛艳芳，厂长。
委托代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
被告：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王桦，总经理。
本院在审理原告金华市金东区艳芳水泥砖厂诉被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市金东区艳芳水泥砖厂于2016年8月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市金东区艳芳水泥砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区艳芳水泥砖厂撤回对本案的起诉。
本案受理费150元，由原告金华市金东区艳芳水泥砖厂负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 应 潭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3492号
原告：宋晓庆，女，汉族，30岁。
原告：张运峰，男，汉族，31岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告宋晓庆、张运峰诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋晓庆、张运峰未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初140号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张玉龙，男，1997年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月17日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年9月29日涡阳县人民检察院以无社会危害性对其不批准逮捕，次日被涡阳县公安局取保候审，2017年1月18日被涡阳县人民检察院取保候审，同年年3月15日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人张玉龙到涡阳县家中，趁其家中无人之机，将朱兴海家屋内的一辆绿佳牌电动车盗走。后经涡阳县价格认证中心认证，被盗的电瓶车价值人民币2425元。
被告人张玉龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称其是孤儿，愿认罪伏法，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日23时许，被告人张玉龙到涡阳县家中，趁其家中无人之机，将朱兴海家屋内的一辆绿佳牌电动车盗走。案发后，该辆电瓶车被追回退还朱兴海。经涡阳县价格认证中心认证，被盗的电瓶车价值人民币2425元。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱兴海的陈述，证人张东雨、张玉美、张玉兰、张建卿等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，搜查笔录，现场监控视频资料，评估鉴定意见，书证户籍证明、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张玉龙具有坦白情节，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金三千六百元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二０一七年四月十九日
书 记 员 刘力丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第829号
申请执行人黄文生，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
申请执行人黄文生与被执行人江苏中信建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中信建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文生于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中信建设集团有限公司给付执行标的款83580.00元，诉讼费945.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人江苏中信建设集团有限公司发出（邮寄送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第829号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十六日
书记员 魏晓瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3447号
原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司(统一社会信用代码91500111083058442W),住所地重庆市双桥经开区双龙西路45号。
法定代表人：文龙明,董事长。
委托代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
被告：罗茂均,男,汉族,1974年10月2日出生,住重庆市大足区。
原告重庆市鸿铭混凝土有限公司诉被告罗茂均劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市鸿铭混凝土有限公司于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市鸿铭混泥土有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿铭混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担。
审判员 朱永强
二〇一七年六月三十日
书记员 彭文博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初588号
原告：阜阳市颍州区隆达交通用品经营部。
经营者：程永亮，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：叶广荣，男，汉族，1972年8月15日出生。
原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部诉被告叶广荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部的委托代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告叶广荣经公告送达后又邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部诉称，原、被告系生意场上的朋友，原告是个体工商户，于2014年8月注册登记为“阜阳市颍州区隆达交通用品经营部”，从事交通安全设施、民用安防设备、楼体亮化、劳保用品等经营项目。被告从事外墙粉刷等业务承包，双方在阜阳建立业务关系，2014年11月份被告共欠原告建筑外架安全网货款33600元，并承诺于2015年12月31日付清，逾期按照总货款每月2%利息支付原告。并约定如产生纠纷双方同意由原告所在地管辖，欠款合同在阜阳火车站旁边签订，如今该欠款已逾期，被告分文未付，为此请求人民法院判令被告支付原告货款33600元及至起诉日的利息10752元，并主张至该款履行完毕的利息，诉讼费被告承担。
被告叶广荣未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告是个体工商户，于2014年8月注册登记为“阜阳市颍州区隆达交通用品经营部”，从事交通安全设施、民用安防设备、楼体亮化、劳保用品等经营项目。被告从事外墙粉刷等业务承包，双方在阜阳建立业务关系，2014年11月份被告共欠原告建筑外架安全网货款33600元，并出具欠条一份，载明“收货人叶广荣，身份证号码342421197208152050，欠供货人（阜阳市颍州区隆达交通用品经营部程永亮）建筑外架安全网货款人民币叁万叁千陆佰圆整（小写33600元），收货方叶广荣承诺该货款于2015年年底前结清，如逾期不付，按总货款金额每月2%利息支付给供货方。如发生纠纷双方同意由阜阳市颍东区人民法院管辖”。程永亮在供货方签名并加盖印章，叶广荣在收货方签名。庭审中原告认可欠条中货款人民币“叁万叁千陆佰圆整（小写33600元）”是其所写。原告为此诉至本院。
上述事实有原告方营业执照、组织机构代码及经营者的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告建筑外架安全网，双方虽未签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条来看，双方实际履行并进行了结算，双方的买卖行为系真实意思且不违反法律规定，应为有效合同，被告应当按照约定履行还款义务。逾期后原告主张被告偿还欠款，有被告出具欠条为凭，本院予以支持；原告主张10752元系按约定月息2%计算至起诉时并主张被告还应支付至付清时的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经公告送达及传票传唤未到庭视为其放弃相应的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部货款33600元及利息10752元，并承担从2016年3月16日至付清时的利息（按本金33600元月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告叶广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张春艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严 婧
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
另附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7941号
罪犯吴生文，男，苗族，小学文化，1978年8月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月7日作出(2012)扬维刑初字第0041号刑事判决，以被告人吴生文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。未退出的赃款继续予以追缴。被告人吴生文不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)扬刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4002号刑事裁定,对罪犯吴生文减去有期徒刑九个月(刑期至2019年7月28日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴生文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴生文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴生文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云23刑终122号
抗诉机关姚安县人民检察院。
原审被告人曹清平，男，1983年10月11日生，四川省叙永县人。2015年8月5日因犯危险驾驶罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。20l7年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
指定辩护人普清梅，云南楚恒律师事务所律师。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控被告人曹清平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）云2325刑初37号刑事判决，认定被告人曹清平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关姚安县人民检察院以一审判决认定事实错误，判决适用缓刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2017）云2325刑初37号刑事判决和刑事裁定；
二、发回姚安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二０一七年十一月二十二日
书记员 杨代余
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执10号
本院于2018年1月8日受理了申请执行人郑某诉被执行人汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人汪某某已经履行了（2017）湘0623民初1424号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4581号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人王建坤,男,汉族,1963年10月16日生,住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王建坤自然资源行政非诉一案中，丹阳市人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏1811行审194号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30067号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为27072元，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行案件，故暂无执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审194号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈国鹰
审判员 刘蔚彤
审判员 王 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1164号
原告:黄某，男，汉族.
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告黄某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、某某公司接受了被告侯某某转让的借款债权，即侯某某从原告处所借的100000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了100000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了100000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告黄某借款本金100000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1095元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初127号
原告陈江，男，汉族，1968年11月25日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘鑫，四川东荣律师事务所律师。
被告付茂德，男，汉族，1973年4月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被告云南兴业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。
法定代表人王岗，该公司负责人。
被告云南瑞江木业有限公司。住所地：云南省元江县澧江街道办事处澧江路*号。
法定代表人付茂德，该公司负责人。
被告云南粤泸木业有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。
法定代表人郝跃华，该公司负责人。
被告陈明琼，女，汉族，1974年4月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被告付茂菊，女，汉族，1967年6月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
原告陈江诉被告付茂德、云南兴业融资担保有限公司(简称兴业公司)、云南粤泸木业有限责任公司(简称粤泸公司)、云南瑞江木业有限公司(简称瑞江公司)、陈明琼、付茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告付茂德、兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈江诉称：2015年1月20日，被告付茂德以急需资金周转为由向原告借款200万元。为此双方于当日签订《借款协议》，就借款金额、借款期限、还款期限、违约责任、争议解决方式进行了约定。同时借款协议约定被告兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊作为担保人，为付茂德的借款向原告承担连带保证责任，上述各被告分别在协议中盖章或签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告以个人跨行汇款的方式按照协议约定向被告转账交付了全部借款。但在协议约定的还款期届满后，被告付茂德拒不归还借款，经原告多次催收，被告付茂德及其连带责任保证人仍不履行还款义务。原告为此特提起诉讼，请求判令被告付茂德归还原告借款本金200万元，并由被告兴业公司、瑞江公司、粤泸公司、陈明琼、付茂菊向原告承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告陈江向本院提交了如下证据加以证明：
1.原被告2015年1月20日签订的《借款协议》。欲证明2015年1月20日，各方当事人约定被告付茂德向原告借款200万元，借款期限从2015年1月20日至2015年7月19日6个月，被告兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊对该借款承担连带清偿责任，发生争议可以向合同签订地攀枝花市盐边县人民法院起诉；
2.中国邮政储蓄银行攀枝花市东区支行2015年1月21日个人跨行汇款申请书回执。欲证明借款协议签订后，原告按约向被告付茂德转款200万元；
3.2015年1月20日被告向原告出具的《收条》。欲证明被告付茂德向原告出具收到借款的收条，其余被告作为担保人也在收条上签字确认。
被告付茂德、兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交证据的审查。原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信以上证据作为定案依据。
依据原告的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告付茂德、兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊2015年1月20日与原告陈江签订《借款协议》，约定被告付茂德向原告借款200万元，借款期限6个月，被告付茂菊、陈明琼、兴业公司、粤泸公司、瑞江公司作为借款人付茂德的担保人对该借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约通过转账方式(汇款人陈江、汇出行中国邮政储蓄银行攀枝花市东区支行，账号6210986560000740548，收款人付茂德，账号6222600590005527286，汇入行交通银行股份有限公司昆明五华支行)向被告付茂德提供了借款200万元，被告付茂德向原告出具收到借款200万元的《收条》，被告兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊在《收条》收款担保人处签字捺印确认。被告付茂德至今未向原告归还该借款。现原告提起诉讼，请求判令被告付茂德归还原告借款本金200万元，并由被告兴业公司、瑞江公司、粤泸公司、陈明琼、付茂菊向原告承担连带保证责任。
庭审中，原告明确放弃要求被告承担逾期还款利息和违约责任的权利。
本院认为:被告付茂德与原告陈江协商由被告向原告借款并签订《借款协议》，原告陈江按约向被告付茂德提供借款200万元的事实，在原告与被告付茂德之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷关系。双方约定借款期限为6个月，但被告至今未履行归还借款的义务，因此原告要求被告付茂德归还借款本金200万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。被告兴业公司、瑞江公司、粤泸公司、陈明琼、付茂菊在《借款合同》中同时与原告约定对被告付茂德的该借款承担连带清偿责任，原告要求被告兴业公司、瑞江公司、粤泸公司、陈明琼、付茂菊作为本案借款连带责任保证人承担连带保证责任的诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付茂德于本判决生效之日起20日内偿还原告陈江借款本金200万元；
二、以上还款责任由被告云南兴业融资担保有限公司、云南瑞江木业有限公司、云南粤泸木业有限责任公司、陈明琼、付茂菊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告付茂德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林廷涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7506号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
委托诉讼代理人:张云,该公司职员。
被告:孙焱。
委托诉讼代理人张利。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告孙焱物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常津林、张云,被告孙焱及其委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费共1541.6元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费1541.6元。
被告孙焱辩称,我确实拖欠物业费,原告起诉的欠费时间和欠费总额也认可,但不同意原告诉请。理由:物业费没有达到四级标准;管理混乱,车随便进入,没有门禁管理服务;小区绿地私家和物业占有,物业圈地收费;业主私搭乱盖,存在易燃易爆问题,找物业反应问题,物业说解决不了。总之,物业服务不到位,没有尽到职责。
本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清结卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告孙焱系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积82.09平方米,每月应交纳物业服务费32.8元。自2013年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费共计1541.6元。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。同时,原告提交照片,证明原告在提供物业服务时存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,酌情予以减免部分物业费,即由被告给付原告2013年1月1日至2016年11月30日的物业服务费1541.6元的95%,即1464元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告孙焱一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年1月1日至2016年11月30日的物业服务费共计1464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙焱负担。(本判决生效之日起十日内由被告向原告给付)
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执512号之一
申请执行人衡晓霞，女，汉族，1980年12月16日出生，住西安市曲江新区。
被执行人张坤坤，男，汉族，1988年1月20日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人衡晓霞与被执行人张坤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10028号民事判决书已发生法律效力，被执行人张坤坤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡晓霞于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在该案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张坤坤的银行存款334844元，其中案款329994元，案件执行费4850元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执512号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执806号
申请执行人：但江林，男，汉族，1971年3月生，住哈密三道岭文明路。
被执行人：李玉峰，男，汉族，1979年2月生，住哈密新民三路。
申请执行人但江林与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201诉前186号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿不都拉·司马义
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初228号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔广根，男，1964年3月6日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。被告人崔广根因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人崔广根犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人崔广根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人崔广根驾驶苏Ｊ×××××��普通二轮摩托车沿东台市老204国道由南向北行驶至766公里加400米处，与前方同向行驶的王某某所骑的自行车发生碰刮，致王某某摔倒受伤，两车受损。王某某经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，认定被告人崔广根负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人崔广根明知他人报警而在现场等候交警处理，并积极救助伤者，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人崔广根与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔广根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王旭东等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔广根违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔广根主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人崔广根积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人崔广根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十八日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1624号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，总经理。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告昆某某，住所地江苏省昆山市。法定代表人廖某某，总经理。委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。本院在审理原告上某某与被告昆某某商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费7,465元，减半收取3,732.50元，财产保全费2,570元，合计诉讼费6,302.50元，由原告上某某负担。
审判员 史建颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 叶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执317号
申请执行人孙浩，内蒙古人。
被执行人史海峰，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人孙浩与被执行人史海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）洮黑民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人史海峰应于判决生效后立即向申请执行人孙浩支付人民币43000.00元，案件受理费200.00元，执行费645.00元由被执行人承担。被执行人史海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
一、向被执行人史海峰送达了执行通知、报告财产令，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。
二、对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施，被执行人史海峰下落不明，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及其下落的证据或线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43000.00元。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其下落，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务和能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月七日
书记员 何秋毅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更254号
罪犯徐某，男，1991年11月8日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年5月24日作出（2013）山刑初字第00018号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月（刑期执行至2017年7月1日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯徐某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯徐某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月十五日
书记员 吴丹莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文军，男，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐中强，男，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人朱文军因与被申请人唐中强、杨云祥财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文军申请再审称:1、有新的证据，证明煤矿土地没有被复耕。二审判决后，我去煤矿查看，当地社长也出具了证明，足以证明土地没有被复耕，二审判决认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。唐中强、杨云祥承认在煤矿所属的厂房、电力设施范围内进行养殖，那么就有义务证明厂房、电力设施的合法归属，二审判决将此举证责任分配给我错误。
本院经审查认为，1、关于“新的证据”问题：双方当事人对涉案土地现属于重庆市合川区清平镇杨柳坝村集体所有均无异议，故该村村民委员会有权于2013年11月10日将该土地出租给唐中强、杨云祥。至于该土地是否复耕并不影响该权利的行使，故朱文军所称情况并不能推翻二审判决。
2、关于法律适用问题：涉案土地由重庆市合川区清平镇杨柳坝村集体所有，通常情况下，土地所有权人同时也是其地上建筑物等所有权人，这属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第三项规定的无需举证事实，现朱文军主张该地上建筑物等属于其所有，应当提供相反证据推翻上述认定，故二审判决朱文军承担举证责任符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱文军的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月七日
书 记 员 屠益飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保116号
申请人：郝清思，男，1992年04月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张桠，男，1992年06月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人郝清思于2017年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张桠驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张桠驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年二月十六日
书记员 李 永
四川达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执826号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1973年2月23日，高中文化，住达州市通川区。
被执行人张舒华，男，汉族，生于1980年9月10日，高中文化，住达州市达川区。
被执行人伍彦霏（系张舒华之妻），女，汉族，生于1976年10月1日，高中文化，住成都市武侯区。
申请执行人ＸＸＸ申请执行张舒华、伍彦霏民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明：本案在诉讼中申请执行人ＸＸＸ将自己所有的位于达州市通川区住房（所有权证字号：达州市房权证私权字第xxxxx**号，建筑面积：170.11平方米）、冷渝所有的小型越野客车一辆提供反担保，本院以（2015）达达民保字第52号民事裁定书将申请人以上财产予以查封。（2016）川1703民终26号民事判决书已发生法律效力，判决结果：被执行人张舒华、伍彦霏共同偿还申请执行人ＸＸＸ借款200万元及利息（从2015年3月2日起按年利率6%支付至付清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将ＸＸＸ所有的位于达州市通川区住房（所有权证字号：达州市房权证私权字第xxxxxx**号，建筑面积：170.11平方米）、冷渝所有的小型越野客车予以解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年十月二十日
书记员 严雄
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1422号
申请执行人:刘天敏，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人:涂祥菠，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
涂祥菠、刘天敏诉重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初17991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请人同意本案按执行终止本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4081号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王世芳。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王世芳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 站
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4238号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1392号
申请执行人谷建玲，女，1939年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人袁辉，男，1965年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇昌化路。
本院在执行申请执行人谷建玲与被执行人袁辉物权保护纠纷的（2016）鲁1002民初3933号民事调解书一案中，查明该案于2018年3月21日立案执行，被执行人袁辉于2017年12月5日将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人谷建玲，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3933号民事调解书本次执行程序执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晓玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4215号之一
申请执行人赵进凤，女，1975年6月13日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人赵进凤与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行��赵进凤工资款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币230元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1528执42号
申请执行人宗某某,男性,1990年7月20日出生,住息县；
被执行人肖某某,女性,1990年9月19日出生,住息县；
肖某某,男性,1966年8月6日出生,住息县；
本院在执行宗某某与肖某某、肖某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索，经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1528执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 李 欣
审判员 宋 鹏
审判员 张 彬
二〇一七年五月十三日
书记员 顾玉斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6112号
原告：许耀中，男，1956年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：杨桂兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川法丛律师事务所，住所地：绵阳市游仙区游仙路********号。
法定代表人：杨仲先。
被告：葛庆，男，1959年4月3日出生，汉族，住绵阳市高新区。
许耀中、杨桂兰与四川法丛律师事务所、葛庆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告许耀中、杨桂兰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许耀中、杨桂兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许耀中、杨桂兰撤诉。
案件受理费2150元，由原告许耀中、杨桂兰负担。
审判员 陈子良
二〇一七年一月十七日
书记员 邓晶晶
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执176号之一
申请执行人：范周本，男，藏族，1964年12月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：青海高和融资租赁有限公司，组织机构代码：07458XXXX，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：范伟鹏，该公司总经理。
范周本与青海高和融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第015号仲裁裁决书裁决：一、解除申请人范周本与被申请人青海高和融资租赁有限公司于2015年12月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被申请人青海高和融资租赁有限公司返还申请人范周本缴纳的500000元租金；本案仲裁费22843元，由被申请人青海高和融资租赁有限公司承担17589元，申请人范周本承担5254元。以上被申请人青海高和融资租赁有限公司应给付申请人范周本合计人民币517589元，被申请人应当于本裁决生效之日起十日内付清。裁决生效后，因被执行人青海高和融资租赁有限公司未履行义务，申请执行人范周本于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人青海高和融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书。对被执行人的财产进行了查询，无不动产登记信息、无对外投资权益，在银行的存款2万元已经扣划至本院。轮候查封、冻结被执行人青海高和融资租赁有限公司名下车辆。本院另案的执行中，已将被执行人青海高和融资租赁有限公司纳入失信被执行人名单、对法定代表人范伟鹏限制高消费。现被执行人青海高和融资租赁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第015号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十二月二十七日
书记员王佳璇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00896号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）李志宏，男，1970年8月14日生，汉族,住安徽省肥西县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号，组织机构代码：68083980-2。
法定代表人：张书文，该公司董事长。
委托代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。
再审申请人李志宏因与被申请人六安金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民一终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志宏申请再审称：(一)在商品房买卖合同中，出卖人不仅要按合同的约定履行交付房屋的给付义务，还要履行使买受人按合同约定的用途办理相关的房产权证，以确保买受人的利益能最大限度满足的附随义务。由于六安金太阳置业有限公司的原因，致使李志宏对地下一层不能办理商业用途的房产权证，合同目的没有完全实现，六安金太阳置业有限公司构成违约，应负赔偿责任。(二)六安金太阳置业有限公司在销售商品房时存在欺诈行为。该公司在没有完全取得规划部门的证件时就开始销售商品房，不符合商品房销售及城市房地产管理法的相关规定；该公司作为房地产开发企业，明知其建设的地下一层不是商业用途，也明知不可能被建设规划部门审批(核实)为商业用途，仍按商业用途申报和销售，实质是以次充好，打包销售，不仅欺骗有关部门，也欺骗消费者。(三)原判认定双方签订的商品房买卖合同中载明的商品房销售单价4098.36元系均价，没有证据支持；判决认为房产局根据有关规定将案涉房屋地下一层的功能定位为仓储，并不影响案涉房屋的商业用房性质，仓储系商业用房功能之一，房屋的仓储功能既不影响也不改变商业用房的性质，混淆了仓储和商业用房的法律性质。合同约定，该商品房建筑面积65.88平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米4098.36元，应理解为地上一层和地下一层单价都是4098.36元，而地下一层是对地下基础的利用，没有门窗，不见阳光，不通风，且用途为仓储，无论其建筑价值还是实现价值都会比地上一层相对减少。由于六安金太阳置业有限公司改变了地下一层的商业用途性质，因此，李志宏申请对地下一层的可实现价值进行评估，以计算出地下一层因用途性质改变而造成的实际损失，符合法律规定，原判对评估报告不予采信显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
六安金太阳置业有限公司提交书面意见称：该公司开发的“六安金太阳国际汽车城”，依法取得了土地使用权证、规划许可证、施工许可证、预售许可证等证件，是依法开发建设并销售房屋。李志宏对其购买的房屋性质及概况是明知的，该公司没有欺诈行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李志宏的再审申请。
本院审查认为，李志宏与六安金太阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》,合同第三条约定，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.6/2.7，建筑层数地上一层、地下一层，建筑面积共65.88平方米。该商品房买卖合同已履行，六安金太阳置业有限公司已按约将房屋交付给李志宏，李志宏提出六安金太阳置业有限公司构成违约，没有事实依据，亦无证据证明六安金太阳置业有限公司在销售该商品房时存在欺诈行为。合同第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4098.36元，总金额27万元。合同对该房屋价格已有约定，且对地上一层、地下一层并未分别计价，李志宏要求按评估价计算地下一层可实现价值，不符合合同约定，原审法院不予支持并无不当。
综上，李志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志宏的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初5303号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：谷薇，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告谷薇物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 辛 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初853号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。
被告:王全吉，男，生于1940年6月1日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告王全吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用��额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告王全吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计3058.84元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计3118.84元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑9栋1单元401号房屋的业主，该房屋产权面积为106.21平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.48元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告王全吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑9栋1单元401号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
���院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费3058.84元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本��不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告王全吉在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费3058.84元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第964号
原告曲志军，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告张立，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗大。
本院于2014年2月23日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计60元由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨伟达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19859号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告史杰光，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告史杰光（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42535.07元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币42535.07元（其中本金33150.67元、利息7566.94元、滞纳金1817.46元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年4月28日，被告向原告申领银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。
截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金33150.67元、利息7566.94元、滞纳金1817.46元，合计42535.07元。
2016年7月20日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史杰光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金33150.67元、利息7566.94元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、由原告负担50元，由被告负担813元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更994号
罪犯李建民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月11日作出（2012）四刑初字第97号刑事判决，认定被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元（未履行），不得假释。2015年10月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李建民减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建民的悔改表现，有罪犯李建民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1712号
孙百胜：
关于孙百胜盗窃罪一案，申请执行标的人民币1800元.经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1800元，本院已于2017年9月11日将该款转开了罚没金。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十一日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1608号之一
申请执行人：ＸＸ煌，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：康庆仁，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告ＸＸ煌与被告康庆仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）同民初字第2343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ煌于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人康庆仁支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将康庆仁列入失信被执行人名单。本院已告知ＸＸ煌本案执行情况，ＸＸ煌对本案执行情况无异议且同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01304号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告汪抒文。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告汪抒文物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年八月一日
书记员 郭春霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6815号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告刘晨铭，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地址为湖南省衡南县。
原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告刘晨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖南华润置地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十日
书记员 唐 畅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1543号
成伟犯非法经营罪一案，金湖县人民法院于2015年1月12日作出（2014）金刑初字第0147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，成伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三十万元。本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人成伟列入最高人民法院失信被执行人名单。
向金湖县不动产登记中心、金湖县车辆管理所查询，发出协助查询通知书，被执行人名下无房产、车辆可供执行；
通过网络查询系统对被执行人成伟名下无工商登记信息、无银行存款。
通过本次执行程序，未执行标的为220000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0147号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈 凯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：陈雪维，系该行工作人员。
被告：刘建辉，男，汉族，生于1980年8月16日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一八年四月八日
书记员 赵 露
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初259号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人秦某，无业。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月5日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某于2015年11月20日凌晨1时许，采取砸窗玻璃的手段进入莱阳市阳光城小区86号楼戴某家中，窃取53度飞天茅台酒2瓶、印有上海世博会专供字样的34度茅台酒2瓶、52度五粮液酒2瓶、汤臣倍健保健品3瓶等物品一宗。经莱阳市价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币3772元，玻璃损失178元。
另查明，被告人秦某的家人代替其退交赃款人民币3950元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人戴某的陈述；证人张某、朱某的证言；受案登记表、户籍证明、抓获记录、前科查询；被告人秦某的辨认笔录；（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2016]253号刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、烟莱阳价鉴字（2016）58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料（阳光城86号楼监控视频）；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取破坏手段入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极退赃，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙高强
二〇一六年七月十四日
书记员 于 雪
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初117号
原告李秀勤，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告许昌市人民政府，住所地河南省许昌市。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人吴占杰，该政府法制服务中心工作人员。
委托代理人张团伟，许昌市国土资源局土地利用管理科副科长。
原告李秀勤不服被告许昌市人民政府作出的许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月2日向许昌市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告李秀勤、被告许昌市人民政府的委托代理人吴占杰、张团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年3月8日，许昌市人民政府作出许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》。
原告李秀勤诉称，李秀勤收到许昌市国土资源局2017年5月31日作出的许国土资公开告知[2017]26号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》后，才知晓李秀勤位于许昌市尚集镇大徐村的集体土地被许昌市人民政府作出的许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》予以批准转让。李秀勤认为，许昌市人民政府在涉案土地未经法定程序对李秀勤安置补偿的情况下，将李秀勤正在使用的集体土地批准出让的行政行为违法。请求：一、依法确认许昌市人民政府作出许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》的行政行为违法；二、依法撤销许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》；三、本案诉讼费用由许昌市人民政府承担。
原告李秀勤提交的证据有：一、许昌市国土资源局许国土资公开告知[2017]26号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》；二、许昌市人民政府许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》。上述证据均为复印件。
被告许昌市人民政府辩称，一、李秀勤申请撤销的批复是上下级行政机关的内部公文，系内部行政行为，且该批复内容对李秀勤的权利和义务不产生实际影响，李秀勤与批复行为没有直接利害关系。现李秀勤请求确认该批复违法并申请撤销于法无据；二、涉案土地征收已经完成，土地所有权已归国家所有，许昌市人民政府对下属单位许昌市国土资源局出让土地的请示作出批复，是履职行为，与李秀勤无关，李秀勤不具备诉讼主体资格。综上，请求依法驳回李秀勤的起诉。
被告许昌市人民政府提交的证据有：一、河南省人民政府豫政土[2013]528号《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》及附件；二、许昌市人民政府许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》；三、许昌市国土资源局许国土资[2014]35号《关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的请示》及附件；四、许昌县人民政府征收土地及补偿安置方案公告；五、许昌新区管理委员会征收土地及补偿安置方案公告；六、许昌新区土地征收补偿安置协议两份；七、河南省行政事业单位资金往来结算票据两份；八、关于许昌新区FD07-2地块土地征收补偿情况证明。上述证据均为复印件。
经审理查明，原告李秀勤的诉讼请求为：一、依法确认许昌市人民政府作出许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》的行政行为违法；二、依法撤销许政土综供[2014]10号《许昌市人民政府关于公开出让2014-10#宗地国有建设用地使用权方案的批复》；三、案件诉讼费用由许昌市人民政府承担。
2017年9月19日，本院当庭向李秀勤释明并建议其变更诉讼请求，李秀勤坚持不予变更。
上述事实，有原告李秀勤行政起诉状及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的;（二）适用法律、法规错误的;（三）违反法定程序的;（四）超越职权的;（五）滥用职权的;（六）明显不当的。”该法第七十四条规定:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”依照上述规定,人民法院判决撤销和确认违法适用的条件不同,是两种截然不同的裁判方式，对同一行政行为，人民法院不能既判决确认违法，又判决予以撤销。故原告提起诉讼,不能既请求确认被诉行政行为违法,又同时请求撤销被诉行政行为。本案，原告李秀勤起诉既请求确认许昌市人民政府作出的批复行政行为违法，又同时请求撤销该批复，不符合法定起诉条件。庭审时本院已向李秀勤释明并建议其变更诉讼请求，但原告李秀勤坚持不予变更，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀勤的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告李秀勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 曲彤彤
书 记 员 邱 博
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终946号
上诉人(一审起诉人)：张立明。
上诉人张立明因与原审被告沈阳市房产管理局、沈阳市供热管理办公室行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张立明上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初159号行政裁定书。事实与理由：原审被告是政府行政机关，2016年10月保暖工程是政府授权财政拨款的行政行为，应属于人民法院的行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，上诉人张立明一审起诉被告沈阳市房产管理局、沈阳市供热管理办公室。诉求法院判决被告对发包工程的质量问题承担修理责任；判决被告赔偿1500元修理费；赔偿30元交通费。上诉人的一审诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。上诉人的诉求应向有关部门申请解决。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执92号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人杨潮义，该支行职员。
被执行人蒋军红，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人蒋社明，男，1954年12月13日出生，汉族，退休教师，住广西灌阳县。
灌阳县人民法院2016年10月9日作出的（2016）桂0327民初607号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人蒋社明在广西灌阳农村商业银行股份有限公司水车支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋社明所有的在广西灌阳农村商业银行股份有限公司水车支行的储蓄存款55655.87元至本院(户名:灌阳县人民法院，开户行:广西灌阳农村商业银行营业部,帐号:32×××75)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范新建
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦雷杉