濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5198号
原告申孝治，男，1934年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，系申继革之父。
原告苏永红，女，1942年5月12日出生，汉族，住址同上，系申继革之母。
原告张艳丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，系申继革之妻。
原告申晨宇，曾用名申玲键，女，1997年7月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，系申继革之女。
委托诉讼代理人赵卫东、冯伟恩（实习），河南千诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人垄涛，河南良善律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团总公司项城公司，住所地河南省周口市项城市交通路中路，统一社会信用代码/注册号9141168171125711XY。
法定代表人翟首兴，该公司经理。
委托诉讼代理人宋洪忠，公司法律顾问。
原告申孝治、苏永红、张艳丽、申晨宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）、周口市汽车运输集团总公司项城公司（以下简称汽车运输公司项城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及四原告共同委托代理人赵卫东、冯伟恩，被告人保周口分公司委托代理人垄涛，被告汽车运输公司项城公司委托代理人宋洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日，被告汽车运输公司项城公司为大型卧铺客车豫Ｐ×××××号车辆在被告人保周口分公司处投保了《道路客运承运人责任保险》51座（包括49位乘客座、2位司乘座），保额每座50万元，承保期限为自2016年9月24日起至2017年9月23日止。2017年3月3日0时52分许，申继革驾驶被告汽车运输公司项城公司豫Ｐ×××××大型卧铺客车行驶至大广××（××新区××）西半幅处，发生交通事故，事故造成申继革死亡。本次事故经交警部门认定，申继革负事故的主要责��，梁泰铭负事故的次要责任。申继革作为被保险人车辆的司乘人员，在合同有效期内出现交通事故，保险公司应当予以赔偿，原告作为申继革继承人向被告人保周口分公司申请理赔，双方多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令二被告支付保险金50万元（死亡赔偿金544558.4元、丧葬费22960元、被扶养人生活费180880元、误工费8352元、精神损害抚慰金10万元、交通费10200元、食宿费2066元（976元+1090元）、其他损失8800元（停尸费2800元、尸检费1000元、运尸费5000元），共计877916.4元，要求被告保险公司周口分公司在司乘险50万元责任限额内赔偿原告各项损失共计50万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保周口分公司辩称，事故车辆在我公司处投保有《道路客运承运人责任保险》，原告所有合法损失由我公司在责任限额内承担，如我方全额���担应当有权向第三方追偿。
被告汽车运输公司项城公司辩称，我公司和被告人保周口分公司之间订立客运承运人责任保险合同，该合同是对不确定的司乘人员的特殊保险，发生保险事故应当由人保周口分公司在保险责任限额内赔偿。
经审理查明，2016年9月23日，被告汽车运输公司项城公司为其公司的豫Ｐ×××××号大型卧铺客车在被告人保周口分公司投保道路客运承运人责任保险并附加道路客运人责任保险附加司乘人员险，其中道路客运人责任保险附加司乘人员险投保座位数为2座，每人责任限额为50万元，保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日。2017年3月3日0时52分，粱泰铭驾驶豫Ａ×××××（赣A37**挂）中型半挂牵引车，乘坐李昌元，沿大广高速由北向南行驶至1823KM处时，与前方同车道内徐海东驾驶的冀Ｆ×××××（冀FAR**挂）中型半挂牵引车追尾相撞，因事故赣Ａ×××××（赣A37**挂）重型半挂牵引车停在了超车道内，后被申继革驾驶的豫Ｐ×××××大型卧铺客车追尾相撞，该事故造成申继革死亡，李昌元、陶国俊、刘国兴、陈心轩、黄凤翠、李新军、叶文闯7人受伤、三车车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年4月8日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对该事故作出濮公交认字（2017）第170303001号道路交通事故认定书，认定：（一）在赣Ａ×××××（赣A37**挂）和冀Ｆ×××××（冀FAR**挂）两车相撞的事故中粱泰铭负事故的全部责任。（二）在赣Ａ×××××（赣A37**挂）和豫Ｐ×××××两车相撞事故中，粱泰铭负事故次要责任；申继革负事故主要责任。（三）在赣Ａ×××××（赣A37**挂）和豫Ｐ×××××两车相撞造成李昌元受伤的事故中，申继革负事故次要责任；李昌元负事故主要责任。（三）赣Ａ×××××、赣A37**挂号��辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险。2017年5月，四原告以中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，经审理，本院做出（2017）豫0902民初5175号民事判决书，认定四原告的损失包括死亡赔偿金635097.35元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金30000元、误工费1492.2元、交通费5000元、住宿费976元、尸检费1000元、运尸费、停尸费2800元，并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿四原告各项损失288297.67元（其中包括在交强险范围支付四原告死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，不足部分死亡赔偿金555097.35元、丧葬费22960元、误工费1492.2元、交通费5000元、住宿费976元、尸检费1000元、运尸费5000元、停尸费2800元，共计594325.55元，按照30%的比例计算为178297.67元。）
另查明，四原告及受害人申���革均系城镇家庭户口。申继革，男，1971年7月20日出生。其父亲即原告申孝治，其母亲即原告苏永红，均系申继革生前被扶养人。淮阳县城关回族镇北关办事处新建居民委员会、淮阳县公安局北关派出所于2017年4月18日出具的证明，申孝治、苏永红育有一子申继革、一女申继军，申继军已于23年前病故。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。被告汽车运输公司项城公司在被告人保周口分公司处投保道路客运承运人责任保险并附加道路客运人责任保险附加司乘人员险，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同。本案申继革驾驶被保险车辆发生交通事故，造成申继革死亡，根据原告诉请，给四原告造成的损失包括：死亡赔偿金635097.35元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金30000元、误工费1492.2元、交通费5000元、住宿费976元、尸检费1000元、运尸费5000元、停尸费2800元，上述损失合计704325.55元判令由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险各分项限额赔偿四原告死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，不足部分合计594325.55元（704325.55元-80000元-30000元）由该公司在商业三者险范围按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即178297.67元。因申继革系被保险人机动车驾驶员，在保险期间发生保险事故，被告应当在道路客运人责任保险附加司乘人员险责任限额内赔偿剩余损失即416027.9元（704325.55元-80000元-30000元-178297.67元）。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与判决生效后10日内赔付原告申孝治、苏永红、张艳丽、申晨宇各项损失共计416027.9元。
二、驳回原告申孝治、苏永红、张艳丽、申晨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担7322元，原告负担678元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨