北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32194号
原告廉爱云，女，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人曹传芳，天津易盈律师事务所律师。
被告石博，男，1986年7月23日出生。
被告北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里14号楼二层。
法定代表人宋一凡，总经理。
委托代理人陈文勇，男。
委托代理人陆登登，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告廉爱云与被告石博、被告北京北辰汽车租赁有限公司（以下简称北辰租赁）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉爱云的委托代理人曹传芳，被告平安保险的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告石博、被告北辰租赁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告北辰租赁庭前提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉爱云诉称：2016年7月15日，原告骑电动自行车在朝阳区北四环路望京桥下与石博驾驶的×××的小客车发生交通事故，原告受伤。事故发生后原告遂至中国中医科学院望京医院急诊，经诊断事故造成原告膝部开放性损伤、桡骨骨折、三角骨骨折、掌骨骨折、大多角骨骨折、腕舟骨骨折，住院治疗6天后仍需定期换药、复查。朝阳交通支队委托北京博大司法鉴定所于2016年1O月19日对本次事故所致原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告与石博负同等责任，因×××的车辆所有人为北辰租赁，且事故发生时该车在平安保险投保交强险及商业三者险。故请求法院判令被告赔偿医疗费10800.81元，住院伙食补助费600元，误工费26400元，护理费13100元，交通费314元，营养费4500元，残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费31145.7元，财产损失780元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元。超过交强险的部分按照50%的责任比例主张。诉讼费由被告承担。
被告北辰租赁辩称：事故车辆系租赁车辆，事发时由承租人石博驾驶。我公司对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险。对外购药不认可。住院期间护理费认可，出院后护理费超过鉴定期限，超出部分不认可。对误工费不认可，没有劳动合同。交通费与就医时间无法对应的不认可。原告不能证明在京工作一年，应当按农村标准计算残疾赔偿金。对车辆修理费不认可。
经审理查明：2016年7月15日6时20分，在朝阳区北四环路望京桥下，廉爱云由北向南骑行电动两轮车，石博驾驶小客车（车牌号×××所有人北辰租赁）由西向北转弯，两车发生碰撞。原告受伤，交通事故认定书记载原告违反信号灯通行规定，朝阳交通支队认定廉爱云与石博为同等责任。
原告受伤后，被送往望京医院治疗，诊断为：膝部开放性损伤、桡骨骨折、头皮血肿、三角骨骨折、掌骨骨折、大多角骨骨折、腕舟骨骨折。入院后对症治疗，于7月21日出院，共住院6天。出院医嘱：休息一个月，换药，住院及出院休息期间陪护一人，随诊，加强营养。原告就医支付医疗费共计10577.01元，外购药223.8元。
护理费部分，住院期间，原告聘请护工，支付护理费680元。出院后，原告与北京万家无忧家政服务有限公司签订合同，按每日180元，支付护理费共12420元，共71天。
交通费部分，原告出院及复查支付交通费314元。
误工费部分，XX公司出具扣发工资证明，原告于2015年5月13日在该单位工作，月工资4400元。因事故请假180天，所有工资扣发，共计26400元。原告未出具劳动合同，庭后补充提交别有工牌的工作服，上面有带相片的员工卡和胸牌，注明XX公司。此外，原告银行对账单，证明自2015年起从事保洁工作，用人单位支付工资的情况。
2016年10月19日，原告在北京博大司法鉴定所申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，2016年11月23日，该鉴定单位出具鉴定意见：1、被鉴定人廉爱云的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；赔偿指数为10%；被鉴定人廉爱云的误工期为90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告支付鉴定费4350元。
近亲属情况，2016年8月17日，永济市公安局开张派出所出具证明，本辖区居民廉新昌、廉爱云系廉安民（1942年7月6日出生）、任春莲（1947年3月1日出生）夫妇的子女。以上四人均为农业户口。
原告骑行的电动两轮车在事故中受损，其车辆修理费780元。
关于石博驾驶车辆情况，该事故车辆由北京神州汽车租赁有限公司于2016年5月19日租赁给石博使用，租赁期限至2016年7月18日。事故车辆在平安保险投保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险。石博具有小客车驾驶资质。
被告石博、被告北辰租赁未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、护理协议、护理费发票、法医鉴定意见书、车辆租赁协议以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。原告违反交通信号灯指示通过路口，石博在转弯时未尽到注意义务，双方均应对事故发生承担责任，朝阳交通支队认定双方为同等责任的意见，本院予以采纳。超过交强险责任限额的部分，由保险公司按50%的责任比例赔偿。
北辰租赁系事故车辆的管理人，对出租的车辆已经尽到安全检测以及投保保险的义务，亦对石博的驾驶资质进行确认，该车辆在租赁期间发生事故，北辰租赁依法不需承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应票据，其自述外购药系治疗伤情所需的气雾剂和钙片，具有关联性，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告要求按每月4400元赔偿，但其出示的工资证明未达到该金额，本院参考其在受伤前发放工资记录，酌定按每月3300元金额计算，误工期计算至伤残评定前一日，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到三角纤维软骨损伤愈后效果较差，康复效果不佳的情况，故护理期应以发生为准，适当放宽，护理费以出具的发票金额为准。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合就医需要，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，确需伤后康复需要，本院酌定为1000元。原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，虽然原告未提交劳动合同以及社保证明，但其银行对账单显示工资发放情况，可以证明工作情况，故该项诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因原告的父母均系农村居民，已过退休年龄，无收入来源，该项请求本院予以支持，并计入残疾赔偿金项下。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院认为该次事故原告肢体损伤较严重，不排除电动车损坏的可能性，原告出具修车费发票，应认为是合理的财产损失，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合原告伤残情况以及责任承担，本案酌定为3500元。被告石博、被告北辰租赁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告廉爱云医疗费一万元、误工费一万四千四百一十元、护理费一万三千一百元、残疾赔偿金七万八千九百九十元、精神损害抚慰金三千五百元、车辆修理费七百八十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告廉爱云医疗费四百元四角一分、住院伙食补助费三百元、营养费一千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二万八千九百三十六元八角五分、交通费一百五十七元。
三、驳回原告廉爱云其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十一元，由原告廉爱云负担一百一十一元（已交纳），由被告石博负担一千零六十元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告廉爱云负担二千一百七十五元（已交纳），由被告石博负担二千一百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年二月十六日
书记员 卢震