江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2942号
上诉人(原审原告):马恒海,男,1970年12月11日出生,汉族,住镇江市。
上诉人(原审原告):马美红,女,1973年2月20日出生,汉族,住镇江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):钱亚君,女,1965年9月5日出生,汉族,住无锡市惠山区。
被上诉人(原审被告):镇江恒新药业有限公司,住镇江市丁卯经八路25号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号。
法定代表人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。
上诉人马恒海、马美红因与被上诉人钱亚君、镇江恒新药业有限公司（以下简称恒新公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人马恒海、马美红的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定护理费由恒新公司垫付没有依据；二、一审判决的交通费远低于实际损失；三、本案死者王某虽患有高血压，但一审法院以此认定高血压与本次交通事故造成其死亡之间有参与度错误。
一审法院认定的事实：2016年7月26日17时许，钱亚君驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江市丁卯纬五路杜湖特卖场附近非机动车道倒车时，车尾部撞到行人王某（1935年3月22日出生），该事故致王某受伤。王某经江苏大学附属医院医治无效于同年8月25日死亡。公安机关认定钱亚君承担此事故的全部责任，王某不承担事故责任。
2016年7月26日至2016年8月25日，王某入江苏大学附属医院住院治疗30天，经诊断为心力衰竭、双侧××伴胸腔积液、左肱骨近端粉碎性骨折、低蛋白血症、高血压病。2016年8月25日17时40分，王某因心力衰竭而死亡。入院后，王某共产生医疗费用39322.2元（其中恒新公司垫付9167.5元，平安保险公司垫付10000元）。马恒海、马美红自认王某入院的30天时间里，护工护理23天，护工偶尔也会购买稀饭包子给王某，马恒海、马美红未支付过护工费用。
2016年8月24日，恒新公司向马恒海、马美红支付1700元。2016年8月26日，恒新公司通过公安机关向马恒海、马美红支付丧葬费30000元。
一审审理过程中，平安保险公司申请对此次道路交通事故与王某死亡之间的因果关系进行鉴定。经南京东南司法鉴定中心鉴定，王某的死亡与本次交通事故之间存在一定的因果关系，建议本次交通事故的外伤参与度以次要至同等因素为宜。平安保险公司为此支付鉴定费2000元。
钱亚君系恒新公司员工，事故发生在工作期间。苏Ｌ×××××轿车系恒新公司所有。该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。王某与马家鑫系夫妻关系，双方共生育一子一女，即马恒海、马美红。马家鑫于1993年1月死亡。
一审法院认为：本案争议焦点为钱亚君、恒新公司、平安保险公司是否应按外伤参与度的比例向马恒海、马美红进行赔偿。
钱亚君驾驶小轿车碰撞到王某，钱亚君承担此事故的全部责任，王某不承担事故责任，有公安机关出具的事故责任认定书为证，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。本案中，平安保险公司承保了苏Ｌ×××××轿车的交强险和商业三者险30万（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要合理费用，平安保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。超出部分，由恒新公司承担。
马恒海、马美红发生的各项损失中：医疗费39322.2元、鉴定费2000元，有相关票据为证，予以确认；王某的医疗费用清单中所包含的护理费系医疗类护理并不等同于马恒海、马美红主张的生活护理费用，平安保险公司要求剔除该项费用，于法无据，不予支持；平安保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未能提交证据材料，不予支持。马恒海、马美红主张的死亡赔偿金200760元，计算准确、主张合理，予以确认；马恒海、马美红主张丧葬费30891.5元并无不当，予以确认；因本次交通事故造成王某死亡，给马恒海、马美红精神上造成一定的损害，结合案情，对精神损害抚慰金50000元予以确认；关于亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费，马恒海、马美红主张8000元偏高，结合受害人亲属人数及民间丧葬风俗，酌定亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费共计4000元；马恒海、马美红主张的住院伙食补助费及营养费标准偏高、天数计算有误，酌定住院伙食补助费为1050元（35元/天×30天）、营养费690元（23元/天×30天）；护理费标准合理，住院天数有误，应按实际住院30天予以计算，故护理费应为3600元（120元/天×30天）。上述款项，扣除鉴定费，合计330313.7元。因王某的死亡与本次交通事故之间的外伤参与度在次要至同等之间，现酌定平安保险公司在参与度50%范围内予以赔偿，即165156.9元。扣除平安保险公司已垫付的10000元，平安保险公司还应给付马恒海、马美红155156.9元。恒新公司仅凭三张收条证明其垫付护理费及营养费4000元，依据不足，鉴于马恒海、马美红自认王某入院后有护工护理23天，且护工偶然购买稀饭包子给王某以及马恒海、马美红未支付过护工费用的客观事实，酌定恒新公司垫付的护工费为2760元、营养费为50元。恒新公司垫付的各项费用共计43677.5元，由马恒海、马美红予以返还。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿马恒海、马美红各项损失合计155156.9元。二、马恒海、马美红与于判决生效后十日内返还镇江恒新药业有限公司垫付的各项费用合计43677.5元。三、驳回马恒海、马美红的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于护理费的问题，鉴于马恒海、马美红均认可未支付过护工费用，且王某确有护工予以护理以及恒新公司提供了护工费收条的事实，本院认定一审法院对护理费的判决正确。同时，结合王某因交通事故受伤住院的天数、马恒海、马美红所住的位置与医院之间的距离、本市的交通状况等因素，一审法院酌定交通费4000元，符合实际，本院予以确认。
关于王某自身疾病与其死亡之间是否存在参与度的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，公安机关认定本次交通事故钱亚君承担全部责任，王某不承担事故责任。虽然王某自身的疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错情形，不应因个人自身的体质问题从而减轻或者免除加害人的赔偿责任。一审法院认定王某自身的体质状况与其死亡的后果之间存在同等的参与度错误，本院依法予以纠正。
综上，马恒海、马美红的上诉理由，部分成立，本院依法予以支持，一审法院判决错误，本院依法予以纠正。一审法院认定马恒海、马美红的总损失为330313.7元正确，本院依法予以维持。上述总损失未超过苏Ｌ×××××轿车所投保的交强险和商业三者险（30万）的赔偿范围，且王某对事故的发生无责，故上述总损失依法应由承保苏Ｌ×××××号轿车的平安保险公司予以赔偿。一审法院认定恒新公司垫付的各项费用共43677.5元正确，上述款项应由马恒海、马美红予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2756号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿马恒海、马美红各项损失合计330313.7元。
二、马恒海、马美红返还镇江恒新药业有限公司垫付的各项费用合计43677.5元。
三、驳回马恒海、马美红的其他诉讼请求。
一审案件受理费1996元，鉴定费2000元，合计3996元，由钱亚君负担2300元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1696元；二审案件受理费1424元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月六日
书记员 倪 颖