wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1022号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：曹秀霞，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周云，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告曹秀霞、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行委托诉讼代理人吴海霞到庭参加了诉讼，被告曹秀霞、周云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.曹秀霞、周云偿还原告贷款本金486382.7元、利息1611.76元、罚息49356.66元、复息166.84元（上述利息、罚息、复息暂计算至2016年10月10日，此后按合同约定顺延至款清之日止）；2.曹秀霞承担原告的律师代理费30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与曹秀霞于2013年4月24日签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，合同明确约定应曹秀霞的申请，原告授信被告50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年4月24日至2016年4月24日止，被告曹秀霞可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮115%即执行利率为12.9%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果曹秀霞未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告曹秀霞作为借款人出现未按时足额还款的情形，根据《个人授信及担保协议》第36条第2项的约定，原告作为贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。《个人授信及担保协议》第34条明确约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。被告周云系被告曹秀霞配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且周云作为借款申请人配偶在《小微贷款申请表》上签字，对被告曹秀霞的借款行为明确知晓。依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周云应当就上述债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告曹秀霞违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年10月10日被告尚欠原告借款本金486382.7元、利息1611.76元、罚息49356.66元、复息166.84元。
被告曹秀霞、周云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，居民身份证、结婚证，证明被告主体适格，系夫妻共同债务，应共同偿还借款；证据2，小微贷款申请表，个人授信及担保协议，周转易协议书，证明原告发放给被告贷款额度、贷款期限、利率，同时明确执行利率标准及利息、罚息、复息的计算方式，管辖法院的确定依据，同时按照约定因被告违约，原告为实现债权所支出的律师费等合理费用也均由被告全数负担及被告为上述提供房产抵押担保的事实等；证据3，贷款附属信息、贷款关键信息，证明截至2016年10月10日，被告尚欠本息合计537517.96元；证据4，省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服【2016】13号）。证据5，律师代理合同。证明原告为实现债权所支出的律师费。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实理由全部予以确认。
本院认为，涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向曹秀霞发放贷款，履行了合同义务，曹秀霞未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权收回全部贷款本息。关于律师费，原告未能提供相关支付凭证，本院不予支持。关于抵押房产，应当在抵押范围内承担抵押担保责任。关于周云的责任负担问题，涉案贷款发生于双方夫妻存续期间，且周云作为抵押人签字确认，其应当知晓涉案贷款事宜，现原告要求周云承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹秀霞、周云于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金486382.7元、利息1611.76元、罚息49356.66元、复息166.84元(利息、罚息、复息暂算至2016年10月10日，之后按照借款合同约定顺延计算至款清之日）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，由被告曹秀霞、周云负担。公告费160元由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0106执恢92号
申请执行人：严一伟，女，1968年5月9日出生，汉族，宁夏银川市人，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
被执行人：李媛，女，1979年5月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
本院作出的（2014）金民商初字第507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的51100元（含执行费1100元），未执行标的51100元。本案在执行过程中查明，被执行人名下曲洪亮无银行存款，房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。被执行人李媛名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人曲洪亮、李媛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余 翔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4050号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：严静，行长。
委托诉讼代理人：林红，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹丹，四川康维律师事务所律师。
被告：简阳隆盛土石方爆破工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：陈天和。
被告：陈天和，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈丽，女，1994年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农业银行）与被告简阳隆盛土石方爆破工程有限公司、陈天和、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人林红、吴丹丹，被告简阳隆盛土石方爆破工程有限公司、陈天和、陈丽共同委托诉讼代理人万非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令简阳隆盛土石方爆破工程有限公司偿还借款本金12599756.83元及利息、罚息、复利；2.判令农业银行对陈天和、陈丽提供的其位于四川省简阳市的共计15套房屋及相应土地使用权均享有抵押权，并就处置抵押物所得价款优先受偿；3.判令陈天和对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月18日，农业银行与陈天和、陈丽共同签订了一份《最高额抵押合同》，约定：陈天和、陈丽以其自有的位于四川省简阳市的共计15套房产为农业银行与简阳隆盛土石方爆破工程有限公司在2013年12月18日至2015年12月17日之间所形成的系列债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币1300万元。合同签订后，双方就上述15套房产到相应登记部门办理了抵押登记手续。2015年12月17日，农业银行与简阳隆盛土石方爆破工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：农业银行向简阳隆盛土石方爆破工程有限公司发放贷款1260万元，借款期限为一年，利息、罚息、复利均有约定。合同签订后，农业银行按约向简阳隆盛土石方爆破工程有限公司发放贷款1260万元。同日，农业银行与陈天和签订《保证合同》，约定：陈天和为《流动资金借款合同》项下简阳隆盛土石方爆破工程有限公司对农业银行的债务提供连带保证责任。上述借款到期后，农业银行向简阳隆盛土石方爆破工程有限公司、陈天和、陈丽送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，但主债务人未能按约履行还款义务，担保人也未履行相应的担保义务。
简阳隆盛土石方爆破工程有限公司、陈天和、陈丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应当支付复利，并请求宽限还款日期。
本院认为，简阳隆盛土石方爆破工程有限公司、陈天和、陈丽承认农业银行在本案中主张的事实，故对农业银行主张的事实予以确认。民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。简阳隆盛土石方爆破工程有限公司借款后，应当按照合同约定，如期偿还贷款本金及利息。双方合同约定了相应罚息、复利，简阳隆盛土石方爆破工程有限公司应当按照约定支付复利。
抵押房屋上的抵押权系房屋所有人陈天和、陈丽与农业银行自愿签订合同设立，不违反禁止性规定，并办理抵押登记，故抵押权合法有效。农业银行可在抵押担保范围内取得优先受偿权。
陈天和与农业银行签订的保证合同系双方真实意思表示，陈天和应当为《流动资金借款合同》项下简阳隆盛土石方爆破工程有限公司对农业银行的债务承担连带保证责任。
综上所述，农业银行的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、判令被告简阳隆盛土石方爆破工程有限公司向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金12599756.83元及利息、罚息、复利，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.09%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；罚息计算方法为：以本金为基数，从2016年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.135%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；复利计算方法为：以未付利息为基数，自未按期支付利息之日起始计算至2016年12月16日止，以年利率6.09%为标准按月进行计算，从2016年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.135%为标准按月进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复利计算至本金付清之日止；被告简阳隆盛土石方爆破工程有限公司已还利息836936.97元；
二、原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行对位于四川省简阳市的房屋及相应土地使用权的处置价款在担保范围内享有优先受偿权；
三、被告陈天和对前述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102516元，减半收取计51258元，保全费5000元，由被告简阳隆盛土石方爆破工程有限公司、陈天和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一七年十一月三日
书记员 饶治华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2405号
申请执行人朱继业，男，1977年4月22日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的为80000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2929民初41号
原告：字如芳，男，1963年9月9日生，彝族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人：字文盛（系原告字如芳之子），男，1988年1月10日生，彝族，律师，云南省云龙县人，住云龙县（现常住深圳），代理权限：特别权代理。
被告：字红标，男，1964年8月1日生，彝族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人：字胜祥（系被告字红标姻亲亲家），男，1958年6月6日生，彝族，农民，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县，代理权限：特别授权代理。
原��字如芳与被告字红标恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字如芳及其委托诉讼代理人字文盛到庭，被告字红标及其委托诉讼代理人字胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字如芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将原告水管恢复并正常使用并公开向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月3日被告字红标无故将原告家的水管挖断，原告之后到村委会投诉并请求调解，村委会于2015年11月30日出具无法进行调解的证明。原告为了维护自己的权益，根据《侵权法》、《物权法》的相关规定特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上依法判决。
被告字红标承认原告在本案中所主张的水管是自己故意截断的事实，但��为，双方多年因林地争议、开挖公路等产生多次争执、斗殴，至今仍未解决；原告一而再，再而三地侵害被告，原告过错在前，被告毁坏水管在后，被告没有理由恢复水管，赔礼道歉。
本院认为，被告字红标承认原告在本案中所主张的水管是自己故意截断的事实，故对原告字如芳主张的事实予以确认。原告用于饮用的水管，其中一段埋于被告地内多年已形成客观事实，水管权属属于原告，应依法受法律保护。被告辩解的“林地争议、开挖公路等产生多次争执、斗殴，至今仍未解决；原告一而再，再而三地侵害被告，原告过错在前，被告毁坏水管在后，被告没有理由恢复水管，赔礼道歉”等理由不成立，本院不予采纳，其对造成的断水后果应当承担相应的法律责任。但《中华人民共和国民法通则》第一百��十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，本案被告侵害的是原告的财产权，故原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告字红标于判决生效后十日内将原告水管恢复并正常使用；
驳回原告字如芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元��减半收取计150元，由被告字红标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一七年三月十二日
书记员 杨钟灿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22467号
原告史布晶，男，1946年8月12日出生，住北京市西城区。
被告赵小宪，男，1954年6月15日出生，住北京市西城区。
原告史布晶与被告赵小宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史布晶、被告赵小宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史布晶诉称：我与被告五年前因为打乒乓球相识。2016年12月26日18时左右，在北京市西城区闹市口南长安兴融中心中国建设银行乒乓球室内，我打完球，找被告赵小宪谈话，内容是：建行有人对我带外人来打球有意见，因你（指被告赵小宪）是我带来的，以后我不来打球时，你也不要自己来。此话引起被告的不满，随后我叫被告离开。被告赵小宪就此对我动手，其分别对我采取拧胳膊、搂脖子、脚下使绊等方式，两次将我摔倒，再把我按压在地上，致我腰部受伤，其他部位受轻伤。因我不想把事态扩大，所以没有还手。我被被告摔倒在地上时，上身披着的外衣被摔掉了，兜里装着的进口玻璃镜片的墨镜也被摔碎了一只镜片。我因检查、治疗支付医疗费1009.66元，被告拒绝赔偿我的合理损失。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1009.66元；2、被告赔付原告误工费以及为此诉讼、数次奔波法院、咨询及其它费用2480元（误工期10天）；3、被告赔付原告精神损失费3000元、因被告诬陷原告判令被告赔偿诬陷精神损失费1500元；4、被告赔偿原告墨镜损失260元。5、被告承担本案诉讼费。
被告赵小宪辩称，原、被告四、五年前因为打乒乓球相识，经常打球，打完球就散了，关系一般。2016年12月26日，因我和他人打球，原告对他人有意见，原告就不让我和别人打，因此我们发生吵架，双方相互推搡。一同打球的李某1和李某2来劝，在互相推搡中，我并没有打原告。我借一个机会搂着原告脖子，脚底下使了个绊将原告放倒在地，而不是摔倒在地。大家都劝，原告就起来了。之后，原告继续和李某1打球。其后为了证明我所说的事实，我就用手机拍了张照片，回家后我发现手机拍摄的没有日期。2017年1月1日，我再次拿摄像机给原告拍摄了视频，原告继续挥臂和他人打球。之后，原告给我打电话，让我给他360元，如果不给就把我起诉到法院。我没有同意。针对原告本次起诉，我认为，没有一个医生证明原告腰部是外伤所致，且2017年1月3日原告病历记载的伤情为腰椎滑脱复查，腰椎外观畸形，腰骶部压痛拍片复查。大夫解释，通过病历看，原告是典型的腰肌劳损，滑脱是经过漫长的缓慢滑脱并非外伤所致。如果腰椎挫伤，有断裂、挫伤、骨折等其他因素，原告早就动不了了。原告多次X光拍片，但原告未提供光片检查报告。原告没有工作，没有生活来源，不清楚原告看病为何是公费医疗。2017年1月4日、1月17日开具的药都是治疗腰肌劳损的，没有治外伤损害。综上，原告没有证据证明原告腰部是外部外力所致，原告的诉讼不成立，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告五年前因为打乒乓球相识。2016年12月26日晚，在北京市西城区闹市口南长安兴融中心中国建设银行乒乓球室内，双方因带人打球问题发生争吵。被告采用拧胳膊且脚下使绊等方式，将原告摔倒在地。2016年12月28日，原告就诊于首都医科大学附属复兴医院，门诊病历记载：腰部、左小腿、右肘痛3天，有外伤，腰、左小腿压痛。当天的X线平片（CR）诊疗报告单载明诊断结果为：腰椎退行性变；L4椎体前滑脱；左侧胫骨骨质增生。原告又于2017年1月4日和1月13日到首都医科大学附属复兴医院进行门诊治疗和复查。三次检查、治疗共计支付医疗费1009.66元。
庭审中，原告史布晶申请事发时一起打球，且与原、被告均相识的李某1作为证人出庭作证，李某1称，2016年12月26日晚七八点钟，原、被告在建行打球，因为谁带谁来打球的问题，他们发生了矛盾。之前原告把被告叫到一边谈谈，越说声音越大，双方发生了口角。我们打球都是史布晶带着去的，史布晶提出赵小宪你以后别来了，争吵中，他们都往前冲，我推着赵小宪，李某2推着史布晶，让他们别动手。他们越走越近，等我再一扭身，两个人胳膊架一块，结果赵小宪一拧，史布晶就倒地了。事后，赵小宪就离开了现场，我和史布晶继续打球。第二天或是第三天，史布晶打电话告知其受伤了。
庭审中，原告述称，其多年以来无正式工作，无养老金，靠捡破烂、教打球维持生活。原告主张墨镜损失260元一节，未提供相应的证据。
庭审中，被告提供的视频显示，原告在2017年1月1日仍在建行乒乓球室内与他人打球。
上述事实，有医疗费单据、检查报告单、门诊病历以及双方当事人、证人当某陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原、被告相识多年，均有打球健身的共同爱好，双方本应互相理解、和睦相处，但在因琐事产生矛盾后，被告赵小宪不能冷静控制自己情绪，动手将原告摔倒，造成原告受伤。被告赵小宪作为侵权责任人，依法应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告赵小宪虽称，2016年12月26日，其与原告史布晶发生争执后，其动手将原告放倒在地而非摔倒，但其所述与原告所提供的医院病历记载和证人作证陈述明显不符，故本院对其所述不予认定，对其答辩主张，本院不予采信。原告史布晶要求被告赵小宪赔偿医疗费，有门诊病历、医疗费票据和检查报告单等证据为证，本院予以支持。庭审中查明，事发前原告即患有腰椎退行性改变等疾病，事发后原告数次与他人打球，亦有加重病情的可能，故考虑上述因素，原告所支付的医疗费用，应由被告赵小宪承担60%赔偿责任，其余医疗费由原告自行负担。原告要求被告赵小宪赔偿误工费、财产损失费（墨镜）以及咨询等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵小宪将原告摔倒致伤，虽已构成侵权，但并未给原告造成严重精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告赵小宪赔偿原告史布晶医疗费六百零五元八角。
二、驳回原告史布晶其他诉讼请求。
如果被告赵小宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告史布晶负担十元，被告赵小宪负担十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈楠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执193号
申请执行人吴某某，女。
被执行人肖某，男。
本院在执行吴某某与肖某借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日依法向被执行人肖某送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某未按期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人肖某在黔西县公安局有工资收入6500余元，经双方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取肖某的工资收入3000元偿还申请人吴某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人肖某的工资收入3000元（直至扣留、提取到29500元时为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522执保28号
申请人：何长胜，男，1967年2月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理何长胜与被告蒋新喜民间借贷纠纷一案中，何长胜向本院提交财产保全申请，要求查封蒋新喜所有的位于霍邱县城关镇旭日尚城一幢一单元401室房屋。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封蒋新喜所有的位于霍邱县城关镇旭日尚城一幢一单元XXX室房屋。查封期限3年。
案件申请费620元由申请人蒋新喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 辉
二〇一八年二月六日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执40号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人：林大业，该行行长。
被执行人：福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路羽晨大厦。
法定代表人：丁耿秋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省博辉服饰商贸有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办泉安中路1375号。
法定代表人：张煌座，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：晋江市万宏汽车部件有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：王建彪，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：丁响亮，男，回族，1959年3月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建羽晨服饰有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初724号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司泉州分行于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以福建羽晨服饰有限公司作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初724号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1196号之一
申请执行人庄丽雅，女，1976年2月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第650号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人黄剑峰发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人黄剑峰的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，且泉州市鲤城区人民法院正在执行以黄剑峰为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第650号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢318号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，该局局长。
委托代理人郭京刚，该局工会主席。
被执行人肖贝，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被执行人谭玉增，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人刘阳，男，27岁，汉族，居民，住山东省莱州市。
被执行人夏梦娜，女，1988年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
本案于2017年3月24日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐凤娇
陕西省合阳县人民法���
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执300号
刘金兰、秦晓奇：
申请执行人刘金兰与被执行人秦晓奇机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初1264号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦晓奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘金兰向本院申请执行，请求被执行人偿还60752.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦晓奇的银行存款予以扣划，后双方当事人达成执行和解协议，并执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执300号执行案件执行完毕，于2017年12月10日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年十二月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1315号
申请人:丁彪,男，汉族，1966年1月17日生，住安徽省合肥市芜湖市无为县。
被申请人：安徽天顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路21号12幢，组织机构代码：78105278-5。
法定代表人：严继修，总经理。
被申请人：甄茂明，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省长丰县。
原告丁彪与被告安徽天顺建筑劳务有限公司、甄茂明建设工程合同纠纷一案，申请人丁彪于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款144万元或者查封、扣押被申请人价值约144万元的其他等值财产，担保人丁宗霞自愿提供个人房产进行担保，愿意承担因过错保全措施给被申请人带来的损失。本院经审查认为，丁彪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽天顺建筑劳务有限公司、甄茂明银行存款144万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人丁宗霞名下位于滨湖区XX室（合产字第XXXXXX号）房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人丁彪预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 江
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晴旸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6376号
被执行人王亲，男，1984年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭城街道苏州。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为3000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 雷
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执1058号
申请执行人：永登县农村信用合作联社某某分社，住所地：永登县。
负责人：李某某，系该社主任。
被执行人：张某某，男，生于1986年7月19日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在执行永登县农村信用合作联社某某分社与张某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1589号民事判决书被执行人张某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某分社归还借款本金135000元和截止2016年6月24日前的利息18337.52元本息合计153337.52元（2016年6月24日之后的利息按年利率14.67%待计），承担案件受理费1683元、执行费2332元。经执行，现查明被执行人无存款以及车辆登记信息，申请执行人书面申请评估、拍卖被执行人张某某向申请执行人借款时提供抵押的位于永登县城关镇滨河路欣德嘉园7号楼4-301号房屋（永房权证私字第109**号）一套。因需进行评估、拍卖，本案无法在法定执行期限内如期结案，申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员周怀敏
二〇一七年六月十六日
书记员 把 建 岳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4198号
申请执行人梁华兵，男。
被执行人杨政，男。
本院在执行申请执行人梁华兵与被执行人杨政机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十五日
书记员 王诗谱
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执828号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
法定代表人：林大业。
被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路温秀街，组织机构代码：61154212-4。
法定代表人：杨华阳。
被执行人：福建百锐东方体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区，组织机构代码：75310854-2。
法定代表人：陈少辉。
被执行人：杨华阳，男，1964年4月28日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。
被执行人：奔达金银丝线（中国）有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园，组织机构代码：55755436-9。
法定代表人：杨华阳。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽民初字10号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司泉州分行于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽民初字10号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执583号
申请执行人：郭卫刚,男性,1984年11月13日出生
被执行人：刘孝勤,男性,1965年7月15日出生
本院在执行申请执行人郭卫刚与被执行人刘孝勤买卖合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李红有
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
二〇一八年四月四日
书记员 张照坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9805号
原告：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市红山路670号天润小区2栋5单元102室。
法定代表人：张锡海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建伟，男，1966年3月31日出生，汉族，新疆盛龙投资开发有限责任公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈红霞，女，1958年3月16日出生，汉族，农行退休职工，住乌鲁木齐市。
原告新疆盛龙投资开发有限责任公司与被告陈红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告新疆盛龙投资开发有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆盛龙投资开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆盛龙投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费收取25元（因原告已预交1025.52元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1000.52元），由原告新疆盛龙投资开发有限责任公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王文娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3240号
申请执行人：闫军芳,女性,1985年3月6日出生,住林州市。
被执行人：程泽群,男性,住林州市；邓朝杰,男性,住林州市。
本院在执行申请执行人闫军芳与被执行人程泽群、邓朝杰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1070号
罪犯JOHNY ANGEL（中文译名：尊尼安祖，以下使用中文译名
），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中
法刑一初字第207号刑事判决，以被告人尊尼安祖犯运输毒品罪，判
处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，驱逐出境。判决生
效后，交付执行。本院先后于2012年12月20日、2014年7月25日、
2015年11月27日作出（2012）东中法刑执字第2820号、（2014）东中
法刑执字第757号、（2015）东中法刑执字第1507号刑事裁定，对其
减去有期徒刑一年一个月、九个月、七个月。刑期执行至2021年2月
17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王蒙、陈钊
浩出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尊尼安祖在服刑期间，能认
罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯尊尼安祖减去有期徒刑九个月，驱
逐出境不变。
经审理查明，罪犯尊尼安祖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真
遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职
业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
1日至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，
1
2016年8月被评为改造积极分子。该犯已于2017年8月16日履行完财产
刑人民币5万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯尊尼安祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，
执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪
犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财
产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人
民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百
五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案
件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯JOHNY ANGEL（尊尼安祖）予以减去有期徒刑九个月（刑
期执行至2020年5月17日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执425号之一
被执行人:唐功芝，女，1954年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐功芝在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××04上的违法所得款68955元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人唐功芝的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人唐功芝的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2984号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：乌鲁木齐鲁曼商贸有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：邱雪梅，公司经理。
被执行人：乌鲁木齐盛世金牛商贸有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：蔡晓春，公司经理。
被执行人：邱雪梅，女，1981年11月7日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：郝军，男，1973年3月30日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：董丽嫚，女，1978年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：蔡晓春，男，1973年1月3日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：郝伟，男，1972年8月4日出生，无固定职业，住伊宁市。
被执行人：李萍，女，1971年12月10日出生，无固定职业，住伊宁市。
我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐鲁曼商贸有限公司、乌鲁木齐盛世金牛商贸有限公司、邱雪梅、郝军、董丽嫚、蔡晓春、郝伟、李萍公证债权纠纷一案，申请人于2017年10月9日向我院申请执行，本案申请执行金额3161837.47元，执行费34018.37元。在执行中申请人于2017年12月12日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第33493号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 席瑞潇
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2443号之一
申请执行人黄燕梅，女，1964年09月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨梅琴，女，1958年05月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄燕梅与杨梅琴借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2838号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初821号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，职务：主任。
被告：黄庆宇，女，1993年11月12日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告黄庆宇、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告黄庆宇、叶玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆宇归还原告农商行合江分理处借款本金50000元，支付从2015年6月22日起至2016年12月21日的利息9449.5元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告黄庆宇、叶玉明承担。事实和理由：被告黄庆宇因农副产品加工需要向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年11月4日，原告农商行合江分理处与被告黄庆宇签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:被告黄庆宇向原告借款50000元；借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日；月利率7.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告黄庆宇发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告黄庆宇未归还原告借款本金，且从2015年6月22日起未再支付借款利息。借款期限内被告黄庆宇欠原告利息1687.5元。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告黄庆宇、叶玉明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、二被告身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告黄庆宇签订的《农户小额信用借款合同》以及被告叶玉明出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告黄庆宇借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告黄庆宇未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告黄庆宇归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率7.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2014年11月4日至2015年11月3日借期内的利息应按月利率7.5‰计算，截止2015年11月3日被告黄庆宇应支付原告农商行合江分理处利息1687.5元。从2015年11月4日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率11.25‰计算。
被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
原告农商行合江分理处要求被告黄庆宇支付复息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中无复息约定，本院对原告的该主张不予支持。
被告黄庆宇、叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄庆宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元及利息1687.5元,并支付借款本金50000元从2015年11月4日起按月利率11.25‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、由被告叶玉明对被告黄庆宇的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告黄庆宇、叶玉明负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年五月十一日
书记员 罗敏敏
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执809号
杨某某：
关于杨某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执102号
申请执行人杨兴富。
申请执行人韦兴凤。
被申请执行人蔡黔林。
本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第251号民事判决书，经申请人申请，本院2017年6月30日立案执行。8月8日送达执行通知书，责令被执行人蔡黔林给付申请人杨兴富、韦兴凤赔偿款28208.41元，承担本案案件受理费725.00元，执行费323.00元。经调查，被执行人蔡黔林名下无可供执行财产，无稳定的收入来源，准备外出打工赚钱归还的赔偿款。本案被执行人名下无可供执行财产，无稳定的收入来源，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月五日
书记员 蒙春燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2311号
原告：珠海一统实业有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林金华路3号之2号厂房。
法定代表人：王志海，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：扬州林霞南北货有限公司，地址：扬州市联谊农副产品批发市场内。
负责人：徐美霞。
被告：林春安，男，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告珠海一统实业有限公司诉被告扬州林霞南北货有限公司、林春安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，以原告将选择仲裁途径为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告珠海一统实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海一统实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1368元，因撤诉减半收取684元，由原告珠海一统实业有限公司负担。
审 判 员 徐 有
二〇一七年十二月六日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３１４号
申请执行人：方思喜，男，1957年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：曹德军，男，1974年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7933号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹德军名下新Ａ×××××号金杯牌车辆的手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十三日
书记员 者 娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2565号
原告:横山某银行。
委托诉讼代理人：张某甲。
被告:张某乙。
被告:侯某。
被告:张某丙。
被告:张某丁。
原告横山某银行与被告张某丁、张某丙、张某乙、侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山某银行的委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某丁、张某丙、侯某、张某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
横山某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某乙尽快清偿7.5万元贷款本金及2016年3月1日至履行完毕之日止的利息和逾期30％的罚息。2、被告侯某、张某丙、张某丁对该笔贷款承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年02月14日，被告张某乙在我行贷款8万元，约定借期2015年02月14日至2016年02月01日，月利率9.9‰，并由被告侯某、张某丙、张某丁担保，2016年11月14日偿还本金5000元，利息结至2016年3月1日。经多次催收未果，现为保障我行贷款不予流失，特请求人民法院判令被告张某乙清偿7.5万元贷款本金及2016年3月1日至履行完毕之日止的利息和逾期30%的罚息，被告侯某、张某丙、张某丁承担连带责任，并承担诉讼费及其他费用。
原告向本院提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份，用以证明原被告之间的借款、担保合法有效。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
被告张某乙、侯某、张某丙、张某丁经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：2015年02月14日，被告张某乙及其夫张广文在原告处贷款8万元，约定借期为2015年02月14日至2016年02月01日，月利率为9.9‰，在合同第11.2.2中约定：借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。被告侯某及其妻张某丙、张某丁、曹培强及其妻张艳娥签署保证担保合同，约定保证的范围为：借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年后止。保证的方式为：连带责任保证。被告于2016年11月14日偿还本金5000元，利息结至2016年3月1日。后经多次催收未果，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同及保证合同客观真实，合法有效，合同对于双方当事人均具有约束力。双方均应依照合同履行义务。被告未按照合同约定的期限还本付息，已经构成违约。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告在诉讼中，放弃对借款人张广文的诉请，因张广文与张某乙系夫妻关系，故放弃对张广文的起诉不损害他人权益，是债权人对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。原告诉请罚息利率在借款执行利率基础上上浮30％，是对自己诉讼权利的处分，不予干预。原告对于涉案借款合同的保证人之一曹培强及其妻张艳娥放弃诉请，不损害他人权益，本院不予干预。保证人与债权人明确约定了担保方式、担保范围及担保期限，故被告侯某及张某丁依法应对涉案借款本息承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告横山某银行借款本金7.5万元及罚息，罚息月利率为12.87‰（计息期间从2016年3月2日起算至全部履行完毕之日止）；
二、被告侯某、张某丁、张某丙对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 荣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第469号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与张龙全劳动争议纠纷一案，仲裁依法作出的（2013）仲裁字第110号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初117号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人韩仕前，小名：韩六娃，曾用名：韩仕刚，男，生于1988年7月8日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年10月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人韩仕前犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人韩仕前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：1.2017年5月下旬，被告人韩仕前与陶某1、陶某2、胡某（均已判）等8人共谋盗窃叙永县落卜某可丰泸州化工有限公司内变压器的铜芯。8人分四次趁夜潜入该公司，将该公司内变压器盖拉起后，将变压器内共计2300斤左右铜芯全部拆下盗走，并以每斤15元的价格贩卖给李某1（已判）。经鉴定，被盗铜芯价值人民币46000元左右。
2.2017年7月中旬，被告人韩仕前与张某、刘某1（均另处）等人搭乘刘某2（已判）驾驶的川Ｅ×××××号车辆来到泸县玉蟾街道古二井村鸿福煤业有限公司，将该公司内的大量电缆线剪切后盗走，并以每斤18元的价格贩卖给万某（另处）。当月14日晚，韩仕前等再次来到该公司实施盗窃后被发现，韩仕前等人遂逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22547元。
叙永县人民检察院指控被告人韩仕前犯盗窃罪，数额巨大，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人韩仕前对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2017年5月下旬，被告人韩仕前与陶某1、陶某2、胡某（均已判）等8人共谋盗窃叙永县落卜某可丰泸州化工有限公司内变压器的铜芯。8人分四次趁夜潜入该公司，将该公司内变压器盖拉起后，将变压器内共计2300斤左右铜芯全部拆下盗走，并以每斤15元的价格贩卖给李某1（已判）。经鉴定，被盗铜芯价值人民币46000元左右。
2.2017年7月中旬，被告人韩仕前与张某、刘某1（均另处）等人搭乘刘某2（已判）驾驶的川Ｅ×××××号车辆来到泸县玉蟾街道古二井村鸿福煤业有限公司，将该公司内的大量电缆线剪切后盗走，并以每斤18元的价格贩卖给万某（另处）。当月14日晚，韩仕前等再次来到该公司实施盗窃被发现，韩仕前等人遂逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22547元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登
记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书，辨认笔录及混合辨认照片，被告人韩仕前的供述，同案人陶某1、陶某2、胡某、汪某、李某1、李某2、刘某2、张某、刘某1、万某的供述，证人蹇朝祥、蹇某、黄某、孟某、范某等人的证言，（2017）川0521刑初20号、（2018）川0524刑初63号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仕前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩仕前如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩仕前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩仕前的刑期从2017年10月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩仕前将其违法所得返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 张乐生
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执711号
申请执行人周辉，男，1983年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。
法定代表人：朱桂娴，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为417404.95元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2479号
申请执行人：马广洲,男性,1957年10月13日出生,住陕西省华阴市西电四公司生活区
被执行人：冯现昌,男性,1959年12月4日出生,住林州市。
被执行人：李计香,女性,1970年7月7日出生,住林州市。
本院在执行马广洲与冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案中，因需要对被执行人车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）林郊民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年十二月一日
书记员 吕子涛
沈阳市铁西区人���法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第433号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭某某，女，1982年6月30日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）328号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2015年2月6日18时许，在沈阳市铁西区某某街某某号室中，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月15日14时许，被告人郭婷婷在沈阳市铁西区某某街某某号家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月6日，被告人郭某某因吸毒被抓获，后主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人韩某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场检测报告、案件来源、抓捕经过、被告人郭某某自首情况说明、房屋所有权证复印件等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七��第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月4日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一五年六月十六日
书记员 王瑞琪
`山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢56号
申请执行人：文登市农村信用合作联社，住所地威海市文登区龙山路**号。
法定代表人：王志勇，理事长。
被执行人：文登市盛开佳纺有限公司，住所地威海市文登区广州路81号。
法定代表人：阮雍洲，总经理。
被执行人：于喜友，男，汉族，1963年7月19日出生，住威海市文登区。
被执行人：阮雍洲，男，汉族，1939年3月15日出生，住威海市环翠区。
申请执行人文登市农村信用合作联社与文登市盛开佳纺有限公司、于喜有、阮雍洲借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2012）威商初字第75号民事判决书，确定被执行人文登市盛开佳纺有限公司于判决生效后十日内偿付申请执行人借款700万元及利息166077.33元（截止2012年5月24日）、逾期利息、案件受理费61963元及迟延履行金。上述判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人文登市盛开佳纺有限公司所有的位于威海市文登区广州路81-1、81-2、81-3、81-××号房产（证号分别为：文房权证市区字第××、20××57、2007010458、20××59号）及项下土地使用权［证号：文国用（2007）第00163号］进行评估，确定其价值为1497.23万元。本院委托威海新荣拍卖行有限公司对上述被执行人财产进行公开拍卖，经三次拍卖，均因价格过高、无人竞买而流拍。申请执行人文登市农村信用合作联社现同意按第三次流拍价1081.7486万元接收上述财产，不足部分继续执行。另查明，被执行人文登市盛开佳纺有限公司再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）威商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵明涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新23行初44号
原告马学江，男，回族，1973年7月5日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告昌吉市人民政府。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。
法定代表人郑敏，市长。
委托诉讼代理人米敦，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘艮生，昌吉市人民政府法制办工作人员。
原告马学江因被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）土地补偿、安置一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告马学江、被告昌吉市政府的委托诉讼代理人米敦、刘艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学江起诉称，2012年6月18日，昌吉市国土资源局与原告所在的村签订了《征收集体土地协议书》，双方约定每亩征购价格为3.75万元（1500元/亩×25倍），因征地面积中包含原告的葡萄地5.7亩，原告认为被告依据新国土资发（2011）19号文件和昌吉市国土资源局关于对我市部分集体土地征收价格的汇报，规定予以补偿，但却只是给原告补偿一等耕地种植粮食作物耕地的土地补偿款和安置费3.75万元/亩，共计213750元（1500元/亩×25倍=3.75万元/×5.7亩），却未按照该文件规定支付原告葡萄地年产值基数2300元/亩及年产值倍数的4倍计算，并且遗漏补偿项目即原告剩余土地承包期16年损失费（从2012年至2027年=16年），由此造成原告上述两项补偿及剩余16年损失费共计1936290元的损失。原告认为被告的行为违反了相关的法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告按照自治区新国土资发（2011）19号文件及被告《关于对我市部分集体土地征收价格的汇报》划分为五个征地补偿标准的第五个标准（葡萄、作物、耕地）的补偿标准，补偿原告土地补偿费及安置补助费共计1311000元（2300元/亩×4倍=9200元/亩×25倍=23万元/亩×5.7亩）。2、被告支付原告剩余土地承包期16年损失费共计839040元（2300元/亩×4倍=9200元/亩×16年=147200元/亩×5.7亩）。
被告昌吉市政府辩称，被告根据新国土资函（2011）2368号《关于昌吉市实施城市规划2011年第十六批建设用地的批复》，依法征收包括昌吉市三工镇新戽村集体土地32.5913公顷，被告依据有关文件规定的征收标准，以昌吉市人民政府市长办公会议纪要的方式确定了征收补偿标准。被告依据法律法规规定，公示了征收新戽村集体土地的征地补偿安置公告和征收土地公告。2012年6月18日，昌吉市国土资源局与昌吉市三工镇新戽村签订了征收集体土地协议书，并按该协议支付了征收补偿款。原告作为新戽村的村民已经领取了相应的款项。基于以上事实，被告征地补偿的标准和计算方法完全符合法律规定。原告提出的补偿项目、补偿标准和计算方法均无法律规定。本案，被征收土地主体和签订征收集体土地协议的主体是昌吉市三工镇新戽村村委会，原告不是被征收土地的主体和协议一方当事人，其无权就土地征收及补偿标准提起行政诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告昌吉市政府向法庭提交以下证据、依据：1、新国土资函（2011）2368号文件一份，证明被告征收土地的合法性；2、2012年1月20日昌吉市政府市长办公会议纪要，证实以会议纪要的形式确定了不同区域划分的指导价格；3、昌市征地告[2012]第01号征收土地公告、昌市征地补告[2012]第01号征地补偿安置方案公告；4、征收集体土地协议书一份。
原告马学江经质证，对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为上述文件的补偿标准不符合19号文件的规定，村集体在签订补偿协议时对被告制定了5个补偿标准并不知情。
原告马学江向本院提交以下证据：1、2017年9月11日情况说明一份；2、关于申请政府信息公开的答复一份；3、关于三工镇新戽村马学江申请公开事项内容及申请人签名确认证明一份；4、新国土资函[2011]795号文件一份；5、昌吉市实施城市规划2011年第六批建设用地安置方案一份；6、新国土资函[2011]796号文件一份；7、昌吉市实施城市规划2011年第七批建设用地安置方案一份；8、新国土资函9201102368号文件一份；9、昌吉市实施城市规划2011年第十六批建设用地安置方案一份；10、新国土资函[2012]833号文件一份；11、昌吉市实施城市规划2012年第四批建设用地安置方案一份；12、新国土资函[2012]836号文件一份；13、昌吉市实施城市规划2012年第七批建设用地安置方案一份；14、昌吉市国土资源局关于对我市部分集体征收价格的汇报一份；15、土地承包经营权证一份；16、新国土资函[2011]19号文件一份。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、14与本案无关联性。对原告提交的证据8、9、15、16的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年1月20日，被告昌吉市政府发布昌市征地告[2012]第01号《征收土地公告》及昌市征地补告[2012]第01号《征地补偿安置方案公告》。征收昌吉市三工镇新戽村集体土地29.6257公顷（均为耕地）。1、土地补偿费标准：耕地补偿基数1500/亩，倍数为8倍，即12000元/亩。2、安置补偿费标准:耕地补偿基数1500/亩，倍数为17倍，即25500元/亩。3、地上附着物和青苗补偿费补偿标准：青苗补偿费按文件规定进行补偿。4、被征地农业人员安置均采用货币补偿方式进行安置。
2012年6月18日，昌吉市国土资源局与昌吉市三工镇新戽村签订《征收集体土地协议书》一份，由昌吉市国土资源局代表被告昌吉市政府，征收昌吉市三工镇新戽村集体土地，征地费用实行包干3.75万元/亩，青苗及地上附着物补偿费12500元/亩。原告马学江作为昌吉市三工镇新戽村村民已经领取了征地补偿费。2017年8月14日，原告马学江因征地补偿费标准向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有异议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告马学江要求被告昌吉市政府按照自治区新国土资发（2011）19号文件及《关于对我市部分集体土地征收价格的汇报》划分为五个征地补偿标准的第五个标准（葡萄、作物、耕地）的补偿标准对其补偿，实为对征地补偿标准有异议。对补偿标准有异议，应当由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告马学江该诉请未经县级以上人民政府协调，亦未经批准征用土地的人民政府裁决即向本院提起行政诉讼，不符合法律、法规规定，原告该诉请不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马学江的起诉。
案件受理费50元，由原告马学江负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
人民陪审员 牛志良
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈晓辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异127.号
异议人内蒙古博源控股集团有限公司。
法定代表人戴连荣。
委托代理人刘佳文。
申请执行人邢勇。
被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人孙朝辉。
本院在执行邢勇与南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷执行案件中，异议人内蒙古博源控股集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，现已审查终结。
异议人内蒙古博源控股集团有限公司称,2015年8月19日，异议人因自身需要在中国民生银行股份有限公司南阳分行设立一般账户（账户号：695164112），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对于银行存款应按照金融机构的账户名称判断权利人，且申请人能够证明冻结账户中的资金均来自于申请人。因此，贵院认定冻结账户的权利人为南阳宛达昕高速公路建设有限公司明显缺乏事实依据及法律依据。故请求贵院解除对异议人在中国民生银行股份有限公司南阳分行所设立结算账户的冻结（账户号：695164112）。并提交如下证据：第一组为开立单位银行结算账户申请书、开户回执各一份，欲证明所查封账户的所有者为内蒙古博源控股集团有限公司；第二组为内蒙古银行网上银行电子回电和中国建设银行单位客户专用回单各一份，欲证明所查封账户内资金为异议人汇入。
申请执行人辩称，第一，申请人已就同一事实、同一理由提出过申请，对其本次申请应予驳回；第二，本案所查封账户虽以博源集团名义设立账户，但实际是用于解决宛达昕公司的已知未知债务，该账户资金不是博源集团的资产，博源集团也不是该账户的权利人，其异议理由不能成立。并提交如下证据：一是2015年8月5日南阳宛达昕高速公路建设有限公司、南阳内邓高速公路有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司签订的《内乡至邓州高速公路项目剩余工程建设暨阶段性运营托管协议》，该协议第九条约定由南阳宛达昕高速公路建设有限公司提供不低于3亿元人民币的现金，打入南阳宛达昕高速公路建设有限公司和南阳内邓高速公路有限公司双方的指定账户，用于南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前已知未知债务的清偿，具体办法另行协商，并签订相关协议，纳入本协议附件8。二是2015年10月15日南阳宛达昕高速公路建设有限公司、南阳内邓高速公路有限公司、内蒙古博源控股集团有限公司、南阳市交通运输局与中国民生银行南阳分行五家签订的《关于处理已知未知债务三亿元人民币资金支付办法的监管协议》，该协议显示，经五方协商，就落实《托管协议》“第九条”约定签订本协议。五方一致同意以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行设立专项业务结算账户，在《托管协议》生效后5个工作日前，由内蒙古博源控股集团有限公司向该账户转入1.5亿元人民币。该账户首期划入的1.5亿元资金主要用于支付南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前向金融机构贷款形成的本息外已知及未知债务。
现查明，本院在审理邢勇与南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）豫1303民初字第2444号民事裁定书，冻结了被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司在内蒙古博源控股集团有限公司的账户资金125万元。案件进入执行程序后，于2017年4月27日作出（2016）豫1303执1610号执行裁定书，续行冻结被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司在内蒙古博源控股集团有限公司的账户资金125万元。异议人内蒙古博源控股集团有限公司为此提出异议，认为该账户名称为异议人，账户内资金也是异议人汇入，故法院冻结有误，应解除冻结。
本院认为，申请执行人所提交的两份协议，能够证实由南阳宛达昕高速公路建设有限公司提供不低于3亿元人民币的现金，打入南阳宛达昕高速公路建设有限公司和南阳内邓高速公路有限公司双方的指定账户，用于南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前已知未知债务的清偿，并以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行设立专项业务结算账户的事实。本院冻结的125万元系被执行人指定以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行的存款，并无不当。异议人所提交的证据，不能支持其异议理由。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古博源控股集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张圣坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3075号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：乌鲁木齐盛世金牛商贸有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：蔡晓春，公司经理。
被执行人：乌鲁木齐鲁曼商贸有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：邱雪梅，公司经理。
被执行人：尚志军，男，1975年8月24日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：董丽茹，女，1981年9月16日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：邱雪梅，女，1981年11月7日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：郝军，男，1973年3月30日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：董丽嫚，女，1978年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：蔡晓春，男，1973年1月3日出生，无固定职业，住乌市沙区。
我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐鲁曼商贸有限公司、乌鲁木齐盛世金牛商贸有限公司、邱雪梅、郝军、董丽嫚、蔡晓春、尚志军、董丽茹公证债权纠纷一案，申请人于2017年11月9日向我院申请执行，本案申请执行金额2497790.06元，执行费27377.9元。在执行中申请人于2017年12月12日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第39886号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 席瑞潇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1720号
原告侯晨曦，女，2015年5月8日生，汉族，住开封市顺河回族区。
法定代理人侯鹏，男，1990年2月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人范民玉，女，1995年1月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张利琴，女，1987年3月11日生，汉族，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权
限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796796672H。
住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯保文与被告张利琴、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国会、被告张利琴委托代理人宋钢胜、被告大地财险郑州公司委托代理人付燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日20时30分，被告张利琴驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新曹路从西向东行驶至新曹××××河村口处，与同方向行驶的单趁莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告张利琴负该事故的全部责任，原告侯晨曦不负责任。被告张利琴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保有交强险及第三者责任险（20万元且不计免赔），该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费65957.5元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、护理费8157.6元、交通费200元，合计83155.1元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张利琴辩称，本人所驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由本人依法承担。本人已先行垫付医疗费32000元，原告应予以退还。
被告大地财险郑州公司辩称，在确认投保真实，被保险人主体适格的前提下，对于原告的合理合法损失，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予以承担。原告诉请中部分金额过高，不合理、不合法部分不应支持。原告住院期间，我公司先行垫付10000元。
经审理查明，2017年5月1日20时30分，张利琴驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新曹路由西向东行驶至新曹××××河村口处，与同方向行驶的单趁莲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成单趁莲、侯保文、侯晨曦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告侯晨曦被送至开封市儿童医院，住院88天，花费医疗费共计65957.5元。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告张利琴负该事故的全部责任，原告侯晨曦不负责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号在被告大地财险郑州公司投保有交强险及商业险（20万且不计免赔），该事故发生在保险期限内。原告侯晨曦住院期间，被告大地财险郑州公司垫付10000元，被告张利琴先行垫付32000元。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊发票等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局土柏岗派出所于2017年5月23日作出的道路交通事故认定书，认定张利琴负此事故全部责任，侯晨曦不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告大地财险郑州公司对肇事车辆BC8K15号小型轿车承保有交强险及商业险（20万且不计免赔）且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；肇事车辆驾驶人张利琴在保险限额外承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费65957.5元（62397.53元＋3560元）、护理费8157.6元（33857元/年÷365天×88天）、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费2640元（30元/天×88天），诉请合理，本院予以支持。原告要求交通费2000元，本院酌定支持1500元。原告的合理损失共计82655.1元（65957.5元＋8157.6元＋4400元＋2640元＋1500元），因被告大地财险郑州公司先行已垫付的10000元，应从中予以扣除，故被告大地财险郑州公司应在保险限额内应赔付原告72655.1元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告侯晨曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计72655.1元；
二、原告侯晨曦返还被告张利琴垫付款32000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告张利琴负担820元，原告侯晨曦负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 程博
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1055号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、彭某、冯某某、马某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21887号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告：欧松汉，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告欧松汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告欧松汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金429502.16元及利息38712.36元，罚息10287.32元，复利3494.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月10日），以上合计481996.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年9月28日，签订编号为1409260020的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：430000元，2014年10月11日起至2019年10月11日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月11日，广发银行共向欧松汉发放了20笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月10日，拖欠本金429502.16元及利息38712.36元，罚息10287.32元，复利3494.68元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。欧松汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与欧松汉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。欧松汉拖欠贷款本金429502.16元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，欧松汉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请欧松汉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告欧松汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金429502.16元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月10日，利息38712.36元，罚息10287.32元，复利3494.68元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8529.94元、保全费2929.98元（原告均已预交），均由被告欧松汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6836号
申请执行人沭阳县万达出租车有限公司，住江苏省沭阳县苏州西路351号。
被执行人徐大永，男，1979年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王金明，男，1975年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月12日立案执行，执行标的为107222元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0123执保26号
申请人：韦伟江，男，壮族，1974年3月22日出生，住广西隆安县。
被申请人：韦夏莹，住广西都安瑶族自治县。系桂Ｍ×××××车的车主。
申请人韦伟江因与张仁军、被申请人韦夏莹发生机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韦夏莹所有的车牌号为桂Ｍ×××××小型轿车。申请人韦伟江用其本人所有的位于广西隆安县房产（桂房权证隆字第××号）作财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦夏莹所有的车牌号为桂Ｍ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年；在查封期间，被申请人韦夏莹自行保管，被申请人可以使用，但不得作出转让、过户、损坏、出租、担保抵押等一切对车辆产权及使用性质变更的行为。
二、查封申请人韦伟江所有的位于广西隆安县城厢镇文塔商贸小区164号房产（桂房权证隆字第××号），查封期限为二年；查封期间，未经本院允许，不准进行变卖、出让等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 黄远松
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄燕妃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4797号
申请执行人周立生，男，1952年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为249838.27元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第648号
原告马某甲，女，生于1996年11月24日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1989年12月2日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年12月19日生育男孩马某丙。同居后被告带原告外出打工，但被告整天沉迷于网吧，双方的生活只能靠原告微薄的收入来维持。原告生育孩子后，被告不管不问，孩子7个月时将其抱走。现原告要求：1、所生男孩马某丙由原告抚养；2、本案案件受理费由被告承担。
被告马某乙辩称，原、被告于2013年3月15日按当地习俗举行婚礼后同居生活。2013年6月4日原、被告同去杭州打工，打工期间双方发生争执，被告于2013年7月回到民和。所生男孩马某丙出生后，原告只照顾孩子9天后回娘家一直未归。现孩子一直随被告及被告父母共同生活，孩子由被告抚养更有利于孩子健康成长，原告给付必要的子女抚养费。被告要求原告返还彩礼76000元，返还价值9980元的黄金首饰，返还礼品费用10000元，共计95980元。
经审理查明,原、被告经人介绍于2013年3月15日按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年12月19日生育男孩马某丙，孩子出生一月左右，原告便回娘家居住至今，男孩一直随被告及被告父母共同生活。
上述案件事实由原、被告陈述、答辩及所生男孩马某丙的出生医学证明、青海省儿童预防接种证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所生男孩虽未达两周岁，但孩子出生后不久原告回娘家居住至今，未尽到抚养义务。孩子一直随被告及被告父母共同生活，考虑到孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担孩子抚养费。被告提出的原告返还彩礼的请求与本案不属同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
所生男孩马某丙由被告马某乙抚养，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务；
原告马某甲于本判决生效后10日内给付被告马某乙子女抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元,由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟慧兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2037号
申请执行人淮安东大勘测设计有限公司，住所地淮阴。
法定代表人宋育勤，该公司总经理。
被执行人涟水和誉房产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人乐观，该公司董事长。
委托代理人陈修洪，该公司总经理。
申请执行人淮安东大勘测设计有限公司与被执行人涟水和誉房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5739号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告涟水和誉房产开发有限公司于2017年6月27日前支付原告淮安东大勘测设计有限公司设计费200000元。二、案件受理费9179元，减半收取，保全费3320元，合计7909.50元，由被告涟水和誉房产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方当事人已达成和解协议，正在按协议履行。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，正在按协议履行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5739号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1733号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被执行人程斌，男，1969年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人尚俊平，女，1971年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为210862.22元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾