广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初157号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于浙江省江山市，汉族，文化程度大专，原任汕头市镇发珠光颜料有限公司派驻中山办事处的业务经理，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[20l7]398号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日作出（2017）粤0515刑初532号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉。汕头市中级人民法院以（2018）粤05刑终45号刑事裁定书裁定本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某系汕头市镇发珠光颜料有限公司（下称镇发公司）派驻中山办事处业务经理。2016年3月3日和2016年3月26日，东莞市维诺颜料有限公司（下称维诺公司）要向某公司购买珠光颜料，王某某要求维诺公司先付货款再交货，在维诺公司二次分别将货款人民币40000元和45200元打到镇发公司账户后，王某某欺骗镇发公司称维诺公司要延期发货，其货款需要周转，要求镇发公司将货款打回维诺公司，同时提供了“林某1”的工商银行的账户，镇发公司按王某某的要求分别将人民币31000元和29340元（共计人民币60340元）转到“林某1”的工商银行账户，王某某将该款项用于偿还自己债务。
2012年至2014年期间，被告人王某某利用任职于汕头市镇发珠光颜料有限公司驻中山办事处业务员独立收取客户货款之便，先后与中山环艺涂料公司黄某、中山广泰行胡某、中山荣达化工公司张某2、东莞何四海、中山东凤永辉颜料苏某与王某（夫妻）、中山吴某、中山种法强、佛山海文纸品公司、中山南头亮彩实业曹生、中山横栏彩艺金属刘生等10家客户有生意往来并从中收取客户货款，但没有上交给镇发公司。直至2016年6月，被告人王某某非法占有中山环艺涂料公司黄某还给镇发公司货款人民币18400元、中山广泰行胡某还给镇发公司货款人民币18000元、中山荣达化工公司张某2还给镇发公司货款人民币26176元、东莞何四海还给镇发公司货款人民币10000元、中山东凤永辉颜料苏某还给镇发公司货款人民币17000元、中山吴某还给镇发公司货款人民币20216元、中山种法强还给镇发公司货款人民币9687元、佛山海文纸品公司还给镇发公司货款人民币18504元、中山南头亮彩实业曹生还给镇发公司货款人民币21026元、中山横栏彩艺金属刘生还给镇发公司货款人民币15805元，合计人民币174814元，被告人王某某将上述非法占有的货款用于偿还赌债和欠款。
对指控的事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人王某某的供述，被害人余某的陈述，证人汤某、林某1、谢某、林某2、张某1、种法强、吴某、苏某、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局提取的银行交易记录、汕头市镇发珠光颜料有限公司营业执照，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证实材料等。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人王某某辩解其没有非法占有他人财物的目的，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
一、被告人王某某前系汕头市镇发珠光颜料有限公司（下称镇发公司）派驻中山办事处的业务经理。2016年3月3日和2016年3月26日，东莞市维诺颜料有限公司（下称维诺公司）向某公司购买珠光颜料，王某某要求维诺公司先付货款再交货，维诺公司分别将货款人民币40000元和45200元汇到镇发公司的账户。后王某某向某公司骗称维诺公司要延期发货，其货款需要周转，要求镇发公司将货款打回维诺公司，同时提供了“林某1”的工商银行的账户，骗称该账户是维诺公司提供的账户。镇发公司按王某某的要求分别将人民币31000元和29340元（共计人民币60340元）转到“林某1”的工商银行账户，王某某取得该款后，将该款用于偿还个人的债务。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人余某的陈述，证实其是汕头市镇发珠光颜料有限公司的法人代表，王某某系其公司派驻中山办事处的业务经理，2016年3月，东莞市维诺颜料有限公司要向其公司购买珠光颜料，王某某要求维诺公司先付货款再交货，在维诺公司二次分别将货款人民币40000元和45200元打到镇发公司账户后，王某某骗称维诺公司要延期发货，其货款需要周转，要求镇发公司将货款打回维诺公司，同时提供了“林某1”的工商银行的账户，镇发公司按王某某的要求分别将共计人民币60340元转到“林某1”的工商银行账户。再过一个多月，经东莞市维诺颜料有限公司向某公司电话询问，其才知道人民币60340元的货款被王某某骗走，于是就到派出所报案。
2、证人汤某的证言，证实其是东莞市维诺颜料有限公司的负责人，在2016年3月，被告人王某某要求其将购买颜料款分别是人民币40000元和45200元汇到汕头市镇发珠光颜料有限公司，但一直没有发货到其公司，经多次向王某某催货，王某某多次找借口推诿，至2016年8月24日才发500公斤颜料到其公司，后再没有发货。后经与镇发公司联系，其才知道该退款已按王某某的要求汇到一名叫“林某1”的账户，该货款被王某某骗走。其于2016年9月12日向法院起诉要求镇发公司还款。
3、证人谢某的证言，证实其是余某的妻子，在汕头市镇发珠光颜料有限公司负责财务工作。2016年3月3日、25日，被告人王某某要求东莞市维诺颜料有限公司将购买颜料款分别是人民币40000元和45200元汇到汕头市镇发珠光颜料有限公司，后骗其要等3个月后才能将货物交还东莞市维诺颜料有限公司，要将货款先还给东莞市维诺颜料有限公司，并提供“林某1”的银行账户，骗称是东莞市维诺颜料有限公司的收款账户，其按王某某的要求将人民币31000元和29340元（共计人民币60340元）转到“林某1”的工商银行账户。过一个多月后，经东莞市维诺颜料有限公司电话询问，其才知道人民币60340元的货款被王某某骗走。
4、证人林某1的证言，证实被告人王某某是其前堂姐夫。2016年3月3日，王某某让其提供工商银行的账号给他，说有一名客户要转账货款到该账户，过不久，其账户就收到人民币31000元，其收到该款后就转还给王某某的农业银行账户。2016年3月28日，王某某同样用其工商银行的账户去接收货款人民币29340元，其收到该款后就同样转还给王某某的农业银行账户。
5、证人林某2的证言，证实其是汕头市镇发珠光颜料有限公司派驻中山办事处主管。其在2016年6月份与东莞市维诺颜料有限公司谈生意的过程中，就知道王某某用欺骗的手段骗取汕头市镇发珠光颜料有限公司货款人民币60000多元这件事。
6、中国工商银行卡交易明细清单、汕头市澄海农村信用社汇兑业务凭证，证实汕头市镇发珠光颜料有限公司的货款人民币60340元存取的详细资料情况。
7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，反映被害人、证人辨认被告人王某某的情况。
8、被告人王某某的供述，与上述证据相印证。
二、被告人王某某在任职镇发公司驻中山办事处的业务经理期间，与中山市环艺涂料公司的黄某、中山市东凤永辉颜料的苏某、中山市的吴某、中山市的种法强等客户有生意往来，并收取上述客户向某公司购买货物的货款，但没有将收到的货款交还给镇发公司。至2016年6月，被告人王某某非法占有中山市环艺涂料公司的黄某付还给镇发公司的货款人民币18400元、中山市东凤永辉颜料的苏某付还给镇发公司的货款人民币17000元、中山市的吴某付还给镇发公司的货款人民币20216元、中山市的种法强付还给镇发公司的货款人民币9687元，合计人民币65303元，被告人王某某将上述非法占有的货款用于偿还个人的债务。
综上所述，被告人王某某共侵占镇发公司的货款人民币125643元。
2016年12月16日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人余某的陈述，证实其是汕头市镇发珠光颜料有限公司的法人代表，王某某系其公司派驻中山办事处业务经理，从2013年开始，其公司的财务人员就有反映中山办事处王某某的货款没有按时到账，其有向王某某询问，王某某骗其说货款正在收取，至2015年接近春节公司需要对账，其才知道货款被王某某侵占，按公司财务统计共有人民币175000元被王某某侵占，王某某说该货款被用去偿还自己的债务。
2、证人张某1的证言，证实其是汕头市镇发珠光颜料有限公司的财务，按公司财务统计，在2012年至2014年期间，被告人王某某应向某公司上缴的中山环艺涂料公司黄某还给镇发公司货款人民币18400元、中山广泰行胡某还给镇发公司货款人民币18000元、中山荣达化工公司张某2还给镇发公司货款人民币26176元、东莞何四海还给镇发公司货款人民币10000元、中山东凤永辉颜料苏某还给镇发公司货款人民币17000元、中山吴某还给镇发公司货款人民币20216元、中山种法强还给镇发公司货款人民币9687元、佛山海文纸品公司还给镇发公司货款人民币18504元、中山南头亮彩实业曹生还给镇发公司货款人民币21026元、中山横栏彩艺金属刘生还给镇发公司货款人民币15805元，合计人民币174814元。
3、证人谢某的证言，证实其是余某的妻子，在汕头市镇发珠光颜料有限公司负责财务的工作，被告人王某某在任汕头市镇发珠光颜料有限公司业务经理期间，利用职务上的便利，多次挪用镇发公司的货款人民币共174814元。
4、证人林某2的证言，证实其是汕头市镇发珠光颜料有限公司派驻中山办事处主管。经其统计，在2012年至2014年期间，被告人王某某共挪用镇发公司的货款人民币174814元，王某某多次挪用镇发公司货款人民币174814元的客户明细单是由其提供给镇发公司财务的。
5、证人种法强的证言，证实其在2013年就与汕头市镇发珠光颜料有限公司有生意往来，汕头市镇发珠光颜料有限公司出具的欠款明细表中的欠款人民币9687元，在2015年已由被告人王某某收取，王某某收取该款后是否有付还镇发公司其不清楚。
6、证人吴某的证言，证实其在2011年就与汕头市镇发珠光颜料有限公司有生意往来，其与镇发公司交易每次都是现金付款，汕头市镇发珠光颜料有限公司出具的欠款明细表中的欠款人民币20216元，该款其在收到颜料产品后已由被告人王某某收取，王某某收取该款后是否有付还镇发公司其不清楚。
7、证人苏某的证言，证实其在2012年就与汕头市镇发珠光颜料有限公司有生意往来，其与镇发公司交易每次都是现金付款，汕头市镇发珠光颜料有限公司出具的欠款明细表中的欠款人民币17000元，该款其在收到颜料产品后已由被告人王某某收取，王某某收取该款后是否有付还镇发公司其不清楚。
8、证人黄某的证言，证实其在2012年就与汕头市镇发珠光颜料有限公司有生意往来，汕头市镇发珠光颜料有限公司出具的欠款明细表中的欠款人民币18400元，该款其在收到颜料产品后已由被告人王某某收取，其与镇发公司的全部货款都已结清，王某某收取该款后是否有付还镇发公司其不清楚。
9、汕头市公安局澄海分局调取企业法人营业执照，证实汕头市镇发珠光颜料有限公司的经营性质是有限责任公司。
10、汕头市镇发珠光颜料有限公司出具的证明，证实被告人王某某自2010年3月进入汕头市镇发珠光颜料有限公司工作，一直在该公司任驻中山办事处销售业务经理。
11、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被害人、还款人与被告人王某某互相辨认的情况。
12、汕头市公安局澄海分局莲上派出所出具的抓获经过，证实被告人王某某的归案情况。
13、江山市公安局出具的户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
14、被告人王某某的供述与辩解，与上述证据基本能相印证。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，身为公司的人员，利用职务上的便利，将所在单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持，但指控王某某非法占有维诺公司付还给镇发公司的货款人民币60340元的行为构成诈骗罪，经查，该笔货款系镇发公司的财物，被告人王某某利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，故公诉机关指控被告人王某某的上述行为构成诈骗罪不当，依法应认定为职务侵占罪；公诉机关指控被告人王某某非法占有中山广泰行胡某、中山荣达化工公司张某2、东莞何四海、佛山海文纸品公司、中山南头亮彩实业曹生、中山横栏彩艺金属刘生付还还给镇发公司的货款共109511元，经查，因没有相关还款人的指证，且没有其他证据相印证，故对该指控本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 椰 波
审 判 员 陈 丹 桂
代理审判员 余 劲 夫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林湃潆（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。