wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初475号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人邓某，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，海安超齐废品回收有限公司法定代表人，户籍地安徽省亳州市涡阳县，因涉嫌污染环境罪，于2016年11月10日被海安县公安局取保候审。
被告人唐某某，女，1979年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，系被告人邓某的妻子，户籍地安徽省亳州市涡阳县，因涉嫌污染环境罪，于2016年11月11日被海安县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人邓某、唐某某涉嫌污染环境罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人邓某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月下旬至2016年11月8日，被告人邓某单独或伙同被告人唐某某在未办理危险废物经营许可证及相关环保手续的情况下，多次收购废旧铅酸蓄电池，并运至二人位于海安县城东镇五坝村十五组“海安县心诚氩气经营部”内的废旧收购点。后被告人邓某与被告人唐某某在该收购点内，将收购的废旧铅酸蓄电池打孔，并将大量电池内的废液直接倾倒在附近无防渗漏措施的裸露地面。2016年11月8日，海安县环境保护局在现场查获已打孔废旧铅酸蓄电池196只，并由海安县公安局扣押。经抽样检测，被扣押电池废液中总铅浓度分别为4.0、9.2、10.8、4.0、9.4（单位为mg/L），均超出国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人邓某、被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、陈某某、王某、张某等人的证言，海安县公安局出具的发破案经过，扣押决定书、扣押清单、照片，企业法人营业执照、工商登记资料，海安县国家税务局出具的证明，海安县环境监测站出具的监测报告、监测结果说明、江苏省环境保护厅委托函，现场勘验检查笔录、搜查笔录，海安县环境保护局移送的材料，监控录像及说明，被告人邓某、唐某某的户籍证明及两被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人邓某、被告人唐某某非法倾倒含铅污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成了污染环境罪；2、被告人邓某、被告人唐某某系共同故意犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参加的全部犯罪处罚；3、被告人邓某、被告人唐某某归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、如东县人民检察院指控被告人邓某、被告人唐某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。如东县人民检察院提请的从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邓某、被告人唐某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人唐某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对已被扣押的196只废旧铅酸蓄电池、电钻一台等予以没收，由海安县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘浏
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有其徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3254号
原告:于春，男，1985年9月21日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:梁洪生，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张龙，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告于春与被告梁洪生、张龙身体权纠纷一案中,原告于春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由二被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
审 判 员 李晓东
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告岳洪斌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告岳洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告岳洪斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告岳玉华于2012年3月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月1日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告岳洪斌未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告岳洪斌未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠贷款51023.82元未能给付；现原告为要求被告偿还借款本金51023.82元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳洪斌于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款51023.82元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取538元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7794号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩文超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1383号之一
申请执行人张德军，男，1960年2月2日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人陆菊红，男，1973年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
张德军与陆菊红民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴开民初字第1036号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆菊红于判决生效之日起十日内归还张德军借款100000元并支付该款自2014年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，同时负担案件受理费、公告费合计3589元。2017年3月21日，权利人张德军以陆菊红未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的103589元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1941号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8486号之一
原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：徐慧珍，女，1968年3月13日出生，汉族，住天台县。
被告：徐存军，男，1983年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：汤义贵，男，1964年12月22日出生，汉族，住天台县。
被告：徐存正，男，1976年12月22日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告徐慧珍、徐存军、汤义贵、徐存正金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月十二日
代书 记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更461号
罪犯杨晓东，男，汉族，1983年10月15日出生于黑龙江省拜泉县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年02月06日作出（2005）穗中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，认定罪犯杨晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年06月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨晓东曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨晓东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月30日起至2030年7月29日止）。减刑后的刑期至2022年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5893号
被告:张某,男性,1964年09月01日出生,住靖边县张家畔镇。
原告:贺某某,男性,1973年10月12日出生,住靖边县张家畔镇。
被告:王某某,女性,住靖边县。
被告:张某某,男性,1976年07月10日出生,住靖边县。
原告贺某某与被告张某某,王某某,张某民间借贷纠纷一案，本院于2017-11-16受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告贺某某委托代理人XX与被告张某某,王某某,张某法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史卫明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林春玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7605号
上诉人（原审原告）：颜杜文，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）：李成群，男，1966年7月13日出生，住湖南省新邵县。
原审被告：谢月香，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人颜杜文因与被上诉人李成群、原审被告谢月香买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人颜杜文送达了预交诉讼费通知，限颜杜文于2017年8月11日之前交纳上诉费用7060元，但上诉人颜杜文未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜杜文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十六日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终7号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军，男，1991年7月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，从事汽车维修职业，家住江西省鄱阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被江西省鄱阳县公安局取保候审；经江西省鄱阳县人民法院决定,2017年10月27日由江西省鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于江西省鄱阳县看守所。
原审被告人孔姜，男，1991年2月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体经营者，家住江西省鄱阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被江西省鄱阳县公安局取保候审；经江西省鄱阳县人民法院决定,2017年10月27日由江西省鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于江西省鄱阳县看守所。
原审被告人洪火，男，1991年11月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，家住江西省鄱阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被江西省鄱阳县公安局取保候审；经江西省鄱阳县人民法院决定,2017年10月27日由江西省鄱阳县公安局执行逮捕,2017年11月22日被江西省鄱阳县人民法院取保候审。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人胡军、孔姜、洪火犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）赣1128刑初369号刑事判决，对被告人胡军判处有期徒刑六个月、对被告人孔姜判处拘役三个月、对被告人洪火判处拘役二个月。被告人胡军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡军撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡军撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 林上庆
二〇一八年一月三日
书记员 焦成莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初641号之一
本院于2017年10月26日对原告和龙市亚东水库管理所与被告和龙市头道镇龙门村第九村民小组、和龙市头道镇龙门村第十村民小组、第三人张春雷、李先德、王善庆、王善忠、郑正革、郑卫忠、李延军、葛海芳排除妨害纠纷一案作出的（2017）吉2406民初641号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉2406民初641号民事裁定书中第十页“案件受理费100元，由原告负担”补正为“案件受理费100元，退还给原告”。
（以下无正文）
审 判 长 李 根
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜若愚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3188号
原告许琴。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
法定代表人倪芳芳。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳。
本院在审理原告许琴诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许琴经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32365f22-8a49-4c64-9b74-a8cc00972c91&imgId=MzIzNjVmMjItOGE0OS00YzY0LTliNzQtYThjYzAwOTcyYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢65号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地田阳县民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人李正道，男。
被执行人罗兰先，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人罗兰先、李正道金融借款合同纠纷一案。2017年11月28日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初508号民事判决书向本院恢复申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行货款50000元及利息、案件受理费658元，负担本案执行费525元。
在执行过程中，查明被执行人李正道在银行有存款，本院依法扣划被执行人李正道60000元（含利息8817元、执行费658元）至本院账号，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初508号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘立思
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢454号
申请执行人战德润，男，1950年3月31日出生，汉族。
被执行人胡定国，男，1951年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人战德润与被执行人胡定国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2005）南民初字第41315号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2005）南民初字第41315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月二十五日
书记员 李同政
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终28号
上诉人（原审原告）：干孟锁，男，汉族，1971年3月4日出生。
委托诉讼代理人：陈明华，男，汉族，1967年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：韩建科，男，汉族，1979年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）：大荔县伟业汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称永诚保险渭南公司）。
负责人：惠晓东，系该公司经理
委托诉讼代理人：张雄辉，男，汉族，1981年11月23日出生，永诚保险渭南公司员工。
上诉人干孟锁因与被上诉人韩建科、被上诉人大荔县伟业汽车贸易有限责任公司及原审被告永诚保险渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。涉案交通事故发生后，事故车辆被进行了施救，各方当事人对施救的基本事实并不否认，那么发生施救费具有合理性，对于施救费发生的事实应当进一步审查。另外，对于当事人主张的财产损失，如由保险公司承担赔付责任，则应当在交强险和第三者商业险限额内分别处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1158号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重审。
上诉人干孟锁预交的二审案件受理费76元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8055号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳智慧空间物业管理服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路华乐大厦*层***室（仅限于办公）。
法定代表人：丁芃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市金汇诚投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4308。
法定代表人：郭创兴，该公司总经理。
再审申请人深圳智慧空间物业管理服务有限公司（以下简称智慧空间公司）因与被申请人深圳市金汇诚投资发展有限公司（以下简称金汇诚公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智慧空间公司申请再审称：（一）一、二审认定金汇诚公司对涉案房产享有所有权缺乏证据证明，深圳世纪星源物业发展有限公司已诉请撤销（2006）陆法执字第153-3号民事裁定书并执行回转，广东省高级人民法院对该案进行执行监督，本案亦缺乏证据证明金汇诚公司购买取得涉案房屋。（二）一、二审认定智慧空间公司占有涉案房屋无合法依据错误。智慧空间公司已提交充分证据证明涉案房产由智慧空间公司合法占有使用，金汇诚公司取得涉案房产违反买卖不破租赁原则。（三）金汇诚公司提交的《深圳市不动产拍卖成交确认书》涉嫌伪造变造，直接影响案外人郑春玲拍卖取得涉案房产的合法性及金汇诚公司取得涉案房产的合法性。（四）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，二审应对金汇诚公司驱逐智慧空间公司严重妨害其对涉案房产占有使用的行为进行审理，二审直接驳回智慧空间公司的诉请属于适用法律错误。综上，智慧空间公司请求依法予以再审。
金汇诚公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回智慧空间公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据智慧空间公司的再审请求及金汇诚公司的陈述意见，本案的争议焦点为智慧空间公司是否对涉案房产享有占有使用权。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，智慧空间公司主张金汇诚公司的行为侵犯其对涉案房产的合法使用权，要求禁止金汇诚公司继续做出妨害行为，前提为智慧空间公司对涉案房产享有相应的权利。首先，涉案房产为案外人郑春玲通过司法拍卖程序竞得，并经已发生法律效力的（2006）陆法执字第153-3号民事裁定书予以确认。之后，案外人郑春玲将涉案房产转让给案外人郑伟，金汇诚公司从案外人郑伟处购得涉案房产，并取得涉案房产的房地产证。在该房地产证未被依法撤销的情况下，应认定金汇诚公司享有涉案房产的所有权。其次，智慧空间公司主张其享有涉案房产的合法使用权，但其提供的《租赁及委托管理协议书》没有原件，也没有在租赁管理机关办理备案登记，其真实性无法确定。而其提交的几份《证明》仅能证明其对田贝北院小区提供物业管理服务，不能证明其对涉案房产享有占有、使用的权利。至于其提供的《房地产评估报告》出具时间为2005年12月，无法证明金汇诚公司购买涉案房产时该房产的使用情况。即智慧空间公司提交的证据并不足以证明其为涉案房产的承租人，亦不足以证明金汇诚公司取得涉案房产所有权系发生在智慧空间公司承租涉案房产期间，故智慧空间公司主张依据买卖不破租赁的原则要求占有使用涉案房产缺乏依据。二审判决不予支持其诉请并无不当。最后，智慧空间公司认为涉案房产在拍卖过程中存在程序不合法，金汇诚公司取得涉案房产不合法的情形，因本案中现并无有效证据证明金汇诚公司与案外人的房屋买卖合同具有无效情形，金汇诚公司亦非因司法拍卖取得涉案房产，智慧空间公司的该项再审理由本院不予采纳。综上，智慧空间公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳智慧空间物业管理服务有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹丽霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保11号
申请人：张均高,男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：刘云，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人张均高于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘云所有的车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型轿车一辆。申请人张均高以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘云所有的车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f73213f5-925c-4003-ba63-a8cc0098fcf3&imgId=ZjczMjEzZjUtOTI1Yy00MDAzLWJhNjMtYThjYzAwOThmY2YzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月八日
书记员 李思奇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2512号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人陈彤。
委托代理人：汪婷婷，系该公司员工。
被执行人高丽美，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人周伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人高丽美、周伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高丽美、周伟支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币146777.46元。本院于2016年12月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人高丽美、周伟发出执行���知书、财产申报令和被执行人须知，要求高丽美、周伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高丽美、周伟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人周伟名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周伟及其名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高丽美、周伟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2512号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王朦雅
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执709号
申请人杨树清。
被执行人周林。
本院作出的（2016）黔2627民初1326号民事判决书已发生法律效力，申请人杨树清于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发执行通知书，责令被执行人周林履行支付申请人欠款37087元，被执行人刘荣华履行支付申请人欠款18543元，并互相承担连带责任，负担案件受理费280元，执行费734元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，刘荣华已经支付了18543元，且本院在执行过程中查明，被执行人周林无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执709号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初1326号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 曾志刚
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 成
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初55号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王冠，出生于吉林省长春市，大学本科文化，住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2012年10月29日被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币37800元。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王冠犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人王冠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王冠于2016年11月至2017年5月期间，对其女友孙某谎称自己在保密部门工作，因被害人孙某出轨要给自己处分，需要摆事费为由，骗取被告人孙某钱款。被害人孙某在长春市南关区长春大街与清明街交汇处、长春市南关区人民大街与南三环交汇的工商银行等地，以给付现金、转账等方式向被告人王冠支付人民币15500元，被告人王冠将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人王冠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账户记录凭证及账户历史明细清单、微信聊天记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人李某的证言、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王冠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王冠到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人孙某的经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王冠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年二月九日
书记员 王姝舒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1009号
申请执行人：耿泽兴，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住威宁县。
被执行人：李怀亮，男，1992年2月8日生，汉族，农民，住威宁县。
申请执行人耿泽兴于2017年10月11日依据已经生效的（2017）黔0526民初2412号民事判决书向本院申请执行李怀亮租赁合同纠纷一案，执行标的为183620.00元，执行费为2654.00元，合计186274.00.00元。本案在执行过程中，被执行人李怀亮于2017年12月21日自行支付给申请人耿泽兴183620.00元，全额履行完毕。
申请人耿泽兴于2017年12月21日向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人耿泽兴撤回执行申请，(2017)黔0526执1009号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 登
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢893号
申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：73302717-1。
被执行人:陶秀义,男,汉族，住本市铜官区。
被执行人:李彩莲,女,汉族，住本市铜官区。
被执行人:铜陵波光贸易有限公司,住安徽省铜陵市长江中路476号电信世界6层,法定代表人：陶秀义,机构代码：55181699-7。
本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人陶秀义、李彩莲、铜陵波光贸易有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人陶秀义、李彩莲、铜陵波光贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陶秀义、李彩莲、铜陵波光贸易有限公司价值5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1729号
原告:李俊，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张澜于，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区平安寺，住所地重庆市铜梁区虎峰镇温泉村8社，宗场证字（渝）F000210011号。
负责人：李帮荣，住持。
原告李俊与被告重庆市铜梁区平安寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人张澜于到庭参加了诉讼。被告重庆市铜梁区平安寺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工程款17万元；请求依法判令被告支付按银行同期贷款利率四倍计付利息至实际给付之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年12月24日签订了名为“重庆铜梁区平安寺修建清包合同”的工程��工合同，原告为施工方，被告为发包方。合同约定工程名称为：平安寺观音殿修建，工程地点为重庆市铜梁区虎峰镇平安寺，工程承包方式为原告包工不包料，同时合同还对开工及竣工时间、工程总造价、工程结算等做了明确的约定。合同签订后，原告如约组织人力按照合同的约定履行了施工义务（已竣工），被告也于2018年元月19日签字确认。对于工程部分瑕疵，原、被告在验收的时候经双方友好协商同意扣除1万元作为对瑕疵施工部分的补偿（该一万元包含原告工人的生活费4290元）。被告也于验收之日对此签字并加盖公章予以确认。虽然合同约定了被告对该工程款项的支付时间，但是被告却并未按照合同的约定履行给付的义务，时至今日被告仍然拒不支付该工程款项，使得原告的工人们都没有领上工钱。对此原告多次千里迢迢赶赴施工地与被告协商，被告不但态���蛮横丝毫没有任何给付款项的意愿，反而提出更多无理的要求。无奈，经原告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
重庆市铜梁区平安寺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，重庆市铜梁区平安寺（工程发包方、甲方）与李俊（工程承建方、乙方）签订《重庆铜梁区平安寺修建清包合同》，约定：“第一条：工程项目及承包方式1、工程名称：平安寺观音殿修建2、工程地点：重庆市铜梁区虎峰镇平安寺3、承包方式：工程由乙方包工不包料第二条工程承包范围及内容1、乙方负责观音殿及老观音殿工程承建施工，具体内容以甲方指定为基准。在施工中工程量如有变更，甲乙双方协商决定后，追加合同的相应条款及相关的工程款，乙方再施工。2、依照甲方对工程的要求，乙方负责组织施工，工程竣工后由甲方进行工程验收（完工后三日之内）……第四条工程开竣工日期工程自2017年12月23日至2018年1月18日竣工。特殊情况工期顺延。第五条工程总造价：180000元（大写：壹拾捌万元整）第六条工程结算：乙方工人进入场地之后七日内由甲方付给乙方30000元（大写叁万元整）。余下工程款于工程竣工甲方验收合格后，甲方一周之内付清乙方剩余尾款……”释智宣在甲方处签字，重庆市铜梁区平安寺在甲方处盖章，李俊在乙方处签字并捺印。
2018年1月19日，重庆市铜梁区平安寺在《重庆铜梁区平安寺修建清包合同》尾部载明：“经验收，除观音殿、大雄宝殿屋顶十二角不符合要求��其他验收合格，扣除￥10000元（壹万元整），扣除金额含生活费￥4290元。”
庭审中，李俊陈述其系基于合同无效要求重庆市铜梁区平安寺支付工程款，扣除已支付的和不合格部分，尚欠17万元未支付，工程款利息要求重庆市铜梁区平安寺从2018年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，
上述事实，有李俊的陈述及李俊举示的《重庆铜梁区平安寺修建清包合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合���法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。李俊未取得建筑施工企业资质，其与重庆市铜梁区平安寺签订的《重庆铜梁区平安寺修建清包合同》应为无效合同，该合同中明确约定了合同总工程款为18万元，2018年1月19日，重庆市铜梁区平安寺确认扣除1万元未合格部分，其余部分合格。因重庆市铜梁区平安寺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院采信李俊关于重庆市铜梁区平安寺已支付4290元，但该4290元包含在扣除的1万元中，尚欠17万元工程款的陈述，故李俊基于合同无效要求重庆市铜梁区平安寺支付工程款17万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。李俊与重庆市铜梁区平安寺于2018年1月19日就工程款进行了结算，合同第六条明确规定，重庆市铜梁区平安寺应在竣工验收合格后一周内付清工程款，故，重庆市铜梁区平安寺应于2018年1月26日前付清所有工程款项，双方对欠付工程价款利息计付标准并没有约定，故本院予以支持重庆市铜��区平安寺从2018年1月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对李俊超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区平安寺于本判决生效后十五日内支付原告李俊工程款170000元及从2018年1月26日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李俊在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告重庆市铜梁区平安寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年四月二十八日
书记员 周小意
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦腾，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人韦腾因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14967号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦腾申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.韦腾是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟韦腾接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以韦腾旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与韦腾共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，韦腾的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明韦腾应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为韦腾无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。韦腾主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。韦腾应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据韦腾存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。韦腾再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦腾的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12646号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告邱靖，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市开县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告邱靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告邱靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月23日，亚联财小贷公司与邱靖签订《个人信用贷款合同》，约定邱靖向亚联财小贷公司贷款人民币297000元，贷款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年4月23日发放了借款。贷款发放后，邱靖未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金192756元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、邱靖支付亚联财小贷公司贷款本金192756元；2、本案的案件受理费由邱靖承担。
被告邱靖未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：邱靖。
贷款本金：297000元。
贷款期限：12个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率2%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：邱靖未能按时偿还借款，尚欠借款本金192756元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，邱靖与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，邱靖未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求邱靖立即偿还全部借款本息。
被告邱靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱靖应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金192756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邱靖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵梦娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1857号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：吴学俭，男，1972年11月24日���生，汉族，户籍住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0802民初字第974号民事判决，申请执行其与被执行人吴学俭信用卡纠纷一案，本院已于2016年11月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人吴学俭名下的房产已被港南法院查封处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1857号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为128625.49元及相应利息（含诉讼费1388元）、执行费1809元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判��黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月七日
书记员 张 颖
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初45号
原告吴远清农村承包经营户。
代表人吴远清。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费50329.36元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴远清农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8509号
原告：王某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：任某某，湖南某某律师事务律师。
被告：张某某，男，汉族，户籍所在地云南省昆明市。
被告：某某矿业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：张某某。
原告王某某与被告张某某、某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，被告张某某、某某矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均在昆明市东川区，《借款合同》的签订地和实际收款地也在昆明市东川区，且双方均未对管辖权有特殊的约定，因此本案应该由昆明市东川区人民法院管辖，请求本院将案件依法移送。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案为民间借贷纠纷，原告为接收货币的一方，原告的户籍所在地即长沙市芙蓉区应视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某、某某矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由张某某和某某矿业有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 李美华
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈某某
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2027号
申请执行人：德阳市区诚信架管租赁站。
经营者：杨嘉晖。
委托诉讼代理人：李红文，男，该单位员工。
被执行人：于轲。
本院在执行德阳市区诚信架管租赁站与于轲租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇涵
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审19号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人汉小才，男，1969年10月19日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0025号《林业行政处罚决定书》中的罚款728元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终991号
上诉人（原审被告）：广德星汉房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国华路。
法定代表人：李定红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏成佳工程技术有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园新城路68号。
法定代表人：陈秋龙，该公司总经理。
上诉人广德星汉房地产开发有限公司（以下简称星汉公司）因与被上诉人江苏成佳工程技术有限公司（以下简称成佳公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。成佳公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，成佳公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。成佳公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告星汉公司对本案管辖权提出的异议。
星汉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，接受货币为合同履行地仅限于借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院管辖。
被上诉人成佳公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对未约定合同履行地。成佳公司诉请星汉公司支付价款，本案争议标的为给付货币。成佳公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。成佳公司的住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十二日
书记员 华茜渝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2086号
申请执行人淮安众喜不锈钢有限公司，住所地淮安经济开发区博德五金建材家居广场A6-09号。
法定代表人：陆琴梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万友，该公司员工。
被执行人淮安骏亚油脂科技有限公司，住所地淮安经济开发区纬二路南侧经二十一路东侧纬三路北侧曹园路西侧。
法定代表人：王平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司员工。
申请执行人淮安众喜不锈钢有限公司与被执行人淮安骏亚油脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4363号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书内容，淮安骏亚油脂科技有限公司欠淮安众喜不锈钢有限公司货款426838.35元，于2016年11月20日前给付淮安众喜不锈钢有限公司10万元，2017年1月20日前给付淮安众喜不锈钢有限公司10万元，2017年4月20日前给付淮安众喜不锈钢有限公司10万元，2017年6月20日前给付淮安众喜不锈钢有限公司余款126838.35元，案件受理费淮安骏亚油脂科技有限公司承担5000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月14日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为241838.15元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4363号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 姝
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初70号
原告吴术强农村承包经营户。
代表人吴术强。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费50592元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴术强农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3158号
陈丹：
本院于2017年9月11日立案执行你与江苏科创财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执8号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:强强,男,汉族，住所地陕西省宜君县彭镇。
北京恒元信业信息技术有限公司与强强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153365号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在宜君县辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与强强民间借贷纠纷一案，指定宜君县人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄卫宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 任海霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初66号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人黄玉配，男，1983年11月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2017年9月6日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被抓获，2017年11月2日刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。经本院决定于2018年1月29日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人黄玉配犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人黄玉配及其辩护人朱雷霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人黄玉配于2017年10月中旬的一天，到东海县平明镇南场头村，盗窃该村水厂变压器上的铜芯电缆线约10米。经价格鉴证，该电缆线价值人民币4892元。经鉴定，在现场提取到的变压器低压桩头护套上检测出人DNA，与黄玉配血样在D3S1358等15个基因座STR分型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中似然比为3.69×1016。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、法庭科学鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄玉配盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄玉配对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。
辩护人认为，公诉机关提供的证据不能证明被告人黄玉配实施指控的犯罪，应宣告被告人无罪。
经审理查明：
被告人黄玉配于2017年10月中旬的一天，到东海县平明镇南场头村，盗窃该村水厂变压器上的铜芯电缆线约10米。经价格鉴证，该电缆线价值人民币4892元。经法医鉴定，在现场提取到的变压器低压桩头护套上检测出人DNA，分型与黄玉配血样在D3S1358等15个基因座STR分型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中似然比为3.69×1016。
案发后，被告人黄玉配已退赔被害人单位的经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、前科劣迹登记表、行政处罚决定书、扣押清单；被害单位代表张秀波的陈述；被告人黄玉配的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]385号价格鉴定意见、东海县公安局东公物鉴（法物）字[2017]220760法庭科学DNA鉴定意见；现场勘查笔录及照片、情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于辩护人认为公诉机关提供的证据不能证明被告人黄玉配实施指控的犯罪，应宣告被告人无罪的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的被害单位代表的陈述、被告人黄玉配的供述、现场勘查笔录及照片、情况说明、法庭科学DNA鉴定意见、价格鉴定意见等证据可以证实公诉机关指控的被告人黄玉配的盗窃犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄玉配盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人黄玉配犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄玉配犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜 童
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初135号
原告：曹光禄，男，生于1972年8月24日，住重庆市涪陵区。
被告：曾啟元，男，生于1971年11月6日，住重庆黔江区。
原告曹光禄诉被告曾啟元欠款纠纷一案，原告曹光禄向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹光禄、被告曾啟元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的货款26300元及其资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月起原、被告双方在黔江城区合伙一起做生意（一次性餐饮容器用品等）。2017年8月因生意不如意双方便终止了合伙，终止合伙后经原、被告双方结算，被告要余下的货物，于是被告将余下的货物折价后出据欠条一张：“本人曾啟元欠曹光禄26300元，2017年底之前付清”。事后，原告持该欠条多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。
原告曹光禄向法庭举示了欠条1张和送货单3张以证明其诉讼请求。
被告曾啟元辩称，原告诉称合伙做生意的基本事实属实，但合伙期间原告应向我及家人支付工资，加之因与原告合伙做生意失去了原来的工作，欠条形成后原告也拉走了一些货物，故请求原告支付我的工资和找回工作后清结欠款。
被告曾啟元未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月起，原、被告双方在黔江城区合伙一起做生意（一次性餐饮容器用品等）。2017年8月24日因生意不如意双方便终止了合伙，终止合伙时原、被告双方经现场清点合伙所余货物，被告同意接收余下货物，并清算双方的账务往来后，被告给原告出据了欠条一张载明：“本人曾啟元欠曹光禄26300元，2017年底之前付清”。2017年8月28日原告因需要货物，去被告处拉走了3号纸碗10件（按双方结算价格为每件42元）和2号纸碗60件（每件45元），共计折价为3120元。
本院认为，原、被告曾合伙做生意事实成立，双方对此并无争议。在解除合伙关系后，双方结算了合伙期间的债权债务并由被告给原告出具了欠款金额为26300元的欠条一张，已形成了双方的债权债务关系。审理中原告认可了被告在出具欠条后去被告处拉走了部份货物并举示了相关单据，本院确认该事实成立，该部分货物经折算价格为3120元，故被告尚欠原告的货款应当扣除该部分金额，故被告尚欠原告的货款为23180元，双方约定的还款日期为2017年年底，现还款期届满，故原告请求被告支付尚欠货款26300元并承担约定付款到期日之后的利息，对其中被告支付尚欠货款23180元并承担以23180元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。关于被告抗辩称原告应当支付工资，因合伙事项已经清算完结，故被告的该抗辩理由无理，予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾啟元于本判决生效之日起五日内向原告曹光禄支付欠款23180元,并承担以23180元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告曹光禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告曹光禄承担29元，被告曾啟元承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年二月六日
书记员 张 芹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执82号之一
申请执行人：合肥天狮贸易有限公司。
法定代表人：李玉红，总经理。
被执行人：刘小兵。
本院于2017年5月22日立案执行的申请执行人合肥天狮商贸有限公司(以下简称天狮公司)与刘小兵民间借贷纠纷一案，本院(2015)六民二初字第00256号民事判决判令刘小兵偿还天狮公司借款本金1650万元，并支付利息（其中630万元，自2014年1月2日起，70万元自2014年1月3日起，200万元自2014年9月2日起，200万元自2014年9月3日起，150万元自2014年9月4日起，400万元自2014年9月24日起，均按月息2%计息至款项还清时止）。本判决生效后，被执行人刘小兵未主动履行。
执行中，本院于2017年5月27日向被执行人刘小兵邮寄送达执行通知书和报告财产令，刘小兵因不在户籍所在地址无法投递，申请执行人也未能提供刘小兵住址和联系方式。后又于2017年7月7日向刘小兵之妻戴美娟户籍所在地址邮寄送达上述执行文书，因原址查无此人无法投递。
网络司法查控反馈刘小兵账户无余额可供执行、无机动车登记信息。根据申请人提供线索，本院于2017年7月16日轮候查封了被执行人刘小兵名下所有的两处房产，并查明该房屋上设有抵押债权。天狮公司法定代表人李玉红提供信息称：该案借款1650万元大部分系刘小兵以自己和亲友的房产做抵押（包含上述两处查封房产），以天狮公司名义从农业银行、浦发银行贷款，然后转入刘小兵个人账户，用于其承建工程。现出借银行已经申请执行刘小兵上述抵押房产，天狮公司要求参与分配。本院于2017年11月7日向执行法院合肥市中级人民法院发出《参与分配函》。
2017年7月27日，本院将被执行人刘小兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，但其仍未履行给付义务。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月七日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执80号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳，执行董事。
委托诉讼代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人：福建省盛安机电集团有限公司，住所地：三明市梅列区碧湖经济开发区。组织机构代码：15558265-6。
法定代表人：王金榕，董事长。
被执行人：福建省三明机床有限责任公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。组织机构代码：15558378-1。
法定代表人：韦巍，董事长。
被执行人：王金榕，男，1962年2月15日出生，汉族，福建省盛安机电集团有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
被执行人：王金姑，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：王金塔，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王美金，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王天理，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：唐小香，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与福建省盛安机电集团有限公司、福建省三明机床有限责任公司、王金榕、王金姑、王金塔、王美金、王天理、唐小香缔约过失责任纠纷一案中，现申请执行人明策伟华有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽04民初68号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1058号
申请执行人王某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
法定代表人范某，该公司经理。
关于申请执行人王某申请庆阳宝源果蔬食品有限公司支付令一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督59号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款801元，案件受理费17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督59号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督59号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1051号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与程龙谊其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2294号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5109号
原告：卜正天，男，1975年2月25日生，汉族，住靖边县。
被告：石建东，男，1970年9月17日出生，汉族，现住靖边县。
被告：何文丽，女，1969年11月9日出生，汉族，现住靖边县。
原告卜正天诉被告石建东、何文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜正天到庭参加了诉讼，被告石建东、何文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜正天向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款10万元及利息，利息按月利率18‰计算，时间从2015年1月1日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为18‰，借款后，二被告将利息清偿至2014年12月31日，之后再未偿还。
原告卜正天围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今代到，卜正天现金壹拾万元整（100000.00元），月息0.018元，半年一清利，代款人：何文利、石建东，2014年3月28日”。证明：被告何文利、石建东向原告贷款10万元，约定月利率为18‰计算，利息二被告清偿至2015年1月1日事实。
被告石建东、何文丽未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告石建东、何文丽向原告卜正天借款10万元，约定月利率为18‰，借款后，二被告将利息清偿至2014年12月31日，之后再未偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告石建东、何文丽向原告卜正天借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告石建东、何文丽应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告石建东、何文丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石建东、何文丽于本判决生效后十日内偿还原告卜正天借款本金10万元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年1月2日起至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石建东、何文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年十月十日
书记员 梁峻强
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初39号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郑君，男，1981年9月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人郑君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月18日19时许，被告人郑君酒后驾驶号牌为渝Axxx**的普通二轮摩托车从重庆市渝北区洛碛镇出发往长寿区方向行驶，途经长寿区国道319线2288.5公里路段（原彭家坪超限检测站）时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郑君静脉血中乙醇含量为160.7mg/100ml。
被告人郑君到案后如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人郑君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑君到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对郑君判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
被告人郑君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1506号
扬州嘉豪地产顾问有限公司：
你（单位）与程常敏民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十���日
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢15号
申请执行人：张旭国
被执行人：高洋
张旭国与高洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张旭国。至此，张旭国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3611号
原告:代红林,男,1990年10月1日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告:文县嘉诚农副产品有限公司,住所地甘肃省陇南市文县城关镇鹄衣坝村,统一社会信用代码9162122267083299XR。
法定代表人：蒋巧娥
原告代红林与被告文县嘉诚农副产品有限公司（以下简称嘉诚公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告代红林到庭参加了诉讼。被告嘉诚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代红林向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购物款485.1元；2.判决被告依10倍赔偿原告4851元；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原告通过被告在天猫商城开设的“XX旗舰店”下单购买了单价为53.9元的深山牛肝菌9盒，共付款485.10元，订单编号：6252751057XXXXXXX。2017年9月26日，被告通过邮政快递包裹向原告送达了所购物品。原告收到的货品包装营养成分表载明能量值为每100克680千焦、蛋白质11.6克、脂肪0克、碳水化合物63.3克。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及国家卫生计生委发布的规范性解释文件（GB28050-2011）问答（修订版）关于能量及其折算中所列公式，涉案产品的实际能量值应为100克1273.3千焦，与标示值明显不符。被告对涉案产品的能量值标示，违反了强制执行食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条和6.4条的强制性规定，应视为生产、销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。综上，原告提出前述请求。
被告嘉成公司提供书面答辩意见称，原告从下单到收货后在网上就申请了仅退款不退货，持续多次，属于恶意；被告申请店小二处理两次均认定非卖家责任，故原告申请退还未成功，之后屡次向被告发旺旺消息要求赔十倍；被告的产品没有质量问题，故不同意赔偿；被告所售产品的能量表是覆盖过了的，包装存在瑕疵但不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，原告提供的涉案商品包装系其恶意撕掉覆盖物后的包装。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代红林于2017年9月20日通过天猫商城“XX旗舰店”购买被告销售的深山牛肝菌9盒，每盒单价53.9元，共计付款485.1元。2017年9月26日，原告收到被告邮寄的货品。前述货品包装营养成分表载明：“能量”每100克680千焦、蛋白质11.6克、脂肪0克、碳水化合物63.3克、纳0克。”当日，原告向被告提出前述问题，双方协商未果。2017年10月9日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第（二十三）项关于能量折算载明：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质为17KJ/g，脂肪37KJ/g，碳水化合物17KJ/g。依据以上规定，涉案产品每100克的实际能量值应为1273.3KJ，涉案产品包装上标示的能量值为680千焦与之不符。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的产品实物、照片、物流截图、网页截图等、支付宝截图等证据在案佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案，涉案产品的营养标示与实际能量值明显不符，违反了前述规定。
被告嘉诚公司虽辩称其出售时对产品包装的营养成分表进行了覆盖，系原告购买货品后恶意撕掉了覆盖物，证据不充分，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案，涉案产品标示的能量值与实际能量值差距大，足以对消费者造成误导。
综上，原告主张退还货款并十倍赔偿的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文县嘉诚农副产品有限公司于本判决生效后五日内退还原告代红林货款485.1元；
二、被告文县嘉诚农副产品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告代红林4851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告文县嘉诚农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 陈 华
二〇一七年十二月七日
书记员 左智宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5619号
起诉人：王冲，男，汉族，1984年2月9日生，住江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
2017年10月11日，本院收到王冲以陈宗民为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款138万元并支付逾期付款利息60030元。事实与理由：2013年5月，被告运营爱琴海摄影基地项目，原告实际以施工方支付工程款的形式投资180万元。为运营该项目，被告成立了江苏花之海婚庆文化有限公司并担任执行董事及总经理。原告并未成为股东，只是负责摄影基地项目的运营，后由于经营理念不一致，原、被告于2014年6月4日协商一致，原告退出该项目运营，原告投资款由被告以168万元的价格偿还，至今被告共支付了30万元，尚欠138万元。
另查，陈宗民户籍地江苏省连云港市赣榆区。
本院经审查认为，在互负履行义务的双务合同中，必有一个义务是能区别于其他合同的特征履行义务。因此，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，也是确定其管辖中履行地主要判断依据。本案系投资入股后引起的纠纷，属于股权纠纷，其区分于买卖、借贷等合同的特征义务是股权的变更而非支付股权对价款的收款行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）款的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称投资入股后并未成为股东，即该合同未能履行，故在合同未明确约定合同履行地的条件下，只能依据被告住所地确定管辖。而本院不是被告的住所地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王冲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年十月十六日
书记员 王映华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2537号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟灿标，男，1994年8月20日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人钟灿标罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第47号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执472号
申请人焦作市益朋新材料有限公司，住焦作新区文昌办事处马庄工业园，统一社会信用代码：914108005870756339。
法定代表人：周来会。
委托代理人:吴新才，系该公司副总经理。
被执行人王海涛，男，1977年4月10日生，汉族，住修武县。
焦作市益朋新材料有限公司申请执行王海涛加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年6月16日向被执行人王海涛发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年6月22日、2017年11月30日查询了被执行人王海涛的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门虽登记有车辆，但该车辆已经报废无法处置，银行查询无存款。
3.2017年9月5日查询了被执行人王海涛不动产登记信息，相关部门反馈被执行人王海涛未登记有房产、土地。
4.2017年12月14日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初179号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛温泉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初432号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李素玉，女，1968年3月31日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月20日被仪征市公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
辩护人汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。
辩护人包慧琴，江苏润仪律师事务所实习律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人李素玉犯过失致人死亡罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人李素玉及辩护人汤玉泉、包慧琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日下午15时许，被告人李素玉驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在本市奥龙湾小区内交叉路口处，因疏忽大意，对路面情况观察不够，未能降低车速确保安全，与骑电动自行车经过该路口的被害人殷某1发生碰撞，事故致被害人殷某1及乘坐电动自行车的被害人殷某2受伤。被害人殷某1经抢救无效，于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人殷某1符合被撞伤致全身多发性损伤后而死亡；被害人殷某2外伤致右额颞叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
被告人李素玉主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行。
在本案审理中，被告人李素玉与被害人近亲属达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李素玉在开庭审理过程中表示无异议，且有证人殷某3、杨某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、理化检验报告书、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、调解协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李素玉在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，应当预见其行为可能发生被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地受伤，后因救治无效而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应当在“三年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李素玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人李素玉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李素玉的辩护人提出被告人李素玉具有自首情节，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人李素玉犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 高旭东
二〇一八年二月十四日
书 记 员 叶 影
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢63号
申请执行人：黄小红，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。
法定代表人：蔡灵玲，董事长。
黄小红申请执行蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，在执行过程中，本院于2015年2月11日作出（2014）三执行字第191号执行裁定，终结本院（2014）三民初字第282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人于2017年5月18日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。根据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在泰宁，且上述被执行人在泰宁县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）三民初字第282号民事调解一案由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。