wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0902民初790号
原告：朱某某，男，1989年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：付某某，男，1976年4月30日出生，汉族，住山西省大同市某广场*楼某男装店。
被告：王某某（系付某某妻子），女，1976年5月21日出生，汉族，住山西省大同市某广场*楼某男装店。
原告朱某某与被告付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金192500元；2.借款本金20000元的利息1660元（从2016年4月2日至2018年3月1日），本金172500元的利息12500元（从2016年6月30日至2018年3月1日），及本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告付某某因购房需要向原告借款192500元，并出具借条一张。付某某承诺于2016年4月2日前偿还20000元，剩余的172500元于2016年6月30日前还清，并约定逾期利息按银行同期贷款利率计算。现借款已到期，被告未按期偿还，二被告系夫妻关系，有共同偿还义务。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1013号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩敬桥，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）单民初字第1422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩敬桥在存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月一日
书记员 王宝龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民特字第00105号
申请人：张艳秋，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：朱国春，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张艳秋要求宣告被申请人朱国春死亡一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程度进行了审理，现已审理终结。
申请人张艳秋称，张艳秋与朱明全系夫妻，双方于1990年2月4日生育一子朱国春，朱国春于2008年被诊断患有精神分裂症。2009年7月22日，朱国春从位于重庆市渝中区嘉陵桥西村9号**家中出走，经张艳秋及亲属多方寻找，并向公安机关报案，朱国春至今未归。故现由张艳秋申请宣告朱国春死亡，请准许。
经审理查明，下落不明人朱国春，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵桥西村9号**，系申请人张艳秋的之子。2009年7月22日朱国春从位于重庆市渝中区嘉陵桥西村9号**的家中出走，经其家属向公安机关报案并多方寻找未果。申请人张艳秋申请宣告朱国春死亡后，本院于2016年7月21日在《重庆日报》上发出寻找朱国春的公告，法定公告期限为一年，现已届满，朱国春仍然下落不明。
本院认为，王志强于2009年7月22日失踪至今，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱国春死亡。
本案不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈佳慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2275号
原告：陇西县金峰商行，注册号621122600106285（1-1），住所甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路**号大众综合楼*楼*号商铺。
负责人：马小鹏，系该商行经营者。
委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：陇西县泓瑞农业发展有限公司，统一社会信用代码916211223456296805，住所甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材市场5号楼23-24室。
法定负责人：王林林，该公司负责人。
被告：何某某
原告陇西县金峰商行诉被告陇西县泓瑞农业发展有限公司、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县金峰商行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陇西县泓瑞农业发展有限公司、被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇西县金峰商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款53880元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日至2016年10月12日，被告陇西县泓瑞农业发展有限公司股东何某某分五次从原告处赊欠酒品。2017年5月5日，经原告负责人马小鹏与被告陇西县泓瑞农业发展有限公司股东何某某核对，总计欠货款53880元，被告何某某在核对单上签字确认，并注明最晚于2017年7月15日全部付清，付不清时同意以个人名下资产清偿。到期后，被告何某某推诿拒付。特提起诉讼，请依法审理。
被告陇西县泓瑞农业发展有限公司、何某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日至2016年10月12日，被告何某某分五次从原告处赊欠酒品。2017年5月5日，经原告负责人马小鹏与被告陇西县泓瑞农业发展有限公司股东何某某核对，总计欠款53880元，被告何某某在核对单上签字确认，并注明最晚于2017年7月15日全部付清，不能按期清偿时同意以个人名下资产清偿。逾期后，被告何某某未能清偿。2017年9月，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃对陇西县泓瑞农业发展有限公司的诉讼请求，要求由被告何某某清偿货款。
本院认为：债务应当清偿。被告何某某购买原告经营的酒品，应当及时支付货款。2017年5月5日，经原告负责人马小鹏与被告何某某核对，何某某因购买原告酒品欠款总计为53880元。双方对此数额均予认可，被告何某某在核对单上签字确认，并承诺最晚于2017年7月15日全部付清，不能按期清偿时同意以个人名下资产清偿。逾期后，被告何某某未能清偿。综上，该笔债务应由被告何某某清偿。原告放弃对被告陇西县泓瑞农业发展有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以确认。被告陇西县泓瑞农业发展有限公司、何某某经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何某某于判决生效后十日内偿还原告陇西县金峰商行欠款53880元。
案件受理费1150元，因适用简易程序审理减半缴纳575元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄凯
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1738-1号
原告：繁峙县建筑安装工程公司，住所地繁峙县。
法定代表人：李三有，系公司总经理。
被告:运城市李家大院景区旅游开发有限公司，住所地运城市。
法定代表人李虎，系该公司董事长。
原告繁峙县建筑安装工程公司与被告运城市李家大院景区旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序,依法进行了审理。
原告繁峙县建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求:一、请求被告给付拖欠原告工程款4049240元；二、请求被告给付原告违约金2311700.14元。事实与理由：原告于2007年至2008年期间承建了被告李家大院景区的药王庙、会馆、景区门、彩绘等部分建设工程，工程已于2008年完工并交付被告使用多年，但被告未能付清工程款。经原被告对账，被告尚欠原告工程款4049240元。双方所签合同还约定，被告不能按期支付原告工程款，则应按欠款总额以每日千分之二支付违约金。被告拖欠原告工程款时间较长，考虑到如按约定要求被告支付违约金势必会给被告造成较大的经济负担，故原告自愿作出让步，只要求违约金2311700.14元。
本院经审查认为：2007年7月5日，原被告签订了李家大院景区会馆、景区门、彩绘工程合同。双方在合同中约定了工程造价、期限、违约责任及产生纠纷的解决方式。该合同合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。该合同第37条规定，“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（2）采取以下第<一>种方式解决，第一种：向运城仲裁委员会申请仲裁；第二种：向XX人民法院提起诉讼”（注：未注明法院名称）。但原告未按约申请仲裁即行诉讼，违反合同约定。本案在审理中,本院已依法口头告知原告应按约申请仲裁,但原告不同意撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告繁峙县建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李英民
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执190号
申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托代理人：李烈平，男，寿宁县农村信用合作联社片区风险管理员。
被执行人：何彩虹，女，1975年12月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：龚斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吴立建，男，1979年12月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吴兴雄，男，1966年10月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：何跃龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：雷宏，男，1968年12月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：韦寿宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：龚匡灿，男，1976年2月14日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人何彩虹、龚斌、吴立建、吴兴雄、何跃龙、雷宏、韦寿宝、龚匡灿
借款合同纠纷一案中，被执行人已于2018年1月27日履行了（2017）闽0924民初974号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年二月六日
书记员 龚靖筌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1744-11号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人魏然顺，男，汉族，1969年4月18日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏然顺在中国农业银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十五日
书记员 张 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第142-1号
申请执行人王栋。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王栋于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初399号
原告隋洪祥，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，居民身份证号码：2302221972********。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告曾宪国，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市嘉泰名苑小区,居民身份证号码：2302811961********。
委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告柳亚杰，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街三委**组，现住所黑龙江省讷河市嘉泰名苑小区，居民身份证号码：2302221961********。
被告曾庆博，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街三委**组，现住所黑龙江省讷河市嘉泰名苑小区,居民身份证号码：2302811988********。
原告隋洪祥诉被告曾宪国、柳亚杰、曾庆博不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋洪祥及其委托代理人顾大全，被告曾宪国及其委托代理人冯涛，被告柳亚杰、曾庆博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋洪祥诉称：曾宪国和柳亚杰系夫妻关系，曾庆博系曾宪国的儿子。隋洪祥委托三被告将所种植的水稻出售到讷河市拉哈粮库，2015年12月5日下午，三被告雇车到隋洪祥的稻田地将水稻拉走，却没有将水稻款给付隋洪祥。隋洪祥诉讼请求：1、要求三被告共同给付水稻款139437.98元。2、三被告承担诉讼费用。
被告曾宪国辩称：不存在隋洪祥委托销售水稻的事实，曾宪国卖水稻是基于隋鸿君拖欠水稻收割机款100000元，经双方协商同意，曾宪国才去拉隋鸿君的水稻并卖到粮库的，是隋鸿君反悔了。卖水稻是曾宪国的行为，粮库出具的发票能够予以证实，与柳亚杰、曾庆博无关。水稻是隋鸿君的，不是隋洪祥的，隋洪祥不能主张权利，请求人民法院驳回隋洪祥的诉讼请求。
被告柳亚杰辩称：与柳亚杰无关，柳亚杰没去卖水稻。
被告曾庆博辩称：与曾庆博无关。
经审理查明：曾宪国和柳亚杰系夫妻关系，曾庆博系曾宪国的儿子。2015年12月5日下午，被告曾宪国雇车到隋洪祥的稻田地，由隋洪祥找人装车，曾宪国将水稻拉走。2015年12月6日，曾宪国将该水稻出售到讷河市拉哈粮库有限公司，水稻共计46720公斤，卖水稻款139437.98元。讷河市拉哈粮库有限公司出具的发票中收款人是曾宪国，曾宪国没有将水稻款给付隋洪祥。
另查明，2012年9月23日，隋洪祥的弟弟隋鸿君欠曾宪国水稻收割机款100000元，此款没有给付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，隋洪祥提供证人田文波当庭陈述、刘喜文证言、包地合同复印件、购买农药和水稻种子收据、卖水稻收据复印件、与曾宪国通话录音光盘，曾宪国提供隋鸿君欠条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，隋洪祥主张委托三被告出售水稻，应提供证据予以证实，其没有提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故隋洪祥主张委托曾宪国、柳亚杰、曾庆博卖水稻事实，本院不予采纳。隋洪祥无证据证实柳亚杰、曾庆博卖水稻，对于其要求柳亚杰、曾庆博给付水稻款的诉讼请求，本院不予支持。卖水稻发票收款人是曾宪国，且其承认从隋洪祥处拉走水稻并卖掉，无正当理由占有水稻款，属于不当得利，曾宪国应当将水稻款给付隋洪祥。故本案案由原定为委托合同纠纷不当，应当为不当得利纠纷。曾宪国提出隋鸿君因欠水稻收割机款，故同意让其拉走水稻的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告曾宪国于判决生效后七日内给付原告隋洪祥水稻款139437.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由被告曾宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初856号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1417号之一
申请执行人:原增利,男性,汉族,1983年4月20日出生,住蒲城县荆姚镇柯村塬村四组。
被执行人:任亚梅,女性,汉族,1988年1月12日出生,住蒲城县荆姚镇柯村塬村四组。
本院在执行原增利与任亚梅离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初19号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为抚养费3600元。案件受理费75元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初19号民事判决书（2017年度抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范正才
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执160号
申请执行人：吴拥强，男，汉族，1968年11月29日出生，村民，住所地：陕西省泾阳县。
被执行人：陕西红旗乳业科技有限公司，住所地，陕西省泾阳县永乐镇经永路中段。统一社会信用代码:91611100770022388F。
法定代表人：刘永平，该公司总经理。
吴拥强与陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院于2013年3月7日作出（2013）泾民初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月15日作出（2017）陕04执他16号执行裁定书，将此案提级本院执行。申请执行人吴拥强于2017年6月2日向本院申请强制执行。现申请执行人吴拥强表示给付6000元后，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
向申请执行人吴拥强支付案件款6000元。
终结（2013）泾民初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16959号
原告：重庆钛鼎木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107320488498G。
法定代表人：何秀松，经理。
委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
被告：李建奇，男，汉族，1971年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年8月9日受理原告重庆钛鼎木业有限公司诉被告李建奇买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆钛鼎木业有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告李建奇的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆钛鼎木业有限公司撤回对被告李建奇的起诉。
本案案件受理费减半收取为318元，由原告重庆钛鼎木业有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1704号之一
申请执行人岳昭，男，1992年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请执行人陕西文翔鑫投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区新泰园18号楼1幢41004室。
法定代表人李建清，职务不详。
申请执行人岳昭与被执行人陕西文翔鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4279号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额501134元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7411元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额501134元及利息未受偿，欠缴执行费7411元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1704号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人岳昭与被执行人陕西文翔鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人岳昭与被执行人陕西文翔鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4279号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额501134元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7411元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额501134元及利息未受偿，欠缴执行费7411元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（（2017）陕0113执1704号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执1704号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初533号
原告：吴瑜，女，1979年12月15日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告吴瑜与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
吴瑜诉称，1、判令方正集团向吴瑜支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计39704元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。吴瑜系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，吴瑜起诉要求方正集团赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终82号
上诉人（原审被告）：周凤武，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被上诉人（原审原告）：俞平，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审被告：泾县团山采石场，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村团山组。
负责人：周凤武，该采石场经理。
上诉人周凤武因与被上诉人俞平、原审被告泾县团山采石场合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。
周凤武上诉称:根据民诉法规定的原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案被告周凤武的住所地在芜湖市，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，俞平向泾县团山采石场供应柴油，故案涉合同的履行地应为安徽省泾县，俞平选择向安徽省泾县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，周凤武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执160号之一
申请执行人:许杨星，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：沈道旺，男，1965年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊顺芳，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司。
法定代表人：胡仕平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许杨星与被执行人沈道旺、熊顺芳、通山正亿文化广场置业有限公司民间借贷、抵押合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成执行和解协议。申请执行人许杨星于2018年7月16号向本院提出撤回本案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十六日
书记员 雷自成
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初226号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人程xx，男，1959年2月18日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月24日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年6月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人程xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人程xx犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人程xx、被害人康某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日21时，被告人程xx酒后在天津市河东区大桥道川味居饭馆闹事，接到报警后天津市公安局河东分局大直沽派出民警康某与梁某出警。程xx不听民警劝解并辱骂民警，民警将其带至派出所。到达派出所后被告人拒不下车并在警车内殴打民警康某致其受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人康某颈部损伤程度为轻微伤；就诊医院做出的其面部损伤、左耳损伤的医学诊断均为轻微伤。
案发后，被告人程xx被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人康某的陈述，证人魏某、梁某、刘某的证言，照片，诊断证明及病历记录，警察证复印件，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人程xx的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人程xx予以惩处。
庭审中，被告人程xx对起诉书的指控罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2017年4月9日21时，被告人程xx酒后在天津市河东区大桥道川味居饭馆闹事，接到报警后天津市公安局河东分局大直沽派出民警康某与梁某出警。程xx不听民警劝解并辱骂民警，民警将其带至派出所。到达派出所后被告人拒不下车并在警车内殴打民警康某致其受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人康某颈部损伤程度为轻微伤；就诊医院做出的其面部损伤、左耳损伤的医学诊断均为轻微伤。
案发后，被告人程xx被当场抓获。
庭审后，被告人程xx自愿对被害人康某进行经济赔偿，被害人对其表示谅解。被害人自愿撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人康某的陈述，证实：2017年4月9日21时多，接到报警称河东区大桥道川味居饭馆内有一醉汉闹事，其与同事梁某出警。到达现场，其亮明身份规劝该男子回家，该男子不听劝解并辱骂其，其与梁某将男子口头传唤至大直沽派出所，在警车上该男子对其吐口水并继续对其辱骂，后下警车时继续吐口水，并用手打了其几个耳光，抓挠其颈部。其伤情为双侧面部红肿，双耳红肿，左侧颈部有一处皮下出血。
2、证人魏某的证言，证实：其系大直沽派出所民警。2017年4月9日21时30分许，其在大直沽派出所值班，民警梁某跑进办公室，说带回一醉汉。其来到院内，其看到民警康某与一男子坐在车内后排，男子用手打康某，其制止并将该男子拽下车，带到办案区。康某的伤情为左侧面部红肿，双耳红肿，左侧耳后血道子。
3、证人梁某的证言，证实：其系大直沽派出所民警。2017年4月9日21时多，接到报警称河东区大桥道川味居饭馆内有一醉汉闹事，其与同事康某出警。到达现场，其二人亮明身份规劝该男子回家，该男子不听劝解并辱骂康某，其与康某将男子口头传唤至大直沽派出所，该男子拒不下车并对康某吐口水，用手击打康某头部数下。康某的伤情为左侧面部红肿，双耳红肿，左侧耳后血道子。
4、证人刘某的证言，证实：其系川味居饭馆老板。2017年4月9日21时多，在川味居饭馆内有一醉汉闹事，其拨打110。两名民警来了以后，向其和该男子亮明身份，并规劝该男子。该男子不听劝解并辱骂民警，后该男子被带走。
5、照片，证实：警车及被打民警的情况。
6、诊断证明及病历记录，证实：被害人康某的伤情。
7、警察证复印件，证实：康某系天津市公安局河东分局大直沽派出所民警。2017年4月9日21时许，康某被安排处理醉酒男子闹事的警情，并被该男子程xx打伤的情况。
8、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2017年4月9日，康某在处置警情时，被程xx打伤，后程xx被当场抓获。2017年4月10日，程xx被传唤至中山门派出所。
9、鉴定意见，证实：被害人康某的损伤程度为轻微伤。
10、户籍材料，证实：被告人、被害人、证人的身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人程xx无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程xx自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 江 洋
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王双悦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1076号
原告：温瑞权，男，1976年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：黄郭鑫，男��1986年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温瑞权与被告黄郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温瑞权的委托代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告黄郭鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温瑞权向本院提出诉讼请求：1、要求黄郭鑫偿还借款人民币70000元及利息（自2016年5月16日起至还款日止按月利率2％计算，计算至起诉日尚欠利息15400元）；2、要求黄郭鑫承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：黄郭鑫因做生意所需于2016年5月16日向温瑞权借款人民币70000元，借款时由黄郭鑫出具一份由其本人签名并按指模的借条交由温瑞权收执，借款时双方约定月利率按2％计算，无约定借款期限。后经温瑞权��次催讨，黄郭鑫未能偿还借款本息。
黄郭鑫未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：黄郭鑫因做生意所需于2016年5月16日向温瑞权借款人民币70000元，当日由黄郭鑫出具借条1张交给温瑞权收执，同时在该借条上约定月利率按2％计算，无约定借款期限。后经温瑞权多次催讨，黄郭鑫未能偿还借款本息。
上述事实，有温瑞权的陈述以及温瑞权在举证期限内提供1张借条，温瑞权、黄郭鑫的身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，黄郭鑫向温瑞权借款人民币70000元，有黄郭鑫出具的借条及温瑞权的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。温瑞权提供的���据，能够证实黄郭鑫向温瑞权借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信,黄郭鑫应当偿还。温瑞权要求黄郭鑫支付利息（自2016年5月16日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。黄郭鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄郭鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还温瑞权借款人民币70000元及利息（自2016年5月16日起至还款日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由黄郭鑫负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 艺 丽
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月十四`日
书 记 员 吕 晨 雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初59号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人周志军，男，1984年1月12日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审，2017年5月24日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年6月22日由本院决定取保候审，次日交由桂林市临桂区公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周志军犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日中午，被告人周志军驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为桂Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车，由龙胜各族自治县县城往桂林市方向行驶。当日13时许，当车辆行驶至国道321线702公里加430米路段时，将横穿公路的行人贲某撞倒，造成贲某当场死亡的重大交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，周志军承担此次事故的主要责任，贲某承担次要责任。公诉机关认为，被告人周志军违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月23日中午，被告人周志军驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的“东风牌”重型半挂牵引车牵引车牌号为桂Ｃ×××××的“中集牌”重型仓栅式半挂车，由龙胜各族自治县县城往桂林市方向行驶。当日13时许，当车辆行驶至国道321线702公里加430米路段时，将横穿公路的行人贲某撞倒，造成贲某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周志军积极保护现场，拨打了报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医检验，被害人贲某系创伤性休克死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人周志军承担此次事故的主要责任，贲某承担此次事故的次要责任。
经检测，肇事车辆桂Ｃ×××××“东风牌”重型半挂牵引车加桂Ｃ×××××“中集牌”重型仓栅式半挂车的转向系、行驶系、灯光系及喇叭均符合相关标准，制动系不符合标准；发生事故时被告人周志军的血液乙醇浓度为1.80mg/ml,被害人贲某的血液乙醇浓度为105.91mg/ml。
事故发生后，被告人周志军与被害人的家属就赔偿事宜达成了协议，由被告人周志军赔偿被害人家属各项经济损失共计105000元。被告人周志军按协议全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、机动车驾驶证、行驶证、尸体照片及车检照片、调解书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被告人周志军的供述，《交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《乙醇含量检测报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周志军打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周志军与被害人的亲属达成了赔偿协议，并按协议全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周志军犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年七月四日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执415号之一
申请执行人：唐见友，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘道友，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人唐见友与被执行人刘道友民间借贷纠纷一案，申请执行人唐见友依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初624号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行刘道友在2017年8月21日前用部分房屋来抵债，具体房屋双方已协商好。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初624号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人刘道友名下的位于成都市武侯区******号房屋（权：****）予以查封，查封期限三年（自2017年4月26日至2020年4月25日止）。
二、对登记在被执行人刘道友名下的位于成都市锦江区****号房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年4月26日至2020年4月25日止）。
三、对登记在被执行人刘道友名下的位于成都市青羊区****号房屋（权：******）予以查封，查封期限三年（自2017年4月26日至2020年4月25日止）。
四、对登记在被执行人刘道友名下的车牌照号为川****、川****、川*****予以查封，查封期限为贰年（自2017年3月29日至2019年3月28日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月八日
书记员 阳友亮
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜中执字第00461号
申请执行人:芜湖市元融小额贷款股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:安徽天泰国际酒店管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:安徽天泰神农有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖天信绿色建材有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:安徽天泰置业集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市。
被执行人:许世灶,男,1959年1月6日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告:许挺,男,1984年11月3日出生,汉族,住浙江省天台县。
被执行人:童晓波,女,1957年12月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:陆宾鸿,男,1971年5月17日出生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人:许剑,男,1980年3月19日出生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人:关丹峰,男,1984年12月18日出生,满族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院受理的芜湖市元融小额贷款股份有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司等借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00188号调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1139号之二
申请执行人安徽永安电子科技有限公司。住所地：安徽省安庆市文苑路222号。
法定代表人陆永华。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第211号民事判决，于2015年7月21日立案受理申请执行人安徽永安电子科技有限公司申请执行被执行人四川启明星蜀达电气有限公司一案。执行标的4334012.97元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月10日作出（2015）成执字第1139号执行裁定，轮候查封被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的以下房产：1、位于成都市高新区高朋东路4号（产权证号：权0601422，建筑面积为4928平方米）；2、位于成都市高新区西区新文路22号10栋负1楼1号库房（建筑面积：536.18平方米、1楼1号研发办公室，建筑面积：2428.66平方米，产权证号：权1812002）；3、位于成都市高新区西区新文路22号4栋1楼1号研发楼（建筑面积469.5平方米，产权证号：权1736273）。2015年8月11日,本院作出（2015）成执字第1139-1号执行裁定，轮候查封被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××、川AD3**z、川Ａ×××××三辆轿车。因上述查封财产均为轮候查封，不具备处置条件。本案无其他可供执行的财产。
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，本院于2016年10月18日依法向申请执行人安徽永安电子科技有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人安徽永安电子科技有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人安徽永安电子科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民4334012.97元。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司尚欠申请执行人安徽永安电子科技有限公司人民币4334012.97元。
二、终结本院（2015）成民初字第211号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 谭昕璐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3720号
申请执行人宋永光，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省双流县。
被执行人黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行宋永光与黄吉前民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封被执行人黄吉前和案外人曾贵芬共有的位于重庆市北碚区已抵押的房屋和车库，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款50万元及相应利息、案件受理费8800元、公告费309元；应向本院交纳执行费7400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3720号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车昭琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初695号
原告:王长法,男性,1969年6月15日出生，汉族,住大荔县。
委托诉讼代理人：辛丽萍，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:郭忙英,女性,1968年7月12日出生，汉族,住大荔县。
委托诉讼代理人：雷文斌，男，汉族，1969年5月22日出生，住大荔县。
原告王长法与被告郭忙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长法、委托诉讼代理人辛丽萍、被告郭忙英、委托诉讼代理人雷文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长法向本院提出诉讼请求：１偿还借款13600元及按照月利率1.5%支付从2016年5月27日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告与原告妻妹石小亚系邻居关系，2013年7月27日经石小亚介绍，被告从原告处借款13000元，约定月利率为1.5%，并出具借条。2016年5月27日，经双方结算，被告应支付原告利息6630元，被告仅偿还了6030元，下欠600元利息，经双方协商，将下欠的600元计算到本金13000元中，并由被告重新出具借条。
被告郭忙英辩称其并未向原告借款，出借人为原告妻妹石小亚，且借款本金应为12000元。并称其不认识汉子，仅认识阿拉伯数字，2013年7月27日出具的借条金额的阿拉伯数字是“12000”，但2016年5月27日收回2013年7月27日的借条时发现，借条上的数字被改为“13000”。后来经其儿媳校二丽代笔，向原告重新出具了借条，借款本金为13600元，其中13000元是未偿还的本金，600元是未偿还的利息。重新出具借条后，没有偿还过本金和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年5月27日出具的借条一份；2、法院与被告的谈话笔录。证据1、2均证明借款事实；3、中间人石小亚在陕西信合的取款凭证，证明2013年7月27日中间人石小亚取款13000元交于被告。4、证人石小亚的证人证言，证明原被告之间的借款事实。被告向本院提交以下证据：1、2013年7月27日的借条一份，证明借条金额阿拉伯数字被改动过；2、羌白镇焦家村委会调解主任王进喜出具的证明一份，证明原被告之间没有借贷关系。
经当庭质证，因被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。对于证据3、4被告称在陕西信合取钱并在信用社出具借条属实，但是当时证人石小亚仅给了其12000元。因被告对取款凭证的真实性无异议，又未向本院提交其他证据证明其辩称，故对证据3予以确认，结合证据1、2、3以及原、被告的当庭陈述，对证据4的证人证言予以采信。对于被告提交的证据1，因原告对该借据汉字部分没有异议，但对阿拉伯数字的改动表示不知情，且被告提交借据原件，亦无其他证据对改动部分予以佐证。故本院对该证据的真实性予以认定，但对数字部分是否有改动不予认定。对于被告提交的证据2，经庭后本院核实，对该证明的真实性予以确认。证明中原告王长法明确表示该笔借款系通过石小亚之手借于被告郭忙英的，与本案借贷关系形成过程并不矛盾，故被告不能以该证据证明原被告之间没有借贷关系，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明,被告郭忙英于2013年7月27日经中间人石小亚介绍，从原告处借款13000元，因原告不便，便委托其妻妹即中间石小亚于2017年7月27日在陕西信合取款13000元交于被告，约定月利率1.5%，被告向中间人石小亚出具了借条，后中间人将该借条交于原告。2016年5月27日，经双方结算，被告向原告偿还了6030元利息，下欠600元利息经协商计入本金重新向原告出具借条，约定月利率为1.5%。
本院认为，原告于2013年7月27日虽未直接给付被告郭忙英13000元，但委托中间人石小亚交于被告，现金已实际交付，被告虽误向中间人石小亚出具了借条，但双方于2016年5月27日又重新出具了借条。故原被告双方的借贷关系成立有效。双方结算后，将下欠的600元利息计入本金，亦不违反法律规定，故原告依据2016年5月27日的借条主张被告偿还借款13600元本院予以支持。双方约定月利率1.5%，原告依约定要求被告按照月利率1.5%支付从2016年5月27日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，而是向中间人石小亚借款，且借款本金应为12000元的辩称，因其向本院提交的证据并不能支持其抗辩理由，且双方自愿于2016年5月27日已重新出具了借条对债务进行了确认，故其辩称本院不予采信。
综上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭忙英于本判决生效后十五日内向原告偿还借款13600元，并按照月利率1.5%支付从2016年5月27日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告郭忙英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2329号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1994年5月8日出生，汉族，山东宝利洁实业有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔爱霞，女，1993年9月3日出生，汉族，无业，住沂源县。
委托诉讼代理人：王瑞莲，女，1961年12月23日出生，汉族,农民，住沂源县，系被告之母。
委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人因与一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：事实和理由：
王凯向一审法院起诉请求：1、请求被告归还彩礼礼金31800元及物品价值8000元，计39800元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王凯和被告崔爱霞系高中同学，二人2010年上高二时经常在一起吃饭，2016年7月8日（农历6月5日）按照农村风俗在原告家中举行订婚仪式，经媒人之手原告王凯给付被告崔爱霞31800元礼金和项链、戒指等首饰。2016年8月王凯和崔爱霞共同到莱芜汇源公司工作并同居生活两个月，双方未办理结婚登记手续，王凯现在山东宝利洁实业有限公司工作，月收入约4500元。王凯和崔爱霞后发生纠纷，双方遂解除婚约关系。一审法院认为，原告王凯给付被告崔爱霞31800元礼金及项链、戒指等首饰在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与。原告王凯与被告崔爱霞虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活过，原告也未证实婚约的解除是被告的过错导致，对于被告收取原告的彩礼可适当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告崔爱霞于本判决生效后十日内返还原告王凯彩礼20000元。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元，由原告王凯负担199元，被告崔爱霞负担199元。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，参照2011年全国民事审判工作会议纪要精神，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。一审法院根据本案实际情况，据此判决被上诉人崔爱霞返还上诉人王凯2万元，符合上述规定，并无不当。
综上所述，上诉人王凯的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费.00元，由上诉人王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年九月十一日
代理书记员 巩俊杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0222民初2541号
原告荣炎祥，男，汉族，1971年6月25日生，住湖北省仙桃市。
被告邓安洲，男，汉族，1985年3月23日生，住四川省苍溪县。
委托代理人李亚华、白肖静，河南咸平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告荣炎祥诉被告邓安洲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣炎祥、被告邓安洲及其委托代理人李亚华、白肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣炎祥诉称，2016年10月12日，原告申请在被告负责管理的“东湖尚郡”工地承包劳务工作（作为该工地土建总承包方，被告有权指定劳务工作转包对象）。被告同意原告承包劳务工作，并要求原告支付劳务合同保证金5万元。原告与同行的余春钦商议后向被告支付了5万元保证金，被告向原告出具了欠条。后来，双方因具体事宜未协商一致，被告同意于2016年10月27日前将劳务合同保证金归还原告，但时至今日，被告分文未还。现诉至法院要求：1、判令被告返还原告劳务合同保证金人民币伍万元整，并按月息2%为标准，偿付自2016年10月28日至欠款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓安洲辩称，2016年10月9日我们签订合同，原告和另一个人分包我们的劳务，合同当日约定保证金100万，但是只交了10万，剩余的按照合同履行，签订后我开始给他们安排宿舍等事宜。然后他们没有按照合同履约，我不愿意，但是图纸我给他们了，然后他们不承包了，我说不承包就按合同走，另外一个人觉得理亏就放弃了。但是原告不愿意，就开始闹、堵门、威胁等行为，我在无奈的情况下给他打了一张5万元的条子。这个条属于他威胁我才打的。合同第九条第七项，合同约定很明确，需要交纳100万保证金，如不履行则保证金不予退还。第十条违约金责任也约定，如不按照合同约定交纳保证金，被告有权解除合同并且已交纳的不予退还。该合同已经生效应该履行。而且保证金没有交给被告个人，而是交到项目上。
经审理查明，2016年10月，原告荣炎祥与余春钦承包负责人为被告邓安洲的中航建工集团有限公司河南分公司位于通许县咸平东路与上海路交叉口公安局对面，工程名为东湖尚都的劳务，2016年10月9日，以中航建工集团有限公司河南分公司为甲方、余春钦、荣炎祥为乙方签订合同一份，合同约定原告荣炎祥、余春钦向中航建工集团有限公司河南分公司缴纳保证金100万元整，如不交齐保证金，乙方无条件退场，前期缴纳合同保证金不退，甲方第一次付款时退还保证金50万元，剩余保证金于前期5万平方主体封顶后退还，乙方不可提出合同外的任何不合理要求。合同签订后，原告荣炎祥、余春钦向被告缴纳保证金100000元。后合同未能履行，被告邓安洲出具欠条一份，欠条显示“欠条，今欠到余春钦、荣炎祥劳务合同保证金伍万元（￥50000.00）人民币，此款在2016年10月27日之前转入荣炎祥建设银行内：6217001730009623054，户名荣炎祥，欠款人：邓安洲，2016年10月12日”余春钦表示同意将该五万元保证金退还给原告荣炎祥。现原告荣炎祥诉至法院要求1、判令被告返还原告劳务合同保证金人民币伍万元整，并按月息2%为标准，偿付自2016年10月28日至欠款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条、合同、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了建筑工程承建合同，原告与其合伙人余春钦支付了工程保证金100000元，但未能实际承建工程。被告邓安洲重新出具了欠条，视为对工程保证金的重新约定，被告应当按约定返还原告的工程保证金50000元。余春钦明确表示该款项退还给原告荣炎祥且欠条中显示该款在2016年10月27日之前转入原告荣炎祥建设银行账户内。被告邓安洲辩称，合同当日约定保证金100万，但是原告只交了10万，未按照合同履行，但被告邓安洲于2016年10月12日出具了欠条一份，视为对保证金的重新约定，故对其辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邓安洲于判决生效之日起十日内返还原告荣炎祥工程保证金50000元。
二、驳回原告荣炎祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓安洲承担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 渠长新
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10348号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：彭明、李茂，系原告员工。
被告：蹇三国，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社，住所地江津区几江办事处红卫巷玫瑰园C1栋商住楼1楼12号，渝津注册号500381NA000730X。
法定代表人：蹇三国。
原告中国农���银行股份有限公司重庆江津支行与被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年7月6日的贷款本金297771.44元，利息2387.11元，滞纳金3002.27元，其他费用6482.13元，共计309642.95元；2、被告支付自2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告蹇三国填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为30万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年7月19日向被告蹇三国发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告蹇三国进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告遂将被告信用卡的授信额度降为了9万元。截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金297771.44元，利息2387.11元，滞纳金3002.27元，其他费用6482.13元，共计309642.95元。原告认为，被告蹇三国未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社承诺自愿为该笔借款承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2010年6月1日，被告蹇三国向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。同日，被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社向原告出具《金穗信用卡申请人收入证明书》，其中载明被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社自愿为被告蹇三国���借款承担连带清偿责任。2010年7月19日，原告向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款，原告将授信额度降为9万元。截至2016年7月6日，被告有两期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金297771.44元，利息2387.11元，滞纳金3002.27元，其他费用6482.13元，共计309642.95元。
本院认为，被告蹇三国向原告申请信用卡，原告向被告蹇三国发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告蹇三国发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告蹇三国作为借款人，截至2016年7月6日有两期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告蹇三国偿还原告贷款本金、利息、复利、��纳金、其他费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社自愿为被告蹇三国的借款承担连带清偿责任，原告诉请被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社承担共同还款的责任不妥当，因此本院将其调整为被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社对被告蹇三国的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蹇三国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2016年7月6日的���金297771.44元，利息2387.11元，滞纳金3002.27元，其他费用6482.13元，共计309642.95元；
二、被告蹇三国在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；
三、被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社对上述债务中承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2972元，由被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2972元，限被告蹇三国在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄富明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执261号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:李林,男,1984年3月9日出生,汉族,住四川省成都市金堂县
邛崃市人民法院移送执行被执行人李林罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初553号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李林发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人李林名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人李林发出限制消费令，将被执行人李林纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初553号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄武
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4437号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:叶理伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶理伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1003民初809号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人叶理伟给付给原告截止2015年11月25日的透支款159841.38元，并承担案件受理费3641元，公告费400元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人叶理伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶理伟有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人叶理伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1081号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1957年8月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被羁押，同年11月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月14日10时许，被告人李某在本市海淀区清华大学西门北侧红绿灯路西，因行车问题与被害人韩某（男，37岁）发生口角，后被告人李某用头部撞击被害人韩某头面部，致被害人韩某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻周软组织肿胀等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人李某于2015年8月14日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人李某在家属协助下已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述、证人丁某的证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 茜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1025号
申请执行人：黄俊,男,1971年10月7日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：张先荣,男,1974年6月26日出生，居民，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人黄俊诉被执行人张先荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张先荣归还申请人黄俊欠款人民币250000元整。被执行人张先荣现无偿还能力，自愿以其所有的白色奥迪轿车（车牌号为皖B×××××号）作价254295元，交付申请执行人黄俊抵偿应付款共计人民币254295元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人张先荣所有的白色奥迪轿车（车牌号为皖B×××××号）作价254295元，交付申请执行人黄俊抵偿应付款人民币254295元。白色奥迪轿车（车牌号为皖B×××××号）所有权自交付时起转移给申请执行人黄俊。
申请执行人黄俊可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 许 旻
二〇一六年十一月八日
书记员 侯利丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0321刑初288号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人袁从从，男，1993年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。2017年1月10日应涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2月26日被批捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人袁从从犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人袁从从及其辩护人余光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2016年8月26日，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”（身份不详）到怀远县常坟镇永西街道，谎称办事需要烟，从陈某的平价超市购买10条硬中华烟、10条黄山金皖烟，后将买来的烟拿到袁从从驾驶的车内用事先准备好的的假烟进行调换，再返回平价超市用假冒烟进行退货，骗走陈某硬中华烟7条、黄山金皖烟10条。经怀远县价格认证中心认定：被骗香烟总价值5151元。
二、2016年8月27日，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”先后到怀远县白莲坡镇白莲坡超市和茆塘街道百姓超市，采用上述手段，分别骗走吴某硬中华5条、童某硬中华9条。经怀远县价格认证中心：被骗香烟价值5342元。
三、2016年8月31日下午，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”到阜阳市颍上县三十铺，采用同样手段，从贺某商店骗走普皖烟5条。经怀远县价格认证中心认定：被骗香烟价值610元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人袁从从以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人袁从从对指控的事实罪名无异议。辩护人辩称被告人袁从从具有自首情节，主动退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚，单处罚金。
经审理查明：一、2016年8月26日，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”（身份不详）到怀远县常坟镇永西街道，谎称办事需要烟，从陈某的平价超市购买10条硬中华烟、10条黄山金皖烟，后将买来的烟拿到袁从从驾驶的车内用事先准备好的的假烟进行调换，再返回平价超市用假冒烟进行退货，骗走陈某硬中华烟7条、黄山金皖烟10条。怀远县价格认证中心认定：被骗香烟总价值5151元。
二、2016年8月27日，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”先后到怀远县白莲坡镇白莲坡超市和茆塘街道百姓超市，采用上述手段，分别骗走吴某硬中华5条、童某硬中华9条。怀远县价格认证中心：被骗香烟价值5342元。
三、2016年8月31日下午，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”到阜阳市颍上县三十铺，采用同样手段，从贺某商店骗走普皖烟5条。怀远县价格认证中心认定：被骗香烟价值610元。
2017年1月10日10时许，被告人袁从从主动到阜阳市公安局沙河路派出所接受调查，如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被告人袁从从主动全部退赃。
上述事实，被告人袁从从在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、指认笔录、诈骗现场示意图、指认现场照片、驾驶江淮SUV照片、扣押清单、安徽省烟草质量监督检验站检验报告、怀远县价格认证中心价格认定结论书、被害人陈某、吴某、童某、贺某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁从从以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为对被告人袁从从应单处罚金的辩护意见，本院经审查认为，被告人袁从从伙同他人多次流窜实施诈骗犯罪，具有酌情从重处罚情节，单处罚金明显与犯罪行为应承担的法律后果不相适应，故辩护人单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁从从能主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人主动退赃，积极缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁从从犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初132号
原告：康定县金汤乡新俞汽修店,住所地：康定市金汤镇，个体工商户。
经营者：晏照林，男，藏族，1982年6月1日出生，住康定市三合乡。
被告：吴永文，男，汉族，1974年12月22日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告康定县金汤乡新俞汽修店与被告吴永文修理合同纠纷一案中，原告康定县金汤乡新俞汽修店于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定县金汤乡新俞汽修店的撤诉申请自愿符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康定县金汤乡新俞汽修店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康定县金汤乡新俞汽修店承担。
审判员 胡坤艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 卓 玛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3986号
申请人：王宏萍，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：黄剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
王宏萍与黄剑民间借贷纠纷一案，申请人王宏芝于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结黄剑银行存款428000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人朱某以其名下的合肥市龙岗开发区某室房产为其提供诉讼保全担保。
本院审查认为：王宏萍提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄剑银行存款428000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王宏萍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月十一日
书记员 王 丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-3号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150300552143****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更384号
罪犯杨祥友，男，汉族，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）淮刑初字第030号刑事判决，以被告人杨祥友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯杨祥友在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祥友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祥友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执139号之一
枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
被执行人袁忠伦，男，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住薛城区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执139号之一裁定书，于2017年02月27日向被执行人袁忠伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁忠伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁忠伦在中国工商银行16×××25账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董华
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00719号
申请执行人靖边县国强油井服务有限公司，法定代表人王某某。
被执行人靖边县茂源工贸有限责任公司，法定代表人郭某某。
本院在执行申请执行人靖边县国强油井服务有限公司与被执行人靖边县茂源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十日
书记员 贺玉国
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第392号
原告中国银行股份有限公司南京浦口支行（下称中行浦口支行），住所地在南京市浦口区珠江街道文德路29号。
负责人陈新宏，行长。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈永清，男，1954年7月29日生，汉族。
被告王秀英，女，1954年12月24日生，汉族。
被告林忠池，男，1989年8月16日生，汉族。
被告南京安贷投资有限公司（下称安贷公司），住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人张小青,经理。
原告中行浦口支行诉被告陈永清、王秀英、林忠池、安贷公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浦口支行的委托代理人孙侨到庭参加诉讼；被告陈永清、王秀英、林忠池、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行浦口支行诉称，2010年10月19日,原告与被告陈永清、王秀英签订信用卡专项分期付款（抵押类）借款合同，约定原告向被告提供借款5万元用于购买车辆，期限为36个月还清，每月还款1388元，手续费为3年9%，免收利息，被告于每月21日前还款，如不按期还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，如产生纠纷，被告应承担催收费用、诉讼费用、律师费用，由被告林忠池、安贷公司对上述款项担保承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告未��按约归还借款及利息。故诉请法院：1、判令被告陈永清、王秀英清偿截止2014年11月10日利息5053.13元，滞纳金1604.5元，本金16597.75元，合计23253.28元；2、判令被告陈永清、王秀英承担2014年11月10日之后的透支利息及滞纳金；3、判令陈永清、王秀英承担本案律师代理费3000元及本案全部费用；4、判令被告林忠池、安贷公司对所欠款项承担连带还款责任；5、判令原告对被告陈永清抵押的北京现代小型轿车享有优先受偿权。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、中国银行个人贷款申请表，载明被告陈永清向原告申请了汽车贷款用于购买汽车。
2、信用卡专项分期付款申请表抵押担保，载明被告陈永清向原告申请了信用卡汽车贷款。
3、借款合同及抵押登记证各一份，载明被告陈永清向原告申请了信用卡汽车贷款，贷款额度为5万元，期限为36个月还清，每月还款1388元，手续费为3年9%，免收利息，被告于每月21日前还款，如不按期还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，如产生纠纷，被告应承担催收费用、诉讼费用、律师费用；抵押登记证载明双方于2010年11月16日对发动机号AB314161、车架号LBEXDAEB9AX970745车辆办理抵押登记。
4、抵押合同一份，载明被告将购买的车辆抵押给原告，保证期限主债务到期后两年，抵押保证范围包括但不限于公告费、诉讼费、代理费、公证费等实现债权的费用；双方2010年11月16日对所购的发动机号AB314161、车架号LBEXDAEB9AX970745车辆办理抵押登记。
5、保证合同一份及身份证，载明被告林忠池为陈永清的上述借款提供连带责任保证，保证期限主债务到期后两年，担保范围包括公告费、诉讼费、代理费、公证费等实现债权的费用。
6、保证合同一份，载明被告安贷公司对被告陈永清的借款承担连带责任保证，提供全程连带保证责任，保证期限主债务到期后两年，担保范围包括公告费、诉讼费、代理费、公证费等实现债权的费用。
7、共同还款承诺函和共有人承诺函及结婚证及身份证，载明被告王秀英承诺对陈永清借款承担连带清偿责任。
8、中国银行poss单，载明原告已于2010年10月27日向被告提供借款5万元。
9、还款明细，载明被告在履行合同过程中于2013年10月21日之后就未按期还款。
10、委托律师代理合同，载明原告为实现债权聘请律师费3000元。
11、中国银行江苏省分行信用卡部出具的情况说明一份，证明截止到2014年11月10日被告欠付的利息5053.13元，滞纳金1604.5元，本金16597.75元，合计23253.28元及透支利息及滞纳金的计算方式。
12、信用卡领用合约，载明信用卡车贷违约的利息及滞纳金的计算方式方法。
四被告未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院对原告所举证据予以确认。但原告未能提供代理费票据，不能充分证明已支付代理费，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2010年10月19日,原告与被告陈永清签订信用卡专项分期付款抵押借款合同，约定原告向被告提供借款5万元用于购买车辆，期限为36个月��清，每月还款1388元，手续费为3年9%，免收利息，被告于每月21日前还款，如不按期还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，如产生纠纷，被告应承担催收费用、诉讼费用、律师费用，被告将购买的车辆抵押给原告，并由被告林忠池、安贷公司对上述款项担保承担连带责任，被告王秀英认可该借款为夫妻共同借款，并承诺共同承担还款义务。合同签订后，原告按约向被告提供借款，被告用贷款购买了发动机号AB314161、车架号LBEXDAEB9AX970745车辆，原、被告双方又于2010年11月16日对发动机号AB314161、车架号LBEXDAEB9AX970745车辆办理抵押登记。但被告自2013年10月21日之后就未按期还款，截止2014年11月10日被告欠付的利息5053.13元、滞纳金1604.5元及本金16597.75元，合计23253.28元。
上述事实，有原告提供的信用卡专项分期付款申请表抵押担保、借款抵押合同等12份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡借款抵押合同，合法有效，应受法律保护。原告已向被告陈永清、王秀英提供借款，被告陈永清、王秀英未能按约归还借款支付利息，应承担违约责任。原告对抵押的发动机号AB314161、车架号LBEXDAEB9AX970745车辆变卖的价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告林忠池、安贷公司承担连带清偿责任。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四人条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈永清、王秀英于本判决生效后五日内给付原告本���16597.75元及截止2014年11月10日止的利息5053.13元，滞纳金1604.5元，合计23253.28元。
二、被告陈永清、王秀英承担2014年11月10日之后至实际清偿之日上的信用卡透支利息及滞纳金。
三、如被告陈永清、王秀英不能按上述期限给付欠款，原告对抵押的发动机号AB314161、车架号LBEXDAEB9AX970745的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告林忠池、安贷公司对上述所欠款项承担连带还款责任。
五、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费916元（已减半收取），由被告陈永清、王秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1832元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 米庆光
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更501号
罪犯陈俊，男，汉族，1981年12月21日生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）宣中刑初字第6号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）皖刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；2006年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2008年5月6日、2010年5月24日、2012年6月11日、2014年5月13日四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表���证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22294号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告韩冬虎，男，汉族，1986年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告韩冬虎（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额94993.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告韩冬虎偿还原告借款人民币94993.76元（其中本金为人民币74225.50元、利息为人民币16476.97元、滞纳金为人民币4291.29元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××49的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额94993.76元，本金74225.50元、利息16476.97元、滞纳金4291.29元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年8月12日至2016年10月9日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金74225.50元和计算至2016年7月29日的利息16476.97元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金74225.50元和利息16476.97元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告韩冬虎负担2125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10754号
罪犯杨廷军，男，汉族，1979年7月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年7月13日作出（2011）涡刑初字第00117号刑事判决，以被告人杨廷军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨廷军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省涡阳县义门镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅