wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235执异19号
异议人：叶春林，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：何昌炜，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行听证异议人叶春林诉申请人何昌炜借款合同纠纷一案中，异议人叶春林于2018年4月16日向本院提出撤诉异议申请。
本院认为，异议人叶春林向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人叶春林撤回异议申请。
审 判 长 沈正安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁迎春
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终144号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：罗亚英，女，汉族，1971年出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人罗亚英商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1319号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3331民初25号-4
申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街**号。
负责人：王守平，该信用社主任。
委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
被申请人：邹与朝，男，汉族，1989年4月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：金茜，女，汉族，1991年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：叶智英，女，汉族,1969年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：邹伦，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
以上四被申请人共同委托代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。特别代理。
甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（以下简称白玉信用社）与邹与朝、金茜、叶智英、邹伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，申请人白玉信用社于2017年8月17日向本院提出对被申请人邹与朝、金茜、叶智英、邹伦名下房产、车辆2058442.56元的财产保全申请，本院于2017年8月17日依法作出（2017）川3331民25号财产保全裁定。现因申请人白玉信用社撤诉并提出对被申请人邹与朝、金茜、叶智英、邹伦名下房产、车辆解除财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹与朝、金茜、叶智英、邹伦房产、车辆等资产以2058442.56元的查封。
审判长 杨 杰
审判员 杨 莉
审判员 孙克怡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李阳铭
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执29号之一
申请执行人李增华，昔阳县大寨镇人。
申请执行人李凯林，昔阳县大寨镇人。
申请执行人李凯源，昔阳县大寨镇人。
被执行人昔阳县大寨镇孔家沟村村民委员会。
法定代表人孔乃明，男，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初409号民事判决书，已向被执行人昔阳县大寨镇孔家沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇孔家沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇孔家沟村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县大寨镇孔家沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额124572.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月十七日
书记员 邵春云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1256号
原告张永伟，女，汉族，1970年5月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923-1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告张永伟诉被告江西三僚景区开发有��公司及其开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 凤 军
审判员 牛 清 林
审判员 高卫���
二〇一七年六月十七日
书记员 石 洋 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终238号
上诉人（原审被告）：蔡雨，男，1988年3月26日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：薛标，男，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人蔡雨与被上诉人薛标民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡雨上诉请求：将本案移送至扬州市邗江区法院管辖。事实与理由：1、蔡雨实际居住地位于邗江区顺达路59号新港名兴花园43栋901室，根据民诉法的相关规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖；2、本案中，被告蔡雨应作为���收货币一方所在地，故仍应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，蔡雨对于本案的管辖权异议不能成立。理由：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同且标的物为给付货币，现薛标主张其与蔡雨存在借贷关系要求蔡雨还款，薛标作为债权人系该合同关系中的“货币接收方”，其向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。蔡雨上诉认为应由被告住所地人民法院管辖及认为其系“接受货币一方”，系适用法律错误，依法不予采纳。
综上所述，蔡雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年八月七日
书记员 朱思佳
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-14号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-14号冻结令，冻结了程增玉在中国农业银行股份有限公司闽侯甘蔗支行62×××18账户上的存款568.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对程增玉在中国农业银行股份有限公司闽侯甘蔗支行62×××18账户上的存款568.58元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初64号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年11月27日出生，公民身份号码×××，河南省辉县市人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月12日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年6月21日0时许，朱某某驾驶豫GVY8**号北京牌小型普通客车（张宽明乘坐该车）由北向南行驶至陵川县境内陵修线8KM+460M路段，撞在其前方同方向停在道路上的张某某的豫G732**号解放牌重型自卸货车上，造成张宽明死亡以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经对造成事故的原因进行分析后认定：被告人朱某某驾驶机动车在道路上超速行驶应负本起道路交通事故的主要责任，张某某应负本起道路交通事故的次要责任，张宽明不负责任。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：张宽明系重度开放性颅脑损伤死亡。公诉机关就该事实向法庭提供有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检测笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，从而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某坦白认罪，赔偿经济损失，依法可从轻处罚，建议在判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月21日凌晨0时许，被告人朱某某驾驶豫GVY8**号北京牌小型普通客车（张宽明乘坐该车）从山西省长治市往河南省辉县市返家途中，行驶至陵川县境内陵修线8KM+460M崇文镇大会村附近路段，撞在其前方同方向张某某停在道路上的豫G732**号解放牌重型自卸货车尾部，造成张宽明死亡以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定，张宽明系重度开放性颅脑损伤死亡。经陵川县公安局交通警察大队委托山西金诚司法鉴定中心进行车辆技术鉴定，豫GVY8**号北京牌小客车左后轮制动片薄影响车辆制动效能，该小客车事故发生时的行驶速度为70±3KM/H;豫G732**号解放牌重型自卸货车车厢后下部防护网横向构件的规格尺寸不符合标准规定要求，存在行人卷入和机动车钻入的事故隐患。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定：朱某某驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故主要责任；张某某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，负事故次要责任；张宽明不负事故责任。
另查明：本案事故发生后，被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告方经济损失人民币30万元。附带民事诉讼原先人秦某某、张功生、张秀梅、张鑫源、张清然以民事原告主体，向涉案事故车辆次要责任方驾驶员张某某、车主贾某某、保险公司中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司主张赔偿，本院2017年8月8日立案受理，开庭审理后于2017年10月20日作出（2017）晋0524民初525号民事判决书，判决次要责任方赔偿经济损失共计239039元，该判决已发生法律效力。
本院审理期间，被害人张宽明的家人提起附带民事诉讼，本院向双方当事人释明法律规定，听取各方的意见，主持双方当事人协商，达成调解协议如下：1、附带民事诉讼被告人朱某某对其交通肇事的犯罪行为表示悔恨，向附带民事诉讼原告人秦某某、张功生、张秀梅、张鑫源、张清然赔情道歉，请求谅解，自愿赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、张功生、张秀梅、张鑫源、张清然经济损失共计36万元（包括已履行的30万元，剩余6万元分期支付，自2018年起，每年12月31日前支付12000元，至2022年12月31日前支付完毕）；2、附带民事诉讼原告人秦某某、张功生、张秀梅、张鑫源、张清然接受被告人朱某某的道歉，请求人民法院对被告人朱某某从轻判处，建议对朱某某适用缓刑。
上述事实有经当庭举证质证的被告人朱某某的供述与辩解，证人张某某、秦某某、贾某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，朱某某、张某某的驾驶人员信息查询，机动车信息查询，盗抢车辆核查证明，朱某某的到案情况说明，前科劣迹调查表，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，朱某某的血样提取登记表，理化检验报告，司法鉴定意见书，事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论，调解协议书等证据互相验证，本院予以确认。
合议庭评议认为：被告人朱某某驾驶机动车超速在道路上行驶，造成被害人张宽明死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人朱某某赔偿经济损失300000元，酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人朱某某与附带民事诉讼原告方达成调解协议，赔偿损失赔情道歉，获得谅解，附带民事诉讼原告方接受道歉，对被告人朱某某予以谅解，请求对朱某某从轻处罚建议适用缓刑，双方达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。经委托司法行政机关进行社会调查，河南省辉县市司法局作出调查评估，朱某某具备适用社区矫正条件。据此，依法对被告人朱某某从轻处罚适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63f309b9-b071-474d-a231-a8550138df78&imgId=NjNmMzA5YjktYjA3MS00NzRkLWEyMzEtYTg1NTAxMzhkZjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2643号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
被执行人：韩广军，男，1988年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘娜，女，1989年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩广军、刘娜、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初1573号民事判决书，被执行人韩广军、刘娜、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还181066.37元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月30日立案执行。
在执行过程中，2017年11月2日依法查封了被执行人韩广军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路24号白领公寓小区7号楼1单元303号房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月21日，被执行人韩广军、刘娜、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行181066.37元及利息，并负担本案案件受理费1941元、申请执行费2616元。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初字606号
原告：刘素元，女，1955年11月14日出生，住湖南省湘乡市望春门。
被告：谭美亮，男，1969年12月7日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被告：周亮，女，1979年1月31日出生，住湖南省湘乡市新湘路。
原告刘素元与被告谭美亮、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月19日原告刘素元向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘素元撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素元撤回对被告谭美亮、周亮的起诉。
本案案件受理费4835元，减半收取2417元，原告刘素元负担。
（本页无正文）
审 判 员 李伶红
二〇一八年三月十九日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 沈晓露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104执保26号
解除保全申请人:叶青，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王正才，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：苏天会，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
叶青与王正才、苏天会申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0104执保691号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。叶青于2018年1月22日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，叶青提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王正才、苏天会银行存款500000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾立生
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1176号
张瑞卿、付娟娟、张建华：
本院已立案执行张志远申请执行张瑞卿、付娟娟、张建华借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张瑞卿、付娟娟、张建华于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1049号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1176号
张瑞卿、付娟娟、张建华：
本院立案执行的张志远申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1176号
张瑞卿、付娟娟、张建华：
本院已立案执行张志远申请执行张瑞卿、付娟娟、张建华借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1049号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3357号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：徐荣，男，1993年7月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与徐荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有汽车一辆（苏Ｅ×××××），但上述汽车未能实际控制，暂无法处置。执行中查得，被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的126524.98元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的一辆汽车暂无法处分，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈泽伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初3407号
原告：高峰，男，1964年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：高伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告：卓秀琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建高氏化织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片段）
法定代表人：高伟，总经理。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
原告高峰与被告高伟、卓秀琴、张玉清、福建高氏化织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高峰的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高峰撤回起诉。
案件受理费9948元，减半收取计4974元，由高峰负担。
审判员 陈力
二〇一八年二月二十二日
书记员 林星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该公司员工。
被告：刘晋，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告刘晋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晋偿还金穗信用贷记卡透支本金9766.04元及利息（从2017年5月16日至2018年4月12日，共计448.77元）、逾期还款违约金（从2017年5月16日至2018年4月12日之间共计416.27元）、消费手续费31.44元，从2018年4月13日至实际还清之日止，利息以9766.04元为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按当期账单金额的最低还款额未还部分的5%计收；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实及理由：2017年5月3日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10，000元的贷记卡，卡号为62×××39，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2017年5月16日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2018年4月12日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币9766.04元，利息478.77元，逾期还款违约金416.27元，消费手续费31.44元。（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。
综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108条和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条22条23条等规定，请求人民法院判令被告刘晋偿还原告贷记卡透支本金9766.04元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。并由被告承担诉讼费及实现债权的一切相关费用。
被告刘晋未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告农行资阳支行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及被告刘晋欠款情况明细清单等证据显示，2017年5月3日，刘晋向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《章程》和《领用合约》。《章程》第二十二条约定计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《领用合约》第四条载明利息和费用，其中，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率均为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2018年4月12日，刘晋共拖欠透支本金9766.04元，利息478.77元，逾期还款违约金416.27元。
因被告刘晋未出庭答辩亦未举证，应承担举证不能的不利后果，原告提交的证据能形成证据链，故对原告农行资阳支行提交的证据，本院予以采信。
庭审中，关于原告主张的消费手续费31.44元，原告表示在客户提出申请时已经明确告知了客户消费手续费，收取的手续费通过短信发给客户，计算依据是消费总金额未还部分的千分之六一期，但没有证据证明双方有关于消费手续费的约定，也没有证据证明收费标准以及已经告知了客户。
本院认为，《领用合约》及《章程》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按当期账单金额的最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。对原告诉讼请求中的本金、利息及逾期还款违约金，本院均予以支持。但原告并未举证证明双方有关于消费手续费的约定，亦未举证证明已通过何种方式告知被告，应对此承担举证不能的不利后果，故对消费手续费31.44元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金9766.04元、从2017年5月16日至2018年4月12日的利息478.77元、从2017年5月16日至2018年4月12日的逾期还款违约金416.27元以及从2018年4月13日至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以9766.04元为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按当期账单金额的最低还款额未还部分的5%计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告刘晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄思练
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢70号
申请执行人刘景豪，男，生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人刘景豪与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终878号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢70号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金34307.82元；（2）负担案件受理费15元，执行费414元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款34322.82元及执行费414元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂12民终878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执562号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号双子座5号楼，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人杜国禄，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人徐学海，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3957号民事调解书，向被执行人杜国禄、徐学海发出执行通知书，责令被执行人杜国禄、徐学海履行生效法律文书确定的义务，执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执562号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄占钦
二〇一七年七月四日
书记员 秦海棠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1329号
上诉人（原审被告）：陈世佳，男，1990年6月2日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈莲，女，1926年5月10日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：陈丰年，男，1959年11月18日出生，汉族，住汝州市丹阳路汝州市。系陈莲之子。
原审第三人：闫翠平，女，1961年6月16日生，汉族，住汝州市。
上诉人陈世佳因与被上诉人陈莲、陈丰年、原审第三人闫翠平返还原物纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初12319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审审理期间，陈世佳自愿撤回其上诉。
本院认为，陈世佳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈世佳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7316元减半收取3658元，由上诉人陈世佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5050号
原告:陈勇平,男,1973年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:尹吉,男,1985年4月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告陈勇平与被告尹吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告陈勇平在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖朝阳
二〇一七年十二月七日
书记员 邓小艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更522号
罪犯郭兴腾，男，1992年11月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年8月10日作出（2011）保中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人郭兴腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兴腾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兴腾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿已达成协议,并已履行人民币三万八千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、附带民事赔偿履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兴腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴腾减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2218号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。
被执行人苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行,住苏州市相城区渭塘珍珠湖路***号。
被执行人苏州市申亚印染有限公司,住苏州市相城区太平镇兴太路22号。
被执行人顾海生。
被执行人张彩平。
被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心,住苏州市相城区渭塘镇玉盘路***号*幢*楼。
被执行人葛永根。
被执行人葛云娟。
被执行人葛维佳。
被执行人陈秀林。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0505民初2279号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商���应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款本金800万元，利息、复利300388.26元（暂算至2016年4月7日，此后按照《企业最高额保证借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至实际给付之日止）。二、被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款1000万元，罚息152500元（暂算至2016年4月7日，以后以1000万元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。三、被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费244770元。四、被告苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行上述三项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行追偿。五、如被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行到期未履行上述三项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟名下渭塘镇澄阳路东、规划道路北土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项在扣除第一、二顺位优先债权后优先受偿。案件受理费135738元，财产保全费5000元，两项合计140738元，由被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费及保全费，本院不再退还。因被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币18838396.26元，执行费86238元。
在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心园区分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的（2016）苏0505民初2279号民事裁定轮候查封了被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下座落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路，轮候查封了被执行人苏州市申亚印染有限公司名下座落于苏州市相城区太平镇花娄村厂房房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇房产，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园，轮候查封了被执行人顾海生名下座落于苏州市相城开发区泰元家园房产，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；轮候查封了被执行人顾海生与���彩平名下共有的座落于苏州工业园区天域花园房产，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，轮候查封了被执行人张彩平名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年9月26日将被执行人葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为��执行人的执行案件，涉案债务较多。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕子峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初179号
原告：吴兴赢，男，1957年9月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省八五二农场机关住区六委****幢**号。
法定代表人吴转丰，该农场场长。
委托代理人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。
原告吴兴赢与被告黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吴兴赢、八五二农场代理人王久林到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解期限十八个月。
原告吴兴赢向本院提出诉讼请求：1.被告八五二农场赔偿经济损失人民币320万元；2.二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：1995年7月，吴兴赢与八五二农场下属单位粮油食品总厂签订《852农场制油厂的承租合同》，经营期限自1995年7月10日至1998年7月10日，1995年10月8日不知什么原因，八五二农场下属单位建营综合厂擅自拆除了吴兴赢生产所必须使用的相关设备，吴兴赢与八五二农场沟通，但未处理。1996年5月，因吴兴赢欠当月的电费，粮油食品总厂将电给停了，1996年6月5日吴兴赢虽然补交了电费，但仍未送电，致使吴兴赢不能继续生产，合同无法继续履行，造成经济损失320万元。
本院经审查认为，吴兴赢与八五二农场侵权责任纠纷一案，黑龙江省红兴隆农垦法院于2001年4月8日作出（1999）红民初字第14号民事判决，吴兴赢不服，提出上诉。黑龙江省农��中级法院于2001年8月17日作出（2001）垦民终字第167号民事判决，吴兴赢申请再审。2004年8月27日黑龙江省农垦中级法院作出（2004）垦民再终字第10号民事判决书，该判决已经发生法律效力，认定“吴兴赢是租赁经营，没有生产所造成的损失已经给予了赔偿”，判决“八五二农场给付吴兴赢设备折旧费34，628元，给付利息64，953元”。故吴兴赢提出的诉讼请求基于同一法律关系、同一诉讼主体、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴兴赢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年十二月十八日
书记员 史如意
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0826民申1号
再审申请人（一审被告）:胡少军，男，1962年12月28日出生，汉族，现住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告）:尚丽环，女，1962年4月19日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人（一审被告）：刘淑艳，女，1965年5月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
再审申请人胡少军与被申请人刘淑艳民间借贷纠纷一案，不服桦川县人民法院（2014）桦川商初第135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡少军、尚丽环与被申请人刘淑艳在2018年5月29日自愿达成调解协议，向本院提交撤回再审申请书。
本院认为，胡少军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡少军、尚丽环撤回再审申请。
审判长 刘立兵
审判员 孙智慧
审判员 迟立婷
二0一八年五年二十九日
书记员 李晓辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第915号
原告某某公司。
法定代表人熊某某，该公司总经理。
委托代理人刘建群，该公司经理。
委托代理人马某某，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，1956年9月30日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告某某公司与被告康某某合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告某某公司负担40元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1573号
原告杨某,女,1967年3月8日出生,汉族,随州市曾都区人,住随州市曾都区。
原告王阳,男,1991年7月8日出生,汉族,随州市曾都区人,住址同上。
原告王新蕾,女,2008年8月24日出生,汉族,随州市曾都区人,住址同上。
法定代理人杨某，系王新蕾之母。
原告王长启,男,1935年10月12日出生,汉族,随州市曾都区人,住址同上。
原告朱兰芳,女,1934年9月30日出生,汉族,随州市曾都区人,住址同上。
上列五原告的委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签、代领法律文书，代为申请执行）。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人李典龙，公司职员。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签、代领法律文书）。
原告杨某、王阳、王新蕾、王长启、朱兰芳与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财保随州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、王阳及其委托代理人张军仁，被告人民财保随州市分公司的委托代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月15日，我们的亲属王仁军在被告人民财保随州分公司投保了机动车车上人员补充意外伤害保险。保险项目为意外身故、残疾给付，保险金额120000元，保险期间为2016年1月23日至2017年1月21日。2016年5月20日6时，我们的亲属王仁军驾驶的三轮车在福兰线316国道1237KM+500M处发生交通事故，造成王仁军当场死亡。意外发生后，我们依照王仁军投保的机动车车上人员补充意外伤害保险向被告申请理赔，但被告以其免责条款对抗，拒绝支付赔偿金。故我们特诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿金120000元，并承担诉讼费。
被告人民财保随州分公司辩称，投保人王仁军驾驶的是无号牌三轮机动车，无上路资格，且非投保机动车上发生的意外事故，不属于我公司的理赔范围，我公司拒绝赔付。
经审理查明，2016年1月15日，王仁军到被告人民财保随州分公司购买了一份《机动车车上人员补充意外伤害保险》，支付了180元保险费。被告人民财保随州分公司向投保人王仁军出具了一份《机动车车上人员补充意外伤害保险》的保险单。保险单载明：投保人姓名王仁军；保险期间2016年1月23日零时起至2017年1月21日二十四时止；被保险人姓名王仁军；保险内容为，按照《意外伤害保险条款》，保险项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额120000元。2016年5月20日6时10分许，被保险人王仁军驾驶无号牌三轮车与他人驾驶的重型牵引车在福兰线316国道1237KM+500M处发生正面碰撞，事故造成王仁军当场死亡。2016年6月2日，广水市交警大队长岭中队作出鄂公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书，认定对方负事故的全部责任，被保险人王仁军无责任。事故发生后，当五原告就王仁军购买的该份《机动车车上人员补充意外伤害保险》向被告申请理赔时，被告以被保险人所驾驶车辆无号牌，没有上路资格，不属于保险责任范围，不予赔付保险金。为此，五原告诉至本院。
另查明，原告杨某系被保险人王仁军之妻，王阳系王仁军之子，王新蕾系王仁军之女，王长启系王仁军之父，朱兰芳系王仁军之母。被保险人王仁军因交通事故身故，五原告系王仁军所投保险的受益人。
本院认为，五原告的亲属王仁军与被告之间签订的《机动车车上人员补充意外伤害保险》的保险合同均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告如约交纳了保费180元，被告依法承保。保险合同明确载明了被保险人姓名：王仁军，车牌号鄂Ｓ×××××，使用性质：家庭自用汽车。本案中，被保险人王仁军驾驶无号牌三轮车与他人驾驶的重型牵引车发生正面碰撞，事故造成王仁军当场死亡。尽管此事故属于意外事故给被保险人造成了意外伤害，但是被保险人王仁军发生意外事故时并不属于其投保时的鄂Ｓ×××××家庭自用汽车的车上人员，而是驾驶无号牌三轮车。该次事故不属于《机动车车上人员补充意外伤害保险》的承保范围，故五原告要求被告在保险限额内赔偿保险金120000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、王阳、王新蕾、王长启、朱兰芳的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告杨某、王阳、王新蕾、王长启、朱兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3509号
原告：石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名萧县永堌镇前进行政村石庄自然村村民(原告的自然人情况另附)。
诉讼代表人：薛友忠，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：王志书，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：张祖治，男，1943年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：萧县永堌镇前进村村民委员会，住所地萧县永堌镇前进村行政村。
负责人：王辉，职务萧县永堌镇前进行政村党支部书记。
第三人：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县庄里乡大蔡庄行政村小银庄自然村。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告石克振、薛友忠等312名村民与被告萧县永堌镇前进村村民委员会(简称前进村委会)、第三人蔡中周确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日和2017年3月29日两次公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人薛友忠、张祖治、王志书及其委托诉讼代理人周一涛，被告前进村委会的负责人王辉，第三人蔡中周及其委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石克振、薛友忠等村民向本院提出诉讼请求：1、要求确认前进村委会与蔡中周签订的《荒山承包协议》无效；2、判令蔡中周退还承包的荒山。事实和理由：前进村委会与蔡中周于2011年7月25日签订《荒山承包协议》，将坐落在永堌镇前进村石庄东南荒山约有2500亩和石庄南大腿子荒山约有1500亩发包给蔡中周，承包费用总计50000元，承包期限为50年。该协议签订是时任前进村委会主任马立芳的个人行为，蔡中周也不属于前进村的村民，根据《农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该协议签订没有履行任何民主程序和行政程序，严重侵害了村民的合法权益，村民代表数次向上级政府反映要求废除该荒山承包协议未果，现起诉请求判令确认该荒山承包协议无效，并由蔡中周返还占用的荒山。
前进村委会辩称，前进村委会与蔡中周签订荒山承包协议时没有召开村党支部会议，也未召开村民代表大会，现在村委会认为该承包协议无效，认可村民诉讼陈述的事实和理由。
蔡中周述称，本案涉及的荒山所有权属前进村集体所有，石庄自然村没有所有权，相关村民没有承包权，也不是合同当事人，312名村民作为原告起诉主体不适格，也无权要求确认荒山承包协议无效。该荒山承包协议不具有合同法规定的无效的情形，承包的土地是荒山林地，也不适用《农村土地承包法》第四十八条规定，应当驳回原告的诉讼请求。
本院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，永堌镇石庄自然村原系行政村建制，分为六个村民小组，案涉荒山承包协议中两处荒山由原石庄行政村及部分村民组管理受益，但没有办理所有权或者使用权属登记，原石庄行政村规划调整并入前进行政村后，前进村委会亦未对此两处荒山荒地申报县级人民政府登记造册，核发证书，确认权属状况。案涉荒山承包协议已实际履行，蔡中周交纳了承包费用，在部分荒山地种植了树木，建设了房屋等，且取得500多亩的林地权证。现提起诉讼的村民主要系原石庄行政村第三村民组的成年村民，其自然人状况及其民事实体权利、义务范围未经有权组织确认；且其对应属于农民集体所有土地不享有直接的管理、经营权利，对案涉荒山承包协议也不具有直接利害关系。综上所述，石克振、薛友忠等以村民个人主体提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定起诉的实质要件，本院立案后应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石克振、薛友忠等312人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 郑 楠
人民陪审员 张学光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1114号
原告：黄德明,男,连州市人,住连州市。
被告：黄圣才,男,连州市人,住连州市。
本院在审理原告黄德明诉被告黄圣才恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德明撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄德明负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成 彪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初40号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉继成，男，1991年2月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月27日被湖北省松滋市公安局洈水派出所民警抓获，2016年11月29日被云阳县公安局刑事拘留，2016年12月12日被云阳县公安局取保候审。
辩护人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人冉继成犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊、检察官助理蒋武军出庭支持公诉，被告人冉继成及其辩护人万蜀川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日2时许，被告人冉继成在谭某、冉某邀约下，与谭某、冉某、曾某1、胡某（均已判刑）到云阳县“战神”网吧找与谭某有矛盾的向某。因向某未在网吧，谭某便将向某的朋友颜某叫出网吧质问，颜某的朋友王某便上前与谭某发生争执。在此争执过程中，冉继成、谭某、曾某1、冉某、胡某持刀具、棍棒对王某追打，致使王某多处受伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的右腕关节功能丧失损伤程度属轻伤一级范畴，其桡动脉断裂损伤程度属轻伤二级范畴，其桡神经断裂损伤程度属轻伤二级范畴，其右桡骨骨折损伤程度属轻伤二级范畴，其右侧腰背部及右小腿裂伤损伤程度属轻微伤范畴。综合评定王某损伤程度系轻伤一级。
2016年5月11日，胡某、谭某、曾某1赔偿被害人王某经济损失共计14万元。
上述事实，被告人冉继成在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户口证明、赔偿协议、认罪认罚具结书等书证；证人颜某、曾某2、向某的证言；同案犯谭某、冉某、曾某1、胡某的供述；被害人王某的陈述；被告人冉继成的供述与辩解；云阳县公安局物证鉴定室人体损伤��度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉继成在公共场所持械随意殴打素不相识的被害人王某且致被害人王某轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人冉继成犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。
本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中均主动积极参与，不区分主从犯。
被告人冉继成到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。
辩护人提出被告人自愿认罪、系初犯、无犯罪前科、被害人已获赔偿，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采���。
综上，根据被告人冉继成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉继成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一八年一月十日
书记员 余 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更556号
罪犯赵成福，男，1962年5月12日出生于广西荔浦县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2007年4月18日作出了（2007）荔刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵成福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57628元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以(2012)贺刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月;2014年8月22日以(2014)贺刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月24日起至2019年5月23日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自��区钟山监狱报称，罪犯赵成福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯赵成福予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵成福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵成福报请减刑无异议。
本院认为，罪犯赵成福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵成福减去有期徒刑六个月(刑期自2006年8月24日起至2018年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1714号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地青岛市市南区香港西路47号。
统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人于璇。任总经理。
委托代理人臧晓运、江则霖，山东华政律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张继强，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省兰考县。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈金业，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省驻马店西平县。
被告驻马店市顺通运输有限公司。
统一社会信用代码9141700680786632E。
住所地河南省驻马店市驿城区天中山大道北段。
法定代表人苗立伟，任董事长。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
统一社会信用代码91411700793208978R（1-1）。
住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
负责人国新胜，任总经理。
委托诉讼代理人韩晓伟，河南正方园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张继强、沈金业、驻马店市顺通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈金业的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告沈金业的起诉。
审 判 员 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘小东
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6621号之一
原告：石乾浩，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：陈文达，男，1970年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告石乾浩诉被告陈文达民间借贷纠纷一案中，原告石乾浩以双方达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告石乾浩的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石乾浩撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由原告石乾浩负担。
审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 田鑫晨
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特47号
申请人：伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，四川省第三建筑工程公司干部，住青神县。
委托代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
申请人：伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住青神县。
本院查明：伍敏与伍文贵系叔侄关系，伍文贵主要从事工程分项分包。因需缴纳工程保证金和工程资金周转，伍文贵从2014年1月至2016年6月，先后5次向伍敏借款，借款总额为4400000元，每次借款均有出具借条并约定了还款期限。还款期限到期后，因伍敏向伍文贵催收借款无果，遂伍敏起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
伍文贵在收到县人民法院的裁定书5日内一次性偿还伍敏借款4400000元。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认伍敏、伍文贵于2016年9月28日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）134号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年九月三十日
书记员 曾媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6411号
上诉人（原审原告）：苏州唯诚管道清洗技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场5幢808号。
法定代表人：唐成祥，执行董事。
委托代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高亚彬，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人苏州唯诚管道清洗技术有限公司（以下简称唯诚公司）因与被上诉人高亚彬确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
唯诚公司上诉请求：撤销原判，改判为其与高亚彬不存在劳动关系。事实和理由：高亚彬提供的录音机照片，不能证明双方存在劳动关系。至于其支付医疗费，是考虑高亚彬是因提供劳务受伤，和出于同情。高亚彬没有提供证据证明其实际受唯诚公司管理、监督、指挥，无法认定高亚彬在其处上班，接受其管理，不能确认双方存在劳动关系。
高亚彬辩称，其跟上诉人存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
唯诚公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决其与高亚彬之间不存在劳动关系；诉讼费用由高亚彬负担。
一审法院认定事实：2016年7月始高亚彬为唯诚公司从事清洗工作，双方未签订书面劳动合同，唯诚公司亦未为高亚彬缴纳社会保险。昆山铝业有限公司清洗工作由唯诚公司承接，2016年8月29日，高亚彬在昆山铝业有限公司清洗管道时脚手架倒塌，高亚彬摔下受伤，后被送至医院住院治疗，唯诚公司为高亚彬支付了医疗费用，高亚彬出院后，居住在唯诚公司安排的住所内静养。
一审另查，在本案诉讼前，高亚彬向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与唯诚公司之间自2016年7月起存在劳动关系，该委于2017年1月12日作出吴劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书，裁决认定高亚彬自2016年7月起与唯诚公司存在劳动关系。唯诚公司不服该仲裁裁决，向一审提起诉讼。
一审审理中，高亚彬称，2016年7月其经朋友介绍至唯诚公司处从事管道清洗工作，其现仍保留有唯诚公司向其发放的工作服，约定每月工作30天，月工资4500元，工资现金发放，少出勤一天扣150元。工作时间、地点都不是固定的，老板说上哪干活就去哪里。昆山铝业有限公司是唯诚公司承接的工地，2016年8月29日，其在昆山铝业有限公司清洗管道时脚手架倒塌摔下受伤，唯诚公司为其支付了医疗费，并在出院后安排其住所静养。受伤后其未至唯诚公司处上班工作。此后，双方对赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致。唯诚公司称，2016年7月，高亚彬找到其，要求在其处从事清洗工作，其就将一部分客户的清洗工作交给高亚彬，其向高亚彬发放了工作服并为高亚彬垫付医疗费系事实，但其与高亚彬是劳务承包关系，并非劳动关系。
以上事实，有吴劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书、事故发生时的照片等证据及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，唯诚公司不认可与高亚彬之间存在劳动关系的主张与一审查证核实的情况不符，有违背诚实信用原则，对其诉讼主张不予支持。首先，一审庭审中高亚彬能够自然地陈述在唯诚公司处入职工作的相关情况，且高亚彬持有唯诚公司发放的工作服、事故发生时的照片等证据。其次，昆山铝业有限公司清洗工作由唯诚公司承接，高亚彬在昆山铝业有限公司清洗管道工作时受伤，并由唯诚公司支付医疗费用。再次，唯诚公司称其与高亚彬存在劳务承包关系，高亚彬不予认可，唯诚公司对此未能提供相关证据予以证实。综上，一审对2016年7月高亚彬入职唯诚公司处工作的事实予以认定，依法确认双方自2016年7月起存在劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：苏州唯诚管道清洗技术有限公司与高亚彬自2016年7月起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州唯诚管道清洗技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案唯诚公司和高亚彬符合法律、法规规定的主体资格。昆山铝业有限公司清洗工作由唯诚公司承接，唯诚公司安排高亚彬到昆山铝业有限公司清洗管道，唯诚公司也向高亚彬发放工作服，说明高亚彬受唯诚公司劳动管理。高亚彬给唯诚公司提供劳动，唯诚公司向高亚彬也发放过报酬。高亚彬到唯诚公司后从事的清洗工作，属于唯诚公司业务的组成部分。故唯诚公司与高亚彬劳动关系成立。
唯诚公司虽提出高亚彬与其系劳务关系，但未有证据证实，一审不予采信并无不当。
综上所述，唯诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州唯诚管道清洗技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执981号之一
申请执行人：吴俊宇，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：吴林辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴俊宇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初389号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人吴林辉民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人吴俊宇支付87000元及利息（利息另算）、诉讼费及公告费2776元，被执行人应向法院缴交执行费1246元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。经查明，被执行人吴林辉名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，本院已依法将该车辆查封。另，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石盈盈
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)豫0185执1823号之一
申请执行人：宋战红，女，1968年12月23日出生，汉族.
被执行人：刘凤云（曾用名刘风云），女，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人：刘红晓，男，1968年8月20日出生，汉族。
本院在执行宋战红申请执行刘凤云、刘红晓民间借贷纠纷一案中，申请人宋战红与被执行人刘凤云、刘红晓自愿达成和解协议，现申请执行人宋战红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月三日
书记员 赵 予
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1885号
申请执行人:袁某某。
被执行人:高某某。
被执行人:许某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3134号民事调解书，确定由被执行人高某某、许某向申请执行人袁某某偿还借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元。被执行人高某某、许某拒不履行，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人许某当庭偿还5000元，2017年11月30日偿还5000元，2018年2月1日偿还10000元，2018年6月20日偿还70000元，2019年10月20日偿还70000元及利息，并承担案件受理费1750元，执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初731号
原告中国工商银行股份有限公司应城支行。负责人：卢海涛，该行行长。住址：湖北省应城市蒲阳大道**号。
统一社会信用代码：9142098809187081。
委托诉讼代理人郭弢，男，中国工商银行股份有限公司应城支行职工，代理权限为一般代理。
被告任巍，男，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市。
被告任晓春，男，湖北省城市人，住址：湖北省应城市。
被告魏小华，女，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市。
中国工商银行股份有限公司应城支行与任巍、任晓春、魏小��金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月18日受理后，依法由审判员程新进担任任审判长，人民陪审员陈曙萍、丁昌洪组成合议庭，书记员左威担任法庭记录，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司应城支行委托诉讼代理人郭弢,到庭参加诉讼，被告任巍,任晓春,魏小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉称，2015年5月6日原告与被告任巍签订了编号为经营贷字孝感分行应城支行2016年000624号《个人借款/担保合同》，双方约定原告向被告任巍发放个人经营贷款130万元，用于购货，期限1年，按月付息，一次还本。原告于2015年6月7日依约向借款人任巍发放了人民币130万元个人经营贷款，将款项130万元转入收款人伊竹帐号62×××29上。
2016年5月6日，贷款到期后被告任巍未能按期还款，原告于2016年11月8日向其发出了《中国工商银行股份有限公司贷款逾期催收函》，且多次催收未果，因此诉请人民法院：1、判令被告任巍立即偿还尚欠原告贷款本金余额1293999.88元、罚息及复利131362.27元（截至2017年4月25日，具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告任巍提供的抵押物享有优先受偿权，有权以抵押物的处置价款优先偿还贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告任晓春、魏小华对被告任巍的上述债务承担连带保证责任。
被告任巍，任晓春，魏小华均未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一，《个人借款/担保合同》证明（1）原告与被告任巍存在合法有效的借款合同法律关系。（2）原告有权按照借款合同的约定要求被告任巍偿还借款本息及实现该债权的费用。（3）原告与被告任晓春、魏小华之间存在合法有效的保证担保关系，原告有权要求被告任晓春、魏小华对被告任巍所欠原告贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。（4）被告任魏以其所有的位于应城市粮××街东××号的房地产为其在原告处的融资提供抵押担保。证据二，中国工商银行借款凭证及入账凭证，证明原告已履行合同义务。证据三，客户贷款余额及积欠利息查询，证明截止2016年12月16日，被告任巍欠原告本金1293999.88元，应付利息76530.44元。证据四，《土地房产他项权证》，证明原告与被告任巍的抵押担保关系合法有效，原告对抵押的该房地产的处置价款享有��先受偿的权利。证据五，《贷款逾期催收函》证明原告要求被告任巍履行还款责任，任晓春、魏小华履行保证责任。证据六，被告任巍、任晓春、魏小华的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告任巍、任晓春、魏小华未向本院提交证据，亦到庭发表质证意见。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2015年5月6日原告与被告任巍签订了编号为经营贷字孝感分行应城支行2016年000624号《个人借款/担保合同》，双方约定原告向被告任巍发放个人经营贷款130万元，期限1年，按月付息，一次还本。原告于2015年6月7日依约向借款人任巍发放了人民币130万元个人经营贷款，将款项130万元转入其收款人伊竹帐号62×××29上。2016年5月6日，贷款到期后被告任巍经催收未��依约还本付息，仅偿还6000.12元，尚欠原告本金1293999.88元，利息131362.27元（包括罚息和复利，截至2017年4月25日）。被告任巍以其本人的两处房产为该贷款设定了抵押。被告任晓春、魏小华与原告为该贷款签订了担保合同，承担该项贷款偿还的连带责任。
另查明，被告任晓春、魏小华是被告任巍的父母。
本院认为，原告与被告任巍借贷关系明确，且是双方真实意思表示，原告已依据借贷合同履行了发放贷款义务，被告任巍理应按约定还本付息，原告诉请还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告照借款合同的约定要求被告任巍偿还实现该债权的费用的诉讼请求，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告任魏以其所有的位于应城市粮××街东××号的房地产为其在原告处的融资提供抵押担保，合���有效，原告主张以该抵押物处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告任晓春、魏小华与原告签定的保证合同，是双方真实的意思表示，合法有效，原告主张被告任晓春、魏小华对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任巍自本决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司应城支行本金1293999.88元，利息131362.27元（截至2017年4月25日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司应城支行对任巍所有的位于应城市粮贸街东兴隆街南1-9号的房地产享有抵押权，对处置该房地产的价款有优先受偿权。
三、被告任晓春、魏小华对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元由被告任巍，任晓春，魏小华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，��自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程新进
人民陪审员 陈曙萍
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 左 威
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1968号之一
申请执行人孟庆坤，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人贺飞，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孟庆坤与被执行人贺飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月20日立案执行。申请执行人孟庆坤要求被执行人贺飞给付借款422657元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月20日，本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、申请执行人孟庆坤向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年5月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年5月20日、10月23日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年5月23日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年10月23日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院于2017年10月26日已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人贺飞列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年5月24日，本院至徐州市铜山区交通局冻结被执行人名下高铁赔偿款及被执行人所持有股权的江苏恒强生态农业开发有限公司的高铁赔偿款，因该赔偿款未赔付到位，暂未采取下一步执行措施。
11、2017年5月、6月、7月等多次到被执行人住处寻找被执行人，均未发现被执行人下落。
12、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的422657元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 肖 扬
二〇一七年十一月三日
书记员 徐明明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1780号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,,统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李某某。
被告:金某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告李某某、金某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告李某某、金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年4月23日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2015年4月23日起至2023年4月22日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李某某、金某未予答辩。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司庭审中提供的《汽车委托合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告李某某、金某将其所有的Nxxxxx挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某某、金某所有的Nxxxxx货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某、金某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王远满
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0581执860号
申请执行人吴少聪，男，1994年04月03日出生，住厦门市海沧区。
被执行人吴雅玲，女，1972年04月01日出生，住石狮市。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人吴少聪与被执行人吴雅玲借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付600000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项600000元及相应利息未履行。
本院认��，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第229-1号
申请人马海文。
被申请人林武。
申请人马海文以为了审理及顺利执行等为由，于2014年10月30日向本院提出申请，要求本院采取���前保全措施，查封被申请人林武位于湛江市霞山区的房产及名下小轿车。申请人以名下小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林武位于湛江市霞山区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封被申请人林武所有的奥迪牌小汽车。
三、查封申请人马海文所有的奥迪牌小汽车。
上述车辆被查封期间，暂由车辆所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开��执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执2890号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人：常青，男，1988年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人常青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7460号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人常青应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金124920.33元及利息、滞纳金，并承担律师费3065元、案件受理费3428元。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初7460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11053号
原告：重庆斌之峰建筑劳务有限公司，住所重庆市经开区明佳路9号6幢29-2号，统一社会信用代码91500108795884494T。
法定代表人：李朝阳。
委托书诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司与被告中奥联合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司于2017年12月21本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中奥联合置业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈美嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7062号
原告：洪青强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅卫星，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵笑笑，女，1981年2月17日出生，汉��，住浙江省浦江县。
被告：周新华，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告洪青强与被告傅卫星、赵笑笑、周新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪青强到庭参加诉讼，被告傅卫星、赵笑笑、周新华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息(按月利息2分计算，从2017年7月21日计算到归还之日为止)；2、由第三被告对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告傅卫星向原告洪青强借款人民币20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告傅卫星、赵笑笑于2007年9月28日结婚的事实��
被告傅卫星、赵笑笑、周新华未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告傅卫星向原告洪青强借款事实清楚，证据充分，由被告傅卫星出具的借条为证，被告傅卫星应及时归还借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于被告傅卫星、赵笑笑夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告周新华自愿为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅卫星、赵笑笑、周新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条���第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅卫星、赵笑笑归还原告洪青强借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告周新华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告傅卫星、赵笑笑、周新��承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张诗明
?PAGE?-3-?
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第353号
原告：李宴，女，汉族，1973年7月11日出生，系昌吉石油天然气公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，系公司总经理。
原告李宴与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李宴到庭参加诉讼，被告平安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月1日晚20时30分，原告驾驶新BLD2**号车沿昌吉市红星西路由东向西行驶至气象局时，被张献民驾驶新B7B6**号车追尾相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，张献民负此事故的全部责任，原告为修理车辆支出修理费共计7255.80元。原告的车辆在被告公司投保车损险，限额138000元，就赔偿问题双方协商无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付车辆维修费7255.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安公司未到庭亦未提供答辩状。
原告举证、本院认证如下：
1、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书各一份，证实新BLD2**号车车主为原告，原告具有驾驶资格，2015年1月1日原告驾驶该车沿昌吉市红星西路由东向西行驶至气象局时，被张献民驾驶的新B7B6**号车追尾相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，张献民负此事故的全部责任，原告无责。
2、强制保险单、车辆保险单各一份，证实原告驾驶的新BLD2**号车在被告公司投保了交强险和商业险，投保期间自2014年9月12日至2015年9月11日止，其中车辆损失险保险额为138000元。
3、委托维修结算单、发票各一份，证实事故发生后，原告维修车辆支出维修费7255.80元。
4、(2015)昌民一初字第214号民事裁定书一份，证实事故发生后原告起诉侵权人张献民，后因诉讼主体有误而撤回起诉。
被告平安公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月11日，原告李宴在被告平安财险公司乌鲁木齐支公司处为其新BLD2**号车辆投保车辆损失险，保险金额/赔偿限额为138000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为自2014年9月12日至2015年9月11日止。2015年1月1日20时30分，原告驾驶新BLD2**号车沿昌吉市红星西路由东向西行驶至气象局时，被同车道在后方行驶的张献民驾驶新B7B6**号车追尾相撞，致使原告车辆又撞向前方同车道行驶的孙智驾驶新BRV9**号车，造成一起交通事故，经昌吉市公安局交通警察大队认定，张献民负此事故的全部责任，李宴、孙智无责任。原告为维修新BLD2**号车辆支出维修费7255.80元。因索要维修费无果，故原告诉至法院。
另，原告就本案维修费起诉张献民、张献玲到本院，后因诉讼主体有误于2015年3月4日撤回起诉。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。本案交通事故发生后，原告修理受损车辆支出修理费7255.80元，原告的车辆投保了车辆损失险且不计免赔，损失又未超过保险金额，被告应当全额赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李宴维修费7255.80元。
本判决确定的给付义务人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐江丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执973号之一
被执行人朱灿文，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省平江县。
被执行人李首华，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖南省平江县。
被执行人王远军，男，汉族，1979年10月24日出生，住西安市灞桥区。
被执行人谢阿鸿，女，汉族，1990年2月6日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈旭平，男，汉族，1988年5月25日出生，住湖南省平江县。
本院在执行朱灿文犯贩卖、运输毒品罪；李首华犯运输毒品罪；王远军、谢阿鸿犯贩卖毒品罪；陈旭平犯容留他人吸毒罪一案中，被执行人李首华上缴个人财产3000元，依法扣划了被执行人王远军银行账户上的存款560元并上缴国库。除此之外,本院查找不到被执行人朱灿文、李首华、王远军、谢阿鸿、陈旭平的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕刑终159号刑事裁定书和本院（2015）西中刑一初字第00072号刑事判决书对朱灿文、李首华没收个人财产的执行；对王远军、谢阿鸿、陈旭平罚金刑的执行。如发现被执行人朱灿文、李首华、王远军、谢阿鸿、陈旭平有可供执行的财产或转移、隐匿财产情形时，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婷