广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初751号
原告：黄爱东，曾用名黄田发，男，1950年2月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：林海权，男，1965年1月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：湛江市京通运输有限公司，住所地湛江市霞山区洪屋路132号。
法定代表人：何兴机，总经理。
委托诉讼代理人：林文海，司机。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。
负责人：尤逸航，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，公司职员。
被告：新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：范会彪，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市城南区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。
被告：张二会，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：柳州市昌隆汽车运输有限公司，住所地广西柳州市城中区东环大道145号金色世纪1栋1-22号。
法定代表人：李楠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：关志明，总经理。
委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
原告黄爱东诉被告林海权、湛江市京通运输有限公司（以下简称京通公司）、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达保险公司）、新余市和顺汽运有限公司（以下简称和顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）、张二会、柳州市昌隆汽车运输有限公司（以下简称昌隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱东的委托诉讼代理人杨辉、被告京通公司的委托诉讼代理人林文海、信达保险公司的委托诉讼代理人陈娟、太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人黎宝欣、太平洋保险柳州支公司的委托诉讼代理人颜钊到庭参加了诉讼。被告林海权、和顺公司、张二会、昌隆公司经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱东向本院提出诉讼请求：1、被告信达保险公司、太平洋保险东莞分公司、太平洋保险柳州支公司就原告在本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共计168184.64元，在其承保的保险责任限额范围内先行赔偿给原告；2、被告林海权、京通公司在超出被告信达保险公司、太平洋保险东莞分公司、太平洋保险柳州支公司保险限额的部分，共同对原告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日2时15分，陈进銮驾驶超载的赣Ｋ×××××号大货车由湛江往广州方向行驶时，追尾碰撞由被告张二会驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××重型半挂车），致使大货车上的货物散落地上。接着，同车道后面由周本勇驾驶的浙Ｊ×××××号大货车闪躲不及，右侧车身刮碰赣Ｋ×××××号大货车，浙Ｊ×××××号大货车冲入快速车道内。紧接着，跟随浙Ｊ×××××号大货车行驶的，由被告林海权驾驶的粤Ｇ×××××号大客车再与赣Ｋ×××××号大货车的尾部发生碰撞。上述事故造成陈进銮当场死亡，陈如渊和林海权及粤Ｇ×××××号大客车车上9名乘客不同程度受伤，四车及货物损坏等交通事故。经交警部门认定，在粤Ｇ×××××号大客车与赣Ｋ×××××号大货车、桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××重型半挂车）的碰撞事故中，林海权承担事故的全部责任，陈进銮、张二会无事故责任，陈如渊和粤Ｇ×××××号大客车车上乘客（包括原告黄爱东）无事故责任。被告京通公司是肇事车辆粤Ｇ×××××号大客车的所有人，且在被告信达保险公司购买了商业险，故被告信达保险公司应当在其承保的赔偿责任限额内先行对原告承担赔偿责任。同时，和顺公司为赣Ｋ×××××号大货车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险，被告昌隆公司为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险柳州支公司投保了交强险，故被告太平洋保险东莞分公司、太平洋保险柳州支公司在各自承保的交强险无责任赔偿限额内先行对原告承担赔偿责任。对于超过保险责任限额的部分，再由被告林海权、被告京通公司对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送至阳西惠民医院进行救治。根据医嘱要求，原告于2015年6月29日转院至湛江市中医医院继续住院治疗。原告伤情诊断为：腰4椎体压缩性骨折；2、左臀部软组织挫伤。2015年12月22日，原告出院。同日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定。经鉴定，该所认定原告的损伤构成X（十）级伤残。事故给原告经济及精神造成极大影响，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告京通公司辩称，被告已经为原告垫付了餐饮、交通和住宿等费用，共26000多元。请法院查明事实，并依法自赔偿款中予以扣减。
被告信达保险公司辩称，涉案粤Ｇ×××××号大客车在被告处投保了交强险、三者险1000000及不及免赔、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。原告为车内乘客，因此被告仅在道路客运承运人责任保险中进行赔付。按保险合同约定，驾驶员及乘客每人每次事故最高限额赔偿500000元（包括医疗费），且每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。本起交通事故中共发生了三次碰撞，另外两次碰撞与粤Ｇ×××××号大客车无关，请法院查明三次碰撞原因力的大小，以便区分粤Ｇ×××××号大客车驾驶员的责任。关于医疗费，原告需提供原件核对的同时，还应当同时扣除15%的非医保用药费用。关于住院时间，因原告住院期间有挂床嫌疑，故应当提供体温单，以便核查其住院情况。原告请求的营养费没有依据，故被告不予赔付。原告仅能提供阳西惠民医院的护理证明，湛江医院出具的医嘱中并无原告需护理的内容，故原告的护理时间应当按14天计算。原告请求的鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险赔付范围。原告请求的精神损害赔偿金过高，请法院酌情确定。对原告的伤残等级结论无异议，但应当查明原告的户籍性质后予以裁决。原告提交的户口簿无法确定其父亲的户籍性质，同时亦无证据证明原告父亲随原告在城镇生活居住一年以上，故被扶养人生活费请法院查清事实后予以裁决。关于交通费，原告请求过高，且无票据证实，请法院酌情处理。
被告太平洋保险东莞分公司辩称，一、赣Ｋ×××××号大货车在被告处投保了交强险及商业险，原告诉请的死亡伤残赔偿金数额未超过110000元，被告同意在交强险无责任限额内按比例承担保险赔偿责任。二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
被告太平洋保险柳州支公司辩称，原告请求的赔偿项目及金额不完全合理，请法院查明事实后予以确定。涉案事故分为三个阶段，被告承保的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员不承担事故责任，与原告的损害没有关系，因此被告太平洋保险柳州支公司只在交强险的保险赔付责任范围内承担责任。本次交通事故造成多人死亡，并且产生了多个诉讼，请法院依法分配保险限额。
被告林海权、和顺公司、张二会、昌隆公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的病案首页、入院记录、护理记录单、护理人员身份证明、出院记录、住院费用发票能否证明原告在湛江第二中医医院住院期间需要护理的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关护理费的规定，是指赔偿权利人在治疗期间或致残之后，生活无法自理时，需要他人护理而支出的费用。原告提交的护理记录单等，仅能证实原告在医院治疗期间，医院根据原告的伤情提供的一项诊疗服务，且该诊疗服务所需费用已经包含在相关的医疗费用之中，与司法解释规定的，主要对于赔偿权利人生活方面护理所支出的费用不同。因此，原告的上述证据，不能证明原告在湛江市中医医院住院期间需要他人护理的事实。2、湛江市麻章区麻章镇赤岭村民委员会的证明、原告父亲黄尚其的户口薄能否证明按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的事实。黄尚其系湛江市麻章区麻章镇赤岭村村民，其户口簿登记的住址为麻章区××派出所北××号。没有证据证明其随原告生活在城镇之中，故应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算其扶养费用。户口簿上的“家庭户”户别，并非城镇居民、农村居民的划分标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日2时15分，案外人陈进銮驾驶超载的赣Ｋ×××××号大货车，搭载案外人陈如渊由湛江往广州方向行驶至G15沈海高速公路上行线3287KM+910M处时，追尾碰撞同车道行驶，由被告张二会驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××号挂车），致使大货车上的货物散落在路面上。接着，同车道后面由案外人周本勇驾驶的浙Ｊ×××××号大货车闪躲不及，右侧车身刮碰赣Ｋ×××××号大货车的左后角，刮碰之后，浙Ｊ×××××号大货车冲入快速车道内。紧接着，在慢速车道内跟随浙Ｊ×××××号大货车行驶的，由被告林海权驾驶的粤Ｇ×××××号大客车再与赣Ｋ×××××号大货车的尾部发生碰撞。上述事故造成案外人陈进銮当场死亡，案外人陈如渊、被告林海权及粤Ｇ×××××号大客车车上9名乘客不同程度受伤，四车及赣Ｋ×××××号大货车上货物、粤Ｇ×××××号大客车乘客物品损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队勘查，于2015年7月17日作出开公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书，认定在赣Ｋ×××××号大货车与桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××号挂车）的碰撞事故中，陈进銮承担事故主要责任，张二会承担事故的次要责任，陈如渊无事故责任。在浙Ｊ×××××号大货车与赣Ｋ×××××号大货车的碰撞事故中，认定周本勇承担事故的全部责任，陈进銮、张二会和陈如渊无事故责任。而在粤Ｇ×××××号大客车与赣Ｋ×××××号大货车、桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××号挂车）的碰撞事故中，认定被告林海权驾驶机动车遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故发生的全部过错；没有证据证明陈进銮、张二会、陈如渊及粤Ｇ×××××号大客车车上乘客有导致事故发生的过错。据此认定，林海权承担事故的全部责任，陈进銮、张二会无事故责任，陈如渊和粤Ｇ×××××号大客车车上乘客无事故责任。
交警部门处理事故过程中，粤Ｇ×××××号大客车车上受伤乘客中,除原告黄爱东及案外人尤英荣外，其余七人与车辆一方就赔偿事宜达成了协议。
事故发生当日，原告被送至阳西惠民医院住院治疗。该月29日，原告住院14天后自该院出院。阳西惠民医院出具的《诊断证明书》载明，原告伤情为：1、L4椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎病；4、痛风。该医院还证实，原告于2015年6月15日至6月29日期间住院治疗，住院期间陪护1人，出院后转当地医院继续治疗。原告在阳西惠民医院的医疗费为12837.88元，该费用已由被告京通公司支付。原告遵医嘱于出院当日即6月29日转院至湛江市中医医院继续住院治疗。原告随后在该院行腰4椎体压缩性骨折经皮椎体成形术，出院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、左臀部软组织挫伤。2015年12月22日，原告住院176天后出院。原告在湛江市中医医院住院期间的医疗费为59606.28元，其中被告京通公司垫付了14000元。同日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定。经鉴定，该所于2016年2月26日作出广申司鉴所[2015]临鉴字第910号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的损伤构成X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
2016年5月13日，原告向本院提起了诉讼，请求被告信达保险公司、太平洋保险东莞分公司、太平洋保险柳州支公司在承保的保险责任限额范围内先行赔偿原告的各项损失共160919.32元。诉讼过程中，被告信达保险公司认为原告单方委托鉴定的程序存在瑕疵，请求对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院随后委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。2016年12月30日，该鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第821号《司法鉴定意见书》，认为原告的腰部损伤为X（十）级伤残。原告收到上述鉴定意见书后变更了其诉讼请求，将请求赔偿的各项损失数额增加至168184.64元。
另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号大客车登记车主为被告京通公司，被告林海权系京通公司聘请的司机，事发时在履行职务。粤Ｇ×××××号大客车在被告信达保险公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险等。道路客运承运人责任保险的保险期间为2014年12月31日起至2015年12月30日止，事故发生在保险期间。《道路客运承运人责任保险单》显示，该保险针对的是车内司机座位和乘客座位，驾驶员及乘客每人每次事故最高赔偿限额为500000元（含医疗费），每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。和顺公司为赣Ｋ×××××号大货车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险，被告昌隆公司为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险柳州支公司投保了交强险。
本案于2017年5月16日法庭辩论终结之前，原告明确了其诉讼请求，主张由被告信达保险公司在承保的道路客运承运人责任保险限额内先行赔付原告的各项损失，不足部分再由被告京通公司承担赔付责任，放弃对被告太平洋保险东莞分公司、太平洋保险柳州支公司在交强险赔偿限额内赔偿的请求。被告京通公司、信达保险公司对原告的上述请求无异议。
因本次事故，案外人陈如渊，以及死者陈进銮的近亲属余惠英、黄雪娟等人在广东省阳江市江城区人民法院分别起诉信达保险公司、太平洋保险东莞分公司、太平洋保险柳州支公司、林海权、京通公司等被告，请求赔偿。
再查明，原告父亲黄尚其系湛江市麻章区麻章镇赤岭村村民，其生育了两个子女，分别系原告黄爱东和黄秀芳。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，查明事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。根据认定的事实和责任，在粤Ｇ×××××号大客车与赣Ｋ×××××号大货车、桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××号挂车）的碰撞事故中，被告林海权承担事故的全部责任。由于被告林海权是被告京通公司的司机，其驾驶车辆属于履行职务的行为，故有关的赔偿责任，应当由被告京通公司承担。
根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六的规定，道路客运承运人责任保险系从事客运经营活动中强制投保的责任保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险属于可向第三者直接赔偿的保险。被告京通公司为粤Ｇ×××××号大客车在被告信达保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告请求被告信达保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，不足部分由被告京通公司赔偿，符合《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。原告放弃对被告太平洋保险东莞分公司、太平洋保险柳州支公司在交强险赔偿限额内赔偿的请求，系原告对自己民事权利的处分，且原告放弃的请求未损害他人的合法权益，被告京通公司、信达保险公司均无异议，故本院予以支持。
本案法庭辩论终结时间为2017年5月16日，故对于原告黄爱东请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以确定。具体如下：
一、医疗费。原告在阳西惠民医院治疗期间的医疗费为12837.88元，在湛江市中医医院住院期间的医疗费为59606.28元，医疗费合计72444.16元。其中在阳西惠民医院发生的医疗费用已由被告京通公司全额支付,在湛江市中医医院住院期间的医疗费则由被告京通公司支付了14000元。原告因事故受伤住院治疗，治疗期间医生根据其伤情决定治疗措施及用药，被告信达保险公司未能证明医保范围之外的用药为非必须、非合理的用药，故被告要求扣除15%的非医保用药费用，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费。原告在阳西惠民医院住院治疗14天，在湛江市中医医院住院176天，共190天，有诊断证明书、出院记录等证实，故住院伙食补助费计为19000元（190×100元/天）。
三、护理费。原告在阳西惠民医院住院期间需一人陪护，有医院所作诊断证明证实，本院予以采信。没有证据证明原告在湛江市中医医院住院期间需人护理，故护理费为1400元（14×100元/天）。
四、交通费。原告未能提供票据予以证明，但考虑原告在阳西惠民医院住院14天，期间亲属探望、护理等确需支出交通费，根据医院与家庭住址距离、护理人数等实际情况，本院酌情支持交通费500元。在湛江市中医医院住院期间的交通费，酌情支持500元。两项相加，交通费合计1000元。
五、营养费。没有证据证明原告需加强营养，原告请求赔偿营养费，本院不予支持。
六、残疾赔偿金。原告为城镇居民，定残时已经年满66岁。残疾赔偿金根据其伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按14年计算，结果为48660.08元（34757.2元/年×14年×10%）。
七、精神损害抚慰金。原告的伤情经鉴定评定为X（十）级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
八、司法鉴定费。原告诉讼之前为确定伤情支出了鉴定费1800元，有票据证实，本院对该项损失予以认定。
九、被扶养人生活费。原告父亲黄尚其为农村居民，其生育两个子女，且现已超过75周岁，故被扶养人生活费应计算5年，应为2775.75元（11103.0元/年×5年×10%÷2）。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费72444.16元、住院伙食补助费19000元、护理费1400元、交通费1000元、残疾赔偿金48660.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费2775.75元，合计152079.99元。按照道路客运承运人责任保险的约定，每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。上述损失的5%为7604元，属于被告信达保险公司的免赔额度，该部分损失应由被告京通公司负责赔偿。被告京通公司已经支付的医疗费为26837.88元（12837.88元＋14000元），扣除应由京通公司承担的部分7604元之后，剩余部分19233.88元（26837.88元－7604元）视为被告京通公司代信达保险公司先行垫付给原告的赔偿金，信达保险公司可另行返还给京通公司。扣除被告京通公司、信达保险公司支付的赔偿金后，剩余部分损失125242.11元（152079.99元－26837.88元）由被告信达保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿给原告。
被告林海权、和顺公司、张二会、昌隆公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告黄爱东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等125242.11元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄爱东的其他诉讼请求。
案件受理费3518元，由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3181元，原告黄爱东负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 王玉燕
人民陪审员 崔秀红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张占勇与韩学立民间借贷纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\