云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初806号
原告暨共同诉讼代表人：唐伏伟，男，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告暨共同诉讼代表人：程纯华，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告暨共同诉讼代表人：杨红梅，女，1974年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：唐伏雄，男，1969年4月21日生，汉族，住云南省宣威市。
原告：张世国，男，1973年12月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
原告：姜云华，男，1969年1月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
原告：尹会莲，女，1951年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：唐云五，男，1985年7月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：邓银贵，男，1973年10月23日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：姜小松，男，1987年1月9日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：郑伟，男，1982年6月10日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：楚石太，男，1982年9月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告：马秀芬，女，1968年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：李美兰，女，1980年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：赵建琼，女，1975年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：杨才全，男，1955年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：陈华国，男，1967年9月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：蒋传永，男，1963年7月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
原告：谭光成，男，1970年1月16日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：周文举，男，1978年7月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
诉讼代表人唐伏伟、程纯华、杨红梅共同委托诉讼代理人：刘德荣，云南省玉溪市易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨启龙，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。
负责人：张小红，任董事长。
委托诉讼代理人：张雪峰，男，1990年1月25日生，汉族，系该公司员工，住四川省武胜县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。
唐伏伟、程纯华等20名原告与被告杨启龙、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称亨佳龙易门分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用普通程序审理。诉讼中，唐伏伟、程纯华等20名原告向本院申请追加薛千友为被告，本院审查后依法追加薛千友为本案被告参加诉讼；且准许申请亨佳龙易门分公司的主体由第三人变更为被告。因被告薛千友的具体住址难以确定，无法向其直接送达相关诉讼材料，故本院于2018年1月25日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告薛千友公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2018年4月11日在本院第二法庭公开开庭进行审理。原告暨共同诉讼代表人程纯华、杨红梅及其委托诉讼代理人刘德荣，被告杨启龙，被告亨佳龙易门分公司委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告薛千友经公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
唐伏伟、程纯华等20名原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨启龙、亨佳龙易门分公司连带支付工资报酬362845元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，唐伏伟、程纯华等20名原告变更第1项请求为：判令被告杨启龙、薛千友、亨佳龙易门分公司连带支付工资报酬361845元。事实及理由：杨启龙承包亨佳龙易门分公司开发的易门新城国际房地产二期项目木工组工程（二次结构收尾零星工程）。杨启龙聘请唐伏伟、程纯华等20名农民工帮其做工，且已按期完成工作任务。2017年8月27日，杨启龙出具了《新城国际二期木工工资表》，确认尚欠唐伏伟、程纯华等20名原告工资361845元。经多方催讨，杨启龙以亨佳龙易门分公司没有付其工程款为由拒绝支付；向亨佳龙易门分公司催讨，亨佳龙易门分公司负责人又说公司应付杨启龙的工程款已付超而予以搪塞；经向劳动部门反映也无法得到解决。为维护农民工的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告主张薛千友与杨启龙为合伙关系。
被告杨启龙庭审中答辩称，工程是薛千友跟新城国际二期项目部直接商谈，其协商好后喊杨启龙来合伙做，杨启龙才认识唐伏伟。工人是薛千友让唐伏伟喊来的，工人工资结算等事情由杨启龙处理，每个工人的工资都算得清清楚楚。现在新城国际二期项目部的负责人找不到，没有办法结算，钱也拿不到。如开发商和新城国际二期项目部不对工程结算，杨启龙、薛千友没有办法支付农民工工资。
被告亨佳龙易门分公司庭审中答辩称，其与原告没有直接的经济关系。新城国际二期项目部承包亨佳龙易门分公司的房屋建筑工程，二期项目部又发包给杨启龙，原告从杨启龙手上接工程做。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛千友未到庭应诉，也未提出答辩意见。
唐伏伟、程纯华等20名原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件二十份，推荐书一份，证明原告主体身份及推荐唐伏伟、程纯华、杨红梅作为诉讼代表人。2、新城国际二期木工工资表复印件二份，欠条四份、工资结算单六份，证明被告尚欠原告的工资情况。3、易门县劳动监察大队对王水根的调查笔录一份，证明亨佳龙易门分公司应承担支付所欠工资的事实。4、汪华云的承诺书一份，证明汪华云与杨启龙的分包合同已履行完毕。5、关于新城国际二期项目部木工班组杨启龙借支等情况说明一份，证明杨启龙与易门新城国际二期项目部的结算情况。6、关于农民工工资清欠督办函回复一份，证明亨佳龙易门分公司认可结算的情况。7、结账单复印件一份、二期结算方量复印件五份、汪华云和杨启龙建设工程劳务分包合同复印件一份，证明工程量及结算情况。
对原告提交的证据，杨启龙质证认为：工资表是其造的，结算单是其开的，这些都真实；本案不牵扯汪华云；对木工班组杨启龙借支等情况说明，没有签字，只盖了新城国际二期项目部的公章，对第一项的结算金额不认可，对已借支金额没有意见；对其他证据没有异议。亨佳龙易门分公司对原告提交的证据均不认可，原告与其没有合同关系。薛千友未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
被告杨启龙提交的证据有：二次结构结算单一份、主楼二次结构结算单六份，证明其与薛千友合伙做工，包括本案20名原告在内的每个工人的劳务报酬都是其结算。原告质证认为，对证据的真实性、合法性没有意见，与本案没有关联性。亨佳龙易门分公司质证认为与其无关系。
本院认为，原告提交的证据1、2，与其主张的案件事实之间具有直接的关联性，且杨启龙予以认可，证据来源合法，内容清楚，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对原告提交的其他证据及杨启龙提交的证据，与本案关联性弱，本院不予认定。
根据确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年，杨启龙、薛千友承包亨佳龙易门分公司开发的易门“新城国际”房地产二期项目建设工程中的模（木）工组工程。薛千友聘请唐伏伟、程纯华、杨红梅、唐伏雄、张世国、姜云华、尹会莲、唐云五、邓银贵、姜小松、郑伟、楚石太、马秀芬、李美兰、赵建琼、杨才全、陈华国、蒋传永、谭光成、周文举等人帮其做工。工程完工后，经杨启龙与唐伏伟、程纯华等人结算，杨启龙出具《新城国际二期木工工资表》，该工资表载明尚欠唐伏伟、程纯华等20名工人的工资为：唐伏伟64732元、程纯华14293元、杨红梅8330元、唐伏雄46800元、张世国24926元、姜云华24187元、尹会（慧）莲1220元、唐云五（伍）2860元、邓银贵8000元、姜小松13568元、郑伟14317元、楚石太30086元、马秀芬1380元、李美兰1530元、赵建琼4650元、杨才全11520元、陈华国39800元、蒋传永24046元、谭光成24000元、周文举（周举）1600元，合计361845元。同时，杨启龙单独或杨启龙、薛千友共同出具了欠条四份及工资结算单六份，确认欠谭光成、赵建琼、杨红梅、杨才全、楚石太、郑伟、陈华国、唐伏伟、张世国、姜云华的工资数额。对杨启龙、薛千友尚欠唐伏伟、程纯华等20名原告的劳务费，经原告多次催讨，至今未给付。
本院认为，唐伏伟、程纯华等20名原告为被告杨启龙、薛千友提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告杨启龙单独或杨启龙、薛千友两人共同出具欠条、结算单，且被告杨启龙出具工资名册，确认现尚欠唐伏伟、程纯华等20名原告劳务费合计361845元。故对唐伏伟、程纯华等20名原告要求被告杨启龙、薛千友连带给付劳务费合计361845元的诉请，依法有据，本院予以支持。本案唐伏伟、程纯华等20名原告系由被告杨启龙、薛千友直接聘请做工，双方之间为劳务合同纠纷，依据合同相对性原则，唐伏伟、程纯华等20名原告要求被告亨佳龙易门分公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告薛千友经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨启龙、薛千友于判决生效后十五日内连带给付唐伏伟、程纯华、杨红梅等20名原告劳务费合计361845元（各人金额见附表）。
二、驳回唐伏伟、程纯华等20名原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费6743元（原告未预交），由被告杨启龙、薛千友负担;公告费700元，由被告薛千友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 李加坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨玉莹
附表：
姓 名
金额（元）
|
姓 名
|
金额（元）
|
姓 名
|
金额（元）
唐伏伟
|
64732.00
|
程纯华
|
14293.00
|
杨红梅
|
8330.00
唐伏雄
|
46800.00
|
张世国
|
24926.00
|
姜云华
|
24187.00
尹会莲
|
1220.00
|
唐云五
|
2860.00
|
邓银贵
|
8000.00
姜小松
|
13568.00
|
郑 伟
|
14317.00
|
楚石太
|
30086.00
马秀芬
|
1380.00
|
李美兰
|
1530.00
|
赵建琼
|
4650.00
杨才全
|
11520.00
|
陈华国
|
39800.00
|
蒋传永
|
24046.00
谭光成
|
24000.00
|
周文举
|
1600.00