wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6495号
原告：北京京东升顺钢构彩板有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村北。
法定代表人：刘云磊，执行董事。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：雍晓纯。
原告北京京东升顺钢构彩板有限公司（以下简称升顺公司）与被告北京昌平南邵建筑工程队（以下简称南邵工程队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升顺公司的委托诉讼代理人巴元芳到庭参加诉讼。被告南邵工程队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升顺公司向本院提出诉讼请求：1.南邵工程队向升顺公司支付货款627814.35元；2.南邵工程队支付升顺公司利息（以未付货款为基数，自2016年11月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由南邵工程队承担。事实和理由：2007年至2015年期间，升顺公司持续向南邵工程队出售胶板、彩钢等货物，但南邵工程队一直未按时支付货款。经升顺公司多次催要，2016年南邵工程队的负责人徐长元同意尽快付款，并对欠款金额签字确认。截止起诉时南邵工程队共拖欠升顺公司627814.35元货款未付。
南邵工程队未作答辩。
经审理查明：升顺公司为自然人独资公司，其股东于2015年3月23日由刘东升变更为刘云磊。南邵工程队法定代表人于2017年3月9日由徐长元变更为雍晓纯。
升顺公司向法庭提交了结算单一份、欠条三份以及《证明》三份。结算单显示，2007年4月23日，南邵工程队张营工地收到刘东升送来竹胶板220张共计24200元；2011年2月1日，南邵工程队支付5495元。三份欠条显示，2010年5月10日，南邵工程队欠刘东升彩钢板款187504.8元，同日南邵工程队支付10万元，2012年1月18日南邵工程队支付50705元；2010年5月13日，南邵工程队欠刘东升钢材款302773.55元；2014年5月5日，南邵工程队欠刘东升彩钢板工程款98658元。三份《证明》显示，2013年5月10日，南邵工程队欠付刘东升基地办公室屋顶用复合板顶板款共计120364.4元，2013年5月16日，南邵工程队支付20364.4元；2013年6月2日，南邵工程队欠付刘东升基地门卫彩钢板屋顶款共计32208元；2013年6月2日，南邵工程队欠付刘东升昌平侦查大队犬舍彩钢板屋顶、护网、大门款共计38670元。2016年11月28日，徐长元在上述结算单、欠条以及《证明》上均签名进行确认，但均未明确付款时间。
另查，本案于2017年3月29日立案，于2017年5月23日向南邵工程队送达。
上述事实，有北京企业信用信息网页、结算单、《证明》、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据南邵工程队前法定代表人徐长元签字确认的结算单、欠条以及《证明》等证据，可以证明南邵工程队与升顺公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，在升顺公司履行完毕供货义务后，南邵工程队应当依约履行付款义务。现南邵工程队共欠付升顺公司627814.35元，故升顺公司要求南邵工程队支付上述欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于升顺公司主张的利息，其性质应为南邵工程队逾期付款导致升顺公司资金被占用期间所遭受的损失，但因双方并未明确约定付款期限，故本院仅支持南邵工程队收到升顺公司起诉状之后所产生的利息，对其余部分不再支持。
南邵工程队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效之日起七日内向原告北京京东升顺钢构彩板有限公司支付货款627814.35元；
二、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效之日起七日内向原告北京京东升顺钢构彩板有限公司支付利息（以未付货款为基数，自二〇一七年五月二十四日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京京东升顺钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程新淼
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初859号之一
原告：张国仁。
被告：金生彪。
被告:董鹏铭。
本院在审理原告张国仁与被告金生彪、董鹏铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国仁撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张国仁负担。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢126号
申请执行人尚飞，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人陶徽，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人尚飞与被执行人陶徽民间借贷纠纷一案，广德县人民法院（2014）广民一初字第00986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 巧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3830号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪，女，汉族，1990年5月4日出生，住广西省博白县，
上诉人张学奇因与被上诉人张雪债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5736号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张雪支付5682.04元给张学奇；（三）张雪承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付��工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张雪签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.张雪是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是张雪的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
张雪未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者实业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，��应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1980号
原告：王雪琴，女，1969年11月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理王雪琴诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪琴撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00588号
上诉人（原审起诉人）：金晓松，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。
金晓松因诉东台市人民政府、东台市农委行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)盐行诉初字第00068号行政裁定。金晓松不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年8月12日，金晓松以东台市人民政府为被告、东台市农委为第三人向原审法院起诉称：1、2015年5月24日，金晓松向东台市人民政府发出《对东台市农委放任新曹农场的动物防疫工作不予依法管理的不作为作出处理的申请》，该府在法定期限内未对金晓松的申请予以查处，也没有作出答复。因东台市人民政府、东台市农委的不作为，使其所在的国营新曹农场畜牧兽医站无法正常依法开展工作，其失去原有的动物防疫工作，同时新曹农场养殖户的利益受到严重侵害。故请求：判令东台市人民政府依法履行法定职责，对东台市农委放任新曹农场的动物防疫工作不予依法管理的不作为作出处理，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：金晓松提起的行政诉讼，所涉事项与其没有法律上的利害关系，金晓松不具有原告主体资格，故依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对金晓松的起诉不予立案。
金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉称：新曹农场隶属东台市人民政府管理区域，其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金晓松提起本案诉讼，请求判令东台市人民政府依法履行法定职责，对东台市农委放任新曹农场的动物防疫工作不予依法管理的不作为作出处理。因其所诉事项涉及上下级行政机关之间的内部监督管理关系，不涉及行政机关和具体相对人之间的行政法律关系，故东台市人民政府是否对金晓松提交的《对东台市农委放任新曹农场的动物防疫工作不予依法管理的不作为作出处理的申请》予以回应，均对其权利义务不产生实际影响。故其起诉不符合行政案件的受理条件。原审裁定对金晓松的起诉不予立案正确，应予维持。金晓松的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5074号
原告：何建华，男，1975年1月1日生，，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：陈新星，女，1986年10月11日生，，汉族，住丹阳市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告何建华与被告陈新星买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回���诉。
审判员 王鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3111号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：唐春华，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告唐春华物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告唐春华的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初208号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人奚某某，男，住泰兴市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被泰兴市公安局取保候审，3月8日被泰兴市人民检察院取保候审。
被告人肖某某，女，住泰兴市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被泰兴市公安局取保候审，3月8日被泰兴市人民检察院取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人奚某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远及被告人奚某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚某某、肖某某于2017年2月12日16时许，至泰兴市银泰百货大统华北侧广场，发现停放在该处的1辆黑色捷安特电动车的钥匙遗留在该车上。后被告人肖某某帮助望风，被告人奚某某采用钥匙开锁的手段，乘隙窃得凌某的上述电动车1辆，价值人民币2520元。
归案后，被告人奚某某、肖某某如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了上述电动车，并已发还原主。
在本院审理期间，被告人奚某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元，被告人肖某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人奚某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局调取的常住人口登记表，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某、肖某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人奚某某、肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人奚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人奚某某、肖某某犯盗窃罪的指控成立，认定具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人奚某某、肖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十六条，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱伟民
二〇一七年四月二十日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢41号
申请人易明渊，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-15号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 舒龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01142号
原告：鲁某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年5月8立案受理了原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年6月9公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告鲁某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年六月九日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1796号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司
被执行人江志卫
被执行人丹阳市明梓车灯厂
被执行人孙晓明
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）丹后商初327号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款2000000元、利息85096.54元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担律师费70000元、诉讼费用29090元；被执行人江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人孙晓明名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车有已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3483号
原告：王延琴，女，汉族，1965年12月25日生，住新乡市。
诉讼委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。
法定代表人：贾继伟，该公司总经理。
被告：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省原阳县。
共同委托诉讼代理人：琚文青，新乡市明珠置业有限公司职工。
原告王延琴诉被告新乡市明珠置业有限公司、贾继伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延琴、被告新乡市明珠置业有限公司及贾继伟的委托诉讼代理人琚文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延琴诉称，2014年11月28日被告向原告借款150万元，约定利息为月利率2%。另外被告还欠原告借款10万元，共160万元。截止2017年4月28日被告借原告连本带息共2370000元及2017年4月28日之后的利息至今没有支付。原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿还借款237万元、从2017年4月29日到2017年9月28日的利息15万元及从2017年9月29日到实际还款之日至按照月利率2%计算的利息；2、被告向原告支付违约金3万元；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。
被告新乡市明珠置业有限公司对原告所述无异议。
经审理查明：原告于2014年11月28日与被告新乡市明珠置业有限公司签订借款合同，合同约定借款本金为150万元，利息为月息2%，借款期限至2015年7月28日，到期不能还本，逾期在十日内即为违约，被告新乡市明珠置业有限公司需按照合同借款金额的2%一次性向原告王延琴支付违约金。被告贾继伟于2016年4月28日向原告出具借据一张，表明欠原告王延琴2014年11月28日至2016年4月28日的利息51万元，及2017年4月28日向原告出具借据一张，表明欠原告王延琴2016年4月28日至2017年4月28日的利息26万元。被告贾继伟于2017年1月19日向案外人路全成借款20万元，并向路全成出具借条一张载明：今借路全成现金贰拾万元（200000），利息按月息2%计算，2017年5月19日前归还。路全成的借款债权属于原告所有，此笔借款被告已归还原告借款10万元，余本金10万元及利息未归还。
认定上述事实的的证据为原告王延琴向本院提交的证据材料：1、收据及证明一份；2、借据二张；3、借款合同一份；4、借条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告新乡市明珠置业有限公司、贾继伟向原告王延琴借款事实清楚，应承担还款责任。对王延琴要求新乡市明珠置业有限公司、贾继伟偿还借款237万元的诉讼请求，本院予以支持。237万元借款中，本金为160万元，77万元为从2014年11月28日至2017年4月28日之间的利息，原告要求被告偿还的利息应以本金160万元为基数，按月息2%计算，2017年4月29日至2017年9月28日期间的利息共计16万元，故原告诉求被告偿还此期间5个月利息15万元，及从2017年9月29日到实际还款之日至按月利率2%计算的利息，本院予以支持。参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告所要求支付的利息及违约金总计超过了年利率24%，因原告诉求中利息为年利率24%，故对原告要求两被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，本院认定被告新乡市明珠置业有限公司、贾继伟应偿还原告王延琴借款237万元及利息（1、利息以本金160万元为基数，按月息2%计算，自2017年4月29日起至2017年9月28日止，利息15万元；2、利息以本金160万元为基数，按月息2%计算，自2017年9月29日起至实际还款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告新乡市明珠置业有限公司、被告贾继伟于本判决生效之日起十日内偿还王延琴借款237万元及利息（1、利息以本金160万元为基数，按月息2%计算，自2017年4月29日起至2017年9月28日止，利息15万元；2、利息以本金160万元为基数，按月息2%计算，自2017年9月29日起至实际还款之日止）。
驳回原告王延琴的其他诉讼请求。
如果新乡市明珠置业有限公司、被告贾继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，共计18600元，由新乡市明珠置业有限公司、被告贾继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘蒙思
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初1263号
原告：李寿栋，男，1955年6月8日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘广超，男，1984年2月27日出生，回族，住孟村县。
被告：张正斐，男，1982年10月22日出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：王伟明，男，1963年7月4日出生，汉族，住黄骅市。
原告李寿栋与被告刘广超、张正斐、王伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿栋、被告刘广超、张正斐、王伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿栋诉称，2010年11月12日至2012年10月26日期间三被告经营孟村回族自治县澳鹏美食城时，在原告处购买燃料和厨具等，共计货款161944元，至今尚欠91000元未给付，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令三被告立即支付原告货款91000元，诉讼费由被告承担。
原告李寿栋为支持其主张，向本院提交了：1、被告刘广超书写的欠条原件一份，证明三被告因经营澳鹏美食城在原告处购买厨具，货款为38000元。2、被告张正斐和会计刘国兴签字的入库单原件27页，购买燃料的货款，每张条上都印有财务章。
被告刘广超辩称，原告说的是事实，总货款数额也准确，但我自己已经还了大约7万元，剩余的91000元不应再由我偿还。
被告张正斐辩称，原告诉称的总货款数额准确，后来被告方偿还了原告7万左右，但不是被告刘广超自己的钱，是饭店的钱。原告曾出具过收到条。
被告王伟明辩称，货是在原告处进的，但具体还了多少钱不清楚。
对于原告提交的证据，被告刘广超、张正斐均无异议，被告王伟明称其当时不在，不知道具体情况。
经审理查明，孟村回族自治县澳鹏美食城自2010年开始正式营业，由被告刘广超、张正斐、王伟明三人共同经营，于2013年因经营效益问题停业。2010年11月12日至2012年10月26日期间，被告因经营需要在原告处购买燃料和厨具等，共计货款161944元，至今尚欠原告91000元货款未偿还。
以上事实，由入库单、欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李寿栋提交的欠条、《入库单》等证据，三被告均无异议，可以充分证实三被告欠原告货款共计161944元，本院予以采信。合同当事人应该遵循诚实信用原则，积极认真的履行合同约定的义务。原告认可被告刘广超已给付部分货款，至今尚有货款91000元未给付，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认，故原告要求被告支付所欠货款91000的主张，本院予以支持。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故，被告刘广超、张正斐、王伟明对其合伙经营期间的债务需承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘广超、张正斐、王伟明自本判决生效之日起十日内偿还原告李寿栋货款91000元；三被告对上述欠款互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告刘广超、张正斐、王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵书生
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 闫 闯
书 记 员 李 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保229号
申请人：季明，男，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：涂方慧，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高军，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人季明、涂方慧于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军位于淮北市相山区某室、相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人涂方慧名下位于相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人季明、涂方慧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高军位于淮北市相山区某室、相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人涂方慧名下位于相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人季明、涂方慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕊
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监217号
邹振华：
你因与被申诉人王治勇、一审第三人蔡益明返还原物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01868号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：
关于讼争房屋权属问题。王治勇提供2001年11月12日蔡益明向王治勇出具的“今收到王治勇购房款叁万贰仟捌佰元”的收条及讼争房屋的所有权证、《锡山市出售公有住房合同》、《锡山市城镇职工购买公有住房申请（审批）表》等房产手续原件，证明与你儿子蔡益明于2001年已就讼争房屋达成了口头房屋买卖协议，实际购买取得了讼争房屋所有权，对讼争房屋进行了简单装修后，搬入讼争房屋并居住至今。讼争房屋之所以一直未办理过户系因为讼争房屋所在土地是集体土地，因单位未缴纳土地出让金致使讼争房屋客观上无法办理过户。你主张购房款32800元明显低于当时的市场价格，蔡益明与王治勇之间应系租赁关系，但未提供任何证据予以证实。你还主张对蔡益明向王治勇出售讼争房屋的事实不知情，蔡益明出售讼争房屋的行为系无权处分。但你2001年12月5日出具的申明载明，《锡山市城镇职工购买公有住房申请（审批）表》上虽填写了恋人龚荷民的名字，因为讼争房屋房产证一直由儿子蔡益明保存而未注意，现房屋要转让，特此申明，讼争房屋系你全权所有，与龚荷民无任何经济法律关系。该申明原件在王治勇处，应视为你向王治勇作出的申明，对蔡益明向王治勇出售房屋的行为进行的追认。且你2004年致无锡县无线电二厂后勤科的函件中明确写明“因为三楼已卖掉”，该函件虽反映的是水费问题，但该函件中的该陈述可以证明你对讼争房屋被出售的事实是明知且无异议的。上述事实可以证明，虽然你是讼争房屋的原始所有权人，但你对蔡益明2001年向王治勇出售讼争房屋的事实是知悉的，并进行了确认。故，你要求确认讼争房屋所有权属于你，并要求王治勇返还讼争房屋的请求缺乏事实与法律依据，一、二审法院驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5087号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王桂珍。
王桂珍因诉南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终3660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂珍向本院申请再审称，南京第一机床厂有限公司出卖公司资产，承诺且有能力向职工发放住房补贴，但对退休职工实施三种不同的标准，对普通职工不发住房补贴，其起诉属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定对其起诉不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王桂珍起诉要求南京第一机床厂有限公司一次性支付其住房补贴60000元，该主张涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。因王桂珍的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理正确。王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回王桂珍的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪明珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民特31号
申请人：李攀飞。
委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
申请人：张明超。
本院于2018年6月7日立案受理申请人李攀飞、张明超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李攀飞、张明超因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月5日经荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李攀飞一次性赔偿申请人张明超受伤所有费用177329.40元（其中包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等），申请人李攀飞之前已支付82329.40元，剩余95000元在本协议签订时由申请人李攀飞用现金支付给申请人张明超50000元，并于2019年1月20日之前用现金支付给申请人张明超剩余45000元；
二、申请人张明超在签订协议后自愿向申请人李攀飞出具谅解书，并承诺放弃主张一切权利，不再因此事向申请人李攀飞及其亲属索赔，双方对此纠纷再无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李攀飞、张明超于2018年6月5日经荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李 兵
二〇一八年六月七日
法官助理 刘伟科
书 记 员 黄显娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执27号之一
申请执行人：蔡珊珊，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：张玲菲，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行蔡珊珊与黄福兴、张玲菲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人黄福兴名下址于厦门市新景.龙郡4#楼C梯23跃24层XXX室的房产已被厦门市思明区人民法院首封，被执行人名下址于湖南省长沙市开福区高尔夫路XX号绿城青竹园北区四组团XX栋的房产已被开福区人民法院首封，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金400000元、利息及赔偿律师代理费损失10000元，未受偿。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1278号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。
法定代表人：王智，董事长。
上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称重庆第十建公司）因与被上诉人成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦小贷公司）及原审被告重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、何先琴借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2919号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
重庆第十建公司上诉称，根据《民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案锦江区人民法院于2017年1月17日向上诉人送达了起诉状副本和举证通知书，立案时间应为2017年1月10日左右。即使适用公告送达其他被告也是在2016年9月或10月，而不是2016年4月20日。上诉人被重庆市江北区人民法院裁定受理重整申请的日期为2016年7月7日，远远早于锦江区人民法院受理该案的时间。根据《破产法》第二十一条规定，锦江区人民法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，助邦小贷公司系2016年4月20日以更名前的成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司的名义提起诉讼向重庆第十建公司等主张借款本息，成都市锦江区人民法院于当日受理了本案，并向成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书等诉讼文书，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2016年4月26日交纳了本案诉讼费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日裁定受理重庆十建公司的重整申请，而成都市锦江区人民法院于2016年4月20日受理本案，早于重庆市江北区人民法院受理重庆十建公司破产申请的时间，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人重庆第十建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更580号
罪犯夏宏观，男，1978年1月10日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月26日作出了(2006)长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人夏宏观犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人陈奇等不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年10月16日以（2006）湘高法刑一终字第192号刑事判决，维持了原判对被告人夏宏观的定罪量刑。经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2018年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯夏宏观在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯夏宏观在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏宏观在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宏观减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年5月3日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0201民初4943号
原告王华忠。
被告王昌虎。
被告邓晶晶。
本院在审理原告王华忠与被告王昌虎、邓晶晶民间借贷纠纷一案中，原告王华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费204元，由原告王华忠负担。
审判员 冉景翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 安君玉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终491号
上诉人（原审被告）：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俊清，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原审被告：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余让明（余进书堂兄），男，1949年年1月12日出生，城镇居民，住四川省荣县。
上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司因与被上诉周俊清、原审被告余进书劳务合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 陈雪梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保7号之一
申请执行人张艳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人邱治国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人吴茜，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人张艳于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人邱治国所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇东方花园2号楼的车库予以保全。申请人张艳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邱治国所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇东方花园2号楼的车库予以查封。
二、对申请执行人张艳所有的大众牌小型普通客车一辆户予以查封。
上述房屋保全期限为三年，车户查封期限为二年。保全期间上述房屋、车辆不得办理转让、变卖、抵押等任何手续。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 苏日娜
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执921号
申请执行人:海口盛泰宇商贸有限公司。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
被执行人：湖南西湖建筑集团有限公司。
法定代表人：肖某登，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)琼0271民初7412号民事判决书对申请执行人海口盛泰宇商贸有限公司与被执行人湖南西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，湖南西湖建筑集团有限公司应向海口盛泰宇商贸有限公司支付货款670866.45元及利息，承担案件受理费4864元及本案执行费，但被执行人湖南西湖建筑集团有限公司至今未履行。
执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，被执行人湖南西湖建筑集团有限公司于2017年4月20日向本院当事人账户汇入691833元(其中本金670866.45元、利息2836.55元、迟延利息4109元、案件受理费4864元、执行费9157元)，申请人海口盛泰宇商贸有限公司已垫缴本案执行费9157元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕，应予以结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将被执行人湖南西湖建筑集团有限公司汇入的691833元支付给申请执行人海口盛泰宇商贸有限公司。
本院(2016)琼0271民初7412号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一七年五月四日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4993号之一
申请执行人：姜宗良，男，1966年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张栋梁，男，1969年10月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行姜宗良与张栋梁建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人张栋梁所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人姜宗良知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡耀霆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1527号
申请执行人：魏水龙，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人魏水龙与被执行人仇群月买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金8万元及利息，受理费1810元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审25号
申请人：宜阳县人民防空办公室。住所地：宜阳县李贺大道北侧人武部三楼人防办，统一社会信用代码：114103276618977916。
法定代表人：宋向阳，人防办主任。
委托代理人：冯红斌，宜阳县人民防空办公室工作人员，特别授权代理。
被申请人：河南广远房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢A座8层6808号。
法定代表人：孙丽杰，经理。
申请人宜阳县人民防空办公室与被申请人河南广远房地产开发有限公司强制执行一案，2016年12月27日，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第017号征收人民防空易地建设费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第017号征收人民防空易地建设费决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年8月21日，宜阳县人民防空办公室作出宜阳县人防征字（2016）第017号决定书。被申请人河南广远房地产开发有限公司存应当修建防空地下室，经查该工程未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。按照豫防办【2009】100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》的有关规定，应按照总建筑面积的3%（702.9762㎡），每平方米1000元缴纳防空地下室易地建设费702976.2元，先期已缴纳200000元，余款502976.2元，请接通知后于2016年8月28日前到宜阳行政服务中心如数缴纳，逾期不缴纳，我办将按照超过规定每日加收应缴款项的2‰滞纳金。收款单位：宜阳县国库支付中心，开户行：宜阳县农村商业银行股份有限公司，账号：0000000097655066100120104。
2016年8月21日，宜阳县人民防空办公室向被申请人河南广远房地产开发有限公司送达了宜阳县人防征字（2016）第017号征收人民防空易地建设费决定书。被申请人河南广远房地产开发有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第017号征收人民防空易地建设费决定书。
本院认为：申请人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第017号决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人河南广远房地产开发有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第017号征收人民防空易地建设费决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3152号
原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：周元平，男，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
原告纪永良与被告周元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永良委托诉讼代理人屈红亮，被告周元平委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50万元，利息4万元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，2016年10月11日，原告给被告借款50万元，约定借款期限为一个月，月息2%，有借款合同和打款凭证为证。但借款期限届满后，被告却未能还本息，故诉至法院。
被告周元平辩称，对于原告诉讼请求不认可，我们已将被告名下的车折抵给原告朋友，朋友叫张龙才，我们认为已经偿还完了，借款事实存在。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
1、借款合同1份，证明借款金额是50万元，借款期限是一个月，借款利率为月息2%。被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认。
2、打款凭证2份，证明原告当日通过银行转账向被告转账10万元，10月12日转账40万元，共计50万元。被告对该证据不予认可，本院对该证据真实性无法确认。
经本院审理查明，2016年10月11日，甲方：纪永良与乙方：周元平签订《借款合同》一份，合同约定，周元平向借款人借50万元，借款期限自2016年10月11日至2016年11月11日，借款利率月息2%，逾期还款利率月息2%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的违约金、催收款、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，被告周元平收到原告给付的50万元。借期到期后被告周元平未向原告偿还借款。
上述事实有借款合同及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周元平借原告50万元的事实，原告已经提供借款合同予以佐证，并且被告庭审中也认可收到原告给付的50万元，借款到期后被告周元平未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于原、被告双方在借款合同上约定借款利率和逾期利率均为2%/月，故原告按照月利率2%主张从2016年10月11日至2017年2月11日，共4个月的利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，已经通过抵车的方式向原告偿还，但未向法庭提供相反的证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元平偿还原告纪永良借款50万元；
二、被告周元平偿还原告纪永良利息4万元（50万元×2%×4个月）。
减半收取案件受理费4600元(原告已预交)，邮寄费40元，共计4640元由被告周元平负担。
以上被告周元平应给付原告纪永良款项合计544640元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美丽班
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾菲拉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更303号
罪犯焦元先，女，1965年11月13日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）遵市法刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年2月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯焦元先准予减刑五个月(刑期自2015年1月20日至2029年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更340号
罪犯董尚福，男，1994年7月17日出生，彝族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月8日作出（2014）景刑初字第642号刑事判决，以被告人董尚福犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董尚福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯董尚福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董尚福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董尚福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董尚福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)东江西执字第2号
申请执行人：孙国福
被执行人：张法伦
本院在执行申请执行人孙国福与被执行人张法伦合同纠纷一案中，经查被执行人张法伦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）东江西民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执940号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人林根龙，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林根龙征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第31号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费62900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执677号之一
申请执行人赵艳艳，女，汉族，生于1974年4月23日，住河南省三门峡市开发区。
被执行人刘伟丽，女，汉族，生于1987年4月16日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人赵艳艳与被执行人刘伟丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘伟丽的财产进行查询，无存款、无车辆，亦无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月十日
书记员 徐瑞龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终329号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某男，汉族，初中文化，无业。2013年7月17日曾因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。2016年7月19日又因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）陕0821刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
神木县人民法院（2016）陕0821刑初528号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4674号之二
申请执行人：广州市盈佳制衣有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村南分门5号。
法定代表人：张传宋，总经理。
被执行人：林卿，女，1979年7月27日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
原告广州市盈佳制衣有限公司诉被告林卿承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）穗海法民二初字第3498号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市盈佳制衣有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人林卿支付32910.25元及利息、诉讼费。本院于2016年9月13日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人林卿名下无可供执行的财产。另查，被执行人有支付宝账号，依法扣划得111.22元。由于款项数目较小，申请执行人表示暂不领取。因被执行人违反财产报告义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘洁钏
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初382号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，东营市邮政局职工，住东营市东营区阳光丽景小区5号楼3单元1101室。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月3日20时24分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EAXX**号小型轿车(未按时年检)，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为91.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其所驾轿车检验有效期至2015年11月30日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶未按时年检的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月八日
书记员 张沙沙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2282号
罪犯仇国兵，男，汉族，1980年9月20日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年5月13日作出(2013)天刑初字第00101号刑事判决，以被告人仇国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元；与前罪诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金七万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯仇国兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仇国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市冶山镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯仇国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇国兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初09308号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼A座601-604。
法定代表人：边华乐，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，男，该公司总编。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施 媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1012号
申请执行人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：陈扩才，该公司董事长。
被执行人：交通银行股份有限公司黄石新华支行，住所地：大冶市新冶大道61号。
法定代表人：刘建勋，该行行长。
申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被执行人交通银行股份有限公司黄石新华支行申请执行支付令一案，在执行过程中，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂0281民督监1号民事裁定书，裁定撤销（2016）鄂0281民督16号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1012号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初493号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人谢新龙，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月21日被通辽市公安局取保候审,于2017年6月19日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人谢新龙犯骗取贷款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人谢新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年2月至2012年5月期间，被告人谢新龙使用本人及借用倪素云、常淑英等24人的身份信息，虚构购买化肥、种子、养殖的贷款用途，从通辽市科尔沁区信用合作联社育新信用社骗取贷款本金人民币125万元，用于个人经营活动。（明细附后）
2016年7月21日，被告人谢新龙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。截至2017年3月7日，被告人谢新龙已偿还贷款本金人民币125万元，偿还利息人民币24.10万元，共计偿还本息合计人民币149.10万元。
上述事实，被告人谢新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、营业执照、村民借款借据复印件、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于谢新龙骗取贷款金额的审计报告、证人证言、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票、谢新龙还款情况说明、房地产估价报告、协议书、到案经过、户籍证明、被告人谢新龙的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢新龙犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢新龙使用本人及多次借用他人身份信息，骗取金融机构贷款本金共计人民币125万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人谢新龙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后偿还涉案的全部贷款，可酌情从轻处罚。被告人谢新龙确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人谢新龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢新龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第503号
原告：徐鑫，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住吉林省乾安县严字乡情字村。
委托代理人：王善志，男，舒兰市中心法律服务所法律服务工作者。被告：舒兰市帅丰米业有限责任公司，住所地舒兰市溪河镇溪口村。
法定代表人：谢英惠，经理。
委托代理人：谢英龙，该公司职员。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告徐鑫诉被告舒兰市帅丰米业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托代理人王善志、被告舒兰市帅丰米业有限责任公司的委托代理人谢英龙、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫诉称：2014年10月，被告建筑钢结构厂房，被告将该工程发包给李培军，原告给李培军打工，负责厂房安装，使用自己的工具。十二月份完工交付使用，因被告与李培军有经济纠纷，被告公司的经理谢帅将原告的工具焊机两台、电线200米、架子管170根、卡扣子500个、5个推架子车轱辘、4个轴扣下。2014年12月14日，原告去要工具，被告将原告的多名工人打伤，已经由公安机关处理完毕。但被告扣下的工具被告不给，派出所不管。因为原告要在榆树大岗粮库继续施工，需要劳动工具，耽误了原告的工程，给原告造成重大经济损失。原告向法院起诉，要求依法判令被告返还扣押的工具，赔偿经济损失1万元。
被告舒兰市帅丰米业有限公司辩称：：一、原告的起诉状说谢帅扣的他的工具，谢帅不是我单位的法定代表人，所以告诉的主体错误；二、被告把活包给李培军，工具是李培军的，并不是原告的，肯定是由原告与李培军串通过的，由原告起诉。原告不具有主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，案外人李培军承揽被告钢结构厂房，后李培军雇佣原告从事厂房钢结构安装。12月份安装工程结束后，原告去被告处取施工工具时，被告的工作人员以与李培军有纠纷为由拒绝原告取回，也因此事双方发生口角并打仗，公安机关打仗一事进行处理，对于施工设备返还问题没有介入，原告据此到法院起诉，要求被告返还施工设备。庭审后，经现场踏查，原告存放在被告厂房院内的施工设备如下：架子管146根、车轱辘5个、车轴4个、卡扣7袋（系纤维袋，每袋均未装满）。以上事实有双方当事人的陈述、现场勘查记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告的工作人员将原告的施工工具扣留没有事实根据和法律依据，其行为属侵权，被告应当承担返还原物的义务。被告主张涉案物品所有权属案外人李培军，应由李培军向其主张，但未能提供相应证据证明，本院不予确认。原告在诉状中和庭审中均主张被告还扣留原告电焊机2台，电线200米，被告当庭不予承认，且经本院庭审后现场勘查，也没有查到，导致本院对此无法确认，应属原告举证不能，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张因被告扣留施工工具，导致原告取回不能，因此造成运费损失1,200.00元，要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费684.50元及因违约被罚款8,000.00元证据不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条第三十七条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市帅丰米业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告架子管146根、车轱辘5个、车轴4个、卡扣7袋（系纤维袋，每袋均未装满）。
二、被告舒兰市帅丰米业有限责任公司赔偿原告运费损失
1,200.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年六月一日
书记员 王姿懿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3238号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：唐大智，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告唐大智、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2157号
原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05758543-3。
法定代表人姚博，男，系该公司总经理。
地址：张掖市甘州区青年西街64号。
委托代理人王学泉，男，系甘肃重光律师事务所律师。
被告民乐县姚氏养殖专业合作社。
法定代表人姚新，男，系该合作社理事长。
地址：民乐县新天镇下姚村。
被告姚新，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司委托代理人王学泉到庭参加诉讼，被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月13日，原告与民乐县恒峰农牧专业合作社、民乐县兴升养殖专业合作社、李少新、被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新签订借款合同，由民乐县恒峰农牧专业合作社向原告借款200000元，借款期限为三个月，自2014年5月13日至2014年8月12日，借款月利率为12‰。同时合同中约定，民乐县兴升养殖专业合作社、李少新、被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新以连带清偿责任对该笔借款进行了担保，担保范围贷款本金、利息等债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要未果，被告亦应按照借条之约对该借款承担保证责任，故请求判决被告偿还原告借款200000元，承担2015年5月至2016年3月的利息24000元。
被告民乐县姚氏养殖专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告姚新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，原告与民乐县恒峰农牧专业合作社、民乐县兴升养殖专业合作社、李少新、被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新签订借款合同，合同约定原告给民乐县恒峰农牧专业合作社借款200000元，借款期限为三个月，自2014年5月13日至2014年8月12日止，借款月利率为12‰。民乐县兴升养殖专业合作社、李少新、被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新以连带清偿责任对该笔借款做了担保，保证方式本息还请为止，利息按月支付，保证期限自借款届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告均未支付，故原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息。
另查明，原告撤回对被告民乐县恒峰农牧专业合作社、民乐县兴升养殖专业合作社、李少新的起诉。
上述事实，原告当庭提供借款合同、保证书、企业担保协议借款凭证、支票存根，并经庭审查证属实。
本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的借款合同及保证书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在合同上“担保人承担连带保证责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原、被告对保证期限在合同中也做了明确约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人民乐县恒峰农牧专业合作社在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款合同中约定利息按月支付，月利率为12‰，原告要求被告承担2015年5月至2016年3月的借款利息，并未超出上述规定的年利率24%，故该主张本院予以支持。被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新于判决生效后三十日内给付原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司借款本金200000元，承担利息24000元，合计224000元，被告承担保证责任后，有权向债务人民乐县恒丰农牧专业合作社追偿。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2330元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年五月五日
书记员 李旭
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执155号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人：刘彬，该行行长。
被执行人：攀枝花红盛投资管理公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇（红格温泉旅游度假开发区内）。
法定代表人：成军，该公司总经理。
被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被执行人：成军，男，汉族，1967年2月15日出生，住址：四川省成都市武侯区。
被执行人：胡平，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人：余德芳，女，汉族，1963年7月6日出生，住址：四川省威远县严陵镇。
被执行人：刘珍，女，汉族，1971年2月9日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人：彭莉，女，汉族，1984年9月3日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人：余国成，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍登记地址：四川省攀枝花市东区。
被执行人：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍登记地址：四川省威远县严陵镇。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初6号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花红盛投资管理有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、成军、胡平、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李卓恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2003号
原告：王某1，男，汉族，1976年9月2日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：王某2，女，汉族，1979年2月4日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年4月11日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费75元，由原告王某1负担。
审判员 艾令起
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5326号
原告：苏州市苏舟电器设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区银珠路28号。
法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所实习律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
原告苏州市苏舟电器设备有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告苏州市苏舟电器设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏舟电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 凤
1
云南省昆明中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终348号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1995年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被禄劝彝族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）云0128刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2018年1月27日14时许，被告人邓某某骑摩托车来到禄劝转龙镇月牙村委会沙子坡村15号付某家房屋外，见付某家屋内无人，且堂屋门右边的窗户未关，邓某某便从窗户爬进付某家的屋内，盗窃了卧室衣柜内的一个深色布包里的现金7000元人民币。盗窃所得被其挥霍一空。
一审认为：被告人邓某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物7000元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人邓某某退赔被害人付某涉案赃款人民币7000元。
宣判后，被告人邓某某提出上诉称：其是初犯、无前科，认罪态度好，家庭困难，原判量刑过重，罚金过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、被告人的正侧面照片、户口证明、抓获经过、报案笔录、被告人邓某某的供述与辩解、现场辨认笔录、现场指认笔录、及照片、被害人付某的陈述、证人岩应付、黄某、邓某的证言、现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片、销货清单、情况说明等证据证实，本院经审核依法予以确认。
本院认为：上诉人邓某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物7000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人邓某某所提“其是初犯、无前科，认罪态度好，家庭困难，原判量刑过重，罚金过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏 伟
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初69号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人袁永国，男，1970年1月14日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，于2017年12月30日被取保候审。现在家候审。
被告人袁玉清，男，1955年10月13日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因本案于2017年12月13日被取保候审。现在家候审。
被告人刘锡刚，男，1973年12月4日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因本案于2017年12月13日被取保候审。现在家候审。
被告人袁永科，男，1955年8月29日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因本案于2017年12月13日被取保候审。现在家候审。
被告人戎仕军，男，1954年6月3日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因本案于2018年3月29日被取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人袁永国、袁玉清、刘锡刚、袁永科、戎仕军犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日早上12时许，被告人袁永国、袁玉清、袁永科、刘锡刚、戎仕军各自携带火药枪一支到福泉市金山办事处岔河村谷顶瓮组杨某二(地名)山上打野猪。在搜寻野猪的过程中，被告人袁永国用火药枪误将正在挖草药的被害人颜某1当成野猪打伤，被告人袁永国发现被害人颜某1受伤后，与袁永科立即将被害人颜某1送至福泉市第一人民医院救治。2017年11月23日，被害人颜某1的亲友袁某1报案至福泉市公安局金山派出所，公安民警当日将被告人袁永国抓获。后被告人袁玉清、袁永科、刘锡刚、戎仕军主动到公安机关投案，如实供述了各自罪行，并上交了各自持有的枪支。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某1的伤情为轻伤二级。经黔南州公安司法鉴定中心认定，五被告人所持的枪支系以火药为动力的枪支。案发后，被告人袁永国对给被害人颜某1造成的身体伤害进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁永国、袁玉清、刘锡刚、袁永科、戎仕军在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息，扣押物品清单，疾病证明书，到案经过，谅解书，收条，调解协议，情况说明；被害人颜某1的陈述；证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、颜某2的证言；被告人袁永国、袁玉清、袁永科、刘锡刚、戎仕军的供述；鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、称量记录；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永国、袁玉清、袁永科、刘锡刚、戎仕军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，五被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人袁永国、袁玉清、袁永科、刘锡刚、戎仕军的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁永国归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁永国在使用枪支过程中造成他人受伤，酌情从重处罚。被告人袁永国在案发后对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人袁玉清、袁永科、刘锡刚、戎仕军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据五被告人犯罪的性质、情节，悔罪表现，并结合福泉市司法局经调查后出具的被告人袁永国、袁玉清、袁永科、刘锡刚、戎仕军符合社区矫正条件的调查评估意见，对五被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人袁永国、袁玉清、袁永科、刘锡刚、戎仕军宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁永国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人袁玉清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人袁永科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人刘锡刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人戎仕军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、对公安机关扣押的五支枪支等物品（以卷宗内扣押清单为准），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 蔡华友
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周春香
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执137号之一
申请执行人:某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104035869630000。
代表人：赵某某，该公司经理。
被执行人：乔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款19306元及违约金，并承担案件受理费185元、执行费188元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人乔某某存款8300元，被执行人乔某某主动交纳案款15990元及执行费188元，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十五日
书记员 王新江
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3141号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人陈昌师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈昌师信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初485号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈昌师于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计15282.47元，并以欠款本金13960.41元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人陈昌师的车辆查封，暂无法变现，无银行存款和房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈昌师的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保199号之二
申请执行人：胡进仓，男，回族，住东明县。
被执行人：崔世杰，男，汉族，住东明县。
被执行人：郭俊梅，女，汉族，住东明县。
关于胡进仓与崔世杰、郭俊梅民间借贷纠纷一案，本院山东省东明县人民法院2018年5月9日作出的（2018）鲁1728民初1335号民事裁定书，一、冻结崔世杰、郭俊梅在东明县小井镇政府及东明县小井镇第一初级中学的工资共计10万元一年。二、查封胡进安所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。本院对申请人的申请保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保199
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十七日
书记员 谷振峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3746号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告杨少庆，男，汉族，1979年8月3日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告杨少庆物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7823号
申请执行人高某，女，1980年6月9日出生，汉族，东阿澳东药业有限公司销售，住北京市昌平区。
被执行人王某，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初3371号民事调解书，已向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财��。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王某财产以人民币115000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年八月八日
书记员 曹思佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初175号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马蜀荣，男，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马蜀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕秋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙融一建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇牛头村彭家塘组。
法定代表人：王明毅，该公司董事长。
再审申请人刘华因与被申请人长沙融一建材有限公司（以下简称长沙融一公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第02290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘华申请再审称：1、原审判决认定的事实与客观事实不符，适用法律错误。被申请人给申请人提供的货物数量短缺，且申请人检验货物数量期间合理合法。申请人在收到货物后，申请人的施工人员在施工过程中发现了货物数量不对的问题，申请人将货物不符的情况及时通过电话告知了被申请人，被申请人当时也同意到施工现场一起确认实际的面积，在后来申请人与被申请人的法定代表人短信交流中也确认了此事。2、被申请人给申请人所提供的货物存在质量问题，给申请人造成的损失远远超出了9808元，原审认定申请人因货物质量问题造成的损失只有9808元显失公平。请求依法再审。
本院经审查认为：根据原审查明的案件事实，本案双方对所签《外墙文化石订货合同》及长沙融一公司依据该合同向刘华发送了一定箱数的货物且刘华已收到对应箱数货物等事实并无争议，且刘华收货后，已对所收货物进行了使用，并支付了部分货款。长沙融一公司根据所送货物箱数确认面积、计算价款并起诉要求刘华支付余下货款后，刘华也未就是否存在损失问题提起反诉，只是以部分货物颜色存在差异及部分货物数量不足为由进行抗辩。而刘华对其抗辩主张，除提供了双方之间的短信内容以证明确实存在部分货物颜色稍逊这一事实外，并无其它有效证据可以证明究竟有多少货物存在颜色差异、存在数量不足以及因此造成了损失。而且，即使刘华所称事实客观存在，在刘华已实际开箱使用货物后，其所称货物数量不足问题也难以再通过其它途径予以确认。显然，该举证不能的不利后果，依法只能由负有举证责任的刘华予以承担。原审基于确有部分货物存在质量瑕疵这一事实，酌情扣减货款金额9808元并判决刘华支付余下货款，实际已对双方利益进行了合理平衡，该处理并无不当。刘华就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李雪梅