wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更776号
罪犯张其崇，男，1975年8月7日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张其崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199582.51元（已赔偿50000元），并对赔偿总额332637.52元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月15日起至2027年5月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张其崇在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月因非机械故障，产品不合格率超标被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分2697.5分。获5次表扬。本次报减期间向本院缴交2400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其崇减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年4月15日至2026年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1011号之二
原告：郑富文，男，1987年8月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：刘正泉，男，1953年10月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告郑富文与被告刘正泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑富文于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑富文撤诉。
案件受理费1750元，由原告郑富文负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴永昕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3155号
原告：陈喜军，男，1960年12月10日出生，汉族，农民。150422196011270613
被告：巴林左旗碧流台镇杨家营子村民委员会，住所地巴林左旗碧流台镇杨家营子村。
法定代表人：王海江，系村主任。
原告陈喜军与被告巴林左旗碧流台镇杨家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈喜军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈喜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜军负担。
审判员 宋利新
二〇一七年七月十三日
书记员 王燕斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7875号
原告：陈义云。
委托诉讼代理人：陈天红。
被告：谢长建。
原告陈义云诉被告谢长建欠款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义云及其特别授权委托诉讼代理人陈天红到庭参加诉讼。被告谢长建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款40000元；2、案件受理费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：1998年初，原告陈义云与被告谢长建经人介绍相识并同居生活，双方未曾领取结婚证，原告陈义云与被告谢长建同居生活后就随被告谢长建一起外出打工，原告陈义云外出打工期间所有收入均由被告谢长建直接领取并由他保管，2007年原告与被告谢长建共同新建两层两间楼房一幢及厢房两间。2015年，原告陈义云与被告谢长建双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，并分居生活，经介绍人2016年2月20日张某1等人调解，由被告谢长建补贴原告陈义云同居生活期间的��济补偿肆万元整，并当即书写欠条一份交给原告，被告谢长建之子谢海波也在欠条上签字。后经原告多次向两被告追要此款，被告无正当理由拒不给付。故具状贵院，请求判如所请。
被告谢长建未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告陈义云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告谢长建未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告陈义云与被告谢长建于1998年经人介绍相识后，于1998年3月14日确立关系后同居生活，一直未领取结婚证。后双方因感情不和，协议解除同居关系，被告谢长建贴补原告陈义云400**元，并于2016年2月20日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠陈义云人民币（40000）肆万元正欠款人谢长建谢海波证明人张某12016年2月20日”。谢长建出具欠条后��至今未能给付上述欠款。
以上事实，有银婚志愿书一份，欠条一份，证人张某1、张某2的证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告陈义云于2017年7月3日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈义云陈述其认为谢海波是作为证明人在欠条上签字的，证明谢长建少其40000元，所以不再起诉谢海波，只要求被告谢长建立即偿还欠款40000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告谢长建欠原告陈义云400**元的事实，有其出具的欠条为证，该欠款实际系双方解除18年同居关系，被告谢长建对原告的补贴。故原告起诉要求被告给付该40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿不起诉谢海波，要求其承担责任，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长建于本判决生效后立即偿还原告陈义云欠款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢长建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 杜晓星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执3589号
申请执行人：张临生，男，1963年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:赵连，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张临生与赵连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23226元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执29号
申请执行人：白富，男，汉族，1954年2月25日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人白富与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永生
执行员 张俊清
执行员 梁志平
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2872号
申请执行人:济宁市申源化工有限公司,住所地济宁市任城区安居街道。
法定代表人李炳福，经理。
被执行人:山东济宁鑫昊阳化工有限公司，住所地济宁市任城区安居街道。
法定代表人孟新国，经理。
本院在执行申请执行人济宁市申源化工有限公司与被执行人山东济宁鑫昊阳化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0811民初2574号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十日
书记员 张卓璠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民申7号
再审申请人（原审被告）赵才兵，男，汉族，湖南省双牌县人。
再审申请人（原审被告）赵美菊，女，汉族，湖南省双牌县人。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）盘姣元，男，汉族，湖南省道县人。
再审申请人赵才兵、赵美菊因与被申请人盘姣元买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1124民初442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵才兵、赵美菊申请再审称：1、原审法院的传票未能及时通知二被告应诉，故二被告不能陈述案件事实提供证据；2、2012年至2013年间，再审申请人多次向盘姣元提供皮具辅料，总价为28222元，再审申请人至今未与盘姣元结算，上述货款应当抵扣。2014年至2016年期间，再审申请人先后转账给盘姣元共计23500元。综上，扣除抵货款和转账的金额共计51722元，再审申请人���际还应给付盘姣元的货款9392元。请求法院再审改判。
再审申请人赵才兵、赵美菊提出再审申请时，提供的证据材料有：2012年至2013年期间皮具辅料送货单、银行流水账单。
被申请人盘姣元未提出书面意见。
经审查认为：1、赵才兵、赵美菊提出“原审法院的传票未能及时通知二被告应诉”的再审理由，与事实不符。盘姣元诉赵才兵、赵美菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，将起诉书、应诉通知书、举证通知书等法律文书邮寄送达给赵才兵、赵美菊，赵才兵、赵美菊于2016年4月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年6月7日作出（2016）湘1124民初442-1号民事裁定书，驳回被告赵才兵、赵美菊对本案管辖权提出的异议。之后本院将该民事裁定书、开庭传票按照赵才兵、赵美菊自己提供的住址一并邮寄给了赵才兵、赵美���。
2、赵才兵、赵美菊提出“申请人于2012年至2013年期间多次向盘姣元提供总价为28222元的皮具辅料，申请人至今未与盘姣元结算，上述货款应当进行抵扣”的再审理由不成立，因为原审是以双方结算后写的欠条为事实依据作出的判决，赵才兵、赵美菊在申请再审时提供的“2012年至2013年期间皮具辅料送货单”，该证据与原审无关，申请人可选择另行起诉。
3、赵才兵、赵美菊提出“于2014年至2016年期间先后转账给盘姣元共计23500元应予扣减”的再审理由，本院不予采信。经查，赵才兵、赵美菊在写给盘姣元的欠条中明确约定了付款时间及违约责任，赵才兵、赵美菊没有在约定的时间内支付欠款，之后通过银行转账给盘姣元的钱已经作为违约后应支付的利息，盘姣元在起诉时已写明申请人偿还了部分利息，原判也作了认定，并以此为由没有支持盘姣���要求支付欠款利息的诉求。因此，赵才兵、赵美菊在申请再审时提供的“2012年至2013年期间银行流水账单”，不能作为原审的新的证据。
综上，再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵才兵、赵美菊的再审申请。
审 判 长 杨 岚
审 判 员 蒋儒辉
审 判 员 曾建辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 孟能玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2016号
原告：张唐元，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住绍兴市越城区。
被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市人民东路银桥路口（奇瑞4S店）。
法定代表人：孟金德。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
原告张唐元与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金10万元，并支付自2015年3月18日起至款清之日按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张唐元及被告诉讼委托代理人丁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明因经营之需，向原告张唐元现金借款10万元。2017年3月10日，被告向原告出具情况说明一份，载明2015年3月18日的10万元借款按月利率1%计息。原告于2015年2月9日在农业银行绍兴兰亭支行现金取款10万元。原告陈述，其在银行现金取款10万元后当即将款项交付给被告，借条系被告事后补出，且被告至今未还本付息。
另查明，申请人绍兴银行股份有限公司城中支行以被申请人北方公司不能清偿到期债务、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人北方公司进行破产清算。本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书，裁定：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司城中支行对被申请人北方公司的破产清算申请；二、指定浙江震天律师事务所为北方公司管理人。
本院认为，原告张唐元与被告北方公司之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未还本付息。鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持，但因被告北方公司已于2017年3月10日被法院裁定受理破产清算，其所清偿的债务应自受理之日起停止计息，且对其应负还款责任，本院作确认之判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张唐元对被告绍兴市北方汽车贸易有限公司享有借款本金10万元及该款自2015年3月18日起至2017年3月9日止按月利率1%计算的利息的债权；
二、驳回原告张唐元的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1599号
罪犯臧国建，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年3月3日作出(2011)绍刑初字第144号刑事判决，以被告人臧国建犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧国建在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯臧国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯臧国建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧国建准予减刑八个月（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2655号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：马某某，男，汉族，1976年01月17日出生，住四川省。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9525号
原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张峰。
被告：刘立梅。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告刘立梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、被告刘立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年1月1日接管鸿基园小区，延续服务至今，一直是按照《物业管理条例》和《物业委托合同》的条款内容约定，全面履行了自己的义务。但是被告无正当理由从2015年1月1日起至今不履行缴纳物业费义务。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故起诉来院，请求法院依法判令：1、要求被告给付拖欠的物业费3280元（2015年1月1日至2016年12月31日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告刘立梅辩称：我系涉案房屋唯一房屋产权人。原告所述的拖欠物业费房屋地址、面积及拖欠时间、物业费标准及金额均属实。不交物业费的原因：1、园区绿地被占为车位，物业没有起到监管的作用。2、外来车辆随意进出园区影响业主出行。3、消防通道被占用被物业公司出租。业主会所被物业公司出租。4、单元门损坏物业公司不予维修。我同意交纳园区内卫生清扫费，同意按五折交纳物业费包括电梯费。
经审理查明，原告物业公司与鸿基园业主委员会于2005年1月15日签订物业服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系沈阳市大东区业主，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3279元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业委托管理合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告物业公司与鸿基园业主委员会签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对被告提出的因原告服务不到位而不交纳物业费的答辩意见，因被告提供的证据所证明的问题不足以作为不交物业费的理由，故本院对被告此项答辩不予支持。针对被告提出的园区绿地被占为车位，物业没有起到监管的作用故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，因此被告以上述理由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。针对被告提出的物业公司擅用公共设施谋求私利故不同意交纳物业费的答辩意见，可通过适格主体（业主委员会）来维护全体业主的合法权益，本院对被告此项答辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司物业费3279元（从2015年1月1日至2016年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2254号之一
申请执行人成某，女，2009年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。
负责人：朱良桂，该村民委员会主任。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。
负责人：郑杰，该村民小组组长。
(2017)湘0104民初1404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组的银行存款45016.75元；或扣留、提取其应得收入45016.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月七日
书记员 刘 卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初276号
原告沈阳新河电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22-6号。
法定代表人高世兰，系公司董事长。
委托代理人朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街104号。
法定代表人牛福文。
委托代理人阎树利，男，汉族，1963年2月7日出生，住址沈阳市和平区南八马路60号4-8-1，身份证号码2101021963********，系公司员工。
被告沈阳七方房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区华海路。
法定代表人牛紫东。
委托代理人孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
原告沈阳新河电缆有限公司诉被告沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明珠担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春军、被告沈阳七方建筑工程有限公司委托代理人阎树利、被告沈阳七方房产开发有限公司委托代理人孙长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告在原告处购买电缆，原告已如约供货，被告应按双方约定给付原告货款438373元，原、被告最后约定货款给付期限为2016年5月30日，期限届满后被告未能给付，现原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。原、被告在协议书中约定被告在2016年4月30日前结清原告货款438373元整，被告向原告结清上述货款的同时向原告支付欠款利息，时间从2015年7月21日起至2016年4月30日止，按年息10%计算，但至今被告一直未偿还任何货款，构成违约，现原告主张被告给付逾期付款的利息，以货款438373元为基数，按年利率10%标准，从2015年7月21日计算至给付之日止，符合约定且于法有据，本院予以支持。被告沈阳七方建筑工程有限公司辩称利息偏高，应按国家标准支付，由于年利率10%并未超过法定上限，本院不予采信。被告沈阳七方房产开发有限公司辩称，由于公司法人变更，应由沈阳七方建筑工程有限公司偿还货款和利息，本院认为公司法定代表人的变更属于公司内部行为，不得对抗第三人，且被告沈阳七方房产开发有限公司在庭审中又认可了牛福文的签字是公司行为，因此本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新河电缆有限公司货款438373元；
二、被告沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新河电缆有限公司货款利息，从2015年7月21日起至实际给付时止，以货款438373元为基数，按年利率10%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8820元，由被告沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司承担。
审 判 长 王明珠
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执49号之七
申请执行人桂林市花逢春商务休闲有限公司，住所地：桂林市中山中路268号丰源酒店三楼。
法定代表人卢红萍，该公司总经理。
被执行人桂林市鑫磊房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山中路8号2栋桂茗大厦北楼七楼。
法定代表人余永林，该公司董事长。
被执行人桂林市水沐年华休闲有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园写字楼4-9号。
法定代表人杜宏亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人桂林市花逢春商务休闲有限公司与被执行人桂林市鑫磊房地产开发有限公司、桂林市水沐年华休闲有限责任公司（2013）桂市民四终字第686号民事判决房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为：342.03万元及债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市花逢春商务休闲有限公司向桂林市象山区人民法院申请强制执行，本院于2016年5月12日提级执行。
在本案执行期间，依法查封被执行人桂林市鑫磊房地产开发有限公司所有的位于桂林市象山区崇信路50-2号1-1号、2-1号、3-1号商铺（建筑面积共计6709.02平方米）及登记在其名下位于桂林市象山区中山南路南面、南溪山南面4098平方米土地（证号桂市国用（2006）第000539号）。另查明，被执行人桂林市鑫磊房地产开发有限公司不服（2015）桂市民再字第16号民事判决，向检察机关申请监督，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监【2016】115号民事抗诉书向广西区高院提出抗诉，区高院作出（2016）桂民抗72号民事裁定书，裁定：本案由区高院提审，再审期间，中止原判决执行。本院于2017年1月9日裁定：中止广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第686号民事判决的执行。被执行人向本院申请用银行存款450万元置换查封的房产和土地，本院依法裁定冻结其银行存款450万元，并解除房产和土地的查封。因区高院再审尚未作出最终判决，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂桂03执49号案件的执行。
终结执行后，被执行人有履行能力未履行付款义务，债权人可依据生效判决对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 杨 忠
审判员 王美丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦华涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5953号
原告：高显文，现住吉林省延吉市。
被告：王喜超，现住吉林省延吉市。
原告高显文诉被告王喜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，本案当事人原告高显文到庭参加诉讼，被告王喜超经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高显文向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款本金1.5万元，并支付利息（自2017年5月25日起至2017年9月25日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月25日，被告以承包工程继续用钱为由向原告借款2万元，并出具借条，被告将其名下的工资卡抵押给原告，原告自2017年6月至8月期间，从被告工资卡中取款共15000元。借款期限届满后，被告尚欠原告5000元至今未还。
本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃借款本金1万元及全部利息的诉求，要求被告立即返还借款本金5000元。
王喜超未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年5月25日，被告向原告出具借条，内容为：被告以承包工程继续用钱为由向原告借款2万元，于2017年9月25日前还清，如逾期不还，用本人名下的工资卡抵销借款。被告将其名下中国邮政储蓄银行卡交付给原告作抵押。同日，原告将2万元以现金方式交付被告。原告自2017年6月至8月期间，分三次从被告工资卡中取款共15000元。2017年9月，原告到银行取款时发现被告抵押的工资卡已挂失。借款期限届满后，被告尚欠原告5000元至今未还。
认定上述事实的证据有：借条、中国邮政储蓄银行卡，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜超向原告借款20000元后尚欠5000元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金5000的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜超经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜超于本判决生效后立即向原告高显文返还借款本金5000元。
如被告王喜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交220元），退还给原告170元，剩余50元，减半收取25元，由被告王喜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许光日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1200号
申请执行人：周召飞，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：赵启兵，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人周召飞与被执行人赵启兵债权执行一案中，本院在诉讼中，以（2016）皖1503财保160号查封了六安市至诚汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型货车及申请执行人提供的担保财产，现因申请执行人周召飞与被执行人赵启兵自愿达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对六安市至诚汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型货车的查封/扣押。
二、解除申请执行人周召飞所使用的位于六安市裕安区城南镇周湾村220㎡宅基地使用权及宅基地上附属房屋（裕集用（2011）第034288号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年十一月二日
书记员 李曾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2458号
申请执行人胡某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人李某某，男，1973年4月27日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人黄某某，男，1965年3月30日出生，汉族,住浙江省温州市洞兴县北岙县城北路**弄**号，公民身份号码3303221965********。
关于胡某某申请执行李某某、黄某某租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人黄某某在中国建设银行3763269980100216018账户内有存款人民币2378.00元，本院依法予以扣划并于2016年12月26日支付给申请人，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2458号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭雨涵
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审41号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局。
住所地:海校街道武胜社区。
联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：陈国强，男，1973年06月14日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：张木分，女，1978年09月04日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第115268号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2014年01月21日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年09月14日作出桐卫计某告字115[2016]第（02）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年09月14日向被申请人送达了桐卫计某告字115[2016]第（02）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》；申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节、《贵州省人口与计划生育条例》第64条第2项之规定，于2016年09月26日作出桐梓县卫某字[2016]第115268号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费26900元、26900元，共计53800元。并于2016年09月30日送达了桐梓县卫某字[2016]第115268号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年04月13日作出桐卫计催告字115[2017]第（02）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第115268号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年七月十七日
书记员 成 倩
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5629号
原告
景万盈，男，汉族，1950年2月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告
吴小涛，男，汉族，1979年3月24日生，住登封市。
王晓博，男，汉族，1989年7月24日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告吴小涛偿还原告借款35000元及利息16100元（按月利率2分从借款次月计算至起诉之日，之后利息计算至本金偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告景万盈诉被告吴小涛、王晓博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，王晓博做为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。?借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间借款35000元，约定利息四分，实际到账33600元，双方约定利率超过年利率24%，超过部分不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小涛应于本判决生效后十日内向原告景万盈偿还借款33600元及利息（利息从2015年10月4日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、被告王晓博对上项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取539元，由被告吴小涛、王晓博承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员胡书丰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3370号
原告程西平,男,汉族,1962年11月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告程西平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告程西平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程西平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程西平撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执804号之二
申请执行人郭建华，男，1968年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑仁贵，男，1962年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郭建华与被执行人郑仁贵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初7128号民事判决书已发生法律效力。郑仁贵应当偿还谢伟力人2.5万元及利息，利息按月利率2%从2016年3月1日起计算至款项还清之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑仁贵名下有房产登记信息，本院已经依法查封；经向中国建设银行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人郑仁贵名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人郑仁贵名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人郑仁贵名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的神行者2牌汽车一部和车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌汽车一部。被执行人郑仁贵名下车牌号为闽Ａ×××××的神行者2牌汽车一部，本院已经依法查封。被执行人郑仁贵名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌汽车一部，本院已经委托湖北襄阳市襄城区人民法院查封。在执行中，本院已经依法将郑仁贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑仁贵未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人郑仁贵名下登记有两部车辆，其中一部本院已经依法查封，但尚未扣押到位，另一部本院已经依法作出裁定并委托湖北省襄阳市襄城区人民法院委托送达但尚未扣押到位，暂时不能处置。被执行人名下的房产，本院也依法查封，但权证部齐全且地处农村暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初7128号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张丽玉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初305号
原告化德县录义村卫生室。
法人代表王喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住址化德县。
委托代理人肖德利，男，1973年2月2日出生，汉族，现住化德县。
被告张玉祥，男，1968年4月8日出生，汉族，现住化德县。
被告周志金，女，1968年2月14日出生，汉族，现住化德县。
委托代理人吕风娥，女，汉族，系被告周志金母亲。
原告化德县录义村卫生室与被告张玉祥、周志金医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖德利，被告张玉祥、周志金的代理人吕风娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化德县长顺镇录义村卫生室向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠的医药费8700元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系化德县长顺镇永德堂村，我系录义村行政村，是一个村民委员会辖区管辖。二被告现已离婚，在婚姻存续期间向我录义卫生室赊欠医药费从2009年至2014年共计8700元，由于我于2016年4月份打听到二被告离婚，多次向二被告催要欠我的医药费，结果二被告相互推诿，至今未给付所欠的医药费。
被告张玉祥辩称医药费是我与周志金未离婚时共同看病欠下的，我自己不承担。
被告代理人辩称女方离婚时承担的一半债务，已偿还了一半，现在患有疾病，本案的医药费周志金不承担偿还。
原告提供了医疗费的处方明细，二被告质证认为，情况属实，无异议。
二被告提供了各自离婚后所负担债务的还款证明。
根据当事人的举证及质证情况，本院确认事实如下，二被告在婚姻存续期间在化德县长顺镇录义村卫生室看病，从2009年至2014年共欠医药费8700元，二被告在2016年3月份离婚后，原告多次催要所欠的医药费，二被告互相推诿拒不履行给付所欠的医药费。
本院认为，二被告在婚姻存续期间所产生的医疗费用8700元即张玉祥欠4455元，周志金欠4245元，应予共同偿还。由于双方共同生活期间未能偿还，离婚后，家庭债务各自承担一半，就医疗费各自仍未偿还。
综上所述，原告要求二被告各自偿还为其看病的医疗费应予支持，按照谁受益、谁承担的原则，二被告应各自负担所欠的医疗费，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张玉祥在判决生效后十日内偿还为其看病的医
疗费4455元。
二、被告周志金在判决生效后十日内偿还原告为其看病
的医疗费4245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告张玉祥负担30元，被告周志金负担20
元。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨海霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)汉民初字第421号
原告王忠雷，男，生于1969年11月5日，汉族，初中文化，系大唐石泉水力发电厂职工，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，石泉县“148''法律服务所法律工作者。
被告安康市安运汽车运输有限公司，住所安康市巴山中路72号。
法定代表人刘光武，该公司董事长。
特别授权代理人史伟，陕西恒典律师事务所律。
第三人中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司，住所安康市江北大道33号。
负责人孙伟军，该公司经理。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原告王忠雷与被告安康市安运汽车运输有限公司（以下简称：安运司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司（以下简称：中国财保汉滨支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠雷及其委托代理人张成刚、被告安运司特别授权委托代理人史伟、第三人中国财保汉滨支公司委托代理人唐荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠雷诉称：2008年1月17日16：30时，我乘坐被告安运司的陕X号客车，在316国道1963km+150m处路口，因避让其他车辆及行人过程中，车辆驶出路外撞上挡墙，造成陕X号客车上包括我在内的16名乘客受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字(2008)10号道路交通事故认定书认定，陕X号客车负本起事故的全部责任，包括我在内的16名乘客无责任，我受伤后在汉阴县中医院治疗，次日转至安康市中心医院治疗，在安康市中心医院治疗53天，共花费医疗费等60285.04元，2008年8月27日在陕西安康金州司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。我在乘坐被告安运司的乘车途中受伤，被告安运司应当承担责任，又因被告安运司在第三人中国财保汉滨支公司买了保险，第三人中国财保汉滨支公司应当在保险限额内进行赔偿。故请求判令我因该次事故产生的医疗费729元、误工费28402.84元、护理费3240元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金25716元元、交通���667.20元、鉴定费450元，共计60285.04元，由第三入中国财保汉滨支公司在保险理赔额度内赔偿，不足部分由被告安运司承担，并由被告安运司承担本案的诉讼费用。
被告安运司辩称：我公司对原告造成的伤害表示同情，事故发生后，我公司及时将原告送到医院治疗，并承担了原告住院期间的医疗费用，原告出院后，我公司积极配合原告定期检查及协商善后事宜。原告要求赔偿其60285.04元，该数额缺乏法律依据，原告主张的误工费、护理费和交通费明显高于其实际损失，故请求法院公正判决。
第三人中国财保汉滨支公司述称：对本案的事实我公司无异议，我公司同意在该车，已投保的车上人员险责任限额4万元内予以赔偿。
经审理查明：2008年1月17日16时．30分，焦���兵驾驶被告安运司的陕X号客车沿316国道自东向西行驶至肇事路口，在避让过程中，车辆驶出路外撞上挡墙，造成陕X号车上包括原告王忠雷在内16人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。该事故经汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字(2008)10号道路交通事故认定书认定，陕X号客车负本起事故的全部责任，包括原告在内的16名乘客无责任。事故发生后原告王忠雷即被送到汉阴县中医院救治，经原告王忠雷要求，2008年1月18日转至安康市中心医院治疗，于2008年3月11日出院。经安康市中心医院诊断为右睾丸挫裂伤、右外踝骨骨折、右第五跖骨基底部骨折，出院医嘱建议休息一月，定期复查，骨折愈合后拆石膏负重活动。共住院治疗54天。住院期间的治疗费被告安运司已承担并支付。出院后产生门诊治立案费729元，产生,交通费667.20元，原告王忠雷受伤治疗期间工作单位大唐石泉水力发电厂共扣发其工资及奖金共计7588.30元，原告王忠雷于2008年8月27日经陕西安康金州司法医学鉴定所陕安金司医(2008)临鉴字第359号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。在庭审中原告王忠雷主张要求按照法庭辩论终结前的时间及2008年公布的标准计算伤残赔偿标准。另查明该事故车辆已在第三人中国财保汉滨支公司购买了道路客运承运人责任险，保险期限为2007年4月16日零时起至2008年4月15日二十四时止，每人责任限额为40000元。
上述事实经汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字(2008)10号道路交通事故认定书、汉阴县中医院住院病案、安康市中心医院诊断证明书、安康市中心医院住院病案、安康市中心医院门诊治疗检查报告单、陕西安康金州司法医鉴定所陕安金司医(2008)临鉴字第359号司法鉴定意见书、第四军医大学门诊病历、门诊治���费票据、车船费票据、大唐石泉水力发电厂关于王忠雷2008年病假期间工资扣款情况表、第三人中国财保汉滨支公司道路客运承运人责任保险单抄件，及各方当事人当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，焦志兵驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，交叉路口未遵守减速慢行原则，造成其承担全部责任的交通事故，焦志兵驾驶的机动车系被告安运司经营的车辆，因此被告安运司应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，故原告王忠雷请求被告及第三人承担造成其人身损害赔偿的主张，合理部分本院予以支持；该次事故中原告王忠雷在被告安运司承担了住院医疗费后还产生门诊治疗费729元；产生交通费667.20元；产生误工工资损失7588.30元；原告王忠雷主张住院治疗54天，参照当地护工从事同等别护理的劳务报酬标准计算本���认定护理费3240元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院认定972元；原告王忠雷在庭审中主张要求以2008年的标准计算伤残赔偿标准，符合法律规定，故其主张十级伤残残疾赔偿金25716元，依法应当予以支持；同时并产生鉴定费450元，系实际发生的费用，依法应当予以支持本案的肇事车辆还在第三人中国财保汉滨支公司购买了每座责任限额为4万元的道路客运承运人责任保险，且在保险理赔期限内，故对第三人中国财保汉滨支公司在责任限额4万元内进行赔付的辩称，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则>第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第五
十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司
给付原告王忠雷医疗费729元、护理费3240元、住院伙食
补助费927元、交通费667.20、残疾赔偿金25716元、鉴
定费450元、误工费7588.30元，共计人民币39362.50元。
二、驳回原告王忠雷的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
逾期不履行本判决确定的的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉讼费1100元，由被告安康市安运汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日．内向本院递交上诉状，并按对方当事大的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙建文
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 李富亮
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 陈 延
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保86号
申请人：张某，女，1979年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：吕某，女，1989年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：臧某某，男，1988年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人张某与被申请人吕某、臧某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月12是日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕某、臧某某共有的名下位于武汉市武昌区长江路28号长江紫都三期C块地3栋21层4室的房屋。申请人张某以登记在担保人张某、朱某某名下位于武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸江馨花园10栋2单元6层1号（房屋所有权证：昌2008002369，建筑面积124.96平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吕某、臧某某名下位于武汉市武昌区长江路28号长江紫都三期C块地3栋21层4室（房屋所有权证：昌2015006919，建筑面积：136.23平方米）房屋；
二、查封登记在担保人张某、朱某某名下位于武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸（江馨花园）10栋2单元6层1号（房屋所有权证：昌2008002369，建筑面积124.96平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人张某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年五月十二日
书记员 徐阳雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2683号
罪犯罗宁，男，1982年5月27日出生于湖北省随县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2015年4月21日作出(2015)通刑初字第176号刑事判决，认定被告人罗宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元。被告人罗宁不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月11日作出(2015)三中刑终字第00494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗宁的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月13日起至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2829号
原告：赵翠芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住林州市。
被告：黄启才，男，1962年11月2日出生，汉族，住林州市，系被告黄鹏父亲。
原告赵翠芳与被告黄鹏、黄启才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵翠芳的委托代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告黄鹏、黄启才经传票传唤，没有正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即给付原告借款10000元及利息（自2016年8月20日起至还清之日止按照月息2.5%计算）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告黄鹏向原告借款20000元，声称仅使用几天便偿还，由于原告对黄鹏不是很信任，被告黄鹏便找到其父亲黄启才，让其父亲帮助担保。同年8月12日，原告借给被告20000元，被告为原告出具了借款凭证，并约定2016年8月20日前还清，否则月息2.5%，到期后被告并未偿还借款，后经多次催要，同年12月底被告才给付了原告部分款项，现仍欠10000元，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。
被告黄鹏未到庭，未答辩。
被告黄启才未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.被告黄鹏为原告出具的借据原件一张，载明：“借条，今借到赵翠芳现金贰万圆整（20000），空口无凭，立字为据。我爸担保由电话录音做证据，归还日期2016年8月20日，如20日未归还，我愿出利息二分五。借款人：黄鹏，2016.2016.08.12，黄启才”，证明原告与被告黄鹏之间的借款关系，及被告黄启才对被告黄鹏的债务承担连带清偿责任；2.通话光盘一张及录音笔录一份，证明被告黄启才愿意为被告黄鹏的债务提供连带责任担保。另外，本院依职权调取了二被告的户籍信息及家庭关系证明。根据现有证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄鹏因经济困难，于2016年8月12日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2016年8月20日，如到期后未偿还，被告黄鹏自愿承担利息2.5%。2016年12月底，二被告偿还原告本金10000元。被告黄启才对被告黄鹏所欠原告的上述债务自愿承担保证责任。
本院认为，被告黄鹏以经济困难为由向原告借款并为原告出具借据，系双方真实意思表示，原告与被告黄鹏之间依法形成民间借贷法律关系。在原告向被告催要后，被告理应及时足额偿还借款，但被告黄鹏因故未偿还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。原告与被告黄鹏明确约定如2016年8月20日未按时偿还，应当按照2.5%承担逾期还款利息，原告陈述该利率为月利率，其陈述符合民间借贷交易习惯，本院予以支持，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，该利率已超过法律规定的上限，故本院对于超过年利率24%的部分，不予支持。关于被告黄启才的保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，结合原告提供的光盘及借据上被告黄启才的签字，可以认定被告黄启才系以担保人身份在被告黄鹏为原告出具的借条上签字确认，故应视为黄启才与原告之间的保证合同成立，因双方并未明确书面约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案中黄启才的保证方式应认定为连带责任保证，其对于被告黄鹏所欠原告债务应承担连带清偿责任。因原、被告对于借款明确约定还款期限为2016年8月20日，原告应当于履行期限届满之日起六个月内要求保证人黄启才承担保证责任，但原告并未提供证据证明其自还款日到期后的六个月内向保证人黄启才主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人免除保证责任。故原告诉请要求被告黄启才对被告黄鹏的借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。二被告未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，对于原告已提供充分证据证明的诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠芳借款本金10000元及利息（利息自2016年8月21日起按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曲志鹏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗天法行初字第114号
原告：蒙春波，男，1981年10月22日出生，汉族。
委托代理人：邹佳，女，1990年1月15日，汉族。
委托代理人：万伟强，男，1984年7月4日出生，汉族。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
原告蒙春波不服被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）政府信息公开答复，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告蒙春波及其委托代理人邹佳，被告广州公积金中心的委托代理人谢佩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙春波诉称：2014年10月20日我通过中国邮政特快专递向广州公积金中心邮寄了政府信息公开申请书，要求公开该中心政府信息公开指南和政府信息公开目录。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”从2014年10月20日我提交政府信息公开申请至今，该中心仍未对我所申请政府信息公开一事作出正面回应。综上所述，请求法院判决：1.责令被告广州公积金中心对我的信息公开申请作出答复；2.本案诉讼费由被告广州公积金中心负担。
被告广州公积金中心辩称：我中心已对蒙春波的申请进行答复。2014年10月21日，我中心收到蒙春波通过中国邮政速递邮寄的政府信息公开申请书。蒙春波在申请书中要求我中心公开政府信息公开指南和政府信息公开目录。2014年11月13日，我中心通过电子邮件的方式将穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》发至蒙春波指定的邮箱，综上，我中心已履行法定职责，在此，请求法院驳回蒙春波的诉讼请求。
经审理查明：蒙春波于2014年10月20日通过中国邮政特快专递向广州公积金中心邮寄政府信息公开申请表，申请公开广州公积金中心政府信息公开指南和政府信息公开目录。在该申请书上，蒙春波填写的所需信息用途为“生活、生产”、信息的指定提供方式为“邮寄、快递、电子邮件”，电子邮箱地址为“Fzbdz2006@gmail.com”。该申请书于次日寄达广州公积金中心。广州公积金中心于2014年11月12日作出穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》，对蒙春波的上述申请作出答复，并于2014年11月13日按照蒙春波所留电子邮箱地址将该复函以电子邮件方式寄送给蒙春波。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，蒙春波向广州公积金中心提出政府信息公开申请，广州公积金中心已作出书面答复并按照其填写的电子邮箱地址将该答复邮寄给蒙春波，已履行其法定职责，蒙春波诉请判决责令广州公积金中心对其政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，本院不予支持。但广州公积金中心的上述答复超过15个工作日的法定期限，亦未经其负责人批准延期，其逾期答复的行为违反法定程序，应确认为违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、驳回原告蒙春波的诉讼请求。
二、确认被告广州住房公积金管理中心对蒙春波的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法。
本案诉讼费50元由被告广州住房公积金管理中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年七月五日
书 记 员 曾 妍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1277号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：李丽芳，女，1990年9月14日出生，现住峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告李丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1266号
罪犯邱蓉，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)清中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邱蓉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，同时判处被告人邱蓉、刘军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127225.92元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱蓉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邱蓉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯邱蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱蓉因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯邱蓉减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。2014年10月4日因互相争吵被扣2分。连带民事赔偿款人民币127225.92元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱蓉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初547号
原告：李杰，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川吉锐建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。
法定代表人：王双红。
被告：四川佳城致远有限责任公司。
原告李杰与被告四川吉锐建筑工程有限公司、四川佳城致远有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李杰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张陈俐
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4543号
申请人：张家港保税区信成达贸易有限公司
法定代表人：张群。
被申请人：陈开红。
申请人张家港保税区信成达贸易有限公司与被申请人陈开红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十八日
书记员 茅冬梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5012号
原告:张卓,男,1980年2月3日出生,汉族,华北高速股份有限公司养护管理分公司职员,住。
委托诉讼代理人:后平平,天津津一律师事务所律师。
被告:天津康兴投资咨询有限公司(统一社会信用代码91120110589751973U),住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园320号。
法定代表人:归庆琳,总经理。
原告张卓与被告天津康兴投资咨询有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张卓申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张卓撤诉。
案件受理费减半收取40元,由原告张卓负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 帅
湖北省宜城市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1050号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
被执行人裴冬生，男。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请执行裴冬生保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初969号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更381号
罪犯黄好贵，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2012）浙金刑二初字第40号刑事判决，以罪犯黄好贵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元。黄好贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十六日作出(2013)浙刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，对罪犯黄好贵的本次考核期共计23个月，考核分折合5个表扬，该犯考核期内累计消费达3800余元，账户余额2000余元，至今履行罚金1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯黄好贵的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中该犯至今仅履行罚金1000元，与其消费水平明显不符，故执行机关对该犯呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄好贵准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执814-2号
申请执行人李洪，男,汉族，1964年8月4日出生,住蒙城县。
申请执行人何浩，男，汉族，1989年7月10日出生,住蒙城县。
申请执行人刘艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初5297号、(2016)皖1622民初5294号、(2016)皖1622民初5301号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；
扣划被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司的银行帐户存款3800元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月二日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终4号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马银山，男，1981年12月5日出生，住新疆奇台县。2004年10月11日因犯敲诈勒索罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月26日刑满释放。2010年5月11日因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月2日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，5月23日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
上诉人（原审被告人）李晓龙，男，1988年8月25日出生，住新疆奇台县。2016年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，5月27日被吉木萨尔县公安局取保候审，11月24日被吉木萨尔县人民法院决定逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人马银山、李晓龙犯妨害公务罪一案，于2016年12月2日作出（2016）新2327刑初70号刑事判决，以被告人马银山犯妨害公务罪判处有期徒刑一年十个月；被告人李晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人马银山、李晓龙均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马银山、李晓龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马银山、李晓龙的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马银山、李晓龙撤回上诉。
吉木萨尔县人民法院（2016）新2327刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 聃
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0921行审35号
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县东洪花大道**号。
法定代表人张贵平,该局局长。
被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人于福，该公司董事长。
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2017年9月18日向本院申请执行孝昌人社监理字〔2017〕001号劳动保障监察行政处理决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2016年11月，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局陆续收到被执行人部分职工投诉举报该公司拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，被执行人湖北鸿翔农业股份���限公司向申请执行人提供未付工资汇总表，但没有职工本人签字确认。申请执行人认定：被执行人在2015年3月至2016年10月生产经营期间，共计拖欠职工工资3109540.58元。经申请执行人责令限期改正，被执行人逾期拒不接受改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应予行政处理。2017年1月6日申请执行人向被执行人送达行政处理预先告知书。同年1月16日申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条，对被执行人做出下列行政处理：1、责令5日内支付清3109540.58元工资款；2、并按应付数额50%的标准加付赔偿金1554770.29元；3、共计支付肆佰陆拾陆万肆仟叁佰壹拾元捌角柒分整（￥4664310.87元）。同年8月3日申请执行人向被执行人送达行政处理履行催告书。同年8月31日，孝感市中级人民法院立案受理债权人申请被执行人破产清算案。
本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书，其认定的被执行人拖欠职工工资数额3109540.58元，仅以被执行人提供的未付工资汇总表为依据，未经职工本人确认，也没有其他证据予以佐证，且拖欠工资的职工人数亦没有相关证据证实，明显缺乏事实根据。被执行人已进入破产程序，所涉及职工工资福利待遇由破产清算管理人调查公示。故此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定,裁定如下：
对申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理字〔2017〕001号劳动保障监察行政处理决定书，裁定不予执行���
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 晏杨微
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执284号
申请执行人佟亚波，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人宿迁市建筑工程集团佳木斯永泰建设工程有限公司
本院执行申请执行人佟亚波与被执行人宿迁市建筑工程集团佳木斯永泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执284号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 宋德运
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4361号
原告：卢裕芳，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：高某，住址同上。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告卢裕芳与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢裕芳的委托诉讼代理人高某、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢裕芳向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月9日，原告卢裕芳与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月9日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢裕芳支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初403号
原告谭雅芳，男，1994年7月生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告罗巧英，女，1963年7月生，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告谭雅芳诉被告罗巧英网络购物合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李波
二〇一七年二月八日
书 记 员 饶霜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初字第19号
原告彭细华，男，1937年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告安福县明月山林场泰山分场，地址：泰山乡楼下村。负责人罗军，该场场长。
本院在审理原告彭细华与被告被告安福县明月山林场泰山分场林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭细华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭细华负担（已交纳）。
审判员 李晓建
二〇一六年一月六日
书记员 刘清林
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初498号
原告：章君慧，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈陟，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周红梅，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告章君慧为与被告陈陟、周红梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币16000元并支付利息（利息从2008年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼，被告陈陟、周红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年8月28日，被告陈陟、周红梅出具借条向原告借款人民币16000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈陟、周红梅于本判决生效之日起十五日内归还原告章君慧借款本金人民币16000元并支付利息（利息从2008年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陈陟、周红梅负担；公告费300元，由原告章君慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶旭芬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2832号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:王祥富,男,1963年7月18日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告王祥富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-9号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第527号
申请执行人山东宏棕科技集团设备安装有限公司
被执行人山东泰安煤矿机械有限公司
申请人与被执行人建设施工合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额103366元，已执行0元，未执行103366元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第123号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1606号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李勇，男，1984年4月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1656号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月12日21时许，在本市丰台区王佐镇大灰厂路西域豪情KTV院内，被告人李勇醉酒后驾驶车牌号为×××的吉利牌小型轿车由北向南倒车过程中，将两名路人撞伤，路人报警后被告人李勇被民警查获。经检测其血液中酒精含量为112.6mg/100ml。被告人李勇于2017年11月12日在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。后被告人李勇积极赔偿事故对方的经济损失人民币一万三千元，与对方达成和解。
公诉机关建议判处被告人李勇拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人李勇到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿事故对方的经济损失，与事故对方达成和解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘宇超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执恢19号之一
申请执行人：蒋源，男，汉族，住漳平市。
被执行人：陈建华，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人蒋源与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）漳民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 志 平
审判员 张 亚 平
审判员 卢 炎 文
二〇一八年三月五日
书记员 连莎莎（代）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第895号
申请执行人常忠，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人李香臣，地址翁牛特旗。
被执行人李广财，地址翁牛特旗。
常忠与李香臣、李广财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李香臣、李广财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李香臣、李广财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李香臣、李广财新的财产线索，申请执行人常忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢10号之二
被执行人高凯，男。
申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日冻结了被执行人高凯在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币604.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高凯在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币65339.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘振华
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执142号
申请执行人艾才强，男，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人陈光焕，云南悟桐律师事务所律师（特别授权）。
被执行人姚永华，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人艾才强与被执行人姚永华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）云0621民初3号民事调解书确定：被告姚永华在2016年4月30日之前给付原告艾才强工程款150000.00元，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，权利人艾才强于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚永华送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人艾才强关于民事调解书确定的义务，并承担申请执行费2150.00元。该案经本院查询，被执行人姚永华现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的工程款未得到偿还，本院将依职权终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执142号执行案件的本次执行程序。
申请执行费2150元，由被执行人姚永华承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏凤娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4454号
罪犯李婧，女，1990年9月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出了（2013）回刑初字第251号刑事判决，以被告人李婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李婧不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十一日以(2014)呼刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期2020年4月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李婧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李婧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯李婧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李婧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李婧减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���武刑初字第87号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，系武安市信用社职工。2012年9月25日因涉嫌挪用资金罪被武安市公安局限刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2013年1月16日被取保候审。
辩护人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李柏明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭海魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在武安市午汲信用社工作期间，利用其任会计之便，于2006年1月4日私自挪用社内资金40万元，转入张某某个人户头，用于其做生意活动。同年1月8日被告人张某私自挪用社内资金90万元，转入籍某某个人户头，用于其做生意活动。同年2月23日被告人张某私自从上泉村分社2111活期储蓄科目挪用资金230万元，其中100万元转入籍某某个人户头，用于其做生意活动，剩余130万元分别归还在2006年1月4日和8日挪用的两笔资金。同年5月14日被告人张某私自挪用社内资金320万元，通过中国银行将其中300万元转入籍某某个人户头，用于其做生意活动。剩余20万元转入张某某户头，归个人使用。2007年3月29日被告人张某私自挪用午汲镇东广村村委会存于信用社的存款550万元，用于还其分别在2006年2月23日和5月14日挪用的午汲信用社资金。同年6月7日被告人张某让其朋友籍某某用转账的方式，从阳邑信用社还款250万元至午汲信用社东广村村委会账户，同年11月12日被告人张某调动工作到武安市崇义信用社工作期间，利用任会计之便，私自从崇义信用社挪用资金300万元转到午汲信用���东广村村委会账上，用于归还2007年3月29日从武安市午汲镇东广村村委会挪用的550万元其中一笔，后被告人张某让其朋友籍某某用转账的方式，分别于2007年11月25日和2008年3月31日将挪用崇义信用社的300万元归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、史某某、武某某、籍某某、张某某、何某某、师某某证言；午汲信用社资金往来情况说明、存款单及进账单、特种转账贷方传票；崇义信用社查询情况说明；武安市公安局经侦大队证明；张某挪用资金案流程表；武安市公安局刑警一中队证明；张某举报他人犯盗窃罪的讯问笔录；被告人张某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在信用社任会计期间，利用职务之便，挪用本单位资金供他人营利使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人彭海魁提出，被告人张某挪用资金在案发前已经归还，没有给信用社造成损失；其检举揭发他人犯罪，且当庭自愿认罪，要求对其适用缓刑的意见，予以采纳。被告人张某能够在案发前将挪用资金全部归还，并检举揭发他人犯罪，有立功表现，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年四月三日
书记员 赵 帅
附相关法律条文
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告王春艳，女汉族。
被告钟争艳，女，汉族。
被告林建勋，男，汉族。
被告朱顺琼，女，彝族。
被告陈美权，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉被告王春艳、钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王春艳、钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉称，2014年3月20日，原告与被告王春艳、钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权共同签订《小额贷款联保协议书》，协议书第一条约定，乙方成员（被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议书第二条约定：从2014年3月20日起至2016年3月20日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过140000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同的借据为准。协议书第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年3月20日，被告王春艳与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定:原告向被告王春艳发放贷款12万元，贷款期限为12个月（自2014年3月20日至2015年3月20日），贷款利率为年���率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，每月偿还贷款本息10878.62元；如果借款人王春艳不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时合同约定，由被告钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权作为联保人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告王春艳发放贷款12万元。然而，被告王春艳按约向原告偿还了四期利息和一期本金后，就未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、由被告王春艳偿还贷款本金41619.1元，利息6649.98元（利息自2014年12月31日算至2015年9月9日，之后的利息按合同约定的计算标准随本清偿）本息共计48269.08元；二、由被告钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告被告王春艳、钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告身份证。证明被告的基本情况。
二、“好借好还”小额贷款申请表。证明借款人即被告向原告申请小额贷款的事实。
三、联保协议书。证明被告王春艳等人签订联保协议书，从2014年3月20日至2016年3月20日止，原告可根据被告的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金月不超过14万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元，小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任担保。
四、小额贷款借款合同。证明原告向被告王春艳提供贷款12万元，贷款期限为1年，自2014年3月至2015年3月，年利率15.84%，还款方式约定为等额本息还款。
五、放款单、贷款借据。证明原告于2014年3月20日发放借款12万元的事实。
六、利息清单。证明被告现拖欠本金41619.1元及利息6649.98元的情况。
五被告未向法庭举证。
五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
另经查明，截止2014年12月31日，被告王春艳已偿还借款本金78381元及按合同约定计算的利息。
本院认为，原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》，与被告王春艳签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王春艳未按合同约定赔��借款本金及利息的行为已构成违约，对于原告要求其赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权作为被告王春艳借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告王春艳未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权承担保证责任后，有权向被告王春艳追偿。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春艳于本判决生效之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金41619.1元及计算至2015年9月9日止的利息6649.98元，之后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告钟争艳、林建勋、朱顺琼、陈美权对第一项确定的借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告王春艳追偿。
案件受理费1006元，公告费550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 周 青
二〇一六年六月八日
书记员 余珏玺