wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民���127号
上诉人（原审原告）：李庆君，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建彬，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
代表人：王连库，该服务部经理。
被上诉人（原审被告）：张素民，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人李庆君因与被上诉人张素民、冯建彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018���1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李庆君上诉请求：依法撤销玉田县人民法院（2017）冀0209民初3184号民事判决书，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人提交的误工费、护理费等证据确实充分，应予认定。上诉人的误工费、护理费应全部支持。
上诉人李庆君向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失60174.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日8时许，冯建彬驾驶其所有的×××号轿车头北尾南停放在玉田县郭家桥乡郭家桥村南，张素民打开车左侧后门时与由南向北行驶的李庆君骑电动车发生交通事故，至李庆君受伤，车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯建彬、张素民共同负事故的全部责任，李庆君无责任。李庆君伤后自2016年8月3日至2016年8月18日在玉田县医院住��治疗15天。李庆君之伤经诊断为右手、双膝、右踝部软组织损伤，腹部软组织损伤，左颧部皮肤擦伤，头部、颈部软组织损伤，外伤后头痛等。另查明，冯建彬具备C1机动车驾驶资格，其驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车辆正常年检。冯建彬作为被保险人为该车辆在人保财险公司投保了交强险及不计免赔率保险限额为30万元的商业三者险，保险期间均自2016年5月22日至2017年5月22日，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李庆君提交的玉田县医院住院及门诊收费收据真实合法，对李庆君开支医疗费9740.4元，本院予以支持；人保财险公司主张应扣除非医保用药及与交通事故无关用药，未提供证据予以证实，本院不予采信。李庆君主张住院伙食补助费750元，被告未提出异议，本院予以支持；李庆君向本院提供的丰南司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票均真实合法，对李庆君主张李庆君误工期120日、护理期为60天，营养期60天，鉴定费600元，本院予以支持；人保财险公司对鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，未交纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定，对人保财险公司该主张，本院不予采信；人保财险公司主张鉴定费属于间接损失不予赔偿，理据不足，本院不予采信；李庆君提交的误工证明、工资表以及营业执照，不能证明李庆君因误工实际减少的收入，结合李庆君伤情、住院病历及丰南司法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，李庆君的误工损失日为120天，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务行业标准，误工费为11764.93元（35785元/年÷365天×120天）；李庆君主张其住院期间由李庆君之子李冬柏护理，虽提供了工资证明及银行工资流水、营业执照，但不能证明护理人员的实际损失，参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业行业标准，护理费为5882.47元（35785元/年÷365天×60天）；李庆君主张营养费，结合李庆君伤情、住院病历及丰南司法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，李庆君的营养期为60天，营养费为2400元（40元×60天）；二被告主张李庆君发生交通事故时已达法定退休年龄，不应支持误工费，护理费过高、不应支持营养费，均未向本院提供证据，故对被告的主张本院不予采信。李庆君主张交通费800元，虽向本院提交了部分交通费票据，但不能证实李庆君实际开支交通费情况，结合李庆君伤情，考虑到李庆君住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为300元。综上，李庆君的合理经济损失为31437.8元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、住院伙食补助费为10000元，伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费为17947.4元；李庆君损失超出交强险部分的住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3490.4元。一审法院认为，冯建彬驾驶的×××号车辆，因车上乘员张素民打开车门时与李庆君驾驶电动自行车发生交通事故致李庆君受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯建彬、张素民共同负事故的全部责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，冯建彬与张素民共同承担事故100%责任。冯建彬、张素民的行为侵犯了李庆君的合法权益，应按其承担的责任比例向李庆君承担民事赔偿责任。×××号车辆在人保财险公司投保交强险及保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险。人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿李庆君因此次事故造成的经济损失，李庆���损失超出交强险责任限额部分应由人保财险公司按被告冯建彬、张素民所承担的责任比例在第三者责任商业险保险金额范围内向李庆君赔偿。保险赔偿不足部分，应由冯建彬、张素民共同承担赔偿责任。人保财险主张李庆君损失超出强制险范围部分应由人保财险公司和张素民共同承担，理据不足，本院不予采信。张素民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李庆君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27947.4元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李庆君住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3490.4元，两项合计31437.8元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告李庆君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告冯建彬、张素民共同负担314元，由原告李庆君负担287元。被告冯建彬、张素民于本判决生效之日起三日内向本院交纳314元。
本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，上诉人李庆君主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是上诉人李庆君误工及护理损失认定问题，一审法院判决对此已作为争议焦点进行了分析认定，上诉人无依据证实其实际减少收入的具体情况，一审法院判决认定的本案误工及护理费用符合法律规定，上诉人上诉理据不足。综上所述，李庆君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李庆君负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员吴利民
二○一八年一月十六日
书记员王欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4141号
申请执行人：方志强，男，1963年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢国彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘玉凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱辉华，男，1967年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人方志强与被执行人谢国彬、刘玉凤、邱辉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈泽明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初3345号
原告：何承保，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：盛国军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：石春好，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何承保与被告盛国军、石春好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何承保及其委托诉讼代理人侯长举。被告盛国军经本院公告送达开庭传票、被告石春好经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承保向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛国军偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2014年2月28日计算至实际付清时止）；2.判令被告石春好对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，被告盛国军建自住房屋资金不足，经被告石春好担保，向原告借款30000元，并约定月利率2%，被告盛国军、石春好分别在《借据》上签名并按了手印。后经原告多次催要，被告已付利息至2014年2月28日，之后的利息及本金至今未付。
原告何承保为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
原被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；
怀远县河溜镇葛山村村委会出具的证明一份，证明盛国军去向不明；
借据一张，证明盛国军向原告借款30000元并约定利息，被告石春好提供担保的事实。
被告盛国军未答辩亦未向本院提交证据。
被告石春好未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。
经审理查明：2012年8月31日，被告盛国军因建房缺少资金，向原告何承保借款30000元，并约定按月利率2%计息，并由被告石春好提供担保。盛国军、石春好先后原告准备好的格式借据上借款人及担保人处签署了自己的姓名，借条载明：“借据今借到何承保人民币30000元(小写叁万元），利息2%。领款人：盛国军借款人：盛国军担保人：石春好12年8月31日资金用途：建房”。石春好与何承保就担保方式约定：“如借款人无还款能力担保人必须承担还款义务”。借款后，被告盛国军分别于2013年8月底、2014年2月底向原告支付了该笔借款的利息7200元和3600元。其后，原告向被告盛国军催要借款时，发现被告已不知去向，于2017年2月要求担保人石春好承担担保责任未果，遂诉至本院。
本院认为，被告盛国军因建房缺少资金向原告借得现金30000元并约定按月利率2%计息，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后，应及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告石春好自愿在借条上以担保人名义签名，并约定在借款人无款能力时承担还款义务，该保证为一般保证，作为一般保证的保证人，在主合同在纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而被告石春好并未以书面形式放弃该项权利，原告也未提供证据证明被告盛国军没有可供执行的财产。故石春好应对上述债务一般保证责任。石春好在承担保证责任后，有权向盛国军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国军于本判决生效之日起十日内偿还原告何承保借款本金30000元并支付利息（利息自2014年3月1日起，按照本金30000元、月利率2%计算至本金实际付清之日止，已偿还的本金不再计算利息）；
二、被告石春好就上述第一项给付义务在对被告盛国军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，石春好承担保证责任后，有权向盛国军追偿；
三、驳回原告何承保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴智毅
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执557号
申请执行人：邓明奎，男，生于1971年3月12日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人邓明奎与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人邓明奎依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初270号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人邓明奎支付工资2651元及诉讼费5元，负担本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚需支付申请人2656元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民（商）初字第14455号
原告迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人赵玉乔，董事长。
委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京瑞海安达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东四十条21号402室。
法定代表人李广来。
原告迁安市九江线材有限责任公司（以下简称迁安九江公司）与被告北京瑞海安达建筑工程有限公司（以下简称瑞海安达公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员郭景波参加的合议庭审理本案。原告迁安九江公司之委托代理人张艳芝到庭参加诉讼。被告瑞海安达公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迁安九江公司诉称，案外人中财融投控股有限公司（以下简称中财融投公司）的工商档案显示原告迁安九江公司为其股东，但原告迁安九江公司对该事实并不知情。根据中财融投公司的工商档案显示，原告迁安九江公司系通过与被告瑞海安达公司于2013年5月30日签署的《出资转让协议书》受让了中财融投公司20%的股权。但经河北省迁安市公安局鉴定，上述原告迁安九江公司与被告瑞海安达公司签署的《出资转让协议书》中原告迁安九江公司的公章系伪造。
河北省迁安市公安局在办理“甘建伪造迁安市九江线材有限责任公司印章”一案中发现上述情况，经迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》确认，上述公章为甘建所伪造。故原告迁安九江公司诉至法院要求：1、确认中财融投公司工商档案中原告迁安九江公司与被告瑞海安达公司于2013年5月30日签署的《出资转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告瑞海安达公司承担。
被告瑞海安达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，中财融投公司工商档案中有一份原告迁安九江公司与被告瑞海安达公司签署《出资转让协议书》，载明：“根据北京旭天旸投资咨询有限公司决议，北京瑞海安达建筑工程有限公司与迁安市九江线材有限责任公司达成出资转让协议：1、北京瑞海安达建筑工程有限公司愿意将北京旭天旸投资咨询有限公司的出资1000万元人民币转让给迁安市九江线材有限责任公司；2、迁安市九江线材有限责任公司愿意接收北京瑞海安达建筑工程有限公司在北京旭天旸投资咨询有限公司的出资1000万元人民币；3、于2013年5月30日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务”，该协议书上有原告迁安九江公司的印章样式。
2013年6月3日北京市工商行政管理局东城分局出具名称变更通知，北京旭天旸投资咨询有限公司将名称变更为中财融投控股有限公司。
2014年7月30日，迁安市公安局物证鉴定室出具（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0701号印章检验意见书，写明：中财融投控股有限公司注册档案（注册号110101013247974）中“出资转让协议书”内“迁安市九江线材有限责任公司1302832101762”印文与迁安市公安局刑侦大队办案过程中由甘建处扣押的“迁安市九江线材有限责任公司1302832101762”印章盖印样本是同一印章盖印形成。
2014年10月28日生效的迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》查明：2012年12月，河北钢铁集团九江线材有限公司更名为迁安市九江线材有限责任公司后，甘建等人又采用同样的手段，伪造了“迁安市九江线材有限责任公司”行政章、合同专用章（4）、财务专用章、发票专用章及法定代表人赵玉乔印章各1枚。
上述事实，有原告迁安九江公司提交的中财融投公司工商登记信息、（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0701号印章检验意见书、河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，中财融投公司工商档案中原告迁安九江公司与被告瑞海安达公司签署的《出资转让协议书》中尽管载有迁安九江公司的印章样式，但是结合迁安市公安局物证鉴定室出具（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0701号印章检验意见书和（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》认定的事实，该《出资转让协议书》中原告迁安九江公司印章样式并非原告迁安九江公司的印章，且原告迁安九江公司也未对该协议书予以追认，该《出资转让协议书》无法体现原告迁安九江公司的真实意思表示，故上述《出资转让协议书》应属无效。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认中财融投控股有限公司工商档案中迁安市九江线材有限责任公司与北京瑞海安达建筑工程有限公司签订的《出资转让协议书》无效。
案件受理费七十元，由北京瑞海安达建筑工程有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 郭景波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1742号
申请执行人:伍安培,男,汉族,1984年03月02日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:唐荣,男,汉族,1982年05月05日出生,住重庆市梁平区。
本院在执行伍安培申请执行被执行人唐荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155民初3423号民事判决书，责令被执行人立即向申请人伍安培支付42803.00元,负担案件受理费465.00元、案件执行费542.04元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执1742号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺江平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第424号
申请执行人赵某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人赵某与被执行人孙某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2013年5月8作出案号（2013）西民初字第377号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月2日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年1日至2014年12月份抚养费4800元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第377号民事判决书所确定2014年1月至12月份抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年四月十日
书记员 于华亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603执恢391-1号
申请执行人：陈秀荣
申请执行人：钟陈
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陈秀荣、钟陈与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈秀荣、钟陈支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈秀荣、钟陈支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋（-3）-337号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋（-3）-337号地下车位作价55200元，交付申请执行人陈秀荣、钟陈抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金。该地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陈秀荣、钟陈时起转移；
二、申请执行人陈秀荣、钟陈可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初322号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被南县人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
被告人龚某某，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被南县人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周某某、龚某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、被告人周某某、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日14时许，被告人周某某与被告人龚某某来到华容县被害人郝某经营的“XX”店，被告人周某某拿一张100元的人民币购买一根价值10元的软管，利用郝某找零钱的机会，两人看到了郝某存放现金的位置。2017年8月27日上午10时40分许，被告人周某某骑摩托车载着被告人龚某某从湖北省公安县再次来到被害人郝某的店内，被告人龚某某要郝某在店子后面的厨房帮其煮方便面为由将其调开，被告人周某趁机偷走郝某放在店内收银台左边第一个抽屉内的女士单肩包，包内有现金3400余元，后两人将赃款瓜分。
被告人周某某、龚某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、通话详单、扣押物品清单及照片等书证；被害人郝某的陈述；被告人周某某、龚某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实两被告人曾因盗窃犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人周某某、龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、龚某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；其两被告人有犯罪前科，均应酌情从重处罚；两被告人应将盗窃所得财物退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
三、责令被告人周某某、龚某某将所盗财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2017年9月28日起至2018年1月27日止；被告人龚某某的刑期自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一八年一月八日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执442号之一
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人熊勇，该行行长。
被执行人李祥生，男，汉族，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人田秋云，女，汉族，1985年8月5日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。系李祥生妻子。
被执行人钟波波，男，汉族，1989年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，农民，住分宜县，
本院在执行李祥生、田秋云、钟波波金融借款合同纠纷一案中，现查明钟波波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人钟波波银行存款8076元至安福县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一七年九月五日
书记员 李 卫
江西省安福县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0829执442号之一
发往银行：中国农业银行分宜钤东支行
本院在执行被执行人李祥生、田秋云、钟波波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李祥生、田秋云、钟波波未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：
序号
姓名
账号
金额
1
钟波波
6228481768719242373
8076元
2
3
4
5
6
7
8
请将上述存款扣划至安福县人民法院（户名）
账号：140717010400011220000000001。
开户行：中国农业银行安福县文昌支行。
附：（2017）赣0829执442号之一执行裁定书壹份。
二〇一七年九月五日
江西省安福县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0829执442号之一
安福县人民法院：
根据你院协助扣划通知书提供的信息，我行（社）已按通知书的要求将下列被执行人的银行账户存款扣划至你院指定账户。
序号
姓名
银行存款账号
扣划金额
备注
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
未扣划
原因：
二〇一年月日
(银行印章)
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1153号
上诉人（原审被告）:通渭县第三中学。
法定代表人李富忠，通渭县第三中学校长。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚淑芳，女，1961年1月12日出生。
诉讼委托代理人：刘亚军，男，1980年12月6日出生。系姚淑芳之子。
原审被告：白东鹏，男，1997年4月4日出生。
原审被告：邢炳坤，男，1979年12月11日出生。
上诉人通渭县第三中学因与被上诉人姚淑芳、白东鹏、邢炳坤健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通渭县第三中学上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人姚淑芳、白东鹏均服判未答辩；
原审被告邢炳坤服判未答辩。
姚淑芳向一审法院起诉请求：1.赔偿姚淑芳住院费52506.84元；2.后续治疗费30000元；3.护理费16350元；4.营养费4000元5.住院伙食费1500元；6.残疾赔偿金29830元；7.误工费31050元；8.交通费800元；9.复查治疗费500元；10.残疾辅助器具费600元；11.精神损害抚慰金10000元，共计177136.83元。
一审法院认定事实：2016年12月21日6：40分左右，原告在通渭县南园体育场内锻炼时，被通渭县第三中学教师邢炳坤带队训练的体育专业学生白东鹏撞倒不起。即被送到通渭县人民医院检查，诊断为右腿骨转子间并小转子撕脱骨折。然后在兰州大学第二医院住院治疗15天后出院，后又在通渭县医院进行复查，现在家疗养。原告共花去医疗费52506.84元，残疾辅助器具费710元，复查费用256.1元。被告邢炳坤支付检查费用88.10元。因原、被告协商未果，原告提起诉讼。审理中原告申请司法鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（法临）鉴字293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人姚淑芳右侧粗隆间骨折致右髋关节活动障碍评定十级伤残，(二)被鉴定人姚淑芳后续治疗费用约13000元。（三）被鉴定人姚淑芳误工期限评定为240日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。鉴定中心收取鉴定费2200元。一审法院认为，南园体育场作为公共健身场所，被告第三中学组织学生进行体育训练时，对他人及学生安全应尽注意义务，故对原告损害承担主要责任；被告邢炳坤带领学生进行体育训练，属于执行工作任务的行为，由被告通渭县第三中学承担侵权责任，故被告邢炳坤不承担侵权责任；原告明显看到学生在体育场训练，仍自行进入训练区域，将自己置于危险之中，应承担次要责任。被告白东鹏作为完全行为能力人，在开放式体育场进行训练，对他人安全未尽注意义务，疏忽大意，撞倒原告，致原告身体受到侵害，应承担相应责任。故三被告辩称原告伤害与自己无关的理由不予支持，原告部分请求应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因身体受到侵害的损失为：1.医疗费52762.94元；2.后续治疗费13000元；3.伙食补助费600元（15天×40元/天）；4.营养费3000元（150天×20元/天）；5.误工费27528元（240天×114.7元/天）；6.护理费17205元（150天×114.7元/天）；7.残疾赔偿金14914元（7457×10%×20年）；8.残疾辅助器具费710元；9.司法鉴定费2200元。共计131919.94元。对此损失，原告应自己承担20%，被告通渭县第三中学承担60%，被告白东鹏承担20%。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决：一、由被告通渭县第三中学赔偿原告姚淑芳79152元，由被告白东鹏赔偿原告姚淑芳26384元（已履行8500元），限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1186元，因适用简易程序减半收取593元，由原告姚淑芳负担119元，被告通渭县第三中学负担356元，被告白东鹏负担118元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，通渭县第三中学组织学生在南园体育场上体育课期间，未尽安全注意义务致学生白东鹏撞伤姚淑芳，教师邢炳坤系执行教学工作任务之行为，故一审判令通渭县第三中学对姚淑芳之损害承担主要责任。白东鹏承担相应责任并无不当。通渭县第三中学上诉称侵害姚淑芳健康的实际侵权人是白东鹏,白东鹏应承担民事责任；原审以用人者责任判决上诉人承担主要责任违反法律规定；上诉人对本案发生不存在过错，不是实际侵权人，不应承担民事责任，原审以司法鉴定意见书认定姚淑芳误工、护理和营养期限不符合法律规定，故请求二审予以改判。经二审审查，一审在适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的同时适用了第十六条、二十六条、基于邢炳坤系执行工作任务，未能在体育场教学中注意安全义务，故由邢炳坤所在单位通渭县第三中学承担主要责任，不存在违反法律规定的问题，甘肃省政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书亦符合本案客观实际。
综上所述，通渭县第三中学上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由通渭县第三中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 何婷婷
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审10号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人熊金强，男，1976年5月12日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0021号《林业行政处罚决定书》中的罚款190元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6038号
原告:江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地江苏省东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王伯云，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：崔晓峰，男，该单位工作人员。
被告:盐城市新晖运输有限公司,统一社会信用代码9132090268586429XD，住所地盐城市亭湖区便仓镇通明路69号。
法定代表人：智月华，该单位董事长。
被告：智月华，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。
原告江苏天腾化工有限公司与被告盐城市新晖运输有限公司、智月华运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏天腾化工有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天腾化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天腾化工有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 煦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8077号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：张付全，男，1945年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张付全追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费120元，合计145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4103号
原告：魏永刚，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地址，
委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈露，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍地址，
原告魏永刚与被告陈露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告魏永刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永刚撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初8091号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住天台县。
被告：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐有彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告徐世敏、徐阿芳、徐敏芳、徐有彪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告徐世敏、徐阿芳归还原告贷款本金2500000元，支付截至2017年7月15日止的利息67931.62元、复利1097.16元，以上合计2569028.78元，并支付自2017年7月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告徐世敏、徐阿芳未按期履行上述付款义务，原告有权就被告徐敏芳名下坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢2019号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2010）第079**号]折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内在第二顺序优先受偿；三、被告徐敏芳、徐有彪对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月29日，原告与被告徐世敏签订《综合授信合同》一份，约定：被告徐世敏可向原告申请使用最高授信额度为2500000元；有效使用期限为自2016年12月29日至2019年12月29日止；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人如发生违反本合同约定义务的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求授信提用人对已提取的全部或部分借款提前清偿。
同日，原告与被告徐敏芳、徐有彪签订了《最高额担保合同》一份，约定：担保主债权为被告徐世敏与原告前述的《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年12月29日至2019年12月29日；担保的最高债权额为2500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；被告徐敏芳、徐有彪自愿提供连带责任保证；被告徐敏芳以其名下坐落于余姚市中国裘皮城A幢2019号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2010）第079**号]作为抵押物，为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。尔后，对上述抵押房产办理了抵押登记手续（第二顺位登记）。同日，被告徐阿芳向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺：为确保被告徐世敏与原告签订的前述《综合授信合同》项下被告徐世敏的义务得以切实履行，本人愿意对借款人依据借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
2016年12月29日，被告徐世敏向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2500000元，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日止；还款方式为按月付息，到期还本。2017年1月3日，原告依约发放上述贷款，并明确执行借款年利率为6.525%。
但被告徐世敏借款后未按约履行付息义务，原告根据合同的约定要求借款人提前清偿全部借款。截止2017年7月15日，被告徐世敏尚欠原告借款本金2500000元，利息67931.62元、复利1097.16元。
以上事实由原告提供的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、不动产登记证明1份、个人共同还款承诺书1份、借款凭证1份、个人贷款欠款明细表1份予以证明。
本院认为：原告与被告徐世敏、徐敏芳、徐有彪之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务，被告徐阿芳亦应根据承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世敏、徐阿芳共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2500000元，支付利息67931.62元、复利1097.16（计算至2017年7月15日），并支付从2017年7月16日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、如被告徐世敏、徐阿芳不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告徐敏芳名下坐落于余姚市中国裘皮城A幢2019号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2010）第07927号］折价或拍卖、变卖后的价款在第二顺序优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
三、被告徐敏芳、徐有彪对上述第一项款项承担连带清偿责任。
四、被告徐敏芳、徐有彪承担担保责任后，有权向被告徐世敏、徐阿芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27352元，减半收取13676元，财产保全费5000元，合计18676元，由被告徐世敏、徐阿芳、徐敏芳、徐有彪共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄彦奋
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢101号
申请执行人王汉强，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人郝一常，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省唐河县，现住址郑州市金水区。
本院于2015年2月4日作出的（2015）牟邢初字第32号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人郝一常至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王汉强于2017年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝一常价值8509元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一七年三月十六日
书记员 梁 波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第773号￻
￹
罪犯刘洋，男，1977年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年3月17日作出
（2011）沈高开刑初字第39号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处
有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽
宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘洋多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终22号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄育滔，男，1986年9月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省河源市紫金县。2009年9月因抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年；2012年10月因盗窃罪被紫金县人民法院判处有期徒刑1年10个月；2015年10月因盗窃罪被紫金县人民法院判处有期徒刑1年4个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年10月12日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黄育滔犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤1302刑初1540号刑事判决。宣判后，被告人黄育滔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月24日凌晨，被告人黄育滔在惠州市惠城区马庄金山湖花园一区一层10号商铺黑麋鹿现代音乐店门口盗窃被害人刘某1的一辆银色美利达牌骑迹300型山地自行车（经鉴定，价值人民币1878元）。破案后，盗窃的财物已被缴回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，前科资料，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
原判认为，被告人黄育滔曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1878元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄育滔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄育滔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。但鉴于被告人黄育滔归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄育滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
上诉人黄育滔上诉提出：其是文盲，没有偿还能力，原判认定其为小学文化程度有误，请求二审予以纠正并从轻判处。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄育滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄育滔曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1878元，其行为依法构成盗窃罪。上诉人黄育滔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人归案后能够如实供述犯罪行为并当庭认罪，依法予以从轻处罚。
原判定罪准确，量刑符合法定幅度，上诉人黄育滔提出“其是文盲，无偿还能力，请求从轻判处”的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李欣怡
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终5383号
上诉人（原审被告）：洪乘谋，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪乘辉，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：洪继凉，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪剑锋（系洪继凉之子），住福建省厦门市翔安区。
上诉人洪乘谋、洪乘辉因与被上诉人洪继凉买卖合同纠纷一案，均不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人洪乘辉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪乘辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年十二月六日
代书记员 郭美娜
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申286号
刘付正东：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第335号刑事判决及本院(2015)粤高法刑四终字第244号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，你的行为属于防卫过当，原判量刑过重，请求再审。
本院经审查认为，原审裁判认定你故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤的事实清楚。原判认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和自首、被害人对引发案件负有一定责任等情节，所作量刑适当。
对于你提出的申诉理由，经查，你的行为尚不构成正当防卫或防卫过当。首先，从起因条件上看，你与被害人因乘车琐事发生纠纷，属平常民事纠纷。其次，从时间条件上看，双方发生纠纷后，没有证据证明被害人实施了针对你的正在进行的不法侵害，更没有形成不法侵害的紧迫性。第三，从主观条件来看，你在案发时不具有防卫的意图。在发生纠纷后，你与被害人均下车与对方争执并发生推打。在没有正在进行的不法侵害的情况下，你持尖刀捅刺被害人,致一人死亡、一人轻伤，反映你主观上具有对被害人实施不法侵害的意图，并非为了你本人的人身权利免受正在进行的不法侵害。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初80号
原告：于通江
被告：王秀芬
原告于通江与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于通江到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于通江向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告以家中有事需要用钱为由从原告处借款14000.00元，双方约定还款日期为2016年11月7日。借款到期后，被告始终未还，故原告诉至法院。
被告王秀芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借条》原件一份，证明原、被告间的借款关系真实存在。
2.证人于海滨出庭证人证言，证明原、被告间借款关系真实存在。
本院经审查后认为，以上两份证据，能够证明原、被告间借款关系的事实，故对上述两份证据，本院均依法予以采信。
被告王秀芬未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2016年8月7日，被告从原告处借款14000.00元，约定还款期限为2016年11月7日，其他事项未作约定。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款14000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借条》载明金额为准，依法确认为14000.00元。
被告王秀芬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬应于本判决生效后七日内一次性偿还原告于通江借款14000.00元；
二、驳回原告于通江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费690.00元，由被告王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨英大
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执274号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人陈明杰，男，1993年4月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭慧玲，女，1998年9月2日出生,汉族，德化县人，现住址同上。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第221号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年11月11日作出(2016)闽0526行审271号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈明杰、郭慧玲无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第221号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异50.号
异议人吴淼。
委托代理人吴玮。
申请执行人丰桂琴。
委托代理人雷霞。
被执行人孙敬业。
被执行人宋倩。
本院在执行丰桂琴与孙敬业、宋倩民间借贷纠纷一案中，异议人吴淼向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,2014年12月6日，孙敬业、宋倩将位于宛城区白河大道福宁小区6号楼1单元102室（产权证号：1301009437-1）房产转让给异议人所有。但签订协议履行两个月后，孙敬业、宋倩以价格太低为由，不办理过户。后异议人诉至南阳市宛城区人民法院，经宛城法院主持双方达成调解意见。在该案的执行过程中得知房产被卧龙区法院查封，异议人认为购买房屋在先，且支付对价，又实际占有该房产，该房产的权属归其所有。未过户不是异议人造成的，请求解除对上述房产的查封。异议人为支持其主张提交如下证据：1、房屋买卖合同书；2、调解笔录；3、调解协议；4、（2015）宛民初字第1732号民事调解书；5、（2017）豫1302执字第679-1号民事裁定书、协助执行通知书。
现查明，本院在审理原告丰桂琴与被告孙敬业、宋倩民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）宛龙卧民初字第340号民事裁定书及协助执行通知书，查封了孙敬业、宋倩所有的证号为1301009437-1-2的房产。后经（2015）宛龙卧民初字第342号民事调解书确认双方达成的协议：一、被告孙敬业于2016年5月29日前支付借原告丰桂琴款600000元，利息按月息1分自2015年5月5日计息至款付清日至；若被告孙敬业不能在2016年5月29日前付清上述款项及利息，利息按约定月息2分自2015年5月5日计息至付款日至。二、原告丰桂琴自愿撤回对被告宋倩的起诉。三、被告孙敬业同意解除对原告丰桂琴提供担保房产（产权证号为宛市房字第01163**号）一处的查封。案件受理费4900元、保全费3820元由被告孙敬业自愿负担。调解书生效后孙敬业未履行其中规定的义务，申请人丰桂琴向我院提起申请，要求强制执行。在执行中，异议人吴淼以产权证号为1301009437-1号房产已归其所有为由提出执行异议，要求依法撤销对上述房产的查封。
本院认为，虽然异议人提交了民事调解书、调解协议、调解笔录、房屋买卖合同以证明位于宛城区白河大道福宁小区6号楼1单元102室（产权证号：1301009437-1）房产所有权归其所有，但未提供支付对价的转账凭证或收条等证据，且（2015）宛民初字第1732号民事调解书无法证实所指向的房产系本院已经查封的产权证号为1301009437-1房产。综上，异议人无法证实其已合法取得该房屋的所有权，故不能对抗法院的查封。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人吴淼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张圣坤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2489号
被执行人：刘天亮，男，1983年7月15日出生,汉族，住所地河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初227号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘天亮在金融机构账户存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016川01**执2039号
申请执行人:樊玉华,女,1963年11月24日出生,汉族。
被执行人:游正根,男,1977年4月7日出生,汉族。
关于樊玉华与游正根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊玉华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币87830元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1217元。本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年五月十九日
书记员 岳崇奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4fb58ee-d9cf-4cf2-9928-a85600e00559&imgId=YTRmYjU4ZWUtZDljZi00Y2YyLTk5MjgtYTg1NjAwZTAwNTU5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2403号
申请执行人蔺美丽，女，汉族，1962年12月22日生。
被执行人白雄，男，汉族，1966年4月5日生。
本院在执行蔺美丽诉白雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，扣留提取被执行人草场补偿款后暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌勃民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月六日
书记员 徐永亚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终172号
上诉人（原审被告）：中云建工集团第三工程局有限公司。
法定代表人：彭敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何应平。
原审被告：彭敏。
原审被告：中云建工集团股份有限公司。
法定代表人：张先军，该公司董事长。
上诉人中云建工集团第三工程局有限公司因与被上诉人何应平、原审被告彭敏、中云建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1229号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中云建工集团第三工程局有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，当事人协议选择管辖无效。涉案建设工程施工地即不动产所在地位于湖南省衡阳县，本案应由湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。2017年4月26日，上诉人中云建工集团第三工程局有限公司与被上诉人何应平签订《衡阳富鑫基.翡翠城园区绿化工程合作施工承包协议》，约定发生争议由上诉人中云建工集团第三工程局有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉建设工程即不动产所在地为湖南省衡阳县西渡镇兴园路9号，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中云建工集团第三工程局有限公司与被上诉人何应平约定发生争议由上诉人中云建工集团第三工程局有限公司所在地人民法院管辖，违反民事诉讼法对专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1229号之一民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王林华
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第363号
原告：刘振均，地址：广州市。
被告：广州市公安局。
原告刘振均不服被告广州市公安局行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告以本案没有实质性意义为由向本院自愿申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘振均撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘振均负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 张辉君
人民陪审员 邓穗芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴晓瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7869号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：张明华男,1961年6月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢243号
申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行，住所地青岛市市南区湖北路17号。
代表人邢学滨，职务行长。
被执行人刁克，男，1978年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行与被执行人刁克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80439号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李同政
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终155号
原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，女，生于1998年12月28日，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，待业，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2017年6月20日被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日释放。因本案于2017年7月14日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
云南省禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人犯张某某盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）云2331刑初156号刑事判��。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年6月19日15时许，被告人张某某到昆明市禄劝县屏山镇晶奥花艺店内，将被害人张某某1摆放在店内桌子上的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1748元。案发后，被害人张某某1在禄劝县彝城新都找到被告人张某某并追回了自己的手机。
2、2017年7月13日15时许，被告人张某某到禄丰县金山镇金水路龙凤婚庆店内，将被害人吴某某放在店里南面角落花架上的一个棕色女式手提包盗走，包内装有100元面值的人民币22000元，吴某某身份证1张、银行卡2张。案发后，民警在禄丰县金山镇抓获被告人张某某，并于2017年7月17日将追缴的22000元及身份证、银行卡退还被害人。
综上，被告人张某某实施盗窃2次，盗窃金额人民币23748元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片、受案登记表、移送案件通知书、户口证明、银行存款明细、手机还贷款数额照片、手机销售单、收条、收据、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人张某某1、吴某某的陈述、证人张某某2的证言、被告人张某某的供述与辩解、视听资料等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为��构成盗窃罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，被盗的手机及现金等财物已返还给被害人，且庭审中被告人有一定的认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人张某某以量刑过重为由提出上诉，请求二审改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，被盗的手机及现金等财物已追缴返还给了被害人，故张某某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。张某某上诉提出一审量刑过重，经查，原审法院根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合上述量刑情节，对张某某作出了罪责刑相适应的判决，判处并无不当，故张某某上诉要求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董���波
审判员 张 循
审判员 陈 晓 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 鹭
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1149号
原告康某某，女，生于1978年4月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任某某，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告康某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告任某某及其委托代理人陈玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，确立恋爱关系，于1998年4月22日登记结婚，于1999年1月1日生育一女康某甲。但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般并经常吵闹，导致夫妻感情已经破裂。故请求人民法院判决准予原、被告双方离婚；判决婚生女康某甲随原告生活，由被告每月支付康某甲抚养费500元，康某甲以后读大学的学费和生活费由原、被告各自承担一半。
被告任某某辩称：被告老家在汉源县后域乡，经人介绍与原告确立恋爱关系并交往一段时间后，被告上门到原告家与原告以夫妻名义同居并于1998年4月22日依法办理了结婚登记手续，婚后双方感情很好，还生育了一女，取名康某甲。被告在家中尽到了为夫为父责任，2014年女儿初三毕业时，因双方在管教子女方面意见不一产生了分歧，原告不理解被告苦心，受别人挑拨要与被告离婚，但双方夫妻感情并未破裂，且离婚也不利于孩子的成长，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年年底，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。1997年年底，原、被告按当地习俗举办了婚宴后，被告作为上门女婿来到原告家与原告以夫妻名义同居生活。1998年4月21日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于1999年1月1日生育一女，取名康某甲，现年16岁。2012年，原、被告为方便康某甲学习，一家人搬到汉源县九襄镇承租的住房居住生活，后原、被告因女儿康某甲的教育问题发生矛盾。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。庭审中，原、被告均自认双方夫妻感情尚好。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、证明、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并于1997年年底同居，后于1998年4月21日登记结婚，生育女儿，共同生活至今现已18年，且双方均自认其夫妻感情尚好，说明双方婚前是相互了解，婚后亦是建立了良好的夫妻感情的。现原、被告虽因家庭生活琐事产生不睦，致夫妻感情出现裂痕，但导致双方感情出现裂痕的根本原因是如何更好地帮助、教育其女儿能健康成长并成才，该原因尚不足以就导致双方夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、增进理解和沟通,是可搞好夫妻关系的。原告要求离婚的理由，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年六月三十日
书记员 李 科
附：本案相关法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10936号
原告：丁红姑，女，1954年4月9日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：李国清，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市万宏汽车部件有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：王建彪，该公司执行董事兼总经理。
被告：王建彪，男，1986年7月18日出生，汉族，住晋江市。
原告丁红姑与被告李国清、王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司（以下简称凤顺公司）、晋江市万宏汽车部件有限公司（以下简称万宏公司）、王建彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼，五被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国清、王玉云、凤顺公司立即偿还借款800万元及利息（自2014年10月22日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.被告万宏公司承担连带清偿责任；3.被告王建彪对被告万宏公司的债务承担连带责任。
事实和理由：被告李国清、凤顺公司于2014年10月22日向其借款800万元，期限为2014年10月22日至同年12月20日，日利率0.167％。被告万宏公司提供担保，期限至主债务届满之日起两年内。被告李国清、王玉云系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王建彪为被告万宏公司的自然人独资股东，应对公司的债务承担连带责任。
五被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.结婚登记申请书和婚姻状况证明各1份，证明李国清、王玉云系夫妻关系。
2.借据、收据各1份和电子银行业务回单2份，证明借款和担保事实。
3.对账单1份，证明截止2015年5月21日，被告拖欠利息390.67万元。
本院认为，五被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:
被告李国清、凤顺公司于2014年10月22日向原告借款800万元，约定期限为2014年10月22日至同年12月20日，日利率0.167％（即月利率5.01％）。被告万宏公司提供担保，期限至主债务届满之日起两年内。被告李国清、凤顺公司和万宏公司均未还款。
另查明，被告李国清、王玉云系夫妻关系。被告万宏公司系被告王建彪设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告李国清、凤顺公司和万宏公司所达成的借款担保合同，除利率约定超出法律保护范围，超过部分的约定无效外，其余的内容未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。原告要求李国清、凤顺公司偿还借款本金和按月利率2％支付利息，要求万宏公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以准许。因被告王玉云并非合同相对方，其不应直接承担责任。被告王建彪未能提供证据证明万宏公司的财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国清和泉州凤顺汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告丁红姑借款800万元及利息（自2014年10月22日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）。
二、被告晋江市万宏汽车部件有限公司和王建彪承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被告李国清和泉州凤顺汽车零部件有限公司追偿。
三、驳回原告丁红姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85160元，减半收取计42580元，由原告丁红姑负担2580元，被告李国清、泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江市万宏汽车部件有限公司、王建彪共同负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9353号
申请执行人：范敏，女，1980年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：荣根泽，男，1967年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人范敏与被执行人荣根泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案执行，执行标的为131580.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执510号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被执行人：袁学斌，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市温州街。
被执行人：郑雪梅，女，1976年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行袁学斌、郑雪梅金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，于2017年8月15日作出(2017)皖1203执510号执行裁定书，查封被执行人袁学斌、郑雪梅所有的位于阜阳市颍州区门面房一间。上述房产均设立抵押权登记:抵押权人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、抵押数额100万元。经安徽吉韵房地产估价咨询有限公司评估，于2017年11月13日作出皖吉房估字（2017）第（1101）号房地产估价报告，评估总价值为人民币184.13万元。本案申请执行标的：借款本金100万元及利息、相关费用。现申请执行人表示双方正在协商还款，暂缓处置查封财产，并申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执334号
申请执行人刘生春。
被执行人张学友。
本院在执行申请执行人刘生春与被执行人张学友买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执334号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 菁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执762号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：李柏君，男，1979年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富海镇五星村*组。公民身份证号码：2302271979********。
关于李柏君罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李柏君名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执762号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执236号
申请执行人任丽新,女。
被执行人张解平，女。
被执行人张旭炜，男。
任丽新与张解平、张旭炜借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人张解平、张旭炜暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初705号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨志风
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1760号
罪犯文重君，男，1989年10月17日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年7月23日作出（2013）金堂刑初字第58号刑事判决书，以被告人文重君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得。刑期自2012年9月19日至2030年9月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1539号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2029年9月18日止。执行机关���川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文重君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯文重君被判处罚金人民币5000元全部履行，追缴无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文重君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文重君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二九年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)新0103民初1445号
原告:乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。
法定代表人：万泽轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐天合智汇环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号5栋16号楼1603室。
法定代表人：刘志辉，该公司总经理。
被告：张洪，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告与被告于2016年10月7日签订《保温装饰一体板加工合同》，约定原告向被告提供保温装饰一体板。原告向被告供货共计139336.78元，被告仅支付40000元，尚欠99337元。原告多次催要被告至今未付款，故诉至法院，要求被告支付货款99337元并承担违约金40728元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张洪于2018年4月10日前一次性给付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司货款99337元及利息5602元，逾期则加付违约金20000元；
二、案件受理费1550.55元（原告已预付），由被告张洪承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹 娟
二〇一八年三月六日
书记员 张凯俐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2028号
罪犯张路长，男，1991年8月3日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人张路长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年9月7日起至2026年9月6日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3351号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张路长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张路长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张路长减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1706号
本院执行的偃师市水利局申请执行洛阳市速达食品有限公司行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十九日
代书记员 ：田宇飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4814号
上诉人（一审原告）：丁德良，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市佳艺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。
投资人：顾晓艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
上诉人丁德良因与被上诉人无锡市佳艺车辆配件厂劳动合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初字第2610号民事判决，丁德良不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，丁德良于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁德良申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予丁德良撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁德良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月四日
书记员 周桂芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英、王宝龙、张雪、相洪波、肖志荣。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英、王宝龙、张雪、相洪波、肖志荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初697号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执605号
申请执行人：陈刚，男，生于1961年12月6日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初303号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人陈刚支付工资24197元，及诉讼费5元、支付本案执行费263元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂志飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执566号
申请执行人杨园园
被执行人陈代荣
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1042号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈代荣未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈代荣的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年十二月二十七日书记员韩代玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执624号之一
申请人：沈长兴，男，汉族，住陕西省平利县，生于1963年03月05日。
委托代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所执业律师。
被执行人：北川鑫磊矿业有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡流溪村*组。
法定代表人：宋小平，公司经理。
沈长兴与北川鑫磊矿业有限公司借款纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初695号民事判决书，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人303035.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。
本院认为被执行人北川鑫磊矿业有限公司暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩代玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执恢52-1号
申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座。
法定代表人：王师民，董事长。
被执行人大宁县越奥牧业有限公司，住所地临汾市大宁县曲峨镇道教村农场。
法定代表人：李波，执行董事建总经理。
被执行人李波，男，1969年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人冯永宁，男，1970年4月5日出生，汉族，住山西省大宁县。
本院在执行申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司与被执行人大宁县越奥牧业有限公司、李波、冯永宁新增资本认购合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月六日
书记员 张志超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖5号
原告：包宝音乌力吉，男，蒙古族，1966年5月3日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：白音仓，男，蒙古族，1950年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:刘峥，男，汉族，37岁，内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
原告包宝音乌力吉与被告刘峥返还原物纠纷一案，内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2017年9月8日受理后经审查认为，因被告刘峥系该院工作人员，为了保证案件审理的公平公正，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院与本案有利害关系，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执565号之一
申请执行人陈振兴，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520000730945161C。
法定代表人余红华。
被执行人黄辉煌，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初6307号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌发出执行通知书，责令被执行人贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌立即支付给申请执行人陈振兴借款人民币1673930元及利息（利息以1439230元为基数，自2016年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20902元、执行费人民币19139元，但被执行人贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌的银行开设账户��房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人黄辉煌采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）闽0583民初6307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊