wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终567号
上诉人(原审原告)南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会，地址：汉中市南郑区大河坎镇天汉之星小区。
负责人：蒲万平，该业委会副主任。
委托代理人何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琳，女，汉族，汉中市南郑区地税局干部，住汉中市南郑区大河坎镇。
上诉人南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会与被上诉人王琳排除妨害纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会负责人蒲万平、委托代理人何小波及被上诉人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会上诉称，原审判决认定广告牌的安装与被上诉人的专有部分有利害关系，属事实认定错误；原审判决引用《物业管理条例》第五十五条：“利用物业共有部位，共有设施设备进行经营的，应当征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。”原审判决据此认为上诉人的行为除应征得其他业主的同意，还必须征得被上诉人的同意，属对法律理解错误。故请求二审撤销原判，依法改判：1、判令被上诉人立即停止阻扰案外人在楼顶设立广告牌；2、判令被上诉人赔偿上诉人损失5万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会的上诉，被上诉人王琳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审法院认定，2015年10月14日，汉中市南郑区大河坎镇政府批复同意大河坎镇天汉之星小区首届业主委员会备案。被告系天汉之星小区2号楼顶层1802室业主。2016年9月19日，原告与案外人南郑汇发银行形成会议纪要，原告将小区楼顶屋面广告以每年15万左右租金租给南郑汇发银行使用，所收租金为全体业主共有。后原、被告就安装广告牌事宜协商，但未达成一致意见。2016年10月19日至2017年7月，南郑汇发银行三次欲安装广告牌均被被告阻挡。后由大河坎镇综合执法局和城市建设办公室联合调解此事，无果。
原审法院认为，本案的焦点实质为原告将小区2号楼的楼顶对外出租安装广告牌是否符合相关程序。国务院颁布的《物业管理条例》第五十五条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。”原告对外出租安装广告牌的行为是经营行为，根据上述规定在出租前原告应先征得相关业主的同意。被告房屋位于楼层顶部，本案中的广告牌安装在被告房屋阳台和卧室飘窗的上部，广告牌的体型较大，就算广告牌的重量主要由承重柱承受，但其支架仍由顶层楼板支撑，故广告牌的安装与被告的专有部分有相应的利害关系。原告的经营行为除应征得其他业主的同意，还必需征得被告的同意，并且原告的行为并不是维护、维修建筑物共用部位或共用设施设备，此处不能适用《中华人民共和国物权法》中关于业主的建筑物区分所有权中的少数服从多数原则。综上，原告的出租行为预先并没有征得被告的同意，程序上不符合《物业管理条例》的相关规定，故原告的请求无法律及事实依据，本院依法予以驳回。对原告的诉讼主体资格，被告虽有异议，但未提交相关证据，且大河坎镇人民政府对原告的身份予以备案，故对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会的诉讼请求。
二审中，上诉人南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会提交了天汉之星2号楼楼顶南面广告牌效果图、广告牌材料说明及2号楼楼顶北侧广告牌钢架结构照片，证明楼顶南侧广告牌与北侧已经设立的广告牌的材质及外观相同，不影响被上诉人住房使用。被上诉人王琳对以上证据的真实性无异议，但认为该广告牌设立在其住房阳台与飘窗之上，与其有利害关系。本院对该证据内容的真实性予以采信。
本案审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点实质为上诉人将田汉之星2号楼的楼顶对外出租安装广告牌的行为是否合法有效。国务院颁布的《物业管理条例》第五十五条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。”本案中，上诉人对外出租安装广告牌的行为是经营行为，根据上述规定在出租前上诉人应先征得相关业主的同意。被上诉人房屋位于该栋楼顶层，本案中的广告牌体型较大，且安装在被上诉人房屋阳台和卧室飘窗的上部，其支架仍由顶层楼板支撑，夜间广告牌的灯光也与被上诉人所居住的房屋较近，对被上诉人的日常生活有一定的影响，故广告牌的安装与被上诉人的专有部分有相应的利害关系。上诉人要将楼顶部分出租给他人使用，应当征得2号楼业主的同意，尤其是与之利益相关的顶楼业主的同意。本案中，上诉人的行为并不是维护、维修建筑物共用部位或共用设施设备，此处不能适用《中华人民共和国物权法》中关于业主的建筑物区分所有权中的少数服从多数原则。综上，上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，将楼顶部分出租给他人安装广告牌的行为，不符合《物业管理条例》的相关规定，是无效行为，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故对上诉人南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费600元，减半收取300元，二审案件受理费600元，均由上诉人南郑区大河坎镇天汉之星小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 周思远
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执598号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与史占友买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）站民二小字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史占友于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向史占友支付砖款75400元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费845元。
负担申请执行费1131元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终207号
上诉人(原审被告)：陈绍忠,男,汉族,1954年3月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人(原审原告)：杜友华,男,汉族,1960年5月18日出生，住云南省安宁市。
原审被告:颜培怡,女,汉族,1986年6月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告:云南蓬欣物资有限公司,住所云南省昆明市五华区烟草二号路北段东侧宁康园小区3层301号、4层401号。
法定代表人：陈绍忠。
上诉人陈绍忠因民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院(2018)云0181民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈绍忠上诉称，本案上诉人经常居住地为昆明市盘龙区，其他被告也都不在安宁市，按照原告就被告的原则，请求将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人杜友华未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告作为接收货币一方，选择安宁市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。云南省安宁市人民对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初116号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人桂某，男，回族，1994年6月17日出生于云南省富源县，大专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月9日被富源县公安局刑事拘留，同年3月23日被富源县公安局决定取保候审，同年4月20日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人桂某犯诈骗罪,于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日，被告人桂某将两张中国建设银行信用卡交给被害人李某某，双方约定由被害人李某某代还信用卡欠款人民币34000元，并收取手续费人民币680元,还款后由被害人李某某从信用卡中刷出自己代还的人民币34000元。约定当日被害人李某某即将人民币34000元存入被告人桂某交付的两张信用卡内，被告人桂某收到已还款的信息后，即将两张信用卡挂失，后关闭手机以逃避还款。2016年3月11日，被告人桂某的家属与被害人李某某达成民事赔偿协议，由被告人桂某的家属代为赔偿被害人李某某人民币44000元（已履行），被害人李某某对被告人桂某表示谅解。2016年4月14日公安机关将上述两张信用卡发还被告人桂某。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、归案情况说明、指认笔录及照片、个人存款交易回单、信用卡账单明细查询、物证照片、随案移送清单、发还物品文件清单、赔偿协议、收款凭证、谅解书、情况说明、证人杨某、张某的证言、被害人李某某的陈述、被告人桂某的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。富源县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人桂某在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人桂某与被害人李某某达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人桂某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人桂某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币34000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币34000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕翠能
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9710号
原告张景阳，男，1978年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈承，男，1983年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告张景阳诉被告陈承买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景阳撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告张景阳自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月十一日
代书记员 方 萍
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1299号
原告夏某某,女,汉族，生于1975年11月10日,住四川省西充县。
委托代理人何光富，晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某某，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省西充县。
本院在审理夏某某与张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告夏某某承担。
代理审判员 周 林
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵宏洲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12316号
原告：中山市汇凯化工有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道（永合工贸有限公司）。
法定代表人：黄占琼，总经理。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园。
法定代表人：王伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄子玲，男，该公司员工。
原告中山市汇凯化工有限公司与被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婳，被告委托诉讼代理人黄子玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款171318元及利息（从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担原告律师费5000元、保费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购油墨化工产品，月结30天付款，逾期付款，被告应向原告支付利息、律师费、诉讼费、追讨费用等损失。2016年7月5日至9月6日，被告收取原告货物价值196597.2元，被告退货25639.2元，尚欠货款171318元。
被告辩称，我方确认欠原告货款171318元，对律师费5000元、保费1200元无异议。
本院经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应油墨产品，2016年7月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《购销合同》，就交易相关事宜进行约定，该合同第八条约定：“货款结算：乙方货款须于收货当月月底起计30天内付清（货款支付应通过银行汇款至甲方账户的方式支付）。相关货款如乙方未能依期支付，甲方有权单方停止供货，乙方必须承担相关逾期支付货款所引致的全部实际损失（包括但不限于利息、相关调查费、律师代理费用、诉讼费、追讨费用等）。”2016年7月至9月，原告向被告供货，扣减退货后被告尚欠原告货款171318元。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。原告向本院申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支付保费1200元。
本院认为，被告拖欠原告货款171318元，其行为构成违约，原告现主张被告支付货款171318元及逾期付款的利息损失（从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。原告因委托律师代理本案诉讼及申请财产保全，支付律师费5000元、保费1200元，被告对此并无异议，被告应向原告支付律师费5000元、保费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市汇凯化工有限公司支付货款171318元及逾期付款的利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付律师费5000元、保费1200元，合计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，财产保全费1538元，合计3714元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄湛洪
结 案 通 知 书
关于宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与张治均的（2018）浙0206执783号物业服务合同纠纷一案，被执行人张治均已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月十六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第6373号
原告张志梁，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告杨超，男，汉族，住胶州市。
被告杨习溪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，男，汉族，住址同上，系该公司员工。
本院在审理原告张志梁与被告杨超、杨习溪、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志梁撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.50元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终5555、5556号
上诉人（原审被告）：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2101室，统一社会信用代码：9133010859852166XF（1/1）。
法定代表人：毛以平。
委托诉讼代理人：朱烈波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：祁迪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址：广东省云浮市安县，系深圳市操歌文化传播有限公司员工。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人浙江百诚网络科技发展有限公司因与被上诉人陈书伟以及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9713、9714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江百诚网络科技发展有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本两案按上诉人浙江百诚网络科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 房依蒙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终1850号
上诉人（原审被告）：张曦，男，汉族，1984年7月18日出生。
上诉人（原审被告）：熊焕连，男，汉族，1980年12月27日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上饶市信州区常发农机批发部，住所地：江西省上饶市信州区解放路218号。
经营者：陈虓，男，汉族，1962年3月9日出生。
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
上诉人张曦、熊焕连因与被上诉人上饶市信州区常发农机批发部（以下简称批发部）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张曦、熊焕连的委托诉讼代理人陈建国，被上诉人批发部的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张曦、熊焕连上诉请求：1、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初351号民事判决；2、驳回被上诉人的所有诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人向被上诉人出具的欠条实际上是结算单，并不是二上诉人欠被上诉人的货款。从被上诉人提交的购货清单可以看出，被上诉人出卖的是五金材料等货物，是因为工地建设需要。二上诉人在一审时已经提交了委托书证明二上诉人是受他人委托。在工程建设时，张曦负责工地财务，熊焕连是负责材料的工人，所有向被上诉人订购的材料都是以工地项目部的名义由被上诉人送至工地，被上诉人明知二上诉人是工地员工，不是承包人，也不是实际施工人。因此，原审法院认定二上诉人与被上诉人的买卖关系成立是错误的。
被上诉人批发部未进行书面答辩，在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，被上诉人提供的采购清单和欠条均有二上诉人签字，且二上诉人对购买材料的事实无异议，只是认为其不是实际施工人，所购材料也不是本人使用，但二上诉人没有提供证据证明其主张的事实，二上诉人即使受第三人委托购买材料，也从未向被上诉人披露过委托人的信息，若被上诉人知道相关单位向其购买五金材料，那么欠条会直接找施工单位出具，这也更有利于被上诉人催收货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人批发部向一审法院起诉请求：1、判决张曦、熊焕连立即支付欠款660586元（并按银行同期贷款利息上调50%从2015年12月15日开始计算逾期利息至实际履行期止）；2、诉讼费由张曦、熊焕连承担。
一审法院认定事实：2011年开始，被告熊焕连、张曦因上饶市德上高速部分工程在原告处购买五金等材料。2013年2月2日经结算二被告尚欠原告货款860586元整，并由二被告出具欠条给原告。此后二被告分别于2013年9月13日、2014年1月10日两次归还原告20万元欠款，尚欠货款660586元拒绝支付。
一审法院认为，二被告对其共同向原告出具的欠款总额为660586元欠条的真实性均不持异议。但辩称他们只是受案外人薛国华的委托与原告之间发生买卖合同关系，并与原告结算货款后出具欠条，其受委托的行为不能直接承担偿还责任。二被告为支持自己的辩解意见，向一审法院提交一份授权委托书的复印件，原告对该证据的三性均提出异议，且该复印件上载明的日期在被告当庭确认的由原告提交的采购材料清单上的日期之后，委托的时间与双方实际发生的买卖合同行为的时间不一致，二被告也未提交原告知晓其二人系被委托人身份的相关证据以印证，故一审法院无法确认该份复印件的授权委托书的真实、有效性，另被告提交法庭的项目经营承包合同也不能直接印证二被告的行为系受委托的行为，故二被告提交的证据不足，一审法院对二被告的辩解意见不予采纳。综上所述，二被告在原告处购买五金等材料，双方之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的五金等材料后，尚有660586元货款未付，现原告要求被告支付该款项，一审法院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告未支付的货款原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。因原、被告双方并未对逾期支付货款利息的利率进行约定，故对原告主张按银行同期贷款利息上调50%计算逾期利息的诉请，一审法院不予支持，对原告主张的利息按银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告熊焕连、被告张曦在本判决生效后十日内支付原告上饶市信州区常发农机批发部货款660586元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年12月15日起计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告上饶市信州区常发农机批发部的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12115元，由被告熊焕连、被告张曦负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，本案二审的争议焦点是：上诉人张曦、熊焕连与被上诉人批发部之间的买卖合同关系是否成立。经审查，被上诉人提供的有二上诉人签字的采购五金材料清单、二上诉人向被上诉人出具的欠条等证据，以及二上诉人出具欠条后向被上诉人归还20万元欠款的行为，可以证实二上诉人自2011年开始向被上诉人采购五金材料的事实。因此，二上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，二上诉人应当向被上诉人支付所欠剩余货款660586元。二上诉人提供的授权委托书复印件和项目承包经营合同不能证明其系受案外人薛国华的委托与被上诉人发生买卖合同关系。
综上所述，张曦、熊焕连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10405.86元，由上诉人张曦、熊焕连负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 梦 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终4224号
上诉人（原审被告）:袁小威，男，1973年11月5日出生。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王丽华，女，1969年1月17日出生。
上诉人袁小威因与被上诉人王丽华合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。分别于2017年5月24日、10月16日，公开开庭进行了审理。上诉人袁小威的委托诉讼代理人郑文君、文起祥，被上诉人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁小威上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理，并作出公正判决；2、判令驳回王丽华要求袁小威支付50000元及逾期利息的诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由王丽华承担。
其主要上诉事实和理由是：一审法院认定事实错误、采用证据不足，一审判决错误。
袁小威与王丽华之间原系恋爱朋友关系。原同在一家服务公司工作，后因生活琐事二人恋爱关系终止。自此王丽华开始恶意报复袁小威，曾多次带多人强行闯入袁小威经营的公司找岔闹事，袁小威多次报警。为平息王丽华对袁小威的恶意报复，袁小威出于对王丽华的情分和摆脱王丽华无理取闹的纠缠的考虑而被迫听着王丽华书写了壹份不符合事实的协议书。此后王丽华怕袁小威报警又改口，称只要袁小威给付王丽华2万元，以后便不再找袁小威任何岔事，不再到袁小威经营的公司闹事。之后袁小威将2万元交付给王丽华，王丽华将袁小威签过字的协议书原件归还与袁小威，双方之间不再有任何纠纷。但王丽华却用协议书的复印件作为证据起诉袁小威。袁小威不欠王丽华款项，不应再向王丽华支付任何款项。王丽华与袁小威口头约定的赔偿款项2万元袁小威已兑现支付给王丽华，违背事实的书面协议书原件王丽华已交由袁小威收回。袁小威与王丽华之间已不再有任何关系。
王丽华针对袁小威的上诉理由答辩称：同意一审判决。袁小威所说不是事实，公司是王丽华拿钱开的，袁小威和网友把王丽华的公司七彩乐居家政服务公司中关村店变更为北京乐居安康家政服务有限公司。王丽华找袁小威要钱，为了尽快和袁小威分手，由朋友出面协调让袁小威给王丽华出具了欠条。
王丽华向一审法院起诉请求：1.判令袁小威给付投资款5万元及利息（以5万元基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；2.判令袁小威承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月，王丽华（乙方）与袁小威（甲方）签署了《协议书》一份，具体内容如下：“因创建七彩乐居家政服务公司中关村店，乙方为甲方投资两次共计人民币柒万元整。现因公司经营不和，乙方提出归还所有投资。经双方协商定为两阶段归还，首次还款两万元整，剩余款以后每月归还伍仟，自2015年元月末始至10月末结束。自协议签订始，两方彼此不在相互干涉，不得相互打扰”。甲方、乙方落款处分别有袁小威和王丽华的签字，并有证明人高×的签字。一审诉讼中，王丽华称高×是双方共同的朋友。
一审法院认定上述事实的证据有：《协议书》及当事人庭审陈述等证据。
一审法院认为,袁小威和王丽华签署的《协议书》未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。双方在《协议书》中确认剩余款项袁小威应自2015年元月至10月每月还款5000元，现双方约定的还款期限已经届满，袁小威未按其承诺期限及金额支付剩余款项构成违约，应承担相应的违约责任。王丽华现起诉主张袁小威向其支付5万元于法有据，其主张的利息计算标准亦无不当，该院一并予以支持。袁小威经该院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁小威于判决生效之日起十日内向王丽华支付5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
二审中，双方没有提交新证据。王丽华提出，该《协议书》是复印件，袁小威在该经复印的《协议书》下方甲方处签署了“袁小威”其姓名，即袁小威的签名是袁小威亲笔书写。对此，袁小威不予认可，并向本院提出对《协议书》中下方甲方处“袁小威”三字是否其本人签署以及该签名是否为原件进行鉴定。经双方当事人协商同意并共同选择，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2017年9月22日出具京盛唐司鉴所[2017]文鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，双方所签《协议书》中甲方签名处“袁小威”签名字迹不是直接书写，该签名字迹与样本中“袁小威”签名字迹是同一人书写。经质证，袁小威对《司法鉴定意见书》认可，王丽华对《司法鉴定意见书》没有意见，但提出记不清是袁小威先在《协议书》上签名再复印《协议书》，还是先复印了《协议书》后签名。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丽华开始主张，原《协议书》原件被袁小威撕毁，因袁小威尚欠其部分款项，因此袁小威在原《协议书》的复印件上另行签署了其个人姓名，用以证明袁小威欠款事实的存在；在《司法鉴定意见书》作出后，王丽华又提出记不清是袁小威先在《协议书》上签名再复印《协议书》，还是先复印了《协议书》后签名。袁小威认可《协议书》由其收回并销毁，但原因是其已将欠款支付王丽华，双方之间不再有债务，故不认可王丽华所述其在原《协议书》的复印件上签名的陈述。根据上述《司法鉴定意见书》的结论可知，该《协议书》中甲方处“袁小威”签名字迹系袁小威所签，但并非是袁小威在该复印的《协议书》上直接书写，亦即王丽华所称袁小威是在《协议书》的复印件上另行签署其姓名没有证据，故王丽华依据该《协议书》主张袁小威仍欠其款项的诉讼请求无事实依据。
综上所述，袁小威上诉理由成立，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36604号民事判决；
二、驳回王丽华的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由王丽华负担（已交纳）。
二审案件受理费1050元、鉴定费3300元（袁小威已预交），由王丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张辉
审判员 邵普
审判员 刘慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 万晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1646号
罪犯吕晓峰。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月15日作出（2010）滨港刑初字第152号��事判决，以被告人吕晓峰犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吕晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吕晓峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励��上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓峰减去有期徒刑七个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年2月13日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终584号
上诉人（原审原告）：胡本山，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师，受宣城市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区创业路与水阳江交叉口。
法定代表人：李宏川，该公司董事长。
上诉人胡本山因与被上诉人宣城锦龙投资有限公司劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡本山于2018年5月22日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人胡本山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡本山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡本山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3513号
原告：马楠，女，1983年6月18日出生，汉族，天津玉汉尧石墨烯储能材料科技有限公司行政助理，住天津市东丽区。
被告：天津市煜祥电子科技有限公司，注册地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦16G。
法定代表人：张鑫，总经理。
原告马楠与被告天津市煜祥电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马楠到庭参加诉讼，被告天津市煜祥电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2017年1月-4月社会保险费用5402.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月15日在被告处入职至今，2017年1月开始被告未能及时缴纳社保费用，现公司法人无法联系。2017年3月30日原告去社保局咨询，得知按照规定必须公司全额补缴到4月份的社保金才能在转月26日之后给予办理减员处理。原告为了能正常享受社会保险医疗待遇于2017年4月13日将2017年1-4月社保金缴纳。
天津市煜祥电子科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工。双方最后一次签订书面劳动合同的合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。同时合同约定原告每月工资2800元,岗位为行政岗。2017年2月28日被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，该通知书记载由于企业原因，决定自2017年2月28日起，解除双方的劳动关系，经济补偿金1000元。
2017年4月20日原告以被告为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会出具不予受理通知书。
原告于本案同期起诉被告要求给付2016年12月至2017年2月期间拖欠工资。原告表示该工资主张的数额已经扣除了个人应缴纳保险部分。
本院认为，被告以企业原因解除了与原告之间的劳动关系，根据法律规定，被告应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现被告未能在法定期间为原告办理社会保险关系转移手续，造成了双方在事实上解除劳动关系之后因未办理社会保险转移手续而需要多缴纳社会保险费用，因此原告为维护自身的合法权益，避免扩大因延迟办理社会保险转移手续而需要多缴纳的社会保险费用的损失，自行垫付的个人及单位应当缴纳的社会保险费用，被告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市煜祥电子科技有限公司返还原告马楠垫付2017年1月-4月的社会保险费用5402.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告天津市煜祥电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹茂伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执78号
申请执行人：蚌埠市双凤化工科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李兵花，总经理。
被执行人：江苏佳润电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：奚彩霞，总经理。
本院在执行蚌埠市双凤化工科技有限公司与江苏佳润电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人蚌埠市海洋物资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 岳凯月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1055号
申请执行人王某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
申请执行人王某与被执行人周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01198号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某甲、周某乙未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王某申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院通知被执行人周某甲、周某乙到庭领取执行通知履行义务，因被执行人周某甲及随行人员李逢霖的行为构成妨害民事诉讼的违法行为，本院于2016年5月4日决定对其司法拘留十五日，后被拘留人周某甲及李逢霖主动承认并改正错误，本院于2016年5月10日决定提前解除拘留，并执行。期间，被执行人周某乙向申请执行人支付案款60000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的利息1270元，共计63570元。本案申请执行的标的为63570元，申请执行人已受偿63570元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1055号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李培培
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3840号之一
原告：任淑君，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
原告：孙文艺，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
法定代表人：罗林川，局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告任淑君、孙文艺与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告任淑君、孙文艺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任淑君、孙文艺撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告任淑君、孙文艺承担。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晓舒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6332号
原告：侯亚涛，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省西华县，现住杭州市下城区。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，该公司员工。
原告侯亚涛与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理。本案于2016年10月17日公开开庭审理。原告侯亚涛，被告委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一辆浙Ａ×××××出租车委托被告杭州经纬汽车客运有限公司管理，被告每月应向原告支付承包金6900元。但从2015年6月起,被告不支付承包金。为此，原告于2015年9月诉至本院，请求判令被告支付2015年6月-9月的承包费用。法院判令支持原告诉求后被告仍未支付，并拖欠至今。故原告再次起诉，请求法院判令被告支付自2015年10月-2016年8月所欠的承包费用共计75900元。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）于2013年12月20日签订了《营运出租汽车全额承包经营合同》与《委托管理协议书》，约定：乙方将其在杭州经纬汽车客运有限公司名下全额承包经营的浙Ａ×××××索纳塔出租车委托给甲方公司管理，委托期限2013年12月21日至2017年12月27日，车辆经营模式及收付费情况详见甲方与该车辆一线经营者签订的浙Ａ×××××营运出租汽车承包经营合同，一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付。每月21日甲方支付给乙方6900元。被告自2015年6月起未按约向原告支付承包金，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按协议约定，被告应向原告每月支付6900元费用，但被告自2015年10月至2016年8月的费用共计75900元未予支付。原告的诉请成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯亚涛支付所欠费用75900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计849元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许红叶
二〇一六年十月二十无
书记员 王姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告魏元硕，男，1978年12月2日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏元硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告魏元硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41166.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41166.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第42号
原告娄某某，男，生于1986年3月2日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师。
被告阳某某，女，生于1987年11月3日，汉族，农村居民，湖南省常宁市人。
原告娄某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人梁恩远到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：被告原是河南省常宁市人，双方于2005年在广东打工认识，尔后双方确立恋爱关系，2006年农历腊月十四日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年6月10日，双方办理结婚手续，2008年11月17日，生育长女娄甲，2011年1月11日，生育次女娄乙。2012年，原、被告因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情不和，被告之父就喊原告和被告一起到湖南那边居住生活，原告不同意，被告也不愿和原告在云南这边生活，双方关系日益恶化，2013年5月，原、被告因感情不和就分居至今。现在，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长女娄甲、次女娄乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、共同债务有欠原告之哥娄丙人民币2.8万元，欠被告之父阳运某人民币1万元，共计3.8万元，判决由原告负责偿还。
被告阳某某辩称:一、被告同意与原告离婚，被告同意离婚，不是因为感情不和，而是被告自2010年以来患有严重精神分裂症，原告没有履行做丈夫的义务，没有照顾被告，帮被告治病，却把被告推给被告父亲，导致被告伤心失望，导致夫妻感情破裂，所以被告同意离婚。二、同意长女娄甲和次女娄乙由原告抚养，因被告患有严重精神分裂症，不能抚养两个女儿。三、同意共同债务由原告负责偿还（其中欠被告父亲阳运某1万元需在正式离婚前偿还到位），但夫妻共同财产应依法分割，被告和原告在广东打工用打工赚来的钱在家乡共建楼房一幢，价值20万以上，同时，原告现在在广东打工，但由于原告的故意隐瞒，被告无法查清他的财产状况，请求人民法院在查清财产的情况下，对夫妻共同财产依法进行分割。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋是否属于原、被告夫妻共同财产。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告娄某某向本院提交了证据，被告阳某某未向本院提交证据，被告阳某某未到庭参加诉讼，原告娄某某提交的证据未经其质证。
原告娄某某提交的证据如下：
1、居民户口簿复印件，用以证明①原、被告及其子女的身份信息；②原、被告和老人共同生活。
2、原告代理人对李安江的调查笔录，用以证明①原、被告生育长女娄甲、次女娄乙以及双方和老人共同生活；②原、被告因感情不和，于2013年就分居至今。
3、原告代理人对幸能某的调查笔录，用以证明①原、被告生育两个女孩，他们夫妻和老人共同生活；②原、被告因感情不和，于2013年5月分居至今。
4、原告代理人对娄某勇的调查笔录，用以证明①原、被告生育两个女孩，他们夫妻和老人共同生活；②原、被告因感情不和分居满二年。
5、原告代理人对娄世某的调查笔录，用以证明①原、被告生育长女娄甲、次女娄乙，他们夫妻和老人共同生活；②原、被告因感情不和，于2013年5月分居至今。
6、蒋某的证实材料，用以证明原、被告因感情不和，于2013年5月分居至今。
7、娄某明的证实材料，用以证明内容同6号证据。
8、徐仁某的证实材料，用以证明内容同6号证据。
9、梁大某的证实材料，用以证明内容同6号证据。
10、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告及其子女的身份信息，本院依法予以采信；2-9号证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告及其子女与原告的父母共同生活，均居住位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋，原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年5月分居至今，原、被告分居后长女娄甲和次女娄乙均随原告的父母在广南县南屏镇某村委会某小组生活，对上述证据能够相互印证的部分，本院依法予以采信；10号证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2008年6月10日办理结婚登记手续，于2008年11月17日生育长女娄甲，2011年1月11日生育次女娄乙。原、被告及其子女与原告的父母共同生活，均居住位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋，原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年5月分居至今，原、被告分居后长女娄甲和次女娄乙均随原告的父母在广南县南屏镇某村委会某小组生活。原、被告婚姻关系存续期间共同债务有欠原告之哥娄丙2.8万元，欠被告之父阳运某1万元。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年5月分居至今，且被告阳某某同意与原告娄某某离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，对于原告娄某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋是否属于原、被告夫妻共同财产的问题，被告阳某某辩称其与原告在广东打工用打工赚来的钱在家乡共建楼房一幢，价值20万以上，要求分割夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告阳某某对其抗辩主张，没有提供充分证据证明位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋系原、被告夫妻共同财产，故对此抗辩主张本院依法不予采纳。关于子女抚养的问题，长女娄甲和次女娄乙均随原告的父母在广南县南屏镇某村委会某小组生活，为了子女的健康成长，不宜改变子女目前的居住环境，且原告娄某某主张长女娄甲与次女娄乙由原告抚养，抚养费原告自己承担，被告阳某某亦同意长女娄甲与次女娄乙由原告娄某某抚养，对此本院依法予以确认。关于夫妻共同债务的承担问题，原、被告婚姻关系存续期间共同债务有欠原告之哥娄丙2.8万元，欠被告之父阳运某1万元，原告娄某某主张负责赔还，且被告阳某某亦同意由原告娄某某负责赔还，对此本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某某与被告阳某某离婚。
二、子女抚养：长女娄甲与次女娄乙由原告娄某某抚养至她们能独立生活时止，并承担抚养费。
三、共同债务承担：欠原告娄某某之哥娄丙人民币2.8万元，欠被告阳某某之父阳运某人民币1万元，由原告娄某某负责赔还。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年四月十日
书记员 王华丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初1198号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：孙金海，男，1961年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：刘建兵，男，1984年7月27日出生，满族，内蒙古自治区人。
被告：韩宇，女，1983年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：祁龙，男，1969年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：王春友，男，1968年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：迟云，男，1985年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙金海、刘建兵、韩宇、祁龙、王春友、迟云金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审判员 张文彦
二〇一七年十二月六日
书记员 袁博研
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3058号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该支行经理。
委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡勇，该支行工作人员。
被告：向小英，女，1966年10月16日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告向小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人石榴到庭参加诉讼；被告向小英下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年7月6日至2016年9月4日，公告期满后，被告向小英仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告向小英偿还原告贷款本金150000.00元，支付利息208745.48元（截止2017年6月30日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向小英于2008年6月27日在原告水磨分理处贷款180000.00元，年利率10.71%，逾期罚息为年利率为13.923%，于2010年12月20日到期。原告多次催收，被告归还本金30000.00元。截至2017年6月30日，被告共欠原告本金150000.00元，利息208745.48元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告向小英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告向小英于2008年6月27日在原告农商行云阳支行水磨分理处借款180000.00元，用于债务重组，约定利息为月利率10.71‰，借款时间从2008年6月27日至2010年12月20日止。借款到期后，经原告催收，被告共计偿还本金30000.00元。2017年7月20日，原、被告之间签订了还款协议书，约定在2017年7月20日前分8期偿还完借款。截至2017年6月30日，被告尚欠原告本金150000.00元及相应利息未还。被告向小英现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。2015年7月29日原、被告签订了《还款协议书》，双方对债权债务进行了重新约定，由被告向小英分8期，每期44843.00元，偿还至2017年7月20日的借款本息，截止本院判决前，被告向小英已经超出了双方约定的最后还款期限，因此，被告向小英应当按照协议书约定偿还原告的借款及利息。原告起诉要求被告向小英偿还原告贷款本金150000.00元，支付利息208745.48元（截止2017年6月30日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止，根据原、被告之间签订的《还款协议书》，利息算至2017年7月20日，因此，从2017年7月21日起被告向小英按照原借款约定的利率支付利息至付清时为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向小英在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金150000.00元，并支付截止2017年7月20日止的利息208744.00元，合计358744.00元；此后利息以本金150000.00元按月利率10.71‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682.00元，公告费400.00元，均由被告向小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭小燕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执769号
申请执行人胡晓娃，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
胡晓娃申请执行李蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）渝0109民初6950号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、申请执行费2900元。
本院于2017年3月4日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月6日向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月6日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月13日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人胡晓娃实际分得案款10127.2元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本案申请人胡晓娃实际共收到案款10127.2元。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡晓娃亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执769号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3151号
原告:六安市金龙汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路,统一社会信用代码91341500788566594Q。
法定代表人：倪秀国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:江宏凤,女,1979年2月7日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司与被告江宏凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼，被告江宏凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月1日，被告就其购买的发动机号为50910745，号牌为皖Ｎ×××××自卸货车与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年元月1日，原告与被告签订一份《委托合同》，双方约定，被告江宏凤将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2013年12月份以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的委托合同、行驶证、机动车信息查询单等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。原告诉请注销涉案车辆行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的主张，因前述事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市金龙汽车运输服务有限公司与被告江宏凤所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，计50元，由被告江宏凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年七月十八日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1526号
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托代理人刘雅丽，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告刘素英，女，1965年5月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体。
委托代理人潘凯，男，1979年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告刘素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月28日原、被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定被告向原告借款人民币90万元，同时用自己名下的位于盖州市鼓楼办事处西关社区谭氏集团商住楼西5号（房权证号盖字第600077x**号）非住宅房屋作为借款抵押，双方就抵押房屋在盖州市房产管理处进行抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第0129x**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币90万元。合同约定，借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，对预期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。利息截至2014年4月20日，被告拖欠原告利息36288.00元。原告请求被告偿还原告借款本金90万元及利息，利息支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止；原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿，判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。
被告辩称，借款情况属实。现被告无力偿还，同意拍卖抵押物。
经审理查明，2015年1月28日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告刘素英签订了《借款合同》。合同约定，被告刘素英借款人民币90万元，用于购买焦碳机制碳；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告刘素英签订《人民币借款抵押合同》，被告刘素英位于盖州市鼓楼办事处西关社区谭氏集团商住楼西5号，建筑面积334.04㎡（房权证盖字第600077x**号）的房屋为该贷款做抵押，并于2015年1月28日在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2015年1月28日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，原告未能偿还本金，利息支付至2016年1月27日。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告刘素英应按��同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告刘素英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，应依据双方约定从逾期之日（2016年1月28日）起，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。被告刘素英以房屋为借款抵押担保，当被告刘素英不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。原告主张的律师费用，未提供相关证据及实际支出的费用金额，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条之��定，判决如下：
一、被告刘素英于判决生效后十五日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金90万元，并从2016年1月28日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
二、如果被告刘素英未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对抵押物房屋所有权证为房权证盖字第600077x**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
三、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13216.00元，由被告刘素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4021号
原告：邹某。
被告：李某。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 黄海洋
二〇一六年八月十八日
书记员 王小宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28462号
原告李俊，男，汉族，1991年11月18日出生，户籍所在地武汉市新洲区。
委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
被告上海兴洋船务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道裕安路天富安商务中心B座四楼409，组织机构代码32652231-9。
负责人吴杰。
被告上海兴洋船务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路600号15幢410室，统一社会信用代码91310000631850618K。
法定代表人张恒林。
两被告共同委托代理人赵梦，公司员工。
本院受理原告李俊与被告上海兴洋船务有限公司深圳分公司、上海兴洋船务有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年一月十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2093号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告周某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王海民到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月9日，被告前夫薛斌借原告人民币25000元，约定借款期限1年，月息1.5%。2016年被告前夫薛斌向富平县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。庭审期间，原告作为证人出庭作证，证明被告前夫薛斌向原告借款事实。富平县人民法院于2016年6月15日，作出了（2016）陕0528民初1416号《民事判决书》。该判决书认定被告前夫薛斌于2012年1月9日向原告借款25000元，至今未还。该判决书认为该笔借款为夫妻共同债务。该判决书判决该笔借款由被告周某负责归还。为此，原告多次向被告索要，但被告迟迟不予归还。原告无奈诉至法院并请求：1、依法判令被告偿还所借原告本金25000元并支付利息19875元（该利息数额为从借款之日至起诉之日，按照约定利率计算而成）；2依法判令诉讼费由被告承担。
被告周某未提交民事答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：1、被告前夫薛斌出具的《借条》一张，用以证明借款事实；2、富平县人民法院作出的（2016）陕0528民初1416号《民事判决书》，用以证明该笔借款被该判决书认定为夫妻共同债务，该判决书判决该笔借款由被告周某负责偿还；3、富平县人民法院出具的《法律文书生效证明》，用以证明（2016）陕0528民初1416号《民事判决书》已经生效。
原告证据1、2、3，来源可靠，且能够相互印证，故应予采信。
根据认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2012年1月9日，被告前夫薛斌借原告人民币25000元，约定借款期限1年，月息1.5%。2016年被告前夫薛斌向富平县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。庭审期间，原告作为证人出庭作证，证明被告前夫薛斌向原告借款事实。富平县人民法院于2016年6月15日，作出了（2016）陕0528民初1416号《民事判决书》。该判决书认定被告前夫薛斌于2012年1月9日向原告借款25000元，至今未还。该判决书认为该笔借款为夫妻共同债务。该判决书判决该笔借款由被告周某负责归还。截止起诉之日，按照约定利率计算，该笔借款利息，应为19875元。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分。原告请求还本付息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款本金25000元及利息19875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一七年七月七日
书记员 张 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3644号之一
申请执行人：经有生，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李浩，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李绍贵，男，1959年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人经有生与被执行人李浩、李绍贵借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3644号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初521号
原告：范金章，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告：林玉山，男，1986年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：柯琳林，女，1988年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告范金章与被告林玉山、柯琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金章的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告林玉山、柯琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范金章向本院提出诉讼请求：1.林玉山、柯琳琳归还借款本金95000元，并自2016年2月1日起至实际还款之日按月利率1.8%计息（暂计至起诉之日利息为39501元）；2.本案诉讼费用由林玉山、柯琳琳承担。事实和理由：2016年2月1日，林玉山以需要资金周转为由出具借条一份向范金章借款95000元，约定按月利率1.8%计息，2017年2月1日借款本息一并还清。现借款已到期，林玉山没有按约归还借款本息。林玉山、柯琳琳系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。
林玉山、柯琳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，林玉山出具借条一份，确认向范金章借款95000元用于资金周转，约定月利息1.8%，2017年2月1日本息一并还清。林玉山与柯琳琳于2012年1月31日登记结婚。
本院认为，范金章与林玉山之间的民间借贷关系，有范金章提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。范金章要求林玉山偿还借款本金并支付相应利息是合法的，应予支持。范金章另要求柯琳琳共同承担偿还全部借款本息的责任，但本案债务凭证系林玉山以个人名义出具，且范金章所提供的证据不足以证明柯琳琳应对该债务负责，故不予支持。林玉山、柯琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、林玉山应在本判决生效之日起五日内支付给范金章借款95000元，并自2016年2月1日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息；
二、驳回范金章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由林玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄世滔
二〇一八年三月十九日
书记员 谢丽萍
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初118号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人宗某某。未受过刑事处罚。因涉嫌非法种植毒品原植物一案，于2016年3月30日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人宗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年1月，被告人宗某某在沾益县盘江镇河西村委会大河西村地内种植罂粟，2016年3月28日被公安机关现场查获并拔除。经清点和鉴定，被告人宗某某种植的罂粟共计1270株。同年3月28日，被告人宗某某主动到沾益县公安局盘江派出所投案。公诉机关认为被告人宗某某非法种植罂粟1270株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。并列举了物证、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人宗某某对指控无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人宗某某在沾益县盘江镇河西村委会大河西村地内种植罂粟，2016年3月28日被公安机关现场查获并拔除。经清点和鉴定，被告人宗某某种植的罂粟共计1270株。同年3月28日，被告人宗某某主动到沾益县公安局盘江派出所投案。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人宗某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 陈迎春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 江
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执187号之一
申请执行人陈玉霞，女，1968年9月18日出生，汉族。
被执行人洛阳市九香肉食品有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人刘晓秀，该公司董事长。
被执行人刘晓秀。
被执行人李希峰，男，1969年10月15日出生，汉族。
陈玉霞依据本院（2015）老民初字第1330号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行洛阳市九香肉食品有限公司、刘晓秀、李希峰民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。经本院查询银行、证劵、车管所、房管局均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执187号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人陈玉霞能够提供被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、刘晓秀、李希峰可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年八月十五日
书记员 冯倩倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2124号
原告：陈兴富，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王建容，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈兴富与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案过程中，原告陈兴富于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴富提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴富撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告陈兴富负担。
审判员 易曙光
二〇一七年四月二十八日
书记员 余剑雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执274号之一
申请执行人常熟市盛丰服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。
法定代表人王圣聪，董事长。
委托代理人郑和。
被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣，董事长。
常熟市盛丰服装辅料有限公司与常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）熟辛商初字第00198号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟雅士达时装有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市盛丰服装辅料有限公司货款人民币193820元。案件受理费减半收取2088元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年9月7日），本院在被执行人常熟雅士达时装有限公司所涉工资案件中对该车进行两次拍卖，后均因无人登记而流拍。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。另发现被执行人常熟雅士达时装有限公司名下有其他车辆，但因未发现其具体下落而无法执行。本院在另案中对被执行人常熟雅士达时装有限公司所有的机器、衣服等动产进行了两次拍卖，均因无人登记而流拍。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为195908元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00198号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5123号
原告：王延滨。
被告：王福强。
原告王延滨与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延滨到庭参加诉讼，被告王福强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延滨向本院提出诉讼请求：请求判令王福强立即偿还借款本金20,000.00元并给付逾期还款利息（按日千分之五自2015年6月13日起计算至偿还之日止）。事实与理由：2015年4月13日，王福强因急需用钱从王延滨处借款20，000.00元，并约定了还款日期，但到期后王福强没有按约定偿还，经多次索要，王福强推脱至今没有偿还。
王福强未到庭参加诉讼未作答辩。
王延滨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2015年4月13日，王福强给王延滨出具的借据和现金收条各一份。
本院对王延滨提交证据认定如下：王延滨提供借据和现金收条，说明了欠款金额，约定了还款期限，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王延滨与王福强经人介绍相识。2015年4月13日，王福强因急需用钱从王延滨处借款20，000.00元。当日，王福强给王延滨出具了借据一份，主要内容是：“现因借款人王福强因生意资金周转需向出借人王延滨借款人民币贰万元，借款为现金，借款期限为2015年4月13日，还款日期为2015年6月12日前，按时一次性偿还全部借款，……；如借款人未按借据约定期限归还利息和本金，出借人对逾期之日起每日收取本金的千分之五的违约金，直至本自清偿为止”。同时，王福强给王延滨出具了收到20，000.00元现金收条一张。但借款到期后，王福强没有按约定偿还，王延滨多次索要，王福强推脱至今没有偿还。
本院认为,王延滨与王福强自愿达成借款协议，双方之间民间借贷合同依法成立。王福强借款后，没有按照借款协议约定偿还借款，对本案的纠纷应承担全部责任，王延滨要求王福强偿还借款20，000.00元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，王延滨与王福强约定了逾期还款违约金计算标准为日千分之五，超过了年利率24%，本院对王延滨要求王福强按日千分之五支付逾期利息的请求，不予支持，其逾期利息可按年利率24%计付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王福强偿还原告王延滨借款20,000.00元；
二、本判决生效后十日内，被告王福强给付原告王延滨借款20,000.00元逾期还款利息（按年利率24%，自2015年6月13日起计算至该款清偿之日止）；
三、驳回原告王延滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告王福强负担。（此款原告王延滨已预交，被告王福强履行义务时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 睛
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘佳玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初650号
原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吉某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
被告周某某，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李某某及被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月份进驻某某小区为全体业主提供物业服务，被告系该小区X号楼X单元X号业主。被告自2014年12月无理由拒交物业费，2016年2月10日，原告给被告下发催告函，被告仍未交纳物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。现要求被告交清自2014年12月至2015年12月期间物业费1411元，并承担案件受理费。
被告周某某辩称，被告购买抚顺市东洲区某某小区X号楼X单元X号房屋并已入住，但未与原告签订物业服务协议。原告出具的前期物业服务合同与被告无关，原告告诉没有证据且主体有误，要求被告支付物业费没有证据。
经审理查明，原告与某某小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2011年入驻某某小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区X号楼X单元X号房屋业主系被告，建筑面积97.99平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、催告函、当事人身份证明、双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，因原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，且对被告有约束力，被告辩称原告无证据及主体有误，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间物业费1411元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈冬卉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初734号
原告：贺针秀，女，傈僳族，1986年6月19日出生，四川省德昌县。
被告：张绍明，男，傈僳族，1944年9月5日出生，四川省德昌县。
被告：吉国秀，女，傈僳族，1946年5月20日出生，四川省德昌县。
被告：张某某，男，傈僳族，2009年9月10日出生，四川省德昌县。
法定代理人：贺针秀，女，傈僳族，1986年6月19日出生，四川省德昌县（系被告张某某的母亲）。
第三人：张德秀，女，傈僳族，1980年2月5日出生，四川省德昌县。
原告贺针秀与被告张绍明、吉国秀、张某某及第三人张德秀共有纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告贺针秀于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺针秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺针秀撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告贺针秀负担。
审判员 边绍红
二〇一六年八月二十一日
书记员 郑海燕
济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
函
二〇一五年六月八日
你院以（2015）聊东执字第585号委托我院执行的（2014）聊东执字第1597号民事判决书一案，不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款的规定，现将本案退回你院。请查收。
特此函复。
济南市市中区人民法院
二Ο一五年六月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2317号
原告：何某，女，汉族，1969年11月18日出生，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：罗建，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告：王XX，女，汉族，生于1999年4月20日，绵阳市财经学校就读，四川省广元市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
法定代理人：何某，系王丽君之母。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊新村三组。
负责人：郭继富，系该组组长。
被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。
二被告的委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告何某、王XX与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊三组）、绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）合资建房纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人、原告王XX的法定代理人、被告牌坊三组及华夏公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认王X1与二被告于2010年9月20日签订的《合资建房协议》违法无效；2.判令二被告返还给二原告已支付的购房款303000元，并承担该款从2010年9月20日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；3.判令二被告返还给二原告装修损失80000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：何某的丈夫王X1（已于2014年8月1日去世）生前于2010年9月20日与二被告签订《合资建房协议》，约定第一被告用集体土地X村第X幢X单元X楼X号128.64平方米成套砖混住宅与王XX合建，由王X1一次性出资303000元，其他配套费不另行收费，由第一被告与王X1共同选定第二被告修建（实际房屋已经开工建设好了），并约定第一被告在该项目取得新建登记后180个工作日内办理完毕房屋产权证等。王X1于签订协议当日一次性给第一被告缴清了购房款303000元，第一被告于2011年4月19日给王XX更换了正式购房税务发票。王X1及何某在接房后装修入住。因二被告出售给王X1夫妻的房屋属集体土地建房，但农村集体土地建房不得买卖，现房屋无法办理房产证和土地使用证。二原告遂起诉来院，诉如所请。
二被告辩称，合资建房协议合法有效。原告所购买房屋大产权证已经办下来了，小产权证也会分办到户，请法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2010年9月20日，原告何某之夫、王XX之父王X1（乙方）与（甲方）、华夏公司（丙方）签订《合资统一建房有偿安置协议》，约定甲方根据社区居民统一建设住房实际情况，报经规划、消防等有关部门审核批准，取得位于（集体土地）统一建房用地一处。经甲方集体讨论通过，同意提供一部分统一建房用地与乙方合资建房，并由丙方作为建房实施人。合资建房的实际概况为：甲、乙两方合资修建的房屋位于境内，名为“牌坊新村”【牌坊.香溪蓝山】。该项目正在修建过程中，不属于有关商品预售法规中所规定的商品房，预售需经行政许可的范围。合资修建的房屋土地使用权的性质现为集体，在未转为国有出让土地使用权前进行市场交易房屋产权时将受到有关法规、政策的部分限制。甲方就以上事实已经说明，甲、乙两方的合资建房行为是在两方平等、知情、自愿的情况下的真实意思表示。乙方选定X村第X幢X单元X楼X号同甲方进行合资建房，乙方于2010年9月20日一次性交清建房总造价303000元。甲方在2010年6月30日，该楼幢完成竣工验收。丙方负责组织实施房屋修建的设计、房屋及配套工程的修建和工程进度、质量管理，按时验收交房。王朝培在接收房屋钥匙后装修入住。2011年4月19日，向原告出具了不动产发票。
王X1于2014年8月1日去世，去世前属于非农业户口。2015年3月10日，四川省绵阳市众信公证处出具公证书，载明：王X1的继承人情况：配偶是何某；父亲王X2已于二00八年十一月死亡、母亲杨XX已于二OO五年十月死亡；儿子是王X、女儿是王XX。2015年7月21日，何某、王X、王XX签订《分家析产协议》，约定案涉房屋归何某、王XX所有。
经本院委托四川省卓正工程咨询有限公司对案涉房房屋装修工程造价进行鉴定，为56558元。
本院认为：王X1在与二被告签订《合资统一建房有偿安置协议》时案涉房屋已经修建完成，原告支付303000元合资建房款实为购买案涉房屋，而非联合建房，《合资统一建房有偿安置协议》的实质是房屋买卖合同。王朝培系非农业户口，而案涉房屋的土地系集体土地，根据我国相关法律法规规定，集体土地上的住房禁止出售给非农业户口的个人，故《合资统一建房有偿安置协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。协议约定王朝培选定房屋后同被告进行合资建房，购房款发票亦由出具，故本院认定购房款由被告收取，是实际与王朝培发生房屋买卖关系的相对方，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应向王X1退还购房款及装修损失。现王X1已经去世，二原告系案涉房屋的合法继承人，被告应将购房款及装修损失退还给二原告。被告华夏公司作为房屋修建方，仅负责房屋的修建及质量管理，不应该承担退还购房款及装修损失的责任，故本院对二原告主张应退还购房款及装修损失的诉讼请求予以支持，对二原告主张华夏公司退还购房款及装修损失的诉讼请求不予支持。被告在王朝培在购买案涉房屋时已明确告知房屋土地系集体土地，上市交易会受到限制，其仍然决定购买，自身也存在过错，也应承担相应的责任，购房款的资金利息损失应由其自己承担，故本院对二原告主张被告支付资金利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组于本判决生效后7日内向原告何某、王XX退还购房款303000元及装修损失56558元。
二、驳回原告何某、王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元由原告何某担223元，被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组承担3300元。如不服本
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶林
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初742号
原告：王术东，男，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：四川喜诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：杜斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
被告：彭中怀，男，住四川省平昌县。
原告王术东与被告四川喜诚建筑劳务有限公司（简称喜诚公司）、彭中怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告王术东向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告受伤后各类损失共计81635.49元（其中医疗费4215.49元，误工费8400元，护理费7200元，住院伙食补助费570元，营养费380元，交通费200元，残疾赔偿金56670元，鉴定费1300元，精神抚慰金4000元）。事实和理由：2016年9月，原告王术东经被告彭中怀介绍到被告公司承建的西南大学第三实验学校务工，同年9月20日中午，原告王术东在从事抹灰的时候，因高凳子上的灰板打滑，致原告从凳子上摔倒地面，造成多处骨折，经平昌县中医院住院治疗19天后出院疗养，2016年12月15日经四川明正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后被告拒不赔偿。综上事实，请求支持原告诉求。
被告喜诚公司辩称，第一，被告主体不适格，其不应当承担赔偿责任，理由是喜诚公司虽然承包了劳务工程，但是将单项抹灰的劳务作业承包给了被告彭中怀，原告王术东是受雇于彭中怀从事劳务，与被告喜诚公司未构成劳务关系；第二，原告本人对自己所遭受的伤害有重大过错，在从事劳务过程中，自我安全意识不强，才是本次事故造成的重要原因，同时，被告喜诚公司已经履行了安全保障义务；第三，原告主张的医疗费，部分是不合理的，原告在事故发生前已患有多种疾病，在用药过程中，治疗非因本次事故的疾病费用不应赔偿，应予剔减；第四，原告王术东户口在农村，不是城镇居民，应当按照农村居民的标准计算赔偿数额。
被告彭中怀辩称意见与被告喜诚公司的辩称意见一致。
经审理查明：案外人四川铭升建筑有限公司承建了“西南大学第三实验学校小学部”建设工程，四川铭升建筑有限公司将该工程的劳务工程发包给了被告喜诚公司。2016年8月24日，被告喜诚公司与被告彭中怀达成协议，双方约定：被告喜诚公司将该劳务工程中的抹灰单项劳务作业分包给了被告彭中怀，按7.30元／㎡计付报酬。被告彭中怀承包后，即雇佣包括原告王术东等7名工人在西南大学第三实验学校小学部建设工程中从事抹灰劳务作业。被告彭中怀按5.50元／㎡给所雇请的工人计付报酬。2016年9月20日中午，原告王术东站在木凳上进行抹灰作业，该木凳上有一用于调灰的木板，作业中，原告一脚站在凳子上，一脚站在调灰的木板上，因木板打滑致原告摔倒在地而受伤。当即原告进入平昌县中医院住院治疗，住院19天，于2016年10月9日出院，支付治疗费4215.49元。该院出院诊断原告之伤为：左侧9-12肋骨骨折；左侧第6肋骨陈旧性骨折；慢性肺气肿；矽肺？；双肺上叶肺大泡；左侧胸腔积液；右肾囊肿。2016年12月15日，四川明正司法鉴定所出具四川明正【2016】法临鉴字第4-228号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王术东因外伤致左第9-12肋骨骨折构成拾级伤残；王术东因外伤致左第9-12根肋骨折酌定护理期限为80日。支付鉴定费1300元。
同时查明：1.因原告王术东在治疗过程中，有治疗非本次事故所致的疾病，庭审中，原、被告一致同意按医疗费用总额的15%予以剔减，即4215.49元×85%＝3583.17元确定为医疗费的赔偿额；2、原告王术东系农村居民户籍，平昌县人民政府同州街道办事处建设街社区居民委员会出具证明证实：原告王术东现租住于平昌县江口镇新平街西段332号居民潘福光的住房。同时，原告王术东提供2014年10月16日与潘福光签订的租房协议证实：原告王术东于2014年10月16日租赁潘福光位于平昌县江口镇新平街西段332号的住房，租赁期为2014年10月16日至2017年10月16日，年租金5000元。
本院认为，被告彭中怀在被告喜诚公司所承包的劳务工程中分包抹灰单项劳务，被告彭中怀雇请原告王术东等人进行抹灰劳务作业，原告王术东与被告彭中怀之间形成了劳务关系；被告彭中怀作为接受劳务者未提供安全保护措施，有明显过错，故对原告在提供劳务中受伤应承担主要民事赔偿责任，原告在具体作业中忽视安全，缺乏自身保护注意，也有一定过错，应减轻被告彭中怀的赔偿责任，二者的责任比例按70%与30%划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告喜诚公司承包西南大学第三实验学校小学部劳务工程后，又将其中抹灰单项劳务发包给无安全生产条件的自然人彭中怀，据此，被告喜诚公司应对被告彭中怀的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告王术东受伤后所主张损失费的认定：1.原告主张的医疗费3583.17元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费200元、鉴定费1300元符合相关规定，予以确认；2、误工费：根据司法鉴定意见原告受伤后需护理80日，其误工费按80元／天计算为6400元；3、护理费：按90元／天计算为7200元；4、伤残赔偿金：原告虽为农村户籍，但自2014年起就居住在城镇，以城镇务工收入作为家庭经济的主要来源，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其金额为56670元。以上费用共计76303.17元。同时，原告受伤已构成伤残等级，主张由被告赔偿精神抚慰金应予适当支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王术东受伤的各类损失共计76303.17元，由被告彭中怀赔偿原告王术东53412.22元，被告四川喜诚建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告彭中怀赔偿原告王术东精神抚慰金2000元，四川喜诚建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王术东其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635元，由原告王术东负担490.50元，被告彭中怀被告负担1144.50元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴柠伶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执291号
申请执行人某环保集团有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码：57322XXXX。
法定代表人潘某，董事长。
被执行人某园林工程有限公司，住所地北京市通州区。组织机构代码：05564XXXX。
法定代表人项某。
本院在执行（2015）通民（商）初字第18299号未名生物环保集团有限公司诉北京春光森淼园林工程有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 学