wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执718号
移送执行人：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘献贵，男，1974年11月11日出生，汉族，。
本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行刘献贵罚金纠纷一案中，经查询被执行人刘献贵的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6836号
罪犯范文武，男，1989年7月13日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年1月6日作出（2015）新都刑初字第33号刑事判决，以被告人范文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2014年8月31日止于2018年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范文武减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审326号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：谭岳，蛟河市公安局庆岭派出所民警。
被执行人：蛟河市庆岭镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：齐心，主任。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的蛟公（庆）决字[2017]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年3月6日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月8日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安局于2017年3月8日对被执行人作出并送达了蛟公（庆）决字[2017]第6号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月6日，庆岭派出所民警对蛟河市庆岭镇社会福利服务中心进行消防检查时，发现堵塞疏散通道、安全出口，并下达《责令限期改正通知书》，责令限期十日改正。2017年3月8日，庆岭派出所民警进行复查，发现问题没有整改，蛟河市庆岭镇社会福利服务中心的行为已构成堵塞疏散通道、安全出口。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，决定对蛟河市庆岭镇社会福利服务中心罚款10000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2017年9月20日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人堵塞疏散通道、安全出口，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（庆）决字[2017]第6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 旸
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1224号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋达富，男，1981年8月21日出生，住四川省安岳县。
被执行人：被执行人：彭建勇，男，1981年5月9日出生，汉族住四川省安岳县。
本院刑庭移送执行蒋达富、彭建勇责令退赔一案，于2017年5月16日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初111号刑事判决书，向被执行人蒋达富、彭建勇发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令蒋达富、彭建勇共同退赔2432元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋达富、彭建勇的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对被蒋达富、彭建勇采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人责令退赔是其应尽义务。但取决于被执行人是否有能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1224号案的本次执行程序。
本案执行标的2432元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2432元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 翟红磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)阜民一终字第01149号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省
负责人：翁惠华，该公司总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张士停，男
被上诉人（原审原告）：张张氏，女
上述二位被上诉人共同的委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
原审被告：代东杰，男
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（简称人寿财险萧山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：代东杰驾驶浙AM5F**号车辆发生交通事故造成张士停、张张氏亲属张文明死亡，经交警部门认定承担主要责任，该认定并无不当，予以采信。鉴于浙AM5F**号车辆在人寿财险萧山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任保险（简称商业三者险），应由人寿财险萧山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按80%责任比例承担赔偿责任。张文明虽系农业家庭户口，但其承包土地已被征用，丧失作为农民身份的收入来源，而死亡赔偿金系对受害人未来收入损失的赔偿，故张文明死亡赔偿金应参照2010年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，为78940元（15788元／年×5年）。张士停、张张氏主张医疗费按其提供的票据计算为655.32元。张士停、张张氏因张文明死亡，造成一定精神损害，精神损害抚慰金酌定60000元。丧葬费14829元。合计154424.32元。由人寿财险萧山支公司在交强险限额内赔偿110655.32元，在商业三者险限额内赔偿35015.2元【（154424.32元-110655.32元）×80%】，合计145670.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于判决生效之日起10日内赔偿张士停、张张氏145670.52元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由张士停、张张氏负担600元，代东杰、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担1650元。宣判后，人寿财险萧山支公司不服，以原审按照城镇居民标准计算张文明死亡赔偿金依据不足；判决其公司赔偿精神损害抚慰金60000元没有法律依据为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明：2011年2月9日12时许，代东杰驾驶浙AM5F**号车辆沿S202线阜涡路由南向北行驶至186KM+600M处时，与推行自行车横过公路的张文明相撞，造成张文明受伤、车辆毁损的交通事故。事故发生后，张文明即被送至阜阳市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。张文明的妻子张张氏、儿子张士停开支抢救费、医疗费655.32元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查，作出阜公交（六）认字第081号《交通事故认定书》，认定代东杰负事故主要责任；张文明负次要责任。同年4月15日，张张氏、张士停向原审法院提起诉讼，请求判令代东杰、人寿财险萧山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费共计213325.52元，后变更诉讼请求数额为168823.3元。
另查明：一审诉讼期间，张张氏、张士停提供阜阳市颍泉区周棚办事处抱龙居民委员会2011年2月16日《证明》一份，载明：“兹有我居委会殷营居民土地已征用，已安置，家庭十分困难，门牌号55号，身份证342121193004056935”。阜阳市公安局火车站派出所在该《证明》书写“情况属实、2011.2.20”字样，并加盖该派出所印章。
再查明：浙AM5F**号车辆于2010年3月6日在人寿财险萧山支公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险300000元。两险种保险期限均为一年。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认为：代东杰驾驶浙AM5F**号车辆发生交通事故造成张文明死亡，经交警部门认定承担主要责任，其未表示异议，即应当对张张氏、张士停因张文明死亡造成的经济损失和精神损害承担民事赔偿责任。人寿财险萧山支公司作为浙AM5F**号车辆保险人应当根据法律规定、合同约定在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。人寿财险萧山支公司上诉称：原审按照城镇居民标准计算张文明死亡赔偿金依据不足；判决其公司赔偿精神损害抚慰金60000元没有法律依据。本院认为：阜阳市颍泉区周棚办事处抱龙居民委员会《证明》能够证明张文明承包土地已被征用、其已被安置的事实，原审参照2010年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算张文明死亡赔偿金并无不当。而张文明死亡势必造成张士停、张张氏一定精神损害，代东杰作为侵权人、赔偿义务人应当承担精神损害赔偿责任，原审判决人寿财险萧山支公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，酌定精神损害抚慰金数额60000元亦系自由裁量范围，故人寿财险萧山支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费4500元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年十一月四日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初7号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李玉华，男，1986年1月7日出生于广西壮族自治区桂林市象山区，汉族，小学文化，无业，住桂林市象山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年6月21日被桂林市七星区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年六个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被阳朔县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2016年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人陈献兵，男，1997年7月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被阳朔县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2016年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)265号起诉书指控被告人李玉华、陈献兵犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人李玉华、陈献兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人陈献兵伙同李玉华于2016年9月21日下午来到阳朔县外语实验中学足球场，趁人不备之机，抢走被害人黎某的一个黑色挎包和一个绿色球袋，二被告人驾驶助力车逃离到校外的一个转角处时被现场群众当场抓获，被害人黎某的黑色挎包内装有一部价值人民币1890元的黑色小米牌5系列手机和一个的装有现金人民币3924元、美金2元、港币30元及身份证、银行卡等物品的“七匹狼”牌钱包。公诉机关认为，被告人陈献兵、李玉华抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人李玉华、陈献兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月21日下午，被告人李玉华驾驶一辆助力车搭载陈献兵来到阳朔县外语实验中学足球场，看到有人坐在球场球门旁，在其身边放有背包等物品，二被告人遂商量，由被告人陈献兵动手抢夺足球场球门旁地上放置的背包，被告人李玉华驾车接应。当日19时许，被告人陈献兵趁人不备之机，抢夺被害人黎某的一个黑色挎包和一个绿色球袋，在一旁负责看管物品的人员发现后立即追赶被告人陈献兵，被告人李玉华驾驶助力车接应被告人陈献兵逃离现场，二被告人逃离球场至围墙外转角处摔倒，遂被追赶上来的人员抓获。被害人黎某的黑色挎包内装有一部黑色小米牌5系列手机和一个“七匹狼”牌钱包，钱包内有现金人民币3924元、美金2元（折合人民币13.3元）、港币30元（折合人民币25.8元）及身份证、银行卡等物品。涉案物品已由公安机关依法发还给了被害人黎某。经鉴定，涉案的一部黑色小米牌5系列手机价值人民币1890元。
上述事实，被告人李玉华、陈献兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单，购机发票、（2007）星刑初字第106号刑事判决书、释放证明书，证人王某、陈某、被害人黎某的陈述，朔价认定（2016）159号价格认定结论书、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人李玉华、陈献兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉华、陈献兵以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李玉华、陈献兵在共同犯罪过程中互相分工、互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人李玉华、陈献兵抢夺财物后即被发现并被人持续追赶至围墙外转角处时被抓获，二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李玉华、陈献兵被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李玉华曾有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、被告人陈献兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龙昭昕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2106号
申请人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
被执行人李素瑶
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2426号民事判决，受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行李素瑶物业服务合同纠纷一案。权利人李勇向本院申请执行，执行标的为1733元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2426号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2704号
原告赵金荣，男，1949年6月19日生，，汉族，住镇江。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告耿留中，男，1977年10月21日生，，汉族，住镇江。
原告赵金荣与被告耿留中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、孙荣贵组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告赵金荣到庭参加诉讼。被告耿留中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告向原告借款5万元，约定借期10天，口头约定逾期不还按月息2分计算。后原告催要无果。请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担逾期付款利息（自2013年9月14日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明，今借到赵金荣5万元整，借期10天。后被告未还款。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款5万元，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款5万元及逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方对借款利息有口头约定，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿留中于本判决生效后十日内返还原告赵金荣借款5万元及利息损失（利息自2013年9月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告耿留中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孙荣贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1818号之一
申请执行人：登封市诚信混凝土有限公司，住所地：登封市东华镇任村，统一社会信用代码：914101850600294541。
法定代表人：梁帅锋，系该公司董事长。
被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族，住登封市。
申请执行人登封市诚信混凝土有限公司与被执行人杨春青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1955号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市诚信混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年9月5日、2017年10月1日、2017年11月24日、2018年3月27日，2018年6月9日，通过网络查控系统对被执行人杨春青名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人名下汽车（豫Ａ×××××）轮候查封；将被执行人所有的登封市富民水上娱乐有限公司60%的股权轮候查封；此外暂未发现有其他可供执行的财产。
4、2017年10月25日，将被执行人司法拘留15日。
5、2018年5月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1818号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 王朵朵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2477号
原告：张秀萍，女，1951年11月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：霍xx，天津景贤律师事务所律师。
被告：张辉，男，1981年7月21日生，汉族，天津市河东区。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广���B座18、19层。（未出庭）
负责人：马国强，总经理。
原告张秀萍与被告张辉、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告张辉的委托诉讼代理人周铎到庭参加了诉讼，被告太平保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费76322.99元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费19476元、伤残鉴定费2400元、伤残赔偿金153454.5元、精损15000元、被抚养人生活费7869元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年7月1日，张辉驾驶津Ｎ×××××轿车沿天山路西侧人行道由西向北左转行驶至河东区天山路宝岛眼镜前，遇原告张某由西向东步行横过此后站立，被张辉所驾驶车辆左侧前部与张某身体接触，造成张某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出的津公交认字（2016）第03074044号道路交通认定书认定，被告张辉承担事故全部责任，张某不承担事故责任。被告张辉驾驶车辆在被告太平保险投保交强险，原告经指定医院武警医院救治并诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折，2、贫血，3、低蛋白血症，4、低钾血症，5、窦性心动过速等病情。
被告张辉辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，应当首先在由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分的合理损失被告同意赔偿。
被告太平保险未应诉答辩。
根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，张辉驾驶津Ｎ×××××轿车沿天山路西侧人行道由���向北左转行驶至河东区天山路宝岛眼镜前，遇原告张某由西向东步行横过此后站立，被张辉所驾驶车辆左侧前部与张某身体接触，造成张某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出的津公交认字（2016）第03074044号道路交通认定书认定，被告张辉承担事故全部责任，张某不承担事故责任。被告张辉驾驶车辆在被告太平保险投保交强险，原告经指定医院武警医院救治并诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折，2、贫血，3、低蛋白血症，4、低钾血症，5、窦性心动过速等病情。审理中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级以及护理期、营养期、进行鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所，鉴定结论如下：被鉴定人张某外伤致左侧股骨粗隆间骨折，人工全髋骨换术后，左髋关节活动受限，左下肢丧失功能50%以上，为八级伤残，建议鉴定���张某外伤后护理期180日，营养期180日。被告张辉提出异议，认为鉴定中只有一名医师，严重违法程序，原告则认为程序合法。本院分析认为，被告所述无证据支持其主张，其原告表示鉴定中两名医师均参与鉴定，被告所述不予采信。关于原告损失分述如下：
一、医疗费
原告主张医疗费76322.99元，其中住院费用76057.49元，门诊265.5元，均为指定医院就诊，被告张辉无异议，本院予以确认。
二、营养费
原告依据鉴定结论主张180日，每日50元，结合原告伤情每日考虑营养费25元，营养费合计4500元。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费每日100元，住院22日，共计2200元，该主张合理，本院予以确认。
四、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，为原告实际损失，本院予以确认。
五、护��费
原告依据鉴定结论，按照居民服务业标准主张180日护理费，180.2元每日*180日=19476元，本院予以确认。
六、伤残赔偿金
原告依据鉴定结论主张伤残赔偿金，按照非农业标准34101元每年*15年*0.3=153454元，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告依据鉴定结论主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以确认。
八、交通费
原告主张交通费2000元，被告张辉同意担负400元-500元，结合原告就医情况，本院酌定交通费500元。
九、被抚养人生活费
原告主张被抚养人生活费，按照非农业标准26230元每年*15年*0.3/5=7869元。
本案庭审后，原告张某和被告张辉就被告太平保险交强险赔偿限额之外的赔偿项目达成一致调解意见：1.被告张辉一次性赔偿原告张某各项损失共计100000元，2、本次事���一次性了结。原告同时要求被告太平洋保险在交强险范围内赔偿精神损失费15000元，伤残赔偿金95000元，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失确认如下：医疗费66322.99元，（扣除太平保险已支付的10000元），营养费4500元，住院伙食补助费2200元，鉴定费2400元，护理费19476元，伤残赔偿金153454.5元，被抚养人生活费7869元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，共计271722.49元。
本院认为，被告张辉违反《道路交通安全法》造成交通事故致伤原告，应当承担事故的全部责任，被告太平保险应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告张某和被告张辉就交强险限额外的诉请达成一致意见，并表示双方一次性了结，系对自身权利的处置，本院予以确认。被告太平保险应在交强险范围内承担责任。
综上，根据《中华人民共和国��权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张秀萍精神损失费15000元、伤残赔偿金95000元，共计110000元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
��〇一七年四月二十八日
书记员 韩磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2054号
原告：刘自权,男,1954年11月24日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村，组织机构代码33960741-8。
法定代表人胡应忠，系小湾煤矿负责人。
原告刘自权与被告巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘自权未在本院指定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告刘自权撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7224号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:龚碧秀，女，1973年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与龚碧秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16306号之一
原告：天津晨浩环保设备有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座328室，组织机构代码78031913-4。
法定代表人：许绪江，董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，职员。
被告：厦门市森迪机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1207室之一，统一社会信用代码91350203737856364D。
法定代表人：范建军，总经理。
本院在审理原告天津晨浩环保设备有限公司与被告厦门市森迪机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津晨浩环保设备有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津晨浩环保设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晨浩环保设备有限公司撤回对被告厦门市森迪机电设备工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5382元，由原告天津晨浩环保设备有限公司负担。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （廖静巧）
人民陪审员 （林璟艳）
二〇一七年二月九日
代书记员（ 洪 昱 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1186号
申请执行人孟翔勇，男，汉族，1972年6月5日出生，四川省成都市人，居民，住成都市高新区新能巷*号*栋*单元*号。
被执行人孙涛，男，彝族，1974年10月15日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市外滩十六区*栋*单元****号。
孟翔勇申请执行孙涛借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初573号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 王维林
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2376号
申请执行人：李治红，女，1965年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行李治红与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3714号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费2788元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2376号案的本次执行程序。
本案执行标的2788元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2788元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月七日
书 记 员 周楚晋
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1162号
原告夏显锋，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，私营业主，户籍所在地应城市。
委托代理人滕俊波，男，应城市城东法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。
被告程学树，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。
原告夏显锋与被告程学树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，由于无法通知被告程学树应诉，经原告夏显锋的申请，本院于2016年11月24日在《人民法院报》G59版刊登公告，向被告程学树送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告夏显锋以及其申请的证人莫某、夏某，到庭参加了诉讼，被告程学树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏显锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程学树偿还借款人民币90.6万元；2、被告程学树承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月14日和5月15日，被告程学树以经营钢材生意急需资金周转为由，分别向我借款4万元和88.6万元，合计人民币92.6万元，并向我出具了欠条二张，约定于2015年3月31日和11月14日还清。逾期后，经我多次催要，被告程学树于2015年8月向我偿还2万元，余款90.6万元至今未还，为此，请求法院依法判如所求。
原告夏显锋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况和其符合本案的诉讼主体资格。
证据二、营业执照二份。证明原告夏显锋系武汉市花果山涂料有限公司和湖北夏显锋涂料股份有限公司公司的法定代表人等职业身份基本情况，以及证明原告夏显锋有经济能力向被告程学树出借借款。
证据三、欠条二张。证明被告程学树分别于2015年2月14日、5月15日向原告夏显锋借款人民币4万元和88.6万元，约定2015年3月31日、11月14日偿还。
证据四、证人莫某的证言。证明莫某与夏显锋、程学树系朋友关系。2009年，程学树向夏显锋借款，用于做钢材生意的资金周转。2015年期间，莫某问夏显锋借出去的钱收得如何，夏显锋讲，只有程学树欠的90多万元钱未还。几个月后，程学树将其在武汉运通钢材市场经营钢材的门面转让，现避而不见已失踪，程学树欠夏显锋的借款至今未偿还。
证据五、证人夏某的证言。证明夏某与夏显锋、程学树系朋友关系。2009年，程学树做钢材生意急需资金周转，向夏显锋借款人民币160万元，后来偿还了一部分。2015年初，夏显锋向程学树催要借款时我在场，双方还发生了口角，当时夏显锋拿出程学树出具给夏显锋的90多万元的欠条说，夏显锋做厂房急需资金，要求程学树偿还，程学树说他在外面的账没有收回，只能慢慢还。从2015年年底至今，程学树无法联系。
被告程学树未向本院提交民事答辩状和相关证据。
本院对原告夏显锋提交的证据一至证据五，经审查认为，上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予以采纳。
本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2015年2月14日和5月15日，被告程学树以经营钢材急需资金周转为由，分别向原告夏显锋借款现金人民币4万元和银行承兑88.6万元，合计人民币92.6万元，并向原告夏显锋出具了欠条二张，约定于2015年3月31日和11月14日还清。逾期后，经原告夏显锋向被告程学树多次催要，被告程学树于2015年8月向原告夏显锋偿还2万元，余款90.6万元，经原告夏显锋多次催要未果，为此，原告夏显锋向本院提起诉讼。
本院认为：被告程学树向原告夏显锋借款，用于经营钢材的资金周转，双方的民间借贷合同未违反法律、行政法规效力性强制性的规定，应认定为合法有效。被告程学树向原告夏显锋约定还款期限已逾期，被告程学树理应承担向原告夏显锋偿还借款的民事责任。原告夏显锋的诉讼请求，有相关的证据佐证，且符合法律规定，本院应予以支持。被告程学树经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学树于本判决生效后的十五日内向原告夏显锋偿还借款人民币90.6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，由被告程学树负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 杨慧平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 普映琴
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督105号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人刘永德，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田73.9亩，欠水费1200.00元；2015年种田73.9亩，欠水费1200.00元；2016年种73.9亩，欠水费1200.00元，合计3600.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年73.9亩、2015年73.9亩，2016年73.9亩水田水费共计3600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年73.9亩、2015年73.9亩，2016年73.9亩水田水费共计3600.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保182号
申请人:重庆市泰广灯饰广告有限公司,住所地重庆市合川区南办处南津街499号14幢29-9，统一社会信用代码91500117082416391N。
法定代表人：艾国英，该公司执行董事。
被申请人:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下价值499165元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人邓永洪、何治梅自愿以其名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3015元，由申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石钦木
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0117行审43号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。
住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人陕西鸿聚实业有限公司，地址西安市高陵区东二环鸿禧花园东门北侧。
法定代表人王宗，系该公司经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人陕西鸿聚实业有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕304号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行高人社监罚字（2016）304号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄晓庆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4769号
原告：赵凤部，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵彩云，女，1994年1月28日生你，汉族，住址（系原告之女）。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宋磊，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵凤部诉被告宋磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤部于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求对被告宋磊撤回起诉。
本院认为：原告赵凤部的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤部撤回对被告宋磊的起诉。
代理审判员 李建彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 张文彪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0722民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。
被告：袁美德，男，1985年11月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐银燕，女，1986年3月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁爱平，男，1971年11月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘国旺，男，1970年10月14日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告袁美德、徐银燕、袁爱平、刘国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李正芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初330号
原告：陈红霞，女。
被告：何飞，男。
原告陈红霞与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何飞返还陈红霞借款26000元，银行利息1000元，两项共计27000元，诉讼费由何飞承担。事实与理由：2012年10月8日，何飞因经营资金紧张向陈红霞借款50000元用于周转。2015年，何飞归还了24000元，但剩余欠款26000元至今未还。原告陈红霞多次催讨，但何飞拒不还款。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决。
被告何飞没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈红霞向本院提交的借条以及银行取款凭证足以证实陈红霞主张的借款事实。2012年10月8日，何飞向陈红霞借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈红霞伍万元（50000元）”。陈红霞于当日从中国银行取款48000元，后将50000元现金支付给何飞。2015年，何飞向陈红霞偿还了24000元，但其余26000元至今未还。陈红霞遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何飞经本院传唤后拒不出庭应诉，也未就本案借款是否已经全部归还向本院举证，且本案借款事实证据充足，陈红霞也自认何飞已经归还24000元，故本院对陈红霞要求何飞归还借款26000元的诉讼请求予以支持。至于借款利息，双方在借据中并未约定借款利息和借款期限，本院视为不支付利息亦不存在逾期利息，故本院对陈红霞要求何飞支付1000元银行利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红霞借款26000元；
二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一七年六月一日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行初33号
原告汕头市玖玖捌环保科技有限公司，地址汕头市泰山路61号汕头市汽车客运中心站附楼第3层302室，统一社会信用代码：91440500694714904E。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所。
被告汕头市人力资源和社会保障局，地址广东省汕头市长平路11街区财政大楼10楼，单位代码：56087044-2。
法定代表人黄业龙，局长。
委托代理人何晓玲，汕头市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李凌宇，汕头市人力资源和社会保障局工作人员。
被告汕头市人民政府，地址汕头市跃进路28号，单位代码：006997454。
法定代表人郑剑戈，市长。
委托代理人曾绮玲，汕头市法制局工作人员。
委托代理人纪树荣，汕头市法制局工作人员。
第三人张义森，男，汉族，1968年5月21日出生，户籍地云南省昭通市盐津县，
委托代理人郑豪，广东沧桑律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市玖玖捌环保科技有限公司诉被告汕头市人力资源和社会保障局、汕头市人民政府、第三人张义森工伤行政确认一案中，原告与第三人达成了工伤赔偿协议并履行完毕，原告认为本案的纠纷已经解决，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告汕头市玖玖捌环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汕头市玖玖捌环保科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告汕头市玖玖捌环保科技有限公司负担。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈静侨
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初379号
原告徐亚男。
被告盐城经济技术开发区民政局。
第三人李宏艳。
原告徐亚男诉被告盐城经济技术开发区民政局关于撤销婚姻行政登记一案，本院于2016年9月13日依法受理。在审理过程中，原告徐亚男向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告徐亚男在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚男负担。
审判长 郝 月
审判员 温永刚
审判员 陆网华
二〇一六年十月二十二日
书记员 周欢欢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执281号
申请执行人：成广齐，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：成兆艳，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：成保银，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
成广齐、成兆艳诉成保银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2260号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人成广齐、成兆艳诉被执行人成保银生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审104号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人兰怀永，男，1964年9月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行兰怀永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以兰怀永未经依法批准，擅自于2014年5月占用王坟镇兰家村土地230.4平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第148号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币5760.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第148号号行政处罚决定书，于2015年10月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第148号号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第148号号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人兰怀永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初1046号
原告：漆国兵，男，1964年5月25日出生，汉族，团风县人，建筑工人，住团风县，
委托代理人：王祥国，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王正和，男，1950年10月27日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县，
原告漆国兵诉被告王正和合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告漆国兵及委托代理人王祥国，被告王正和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付还建住房屋补差款3万元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，被告王正和及合同当事人韩亚平、汤小良与原告签订了一份《建房还建协议书》，协议约定：由王正和、韩亚平、汤小良提供旧住房土地一块，大约面积为210平方米由原告承建住宅楼一栋。协议规定：汤小良出原住宅面积80平方米得小套房一、二楼，韩亚平出原住宅面积130平方米得大套房一、二楼，王正和未出住宅基得三楼小套房。由汤小良向原告补差价3.5万元，韩亚平补差价5万元，王正和补差价4.5万元。协议签订后汤小良、韩亚平分别履行了协议，被告王正和只给付1.5万元房屋补差款，下欠3万元至今未给付。在此期间，原告多次催要被拒绝，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告王正和辩称：该房屋还建之前，我是从贾庙粮油工贸公司的职工陈国生处租住后购卖所得，有60多个平方；该房屋还建后我应和汤小良、韩亚平一样得房屋一楼和二楼，现我还建的住房只有80多个平方米，我补的差价款比他人多，该《建房还建协议书》内容不合理，且是在胁迫情况下签订，不是我本人真实意愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王正和对原告提交1、《建房还建协议书》证据有异议，认为该协议是在撤建房屋后签订的，是原告强迫被告所签订的，且还建协议内容不合理；2、对卢红梅取得房屋土地证及房产证证据有异议，认为该房屋其从他人手中购买，其是房屋所有人。经查明，被告王正和使用案涉房屋系卢红梅从贾庙粮油工贸公司转让所得，有卢红梅的证明、卢红梅与贾庙粮油工贸公司的转让协议及土地证、房产证予以佐证。被告王正和亦无证据证实与原告漆国兵签订《建房还建协议书》时，原告漆国兵有胁迫、威胁等行为；被告王正和与原告漆国兵签订《还建住房协议书》取得还建房屋后，向原告分两次给付还建房屋补差款1.5万元，故原、被告签订的《建房还建协议书》真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月1日被告王正和及韩亚平、汤小良与原告漆国兵签订了一份《建房还建协议书》，该协议约定：“一、由王正和、韩亚平、汤小良提供旧住房土地一块，大约面积为210平方米由原告漆国兵承建住宅楼一栋。”“二、汤小良出原住宅面积80平方米得小套一、二楼，韩亚平出原住宅面积130平方米得大套一、二楼，汤小良向原告补差价3.5万元，韩亚平补差价5万元；王正和得三楼小套，王正和与韩亚平另补差价4.5万元和2万元，另5千元甲、乙双方自行协商解决。”协议签订后，原告漆国兵依约撤建五间平房，于2014年11月建成五层楼房，每层由一小套和一大套组成，汤小良、韩亚平分别履行了《建房还建协议书》内容，被告王正和按协议得三楼小套房屋装修入住，并于2014年底和2015年年底给付原告漆国兵还建房屋补差款1万元和5千元，下欠3万元至今未给付，遂酿成诉。
另查明：案涉五间房屋（平房）系贾庙粮油工贸公司所有，后因单位改制，贾庙粮油工贸公司向他人了转让其所有的五间房屋（平房），后汤小良取得了案涉房屋左边两间平房，共计使用面积为92.4平方米；韩亚平取得了案涉房屋中间两间平房，共计使用面积为65.61平方米；卢红梅取得了案涉房屋右边一间平房，共计使用面积为36.23平方米。
还查明，案涉房屋右边一间平房系原贾庙粮油工贸公司职工陈国生使用，陈国生将该房屋交给王正和居住，卢红梅于2010年8月18日从贾庙粮油工贸公司购买，并于2012年办理了房屋土地证和房产证。后因汤小良、韩亚平欲改建房屋，韩亚平与卢红梅协商，韩亚平将其所有的贾庙粮油工贸公司后排房屋与卢红梅所有的案涉一间平房置换。此后汤小良、韩亚平、王正和与原告漆国兵于2014年4月1日达成了本案的《建房还建协议书》。
本院认为，原、被告双方签订的《建房还建协议书》真实有效，原、被告理应按协议内容履行合同义务。现原告依约还建房屋，并向被告交付房屋，被告理应按协议承担给付还建房屋补差款义务和承担逾期付款占用资金损失的责任，故原告诉请被告给付下欠还建房屋补差款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称该还建协议不合理，且是被胁迫所签订，与本院查明事实不符，且被告亦无证据予以佐证，故被告就此辩称理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王正和于本判决生效后十五日内给付原告漆国兵还建房屋补差款3万元及占用资金损失（按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日2017年10月10日起算至还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭先智
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初352号
原告杨志育，男，汉族。
被告泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人李文飙，区长。
委托代理人徐海霞，泰州市姜堰区人民政府工作人员。
委托代理人钱小中，泰州市姜堰区人民政府工作人员。
原告杨志育诉被告泰州市姜堰区人民政府土地行政管理行政登记一案，本院于2017年10月16日立案后，原告杨志育以已领取了农村土地承包经营权证为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志育自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨志育撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告杨志育负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6423号
原告：尹东，男，1981年11月15日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁宏祥、刘余妹，江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：梅潮，男，1989年2月26日，汉族，居民。
被告：梅宏喜，男，1963年4月18日，汉族，居民。
原告尹东与被告梅潮、梅宏喜民间借贷纠纷一案，原告尹东于2017年4月28日提起诉讼，诉请：1、被告梅潮立即返还原告借款1670000元并按约支付10%的违约金（自2017年1月1日起计算）；2、被告梅宏喜承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告尹东的委托代理人刘余妹到庭参加诉讼，被告梅潮、梅宏喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅潮、梅宏喜未应诉。
本院经审理认定：2015年2月5日，尹东向梅潮转账1000000元；2015年11月9日、26日，尹东分别向梅潮转账100000元、216900元；同年12月10日，尹东分别向余姚市美国裘皮辅料加工厂转账500000元、200000元。经查，余姚市美国裘皮辅料加工厂系个体工商户（统一社会信用代码：330281606060631），经营者为梅潮。综上，尹东共向梅潮转账2016900元。庭审中，原告尹东陈述，截至2016年10月13日，被告梅潮尚欠2000000元未归还。
2016年10月13日，被告梅潮向原告尹东出具借条1张，载明“今借到尹东人民币2000000元，借款期限到2016年10月底止，如违约本人梅潮将支付违约金10%”，梅宏喜在担保人处签字。截至起诉时，被告梅潮已还款330000元，尚欠原告尹东1670000元未付，原告尹东要求被告梅潮支付1670000元并支付违约金（自2017年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；借条未约定保证方式，根据法律固定，被告梅宏喜应承担连带保证责任。被告梅潮、梅宏喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅潮给付原告尹东借款本金1670000元及违约金（以1670000元为基数、自2017年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告梅宏喜对判决第一项欠款承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21729元，财产保全费5000元，合计26729元，由被告梅潮、梅宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 任建建
人民陪审员 张庆美
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 贤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2626号
罪犯谢高阳，男，1983年2月21日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年10月19日作出(2010)嘉南刑初字第347号刑事判决，以被告人谢高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢高阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢高阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢高阳在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢高阳准予减刑九个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更510号
罪犯杨波，男，汉族，1991年6月28日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2015年3月10日作出（2015）当刑初字第00020号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨波不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）马刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2890号
原告：见春雨，男，1968年12月30日出生。
被告：魏占凡，男，1956年1月29日出生。
被告：张国森，男，1982年3月27日出生。
二被告委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，经理。
委托诉讼代理人：范恩泉，男，1986年3月5日出生，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告见春雨与被告魏占凡、张国森、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见春雨，被告魏占凡、张国森的委托诉讼代理人李久东，被告中华联合保险唐山支公司的委托诉讼代理人范恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告见春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车修理费13820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日11时50分许，被告张国森驾驶被告魏占凡所有的大货（车牌号×××）重型半挂牵引车沿平谷区平程路阿庆餐厅外路段由南向北倒车，与原告正常等候行驶的车辆前部发生碰撞，原告车辆损坏，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张国森负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张国森向事故车辆投保的保险公司报险，中华联合财产保险股份有限公司平谷分公司保险员进行了事故现场照相取证。原告于事发当天下午将受损车辆送至4S店维修，并拨打中华联合财产保险股份有限公司电话安排车辆定损事宜，后中华联合财产保险股份有限公司北京市朝阳区保险定损员和4S店保险理赔员定损后开始维修。车辆修好后，被告中华联合保险唐山支公司以被告魏占凡的车辆审验有问题为由拒绝支付维修费，后经与三被告多次协商未果，原告自行支付了修车费，提取了车辆，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应予赔偿。
被告魏占凡、张国森辩称，认可事故事实及责任划分，张国森是魏占凡雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，魏占凡的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中华联合保险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、道路运输驾驶员证年检有效的情况下，按照合同条款约定承担相应的赔偿责任。因张国森在出险时所持道路货物运输驾驶员证已过期，且超过了交通部令规定的应予注销的期间，根据合同免责条款规定，属于商业险免赔范围，故我公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。另我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告主张的事故事实、修理车辆及支付修理费的事实、被告张国森驾驶车辆投保的事实、张国森系被告魏占凡的雇员以及事故发生于张国森履行职务期间等案件事实本院予以认定。被告魏占凡与被告中华联合保险唐山支公司之间就本案中保险公司是否免责的事实产生争议，中华联合保险唐山支公司主张，在商业险示范条款责任免除条款中规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该部分以加黑字体提示，事故车辆投保人在投保提示书、投保人声明、投保单上均签字确认已仔细阅读该内容，保险人依旧免除责任条款做了提示与说明，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。驾驶人张国森所持从业资格证有效期至2016年7月12日，距事故发生时已超过200天，而根据交通部令的规定，超过180日的即应予注销，因此，该情形符合保险合同中保险人责任免除条款的规定，我公司在交强险责任限额外不承担赔偿责任。被告魏占凡对此不予认可，主张保险公司提示的形式不足以使投保人了解免责条款；保险公司提供的是格式条款，发生歧义的，根据合同法应作出不利于保险公司的解释；保单及相关材料上投保人签字非本人所签，但不申请笔迹鉴定；免责条款中规定的必备证书指的是车辆具备的证书，并非驾驶人应具有的证书，且张国森于2017年3月28日换领了从业资格证，该证上载明发证日期是2010年7月12日，证明该证并未注销，只是换领时间较晚。因此，保险公司主张的免责条款对被告魏占凡不发生法律效力。保险公司主张，从业资格证注销后可以通过学习重新获得，张国森超过国家规定的期间换领资格证书，是通过学习重新获得的，被告魏占凡对此不予认可。经审查，被告张国森所持新、旧从业资格证载明初次领证时间均为2010年7月12日，旧证载明有效期至2016年7月12日，新证载明有效起始日期为2017年3月28日，而本次事故发生于2017年2月24日，旧证有效期满后、新证有效期起始日期前。张国森驾驶车辆为普通货运车辆，其所持从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告张国森履行职务期间驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由中华联合保险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，因事故发生时，被告张国森所持从业资格证尚未到有效起始日期，符合保险合同中免责条款的规定，现有证据证明保险公司对相关条款内容尽到了提示与说明义务，被告魏占凡、张国森的主张无事实依据，且未申请笔迹鉴定，对其抗辩主张本院不予采纳，对原告此部分损失被告中华联合保险唐山支公司不承担赔偿责任，应由被告魏占凡承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告见春雨修车费二千元整；
二、被告魏占凡于本判决生效后七日内赔偿原告见春雨修车费一万一千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告魏占凡负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一七年五月四日
书记员 陈胜杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1649号
原告：劳某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，身份证住址：廉江市。
被告陈某某，女，1979年10月10日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址上：廉江市。
原告劳某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法侵害夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：我与被告于2005年11月14日登记结婚，婚后夫妻长期分居，感情一般，生育有女儿劳某乙(2006年4月出生)，儿子劳某丙(2010年11月出生)。婚后由于被告个性固执，无法沟通，主观性太强，经常为了小事吵架、冷。导致夫妻感情破裂的主要原因：一、2012年12月被告购买湛江市官渡北斗新城5栋401集资房的过程中产生矛盾。当时我已表明不合适、不满意：1、无产权；2、步梯房；3、第4层；4、地方不合适、不理想；5、子女教育问题等。但被告一意孤行，当天看房当天购买，此后夫妻感情破裂。二、由于长期分居，夫妻已名存实亡，我一个人在海上工作，除需要钱外，无其它感情温暖。三、被告不思上进，原地踏步，我曾多次在精神上及资金上承诺给予鼓励与支持被告去学习去创业，夫妻无共同目标，也是无补于事。被告的婚后行为已严重伤害了夫妻感情，请求法院支持上述诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情一直不错，现在还过着夫妻生活，原告的陈述不是事实，我们生育三个子女，并不是原告所讲的二个子女。买房的事情是他同意给钱我买的。
原告为其诉讼请求提供了：1、身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、出生医学证明二份。被告为其辩解提供的证据有：1、身份证；2、劳莉舒的常住人口登记卡及出生医学证明。上述证据经庭审中原、被告质证双方均无异议。
本院认定的事实如下：2005年11月14日原、被告在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2002年10月3日生育大女劳莉舒，2006年4月21日生育次女劳某乙，2010年11月3日生育儿子劳某丙。夫妻共同财产有：湛江市官渡镇北斗新城5栋401房一套，雪弗兰牌小轿车一辆。
本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情较好。虽然原、被告因家庭琐事曾发生争吵，可能影响夫妻感情，但尚未致使原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件，依法不予采纳。希望原、被告彼此沟通，增进夫妻感情，亦希望原、被告双方给予对方多一份体帖、多一分关心，夫妻共同建设和谐、美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告劳某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林国怀
二〇一六年十月十二日
书记员 郭华金
附：法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初541号
原告孙敦峰，男，汉族，籍贯江苏省丰县，系农民，住新疆巴州。
被告祁学龙，男，民族不详，籍贯不详，无固定职业，系农民，住新疆巴州。
原告孙敦峰诉被告祁学龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敦峰到庭参加诉讼，被告祁学龙经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敦峰诉称，原告通过一个叫小邱的人认识被告祁学龙，2015年9月9日，原告将西红柿卖给酱厂，酱厂���原告出具了领款单，祁学龙将领款单拿走后给原告出具了欠条一份，载明祁学龙欠孙敦峰西红柿钱7974元。祁学龙至今没有付钱，也没有返还领款单。现请求法院判令被告支付西红柿款7974元。
被告祁学龙经本院依法公告传唤未到庭。
经审理查明，原告孙敦峰将自有的西红柿出售给酱厂，酱厂向孙敦峰开具领款单指定其日后领款。2015年9月9日，被告祁学龙将孙敦峰的领款单取走，并向孙敦峰出具欠条一份载明：今祁学龙欠孙敦峰西红柿款7974元。
证据的分析及采信：
原告孙敦峰出具欠条1份，用以证明被告祁学龙欠原告西红柿款7974元。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。
本院认为，被告祁学龙将原告孙敦峰的领款单取走，并向孙敦峰出具的欠条的行为，系债务承担，该行为不违反法律规定，本院予以确认。��告向原告出具的欠条载明：今祁学龙欠孙敦峰西红柿款7974元。因此，原、被告双方债权债务关系明确，原告请求被告支付西红柿款7974元，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁学龙于本判决生效后三日内向原告孙敦峰支付西红柿款7974元。
本案诉讼费50元，公告费710元，由被告祁学龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郑明友
审 判 员 李亚东
人民陪审员 周梦萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更765号
罪犯关孔云，男，1963年10月1日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年4月23日作出（2012）华刑初字第27号刑事判决，以被告人关孔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关孔云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关孔云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关孔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关孔云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2409号
原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张国祥。
委托代理人白海，男，1985年12月9日出生，住四川省眉山市，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
委托代理人张艳霞，女，1985年11月24日出生，住四川省，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
被告蔡正玉，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市。
被告蔡正凯，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省。
被告刘宇翔，男，1973年12月24日出生，汉族，住成都市。
被告成都玉舜商务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人蔡正玉。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告蔡正玉、蔡正凯、刘宇翔、成都玉舜商务有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回对被告蔡正玉、蔡正凯、刘宇翔、成都玉舜商务有限公司的起诉。
本案案件受理费936元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担。
审判员 张 韵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李嘉欣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执867号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：林鹏。
被执行人：陈芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行日照分公司与被执行人林鹏、陈芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日依法立案执行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
将被执行人林鹏名下（房产证号20××03）房产一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。
查封期限为三年，需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年三月六日
书记员 高兴清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-20号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢怀斌中国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日书记员叶大伟
此页无正文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1372号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明。
委托代理人：郭泽荣，该公司法务。
被告：广州市番禺区大石培水百货店，系个体工商户，经营地址广东省广州市番禺区。
经营者：唐倍水。
被告：扬州市曙光牙刷厂，住所地江苏省扬州市。
投资人：屠金祥。
被告：屠金祥，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广州市番禺区大石培水百货店、扬州市曙光牙刷厂、屠金祥侵害外观设计专利权（专利号：ZL20103021.4）纠纷一案中，原告广东雪洁日化用品有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雪洁日化用品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月九日
法官助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4540号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，该分行行长。
被执行人张德钦，男，汉族，1980年1月1日出生，住西安市未央区。
被执行人吴秀媚，女，畲族，1987年1月19日出生，住西安市未央区。
被执行人黄可瑶，男，汉族，1973年10月30日出生，住西安市未央区。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张德钦、吴秀媚、黄可瑶金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融，被执行人名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置，依法冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，未能实施扣划。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额138219.81元及利息未受偿，欠缴执行费1973元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4540号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李培培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61788087-2359-489d-95fd-7ee447d406ca&imgId=NjE3ODgwODctMjM1OS00ODlkLTk1ZmQtN2VlNDQ3ZDQwNmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1461号
罪犯侯伟，男，1975年4月9日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，高中文化，无业。1998年9月24日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2006年5月10日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二���一二年八月十五日作出（2012）红刑初字第427号刑事判决，以被告人侯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2011年12月8日起至2020年6月7日止。内蒙古自治区去赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯侯伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月8日起至2019年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯伟在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分186.7分，获记功三次。
本院认为，罪犯侯伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月8日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3105号之一
申请执行人周玥。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人周玥申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4744号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金16502元，案件受理费271元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4035号之二
申请执行人：李运红，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址：湖南省沅江市。
被执行人：梁小涛，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址：广东省罗定市。
被执行人：卓翠玲，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址：广东省罗定市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1951号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费2490元、保全费1067元，执行费1400元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书，依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，已轮候冻结被执行人银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年8月16日至2018年8月15日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请）；另经查，被执行人梁小涛名下位于深圳市龙岗区东都花园二区B栋复式2-601的房产（房产证号为60××83）已被深圳市中级人民法院依法评估拍卖，本院已依法送达《参与执行分配函》，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王坤创
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1789号之一
原告姚某某，男，1961年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告姚某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街城建家属楼2单元601室面积72.27平米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为167.04平米，置换后房屋为4单元13楼C3室及4单元14楼C3室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回姚某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还姚某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执992号
申请执行人北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。
法定代表人王金立，经理。
被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区汇新路旭城花园3栋2号。
法定代表人骈志奇。
本院在执行北京燕丰达建材有限公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司送达执行通知。经查，被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司名下无可供执行的财产。被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京燕丰达建材有限公司亦未能向本院提供被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第8969号
原告：杨习刚，男，1977年12月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区长江中路***号。身份证号：1301311977********。联系电话：1306120****。
被告：董新宏，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区崇明岛西路***号楼*单元***户。身份证号：3702211969********。联系电话：1358928****。
原告杨习刚与被告董新宏健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨习刚、被告董新宏均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨习刚到庭参加诉讼，被告董新宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨习刚诉称：其于2013年3月26日和被告董新宏之姐姐董国华签订买卖合同，约定杨习刚购买位于青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼2单元601户的房屋（以下简称601户房屋），并约定90日内董国华将该房屋及储藏室一间交付给原告杨习刚。2014年8月28日，董国华将601户房屋过户给杨习刚，但拒绝交付储藏室。2015年7月1日，青岛市黄岛区海坛岛街居民委员会（以下简称海坛岛街居委会）告知原告杨习刚，2015年7月2日小区统一更换储藏室防盗门，杨习刚于该日下午2点到达现场，见工人正在更换防盗门，原告杨习刚过去拔下门钥匙。此时，一不明身份女性（后来知道是董新宏之妻ＸＸ）上前辱骂并撕抢原告手中的钥匙。原告告知对方该储藏室是原告的，有合同有房产证，同时右手拿出手机，准备报警。就在原告与该女性争执时，一不明身份男性（后得知是董新宏）跑上来辱骂原告，并每人抓住原告一条胳膊，该男性朝原告左耳部位击打一拳，将原告击倒在地。原告倒地后，感到左耳轰鸣，听不清声音。该男性仍在辱骂，想再次殴打原告。原告就报警了。公安机关工作人员到场后作了登记，让原告先至医院就医，后进行调解，但被告董新宏拒绝赔偿。原告因伤在青岛市黄岛区中医医院住院治疗，花费医疗费11870.23元，产生住院伙食补助费1000元、误工费6000元、交通费1058元，共计19928.23元。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11870.23元、住院伙食补助费1000元、误工费6000元、交通费1058元，共计19928.23元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了误工费、赔礼道歉的诉讼请求。
被告董新宏辩称，2015年7月2日，居委会统一更换储藏室门，换好后，其老婆拔下钥匙，原告去抢钥匙。在抢的过程中，原告将被告之妻推倒在地，钥匙也掉在地上。此时被告从一楼家中出来，看见原告拿着手机在录像，后原告报警，警察和120救护车来了，被告将其老婆送往医院，后警察将其带至黄岛派出所录口供。
经审理查明：
2015年7月2日14时许，在青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧，杨习刚与董新宏之妻ＸＸ因储藏室门钥匙的归属问题，发生争执，在抢钥匙的过程中相互推搡，董新宏看见后上前用拳头打击杨习刚头部，将杨习刚打倒在地。经青岛市公安局黄岛分局检验，杨习刚的伤情不构成轻微伤。2015年8月21日，青岛市公安局黄岛分局对董新宏作出罚款200元的行政处罚。
原告杨习刚于事发当日至青岛市黄岛区中医医院治疗，诊断为左耳外伤、头外伤反应，住院治疗33天，住院期间为二级护理。原告治疗花费医疗费11871.43元。
2013年3月26日，董兆佑与杨习刚签订《房地产买卖协约》，约定其将位于青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼2单元601户的房屋（包括储藏室）以165971元卖给杨习刚。该合同由董兆佑之女董国华作为其委托代理人代表董兆佑签署。2013年3月27日，董国华给杨习刚出具金额为20000元的收条；2014年8月28日，董国华给杨习刚出具金额为149511元的收条。
青岛经济技术开发区机关住房配售工作领导小组办公室派其工作人员刘殿宇出庭证实：601户房屋配售时包括储藏室一间，位于青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧东数第9间。本院勘验时，刘殿宇参与现场指认，也确定601户房屋附送的储藏室为青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧东数第9间。
上述事实，有本院依申请调取的公安询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤检验报告，原告提交的病历、医疗费单据、买卖合同、青岛经济技术开发区机关住房配售工作领导小组办公室出具的证明、收条等书证，证人证言、勘验笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告杨习刚与被告董新宏发生争执的原因是双方对601户房屋所附送储藏室的归属产生争议，杨习刚与董新宏之妻ＸＸ在争抢该储藏室钥匙时，董新宏拳击杨习刚，导致杨习刚人身权益遭受侵害；经本院查明，董国华已于此前与杨习刚签订合同，将601户房屋及其储藏室已经卖给杨习刚，杨习刚也交付了购房款，因此，董新宏对杨习刚造成的损害承担全部赔偿责任。
原告因此次伤害住院治疗，主张的医疗费11871.43元，其提交了相关病历和票据，本院予以确认。原告住院33天，按照国家机关工作人员出差补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为660元。对于交通费，根据其住院天数及其居住地与青岛市黄岛区中医医院的距离，酌情确定为12元/天，共计396元。对于误工费及要求赔礼道歉的请求，庭审中原告撤回，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
以上损失合计12927.43元，由被告董新宏予以赔偿。
被告董新宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交相关证据，应当承担由此产生的不利后果。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新宏于本判决生效之日起10日赔偿原告杨习刚医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失12927.43元。
案件受理费298元（原告已预缴），由原告负担105元，被告负担193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈安新
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执695号
申请执行人：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。
被执行人：刘德伟，男，1955年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
为执行葛方文申请执行刘德伟与公司有关的纠纷一案。本院于2017年07月28日立案受理，并于2017年07月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初835号生效法律文书确定的全部义务，即标的款330000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4850元，但被执行人刘德伟仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘德伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李腾（代）