庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初301号
原告：李军会，女，1953年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：闵云胜，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告闵云兰，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
三原告的委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
三原告的委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋义见，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万胜区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。
法定代表人：胡宗华，该公司经理。
委托代理人：许亨华，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5号，统一社会信用代码91500105054831256U。
负责人：杨梅，该公司经理。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：陈贵东，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
原告李军会、闵云胜、闵云兰诉被告蒋义见、重庆汇百聚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称“人寿财保江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员温晏志担任审判长，与人民陪审员卢红会、杨周组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，依据原告李军会、闵云胜、闵云兰的申请，依法追加了本案的实际车主陈贵东为本案被告参加诉讼。原告李军会、闵云胜、闵云兰及其委托代理人王泽明、王龙飞，被告蒋义见、陈贵东，被告重庆汇百聚物流有限公司的委托代理人许亨华，被告人寿财保江北支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军会、闵云胜、闵云兰诉称，2016年12月3日19时10分许，我们的亲属闵龙权驾驶普通二轮摩托车由垫江县澄溪镇厚生大道往太平镇方向行驶，当该车行驶至博杰能源加气站对面时，撞上被告蒋义见驾驶违法停放在道路右侧的渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车尾部，造成闵龙权当场死亡，两车受损的交通事故。此事故，经交通警察部门作出责任认定，由被告蒋义建承担要次责任，闵龙权承担主要责任。被告赔付我们30000元后，拒绝赔偿我们的其他费用，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿我们因闵龙权死亡后产生的丧葬费30271.50元、死亡赔偿金544780元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元等共计580051.5元，除交强险责任限额赔付的120000元后，超出部分被告承担50%的责任。
被告蒋义见辩称：发生交通事故是事实，我是陈贵东雇请的驾驶员，发生事故时我系履行职务行为，原告的请求过高，请求人民法院依法判决。
被告重庆汇百聚物流有限公司辩称：对本次事故的发生及责任划分没有异议；该车在被告人寿财保江北支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）；原告主张超出交强险部分按照50%要求被告承担责任没有法律依据，不应当得到支持；同时本案的实际车主是陈贵东，该车系陈贵东挂靠在我公司经营。综上，请求依法判决。
被告人寿财保江北支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），购有不计免赔，事故发生在保险责任期间内；原告主张的超交强险部分后，按50%分担责任没有法律依据，我公司认为按照7：3的责任划分合理；因肇事车在事故发生时，有超载行为，依据我公司与被保险人的之间的保险合同约定，我公司应免赔10%，我公司不应承担诉讼费。
被告陈贵东辩称：对本次事故的发生及责任划分没有异议；本案肇事车辆我系实际车主，蒋义见系我雇请的驾驶员，事故发生后我支付给了原告赔偿款30000元。
经审理查明：闵龙权系李军会之妻，系闵云胜、闵云兰之父，2016年2月29日下午6时35分许，闵龙权醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由垫江县澄溪镇厚生大道往太平镇方向行驶，当该车行驶至博杰能源加气站对面时，撞上被告蒋义见驾驶的违法停放在道路右侧的渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车尾部，造成闵龙权当场死亡，两车受损的事故。此事故，经交通管理部门作出事故认定，因闵龙权醉酒后无证驾驶无号牌摩托车的导致事故的发生，承担主要责任；被告蒋义见违法停车及驾驶安全设施不全的原因，承担次要责任。此外，渝Ｂ×××××号车在被告人寿财保江北支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），且购买了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告陈贵东赔偿原告方30000元。
另查明，闵龙权生于1956年9月12日，从2014年3月起一直租住在重庆市垫江县桂溪街道田坝居委东坡13号杨世容的房屋，由其子女供养及自己捡拾废品为其生活来源。肇事渝Ｂ×××××号车辆的实际车主为被告陈贵东，该车挂靠在被告重庆汇百聚物流有限公司经营。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书及其相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵害公民生命权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告方的亲属在交通事故中死亡，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告蒋义建承担次要责任，闵龙权承担主要责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，同时原、被告方对其无异议，本院依法予以采信。蒋义见因此次事故给受害人的闵龙权造成死亡应当承担民事赔偿责任，但因蒋义见系被告陈贵东雇请的驾驶员，其发生事故时系履行职务行为，故蒋义见应承担的民事责任由被告陈贵东承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人寿财保江北支公司投保了交强险及商业三者险，应当由人寿财保江北支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照被保险人与人寿财保江北支公司之间订立的保险合同约定，在商业三者险责任限额内支付，仍不足部分由被告陈贵东及重庆汇百聚物流有限公司承担。对被告人寿财保江北支公司辩称的被告蒋义见驾驶的车有超载行为，应免赔10%的问题，因该车在事故发生时系静止状态，故对此辩解意见，本院不予采信。因受害人闵龙权已在城镇租住年满一年以上，且有正当生活来源，故对其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
本院综合考虑侵权行为过错程度、侵权行为方式、损害后果、赔偿义务人的承担能力以及当地平均生活水平等因素，确认闵龙权在本事故中的责任为70%，并确定原告方应纳入本案获赔的范围：
1、丧葬费：60543元/年÷12月/年×6月=30271.50元；
2、死亡赔偿金：27239元/年×20年=544780元；
3、处理交通事故的误工费确定为3人3天：3人×3天×80元/天=720元；
4、交通费：酌定1000元；
5、精神损害抚慰金：酌定20000元。
以上1-5项费用共计596771.5元。因此原告方的损失应先由被告人寿财保江北支公司在交强险限额内120000元部分后，超交强险的部分由原告方承担70%的责任，即原告方应获得的赔偿款为120000元+（596771.5-120000）元×30%=263031.45元。
由被告人寿财保江北支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告李军会、闵云胜、闵云兰因其亲属闵龙权死亡后所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰等共计263031.45元。被告陈贵东在其原告亲属闵龙权死亡后赔付了30000元，故被告人寿财保江北支公司可在支付给原告的赔偿款中扣减此款后直接支付给被告陈贵东。
综上，被告人寿财保江北支公司赔偿原告李军会、闵云胜、闵云兰233031.45元，直接支付给被告陈贵东30000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李军会、闵云胜、闵云兰因其亲属闵龙权死亡后交通事故受伤所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰等共计233031.45元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在本判决发生法律效力后十日内直接支付给被告陈贵东30000元。
三、驳回原告李军会、闵云胜、闵云兰的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由原告李军会、闵云胜、闵云兰负担4280.5元，由被告陈贵东负担1834.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 川