wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3907号
原告：杨忠元，男，1951年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王鸿滔，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨忠元诉被告王鸿滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠元，被告王鸿滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40，500元，并支付利息，从借款之日2014年3月16日起算，以40，000元为本金，月息5%即2000元，直到本息还清之日至，500元不主张利息；2.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告因被告以高聚能公司名义承揽原告施工民正公司在鑫源公司的东福小区6号楼工程中2单元的保温工程，期间被告缺乏资金请求原告为其借款4.0500万元，借款后原告因该借款系从第三人手中借来给被告的，由于被告没有及时偿还，2016年3月12日，原告按照约定用工程款垫付了利息5万元，已经收回了5万元的利息。被告从2014年3月6日起一直没有偿还本金及利息至今。原告为此诉至人民法院如请求事项。
被告王鸿滔辩称，第一，借条是被迫写的，当时原告欠我工程款，由于工人找到我家里，在这样迫切的情况下，找到原告结算一部分的工程款，但原告表示只能以这样的方式打借条，不然一分钱都没有，而且原告说一个月后以卖房子的形式把欠我的钱付清。第二，利息很高，不符合国家的规定。第三，原告想用这样的方式去挣取股东报价的差价，原告是想挣其中的利息，应该给我工程款的是4个股东，但是原告这样和其他股东一说，就在工程款中扣除了利息。第四，500元是因为我家庭生活开支没有了，所以就请求原告支付我一部分工程欠款，然后原告这500元也让我打借条。在催讨过程中，工程早已完工多时，我找过原告支付余下的工程费用，并没有成功。第五，前次我起诉原告的拖欠工程款的案件可以作为本案的佐证，表明原告在本案债务发生之前已经欠了我几十万的工程款未付。第六，我承认40，500元的本金原告是给了我的，但是利息不合法。第七，关于原告说的代我领取了5万元并从本息中扣除这个事情我不清楚，我也不知道，原告的行为刚好证明了之前我陈述的他想挣这个利息钱的行为，我也不应该支付他的利息。这个钱是我的钱，完全没有经过我的允许。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的王鸿滔收到杨忠元给付的40，500元以及王鸿滔仅在两张借条上签字、其余字迹由原告杨忠元书写的事实，本院予以确认。王鸿滔于2014年3月16日在《借条》（以下简称借条1）上签名，该借条载明借杨忠元现金40000元，每月利息2000，每个月付息，在本工程中扣除。王鸿滔于2015年9月6日在另一张《借条》（以下简称借条2）上签名，该借条载明借到杨忠元现金500元。
庭审中，关于“在本工程中扣除”，杨忠元陈述工程指的是王鸿滔母亲的高聚能公司与四川民正建设有限公司资阳分公司之间的建设工程合同纠纷中所涉的东福小区6号楼2单元工程，杨忠元是该工程的负责人，但在建设工程合同纠纷的诉讼中，高聚能公司并没有从诉讼请求中将4万元进行抵消；王鸿滔陈述之前起诉的时候律师说的不会在工程款中进行扣除，起诉的是未付的工程款，其本人没有归还过4万元借条的利息。
关于杨忠元主张的“按照约定用工程款垫付了利息5万元，已经收回了5万元的利息”，杨忠元提交《收款收据》第二联为证，并陈述该收据为其本人所写，因其是工程负责人，掌握着钱，由于其帮王鸿滔垫付了借款利息，故拿了工程款中的5万元作为代替王鸿滔领取的5万元工程款而后归其私人所有，因而要求从诉讼请求中作为利息予以扣除。该收据上载明“……2016年3月12日……项目支付王鸿滔内保温工程款（因杨忠元邦王鸿滔借支4万元，利息由杨忠元代领）……合计50，000.00元……收款人杨忠元代收”。王鸿滔不认可该《收款收据》真实性，主张杨忠元他们一共四个股东欠他的工程款，杨忠元利用职务之便在其不知情的情况下把5万元进行扣除，赚取中间的利息。
本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据，没有证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告王鸿滔主张系被迫在两张借条上签字且40，500元系讨要工程款所得，但未提交相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。原、被告双方争议的工程款的抵扣问题与本案系不同的法律关系，且工程款的支付与受领主体与本案的原、被告系不同的民事主体，无论原告主张将5万元工程款抵扣被告对其的还款，还是被告主张从工程款中抵扣40，500元，均因混淆两种法律关系且不能擅自处分其他民事主体的权利而不能成立，故本院对《借款借据》与本案的关联性亦不予采信。因王鸿滔认可收到杨忠元先后支付的40500元，结合借条内容，本院认定双方之间成立民间借贷关系。关于借条1，其上载明的每月利息2000，以本金40，000元计算，月息为5%，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定的利率不超过年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，杨忠元虽主张从工程款中扣除5万元作为王鸿滔已归还其的借款利息，但王鸿滔不认可归还了利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，结合本院认定的事实，对王鸿滔关于未归还过利息的陈述，本院不持异议。故王鸿滔应支付杨忠元借款本金40，000元及自2014年3月16日起至本息付清之日止按年利率24%计算的利息。关于借条2，原告未主张利息且借条上亦无利息约定，故王鸿滔应支付杨忠元本金500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王鸿滔于本判决生效后十日内偿还原告杨忠元借款本金40，500元及利息（利息以40，000元为本金，按年利率24%自2014年3月16起至本息付清之日止）；
二、驳回原告杨忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告王鸿滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄思练
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3326号
罪犯张太平，男，1998年5月8日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年4月8日作出（2014）昌少刑初字第376号刑事判决，以被告人张太平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月6日起至2019年9月5日止）并处罚金人民币六千元。继续追缴其违法所得财物，追缴后分别发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。2016年7月22日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月5日止。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张太平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张太平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张太平自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张太平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张太平自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6970号之一
原告：ＸＸ胜,男,1976年1月28日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：吴雪飞,男,1980年2月14日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告吴雪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ胜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴雪飞的起诉。
本院认为，原告ＸＸ胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回对被告吴雪飞的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告ＸＸ胜自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十一月十五日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初972号
原告：麦先友，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川蓬溪县。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。
被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司资金经理。
第三人：李志林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告麦先友与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称建海公司）、第三人李志林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日、12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告麦先友及其委托诉讼代理人蒲礼秀��被告建海公司的委托诉讼代理人李博，第三人李志林到庭参加诉讼。第二次庭审时原告麦先友及其委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告建海公司，第三人李志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因涉及关联案件鉴定，于2017年6月28日中止审理，2017年12月7日恢复审理。本案现已审理终结。
原告麦先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告建海公司向原告支付工程款84760.15元；2.本案诉讼费由被告建海公司承担。事实和理由：2012年6月，经第三人李志林介绍，原告到被告建海公司老熊箐煤矿承建煤仓、煤通廊机等工程。当时，原告与第三人李志林约定，工程由原告带人垫资施工，李志林提取工程款的10%作为介绍费。工程施工合同由原告和李志林共同与被告建海公司签订。后因其他煤矿发生安全事故，矿山停产。2016年6月3日，原告、第三人李志林与被告建海公司进行了工程竣工结算，工程款为524760.15元。工程款由被告建海公司支付给李志林，再由李志林支付给原告。被告建海公司称已向李志林支付了工程款44万元。对未支付的工程款84760.15元，因工程系由原告承建，应当由被告建海公司直接支付给原告
被告建海公司辨称，已经支付了44万元的工程款，剩余的尾款由于现在公司经济困难，没有办法支付。被告建海公司是与第三人李志林有合同关系，原告的请求，被告建海公司并不否认，但应该由被告建海公司与李志林进行协商，与原告没有关系。
第三人李志林辩称，由于被告建海公司现在资金困难，并不是不给，之前每次被告建海公司付给李志林的工程款李志林都支付给了原告。现在原告要求将被告建海公司的未付工程款直接支付给原告，因原告与李志林有口头协议，其中10%的工程款应当直接支付给李志林。同时，李志林已经多支付给了原告2000元，为防止今后无法收回，应当在该款项中再支付2000元给李志林。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《竣工结算单》《询问笔录》，对第三人李志林提交的《施工协议》《安全环保协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告建海公司与第三人李志林于2012年6月24日签订《施工协议》《安全环保协议》，由原告李志林承建被告建海公司新建煤仓等工程，施工负责人为原告。李志林与原告口头约定，工程由原告承建，由第三人李志林提取��程款的10%作为介绍费。2016年6月3日，被告建海公司与李志林、原告进行工程结算，工程量价值524760.15元。现被告建海公司已累计支付给李志林工程款44万元。对李志林已经支付给原告的工程款，原告与李志林有争议，关联案件正在审理中。原告同意在被告建海公司未支付的工程款中直接支付10%给李志林，但对李志林要求多支付2000元的意见不予认可。
本院认为，被告建海公司与第三人李志林签订的《施工协议》《安全环保协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现工程已竣工结算，被告建海公司应履行支付工程款的义务。因原告系工程的实际施工人，对原告请求由被告建海公司向其支付工程款的诉讼请求本院予以支持，对第三人李志林提出的应直接支付其10%介绍费的意见，原告同意，本院予以确认。对李志林提出的应多支付2000元的意见，原告不予认可，关联案件正在审理中，对该意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦先友工程款76284.15元；
二、由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付第三人李志林工程款8476元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执304号
申请执行人:魏振文（曾用名位振文），男，汉族，正宁县人。
被执行人:高焕珍，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初38号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初38号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异20号
案外人：郭光平，男，1976年2月24日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
案外人：彭小艳，女，1982年5月25日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人郭光平、彭小艳于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-303室商品房（以下简称9-1-303室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭光平、彭小艳称，2014年9月9日，案外人郭光平、彭小艳购买了幸福365小区9栋1单元303房屋，交了539135元房款。按照购房约定，利达公司应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程仍未完工，违约交房。因此，请法院在查清事实的基础上，解除对位于青原区幸福365小区9栋1单元303号房屋的查封。
本院查明，2014年9月9日，利达公司向彭小艳出具三份收据，分载明收到彭小艳9-303房款274635元、9-303有线350元和天然气2600元。2014年11月30日、2015年2月13日和2015年2月15日，利达公司向彭小艳出具三张收据，分别载明收到9-1-303房款10万元、10万元和64500元。2015年2月15日，郭光平、彭小艳与利达公司签订一份《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140900255），合同约定：买受人郭光平、彭小艳向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-303，建筑面积120.82平方米，单价4462.30元/平方米，总价539135元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日一次性支付总房款539135元。另查，郭光平账号60×××18在2014年9月9日银联前置消费25万元，在2014年11月30日通过银联前置消费35000元；在2015年2月15日，郭光平账号62×××19通过POS消费64500元。彭小艳称，以上转账都是在利达公司刷卡支付购房款，剩余购房款都是现金支付，其购房系为了居住。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-303室等商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房。2017年8月17日，案外人彭小艳、郭光平向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭光平、彭小艳为居住生活需求，在幸福365小区购买9-1-303室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款539135元。因9-1-303室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人郭光平、彭小艳向本院申请停止拍卖，解除对9-1-303室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-303室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婕
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执392号之一
申请执行人:谭六一。
被执行人：嘉禾县四十担煤矿。
法定代表人雷刘牛，系该矿执行事务合伙人。
申请执行人谭六一与被执行人嘉禾县四十担煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）湘1024民初122号民事调解书，向被执行人嘉禾县四十担煤矿送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人嘉禾县四十担煤矿履行给付谭六一12000元，并承担执行费80元。但被执行人嘉禾县四十担煤矿至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，被执行人嘉禾县四十担煤矿没有可供执行的财产，且被执行人嘉禾县四十担煤矿正准备整合，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执392号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡奇毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4120号之一
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵英祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：王宝安，该公司董事长。
本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告江苏万顺安装防腐工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，保全费570元，合计1157元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 辛金凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1995号
罪犯卢建国，男，1975年9月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）船山刑初字第281号刑事判决书，以被告人卢建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元;对被告人的违法所得700元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行，刑期自2015年3月3日起至2022年6月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯卢建国被判处的罚金10000元，追缴违法所得700元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2102号之二
原告：山东宏旭源国际贸易有限公司，住所地山东聊城市茌平县。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。
法定代表人：戴笠，总经理。
委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。
被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。
法定代表人：邵长波。
原告山东宏旭源国际贸易有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山东宏旭源国际贸易有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏旭源国际贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏旭源国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，财产保全费1545元，共计3732.50元，由原告山东宏旭源国际贸易有限公司负担。
审判长 李 莉
审判员 王 娟
审判员 张惠萍
二〇一七年九月二十三日
书记员 王青玲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执174号之四
债权人（申请执行人）：陈起雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
债权人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1--3层。
法定代表人：李维庆，董事长。
委托代理人：梁力，该公司职员。
委托代理人：陈剑伟，该公司职员。
债务人（被执行人）：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区北海市银海区号。
本院在执行申请执行人陈起雄与被执行人梁其耀船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）桂72执173号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船，并于2017年11月1日在淘宝司法拍卖平台将“桂北渔58030”号渔船拍卖，所得价款797000元。经公告并进行债权登记，本院已对被拍卖船舶有关债权作出确认，上述债权人可以参加拍卖价款的分配。因上述船舶于2017年11月10日裁定确认拍卖成交，因此在本次拍卖价款的分配中，各债权的利息计算均至2017年11月10日截止。各债权人的债权性质和数额如下：
一、陈起雄以本院﹙2017﹚桂72民初207号民事判决书确认债权95万元及利息，为普通债权；
二、广西银海国民村镇银行有限责任公司以本院﹙2017﹚桂72民初303号民事判决书确认债权本金72万元及利息37368元，为船舶抵押权。
以上债权本金总额为167万元。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，先行拨付因保存、拍卖船舶和相关债权诉讼发生费用如下：陈起雄，案件受理费6990元、财产保全费5000元、看船费13000元；广西银海国民村镇银行有限责任公司，案件受理费5566元、债权登记申请费1000元，以上费用合计31556元，剩余拍卖价款765444元为可供分配的金额。
经本院主持召开债权人会议，上述债权人全部出席会议，债权人未达成受偿协议。据此，本院认为，在可分配的款项不足以清偿全部债权，且债权人未就财产分配达成一致的情况下，应适用相关参与分配的规定进行分配。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、先行拨付由被执行人梁其耀负担的诉讼费用及为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用合计31556元，其中陈起雄24990元，广西银海国民村镇银行有限责任公司6566元；
二、债权人广西银海国民村镇银行有限责任公司受偿757368元；
三、陈起雄受偿8076元。
各债权人或者债务人﹙被执行人﹚对上述分配方案有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁红玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12150号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
法定代表人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：徐俊华，男，1963年9月11日生，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告徐俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一八年一月十六日
书记员 韦梦甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保124号
申请人：程丽新，女，汉族，住赤峰市松山区。
申请人：程国全，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：程国文，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：程志江，男，汉族，住红山区。
申请人程丽新、程国全、程国文与被申请人程志江继承纠纷一案，申请人程丽新、程国全、程国文于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程志江名下位于赤峰市红山区西城办事处大三家村二组的房屋及院落的补偿款中申请人程丽新、程国全、程国文应该继承的份额在120万元范围内予以冻结。保全金额为120万元。担保人李雨峰以其名下位于松山区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程丽新、程国全、程国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程志江名下位于赤峰市红山区西城办事处大三家村二组的房屋及院落的补偿款中申请人程丽新、程国全、程国文应该继承的份额在120万元范围内予以冻结,冻结期限为三年。
二、对担保人李雨峰名下位于松山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年二月七日
书记员 张 俊 峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1595号
原告：河南省桐柏县农业技术推广站（简称桐柏县农技站）
住所地：桐柏县城关镇一里岗
统一社会信用代码：12411330419205873G
法定代表人：袁阳，任站长
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师
被告：中航建工集团有限公司
住所地：广西钦州市北部湾大道80号
组织机构代码：78071831-1
法定代表人：李世龙，任董事长职务
原告桐柏县农技站与被告中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县农技站代理人刘凯到庭参加诉讼。被告中航建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏县农技站向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目工程施工合同”；被告退还原告工程款13万元并支付利息。事实及理由：2015年5月6日原、被告订立了“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目工程施工合同”，由被告承建原告发包的“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设二标段”项目，合同约定工期60天，工程合同价款43万余元，工程地点位于桐柏县××镇。合同订立后，2015年12月25日，被告领取工程款13万元，却至今未实施任何施工行为，造成该农业基建项目长期不能完成，被告不履行合同，不退还工程款，依法提起诉讼。
原告提供的证据有：被告的投标文件、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被授权人身份证，被告的安全生产许可证，税务登记证，组织机构代码证，投标单位签到表，中标通知书，原、被告签订的施工合同，提款申请单、领款单、转账存根，情况说明，桐柏县平氏镇政府及雷庄村委证明，施工地点照片一组等证据。
被告中航建工集团有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经庭审，依据有效的证据。本院认定如下案件事实：2015年原告桐柏县农技站将上级财政拨付资金的退耕还林口粮田建设工程，委托招标机构公开向社会招标，被告中航建工集团公司等四家单位对该工程第二标段进行投标。被告的投标文件加盖有公司印章，并委托赵南作为代理人具体办理，提交有被告单位的营业执照、法定代表人李世龙的身份证明，并有李世龙签发的授权赵南参与该项目第二标段招、投标的委托书及两人身份证明，被告的安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证，相关资料均加盖有被告的公司印章。招标代理人于2015年4月9日向被告中航建工集团有限公司下发中标通知书。原告桐柏县农技站与被告中航建工集团于2015年5月6日订立“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目施工合同”，约定由被告公司施工承建该建设工程二标段项目，合同约定工期60天，工程合同价款434931.52元，工程地点位于桐柏县××镇境内。合同分别加盖原、被告印章。被告提出拨款申请13万元，该申请单显示建设期限为2015年5月20日至2015年12月31日，被告于2015年12月25日通过县财局领取工程款13万元，领款单加盖有被告财务专用章。该工程二标段4000米矩形排灌渠未实施任何施工，工程项目不能完成，原告诉至本院。
本院认为，原告桐柏县农技站利用上级拨付的财政资金进行农业基础项目建设，并向社会公开招、投标，被告单位进行投标，并中标，双方据此订立了建设项目工程施工合同。约定了合同价款、工程地点、内容、承包范围、工期、质量标准等内容，该合同依法成立有效，双方均应依约履行合同。被告领取部分施工款项后，未对工程进行施工，合同目的长期得不到实现，惠农项目不能得以落实，财政资金被占有。原告要求解除合同，并退还工程款的请求，应予支持。原告庭审中要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的要求，亦应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省桐柏县农业技术推广站与被告中航建工集团有限公司订立的“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目施工合同”。
二、被告中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省桐柏县农业技术推广站工程款13万元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中航建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 李京洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13719号之一
申请执行人蔡滨，男，汉族，1988年2月28日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝1-6层，组织机构代码682015145。
法定代表人刘代和。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码572388530。
法定代表人刘代和。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1192号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘代和应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人蔡滨偿还借款400万元及相关费用，被执行人江海燕、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件审理费共53687元。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人江海燕名下粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆、被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司名下的粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆，刘代和名下粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处分；轮候查封的被执行人刘代和名下位于深圳市龙岗区龙城街道龙西社区1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#厂房（房产证号60××96），被执行人江海燕名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期T5栋复式T5-35房产（房产证号60××56）、龙岗区中心城新亚洲花园新礼苑A6栋9D的50%房产权利份额（房产证号50××20），暂无法处分；除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院对本案作终止本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十日
书记员 张嘉桓
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初652号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邱某，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2006年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,2006年6月14日刑满释放。2017年5月30日因涉嫌伪造金融票证罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人邱某犯伪造金融票证罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日，被告人邱某从其位于成都市新都区的家中窃取父亲邱某某一张成都农商行斑竹园支行金额为人民币18万元的银行存单，并携带自己的身份证与邱某某的身份证到成都农商行斑竹园支行办理存单转存的业务，随即挥霍一空。为了避免被邱某某发现，被告人邱某让贾某某（在逃）为其伪造一张成都农商行金额为18万元的存单，并支付给贾某某600元左右的报酬。贾某某按照被告人邱某提供的相关信息制作好同等金额的银行存单后，在新都区交予邱某。随后，被告人邱某将伪造的银行存单放在家里以隐瞒自己的盗窃行为。
2016年3月3日、2016年4月19日、2016年7月17日被告人邱某又分别用同样的方式窃取邱某某金额分别为7万、7万、10万的三张银行存单，同时让贾某某伪造了三张内容相似的银行存单放回到自己拿走存单的地方。2017年5月14日，邱某某在不知情的情况下持伪造的存单前往成都农商银行新都斑竹园支行取款时，被银行工作人员发现并报警。
2017年5月30日民警在成都市拘留所挡获行政拘留期限届满的被告人邱某。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘查笔录、证据材料清单、扣押决定书、情况说明、调取证据通知书等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人找人伪造存单的目的只是不想父亲发现自己偷取家里存款的事实，并没有使用的目的，社会危害性较小。其父现已原谅被告人，请求法庭从轻处罚被告人邱某。
本院认为，被告人邱某伪造金融票证四份，其行为构成伪造金融票证罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某犯伪造金融票证罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某伪造金融票证的目的仅是延缓其父发现家中存款被偷取的情况，并没有投入交易骗钱的目的，情节较轻。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人邱某的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及取得被害人谅解等情节，本院采纳辩护人的意见，对被告人邱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 庄永强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹雪梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2481号
申请执行人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。
法定代表人：刘成明，任董事长。
被执行人：重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大夏，统一社会信用代码500104000023830。
法定代表人：王赴渝，任董事长。
被执行人：何理，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：王赴克，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：王赴渝，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在办理重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请执行重庆九铁金属材料有限公司、何理、王赴克、王赴渝其他案由一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2481号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18708号
原告：陕西省裕华金属机电有限公司，住所地西安市西高新火炬大厦十七号。
负责人：武柄剑，清算组组长。
委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺磊，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：北京通三益保健食品有限责任公司，住所地北京市北京经���技术开发区宏达北路10号3层3112室。
法定代表人：肖湘，董事长。
委托诉讼代理人：沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钧，男，1956年11月19日出生，北京通三益保健食品有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
第三人：西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地西安曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦7-8层。
法定代表人：李耀杰，董事长。
原告陕西省裕华金属机电有限公司（以下简称：裕华公司）与被告北京通三益保健食品有限责任公司（以下简称：通三益公司）、第三人西安曲江文化旅游股份有限公司（以下简称：曲江文化公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托诉讼代理人朱霞晖、贺磊，被告通三益公���的委托诉讼代理人沈晓伟、郑钧到庭参加诉讼。第三人曲江文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司向本院提出诉讼请求：1、判令通三益公司返还代为垫付的曲江文化公司的193695股股权（约3500000元）；2、本案的诉讼费由通三益公司承担。事实和理由：2006年4月12日，曲江文化公司（变更前名称为长安信息产业（集团）股份有限公司）股权分置改革相关会议通过了《长安信息产业（集团）股份有限公司股权分配改革方案》，其中：裕华公司作为曲江文化公司的非流通股股东做出暂代支付对价承诺，承诺暂代不同意本案方案、无法取得联系及其他暂时无法支付对价的非流通股股东执行对价安排。股权分置改革完成后，该等非流通股股东所持股份如上市流通，应当向裕华金属偿还暂代支付的股份，或者取得裕华公司的书面同意。未实施上述股权分置改革方案，裕华公司暂代通三益公司垫付曲江文化公司的193695股股权，现通三益公司所持有的曲江文化公司的股权已经具备流通资格。裕华公司于2011年3月4日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，现裕华公司依法成立清算组，并于2016年12月14日在陕西省工商局进行备案登记，为维护合法权益，特提起诉讼，望判予所请。
通三益公司辩称，不同意裕华公司的诉讼请求。第一，裕华公司清算组的成立不符合公司法的相关规定，暂不承认以张惠芝、侯剑平、武柄剑为成员的清算组的合法性；第二，股改前，通三益公司与裕华公司均为曲江文化公司的非流通法人股股东，通三益公司持股858000股，裕华公司持股4017000股。通三益公司不同意股改方案，但作为小股东权微言轻，无法阻止股改方案的通过及实施。裕华公司作为大股东��方承诺代不同意股改方案、无法取得联系、其他暂时无法支付对价的非流通股股东执行对价安排、股权分置改革完成后，该等非流通股股东所持股份如上市流通，应当向裕华公司偿还暂代支付的股份，或者取得裕华公司的同意。现通三益公司持有曲江文化公司法人股858000股未上市流通，不符合偿还代付192695股股权的条件。
曲江文化公司未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩状，本案系裕华公司与通三益公司的股东之间纠纷，与曲江文化公司无关。裕华公司与通三益公司均曾系曲江文化公司的股东，现通三益公司仍持有曲江文化公司部分限售股份。
当事人双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。裕华公司提交了以下证据：1、长安信息产业（集团）股份有限公司股权分置改革方案实施公告；2、兴业证券关于西安曲江文化公司股权分置改革2015年度保荐工作报告书；3、备案通知书。通三益公司认可上述证据的真实性。通三益公司提交了以下证据：工商注册信息。裕华公司认可该证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：裕华公司与通三益公司均曾系曲江文化公司的股东。2006年4月12日，经公司股权分置改革相关股东会议审议通过了《长安信息产业（集团）股份有限公司股权分置改革方案》。在该股权分置改革方案中，载明公司非流通股股东裕华公司承诺：承诺暂代不同意本案方案、无法取得联系及其他暂时无法支付对价的非流通股股东执行对价安排。股权分置改革完成后，该等非流通股股东所持股份如上市流通，应当向裕华金属偿还暂代支付的股份，或者取得裕华公司的书面同意。
在本案审理过程中，裕华公司称通三益公司持有的非流通股已经具备上市条件，该非流通股是否上市不清楚；通三益公司称其持有的非流通股未上市流通。
另查，曲江文化公司原名长安信息产业（集团）股份有限公司；通三益公司持有曲江文化公司部分限售股份。
本院认为，本案中，裕华公司未提供证据证明通三益公司所持有的曲江文化公司股份已上市流通，现裕华公司要求通三益公司按照“暂代支付对价的承诺”偿还裕华公司暂代其支付的股份，条件未成就，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陕西省裕华金属机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告陕西省裕华金属机电有限公司负担（已交纳）。
如不��本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10770号之一
申请执行人宋耀兹，男，汉族，1981年12月18日出生住址深圳市。
被执行人刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝1-6层，组织机构代码682015145。
法定代表人刘代和。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码572388530。
法定代表人刘代和。
被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝厂房A栋1-5层（朱古石砖厂），组织机构代码662699383。
法定代表人刘代和。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第666号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人马敏华偿还借款800万元及相关费用，被执行人刘代和、江海燕、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、深圳市和兴发塑胶颜料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件审理费共36899元。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，轮候查封的被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司名下的粤Ｂ×××××车辆、被执行人江海燕名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、被执行人刘代和名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处分；轮候的查封了被执行人刘代和名下位于深圳市龙岗区龙城街道龙西社区1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#厂房（房产证号60××96），被执行人江海燕名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期T5栋复式T5-35房产（房产证号60××56），上述房产均由深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执字第2058号案处分，根据申请人的申请，本院已去函参与分配处分上述房产的所得款项；轮候查封的被执行人江海燕名下位于龙岗区中心城新亚洲花园新礼苑A6栋9D的50%房产权利份额（房产证号50××20），暂无法处分；除此之外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。除此外，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院对本案作终止本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十日
书记员 张嘉桓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）六东民初字第401号
原告黄恩霞，女，1966年3月1日生，汉族。
委托代理人林如福，男，1963年2月2日生，汉族。
被告侯峰，男，1981年10月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告黄恩霞与被告侯峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告黄恩霞的委托代理人林如福、被告侯峰到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄恩霞诉称：2014年12月26日7时10分许，原告黄恩霞骑电瓶车路经毛头线刘林段娄庄路口被被告侯峰驾驶苏A×××××同方向撞倒。原告黄恩霞为维护自己的合法权���，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计10006.1元。
被告侯峰辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，要求保险公司在保险范围内优先赔付，我垫付的钱要求在本案中一并处理。
被人保南京公司提交书面答辩状辩称：对事故的事实和责任的认定同侯峰的意见，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司将在保险合同内承担本案的责任，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月26日7时10分许，侯峰驾驶苏A×××××小型轿车行驶至六合区龙池街道，撞到同方向黄恩霞骑行的电动自行车，致使黄恩霞受伤，车辆损坏。黄恩霞被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，黄恩霞的伤情为头部顶部皮下血肿，软组织挫裂伤，黄恩霞��用去医疗费1556.1元（此费用由侯峰垫付），南京市六合区人民医院诊断证明书载明建议黄恩霞休息5周。本起事故经交警部门认定侯峰负事故的全部责任，黄恩霞无责任。
另查明，黄恩霞受伤前系南京XX工程有限公司员工。侯峰驾驶的苏A×××××小型轿车车主为侯峰本人，该车在人保南京公司投保了交强险及50万且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故事发在保险期限内。黄恩霞的电动自行车经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定车损为1200元。为做该鉴定，黄恩霞支付鉴定费50元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告黄恩霞因本起交通事故而造成的损失为：1、原告主张医疗费1556.1元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认可；2、误工费原告主张4200元（120元/天*35），并提供南京XX工程有限公司出具的证明、工资单及该公司的营业执照复印件予以证明，但原告未提供工资扣发证明，本院对原告的该项主张不予认可，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况、原告的伤情，对此认定为2820元（94元/天*30天）；3、护理费原告主张1000元（100元/天*10天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为600元（60元/天*10天）；4、营养费原告主张700元（20元/天*35天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为225元（15元/天*15天）；5、精神损害抚慰金原告主张1000元，没有提供证据且无法律依据，本院对此不予认可；6、交通费原告主张300元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为200元；7、鉴定费原告主张50元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定；8、车损原告主张1200元，��提交鉴定书予以证明，本院对此予以认可。以上原告除鉴定费外的损失合计6601.1元。
二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定被告侯峰负本起事故的全部责任，黄恩霞在事故中无责任事实清楚，适用法律准确，本院对此予以确认。侯峰应对黄恩霞的损害承担赔偿责任。侯峰驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京公司投保了交强险及三责险，事发在保险期限内，人保南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，故人保南京公司应赔偿原告黄恩霞人民币6601.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄恩霞人民币6601.1元；
二、被告侯峰不承担赔偿责任（被告侯峰垫付的人民币1556.1元，由原告黄恩霞在保险公司的赔偿款中返还给被告侯峰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费50元，合计250元，由被告侯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执563号
申请人:邵士彩,女,1959年1月10日出生,汉族,住江苏省东海县。
被执行人:陶士伟,男,1994年10月28日出生,汉族,住江苏省东海县。
本院在执行申请人邵士彩与被执行人陶士伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年01月30日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2508号
原告：盛某，男，1962年5月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限均为代为起诉、代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动、代为调解、代签法律文书、代为反诉、上诉等。
被告：姜某，女，1937年9月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。
被告：宋某1，女，1970年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。
被告：宋某2，女，1975年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告盛某与被告姜某、宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令位于孝感市××南区××路××单元××号的房屋由原告继承所有；2、判令上述被告向原告偿还人民币68万元；3、判令上述被告向原告返还全部金银首饰；4、判令本案诉讼费用及其他费用由上述被告承担。2017年8月18日，原告盛某变更第1、3项诉讼请求为：1、判令位于孝感市××南区××路××单元××号的房屋分得原告所有；3、判令宋新红生前所有的部分金银首饰分得原告所有。事实和理由：2003年5月，盛某经人介绍认识宋新红，××××年××月，俩人以结婚名义举行了仪式。后来，因为给宋新红看病耽误了领取结婚证。婚后不久，宋新红经常身体不适，长期看病，直到2011年8月去世，俩人在一起共同生活8年。宋新红患癌后，原告为了宋新红能得到治疗，把自己准备买房的钱用在其治疗上，也承担了患病期间的所有医疗费、交通费、住宿费、生活费，还陪同宋新红到处看中医。宋新红死亡后，其丧事都是原告一手操办，花费了3万元。原告对宋新红充分尽到了一个做丈夫的责任，在物质上、经济上、精神上对宋新红付出太多，结婚8年，直接花费在宋新红身上大约140多万元，现在原告屡次被上述被告赶出家门，宋新红8年累计工资43.2万元、金银首饰、股票都被上述被告拿走，为了维护原告的合法权益，特具状法院。
被告姜某、宋某1、宋某2共同辩称，请求依法驳回盛某的诉讼请求。理由如下：1、盛某与宋新红系同居关系，同居期间经济相互独立，互不发生继承关系。2、盛某与宋新红同居期间，有工作单位，有收入来源，不属于继承法第十四条规定可适当分得遗产的人；宋新红在2011年3月份之前工作考勤为全勤，盛某不存在对宋新红扶养，宋新红也不需要他人扶养。3、诉状所述失实。2003年10月至2011年宋新红四处就诊主要是妇科炎症；同居后，宋新红发现盛某人品极差，所以一直不愿意拿结婚证；宋新红的丧葬事宜一直由宋某2办理，虽然盛某代为购买了墓地，但费用都是由宋某2支付的；盛某所述的金银首饰、股票，在清理宋新红遗物时并未见到；宋新红重病期间，单位都派专人看护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一身份证、证据二几被告及宋新红的身份证、证据三户籍证明具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对证据四证人证言中关于盛某与宋新红同居的事实，本院依法予以采信；证据五、七的真实性本院予以采信；证据六系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。被告提交的证据三、六无其他证据佐证，不能证明案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月，盛某与宋新红经人介绍相识，随即确定恋爱关系，××××年××月，举行结婚仪式，双方一直未到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。双方同居至2011年8月14日宋新红死亡期间，盛某陪同宋新红四处治病，对宋新红扶养较多。
经查，宋新红无子女，父亲宋希纯已于2006年3月死亡，母亲姜某健在，有姊妹三人，大妹宋某1、二妹宋某2。宋新红的遗产有：位于孝感市××路××室××房改房××套。2016年11月21日，经孝感市孝南区公证处公证，姜某继承了宋新红上述房产，并于2016年12月2日取得了上述房产的《不动产权证书》[证号为：鄂（2016）孝感市不动产权第0006297号、建筑面积为68平方米]。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条，盛某对宋新红扶养较多，应当分得适当的遗产，即盛某应当享有上述房屋20%的产权。盛某主张的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，故对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告盛某享有孝感市北京路226号412幢1层104室的房屋20%的产权[房屋权利人：姜某、证号为：鄂（2016）孝感市不动产权第0006297号]。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费13600元，由原告盛某负担10600元，由被告姜某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 胡艳鹃
人民陪审员 李 芸
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵志翔
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1906号
原告：武松，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，董事长。
原告武松与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告武松于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武松的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武松撤诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘双双
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0422民初356号
原告:曲跃生,男,住黑龙江省双鸭山市
被告:黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限公司
法定代表人：张多刚，职位:经理，住所地八五九农场
被告:绥滨县亿鑫经贸有限公司
法定代表人：朱佳亮
原告曲跃生与被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限公司、绥滨县亿鑫经贸有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告曲跃生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲跃生撤回起诉处理。
审判员 牛立彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 全萍萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初789号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭小江，男，住重庆市丰都县。被告人谭小江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人陈进洪，男，住重庆市丰都县。被告人陈进洪因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人李小涛，男，住重庆市丰都县。被告人李小涛因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人谭小江、陈进洪、李小涛犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人谭小江、陈进洪、李小涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区，其间禁止使用张网、拖网、密眼网等破坏渔业资源的渔具进行捕捞。
2017年6月18日16时许，被告人谭小江、陈进洪、李小涛在长江丰都县某水域（长江干流），使用密眼网（网目尺寸2.8cm）非法捕捞，共捕获0.43千克渔获物。
2017年6月18日，被告人谭小江、陈进洪、李小涛被公安民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关的量刑建议对被告人谭小江、陈进洪、李小涛分别判处拘役一个月，缓刑二个月；被告人谭小江、陈进洪、李小涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人谭小江、陈进洪、李小涛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人谭小江、陈进洪、李小涛的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于天然水域禁渔期宣传资料及野外宣传情况；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单及照片；10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.村委会证明；13.被告人谭小江、陈进洪、李小涛的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭小江、陈进洪、李小涛违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭小江、陈进洪、李小涛犯罪的事实和罪名成立。被告人谭小江、陈进洪、李小涛到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人谭小江、陈进洪、李小涛的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭小江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈进洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李小涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押在案的密眼网等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴柯慧
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1078号
申请执行人：李昭汉，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：陈付友，男，1974年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：徐宗俊，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：甘云峰，男，1975年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李习三，男，1976年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李凤莲，女，1974年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年11月24日立案执行申请执行人李昭汉、陈付友、徐宗俊、甘云峰与被执行人李习三、李凤莲劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李凤莲履行了湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00507号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2013）（2013）鄂安陆民初字第00507号民事判决书执行完毕，申请执行人李昭汉、陈付友、徐宗俊、甘云峰与被执行人李习三、李凤莲劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑世杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1810号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地江苏省灌南县新安镇集中办公区。
法定代表人汪富昌，该局局长。
委托代理人王建设、洪礼文，该局工作人员。
被申请执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局与被执行人孙锦江行政处罚纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年7月17日作出的（2016）苏0706行初第130号行政判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应按灌南县市场监督管理局作出的灌市监案（2015）156号行政处��决定书的内容交纳罚款207万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币23100元。
本院受理后，于2016年9月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下有数套房产，其中位于新兴北路××房产抵押给××南县新安镇信义农民资金互助合作社且正处于评估拍卖中，位于新时代商业广场4幢3C的房产抵押给申请人吴鹏且已以物抵债给申请人吴鹏，位于新时代商业广场4幢10、27号房产三次拍卖均流拍。被执行人名下的车辆已经另案查封但下落��明。除此以外被执行人暂无可供执行财产。
2016年11月11日上午，本院到被执行人位于灌南县××北路××单元××室的住处时发现，被执行人一直未在此居住，因被执行人孙锦江结欠债务巨大，长年在外躲债，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1771号
申请执行人管风书，男，1958年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人管风书与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到32200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 朱 刚
审判员 赵晓军
二〇一七年三月十六日
书记员 魏兴斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2623号之三
申请执行人平安银行股份有限公司深圳新州支行，住所地广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。
负责人李晶，行长。
被执行人程志成，男，汉族，1973年1月1日出生，住址江西省上饶市婺源县。
被执行人程红英，女，汉族，1974年8月11日出生，住址广东省惠州市惠城区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳新州支行与被执行人程志成、程红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5619号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人程志成、程红英应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳新州支行贷款本金619858.7元及利息6754.73元、逾期利息（含罚息、复利，暂计至2015年3月13日止的逾期利息，之后的逾期利息以619858.7元为基数，按附表的贷款年利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案案件受理费10068元、保全费3654元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中,本院依法拍卖了程志成名下牌号为粤Ｌ×××××保时捷卡宴小型越野客车,部分清偿了本案债务。本院依法查封了程红英名下位于惠州市惠城区××大道××金融广场××号，但该房产已抵押给案外人，本院暂无法处理。另查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月九日
书记员 冯秉智
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第177号
原告郭某，女，1973年8月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年9月25日出生，苗族。
本院在审理原告郭某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月29日向本院提交申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
执行裁���书
(2016)闽0521执2483号
申请执行人：蔡景烽，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，组织机构代码69902670-5。
法定代表人：留拥进。
被执行人：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人蔡景烽与被执行人留拥进、福建上正实业发展有限公司、丁家庆民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外（另案处理），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐君鸿
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初213号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人彭敦高，男，1963年10月28日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2018年3月19日因容留卖淫被金堂县公安局行政拘留十日，同年3月23日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人彭敦高犯容留卖淫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人彭敦高参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年1月份左右，被告人彭敦高以1000元/月的租金租用位于金堂县对面的无名茶馆，以抽成牟利的方式，容留梁某、周某、徐某1等人在此卖淫。2018年3月18日16时许，金堂县公安局民警对该处房屋进行检查，现场挡获卖淫嫖娼人员梁某、张某2、周某、易某1等人。公诉机关认为，被告人彭敦高的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人彭敦高对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人彭敦高的供述及辨认笔录；证人梁某、张某2、周某、易某1、徐某1、范某1、高某1的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图；被告人彭敦高及梁某、张某2、周某、易某1、徐某1的行政处罚决定书；被告人彭敦高的户籍信息；公安机关关于被告人彭敦高的到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭敦高提供场所，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人彭敦高容留卖淫犯罪成立，本院予以支持。被告人彭敦高归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭敦高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月23日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
书记员 罗雯雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8159号之一
申请执行人韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人胡平，男，汉族，1974年1月11日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。
被执行人晏进勤，女，汉族，1973年10月27日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。
被执行人深圳爱立仕移动互联有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦17楼01-06单元，组织机构代码094011068。
法定代表人胡平。
被执行人深圳百仕移动互联科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦主楼18层，组织机构代码073376148。
法定代表人胡平。
被执行人深圳市歌行天下投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区二路1号惠科工业园厂房五栋8楼，组织机构代码069268419。
法定代表人晏进勤。
被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区二路1号惠科工业园厂房五栋(7楼北、8楼)，组织机构代码699091945。
法定代表人晏进勤。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4510号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡平应于判决生效之日起十日内向申请执行人韦秀平支付借款本金1506531.17元及利息，律师费20000，被执行人晏进勤、被执行人深圳爱立仕移动互联有限公司、被执行人深圳百仕移动互联科技有限公司、被执行人深圳市歌行天下投资有限公司、被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司对被执行人胡平的上述债务承担连带清偿责任，并由六被执行人负担案件受理费13394元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，依法轮候查封了胡平名下位于深圳市福田区××与××东南面××房产50%的产权份额（房产证号30××54），查封了晏进勤名下位于深圳市福田区××与××东南面××房产50%的产权份额（房产证号30××54），轮候冻结了被执行人胡平持有的深圳百仕移动互联科技有限公司100%的股权、深圳仕嘉东方投资有限公司15%的股权、深圳市世纪优歌电子有限公司30%的股权，扣划了被执行人韦秀平名下银行账户90715元（申请执行人已领取）；除此外未发现各被执行人有可供执行的其他财产。因上述房产仅有50%为正式查封，股权为轮候查封，本院暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年三月三十一日
书记员 张嘉桓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2418号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：柏爱龙，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与柏爱龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人柏爱龙的存款50000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十四日
书记员 季红梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4043号
申请执行人：黄连秀，女，1972年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：惠安县达美仿瓷餐具有限公司,住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙路口。
法定代表人：郭华典。
本院在执行申请执行人黄连秀与被执行人惠安县达美仿瓷餐具有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1806号
申请执行人徐惠，女，1976年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人杨浪成，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人贺霞，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐惠与被执行人杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0724民初3798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应返还申请执行人172000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2480元。
本院受理后，于2016年9月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人杨浪成在灌××国××室有商铺，本院依法对该房产进行了评估，评估价为852000元。经二次拍卖，该房产被周耀友竞买成交，成交价为661120元。因被执行人杨浪成在本院涉及10起执行案件，涉案总标的为本金1510700，本院依法对该拍卖款按比例分配，现已分配完毕。被执行人杨浪成暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢208号
申请执行人:易小红，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:高龙，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院(2015)华蓥民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高龙至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人易小红于2017年8月16日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人高龙���下的银行存款及收入27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十月十三日
书记员 樊思李
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5298号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告方辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分���心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,061元减半收取人民币1,030.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3343号
罪犯李露东，男，1997年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年5月8日作出（2014）浦少刑初字第1号刑事判决，以被告人李露东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年1月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币一千元；退赃款人民币三百九十元发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李露东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李露东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李露东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李露东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李露东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李露东的刑罚减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20871号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：向怡学，男，汉族，1984年5月14出生。
被告：向春晖，女，汉族，1982年3月24日出生。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码：915001080542689266。
法定代表人：罗松，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告向怡学、向春晖立即偿还原告分期资金117834.98元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费4005.1元，利息2551.32元，逾期还款违约金2693.6，合计127085元；2.被告向怡学、向春晖向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金117834.98元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息元2551.32为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即欧蓝德牌小轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告向怡学签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告向怡学提供分期资金202000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告向怡学用其购买的欧蓝德牌汽车作为担保，并办理了抵押登记。被告向春晖签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告向怡学的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨划款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、委托代理合同、律师费发票。
根据以上证据本院认定事实如下：被告向怡学与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向怡学原告申请分期资金20.2万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费19392元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告向怡学将其购买的欧蓝德牌汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年8月13日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告向怡学的该笔借款承担连带保证责任。
后原告于2015年9月22日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金117834.98元，分期手续费4005.1元，利息2551.32元。
本院认为，被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告向怡学与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向怡学理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对向怡学的上述债务承担连带清偿责任。
被告向怡学将其购买的欧蓝德牌汽车作为抵押，则原告有权就该汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。
原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向怡学、向春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金117834.98元，分期手续费4005.1元，利息2551.32元；
二、被告向怡学、向春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述一、二项未还利息为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告向怡学、向春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告向怡学所有的欧蓝德牌汽车（渝XXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2842元，由被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓秦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2435号
原告：敖锦练，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：何某（敖锦练的妻子），女，1960年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。
被告：晋方万，男，1959年12月24日出生，住云南省昭通市威信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
关于原告敖锦练诉被告晋方万、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告敖锦练于2017年8月24日向本院提出对被告晋方万的撤诉申请。
本院认为，原告敖锦练提出对被告晋方万的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖锦练撤回对被告晋方万的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3842号
申请人：何淑永，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：何伟，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人何淑永与被申请人何伟民间借贷纠纷一案，申请人何淑永于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求：扣留被申请人何伟所有的位于新沂市墨河街道马场社区37组的拆迁补偿款20万元（拆迁编号：C92）。申请人何淑永已提供现金10000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人何伟所有的位于新沂市的拆迁补偿款20万元（拆迁编号：C92）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月七日
书记员 王肖肖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21635号之一
申请执行人大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层，组织机构代码618824909。
法定代表人黄大伟。
委托代理人陈萌，系该公司员工。
委托代理人陆楚欣，系该公司员工。
被执行人黄晓东，男，汉族，1975年4月4日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
上列申请执行人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行依据[2008]深仲裁字第1125号裁决书被本院（2009）深福法执审字第175号民事裁定书裁定不予执行。大中华国际集团（中国）有限公司向本院申请执行回转，请求黄晓东发还执行款30万元及利息。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄晓东持有的深圳市集尚科技发展有限公司18%的股权、深圳市集尚虚拟现实技术有限公司90%的股权，但暂无法处理；另查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十八日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执917号之一
申请执行人刘耿城，男，汉族，1982年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人欧少忠，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人刘耿城与被执行人欧少忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4464号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人欧少忠应于判决生效之���起十日内向申请执行人刘耿城偿还借款本金1432500元。本案案件受理费18300元，保全费5000元，由申请执行人负担600元，被执行人负担22700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人欧少忠名下位于深圳市××福荣路北侧蓝湾半岛社区H栋3003房。本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估，该房产的评估总值为人民币5106400元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达双方当事人及本案的相关利害关系人，各方均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧少忠名下位于深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区H栋3003房的房产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月五日
书记员 冯秉智