wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3835号
原告：谢德渠，男，汉族，生于1977年9月18日，住广元市利州区。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市众森实业有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：杜亚清。
原告谢德渠与被告广元市众森实业有限公司（以下简称众森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德渠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的买卖合同；2、退还购房款832850及资金占用利息3、被告赔偿原告832850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告将其开发的商品房、地下车位出售给原告。当时被告欠陈冬钰借款，被告让原告直接将部分购房款支付给陈冬钰，超出部分直接支付给被告，被告向原告出具收条两张。2014年3月19日，被告称合同约定的房屋被法院查封，将2幢1单元31楼5号调给原告并于当日将房屋交付原告，并再次收了原告50000元。随后原告对该房屋进行装修。但李云贵强行将房屋占有，并出示朝天区人民法院以（2012）朝天执字第21-61号裁定书。被告向原告交付房屋时，隐瞒了房屋已经处置给李云贵的事实，导致原告无法取得购买的房屋。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，向法院起诉并依法判决。
被告众森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月22日原告谢德渠与被告众森公司签订《瑾瑞逸城订购协议书》，该协议主要内容如下：1、订购物业：广元市滨河南路“瑾瑞逸城”2幢1单元12楼5号，建筑面积126.57平方米。2、付款方式：5000元每平方米，总价632850元，在签署本订购协议当日支付总房款的100%（抵偿款）。3、在签署正式的《商品房买卖合同》后，本订购协议同时失效。同日双方还签订了地下车位的订购协议书，该车位为82号，面积31.13平方米，价款15万元。同日众森公司向谢德渠出具收据两张内容如下：1、收到谢德渠瑾瑞逸城2-1-12-5房款金额632850元备注抵陈冬钰处借款本息。2、收到谢德渠瑾瑞逸城82号车位款150000元备注抵陈冬钰处借款本息。上述收据加盖众森公司财务专用章。2010年5月10日众森公司与成都市融华投资有限公司签订《在建工程借款抵押协议》，之后在广元市房地产管理局办理了抵押登记生效，其抵押的房屋包括众森公司出售给谢德渠的瑾瑞逸城”2幢1单元12楼5号房屋。后由于众森公司无法将2幢1单元12楼5号交付谢德渠，经原被告双方协商，众森公司将2号楼1单元31层5号调整给谢德渠。2014年3月19日众森公司向谢德渠出具《瑾瑞逸城房屋交房单》：“你购买瑾瑞逸城2号楼1单元31层5号房屋，经审查，同意交房。请办理相关手续后，领取房屋钥匙。审查人签名：经核算调查，此业主为真实购房产。为维护老百姓权益，社会和谐稳定，大家研究决定，先交钥匙，后补办网签备案手续马开发3.19日”。同日众森公司向谢德渠代收维修基金2531.4元。2014年3月21日众森公司向广元市电业局出具证明：我公司开发的南河“瑾瑞逸城”2-1-31-5业主，调换为业主谢德渠，并为开通水电。随后谢德渠进入“瑾瑞逸城”2-1-31-5号房屋进行装修，并与物业公司签订物业服务合同。
2013年1月21日四川省广元市朝天区人民法院出具（2012）朝天执字第21-61号执行裁定书，裁定：将被执行人众森公司所开发建修的“瑾瑞逸城“房屋18套，即……2幢三十一层电梯公寓1单元31-5号……作价15011400元，交付申请人李云贵抵偿借款本息15011400元。即诉争房屋被法院抵偿给案外人李云贵，地下车位众森公司也未向原告谢德渠交付。
本院认为，原被告双方于2011年9月22日签订的《瑾瑞逸城订购协议书》，其内容包含了商品房的位置、面积、单价等，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人众森公司已经按照合同约定的价款全额收取房款，因此该合同应认定为商品房买卖合同。但在签订该合同时被告故意隐瞒将该房屋已抵押给他人的事实，造成房屋不能交付；之后被告在与原告协商调换房屋时再次隐瞒该房屋不能实际交付的事实（已被法院执行），同时被告至今未向原告交付地下停车位且因为原告所购买的住房已不能交付故也无交付必要。被告故意隐瞒事实造成双方商品房买卖合同无法履行，原告要求解除双方的商品房买卖合同、退回购房款及利息、赔偿购房款一倍的责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予支持。但原告所提5万元的购房款未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告谢德渠与被告广元市众森实业有限公司于2011年9月22日签订的两份（一份住房、一份地下停车位）《瑾瑞逸城订购协议书》；
二、在本判决书生效后十日内由被告广元市众森实业有限公司退还原告谢德渠购房款782850元，其中住房款632850元，地下停车位款150000元，并将2011年9月22日到判决之日止以782850元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息退还原告谢德渠；
三、在本判决书生效后十日内由被告广元市众森实业有限公司向原告赔偿损失782850元;
四、驳回原告谢德渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20691元，由被告广元市众森实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：宋卫权
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：蒲顺萍
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 ： 胥 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1480号
罪犯孙富彪，男，1992年7月3日出生，云南省永善县人，汉族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）��凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人孙富彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙富彪上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第425号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯孙富彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙富彪于2014年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪��评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙富彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙富彪死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年7月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2842号之二
原告：赵茂忠。
委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告：宋祖良。
委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巧芬，被告宋祖良妻子。
被告：金兴男。
被告：吴彩珍。
被告：金印。
被告：金根英。
被告：金根娣。
被告：金白妹。
本院在审理原告赵茂忠与被告宋祖良、金兴男、吴彩珍、金印、金根英、金根娣、金白妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告宋祖良、金兴男、吴彩珍、金印、金根英、金根娣、金白妹的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵茂忠撤回对被告宋祖良、金兴男、吴彩珍、金印、金根英、金根娣、金白妹的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费600元，合计640元，由原告赵茂忠负担。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 顾建云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹自强
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审144号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人段秀兰，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对段秀兰作出的长计生抚费征决字[2014]E101号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人段秀兰与刘国锋于2008年12月16日在济南第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E101号征收决定书：对段秀兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26260元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人段秀兰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E101号行政征收决定。
二、限被申请人段秀兰于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人段秀兰在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宝新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1598号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西区购物广场购买“众品肉肠”1袋，购买后原告发现该食品无生产日期、保质期，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款10元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2271号
原告：施海林，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：季亚洲，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告施海林诉被告季亚洲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海林的委托代理人蒋小平、被告季亚洲及其委托代理人叶为孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告车辆租金56000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告大客车从事客运业务，经双方结算，被告尚欠原告2015年6、7两个月的车辆租金56000元，被告季亚洲于2016年5月23日向原告出具金额为56000元的欠条一张，予以确认。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告季亚洲辩称，租赁营业车辆属实，但被告出具欠条后已经归还了4500元租金，另被告为原告介绍业务，垫付了5400元的租车费及其他费用20000元，上述款项应该冲抵被告所欠原告的56000元租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在营业车辆租赁关系。被告季亚洲欠原告施海林的车辆租金56000，由被告季亚洲出具的56000元欠条予以确认，欠条载明“欠条，今欠施海林2015年6、7月份大客车费伍万陆仟元整，欠款人：季亚洲，2016年5月23日”。
本院认为，原告所提交证据能够证明被告欠付车辆租金56000的事实，其要求被告支付该笔租金，本院予以支持。关于原告所主张的利息，被告在原告起诉后仍然没有支付原告车辆租金，故被告应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其在出具欠条后归还了原告4500元车辆租金，被告为原告介绍业务，垫付了5400元的租车费及其他费用20000元，对此被告应提供相应的证据予以证明，但被告未能提供充分的证据证明其主张，且原告对被告的该主张不予认可，故被告应承担举证不能的后果。
综上所述，对原告要求被告给付原告车辆租金56000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告季亚洲于本判决生效之日起十日内给付原告施海林车辆租金56000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元。由被告季亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1200元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年五月十六日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0991刑初32号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩志政，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人韩志政犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人韩志政到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月16日18时许，被告人韩志政醉酒无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至高新区北集坡镇张家庄村附近道路时，撞上刘某停放在路边的鲁Ｊ×××××号小型轿车，造成交通事故。经鉴定，被告人韩志政上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为159.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩志政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；物证检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录；到案证明、身份证明等书证；被害人刘某的陈述及被告人韩志在政的供述与辩解等证据予以证实。
经审理另查明，被告人韩志国已经赔偿了受损车辆车主已达成民事赔偿协议。
本院认为，被告人韩志政违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人韩志政案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人韩志政符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩志政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一七年一月五日
书记员 赵方廷
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)乌勃民一初字第02056号
原告刘军河，男，汉族，1966年10月22日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司
法定代表人鞠红清，董事长。
委托代理人何银建，男，汉族，1963年3月27日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市乌达区朗峰小区8-1-302。
原告刘军河诉被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军河的委托代理人贾金祥与被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司的委托代理人何银建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军河诉称，被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司做生意急需用钱向原告刘军河借款500000元，借款期限三个月。2013年12月25日，原告按照被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司的要求，让原告的亲戚陈德从银行卡中给被告指定的司机杨鹏飞帐户中转入500000元。借款时，被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司用其所有的×××宝马小轿车进行了质押。借款到期后，被告不能偿还借款。双方进行协商，被告要求将质押的×××宝马小轿车折价清偿借款。原告与被告于2014年4月6日签订了《车辆买卖合同》，双方约定：”原告刘军河以500000元的价格购买了被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司所有的×××宝马小轿车。”，被告随即给原告出具了收到500000元购车款收据一份。该车的所有手续被告均交给了原告，双方约定一个月内办理该车的过户手续。后原告找被告要求协助办理该车过户手续，被告以种种理由推拖。无奈诉至人民法院，请求依法确认×××”宝马”牌小轿车的所有权属于原告；并由被告协助原告办理该车的过户手续。
被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司辩称，原告陈述的事情经过属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因向原告借款500000元。双方于2014年4月6日签订《车辆买卖合同》一份，双方约定：”原告刘军河以500000元的价格购买被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司所有的×××宝马小轿车；原告于本合同签订时一次性付清车款，同时被告将车辆交付原告，被告于2014年5月6日前协助原告将该车更名过户至原告名下。”。被告随即给原告出具金额为500000元收条一份，被告并向原告交付了车辆，现被告未协助原告办理车辆过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的银行汇兑支付往来凭证一份、《车辆买卖合同》一份、收条一份、车辆登记表一份、车辆行驶证一份予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因向原告借款500000元，原、被告之间用以物顶款方式，形成了车辆买卖合同关系，并签订《车辆买卖合同》一份，该合同为有效合同，原告已经履行合同义务，被告未履行办理车辆过户手续的义务。现原告请求被告立即办理车辆产权过户手续的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，判决如下：
被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司协助原告刘军河办理宝马牌×××小型轿车的产权过户手续，于本判决生效后三日内协助办理。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的
法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员崔宝成
二0一六年十二月九日
书记员祁慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1105号
申请执行人：睢宁���国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人睢宁县庆安镇中心小学，住所地睢宁县庆安镇。法定代表人赵玉凯。
睢宁县国土资源局与睢宁县庆安镇中心小学行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2013）第760号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行���其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2013）第760号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁樱子
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2224号
原告谭某某,女,1975年8月28日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘某某,男,1973年9月11日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马兹琼于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 刘周
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐帆
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初651号
原告:刘婷，女，1989年3月25日出生，汉族，居民。
被告:李茂林，男，1982年10月12日出生，汉族，居民。
原告刘婷与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月22日，原告刘婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘婷撤回起诉处理。
案件受理费减半收取775元，由刘婷负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈珂伊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初533号
被告人基本情况：被告人洪学良，男。1989年因犯拐卖人口罪被温江县人民法院判处有期徒刑六年。1999年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年。2001年因犯敲诈勒索罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月。2003年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县检察院批准，于2017年9月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]524号。
公诉机关指控事实:2017年4月17日10时许，被告人洪学良、王家棋（另案处理）共谋后在大邑县晋原镇东街百货大楼站登上开往大邑县安仁镇方向的15路公交车，由王某在旁掩护，洪某用随身携带的刀片将被害人罗某上衣左兜划破，将衣兜内现金人民币400元盗走，洪某、王某在大邑县观音阁站下车，后将400元现金平分并耗用。
2017年8月10日，办案民警到眉山强制戒毒所对正在被强制隔离戒毒的洪某进行询问，其如实供述了犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩解意见：被告人洪某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控洪某犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。洪某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人洪某的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶小溶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执120号
申请执行人：帅程，男，生于1979年7月27日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
帅程依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资36000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敦民初字第1870号
原告郑某生，男，户籍地吉林省敦化市，现住广东省广州市白云区。
委托代理人郑莲花，女，住敦化市，系原告姐姐。
被告李某珍，女，户籍地四川省江安县，现住址不详。
原告郑某生与被告李某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某生的委托代理人郑莲花到庭参加诉讼，被告李某珍经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某生诉称：原、被告于2010年3月31日在敦化市民政局办理结婚登记，婚后双方无子女，无共同财产、债权及债务。2010年7月被告李某珍外出打工至今未归，原、被告双方分居已满两年，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院判令：一、原告郑某生与被告李某珍离婚；二、被告李某珍承担本案诉讼费用。
被告李某珍未答辩。
原告郑某生向本院提供的证据有：
证据1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
证明原、被告于2010年3月31日登记结婚。
证据2.敦化市官地派出所及敦化市官地镇东胜北村村民委员会出具的证明。
证明：被告李某珍结婚后在官地镇居住了一段时间，并于2010年7月外出打工，至今未归，下落不明。
被告李某珍未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原、被告于2010年3月31日登记结婚，被告李某珍于2010年7月份离开官地镇至今未归。
本院认为：被告李某珍与原告郑某生结婚后，应互相关心，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告李某珍从2010年7月份离家出走，至今未归，时间长达四年之久，已伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。视为夫妻感情确已破裂”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某生与被告李某珍离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元，由原告郑某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
陪 审 员 佟圣伟
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱延林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11316号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李红宾，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李红宾电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2730号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：夏国华，男，1959年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告夏国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告从2015年5月26日至2018年3月31日房屋租金1496元、滞纳金297元（以后租金及违约金计算至被告返还房屋时止）。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2013年6月28日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告乐山市市中区号廉租住房出租给被告，年租金为530元，租赁期限为2年，自2013年5月26日至2015年5月25日。被告自2015年5月26日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一八年七月十日
书记员 郭 文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执��43号
原告：高千仓,男,1974年1月6日出生,汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：许辉，男，1969年5月31日出生，汉族，舒城县人，舒城县供电公司职工，住舒城县。
被告：谢芳瑾，女，1969年11月28日出生，汉族，舒城县人，舒城县城关镇春秋苑社区工作人员，住舒城县。
本院在执行申请人高千仓与被执行人许辉、谢芳瑾民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢43号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5731号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，原告玖龙纸业（重庆）有限公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：游奇省，原告玖龙纸业（重庆）有限公司员工。特别授权。
被告：江苏大顺高空建设防腐集团有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道凤凰汇广场19幢806室（CND），统一社会信用代码91320900762807943E。
法定代表人：张广前。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告江苏大顺高空建设防腐��团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 李希琳
二〇一八年六月一日
书记员 周 寒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1895号
罪犯刘晓东，男，1971年4月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1992年8月19日，吉林省桦甸市人民法院作出（1992）桦法刑字第115-1号刑事判决，认定罪犯刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期至：1997年12月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年9月5日向本院提出罪犯刘晓东暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯刘晓东因犯盗窃罪于1992年8月19日，被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑六年六个月。刑期至：1997年12月8日止。罪犯刘晓东于1995年10月9日，因左髋骨陈旧性骨折、左股骨头骨折（愈合）病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1995年10月9日起至1996年10月8日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月17日被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1996年10月9日起至1997年12月8日止，共一年二个月，现刑期执行自2016年8月17日起至2017年10月16日止。
本院认为，罪犯刘晓东保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
刘晓东应当补期，补期后的刑期至：二0一七年十月十六日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
S
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初2881号
原告：贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司。住所地：都匀市。
负责人：雷平全。
委托诉讼代理人：严慧，系北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：贵州鑫大盛投资有限责任公司。住所地：都匀市。
法定代表人：杨艳红，糸公司总经理。
委托诉讼代理人：王茗生、夏志平，系公司员工。
贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司与贵州鑫大盛投资有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，干20107年12月25日公开开庭进行了审理。原告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司（以下称中航建设公司黔南分公司）委托诉讼代理人严慧、被告贵州鑫大盛投资有限责任公司（以下称鑫大盛投资公司）法定代表人杨艳红及其委托诉讼代理人王茗生、夏志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航建设公司黔南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320万元，支付利息32万元；2、判决被告支付2016年1月1日起，按欠款总数352万元（借款及所欠利息）每天1计算的违约金；3、判令被告承担律师费3万元及差旅费。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借两笔款合计320万元。合同签订后，原告分别于2015年2月9日、同年7月10日按被告指定帐户打款220万元和100万元。按约定被告承诺在2015年12月30日结清上述款项，但借款到期后被告以各种理由拒绝偿还，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告鑫大盛投资公司辩称，一、借款合同约定借款应支付到被告指定帐户内，但原告仅付220万元至被告帐户上，另100万元未支付到被告指定的帐户上。虽然借款合同落款处有收款帐户帐号，但既不是被告的帐户，也不是被告指定的帐户，因此，被告仅借到原告220万元。二、借款220万元是2015年2月9日支付，原、被告于2015年7月10日签订借款合同，双方约定借款期限至同年12月30日5个月的利息，所以，至2017年10月14日止，被告只欠原告利息114.4万元（220万元X2%X26个月）。三、原告的利息计算存在利滚利问题，违反法律规定，法院不应支持。四、原告主张偿还借款220万元的请求巳过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告为承接黔州迎祥房地产开发有限公司开发的“匀山水都”项目工程，经与被告协商同意借款给被告用于清偿该项目工程前期欠款。2015年1月22日，原告与被告及黔南州迎祥房开公司签订《建筑工程施工合同》，约定由原承建“匀山水都”项目工程。2015年2月9日，被告向原告出具借条，向原告借款220万元，用于支付项目工程前期拖欠的民工工资，借款期限两个月，超过两个月按每月2%支付利息。当日，原告向被告银行帐户汇入220万元。原告借款后进入“匀山水都”项目工程现场施工。施工期间，原、被告于2015年7月10日签订《借款合同》，约定原告再次出借100万元给被告，约定借期5个月，即至2015年12月30日止，月利率为2%，按月支付，该借款合同同时将2015年2月9日原告出借的220万元借款期限延长至2015年12月30日。另外还约定，如被告违约，除应依约支付利息外，还应支付按借款本息总额每日千分之一计算的违约金，并承担原告实现债权产生的律师费，评估费等费用。签订借叙款合同当日，原告法定代表人从其个人帐户将100万元分两次（每次50万元）汇入被告指定的两个帐户上。因被告未能依约还款付息，原告追索未果后，向本院提起如前之诉。
另确认，原告委托律师支付代理费3万元。
上述事实，原告提供有借条原件、《借款合同》原件两份、银行汇款凭证、银行打款流水清单、委托代理合同、律师代理收费发票和被告提供的《建设工程施工合同》复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，本院争议焦点为：1、原告主张被告偿还220万元借款的请求是否超过诉讼时效；2、原告借款100万元应否由被告偿还。第一、原告为承建与被告有联糸的“匀山水都”工程项目，分别将220万元和100万元借给被告，用于该工程项目前期所欠债务，糸双方真实意思表示，债权债务关糸明确。原告于2015年2月9日出借的220万元，借期两月，无利息，2015年7月10日签订借款合同出借100万元时，将220万元和100万元借限期限约定至同年12月30日前。虽然，原告提供的两份《借款合同》其中的一份未载明有关于220万元借款期限延长的约定，但两份借款合的其他内容一致，并且均载明有被告指定的两个银行帐号，借款人一栏内均有被告公章和法定代表人印章，并且被告也未能举证否定两份借款合同的真实性。所以，被告关于原告主张偿还220万元借款的请求已过诉讼时效以及并没收到原告100万元，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，证据不足，理由不充分，依法不予采纳。因此，被告应依约偿原告两笔借款，并依约支付利息，赔偿原告律师费3万元；双方约定利息又约定违约金，两项之和超过月2%，违反法律规定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告贵州鑫大盛投资有限责任公司于本判决生效后五日内，偿还原告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司借款３２０万元；
二、被告贵州鑫大盛投资有限责任公司于本判决生效后五日内，按月利率２％计算，支付原告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司借款（3２0万元）从201５年４月１0起至还清借款为止的利息，支付借款（１00万元）从201５年7月１０日起至还清借款之日止的利息，并赔偿原告委托律师支付的３万元损失；
三、驳回原告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２５８９５元，由被告负担２０000元，原告负担５８９５元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 韦国龙（代）
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执31号之一
申请执行人：郭临梅，又名郭三，女，1981年11月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：赵银生，又名赵艮生，男，1962年8月8日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：薛俊英，女，1963年4月4日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人郭临梅与被执行人赵银生、薛俊英民间借贷一案中，因被执行人赵银生（又名赵艮生）位于乡宁县昌宁镇西府巷7号的房屋一套正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第2款》的规定，裁定如下：
中止（2017）晋1029民初157号民事判决书内容的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月五日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执685号之一
申请执行人：王世秋，男，1964年11月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：徐加花，女，1965年2月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：肖艳艳，女，1979年10月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：苏伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：黄振花，女，1957年9月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：肖纪亮，男，1953年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张宗娟，女，1954年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王世秋、徐加花与被执行人肖艳艳、苏伟、黄振花、肖纪亮、张宗娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖纪亮的银行存款50000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年六月八日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第780号
原告三星财产保险(中国)有限公司。
被告上海浩霆物流有限公司。
原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海浩霆物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海浩霆物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币407元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1074号
罪犯陈生生，男，1984年6月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）新刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈生生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面���报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈生生于2007年6月24日21时许，伙同韩某某、张某某，在平顶山市开源路金城宾馆开始打出租车尾随被害人宋某至李庄菜市场一胡同内，张某某从背后卡住宋的脖子，陈生生、韩某某抢得宋现金4500元及金项链、金戒指（价值22880元）。2007年3月31日19时许，陈生生伙同他人在光明路巨龙网吧内盗窃电脑主机内显卡2个，内存条2条，硬盘2个，共计价值1350元。
罪犯陈生生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该���罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈生生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈生生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月三十日起至二〇一六年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第139-3号
申请执行人贺XX
被执行人殷XX
申请执行人贺XX与被执行人殷XX借款纠纷一案，于2012年5月9日审结。该案（2012）市中民初字第1047号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人殷XX在你处X号账户上的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 尹英杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周云，女，1974年09月08日出生，住新疆昌吉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36373.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36373.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2095号
原告：左中右电动汽车服务成都有限公司，住所地四川省成都经济开发区。
法定代表人：鲁春正，总经理。
委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
被告：徐鸿瑜，住所地台湾台北县。
本院在受理原告左中右电动汽车服务成都有限公司（以下简称左中右汽车服务公司）诉被告徐鸿瑜车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告左中右汽车服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左中右电动汽车服务成都有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐英1
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2550号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张道德，男，汉族，1950年8月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第263号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第263号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇郑家村地方非法占用76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用63㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用13㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1835元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第263号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月六日
代书记员 张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王迪强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初836号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人王迪强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王迪强的存款、收入人民币55822.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2650号之一
原告:李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
被告：罗时春，男，1976年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发诉被告罗时春买卖合同纠纷一案中，原告李洪发不能提供被告罗时春的准确地址。
本院认为，原告李洪发不能提供被告罗时春准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告罗时春准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件受理费50元，退回原告李洪发。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年七月三日
书记员 邓永民
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执恢9号
申请人唐奶双，女，1949年7月2日出生，侗族，无文化，农民。
申请人唐禹文，男，1981年7月1日出生，侗族，初中文化，农民。
被执行人唐补垂，男，1947年10月10日出生，侗族，小学文化，农民。
被执行人唐文林，男，1978年10月14日出生，侗族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔26民终1099号民事判决书，向被执行人唐补垂、唐文林发出执行通知书，责令被执行人唐补垂、唐文林在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐补垂、唐文林至今未履行。现查明被执行人唐文林在中国邮政储蓄银行的账户621599713100012XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐文林在中国邮政储蓄银行账户621599713100012XXXX的存款贰仟叁佰伍拾伍元整（小写：2355.00元）至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：266401050120110002XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 绍 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王强（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5241号之一
原告:范兴田，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所专职律师，执业证号15001201010387677，一般代理。
被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心3楼，统一社会信用代码915001015814617793。
法定代理人：邓有明，男，1967年11月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，重庆恒产房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，执业证号15001200910289544，特别授权。
原告范兴田与被告重庆恒产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告范兴田于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范兴田撤诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告范兴田负担（已预交）。
审 判 长 程地华
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 燕
书 记 员 谭周成
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1403号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，该社理事长。
委托代理人蔡青、黄高炳，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告陈家快，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用社”）与被告陈家快借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托代理人蔡青、黄高炳到庭参加诉讼，被告陈家快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪信用社诉称，2014年12月9日，被告陈家快因种植果园流动资金不足向本社贷款20000元（人民币，下同）。2014年12月20日，原告下属洋中信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利息均作了约定。借款后，被告向原告支付借款利息1771.78元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为此，请求判令：一、被告陈家快向原告偿���借款本金20000元及该款自借款之日起至还款之日止按借款合同约定的利息（已付利息从中扣减）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈家快未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告陈家快因种植果园缺乏资金向原告尤溪信用社贷款20000元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》合同主要约定：一、借款金额为20000元；二、借款用途为种植果园；三、借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日；四、贷款合同期限内利息为月利率7.933333‰；逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。被告陈家快作为借款人在该合同上签上自己的名字。当日，原告依约向被告陈家快发放了贷款20000元。合同订立后，被告陈家快向原告支付利息1771.78元。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈家快未另向原告偿付借款本息。被告至今尚欠原告借款20000元及按合同约定的利息。为此引起纠纷，原告于2016年6月2日诉至本院。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告尤溪信用社与被告陈家快订立的《农户小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告已依约向被告陈家快发放了贷款20000元，被告陈家快应依借款合同约定及时向原告履行还款义务。被告陈家快未按《农户小额信用借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈家快偿还尚欠的借款本金20000元及并按借款合同约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈家快经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家快应于本判决生效之日起三日内偿还原告尤溪县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告陈家快应于本判决生效之日起三日内向原告尤溪县农村信用合作联社支付借款本金20000元自2014年12月20日起至本判决确定还款之日止按借款合同约定的利息（含被告陈家快已支付的利息1771.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈家快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审���员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2892号
原告黄文琪，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告李朝达，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄文琪与被告李朝达挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李炳灿组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄文琪及委托诉讼代理人张仁平到庭参加了诉讼，被告李朝达经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄文琪诉称，2014年4月，原告经喻启平介绍为被告承建的巴南区南彭清风桥（原巴南区月华乡）村级公路提供日立120型挖掘机一台，双方口头约定挖掘机租赁按时计价，工程完工即进行结算付款。2016年4月4日，被告出具欠条一份载明，欠原告挖掘机租赁费43000元，并约定4—5月付清。后被告一直下落不明。现原告起诉要求被告给付租金43000元，并以43000元为基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李朝达未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告经过同为从事挖掘机租赁业务的喻启平介绍，为被告承接修建巴南区南彭镇清风桥（原南彭镇月华乡）村级公路提供日立120型挖掘机一台，双方口头约定挖掘机租赁按时计价，土石方挖掘230元/小时，破碎330元/小时。并约定工程竣工即结算。2014年8月，双方经结算，被告应给付原告租赁费53600元，后被告支付了部分款项。2016年4月4日，被告给原告出具欠条一份载明，今欠黄文琪挖掘机租赁费43000元，并约定4—5月还清。后被告未履行给付义务，且下落不明。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2017年3月13日通过上网公告向被告送达相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的挖掘机租用收费凭证、被告出具给原告的欠条一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告就挖掘机达成的租赁协议虽没有书面合同，但双方按照口头约定已形成事实上的租赁关系，且双方已对租金进行了结算，被告出具给原告的欠条已充分证明被告欠原告租金的事实，被告应当按照约定给付原告租金。现被告未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝达于本判决生效之日起5日内给付原告黄文琪挖掘机租金43000元，并以43000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付租金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告李朝达承担（此款原告已垫付，被告李朝达在给付以上租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘漫红
审判员 李庆祥
审判员 李炳灿
二〇一七年六月十四日
书记员 张雅婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更753号
罪犯朱光海，男，汉族，1978年1月10日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决书，以被告人朱光海犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，对违法所得予以追缴。原审被告人朱光海等不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巢刑终字第00087号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯朱光海自上次减刑以来，确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光海自上次减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金一万元，已缴纳。未退缴违法所得。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光海自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光海减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年2月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保632号之一
申请人：赵森，男，1971年2月27日出生，住址邯郸市，现住聊城市。
被申请人：武玉宪，男，1973年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人赵森与被申请人武玉宪合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6306号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武玉宪的银行存款890万元或查封其相产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏生棒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初3148号
原告：神木县鲁青机电销售部，住所地神木县
经营者：丁厚超，男，1988年9月出生，汉族，现住神木县
被告：山东隆源煤矿集团有限公司，住所地：神木县
法定代表人：鲍明华，该公司总经理。
原告神木县鲁青机电销售部与被告山东隆源煤矿集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告神木县鲁青机电销售部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县鲁青机电销售部撤诉。
案件受理费1210元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 江
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执186号之一
申请执行人陈标，男。
被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委于2016年6月2日作出的（2015）马仲案裁字第229号裁决书，因被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1663号民事调解书取得的登记在赵盼名下位于花山区剑桥公馆8栋406号房屋。经被执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1663号民事调解书取得的登记在赵盼名下位于花山区剑桥公馆8栋406号房屋。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜仕海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 鑫
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执569号之一
申请人战军，男,汉族,1977年2月10日出生,住西宁市城东区。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人战军申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终588号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人交房违约金5853.1元、逾期办证违约金18874元、案件受理费884元、保全费277元，合计25888.1元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人俄日措申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人暂无财产可供执行,待本案具备执行条件,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终588号民事判决书第一项、第三项及一审、二审案件受理费等的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏渴望
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2410号之一
原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司。住所地福建省漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米。统一社会信用代码91350623099043173T。
法定代表人（主要负责人）：高志辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧通，男，该公司员工。
被告：陈浔武，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：郑延其，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林智雄，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告漳州市龙辉汽车运输有限公司与被告陈浔武、郑延其、林智雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年11月20日，原告漳州市龙辉汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按漳州市龙辉汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取为177.50元，由漳州市龙辉汽车运输有限公司负担。
审 判 长 林 振 通
审 判 员 石瑞���
人民陪审员 李 艺 华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 丹 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
��四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第996号之一
申请执行人张秋盼，男，1971年1月出生，汉族，住河间市。
申请执行人高改地，女，1967年2月出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人袁公路，男，1969年5月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张秋盼、高改弟与被执行人袁公路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力。张秋盼、高改地于2013年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6388号
原告：莒南县洪运建筑装饰有限公司，住所地莒南县城天桥路温泉小区.
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：张立杰，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：唐丽华，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告莒南县洪运建筑装饰有限公司与被告张立杰、唐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县洪运建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼。被告张立杰、唐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县洪运建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告从原告处赊购建筑材料一宗，共计欠款10000元，给原告出具欠条一张，后被告给付2000元，剩余8000元款，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张立杰、唐丽华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告张立杰给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠洪运铝材现金1万元整大写壹万元整张立杰2014年2月14号”。2017年1月14日，唐丽华在同一份欠条下方载明：“已付2000元整贰仟元整欠8000元唐丽华。”现该8000元欠款，被告未予支付。张立杰、唐丽华二人系夫妻，两人于2006年11月20日经政府登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告在出具欠条后尚欠原告8000元货款未予支付，已构成违约，原告莒南县洪运建筑装饰有限公司要求被告张立杰偿还货款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张立杰、唐丽华二人系夫妻，张立杰在与唐丽华夫妻关系存续期间对外所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告要求被告唐丽华承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应视为自双方签定欠条之次日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告莒南县洪运建筑装饰有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立杰、唐丽华于本判决生效后十日内给付原告莒南县洪运建筑装饰有限公司货款8000元并赔偿利息损失（以实际欠款数额为基数，自2014年2月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立杰、唐丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十二月四日
书记员 程健丽
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢54号
申请人吴生兵，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住重庆市开县南雅镇南雅村。
被执行人司继刚，男，生于1982年8月23日，汉族，住富平县频阳小区*排*号。
被执行人司丽娜，女，生于1987年8月2日，汉族，住富平县户县城关镇人民路。
申请人吴生兵与司继刚、司丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院(2015)富平民初字第0306号民事调解书,申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的金额为20万元及利息。
本院执行中，查封被执行人司继刚位于频阳小区的���屋。由于查封房产系被执行人司继刚与其妻杨宁宁夫妻共同财产，经与申请人谈话，其同意暂不评估拍卖查封房屋。经查被执行人银行无存款，申请人也未提供被执行人其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院(2017)陕0528执恢54号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党应麟
审 判 员 王国庆
助理审判员 王新朝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯鹏飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2182号
原告王梦轩，男，汉族，1968年3月6日生。
委托代理人王蓉晖、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告邵传和，男，汉族，1985年4月12日生。
原告王梦轩与被告邵传和委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦轩的委托代理人王蓉晖，被告邵传和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦轩诉称，2014年6月左右，原告经人认识被告，被告称其可以帮忙办理高校入学手续，原告子女有入学专业需求，遂委托被告帮忙办理，并应被告要求向其支付活动费共计37万元。但被告并未实现其承诺的受托事项，原告即向被告索要已支付的37万元，被告同意返还全部款项，并于2015年4月25日出具欠条一份，确认欠原告37万元。此后原告多次讨要欠款，被告一直拖欠不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款37万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵传和辩称，2015年4月25日被告向原告出具欠条时，委托事项才正式开始办理，被告一直在为原告办理委托事项，并未欺骗原告。被告同意归还原告相关款项，但要将相关花费结算清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年6月，原告委托被告为其子女办理从河南工业大学金融专业转至郑州大学金融专业就读的事宜，向被告支付活动费用37万元，其中原告于2014年6月底当面向被告交付现金2万元、原告妻子陆某分别于2014年7月2日、8月8日、8月13日、8月27日向被告汇款5万元、10万元、14万元、6万元。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我邵传和（身份证号：××）欠王梦轩（身份证号：××）人民币叁拾柒万元整（37万元）。”
2016年3月14日，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称因被告一直未能完成委托事项，故向其出具欠条，被告称出具欠条是为了给原告保证，如委托事项无法完成原告可以拿回钱款。被告另陈述其收取原告37万元后，其中3、4万元用于交通、吃饭、住宿，给两边学校领导各15万，但未能提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的欠条、汇款凭证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，损害社会公共利益的合同无效。庭审中，原、被告一致认可原告之女并不符合正常办理跨校转专业的相关条件，而被告承诺原告可以通过托人情、找关系为原告之女办理跨校转专业，该行为扰乱了正常的高等学校教育制度，破坏了教育公平，有损社会公共利益，因此原、被告之间的委托合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告邵传和因该委托合同收取原告王梦轩款项37万元，应当返还给原告王梦轩。现原告起诉要求被告返还37万元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该款已经消费使用，应当与原告结算后再向原告返还款项，但其未能提供相关证据，且其亦出具欠条确认欠款事实，故对其辩称意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告邵传和于本判决生效之日起五日内向原告王梦轩返还37万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，由被告邵传和承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年五月二十日
见习书记员 范 园
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶��字第1131号
申请执行人刘狄，现住扶余市。
被执行人隋亮，男，1985年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号×××
被执行人ＸＸ忠，男，1967年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号×××
被执行人王金锁，男，1973年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号×××
申请执行人刘狄与被执行人隋亮、ＸＸ忠、王金锁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1880号民事判决书，判决书内容：被告隋亮、ＸＸ忠、王金锁于本判决生效后3日内给付原告刘狄货款人民币7000元，并自2014年1月29日起至给付之日止按月利1分计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定��支付延迟履行金。案件受理费25元，由三被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。
本案经本院执行，被执行人已履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1880号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴楠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00292号
史小全：
你（单位）与抄根虎侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8685号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李超，男，1992年2月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5013号
申请执行人桑良庭，男，1944年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚正明，男，1980年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)佛禅法执字第845号-5
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）4406001004213。
负责人顾雪金。
被执行人佛山市冠成针织有限公司，住所地佛山市禅城区亲仁路36号，营业执照440600000012300。
法定代表人招润耀。
被执行人佛山市第二针织厂有限公司(原称佛山市第二针织厂)，住所地佛山市禅城区亲仁路36号，注册号440600000018394。
法定代表人梁元波。
被执行人招润耀，男，汉族，1950年9月11日出生，住佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）诉被执行人佛山市第二针织厂有限公司（以下简称二针公司）、佛山市冠成针织有限公司（以下简称冠成公司）、招润耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冠成公司应在上述判决发生法律效力之日起十日内向广发银行佛山分行偿还流动资金贷款本金70万元、银行承兑汇票债务本金4250411.92元及利息，申请执行人对冠成公司提供抵押的机器设备78台及二针公司的亲仁路38号二座第四、五、六、七层房产享有优先受偿权，二针公司对冠成公司的债务承担连带清偿责任等。因冠成公司、二针公司、招润耀未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人二针公司在本案中的抵押物佛山市禅城区亲仁路38号二座四、五、六、七层房产进行了评估拍卖，共得拍卖款4449400元。拍卖款扣除本案执行费及房产评估费、拍卖公告费后，余款4363573元已退申请执行人。此外，本院在执行中还对二针公司持有的广发银行股份有限公司股权241282股进行评估拍卖，并以1762481.60元成交。拍卖款扣除评估费后，余款1751483.60元已移交由本院另案进行统一分配。执行中查明，被执行人冠成公司涉案78台机器设备在本案中属重复抵押，该批设备已在本院另案中作为抵押物拍卖成交，拍卖款已由另案债权人受偿完毕。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现三被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2011)佛禅法执字第845号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 王德华
代理审判员 黄小茁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈婕敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1566号
原告齐铁链，别名齐老四，男，汉族。
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
被告铜川交通大厦有限公司。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
原告齐铁链与被告铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐铁链及其委托代理人张彦军、吴玉莹到庭参加诉讼,被告铜川交通大厦有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐铁链诉称，从2012年11月起，原告一直按时按点向被告供应肉鸡等食材，每次送完货被告都会出具直接材料验收单，待到下一个月，原告拿直接材料验收单到被告财务上进行核对结算，被告出具供货商对账单和货款承付审批单及明细表。被告于2015年6月17日支付了肉鸡款2000元后，现仍拖欠原告2013年4月至7月份肉鸡款6380元、2013年3月份肉鸡款11880元、2013年1月份肉鸡款14286元、2012年12月份肉鸡款23981元、2012年11月份肉鸡款14870元以及收走票据后下欠的5924元肉鸡款，共计77321元。被告迟迟不向原告支付拖欠的供应肉鸡的货款，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判令：一、被告支付原告货款共计77321元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐铁链向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、齐铁链身份证复印件一份、三原县鲁桥镇民联村民委员会证明一份、杜平安、潘忠民、王民民、张权文证明一份、铜川市耀州区老四烧鸡店营业执照一份，证明原告齐铁链的身份情况以及齐老四和齐铁链确系同一人；2、供货商对账单一份、货款承付审批单一份、2012年11月份明细表一份、直接材料验收单21张，证明2012年11月被告共计欠原告货款14870元；3、供货商对账单四份、货款承付审批单四份、明细表四份、直接材料验收单78张，证明2012年12月至2013年1月、2013年3月至2013年7月被告共计欠原告货款56527元；4、欠条一张，证明被告于2015年6月17日支付原告鸡肉款2000元后，仍拖欠原告货款5924元。
对原告提交证据的分析认定：被告铜川交通大厦有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利。证据1中齐铁链身份证复印件、三原县鲁桥镇民联村民委员会证明、杜平安、潘忠民、王民民、张权文证明与铜川市耀州区老四烧鸡店营业执照之间能够相互印证，证明原告齐铁链的身份情况以及齐老四和齐铁链确系同一人,该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2中供货商对账单、付款承付审批单和直接材料验收单21张均有核对人谢添、刘菊、唐彦静签字,原告的供货商对账单、货款承付审批单、2012年11月份明细表与直接材料验收单能够互相印证，形成证据链条，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但供货商对账单与货款承付审批单中所载明的金额不一致，且货款承付审批单上明确载明“已付5000元，余9870元”，原告主张的2012年11月被告拖欠的货款应当认定为9870元。证据3供货商对账单四份、货款承付审批单四份、明细表四份与直接材料验收单78张均有核对人谢添、刘菊、唐彦静签字且证据之间能够相互印证，形成证据链条，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4中欠条虽然未加盖被告铜川交通大厦有限公司的印章，但结合本院办理的铜川交通大厦有限公司系列案件中财务人员的签字来看，本欠条的经办人史云峰签名也多次出现，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告齐铁链，别名齐老四，从2012年11月至2013年7月向被告铜川交通大厦有限公司供应肉鸡，双方结算后，被告铜川交通大厦有限公司向原告出具供货商对账单以及货款承付审批单，合计金额为66397元；2014年1月22日被告公司员工史云峰向原告齐铁链出具欠条，载明“今付齐老四肉鸡款2000元，欠5924（伍仟玖佰贰拾肆元）票据1月22日付款2000元时已收回,经手人史云峰”。
上述事实，有当事人陈述、供货商对账单、付款承付审批单、直接材料验收单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成口头买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合法的买卖关系应当受到法律保护。出卖人交付标的物，买受人应当支付价款。原告齐铁链自2012年11月至2013年7月多次向被告铜川交通大厦有限公司供应肉鸡，经双方结算被告应付原告货款合计72321元，被告铜川交通大厦有限公司未及时支付货款，构成违约。被告铜川交通大厦有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，原告齐铁链请求被告支付货款72321元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜川交通大厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告齐铁链货款72321元。
二、驳回原告齐铁链的其他诉讼请求。
如果被告铜川交通大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元由被告铜川交通大厦有限公司负担，原告齐铁链已经预交的案件受理费1730元不予退还，由被告铜川交通大厦有限公司向原告齐铁链直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵青娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7728号
原告闫国峰，男，1985年07月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。社会统一信用代码：91410100667243879。
代表人张国勇，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫国峰撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张正豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13499号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：姚伦治，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告姚伦治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告姚伦治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费300元。2015年8月6日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告姚伦治未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2014年9月10日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费300元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2015年8月6日，渝BXXX**号车辆三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本案被告长期未交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2014年9月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆文翔运输有限公司与被告姚伦治于2014年9月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告姚伦治负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告姚伦治在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更670号
罪犯白学斐，男，1991年6月13日出生，汉族，中专文化，山西省山阴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）朔刑初字第8号刑事判决，以被告人白学斐犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月20日起至2023年8月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白学斐在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯白学斐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白学斐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白学斐予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更338号
罪犯朱永强，男，1968年3月20日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。2004年08月因犯诈骗罪,被判处一年六个月,2005年12月14日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年12月2日作出(2009)张刑初字第0810号刑事判决，认定被告人朱永强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币151000元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永强减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减去有期徒刑六个月四天（减刑后刑期自2008年12月5日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍