wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第932号
罪犯黄海波。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄海波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保183号
申请人陈友兵，男，汉族，生于1968年9月11日，住重庆市开县。
被申请人陈忠，男，汉族，生于1978年9月12日，住重庆市开县。
被申请人陈华明，男，汉族，生于1952年10月18日，住重庆市开县。
申请人陈友兵与被申请人陈忠、陈华明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，由于申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈友兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人陈忠所有的位于重庆市开县XX街道XX路XX号X幢X单元XX号（产权证号XX房地证XX字第XXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 莎
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1584号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：刘汉鸿，男，1975年10月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民，住兰州市西固区。
刘汉鸿犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）西刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人刘汉鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人刘汉鸿账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初231号
原告：陈富平，男，汉族，1965年12月30日出生，住陕西省留坝县留侯镇。
被告：胡顺利，男，汉族，1967年10月1日出生，住陕西省留坝县留侯镇。
原告陈富平诉被告胡顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陈富平于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富平在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈富平撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈富平负担。
审判员 周洪波
二〇一七年十二月十七日
书记员 涂 培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第417号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人李新华。
委托代理人黑连河、崔涛峰（实习）。
被告陈凯。
委托代理人韩星。
被告驻马店天翊汽车贸易有限公司。
法定代表人王超杰。
委托代理人张朋凯。
本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告陈凯、驻马店天翊汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司��回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元,由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王婧霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9169号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐成器，男，1978年08月05日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成器信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐成器系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55052.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55052.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8286号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。
人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告田晓晓办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子心
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执异9号
异议人：陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司（以下简称延长勘探公司），住所地：延安市宝塔区枣园路。
负责人：袁广金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹斌，系公司员工，代���权限：一般代理。
申请执行人：石景才，男，汉族，1983年9月16日生，住志丹县。
申请执行人：臧广鹏，男，汉族，1973年10月6日生，住志丹县。
申请执行人：谷志龙，男，汉族，1984年2月3日生，住志丹县。
被执行人：臧光奇，男，汉族，住志丹县。
在本院执行石景才、臧广鹏、谷志龙与被执行人臧光奇、执行担保人志丹县天力石油技术服务有限责任公司（以下简称天力公司）合同纠纷一案中，异议人延长勘探公司于2017年7月4日向本院提出书面异议，请求撤销（2017）陕0625执153号之三《执行裁定书》和（2017）陕0625执153号《协助执行通知书》。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查终结。
异议人延长勘探公司称，截止2017年6月20日该公司共有志丹天力公司工程应付款165212元，工程质保金195637元，���计360849元，首先不足法院应冻结数额1200000元；其次质量保证金首先保证我公司权益，在工程未验收结算前，天力公司质量保证金尚不足以清偿其对我公司应付的违约金，下余部分将以合法手段予以追偿；最后，（2017）陕0625执153号《协助执行通知书》中要求冻结志丹天力支付工程款及保证金，但没有列明冻结支付期间，违反了《民诉解释》第四百八十七条之规定。综上，依据法律规定提出执行异议，请依法撤销（2017）陕0625执153号之三《执行裁定书》和（2017）陕0625执153号《协助执行通知书》。
申请执行人石景才、臧广鹏、谷志龙经依法通知未提出书面意见。
被执行人经依法通知未提出书面意见。
本院查明，志丹法院作出的（2016）陕0625民初1649号民事判决书发生法律效力后，被执行人臧光奇未按时履行生效裁判所确定义务，申请人执���人石景才、臧广鹏、谷志龙申请强制执行，志丹法院受理申请后向被执行人臧光奇送达了执行通知书，担保人天力公司自愿为被执行人臧光奇履行义务担保，到期后担保人天力公司未履行担保义务。法院经依法查询担保人天力公司在延长勘探公司有未结算的工程款、保证金，遂作出裁定将天力公司在延安勘探公司的工程款、保证金予以冻结，冻结金额以1200000元为限。2017年7月4日提出执行异议，请求撤销（2017）陕0625执153号之三《执行裁定书》和（2017）陕0625执153号《协助执行通知书》。
本院认为，异议人延长勘探公司提出异议是对法院执行行为提出异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据法律规定，被执行人、执行担保人未履行生效判决义务的可以对其银行存款、不动产、其他财产权利予以查封、冻结。异议人处的工程款、保证金属于担保人天力公司的其他财产权，故可以查询、冻结。关于质量保证金可否冻结问题，因质量保证金属于天力公司的应收账款，且现有证据不能排除担保人工程质量或者违约问题，异议并不当然对其享有优先权，所以法院查封、冻结担保人天力公司在异议人处的质量保证金符合法律规定。关于冻结限额问题，经查，法院系依据未执行案件款以及执行费用确定的额度，其冻结天力公司在异议人处的应收账款1200000元，没有超标的额冻结，超过冻结限额的天力公司财产权利异议人可以按法律规定处理，故其提出超标的额冻结的异议不能成立。关于协助执行通知书未列明冻结期间问题，经审查，根据法律规定，人民法院冻结其他财产权的期限不得超过三年，故应当在协助执行通知书上注明冻结期间，未注明期间不当，异议人提出《协助执行通知书》列明冻结期间合理，但该通知书不具备可撤销的内容，冻结期间应当自协助执行书送达之日起三年，即2017年6月15日至2020年6月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条第二款、第十七第第一项之规定，裁定如下：
驳回陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘玉洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1980号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。（特别授权）
被告：黎隆菊，女，1967年8月125日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告黎隆菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年三月十四日
书记员 李琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6843号
原告：王以昌，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王以昌与被告沈肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年11月29日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王以昌的委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加诉讼，被告沈肖峰到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤，被告沈肖峰无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王以昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款37000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告在梁集镇沈集村开办睢宁县耀华木业板材厂，因经营资金紧张向原告借款37000元，并于2011年10月1日给原告出具借据一张。经催要无果，后被告听说原告借据丢失，开始拒不承认借款，原告前去催要，被告不但不还，反而骂人，无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈肖峰辩称：2011年10月1日我向原告借款37000元属实。但我已偿还1万元，另经我儿子沈超翔还偿还了2万元。
原告王以昌围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告沈肖峰对借据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告沈肖峰依法提交的证据为由其子自书记账本一页，原告对该组证据的质证意见为系被告儿子自己书写，2万元是原告在被告工厂上班时拖欠的工资款，与本案借款没有关系，如果是偿还借款，原告会书写收到借款本金2万元。对被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：该记账本载明内容无原告确认，不能证明与涉案借款具有关联性，故对该组证据不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈肖峰因需向原告王以昌借款37000元，并向原告出具借据一份。双方未约定借款期限及利息。上述借款一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款37000万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：被告沈肖峰向原告王以昌借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款的义务，构成违约，故应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告沈肖峰对其主张的为原告购买电器及已偿还借款1万元的主张未提供充分证据证实，原告王以昌亦不予认可，本院依法不予支持。被告沈肖峰经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈肖峰于本判决生效后十日内偿还原告王以昌借款37000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告沈肖峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年一月六日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执439号
申请执行人：周玉海,住白城市。
被执行人：赵岩,住白城市。
本院在执行申请执行人周玉海与被执行人赵岩农村土地承包合同纠纷一案中，法院已对被执行人名下收益帐户予以冻结，待足额后予以扣划。申请人周玉海于2018年4月18日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执439号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠宝
审判员 刘兆杰
审判员 马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 周金峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更48号
罪犯支全海，男，汉族，1970年3月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市叶集区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1504刑初10号刑事判决，以被告人支全海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯支全海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯支全海在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯支全海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯亲属积极赔偿受害人的部分损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年11月获表扬奖励一次。
2、罪犯支全海的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯支全海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市叶集区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1504刑初10号刑事判决书证实，该犯亲属积极赔偿受害人的部分损失，并取得谅解。
本院认为，罪犯支全海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次。经支全海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故支全海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支全海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执322号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
被执行人略阳县永生农业发展有限责任公司。
被执行人向永生，男。
被执行人熊秀菊，女。
被执行人张超，男。
被执行人略阳县泰宇矿业有限责任公司。
被执行人刘振宇，现用名刘镇瑜，男。
被执行人丁晓军，男。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县永生农业发展有限责任公司、向永生、熊秀菊、张超、略阳县泰宇矿业有限责任公司、刘振宇、丁晓军借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年9月9日作出的(2016)陕0727民初602号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告略阳县永生农业发展有限责任公司于判决生效后偿还原告略阳县农村信用合作联社本金197.9万元，利息661410.41元（利息计算至2016年7月31日），2016年8月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率13.325‰计算至给付之日；2、被告向永生、熊秀菊、张超对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告略阳县泰宇矿业有限责任公司、刘振宇、丁晓军对上述借款及利息承担连带责任保证。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的1125000元。
本院在执行中查明，被执行人略阳县永生农业发展有限责任公司从事大鲵养殖、茶叶加工等，于2012年6月向略阳县农村信用合作联社借款200万元，此笔借款由被执行人略阳县泰宇矿业有限责任公司、刘振宇、丁晓军承担连带责任保证担保。本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人熊秀菊有银行存款38017.13元，其余被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。经实地调查，被执行人有面积三百余亩的茶厂及大鲵养殖场，无土地使用权等不动产。本院于2017年9月20日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。对于被执行人熊秀菊所有的银行存款，本院已扣划并给付给申请执行人；对于被执行人所有的茶厂及大鲵养殖场，该部分财产位于偏远山区且为在农村集体所有土地上修建，故无依法处置之情形，申请人亦不接受以物抵债。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月26日对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已扣划的银行存款、不能处置的茶厂及养殖场外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人略阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执322号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 锐
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢8号
申请执行人何大芳，女，汉族，出生于1963年1月24日，住四川省苍溪县。
申请执行人何大树，女，汉族，出生于1968年3月1日，住四川省苍溪县。
申请执行人何小琴，女，汉族，出生于1973年8月15日，住四川省苍溪县。
申请执行人何丽，女，汉族，出生于1970年12月5日，住四川省苍溪县。
申请执行人文景兰，女，汉族，出生于1944年4月11日，住四川省苍溪县。被执行人许连兵，男，汉族，出生于1973年4月28日，住广元市朝天区。
本院在何大芳、何大树、何小琴、何丽、文景兰与许连兵执行租赁合同纠纷一案中，被执行人许连兵承诺在2016年12月前付清欠款，申请人同意此承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）朝天民初字第336号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪肖觎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2973号之四
申请执行人：汪直富，男，汉族，1976年7月2日生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：。
申请执行人汪直富与被执行人重庆万州博达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00030号民事判决已生效��申请执行人汪直富于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为办理房地产权证及支付逾期交房违约金。
本案在执行过程中，划拨了被执行人重庆万州博达房地产开发有限公司在重庆农村商业银行的存款27965元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初3182号之二
原告：钟浩洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李丽军，男，1983年6月28日出生，汉族，住青田县。
本院于2018年5月14日作出(2018)浙1102民初3182号财产保全的裁定，查封被告李丽军所有的坐落在丽水市莲都区灯塔小区27幢二单元404室〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0003711号〕的房产。保全金额人民币60000元。原告钟浩洋于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（��）项的规定，裁定如下：
解除对被告李丽军所有的坐落在丽水市莲都区〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0003711号〕房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年六月五日
代书记员 陈丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1468号
原告：冯昌安，男，1972年8月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：田兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：吴斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告冯昌安与被告田兵、吴斌居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚旭东、曹应云到庭参加了诉讼，被告田兵、吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯昌安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告退还居间费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年5月1日起至付清之日计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月份被告田兵、吴斌介绍胡吉彬给原告，并声称是胡吉彬与四川益康投资有限责任公司（以下简称益康投资公司）共同投资了广元“袁家坝至宝轮河堤堤防工程”，是该项目现场负责人，欲将“袁家坝至宝轮河堤”标段的劳务分包给原告。原告于2015年3月3日与被告田兵、吴斌签订《劳务合作协议》，签订之时原告向被告田兵、吴斌给付了中介费30000元现金。按2015年3月1日原告与四川益康投资有限责任公司、胡吉彬共同签订了《河堤堤防工程施工劳务合同》的约定，原告应在2015年4月15日进场，但迟至今日虽然原告多次催促进场，但胡吉彬以各种理由搪塞。为此，原告依照该协议第六条的约定：“工程未成，乙方负责追回合同履约金，并退还中介费”，起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告田兵、吴斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告田兵、吴斌介绍胡吉彬给原告，并声称胡吉彬与益康投资公司共同投资了广元“袁家坝至宝轮河堤堤防工程”，是该项目现场负责人，欲将“袁家坝至宝轮河堤”标段的劳务分包给原告。2015年3月1日，原告与胡吉彬、益康投资公司签订《河堤堤防工程施工劳务合同》，约定原告为该公司的袁家坝至宝轮河堤堤防项目提供劳务，工程期限暂定为自2015年4月15日起至2015年8月15日止。2015年3月3日，原、被告签订《劳务合作协议》，协议约定：“甲方：冯昌安乙方：田兵.吴斌一、委托事项乙方接受甲方委托，负责就袁家坝至宝轮堤防工程项目，引荐甲方和该项目的承包方直接洽谈，并最终促成甲方与承包方签订项目的专业施工合同。二、甲方在受乙方协助下办理好一切手续后本合同生效，应按本项目双方商定甲方办完手续后，以每立方抽取伍元支付乙方，具体支付法以双方商定为准。1、第一次付给乙方叁萬元人民币，签订上述合同就支付给乙方此款。……六、工程未成，乙方负责追回合同履约金.并退还中介费用。甲方签字（盖章）：冯昌安乙方签字（盖章）：田兵吴斌……2015年3月3日”。协议签订时原告给付了被告田兵、吴斌中介费30000元现金。原告支付给被告中介费后，一直未能进入袁家坝至宝轮堤防工程项目施工。原告因未能进场施工，向成都市成华区人民法院起诉，2017年2月23日，该院立案受理了原告与益康投资公司建筑工程分包合同纠纷一案。因原告与益康投资公司之间的《河堤堤防工程施工劳务合同》未能履行，被告未按约定将中介费30000元退还给原告，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冯昌安与被告田兵、吴斌之间的居间合同关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按《劳务合作协议》约定向被告支付了中介费30000元，已完成协议约定的义务，被告也应履行相应的合同义务。原、被告明确约定了工程未成，被告负责追回合同履约金并退还中介费用。现被告向原告居间介绍的工程原告未能做成，被告田兵、吴斌应当按照《劳务合作协议》约定退还原告支付的中介费30000元,被告未及时退还原告中介费，违反了双方的约定，故对原告要求被告退还中介费30000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年5月1日起至付清之日向原告支付利息意见，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。原、被告虽未约定利息，但被告应从原告主张权利之日起支付逾期资金占用利息，以年利率6%为标准计算为宜。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兵、吴斌于本判决生效之日后十日内退还原告冯昌安中介费30000元并支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田兵、吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 向国强
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初875号
原告梁某某，男，生于1986年6月14日，汉族，大专文化，干部。
委托诉讼代理人李某某，男，系临夏某某律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1985年4月24日，汉族，农民。
委托诉讼代理人马某某，男，系临夏某某律师事务所律师。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠吉独任审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁某某向本院提出请求：1、与被告离婚；2、被告���还彩礼130000元以及其他因婚姻支出的费用80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，我与唐某某经媒人介绍短暂接触后就登记结婚，婚后未生育，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之唐某某以各种借口和理由经常不在家，故引起感情不和。唐某某多次离家，不积极履行妻子义务。我于2017年2月份起诉离婚，在法院的调解下我和唐某某和好。但唐某某仍然不安心与我过日子，可见我与唐某某的婚姻实难再继续维持下去，现无法与唐某某继续生活，夫妻感情彻底破裂。
唐某某辩称：我与梁某某的结婚时间、领证、婚后夫妻关系情况梁某某所说属实，我与梁某某共同生活期间，梁某某对家中生活不管不顾且经常无故殴打我，梁某某出于不愿意与我生活为目的，起诉与我离婚，之后在梁某某保证不���殴打我的情况下，我同意与梁某某继续生活，但回到与梁某某在迭部的家中时，发现梁某某将我的所有物品收拾和清理了，在我与梁某某发生矛盾后，梁某某再次殴打我，导致我身体多处受伤，可见梁某某根本不想与我维持婚姻关系，至此，我与梁某某夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求：1、同意与梁某某离婚；2、驳回梁某某要求返还彩礼钱及其他结婚支出费用的诉讼请求；3、梁某某支付损害赔偿金50000元；4、梁某某支付经济帮助费50000元；5、分割夫妻共同财产。
证明以上事实的主要证据有:
梁某某、唐某某的陈述，证实梁某某送唐某某彩礼款66000元，另送去首饰及衣物款30000元。
2、梁某某提供的身份证复印件一页；结婚证两本；因结婚支出费用清单��页；甘肃省农村信用社借款借据及贷款明细查询单共七页；借条三份。
3、被告提供的身份证复印件一页；户口本复印件三页；出警记录一份；伤情照片七张；房屋照片五张；短信记录一条；录音一条。
4、证人证言三份。
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：梁某某、唐某某虽系合法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方婚姻存续期间多次发生矛盾，梁某某、唐某某未正确处理矛盾，使夫妻感情进一步恶化，经本院第一次调解和好。和好后双方未加以珍惜来之不易的机会，仍两地分居最终导致夫妻感情彻底破裂。
综上所述，梁某某所诉请离婚的请求成立，本院予以支持，其他请求部分成立，本院予以支持；唐某某同意离婚的意思表示真实，本院予以准许，其他辩解理由及要求无证据证明，本院不予采纳。报经审判委员会研究决定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：
准予梁某某与唐某某离婚。
唐某某的随嫁物棉被等床上用品留归梁某某；
唐某某返还梁某某彩礼款45000元，于本判决生效后六十日内付清。
如果唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由梁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠吉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓瑞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2613号
申请执行人：陈爽，男，1985年9月生,汉族,个体户,住泗洪县。
被执行人：裴永久，男，1979年1月生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2012)洪民调初字第0623号民事调解书，被执行人裴永久应给付申请执行人陈爽50000元及利息。经申请执行人陈爽申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人裴永久发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴永久的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5036号
申请执行人北京中外建建筑设计有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座12层。
法定代表人郝春平，总经理。
委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人刘敬东，男，汉族，1968年10月28日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京中外建建筑设计有限公司第一分公司与刘敬东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘敬东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 坚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3977号
原告：丰某。
法定代理人：丰某甲，系原告父亲。
被告：辉县市第二汽车运输公司，住所地：辉县市。
法定代表人：催星。
被告：姬四保。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，单位地址：新乡市。
负责人：崔建齐，职务，总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告丰某与被告辉县市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、姬四保、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人丰某甲、被告姬四保、被告人寿财险委托代理人范传美到庭参加了诉讼，被告二运公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日19时许，被告姬四保驾驶豫Ｇ×××××号机动车行驶至辉县市新辉路小吕村路口东时，与骑电动车的原告由东向西行驶南转弯中发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队认定被告姬四保和原告分别承担事故的同等责任。案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、车损等各顶费用4560.95元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告二运公司未答辩。
被告姬四保答辨称：交通事故属实，同意依据事故责任进行赔偿。
被告人寿财险答辨称：对原告的合理合法损失同意在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等各项损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：事故认定书，辉县市第四人民诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，新乡市中一价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定费票据，挂靠协议。被告姬四保的行驶证、驾驶证等证据材料相。原告的证据可以证明其诉讼请求所依据的事实，本院予以确认。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月9日19时许，在辉县市新辉路小吕村路口东，被告姬四保驾驶豫Ｇ×××××号机动车由东向西行驶时，与原告骑电动车由东向西行驶向南转弯过程中发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告姬四保应承担该事故的同等责任，原告应承担该事故的同等责任。
案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院住院治疗2天（2016年9月9日起至9月11日止），诊断为：颅脑损伤、胸部外伤、双下肢软组织损伤，出院医嘱：休息、继续用药巩固疗效、不适随诊，期间支出医疗费2450.95元。事故中原告骑行的电动车经新乡市中一价格评估有限公司鉴定：该车损坏严重，无修复价值，确认报废，评估价格为1910元，鉴定费支出200元。
肇事车辆豫Ｇ×××××号机动车行驶证登记车主为被告二运公司，实际车主为刘某某，在被告人寿财险投保交强险。事故发生在保险期限内，被告姬四保系刘某某雇佣司机。审理中，原告表示不要求被告二运公司和车主刘某某承担责任，自愿承担本案受理费。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告姬四保驾驶豫Ｇ×××××号机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故致原告受伤住院治疗，被告姬四保承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号机动车在被告人寿财险投保有交强险，在被告二运公司挂靠经营。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，对原告合理合法损失首先由被告人寿财险在交强险赔偿限额内进行赔付，超出部分由被告二运公司进行赔偿。本次交通事故给原告丰某造成的损失有（依据原告诉求）：医疗费2450.95元、车损1910元、鉴定费200元，合计4560.95元。由被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿原告4360.95元（医疗费用2450.95元+财产损失1910元），原告支出鉴定费200元依据事故责任比例（60%）由被告二运公司赔偿120元，原告承担80元。审理中，原告表示不要求被告二运公司和车主刘某某承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。因被告姬四保系刘某某雇佣司机，肇事车辆挂靠在被告二运公司经营，故对原告要求被告姬四保诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告丰某4560.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申亚楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2078号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨颜芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙德成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙崇江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐华，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨颜芳等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十��日
书记员 李少霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8553号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张彩霞，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张彩霞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4888号
罪犯张燕燕，女，1981年5月24日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)温鹿刑初字第42号刑事判决，以被告人张燕燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯张燕燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕燕准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初130号
原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：胡世忠，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告张跃祥与被告胡世忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。
审判员 杨自红
二〇一七年三月三日
书记员 杨培理
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海民执字第11635号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司。
被执行人赵东海，男，1987年1月19日出生。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与赵东海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵东海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初179号
原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路*号。
法定代表人陈刚，主任。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
原告杨升奎不服被告重庆市九龙坡区征地办公室、重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他行为一案，重庆市第五中级人民法院将此案指定本院管辖。本院于2016年10月9日受理。在审理过程中,原告向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重杨升奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨升奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨升奎负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 成
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1844号
原告春雷（别名高娃），女。
被告王道日娜，女。
被告塞西亚拉图，男。
本院在审理原告春雷与被告王道日、塞西亚拉图民间借贷纠纷一案中，原告春雷于2016年7月13日因与二被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告春雷撤回起诉。
案件受理费349元，由原告春雷负担。
审判员 林花
二〇一六年七月十三日
书记员 彩娜
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第287号
原告刘得意，男，汉族。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。
负责人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人郝雄伟，男，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘得意诉被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）劳动争议纠纷一案，本院2014���5月13日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告郭留宾委托代理人杨迎春，被告千秋煤矿的委托代理人李志勇、郝雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得意诉称：原告自1983年12月被千秋煤矿招为职工，分配到该矿采煤三队工作，1996年4月被告口头通知将原告辞退，但事实上并没有停止原告的工作。但对于原告1983年12月至1996年4月期间的工资一直没有给予计算，理由是辞退前的工作时间不计算工龄。现请求义马法院判令：1、判令被告将原告1983年12月至1996年4月在被告处工作的工龄于其后的工龄合并计算；2、被告补发原告1983年12月至今被克扣的年功工资29370元。
被告千秋煤矿答辩意见如下：1、原告工龄计算符合国家法律法规，且工龄连续计算属个人养老信息劳动行政管理问题，被告无权更改连续计算；2、本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回。
本院认为，原告的诉讼请求不属于法院民事受案范围，应当驳回起诉，理由如下：被告诉求计算连续工龄，实际为社保缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向企业及其职工征收、征缴和管理，这就将劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利义务，转化为一种行政管理的权力内容，不属于法院民事受案范围。年功工资的计算应以工龄的确认为前提，工龄未确认前无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘得意的起诉。
案件受理费10元，由原告刘得意承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梅 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0503民初741号
原告彭青林，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人涂娟，湖北夷陵律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告宜昌兴旺送变电工程有限公司，住所地宜昌市花艳路7号，统一社会信用代码9142050066768819XC。
法定代表人舒兴旺，该公司总经理。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许秀兰，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告彭青林与被告宜昌兴旺送变电工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋亮独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭青林及其的委托代理人张恩喜和涂娟、被告宜昌兴旺送变电工程有限公司的委托代理人黄智勇和许秀兰到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告彭青林诉称，2014年4月19日起被告雇请原告彭青林在其承包的项目工地上从事杂工。2015年11月19日下午14点左右，原告在夷陵区“龙泉镇双泉村农村电网改造工程项目”工地上不慎受伤，被送至三峡大学仁和医院住院治疗，事故发生后，被告向原告支付了住院医疗费49632.98元及护理费，却没有为原告申报工伤，原告已向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会裁定不予受理此案，故原告诉至本院，请求法院：确认原告2015年11月19日受伤时与被告存在劳动关系。
被告宜昌兴旺送变电工程有限公司辩称，原告系秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队的小工，与我们不存在任何雇请关系，该服务队负责人李明也并非我公司在龙泉农网改造负责人，我们与该服务队是一种劳务分包关系，本案工程中有许多辅助性工作无需资质，只需简单劳务即可，因此我们公司将这部分劳务分包给秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队，该行为不违反法律规定，结合本案原告受伤情况，更不难看出原告从事的就是这种辅助性工作。富达劳务服务队负责人李明已向原告支付49632.98元医药费和交通费、护理费、误工费等16302元，以上合计65934.98元，应待依法确认本案法律关系后予以扣减。本案劳动争议应适用仲裁前置程序，应依法追加李明为第三人，以便查清案件事实，作出正确裁判。
经审理查明，2015年7月10日，被告宜昌兴旺送变电工程有限公司与案外人宜昌昌辉电业有限责任公司签订了《工程施工劳动分包合同》，约定宜昌昌辉电业有限责任公司将国“网湖北省电力公司2015年第一批农村配网建设与改造工程施工（10kv龙08）柏家坪线双泉1#台区等六处增容改造及新建项目”劳务分包给被告宜昌兴旺送变电工程有限公司，工程地点宜昌市夷陵区。2015年8月1日，被告宜昌兴旺送变电工程有限公司与案外人秭归县屈原镇九岭头村富达劳动服务队签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将“2015年第一批农村配网建设与改造工程施工10kv（龙08）柏家坪线双泉1#台区等六处增容改造及新建项目”劳务分包给秭归县屈原镇九岭头村富达劳动服务队，分包范围“实行场内人工包干，以施工图和招标文件确定的工程内容为准”。案外人李明作为秭归县屈原镇九岭头村富达劳动服务队的委托代理人与被告签订了该劳务分包合同。该合同签订后，李明遂雇请了原告彭青林等人在夷陵区的施工地点从事挖坑、砍树枝的工作。同时，李明向原告彭青林等人发放了印有“兴旺送变电”字样的工作服，并约定工资为150元/天，原告彭青林等人工作期间的工资均由李明直接向其发放。2015年11月19日下午14点左右，原告彭青林在施工现场高6米左右的大树上作业时不慎摔下致伤。原告受伤后当即被送往三峡大学仁和医院住院治疗，原告住院期间的住院费用李明已全额支付，另李明还向其支付了其他费用合计16302元。
同时查明，秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队系集体所有制企业法人，经营范围为劳务服务。原告彭青林于2016年5月8日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2015年11月19日受伤时与宜昌兴旺送变工程有限公司存在劳动关系。宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的三峡大学仁和医院出院记录、出院诊断证明，工作服照片，仲裁申请书、不予受理案件通知书，证人李明强、李某出庭作证的证人证言，被告提交的《建设工程施工劳务分包合同》，秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队营业执照复印件、委托代理人授权委托书、李明身份证复印件，工资支取单复印件，原告住院期间的住院收费票据及收条三份，《工程施工劳务分包合同》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，被告宜昌兴旺送变电工程有限公司在承接了夷陵区农村配网建设与改造工程后，又与秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队签订了劳务分包合同，原告彭青林受秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队的委托人李明雇请，并由李明安排在被告承接工程的工地上进行劳动。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”。秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队系具有用工主体资格的法人单位，其委托人李明雇请原告从事劳务，原告与秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队之间形成雇佣关系。虽然原告提交了印制有被告公司名称的工作服，但根据原告当庭申请的证人出庭证实，其在工作期间受李明的管理，并由李明向其发放工资，亦不能证实原告与被告之间符合劳动关系的实质要件。现原告主张与被告宜昌兴旺送变电工程有限公司之间存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭青林的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告彭青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 伍倩昀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4322号
原告:谢士芝,女,1968年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告谢士芝与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢士芝及其委托诉讼代理人马三雷、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士芝向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益9330元；2、被告博锐公司支付违约金396.53元（违约金暂计算至2018年6月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额311000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益9330元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年4月1日至2018年6月30日经营收益的违约金应以9330元为基数，自2018年4月6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢士芝2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益9330元及违约金(违约金以每季度租金为基数，自2018年4月6日起起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告谢士芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞小丹
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0321刑初26号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院
被告人张威，男，1982年3月25日出生，现住平定县。2008年12月31日因犯故意伤害罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2017年1月9日被平定县人民检察院取保候审。2017年2月25日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张威犯寻衅滋事罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日下午，被告人张威在平定县石门口乡南上庄村公路边与在该公路边等候他人的吕某发生争吵，其间，被告人张威将吕某驾驶的黑色桑塔纳轿车前挡风玻璃打破后，驾车将该轿车的前保险杠撞坏，又持刀将吕某后背捅伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张威之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张威对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了如实供述。
经审理查明，
2014年2月17日下午，被告人张威驾驶自己的晋CZ××号白色捷达小型轿车载岳某从平定县巨城镇岩会村往平定方向行驶，当行至平定县巨城镇乱流村乱流加油站时，双方发生争吵，岳某遂下车沿公路步行。被告人张威驾车跟在其后。当岳某步行至位于平定县石门口乡南上庄村的天虹陶粒砂有限公司对面马路上时，被告人张威因将岳某跟丢，遂怀疑是停放在该路段公路边等候他人的黑色桑塔纳轿车司机吕某所为，并与吕某发生争吵。其间，被告人张威持刀将吕某驾驶的黑色桑塔纳轿车的前挡风玻璃打破后，驾车将该轿车的前保险杠撞坏，又持刀将吕某后背捅伤。案发后，被告人张威赔偿吕某人民币23000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人吕某报案材料及陈述证实案件的来源及案发详细过程：2014年2月17日下午15时左右，我驾驶我的黑色桑塔纳轿车到了南上庄村天虹陶粒砂厂对面公路上等我的女朋友下班，到了16时多，一辆白色捷达轿车同我的车停靠在一起，该车的司机下来同我借手机，他拿过手机后开始翻我的手机，后来拿出一把一尺左右的刀子，先用该刀将我的车的挡风玻璃打破，又用刀背面在我的脸上打了一下，接着用刀在我穿的衣服上划了一下，随后又问我到底认识不认识刚才那女的，我说不认识，他听后一只手将我的头摁在车的方向盘上，另一只手拿着一把小刀在我后背捅了一下，当时我感到后背生疼。接着让我开车跟着他的车走，走没多远他将车调头并迎面加油朝我的车撞来，我车的前保险杠被撞坏了。后来他拿出我的手机又翻看了几遍，再后来他把他的身份证和200元给了我，让我先看病，不要报警。他找了几个他的朋友把我送到医院。
（2）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人张威基本身份情况。
（3）平定县公安局石门口派出所“犯罪嫌疑人张威归案情况说明”证实案件的来源及被告人张威归案情况。
（4）平定县人民医院诊断证明书、住院病历证实吕某伤情及住院治疗情况。
（5）嫌疑人前科劣迹调查表、（2008）阳刑初字第38号阳泉市中级人民法院刑事判决书证实被告人张威曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（6）平定县公安局石门口派出所“情况说明”证实现场未找见作案用水果刀。
（7）赔偿协议证实被告人张威赔偿吕某23000元。
（8）谅解书证实吕某对被告人张威之行为表示谅解。
（9）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张威持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张威认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李娇娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5892号
原告金建康,男,1953年8月6日出生,汉族,住上海市凉城路XXX弄XXX号楼318室。委托代理人张根清。被告何炳龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市。原告金建康诉被告何炳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告何炳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建康诉称，原、被告于2013年10月合作开设餐饮公司，原告通过银行转账至被告儿子何天增账户人民币50万元(下涉货币均为人民币)。后餐饮公司仅仅只装修房屋到一半，原、被告结束了合作，原告一人投资，被告退出合作。双方进行了结算，被告欠原告152,000元。2014年4月28日,被告写下承诺书,表示欠原告152,000元,并承诺2014年5月28日前一并还清,到期再有拖欠,则按每日的千分之二补偿给原告,且从借款日算起。之后,被告又多次承诺还款均未果。故原告现诉至法院，要求判令被告归还借款152,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月26日起至付清之日止的利息。被告何炳龙辩称,不同意原告诉请。原、被告确实共同投资饭店，后被告退出合作，被告曾经给过原告两张空白支票，但原告没有承兑，被告没有写过承诺书。经审理查明，原、被告于2013年10月合作开设餐饮公司，原告通过银行转账至被告儿子何天增账户50万元。嗣后，原、被告结束合作。双方进行了结算，被告欠原告152,000元。2014年4月28日,被告写下承诺书,言明：被告欠原告152,000元,并承诺2014年5月28日前一并还清,如到期再有拖欠,则按每日的千分之二补偿给原告,且从借款日算起。之后,被告又多次保证、承诺还款并写下承诺书、还款协议但均未果。故原告现诉至法院，作如上诉请。原告为证明其主张，提供了银行转账凭证、变更合同条款协议书、承诺书、还款协、保证承诺书。审理中，被告对承诺书、还款协议、保证承诺书中的签名表示异议，并申请笔迹鉴定，本院委托司法鉴定技术研究所司法鉴定中心对上述承诺书、还款协议、保证承诺书中的“何炳龙(何天增)”签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：签名均是何炳龙所写。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原、被告因合作关系结算形成借贷事实，原告提供了资金转账凭证，被告出具的多份承诺书、还款协议等，借款事实可予以认定。被告虽对签名予以否认，但鉴定意见表明均系其书写。嗣后被告又提出系胁迫情况下签名，但并未提供任何证据证明，且被告多次承诺还款并出具空白支票的行为，表明借款事实属于其真实意思表示，故本院对被告的抗辩不予采信。原告现要求支付欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何炳龙应于本判决生效之日起十日内归还原告金建康借款人民币152,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月26日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3340元、鉴定费人民币5000元，均由被告何炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 潘 抒
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初127号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告王建忠，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄玉英，女，汉族,住四川省邛崃市。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告王建忠、黄玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告王建忠、黄玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因养猪缺乏资金共同向原告申请借款，2014年10月28日，双方签订《借款合同》，约定借款40,000.00万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还借期内利息4，500.00元，现尚欠借款本40,000.00元及同期内利息3,900.00元、逾期罚息未还。起诉要求二被告立即归还借款本金、利息及逾期罚息；诉讼费由二被告承担。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，因养猪缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年10月28日，双方签订《借款合同》，约定借款4万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还借期内利息4,500.00元，现尚欠借款本金40,000.00元及同期内利息3,90.000元、逾期罚息未还。
上述事实，有原告的��述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金40,000.00元及利息3,900.00元、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉英、王建忠在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金40,000.00元及利息3,900.00元、逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2015年10月28日起至本判决确定的还款日止，以40,000.00元为基数，按年利率25.2%计算的利息）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，203.00元，由被告李艳茹、杨凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄友春
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓 薇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0230民初2137号
原告：田某某，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告田某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告田某某负担。
审 判 长 江 彪
代理审判员 付安勋
人民陪审员 江其祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨明容
四川省华蓥市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1681刑初132号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐仕明，男，1957年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省华蓥市，住广安区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月8日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2016年10月17日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人杜珂飏、蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被告人赵明宏，男，1974年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省广安市广安区，住南充市顺庆区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月8日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2016年10月17日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告人包重陵，男，1974年4月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月8日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2016年10月17日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人陈光荣，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告人吕云，男，1976年2月16日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省华蓥市，住华蓥市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月8日被华蓥市公安局刑事拘留；因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月17日被华蓥市公安局取保候审。
辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人唐仕明、赵明宏、包重陵、吕云犯重大劳动安全事故罪一案。本院受理后，在诉讼过程中，华蓥市人民检察院以本案事实、证据有变化为由，要求撤回对被告人吕云的起诉。
本院认为，华蓥市人民检察院的撤诉要求符合法律的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许华蓥市人民检察院撤回对被告人吕云的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执311号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人刘书芹。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人刘书芹借款合同纠纷一案,查明被执行人刘书芹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘书芹加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2440号
原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路693号。统一社会信用代码91370500555215902T。
法定代表人：吴军远，经理。
被告：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市开发区运河路421号702室。
法定代表人：王永华，经理。
本院认为，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告负担。
审判员 尹 庆 雷
二〇一七年七月十二日
书记员 周娜娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11826号
原告黄汉冲。
委托代理人秦屹，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。
被告庄志强。
本院在审理原告黄汉冲诉被告庄志强民间借贷纠纷一案中，原告黄汉冲于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄汉���自愿申请撤回对被告庄志强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉冲撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告黄汉冲负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘佳佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1924号
罪犯吕基创，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗黄法刑初字第748号刑事判决，��被告人吕基创犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)穗中法刑一终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕基创在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕基创在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）��以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕基创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕基创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7087号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州路与台州路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人潘义，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐蓉英，女，1967年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人周姜爱娥，女，1976年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0692号民事判决书，执行立案标的为43563元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终66号
上诉人(一审被告)：西昌市福麟实业有限公司，住所地：四川省西昌市，统一社会信用代码91513401MA62H3NW9X。
法定代表人：褚亮，公司总经理。
被上诉人(一审原告)：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区，统一社会信用代码91522720090320533U。
法定代表人：袁鸿滨，公司总经理。
上诉人西昌市福麟实业有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初486号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人西昌市福麟实业有限公司上诉称：一审裁定认定合同载明的生产线不属于不动产系认定事实有误，其按照合同约定确定管辖属适用法律错误，请求撤销原审裁定，按照不动产管辖原则，将本案移送至工程所在地四川省凉山州会理县人民法院审理。
本院认为，本案原告贵州中德节能窑炉有限公司与被告西昌市福麟实业有限公司因双方所签的《新型移动式节能隧道窑生产线委托代建、技术培训合同》发生纠纷，本案应属于合同纠纷。根据《新型移动式节能隧道窑生产线委托代建、技术培训合同》所约定的内容看，系西昌市福麟实业有限公司因工程需要，委托贵州中德节能窑炉有限公司为其代建新型移动式节能隧道窑生产线及进行技术培训，该合同内容并不含及西昌市福麟实业有限公司的建设工程施工问题，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，原审定性本案为承揽合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在合同中有协商不成，向合同签约地人民法院提起诉讼的约定，该约定符合上述法律关于当事人选择约定管辖的规定，其约定应为有效。因本案合同的签订地点在重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回西昌市福麟实业有限公司的管辖异议正确。上诉人西昌市福麟实业有限公司上诉认为本案涉及工程纠纷，应按照不动产纠纷确定本案管辖的上诉理由不能成立，对其主张移送四川省凉山州会理县人民法院审理的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年四月十二日
书记员 牟 琼
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00115号之一
原告宁家武，男。
被告吴金顺，男。
原告宁家武与被告吴金顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴金顺下落不明，依法应公告送达起诉状副本及法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
原告宁家武与被告吴金顺民间借贷纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 高雅萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 王新颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1733号
原告：杨琦，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省叙永县。
原告：罗义宏，女，汉族，生于1974年3月15日，住四川省叙永县。
被告：杨卓，女，汉族，生于1987年2月23日，住四川省叙永县。
原告杨琦、罗义宏与被告杨卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨琦、罗义宏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琦、罗义宏申请撤回对被告杨卓的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琦、罗义宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨琦、罗义宏负担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3637号之一
申请执行人孙淑华，女，1960年4月17日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人王砚霞，女，蒙古族，1967年3月20日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人孙淑华与被执行人王砚霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初999号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王砚霞名下银行存款51236.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一八年五月十日
书记员 王明峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执268号
申请执行人：刘新华,住白城市。
被执行人：方艳晖,住白城市。
被执行人：张宝庭,住白城市。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人方艳晖、张宝庭劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执268号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23029号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执667号之一
申请执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司，住所地天津开发区黄海路106号209室。
负责人万之套,总经理。
被执行人远东能源（百慕大）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢6层609B。
负责人罗伯特·埃德加·哈克特。
中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0501号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币42668311.1元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0501号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王仕昊
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执48号之一
申请执行人：陈伟明，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡国清，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人陈伟明与被执行人胡国清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人陈伟明依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初249号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额37543.00元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月十九日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执27号之一
黄秋梅、衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组:
本院立案执行的黄秋梅与衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7845号
原告：杨晓琴，女，汉族，1966年6月21日出生，住成都市金牛区。
被告：刘维山，男，汉族，1962年6月14日出生，住成都市青白江区。
原告杨晓琴与被告刘维山民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琴到庭参加了诉讼，被告刘维山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨晓琴向本院提出诉讼请求：刘维山立即偿还杨晓琴借款10000元及利息（按照银行利息6%计算，利息从2016年1月21日开始计算至款项付清为止）；刘维山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，刘维山向杨晓琴借款，并主动向杨晓琴出具了借条载明今借杨晓琴人民币10000元，约定期限为2016年1月20日前还清，杨晓琴向刘维山给付了现金10000元，但借款期限到后，刘维山拒不归还借款。
刘维山未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与杨晓琴的诉称一致。
本院认为，刘维山因资金紧张向杨晓琴借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现杨晓琴要求刘维山归还借款10000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对杨晓琴要求刘维山支付逾期付款利息即从2016年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。刘维山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨晓琴诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘维山于本判决生效之日起十日内归还杨晓琴借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月21日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由刘维山负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年九月十二日
书记员 胡晋尧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初361号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：吕锦钊，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王明珍，女，1966年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈培付，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吕荣春，男，1965年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告吕锦钊、王明珍、陈培付、吕荣春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行承担。
审判员 王 军
二〇一七年二月八日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更81号
罪犯罗念，女，1990年12月9日出生，苗族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南刑初字第789号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币6500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分980.05分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗念准予减刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2018年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人陈文彬，行长。
被执行人吴则金，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴炎佺，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴则金、吴炎佺金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5520号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民特30号
申请人：成都瑞通小额贷款股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心大厦2号楼30层。
法定代表人：罗宇龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。
被申请人：成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人：高利军。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人成都瑞通小额贷款股份有限公司（以下简称为瑞通公司）与被申请人成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称为大城公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
瑞通公司称，2013年6月5日，瑞通公司与大城公司签订了借款金额2.35亿的《最高额借款合同》，瑞通公司同意自2013年6月5日至2014年6��4日止在最高借款本金限额人民币￥235000000元整（大写金额：贰亿叁仟伍佰万元整）内，根据大城公司的实际需要，瑞通公司分次向大城公司发放贷款。2013年6月5日，大城公司与瑞通公司签订了合同编号为瑞高抵字X号的《最高额抵押合同》，大城公司以其位于青城山镇青景村的土地为大城公司在《最高额借款合同》项下的借款提供抵押担保。2013年9月16日，大城公司与瑞通公司签订了《最高额借款合同》项下的分笔《借款合同》，借款金额1200万元，合同签订后，向大城公司发放了1200万元借款。债务履行期限届满，大城公司未清偿债务也未承担抵押担保责任。故瑞通公司将大城公司诉至本院，请求判决：1、请求裁定对成都大城房地产开发有限责任公司位于青城山镇青景村的土地准予采取拍卖、变卖等方式依法作价，申请人对变价后所得款项有权在借款本金1200万元及��息范围内（暂计至2016年8月21日，经大城公司管理人初步审定剩余债权金额为10，207，248.44元。）予以优先受偿。2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
大城公司管理人称，本案申请人的诉讼请求无法律依据，不应得到支持，依法应予驳回。理由如下：首先，申请人的诉请违背了一事不再理原则，该案业经生效判决处理，详见：（2014）锦江民初字第20号《民事判决书》、（2015）成民终字第572号《民事判决书》［450万元本金］；（2014）锦江民初字第24号《民事判决书》、（2015）成民终字第102号《民事判决书》［750万元本金］，二案均于2015年4月22日生效，因此，本案不应再予处理；其次，本案抵押登记因抵押期限已过（抵押期限：2013年6月15日至2014年6月4日），已经失效，也不应再予支持。再者，本案诉请的诉讼时效显然也早已过了。请求人民法院依法驳回申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中申请人瑞通公司提交的证据不足以证明瑞通公司对大城公司位于青城山镇青景村的土地有优先受偿权，被申请人成都大城房地产开发有限责任公司已经进入破产程序，其破产管理人对实现担保物权有实质性争议，申请人瑞通公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回成都瑞通小额贷款股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都瑞通小额贷款股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 邹荣杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梦曦
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执151号
申请执行人铜川市印台区三里洞飞思酷汽车维修厂。
被执行人姜文飞，男，1986年8月19日生。
本院执行的申请执行人铜川市印台区三里洞飞思酷汽车维修厂与被执行人姜文飞修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初637号民事调解书已经发生法律效力，因姜文飞未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市印台区三里洞飞思酷汽车维修厂于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为27000元。
本院于2017年6月6日依法立案，并于2017年6月7日向被执行人姜文飞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区三里洞飞思酷汽车维修厂支付27000元，向本院缴纳执行费475元。在执行过程中，经查，被执行人姜文飞在银行账户有存款，本院于2017年7月14日扣划其银行存款7475元，被执行人姜文飞向本院缴纳20000元，现该款已由铜川市印台区三里洞飞思酷汽车维修厂领取，本院向姜文飞开具475执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初637号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月一日
书记员 文 柔