wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1744号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林天仰，总经理。
被执行人林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林柏槐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执1744号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 明
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1191号
原告：安辉基。
委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告：邱小绵。
委托诉讼代理人；薛闽，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告安辉基诉被告邱小绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安辉基的委托诉讼代理人钟声会、被告邱小绵的委托诉讼代理人薛闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款62800元及利息（自2017年11月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间系要好的朋友关系，自2014年下半年起，被告由于缺钱装修房屋等原因持续向原告借钱，原告基于朋友之间的信任共借款62800元给被告。现今原告因经济困难，多次要求被告归还借款，被告均予以推脱。
被告辩称，原被告之间系男女朋友关系，原告出具的保证、分手协议内容均没有提到双方存在经济纠纷，双方在一起同居期间原告所打的这些钱是用于双方在一起的生活开支、购买礼品、外出旅游、检查身体等，原告没有任何证据证明被告曾向原告借钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、银行流水，证明原告借款给被告的事实。
被告向本院提交以下证据：1、保证和分手协议，证明原被告系男女同居关系，且同居分手后不存在经济纠纷；2、被告的日记，证明原被告自2014年5月开始在一起同居；3、购物、看病发票，证明原告打在被告帐户上的钱有一部分是看病和购买赠品；4、车票、托运单、送货单，证明被告出游情况系受原告之邀、被告的房子2014年就已经装修好了。
被告对原告的证据质证后认为，对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，其中邮政储蓄银行这三笔钱不是转给邱小绵帐户上。
原告对被告的证据质证后认为，对证据1三性均有异议，与本案没有关联，原被告之间是要好的朋友关系是事实；证据2的真实性、关联性有异议；证据3、4的关联性有异议。
本院认为，原告的证据1，本院予以采信；原告的证据2的真实性本院予以采信。被告的证据1里的保证真实性本院予以采信，分手协议虽然被告未提供原件，但其与保证内容可以相互印证，可以证明原被告之间曾系男女朋友关系；被告的证据2、3、4，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告安辉基与被告邱小绵自2014年开始，双方确立了男女朋友关系。在之后的几年期间双方在一起交往，至2016年双方分手，原告向被告出具了分手协议和保证。在双方交往期间，原告有多笔款项通过银行打入被告帐户（其中通过建设银行向被告转帐16笔，金额共为40070元，通过农商银行向被告转帐5笔，金额共为25400元），现原告以这些款项均系借款为由要求被告还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交原被告双方之间的银行交易记录，无法证明该款项系被告向原告所借，且从银行交易记录可以看出原告向被告所打款项笔数多，时间上具有连续性，金额上也是大小不一（金额最小的一笔为70元），不符合一般借款的常理，故原告要求被告归还借款62800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安辉基要求被告邱小绵归还借款62800元及利息的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告安辉基负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 肖 鹰
审判员 袁平华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10713号
原告：叶挺爱，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住。
被告：夏念相，男，1963年10月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告叶挺爱与被告夏念相买卖合同纠纷一案中，原告叶挺爱于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶挺爱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶挺爱撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由叶挺爱负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 冯亦明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3049号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路金科花园，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司天籁城客服主管，住重庆市涪陵区。
被告：张萍，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张献会（特别代理）到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张萍支付所欠物业费2321.40元（已扣除之前结余的2.10元），水电公摊费80.25元，滞纳金209.10元,共计2610.75元。事实和理由：被告张萍系重庆市涪陵区XX小区X号的业主，原告金科物业公司为其提供了物业服务，从2016年1月1日起被告张萍拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年3月30日止，被告张萍共计欠物业服务等费2610.75元。经原告金科物业公司多次催收而被告张萍拒不交纳，请求法院支持原告金科物业公司的诉讼请求。
被告张萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审中提交了《前期物业服务合同》、《XX小区临时管理规约》、《新建商品房使用说明书》、承诺书、催收函等证据材料，这些证据经本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告张萍系重庆市涪陵区XX小区X号的业主，其房屋建筑面积为96.81平方米。2013年12月28日原告金科物业公司与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定由原告金科物业公司对被告张萍居住的XX小区提供物业服务，物业管理服务费按每月建筑面积1.6元/平方米收取，公用水电费据实分摊，双方还对其它服务内容、权利义务等进行了约定。《XX小区临时管理规约》确定了未按时缴纳物业等费用的，每日按应缴费用的3‰支付违约金。后原、被告双方均按此合同约定履行了相应的义务。从2016年1月起被告张萍以家里养的宠物狗丢失为由拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年3月30日止，被告张萍欠物业费2321.40元（已扣除之前结余的2.10元），水电公摊费80.25元，滞纳金209.10元,共计2610.75元。原告金科物业公司向被告张萍催收无果，遂于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，原告金科物业公司与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，在《XX小区临时管理规约》上签了承诺书,因此,《前期物业服务合同》对被告张萍具有约束力。原告金科物业公司按照《前期物业服务合同》的约定为被告张萍提供了物业服务，被告张萍应当按照合同约定和规约的规定缴纳相关的物业服务等费用，并支付违约金。故原告金科物业公司请求被告张萍给付尚欠的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张萍在本判决生效后10日内给付尚欠原告金科物业服务集团有限公司的物业服务费、水电公摊费、滞纳金共计2610.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 孔令红
二〇一七年七月十日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终1377号
上诉人（原审原告）：周文静，女，1986年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军新疆军区总医院，住所地：乌鲁木齐市友好北路***号。
法定代表人：柳建军，中国人民解放军新疆军区总医院院长。
委托诉讼代理人：周静，女，1975年4月26日出生，汉族，中国人民解放军新疆军区总医院人事资源部主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：于金香，女，1956年12月14日出生，汉族，中国人民解放军新疆军区总医院人事主管，住乌鲁木齐市。
上诉人周文静因与被上诉人中国人民解放军新疆军区总医院劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人周文静的委托诉讼代理人徐杰，被上诉人中国人民解放军新疆军区总医院的委托诉讼代理人周静、于金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周文静上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判中国人民解放军新疆军区总医院支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资83123.14元。事实与理由：续签劳动合同并非变动与调整人事关系，中国人民解放军新疆军区总医院为贯彻落实军队改革调整期间冻结一切人事工作的指示精神不能与法律规定相悖，且中国人民解放军新疆军区总医院制定的聘用人员管理办法暂行规定未向我公示及告知，不应作为劳动合同到期后，合同自动顺延的法律依据、一审法院驳回我要求中国人民解放军新疆军区总医院支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资请求无法律依据。
中国人民解放军新疆军区总医院辩称，我院自2016年3月起冻结所有人员包括聘用人员的人事工作，规定合同到期后暂不续签，但按原合同支付工资和福利待遇。按照聘用人员管理办法暂行规定，双方劳动合同到期未提出终止的，合同自动顺延，周文静要求我院支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资没有依据。请求二审法院驳回周文静的上诉请求，维持一审法院判决。
周文静向一审法院起诉请求：1、解除我与中国人民解放军新疆军区总医院之间劳动关系，由中国人民解放军新疆军区总医院出具解除劳动关系证明书；2、中国人民解放军新疆军区总医院支付2016年4月2日至2017年7月3日未签订无固定期限劳动合同二倍工资83123.14元；3、中国人民解放军新疆军区总医院补缴2005年8月至2007年12月的社保；4、由中国人民解放军新疆军区总医院承担诉讼费及送达费用。
一审法院认定事实：周文静于2005年7月27日起到中国人民解放军新疆军区总医院从事护士工作，2007年12月7日，双方签订了2年期劳动合同。2008年4月1日双方重新签订了至2012年4月1日的四年期劳动合同。到期后续签了至2016年4月1日的劳动合同。因涉及军队改革，2016年1月29日中国人民解放军新疆军区总医院召开党委常委会会议决定：根据上级有关指示精神，军队改革调整期间暂缓一切人事活动，但要确保员工各项待遇不受影响。2016年4月1日合同到期后，双方均未提出再次续签劳动合同，周文静在中国人民解放军新疆军区总医院工作的各项待遇无变化。2017年7月3日，周文静因个人原因向中国人民解放军新疆军区总医院提出辞职，之后再未给中国人民解放军新疆军区总医院提供劳动。2008年1月起中国人民解放军新疆军区总医院为周文静缴纳了社保费用。后周文静向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除周文静与中国人民解放军新疆军区总医院之间的劳动关系，由中国人民解放军新疆军区总医院出具解除劳动关系证明书；2、中国人民解放军新疆军区总医院补缴2005年8月至2007年12月的社保费用；3、中国人民解放军新疆军区总医院支付2016年4月2日至2017年7月3日未签订无固定期限劳动合同二倍工资82123.14元。2017年9月30日该仲裁委以新劳人仲字〔2017〕319号仲裁裁决书裁决：1、周文静与中国人民解放军新疆军区总医院2017年7月3日解除劳动关系，中国人民解放军新疆军区总医院给周文静出具解除劳动关系证明书；2、中国人民解放军新疆军区总医院按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴周文静2005年8月至2007年12月期间应由中国人民解放军新疆军区总医院承担的养老、失业保险费；3、驳回周文静的其他申请请求。该裁决书送达后，周文静不服诉至一审法院。
另查明：中国人民解放军新疆军区总医院聘用人员管理办法暂行规定第二十九条规定：合同期内因工作需要或其他变故，在协商一致的前提下，可变更或解除劳动合同；合同期满聘用双方均未提出终止劳动合同的，合同自动顺延，直至一方提出终止合同为止。
一审法院认为，一、关于未签订书面劳动合同二倍工资。中国人民解放军新疆军区总医院为贯彻落实上级关于军队改革调整期间冻结一切人事工作的指示精神，在保证周文静各项待遇不变的情形下，暂缓与周文静签订劳动合同并无不当，且中国人民解放军新疆军区总医院已在单位聘用人员管理办法暂行规定中明确规定，合同期满聘用双方均未提出终止劳动合同的，合同自动顺延，直至一方提出终止合同为止。因此对周文静主张要求中国人民解放军新疆军区总医院支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。二、中国人民解放军新疆军区总医院对与周文静解除劳动关系，出具解除劳动关系证明书、补缴周文静2005年8月至2007年12月期间的养老保险费、失业保险费无异议，应予以确认。
一审法院判决：一、周文静与中国人民解放军新疆军区总医院劳动关系于2017年7月3日解除，中国人民解放军新疆军区总医院给周文静出具解除劳动关系证明书；二、中国人民解放军新疆军区总医院按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴周文静2005年8月至2007年12月期间应由中国人民解放军新疆军区总医院承担的养老、失业保险费，期间利息由中国人民解放军新疆军区总医院承担；三、驳回周文静要求中国人民解放军新疆军区总医院支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资83123.14元的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：本案争议焦点：中国人民解放军新疆军区总医院应否支付周文静未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。在全军开展全面停止有偿服务的大环境下，中国人民解放军新疆军区总医院与周文静劳动合同具有一定期限性，由此导致中国人民解放军新疆军区总医院无法与周文静签订无固定期限劳动合同，故对周文静要求中国人民解放军新疆军区总医院支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求不予支持。
综上，周文静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周文静负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 瞿佩茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9347号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：唐蜜，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告唐蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月19日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告唐蜜达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 张国
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨洁
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初637号
原告：江西鼎杰科技有限公司，住所地，江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924309257189R。
法定代表人：彭桃阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
原告江西鼎杰科技有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西鼎杰科技有限公司法定代表人彭桃阳及其委托诉讼代理人邬俊杰、被告江西省建工集团有限责任公司委托诉讼代理人李余武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鼎杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西省建工集团有限责任公司支付原告铝合金租金、人工费3141275.9元并从2017年6月10日起按月息2%的标准支付利息到款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原告江西鼎杰科技有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司签订《租赁合同》。合同约定：被告公司承包了海口市“海南天赐海尚居”工程项目，并租赁原告公司的铝模板，每平方米55元，以上价格不包税，并约定了铝模进场开始施工十三个月内支付至已完工工程合同价格的95%，而且约定被告逾期付款违约金为每日千分之二。被告完工后，未按期支付原告的租金。2016年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算协议书》，该协议书约定：1、双方确认租赁费、人工费总价为14211318元，按95%计算为13500752.1元，加上点工费14000元，减去超额电费39542元，扣除质量文明施工罚款17000元和已付款4027500元，还应支付甲方9430710.1元租金和人工费；2、乙方同意甲方在2017年6月10日之前一次性无息支付给乙方，乙方不得要求以前的每日千分之二的违约金。3、如逾期不付，应从2017年6月10日起按月息2%标准支付利息。协议签订后，被告支付了第一期700万元，但第二期3141275.9元未按约定在2017年6月10日支付，原告多次要求被告付款，但被告一直拖延拒不支付。为此原告特提起诉讼。
被告江西省建工集团有限责任公司辩称，一、原告留有部分工程未完成即撤场，导致部分工程的施工和维修无法完成，我公司另行聘请他人维修并产生相应费用，其中维修用工28.5个工，疏通管道花费6000元，该费用应由原告承担，因此，我公司认为原告违约在先是导致我公司无法支付工程款的主要原因，我公司无义务支付利息；二、因业主拖欠我公司工程款，导致我公司无法向原告支付租金，希望原告与我公司一起向业主要求支付本案所欠款项，综上，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告江西省建工集团有限责任公司承包了海口市“海南天赐海尚居”工程项目，施工中需要安装模板，于是向原告江西鼎杰科技有限公司租赁模板。双方经协商达成一致，于2015年8月21日签订《租赁合同》。合同约定：原告公司将铝模板以每平方米55元（包括租赁费和人工费等）租给被告公司使用，以上价格不包税；并约定了铝模进场开始施工十三个月内支付至已完工程合同价格的95%，剩余5%在工程竣工验收后一个月内付清，如不能按期付款，被告需支付工程款每日千分之二的违约金。工程完工后,2016年12月1日，原告与被告签订《结算协议书》，该协议书约定：1、双方确认租赁费、人工费总价为14211318元，按95%计算为13500752.1元，加上点工费14000元；2、减去超额电费39542元，扣除质量文明施工罚款17000元和已付款4027500元；3、被告还应支付原告9430710.1元；考虑到被告资金紧张，原告同意被告在本协议签订7日内先付700万元，余款2430710元和总工程款5%质保金在2017年6月10日之前一次性无息支付给原告；如逾期不付，应从2017年6月10日起按月息2%标准支付利息。协议签订后，被告支付了第一期700万元，但第二期3141275.9元（含保证金）未按约定在2017年6月10日前支付，原告多次要求被告付款，但被告一直拖延未付。为此原告特提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、《租赁合同》、《结算协议书》等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告江西省建工集团有限责任公司之间签订的《租赁合同》、《结算协议书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告江西省建工集团有限责任公司未完全依合同约定履行付款义务，被告构成违约。现原告要求被告江西省建工集团有限责任公司付款并支付利息，理由正当，本院予以支持。双方的结算协议是对双方合同权利义务的总清算，因此，被告辩称的“有部分工程未完成”及“另行聘请他人维修并产生相应费用，其中维修用工28.5个工，疏通管道花费6000元，该费用应由原告承担”的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西省建工集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告江西鼎杰科技有限公司租赁费3141275.9元，支付该欠款自到2017年6月10日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31930元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟淑敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢12号之二
申请执行人：薛鹏，男，1983年4月15日生，汉族，天津市天宁苏宁电器有限公司促销员，住天津市红桥区。
被执行人：赵建明，男，1964年10月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：赵颖，女，1964年1月12日生，汉族，天津市河北区望海楼街道办事处干部，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人薛鹏与被执行人赵建明、赵颖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人薛鹏向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴忠森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）执保464号
原告：李龙飞，男，汉族，1984年7月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人：黄斯英，广东信荣律师事务所实习律师。
被告：陈丽丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郎大明，男，满族，1958年10月29日出生，住址沈阳市和平区，系被告丈夫。
第三人：深圳市惠家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业厂房210栋8楼G28（仅限办公），组织机构代码05785143-9。
法定代表人：詹奴。
上列原告李龙飞与被告陈丽丽、第三人深圳市惠家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年2月2日做出了(2016）粤0304民初3310号财产保全的裁定，裁定查封、扣押或冻结被告陈丽丽名下价值30万元的财产。本院依据该裁定于2016年2月2日查封了被告陈丽丽名下位于深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然宿舍B栋A214的房产（房地产证号30××38）。2017年2月21日，原告以双方在一审判决后达成和解为由提交解封申请书，申请解除对被告名下位于深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然宿舍B栋A214的房产的查封措施。
经审查，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈丽丽名下位于深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然宿舍B栋A214的房产（房地产证号30××38）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 候 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷小勇(代)
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102破7—4号
申请人：重庆银玉装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码915001025905017364。
法定代表人：唐腾飞，该公司执行董事。
2016年11月16日，重庆银玉装饰工程有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。2017年12月14日，重庆银玉装饰工程有限公司申请撤回破产清算申请。
本院认为：重庆银玉装饰工程有限公司申请撤回破产清算申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准许重庆银玉装饰工程有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟 梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8895号
原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人:李双武，主任。
委托诉讼代理人:刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：李小龙，男，住北京市延庆区。
原告北京温泉双海供暖服务中心与被告李小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告北京温泉双海供暖服务中心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7729号
上诉人（原审原告）杭州欧帆能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人于勤勇，总经理。
委托代理人林忠再、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州昆仑西润房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人陈安东，总经理。
委托代理人杨俊威，系公司员工。
上诉人杭州欧帆能源科技有限公司(以下简称欧帆公司)因与被上诉人杭州昆仑西润房地产开发有限公司(以下简称昆仑公司)买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，欧帆公司与昆仑公司于2012年5月31日签订《昆仑府太阳能合同》一份，约定：约定工程总价为3181772元，付款方式为合同签订后7天内中标单位提供中标价的5%作为履约保证金，安装完成后支付工程总价的60%，调试合格后初步验收合格支付至合同总价的80%，节能工程验收合格并工程竣工验收合格后支付至结算总价的95%，同时无息退还履约保证金，剩余5%质保期满两年后支付（质保期从集中交房之日起算）；产品的保修期为自设备通过验收并移交物管使用之日起24个月。欧帆公司于2017年6月诉至原审法院，请求判令：昆仑公司立即支付剩余合同价款147944元，承担利息损失6345元直至实际付清日止（暂计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。一审庭审中，昆仑公司确认集中交房时间为2014年1月1日。
原审法院认为：本案双方签订的《昆仑府太阳能合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，各当事人应按约履行合同。双方于合同中虽未明确约定质保期，但约定了质保期从集中交房之日起算，产品的保修期为设备通过验收并移交物管使用之日起24个月等内容，故据此可以认为本案所涉工程的质保期为2年，即从集中交房日2014年1月1日-2015年12月31日，而本案约定的付款期限为质保期满两年后，故案涉争议款项现尚未达到双方约定的支付时间。综上，欧帆公司的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。昆仑公司关于案涉款项未达支付的条件的答辩意见，原审法院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州欧帆能源科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1694元，由杭州欧帆能源科技有限公司负担。
宣判后，欧帆公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定案涉款项未达到双方约定的支付时间不当。被上诉人在庭审中确认集中交房时间为2014年1月1日，且一审认定双方签订的《昆仑府太阳能合同》中虽未约定质保期，但约定了质保期从集中交房之日开始计算，产品保修期为设备通过验收并移交物管使用之日起24个月，故据此可认定案涉工程的质保期为2年。合同约定剩余5%价款质保期满两年后支付（质保期从集中交房之日起计算），一审对该条款理解为质保期自2014年1月1日至2015年12月31日，双方约定的付款期限为质保期后两年即2018年1月1日支付，该认定明显不当。首先，该条款的字面意思及前后文应理解为案涉工程质量保修期满足、达到两年（即24个月）之后双方约定的付款时间到达，即在2015年12月31日后双方约定的付款期限已经到达；其次，根据交易习惯，工程剩余5%-10%的合同价款一般均在质保期结束后支付，而非在质保期结束后还要经过较长时间才支付。双方在订立合同时对该条款的理解仅限于质保期达两年时支付剩余价款。二、一审驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当。即便本案系案涉款项未达到支付时间，也应驳回上诉人的起诉，而非驳回诉讼请求。驳回诉讼请求在司法实践中适用于以下几种情况：原告的诉讼请求没有事实或法律依据，原告错误主张法律关系，原告超过诉讼时效。驳回诉讼请求的法律后果是判决生效后，当事人如无新证据，不能就同一诉讼请求和事实向法院重新诉讼。若一审判决合理，上诉人的请求被驳回系因付款时间未成就，2018年1月1日之后，付款时间成就，上诉人可就同一事实重新起诉，这与一审判决冲突且不符合本案实际。按照一审逻辑，案涉款项的支付时间应为2018年1月日，那么本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件“有具体的诉讼请求和事实、理由”，故本案应驳回起诉。综上，上诉人欧帆公司请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人昆仑公司答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人欧帆公司与被上诉人昆仑公司在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。另，双方二审中一致确认剩余工程款为146429元。
本院认为，根据双方签订的《昆仑府太阳能合同》的约定，剩余5%款项质保期满两年后支付，现对质保期欧帆公司认为为2年、昆仑公司认为为24个月，并均认可从集中交房开始计算，时间上亦不矛盾，一审根据合同条款的文意确认5%款项的付款期为质保期满两年后，即2018年1月1日，并无不当，欧帆公司主张支付剩余5%款项的时间尚未成就，一审法院驳回欧帆公司的诉讼主张于法有据。欧帆公司主张“质保期满两年后支付”应理解为质保期达到两年时支付，缺乏依据，本院不予支持。综上，欧帆公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由杭州欧帆能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一七年十一月二十二日书记员姚亦驰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5010号
上诉人（原审原告）：姜建华，女，1949年11月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人姜建华因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姜建华的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
姜建华向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其出借的5万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息（每月500元）；2.启德公司支付违约金0.5万元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回姜建华的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回姜建华的起诉并无不当。姜建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)桂0702执708号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，行长。
委托代理人温冬梅，该行员工。
委托代理人李维新，该行员工。
被执行人邓焕辉，男，1988年2月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。
法定代表人陈守查，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人邓焕辉、钦州麦德来商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初字1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州麦德来商城置业有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人钦州麦德来商城置业有限公司所有的位于钦州市金海湾东大街X号北部湾国际建材城XX号房（房产证号：钦房权证城区字第××号），但��不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人委托代理人温冬梅、李维新，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州麦德来商城置业有限公司目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院��2017）桂0702执708号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月六日
书记员 李世军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初3977号
原告：董志鸿。
被告：秦芸。
被告：孙丕清。
两被告共同委托诉讼代理人：于拥军。
本院在审理原告董志鸿与被告秦芸、被告孙丕清房屋买卖合同纠纷一案时，原告董志鸿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告董志鸿基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志鸿撤回起诉。
案件受理费5725元，因原告申请撤回将房屋过户及285000元金额的起诉，对案件受理费5675元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙志双
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2486号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市能飞网络科技有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良桂畔海水闸边顺德职业技术学院学术交流中心1007号，统一社会信用代码：×××511。
法定代表人：吴海青。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市能飞网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市能飞网络科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市能飞网络科技有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦绍良，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路18号1-8层。
法定代表人：赵祁，董事长。
再审申请人麦绍良因与被申请人广东南湖国际旅行社有限责任公司（下称南湖国旅）旅游合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终5013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结。
麦绍良申请再审称：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型合同诈骗，根据最高人民法院司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应当分开审理；二、案外人黄丽仪被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力。申请人通过黄丽仪购买被申请人的旅游产品，双方形成了合法有效的旅游合同关系，申请人不存在任何过错或过失，案外人黄丽仪的行为令申请人有充分理由相信其代表被申请人签订旅游合同，且相应款项已由被申请人收取并开具发票，黄丽仪的行为对被申请人产生法律效力;三、申请人并非未报案，而是有负责款项者作为代表向公安机关报案，报案记录在公安刑事卷中有体现；被申请人确认，其内部员工与黄丽仪勾结，其管理漏洞不容否认。为此，请求再审撤销原裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院查明：麦绍良在本案中主张的是于2012年10月至2013年5月间，通过黄丽仪购买南湖国旅的旅游产品，因南湖国旅及黄丽仪均未通知出团日期、亦无退款给申请人，故提起本案诉讼。广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第5317号民事裁定，驳回起诉。麦绍良不服提出上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终5013号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定：黄丽仪曾是南湖国旅的工作人员，但已于2011年11月间从南湖国旅离职。被告人黄丽仪从南湖国旅处离职后，为牟取非法利益，冒充南湖国旅在职员工，以提前数月交费可享受南湖国旅门市价5-7折的优惠来吸引游客报团，但被告人黄丽仪实际上是按照门市价向南湖国旅报团，每次出团都要亏损3-5成的团费。为获取资金进行个人消费及保证出团应付团客以继续骗取团客团费，被告人黄丽仪将后面预收的团费来填补前面出团的团费，导致报名2013年7月及之后出行的团客无法出团。黄丽仪以低价组团的方式骗取团客团费用作消费、以及挪用团费填低价团与门市价的差额，已造成逾2000人次的团客的经济损失900余万元，……。广州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决：一、被告人黄丽仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。二、追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄丽仪向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由广州市公安局越秀区分局执行）。
本院认为，根据麦绍良起诉所依据的事实以及广州市中级人民法院在（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定的事实，麦绍良起诉购买南湖国旅旅游产品的时间是在黄丽仪实施刑事犯罪期间，且是直接通过黄丽仪购买。而已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决将黄丽仪以门市价的半价或更低价格骗得被害人参团，大量骗取被害人团费的行为定性为诈骗罪，可见，麦绍良起诉的事实和理由与黄丽仪的刑事犯罪行为有关联。（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决同时还认定，黄丽仪的犯罪行为已造成逾2000人次的团客900余万元的经济损失，被害人的人数多达上千人；并在刑事判决的第二项已判决追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人，由广州市公安局越秀区分局负责执行。因此，麦绍良在本案所遭受的损失，应当按照（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决第二项判项确定的刑事追赃程序处理，而不应另行提起民事诉讼。据此，一、二审法院驳回麦绍良的起诉和上诉并无不当。麦绍良申请再审的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，麦绍良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人麦绍良的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周夏如
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1376号
申请执行人：崔双娇，女，1989年11月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。
被执行人：于洪铎，男，1986年5月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处小于家村。
本院在执行申请执行人崔双娇与被执行人于洪铎民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 高靖鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12157号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被告：昆山见群建材有限公司,住所地江苏省昆山开发区景德路28号5号楼。
法定代表人：沈阿大。
被告：沈阿大,男,汉族，1963年8月8日出生，住江苏省昆山市。
被告：孙冠群,男,台湾居民，1966年10月7日出生，
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山见群建材有限公司、沈阿大、孙冠群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序。原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费10119元，减半收取5059.5元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5544号
原告：孙锋，男，1976年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冯文高，男，1985年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：丁美玲，女，1987年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宗小兵，男，1980年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告孙锋与被告冯文高、丁美玲、宗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锋宗小兵到庭参加诉讼，被告冯文高、丁美玲、宗小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文高、丁美玲共同偿还借款1万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告宗小兵对1万元及利息承担担保责任；2.诉讼费由三名被告承担。事实与理由：被告冯文高、丁美玲系夫妻关系，我与三名被告均是草堰人，双方认识，2016年7月16日，被告冯文高因资金周转向我借款1万元，并出具了借条，同时由被告宗小兵签字担保，后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告冯文高、丁美玲、宗小兵未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，被告冯文高向原告孙锋借款1万元，由被告宗小兵提供担保，并向原告孙锋出具借条一份，载明：“今日借到孙锋人民币壹万元整（10000元），此钱用于生意周转，本人同意此钱按月息3分给息。身份证号：，电话号：150××××8277，农行卡：6228480409357989170，经借人：冯文高，担保人宗小兵。”同日，原告孙锋通过银行卡卡卡转账向被告冯文高交付借款本金1万元。
庭审中，原告孙锋自认被告冯文高于2016年8月16日、9月16日分别偿还了利息300元，合计600元。后三名被告未能偿还剩余本息，原告遂于2017年10月9日诉至本院。
另查明，被告冯文高与丁美玲系夫妻关系，双方于2008年9月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告冯文高向原告孙锋出具的借条中未约定还款期限，原告孙锋可随时请求返还，被告冯文高应当按照原告孙锋的请求及时偿还借款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告孙锋自认被告冯文高于2016年8月16日、9月16日分别偿还了300元，经计算，该600元抵充借期内利息后无剩余抵充本金，故对原告主张偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告孙锋主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方未约定保证责任、范围，亦未约定还款期限及保证期限，故被告宗小兵应当对借款本息承担连带偿还责任。案涉借款行为发生在被告冯文高、丁美玲婚姻关系存续期间，且被告丁美玲未能到庭表示该债务不属于夫妻共同债务或拒绝承担还款义务，亦未能举证证明存在法律规定的除外情形，故对该笔债务依法认定为夫妻共同债务，对原告孙锋主张被告丁美玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告冯文高、丁美玲、宗小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文高、丁美玲于本判决生效之日起15日内共同偿还原告孙锋借款本金1万元及利息（1万元自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。
二、被告宗小兵对被告冯文高的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，保全费170元，合计240元，由被告冯文高、丁美玲、宗小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12606号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳宝安支行，地址广东省深圳市宝安区新安街道办前进一路南侧冠城世家1栋1座A1、A2部分，组织机构代码56277975-7。
负责人凌娟。
被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B，组织机构代码72300770-8。
法定代表人洪卿。
被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人庄少真，女，汉族，1982年1月20日出生，住址深圳市福田区。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代第一单元16层08号，组织机构代码77307356X。
法定代表人李蓬灿。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8199号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下的位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层06、07号房产（已发函首封法院，尚未回函）。除此外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年三月三十一日
书记员 张嘉桓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５８１号之二
申请执行人：新疆鑫融汇聚投资有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：齐际军，该公司总经理。
被执行人：苟文文，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人新疆鑫融汇聚投资有限公司与被执行人苟文文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)新0104民初5462号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款302833.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有一套房屋；
4、2017年6月30日查封、冻结了被执行人苟文文名下位于经济技术开发区××路××塞外明珠××单元××室的房屋手续，房屋存在按揭抵押，暂无法处置；
5、2017年7月14日查封、冻结了被执行人苟文文名下新Ａ×××××号的车辆手续，车辆找不到，无法处置；
6、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
7、2017年11月20日申请人表示被执行人现下落不明，不需要法院走访、查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初5462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 仪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1502号
申请人：赵士忠，男，汉族，1959年8月5日出生，住河北省邢台市西县。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
申请人赵士忠申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初320号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵士忠于2016年9月1日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还租赁费48000元，案件受理费1175元，被执行人依法应承担执行费640元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终136号
上诉人（原审被告）：德阳西钺地质服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区阿里山路（八普四川工作部）。
法定代表人：唐海军，总经理。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
上诉人德阳西钺地质服务有限公司（以下简称西钺公司）因与被上诉人谢勇劳务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西钺公司的委托诉讼代理人罗成，被上诉人谢勇的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西钺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2016年2月15日签订了《技术/劳务服务协议书》，协议期间为2016年2月15日至2016年8月15日，同时约定工作具体内容特定为麦页一井工作，协议也明确约定费用支付均含在《德阳西钺地质服务有限公司技术服务方案》中，双方签协议时该方案已经开始实施并告知了被上诉人，被上诉人明知工资发放方式按照服务方案进行；2.上诉人与被上诉人签订的《技术/劳务服务协议书》符合劳动合同法第十五条规定，双方存在劳动关系。
被上诉人谢勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法院正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
谢勇的一审诉讼请求为：西钺公司支付所欠谢勇服务费40500元。
一审法院经审理查明：2015年12月28日，西钺公司召开会议，公司负责人及各部门负责人参会（不包括谢勇），会议内容为传达西钺公司技术服务方案。2015年12月31日，西钺公司向总经理、市场部、生产技术部、综合管理部发放了西钺公司技术服务方案。西钺公司技术服务方案第十四条规定：“业主（井队）事故原因造成的停待期大于15天，公司有权暂停执行相关标准，负责人及配置人员按休假计发工资，承包人70元/天、配置人员30元/天，休假期差旅按总承包方案中规定执行。”
一审法院认为，从《技术/劳务服务协议书》的内容、谢勇实际从事工作内容看，双方建立的应为劳务合同关系。《技术/劳务服务协议书》不违反法律的强制性规定，为有效协议。《技术/劳务服务协议书》中，双方主张的条款并存。但从形成时间看，打印的条款形成在前，手写的条款显然出现在后，手写内容对西钺公司技术服务方案第十四条进行了实质性的变更，谢勇与西钺公司在该内容，即谢勇的报酬为每月13500元，双方意思表示达成一致。如果西钺公司不能提供证据证明在签订协议后，双方又对该报酬条款进行了变更，则西钺公司应按照每月13500元的约定支付报酬。西钺公司未举证证明双方对每月13500元报酬条款进行了变更，则西钺公司应按照约定付款，共应支付40500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
被告德阳西钺地质服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢勇支付报酬40500元。
本案受理费406元，由德阳西钺地质服务有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实和证据与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.双方形成劳动关系还是劳务关系；2.谢勇服务费用计算方式。
争议焦点一：关于双方形成劳动关系还是劳务关系问题
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人与被上诉人于2016年2月15日签订的《技术/劳务服务协议书》第一条约定：“乙方愿意向甲方提供所需要的油气地质录井专业技术/劳务服务，甲方同意接受乙方向甲方提供的油气地质录井专业技术/劳务服务”，该协议第五条约定：“甲方对乙方的服务进行考核”，从双方的上述约定看，双方明确约定建立的是劳务关系，并无建立劳动关系的合意。上诉人只是对被上诉人的劳务进行考核，被上诉人并不接受上诉人的劳动管理。因此，参照原劳动和社会保障部的上述《通知》的规定，上诉人与被上诉人并不符合建立劳动关系的要件，双方构成劳务关系。故，上诉人主张双方构成劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
争议焦点二：关于劳务费的支付方式问题
二审中，上诉人对被上诉人的劳务费为全勤为13500元/月无异议，本院予以确认。根据上诉人在一审中提交的《考勤表》证实，被上诉人在上诉人处工作期间为全勤。上诉人主张被上诉人考勤表上记载的“待停”的出勤期间，应当按照70元/天计算被上诉人的劳务费，被上诉人不认可，且上诉人未就该主张提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人的该主张，因其举证不力，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人德阳西钺地质服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 李玉兰
审判员 罗德东
二〇一七年三月十一日
书记员 黄 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5166号之一
申请执行人黄丽凤，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄丽凤与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5894号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人黄丽凤逾期违约金人民币33048元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币68元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币396元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更604号
罪犯殷杰，男，1996年7月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年6月22日作出（2016）云2301刑初106号刑事判决，以被告人殷杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年2月4日起至2019年2月3日止。宣判后，被告人殷杰不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）云23刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 妤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13200号
原告:周小号，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:昆山市江成运输有限公司,住江苏省昆山市开发区东城大道9号21幢5-1室,统一社会信用代码：91320583087871000Y。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告周小号与被告昆山市江成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周小号及被告昆山市江成运输有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小号向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付苏Ｅ×××××货车汽车资料并协助办理过户至原告名下；2.判令被告返还代收保险费1800元；3.判令被告交付苏Ｅ×××××货车汽车车辆保险单；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告将自己所有的苏Ｅ×××××货车汽车挂靠在被告名下，原告每年支付挂靠费，保险由被告计算出具体费用后原告交由被告代为代理，2016年年底被告要求原告交纳4800元的商业三者险保险费，但事后，原告仅为被告投保50万元商业三者险，为此，原告质问被告，被告后同意与原告解除挂靠，将车辆所有手续交还原告，当原告去办理相关手续时，被告又要求原告缴纳17%的增值税，但是依照法律规定过户是不需要缴纳该笔税费的，双方协商未果。原告认为，被告故意克扣保险费，少投保商业三者险对原告存在一定的风险，被告在同意交还车辆资料办理过户时，又故意多收费用，违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告昆山市江成运输有限公司辩称，我方不同意解除合同，因为合同没有到期，根据合同第14条，原告擅自解除合同应当承担违约责任并支付违约金。
经审理查明：2015年12月14日，周小号（乙方）与昆山市江成运输有限公司（甲方）签订车辆挂靠《管理、经营》协议书书，约定，乙方自愿将苏Ｅ×××××货车汽车挂靠在甲方名下，从事经营货物运输，乙方要服从甲方车辆统一管理（保险、验车、二维、审证）；挂靠费1000元/年，甲方负责代办乙方运输车辆的保险费、车船使用税、运管费、排污费等国家收取的费用等，合同还对其他事项进行约定。
2016年11月17日，周小号（乙方）、昆山市江成运输有限公司（甲方）签订合同书一份，约定，乙方将苏Ｅ×××××货车汽车挂靠在甲方名下，为有偿使用，车辆挂靠费1200元/年，挂靠费如有调整，双方应服从市场指导，甲方有权指定本单位的收费标准。挂车车辆的保险必须有甲方统一购买，其中第三者责任险不得少于100万元不计免赔，凡未参加保险的车辆或保险不足的车辆，甲方有权对乙方车辆进行强制保险，无需乙方同意，强制保险车辆的保险费一周内未交纳给甲方的，甲方收缴该车的一切证件，停办车辆业务，所有经济损失由乙方负责。营运证年度使用费600元，乙方必须将车辆每年的年审（大验）、二维（小验）、营运证、保险由公司统一办理，乙方私自办理的，甲方有权不给乙方办理任何手续，甲方为乙方办理的一切证件及产证归甲方保管，除上路证件外，该车如有变更，脱离甲方权属关系，甲方收回一切证件，如乙方未能归还或没有完整归还，每证收取补偿金500元，如乙方要求道路交通运输证过户或注销的，乙方补偿给甲方2000元，乙方无异议。违约责任及处理：甲方擅自提出终止合同，视为违约；乙方不按时交清合同规定的应缴款；挂靠期内，私自转让车辆，转让牌照、证件，擅自提前终止合同。合同期满时，乙方不重签合同，合同有效期内将自动延续六年，双方以原来合同为准。合同签订当日，对于费用的支付，原告陈述，其交了1850元的交强险费用、税299元、三者险100万元保费4800元，微信转账给被告员工孙月（音）8000元，现金支付1100元。对于交纳的费用情况以及是否开具发票情况，截止今日，昆山市江成运输有限公司未能将核实情况告知法庭。
2016年11月17日，苏Ｅ×××××货车汽车投保于富德财产保险股份有限公司江苏分公司，其中第三者责任保险50万元含不计免赔，费用2657.14元，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日、交强险费用1850元，代收车船税为142.8元，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。
对于挂靠费用，双方在第二次庭审中陈述均为1000元/年。
以上事实由合同、协议书、录音、保单、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应恪守。通过查明的事实可知，被告未按合同约定为涉案车辆投保，保额不足100万元，存在违约，但该违约并不必然导致挂靠合同的目的不能实现，被告庭审中也不同意解除合同，同意加保，综上分析，原告提出解除合同的理由不符合双方关于合同约定解除及法定解除的条件。原告陈述被告乱收费，但未提供证实，本院不予采信。故本院对原告提出解除基础以上要求返还保险费、交付保单、涉案车辆资料及过户的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周小号的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周小号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年十月十九日
书记员 顾志峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑周长，男，1960年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东路通投资管理集团有限公司（原广东路通交通服务有限公司）。住所地：广东省广州市天河区车陂西路***号第*栋。
法定代表人：余耀华，副总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司职员。
再审申请人郑周长因与被申请人广东路通交通服务有限公司（以下简称路通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17055号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑周长申请再审称：1.郑周长没有���打路通公司管理人员黄某，仅是推搡行为，不适用《员工手册》第四十条规定解雇郑周长，路通公司系违法解除劳动关系；2.争议发生时为重阳节，工作任务重，路通公司没有及时增派人手清理垃圾，黄某在发现地上有垃圾后未告知郑周长就直接拍照进行处罚，郑周长情急之下阻止其拍照行为。路通公司以此滥用规章制度辞退郑周长，损害了郑周长合法权益；3.郑周长2015年10月份工资、加班工资、年休工资的计算基础应按郑周长的应发工资计算，一、二审按照基本工资计算不正确。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，判决结果有失公平，请求予以再审。
路通公司提交意见称，路通公司解除与郑周长劳动合同属于行使用人单位管理职权范围，合情合法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回郑周长的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据一、二审查明，2015年10月21日晚上，郑周长对路通公司管理人员黄某巡查拍照不服，对黄某进行阻止和推搡，并致黄某摔倒，黄某予以报警处理。郑周长主张是推搡，不是殴打，但并不能否定存在上述事实。一、二审判决据此认定郑周长确有不服从管理人员管理、扰乱管理秩序的行为，违反了员工守则的有关规定，从而确认路通公司解除劳动合同合法，并无不当。《广东省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正��工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。根据上述规定，计算加班工资、未休年休假工资的基数为正常工作时间工资，即基本工资。郑周长主张将包含加班费、环卫津贴等全部应发工资作为计算基数，与上述规定不符，本院不予支持。至于郑周长主张争议发生时为重阳节，工作任务重，路通公司没有及时增派人手等，该情况郑周长本可按照正常途径向公司反映解决，而不能作为其不服管理，与管理人员之间直接发生冲突行为正当的理由。综上，郑周长主张二审判决认定事实及适用法律错误，判决结果有失公平等，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑周长的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴佳茵
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3914号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告钱定槐，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告王晓微，女，1974年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告钱定槐、王晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告钱定槐、王晓微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金220357.14元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币244000元，贷款期限240个月，用于购买位于乳山市银滩祥隆花园17-7-1066号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支出原告的诉讼请求。
被告钱定槐、王晓微在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告钱定槐、王晓微系夫妻关系，二被告于2000年5月29日登记结婚。2010年4月2日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[1532]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告钱定槐向原告借款244000元，用于购买坐落于乳山市银滩祥隆花园17-7-1066号房屋，建筑面积86.32平方米，期限为20年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第五条第2款约定：借款人授权贷款人将贷款一次性划至乳山祥隆房地产开发有限公司账户。第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年4月2日，原告将贷款244000元发放给被告，并按合同约定将此款转存入乳山祥隆房地产开发有限公司的账户上。被告钱定槐以所购的乳山市银滩祥隆花园17-7-1066之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第13072**号）。被告王晓微于2010年3月24日出具声明，同意作为共同共有人以上述房产提供抵押。被告钱定槐、王晓微分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2014年3月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月2日，被告尚欠借款本金214918.99元未还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告钱定槐、王晓微偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告钱定槐所有的乳山市银滩祥隆花园17-7-1066号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告王晓微亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告钱定槐、王晓微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱定槐、王晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币214918.99元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告钱定槐提供抵押的位于乳山市银滩祥隆花园17-7-1066号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2303元，由被告钱定槐、王晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年十一月二日
书记员 丛珊珊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初888号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马志杰，男，1970年9月19日出生于北京市，大专文化，中国国际工程咨询有限公司海外公司业务总监，住北京市门头沟区。因本案于2017年12月6日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人马志杰犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日1时许，被告人马志杰酒后驾驶蓝色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号×××），由南向北行驶至二环主路北京市西城区西便门桥，被西城交通支队民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马志杰血液中酒精含量为195.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人马志杰拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人马志杰对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人马志杰到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁雪
-2-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7152号
上诉人（原审原告）：钟浩堂，男，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区临浦镇新联村塘头钟*组**号，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区临浦镇新联村村民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新联村。
负责人：何国中，主任。
上诉人钟浩堂因与被上诉人杭州市萧山区临浦镇新联村村民委员会（以下简称新联村村委会）物权保护纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
钟浩堂的上诉请求：撤销一审裁定，依法赔偿钟浩堂经济损失约12.7万元，或者恢复钟浩堂强拆房屋原状；一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：新联村村委会一审递交的临政（2013）15号文件关于开展“一户多宅”规定，其中三条没有一条与钟浩堂房屋相符合。钟浩堂70年代的房屋，以货币交换购置的产权，这是历史事实。70年代的房屋产权由70年代的法律法规管辖。至今该房屋没有签订过易地建造协议。因此对城乡规划法和“一户多宅”的违法建筑毫无关系，法不治过是硬道理。一审法院认定案涉房屋被强拆行为的实施主体是临浦镇人民政府，但实际上是新联村村委会无权强拆而实施强拆、违反法律程序的违法违纪结果。且强拆后，钟浩堂到村委会论证，新联村村委会直言强拆的法律责任由村委会负责，与他人无涉。故一审法院认定事实错误，适用法律不当。
钟浩堂向一审法院起诉请求：1.依法判令新联村村委会恢复钟浩堂房屋原状或赔偿损失约12.7万元；2.本案诉讼费由新联村村委会承担。诉讼过程中，钟浩堂变更第1项诉讼请求为：依法判令新联村村委会恢复钟浩堂房屋原状。
一审法院认为，本案的主要争议焦点是钟浩堂户所有的案涉房屋被强制拆除行为的实施主体的认定以及案涉纠纷是否属于民事诉讼受案范围。依据钟浩堂提供的新联村村委会盖章确认并出具给钟浩堂的《“一户多宅”及“空心村”应拆房屋委托拆除协议书》及《通知》中载明的事实，案涉房屋是新联村村委会在推进“一户多宅”和“空心村”集中清理整治工作过程中，经集体讨论，作为“一户多宅”清理对象予以拆除。而依照《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》之规定，“乡、村庄规划区内的违法建筑，由乡镇政府责令限期改正，逾期不改正的予以拆除；乡镇政府、街道办事处对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除；当事人自愿拆除违法建筑但是不具备实施拆除能力的，可以委托市、县政府确定的乡镇政府、街道办事处或者违法建筑执法机关等单位代为拆除；当事人在违法建筑执法机关决定的期限内不自行拆除，也不委托违法建筑拆除单位代为拆除违法建筑的，依法实施强制拆除。”可见，乡镇政府、街道办事处是乡、村庄规划区内违法建筑处理的职能部门和责任主体。具体到本案中，依据新联村村委会提供的《关于开展“一户多宅”和空心村集中清理整治工作的实施意见》之规定，临浦镇人民政府“成立以主要领导为组长的镇‘一户多宅’、空心村集中清理整治工作领导小组，负责全镇‘一户多宅’、空心村集中清理整治政策制定和面上指导协调工作”；“在限定期限内既不主动实施拆除，又不退出原宅的，由村（社区）为主体组织强制拆除，镇政府给予全力支持”。该《实施意见》同时明确了村（社区）和有关部门的工作职责。可见，案涉房屋被强制拆除的结果是由临浦镇人民政府实施的具有强制指导力的行政行为引起的，新联村村委会仅起到协助、受托从事上述强制拆除行为的作用。故案涉房屋被强制拆除行为的实施主体是临浦镇人民政府，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼审理的范围，钟浩堂可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2017年9月8日作出（2017）浙0109民初9703号民事裁定：驳回钟浩堂的起诉。
本院认为，根据在案证据可证明，案涉房屋被强制拆除，系为落实浙江省人民政府《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》之规定，及临浦镇人民政府《关于开展“一户多宅”和空心村集中清理整治工作的实施意见》，在推进“一户多宅”和“空心村”集中清理整治工作过程中，新联村村委会按照政府文件要求，为协助临浦镇人民政府，受托将案涉房屋作为“一户多宅”清理对象而实施。故，案涉房屋被强制拆除系行政行为所引发，本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，钟浩堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 林一冲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4553号
申请执行人吴江市鑫旺升丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村前跃路8号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人吴江中博锦荣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（前庄村）。
法定代表人徐志清。
原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司与被告吴江中博锦荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江中博锦荣纺织有限公司应给付原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司货款163453.38元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由被告吴江中博锦荣纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江中博锦荣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫旺升丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行，执行标的165238.38元，执行费2379元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0569号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十九日
书记员 张喆飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执52号
申请执行人葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱文大，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人葛善明与被执行人朱文大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月6日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月5日本院依法将朱文大纳入失信人员名单，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年4月11日与申请执行人葛善明进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，暂无可供执行财产，于2017年4月11日依法发出限制高消费令，于2017年5月20日申请执行人葛善明申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 尤德荣
二〇一七年五月二十日
书记员 杨一凡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3591号之一
申请执行人：王丽君，女，1960年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：顾志华，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区，现住台州市黄岩区。
被执行人：马文萍，女，1974年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王丽君与被告顾志华、马文萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台黄商重字第2号民事判决，已经发生法律效力。权利人王丽君于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人顾志华履行生效法律文书所确定的返还借款人民币4260000元及支付利息的义务；被执行人马文萍对其中借款本金1900000元及利息承担共同还款责任。被执行人顾志华负担案件受理费42793元（其中19086元由马文萍共同负担）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾志华未向本院申报财产，本院已将被执行人顾志华录入失信被执行人名单。本院依法提取了被执行人马文萍在杭州市下城区人民法院应得的执行款人民币2382743元，依法收取案件受理费及执行费后，申请执行人王丽君实现债权人民币2342257元。至此，被执行人马文萍应履行部分执行完毕。本院依职权调查了被执行人顾志华的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人顾志华有其他可供执行的财产。2016年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人顾志华其他可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾志华有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3591号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人顾志华有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月三十日
代书记员 池俊啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2776号
(2017)新0104执2776号
申请执行人肖曙光，男，生于1983年11月15日，汉族，，...，住河南省上蔡县。
法定代理人
委托代理人
被告赵廷平，男性，生于1983年11月15日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3813号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入86775.3元。（执行费1201.63元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓蕾
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3460号
申请执行人：王鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：朱成伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人朱成伟侵权纠纷一案中，执行标的为7692元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月三十日
书记员 王旭东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1663号
申请执行人：陈若勋，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人陈若勋与被执行人ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院已划拨被执行人存款23984.05元，已查封被执行人名下车辆。现ＸＸ名下无房产且无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人ＸＸ未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人ＸＸ做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一八年一月十七日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执235号
申请执行人孙培霖，男，1944年9月9日出生，居民身份证号2302061944********，汉族，中国移动集团公司农工商公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道南三十五街区委3栋4门61号。
申请执行人韩秉辰，女，1943年9月19日出生，居民身份证号2302061943********，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区粮管处退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道南三十五街区委*栋4门**号。
被执行人黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，住所地富拉尔基区和平大街137号。
法定代表人常兴海，该区区长。
委托代理人范丽华，该区民族宗教法制局局长。
委托代理人胡胜婷，该区办公室科员。
申请执行人孙培霖、韩秉辰与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府行政纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，被执行人黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府于2017年4月21日对申请执行人提出的事项作出答复，已按本院（2016）黑02行初53号行政判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院人民法院（2016）黑02行初53号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 高德鹏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保327号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人王志才，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人王志才金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人王志才在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，221.80元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志才在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，221.80元，保全限期为一年。
案件申请费50.00元，由被申请人王志才负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12790号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
被告朱燕，女，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司与被告朱燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆恒兆房地产有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2149号之一
申请执行人李月琴，住开鲁县。
被执行人张大伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张大伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 刘 蒙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21040号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人郝诗斌，男，汉族，1975年10月10日出生，住址安徽省金寨县，。
被执行人欧英妮，女，汉族，1983年1月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6822号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力,确定：被执行人郝诗斌、欧英妮应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金19万元，利息2486.44元、复息11.81元。本案案件受理费4150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行���本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币3589.07元，支付执行费50元，申请人可领取金额3539.07元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月十日
书记员 杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304执保1138号
申请人深圳市凯拓智业企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区长平商务大厦2710，统一社会信用代码914403005763858984。
法定代表人艾华，总经理。
委托代理人罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代表人林耿虹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人深圳普京资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358256617C。
法定代表人邓志鹏。
上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值124561元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司(统一社会信用代码914403000515373939)已出具保函担保，担保金额以124561元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳普京资产管理有限公司名下价值124561元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月二十五日
书记员 哈马丽亚