wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初583号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘力顺，男，1982年5月14日生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化程度，农村居民，住址河南省项城市。2007年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2009年10月24日刑满释放。因本案于2017年4月1日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人刘力顺犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人刘力顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日凌晨零时许，被告人刘力顺携带手套、剪刀等作案工具，骑摩托车窜至本市度假区仁皇山街道赞成名仕府一期工地内，采用翻墙进入、剪刀剪等手段，窃得中策永通电缆线数百米。
2017年2月18日左右的一天凌晨零时许，被告人刘力顺窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得中策永通电缆线数百米。
2017年2月20日左右的一天凌晨零时许，被告人刘力顺窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得中策永通电缆线数百米。
案发后，被窃电缆线全部被追缴并发还被害单位。经测量，被窃电缆线共计1153米长，价值人民币9339元。另公安机关扣押被告人刘力顺摩托车一辆。
上述事实，被告人刘力顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某的证言，书证被告人户籍证明、（2007）富刑初字第650号刑事判决书、释放证明书，辨认照片笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、公安机关出具的归案经过、情况说明，现场勘查笔录，湖价认字[2017]157号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘力顺归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘力顺有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘力顺的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘力顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1298号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人吴红伟，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人吴红伟罚金纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0117刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月15日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人吴红伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人吴红伟未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人吴红伟纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴红伟因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人吴红伟长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴红伟应继续履行（2016）鄂0117刑初186号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏新毅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初282号
原告：克拉玛依西建建材有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**号。统一社会信用代码91650200595947606J。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司。住所地新疆塔��地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202738358906E。
法定代表人：吴宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩林，男，乌苏市宏兴建设工程有限责任公司工程部经理。
原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建建材公司）与被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西建建材公司的委托诉讼代理人王有政，被告宏兴公司的委托诉讼代理人徐恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西建建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款221，920元及逾期付款违约金84,169.8元，共计306,089.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2015年11月间，被告因承建工程从原告处购买商品混凝土。双方签订了《预拌混凝土购销合同》及《商品混凝土补充协议》。原告依约履行了合同的供货义务，但被告并未依约履行付款义务，被告尚欠原告混凝土款221,920元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告宏兴公司辩称，对原告所主张的供给被告混凝土金额221,920元的事实无异议，但认为原告要求被告承担违约金84,169.8元过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年11月间，被告宏兴公司因承建工程从原告西建建材公司处购买商品混凝土。双方签订了《预拌混凝土购销合同》及《商品混凝土补充协议》,约定原告给被告承建的兵团第七师127团城镇化排污工程（氧化塘）、127团启明里小区排污工程、127团渠道闸门边坡工程、127团5#、6#供热站工程、128团胜利油田卸油台工程提供预拌混凝土；被告须于每月对、挂账结束后10内支付挂账金额80%的商砼款，以此类推，截止2015年11月20日前被告须付清当年所供所有商砼款，如未按合同约定履行支付义务，被告应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之六支付。原告按照被告的要求供给被告如下混凝土。1、原告于2015年5月21日至2015年6月20日期间供给被告用于第七师127团城镇化排污工程（氧化塘）项目混凝土，金额15,600元、2015年6月21日至7月20日期间供给被告用于第七师127团城镇化排污工程（氧化塘）项目混凝土，金额75,200元。2、2015年6月21日至7月20日期间供给被告用于第��师127团启明里小区排污工程项目混凝土，金额2,380元、2015年10月21日至11月20日期间供给被告用于第七师127团启明里小区排污工程项目混凝土，金额26,100元。3、2105年9月21日至10月20日期间供给被告用于第七师127团渠道闸门边坡工程项目混凝土，金额34,840元。4、2015年9月21日至10月20日期间供给被告用于第七师127团5#、6#供热站工程项目混凝土，金额5,400元。5、2105年10月21日至11月20日期间供给被告用于第七师128团胜利油田卸油台工程项目混凝土，金额62,400元。2015年度，原告聘请大华会计师事务所对原告财产进行审计，并向被告询证上述款项，被告确认2015年度尚欠原告混凝土款合计221,920元。
本院认为,被告宏兴公司在原告西建建材处购买混凝土，双方形成买卖合同关系。被告购买混凝土后，理应按照约定及时付款，而被告未按约定付款，已构成违约���应承担交付货款及违约责任。故对原告要求被告支付混凝土款221,920元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金84,169.8元（计算方式是每期挂账后7天，日0.0006，截止日期2017年6月28日）。庭审中，被告以违约金过高为由，要求法院予以调整。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中被告迟延支付货款给原告造成的实际损失主要是逾期付款的利息损失，2015年中国人民银行同期人民币贷款利率为5.35%。原告按被告所欠货款日万分之六主张逾期付款违约金84,169.8元，已经超过其损失的30%，故本院对被告要求调整逾期付款违约金的辩解，予以支持。本案中，原告主张逾期付款违约金84,169.8元，其计算时间有误，应该为：每笔款项分80%和20%两部分，80%货款部分的违约金起算时间为该笔款项对账后的第十一日，20%货款部分的违约金起算时间为2015年11月21日。根据每笔款项利息的起算点，按年利率5.35%计算得出原告逾期付款损失为20,300.86元。结合本案合同履行情况，本院将双方约定的违约金调整为26,391.12元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条及《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司应支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司货款221,920元；
二、被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司应支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司逾期付款违约金26,391.12元；
三、上述一、二项，合计248,311.72元。被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司于本判决生效十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2946元（原告已交纳），原告克拉玛依西建建材有限责任公司负担556.01元，被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司负担2389.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 芮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初803号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1983年9月10日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郝宁宁。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日21时许，被告人王×酒后驾驶轿车（车牌号为×××），行驶至北京市西城区西安门大街附近时，与他人车辆发生交通事故，后未予停车处理，被对方截停后又撞到了对方车辆，致使他人车辆受损。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中酒精含量为224.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人王×在发生事故后，明知他人报警在现场等待，向公安机关如实供述了犯罪事实，现已赔偿交通事故所造成的车辆损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻情节及经济赔偿酌定从轻情节，建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王×及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王×的辩护人的主要辩护意见为：被告人王×系偶犯、初犯，被告人王×的人身危险性和社会危害性较小，已积极赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，建议法庭对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×的辩护人关于被告人王×行为的社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年3月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冀 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1232号
申请执行人：周严,女性,住洮北区。
被执行人：王皓,男性,住洮北区。
本院在执行周严与王皓借款合同纠纷一案中被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初650号
原告：陈连秀，女，生于1942年4月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：张英，女，生于1974年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师
原告陈连秀诉被告张英占有物返还纠纷一案，本院于2017年４月11日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序于2017年５月8日公开开庭进行了审理。原告陈连秀及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告张英及其委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连秀诉称：1993年被告与原告儿子任海清以夫妻名义同居生活至2005年任海清病故。1998年第二轮土地承包时，原告全家以任海清为户主，原告和原告女儿任海珍为家庭成员共承包土地4.38亩。此后女儿任海珍土地划归其名由其自行耕种，所剩原告以及儿子任海清承包土地为2.7亩在儿子任海清在世时一直由其耕种，原告一直由任海清赡养。2005年任海清病死后，被告便声称对原告生老病死承担赡养责任，但事后被告只对原告赡养一年后便不再尽义务。双方经常为此发生纠纷，被告不赡养原告的行为严重侵犯了原告合法权益。经村组多次协调，被告仍然不赡养，原告在无任何办法情况下，只有依法诉到法院，1、请求人民法院依法判令被告退还所属原告以及儿子任海清的承包土地共2.7亩；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张英辩称：原告现已75周岁，虽享有本人土地承包经营权，但原告客观上无实际承包经营能力。其收回土地目的是让他人耕种，并非自种。答辩人夫妇真诚恳请原告不要再继续听信他人无偿收回土地的谗言，面对客观现实，接受答辩人夫妇全心全意赡养，安度晚年。答辩人夫妇向法院承诺，愿意将原告每年现金给付标准提高12倍即由每年200元提升为每年2400元。答辩人对任海清生前、死后尽过相应扶养、丧葬义务以及答辩人代任海清供养原告22年是事实，答辩人对任海清承包土地应享有继续承包经营权。请求人民法院对本案进行调解,在调解未果的前提下请求人民法院判决驳回原告的诉讼请诉求。
经审理查明：1993年，被告张英与原告陈连秀之子任海清同居生活。1998年7月1日原告陈连秀之子任海清作为户主以承包方名义从发包方汉源县清溪镇启明村1组承包了家庭人口为陈连秀、任海清、任海珍3人的承包土地共计4.38亩。此后任海珍将其本份承包土地单独进行耕种。2005年任海清去逝后张英继续耕种陈连秀、任海清的土地2.7亩，继续承担原告陈连秀生活费用。2008年被告张英与他人登记结婚后依然耕种陈连秀、任海清的土地2.7亩，继续承担原告陈连秀生活费用。2013年被告将承包地处理0.4亩给他人建房。近年来，原告陈连秀以被告张英不承担其生活费为由发生纠纷，经基层组织调解未果，原告诉至本院，诉讼过程中原告要求被告张英退还承包土地2.3亩。
以上事实有土地承包合同书、基层组织证明、以及当事人的陈述在案佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定
本院认为：土地承包经营权系用益物权，具有排他性。承包人合法经营权受法律保护，禁止任何单位和个人对承包经营户合法权益进行侵犯。农村土地承包经营方式中的家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于整个农户家庭，而不属于某一个家庭成员。若家庭成员中有人死亡，土地只能由该农户其他成员继续承包经营。因此不发生继承问题，若家庭成员全部消亡，即户不存在的，也不发生土地承包经营权的继承问题，应当由发包方收回承包地。本案被告并非原承包人口中的家庭成员，不存在继续承包经营的问题。原告主张2.3亩承包土地系清溪镇启明村1组发包并由其承包经营的证据充分，原告享有对该承包土地行使耕种、收益等承包经营权。被告继续耕种该承包地的行为侵犯了原告的承包经营权，被告理应停止侵害、排除妨碍，将诉争土地退还原告。原告要求被告返还该承包土地的诉讼请求本院予以支持。被告主张要求原告一次性补偿果树投资的问题属另一法律关系，若主张权利另行起诉。本院考虑到诉争的承包地被告目前已种下农作物的实际，返还时间应当在该农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，具体时间由本院酌定。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、（二）项、（四）项，判决如下：
由被告张英在本判决发生法律效力后的6个月内将2.3亩承包土地退还原告陈连秀。
本案案件受理费50元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 奥
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云09执3号之三
申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。
住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈景元，男，1958年生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人沈方、郭先梅，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司与被执行人陈景元借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第44号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈景元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，请求本院依法对被执行人陈景元强制执行，偿还借款1999万元并支付逾期还款违约金（以1999万元为基数，自2015年1月30日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、偿付支付令申请费47250元，并负担案件受理费171971元、执行费92055.22元。
本院受理案件后依法向被执行人陈景元送达相关执行法律文书，要求其履行法定还款义务，并依法将被执行人陈景元列入失信名单及限制高消费予以公布。本院在执行过程中，依法对被执行人陈景元的相关银行账户进行查询后,冻结扣划银行存款28223元,并于依法兑付申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司；同时依法对被执行人陈景元在云南闽银置业有限公司（昆明市）的49﹪股权、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司（临沧市）55﹪股权及在福建省厦门市思明区的三套房产、其名下雅阁牌田小型轿车（未能实际扣押）一辆进行轮候查封。现因被执行人陈景元名下查明财产属于轮候查封，暂时无法处置，又无其他可供执行财产之实际处置，案件未能执结。经向申请执行人反馈执行情况后,并经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云09执3号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 杨银康
执行员 王远平
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1073号
申请执行人：袁志勇,男性,住洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行袁志勇与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执671号
申请执行人：易秋平，男，1967年10月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：熊勇刚，男，1987年3月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
申请执行人易秋平与被执行人雄勇刚合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0902民初4443号民事判决书，判决被执行人熊勇刚须在本判决生效之日起十日内向申请执行人易秋平挖机包月费24000元，并负担案件受理费200元；执行费263元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人易秋平无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初4443号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381民执263号之三
申请执行人：刘春雨，男，1979年9月30日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现住广水市。
被执行人：信阳万达纸业有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区。
法定代表人：张新春，系该公司执行董事。
被执行人：张新春，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省济宁市市中区，
被执行人：徐化峰，男，1961年1月7日出生，汉族，山东省微山县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2410号民事判决书，于2017年3月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一七年八月四日
书记员 付大亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1006号之一
申请执行人：云南典冠环保工程有限公司
法定代表人：刘照平，经理
住所：昆明市西山区船房小区城市花园北区*幢*单元***室。
被执行人：昆明攀峰企业管理有限公司
法定代表人：冯浩森
住所：昆明市滇池路与南二环交汇处滇池半岛小区*期*幢*单元**层****号。
申请执行人云南典冠环保工程有限公司与被执行人昆明攀峰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆明攀峰企业管理有限公司名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年8月10日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王成义
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执909号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：唐运华，居民。
被执行人：刘菊芳，居民。
被执行人：吴朝辉，居民。
被执行人：王平，居民。
被执行人：王一三，居民。
被执行人：杨润华，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与唐运华、刘菊芳、吴朝辉、王平、王一三、杨润华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐运华、刘菊芳、吴朝辉、王平、王一三、杨润华有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更248号
罪犯宋雪兵，女，1970年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年5月28日作出(2012)鞍刑二初字第14号刑事判决，以被告人宋雪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋雪兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋雪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯宋雪兵获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋雪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪兵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月20日起至2020年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4916号
原告：四川法之缘律师事务所，住所地：达州市通川区。
法定代表人：唐隆茂，负责人。
委托诉讼代理人：张旭，系公司律师。
被告：成都瑞欧物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：��维，总经理。
本院在审理原告四川法之缘律师事务所诉被告成都瑞欧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更45号
罪犯李永全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑一初字第75号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）鲁刑三终字第135号刑事附带民事裁定，认定被告人李永全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告共同承担民事赔偿264080元（未赔付）。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李永全减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永全的悔改表现，有罪犯李永全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李永全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2029年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5670号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告于海涛，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执698号
被执行人：冯涵。
本院执行被执行人冯涵罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初550号刑事判决书之规定：被执行人冯涵应缴纳罚金人民币60000元。现因冯涵未能缴纳，故本院于2018年2月9日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人冯涵送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人冯涵拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人冯涵名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人冯涵在服刑中。
3.2018年3月8日，本院作出执行决定书，将被执行人冯涵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人冯涵经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人冯涵具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更856号
罪犯苏军，男，1983年9月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯苏军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27438号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王宁，男，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月16日，王宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王宁从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金20498.84元、利息5493.59元、滞纳金2800.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王宁立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金20498.84元、利息5493.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金2800.89元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金20498.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5493.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王宁承担。
被告王宁未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，王宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王宁在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王宁如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王宁承担。王宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王宁发放了信用卡。王宁从其信用卡账户中透支。截至2017年8月24日，王宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20498.84元、利息5493.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金2800.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王宁发放了信用卡，王宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金20498.84元、利息5493.59元及截止2016年12月31日的滞纳金2800.89元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金20498.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5493.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1139号
申请执行人:卢成刚,男,1971年2月出生,汉族。
被申请人：王厚元，男，汉族，1971年8月出生。
本院受理卢成刚与王厚元劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为3725元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐殿萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初858号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3770号
原告刘百鱼，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告刘博，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告刘百鱼诉被告刘博不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。审理中，原告刘百鱼于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百鱼申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘百鱼撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘百鱼负担。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初967号
原告:彭根保，男，1965年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告：童勇卫，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告彭根保与被告童勇卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭根保及其委托诉讼代理人吴爱龙到庭参加诉讼，被告童勇卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭根保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息16000元，合计116000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告经彭义明介绍与被告童勇卫相识，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，双方约定借期为八个月，按月息2分支付利息。被告以其在贵溪市××一间店面作为抵押担保。当日，原告从银行取款103000元交给被告。被告当即以自己的名字存入该行，并向原告出具了一份金额为100000元的借条。第二天，被告返还了原告3000元，双方认可借款本金为100000元。之后，被告仅向原告支付了利息6000元，再未还本付息。以本金100000元按月息2分从2016年7月27日计算至2017年6月26日，利息合计为22000元，减去被告已支付的6000元，被告尚欠原告利息16000元。经原告多次催收，被告一直未支付欠款，故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告童勇卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭根保向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告童勇卫出具的借条原件一份，银行账户开销户登记簿查询记录及历史明细清单各一份，用以证明被告童勇卫向原告借款的本息等情况。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：2016年7月27日，原告彭根保与被告童勇卫经人介绍相识。被告童勇卫因需资金周转向原告借款100000元，双方约定借期为八个月，即2016年7月27日至2017年3月27日，利息为月息2分。当日，原告向被告支付了借款，被告则向原告出具了一份借条，借条写明：“借条，童勇卫向彭根保借款壹拾万元正，月利息2分(用金童花园15号店面担保)，从2016年7月27号到2017年3月27号还清。今借人：童勇卫，2016年7月27号”。之后，被告向原告支付了利息6000元，再未还本付息。故原告向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童勇卫向原告彭根保借款有借条为证，双方债权债务关系明确，被告童勇卫应向原告偿还借款。故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息，且利率不超过法定限额，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告童勇卫尚欠原告的借款利息为16000(100000×24%÷12个月×11个月-6000)元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童勇卫在本判决生效后10日内向原告彭根保偿还借款本金100000元及利息16000元，合计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告童勇卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 彭余金
二〇一七年九月二十日
代书 记员 黄 晴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执614号
申请执行人：金洪伟，男，1964年11月12日生，住铁岭市。
被执行人：李超，男，1966年9月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人金洪伟与被执行人李超民间借贷纠纷执行一案，被执行人李超财产银行冻结中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月一日
书记员 宋春生
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1203号
申请执行人：鄢晓红，女，1992年2月19日生，汉族。
被执行人：付勇，男，1983年4月17日生，汉族。
本院在执行鄢晓红与付勇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人付勇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 申正鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执110号
申请执行人胡金清，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地长乐市，经常居住地莆田市涵江区涵东街道边防路231弄12号405室。
被执行人刘小钟，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈艳梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人胡金清与被执行人刘小钟、陈艳梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3445号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3445号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01��更5184号
罪犯刘荣兴，男，1995年1月3日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月2日作出(2015)京少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘荣兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月19日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘荣兴在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘荣兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘荣兴在服刑期间于2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣兴予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7665号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:尹素梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市南方物业管理有限公司与被告尹素梅物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市南方物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市南方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司承担。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王希
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28461号
原告屈连元，男，1958年10月23日出生，中国廊坊中坊天元投资有限公司职员，住北京市西城区。
被告王贵臣，男，1966年6月1日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告屈连元与被告王贵臣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈连元到庭参加诉讼，被告王贵臣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告屈连元起诉称：王贵臣因经营需要借屈连元现金15万元，借款已于2016年6月15日到期，除偿还5万元外，其他款项至今未还。故屈连元诉至法院向本院，请求判令：1、被告王贵臣向原告屈连元偿还借款10万元；2、被告王贵臣承担本案诉讼费、公告费。
原告屈连元向本院提交以下证据予以证明：2013年6月15日《借条》、2015年6月16日《借条》、银行交易明细。
被告王贵臣未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。
原告屈连元提交的证据符合证据形式的要求，能够形成完整证据链，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
屈连元述称，2009年6月19日，王贵臣因经营需要向屈连元借款15万元，年利率15%。屈连元向王贵臣现金交付了涉案借款15万元。随后王贵臣向屈连元偿还涉案借款本金5万元，尚欠本金10万元。屈连元庭审中出示了王贵臣于2013年6月15日向屈连元出具的续签的涉案借款《借条》，载明：王贵臣借到屈连元10万元，借期一年，年利率15%，到期后一次性还本付息，借款逾期每月加收利息0.5%，半月以上按整计。庭审中，屈连元述称，该笔借款到期后，王贵臣未偿还且从屈连元处又增加借款5万元，并提交了王贵臣于2015年6月16日续签的《借条》，载明王贵臣借到屈连元15万元，借期一年，年利率15%，到期后一次性还本付息，借款逾期每月加收利息0.5%，半月以上按整计。王贵臣均在以上借条的落款“借款人”处签名并加盖北京兴盛银石贸易有限公司的财务专用章。
庭审中，屈连元称，王贵臣出具2015年6月16日续签《借条》后偿还涉案借款本金5万元。截止到庭审之日，王贵臣尚欠屈连元涉案借款本金共计10万元。
本院认为，原告屈连元与被告王贵臣之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，屈连元称，2009年王贵臣开始向其借款，形成2013年6月15日的借条和2015年6月16日的借条，涉案借条本金变化均是以现金的方式交付且与相应的借条中载明的金额一致。且涉案两张借条均载明“王贵臣借到”字样，因此本院认定屈连元已经履行了交付借款15万元的义务。现还款期限届满，王贵臣仅向屈连元偿还借款本金5万元，屈连元要求王贵臣偿还剩余借款本金10万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。王贵臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王贵臣缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵臣于本判决生效之日起七日内向原告屈连元返还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元由被告王贵臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李亚津
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2595号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：周佶，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告代文彬与被告周佶债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周佶的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执134号
申请执行人：鲁克阿伦，男，1971年4月17日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行鲁克阿伦与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1128号
罪犯苟春花，女，1970年9月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年6月2日作出(2015)甘刑一终字第25号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月6日作出的(2014)兰刑一初字第98号刑事附带民事判决，对被告人苟春花犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月4日起至2029年4月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15205.05元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苟���花确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苟春花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苟春花减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保189号
申请人王福巨，男，汉族，1961年1月10日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人南春艳，男，汉族，1974年2月26日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人赵库，男，汉族，1973年7月15日出生，现住址锡林浩特市。
申请人王福巨与被申请人南春艳、赵库诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人南春艳、赵库共同所有的位于内蒙古自治区锡市额办巴达日呼街泰和园小区4#01012号车库户籍（房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号No：0。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南春艳、赵库共同所有的位于内蒙古自治区锡市额办巴达日呼街泰和园小区4#01012号车库户籍（房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1020元，暂由申请人王福巨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张宏宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕鄂06**民初942号
原告：湖北沐森传媒有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路93#名仕家天下6#-1-7-4。
法定代表人：严俊明，湖北沐森传媒有限公司总经理。
委托诉讼代理人:高立春，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司宗江，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄城区韩蔻医疗美容门诊部（以下简称韩蔻医美门诊部），住所地，襄阳市襄城区滨江路。
负责人：陈领。
委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
原告湖北沐森传媒有限公司（以下简称沐森公司）与被告襄城区韩蔻医疗美容门诊部（以下简称韩蔻医美门诊部）因广告发布合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙华独任审理，后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沐森公司的委托诉讼代理人高立春、被告韩蔻医美门诊部的委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的广告费20.8万元并承担从欠款之日到支付之日的利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月31日与被告签订《襄阳市区出租车广告发布合同》，约定原告为被告发布出租车广告事宜，合同价款26万元。原告依约履行完毕自己的义务，被告仅支付广告费5.2万元，余欠20.8万元，经多次催要拒不支付，故诉至法院，请求公正判决。
被告辩称，原告未更换第三次画面，广告存在形势和内容的问题如广告普遍残缺等，合同签订后，原告未向被告通报广告发布数据致使被告不能完全掌握广告实际发布情况，影响了结算，故不同意支付剩余广告费。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2014年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份“襄阳市区出租车广告发布合同”，合同相关内容：一、广告内容数量及价格：1、副驾驶前台禁烟标志广告（冠名广告）：2200台，30元/台/年，乙方免费赠送甲方200台，实际结算按2000台付款，小计：60000元（大写人民币：陆万元整）。2、2、右侧前后车门门条贴广告，2200台，100元/台/年，乙方免费赠送甲方200台，实际按2000台付款，小计：200000.00元（大写人民币：贰拾万元整）。3、总价合计：260000.00元（大写人民币：贰拾陆万元整）。4、甲方提供样稿或资料由乙方设计单位审查，广告内容和表现形式必须符合法律法规。二、甲方的权利、义务：1、甲方应提前十天向乙方提供有效证件资料，核定稿样交乙方报批。2、广告发布合同签订后三日内甲方需支付乙方广告发布总费用的20%，即人民币：52000.00元（大写人民币：伍万贰仟元整）。3、广告发布后三日内甲方需支付乙方广告发布总费用的30%，即人民币：78000.00元（大写人民币：柒万捌仟元整）。4、广告发布五个月后三日内，甲方需支付乙方广告发布总费用的30%，即人民币：78000.00元（大写人民币：柒万捌仟元整）。5、广告发布十二月后三月内，甲方需支付乙方广告发布总共费用的20%，即人民币：52000.00元（大写人民币：伍万贰仟元整）。6、甲方有权随时对广告载体完整情况进行检查，发现问题以电话和书面形式通知乙方整改。三、乙方的权利义务：1、合同签订后由乙方30个工作日内完成广告的制作安装发布，由于甲方不能按照乙方提供审批资料或资料不全，由甲方自行承担责任。2、广告发布期间内，乙方做好广告维护工作，损坏一周内完成恢复工作。广告残缺30%未换，甲方有权拒付广告费。3、广告发布期内，乙方为甲方更换三次画面。四、甲方次年又续约意愿提前三个月与乙方签订续约合同，甲方再同等条件下享有优先续约权。五、在合同履行过程中，由于政府或自然界无法抗拒因素导致无法按期发布广告的，乙方退还甲方未发布期的相应款项或乙方应付甲方该付的款项。六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或所在地人民法院仲裁。七、本合同未作规定的，按照《中华人民共和国合同法的的规定执行》。合同签订后原告依约发布广告，更换了两次画面，被告支付的广告费为52000元。
本院认为，原、被告双方所签订的“襄阳市区出租车广告发布合同”为有效合同，受国家法律保护。被告辩称，广告存在形势和内容的问题如广告普遍残缺等，这一答辩事实应由被告举证证明，但被告并未举出证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。被告辩称的原告未向被告通报广告发布数据致使被告不能完全掌握广告实际发布情况，影响了结算，该辩称意见不应成为拒付广告费的理由，本院不予支持。对于未更换第三次画面问题，未更换第三次画面对广告效果是有一定影响，应当适当扣减广告费。但扣减多少应当予以评估，经本院征询相关机构后，没有机构接纳此项评估业务。如果因此驳回原告的诉讼请求，此纠纷仍然存在，不利于经济交往的稳定。如果由本院作出适当扣减的数额，有可能与真实扣减的数额有出入。平衡两种价值取向，本院选择利于经济交往、维护交易秩序的价值观，在约定广告费基础上酌情扣减掉10%即26000元。理由是：1、第二次画面依然存在，其广告效应仍然持续，只是其效果没有更换新画面更能吸引大众视觉。未更换第三次画面应当有一定影响，但影响较小，则酌定扣减的数额相应也小。2、根据“襄阳市区出租车广告发布合同”约定，广告的样稿应当由被告方提供，被告并未举证证明已经提供了样稿而原告却拒不更换，在第三次画面未更换方面被告也有一定责任。在扣减26000元及已支付的52000元后，被告还应当支付的广告费为182000元。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告襄城区韩蔻医疗美容门诊部于本判决生效后三十日内给付原告湖北沐森传媒有限公司广告费182000元。
二、驳回原告湖北沐森传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告湖北沐森传媒有限公司负担755元，被告襄阳东大肛肠医院有限公司负担3815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 檀小寅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初564号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张杰荣，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化程度，无职业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被抓获并临时羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所至2017年3月10日，2017年3月11日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张杰荣犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张杰荣及辩护人肖应欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年初，伍某2、谢某、伍某3（均已判决）伙同宋某等人经预谋后，欲采取通过QQ网络视频聊天发送病毒的方式盗取他人QQ账号密码，并冒充账号被盗者骗取其QQ好友的财物。同年7月8日，伍某2按谢某、伍某3的要求，在中国农业银行宾阳新宾支行以“黄振龙”的身份开设账户，供谢某、伍某3诈骗他人财物使用。同月22日，谢某、伍某3等人使用事前商议的手段，骗取被害人武汉未来门窗有限公司尹某桥信任，致使其将公司的人民币10万元汇入谢某、伍某3开设的用户名为覃某某的中国农业银行卡内，由被告人张杰荣（时年17周岁）按照谢某的指使分多次将上述银行内共计人民币10万元取出或者套现。
2017年3月4日，被告人张杰荣在广西壮族自治区宾阳县宾州镇财政路鸿福楼307号房被公安民警抓获。
上述事实，被告人张杰荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，办案经过，保安材料，证人叶某某、蒙某、肖某、陆某、伍某1等人的证言，刑事判决书，扣押物品清单，辨认笔录，在逃人员信息登记表，招商银行网上转账电子回单，网银交易查询结果，农业银行个人结算账户申请书，农业银行流水记录表，情况说明，羁押证明等书证，同案共犯伍某3、伍某2、谢某、宋某的供述及被告人张杰荣的供述等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，结合审前社会调查报告，本院了解到，被告人张杰荣因文化程度不高，法律意识淡薄，加之其自我控制能力较弱，受人影响后误入歧途。
本院认为，被告人张杰荣以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张杰荣犯诈骗罪的罪名成立。被告人张杰荣犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人张杰荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张杰荣归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张杰荣犯罪时系未成年人，系从犯且认罪态度较好，要求对其从轻、减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张杰荣确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人张杰荣走上犯罪道路的原因，主观上在于其文化程度不高，法律意识淡薄，自我控制能力较弱，客观上因其家庭管教不严，教育方式不当，致使其误入歧途。希望被告人张杰荣加强文化及法律知识的学习，做一个对社会有用的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张杰荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 张鸿涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李婧瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执515.号
申请执行人杨金有。
被执行人牛少君。
申请执行人杨金有申请执行牛少君民间借贷纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人牛少君的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1303民初414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈红占
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1839号
罪犯缪多，男，1984年2月25日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年11月5日作出(2013)仪刑初字第0390号刑事判决，以被告人缪多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月2日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯缪多在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯缪多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯缪多在服刑期间于2015年3月、2016年3月、2016年11月获得三次监狱表扬，罚金二万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪多在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯缪多减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初5344号
原告：李焱，女，1977年3月14日生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：周继联，男，1977年1月29日生，汉族，住南宁市，
被告：广西助行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-2108号。
法定代表人：康学明。
被告：南宁市坤联贸易有限公司，住所地南宁市秀安路1-3号棕榈湾25幢3楼。
法定代表人：周继联。
第三人：韩飞宇，男，1986年10月20日生，汉族，河南省鹿邑县辛集辛旺二队，
原告李焱与被告周继联、广西助行投资管理有限公司、南宁市坤联贸易有限公司及第三人韩飞宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对三被告及第三人的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焱撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告李焱负担，余款4850元由本院退回给原告李焱。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更239号
罪犯孙雅微，女，1981年7月14日出生，汉族，出生地葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年2月20日作出(2013)葫刑一初字第46号刑事判决，以被告人孙雅微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)辽刑四终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙雅微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙雅微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙雅微获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙雅微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雅微减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月3日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初187号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人向顺祥，男，1974年1月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月23日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人向顺祥犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。后本院于2017年8月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人向顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月，被告人向顺祥先后至镇江市京口区石头巷某栋某室、花山湾某区某号某室、润州区西体分场某栋某室，采用插片开锁的方式盗窃作案，窃得人民币1200余元。具体事实如下：
一、2017年4月29日凌晨，被告人向顺祥至本市京口区石头巷某栋某室，采用上述方法，窃得人民币100余元。
二、2017年4月30日凌晨，被告人向顺祥至本市京口区花山湾某区某号某室，采用上述方法，窃得人民币900余元。
三、2017年5月18日凌晨，被告人向顺祥至本市润州区西体分场某栋某室，采用上述方式，窃得人民币200余元。
2017年5月3日凌晨，被告人向顺祥至本市京口区气象里某号某室采用上述方法撬门时被发现后逃走。5月22日被告人向顺祥被公安机关抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人向顺祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、于某、宋某、姚某的陈述，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向顺祥以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人向顺祥曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向顺祥因违法行为被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得人民币1200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017赣09**执70号
申请执行人：孙鹏，男，1976年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
申请执行人孙鹏与被执行人宜春兴达实业有限公司证券纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0902民初3490号民事调解书：登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归孙鹏所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。申请执行人孙鹏于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请人孙鹏于2017年2月14日向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3490号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月二十一日
��书记员吴俊
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审37号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州市江阳区欧博雅家具厂，住所地泸州市江阳区况场街道游湾社区*组。
经营者胡荣华，男，汉族，1970年1月13日生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区欧博雅家具厂（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚决定一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2016）07号行政处罚决定书确定的期限内未履行限期拆除和恢复原状义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2015年8月未经批准非法占用况场街道游湾社区14社集体土地1444.42㎡（折合2.167亩，其中非基本农田耕地1.874亩）修建厂房，新建建筑物1313.46㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月15日对被执行人作出泸市国土资江罚（2016）07号行政处罚决定书，决定1、责令退还非法占用的土地2.167亩，2、限期折除在非法占用的土地上新建的建筑物1313.46㎡、恢复土地原状，3、罚款21666元。
上述行政处罚决定书于2016年7月13日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达履行催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泸市国土资江罚（2016）07号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行限期拆除和恢复原状义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2016年6月15日作出泸市国土资江罚（2016）07号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1959号之一
原告：陈妞，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张岷，乐山市市中区法律援助中心指定援助律师。
原告：侯建军，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张岷，乐山市市中区法律援助中心指定援助律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
本院在审理原告陈妞、侯建军诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈妞、侯建军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妞、侯建军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈妞、侯建军撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告陈妞、侯建军承担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 章 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终166号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文斌，男，汉族，初中文化，无业。1993年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；1996年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年六个月，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑七年；2011年5月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年11月因违反缓刑监督管理规定被决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，2013年5月因再次违反缓刑监督管理规定被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，经减刑于2015年11月10日刑满释放。2017年1月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人朱文斌犯诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏0205刑初127号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人朱文斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币11496元，责令被告人朱文斌予以退赔，并发还给被害人毛某6016元、被害人沈某人民币3280元、被害人朱某人民币2200元。原审被告人朱文斌不服，提出上诉。本院于同年4月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱文斌自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人朱文斌犯诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现朱文斌自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文斌撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张亚静
审 判 员 楼炯燕
代理审判员 范 凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6266号
原告：滕金国，男，1977年8月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。
负责人：缪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该公司职员。
原告滕金国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后,依法由审判员李丽适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告滕金国的委托诉讼代理人季燕兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托代理人孙绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计42400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告滕金国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(登记在原告妻子范喜敏名下)与何雄杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在常台高速发生交通事故，造成两车不同程度损坏。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定何雄杰负事故的全部责任。但何雄杰至今尚未赔偿原告损失。苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告的损失尚未得到赔偿，故特诉至法院，望法院能查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月30日16时37分许，滕金国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常台高速（吴江段）下行74公里处与何雄杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。本起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，何雄杰应负事故的全部责任，滕金国不负该事故的责任。2016年2月29日，苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失经原告定损为42400元，滕金国为修理苏Ｅ×××××小型轿车支出了修理费人民币42400元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记在范喜敏名下，滕金国作为被保险人、苏Ｅ×××××小型轿车作为被保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额100万元）及不计免赔率、机动车损失保险（赔偿限额772200元）及不计免赔率、玻璃单独破碎险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止，第三者责任保险及机动车损失保险的保险期限为2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。
审理中，范喜敏向本院出具说明，载明其与滕金国系夫妻关系，同意滕金国作为本案原告提起诉讼，并同意法院将涉案保险理赔款汇入滕金国个人账户。
以上事实，有居民身份证、营业执照副本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、庭审笔录、说明等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的实际责任，保险人在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位被保险人对有责任的第三人进行追偿。原告主张车辆损失42400元，被告质证后并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付保险理赔款42400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕金国车辆损失理赔款人民币42400元（如采用转账方式支付，请汇入原告滕金国指定账号，户名：滕金国，账号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司支塘支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晟红
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初2404号
原告梁远军，男，1975年12月24日出生，汉族，住广水市。
被告刘学清，女，1962年4月7日出生，汉族，经商，住广水市。
被告李清阳，男，1983年10月31日出生，汉族，住广水市。
原告梁远军与被告刘学清、李清阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁远军到庭参加了诉讼，被告刘学清、李清阳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远军的诉讼请求：1、判令被告刘学清及担保人李清阳共同偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘学清于2015年8月8日向我借款30000元，用于养殖厂，并约定每月利息30‰,被告李清阳承担担保责任，借款期限为三个月；同日，我将30000元借款汇至被告刘学清账户，完成了借款义务。但借款到期后，被告刘学清、李清阳拒不清偿借款，经我多次催要未果，我遂向法院起诉，请求依法判如所求。
被告刘学清、李清阳未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告梁远军提交的证据，经本院核实分析后认为，原告梁远军的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2015年8月8日，被告刘学清以资金周转为由向原告梁远军借款30000元，并约定每月利息30‰,被告李清阳承担担保责任，借款期限为三个月；同日，原告梁远军将30000元借款汇至被告刘学清账户，被告刘学清向原告梁远军出具了借据。借款到期后，原告梁远军向被告刘学清、李清阳主张清偿借款，但两被告拒不清偿借款，经原告梁远军多次催要未果，遂向法院起诉，请求依法判如所求。
本院认为，被告刘学清向原告梁远军借款并出具借款借据，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告刘学清偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款利息按月息30‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故原告主张被告刘学清从2015年8月8日起以30000元为本金，利息仍然按月息30‰进行计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但本息的给付时间应计算至生效判决确定的履行之日止。被告李清阳在收款收据上签字确认为该笔借款承担担保责任，但未注明其所担保的性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告李清阳应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李清阳连带清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学清于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁远军借款30000元及利息（利息的计付以30000元为基数，计付时间从2015年8月8日起至生效判决确定的给付之日止，其利率应按月息30‰进行计算）；
二、被告李清阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费及诉讼保全费用共计870元，由被告刘学清、李清阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 昕
二〇一七年一月十六日
书记员 郝中军
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执467号之一
申请执行人:南昌东劲实业有限公司，组织机构代码：7277660910。
被执行人：浙江野鹰电动车业有限公司，组织机构代码：331122000000550。
被执行人：周建华，男，汉族，1953年8月28日出生。
本院在诉讼中以（2016）赣0104执保29号民事裁定书查封了被执行人浙江野鹰电动车业有限公司名下的位于浙江省缙云县新建镇笕川村笕溪路5号的房产。浙江省缙云县人民法院来函称上述房产在淘宝网公开拍卖完毕并交易成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江野鹰电动车业有限公司名下的位于浙江省缙云县新建镇笕川村笕溪路5号的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 海
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5000号
原告：苏州市占上光源电子器材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
投资人：沈明康,厂长。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市天时工艺装饰厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
投资人：张伟斌，厂长。
被告：张伟斌，男，1972年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：苏州鑫霖达精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园西村路68号。
法定代表人：张花平，执行董事。
原告苏州市占上光源电子器材厂与被告苏州市天时工艺装饰厂、被告张伟斌、第三人苏州鑫霖达精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告苏州市占上光源电子器材厂的委托诉讼代理人陈冬花、林刚到庭参加诉讼。被告苏州市天时工艺装饰厂、被告张伟斌、第三人苏州鑫霖达精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员许铭华、王佩芬参加评议，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市占上光源电子器材厂的委托诉讼代理人陈冬花到庭参加诉讼。被告苏州市天时工艺装饰厂、被告张伟斌、第三人苏州鑫霖达精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市占上光源电子器材厂诉称，原告自2016年1月开始为被告苏州市天时工艺装饰厂做电镀加工，根据被告苏州市天时工艺装饰厂指示将加工好的产品交付至第三人公司。原告依约履行了加工、送货开票等所有合同义务，但被告苏州市天时工艺装饰厂经原告多次催讨一直未向原告支付加工价款。被告张伟斌作为被告苏州市天时工艺装饰厂的投资人，理应对苏州市天时工艺装饰厂的债务承担连带清偿责任。原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告苏州市天时工艺装饰厂支付原告加工价款人民币143659.58元，并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失；2、被告张伟斌上述第一项诉请中债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告苏州市天时工艺装饰厂未作答辩。
被告张伟斌未作答辩。
第三人苏州鑫霖达精密机械有限公司述称，其公司与苏州市天时工艺装饰厂一直有业务合作关系，在第三人与原告、被告苏州市天时工艺装饰厂合作中，第三人实际控制人周玉荣为经办人。自2015年3月起，苏州市天时工艺装饰厂为第三人做表面处理产品，其中自2016年1月22日至2016年3月14日，依张伟斌的指示，苏州市占上光源电子器材厂交付给予苏州市天时工艺装饰厂的电镀产品由第三人公司代收，送货单上由第三人公司员工代为签字以示收货凭证。苏州市占上光源电子器材厂与苏州市天时工艺装饰厂之间合作的单价和总交易额结算金额，由他们自行协商确定，具体发生交易的数量由第三人公司代为签收的送货单上的数量确定，至于他们最终结算价格第三人则不清楚，但第三人知道，第三人与苏州市天时工艺装饰厂的交易习惯是以最终的发票金额来确定最终的结算金额的。
经审理查明，原告苏州市占上光源电子器材厂分别于2016年2月27日、2016年3月25日向被告苏州市天时工艺装饰厂开具购货人为苏州市天时工艺装饰厂、销货人为苏州市占上光源电子器材厂的增值税发票2份，票面金额分别为73339.80元、70319.78元，合计人民币143659.58元。该两份��票均已在税务机构认证抵扣。
另查，被告苏州市天时工艺装饰厂系个人独资企业，投资人为被告张伟斌。
以上事实，由原告提供的工商材料、人口信息、发票、税收证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2016年1月至2016年7月21日的送货单49份，证明其中自2016年1月22日至2016年3月14日的送货单40份，即系依被告苏州市天时工艺装饰厂及张伟斌指示送货至第三人处的加工的货物，加工价款即为2份增值税发票上的143659.58元。但原、被告间并无书面合同，均系口约。当时也未约定还款期限，但原告多次向两被告催讨，两被告一直未付。另其起诉第三人，只是为便于查明事实，而非要求张三人承担责任。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告���被告苏州市天时工艺装饰厂开具的金额为143659.58元的两份发票，被告苏州市天时工艺装饰厂均已认证抵扣，结合原告提供的送货单及第三人的陈述，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告为被告苏州市天时工艺装饰厂加工电镀产品，并依被告方的指示直接送货至第三人处，由第三人签收，而原、被告自行依双方确认的发票金额结算的事实，故本院认为原告要求被告苏州市天时工艺装饰厂给付加工价款人民币143659.58元的请求，符合法律规定，应予支持。因两被告未到庭，且未提供书面答辩、质证意见，原告也未举证证明就双方对付款期限有约定，本院无法确定对付款期限有约定，依相关法律规定，被告苏州市天时工艺装饰厂应当在原告交付加工好的产品时支付价款，而依送货单载明，最后一批加工产品送货日为2016年3月14日，现原告主张自起诉之日即2016年10月12��起按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期利息损失，符合法律，应予支持。被告苏州市天时工艺装饰厂系个人独资企业，被告张伟斌系投资人，依相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，被告苏州市天时工艺装饰厂应给付原告苏州市占上光源电子器材厂加工价款人民币143659.58元，并偿付该款自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息损失。被告苏州市天时工艺装饰厂财产不足清偿上述债务部分，由被告张伟斌以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市天时工艺装饰厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市占上光源电子器材厂加工价款人民币143659.58元，并偿付该款自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告苏州市天时工艺装饰厂财产不足清偿上述第一项债务部分，由被告张伟斌以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3173元由被告苏州市天时工艺装饰厂负担（该款原告苏州市占上光源电子器材厂已自愿垫付，不再退还，由被告苏州市天时工艺装饰厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市占上光源电子器材厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民审判员 许铭华
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庄婷婷
/
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3579号
原告：孟惠琴,女,1974年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：曾上远（曾用名曾上城），男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢小丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告孟惠琴与被告曾上远、谢小丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟惠琴及其委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告曾上远、谢小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孟惠琴向本院提出诉讼，请求：1、判令被告曾上远、谢小丽共同支付原告劳动工资9100元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在桐庐县从事针织品生产加工业务。2016年7月至8月期间，原告在被告的加工点从事检验工作。2016年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资9100元，并出具欠条一份。上述工资款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院。
原告孟惠琴为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年11月7日的欠条一份，证明被告曾上远欠原告工资9100元的事实。
2、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告曾上远、谢小丽未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，原告孟惠琴在桐庐县被告曾上远经营的针织品生产加工点从事检验工作。2016年11月7日，经双方结算，被告曾上远尚欠原告孟惠琴工资9100元，并出具欠条一份，载明：今欠孟惠琴工资9100元，于2016年12月30日前付清。但被告曾上远拖欠至今未付。
另查明，被告曾上远与谢小丽于2008年12月10日登记结婚。
本院认为，原告孟惠琴为被告曾上远提供劳务后，依法有权获得报酬，原告孟惠琴要求被告曾上远支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告孟惠琴要求被告谢小丽承担共同还款责任的问题，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性等原则，原告要求被告谢小丽承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾上远于本判决生效之日起十日内给付原告孟惠琴工资9100元。
二、驳回原告孟惠琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾上远负担。
原告孟惠琴于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾上远于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1323号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人：于宝明。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：谭勇军，男，1973年12月11日出生，住址湖南省邵阳市大禅区。
深圳市交通运输委员会因谭勇军逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第LH0000710号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年2月19日作出(2014)深中法行非诉审字第206号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人谭勇军名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期限自2015年7月29日至2017年7月28日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-09号价格鉴证报告，评估价格为37450元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为27000元。后因车辆逾期未检验，暂无法处分且无法进行继续查封，本院依法停止拍卖上述车辆。
另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁振鹏