河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1823号
原告：石彩霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：樊小英，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：虞城县运输公司，住所地：河南省虞城县闻集乡政府路中段。统一社会信用代码：9141142570670558X4。
法定代表人：马骥，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告石彩霞与被告樊小英、虞城县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩霞的委托诉讼代理人杨波，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼，被告樊小英、虞城县运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告各项损失11万元（由第三被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分由第一被告、第二被告依法共同承担）；2、本案的诉讼费、鉴定费由各被告依法承担。事实和理由：2017年12月10日20分许，受害人石太行（原告石彩霞之父）驾驶两轮电动车，沿太康县××大道由北向南行驶，左转时，与同向行驶的案外人刘大干驾驶的豫Ｈ×××××（豫H69**挂）号重型半挂牵引车，同方向行驶的本案第一被告樊小英驾驶的豫Ｎ×××××（豫NK6**挂）号重型半挂牵引车发生事故，导致受害人石太行当场死亡。此事故经交警部门认定，受害人石太行负事故同等责任，第一被告樊小英及案外人刘大干共同负事故同等责任。事故发生后，案外人刘大干自愿与石彩霞协商，已经实际赔偿原告112000元整。因第一被告樊小英所驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主系第二被告虞城县运输公司，并在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险一份，依《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，原告损失（案外人刘大干赔偿不足部分）应由第三被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任范围内依法赔偿，不足部分由第一被告樊小英及第二被告虞城县运输公司依法赔偿。因原告与各被告协商赔偿未果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告樊小英、虞城县运输公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，涉案车辆系营运车辆，其车辆所有人应当提供合法有效的营运证及年检合格有效期内的行驶证，其驾驶人应当提供符合准驾车型的驾驶证及从业资格证、保单原件、车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任；事故认定书显示驾驶人事故后驾车离开现场，根据保险合同及相关法律规定保险公司不承担赔偿责任，若判本被告在交强险范围内承担责任，本被告有追偿的权利；本案诉讼费不是本被告承担的范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日12时20分许，原告石彩霞之父石太行骑行两轮电动车沿太康县××大道由北向南行驶，当行驶至太康县××大道太康锅炉厂门口处左转时，与同方向行驶的刘大干驾驶的豫Ｈ×××××（豫H69**挂）号重型半挂牵引车及同方向停放的被告樊小英驾驶的豫Ｎ×××××（豫NK6**挂）号重型半挂牵引车发生事故，结果造成石太行死亡。事故发生后被告樊小英驾驶豫Ｎ×××××（豫HK6**挂）号重型半挂牵引车驶离事故现场。该事故经太康县公安交通警察大队认定石太行负事故的同等责任，被告樊小英与案外人刘大干负事故的同等责任。被告樊小英驾驶的豫Ｎ×××××（豫NK6**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日。
事故发生后，经太康县公安交通警察大队调解案外人刘大干方与原告石彩霞达成协议，自愿赔偿原告石彩霞共计112000元。本案事故中的死者石太行出生于1940年3月11日，系非农业户口，原告石彩霞系其独生女。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、太康县公安局毛庄派出所的证明、尸体检验鉴定书等在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队对该事故的认定，事实清楚，责任认定适当，对该认定本院予以采信，石太行负事故的同等责任，被告樊小英与案外人刘大干负事故的同等责任，被告樊小英驾驶的豫Ｎ×××××（豫NK6**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告虞城县运输公司从事道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告樊小英、虞城县运输公司依法应对原告的损害承担相应的连带赔偿责任，但因被告樊小英驾驶的豫Ｎ×××××（豫NK6**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因此次交通事故造成石太行死亡产生的损失依法应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因原告未要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三责险责任限额内承担责任，故若有不足，再由被告樊小英、虞城县运输公司连带赔偿。原告因此次交通事故造成石太行死亡产生的损失本院依法核定如下：1、死亡赔偿金按照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入计算20年，但年满60周岁的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算应为147789.30元；2、丧葬费按照河南省2017年度月平均工资标准，以六个月总额计算应为25014元，但原告要求为22960元，本院依法认定为22960元；3、精神损害抚慰金按照当事人的过错程度等因素酌定为50000元，以上共计220749.3元，扣除案外人张大干已赔偿的112000元，下余108749.3元，该数额未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承保的交强险责任限额，对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿损失110000元中的108749.3元，本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司所辩其不应承担案件的诉讼费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对承保交强险的保险公司的被告地位作出了明确规定，而在民事审判中诉讼费应由败诉方承担，另外被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提供证据证明对该免责条款向投保人作出了明确说明，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司所辩其不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告石彩霞108749.3元；
二、驳回原告石彩霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告石彩霞负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭秀锦