wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终956号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人:兹留柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南天辰机器集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：侯秀峰，董事长。
委托代理人范克利，男，1963年1月1日出生，该公司员工，号,住济南市天��区。
上诉人山东金柱集团有限公司与被上诉人济南天辰机器集团有限公司因承揽合同纠纷一案，山东金柱集团有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初925号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东金柱集团有限公司上诉称：一、原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。上诉人与被上诉人于2011年1月18日签订的《金柱·月亮湾立体车库购销及施工合同》中并没有约定双方发生争议的管辖问题，现被上诉人以承揽合同纠纷对上诉人提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定来确定管辖法院。在上诉人与被上诉人就合同履行地没有明确约定的情况下，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定,以加工行为地确定合同履行地，故承揽合同的合同履行地应为金柱·月亮湾B区所在地即山东省聊���市东昌府区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法也应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。原审法院在最高人民法院对承揽合同的合同履行地有明确规定的前提下，对承揽合同的合同履行地作任意扩大解释，将其任意解读为双方争议的标的为给付货币，并据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定来确实其有管辖权，无任何事实及法律依据，依法应予以撤销。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人济南天辰机器集团有限公未作答辩
本院经审查认为，济南天辰机器集团有限公司与山东金柱集团有限公司签订的《金柱·月亮湾立体车库购销及施工��同》中，双方在合同中未约定合同履行地，亦未约定双方解决争议的管辖条款。现济南天辰机器集团有限公司向原审法院对山东金柱集团有限公司提起诉讼，要求山东金柱集团有限公司支付《金柱·月亮湾立体车库购销及施工合同》项下的货款。鉴于双方未在合同中约定合同履行地点，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件行使管辖权并无不当。上诉人所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失去法律效力，故上诉人山东金柱集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月三日
书记员 石 慧
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初862号
原告：肖桂先，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐小琴，女，1972年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：吴应权，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：徐家琼，女，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：徐家琼，女，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
本院受理的原告肖桂先诉被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖桂先撤回对被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立的起诉。
案件受理费2158.00元，减半收取1079.00元，由原告肖桂先负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 黎万琴
人民陪审员 邓少平
人民陪审员 龚ＸＸ
人民陪审员 丁祥忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋凌欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执396号之一
申请执行人靳斌武，男，1974年11月11日生，汉族。
被执行人康卫军，男，1974年7月10日生，汉族。
申请执行人靳斌武诉被执行人康卫军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）灵民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人靳斌武于2016年02月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终86号
上诉人（原审被告）：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区滨河路。
主要负责人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴曦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶绍云，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被上诉人（原审原告）：孙玉梅，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省广德县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶少宏（系陶绍云之弟），男，住安徽省广德县。
上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司因与被上诉人陶绍云、孙玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽海亮房地产有限公司广德分公司和陶绍云、孙玉梅于2018年3月29日达成和解协议并履行完毕，安徽海亮房地产有限公司广德分公司向本院申请撤回上诉，陶绍云、孙玉梅向本院申请撤回原审起诉，安徽海亮房地产有限公司广德分公司同意陶绍云、孙玉梅撤回原审起诉。
本院认为，安徽海亮房地产有限公司广德分公司和陶绍云、孙玉梅已达成和解协议并履行完毕，安徽海亮房地产有限公司广德分公司申请撤回上诉及陶绍云、孙玉梅申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、准许安徽海亮房地产有限公司广德分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2955号民事判决；
三、准许陶绍云、孙玉梅撤回起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由陶绍云、孙玉梅负担。二审案件受理费130元，减半收取65元，由安徽海亮房地产有限公司广德分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1130号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李全育，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪，分别于1997年7月、2012年11月、2014年7月被本院判处有期徒刑十五年、有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月，2017年1月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月9日刑满释放；曾因盗窃，2011年9月、2017年4月被常州市��安局武进分局行政拘留五日、十日。因本案于2017年5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
被告人郭志敬，男，1983年10月26日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地浙江省温岭市，现暂住常州市武进区。因本案于2017年5月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人李全育犯盗窃罪、被告人郭志敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人李全育、郭志敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年4月23日凌晨，被告人李全育至常州市武进区前黄镇寨桥振兴中路5号恒大烟酒店，采用工具捅锁的手段，窃得被害人王某2店中的芙蓉王（硬金）、苏烟（五星红杉树）、黄金叶（硬金满堂）等各类香烟，总计价值人民币2978元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年6月至2017年4月，被告人郭志敬在常州市武进区湖塘镇花东街130号其个人经营的红贵烟酒店内，明知被告人李全育向其销售的多品种香烟是犯罪所得仍先后4次予以收购，价值人民币8978元。案发后，被告人郭志敬已退出全部赃物折价款。现分述如下：
1.2017年4月24日5时许，被告人郭志敬在其经营的烟酒店内，明知被告人李全育向其销售的香烟（价值人民币2978元）为犯罪所得，仍予以收购。
2.2016年6月29日7时许，被告人郭志敬在其经营的烟酒店内，明知被告人李全育向其销售的南京、苏烟、中华香烟为犯罪所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。
3.2016年7月5日7时许，被告人郭志敬在其经营的烟酒店内，明知被告人李全育向其销售的苏烟、南京、云烟等香烟为犯罪所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。
4.2016年7月30日6时许，被告人郭志敬在其经营的烟酒店内，明知被告人李全育向其销售的苏烟、南京、黄鹤楼等香烟为犯罪所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。
上述事实，被告人李全育、郭志敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2等人的陈述笔录，证人朱某、王某1等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照���、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全育，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭志敬明知是他人犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李全育在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李全育、郭志敬归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人郭志敬已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李全育犯盗窃罪，被告人郭志敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李全育犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人郭志敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年八月三十日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初354号
原告：陈万清，男，汉族，1959年10月31日生，住吉林市船营区。
委托代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：柴文学，男，汉族，1962年9月20日生，住吉林高新区。
被告：于晶颖，女，汉族，1981年3月7日生，住吉林高新区。
原告陈万清诉被告柴文学、于晶颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼，被告柴文学、于晶颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈万清诉称：两名被告于2014年5月9日向原告借款1000000元，约定借款期为3个月，到期后被告没有偿还原告借款。被告又于2014年12月11日向原告借款500000元，当时被告承诺后一次借款与上次借款一并偿还，被告并没有实际提供任何抵押给原告，现借款已经过去一年多，被告至今没有还款。现原告起诉到法院，请求法院判令:1.被告立即偿还借款1500000元及利息95000元（按照银行同期贷款利率1-3年的4.75%，第一笔借款从2014年8月9日起，第2笔借款从2015年1月11日起，计算到2016年4月19日）；2.诉讼费由被告承担。
柴文学、于晶颖未向本院提出答辩。
陈万清为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件，证明原被告主体身份。
2.吉林市丰满区档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明两名被告系夫妻关系，应对债务承担共同责任。
3.借条两份，证明被告向原告借款事实及具体金额。
4.交通银行客户交易清单3份，证明原告分别于2014年5月9日和2014年12月11日向被告转账打款的事实。
5.保全费票据。
陈万清提供的上述证据相互印证，能够证明柴文学、于晶颖向陈万清借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：柴文学与于晶颖于2007年5月23日登记结婚。2014年5月9日，柴文学、于晶颖共同向陈万清借款100万元，并出具借条一份，约定：借款期限三个月。2014年12月11日，柴文学向陈万清借款50万元，约定在2015年1月11日前还清。逾期，柴文学、于晶颖未能偿还上述借款。陈万清向本院申请了财产保全，并交纳了保全费3020元。陈万清主张逾期还款利息按年利率4.75%计算，分别从2014年8月9日起，以100万元为本金，从2015年1月11日起，以50万元为本金，计算至2016年4月19日止。
本院认为：柴文学、于晶颖共同向陈万清借款100万元有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，陈万清要求被告柴文学、于晶颖共同偿还借款100万元的诉讼请求，应予支持。另2014年12月11日柴文学向陈万清借款50万元的借条上虽没有于晶颖签字或捺印，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该50万元借款发生于柴文学、于晶颖夫妻关系存续期间，应认定为柴文学、于晶颖夫妻共同债务，应由柴文学、于晶颖共同偿还。关于陈万清主张柴文学、于晶颖给付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，陈万清与柴文学、于晶颖未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故应予支持自逾期还款之日起的利息。陈万清自愿主张按年利率4.75%作为计算逾期还款的利率，是其对自身权利的正当行使，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柴文学、于晶颖于本判决生效后十日内共同偿还原告陈万清的借款本金150万元及利息（以100万元为本金，利率按照年利率4.75%计算，自2014年8月9日起至2016年4月19日止；以50万元为本金，利率按照年利率4.75%计算，自2015年1月12日起至2016年4月19日止）；
案件受理费19155元及保全费3020元，由被告柴文学、于晶颖共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔世佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11219号
原告张某某，男，汉族，1975年10月17日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告张某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02920号
原告陈命求
被告许科明
被告中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。
负责人黄志刚，系该公司总经理。
委托代理人张璟，该公司员工。
委托代理人梁昭，该公司员工。
原告陈命求诉被告许科明、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开进行了审理。原告陈命求于2015年8月3日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告陈命求以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈命求撤回对被告许科明、中银保险有限公司湖南分公司的起诉。
审 判 员 李志强
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常执保字第191号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告吕某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告吕某某、谭某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕某某、谭某某的银行存款40000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 吴志红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺 斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2138号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄冠，男，1988年5月24日出生，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人黄冠罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年10月23日作出（2017）川0183执2138号执行裁定书，扣划了被执行人黄冠在中国建设银行邛崃司马大道支行处（账号为621700381008003XXXX）的存款3004.85元，尚有46995.15元未执行到位。现未发现被执行人黄冠其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第286号刑事判决书第五项中对被执行人黄冠并处罚金五万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执异124号
案外人：封秋同，男，汉族，1988年2月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
申请执行人：王汉民，身份号码×××，男，汉族，1965年1月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
被执行人：虞俊，身份号码×××，男，汉族，1980年9月22日出生，住青海省西宁市。
被执行人：袁超，身份号码×××，女，汉族，1954年3月15日出生，住青海省西宁市。
在本院执行王汉民与虞俊、袁超民间借贷纠纷一案中，案外人封秋同对执行被执行人虞俊名下×××丰田兰德酷路泽越野车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人封秋同称，法院执行生效判决与案外人质押被执行人虞俊名下×××丰田兰德酷路泽越野车无关，侵害了案外人的合法权益，特提出执行异议。请求：一、暂缓将已扣押的被执行人虞俊名下×××丰田兰德酷路泽越野车公开拍卖，以免造成案外人损失无法追回。二、归还案外人已被法院扣押的被执行人虞俊名下×××丰田兰德酷路泽越野车。请求中止执行。
申请执行人王汉民、被执行人虞俊均未提交意见。
本院经审查查明，王汉民与虞俊、袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初41号民事判决，判决：虞俊、袁超于判决生效之日起十日内共同偿还王汉民借款2444159.4元。本案案件受理费26285元及案件保全费5000元由虞俊、袁超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，虞俊、袁超未履行生效判决确定的义务，王汉民向本院申请强制执行。本院在执行中，将被执行人虞俊名下×××丰田兰德酷路泽越野车扣押，并进入评估拍卖程序。后案外人封秋同提出执行异议。
另查明，案外人封秋同向本院书面提出执行异议时对质押车辆的事实无陈述且并未提交任何证据。异议审查期间，本院通知案外人封秋同向本院提交相关证据，但案外人封秋同仍未向本院提交证据支持其异议理由。
本院认为，本案争议焦点为是否中止对被执行人虞俊名下×××丰田兰德酷路泽越野车的强制执行。案外人封秋同并未向本院提交证据证明其与被执行人虞俊之间对被执行人虞俊名下×××丰田兰德酷路泽越野车存在质押关系，故其应对由此产生的不利后果承担责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。据此×××丰田兰德酷路泽越野车是登记在被执行人虞俊名下的机动车，故不能认定案外人封秋同是该越野车的权利人。本院依据生效的本院（2015）宁民一初41号民事判决，在被执行人虞俊、袁超未履行义务的情况下，对被执行人虞俊名下×××丰田兰德酷路泽越野车采取的执行措施，符合相关法律规定。案外人封秋同的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人封秋同的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一七年十一月十三日
书记员杨杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初793号
原告：孟宪芹，女，1943年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：崔宏生，男，住黑龙江省北安市。
被告：崔宏伟，男，住黑龙江省北安市。
被告：崔吉成，男，住河北省东光县。
被告：崔宏宇，男，住河北省东光县。
原告孟宪芹与被告崔宏生、崔宏伟、崔吉成、崔宏宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孟宪芹于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪芹撤回起诉。
案件受理费3380.00元，减半交纳计1690.00元，由原告孟宪芹负担。
审判员 王胜宇
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽微
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第39号
原告童留妹，女，1967年9月20日生，汉族，户籍地上海市。
被告周希金，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市。
被告姜曲，女，1978年12月8日生，汉族，住安徽省。
被告周文华，男，1986年4月28日生，汉族，住上海市。
被告上海辉浦房地产开发有限公司，住所地上海市。
被告上海展捷实业发展有限公司，住所地上海市。
被告上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市。
被告上海倩倩服饰有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告童留妹诉被告周文华、上海辉浦房地产开发有限公司、上海展捷实业发展有限公司、上海惠希金实业发展有限公司、上海倩倩服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告童留妹撤回起诉。
本案受理费人民币301元，减半收取150.50元，由原告童留妹负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执584号
张延景：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3692号之一
申请执行人：杜林涓，女，1989年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人：毕由时，总经理。
长劳人仲案字（2016）第2145号已经发生法律效力，但被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结���划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司的银行存款92642.52元；或扣留、提取其应得收入92642.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月一十九日
书记员 刘 卓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更396号
罪犯范健，男，生于1962年5月23日，汉族,大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年12月30日作出(2013)鄂新洲刑初字第第00331号刑事判决，以被告人范健犯受贿、滥用职权、玩忽职守罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日在湖北省范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯范健在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人叶宇云、张爱兵的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范健减去有期徒刑五个月。(刑期至2021年7月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚志娥
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执8号
刘胜奇：
你（或你单位）与朱洪宣民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年1月4日作出的(2016)皖1203民初941号判决，已发生法律效力。申请执行人朱洪宣于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）刘胜奇偿还朱洪宣借款29300元；被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂偿还朱洪宣借款55800元；
（2）负担案件受理费1100元，申请执行费1204.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢12号
申请执行人：李自英，女，汉族，1971年9月13日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。
负责人：李万清，该公司经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第892号民事调解书已发生法律效力。权利人李自英于2014年12月18日向本院申请执行攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是5775元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张清僖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更420号
罪犯李建成，男，1986年1月12日出生于新疆富蕴县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
富蕴���人民法院于2008年7月16日作出了(2008)富刑初字第53号刑事判决，以被告人李建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人李建成不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2008年9月19日以(2008)阿中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年3月29日、2013年11月5日、2015年6月12日经本院4次裁定减刑四年五个月。现刑期止日2016年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李建成提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李建成在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李建成在服刑改造期间，能认���服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1888号
原告：陈永志，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：邓如浩，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区龙背乡。
原告陈永志诉被告邓如浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告邓如浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在江苏省常州市务工，2004年老乡聚会时经人介绍相识，关系一直较好，并长期有经济往来。2005年被告邓如浩因承包常州市新北区环卫垃圾中转站垃圾，急需资金交纳承包费，在原告处借款，并要求原告给其找工人开关车门，尔后，被告长期在向原告还款。2014年9月16日，双方结算后，被告尚欠原告借款人民币50000元，当天被告给原告书立借条一张。后多次催收无果。现起诉到法院，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（自2014年9月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均在江苏省常州市务工，2004年老乡聚会时经人介绍相识，关系一直较好，并长期有经济往来。2014年9月16日经结算后，被告当时给原告书立借条：“今欠到陈永志人民币伍万元正。借款人邓如浩”。后经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于资金利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定借款期限，原告主张利息的，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告邓如浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓如浩在本判决生效后10日内偿清原告陈永志借款50000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以50000元为基数，自本判决确定的给付之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈永志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓如浩负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鲜鹏程
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执276号
申请执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被执行人：开原某某有限责任公司。
法定代表人:张某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人开原某某有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1568号
原告：刘新锋，男，汉族，1977年10月3日生，住河南省登封市。
被告：陈振华，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省登封市。
被告：林群贤，男，汉族，1971年2月4日生，住河南省洛阳市伊川县。
原告刘新锋诉被告陈振华、林群贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告刘新锋以与被告陈振华、林群贤自行达成调解，并已经履行完毕为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘新锋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘新锋承担。
审判员 崔浩
二〇一八年三月三十日
书记员 许东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１３８号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：徐新建，男，1964年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕160号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，实际占用其他林和其他草地3091平方米（4.63亩）修建楼房和厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕160号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3091平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3091平方米×15元/平方米＝46365元。并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人徐新建作出的米东国土资执罚〔2015〕160号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第609号
原告易鑫。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
被告陈巍。
被告郑莉。
原告易鑫与被告陈巍、郑莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易鑫诉称，被告陈巍因生意需要于2013年9月7日向原告借款总计100000元，被告陈巍承诺在2015年4月20日前还清。借款期届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。因被告郑莉与被告陈巍在借款时系夫妻关系，该借款应当由夫妻共同偿还，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元。
本院认为，被告陈巍向易鑫借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
审 判 员 毛德云
人民陪审员 周明池
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执129号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人倪洪波，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。
本院在执行执行人倪洪波罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）兰刑初字126号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。执行中经查，被执行人倪洪波下落不明无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初744号之一
原告：徐吉波，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈涛，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吕竞英，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐吉波与被告陈涛、吕竞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告徐吉波于2017年7月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐吉波的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐吉波撤诉。
案件受理费1940元（已减半收取），由原告徐吉波负担。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 章伟军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人辜定猛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01431号民事判决，于2016年3月21日向被执行人辜定猛发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人辜定猛的存款、收入人民币5220.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7962号
原告杨立景，男。
被告贾国芹，女。
原告杨立景诉被告贾国芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告贾国芹下落不明，本院于2015年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨立景到庭参加诉讼，被告贾国芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨立景诉称，2011年2月4日，被告贾国芹之夫林术峰生前以子女上学缺少资金为由，由案外人刘玉学担保向原告借款10000元，约定月利率20‰。林术峰与案外人刘玉学于借款当日为原告出具借据。因案外人刘玉学已经人民法院调解同意偿还借款本金5000元。现要求被告立即偿还借款本金5000元，并给付利息4580元，本息合计9580元。
被告贾国芹未作答辩。
原告杨立景为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明被告之夫林术峰生前于2011年12月4日由案外人刘玉学担保向原告借款10000元并约定借款利息的事实；
2、民事调解书，证明经过原告诉讼，案外人刘玉学同意偿还借款本金5000元，因被告之夫林术峰已去世，余款本金5000元及利息应由被告予以偿还。
原告杨立景所提交的借据、民事调解书能够证明被告贾国芹之夫林术峰由案外人刘玉学担保向原告杨立景借款并约定借款利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告贾国芹之夫林术峰生前于2011年12月4日由案外人刘玉学担保向原告杨立景借款10000元，约定月利率为20‰。被告贾国芹之夫林术峰与案外人刘玉学于借款当日为原告杨立景出具借据一枚。原告杨立景于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求刘玉学偿还欠款10000元，并支付利息。该案经本院主持调解，原告杨立景与刘玉学达成调解协议，由刘玉学于2015年12月3日前偿还原告杨立景借款本金5000元。上述借款剩余本金5000元及利息，刘玉学未予偿还。被告贾国芹之夫林术峰生前将2013年12月4日前的利息已经给付。原告杨立景按月利率20‰主张借款本金10000元自2013年12月5日至2015年11月2日，共22.9个月的利息为4580元(10000元×20‰×22.9个月)，本息合计9580元。上述借款剩余本金5000元及利息，被告贾国芹未予偿还原告杨立景。
本院认为：被告贾国芹之夫林术峰生前向原告杨立景借款10000元的事实清楚，证据充分，现林术峰已去世，被告贾国芹未出庭参加诉讼，亦未提交证据证明原告杨立景与林术峰明确约定该债务为林术峰的个人债务，其亦未举证证明其与林术峰对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告贾国芹应履行偿还原告杨立景借款的义务。对原告杨立景要求被告贾国芹偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾国芹之夫林术峰为原告杨立景出具借据时，双方约定按月利率20‰计算利息，原告杨立景要求被告贾国芹支付借款10000元的利息4580元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国芹于本判决生效后十日内偿还原告杨立景借款本金5000元，给付利息4580元，本息合计9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费200元，由被告贾国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩大鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1287号
原告庄雅，住广东省广州市天河区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告辽宁凯地营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人张勇。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、辽宁凯地营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、辽宁凯地营销策划有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本��申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、辽宁凯地营销策划有限公司的起诉。
本案受理费人民币175元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87.5元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 婕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢642号
申请执行人：阎萍，女，37岁，原天津市振华泰兴餐具厂职工。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人张树才与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008劳裁384裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 庞 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9211号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
负责人施俊，总经理。
委托代理人倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告公司员工。
本院在审理原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2762号
原告：王爱梅，女，汉族，住胶州市。
被告：吴泽龙，男，汉族，住胶州市。
原告王爱梅与被告吴泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王爱梅申请减少诉讼请求为1万元并于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱梅撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王爱梅负担。
审判员 周妍
二〇一七年四月十九日
书记员 薛冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执264号
申请执行人:刘永国,男性,汉族,1951年03月19日出生,重庆市云阳县人，住云阳县。
被执行人:彭应彬,男性,汉族,1965年10月29日出生,重庆市渝北区人，住渝北区。
本院在执行刘永国与彭应彬建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所规定之义务。本院依法从第三人中建富林集团有限公司提取工程款247145.80元，并将案款247145.80元支付给申请人。同时查询了被执行人的工商、银行、车管、房管信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，需终结本案本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，将该案件情况告知申请人，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3610号
申请执行人：吴艳元，男，汉族，1968年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区党寨镇*号村四社。身份证号6222011968********。
被执行人高永红，男，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区金沙苑小区**栋*单元***室，系张掖中学教师。身份证号6222011963********。
被执行人李利民，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区金沙苑小区1栋1单元302室，系张掖市鑫利民汽车服务有限公司法定代表人。身份证号6222011963********。
申请执行人吴艳元与被执行人高永红、李利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第9091号民事调解书书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应偿付申请人借款本息利69500元，案件受理费769元。
本案在执行过程中，申请人高永红工资账户冻结，申请人吴艳元同意待高永红工资账户冻结数额足够履行本案案件款时再支付以，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳慧萍
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3600号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：顾洁。
本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭。案件审理中，原告孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会的起诉。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 王 晓
审判员 刘 蓓
审判员 黄金迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 可
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1118号之一
申请执行人：刘新武，男，1969年3月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：王媛媛，女，1982年5月1日生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人刘新武与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初7053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新武于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王媛媛给付案款131710元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月14日，通过司法专邮形式向被执行人王媛媛送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人王媛媛名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年3月24日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人王媛媛的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人王媛媛名下无房产登记信息、无车辆登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月9日将被执行人王媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院查明，被执行人王媛媛有工资收入由某银行代为发放，2017年6月7日本院以（2017）苏0381执1118号执行裁定书冻结了被执行人王媛媛在某银行的银行账户（账号62×××72）内存款15万元。
6.上述执行情况信息，本院于2017年7月28日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本案被执行人王媛媛的工资收入已被扣留，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘新武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人仅有工资收入可供执行表示认可，本案短期内无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙铭阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘洋，男，1985年5月2日生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,331.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,331.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初100号
原告胡松松，男，汉族，生于1986年11月23日。
被告刘华成，男，汉族，生于1974年11月22日。
本院在审理原告胡松松与被告刘华成合同纠纷一案中，原告胡松松于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡松松负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王慧东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2109号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑根盛，该信用社员工。
被告：鲍景奇，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张红华，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：鲍景庆，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：谢志华，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江美花，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告鲍景奇、张红华、鲍景庆、谢志华、江美花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告鲍景奇归还原告借款本金400000元及算至2017年7月4日的利息26188.78元，本息合计426188.78元，自2017年7月5日起至实际还款日止的利息按原合同约定据实计算；2、要求被告张红华、鲍景庆、谢志华、江美花对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告代理人郑根盛到庭参加诉讼，被告鲍景奇、张红华、鲍景庆、谢志华、江美花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，原告常山县农村信用合作联社与被告鲍景奇签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告鲍景奇发放贷款400000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为自2015年3月28日至2017年3月25日止，贷款利率为月利率为9.4875‰，还款方式：到期还本，按季结息，利随本清，逾期未还本金加收50%的罚息利率，逾期未还利息，按罚息利率计收复息。被告张红华、鲍景庆、谢志华、江美花与原告签订保证函，承担连带保证责任。2015年3月28日，原告向被告鲍景奇发放400000元贷款。2017年7月4日，被告已欠本金400000元，利息26188.78元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍景奇归还原告常山县农村信用合作联社借款本金400000元并支付相应利息（含复息、罚息），算至2017年7月4日的利息26188.78元，自2017年7月5日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张红华、鲍景庆、谢志华、江美花对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7693元，减半收取3846元，由被告鲍景奇、张红华、鲍景庆、谢志华、江美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖州市南浔区人民法院
**执行裁定书**
(2016)浙0503执76号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张晓华，该董事长。
被执行人：湖州市南浔万元饲料有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：姬小建。
被执行人：姬小建。
被执行人：李文江。
被执行人：蔡云峰。
被执行人：蔡水根。
本院依据已经发生法律效力的于2015年9月17日作出（2015）湖浔商初字第377号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即给付人民币652253.6元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人蔡云峰所有的车牌号为浙E汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天东
二〇一六年九月六日
书记员 陈 佳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1166号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：周文龙，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告周文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1426号
申请执行人：胡月明，男，1961年9月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市相城区北桥詹本均五金加工场，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
经营者：詹本均。
本院在执行申请执行人胡月明与被执行人苏州市相城区北桥詹本均五金加工场民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市相城区北桥詹本均五金加工场名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
另查，被执行人苏州市相城区北桥詹本均五金加工场的经营者詹本均在本���法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市相城区北桥詹本均五金加工场及其经营者詹本均纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币130000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月七日
书记员 胡勇江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2751号之一
原告:孙继兰。
委托诉讼代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司张家港市供电公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）
负责人：陆立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王盛，该公司员工。
原告孙继兰与被告国网江苏省电力公司张家港市供电公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙继兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙继兰负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱佳宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7309号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：韦荣强，女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该行行长。
委托代理人解军，该行职工。
被执行人周立树，男，1968年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人丁杰，女，1968年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人翟文举，男，1969年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人仲占才，男，1981年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与周立树、丁杰、翟文举、仲占才金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保102号
申请人：王峰涛，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：张学芳，男，汉族，1969年9月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吕淑芳，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王峰涛于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学芳、吕淑芳名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人淮北鼎丰混凝土有限公司名下所有皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人王峰涛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学芳、吕淑芳名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人淮北鼎丰混凝土有限公司名下所有皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1520元，由申请人王峰涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月五日
书记员 王 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2009号
申请人：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。
被申请人：重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：汪书明，该公司董事长。
申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司与被申请人重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司产品责任纠纷一案，申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司银行账户存款4,377,793.51元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司银行账户存款4,377,793.51元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 黄静芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨雅男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2858号
原告：周陵元，男，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
被告：重庆汉工装饰工程有限公司，注册登记地重庆市江北区建新北路X号X幢X-X，主要办事机构所在地重庆市渝北区汽博中心线外城市花园X栋X-
X号，统一社会信用代码915001050924055652。
法定代表人：李治国，该公司总经理。
原告周陵元与被告重庆汉工装饰工程有限公司（以下简称汉工公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告周陵元向本院提出诉讼请求：1.请求判令汉工公司立即支付周陵元加工承揽材料费和报酬共计21407元及欠款利息（以21407元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月17日起计算至款项付清之日止）和误工损失4000元。事实与理由：2015年7月1日，汉工公司与案外人常青国际养老产业股份有限公司签订《形象墙及办公区域装饰合同》，承接案外人位于重庆市渝中区解放碑洲际酒店19楼的办公室改造工程。汉工公司在履行装饰合同的过程中，将其中的自动感应门、玻璃门等材料供应和安装任务交由周陵元完成，双方口头约定了材料和安装价格。后周陵元供应材料价款共计16907元，加工安装工时费4500元，总计21407元。因案外人已将工程款全部支付汉工公司，周陵元多次要求汉工公司履行付款义务，但汉工公司一直推脱。
被告汉工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地重庆市渝北区，因现公司主要办事机构所在地在重庆市渝北区汽博中心线外城市花园X栋X-
X号，且没有在注册登记地重庆市江北区建新北路X号X幢X-X营业，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为接收货币一方所在地，即合同履行地，原告住所地在重庆市云阳县，不在本辖区，被告主要办事机构所在地在重庆市渝北区汽博中心线外城市花园X栋X-
X号，位于重庆市渝北区，亦不在本辖区，故本院对本案无管辖权，汉工公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告重庆汉工装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年二月九日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2209号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：史兴伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告史兴伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 盛 妍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3937号
原告:陶某,女,1962年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：刘某,男,1963年10月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告陶某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告于2012年4月10日协议离婚，被告承诺并自愿签下承担儿子的学费、生活费和房贷款以及对原告进行生活补偿，共计人民币118万元，自2012年5月起支付，每三个月支付一次，每年支付人民币总计30万元以上，到2016年5月全部支付完毕。被告于2012年5月至2013年4月支付了30万元，2013年5月至2014年4月支付了15万元，2014年10月底支付了6万元，尚余67万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告人民币67万元。诉讼中，原告变更诉请为判令被告支付原告人民币653530元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告陶某与被告刘某原系夫妻关系，双方于1989年8月3日登记结婚，后于2012年4月10日协议离婚。在自愿离婚协议书中被告承诺：承担儿子的学费、生活费和房贷款以及对原告生活进行补偿，共计人民币118万元，从2012年5月起，每三个月支付一次，每年支付总计30万元以上，到2016年5月全部偿清人民币118万元完毕。
关于被告已支付金额，原告陈述：“2012年9月10日，他汇给我10500美元，2012年9月29日，他汇给我3087.50美元，合计13587.5美元，我于2012年10月25日将其中的13580美元换成84583.03元人��币，还余7.5美元；2012年11月22日，他汇给我19201元人民币；2012年12月17日，他汇给我11500美元，我于次日将其中的10880美元换成67646.40元人民币，余620美元；2013年1月4日，他汇给我5287.50美元，我连上两次余下的美元合计5915美元（7.5+620+5287.5）于2013年1月7日换成36761.73元人民币；2013年4月26日，他汇给我16500美元，我于2013年4月28日换成101202.75元人民币；2013年7月30日，他汇给我11500美元，我于2013年8月1日换成70342.05元人民币；2014年6月9日，他汇给我13784美元，我于同年6月17日换成85732.34元人民币；2014年11月10日，他汇给我61000元人民币。上述款项相加为526469.3元，就算526470元，他还需要支付653530元。”
以上事实，有离婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、中国银行历史交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陶某与被告刘某订立的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，被告承诺离婚后应支付原告人民币118万元，并于2016年5月全部偿清。根据原告提供的中国银行历史交易明细清单，本院确认被告仅支付了526469.3元。对原告要求被告支付653530元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告陶某653530元。
案件受理费10500元，由原告陶某负担258元，被告刘某负担10242元，公告费300元，由被告刘某负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱静佳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2014号
原告:彭荣生。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：温卜平。
原告彭荣生与被告温卜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告温卜平经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款7万元，并从2015年1月15日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日资金周转向原告借款七万元，约定月利率为3.5%，借款期限为一年，借款之后被告并未按约定归还原告借款及利息，原告每年催要无果，被告均以推迟时间为由推脱不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。
被告温卜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告以生意资金周转向原告借款七万元，当日，被告出具借条一份给原告，借条写明：“今借到彭荣生人民币柒万元整(￥70000元），此据属实，因生意周转，借款人：温卜平，2015年1月15日，身份证号：××，手机号：188××××4237。每月利率为3.5分，本款定于一年内归还”。借款之后，被告并未按约定时间归还原告的借款，原告催要多次均未果。原告遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的70000元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定的利息超过了法律的规定，予以调整，原告诉讼中要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温卜平在在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款7万元，并从2015年1月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告曾秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2352号
原告：唐毅，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：古滕，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐毅与被告古滕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼，被告古滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告的货款12270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月至10月，被告多次到原告处购买石粉和石子，被告向原告支付了部分货款。原、被告于2015年12月12日对账确认，被告尚欠12270元货款未支付，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
被告古滕未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年8月至10月，被告多次到原告处购买石粉和石子，被告向原告支付了部分货款。原、被告于2015年12月12日对账，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到唐毅货款12270元，欠款人古滕，2015年12月12日。”该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、对账单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原、被告自愿达成买卖协议，原告也向被告提供了货物，故原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告向原告出具了货款欠条，但是至今未履行支付义务，其行为构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任，故原告请求被告支付所欠货款12270元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告古滕于判决生效之日起十日内向原告唐毅支付货款12270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告古滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李茂蓝
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1175号之三
江西建工第二建筑有限责任公司：
你与沈炳涛债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈炳涛于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿沈炳涛经济损失32000元。
二、负担案件执行费380元。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更495号
罪犯卢思琦，女，1991年9月8日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第00044号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思琦准予减刑六个月(刑期自2014年8月31日至2022年2月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5199号
罪犯陶思，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出(2012)温瓯刑初字第1365号刑事判决，以被告人陶思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。与原犯抢夺罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月7日以(2013)浙温刑终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。已履行生效判决所判处的全部罚金。
经审理查明，罪犯陶思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶思在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶思准予减刑一年九个月（刑期自2011年3月17日至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈兰君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人蔡某某，该支行行长。委托代理人张静。委托代理人蔡旺江。被告刘宗宛，男，1975年5月7日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告樊书华，女，1977年9月25日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告陈奎，男，1971年12月1日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告李菊香，女，1971年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告王文东，男，1982年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告赵海凤，女，1980年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海绿步实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行诉被告刘宗宛、樊书华、陈奎、李菊香、王文东、赵海凤、上海绿步实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币297元，减半收取人民币148.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币708.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 陈玉明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第812-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙永民其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙永民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙永民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5326号
原告：杨文武。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者
被告：周君。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市济川北路30号二楼。
负责人：季勇，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：马利剑。
被告：江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司，住所地：泰兴市河失镇城黄公路北侧。
法定代表人：赵建忠，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地：泰兴市济川街道羌溪北路40-43号。
负责人：朱卫东，经理。
本院在审理原告杨文武诉被告周君、马利剑、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司、江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年八月十日
法官助理 严 超
书 记 员 肖 军
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初165号
原告：汤某甲男,1963年10月14日出生,住丹棱县。
被告：王某某女，1958年2月9日，住丹棱县。
被告：汤某乙男1957年3月15日出生，住洪雅县。
被告：丹棱中医医院。住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路***号。
法定代表人：汤学全，该院院长。
原告汤某甲与被告王某某、汤某乙共有纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，本院依职权追加丹棱中医医院作为被告参加诉讼。原、被告向本院申请庭外和解1个月。原告汤某甲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取计50元，由原告汤某甲负担。
审判员 华拥军
二〇一七年五月三日
书记员 伍利飞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更220号
罪犯申君奎，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省范县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2015年3月20日作出（2013）馆刑初字第36号刑事判决，认定申君奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第217号提请减刑建议提出，罪犯申君奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕31号检察意见认为，罪犯申君奎本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯申君奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申君奎减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯申君奎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申君奎减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年1月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2235号
原告：湖北环鹏建设管理有限公司，地址：十堰市朝阳中路朝阳上都A座19楼1906室。
法定代表人：吴堂颢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：梁军，系该公司副总经理（代理权限：一般代理）。
被告：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司，地址：赤壁市中伙铺镇中伙村特1号。
代表人：李晓、金玉萍，系该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：余崇明，系该公司职工（代理权限：一般代理）。
原告湖北环鹏建设管理有限公司（下称：环鹏公司）诉被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司（下称：粤港湾公司）普通破产债权确认���纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环鹏公司的委托诉讼代理人张继新、梁军、被告粤港湾公司的委托诉讼代理人方婉秋、余崇明到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告环鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有建设工程监理费449700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，我公司与被告签订了《建设工程委托监理合同》，被告委托我公司作为监理人对粤港工业园一期项目建设工程进行工程监理，期限为一年，总监理报酬1000000元，计每月83300元，税金由被告承担，合同签订后，我公司如约履行合同义务，对被告的工业园一期项目实施工程监理，2014年，因被告债务纠纷，致使工程停止，被告未按合同约定支付工程监理报酬及税金，至今尚欠我公司449700元。2015年4月21日，赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司向法院申请对被告进行破产清算，5月6日赤壁市人民法院予以受理，并指定李晓、金玉萍为粤港湾公司的管理人，此后我公司依法申报债权，经管理人审核未予通过，为此我公司特诉至法院，请求依法判决。
被告粤港湾公司辩称，1、我公司被法院裁定破产后，清算人通知原告申报债权，原告申报后，清算人多次通知原告提供监理资料，原告均未提供。2、原告提供的监理资料不完备。3、原告提供的监理资料，有签订合同之前的。
经审理查明，2013年6月10日，委托人粤港湾公司与监理人鹏程公司签订了一份建设工程委托监理合同，约定，委托人委托监理人监理工程为粤港湾工业园一期项目，工程地点赤壁市光谷产业园，工程规模约280000平方米，合同期限自2013年6月10日至2014年6月9日，监理报酬按100万元人民币包干园区��一期规划的所有园区建设项目（税金由委托人承担）。按月支付，每月为100万元/12个月=8.33万元加税金。委托人收到监理人提供的发票后，在十个工作日内或次月5日前支付上月的监理报酬，逾期未支付，监理人有权终止监理服务。并约定了双方的权利、义务及责任。合同签订后，环鹏公司按照合同约定安排5人在工地进行监理，并建立了相关的监理资料。环鹏公司的监理工作自2013年6月至2014年1月，粤港湾公司支付其前三个月监理报酬24.99万元，尚欠44.97万元（含税金3.795万元）。2014年粤港湾公司建设项目因资金周转困难停工。2015年5月，本院裁定受理申请人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司对被申请人粤港湾公司的破产清算申请，粤港湾公司进入破产清算程序。环鹏公司依法申报债权，经管理人审核未予通过，故向人民法院起诉，请求依法确认。
��院认为，原告环鹏公司与被告粤港湾公司签订的一份建设工程委托监理合同合法有效，受法律保护，双方应严格遵守。在合同履行过程中，因被告粤港湾公司建设工程停工，导致合同无法继续履行，被告粤港湾公司应承担全部责任。原告环鹏公司提供的监理资料，充分证明其履行了合同义务，由于被告粤港湾公司停工建设，部分资料没有完备，属于粤港湾公司过错造成，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：
确认原告湖北环鹏建设管理有限公司对被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司享有建设工程监理费449700元的债权。
案件受理费100元，由被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄大臣
附：相关法律条款及司法解释
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第五十五条下列债权属于破产债权：
（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；
（二）破产宣告前发生的虽有财产担��但是债权人放弃优先受偿的债权；
（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；
（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；
（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；
（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；
（七）债务人发行债券形成的债权；
（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；
（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；
（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确��承担的保证责任；
（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。
（十二）人民法院认可的其他债权。
以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行。
统一社会信用代码91420922773926198B。
负责人颜庆忠，该行行长。
委托代理人张勇，该行副行长。
委托代理人陈祖平，该行工作人员。
被执行人汪汉明，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人詹玉玲，女，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行与被执行人汪汉明、詹玉玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行于2017年9月7日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2017）鄂0922民初645号民事判决书申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。2017年10月13日本院对被执行人汪汉明、詹玉玲所有的位于大悟县城关镇泉水路云顶山庄1栋1单元13层1303室（产权证号：鄂（20**）大悟县不动产证明第0000526号）予以查封。对被执行人汪汉明、詹玉玲的银行存款9018.25元予以冻结、划拨，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初645号民事判决书的执行。申请人中国工商银行股份有限公司大悟支行在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十二月十日
书记员 刘新洲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申5280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，汉族，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区北院门***号。
法定代表人：和文全，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：王祎，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：陈西伟，北京炜衡律师事务所西安分所律师。
再审申请人屈玉引因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终410号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
屈玉引申请再审称，1.屈玉引申请复议撤销的《协议书》是莲湖区政府制作，并有时任莲湖区区长陈振虎给屈玉引的811710元支票一张，故屈玉引申请复议事项属于行政复议受案范围。2.莲湖区政府2016年11月30日作出的莲行复决字〔2016〕第21号不予受理行政复议申请决定（以下简称21号复议决定）违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定。3.屈玉引有4份新证据。分别是84万元支票、EMS国内标准快递单、中国邮政速递短信业务申请单和速递运单信息查询单各一份。该组证据是屈玉引2017年7月4日从西安市钟楼邮局通过快递退给莲湖区政府84万元支票的相关证据，且莲湖区政府已于2017年7月4日18时44分签收该快递。请求：1.依法撤销陕西省高级人民法院(2017)陕行终410号行政判决并依法改判。2.依法撤销莲湖区政府作出的21号复议决定，并撤销《协议书》。
莲湖区政府答辩称，屈玉引请求撤销的《协议书》属于平等主体之间的民事行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议案件受案范围。莲湖区政府作出的21号复议决定符合法律规定。请求驳回屈玉引的再审申请。
本院认为,屈玉引向莲湖区政府申请行政复议的请求为：撤销其与西安市红庙坡房地产开发公司在1996年10月5日签订的《协议书》。该协议的双方当事人是屈玉引和西安市红庙坡房地产开发公司，协议的内容是双方针对屈玉引在白露湾地区541.14平方米房屋拆迁达成的补偿方案，协议的当事人中并无行政机关，也无行政机关在该协议中约定对屈玉引权利、义务产生影响的条款，故该协议不是行政行为，不属于行政复议受案范围。
关于屈玉引认为莲湖区政府作出的21号复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的问题。莲湖区政府于2016年11月21日收到屈玉引的《申请撤销协议书》后，因《协议书》并非行政行为，莲湖区政府无法判断《申请撤销协议书》是否为行政复议申请。莲湖区政府在2016年11月24日再次与屈玉引联系并确认该《申请撤销协议书》为行政复议申请后，于2016年11月30作出21号复议决定，不违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。
综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回屈玉引的再审申请。
审判长 李 涛
审判员 李 春
审判员 杨 卓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨心语