山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初1286号
原告：戴玮，女，1990年7月7日出生，汉族，新建北电信厅员工，住太原市。
原告：戴振海，男，1928年2月6日出生，汉族，无业，住太原市。
共同委托代理人赵凯东、于杨，山西晋商律师事务所律师。
被告：吴伟强，男，1986年3月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：刘丽佳，女，1989年5月13日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人史镇波，总经理。
委托代理人贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
原告戴玮、戴振海诉被告吴伟强、刘丽佳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴玮及原告戴玮、戴振海的委托代理人赵凯东、于杨、被告吴伟强的委托代理人李耀、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人贺鹏宇庭参加诉讼。被告刘丽佳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玮、戴振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟强、刘丽佳二共同赔偿原告医疗费11970.3元、死亡赔偿金516560元、护理费1500元、交通费300元、营养费750元、被扶养人生活费19774元、丧葬费26480元、精神损害赔偿金50000元，共计627334.3元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告吴伟强驾驶登记在被告刘丽佳名下的×××号吉利牌汽车在太原市迎春街由西向东行驶时，与戴晋革发生碰撞，造成戴晋革受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告吴伟强负事故的全部责任。戴晋革受伤后在太原市杏花岭区中心医院就医，诊断为左肱骨外科颈骨折。因不能进行手术，医生建议保守治疗。在戴晋革在家治疗休养期间，因事故引发并发症，经抢救无效，不幸离世。此次事故与戴晋革的死亡有直接的因果关系，被告吴伟强、被告刘丽佳应当为其死亡负责。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当承担保险责任。
原告就其主张向本院提供以下证据：
第一组证据：受害人身份证复印件、常住人口登记卡、二原告身份证复印件及常住人口登记卡、历史户成员信息表及原告戴玮与受害人关系证明、受害人母亲死亡注销户口证明、离婚登记审查处理表，共同证明：1、二原告主体适格；2、被扶养人身份及年龄情况；
第二组证据：被告吴伟强机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、车辆强制保险单复印件、车辆商业保险单复印件，共同证明：1、机动车驾驶人及其余被告情况；2、事故基本情况及处理认定结果；3、肇事车辆保险情况；
第三组证据：太原市杏花岭区杨家峪卫生院诊断证明书、病例手册、太原市杏花岭区中心医院入院证、入院记录、病案、检验报告、诊断报告、出院记录、山西医科大学第二医院检查报告单、病例、山西省中西医结合医院出具的居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，共同证明：事故当天，受害人在太原市杏花岭中心医院就诊，2017年1月27日出院；2017年1月27日至2017年2月10日在杨家峪卫生院门诊治疗，同时2017年2月3、4日在山大二院进行检查；2017年2月11日在山西中西医结合医院抢救；2017年2月11日凌晨抢救无效去世。
第四组证据：山西省医疗门诊收费票据、医院住院收费票据、山西省医疗机构住院患者费用一日清单、太原市急救中心院前急救费用明细单、太原市永安殡仪馆收据，共同证明：受害人接受治疗时支付的医药费及殡仪馆花费。
被告吴伟强辩称：1、被告吴伟强对本次事故的发生时间、地点、经过及事故责任的划分没有异议；2、对于原告主张的各项损失合理合法部分被告吴伟强予以认可；3、涉案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业第三者责任保险50万元，本次事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失应当在保险限额内予以赔付；4、被告吴伟强驾驶的车辆虽然系被告刘丽佳所有，被告吴伟强借用被告刘丽佳的车辆外出办事时发生事故，二人之间是借用关系，本案被告刘丽佳不应该承担赔偿责任。
被告刘丽佳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本次事故的发生时间、地点、经过及事故责任的划分没有异议；2、对于原告主张的各项损失合理合法部分被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以认可；3、被告吴伟强驾驶的涉案车辆在被告处投保了交强险和50万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内；4、事故当事人的死亡与交通事故的关联性不明，应当确认保险公司的赔偿范围；5、诉讼费不属于保险理赔范围。
本案当事人提供的证据经当庭质证，被告吴伟强对原告提供均没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对证据的真实性没有异议，但主张受害人的死亡与交通事故的关联性不予认可。对双方没有异议的证据本院予以确认并采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2017年1月26日，被告吴伟强驾驶登记在被告刘丽佳名下的×××号吉利牌汽车在太原市迎春街由西向东行驶时，与戴晋革发生碰撞，造成戴晋革受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告吴伟强负事故的全部责任。戴晋革受伤后在太原市杏花岭区中心医院就医，诊断为左肱骨外科颈骨折，根据医生建议采取保守治疗，未进行手术。在戴晋革在家治疗休养期间，曾在太原市杨家峪卫生院、山西医科大学第二医院进行检查。2017年2月11日，戴晋革低血容量性休克在山西省中西医结合医院经抢救无效死亡。
原告戴玮系戴晋革的女儿，原告戴振海系戴晋革的父亲，是戴晋革的继承人。庭后，原告戴振海向法庭提供书面说明，认可除戴晋革外，其现有4个子女。
另事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任保险50万元。
审理中，对原告主张的各项费用的计算依据及数额，被告吴伟强及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均没有异议。
本院认为，被告吴伟强驾驶汽车×××号吉利牌汽车与戴晋革发生交通事故，造成戴晋革人身损害，被告吴伟强负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。此次事故已致戴晋革死亡，二原告作为戴晋革的继承人，要求对戴晋革的死亡给予赔偿，本院予以支持。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万元的第三者商业责任保险，二原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿，理由正当。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对戴晋革的死亡与交通事故的关联性提出质疑，但未在法律规定的期限内提出鉴定，并且戴晋革的死亡证明显示其死亡原因为低血容量性休克，被告没有证据证实戴晋革的死亡系自身其他疾病或其他外伤导致，其主张本院不予采信。对超出保险限额的部分，依照法律规定，由被告吴伟强承担。原告主张的医药费，通过医保统筹账户支付2120.86元，被告拒绝承担该部分费用，理由正当，本院予以采信。原告戴振海自认现有扶养人5人，其按照4人计算被扶养人生活费不当。综上，原告主张的医疗费9849.44元、死亡赔偿金516560元、护理费1500元、交通费300元、营养费750元、被扶养人生活费15819元、丧葬费26480元、精神损害赔偿金50000元，共计621258.44元，本院予以支持。被告刘丽佳是涉案车辆的所有人，没有证据证实其对事故的发生存在过错，原告要求其承担共同赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告刘丽佳经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告戴玮、戴振海戴晋革的医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共62万元；
二、被告吴伟强在本判决生效后10日内赔偿原告戴玮、戴振海1258.44元；
三、驳回原告戴玮、戴振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5037元，由被告吴伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院
审判员 吉 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 贾江涛