甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1966号
原告：赵某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。
被告：梁某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：姚某，会宁县法律援助中心律师。
被告：郭某，住甘肃省会宁县。
原告赵某与被告梁某、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理期间，依原告赵某的申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对赵某的伤残等级进行了鉴定。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何某、被告梁某及其委托代理人姚某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费18013.94元、住院伙食补助费1560元、住院期间营养费780元、住院期间护理费5850元，交通费1000元，伤残赔偿金51386元、被抚养人生活费461元、误工费18170元、鉴定费1000元，共计98220.94元（已支付13500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日前后，原告到被告梁某承包的的被告郭某位××县铺社建筑工地务工，具体从事杂工工作，约定每天工资90元。2017年5月11日，原告在该工地务工过程中被鸡公吊的钢丝绳绞伤左手。原告受伤后被被告及时送到医院医治，原告伤情被诊断为：左中环小指离断伤。原告住院治疗39天后出院在家休养。在原告住院期间，被告梁某支付了13500元，对于原告的其他各项费用经原告多次和被告商讨未果。原告认为被告郭某将建筑工程发包给没能施工资质的被告梁某，二被告对于原告在该建筑工地务工过程中的受伤应连带承担赔偿责任。
被告梁某辩称，原告在被告承建的工地上受伤属实。原告受伤后被告尽可能地对原告进行了救治，在医院陪护了五天时间，并且给原告购买了生活用品。在陪护期间原告家属的伙食费是由被告支付，除了支付13500元的医药费外，还支付了500元租车费、医院检查费300元，生活用品费550元。对于原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费等，被告只认可5月23日之前的，5月23日之后的产生的费用，是原告人为扩大的损失，因为当时医院已经把出院证明打印了出来，大夫说可以出院了，但原告拒绝出院，所以这段时间的护理费、伙食补助费被告不承担。原告请求的护理费和营养费的标准偏高，应当按照114.7元/天计算，营养费为10元/天，原告请求的误工期限过长。在本次事故中，原告对自身的安全防护注意不够，存在违规操作。原告存在主要过错，应承担70%的责任。
被告郭某辩称：被告不应当承担赔偿责任，当时和梁某口头约定，把全部工程承包给了梁某，人员管理都是由梁某负责，不负担一切事故责任。在干活的时候，被告一直强调生产安全。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、兰州手足外科医院住院病历、出院证明书、医疗费票据，证明原告受伤后在兰州手足外科医院住院治疗，被诊断为左中环小指离断伤，花费医药费18013.94元；
2、鉴定意见，证明经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，告为为十级伤残；
3、租车费发票二张，证明原告8月13日出院时，从兰州到会宁租车费500元；11月9日鉴定时，会宁到兰州租车费500元；
4、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1000元；
5、会宁县柴家门镇樊郭村证明、赵其礼的身份证复印件，证明原告父亲赵其礼出生于1937年5月17日，与赵某系父女关系，生育9个孩子。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，辩称原告应当于2017年5月23日出院，但原告坚持不出院，被告对原告后续治疗用药是否合理有异议；对证据3有异议，原告受伤部位是手指，出院、鉴定交通费应当按照客车费用计算，从会宁到兰州的票价是50元；对证据5提出异议，辩称原告伤情为十级伤残，被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不应再支付，对其他证据均无异议。
被告梁某向法庭提交了其身份证复印件、兰州手足外科医院的出院证明书各一份，证明原告于5月23日就可以出院。
被告郭某未提交相关证据。
对于被告提交的证据经质证，原告认为被告出具的兰州手足外科医院的出院证明书，没有医院的公章，不具有证明效力。
对于原被告双方所举证据，经查，原告提交证据1、2、4证据来源合法，能够客观地证明原告的伤情及所支出的费用，与本案具有关联性，予以采信。被告关于原告应于5月23日出院的意见，不予采纳；原告提交的证据3，虽系正规发票，但根据其伤情，对于其出院、鉴定所支出的交通费酌情认定500元；原告提交的证据5，因原告受伤部位系左中环小指离断伤，为十级伤残，对其正常生活影响较低，并未丧失全部或部分劳动力，故对该证据的证明目的不予认定。对于被告提交的身份证复印件，合法有效，应予采信；被告提交的兰州手足外科医院的出院证明，开具日期为5月23日，虽然内容与原告提交的出院证明一致，但该证明系复印件，也未加盖医院印章，不具有客观真实性，不予采信。
在审理过程中，原告赵某申请证人杨某出庭作证。
证人杨某证明：赵某于2012年后半年购买了其在南三里铺自建的二层楼，一直居住至今。
被告梁某申请证人丁某、龚某、巩某出庭作证。
证人丁某证明：事发当天，梁某没有安排赵某开”鸡公吊”，是赵某自己去开的。原告受伤的时候他不在现场。
证人巩某证明：2017年3月份到粱启祥的工地干活。当时梁某让赵某去开”鸡公吊”，赵某说不会开。梁某就让她去开，但赵某已经上二楼去开了。赵某开的时候，一只手扶着鸡公吊，另一只手把鸡公吊的钢丝绳往整齐拨弄，拨着拨着把手夹进去了。
证人张某证明：她和赵某一起在梁某的工地干活。发生事故时她不在现场，但当天早上梁某安排活的时候，她在现场，当时梁某让巩某去开鸡公吊。
上述证言经质证，原告认为张某的证言不真实，事故发生时张某不在现场；证人丁某与被告有亲戚关系，证言不具有真实性，不应采信。被告认为证人杨某的证言不能证明原告在城镇生活。
对于以上证人证言，经查，证人杨某证明原告购买了其位于南十村三里铺的房子。因证人杨某系农民，南十村三里铺社不属于本县城镇地区，故对该证言的证明效力不予认定。证人张某、巩某证明，事发当天是梁某安排原告去开”鸡公吊”。在审理过程中，被告梁某接受法庭询问时称他于事发前几天就安排原告开”鸡公吊”，与原告当庭陈述一致，对于证人张某、巩某的证言予以采信；证人张某关于事故发生时她不在现场，原告开”鸡公吊”系受梁某安排的证言与原告的陈述一致，原告关张某证言不属实的意见，不予采纳。证人丁某证明事发当天梁某没有安排原告开”鸡公吊”，是原告自行去开的，其证言与上述证人证言相矛盾，不予采信；原告关于丁某证言不属实的意见，应予采纳。
依据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭某将其位于南十村南三里铺的房屋承建工程发包给不具有生产安全条件及相关资质的被告梁某，双方未签订书面合同。原告赵某于2017年4月20日左右受雇在被告梁某的工土地干活，没有固定工种。5月11日，原告应梁某要求在工地操作”鸡公吊”时，因操作不当，被”鸡公吊”的钢丝绳绞伤左手。当日即被被告送往医院治疗。原告受伤后在兰州手足外科医院住院治疗39天，被诊断为左中环小指离断伤。花去医药费18013.94元。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，赵某左手损伤评定为十级伤残。
另查明，在原告受伤住院期间，被告梁某支付原告医药费13500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人峰损害，雇主应当承担赔偿责任......”本案原告赵某受雇在被告梁某的施工工地从事劳务活动，双方形成雇佣关系。原告在从事劳务过程中受伤的事实清楚，证据确实、充分。本案中，梁某作为雇主，在施工过程中未尽到安全防范及注意义务，临时让没有操作经验的赵某操作”鸡公吊”，且未提供劳动保护，存在过错；赵某作为施工人员，在操作过程中没有采取安全防护措施，操作不当，自身也存在过错，可以减轻梁某的责任；被告郭某将其自建小二楼工程承揽给不具备安全生产条件的梁某，使施工能否安全、规范进行存在相应的隐患，在指示、选任上也存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。根据损害发生的原因及原被告双方的过错程度，确定赵某、梁某、郭某各自承担相应的责任，责任比例分别为10%、60%、30%。在审理过程中，原告主张按照城镇居民计算其相关损失，并申请证人杨某出庭予以证明，因证人杨某系南十村三里铺农村居民，该社不属于本县城镇地区，且原告未提交其主要收入来源于城市的相关证据，对于其按照城镇居民计算其相关损失的主张，不予支持,被告关于应当按照农村居民计算原告相关费用的意见，应予采纳。对于原告赵某在本次事故中造成的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费18013.94元，有原告出具的正式票据为凭，应予支持；被告关于原告5月23日应当出院，只赔付5月23日以前的医药费的意见，因无有效证据予以证明，不予支持；2、住院伙食补助费1560元，系原告根据其实际住院天数按每天40元计算，符合相关规定，应予支持；3、营养费，应根据原告的住院天数，按每天10元计算，即390元；4、护理费，因原告为农村居民，其未提交在受伤住院期间护理人员所从事的职业及收入情况证明，考虑本案的实际情况，根据原告的住院天数按照114.70元/天计算，应为4473.30元；5、交通费，根据原告的伤情、就医治疗等情况，酌情认定500元；6、伤残赔偿金，经鉴定，原告系十级伤残，其伤残赔偿金应为14914元（7457元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，因原告受伤部位系左中环小指离断伤，为十级伤残，对其正常生活影响较低，并未丧失全部或部分劳动力，对该项请求不予支持；8、误工费，根据相关法律规定，原告的误工时间可计算至定残日前一天，原告请求按照158天计算符合规定，误工费应为18122.60元（158天×114.70元/天）；9、鉴定费1000元，有司法鉴定机构出具的正式发票为凭，应予支持，综上，原告赵某的各项损失共计58973.84元，按照各方当事人的过错程度，应当由被告梁某赔偿35384.30元，被告郭某赔偿17692.15元，剩余5897.38元由原告赵某自行负担。被告梁某在原告住院期间支付的医药费13500元应当在其赔偿数额中予以扣减。被告梁某关于在原告住院期间支付了医院检查费、租车费、生活用品费的辩解意见，因其未提交相关证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条地、第十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某各项损失共计21884.30元；
二、被告郭某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某各项经济损失共计17692.15元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告梁某负担328.20元，被告郭某负担164.10元，原告赵某负担54.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员李树琴