贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0221民初1079号
原告：华楚高新科技（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭九华示范区富洲路98号九华服务大楼15层1501号。
法定代表人：廖江南，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人：吴越，系湖南普特律师事务所律师，执业证号：14301201610228870。
一般授权委托代理人：聂志刚，系湖南普特律师事务所律师，执业证号：14301200310761523。
被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县蟠龙镇木城村。
负责人：张林，系该公司负责人。
被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。
法定代表人：徐礼忠，系该公司执行董事。
原告华楚高新科技（湖南）有限公司（以下简称“华楚科技公司”）与被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司（以下简称“恒泰合矿业公司”）、贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿（以下简称“蟠龙煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员林峰适用简易程序独任审判,于同年05月08日公开开庭进行了审理，原告华楚科技公司的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告恒泰合矿业公司、蟠龙煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华楚科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付欠付合同款本金人民币1062000元及逾期利息252692元（利息按年利率6.40%已计算至2017年10月31日），并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2017年11月1日起向原告支付利息至清偿之日止；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与蟠龙煤业有限责任公司（系蟠龙煤矿前身）于2013年11月11日签订了合同编号为HTH2013024的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告蟠龙煤矿提供瓦斯管、矿用电缆等工业产品。此外，合同对付款金额、时间及方式等均有明确约定。合同签订后，原告已如约履行了合同约定的全部义务。至今，被告蟠龙煤矿尚欠原告货款共计人民币1062000元。经原告多次催要仍然未支付，被告蟠龙煤矿的行为已构成严重违约，原告有权要求其清偿债务并支付利息和违约金。因被告蟠龙煤矿系被告恒泰合矿业公司无独立法人的分支机构，故二被告对欠原告的款项应当承担共同还款责任。
被告蟠龙煤矿提交答辩状辩称，一、因原告提供的产品出现严重质量问题未处理，答辩人未对瓦斯管进行验收，合同目的不能达到，付款条件未成就。二、原告要求支付货款及利息无依据。三、原告提供的证据系原告单方提供，无答辩人认可和签章，不能证明本案的事实，答辩人对该证据的三性均持异议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告华楚科技公司与水城蟠龙煤业有限责任公司于2013年11月11日签订了合同编号为HTH2013024的《工业品买卖合同》，约定：水城蟠龙煤业有限责任公司向原告华楚科技公司购买瓦斯管（聚乙烯PE管）1000根，单价3540元，计3540000元；购买花边组合梁2500米，单价100元，计250000元；购买矿用电缆4000米，单价200元，计800000元；购买软启动器10台，单价29000元，计290000元；购买阻燃耐磨防撕裂输送带3500米，单价500元，计1750000元；购买U型钢200吨，单价4000元，计800000元；购买矿工钢200吨，单价4000元，计800000元。以上总计价款8230000元。质量标准按行业标准三包。交货方式为出卖方送到蟠龙煤矿。运输费用由出卖方承担。验收标准、方法及提出异议期限为按标准验收，如有异议及时通知对方。结算方式及期限：先货后款，以实际到货情况结算（货到验收安装使用后7天内，出卖人提供17%增值税发票后支付95%，留5%质保金，一年后付清）。违约责任为双方协商解决。等等。合同签订后，原告于2014年1月11日前通过西南天地煤机装备制造有限公司履行约定供货义务，原告向水城蟠龙煤业有限责任公司交付了瓦斯管207根，依据双方合同约定计算金额为732780元，即水城蟠龙煤业有限责任公司尚欠原告货款732780元。原告经湖南普特律师事务所曾于2017年8月14日向被告蟠龙煤矿发出律师函催告支付货款，被告蟠龙煤矿至今仍然未支付。
水城蟠龙煤业有限责任公司于2009年2月16日成立，登记类型为其他有限责任公司分公司，于2014年8月8日变更为贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿。贵州中铝恒泰合矿业有限公司于2011年10月12日成立，登记类型为其他有限责任公司，贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿属于其分支机构。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、报告企业信用信息公示报告、恒泰合矿业公司合同审批表及工业品买卖合同、原告与西南天地煤机装备制造有限公司签订的《工业品买卖合同》、西南天地煤机装备制造有限公司发运交接验收单、律师函、快递单、物流查询单、原告付款申请单及中国工商银行业务回单凭证、记账凭证及西南天地煤机装备制造有限公司向原告开具的增值税发票、原告负责人陈正军与被告负责人徐波的聊天记录在卷佐证，且已经庭审质证和审查，二被告未提交证据和到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告华楚科技公司与被告蟠龙煤矿（水城蟠龙煤业有限责任公司）签订《工业品买卖合同》，约定由原告提供货物，被告蟠龙煤矿（水城蟠龙煤业有限责任公司）支付货款，双方之间成立买卖合同关系。原告华楚科技公司履行了供货义务，被告蟠龙煤矿（水城蟠龙煤业有限责任公司）就应当履行向原告支付货款的义务。被告蟠龙煤矿（水城蟠龙煤业有限责任公司）系被告恒泰合矿业公司的分公司，其民事责任由被告恒泰合矿业公司承担。原告华楚科技公司请求二被告共同支付欠款1062000元，本院予以支持732780元。对于原告请求二被告支付利息252692元（按照年利率6.40%计算至2017年10月31日），并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2017年11月1日起向原告支付利息至清偿之日止的主张，因原告未举证证明被告收货后验收安装具体时间以及原告提供增值税发票时间，故应当以原告委托的律师向被告发出律师函催告支付的时间即2017年8月14日起算为宜，本院支持按照2017年度中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息，自2017年8月14日起计算至2018年3月6日原告提起诉讼时止计17885.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿向原告华楚高新科技（湖南）有限公司支付货款732780元，支付利息17885.93元，合计人民币750665.93元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告华楚高新科技（湖南）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8316元，由原告原告华楚高新科技（湖南）有限公司负担2663元，由被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿负担5653元（原告已预交，由二被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张红明
书 记 员 王春江