wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2929民初253号
原告：杨绍宣，男，1968年9月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：杨立香，女，1965年12月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：晁建阳，男，1963年12月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
原告杨绍宣与被告杨立香、晁建阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍宣，被告杨立香、晁建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍宣向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害，排除妨害，今后不得再实施妨害、侵害行为，并赔偿给原告造成经济损失人民币5000元（财产损失3000元、停业损失2000元）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1999年3月,原告通过长新乡人民政府组织的公开拍卖取得位于长新乡长春坡三社的面积为0.49亩的国有土地，随后按法律规定办理了国有土地使用权手续，2017年1月22日原国有土地使用权证更换为云（2017）云龙县不动产权第0000022号《中华人民共和国不动产权证书》。原告依法取得该地的使用权后，通过一系列的改造和修理之后，开办汽车修理厂对外出租。2011年开始，被告夫妻却以该地系他家的为由前来闹事，后经政府组织派出所、司法所、国土所等相关职能部门前来解决，确认原告的使用权并对被告进行教育，二被告停息一年后又来无理取闹，用砍来树枝堵住修理厂大门、挖毁修理厂院坝、打砸花盆等损害修理厂内的财物。被告杨立香甚至以纵火的方式烧毁修理厂的胶管、厕所、桉树、柳树，直接经济损失达3000多元。用于被告的行为，导致修理厂根本无法正常经营，原告因此赔偿承租人2000多元的损失。原告认为通过人民政府组织的公开拍卖活动取得该国有土地的使用权，四至清楚、产权明晰无争议，受法律保护，二被告明知自己无理的情况下仍不断对原告的物权实施侵害，依法应承担相应的法律责任。故为依法切实维护原告的合法权益，现特根据上述事实和法律的规定向人民法院提起民事诉讼。
被告杨立香、晁建阳辩称，被告杨立香曾三次以纵火、用木瓜树枝条设置障碍等方式，妨害原告理由是原告所占的土地属于我们，批给他们不合理，如果土地问题没有个说法，我们就一直跟他们闹下去，造成的损失我们不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的中华人民共和国不动产权证书有异议，但该证书是经云龙县国土资源局审查核实，准予登记，颁发此证的，故本院予以认可。原告对被告提交的调处申请书、云龙县个人建房用地批准书有异议，本院认为调处申请书、云龙县个人建房用地批准书与本案无关联性，不予认可。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有云（2017）云龙县不动产权第0000022号中华人民共和国不动产权证书，对双方争议土地具有使用权，使用期限1998年12月28日起2068年12月28日止,而二被告无相关凭证证明对该争议土地具有使用权。
二被告系夫妻关系，被告杨立香多次妨害原告并纵火烧毁承租人钟海军及原告的厕所、排水管、废旧轮胎、树木等财产。
本院认为，原告杨绍宣通过公开拍卖取得了位于长新乡长春坡二社的326.67㎡国有土地，并建盖了房屋，持有云（2017）云龙县不动产权第0000022号《中华人民共和国不动产权证书》，依法取得土地使用权和房屋所有权，其土地使用权和财产所有权，依法应当受到法律的保护。原告经多年种植培育的防护林木及建盖的厕所、排水管设施，依法享有物权，也应当受到法律的保护。二被告主张土地属于自己，批给原告不合理，如果土地问题没有个说法，就一直闹下去，造成的损失不予承担等理由无事实及依据，本院不予采信。被告杨立香以纵火、设置障碍等方式造成原告及承租人钟海军的财物损失、营业损失，应当予以赔偿；2016年10月24日，公安机关接警后，经调查，被告杨立香纵火造成原告及承租人钟海军的财物损失共计一千多元，其中原告厕所、排水管、树木等财产损失约800元；被告杨立香纵火、设置障碍造成承租人钟海军的废旧轮胎等财物损失及经营损失是另一法律关系，可另案处理；原告认为承租人钟海军的损失及钟海军拒付2017年租金，要求补偿2000元等事实与被告和自己的矛盾有关，应一并予以赔偿，也无法律依据，本院不予支持。被告晁建阳在妨害事实中，无侵权行为，原告主张被告晁建阳为共同侵权人，共同承担赔偿责任无事实及理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立香立即停止侵害，并由被告杨立香于判决生效后十日内赔偿给原告杨绍宣财产经济损失800元;
二、驳回原告杨绍宣其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一七年九月十九日
书记员 张彦刚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��老河口民初字第00611号
原告牛新跃，男，1973年3月9日生。
被告李有于，男，1959年10月1日生。
被告郭红林，男，1973年4月11日生。
本院在审理原告牛新跃诉被告李有于、郭红林买卖合同纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年五月八日
书记员 张珍珍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2739号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行。住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场**栋**号*楼。
经营者：万长海，男，汉族，1977年10月26日生，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：唐金玻，该商行法律专员。
被告：徐国福，男，汉族，1980年6月20日生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告徐国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告徐国福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市××区宝源综合大市场昌龙轮胎商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系原告的物流工作人员，以需要办理房屋装修为由向原告借款9000元并出具借条，但时至今日，被告一直未偿还，损害了原告的合法权益，故诉请法院。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一：2015年2月10日借条一张。
证明被告欠款的事实。
被告徐国福未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告徐国福因房屋装修向原告借款9000元并出具借条，内容为“今借到南昌市××区宝源综合大市场昌龙轮胎商行以现金方式全额支付给本人的借款9000元，本借款于2015年7月30日一次性偿还”。其后，因被告未按约履行还款义务，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款及银行凭证为证，双方借款关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告向原告借款后未及时归还，属违约行为，原告诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国福于本判决生效后十日内归还原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行借款9000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告徐国福负担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林美妹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执794号
申请执行人：俞奇，男，1974年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
申请执行人俞奇与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0703民初2699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞奇于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号（旺居．千业湾）的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人俞奇，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初313号
原告王正碧，女，1939年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告王正全，男，1950年8月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王正碧诉被告王正全共有纠纷一案中，原告王正碧于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正碧的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取290元，由原告王正碧负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱世伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执520号
申请执行人：潘勇，男，1972年7月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人：黄文贤，男，1972年10月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人：许忠女，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人潘勇申请执行被执行人黄文贤、许忠女追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1825号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄文贤、许忠女未履行义务，申请执行人潘勇向本院申请强制执行，申请执行42673.75元。本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1825号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2134号之一
原告：王丽华，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刁云波，男，1970年9月24日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：崔岩，女，1969年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王丽华与被告崔岩、刁云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月12日，原告王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽华撤诉处理。
案件受理费1,540元（已预收1,540元），减半收取计770元，由原告王丽华负担。公告费600元，由原告王丽华负担。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 侯 萌
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1005号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：吴玉燕,女,1976年10月30日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：徐敬运,男,1972年7月6日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：朱明建,男,1978年2月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：徐国印,男,1981年12月6日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与吴玉燕、徐敬运、朱明建、徐国印金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 帅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执743号
申请执行人:孙育民,男性,汉族,1966年12月03日出生,住富平县刘集镇。
被执行人:李晓彬,男性,汉族,1980年05月26日出生,住富平县王寮镇。
本院在执行申请执行人孙育民与被执行人李晓彬民间借贷纠纷一案中，该案执行标的20000元及利息，诉讼费125元，执行费200元。在执行中查明被执行人李晓彬外出打工，住址不祥，银行无存款，无车辆、房产信息，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱朝鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3563号之三
申请执行人：张元龙，男，1938年11月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：吴峰，男，1982年9月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宋燕，女，1981年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
担保人：吴浩，男，1987年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会八组40号。
本院在执行张元龙与吴峰、宋燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人宋燕名下的“金玉花苑”2幢804室及土地使用权；查封了被执行人吴峰所有的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人宋燕所有的苏Ｎ×××××机动车，上述两辆机动车已处于报废期，已无执行价值。冻结了被执行���宋燕银行存款，余额不足，未扣划。查封了担保人吴浩名下牌号为苏Ｎ×××××小型汽车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置。被执行人吴峰与申请人已达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘家明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03278号之一
原告刘仁伟，男，1972年8月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被告陈慧萍，女，1963年5月24日出生，汉族，无业，因涉嫌诈骗罪刑拘在逃。
被告ＸＸ，男，1962年2月15日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王俊梅，女，1962年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。
原告刘仁伟与被告陈慧萍、ＸＸ、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘仁伟诉称，原告与被告陈慧萍系朋友关系，被告陈慧萍声称做生意需要资金，向原告借款人民币10万元整，原告出于朋友的面子于2014年9月13日便将10万元整借给了被告陈慧萍，约定借期为30天，被告王俊梅自愿担保。但在还款期限到了以后，经多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉请：1、判令三被告偿还原告人民币本金10万元；2、判令三被告偿还借款本金利息2万元（按照年利率的12%计算）；3、判令被告王俊梅承担上述款项的连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
经查，原告刘仁伟称，被告陈慧萍向其借款时，提供了陈慧萍与中涧河村村镇建设管部的《太原市杏花岭区旧村改造春怡园小区村镇居民集资建楼协议书》作为抵押。经本院派员前往太原市杏花岭区中涧河社区居民委员会调查，该社区居民委员会对协议书上所盖”太原市杏花岭区中涧河乡中间河村民委员会”公章及”林宝寿印”名章进行辨认，确定该公章及名章均系伪造。
本院认为，被告陈慧萍的行为已涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当驳回，有关材料本院将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁伟的起诉。
案件受理费减半收取1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫少陆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5005号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：俞晶晶,女，1987年11月15日出生，职业不详，户籍地上海市杨浦区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告俞晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告俞晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计64100.01元（截至2017年1月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年1月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依���维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
俞晶晶未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未���履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息��款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙���账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债���关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北���银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年1月23日，被告尚欠信用卡欠款本金34976元、利息12520.6元、滞纳金及费用16603.41元，共计64100.01元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权���止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晶晶于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款共计64100.01元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元及公告费(以实际发生为准),由被告俞晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张志毅
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 璐
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢24号之二
申请执行人沈吉宏，男，汉族,生于1970年5月10日。
被执行人张新波，男，汉族,生于1977年11月20日。
被执行人陈文利，女，汉族,生于1984年5月4日。
沈吉宏申请执行张新波、陈文利民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初字第01480号民事判决书，被执行人张新波、陈文利在判决生效后15日内共同返还沈吉宏借款本金100000元，并支付借款利息20000元，负担案件受理费2660元。因被执行人张新波、陈文利未履行义务，申请执行人沈吉宏向本院申请强制执行。
本院在执行中，共计扣划被执行人张新波、陈文利工资账户存款124360元，由申请执行人沈吉宏领取122660元，被执行人张新波、陈文利负担执行申请费1700元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第01480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 庞晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6757号
申请执行人徐向东，男，1962年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月6日立案执行，执行标的为202188元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第01260号
��告ＸＸ。
被告易涌波。
被告周新建。
本院在审理原告ＸＸ与被告易涌波、周新建合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨 英
二〇一五年七月二十二日
书记员 何丽芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23745号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：樊世磊。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告樊世磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6748号
上诉人（原审原告）：安徽皖婷汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道7号，统一社会信用代码91340100MA2MQFAW9T（1-1）。
法定代表人：周皖婷，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵环宇，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号，组织机构代码57571573－6。
法定代表人：庄保斌，台长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
原审被告：安徽东方汽车服务发展有限公司，住安徽省合肥市包河区机场路7号，统一社会信用代码91340100610302540A。
法定代表人：黄远梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽皖婷汽车服务有限公司因与被上诉人赵环宇、安徽广播电视台、原审被告安徽东方汽车服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9625号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人安徽皖婷汽车服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘04行终104号
上诉人（原审第三人）：周旭兰，女，1949年7月15日出生，汉族，耒阳市人，居民，户籍所在地：耒阳市，现住耒阳市灶市。
委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人：聂秋洪，系该公司经理、董事长。
委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
原审被告：耒阳市房产管理局，住所地：耒阳市五一东路354号。
法定代表人：谷峰，该局局长。
上诉人周旭兰因与被上诉人湖南楚湘建设工程有限公司、原审被告耒阳市房产管理局房屋登记一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审审理期间，原审被告耒阳市房产管理局房屋登记工作的行政管理职权已变更由耒阳市国土资源局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，继续行使其职权的行政机关是本案适格被告。一审法院未查明耒阳市房产管理局行政管理职权变更情况，未告知被上诉人湖南楚湘建设工程有限公司变更被告，因而违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481行初10号行政判决；
二、本案发回耒阳市人民法院重新审理。
上诉人周旭兰预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 陈龙飞
审判员 邓 雪
审判员 何利国
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈芳艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00564号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人席某某，男，1982年7月7日生，汉族，中专文化，农民。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）351号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某某租住在本市未央区团结村二队24号一民房内。2015年3月21日15时许���被告人席某某见一楼租客王某家房门半开，房内无人，遂入室将床上的一台白色苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值1600元，已追回发还被害人。当晚，被告人席某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，故其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人席某某能如实供述自己所犯罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日至2015年10月20日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第521号
原告徐XX。
被告罗XX。
原告徐XX诉被告罗XX名誉侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年12月9日，原告从重庆回到贵阳，当原告在门外开起原告租住房的电表用电开关时，才发现原告家的电灯亮，被告家里的电灯就亮，原告关闭了开关后，原告与被告家的电灯就一道息。二、被告在原告租住房空前养猫，致使猫从窗户进入原告的租住房拉屎拉尿，把床上堆放的被子、毯子、棉衣等在他家的铁炉子旁烧烤。但是，被告的家人却说太臭了，没等毯子等烘干又拿出来。三、被告用钉子钉了原告租住房门，扣留原告的财物。原告到被告家找到了被告，被告就出示了涨房租的收条，要原告继续租房，再交半年的房租费。四、被告到处造谣损毁原告的名誉。被告跑到贵阳贵乌友谊花园。原告的大姐还叫了她的大女儿刘X到租住房，看到被告用钉子封锁原告租住房门，才了解了实际情况。五、被告处处编造谎言造谣生事。被告原先对贵阳金狮派出年的警官造谣说，是找不到原告，才用了钉子封锁原告租住房门，后来又造谣说是原告欠了房租费。六、被告叫他镇宁的亲戚王XX几次到原告的教师宿舍来找原告要房租费，原告对被告的亲戚王XX说，被告用钉子封锁租住房，扣留了原告的财物，要原告继续租房，再缴半年的房租，原告已经向贵阳金狮派出所报案。七、于2015年1月15日晚，被告在他镇宁的亲戚王XX的带领下，砸坏了原告镇宁教师宿舍住房的防盗门。在镇宁派出所，被告拿不出任何证据，对被告进行了警告。被告不知悔改，至法律于不顾。在原告的教师宿舍附近，大街小巷到处扬言及张贴大字报辱骂原告，恶意诽谤、重伤原告。特诉至法院，请求判令：被告到处损毁原告的名誉，被告赔偿人民币9000元。
被告罗XX辩称，一、原告提出的电表没有事实依据和证据支持。原告所述电表度数不合理，与被告无关；二、对于养猫，因我方房屋是自建房，平时任何人和动物都可以自���出入；三、对于钉门一事，因原告曾告知家中老人，所租房屋内价值5000元电脑一台，因本着对原告负责的态度，即使原告租金未交，被告依然不愿看到原告造成不必要的损失，方才做出钉门行为，并未向原告所言是在扣留财物；四，被告并未编织谎言造谣生事，被告对金狮派出所警官即当地社区委员会所诉内容中有一条“原告拖欠房屋至今并一直失联”；五、根据原告手中和租房票据，已明确知晓原告的房租及其水电费已于2014年10月30日到期。合同到期后被告按照约定有权向原告收取下一季度租金。原告有权拒付房租，但必须立即归还租房钥匙、还原租房原样后，方可搬离。被告并未强制要求原告续租，但原告不知所踪，也未对是否续租一事做出书面或口头承诺，在此期间原告失联，至2014年12月9日晚，原告回到出租屋内，要求在被告家中取走其失踪之前寄放在家���的物品，但至今被告并未点交清楚出租屋内的物品及归还租房钥匙。
经审理查明，2015年2月12日，镇宁布依族苗族自治县公安局城关派出所出具《出警经过》，载明：2015年1月16日9月时许，接110指令：某县城关三小宿舍罗道光在砸徐运铭的房门，我所民警龚力、ＸＸ霄接警后，立即组织警力出警到现场经了解系原三小教师徐XX报警称罗道光砸她的门就看到罗道光站在三小宿舍一楼的院坝里贴大字报，到四楼也看到徐运铭的门上贴有大字报，后来出警民警把罗道光劝走了。2015年2月15日，镇宁布依族苗族自治县公安局城关派出所出具《现场调解协议书》，经调解，罗XX与徐XX自愿达成如下协议：一、罗XX砸坏徐运铭家中房门一事镇宁城关派出所对罗道光作出口头警告的处罚，若以后再砸，将从严处理。二、双方的租房问题由贵阳所在辖区公安机关协调解决。三、徐运铭在接到贵阳市公安机关的通知以后，必须及时到贵阳市公安机关协调处理租房问题。原告徐XX与被告罗XX分别在该协议上签字捺印。大字报的内容：“通知骗子徐XX跑的和尚跑不了庙，到目前2015年元月16号你已欠我的房租两个月另16天。限你一周内将其室内垃圾搬走，一周后我将清场。房主：罗XX2015年1月16日”。庭审中，原告提交贵阳医学院附属医院《住院预交款临时收据》两张金额共5000元以及该院门诊导诊单总金额为2068.89元，拟证明原告的损失。
上述事实，有原告的陈述以及《出警经过》、《现场调解协议书》等证据材料在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告罗XX因房屋租赁而与徐XX发生纠纷，其应采取协商或通过诉讼的方式予以解决，但其却通过书面“大字报”的方式带有侮辱性的词语“骗子”在被告宿舍小区进行张贴和散发，其行为不当，造成了原告名誉上的���害，并在一定范围内造成了一定影响。为了保护公民的人身权利不受非法侵害。本院酌情被告罗XX赔偿原告徐XX精神损失费1200元。对于原告提交贵阳医学院附属医院《住院预交款临时收据》两张金额共5000元以及该院门诊导诊单总金额为2068.89元，与本案无关，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条及参照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的第七条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗XX赔偿原告徐XX精神损失费1200元。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告徐XX负担130元，由被告罗XX负担20元（该款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年五月四日
书记员 陈先文
4／5
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1327号
舞钢市鼎和物业服务有限公司：
关于舞钢市鼎和物业服务有限公司申请执行舞钢市时光商贸有限公司寺坡分公司、舞钢市时光商贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2480号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码73330956-6，住所地无锡市惠山区惠山新城政和大道200号。
负责人张忠，该行行长。
委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡瑞普化工设备有限公司，组织机构代码：74819259-1，住所地无锡市洛社镇杨市工业园。
法定代表人徐伯兴，该公司董事长。
委托代理人吴小金，该公司职员。
被执行人徐鸿泉，男，1965年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人张蓓娜，女，1965年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区，系徐鸿泉妻子。
被执行人张蓓娜，女，1965年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行申请执行无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）、徐鸿泉、张蓓娜金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第01063号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，双方自愿达成如下协议：一、瑞普公司结欠借款本金1825700元及利息（自2015年3月17日至实际给付之日止，以1825700元为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。付款期限：2016年1月、同年3月、同年4月的每月30日前各归还建行惠山支行借款本金1万元；同年5月、同年6月的每月30日前各归还建行惠山支行借款本金5万元；2016年7月至2017年10月每月30日前各归还建行惠山支行借款本金10万元，剩余本金95700元及利息（自2015年3月17日至实际给付之日止，以1825700元的未履行部分为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算）于2017年12月30日前付清。二、瑞普公司自愿偿付建行惠山支行因本案诉讼发生的律师费47000元，付款期限：2016年1月30日前付27000元，同年3月30日前付20000元。三、徐鸿泉、张蓓娜对上述第一、二项瑞普公司应承担的债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费减半收取为11406.5元、诉前保全费5000元，合计16406.5元，由瑞普公司负担，徐鸿泉、张蓓娜对此承担连带清偿责任。（该款已由建行惠山支行预交，瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜于2016年1月30日前直接支付给建行惠山支行，本院不再退还）。五、瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜如不按约履行上述债务，建行惠山支行有权就本金总额为1825700元的未履行部分及相应利息、罚息、律师费总额94101元的未履行部分，向瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜全额主张。六、瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜如不按约履行上述债务，建行惠山支行有权以瑞普公司抵押的编号为苏B4-0-2014第0011号动产抵押登记书及抵押物概况下的机器设备、徐鸿泉、张蓓娜提供抵押的位于无锡市洛社镇育才新村9-202室的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述一、二、三项及诉讼费16406.5元优先受偿。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年11月22日向本院申请强制行。申请执行标的额1442801元。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年6月6日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第01063号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特498号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉、徐立新，系该行职工。
被申请人：张伟芬，女，1969年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟芬、叶兆春申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2015年5月25日，被申请人张伟芬以房屋装修为由向申请人借款人民币530000元。2015年5月25日，申请人与两被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：两被申请人以其共有的坐落于丽水市莲都区产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××86号）为债务人张伟芬在2015年5月25日至2017年5月20日期间最高融资限额为折合人民币767000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；合同还对抵押财产的处置等相关权利义务进行了约定，并办理了抵押登记手续。2015年5月25日，申请人与被申请人张伟芬签订了《个人借款合同》，合同约定：2015年5月25日至2017年5月20日期间向借款人发放贷款，最高限额为人民币530000元；贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款方式为到期一次性归还本息；债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担；借款期限、借款利率等以借款借据约定为准，并约定了相关违约责任。合同签订后，申请人于2015年6月3日向被申请人张伟芬发放了贷款530000元，借款借据载明：贷款期限至2017年5月20日止，贷款月利率为6.1875‰。借款期限届满后，被申请人未能按约定偿还到期借款本金530000元及利息。截止2017年6月16日，结欠贷款本息共计人民币536177.92元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人张伟芬、叶兆春所有的坐落于丽水市莲都区产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后优先受偿借款本金人民币530000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张伟芬、叶兆春共有的坐落于丽水市莲都区的房产。
申请费4581元，由被申请人张伟芬、叶兆春负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二O一七年十月三十无
代书记员 谢建苏
?PAGE?
四川���资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执93号
申请执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。住所地：内江市市中区交通路***号夹层。
法定代表人：黄峒墚，董总经理。
被执行人：四川中正信远商贸有限公司。住所地：资中县城南开发区东干道广场花园*幢*单元。
法定代表人：叶思杰，经理。
关于内江市奇亨建筑安装工程有限公司与四川中正信远商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川中正信远商贸有限公司未履行四川省资中县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川1025民初224号民事判决书确定的义���,即“一、被告四川中正信远商贸有限公司于在判决生效后十日内偿付原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司工程款和损失17380554.45元及占用该款的资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月18日起至付清止）；二、被告四川中正信远商贸有限公司在判决生效后十日内赔偿原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司损失1230000元；……案件受理费165906元、财产保全费5000元，合计170906元，由被告四川中正信远商贸有限公司负担”。申请执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中正信远商贸有限公司支付其工程款失17380554.45元及利息、损失1230000元、案件受理费87953元。本院受理后于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款18610554.45元及利息，案件受理费87953元，承担本案执行费86099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中正信远商贸有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川中正信远商贸有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币20000000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年五月十二日
书记员 张立（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1167号之三
申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁进途，男，1986年1月23日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦祥洲与被执行人梁进途民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）灵民初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年9月25日向本院申请强制执行。即：1、被执行人归还给申请执行人借款20000元及案件受理费150元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人秦祥洲于2017年12月15日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1167号案的执行。本院认为，申请执行人秦祥洲提出撤回申请，是申请执行人秦祥洲的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1167号申请执行人秦祥洲与被执行人梁进途民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁丽萍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终394号
上诉人（原审原告）黄训连，女，生于1960年1月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
委托代理人王发明，男，生于1947年12月28日，汉
族，云南省彝良县人，退休教师，住彝良县龙安乡新街194
号。公民身份号码：5321291947********。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）夏显洪，男，生于1982年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）夏显银，男，生于1972年11月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）夏帝富，男，生于1996年8月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）雷吉燕，女，生于1975年10月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
上诉人黄训连与被上诉人夏显洪、夏显银、夏帝富、雷吉燕健康权纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：原告黄训连与被告夏显银、雷吉燕于2016年正月初三因土地纠纷发生争吵，2016年正月初四原告黄训连与被告夏显洪在原告家附近的徐家地里发生辱骂抓扯，导致黄训连受伤。黄训连在彝良县人民医院住院治疗八天，支付医疗费2870.12元，伙食费用800.00元。原告住院期间需一人护理。被告夏显洪在庭审中陈述，其打了原告两巴掌，在与原告发生抓扯期间，被告夏显银、夏帝富、雷吉燕不在场。
原审法院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告黄训连与被告夏显洪双方进行辱骂争吵，在抓扯过程中导致黄训连受伤住院。夏显洪应对原告损失进行赔偿。原告损失如下：关于医疗费，原告支付医疗费2870.12元，要求主张医疗费损失2870.00元，予以支持。关于伙食费，原告在住院期间支付800.00元伙食费，其要求被告支付该费用，要求合理予以支持。关于误工费，原告系农村居民，住院8天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元的标准计算，原告误工费为750.00元。关于护理费，原告住院期间由其女儿护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照2015年卫生、和社会工作在岗职工平均工资66125.00元的标准计算，原告护理费为1449.00元。对于原告要求被告赔偿其后续治疗费的要求，其未提供证据证明，对该请求不予支持。原告黄训连损失合计5869.00元。在本案中，原告与被告夏显洪发生争吵、辱骂并抓扯，双方均有过错，黄训连对自己的损害后果应承担50%的责任，故被告夏显洪应赔偿原告2935.50元。对于原告要求被告夏显银、夏帝富、雷吉燕共同赔偿其损失的要求，其未提供证据证明夏显银、夏帝富、雷吉燕与原告的损害后果有因果关系，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告夏显洪赔偿原告黄训连各项损失合计2935.50元，于判决生效十日内履行；二、驳回原告黄训连其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黄训连负担25.00元，由被告夏显洪负担25.00元。
黄训连上诉请求，依法判决四被告赔偿原告的医药费2870元、误工费2000元、护理费3000元、生活费800元、交通费500元，共计9170元。事实和理由：2016年2月12日，夏显洪勾结长哥夏显银、夏帝富、雷吉艳一家构成团伙毒打我，有当时相片和三天后的照片举证。住院借的近4000元全花光了，无法借着钱后只好出院。原判赔偿原告5869元是公正的，到头来又说双方都有过错，原告要分担50%的责任。希望重新判决，至少恢复原判赔偿的5869元。
夏显洪、夏显银、夏帝富、雷吉燕未作答辩。
本院二审中，上诉人对与被上诉人夏显洪相互发生抓扯的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人的诉讼主张，本院综合评判如下：
2016年正月初四上诉人黄训连与被上诉人夏显洪在上诉人家附近的地里因琐事发生抓扯，导致上诉人受伤。上诉人在彝良县医院住院治疗8天，支付医疗费2870.12元，经医院诊断为头面部和前胸部软组织伤。因其损伤系被上诉人夏显洪所致，原判由夏显洪承担民事赔偿责任并无不当，上诉人要求其余被上诉人一同赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。但原判划分上诉人与被上诉人夏显洪各承担50%的过错责任不当，本院应依法改判。被上诉人夏显洪致伤上诉人黄训连存在主要过错，应承担70%的赔偿责任，故在上诉人5869元的经济损失中，应赔偿上诉人4108.3元，其余30%的损失由上诉人自行承担。
综上所述，黄训连的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销彝良县人民法院(2016)云0628民初1150号民事判决；
二、由被上诉人夏显洪赔偿上诉人黄训连经济损失4108.3元；
三、驳回上诉人黄训连其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由上诉人黄训连负担30元，被上诉人夏显洪负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年六月三十日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审256号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人任伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人任伟缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审256号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执986号
申请执行人：栾绪莲,女性,1954年3月20日出生,住济宁市兖州区；张华东,男性,1979年10月16日出生,住济宁市兖州区；张丽华,女性,1987年2月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高金龙,男性,1971年8月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行栾绪莲、张华东、张丽华与高金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5118号
原告苏红光，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告李占国，男，1971年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘高登、石属刚，河南航星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告苏红光诉被告李占国买卖合同纠纷一案过程中，原告苏红光于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏红光撤回起诉。
本案诉讼费199元，减半收取99.5元，由原告苏红光承担。
审判员 丁继军
二〇一七年十二月三十日
书记员 王丽媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12458号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：周志谦，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被执行人：李站平，女，1975年11月08日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被执行人：周敬森，男，1950年02月24日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与周志谦,周敬森,李站平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29958号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周志谦,周敬森,李站平依照生效法律文书内容给付一十万八千四百三十四元九角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周志谦,周敬森,李站平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周志谦,周敬森,李站平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2711号之一
原告：龚正揆,男,1962年5月6日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人��邓继志，该人民政府镇长。
原告龚正揆与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告龚正揆于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚正揆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚正揆负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1893号
原告刘怀，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告乔伟新，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘继文，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在审理原告刘怀诉被告乔伟新、刘继文承包合同纠纷一案中，原告刘怀于2010年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘怀撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年二月一日
书 记 员 吴玉娄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11536号
原告:李方军，男，1967年10月5日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：李兵国，特别授权，江苏济州律师事务所律师。
被告：南通市通州区尚飞钢结构件有限公司，住所地：南通市通州区西亭镇八总桥村三十五组。
法定代表人：于飞，职务，总经理。
被告：如东艺博建筑工程队，住所地：如东县新店镇汤园村委会9组。
经营者：刘军，男，汉族，1983年2月3日生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇红云村2组33号，现住如东县。
被告：刘祖云，男，1973年2月19日生，汉族，住如东县。
原告李方军与被告南通市通州区尚飞钢结构件有限公司、如东艺博建筑工程队、刘祖云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李方军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方军愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方军撤诉。
案件受理费200元，由原告李方军承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 季冬梅
人民陪审员 陈欣欣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 袁立峰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1573号
罪犯黄建林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法
刑初字第2407号刑事判决，以被告人黄建林犯绑架罪，判处有期徒刑
十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2024年11月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄建林在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄建林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄建林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
22日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分252分；
累计扣分1次。该犯于2017年8月15日履行罚金刑人民币10000元。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
1
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯黄建林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0523民初940号
原告:郑绍华，男，1990年6月19日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：王鲁地，女，1991年11月23日出生，汉族，现住广饶县，系原告之妻。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院5层501室。
法定代表人：程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告郑绍华与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍华负担。
审判员 赵桂婷
二〇一八年四月十二日
书记员 何 珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初698号之一
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。
法定代表人：赵恒海，公司总经理。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡家尚，公司销售经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：王振平，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾平，公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。
被告：陈玉对，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李长洪，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市���
被告：贡家柱，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、陈玉对、李长洪、贡家柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司于8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。
审 判 长 李思泉
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 何 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7101执15号
被执行人：冯红彬，别名王红彬，男，1981年2月15日生，，汉族，住河南省西平县。
本院在执行冯红彬被判处罚金人民币一千元、责令退赔损失款人民币277.16元一案中，执行中通过调查其银行存款、不动产、工商、车辆等财产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，对冯红彬被判处罚金人民币一千元、责令退赔损失款人民币277.16元，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人冯红彬有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭胜强
审判员 马守锋
审判员 梁智海
二〇一八年七月二日
书记员 涂 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初799号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅，住所地苏州市张家港市杨舍镇扬子路16号。
经营者：刘泽红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈铭佳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执990号
申请执行人：谭志明,男性,1976年2月2日出生,住济宁市兖州区
被执行人：冯茜,女性,1984年4月25日出生,住济宁市兖州区
本院在执行谭志明与冯茜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3934号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李振亚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1874号
申请执行人宋志民，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人李志慧，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初3292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3292号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 孙再刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6438号
申请执行人吕红梅，女，1981年1月12日生，汉族，住如皋市，。
被执行人许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，住宝应县。
申请执行人吕红梅与被执行人许朝明欠款纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0682民初215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许朝明给付原告吕红梅劳动报酬7000元，于本判决生效后立即履行。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许朝明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金7000元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息进行调查。被执行人许朝明在中国农业银行、南京银行、上海银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年12月25日冻结被执行人许朝明在中国邮政储蓄银行的账户，账号62×××90，冻结期限一年。被执行人许朝明没有车辆登记信息。本院于2017年11月2月查封了被执行人许朝明位于宝应县金荷嘉园11幢1028室的不动产，产权证号2011805085，有共有权人，有抵押，查封期限三年。将被执行人许朝明列入失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人许朝阳的房屋，但是该房屋有共有权人，有抵押，且在处置中。未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00879号
原告张浩。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告中盐昆山有限公司，组织机构代码72653923-2，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇振新东路8号。
法定代表人屈宪章，该公司董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告张浩与被告中盐昆山有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人陈贝，被告中盐昆山有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：原告自1975年10月4日进入昆山化肥厂工作。后单位变更为昆山锦港化工有限责任公司，再变更为中盐昆山有限公司。1976年原告在工作中受伤，2008年经被告申请，原告被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年8月28日，原被告协商解除劳动关系。原告向被告主张工伤保险待遇，但被告拒绝支付。后原告提起申诉，但仲裁委以超过时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁的做法不符合劳动法的立法精神，被告已对原告工伤事宜进行了追认，原告理应获得赔偿。综上，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金46900元、一次性工伤医疗补助金27637元、一次性伤残就业补助金5118元；诉讼费用由被告承担。
被告中盐昆山有限公司辩称：原告受伤系被告收购20多年之前的事情，与被告无关；被告是于2010年在政府主导下进行收购，根据相关规定，该类事项应由政府协调，与收购企业无关；据被告事后了解，原告是1976年改革开放之前的发生的受伤事故，根据当时的法律规定，即1951年与1953年实施的《劳动保险条例》的规定，原告受伤应当已经处理完毕，原告现在再向被告主张工伤赔偿没有任何法律依据；综上，原告属于1976年发生的受伤事故，时效已过，现行的法律政策不适用当时的情况，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张浩于1975年10月4日进入昆山化肥厂工作。后昆山化肥厂变更为昆山锦港化工有限责任公司。2010年5月17日昆山锦港化工有限责任公司被中国盐业总公司全资收购，并变更名称为中盐昆山有限公司。原告于1976年在工作中受伤。原告陈述其受伤后工资正常发放，伤愈后回单位上班，但单位并未给予任何补偿。2008年11月20日昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级。2014年8月28日原被告双方协商解除劳动关系。后原告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金26773.76元、一次性伤残就业补助金5118元。后该委作出裁决：驳回原告申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告于1976年在工作中受伤，后虽于2008年经昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，但原告受伤未经认定工伤，故原告主张工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张浩诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
书记员 汤秋婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5554号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：陆涛华，男，1980年3月28日生，汉族，住南通市开发区。
原告中国银行股份有限公司南通分行(以下简称中行南通分行)与被告陆涛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人徐妮到庭参加诉讼。被告陆涛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额947397.21元；2、判令被告归还贷款利息及利息罚息20165.12元（截至2016年9月9日）；3、判令被告支付原告律师费48378元；4、原告要求对抵押物绿墅湾某室优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告购买绿墅湾某室面积141.93平方米房屋，向原告贷款955000元，贷款期限360个月，被告以等额本息的还款方式归还贷款，所购房屋抵押给原告。合同签订后，原告将贷款转入房屋销售方账户。按照合同约定，被告在贷款发放后的次月开始归还贷款。连续归还数月后，今年4月份被告停止归还贷款。原告催款多次，未见履行。双方签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第二项、第二款第二项约定，被告未按期归还贷款视为合同项下贷款本息全部或部分全部到期。被告数月未能还款，足以说明其无清偿能力。为维护自身权益诉至贵院请求支持原告诉请。
被告陆涛华未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告双方订立《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告为购买绿墅湾某房屋，向原告贷款955000元，贷款期限360个月，被告以等额本息的方式归还贷款，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限基准利率下浮5%，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放至指定房屋开发商账户；被告以其购买的绿墅湾某室房屋向原告提供抵押担保，担保的范围为合同项下的被告的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如发生被告未按期归还贷款本息或支付的其他费用等情形，原告有权采取宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等措施。双方另订立《关于文书送达地址的补充协议》，约定：债权人、审理法院、仲裁机构按双方约定的地址发送文书，若无人签收或拒收邮件的自文书退回之日视为送达。2015年6月5日，原告按约向被告发放贷款95.5万元，双方在借款借据中明确执行借款月利率为0.44729%。此后双方办理了抵押物绿墅湾某室房屋的抵押登记。被告借款后正常归还贷款8期，此后不再还款，截止2016年9月9日被告尚欠原告借款本金947397.21元、利息19803.74元、罚息361.38元。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师费48378元。
上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、关于文书送达地址的补充协议、提款申请、划款委托书、零售贷款借款借据、贷款还款明细清单、他项权证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的个人一手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，被告以其所有的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权，并要求被告承担原告为实现债权而发生的费用(含律师费等)。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张被告归还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆涛华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金947397.21元。
二、被告陆涛华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行借款利息、罚息20165.12元（计算至2016年9月9日）。
三、被告陆涛华于本判决发生法律室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元（已减半），由被告陆涛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13943元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈颖
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执92号
张某：
关于张某申请执行袁某某、宋某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终1021号
上诉人(一审起诉人):赵垣，男，哈尼族，1963年4月28日生，住普洱市思茅区。
上诉人(一审起诉人):杨中亚，女，汉族，1964年7月6日生，住普洱市思茅区。
上诉人赵垣、杨中亚因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵垣、杨中亚共同上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2812号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，赵垣、杨中亚并没有讨价还价和更改条款的余地。2、赵垣、杨中亚和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。赵垣、杨中亚与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，赵垣、杨中亚所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，赵垣、杨中亚的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得赵垣、杨中亚所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，赵垣、杨中亚与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。赵垣、杨中亚与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。赵垣、杨中亚与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，赵垣、杨中亚与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，赵垣、杨中亚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，赵垣、杨中亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初71之1号
原告府谷县天华建筑材料有限责任公司,住所地府谷县。
法定代表人郝向忠，任该公司董事长。
被告山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司）,住所地山西省太原市。
法定代表人耿鹏鹏，任该公司经理。
原告府谷县天华建筑材料有限责任公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告山西省工业设备安装集团有限公司在银行的存款250万元，秦二虎以自己所有的陕KQB***丰田牌、陕K488**途锐车为原告提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告山西省工业设备安装集团有限公司在银行的存款250万元，冻结期限为一年。
查封秦二虎名下的车辆两台（车牌号为陕KQB***、陕K488**），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一八年一月九日
书记员 李瑞欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初17952号
原告河南青年报社，住所地郑州市金水区**号中青大厦**层。
法定代表人郑迎光，社长。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告马民，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省叶县。
被告赵小丽，女，汉族，1970年7月22日出生，住河南省叶县。
原告河南青年报社诉被告马民、赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告河南青年报社委托代理人彭新民到庭参加诉讼。被告马民、赵小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告夫妻通过原告单位熟人介绍，从原告单位借现金25000元，并答应于2015年8月30号归还。到款期后，被告未还，构成违约，应从2015年8月30日起，按年息6%支付利息，计3000元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款25000元及利息3000元，共计28000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
2015年8月17日，被告马民、赵小丽向原告河南青年报社出具借条一份，显示：今借到河南青年报社现金贰万伍仟元，于2015年8月30日归还。因二被告未还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告25000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还本金25000元的请求，本院予以支持。二被告未按约定的时间还款，应从2015年8月31日起按年息6%向原告支付利息，计3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马民、赵小丽于本判决生效后十日内支付原告青年报社借款本金25000元及利息3000元，共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，由马民、赵小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 池 漫
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第79号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：陈秋军。
被申请执行人：徐玲玲。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人陈秋军、徐玲玲行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月24日作出江计生征字（2014）第08125号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人陈秋军、徐玲玲支付社会抚养费97000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第79号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602财保363号
申请人:郭淑华，女，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：陈刚强，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人郭淑华于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚强名下皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值15万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈刚强名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为两年；
保全费1270元，由申请人郭淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭政东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1680号之一
申请执行人:卢卓，男，1980年12月12日出生。
被执行人:长沙万佳业管理有限公司。
法定代表人：刘琼冰。
申请执行人卢卓与被执行人长沙万佳业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1050号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的有被执行人向申请执行人赔偿人民币50000元整，加倍支付迟延履行期间的债务利息1986元（暂计算至2017年5月8日）。负担案件受理费1402元，本案执行费650元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人不服湖南省长沙市中级人民法院作出的民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，现湖南省高级人民法院已裁定再审并中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1050号《民事判决书》的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1400号
罪犯袁明开，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月30日作出(2013)澄刑初字第1664号刑事判决，以被告人袁明开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁明开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，该犯财产刑全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁明开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明开减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初6179号
原告：曹彩萍，女，1966年10月10日生，汉族，住陕西省。
被告：延安市建筑安装工程公司，地址：陕西省延安市。
法定代表人：纪维斌。
委托诉讼代理人：秦岭，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：常继军，男，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。一般代理。
原告曹彩萍诉被告延安市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彩萍到庭参加了诉讼，被告延安市建筑安装工程公司法定代表人未到庭，委托诉讼代理人秦岭、常继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款119943.9元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告承包了榆林炼油厂库区工程，原告为被告从事一个工程中的涂料工程，2015年6月31日，被告负责该工程的项目经理叶春才以及该工程中被告的场地负责人乔垓明二人为原告打下一张“库区表涂工程结算单”，结算总价为388516.9元。2015年8月26日，被告负责该工程的叶春才和乔垓明给原告打下一张29007元的工程结算单，同时，叶春才给原告打下一张4420元的领条。以上三笔合计421943.9元，被告先后给原告支付了302000元，下欠119943.9元未付。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告延安市建筑安装工程公司辩称，一、应该追加乔垓明为本案被告更为有利查明案件事实，乔垓明与被告签订了《工程项目经营承包合同》，其为实际承包人，所以乔垓明对工程更为了解。二、原告请求的119943.9元工程款未进行审计结算，待审计结算报告作出后双方核算工程款。三、被告已经按照合同约定的支付工程款进度向原告支付了工程款，现结算审计报告未作出，待报告作出后双方依据报告对涉案工程款进行核算，因此，被告无需向原告支付利息。
原告曹彩萍围绕诉讼请求依法提交了一组证据，我的合同我弄丢了，只有工程结算单一份（复印件，原件在被告公司），证明：被告将榆林炼油厂1库房、2库房、办公室及3库房的内外墙涂料工程承包给原告。2014年12月开工，2015年2月份完工的。2015年6月份，经工程负责人乔垓明、项目经理叶春才、技术员刘仁璞结算，给原告出具了库区表涂工程结算单，经结算，被告欠原告工程款388516.9元。另外，外墙腻子结算29007元、石膏粉人工工资4420元，以上工程款共计421943.9元。被告给原告支付了302000元，下欠119943.9元工程款未付。被告质证，对结算单因是复印件故不予认可。对外墙腻子及石膏条不予认可，没有说明用途，没有被告公司的印章，与本案无关。
被告围绕其辩解提交了一组证据，《工程项目经营承包合同》一份、榆林炼油厂新建库房工程款领取情况一份，证明：原告曹彩萍所干工程是被告承包给乔垓明的，应该追加乔垓明为共同被告。被告共计向原告支付工程款312000元。原告质证，对合同不予认可，与本案无关。原告是给被告公司干的涂料工程，与乔垓明本人无关，乔垓明是被告公司的项目负责人，至于被告和乔垓明之间的合同是他们之间的事情。付款均是由被告向原告支付的。对付款表有异议，付款总计302000元。原告每次跟被告取款均打了收条。
对原告提供的一组证据，工程结算单一支及29007元的条据及4420元的条据，虽原告陈述与被告签订的合同丢失了，没有向法庭提交原、被告之间签订的合同，但通过庭审查明，原告为被告施工榆林炼油厂库区涂料工程的事实属实，又经过结算，被告给原告付过部分工程款，本院对原告所提交的证据予以采信。
对被告提供的一组证据，因合同的乙方为“叶春财代乔改明”，就合同而言，没有乔垓明的签字，且该合同与本案没有关联性，故本院不予采信。对工程款领取情况表中记载的曹彩萍已领工程款312000元，因原告没有向本院提供施工合同，对合同内容的具体约定，没有证据，故付款数额以被告记载的为准。对工程款领取情况表本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月份，被告将榆林炼油厂1库房、2库房、办公室及3库房的内外墙涂料工程承包给原告。原告于2014年12月开工，2015年2月份完工。2015年6月份，经工程负责人乔垓明、项目经理叶春才、技术员刘仁璞结算，给原告出具了库区表涂工程结算单，经结算，被告欠原告工程款388516.9元。另外，外墙腻子结算29007元、石膏粉人工工资4420元，以上工程款共计421943.9元。被告向原告支付了312000元，下欠109943.9元未付。
本院认为，原告曹彩萍因合同丢失，虽没有向本院提交原、被告之间签订的施工合同，但根据原告诉状所述与被告答辩及举证，可以认定原告为榆林炼油厂库区完成了涂料工程，进行了结算，且被告向原告支付过部分工程款。因原告未提供合同，对合同中关于该涂料工程的细则约定不得而知，故欠款数额以及付款数额均以被告负责人出具的欠款单据和付款明细为准，欠款共计421943.9元，付款312000元，下欠109943.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告延安市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹彩萍剩余工程款109943.9元。
二、驳回原告曹彩萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告延安市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁峻强
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1246号
原告：赵凤兰。
被告：王文香。
本院于2017年7月18日立案受理了原告赵凤兰诉被告王文香民间借贷纠纷一案，立案后，原告以与被告自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许赵凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵凤兰负担。
审判员刘珠
二○一七年八月八日
法官助理陈海春
书记员魏家玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2769号之二
申请执行人魏智寿，男，汉族，1983年8月16日生，住广西岑溪市。
被执行人汪显佳，男，汉族，1986年5月11日生，住湖北省十堰市竹山县。
申请执行人魏智寿与被执行人汪显佳刑事附带民事一案,本院作出的（2016）粤0306刑初7674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人3640元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴创业(兼)