wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0184执469号
申请执行人李社红，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省京山县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人陈俊锋，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行李社红与陈俊锋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人陈俊锋发出执行通知书，责令被执行人陈俊锋履行民事调解书所确定的义务，但被执行人陈俊锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈俊锋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊锋银行存款46000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月十八日
书记员 董宝钧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执恢71号
申请执行人刘翰杰，公民身份号码2310021985********，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区兴隆镇乜河村**号。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司经理。
本院执行的刘翰杰申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘翰杰与被执行人达成和解协议，并于2017年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢71号案件的执行。
终结执行后，申请执行人刘翰杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行有效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1249号
申请执行人：贺某1,男性,1949年7月15日出生,住中牟县；张凯凤,女性,1954年8月14日出生,住中牟县
被执行人：贺某2,男性,1973年10月15日出生,住中牟县
本院在执行贺某1、张凯凤与贺某2婚姻家庭纠纷一案中经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕颖川
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00380-1号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，经理。
被告：吴勇，男，1977年2月5日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉被告吴勇民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司向本院申请对被告吴勇的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴勇所有的价值700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执��第483号
申请执行人：杨记友，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：程非，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人杨记友与被执行人程非承揽合同纠纷一案的（2015）龙诸民初字第5号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
宁���回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2682号之三
申请执行人：崔志宝，男，1968年8月25日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张生爱，男，1952年11月13日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏和宏担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郭懿德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔志宝与被执行人张生爱、宁夏和宏担保有限公司（2016）宁0106民初6595号财产保全损害责任纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人宁夏和宏担保有限公司达成执行和解协议并由被执行人自动履行。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的��定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初650号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人魏某，女，2008年3月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人关某，系第三人母亲。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日将该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因魏某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2010]103号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2010]103号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
经审查查明，被告于2010年9月25日作出狮府行决[2010]103号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]103号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第09759号
原告张志臣，男，1964年6月18日出生。
被告李淑颖，女，1969年11月10日出生。
原告张志臣与被告李淑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志臣、被告李淑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志臣诉称：2015年1月，李淑颖因购房及工程投入急需用钱而向张志臣借款150万元，2015年1月1日，李淑颖与张志臣签订借款协议及借条，现还款期限已过，李淑颖拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、李淑颖偿还借款150万元及利息（以150万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由李淑颖负担。
张志臣向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、借款协议；3、银行转账记录。
被告李淑颖辩称：张志臣提交的借条是李淑颖书写的，但是是张志臣逼迫李淑颖书写的。150万元是对以前欠款及利息商量后确定的数字，李淑颖不是直接用款人，但是李淑颖会偿还借款，但对张志臣主张的利息不予认可。
被告李淑颖未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李淑颖对原告张志臣提交的借条及借款协议的真实性没有异议，但称借条和借款协议是张志臣逼李淑颖书写。对银行转账单的真实性没有异议，但称其中一张金额为35万元的凭证与本案无关，其他凭证没有异议。
经本院庭审核实，对原告张志臣提交的借条及借款协议予以认证，理由为：李淑颖虽称借条及借款协议系张志臣逼迫所写，但未提供证据证明其主张；对转账凭证中金额为35万元的凭证不予认证，其他凭证予以认证，理由为：35万元凭证系转账给张士贵的，张志臣未提供证据证明张士贵与李淑颖的关系。
本院根据上述认证查明：2015年1月1日，李淑颖与张志臣签订两份借款协议，协议约定：李淑颖从张志臣处借款共150万元，期限自2015年1月1日至2015年4月1日，期满一次性偿还全部借款。同日，李淑颖为张志臣出具借条，借条内容为：“2015年1月1日从张志臣家拿走现金150万元，此款与借款协议一致，期限三个月。现李淑颖尚欠150万元未偿还。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：李淑颖与张志臣签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。张志臣借款给李淑颖使用，李淑颖为张志臣出具了借条并签订了借款协议，李淑颖称会还钱，但时间无法确定，根据借条及借款协议的约定，现还款期限已过，李淑颖应当偿还尚欠借款，故对张志臣主张李淑颖偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张志臣诉求中逾期还款利息一节，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李淑颖偿还原告张志臣借款本金一百五十万元及利息（以一百五十万元为基数，自二〇一五年四月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张志臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告李淑颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一五九月十八日
书记员 张思竹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1435号之二
申请执行人梅某某，住四川省蓬安县。
被执行人某某建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓某某，该公司经理。
梅某某与某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第592号调解书已发生法律效力。因被执行人某某建设集团股份有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人梅某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，依法对被执行人某某建设集团股份有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人某某建设集团股份有限公司有可供执行的财产或财产线索。同时依据申请执行人梅某某在西安市雁塔区人民法院所做的诉前财产保全，向第三人西安城市基础设施建设投资投资集团有限公司送达了提取某某建设集团股份有限公司的应收账款的相关法律文书，但因该工程未进行决算，不属于到期债权，无法执行。申请执行人梅某某也再无法提供被被执行人某某建设集团股份有限公司可供执行的财产或财产线索，故向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张飞霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终975号
上诉人(原审原告)：李某某1，女，1964年12月16日生。
被上诉人(原审被告)：李某某2，男，1960年2月28日生。
上诉人李某某1因与被上诉人李某某2离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
李某某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判准许上诉人与被上诉人离婚；2、依法判决分割夫妻共同财产：位于临洮县xx乡xx村宅院内砖混结构房屋五间及砖木结构房屋四间(价值共8万元)、宅院西面外小卖部一个(价值3万元)、农用三轮车一辆(价值15000元)，合计125000元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定的事实及理由不正确，是主审案件的人员歪曲混淆事实，牵强附会事实，牵强附会的违法违规做法。实际在一审中法院出示的调查笔录中被上诉人李某某2明确表示与上诉人发生过矛盾，被上诉人自2004年4月至2017年7月，曾三次在宅院外与上诉人长期分开单独居住及吃饭，并其完全靠开办的小卖部独自生活，被上诉人没有家庭责任感、不管家、懒惰成性，丝毫不履行家庭义务。且在共同生活期间，被上诉人经常对上诉人频繁辱骂、殴打。2014年11月开始至今被上诉人与上诉人分居生活。2017年7月28日双方因生活琐事发生矛盾，被上诉人对上诉人脚踢拳打，致上诉人多处严重受伤。另外，上诉人在2008年曾起诉到法院与被上诉人离婚，后上诉人撤诉。由此可见，双方共同生活期间分居生活长达两年之久，夫妻感情确已破裂。故上诉人认为一审法院判决不当，其判决理由不能成立。
李某某2服判未答辩。
李某某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产有：位于临洮县xx乡xx村xx社xx号被告家宅院内砖混结构房屋九间、农用机动三轮车一辆及其他共同财产依法平均分割，共同财产折合人民币100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：李某某1与李某某2经人介绍认识两三年后，于1985年正月初二在李某某2家按习俗举办婚礼，1985年2月2日在临洮县上营乡人民政府办理结婚登记，1985年生育长女李春燕（已结婚出嫁），1987年5月24日生育次女李春梅（已结婚）。共同生活期间，李某某1与李某某2虽然曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2017年7月28日，李某某1与李某某2因琐事发生矛盾，第二天，李某某1离家外出未归。认定上述事实的证据有当事人陈述、身份证复印件、结婚申请书、户口簿复印件。一审法院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，李某某1起诉请求离婚，李某某2以夫妻感情尚未破裂为由而不同意离婚，李某某1与李某某2已共同生活三十多年并生有两个孩子，且两个孩子均已成年，双方虽然发生过矛盾，但并不足以证实夫妻感情确已破裂，李某某1亦未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，故李某某1无确实充分的证据证实其与李某某2的夫妻感情确已破裂。综上所述，李某某1主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：对李某某1的离婚请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某1负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，李某某1与李某某2结婚时间长，生有两个孩子，且孩子均已成年。双方在婚后的共同生活中虽因琐事闹矛盾，但无证据证明夫妻感情彻底破裂。原判以李某某1未提供夫妻感情确已破裂的有关证据为由，判决对李某某1离婚请求不予支持的处理并无不当，本院予以确认。李某某1提出原判认定事实错误，处理不当，夫妻感情确已破裂的上诉理由不足，本院不予采信。
综上所述，李某某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛城法执字第3504号-4
申请执行人佛山市华大盛贸易有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇（国际）金属交易中心第9座首层24铺。注册号440602000019193。
法定代表人廖明。
申请执行人廖明，男，汉族，1973年9月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人丘琳生，男，汉族，1978年9月15日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市华大盛贸易有限公司、廖明申请执行丘琳生财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）佛城法民一初字第2393号以及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2257号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，丘琳生应向佛山市华大盛贸易有限公司、廖明返还款项本金1500000元及利息等。因丘琳生未履行生效民事判决书确定的义务，权利人佛山市华大盛贸易有限公司、廖明向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对本案中查封的被执行人丘琳生名下的佛山市禅城区人民路80号508房屋及二层41号储物室进行评估拍卖，并以498000元成交。拍卖款扣除房屋评估费、相关案件执行费，以及清偿房屋抵押权债务后，将在以丘琳生为被执行人的案件中进行分配受偿。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)佛城法执字第3504号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈婕敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5759号之九
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司,统。
法定代表人刘洛，董事长，。
委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工，。
被执行人江苏成名钢构重工有限公司。
法定代表人陈志明，执行董事兼总经理。
被执行人南通文汇重工。
法定代表人左建飞，执行董事兼总经理。
被执行人陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏0682民初7890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（含复利、罚息，自2014年8月21日起按流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的479.58元）；二、被告南通文汇重工有限公司、陈志明对被告江苏成名钢构重工有限公司的上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告南通文汇重工有限公司、陈志明承担保证责任后可向被告江苏成名钢构重工有限公司追偿。案件受理费38523元，由被告江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司、陈志明负担。判决生效后，三被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日受理后，先由豆煦，由由周云执行。申请执行标的为：借款本金300万元及利息（含复利、罚息，自2014年8月21日起按流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的479.58元），案件受理费38523元，执行费44144元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促三被执行人履行生效法律文书确定的义务，均由他人代收后转交。三被执行人均未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月7日、5月11日、7月13日通过全省“点对点”和全国“总对总”的网络查控系统查询，发现三被执行人在银行有零星存款，且分散于多个银行，本院对三被执行人的部分银行账户进行了冻结，但未实际冻结到存款。被执行人南通文汇重工有限公司无车辆登记信息。被执行人江苏成名钢构重工有限公司
名下有苏Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院于2017年10月17日对该车辆进行了查封，查封期间2年，但未能实际扣押。本院于2017年11月29日已告知被查封人。被执行人陈志明名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号徐工牌Z51型车各一辆，已被本院另案查封，因该两辆工程车均系2009年购买，价值较小，本案未进行查封。被执行人南通文汇重工有限公司、陈志明在通州区无不动产登记信息。被执行人江苏成名钢构重工有限公司在通州区有通州国用（2013）第023015号、通州国用（2010）第023004号两幅工业用地，本院已于2017年12月14日对该两幅土地进行了查封。该两幅土地上有21个案件查封，且有1970万元的抵押债务，本院已发函给首封法院南通市中级人民法院，请其尽快启动评估、拍卖程序，但至今未有回应。本院于2017年1月20日对被执行人陈志明限制出境。到期后，因申请执行人未再申请，本院未再继续限制其出境。本院于2017年10月9日将三被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年11月29日到三被执行人住所地查找被执行人，被执行人江苏成名钢构重工有限公司已停业，经营场所无人。被执行人陈志明家中无人，大门紧闭。被执行人南通文汇重工有限公司经营场所已由他人在经营。
本院于2017年12月19日将以上执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录和照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，三被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，三被执行人无银行存款可供执行。被执行人南通文汇重工有限公司无车辆登记信息。本院虽然查封了被执行人江苏成名钢构重工有限公司的一辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人陈志明的两辆工程车，因购买时间较长，已被本院其他案件查封，故本案无查封之必要。被执行人南通文汇重工有限公司、陈志在通州区无不动产登记信息。被执行人江苏成名钢构重工有限公司的两幅土地已被本院查封，但因该土地上查封较多，本案处置无实际意义，本院已发函督促首封法院尽快启动评估、拍卖程序，但至今未有回音。本院已将三被执行人上报失信被执行人名单。被执行人江苏成名钢构重工有限公司和南通文汇重工有限公司的法定代表人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜鑫慧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执874号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
被执行人：钱强,男,1983年8月26日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：王建福,男,1971年7月7日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：孔萌光,男,1981年11月7日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人钱强、王建福、孔萌光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 帅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执656号之十五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：欧小贞，女，该行职员。
被执行人：福建省三明市翰鸿贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇。
法定代表人：卢远华，总经理。
被执行人：林曦然，曾用名林希冉，女，1990年11月1日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：卢远华，男，1980年10月11日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：廖长玉，女，1981年6月6日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省三明市翰鸿贸易有限公司、林希冉、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月28日以抵押物处置完毕不足清偿的剩余债权先行通过双方协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初358号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：王亚军，男，1976年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：姜井亦，男，1959年9月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王志超，男，1984年12月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王甲运，男，1984年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵景刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人王亚军、姜井亦、王志超、王甲运、赵景刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚军、姜井亦、王志超、王甲运、赵景刚价值270000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王亚军、姜井亦、王志超、王甲运、赵景刚价值270000元的财产或银行存款。
案件申请费1870元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十日
书记员 龙敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1633号
申请执行人罗杰，男，1989年11月17日出生。
被执行人罗辉容，女，1995年10月1日出生。
本院在执行申请执行人罗杰与被执行人罗辉容婚约财产纠纷一案中，申请执行人罗杰于2017年11月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1322执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 龚杰文
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初649号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人杨某，女，2007年12月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人关某，女，1982年12月14日出生，汉族，住佛山市南海区。系第三人母亲。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2010]104号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2010]104号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
经审查查明，被告于2010年9月25日作出狮府行决[2010]104号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]104号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6687号
申请执行人文琴，女。
被执行人龙海，男。
本院在执行文琴与龙海公证债权文书纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人文琴至今又提供不出被执行人龙海有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人龙海尚欠申请执行人文琴执行案款本金500000.00元及利息，应向本院缴纳执行费7400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2017）渝证字第57739号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤24号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：杨小书，男，1970年7月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告杨小书、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民四初字第75号
原告谈娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地岳阳市XX。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告孙思鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地西班牙XX。
原告谈娟与被告孙思鹏变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，因原告未提供被告孙思鹏的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确,且不适合公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告谈娟的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 许梦楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初331号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵春光，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省广水市，来厦暂住同安区。2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年7月6日刑满释放；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年7月4日。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人赵春光犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人赵春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月期间，被告人赵春光至本市湖里区县，持棍伸入他人房间以挑勾的方式盗得他人财物，价值共计人民币6418元（币种下同）。具体事实如下：
1.16日，至被害人李某1住处县后社331号102室盗得“OPPO”牌手机1部（价值1664元）。
2.20日，至被害人石某住处穆厝社227号106室盗得“三星”牌手机1部（价值971元）。
3.20日，至被害人陆某1住处穆某188号106室盗得“OPPO”牌手机1部（价值1639元）。
4.20日，至被害人李某2住处穆某523号二楼盗得“OPPO”牌手机1部（价值2144元）。
同月20日，被告人赵春光被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。案发后，上述赃物手机4部均被公安机关依法缴获并发还相应被害人。
上述事实，被告人赵春光在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、石某、陆某2、李某2的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、保修卡，价格认定意见，作案现场照片、监控录像，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6418元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案全部赃物均被追缴，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：曹燕霞
二〇一八年五月四日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1933号之一
申请执行人中国某某协会，住所地某某某。
法定代表人邹某某华，该协会总干事。
被执行人西安某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人杨2，该公司总经理。
关于中国某某协会与西安某某有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初377号民事判决已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国某某协会向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人西安某某有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，并依法缴纳了申请执行费208元。申请执行人对此予以确认，并申请本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张园园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终53号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人刘海军，男，1962年1月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市。因本案于2015年2月14日被取保候审，2016年1月27日被监视居住，同年7月27日、次年7月27日被取保候审。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘海军犯非法经营罪一案，于2017年12月22日作出（2016）辽0211刑初699号刑事判决。辽宁省大连市甘井子区人民检察院不服，提出抗诉，本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗���不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 孟 晶
审判员 陈超凡
二〇一八年五月十四日
书记员 曹丽倩
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4144号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：郑捷，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告郑捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、地一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7453号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被执行人：范江坪，男。
被执行人：杜政刚，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与范江坪、杜政刚买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月17日作出的（2017渝01**民初1416号民事判决书已发生法律效力。被执行人范江坪、杜政刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年9月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人使用费281200元、诉讼费用5518元，应承担执行费4200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保67号
申请人:张长爱，女，1970年11月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋方航，男，1996年10月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人张长爱于2018年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋方航驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋方航驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人张长爱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一八年一月十九日
书记员 李 永
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执42号之一
申请执行人丹东新区管理委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人郭志君，系该委员会主任。
被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人李东宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民初76号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人所有的房屋和土地使用权（均轮候）。被执行人法定代表人现下落不明，原厂区现由第三人单位在使用，土地使用权和房屋均有抵押，现无法做变现处置，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。待具备执行条件，依法恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2017）辽06执42号一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：李力伟
执行员 ：于海涛
执行员 ： 王 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 王 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5854号之二
申请执行人：黄健丽，女，1992年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广东世博展览有限公司，住所地佛山市顺德区大良石洛路19号三楼之一，组织机构代码：76294151-X。
法定代表人：余仲铭。
原告黄健丽与被告广东世博展览有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3075号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东世博展览有限公司应在法律文书发生法律效力之日起即日内向原告黄健丽支付2016年8月份的工资2500元。因债务人广东世博展览有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄健丽向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东世博展览有限公司在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年10月25日至2019年10月24日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5854号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈锐榜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1116号之一
申请执行人：周启亮，男，1977年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：赵少斌，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘03民终636号民事判决书，执行申请执行人周启亮与被执行人赵少斌建设工程施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的164018.4元，2017年8月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月23日冻结被执行人名下华融湘江银行迎丰支行银行账户，冻结期限为一年，自2017年8月23日至2018年8月23日止。被执行人赵少斌因不服湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终636号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年11月6日立案审查，于2017年12月27日作出（2017）湘民申3037号民事裁定书，裁定提审该案，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条，裁定如下：
一、中止湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终636号民事判决书的执行。
二、中止的情形消失后，申请执行人周启亮有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾海龙
审 判 员 边 峰
代理审判员 廖水波
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
103．按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4465号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁维森。
再审申请人梁维森因对西丰茧站等16家单位提起民事诉讼一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁维森申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》的规定提起本案诉讼，符合人民法院受理案件范围，法院应该对梁维森的诉讼请求进行审理。原审对梁维森的起诉不予受理，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条及第三条等法律规定，对认定事实的主要证据未进行质证，违反了扬正惩腐庭审理念，是故意包庇、纵容和渎职等。
本院经审查认为，梁维森以西丰茧站等16家单位为被告提起本案民事诉讼，请求对西丰茧站存在国有资产流失的情况应当依法予以追究，西丰酒厂厂房被毁而相关机关不予立案的情况应当予以追责，因拉票贿选侵害梁维森的名誉权问题应当予以追责等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合前述法律规定的起诉条件。梁维森对西丰茧站等16家单位的起诉涉及多个诉讼主体、事实及法律关系，且其多项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。梁维森的再审申请理由不成立。
综上，梁维森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁维森的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初938号
原告：丁春来，男，1969年8月14日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：柯烈华，男，1970年2月26日出生，汉族，住繁昌县。
被告：刘玉云，女，1972年7月26日出生，汉族，住繁昌县。
原告丁春来与被告柯烈华、刘玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春来、委托诉讼代理人李敦权到庭参加诉讼。被告柯烈华、刘玉云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁春来向本院主张诉讼请求：1、两被告立即归还借款人民币555300元。2、两被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：第一、二被告是夫妻关系，原告和第一、二被告之间是亲戚关系。2012年5月24日，第一被告因购买生产原料生铁，要求原告借款85300元。为此，第一被告向原告出具了借条，由原告为第一被告垫付了货款85300元。2012年6月27日，第一被告向孙村信用社的贷款40万元到期无法归还，第一被告又要求原告予以帮助解决，原告鉴于亲戚关系，无法推辞，又为第一被告向银行缴纳了借款40万元，为第一被告归还了40万元的贷款。第一被告向原告出具了借条。2013年1月16日第一被告资金困难，无法购买生产原料生铁，向原告借款7万元。原告同意了第一被告的要求，给付了第一被告7万元现金，第一被告向原告出具了7万元。第一被告向原告的三次借款计555300元，均在���一二被告夫妻关系存续期间，故第一被告向原告的借款属于夫妻共同债权债务。第一被告向原告的三次借款，均没有约定利息，第一、二被告至今没有归还原告借款。原告多次向第一、二被告要求你归还借款，均以各种借口没有归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
柯烈华、刘玉云未答辩，亦未提供书面证据材料。
经本院查明的事实如下：2012年6月27日，被告柯烈华向原告借款40万元，用于归还银行借款。2012年5月24日，被告柯烈华又向原告借款85300元，用于资金周转。2013年1月16日，被告柯烈华再向原告借款70000元，用于资金周转。经原告多次催要，被告未能归还，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，1994年4月8日，柯烈华与刘玉云登记结婚，婚姻状况存续。
本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯烈华、刘玉云共同归还原告丁春来借款人民币555300元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元（原告已预交），由被告柯烈华、刘玉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 陈志豪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权���和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4621号之一
被执行人：时文波，男，1971年1月5日生，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人时文波盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0025号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0025号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢186号
王兆基、蔡正春、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司：
本院立案执行王兆基与蔡正春、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司道路交通事故纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执2087号
申请执行人：张某,男,1989年7月8日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被执行人：罗某,女,1971年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：荣某,女,2000年8月29日生，汉族,住无锡市滨湖区。
申请执行人张某与被执行人罗某、荣某法定继承纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2157号民事判决书确认：一、无锡市滨湖区隐秀苑130-602室、131-602室房屋归罗某、荣某所有。二、罗某、荣某于本判决生效后10日内支付张某上述两套房屋的归并款331730.58元。如果罗某、荣某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12507元，由张某负担3435元，由罗某、荣某负担9072元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发放了执行通知书和传票，要求被执行人限期履行生效判决所确认的法律义务。后申请人与被执行人到庭进行了相关协商，2017年12月6日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，以“双方已经协商一致，友好解决”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 磊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第370号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某，个体驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月28日被决定刑事拘留后在逃，同年6月5日被抓获，同年6月12日执行刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日晚，李某甲（已判刑）及王某某（另案处理）��定海区环城南路翡翠公馆六楼KTV8号包厢唱歌期间，因王某某对该KTV工作人员心生不满，遂将2只酒杯砸向包厢大门。后李某甲与王某某即分别纠集被告人周某及王某甲、陶某（均已判刑）、王某某、王某（均另案处理）等五人前往该KTV。当晚22时许，被告人周某等5人携带钢管、伸缩棍等工具赶至该KTV，并与李某甲在楼下会合。上述6人至该KTV六楼大厅与王某某会合后，应王某某要求，由被告人周某及王某将事先藏于身上的钢管藏至8号包厢旁边的楼梯口再听王某某安排。该7人进入包厢后，王某某口头授意砸包厢，李某甲率先持伸缩棍砸向包厢内电视机，随后，陶某、王某甲等人也先后砸坏包厢内果盘、酒杯等物品。经鉴定，上述包厢内财物损失共计价值人民币3990元。
案发后，被害单位的财物损失已得到赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦���异议，且有证人李某甲、陶某、王某甲、娄某、潘某、王某乙、肖某、盛某甲、张某甲、盛某乙、李某乙、张某乙、李某丙、夏某、李某丁证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及视频截图、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、临时羁押证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人共同任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第���三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月五日起至二0一五年十二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吴永昌
人民陪审员 何迎春
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执579号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人:刘宏强，行长
委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行职员。
被执行人：谢代芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与谢代芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1107号
上诉人（原审被告）:宋玉元，男，汉族，1964年8月3日生。
被上诉人（原审原告）:宋忠元，男，汉族，1973年8月19日生。
上诉人宋玉元因与被上诉人宋忠元恢复原状纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋玉元上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人宋忠元服判未答辩；
宋忠元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除位于原告院墙外的砖墙和围墙地基，排除对原告通行权的妨害，并恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系。原告通行道路与被告承包地相邻，2017年7月（大约），被告在原告大门前自西向东修筑地基、砌墙，堵挡了其正常通行，后原告向村委会反映了情况，经调解未果。2017年8月14日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、身份证复印件1份；2、（2009）陇云民初字第19号民事调解书一份；3、照片5张。该组证据，经质证被告无异议，能够证实被告因砌墙，严重阻挡原告正常通行的事实，应确认其证明力。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合法的原则，正确处理相邻关系，妨害物权的权利人可以请求排除妨害。本案中，被告在原告大门前自西向东砌墙，严重妨害了原告的通行权，被告应立即拆除，恢复原告正常的通行。关于原告请求拆除围墙地基的请求，不属法院民事受案范围，原告应向村、镇综合执法部门反映处理。综上所述，原告主张由被告拆除修建围墙的请求，于法有据，证据充分，理由正当，应予支持。被告辩称不同意拆除修建围墙的意见，无理无据，应不予采纳。依据《中华人民民共和国物权法》第四条、第三十五条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋玉元于本判决生效后十五日内拆除在原告宋忠元大门及庄墙前自西向东修建的全部围墙，恢复原告宋忠元的正常通行权。二、驳回原告宋忠元的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告宋玉元负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。宋玉元、宋忠元系同胞兄弟，相邻而居，一审法院于2009年4月16日调解，双方达成协议，宋玉元同意给宋忠元留出一条宽2米的通行路道，事隔八年，宋玉元出尔反尔，又在门前砌墙阻挡其通行，侵害宋忠元通行权，一审判令其拆除，恢复正常通行正确，二审予以确认。宋玉元上诉称，先由宋忠元拆除其所占的地方，然后由其拆除所砌围墙。经二审审查，宋忠元是否多占土地无充足证据证实，如证据能够证实宋忠元多占集体土地，应依法由该村村委会主张权利。
综上所述，宋玉元上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由宋玉元负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 何婷婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢327号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人宋兆德，1978年生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋兆德借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院��出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8663号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执632号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有。
法定代表人刘洛，董事长，。
委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工，。
被执行人郭建，男，1963年3月30日生，汉族，住如皋市，。
被执行人丛永琴，女，1965年8月19日生，汉族，住如皋市，系被执行人郭建之妻。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人郭建、丛永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0682民初5432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭建、邹保华、蔡永安于本判决生效后十五日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息448.72元及罚息[自2015年9月18日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2016年6月1日的罚息（含复利）为6506.76元]；二、被告丛永琴在与被告郭建共有财产范围内对上述债务承担偿还责任；三、被告李会巧在与被告邹保华共有财产范围内对上述债务承担偿还责任；四、被告李明红在与被告蔡永安共有财产范围内对上述债务承担偿还责任；五、被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红履行上述义务后可向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告郭建、丛永琴、邹保华、李会巧、蔡永安、李明红负担。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，先由豆煦，后由周云执行。申请执行标的为：本金50000元、利息448.72元及罚息[自2015年9月18日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2016年6月1日的罚息（含复利）为6506.76元]、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1225元，执行费857元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未签收。本院到被执行人家中送达，其子郭志坚在家拒收，本院留置送达上述法律文书给两被执行人。本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下银行存款不足100元，且分散于多个银行，无车辆登记信息。本院于2017年2月23日到如皋市不动产登记局调查，未发现两被执行人有不动产。本院已于2017年11月16日将两被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年12月11日到两被执行人住所查找其本人，发现两被执行人不在家中，其在农村居住三间两层楼房。家中无价值较大的财产。被执行人邹保华、李会巧、蔡永安、李明红已与申请执行人达成和解协议，四被执行人共给付申请执行人50500元，申请执行人同意免除被执行人邹保华、李会巧、蔡永安、李明红在该案中的偿还责任。本院已发结案通知书给以上四被执行人。
本院于2017年12月18日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其财产线索。申请执行人表示不知两被执行人下落，也无两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜鑫慧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1020号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘金秀,女,1974年10月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘德耀,男,1951年11月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘永印,男,1974年4月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜景元,男,1965年6月19日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘金秀、刘德耀、刘永印、颜景元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初2029号
原告：王德红，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。
被告：谢明晶，男，1973年10月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。
原告王德红与被告谢明晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德红到庭参加诉讼，被告谢明晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德红向本院提出诉讼请求：判令谢明晶归还王德红借款本金15000元，并支付该款从2015年11月10日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2015年7月11日，谢明晶因生意周转需要向王德红借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年11月10日全部还清，如逾期按每日100元计算利息。借款到期后，谢明晶仅返还王德红借款本金5000元，尚欠借款本金15000元。现经王德红多次向催讨谢明晶，但未果。为此，王德红诉至法院，请求判如所请。
谢明晶未作答辩。
王德红围绕诉讼请求依法提交了借条一张，谢明晶对王德红提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王德红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王德红陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢明晶因资金周转向王德红借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。谢明晶在借期内未按约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现王德红要求谢明晶返还尚欠的借款本金15000元，并支付该款从2015年11月10日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，予以支持。谢明晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢明晶应于本判决生效之日起十日内返还王德红借款本金15000元,并支付该款从2015年11月10日起至本金实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取为145元，由谢明晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一七年四月十九日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保144号
申请人濮阳县房地产管理局，地址：濮阳县红旗路与育民路交叉口往北200米。
负责人张学义，局长。
被申请人郑凤青，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人郑凤青名下的房产证号为濮县房字第××号的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人郑凤青名下的房产证号为濮县房字第××号的房产户口予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月十三日
书记员 王安闯
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执749号
申请执行人：王艳军,女性,1971年8月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：付广超,男性,1975年11月29日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王艳军与付广超民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有对外投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年九月十二日
书记员 赵明洪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第119号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告王健。原告维仕担保有限公司诉被告王健追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月21日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1,373.33元(其中：本息1,093.33元，服务费280元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2011年12月22日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23,455.21元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款21,866.68元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告返还代偿款21,866.68元；2、被告支付违约金6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告王健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告王健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王健、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23,455.21元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即21,866.68元，并有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21,866.68元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6,000元。被告王健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为496.70元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告王健负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第600号之一
原告：邹永球，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人:李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告：珠海鸿润建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路94号一栋首层2号商铺。
法定代表人：杨廷来。
委托诉讼代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕文，系被告员工。
原告邹永球诉被告珠海鸿润建筑工程有限公司（以下简称鸿润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。
原告邹永球向本院提出诉讼请求：被告支付调船费20000元、停工损失218000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依《横琴新区中心沟北区泵船吹填工程合同》获得工程后，将部分吹填工程分包给原告，约定每船调船费20000元，如因被告原因造成停工的，按每天2000元补偿工人工资和生活费。原告组织了8158号船于2013年10月进场施工，在施工准备过程中，被告于2013年11月15日通知原告停工，后一直未复工，经协商，原告于2014年3月5日组织工人撤场。被告应赔偿原告停工损失。
诉讼中，原告邹永球于2015年9月14��增加诉讼请求为：被告赔偿原告自2013年11月16日-2014年3月4日共3.5个月的租船损失，按每月6万元计算，为21万元。
2017年5月17日，原告邹永球向本院变更诉讼请求为：被告支付调船费20000元、租船损失52.5万元（自2013年11月16日-2014年3月4日共3.5个月的租船损失，按每月租金15万元计算）、停工期间工人工资和生活费10.9万元（自2013年11月16日-2014年3月4日共3.5个月又4天，按每天1000元计算）。事实和理由：在(2015)珠横法民初字第445号案件中，法院委托鉴定机构评定了另案原告李旭南的停工损失，原告同意按照该鉴定报告调整相应的诉讼请求。
被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原告与被告因《泵砂船吹填协议》引起的海上建设工程施工合同纠纷，属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。
本案合同履行地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区。因此，广州海事法院对本案具有管辖权，本院将本案移送广州海事法院处理。本案应由广州海事法院专门管辖，本院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十���）项之规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院管辖。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李智武
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1019号
申请执行人邹习友，男，1962年9月29日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇联星村第*组。
被执行人刘仁树，男，1975年2月15日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇明星村第*组。
本院于2017年8月1日受理申请执行人邹习友与被执行人刘仁树提供劳务者受害责任纠纷一案，根据湖南省新化县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）湘1322民初424号民事判决书,向被执行人发出了执行通知书。在执行中，娄底市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘13民终1714号民事判决书，判决撤销了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初424号民事判决书。本案现据以执行的法律文书被撤销。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2017）湘1322执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜和
二〇一七年十一月三十日
书记员 卿明建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6608号
申请人冯建洲,男,1986年9月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王杰,男,1993年1月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月31日立案执行，执行标的为80900元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1825号之一
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1757号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；���担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1757号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨思佳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0203执341号
申请执行人蒲国会，男，汉族，1967年2月18日出生。
申请执行人朱广霞，女，汉族，1966年11月16日出生。
被执行人刘徽徽，男，汉族，1992年3月19日出生。
开封市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫02刑初15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因刘徽徽未按期缴纳赔偿款，开封市中级人民法院于2017年6月19日指定本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查发现被执行人有部分可供执行财产，已冻结且扣划至本院执行款专户，现被执行人无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 纪倩雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第3593号
原告：叶华春，男，1985年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐丽、王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：兰志申，男，1962年8月8日出生，汉族，住青田县。
被告：王芬，女，1963年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶华春为与被告兰志申、王芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1、被告兰志申、王芬偿还原告借款本金人民币435000元并支付利息（其中本金30万元部分的利息，自2013年7月16日起以月利率2%计算至款项清偿之日止，本金135000元部分的利息，自2013年8月28日起以月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华春的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告兰志申、王芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告兰志申、王芬原系夫妻关系，于2014年1月2日离婚。2013年7月16日，被告兰志申出具借条向原告借款人民币300000元，约定于2013年10月16日前还款。同年8月8日，被告兰志申出具借条向原告借款人民币135000元，并出具收条，约定于2013年12月31日前还款。两笔借款均未在借据上约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告兰志申未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰志申、王芬于本判决生效之日起十五日内归还原告叶华春借款本金人民币435000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息从2013年10月16日起，借款本金为135000元的利息从2014年1月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶华春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，公告费300元，合计人民币10760元，由原告叶华春负担3100元，由被告兰志申、王芬负担7660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 朱丽梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢282号
申请执行人：梅兴,男性,1965年12月22日出生,住中牟县。
被执行人：周珂静,女性,1974年10月8日出生,住郑州市金水区。
本院在执行梅兴与周珂静借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁 波
执行员 王冬勇
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3627号
上诉人(原审原告）侍成付，男，1940年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）建湖县鼎盛法律服务所，住所地在建湖县冠华东路***号。
负责人孟芙蓉，主任。
被上诉人(原审被告）赵文进，男，1957年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人侍成付因与被上诉人建湖县鼎盛法律服务所、赵文进财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侍成付未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人侍成付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1468号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告朱俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市开州区住房保障局于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 雷 洪
二〇一八年三月二日
书记员 陈子萱
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1546号
原告赵勇士。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司。（未出庭）
法定代表人王天虹，公司总经理。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路401号。
负责人孙庆凯，总经理。
原告赵勇士与被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司（以下简称九分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员季虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇士，被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司的负责人孙庆凯到庭参加诉讼。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇士诉称，2014年7月1日我应聘担任九分公司的常务副总经理，双方约定每月工资20000元。但自2014年9月至2015年3月，被告九分公司以经济困难为由拖欠工资达140000元。我认为被告九分公司的行为侵犯了我的合法权益。被告天津市河北区环金安居建设有限公司作为被告九分公司的上级公司，应当对被告九分公司的债务承担民事责任，因此我起诉至法院，要求：1、被告九分公司依法支付我2014年9月至2015年3月工资140000元，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担相关民事责任；2、解除我与被告九分公司的劳务关系；3、诉讼费由被告九分公司承担，被告���津市河北区环金安居建设有限公司承担相关民事责任。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传唤，未到庭应诉。
被告九分公司辩称，2014年6月份我公司口头聘请原告担任我公司副总经理，约定每月工资20000元。2014年9月份工资支付完毕后，因为周转资金缺乏，公司开始拖欠原告工资，同年10月至11月期间曾给付原告10000元工资。2015年春节前我公司又给付原告5000元工资。2015年春节后原告就要求与公司解除劳务关系，并不再到公司上班，因此我公司认为只拖欠原告115000元的工资，并希望在2015年5月20日前将拖欠的工资给付原告。
经审理查明，被告九分公司由被告天津市河北区环金安居建设有限公司设立。2014年7月原告应聘到被告九分公司担任副总经理，双方约定每月劳务费20000元。自2014年9月起被告九分公司开始拖欠原告劳务费。2015年2月18日被告九分公司给付原告5000元。2015年2月被告九分公司的考勤表记载，原告当月为全勤。2015年3月2日原告签署了被告九分公司的工资报表。2015年3月24日原告作为九分公司的工作人员参加了与天津五建建筑工程有限公司合作补充协议的签订工作。庭审中，原告主张2015年2月18日收到的5000元是福利不是劳务费，而且不认可2014年10月至11月期间收到过被告九分公司给付的10000元劳务费。被告九分公司认可拖欠原告劳务费至2014年3月。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告九分公司聘任原告为其工作人员，并达成口头聘用协议，因此双方应依约履行。因被告九分公司没有按照约定向原告支付劳务费，构成违约，因此原告要求被告九分公司如约支付劳务费的请求，本院予以支持。关于拖欠劳务费数额的问��，因原告没有提交2015年2月18日收到的5000元不是劳务费的相关证据，因此本院认定前述5000元为被告九分公司向原告支付的劳务费。因被告九分公司没有证据证实2014年10月至11月期间向原告支付了10000元劳务费，因此对被告2014年10月至11月期间向原告支付了10000元劳务费的抗辩意见，本院不予支持。因原告与被告九分公司均认可拖欠劳务费至2015年3月，因此被告九分公司应按照每月20000元的标准，扣除5000元后，向原告支付2014年9月至2015年3月的劳务费。因庭审中被告九分公司对与原告解除劳务关系没有异议，对此本院予以确认。因被告九分公司为被告天津市河北区环金安居建设有限公司设立的分公司，因此被告天津市河北区环金安居建设有限公司对被告九分公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵勇士与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司的劳务关系；
二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司向原告赵勇士支付2014年9月至2015年3月的劳务费135000元，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司承担，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年五月十五日
书记员 江学建
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢206号
申请执行人胡彬。
被执行人李祎。
申请执行人胡彬与被执行人李祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祎应给付申请执行人胡彬40000元及利息，根据申请执行人胡彬的申请，本院于2017年3月14日恢复立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李祎采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人李祎没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人胡彬所有的位于淮阴区王营镇××小区××室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，现胡彬的父母及二子女居住在该房屋内，被执行人去向不明。被执行人胡彬无其他可供执行财产。
另查，该房屋现有抵押权29万余元，法院曾经拍卖38万元流拍。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的房屋因系被执行人唯一住房，且该房屋有抵押权，处置该房屋后申请执行人并不能实现债权人权益，现不宜处置该房屋。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02463号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭