wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初325号
原告王保国，男，生于1970年1月23日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人张海滨，男，山西天石律师事务所律师。
被告李洪泉，男，生于1966年1月7日，汉族，山西省灵石县人。
被告ＸＸ，女，生于1973年10月30日，汉族,山西省灵石县人。
原告王保国诉被告李洪泉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托代理人张海滨到庭参加诉讼，被告李洪泉和ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪泉归还原告借款300000元并自2015年6月12日起按月利率3%支付利息。2.被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月12日，被告李洪泉向原告借款300000元，借款期限为半年，口头约定月利率3分，被告ＸＸ对此提供担保。在2015年6月12日之前，李洪泉支付了18000元利息，后再未支付。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。提供证据：借条一支，载明：借王保国叁拾万元，借款期限自2015年4月12日至2015年10月12日；担保书一支，载明：“我ＸＸ自愿为李洪泉借款叁拾万人民币提供担保，如李洪泉不能按时归还，我ＸＸ承担还款责任。”
被告李洪泉和被告ＸＸ在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提供证据可以证明被告借款及担保事实，本院对该事实予以确认。原告未提供证据证明双方存在利息约定，对该事实本院不予确认，视为双方未约定利息。
本院认为，原告要求被告李洪泉归还借款，理由充分，本院应予支持。对原告利息请求，在借款期限内的利息原告未提供证据，本院仅对逾期利息按年利率6%予以支持。关于担保因未约定担保方式，被告ＸＸ应按连带责任保证在担保书载明的保证范围300000元内承担保证责任。二被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，原告要求二被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告借款利息之诉请，证据不足，本院不予支持。对逾期利息按年利率6%予以支持。被告ＸＸ仅对借款本金承担连带责任。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪泉于本判决生效后三日内偿还原告王保国借款本金300000元及利息（按年利率6%计息，自2015年10月13日起算至借款付清止）。
二、被告ＸＸ对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，保全费2430元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年八月十五日
书记员 李 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1049号
原告李春生，男，汉族，1964年4月5日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2734元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告李春生与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保312号
申请人：孙阁，女，1954年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：ＸＸ，男，1988年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人孙阁与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙阁于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｔ×××××轻型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了15000元的财产担保。
本院认为，申请人孙阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｔ×××××轻型自卸货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 张艳兰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执163号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1035号
原告：吴祥富，男，1967年3月8日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。
被告：后有成，男，1985年5月6日出生，汉族，务工，住湖北省随县。
原告吴祥富与被告后有成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥富到庭参加诉讼，被告后有成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告同在河南省林州市华通建设有限公司承建的河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工地工作。工程结束后，因转包人仇忠贵、河南省林州市华通建设有限公司拖欠劳动报酬，2013年8月26日，原、被告等10人向河南省舞阳县人民法院提起诉讼，后法院判决仇忠贵支付原告劳动报酬22000元，河南省林州市华通建设有限公司承担连带责任。判决生效后，经舞阳县法院多次执行，河南省林州市华通建设有限公司支付了判决确定的法律义务。2014年10月16日，被告后有成将原告在内的等人的执行款领走，同案其他工友的执行款均已支付，唯独原告的执行款被告推脱未付。经原告及相关人员多次电话、短信催要，被告仍找理由推脱，至今未付。特依法诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告后有成未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2013年5月，原、被告同在河南省林州市华通建设有限公司承建的河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工地工作。工程结束后，因转包人仇忠贵、河南省林州市华通建设有限公司拖欠劳动报酬，2013年8月26日，由被告后有成牵头，原、被告等10人向河南省舞阳县人民法院提起诉讼，后法院判决仇忠贵应支付原告吴祥富劳动报酬22000元，河南省林州市华通建设有限公司承担连带责任。判决生效后，经舞阳县法院多次执行，河南省林州市华通建设有限公司支付了判决确定的劳动报酬。此款项由原、被告等10人的诉讼委托代理人李继攀从舞阳县法院领取。2014年10月16日，被告后有成从李继攀处将原告吴祥富在内的7位湖北籍务工人员的工资105400元领走。2014年底，经原告及李继攀多次催要，被告后有成向原告吴祥富支付了3000元。后原告多次电话、短信向被告催要欠款，被告均以各种理由拒付。2016年5月23日，原告吴祥富诉至本院，请求我院依法判令被告返还劳动报酬22000元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告后有成未经原告吴祥富同意，擅自将应属原告的劳动报酬领取，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告后有成于本判决生效之日起十日内返还原告吴祥富欠款19000元。
案件受理费275元，由被告后有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱敬峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3255号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：陆红英，女，1973年2月22日生，汉族，送达地址为扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陆红英信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执262号之一
申请执行人：贾国金。
被执行人：李杰。
本院于2017年2月10日立案执行贾国金与李杰民间借贷纠纷一案，执行标的292825元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并正按和解协议履行，申请执行人不再要求采取其他措施，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年七月三十日
书记员 赵兴旺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3951号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：胡先洪，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告胡先洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7101执41号之四
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：谷有江，男，1957年4月15日出生，住所地：吉林省公主岭市。
本院在执行刑事审判庭移送执行谷有江罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人谷有江罚金一千一百元，但谷有江至今未履行法定义务，本院依法强制执行，扣划被执行人谷江银行存款二笔共计1037.8元，并上缴国库。再查，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行.本案尚有62.2元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执41号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 宇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制���纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2276号
原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第一村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：魏远智，职务小组长。
原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第二村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：夏水泉，职务小组长。
原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第三村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：钟玉霖，职务小组长。
原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第四村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：叶昌华，职务小组长。
原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第五村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：刘长友，职务小组长。
原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第六村民小组住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：池恩礼，职务小组长。
被告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村2号。
负责人：杨桂寿，职务村主任。
原告南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第一村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第二村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第三村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第四村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第五村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第六村民小组与被告南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第一村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第二村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第三村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第四村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第五村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第六村民小组（以下简称外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组）、被告南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会（以下简称外屯村村委会）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组向本院提出诉讼请求：判令南平市建阳区外屯村村民委员会返还南平市建阳区外屯村村民委员会第一、第二、第三、第四、第五、第六小组拍卖旧木料款52200元。事实和理由：南平市建阳区外屯村人民会场（以下简称人民会场）占地面积700平方米，于1972年由本外屯生产队队员投物投工投劳所建，木材用料由生产队队员无偿提供。由于外屯大队长期在破旧狭窄的庙宇办公，无法满足办公需要，1986年在村干部书记练木旺、村主任陈运奴带领下，村两委与本外屯三个生产队（后因三个生产队人数众多，分为六个村民小组）共同协商，将人民会场无偿提供给南平市建阳区外屯村（以下简称外屯村）作为村部办公。2017年2月17日，外屯村召开村民代表、老干部扩大会议，研究在人民会场旧址新建村部，人们会场拆除的旧木料归建设人民会场的外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组（原本外屯三个生产队）共同所有，并由外屯村村委会负责组织公开招投标拍卖旧木料。南平市建阳区外屯村人民会场旧木料早已拍卖，外屯村村委会收到旧木料款52200元，然而，外屯村村委会迟迟不将拍卖所得旧木料款付给外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组，严重损害了六村民小组的利益。
外屯村村委会辩称，对事实没有争议，同意支付款项，但是钱现在在南平市建阳区会计服务中心，账户被法院冻结了。
外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组围绕诉讼请求依法提交了证据《南平市建阳区招投标委托中心投标通告、投标须知、中标通知书》1组、《村级组织收款收据》1份、《会议记录》1份，外屯村村委会对外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组提供的证据未提出异议，外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，外屯村召开村民代表、老干部扩大会议，研究在人民会场旧址新建村部，并决定人民会场拆除的旧木料归外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组共同所有，并由外屯村村委会负责组织公开招投标拍卖旧木料。2017年2月23日，外屯村村委会委托南平市建阳区人民政府镇村招投标委托中心，将旧村部拆除的旧木料进行公开招投标。2017年3月7日，由陈汤宝中标，中标价为52200元。该笔款项外屯村村委会至今未发放给外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。拍卖人民会场旧木料所得的款项属于外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组共同所有，外屯村村委会未将该款项发放给外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组，违反法律规定，故外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组要求外屯村村委会返还旧木料拍卖所得款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，判决如下：
南平市建阳区外屯村村委会应于本判决生效之日起三日内返还南平市建阳区外屯村村民委员会第一村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第二村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第三村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第四村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第五村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第六村民小组旧木料拍卖款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由南平市建阳区外屯村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
二〇一七年九月五日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5697号
原告：赵凤红，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告赵凤红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤红，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年10月31日至2017年6月19日的已付款利息29849.29元和违约金53156.27元，共计83005.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，但认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为500827元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院作出（2016）津0112民初1177号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的（2016）津0112民初1177号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年10月31日至2017年6月19日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计39451元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计11835元。综上，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年6月19日的已付款利息39451元和违约金11835元，共计51286元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告赵凤红自2015年10月31日至2017年6月19日的已付款利息39451元和违约金11835元，共计51286元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，由原告承担358.5元、被告承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初1443号
原告：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被告：李中娇，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王海伟、焦敏，河南国厚律师事务所律师。
第三人：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
原告董卫星与被告李中娇、第三人韩艳廷不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告董卫星诉称，2014年3月25日，原告向第三人韩艳廷借款200万元。2014年4月14日，原告向韩艳廷归还200万元借款时，韩艳廷要求原告将款项打至被告李中娇名下卡号62×××73的工商银行卡上。原告让本公司员工徐永军用其自己名下卡号62×××74的工商银行卡将200万元打入李中娇账户。2016年，韩艳廷将原告诉至法院，要求原告偿还借款，当庭不予认可2014年4月14日原告通过李中娇向韩艳廷还款200万元的事实。李中娇收款200万元的行为构成不当得利，应予返还。
被告李中娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李中娇的经常居住地为安阳市××梅东路粮店小区，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖，并提交经常居住地证明、户口本、买房协议、收条等证据。
本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李中娇在原告董卫星起诉时已在安阳市××梅东路粮店小区连续居住一年以上，故其经常居住地为安阳市殷都区，依据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李中娇对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡亚杉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初58号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人崔蒙，男，1988年9月9日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，工人。无前科，因本案于2016年10月20日被敖汉旗公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定被取保候审，现被告人崔蒙取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人崔蒙犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人崔蒙同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人崔蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人崔蒙
酒后驾驶×××号小型越野客车，在××旗由东向西行驶至新惠桥西侧路口处时，被后面同向行驶史磊驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人崔蒙每百毫升血液中酒精含量为121毫克，属于醉酒驾驶。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人崔蒙进行调查评估，评估意见是：被告人崔蒙案发前无违法违纪行为，案发后如实供述。崔蒙家有住房，生活来源有保障。崔蒙的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对崔蒙进行监督教育。根据以上调查，如果被告人崔蒙判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人崔蒙回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人崔蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，敖汉旗司法局社区调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人崔蒙能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月九日
书记员 张曙光
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初271号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2011年3月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年2月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、王娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月间，被告人杨某某先后多次至徐州市铜山区上海路共享网吧文沃店、沛县腾龙网吧、丰县爱跟网吧、鼓楼区云海网吧、漫时代网吧、宿迁市蓝波湾网吧、邳州市布卡网咖、铜山区甲壳虫网吧、共享网吧矿大店等地，趁人熟睡之机，盗窃他人放置在电脑桌上的手机共11部，合计价值人民币19790元。具体事实分述如下：
1.2017年3月8日凌晨2时许，被告人杨某某至徐州市铜山区上海路共享网吧文沃店，趁人熟睡之机，将孙某某的一部黑色三星S7型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元。
2.2017年3月16日凌晨，被告人杨某某至江苏省沛县汤沐路腾龙网吧内，趁人熟睡之机，将李某3放置在电脑桌上的一部黑色华为荣耀畅玩4X型8G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币460元。
3.2017年3月17日凌晨，被告人杨某某至江苏省丰县凤城镇解放路爱跟网吧，趁人熟睡之机，将孟某放置在电脑桌上的一部金色VIVO牌X9型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
4.2017年3月18日凌晨6时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区煤港路云海网吧，趁人熟睡之机，将薛某放置在电脑桌上的一部金色苹果6P型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3020元。
5.2017年3月20日凌晨，被告人杨某某至江苏省宿迁市宿城区楚街蓝波湾网吧，趁人熟睡之机，将叶某放置在电脑桌上的一部金色苹果6S型16G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
6.2017年3月23日凌晨5时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区淮海东路漫时代网吧，趁人熟睡之机，将潘某放置在电脑桌上的金色华为麦芒4型32G内存手机一部、国行银色苹果5S型32G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币910元，被盗苹果手机价值人民币660元。
7.2017年3月24日凌晨，被告人杨某某至江苏省邳州市运河镇建设南路布卡网咖，趁人熟睡之机，将徐某放置在电脑桌上的一部金色OPPO牌R9型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。
8.2017年3月25日凌晨，被告人杨某某至徐州市铜山区建筑学院甲壳虫网吧，趁人熟睡之机，将马某放置在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO牌R9型64G内存手机，黄某放置在电脑桌上的一部银色三星S7型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2070元，被盗三星手机价值人民币3040元。
9.2017年3月中旬的一天凌晨，被告人杨某某至徐州市中国矿业大学共享网吧，趁人熟睡之机，将他人放置在电脑桌上的一部金色OPPO牌A59S型32G内存手机盗走，后销售给李某2。经鉴定，该手机价值人民币1190元。
2017年3月28日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某3、孟某、薛某、叶某、潘某、徐某、马某、黄某的陈述；证人李某1、汤某、李某2的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录及照片；现场监控录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、购车收据、发票、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某提出其检举他人犯罪事实，具有立功情节的辩解，经查认为，被告人杨某某检举事实尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年12月27日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人杨某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 高圣恩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执67号
申请执行人：乐山市市中区良波建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：李子良，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：黄其，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人乐山市市中区良波建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第7号刑事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄其应退赔申请执行人乐山市市中区良波建筑机具租赁站经济损失137336.5元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产信息进行了调查，除现已执行的1万元外，未发现被执行人有车辆、存款、房产等可供执行财产信息。现申请执行人乐山市市中区良波建筑机具租赁站同意被执行人黄其2018年春节前支付申请执行人2万元，2018年年底前付申请执行人3-4万元，2019年退赔全部经济损失，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更825号
罪犯黄新华，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地福建省沙县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人77829.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3775分，兑换表扬6次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3175分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款20630元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯黄新华系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯黄新华减刑时从严把握。
本院认为，罪犯黄新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯黄新华系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初528号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人孙千刚，男，1982年5月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2016年4月8日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月21日取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］443号起诉书指控被告人孙千刚犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人孙千刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年9月至11月间，被告人孙千刚在淮安市清江浦区多次实施盗窃作案，所窃物品价值合计人民币2410元。具体分述如下：
1、2016年10月5日左右的一天凌晨，被告人孙千刚在淮安市清江浦区八二路杨军水果店内盗窃现金人民币50元。
2、2016年10月12日左右的一天凌晨，被告人孙千刚在淮安市清江浦区八二路杨军水果店内盗窃红米牌手机一部、现金人民币50元。经鉴定，被盗手机价值人民币551元。
3、2016年11月21日10时许，被告人孙千刚在淮安市清江浦区承德北路灿烂星辰网吧18号机电脑桌上，盗窃被害人宋某OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1759元。
上述事实，被告人孙千刚在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人杨某、宋某的陈述，指认笔录，发破案经过以及淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙千刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙千刚犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙千刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23180号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龚启常。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚启常信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月05日，被告龚启常向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币175715.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币175715.08元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龚启常住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚启常的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初285号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李程鹏，男，1991年12月31日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县桂溪街道人事局家属院一出租房。因涉嫌交通肇事罪，2O17年2月15日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕301号起诉书指控，2016年10月21日5时许，被告人李程鹏驾驶渝GXXX**号小型普通客车搭载朋友徐某由垫江县高安镇往垫江县城方向行驶，行驶至垫江县长龙乡高桥村余家垭口附近时，因未注意观察车辆前方情况，将推行白行车在公路上同向行走的被害人邓某撞倒。事故发生后，被告人李程鹏拨打了110和120。随后，徐某跟随救护车送邓某到垫江县人民医院抢救，被告人李程鹏则留在现场等候民警前来处置。当日，被害人邓某经抢救无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李程鹏承担事故全部责任。被告人李程鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李程鹏已赔偿被害人近亲属共计66万余元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李程鹏的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿的从轻处罚情节；被告人李程鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李程鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人：黄卫东，系该公司经理。
委托代理人：周龙刚，系该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建忠，男，汉族，1971年1月2日出生，榆阳区人社局干部。
委托代理人：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生，陕西省榆林市职业教育中心教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷宏伟，男，汉族，1989年8月28日出生，无固定职业
委托代理人：雷步明，男，汉族，1938年2月13日出生，农民。
再审申请人付建忠、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称“人保公司”）因与被申请人雷宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保公司、付建忠申请再审称，（一）陕西榆林科正司法鉴定意见书依据明显不足，鉴定机构及鉴定人员不具备相应的资格。该鉴定意见中确定被申请人的中度智力低下的伤残程度等级、肢体残疾的鉴定意见及部分护理依赖是错误的，该鉴定意见不能作为办案依据。（二）两审法院严重剥夺了申请人的充分辩论权。综上，两审法院对作为交通肇事侵权纠纷赔偿的主要证据，即本案的鉴定意见采信错误。该案已超诉讼时效。因此，应依法撤销两审法院判决，驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴[2015]临鉴字第249号鉴定意见，是经人保公司申请，榆林市中级人民法院委托有资质的鉴定机构依法法定程序作出的。一审庭审质证中，付建忠对人保公司提交的鉴定意见书的真实性和证明目的均无异议。庭审结束后，付建忠以来源不合法、依法申请再次重新鉴定，一审法院认为付建中未提交其它证据证明该鉴定意见书确定有误，未予准许付建忠再次重新鉴定。一、二审法院依据该鉴定结论判决，并无不当。故其申请再审认为该鉴定意见不能作为办案依据的申请理由，无事实和法律依据，不能成立。关于其申请再审认为一、二审法院严重剥夺了其充分辩论权的申请理由。经查，一、二审法院在审理本案过程中不存在剥夺申请人的辩论权情形，其该项申请理由，因无事实依据，亦不能成立。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。一审判决后，其对此并未提出上诉，再审提出，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、付建忠的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 安 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7454号
原告：王珺，女，1981年4月6日生，汉族，某某公司会计，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，总经理。
原告王珺与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还办理健身卡费用3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告在被告处办理了健身会员卡总共花费3000元，被告宣传时称其主要特色是拥有游泳池馆，将于2017年3月建成游泳馆，在游泳馆建成前免费使用健身卡，但被告一直未建成游泳池，构成违约，故依法提起诉讼。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告王珺与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间签订了《会员协议》一份，由原告在被告处办理“耀健身”年卡，并由原告王珺向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳健身卡费用3000元。
因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司现已实际停止经营，游泳馆始终未能开放，不能实现原告办理“耀健身”年卡的目的，原告王珺遂于2017年12月1日以诉称理由起诉来院，请求判令被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司退还办理健身卡费用3000元。
经本院在本案审理期间系统查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日已受理11件，均调解结案。被告倬峻健身徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》已确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本院在受理本案后，即向该确认的送达地址通过特快专递向被告倬峻健身徐州分公司邮寄送达本案的诉状副本、开庭传票等法律文书，因无人签收被退件，依法应视为已送达。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王珺与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效。因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司现已实际停止经营，致使原告王珺的合同目的不能实现，原告王珺要求被告退还健身卡费3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王珺健身卡费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3461号
原告：谭林，男，1949年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：ＸＸ，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘中荣，男，1950年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告谭林与被告ＸＸ、刘中荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘中荣经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月16日被告因购买水泥散装罐车向原告借款人民币300000元，利息每月2.5%，还款时间暂定1年。原告于2014年1月12日向被告ＸＸ转账人民币50000元，2014年2月16日向ＸＸ转账人民币250000元。2014年9月12日，被告以遂宁市同达建村有限公司李朝光转款还人民币50000元，2014年10月18日以同样方式还人民币50000元，2015年2月15日通过建设银行还人民币50000元，利息人民币6390元，尚欠借款本金人民币150000元。后经原告多次催收未果。
被告ＸＸ未作答辩。
被告刘中荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、刘中荣因资金周转需要向原告谭林借款人民币300000元。2014年1月12日，原告通过银行转账向被告ＸＸ支付人民币50000元。2014年2月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款期限暂定1年，利息每月2.5%。原告及二被告在借款合同上签名并捺印。同日，原告通过银行转账向被告ＸＸ支付人民币250000元。2014年9月12日，二被告偿还原告借款本金人民币50000元。2014年10月18日，二被告偿还原告借款本金人民币50000元。2015年2月15日，二被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息人民币6390元。二被告尚欠原告借款本金人民币150000元及利息。原告多次催收未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借款合同、银行交易流水、转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告出借款项，履行了出借人义务。二被告应当偿还原告借款并支付利息。现原、被告约定的还款期限届满，二被告未按约定偿还借款本金的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2.5%，超出法律规定的限制，超出部分本院不予支持。二被告应当按月利率2%支付利息。故原告要求二被告从2015年2月16日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘中荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谭林借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币150000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，自2015年2月16日始计算至本判决确定的给付之日，如本判决确定的给付之日前未给付计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告ＸＸ、刘中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王嫚铃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初9842号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：杨忠林。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨忠林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2999号
原告：泸州泸叙汽车运输有限公司。
法定代表人：刘存学。
被告:赵大兵，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省叙永县，
原告泸州泸叙汽车运输有限公司与被告赵大兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州泸叙汽车运输有限公司法定代表人刘存学到庭参加了诉讼，被告赵大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告垫款及违约金12600元及利息；2、解除挂靠合同；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买川Ｅ×××××货车挂靠在原告处，双方于2015年9月14日签订《挂靠协议》，被告应按约支付公司管理费、保险费及审车费等费用。2017年审车时，原告电话联系被告审车入保，车主拒审，同时拒不到公司办理下户手续。现车辆已脱审、脱保，影响原告公司正常办公。原告为维护自身合法权益，故提出上述请求。
被告赵大兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告赵大兵（乙方）就其所有的川Ｅ×××××号车与原告泸州泸叙汽车运输有限公司（甲方）签订《挂靠协议》，约定被告赵大兵自愿将川Ｅ×××××号车挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，乙方每月向甲方交纳即管理费300元、二级维护每季度280元；甲方代收如过路过桥费、营业税金及保险费等；乙方有“（1）每月25日前未交当月税金和其他应交费用的；（2）未经公司允许，擅自转卖的；（3）车况较差，有严重不安全隐患者；（4）不按期进行二级维护的；（5）未按时参加年审的；（6）车辆脱保的；（7）不按时按约定还借款、贷款的……”情形之一的，甲方有权向人民法院解除本协议，且将乙方车辆转出甲方；同时约定了其他权利义务。2017年被告未按约向原告交纳保险费，也未配合原告办理车辆保险手续，致使该车脱保。庭审中，原告自愿放弃第1项、第3项诉讼请求，并自愿承担本案受理费。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份信息、被告身份信息、机动车驾驶证、《挂靠协议》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，本院对上述证据依法予以采信。被告赵大兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方签订《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容履行义务。协议签订后，被告赵大兵未按约交纳保险费，导致车辆脱保，其行为已构成违约，根据双方协议约定，原告有权请求解除该协议。另，原告自愿放弃第1项、第3项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州泸叙汽车运输有限公司与被告赵大兵于2015年9月14日签订的关于川Ｅ×××××号车的《挂靠协议》。
案件受理费268元，本院减半收取134元，由被告赵大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年十二月四日
书记员 黎蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5096号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：余涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴羽
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民事判决书**
**（ 2018）内0302民初792号**
****
原告常静，女，汉族， 1964年5月2日生，工商银行职工，公民身份证号：×××，住乌海市。
委托代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芬。
住所地：乌海市海勃湾区千里山西街46号，信誉装潢公司院内。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份证号：×××，系该单位职工。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平。
住所地：海河北路东侧。
原告常静与被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万华、被告乌海市宏桥投资有限公司委托代理人陈玉宝到庭参加了诉讼，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款本金100000元，当时约定年息15%，借款期限为一年，借款到期被告无力偿还，2015年10月17日与原告签订了一份还款协议，内容为，甲方：乌海市宏桥投资有限公司；乙方：常静。甲方于2014年9月17日向乙方借款本金100000元，利息15000元整，依据约定至2017年9月17日止，就甲方向乙方还款事宜，经双方协商达成如下还款协议，一、就上述欠款甲方向乙方承诺，在2017年9月17日之前，甲方分三次向乙方偿还，即2015年10月17日偿还本金10000元，2016年9月17日，偿还本金40000元，剩余本金50000元，利息合计17000元。一、在2017年9月17日全部偿还完毕。二、在上述还款期内，按年息5%支付利息，利息的起算时间为2014年9月17日，按甲方分期偿还后的本金余额分期计算利息。利息支付的时间约定为2017年9月17日最后一次还款同时支付。该还款协议由内蒙古泰合房地产开发有限公司担保，应予承担连带偿还，协议签订后，被告只履行了2015年10月17日偿还本金10000元，2016年9月17日偿还本金40000元，但是延期至2017年1月23日只偿还了本金15000元，其余本金和利息至今没有偿还，按照协议约定，还款期内按年息5%支付利息。被告逾期还款的利息分期计算为：3252.07元，即2016年9月17日未还本金40000元至2017年1月23日共计4个月6天（126天），利息699.99元（即40000x5%÷12月÷30天x126天=699.99元），剩余25000元从2017年1月24日至2018年3月5日，共计401天，利息为1392.36元（即25000元x5%÷12月÷30天×401天=1392.36元），2017年9月17日未还本金50000元至2018年3月5日共计167天，利息为1159.72元，（50000元x5%÷12月÷30天x167天=1159.72元）。另外还款协议欠利息27000元，共计利息30252.07元，上述被告欠原告借款本金75000元，利息30252.07元，共计105252.07元经原告多次追索，被告一直拖欠拒付，只是原告蒙受经济损失，为挽回损失，故请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金75000元，利息30252.07元，共计105252.07元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告乌海市宏桥投资有限公司辩称，承认原告的本金诉讼请求，利息部分还款协议约定的很清楚，依法判决。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款本金100000元，当时约定利息15%，借款期限为一年，借款到期被告无力偿还，双方于2015年10月17日签订了一份还款协议书，约定被告乌海市宏桥投资有限公司于2014年9月17日向原告借款本金100000元，利息15000元，分三期偿还，即2015年10月17日偿还本金10000元，2016年9月17日，偿还本金40000元，剩余本金50000元，利息合计17000元，在2017年9月17日全部偿还完毕。在上述还款期内，按年息5%支付利息，利息的起算时间为2014年9月17日，按分期偿还后的本金余额分期计算利息。利息支付的时间约定为2017年9月17日最后一次还款同时支付。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司提供担保。协议签订后，被告于2015年10月17日偿还本金10000元，2017年1月23日偿还了本金15000元。
本院认为，还款协议书对借款本息及还款时间进行了约定，是双方真实意思表示，被告乌海市宏桥投资有限公司未按约定履行还款义务，原告诉请支付，本院予以支持。被告对所欠本金没有异议，本院予以确认。对原告主张的利息请求，其中包括了逾期利息，逾期利息自逾期还款之日起按照还款协议约定的年息5%主张符合法律规定，应予支持。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资有限公司本于判决生效后十日内支付原告借款本金75000元，利息27000元，逾期利息3252.07元，共计105252.07元；
二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一八年五月九日
书记员黄宇彤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第600号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该行理事长。委托代理人：曹洪海，高青县农村信用合作联社职工。被执行人：张守山,张守国。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张守山,张守国金融借款合同纠纷一案,被执行人张守山,张守国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2013）高民初字第44号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 史雪慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14496号
原告那仁高娃。法定代理人巴力吉尼玛。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告上海巴士六汽公共交通有限公司。法定代表人陈放。委托代理人姚华。原告那仁高娃与被告上海巴士六汽公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“巴士六汽公司”)、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告太平洋上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告那仁高娃的委托代理人丁祖平，被告巴士六汽公司的委托代理人姚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那仁高娃诉称，2013年3月8日11时57分许，被告巴士六汽公司的驾驶员驾驶沪B-370**大型普通客车沿上海市浦东新区莲园路由东向西行驶至该路段105号门口处，适遇原告于该处北向南横过莲园路车行道，人车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告驾驶员和原告各负事故同等责任。原告的相关损失已由法院判决处理。现原告在判决后又进行内固定拆除术，产生了医疗费8,975.25元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、住宿费587元、交通费1,783元、误工费6,373.97元、护理费750元、营养费600元，共计19,319.22元，要求被告按60%承担计11,591.53元。被告巴士六汽公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意按照先期判决确定的赔偿原则承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月8日11时57分许，在本市浦东新区莲园路XXX号门口处，被告巴士六汽公司的驾驶员驾驶沪B-370**大型普通客车由东向西行驶时，适遇原告于该处由北向南横过莲园路车行道，人车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，巴士六汽公司驾驶员驾驶机动车时车速超过限速标志标明的最高时速，负本起事故同等责任；原告横过道路未走人行横道，亦负本起事故同等责任。2014年12月，原告诉至本院要求被告巴士六汽公司及案外人太平洋上海分公司赔偿相关损失。2015年3月4日，本院依法作出(2014)浦民一(民)初字第43480号民事判决，判决太平洋上海分公司承担交强险及商业三者险范围内的赔偿责任，被告巴士六汽就不足部分承担60%的赔偿责任。判决后，原告又至上海市东方医院进行了内固定取出术，为此共支出医疗费8,975.25元，并住院治疗12.5天。上述事实，由已生效的(2014)浦民一(民)初字第43480号民事判决书、门急诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经先期判决，太平洋上海分公司已在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，被告巴士六汽被判令就不足部分承担60%的赔偿责任。现原告依据先期生效判决，要求对行内固定拆除术后产生的相关损失主张赔偿，并无不当，应予支持。故对原告的合理经济损失，基于先期判决结果，本院确认由被告巴士六汽公司承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院期间伙食费后，凭据核定为8,975.25元。2、住院伙食补助费，原告根据其住院天数12.5天，主张住院伙食补助费250元，金额并无不当，本院予以支持。3、住宿费，本院根据本案具体情况酌情支持300元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定按每日40元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为600元。6、误工费，原告提供的证据不足以证明其工作情况及实际误工损失，故本院参照本市上年度职工最低工资标准(每月1,820元),结合鉴定结论45日，确认为2,730元。7、交通费，原告根据其实际发生的交通费用主张交通费1,783元，本院经审查后认为并无不当，故予以照准。综上，原告的各项损失共计15,088.25元，根据侵权人责任范围(60%)，本院确认被告巴士六汽公司在本案中应当承担的赔偿款为9,052.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告那仁高娃9,052.95元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款已由原告那仁高娃预交)，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年六月十八日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初632号
原告：黄进锋，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人:叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，委托权限系一般代理。
被告：程吉祥，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，安徽省祁门县。
原告黄进锋诉被告程吉祥买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄进锋于2017年12月29日��本院提出撤诉申请。
本院认为：黄进锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄进锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄进锋负担。
审 判 长 郑新法
审 判 员 方成姿
人民陪审员 江树红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许源源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执421号
申请执行人：严长青，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：谷彪，男，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0504执818号
民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谷彪的工资、奖金收入计人民币17155元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲁海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9095号
原告：王福刚，男，1976年4月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张文广，北京中本律师事务所律师。
被告：毕永，男，1963年2月9日出生，住河北省张家口市。
原告王福刚与被告毕永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福刚及其委托诉讼代理人张文广、被告毕永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金人民币300000元；2.被告支付借款利息50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月左右在北京经他人介绍相识，之后双方为普通朋友。2016年5月6日被告突然找到原告提出借款30万元，承诺于2016年12月31日清偿并支付利息五万元。原告分别于2016年5月16日、2016年7月16日、2016年8月1日通过银行向被告转账共计30万元。时至今日，被告仍然不能清偿借款本息，故诉至法院。
被告毕永辩称，2016年5月1日，被告跟原告说张家口的洗浴中心挺好，征求原告意见是否想干。原告说没有时间去，让被告去管理。2016年5月16日与洗浴中心签订合同，并将合同发送到原告手机上，原告先给了20万元装修，后又转账两次5万元，一共给原告30万元。洗浴中心开业，原告也去了。头一个月赔钱了，原告就说不干了。因为双方是合伙关系，并不是借原告钱，也没有借条，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月16日、2016年7月16日、2016年8月1日，原告分三次通过银行转账方式给被告三十万元。
原告主张转给被告的三十万元是原告借给被告的钱，并口头约定被告于2016年12月31日前偿还本金，利息为5万元，但未向本院提供原、被告之间存在借贷关系的书面证据。原告提供证人张某、霍某为其作证。本院经询问证人，证人张某、霍某均是在同一地点、先后不同时间听到原、被告之间的谈话内容，均称曾听到被告要向原告借钱一事。被告不认可证人证言，称两名证人与原告系亲属关系，但未向本院提供证人与原告为亲属关系的证明。
被告主张原告给付被告的三十万元是三人合伙开洗浴中心的投资款，并非借款，亦未向本院提供原、被告之间存在合伙关系的书面证据。被告提供了证人芦某出庭作证、证人刘某书面证言。其中，芦某当庭作证称：原、被告及芦某三人合伙开办洗浴中心，三人各投资三十万元；刘某经本院询问称：曾听见原、被告谈到开洗浴中心的事，原告说孩子小过不去，挣钱让被告多拿点��原告少拿点。原告不认可两名证人的证言，称证人芦某系被告朋友，证人刘某未出庭作证，不具有证明效力。
原、被告均向本院提供了双方通电话时的录音光盘，录音资料中均没有明显的能够证明双方是借贷关系或是合伙关系的言辞。
另查，本院根据原告申请调取了原告银行个人汇款凭证，原告三次给被告转款的凭证单中汇款用途栏为空。
上述事实，有原告王福刚向本院提供的银行转账回单、证人陈述；被告毕永向本院提供的证人证言及陈述、本院调取的银行个人汇款凭证及原、被告双方陈述等材料在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方均对基本事实，即原告通过银行转账给被告30万元无异议，对此本院予以认定。现双方争议的焦点为30万元是借款还是合伙投资款。
首先，从双方提供的证据分析。根据《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告与被告分别向本院提供了证人证言，但各自的证人均为各自的朋友或其雇佣人员，证人的证明效力均较弱。本院根据原告提供的转账凭证、证人证言，可以形成基本的证据链，而被告仅提供了证人证言，未形成完整的证据链，不足以证明双方的合伙关系，故原告主张借款的可能性较比被告主张合伙投资款的可能性大。
其次，从逻辑常理进行分析。无论是借款还是合伙投资款，双方均未有书面证据，但若双方为合伙关系应有更多层面的内容，如双方未约定合伙期间财务状况的管理、盈亏分配方式等，且双方均认可原告未参与经营管理，这些事实均不符合常理，违背合伙关系的正常做法。
综上，被告抗辩称原告给付被告的30万元为合伙投资款一节，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金30万元一节，本院予以支持。因双方未有借贷法律关系的书面证据，仅凭证人证言，不足以证实双方对借款利息的约定，故对原告要求被告支付5万元利息一节，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、毕永于本判决生效后十日内偿还王福刚借款人民币共计三十万元；
二、驳回王福刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，减半收取三千二百七十五元，王福刚负担三百七十五元（已交纳），毕永负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范立莉
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初408号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:张凤英,女,1957年6月14日出生,59岁,汉族号码340406195706143021,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责��公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2498号
原告张俊府，男，出生于1974年10月2日，汉族，住河南省新密市。
被告邢花敏，女，出生于1975年4月15日，汉族，住河南省新密市。
被告白文年，男，出生于1961年12月29日，汉族，住河南省新密市。
被告白新生，男，出生于1970年9月27日，汉族，住河南省新密市。
被告张琳琳，女，出生于1982年10月22日，汉族，住河南省荥阳市。
原告张俊府诉被告邢花敏、白文年、白新生、张琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊府、被告白新生、张琳琳均到庭参加了诉讼，被告邢花敏、白文年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告白文年以资金周转困难为由向原告借款30000元整，双方约定利息按月利率3.5%计算，借款期限为3个月，如未按期足额还款，支付借款总额10%的违约金，并由被告白新生、张琳琳自愿为上述借款担保。被告白文年与邢花敏系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告至今没有偿还，现原告提起诉讼请求依法判令四被告立即偿还借原告款30000元，并从2016年9月26日起按照约定利率支付利息至该款还清为止，被告支付违约金3000元，本案诉讼费由四被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了如下证据：证据一、2016年6月26日被告白文年向原告张俊府出具的借条一份，用于证明被告白文年于2016年6月26日借原告张俊府款30000元，被告白新生、张琳琳为被告白文年提供担保，被告白文年与被告邢花敏系夫妻关系的事实；证据二、被告白新生、张琳琳的身份证复印件各一份并各自在其身份证复印件上面书写“与原件相符，自愿担保”，用于证明被告白新生、张琳琳自愿为被告白文年借原告款提供担保的事实。
被告张琳琳辩称，被告白文年有被告白新生、张琳琳担保向原告借款是事实，借款后，被告白文年的妻子已归还原告本金1800元，利息1200元。
为了支持其主张被告张琳琳向本院提供了如下证据：2016年11月11日收到条一份，用于证明被告邢花敏、白文年曾于2016年11月11日还过原告利息1200元和本金1800元的事实。
被告白文年、邢花敏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
被告白新生对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理可以认定以下事实，2016年6月26日，被告白文年由被告白新生、张琳琳担保向原告借款30000元，原告与被告白文年约定借款使用期限为三个月，借款使用期限内的利息按月利率3.5%计算，如果被告白文年逾期还款，按借款金额的10%承担违约金，原告将借款付给被告白文年后，被告白文年向原告出具借条一份，被告白新生，张琳琳以担保人的名义在被告白文年向原告出具的借条上面签字，按指印，被告邢花敏认可与被告白文年系夫妻关系，被告白文年向原告借款后，于2016年11月11日归还借原告款1800元，利息1200元，下余款及利息经原告讨要，被告没有及时归还，被告白新生、张琳琳也没有履行担保义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告白文年、邢花敏立即归还下欠借原告款28200元，并从2016年11月30日以本金28200元，按月利率2%向原告支付利息，付至借款本金付清之日止，本案诉讼费由被告白文年、邢花敏承担，被告白新生、张琳琳对被告白文年下欠借原告款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告白文年借原告款，有被告白文年给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告白文年已偿还本金1800元予以扣除，故对原告请求被告白文年立即归还借款28200元的主张，本院予以支持；原告要求被告白文年从2016年11月30日起以本金28200元按月利率2%支付利息至付清借款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告白文年借原告款时，被告邢花敏认可与白文年系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》相关规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故对原告请求被告邢花敏对被告白文年借原告款本金及利息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持；被告白新生、张琳琳在被告白文年给原告出具的借条上担保人处签字摁手印，为此被告白新生、张琳琳与原告形成担保关系，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，对原告请求被告白新生、张琳琳对被告白文年偿还借原告款及利息共同承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文年、邢花敏于本判决生效后五日内归还借原告张俊府款28200元；
二、被告白文年、邢花敏从2016年11月30日起按本金28200元，以月利率2%向原告张俊府支付利息至付清借款之日止；
三、被告白新生、张琳琳对被告白文年偿还借原告张俊府款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告白文年、邢花敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高茜琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初02256号
原告：周方磊。
被告：程显德。
被告：周顺标。
原告周方磊诉被告程显德、周顺标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日被告程显德因资金周转向原告借款15000元，被告出具借条一张，由被告周顺标提供借款担保，借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告立即归还借款人民币15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期利率的四倍，从起诉之日起至实际履行之日止），2、由被告周顺标承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交被告程显德于2015年7月16日出具的借条一张，证明被告程显德向原告借款人民币15000元，由被告周顺标提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告程显德向原告周方磊借款人民币15000元，由被告于2015年6月17日出具的借条一张，写明“借条今借周方磊人民币15000元（壹万伍仟元整）于2015年7月25日前归还，程显德2015.7.16担保人：周顺标”。到期后，被告未归还，故原告提出前述诉请。
本院认为：原告周方磊和被告程显德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程显德向原告周方磊借款人民币15000元，由被告程显德出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周顺标为该笔借款提供担保，原告向保证人提出主张已超过六个月的期限，故原告要求被告周顺标承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。因借条未约定利息，原告可按年利率6%主张利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告程显德于本判决生效之日起十日内归还原告周方磊借款人民币15000元及利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周方磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告预交88元），公告费650，合计826元，由被告程显德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3304号
申请执行人丁方军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人徐林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行丁方军申请执行徐林民间借贷纠纷一案，2015年10月28日本院作出了（2015）松民保字第475号民事裁定书，将被执行人徐林、李秀彦存于红山联社营业部广源分社账号为*************号账户内存款********元予以冻结，担保人范国龙用其所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组房屋（赤房权证松字第******号）提供担保。现被执行人徐林履行了（2015）松民初字第7882号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐林存于红山联社营业部广源分社的*************号账户内存款*****元的冻结。
二、解除对担保人范国龙用其所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组房屋（赤房权证松字第*********号）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白占峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第227号
原告：陈×。
委托代理人：尤××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告陈×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓��
独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈×的委托代理人尤××、吴××到庭参加诉讼
；被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈×起诉称：被告和原告系朋友关系。2007年6月8
日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定借期及
利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今。
为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈××立即归还借款
5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩和举证。
原告陈×为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。2、借条1份。拟证明被告陈××于2007年6月8日向原告
陈×借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票
时已依法送达给被告陈××，被告陈××既未提交书面答辩状
，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的
上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告陈×与被告陈××之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应
当确认有效。被告陈××不按约归还原告借款，显属违约，��
法应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内返还给原告陈×
借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先���缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年二月二十四日
代理书记员 叶常青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执188号
申请执行人赵立伟。
被执行人李长青。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初460号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案后，要求被执行人向其支付欠款32223元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初460号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执233号之二
申请执行人王某
被执行人王某某
王某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕0827民初12号民事判决书。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司神木县支行、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行有工资收入共计199900元，现已划拨兑现申请执行人197045元，缴纳申请执行费2855元。另查明被执行人王某某名下位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元122号（产权号：091244**）、神木县神木镇东兴北路西法院家属院1号楼6单元604号（产权号：091244**）有房产两套，在上海浦发银行榆林分行抵押贷款，未到期且无剩余价值。被执行人王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人王某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执233号执行案件的执行。
申请执行人王某在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7044号
上诉人（原审原告）：石璐，女，1992年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京金诺置家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马超，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，1981年4月30日出生，汉族。
上诉人石璐因与被上诉人北京金诺置家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石璐于2018年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，石璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由石璐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 孙 京
审 判 员 周 易
二〇一八年六月十二日
法官助理 张荣华
书 记 员 胡 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初897号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所��师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗良明，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗良明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗良明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年1月8日，罗良明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗良明从其信用卡账户中透支，截至2017年11月12日共透支本金23335.53元、利息2508.11元、费用154.97元。为维护建行���庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗良明立即偿还截至2017年11月12日的信用卡透支本金23335.53元、利息2508.11元、费用154.97元,并支付自2017年11月13日起至欠款付清时止，以本金23335.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2508.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗良明承担。
被告罗良明未答辩。
经审理查明，2009年1月8日，罗良明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗良明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗良明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重���市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗良明承担。罗良明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗良明发放了信用卡。罗良明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月12日，罗良明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23335.53元、利息2508.11元、费用154.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗良明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗良明发放了信用卡，罗良明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已��成违约，应当承担违约责任。罗良明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、。
被告罗良明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗良明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月12日的信用卡透支本金23335.53元、利息2508.11元、费用154.97元；并支付从2017年11月13日起至欠款付清时止，以本金23335.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2508.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由被告罗良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1734-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将刘从霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04103号
申请执行人陈志刚，男，1974年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人聂鑫，男，1990年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人聂从彦，男，1969年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章彦林，女，1967年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00162号民事判决书，执行立案标的为42065元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3528号之一
原告：左功华。
被告：靖江市天顺船用配套设备有限公司，住所地靖江市东兴镇万盛村民委员会内。
法定代表人：朱湘栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静、孙昕，江苏骥江律师事务所律师。
原告左功华与被告靖江市天顺船用配套设备有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告左功华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左功华撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告左功华负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1079号之一
申请执行人陈高利，男，汉族，1957年11月28日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区川口乡同岔村人，农民，现住该村。
被执行人闫小虎，男，汉族，1989年8月2日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区川口乡同岔村人，无业，现住宝塔区马家湾红化沟口。
陈高利申请执行闫小虎身体权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。2016年7月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人闫小虎送达了执行通知书，责令被执行人闫小虎赔偿申请执行人19618.7元，并承担案件受理费276.5元、执行费194元，但被执行人闫小虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月9日本院将被执行人闫小虎在金融机构的存款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款19618.7元、案件受理费276.5元、执行费194元已全部领取，并将执行费194元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年八月十五日
书记员 党 秀 山