wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初965号
原告：珠海新源热力有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区高栏海关办公大楼546房。
法定代表人：杜晓良，董事。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被告：吴连荣，男，1965年1月25日出生，民族不详，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告：周口市华安运输有限公司，住所地：周口市周商路南段。
法定代表人：李才良。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人：郑伟。
原告珠海新源热力有限公司与被告吴连荣、周口市华安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告珠海新源热力有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海新源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海新源热力有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币658元，减半收取计人民币329元，由原告珠海新源热力有限公司负担。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤淋虹
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执308号
许亚军、李现军、张会玲：
本院执行的许亚军申请执行李现军、张会玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年三月六日
代书记员 ：田宇飞
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保7号
本院立案执行的杨蓉、梁庆友与翟彦贞合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年二月二十四日
书记员 解宏革
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29996145-61ac-4fe6-8828-a85600e003b3&imgId=Mjk5OTYxNDUtNjFhYy00ZmU2LTg4MjgtYTg1NjAwZTAwM2IzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2233号
申请执行人苏成军，男，汉族，1953年1月19日生。
被执行人刘岐东，男，汉族，52岁，个体。
被执行人王雪飞，女，汉族，1962年9月9日生。
本院在执行苏成军诉刘岐东、王雪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐永亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f37a6641-3c51-4d40-8e0f-a85600dfe981&imgId=ZjM3YTY2NDEtM2M1MS00ZDQwLThlMGYtYTg1NjAwZGZlOTgxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1004号
申请执行人孟庆栗。
被执行人刘占荣。
被执行人陈改春。
本院在执行孟庆栗申请刘占荣陈改春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执842号
申请执行人内蒙古兰太实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人李德禄，系该公司董事长。
被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人朱俸辉，系该公司总经理。
关于申请人内蒙古兰太实业股份有限公司申请执行辽宁德成科技集团有限公司租凭合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年4月28日作出（2016）内2921执1968号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 鹰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5388号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被告：张玲，女，1985年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中银消费金融有限公司与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柳娇宏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第02414号
原告陈思源，男，1981年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨彪，男，1981年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二原告委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告重庆通洋手袋制品有限公司,组织机构代码：68394972-4，住所地重庆市渝中区解放西路227号16-4号。
法定代表人张莉，职务：董事长。
二被告委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。（特别授权）
原告陈思源、杨彪诉被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈思源、杨彪委托代理人刘挺、被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司委托代理人邓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思源、杨彪诉称：2013年9月15日，原被告双方达成借款协议，由原告向被告出借人民币500000元，用于被告公司资金周转，协议约定：如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。被告收到借款后对每次借款金额及还款时间等向原告出具借条，确认原被告借贷关系成立。现被告未在约定期限内归还原告本息，故诉至贵院。请求：一、依法判决被告共同返还原告借款500000元,利息40000元(利息以500000元为本金从2014年6月29日按利率2%计算至2014年10月29日）和违约金（违约金以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月29日起至借款还清日止）。并支付律师代理费10000元。二、诉讼费由被告承担。
二被告代理人辩称：1、对借款事实认可，但是对于利息按2%计算不予认可，利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的部分不予认可；2、律师费要出示证据之后再发表意见。
原告陈思源、杨彪为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格的事实。证据2、2013年9月15日借款合同原件，2013年9月15日借条原件一份，拟证明：1、被告向原告借款500000元的事实；2、利息、违约金及实现债权费用等约定的事实。
二被告代理人质证后认为：对以上证据无异议。对于合同上约定的律师费我们予以认可，但是要求原告出示产生律师费的依据。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月15日，原被告双方达成借款协议，由原告向被告出借人民币500000元，用于被告公司资金周转，协议约定：借款期限为2013年12月14日，月利率2%，借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。同日由二被告出具借条。被告借款后未付本息，经原告多次催收未果，为此，向法院提起诉讼。庭审中原告放弃代理费的请求。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告举示的借款合同原件、借条原件足以证明双方存在借款关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告要求被告共同偿还借款500000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告按利息40000元(利息以500000元为本金从2014年6月29日按利率2%计算至2014年10月29日）和违约金（违约金以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月29日起至借款还清日止）的请求，因不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可以500000元为本金，从2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告陈思源、杨彪借款500000元并支付利息（利息以500000元为本金，从2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告陈思源、杨彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半4650元），保全费3270元，合计7920元由被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴汶州
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7496号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：郭进强，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：夏春燕，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭进强、夏春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 愉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1428号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1978年3月25日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本案于2018年4月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一八年五月十四日
书记员 马乾喻
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执512号之一
申请执行人：姜巧珍，女，1957年2月2日生，汉族，住所地江苏省射阳县。
申请执行人：何乃娟，女，1984年8月10日生，汉族，住所地江苏省射阳县。
被执行人：无锡通达置业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1（地铁西漳站区）。
法定代表人：赵超越，该公司总经理。
申请执行人姜巧珍、何乃娟与被执行人无锡通达置业有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）字第815号裁决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日受理。因被执行人无锡通达置业有限公司所在地位于惠山区，为方便执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执512号［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）字第815号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 挺
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初87号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王学春，男，1981年1月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人王学春被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月17日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日10时许，被告人王学春驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿沧桑公路由东向西行驶至仓桑公路13公里300米处向右侧变道时未保安全，与被害人王某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致被害人王某被货车拖带并碾压，造成被害人王某当场死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人王某所骑二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。经公安蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人王学春负事故全部责任。经天津明正司法鉴定所鉴定，被害人王某符合因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王学春报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人的近亲属代表被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王学春在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，天津市公安局蓟州分局邦均派出所出具的情况说明，交通事故勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，扣押物品清单，道路交通事故尸体处理通知书，监控录像光盘，公安蓟州分局道路交通事故认定书，身份证及驾驶证复印件，机动车查询信息，常住人口信息表，血样提取登记表，和解协议书，天津明正司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人许某、邢某1证言，被告人王学春供述等证据足以认定。
本院认为，被告人王学春违反道路交通管理法规，驾驶机动车时发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学春主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王学春积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王学春有期徒刑八个月至一年八个月量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王学春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年二月九日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初133号之一
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司董事长。
被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、杨树强、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告中环公司、杨树强、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令中环公司偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年3月10日起至借款全部付清之日止的利息；2、杨树强、威控公司对中环公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨树强、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年9月9日，中环公司与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第129号、130号、131号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年9月9日至2017年3月9日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定杨树强自愿为中环公司的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向中环公司全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与杨树强形成了对中环公司借款的共同连带责任保证人。
中环公司、杨树强、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中环公司、杨树强、威控公司承认银浩小额贷公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。中环公司、杨树强、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务，银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、河北中环环保设备有限公司偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年3月10日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
二、杨树强、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨树强、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第410号
原告曹某甲。
法定代理人姜某。
委托代理人张振海，青岛光浩信息咨询有限公司法律顾问。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告之母姜某与被告经民政局协议离婚，原告与母亲共同生活。被告从未交纳过抚养费。为维护合法权益，原告特请求法院依法判决：第一，被告自2015年5月起每月支付原告抚养费人民币800元，直至其十八周岁止；第二，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为不再要求被告支付抚养费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年四月二十七日
书记员 于梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3365号
上诉人（原审被告）：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区九龙路。
法定代表人：周琼，总经理。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路明珠科创商务中心1#5层。
法定代表人：吴列进，董事长。
委托诉讼代理人：丁鑫，该公司法务。
委托诉讼代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
原审被告：周琼，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：张守斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：周绪，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：张燕，女，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥威士达塑业有限责任公司因与被上诉人安徽中盈盛达融资担保有限公司、原审被告周琼、张守斌、周绪、张燕追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2015)合高���民二初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥威士达塑业有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥威士达塑业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥威士达塑业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人合肥威士达塑业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执306号
本院执行的李小七、薛文抓、申请执行范继昌林业承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年三月二十八日
代书记员 ：田宇飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初842号
原告青岛德源泰物业服务有限公司。住所地：青岛市崂山区崂山路67号。
法定代表人徐文国，总经理。
委托诉讼代理人刘奎肖，该公司项目经理。
被告张腾飞，男，1988年1月20日生，汉族，住平度市。
被告孙美，女，1986年4月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛德源泰物业服务有限公司与被告张腾飞、孙美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德源泰物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛德源泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德源泰物业服务有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一八年三月一日
书记员 吴 奉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初81号
原告蒋万学，男，1945年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人高虎林，贵州省百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄泽浪，男，1988年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路5龙公寓8楼。
负责人尹刚。
原告蒋万学与被告黄泽浪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明学及其委托代理人高虎林、被告黄泽浪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节中心支公司）经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋万学诉称：2016年11月27日，被告黄泽浪驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从金坡往黔西方向行驶。同日14时10分，途经野普路（××坝至××+100米处时，因其未未谨慎驾驶，至该车碰撞原告，造成原告受伤。经百里杜鹃管理区交警大队认定我无责，被告黄泽浪负全责。当日，送黔西县中医院住院治疗。同年12月17日出院.治疗费为9415.25元，住院20天。经诊断为：1.肋骨骨折，2.肺挫伤。后经贵州警官职业学院鉴定:原告的护理期为60日，营养期为60日。此次交通事故，给我造成如下损失：1.医疗费9415.00元，2.营养费6000.00元，3.护理费687.01元，4.住院伙食补助费2000.00元，5.鉴定费500.00元共计24302.01元。被告黄泽浪的行为，侵害了原告的合法权益，但其驾驶的贵Ｆ×××××号面包车在太保毕节中心支公司投有交强险，肇事时在保险合同期内。要求被告太保毕节中心支公司在交强险内赔偿24302.01元。
原告蒋万学为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告身份信息；
2、百里杜鹃公安（分）局交通警察大队第201611272030号道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明本次交通事故，黄泽浪负全责，蒋万学无责；
3、病案资料一份（复印件），用以证明原告因此次交通事故受伤后，在黔西县中医院住院治疗20天，并自支医疗费9415.25元；
4、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1371号及发票一份（复印件），用以证明因此次交通事故，导致原告护理期为60日，营养期为60日，自支鉴定费600.00元。
被告黄泽浪辩称，原告所诉此次交通事故的治疗情况、住院天数、自支费用属实，对责任认定、营养期、护理期无异议，原告住院期间，我原告垫付医疗费8954.00元，因我驾驶的车辆投保在太保毕节中心支公司投保交强险，肇事时在保险合同期内，应由被告太保毕节中心支公司赔偿原告损失及我的垫付款8954.00元。
被告黄泽浪为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据:
1、身份证一份（复印件），用以证明被告黄泽浪的身份信息；
2、保单一份（复印件），用以证明黄泽浪驾驶的贵Ｆ×××××号面包车在太保毕节中心支公司投有交强险，肇事时在保险合同期内；
3、票据一份（复印件），用以证明本次事故，黄泽浪垫付9514.00元。
被告太保毕节中心支公司未提交答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄泽浪对原告蒋万学提交的4份证据无异议，原告蒋万学对被告黄泽浪提交的3份证据无异议，被告太保毕节中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。故原告蒋万学提交的4份证据及被告黄泽浪提交的3份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
综合各方当事人的诉、辩主张及庭审情况，本案当事人争议的焦点如下：被告太保毕节中心支公司应否赔偿原告蒋万学本次事故造成各项损失及被告黄泽浪的垫支款8954.00元。
经审理查明：2016年11月27日，被告黄泽浪驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，同日14时10分,途经野普路（××坝至××+100米处时，因其未谨慎驾驶，致该车碰撞原告蒋万学。造成蒋万学受伤。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故蒋万学无责，黄泽浪负全责。同日，送黔西县中医院住院治疗。同年12月17日出院.蒋万学自支治疗费为9415.25元，住院20天。经诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤。后经贵州警官职业学院鉴定:原告的护理期为60日，营养期为60日。蒋万学治疗期间，黄泽浪向其支付了医疗费8954.00元。
另查明，贵Ｆ×××××号小型面包车在被告太保毕节中心支公司投有交强险，保险金额为：122000.00元。肇事时在保险合同期内。2016年，贵州省居民服务和其他服务业工资为：38246.00元，国家机关工作人员出差伙食补助费为：100.00元/天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，被告黄泽浪因未谨慎驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，致该车碰撞并致伤原告，贵Ｆ×××××号小型面包车在被告太保毕节中心支公司投保了交强险，被告太保毕节中心支公司应在交强险限额122000.00限额内对原告所造成的损失先进行赔偿，不足部分，再根据责任大小分担责任。关于保单中公司名称和公章不一致问题，本案被告黄泽浪提交的保单中，承保公司名称为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，而公章为：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司未提出异议，本院确定以中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为被告。据此，参照《2016年度贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，此次事故给原告蒋万学造成损失如下：1.医疗费9415.25元,原告主张9415.00元，确定为9415.00元，2.护理费：38246.00元/年÷365天×60天=6287.01元，3.营养费60天×30元/天=1800.00元，4.住院伙食补助费:20天100.00元/天=2000.00元，5.鉴定费：600.00元，共计20102.01元。其中，被告黄泽浪已垫付的8954.00元，由被告太保毕节中心支公司直接赔付给被告黄泽浪，剩余11148.01元，由被告太保毕节中心支公司赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋万学医疗费等共计11148.01元，赔偿被告黄泽浪垫付款8954.00元。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请执行。
审判员 高翎朕
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 波
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3019号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，
主要负责人：姜金政，
委托诉讼代理人：尹志，
被告：郭风山，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告郭风山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29000元、利息2726.95元、逾期还款违约金1601.13元，共计33328.08元，并按每日万分之五支付利息等自2017年10月9日起至付清之日止。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申领了额度为3万元的卡号为信用卡一张。截至2017年10月9日,被告尚欠本金29000元、利息2726.95元、逾期还款违约金1601.13元。原告经多次催款未果。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。
案件受理费633元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 高吉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5164号
原告：闫泗华，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：韩柏，男，1970年1月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：韩宏珍（系韩柏妻子），女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫泗华诉被告韩柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫泗华委托诉讼代理人路兵，被告韩柏委托诉讼代理人韩宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫泗华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中4万元自2011年8月2日起，另6万元自2011年8月21日起，均按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金需要，二次向原告借款合计10万元，均约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。
被告韩柏辩称，借款10万元以及约定月息2分是事实，除去借条上注明的偿还情况之外，还有两次共计偿还了3000元，原告没有出具收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩柏于2011年2月1日立据向原告借款4万元，约定月息2%，利息已付至2011年8月1日；2011年2月20日被告韩柏再次立据向原告借款6万元，约定月息2%，利息已付至2011年8月20日，两次借款均未约定还款期限。后经原告催要，其余本金及利息被告至今未能偿还。
本院认为，原告闫泗华与被告韩柏之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方约定的借款月利率未超出法律保护的借款利率，本院予以照准，已经支付利息应予以扣除。被告主张另偿还的3000元利息，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩柏偿还原告闫泗华借款本金10万元及利息（其中4万元自2011年8月2日起，另6万元自2011年8月21日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告韩柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年七月十七日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告闫泗华提供借条原件二张，证明被告韩柏两次向原告借款共计10万元以及约定月息2%的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2719号
申请执行人：梁尚友，男，
被执行人：赵锡灿，男，
本院在执行梁尚友与被执行人赵锡灿承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云0111民初4756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁尚友于2017年7月5日向本院申请强制执行，由被执行人赵锡灿履行民事调解书所确定的执行标的137250元及执行费1959元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 瑜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1894号
上诉人(原审被告)：程苏娟，女，1973年4月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人(原审原告):王冬梅，女，1968年5月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人程苏娟因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程苏娟、被上诉人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程苏娟上诉请求:撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3416号民事判决第一项，依法改判对其中的51222.5元不承担责任。事实与理由：程苏娟于2016年11月份偿还王冬梅现金50000元,其中包含利息23125元，本金26875元；截止2017年4月14日又偿还借款35000元，其中包含利息11562.5元，本金24347.5元。程苏娟共偿还王冬梅本金51222.5元,一审法院不顾已偿还部分本金的事实,仍判令对借款时的92500元承担偿还责任,判决不公。
王冬梅辩称,2016年11月程苏娟没有还我50000元，2017年4月14日也没有还我35000元，就还过我10000元。
原审法院查明：2016年1月10日，程苏娟向王冬梅借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到王冬梅人民币现金壹拾万元整，时间为（2016年1月20日至2016年4月20日）为期三个月”，借款人程苏娟在该借条上签名并加盖个人印章。程苏娟称借款当日王冬梅按月息2.5分扣除三个月利息后，实际向其提供借款92500元，王冬梅予以认可。程苏娟、王冬梅一直认可双方约定借款利息为月息2.5分。
借款后，程苏娟通过银行转账向王冬梅偿还25000元。王冬梅认可程苏娟丈夫曾向其还款10000元。对程苏娟主张的其他还款情况，王冬梅不予认可。
另查明：2016年5月29日，程苏娟向王冬梅出具借条一张，载明：“今借到王冬梅人民币现金壹拾万元整（时间为2016年6月29日还款），到期不还愿意拿拆迁房100平米作为抵押顶款”，借款人程苏娟在该借条上签名并加盖个人印章。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告王冬梅实际向被告程苏娟提供借款的数额为92500元。被告程苏娟向原告王冬梅借款后，未按期向原告偿还借款，故被告程苏娟应承担向原告王冬梅偿还借款的责任。原、被告双方一致认可双方借款时约定的借款利息为月息2.5分（即月利率2.5%），对被告程苏娟已偿还的35000元，以借款本金92500元按月利率2.5%折算后，程苏娟向原告王冬梅支付利息至2017年4月14日，故对被告程苏娟偿还的该35000元，不再抵扣本金。对被告程苏娟主张的其他偿还情况，因无证据支持，且原告王冬梅也不予认可，故本院不予采信。故被告程苏娟应向原告王冬梅偿还借款本金92500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告程苏娟偿还原告王冬梅借款本金92500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王冬梅负担90元，由被告程苏娟负担1060元。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人程苏娟称于2016年11月份偿还被上诉人王冬梅现金50000元，对此被上诉人王冬梅不予认可，上诉人也未能提交偿还该50000元的证据。如上诉人偿还被上诉人50000元现金，被上诉人不给上诉人出具手续，亦有悖常理。故上诉人称2016年11月份偿还被上诉人现金50000元的理由依据不足，本院不予采纳。上诉人上诉称截止2017年4月14日偿还的35000元，其中包含本金24347.5元。因上诉人未能提供偿还该35000元双方约定为本金还是利息的证据，原判决按照先偿还利息处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均没有证据证明，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人程苏娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申胜男
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3056号
原告：蔡同敏，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：蔡同雷，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陆玉红，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡同敏与被告蔡同雷、陆玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡同敏到庭参加诉讼，被告蔡同雷、陆玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告为其代偿的执行款45666元；2.诉讼、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）借款合同纠纷一案，经本院作出（2013）宿豫来民初字第0408号民事判决书。后经本院强制执行，原告代为偿还45666元。原告多次向被告追偿垫付款无果，故诉至法院。
被告蔡同雷、陆玉红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年4月17日，被告蔡同雷经原告蔡同敏、案外人蔡同进、蔡同斌担保从案外人民丰银行贷款190000元，约定年利率为14.3664%。借款时，被告陆玉红与被告蔡同雷系夫妻关系。借款到期后，被告蔡同雷未能按约偿还借款，民丰银行向本院提起诉讼，本院于2013年8月14日作出（2013）宿豫来民初字第0408号民事判决书，判决蔡同雷、陆玉红给付民丰银行借款本金175915.17元及利息；蔡同进、蔡同敏、蔡同斌承担连带清偿责任。判决生效后，民丰银行申请强制执行执行。至2017年5月16日，原告蔡同敏向民丰银行缴纳本息45666元。后原告索要无果，因而成讼。
以上事实，有民事判决书、情况说明、银行账户明细以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告蔡同雷、陆玉红追偿，故对原告向被告追偿担保款45666元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡同雷、陆玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡同雷、陆玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡同敏偿还45666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，保全费477元，公告费600元，合计2018元，由被告蔡同雷、陆玉红负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费941元。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 钱志燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9143号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河体育许路111号建和中心25楼。
负责人林剑，总经理。
被执行人陈锦志，男，汉族，1984年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人李众学，男，汉族，1976年2月7日出生，住址哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区，身份活马440301196206063878。
被执行人深圳市仁达实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦C座聚福阁15B，组织机构代码74660972-8。
法定代表人陈志德。
被执行人深圳市金恒基业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村麒麟西一巷八号（803），组织机构代码05151183-9。
法定代表人陈锦志。
被执行人深圳市金融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号，组织机构代码75569756-3。
法定代表人刘金卫。
被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1105（深圳光电大厦），组织机构代码76199429-X。
法定代表人陈靖。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8493号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市仁达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金34318908.15元及利息、罚息（暂计至2015年5月28日，利息1035894元、罚息14951.24元，此后的利息和罚息按照合同约定和中国人民银行的规定计至上述债务付清之日止）；被执行人深圳市仁达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞银行股份有限公司深圳分行支付违约金2500000元；被执行人深圳市仁达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费403698元；东莞银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（房产证号分别为深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，共十七套房产）所得价款享有优先受偿权；被执行人陈锦志、李众学、陈靖、深圳市金恒基业贸易有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市光电行业融资担保有限公司对被执行人深圳市仁达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如各被执行人未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245667元、保全费5000元(受理费、保全费已由申请执行人预交)，两项合计250667元，由各被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李众学名下存款7552.03元、被执行人陈锦志名下存款45860.55元，共53412.03元，扣除执行费701元，余款52711.03元支付给申请执行人。本案涉及的17套抵押房产因系轮候查封，本案暂无法处分。17套抵押房产亦涉及刑事犯罪已被公安机关查封且深圳市仁达实业有限公司已提出执行异议，故本院无法处分。本院还依法查封了被执行人陈锦志名下位于龙岗区布吉镇雪象村吉祥花园23栋306的房产（房地产证号60××07），因存在较大数额抵押，本案暂不宜处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月一日
书记员 钟美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6238号之一
原告：韩志刚，男，汉族，1963年5月1日出生，住拉萨市城关区。
被告：刘亚林，女，汉族，1976年6月27日出生，住成都市青羊区。
原告韩志刚诉被告刘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，后本案定于2017年11月23日上午9:30开庭，原告韩志刚领取传票后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩志刚撤诉处理。
案件受理费1585元，由原告韩志刚负担。（此款原告已预交）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 马新民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨旻昱
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3657号之一
申请执行人蔡其芳。
委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
被执行人姚秋玲。
被执行人袁炎中���
被执行人袁白琰。
蔡其芳与姚秋玲、袁炎中、袁白琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）吴民初字第352号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚秋玲、袁炎中应于判决生效之日起十日内归还蔡其芳借款本金300000元，并支付以该款为基数、按银行同期同类贷款基准利率计算的、自2015年3月9日起至姚秋玲、袁炎中清偿上述本金之日止的逾期利息；袁白琰对判决姚秋玲、袁炎中的本、息支付义务承担连带清偿责任；案件受理费8050元、公告费900元，合计8950元，由姚秋玲、袁炎中、袁白琰负担。因姚秋玲、袁炎中、袁白琰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡其芳向本院申请执行，要求姚秋玲、袁炎中、袁白琰支付308950元及利息。本院已立案，执行标的308950元及利息，执行���4534元。
本院立案受理后，即向被执行人姚秋玲、袁炎中、袁白琰发出了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了被执行人姚秋玲、袁炎中、袁白琰名下坐落于苏州市吴中区金利花园1幢302室房屋一套及5幢16号车库一只；轮候查封了被执行人袁白琰名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖名邸78幢104室房屋一套（共有人郁琴燕）；查封了被执行人姚秋玲名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车目前下落不明，本院无法处置。因上述房屋均为轮候查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，已将参与分配材料邮寄该院。除上述财产外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房地产及查封的下落不明的机动车辆外，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予���结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第352号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十七日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2186号
申请执行人：重庆长寿渝兴机械厂，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村牛心山，统一社会信用代码915001159033973602。
法定代表人：王真伟，该厂厂长。
被执行人：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人张登明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0115民初3949号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张登明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，已对被执行人张登明采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张登明发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人张登明发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人有可供执行的房产因其他案件的执行被查封，暂未处置。并未发现其他可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34850元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执2186号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾治霖
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1636号之一
申请执行人：宋哲，男，生于1993年5月28日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:庄世栋，男，生于1992年4月15日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：庄红军，男，生于1970年10月14日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司，住所地：北屯市。
申请执行人宋哲与被执行人庄世栋、庄红军、阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）新审二提字第00153号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛义华向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人庄世栋、庄红军、阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人庄世栋、庄红军、阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权214963.86元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）新审二提字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 巴何提
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1776号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘大红，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告:周拥华，男，1976年2月24日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周拥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告周拥华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周拥华向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率10.5‰支付至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：周拥华于2015年1月16日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，周拥华未偿还贷款本息。
周拥华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：周拥华身份证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、支付利息明细及欠息清单。本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采信。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
周拥华因资金周转需要,于2015年1月16日与县信用联社签订《最高额借款合同》，合同约定周拥华向县信用联社借款50000元，借款期限为12个月，即从2015年12月24日起至2016年12月24日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为125.00％，贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同签订当日岳县信用联社中洲信用社向周拥华在该社开户的6215392006040038920卡号上发放贷款50000元，确认贷款年利率为12.6％。借款后至2016年1月16日周拥华共支付利息1894.51元，本金及后段利息未偿还。截止2017年12月4日，周拥华欠本金50000元，利息16532.99元未支付。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，周拥华未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求周拥华偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，周拥华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周拥华在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定月利率10.5‰支付自借款之日至还清本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告周拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法���
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初1115号
原告：陈刚，男，1975年12月17日出生，汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐庆知，男，1977年3月27日出生，瑶族，住址广西富川瑶族自治县富阳镇巩塘村委巩塘大村第*组，现住富川瑶族自治县。
原告陈刚与被告唐庆知买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告唐庆知经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原��的蜜桔果款5000元及利息291.6元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告偿还原告多次去找被告还钱的误工费、路费、餐费等500元。事实与理由：被告唐庆知于2015年11月20日购买了原告蜜桔14万斤，果款合计15.4万元，只给付现金14万元，尚欠果款1万元，当时承诺一周内结清。但到期后，被告却一直未予给付，经原告多次追讨，被告才在2017年3月16日写下欠条一张交由原告收执，注明尚欠原告蜜桔款1万元，并约定于2017年6月前结清。后被告在2017年9月4日给付5000元，尚欠果款5000元，原告多次追讨，被告一直拒不给付，据此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告唐庆知未作答辩。
本案经审理可以认定事实如下：2015年11月20日，被告唐庆知收购原告陈刚位于本县14万���，市价每斤1.1元，果款合计15.4万元。采果当天，被告唐庆知给付原告陈刚果款现金14万元，尚欠果款1万元。对拖欠的果款，经原告多次追讨，被告唐庆知于2017年3月16日写下欠条一张交由原告收执，注明尚欠原告蜜桔款1万元，于2017年6月前结清。后被告唐庆知于2017年9月4日给付原告陈刚果款5000元，尚欠果款5000元，经原告反复催讨，被告均未予给付。上述事实有原告提供的被告签名的欠条可以证实。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈刚陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，买卖合同双方应诚实履行自己的义务。本案中，被告唐庆知购买了原告陈刚的蜜桔，即应支付相应果款，被告拖欠5000元果款一直不给付，违反了《中华人民共和国合同法》关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告陈刚要求被告唐庆知给付拖欠果款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息问题，虽双方未对延迟支付货款的利息负担作出约定，亦未约定有违约金，但被告拖欠货款一直不给付，给原告方造成了一定的资金占用损失，根据《最高人民法院审理买卖合同适用法律的解释》第二十四条第四项关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告唐庆知应当承担逾期付款的利息。鉴于双方在2017年3月16日出具了欠条，约定给付时间为2017年6月，应视为双方对付款期限的变更，被告承���逾期利息的时间应从双方约定付款时间后的2017年7月1日起开始计算，根据该期间人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为年利率4.35%，原告要求的利息起算时间依据不足、利率未超出法律规定，因此，对原告陈刚的该诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。另原告要求被告负担误工费、路费、餐费等，原告方并不能提供证据证实确实有此开支，要求被告负担理据不足，本院不予支持。被告唐庆知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院审理买卖合同适用法律的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆知于本判决生效后十日内给付原告陈刚拖欠的果款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2017年7月1日起按年利率1.75%计付，计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告唐庆知负担。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄忠友
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐福生
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1600号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路**号。
负责人：李嘉斌，该支行负责人。
委托代理人：伍某某、朱某某，该支行职员。
被执行人：马某甲，男
被执行人：丁某，女。
被执行人：马某乙，男。
被执行人：徐某甲，女。
被执行人：徐某乙，男。
被执行人：郑某某，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人马某甲、丁某、马某乙、徐某甲、徐某乙、郑某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被执行人马某甲应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金92489.96元及其利息（暂计至2015年2月26日止的利息（包含罚息）28549.28元，从同年2月27日起按合同编号为4499975Q113052477798号的《小额联保借款合同》约定的罚息利率另行计付至实际清偿款项日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。二、被执行人丁某、马某乙、徐某甲、徐某乙、郑某某对上述第一判项所述的借款本息总额向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行承担连带清偿责任。
因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院提起执行申请，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人偿还借款92489.96元、利息42679.08元、罚息29350.14元（利息及罚息暂计至2017年8月4日，从次日起仍按借款合同计算到结清日止）；二、被执行人支付本案诉讼期间的受理费2720元；以上合共167239.18元。
本院立案后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆等信息。2017年8月31日本院冻结被执行人郑某某在广东省农村信用社联合社某某市农村信用合作联社某某银行账户。同年11月20日，本院扣划被执行人郑某某的在前述账户的银行存款1945.20元缴纳部分执行费。除此，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹艳华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第5333号之二
申请执行人东莞市新顺光电子有限公司,住所地东莞市塘厦镇环城东路3号，组织机构代码673066928。
法定代表人林志强。
被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。
法定代表人黎明峰。
申请执行人东莞市新顺光电子有限公司与被执行人深圳健利来电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币311473元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了东莞市新顺光电子有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈勇强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00183号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市开发区鸣凰电器修理店。地址：丹阳市开发区大泊镇中路。
经营者於一鸣。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第10014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月30日作出（2015）丹国土资罚定第10014号行政处罚决定书，认定被执行人在未办理任何合法占地建设手续的情况下，于2011年9月非法占用���于开发区晓星村原铁路沿线的土地3.56亩搭建仓库，该宗土地符合土地利用总体规划，为允许建设区，具体地类为国有铁路用地，被执行人占用国有铁路用地并未与铁路部门签订协议，该用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，已构成非法占用土地，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.56亩土地；2、没收在非法占用的3.56亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3.56亩土地处以10元／平方米的罚款，共计23726元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘���笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、中止调查决定呈批表、镇国土资发（2014）243号关于对“土地违法行为”性质认定的批复、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中���人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10014号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用的3.56亩土地、第3项即罚款23726元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年九月十一日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执470号
申请执行人周俊涛，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人周俊涛与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08192号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊涛于2016年01月21日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执470号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初6331号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：江苏皓一机械制造有限公司，住所地洪泽经济开发区亿企园。
法定代表人：徐志军，执行董事兼总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告江苏皓一机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2901元，诉前财产保全费2170元，由原告负担。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 时文秀
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执92号
申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭某某，执行董事。
被执行人：孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会，住所地：孝义市梧桐镇西王屯村。
法定代表人：任某某，村委主任。
上例当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年10月23日作出（2017）晋1181民初1260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人国基建设集团有限公司工程款586.02万元;给付申请人国基建设集团有限公司所欠工程款144.4万元之利息，从2015年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息：给付申请人国基建设集团有限公司所欠工程款441.62万元之利息，从2014年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、保全费共计63924元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费56701元，由被执行人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月十六日
书记员 李 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1321号之二
申请执行人罗雄水等20人。
被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。
法定代表人黎明峰。
申请执行人罗雄水等20人与被执行人深圳健利来电器制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】1029-1048号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币790139.4元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了罗雄水等20人对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈勇强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第00345号
原告：邰某某，女，1992年4月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁某某，男，1987年12月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邰某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邰某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰某某诉称：原、被告于2011年相识，2012年5月7日登记结婚，2013年7月23日生育儿子袁某。婚后，被告不理家事，对原告及小孩不管不问。同时，被告对原告求全责备，常因琐事责骂原告，并多次虐待原告。原告念及小孩尚小，希望挽回婚姻，但被告却对原告态度恶劣。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子袁某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产依法分割。
袁某某辩称：原告陈述的双方相识、结婚及生育子女的情况属实。被告没打骂过原告，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：邰某某、袁某某于2011年相识，2012年5月7日登记结婚，2013年7月23日生育儿子袁某。婚后双方有时为琐事发生争吵。现邰某某认为夫妻感情破裂起诉离婚。
上述事实，有邰某某、袁某某的陈述及邰某某所提交的户籍信息、结婚登记审查处理表、手机短信等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：邰某某与袁某某系自主婚姻，双方有一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且邰某某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对邰某某的离婚请求不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邰某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告邰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年八月十七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3709号之一
申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第9层01室，组织机构代码06027604-1。
负责人魏忠海。委
委托代理人蒋作斌，男，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，,系该公司员工。
委托代理人张帆，女，汉族，1991年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人祝存勇，男，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人黄明兰，女，汉族，1978年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人黄争宜，男，汉族，1977年6月19日出生，住址湖北省大悟县，。
被执行人黎纬，男，汉族，1976年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人毛生瑜，男，汉族，1974年12月23日出生，住址宁夏中宁县，。
被执行人深圳市天云存储科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场A座4102室，组织机构代码66707388-1。
法定代表人祝存勇。
被执行人深圳市天创世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道横岭皇嘉公寓2楼B31-B37号，组织机构代码58006999-1。
法定代表人王晓龙。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3711号民事判决书已于2015年1月23日发生法律效力，确定：一、被执行人祝存勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司偿还借款本金936059.78元及利息；二、被执行人祝存勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司支付律师费35000元；三、被执行人黄明兰、黄争宜、黎纬、毛生瑜、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司对被执行人祝存勇的上述全部债务承担连带清偿责任；三、案件受理费15503元、保全费5000元由上述被执行人负担。由于被执行人祝存勇、黄明兰、黄争宜、黎纬、毛生瑜、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，发现被执行黎玮、黄争宜和祝存勇名下有房产可供处置，本院已在（2015）深福法执字第10494号案件中处置被执行人黎玮名下深圳市福田区竹子林四路与紫竹六道交汇处越众粤海家园1栋3-3C房产，被执行人黄争宜名下深圳市龙岗区布吉坂田第五园（三期）H3号楼C单元C202和深圳市龙岗区布吉坂田第五园（三期）H3号楼C单元C203房产,被执行人祝存勇名下深圳市福田区上梅林梅华路与梅村路交汇处新世界上梅林家园3栋12B房产，因上述四套房产在处置过程中，且10494号案件对上述房产享有优先受偿权，故本案要等待上述房产优先受偿权受偿完毕后才能确定是否有剩余款项分配。除上述正在处置的房产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月二十八日
书记员 方凤霁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初883号
原告：屈文秀，女，1983年9月8日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：寻霄辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住山西省万荣县，由万荣县妇女联合会推荐。
被告：岳鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告屈文秀与被告岳鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告屈文秀的委托诉讼代理人寻霄辉到庭参加了诉讼，被告岳鹏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈文秀向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议的义务（离婚协议第四条），立即协助原告将光大福溢苑***房屋性质共同共有变更为原告个人所有。事实与理由：原、被告于2014年2月17日协议离婚并领取了离婚证，在离婚协议的第四条约定，在共同生活期间的共同共有的房屋光大福溢苑***房屋归女方所有。原告多次打电话和被告商量给房屋过户，都遭到被告的拒绝和人身攻击。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据一、房屋所有权证一份，证明诉争房屋光大福溢苑***登记为原、被告共同所有；
证据二、离婚证一份，证明双方于2014年2月17日登记离婚的事实;
证据三、离婚协议书一份，证明双方离婚时，双方约定光大福溢苑****房屋归女方一人所有。
被告岳鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一（房屋所有权证），二（离婚证），三（离婚协议书），该三份证据内容真实、形式合法、与本案相关联，故对该三份证据的证明效力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告屈文秀与被告岳鹏于2014年2月17日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定原、被告共同共有的位于万荣县城宝鼎南路西侧光大福溢苑****号房屋归原告所有；自双方达成协议至今，被告不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，原告以夫妻财产约定纠纷诉至本院，经审理查明，本案应为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于万荣县城宝鼎南路西侧光大福溢苑*****号房屋所作出的约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定该房屋“归女方所有”系双方真实意思表示，故对原告要求被告履行离婚协议义务，协助原告将光大福溢苑*****房屋性质共同共有变更为个人所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
万荣县城宝鼎南路西侧光大福溢苑****房屋归原告屈文秀单独所有；被告岳鹏于本判决生效后十日内协助原告屈文秀办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告岳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年七月十五日
书记员 张筱悦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0118执2880号
申请执行人：董振峰，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：纪文岱，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：杜玉霞，女，1964年1月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：杨雪峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行董振峰与纪文岱、杜玉霞、杨雪峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽然被本院查封了相关房产，但处分条件暂不成熟，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1438号
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行陈向阳行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 ：田宇飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03428号
原告重庆圣兴物业管理有限公司，住所地，涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。
法定代表人喻舰，该公司经理。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告龙晓华，女，汉族，1971年7月6日出生，重庆川东电力集团公司职工，住重庆市涪陵区。
重庆圣兴物业管理有限公司诉龙晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。重庆圣兴物业管理有限公司的委托代理人丁小川及被告龙晓华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆圣兴物业管理有限公司诉称，我公司与重庆宏西吉房地产开发有限公司就被告居住的小区签订了涪陵×××小区前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2013年2月至2014年12月未向公司缴纳物业服务费及公共照明费合计人民币1970元。现诉请人民法院判令被告立即支付。
被告龙晓华辩称，我欠费属实。但原告提供服务暇疵，对我居住的环境未彻底整改，所以我不支付。
经审理查明：原告重庆圣兴物业管理公司于2008年3与重庆宏西吉房地产开发有限公司就被告居住×××小区签订了涪陵×××小区前期物业服务合同。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告2009年入住该小区后，因其居住的房屋前一建筑平台上的积水和生活垃圾问题曾拒付物业费，后经法院强执缴纳。期间原告也就此问题整改处理过。但从2013年2月起被告以整改不彻底为由，拒交物业费。经原告多次催收无果，原告于2015年6月1日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、文件等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆宏西吉房地产开发公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同履行该义务。被告现未支付已违约，其抗辩理由依法不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告龙晓华在本判决生效后五日内支付重庆圣兴物业管理有限公司物业服务费1867.60元，公共照明费102.40元共计人民币1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙晓华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全音部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年八月二十七日
书记员 米志富
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1222号之一
原告：罗金梅，女，汉族，1972年6月19日出生，住广东省珠海市金湾区，
被告：伍固秀，女，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省新邵县，
本院在审理原告罗金梅诉被告伍固秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗金梅于2017年11月07日向本院提出撤回对被告伍固秀起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金梅撤回对被告伍固秀的起诉。
本案受理费减半收取为人民币900元，由原告罗金梅承担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐毅成
吉林省榆树市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)吉0182刑医1号
申请机关吉林省榆树市人民检察院
被申请人王井尧，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月3日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。2017年3月13日，王井尧经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。榆树市公安局于2017年3月14日将王井尧释放，同日将其送到榆树市康宁精神病医院采取临时保护性约束措施，并于2017年3月21日撤销此案。
法定代理人王健（系王井尧儿子），户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
指定辩护人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检医申（2017）1号申请书，向本院提出对被申请人王井尧强制医疗申请。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了公开审理。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被申请人王井尧的法定代理人王健、指定辩护人李侠均到庭参加了审理，合议庭听取了法定代理人、指定辩护人的意见。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人王井尧实施了故意杀人行为，严重危险公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，特向你院提出对王井尧强制医疗申请，请依法决定。
被申请人的法定代理人王立波的意见：同意对王井尧进行强制医疗。
被申请人的指定辩护人李侠的意见：同意对被申请人王井尧强制医疗。
经查：被申请人王井尧因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕后，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。同时被申请人王井尧的精神类疾病对自已的行为不能进行辨别，因此具有极大的社会危险性，有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人王井尧强制医疗的申请，有事实及法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人王井尧进行强制医疗。
如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范晗罡
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2407号之一
申请执行人：李达谅，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人：龚继海，男，汉族，四川省中江县。
申请执行人李达谅与被执行人龚继海其他纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初11号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 健
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执674号之二
申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社），住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军，系该社理事长。
委托代理人：杨林，男，汉族，1941年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川泸州市泸县。
被执行人：刘孝荣，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人：李昭书，女1963年2月10日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社）与刘孝荣、李昭书、李召平、陈中秀金融借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1324号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人借款49万元本金及案件受理费、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人刘孝荣、李昭书、李召平、陈中秀在泸州市××县云锦镇××路有商用门面。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘孝荣、李昭书、李召平、陈中秀名下共有的位于泸州市泸县云锦镇桃源路33号附4号（权证号：20××51）；位于泸州市泸县云锦镇桃源路33号附5号（权证号：20××52）；位于泸州市泸县云锦镇桃源路33号附6号（权证号：20××53）；
二、查封期限为三年，从2017年12月22日起至2020年12月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1605号
上诉人（原审被告）：金进军，男，生于1962年11月25日，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：胡世萍，女，生于1965年6月22日，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人：金进军，董事长。
上诉人（原审被告）：广安市金福实业有限公司，住所地四川省广安市西溪片区P12地块。
法定代表人：金进军，董事长。
被上诉人（原审原告）王静，女，生于1986年11月9日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李刚，四川谦为上律师事务所律师，特别授权。
上诉人金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法，金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司于2018年1月24日以双方自行达成一致处理意见为由向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29,120元，减半收取14,560元，由上诉人金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终178号
上诉人（原审原告）苏家淡，男，1945年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号，统一社会信用代码11350303003707001R。
法定代表人郑建烘，主任。
上诉人苏家淡因诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提起。本案中，根据原告在庭审中明确的诉求内容，其要求确认被告拆除房屋的违法行为发生在2014年年初，但是原告没有在法定的起诉期限内向法院提起行政诉讼。虽然从原告自己提供的2016年5月11日《上访诉求》、被告对原告作出的《信访事项处理答复意见书》等证据可以证明原告多年来多次因为房屋被拆除到被告处上访，但原告向被告等有关部门信访的行为，并不引起法定起诉期限的中断，其不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故原告的起诉超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告苏家淡的起诉。
一审宣判后，苏家淡不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年3月强行拆除上诉人房屋，事实清楚，其应就侵权行为承担相应责任。上诉人在房屋被无理强拆后，经常性、不间断地向被上诉人提出赔偿的交涉，但未得到被上诉人的明确答复。上诉人没有合法证据向法院起诉。在被上诉人作出信访答复后，上诉人遂根据该书证于2017年3月3日向法院呈上行政起诉书。原审法院以“原告的起诉超过了法定起诉期限”为由驳回上诉人的起诉是不公平的，究其原因是由被上诉人造成的。故请求判令撤销原裁定，并依法确认被上诉人的强拆行为违法及承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人苏家淡在原审法院庭审时的自述，可以确认其于2014年年初即已知道强制拆除行为的发生。现上诉人苏家淡于2017年3月7日针对该行为提起本案诉讼，明显已经超过2年的法定起诉期限。对此，上诉人苏家淡主张其一直有通过信访途径主张权利，但其因自身放弃诉讼途径而选择上访所耽误的期间，依法不属于应予以扣除起诉期限的情形。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人苏家淡的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；