wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审79号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：张红民，男，汉族，1982年3月9日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2014年1月23日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第006号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米20元的罚款，计5000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年1月25日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2086号之一
申请执行人侯留云，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李杰，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人侯留云与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1118号民事调解书于2018年4月9日立案执行，该调解书确定被执行人李杰于2018年2月10日前偿还申请执行人侯留云借款30000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人侯留云向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1702执2086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月五日
书记员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16143号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱之华，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱之华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1488元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5703号
原告:罗社社，男，汉族，1977年5月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨宏文，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西龙和设计装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区4幢10307室。
法定代表人：龙宵汉，职务不详。
被告：陕西七彩生物科技有限公司。住所地：杨凌示范区五胡路5号。
法定代表人：罗永珠，具体职务不详。
本院在审理原告朱童与被告陕西龙和设计装饰工程有限公司、被告陕西龙和设计装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗社社撤回起诉。
案件受理费5376元，减半收取后由原告承担2688元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6802号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志华，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00014号
申请执行人：武立钧。
被执行人：陶本清。
本院在执行申请执行人武立钧与被执行人陶本清其他合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当博民一初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年一月五日
书记员 孙振华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16129号
原告吴然与被告白淑敏、吴全顺被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费25由原告负担(已交纳)。
代理审判员 索 焱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 扈艳杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执712号
申请执行人：王拥军,男,1968年2月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王拥军参与分配。同时申请执行人王拥军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1611号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高念仙，男，1983年9月5日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省泗洪县。被告人高念仙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留（9月1日被传唤），同年9月14日被取保候审。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人高念仙犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高念仙及其辩护人沈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日上午，被告人高念仙至苏州市吴江区松陵镇横扇社区域水路某服饰厂一楼办公室内，趁被害人不备，窃得被害人汤某1放在该办公室桌子上的价值人民币48397元的欧米茄牌手表1块。
归案后，被告人高念仙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手表，并已发还给被害人汤某1，被害人对被告人予以谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人高念仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高念仙如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人高念仙系坦白，当庭自愿认罪；被告人高念仙已将赃物退还被害人，并取得被害人谅解；被告人高念仙无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人高念仙在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某1的陈述笔录、证人汤某2、兰某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、购买凭证、手表型号、手表报价表、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高念仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高念仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，对被告人予以谅解，酌情对被告人高念仙从轻处罚。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人高念仙的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对上述意见不予采纳，对其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，对被告人高念仙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高念仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年7月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 屠晓燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1158号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐铮，男。曾因犯敲诈勒索罪于2001年5月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯故意伤害罪于2012年1月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年1月17日被释放（被羁押期限为2011年3月26日至2012年1月17日，共计9个月23天）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐铮犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深宝法刑初字第4995号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人徐铮有期徒刑二年，并与前罪故意伤害罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人徐铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4995号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审109号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人张东晓，该局工作人员。
被执行人房银格，男，汉族，1986年1月9日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对房银格作出的鲁国土资罚决字（2016）49号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人房银格未经依法批准，擅自占用鲁阳街道办事处前进社区五组集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年5月24日鲁山县国土资源局依法对房银格作出鲁国土资罚决字[2016]49号行政处罚决定，并于2016年5月31日将该处罚决定书送达当事人，被执行人房银格对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]49号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]49号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初67号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王昱琇，女，1989年5月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，居住地天津市北辰区。户籍地天津市河北区，2012年7月因犯盗窃罪被判处罚金4000元；2016年4月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2016年6月11日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王昱琇犯盗窃罪，于2017年1月9日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王昱琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日至10月29日，被告人王昱琇在本市南开区大悦城一楼苹果直营店内，趁店员不备，先后五次窃取货架上IPADPRO键盘10个、beatssolo3耳机一副。同年10月30日14时30分许，被告人王昱琇再次到该店，趁店员不备，将放在货架上的一个装有银色beatssolo3耳机的白色包装盒窃走，在其准备逃离现场时被店员发现并报警。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币17456元。
另经审理查明，被告人王昱琇于2016年10月30日被公安民警抓获归案。案发当日，公安民警依法扣押被盗苹果牌beatssolo3型耳机1个，已依法发还被盗商店。被告人王昱琇将上述被盗物品销赃变卖，所获赃款全部挥霍。
上述事实，被告人王昱琇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；搜查笔录及扣押、发还清单；证人王某、吕某、贾某的证言；物证被盗物品实物照片；视听资料；天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人王昱琇的供述及其身份户籍、前科材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王昱琇以非法占有为目的，秘密窃取商店销售的物品，价值17456元，数额较大，且在二年内盗窃作案三次以上，属多次盗窃，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人王昱琇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公���机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人王昱琇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王昱琇多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王昱琇能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人王昱琇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王昱琇退赔给天津市南开区大悦城苹果直营店造成的经济损失15168元，并依法发还给被盗公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑��并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五���有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五��万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13604号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王飞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 周 蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2135号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:毛尚云，男，1971年8月25日生，汉族，住新泰市.
被执行人:杨绪营，男，1967年3月2日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人毛尚云、杨绪营借款合同纠纷一案中，本案执行标的99000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea21890-313d-4e30-a484-a84e00ff4ff9&imgId=MGVhMjE4OTAtMzEzZC00ZTMwLWE0ODQtYTg0ZTAwZmY0ZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执385号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行刘兵，男，1974年12月4日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张彩霞，女，1977年10月4日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人葛志刚，男，1970年3月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白秀兰，女，1970年9月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人任晓东，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘兵、张彩霞、葛志刚、白秀兰、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4950号民事判决书，被执行人刘兵、张彩霞、葛志刚、白秀兰、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1910795.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月28日依法查封了被执行人刘兵所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人刘兵、张彩霞、葛志刚、白秀兰、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人刘兵、张彩霞、葛志刚、白秀兰、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行1910795.32元本金及利息，并负担本案申请执行费21646元。
本院认为，被执行人刘兵、张彩霞、葛志刚、白秀兰、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3598号
原告：代军明，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被告：祝光蓉，女，汉族，1978年4月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：颜强，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
二被告的委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
第三人：杜文学，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
本院受理原告代军明诉被告祝光蓉、颜强、第三人杜文学合伙协议纠纷一案中，原告代军明于2017年11月23日向本院提出对被告祝光蓉、颜强、第三人杜文学撤诉的申请。
经审查，原告代军明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代军明撤回对被告祝光蓉、颜强、第三人杜文学的起诉。
本案诉讼费9360元，由原告代军明负担。
审判员 周晓君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚思好
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第1239号
申请执行人郭明芝。
被执行人山东笙歌公司。
法定代表人冯春梅，经理。
本院在执行郭明芝与山东笙歌公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3336民初42号
原告：东某某，女，藏族，四川省乡城县人。
被告：松某某，男，藏族，四川省乡城县人。
原告东某某某诉被告松某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告东某某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某某撤回起诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告东某某某负担。
此页无正文。
审判员 丁斌
二〇一六年八月十九日
书记员 拥青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢197号
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行孙秀爱、胡希军借款合同纠纷一案，申请执行标的本金38000元及利息，案件受理费750元，公告费600元。经本院立案受理，现已执行到位53730元，其中，借款本金38000元，利息13910元，案件受理费750元，公告费600元，执行费470元，本院已于2018年4月27日将53260元转付给连云港东方农村商业银行股份有限公司。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）港商初字第0702号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月二十七日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审67号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县老庄镇蒙古族中心小学。
法定代表人：王友珂，任该校校长。
镇平县国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月18日对镇平县老庄镇蒙古族中心小学作出的编号（2017）53-2号行政处罚决定书，即处以罚款2176.31元。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）53-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取被执行人镇平县老庄镇蒙古族中心小学的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月18日向被执行人镇平县老庄镇蒙古族中心小学送达了编号（2017）53-2号行政处罚决定书，但镇平县老庄镇蒙古族中心小学已经对罚款履行完毕。镇平县国土资源局向本院提出的强制执行申请无可执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）53-2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1172号之一
申请执行人某某支行。
被执行人周某。
申请执行人某某支行依据西安市莲湖区公证处已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第12566号执行证书，向本院申请执行周某借款合同纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中我院查封了被执行人周某名下的位于咸阳市渭城区文林路北铁二十局三处西院3号楼3单元5层506号房产，被执行人在无其他财产可供执行，现申请执行人要求对被执行人的房产暂不予以进行评估拍卖程序，同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月六日
书记员 樊强利
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初141号
原告:黄冈联兴机械租赁有限公司，住所地黄州区赤壁一路，组织机构代码77755214－6。
法定代表人：周明霞，经理。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：李劲松，男，汉族，湖北省咸丰县人，
原告黄冈联兴机械租赁有限公司与被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司、李劲松租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）鄂黄州民初字第00175号判决，被告鹏发公司不服提出上诉，2013年9月9日黄冈市中级人民法院作出裁定，撤销原判决发回重审。2014年11月7日本院作出（2014）鄂黄州民初字第00045号判决，被告鹏发公司再次提出上诉，2016年5月27日黄冈市中级人民法院作出裁定，再次撤销原判决发回重审。2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回了对被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告之间的租赁合同；2、判令被告李劲松立即返还原告租赁钢管10641米，扣件11226套，如不能返还则依约折价赔偿人民币258894元；3、判令被告李劲松支付已经发生的租赁费人民币149559元（自2011年4月30日起计算至2012年12月31日止），后续租赁费据实计算至实际所欠金额的日千分之五计算滞纳金；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李劲松因承建鹏发公司西湖三路阳光小区2#、3#工程需要，自2011年4月起一直租赁原告的钢管及钢管扣件等建设物资，鹏发公司为被告李劲松提供担保。2011年6月7日，原告和被告李劲松签订书面《物资租赁合同》，合同对租赁物名称、押金、租金及收费标准、租赁期限、租金结算及其他相关事项进行了全面约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告李劲松并未全面履行合同，合同不能按时支付，给原告造成了巨大的经济损失和经营风险。原告多次同被告李劲松协商无果，同鹏发公司协商也无答复。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉。
被告李劲松未到庭答辩。
原告黄冈联兴机械租赁有限公司在庭审时提交了1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、物资租赁合同、提货单30份、业务结算对帐表1份、黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00409号、00410-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份；3、脚手架施工合同；4、授权委托书、协议书各一份；5、异议书一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，2011年3月8日，被告李劲松承接了位于黄州××世纪××小区××、××楼的脚手架施工工程。2011年6月7日，原、被告双方签订了一份《物资租赁合同》约定，被告向原告租赁脚手架用钢管20吨、钢管扣件4000只，钢管租金为每天每米0.015元，扣件租金为每天每只0.01元，押金为二万元，租赁期限4个月，继续使用应办理延期或重新签订合同，租赁费结清后退还押金。2013年4月1日庭审时，被告李劲松的委托代理人对原告提交的《业务结算对帐表》的真实性表示无异议，该对帐表载明被告未归还钢管7462米、扣件10592套、租金下欠239385元。后被告李劲松在脚手架未拆除的情况下离开工地下落不明。故原告诉至本院，2018年1月23日，原告与案外人就鹏发公司担保的部分钢管达成了一份《解除担保协议》，原告向本院提交了撤回对鹏发公司起诉的申请，本院已作出准许撤诉裁定书。
另查明，2012至2013年，在被告李劲松下落不明后，原告共从阳光小区2#和3#楼的承建商鹏发公司项目部领到钢管3179米、扣件594个。现阳光小区2#和3#楼脚手架早已拆除。
本院认为，原告与被告李劲松签订的《物资租赁合同》及原告出具的《业务结算对帐表》，能证明原告和被告形成了租赁合同关系。被告负有按约定支付租金、在合理的期限内返还租赁物的义务。原告关于解除租赁合同的诉请，本院予以支持。原告在鹏发公司项目部处取回的部份租赁物可以抵减被告应返还的租赁物。原告关于折价赔偿人民币258894元的诉请无证据证明，本院不予支持。被告自下落不明起，原告即应知租赁合同不能继续履行，故关于后续租赁费的诉请本院不予支持。原告诉称主张的租金数小于《业务结算对帐表》载明的数额，本院视为被告偿还的部份租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄冈联兴机械租赁有限公司与被告李劲松于2011年6月7日签订的《物资租赁合同》；
二、被告李劲松向原告返还租赁的脚手架钢管4283米，扣件9998套；
三、被告李劲松向原告支付租金149559元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告李劲松在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7426元，由被告李劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗中平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初418号
原告：任汉鸿，男，1951年2月3日出生，汉族，住建瓯市，
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，统一社会信用代码91350783565397025D。
法定代表人：刘豪峰，总经理。
原告任汉鸿与被告福建庞峰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任汉鸿到庭参加诉讼，被告福建庞峰农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告会员费人民币10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，以原告为乙方，被告为甲方，签订了《闽芝春蔬菜配送协议》，约定：乙方交纳人民币1万元成为甲方的VIP会员，即可享受特供专属服务。甲方按时每日次蔬菜配送，每次3斤，每次3个品种以上。配送时间自2014年9月30日至2015年9月30日止。配送期满一年甲方全额返还乙方会费。当日，原告依约缴纳1万元，被告出具收款收据。协议签订后，双方依约履行。但合同到期后，原告要求退款，被告以各种理由拖欠，但仍继续配送蔬菜至2016年6月份，此后不再配送，也不予返还费会，甚至无法联系。被告违反诚实信用原则，侵害了原告的合法利益。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：《闽芝春蔬菜配送协议》、《收款收据》各一份，证明原、被告双方关于蔬菜配送的合同约定及被告收取会员费1万元等事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月30日，以原告为乙方，被告为甲方，签订了《闽芝春蔬菜配送协议》，第一项:甲方负责种植原生态绿色有机健康的蔬菜，同时采收、包裹、及时配送到乙方指定地点、保证蔬菜新鲜。第二项：甲方按时每日次蔬菜配送，每次3斤，每次3个品种以上。第四项：配送时间自2014年9月30日至2015年9月30日止。配送期满一年甲方全额返还乙方会费。第七项：乙方交纳人民币1万元成为甲方的VIP会员，即可享受特供专属服务。协议尚约定其他事项。当日，原告依约缴交1万元，被告出具收款收据。协议签订后，被告依约配送蔬菜。协议期满后，原告仍接受被告配送蔬菜服务直至2016年6月份。此后，原告向被告催讨会费未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，原、被告间于2014年9月30日签订的《闽芝春蔬菜配送协议》符合当事人间的真实意愿，内容形式并不违反法律规定，协议有效。在协议期满后，原告未退回会费，被告仍继续提供蔬菜配送服务，显然，双方仍在履行蔬菜配送协议。但自2016年7月份起，被告不再提供蔬菜配送服务，故双方的合同已终止，被告依约理应向原告退还会费1万元。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日向原告任汉鸿返还会员款人民币10000元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）佛禅法执字第3328号之八
申请执行人广东发展银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人顾雪金。
被执行人佛山市南海区灿记金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池西边工业区，组织机构代码74915747-2。
法定代表人杨亚旺。
被执行人广东和兴金属制品有限公司，住所：广东省阳春市春城镇岗脊工业区，营业执照号441700400002230。
法定代表人陆富荣。
被执行人杨亚旺，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人杨春伟，男，汉族，1967年8月21日出生。
被执行人杨少华，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人杨亚艳，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省吴川市。
关于广东发展银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海区灿记金属回收有限公司、广东和兴金属制品有限公司、杨亚旺、杨春伟、杨少华、杨亚艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区灿记金属回收有限公司应偿还广东发展银行股份有限公司佛山市分行本金6942756.22元及利息并承担诉讼费用69452元；广东和兴金属制品有限公司、杨亚旺、杨春伟、杨少华、杨亚艳对上述债务在最高限额本金1000万元及相应利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用及其他从属费用的范围内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法对被执行人杨亚旺名下位于南海区大沥城南新村综合楼C座403房产和粤Ｙ×××××小型汽车、被执行人杨春伟名下南海区大沥金城大道金碧华庭碧波苑C座402房产和粤Ｙ×××××小型汽车进行了委托评估拍卖，并已处置完毕。因被执行人涉及多宗案件，经过参与分配程序，申请执行人共得款164229.98元。另，本案诉讼中还查封了被执行人广东和兴金属制品有限公司名下位于广东省阳春市春城镇岗脊村委会岗脊坡的房产共11处以及位于广东省阳春市春城镇岗脊村委会岗脊坡和岗脊村砖厂段共四处土地使用权。上述财产都设定了抵押权，抵押权人为阳春市的八家农村信用社。而2011年9月13日，广东省阳江市中级人民法院作出的（2011）阳中法民二初字第4号民事调解书中已确认广东和兴金属制品有限公司尚欠上述阳春市的八家农村信用社共计5600万元借款本金及需支付相应利息。因上述抵押物涉案金额巨大，本院暂不予以处置。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）佛禅法执字第3328号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭立本
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁淳民初字第682号
原告：范倩，女，1989年12月17日生
委托代理人：张洪
被告：南京川田乳品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区静淮街129号
法定代表人：许翌星
被告：南京川田乳品有限公司服务分公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道双岗社区
负责人：许翌星
上列二被告的共同委托代理人：查立新
原告范倩诉被告川田公司、服务分公司人身损害赔偿权纠纷一案,本院于2012年8月28日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审���。原告范倩的委托代理人张洪，被告川田公司、服务分公司的共同委托代理人查立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范倩诉称：其系南京林业大学的学生。2011年10月10日，其到二被告处旅游，参加了一项名为“马术体验”的骑行活动。在场的陪练未向其讲解任何骑马知识和注意事项即让其单独骑行。骑行过程中，其被前方的马踢伤左腿。经诊断其伤为左胫腓骨开放性骨折。经鉴定，其伤情构成十级伤残。二被告在支付4000元医疗费后拒绝支付其他费用。因其在“马术体验”活动过程中，无任何挑逗、刺激马匹的行为，被马踢伤后，二被告作为投资及管理方应对其遭受的损害承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求判令二被告连带赔偿其伤后损失的医疗费31084元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5840元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元，合计99886元。
被告川田公司、服务分公司共同辩称：原告范倩并非是到其处旅游，而是到南京金爵马术俱乐部有限公司（以下简称马术俱乐部）设立的马场进行试骑，在试骑过程中发生意外；范倩是在其男朋友的邀请下，由其男朋友购买了美团网销售的马术体验活动，因而其男朋友、美团网、北京三快科技有限公司及马术俱乐部应对范倩的人身损害承担连带赔偿责任；范倩在诉状中所称的陪练未讲解骑马知识不属实，因为范倩已与马术俱乐部签订了骑乘意向合同；范倩主张的部分费用过高。
经审理查明：原告范倩通过美团网（www.meituan.com）购买了“山田度假区惬意金秋双人体验套餐”（其中包含“贵族英式马术体验45分钟”项目，以下简称马术项目）旅游项目，被告服务分公司向二人出具了旅游券，并在旅游券上加盖了业务收款专用章。2011年10月10日，范倩在体验马术项目时，左腿被另一匹马踢伤。随后范倩被送往南京市江宁区淳化街道社区卫生服务中心进行救治，并于当日转至南京市江宁医院进行救治。经南京市江宁医院诊断，范倩的伤为左胫腓骨开放性骨折，并于当日至同月31日住院治疗21天。出院后，范倩还曾至武警江苏省总队医院、江苏省苏北人民医院对伤情进行复查。2012年4月13日，南京金陵司法鉴定所对范倩的伤情出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：范倩左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。另查明，事故发生后，二被告已赔偿范倩医疗费4000元；服务分公司系川田公司设立的不具有法人资格分支机构。
原告范倩因本次事故受伤后的经济损失为医疗费31084元（已扣除二被告赔偿的医疗费4000元）、住院伙食补助费378元（18元/天×21���）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费4710元（60元/天×21天+50元/天×69天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金52682元（26341元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计97544元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、接处警工作登记表、旅游券及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告服务分公司作为原告范倩购买的“山田度假区惬意金秋双人体验套餐”旅游项目的实际收款人，应系全套旅游项目的管理人，故应系马术项目中马匹的管理人。范倩被马匹踢伤，服务分公司作为马匹管理人应当承担侵权责任。被告���田公司、服务分公司关于范倩不是到其处旅游的辩解，与事实不符，本院不予采信。川田公司、服务分公司辩称范倩的男朋友购买了美团网销售的马术体验活动，因而范倩的男朋友、美团网、北京三快科技有限公司及马术俱乐部应对范倩的人身损害承担连带赔偿责任。因本案的争议焦点是川田公司、服务分公司是否应对范倩的人身损害承担侵权责任，故无论范倩的男朋友、美团网、北京三快科技有限公司及马术俱乐部是否应对范倩的人身损害承担连带赔偿责任，均与本案无关，故本院对上述辩解不予采信。范倩主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。范倩主张的住院伙食补助费、营养费、护理费中超出法律规定的部分，本院不予支持。对于范倩主张的交通费1000元，其未提供相应的票据予以证明，本院结合其就医地点、时间、次数等因素���定交通费为300元。受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合范倩的伤残程度、赔偿义务人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定范倩伤后的精神损害抚慰金为5000元。因服务分公司系川田公司不具有法人资格的分支机构，故川田公司应对服务分公司的上述债务应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告服务分公司应赔偿原告范倩伤后损失的医疗费31084元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、护理费4710元、交通费300元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计97544元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告川田公司对被告服务分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1149元，由原告范倩负担27元，由被告川田公司、服务分公司共同负担1122元（二被告所应负担的案件受理费已由范倩垫付，二被告支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一二年十月二十二日
见习书记员 吴成德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第424号
原告黄淑娟。
委托代理人胡彬、孙宾泽。
被告周小义。
原告黄淑娟为与被告周小义民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄淑娟的委托代理人胡彬到庭参加诉讼；被告周小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑娟诉称，2014年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，口头约定借期四、五天，并出具借条，原告当即支付借款给被告。后被告未归还借款，经原告多次催告，仍未归还。为此，要求判决被告归还借款5万元及支付利息（利���按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
被告周小义未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告周小义向原告黄淑娟借得现金人民币5万元整，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告周小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下���
被告周小义于本判决生效后十日内归还原告黄淑娟借款人民币5万元及利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理��）
代理审判员 楼卿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终222号
上诉人（原审被告):烟台顺虹汽车同步器有限公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山二路1号。
法定代表人：姜海东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区东四环东侧德信大街南侧。
法定代表人：侯作明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，山东金峰律师事务所律师。
上诉人烟台顺虹汽车同步器有限公司因与被上诉人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台顺虹汽车同步器有限公司上诉称：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人为上诉人供货，标的物为给付货物，而不是给付货币，原审裁定认定事实错误；即使《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定可以适用于货物买卖合同，但也仅限于给付货币范围，但被上诉人的诉讼请求除了给付欠款还包括相应经济损失，超出了给付货币的范围，原审裁定适用该项法律规定不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中未约定合同履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，本案交货地点为上诉人所在地，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司以上诉人烟台顺虹汽车同步器有限公司拖欠货款为由，以付款人为烟台顺虹汽车同步器有限公司的银行业务回单、《公路货运货物托运协议》为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付拖欠货款及相应经济损失。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，争议的合同义务内容为价款给付，故本案争议标的属于给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。另外，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止，不能适用该法律规定确定本案管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨照健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2352号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远，男，员工。
委托代理人：黄愉乐，男，员工。
被告：张二姣，女，1974年6月8日出生，汉族，身
份证住址江西省赣州市信丰县大塘埠镇仓前村牛形下，公民身份号码3621231974********。
原告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。
法定代表人：杨昕。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张二姣、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告张二姣已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费9436元，减半收取计4718元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖柳茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7372号之一
原告：祁建栋，男，1974年9月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告祁建栋与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告祁建栋撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f681f5-c107-4fe8-9a64-a8fd00995bf4&imgId=NzRmNjgxZjUtYzEwNy00ZmU4LTlhNjQtYThmZDAwOTk1YmY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢36号之一
申请执行人：刘绵军，男，1964年3月14日出生，住淄博市周村区。
被执行人：王辉勇，男，1987年1月11日出生，住淄博市张店区。
申请执行人刘绵军与被执行人王辉勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理���行，案号为（2017）鲁0302执1545号，于2017年11月3日裁定终结本次执行程序，于2018年1月17日恢复立案执行。本院受理后，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1477号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未全面履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月19日、2018年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要未采取任何执行措施。本院于2017年9月4日向不动产登记部门发出查询被执行人房产信息请求，查询到被执行人名下有负担抵押权的房产一套，并采取了查封措施。本院于2017年8月7日向车辆管理部门发出查询被执行人车辆信息请求，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，因该车已被他案查封并且负担抵押权，无必要未采取查封措施。本院于2018年4月20日电话传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。
本院于2017年9月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。2017年12月26日，因被执行人履行了部分还款义务，本院对其解除了失信与限制高消费措施。2018年1月29日，因被执行人未履行单方承诺，��院重新将其纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的6870元，本院于2017年11月8日委托北京市辖区法院扣划回款424.1元；于2017年12月26日，被执行人自动履行1500元以赎买解除失信与限制高消费措施。以上执行款项合计1924.1元已过付给申请执行人。申请执行人未受偿执行标的为4945.9元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定��于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓强
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执387号
申请执行人：黄林，男，1987年8月7日出生。
被执行人：胡晓琼，女，1993年03月15日出生。
本院在执行申请执行人黄林与被执行人胡晓琼婚姻家庭类纠纷一案中，被执行人胡晓琼已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1725执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段山川
审判员 易兴伟
审判员 魏家全
二〇一八年四月二十四日
书记员 涂 婷
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初309号
原告：芒市雅园仕建材经营部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰建材市场A栋3-4号。
经营者：彭细玲，女，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：王金龙，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告芒市雅园仕建材经营部诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告芒市雅园仕建材经营部的经营者彭细玲到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告芒市雅园仕建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款5903元。事实与理由：2016年11月8日至11月13日，被告买材料装饰在德宏州遮放的房子，向原告购买材料款共计6703元，以微信支付800元，原告多次索要欠款被告都以没拿到钱为理由拒付，近来被告还把原告的电话设置黑名单，让原告无法打进，故诉至法院。
被告王金龙未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了货单3张（一张欠货款是586元，一张欠货款3317元，一张欠货款2800元），后微信转账还款了800元，证明被告王金龙现在欠着5903元的材料款。
被告王金龙未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日至11月13日，被告买材料装饰在德宏州遮放的房子，向原告购买材料款共计6703元，以微信支付800元，原告多次索要欠款被告都以没拿到钱为理由拒付，被告王金龙现在还欠着原告5903元的材料款。
本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告未能按时付款已构成违约。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙自本判决生效之日起十日内支付原告芒市雅园仕建材经营部材料款5903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王金龙负担,限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱立恒
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1182号之一
申请执行人：徐日辉，男，1985年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：黄石五联钙业有限公司，住所地：大冶市保康路7号。
法定代表人：严平，系该公司董事长。
申请执行人徐日辉与被执行人黄石五联钙业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日依法向本院申请执行,要求被执行人支付262320元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年7月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄石五联钙业有限公司名下有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人黄石五联钙业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄石五联钙业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人徐日辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1182号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执35号之二
申请执行人陶某，女，1951年12月14日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人谢某，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地融安县
本院于2017年1月13日立案执行陶某申请谢某借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力（2016）桂0224民初828号民事调解书。被执行人应履行案件款35000元，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行，经查，被执行人谢某为融安县某单位在职职工，每月有4679元工资收入，故从2017年3月开始每月扣划被执行人工资2000元直至案件款35000元及执行费425元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 覃付良
二〇一七年三月十五日
书记员 韦 孝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1421号
申请人:宫建叶，女，1973年3月出生，汉族，住德城区。
被申请人：秦双明，男，1989年8月出生，汉族，住山东省夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人宫建叶与被申请人秦双明机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3866号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人秦双明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 玲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异188号
案外人：唐刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门某大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐刚对执行位于重庆市江津区北固门某大厦A栋(1幢)23层4号、A栋24层4号、A栋25层4号、A栋26层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人唐刚称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区北固门某大厦A栋23层4号、A栋24层4号、A栋25层4号、A栋26层4号房屋进行拍卖，但该房屋案外人于2014年4月25日与钦正公司已签订四份《商品房认购协议书》，虽然由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人灯塔公司公司未答辩。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年4月25日，钦正公司（甲方）与唐刚（乙方）签订四份《某大厦商品房认购协议书》，分别约定：1.乙方向甲方认购某大厦A栋23层4号房屋，建筑面积68.23㎡，成交单价5,000元/㎡，成交总价34.2万元，认购金342，000元，支付方式为现金。2.乙方向甲方认购某大厦A栋24层4号房屋，建筑面积68.23㎡，成交单价5,000元/㎡，成交总价34.2万元，认购金342,000元，付款方式为一次性，支付方式为现金。3.乙方向甲方认购某大厦A栋25层4号房屋，建筑面积68.23㎡，成交单价5,000元/㎡，成交总价34.2万元，认购金342,000元，付款方式为一次性，支付方式为现金。4.乙方向甲方认购某大厦A栋26层4号房屋，建筑面积68.23㎡，成交单价5,000元/㎡，成交总价34.2万元。2014年4月25日，钦正公司出具一份《收据》，载明：收到唐刚交来某大厦A栋23-4、24-4、25-4、26-4（68.23㎡）1,368,000元。唐刚未提交缴纳水电费、物管费等证明其实际占有案涉房屋的证据。
再查明，2018年4月9日重庆市江津区国土资源和房屋管理局档案中心出具《档案查询结果》，载明唐刚在重庆市江津区有用于居住的房屋。
上述事实，有唐刚举示并经本院确认的《某大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据、《档案查询结果》等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人唐刚不能证明实际占有案涉房屋及所购案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其对所购案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 敏
审判员 胡 蓉
审判员 刘用辉
二〇一八年五月十五日
书记员 产竹霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1447号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：褚忠森，男，1983年6月23日生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省大丰市。
褚忠森犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人褚忠森发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人褚忠森银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人褚忠森暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人褚忠森确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢亚男
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第56号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人董树法。
被执行人刘金连。
被执行人董树新。
被执行人董树强。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人董树法、刘金连、董树新、董树强金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额166000元，已执行0元，未执行166000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第511号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4763号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心，营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
被告：杨建民，男，1974年5月23日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告杨建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛营营
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1925号之一
原告：方某某，男，1949年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：周某某，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
原告方某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告方某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某某撤诉。
案件受理费160元，由方某某负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任 球
人民陪审员 曹化林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7713号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
负责人潘良平，任该行行长。
委托代理人李桐城，男，1964年8月19日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告詹进金，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹发树，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹进山，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹进金、詹发树、詹进山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人李桐城到庭参加诉讼，被告詹进金、詹发树、詹进山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告安溪农行与被告詹进金、詹发树、詹进山等签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120044344），合同约定：贷款人安溪农行在2012年6月20日至2015年6月19日期间内，向借款人詹进金提供人民币30000元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款用途为茶叶生产及收购。合同项下借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30％；借款到期结清本息。借款人应按期足额还本付息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，由保证人詹发树、詹进山提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人即有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，借款人循环周转使用。借款人最后一次自助借款日期为2014年12月5日，借款本金30000元，借款期限12个月，到期日2015年3月6日，贷款到期后，经我行多次催收，借款人尚欠本金30000元及利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹进金偿还原告安溪农行借款人民币30000元及利息（自2014年12月5日起至还清款项之日止）按《农户贷款借款合同（合同编号：35020120120044344）》合同约定及人行相关规定计付）；2.判令被告詹发树、詹进山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。
被告詹进金、詹发树、詹进山均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120044344）复印件1份和借款电子记录即《中国农业银行循环贷款放款清单》2份，以此证明本案各保证人提供最高额连带责任担保的意思表示都是自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系都已生效执行，合法有效性都应得到法律的确认与维护。
2.安溪农行营业执照复印件和法定代表人身份证明书复印件,以此证明原告的诉讼主体资格。
3.被告詹进金、詹发树、詹进山身份证复印件，以此证明三被告的诉讼主体资格。
4.中国农业银行统一客户端合约查询基本信息表2份，以此证明被告詹进金现拖欠原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告詹进金、詹发树、詹进山经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且三被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月20日，原告安溪农行与被告詹进金、詹发树、詹进山签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为35020120120044344。合同约定：贷款人安溪农行在2012年6月20日至2015年6月19日期间内，向借款人詹进金提供人民币30000元整的可撤销的自助借款额度；在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力；借款的担保方式为最高额保证，由保证人詹发树、詹进山提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，被告詹进金于2014年6月26日向原告安溪农行借款10000元，借款期限至2015年5月5日；2014年12月5日，被告詹进金再次向原告安溪农行借款20000元，借款期限至2015年6月18日。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催讨，被告詹进金未能偿还借款本金及利息，致原告于2015年12月22日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告安溪农行与被告詹进金、詹发树、詹进山之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告詹进金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告詹进金、詹发树、詹进山在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告詹进金未能依约偿还借款，担保人即被告詹发树、詹进山对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹发树、詹进山在承担保证责任后，有权向被告詹进金追偿。被告詹发树、詹进山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹进金应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币30000元及利息，利息按照合同约定计算；
2..被告詹发树、詹进山对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹发树、詹进山在承担保证责任后，有权向被告詹进金追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，由被告詹进金、詹发树、詹进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 吴志安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商���字第817号
原告：宁波市××建筑材料厂（个人独资企业）。住所
地：宁波市××区庄市街道××徐村。
代表人：倪××。
委托代理人：陈××。
被告：朱××。
原告宁波市××建筑材料厂为与被告朱××买卖合同纠
纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告宁波市××建筑材料厂的委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告宁波市××建筑材料厂起诉称：2008年7月至12月期
间，被告朱××向原告宁波市××建筑材料厂购买价值人民币
6957元的水泥瓦筒，其中200#水泥瓦筒4968元（621只×8元／
只），300#水泥瓦筒1989元（153只×13元／只）。被告接收
货物后在送货单上签字确认。然被告迄今未支付原告货款。故
原告诉至法院，要求被告支付货款人民币6957元。
原告在举证期限内向本院提供被告朱××签字的送货单
原件八份（号码分别为0000337、0000343、0001860、0001852
、0001859、0001724、0001743、0001788）、复写件二份（号码分别为0000361、0004742），以证明被告收到货物并欠原告
货款6957元之事实。
被告朱××未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对于原告提供的证
据，本院认为，原告提供的0000361号和0004742号送货单为复
写件，没有原件予以核对，故本院对该二份送货单不予认定；
其余送货单真实合法，本院予以认定。对于双方的交易价格，
虽0000337、0000343、0001852、0001724、0001743、0001788
号送货单未载明货物单价，但0001860、0001859号送货单载明
200#水泥瓦筒价格为8元／只、300#水泥瓦筒价格为13元／只
。本院认为，2008年7月至2008年12月期间被告多次向原告购
买水泥瓦筒，在被告未提供证据证明每次水泥瓦筒交易价格不
同的情况下，本院认定在本案中原、被告之间关于200#水泥瓦
筒交易价格为8元／只、300#水泥瓦筒交易价格为13元／只。
据此，本院认定事实如下：2008年7月至2008年12月，被
告朱××向原告宁波市××建筑材料厂购买200#水泥瓦筒508
只、300#水泥瓦筒153只。200#、300#水泥瓦筒的单价分别为8
元／只、13元／只，以上货物价值共计6053元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约
履行交货义务后，被告应按约履行付款义务。原、被告未约定
货款支付时间，被告应当在收取货物的同时向原告支付货款，
被告逾期支付货款的行为构成违约，应承担给付及违约责任。
根据本案认定的事实，原告对其全部诉讼请求应负举证责任，举证不能应承担不利后果，对原告的诉讼请求中超出6053元部
分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
一、被告朱××支付原告宁波市××建筑材料厂货款人
民币6053元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁波市××建筑材料厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告宁波
市××建筑材料厂负担3元，被告朱××负担22元，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 辛璐贤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6194号
原告郑诚晖，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林荔莉、钟富文，福建融成律师事务所律师。
被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：王惠明,副董事长。
原告郑诚晖与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑诚晖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑诚晖撤回起诉处理。
审判员 陈家挺
二〇一七年一月五日
书记员 邱仕鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初122号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人罗某，男，1975年12月1日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年10月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检���院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。同日因被告人罗某患有高血压，未予收押。
辩护人张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日10时许，被告人罗某酒后驾驶”吉利”牌×××号小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇政府家属楼北门，右转弯驶入时与由西向东在快车道等待交通信号灯由海拉尔区居民王某驾驶的”丰田”牌×××号小型越野车相刮，致两车部分损坏。事故发生后罗某驾车驶离现场。2017年9月5日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为236.35mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2017年9月8日，经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人罗某负此事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍证明、驾驶证信息、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、不宜收押说明、体检表、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2017）第20170130号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2017】毒鉴字第266号法医毒物（乙醇）含量测定、工作说明、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录、道路交通事故损害赔偿协议、鄂温克族自治旗公安局鄂公（交）行罚决字【2017】348号行政处罚决定书、车辆信息、被害人王某的陈述、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人罗某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人���某已赔偿被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人罗某辩护人提出的被告人罗某认罪态度较好、犯罪情节轻微、造成财产损失较小且已赔偿，希望法院予以判处缓刑的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 张海霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第07176号
原告李乾秀，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码70944299-X。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人江杰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人李俊，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李乾秀诉被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李乾秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李乾秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李乾秀承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈勇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1366号之一
申请执行人赵敬梅，女，汉族，1973年7月28日出生，四川省兴文县人。
被执行人李立荣，男，汉族，1966年3月19日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初1125号民事判决书，权利人于2017年10月9日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人与申请人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初1125号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月七日
书记员 詹成波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015���鄂蔡甸执字第00343号
姜先风：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司：
关于申请执行人姜先风与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00165号民事调解书已经发生法律效力。姜先风向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月八日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执198号
申请执行人：吴宗香,女,1974年1月23日出生,住临江市。
被执行人：王丽艳,女,1974年2月28日出生,住临江市。
被执行人：高军,男,1974年4月2日出生,住临江市
本院在执行申请执行人吴宗香与被执行人王丽艳、高军借款合同纠纷一案中，申请执行人吴宗香因（2018）吉0681民初55号民事判决书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执198号，申请执行人秦丽波申请执行立案（2018）吉0681执138号，因为被执行人均为王丽艳、高军，为便于案件执行，将（2018）吉0681执198号案件与（2018）吉0681执138号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执198号执行案件并案到（2018）吉0681执138号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月八日
书记员 孙伟博
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执263号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。统一社会信用代码：914501278995658856。
被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人广西龙池房地产开发有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人王少安、广西龙池房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初1084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本院已在另案中查封了被执行人王少安名下位于横县横州镇���莉花大道南侧龙池新城龙腾苑7栋1404号的房产，现正在评估、拍卖，本案无法处置，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人广西龙池房地产开发有限公司承担补充连带责任，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，被执行人的房产在本案无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5703号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨书霞，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告杨书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第311号
原告江苏山建机械有限公司）住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司董事长。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杨树耀，公司员工。
被告张从飞，男，1972年9月3日生，汉族，居民。
被告张从峰，男，1979年3月2日生，汉族，居民。
被告张琼，女，1982年12月26日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告张从飞、张从峰、张琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员陈双和、徐辉组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人娄正京到庭参加诉讼，被告张从飞、张从峰、张琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：2014年4月11日，被告张从飞与其签订工程机械分期付款买卖合同，合同约定被告以分期付款方式购买挖掘机一台，总价款83万元，并签订分期还款承诺书一份，约定了还款金额及期限，当日其向张从飞交付了挖掘机。因被告张从飞未按约定付款，构成违约，现请求法院判令：1、被告张从飞立即支付货款及利息78万元；2、被告被告张从峰、张琼对承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张从飞、张从峰、张琼未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告山建公司与被告张从飞签订编号为JSSJ20140411-001的工程机械分期付款买卖合同，约定：山建公司向张从飞出售挖掘机一台，单价为83万元，欠款利息6万元，合计89万元；交货前，张从飞应于本合同签订之日支付首付款9万元，所欠余款采用分期付款方式，自2014年5月15日至2017年4月15日止，共分36期，具体付款时间和金额详见本合同附件；该合同附件一中约定2014年5月15日、2017年4月15日张从飞各支付2万元，自2014年6月至2017年3月除了2015年2月15日、2016年2月15日、2017年1月15日各支付15万元外，其余每月各支付1万元。当日，张从飞向山建公司出具货物验收确认单一份，确认接收了案涉挖掘机。同时，被告张从峰、张琼与山建公司、张从飞签订担保协议一份，约定张从峰、张琼为张从飞与山建公司签订的编号为JSSJ20140411-001的工程机械分期付款买卖合同提供连带责任担保，保证期间自本协议签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于张从飞所有欠款、利息、违约金及山建公司为实现债权所支出的所有合理费用。
另查明：被告张从飞按约支付了首付款9万元及第一期款项2万元，合计11万元，此后未付款，尚欠货款及利息合计78万元。
上述事实，有工程分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、配偶承诺书、担保协议及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告山建公司与被告张从飞签订的工程机械分期付款买卖合同以及原告山建公司与被告张从峰、张琼签订的担保协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告山建公司依约交付了案涉挖掘机，被告张从飞应依约按期足额支付相应款项，张从飞现仅支付价款11万元，未付的到期款项经计算为25万元（截止起诉时），已超过全部价款的五分之一，故山建公司有权要求支付全部价款，对山建公司要求张从飞支付剩余价款78万元的诉讼请求，本院予以支持。山建公司在保证期间内向被告张从峰、张琼主张权利，张从峰、张琼作为保证人，依约应对案涉工程机械分期付款买卖合同项下的所有债务提供连带责任保证，故对被告张从飞的上述债务被告张从峰、张琼应承担连带清偿责任；被告张从飞、张从峰、张琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张从飞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款及利息合计78万元。
二、被告张从峰、张琼对被告张从飞的上述债务承担连带清偿责任。
如被告张从飞、张从峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11688元，由被告张从飞、张从峰、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年十月十二日
见习书记员 王 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00250号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人田祖安，男，1967年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区汉纸东路**号*楼**号，身份证号：4201051967********。因犯运输毒品罪于二〇一一年十一月二十九日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2014���9月23日被刑事拘留，同年10月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年5月22日被刑事拘留，并于同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定监视居住。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人田祖安犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，证人温某出庭作证，被告人田祖安到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日13时许，公安民警在本辖区汉纸东路48号4楼8号，从被告人田祖安卧室抽屉内搜得红色片状颗粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4袋、白色、红色晶体状颗粒甲基苯丙胺（冰毒）5袋及黄色固体粉��海洛因4袋。经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色圆形片剂2包，净重10.45克；塑料袋装红色圆形片剂1包，净重2.00克；塑料袋装红色圆形片剂1包，净重0.23克；塑料袋装白色晶体颗粒物1包，净重4.42克；塑料袋装白色晶体颗粒物3包，净重0.68克；塑料袋装红色晶体颗粒物1包，净重2.84克；共重20.62克，均为毒品甲基苯丙胺；塑料袋装白色块状物1包，净重3.49克；塑料袋装白色块、粉混合物1包，净重2.89克；塑料袋装灰白色块、粉混合物2包，净重3.19克；共重9.57克，均为毒品海洛因。
2015年5月15日凌晨，在被告人田祖安取保候审期间，公安民警又在上述地点搜得红色圆形片剂甲基苯丙胺片剂1袋18颗、白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包，净重1.72克；塑料袋装白色晶体颗粒2包，净重18.94克；共重20.66克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田祖安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场检查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、刑事判决书及刑满释放证明书、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田祖安非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂41.28克、海洛因9.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田祖安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田祖安因犯运输毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当实行数罪并罚从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百��十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田祖安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；前犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，尚有未执行完毕的有期徒刑十四年三个月零十四日，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂41.28克、海洛因9.57克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李小莉