广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4613号
原告杨超弟，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人张玉琴、廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，汉族，1984年7月4日生，住江西省宜春市奉新县，
被告新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人刘秋生。
委托诉讼代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告新余市万顺物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人彭国锋。
委托诉讼代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告北部湾财产保险有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
法定代表人詹科级。
委托诉讼代理人钱虹，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇。
原告杨超弟诉被告陈辉、新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司、北部湾财产保险有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超弟及委托诉讼代理人廖文君，被告新余市兴平物流有限公司和新余市万顺物流有限公司共同委托诉讼代理人刘卫星、北部湾财产保险有限公司广东省分公司委托诉讼代理人钱虹到庭，被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨超弟向本院提出诉讼请求:1、被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司在交强险122000元保险限额内向原告赔付120000元。2、在超出交强险以外的205138.1元由被告陈辉、新余市兴平物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（在第三者责任险1000000元的保险限额内）依30%的民事责任连带向原告赔偿61541.43元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在车上人员责任险（司机）50000元的保险限额内向原告支付50000元。4、综合一、二、三项，原告实际诉请为231541.43元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日0时40分，原告驾驶渝Ｂ×××××号车自广州向河源方向行驶，因未保持安全距离，由被告陈辉驾驶的赣Ｋ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月5日，博罗县公安局交通警察大队作出441322(2016)事故编号：0013202号道路交通事故认定书，认定被告陈辉对本次事故负次要责任，原告负事故主要责任的事实情况。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗，后转至东莞市长安医院继续治疗，被诊断为右胫骨骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折等伤情，并共住院80天，医疗费用合计花费104152.19元的事实情况。事故发生前，原告一直在城镇工作、生活、消费等一年以上，且其在城镇购买商品房及其母亲在城镇居住的事实情况，故其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆赣Ｋ×××××号车在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保交强险122000元及第三者商业险100万元，渝Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保车上人员责任险（司机）50000元的事实情况，事故发生时，保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。
被告新余市兴平物流有限公司和新余市万顺物流有限公司共同答辩称，1.原告起诉的合理损失应由我公司承担的部分由被告四在交强险和商业险进行赔偿。我司的赣Ｋ×××××号在被告四投保了第三者责任险和交强险，其中三责险保险金额100万元并投保了不计免赔率险，本次事故属于保险责任范围及在保险期间内，故我司承担的责任应由被告四在保险限额内予以赔偿。2.本案原告为农村居民户口，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按广东省农村居民标准计算。3.原告起诉的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，超出法律规定的标准。4.本案赣Ｋ×××××号、赣Ｋ×××××号货车系我司出租者车辆，在举证期限内我司提交了融资租赁合同，依据侵权责任法第49条规定，我司作为车辆出租方在本次事故中没有过错，依法不应承担责任。请求驳回原告对我司请求。
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，1、肇事车辆赣Ｋ×××××号车在我方购买了交强险以及商业第三者责任险（含不计免赔特约险），商业三者险保险限额100万元。本次事故发生在保险期限内。第一，根据博罗县公安局交通警察大队对此次事故所出具的道路事故认定书显示，该次事故中，我标的车方承担次要责任。第二，根据第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车第三者责任保险条款》中规定被保车辆一方负事故主要责任的，事故责任比例30%。故我方在第三者商业责任险的范围内仅承担损失总额的30%。即原告因此遭受损失的30%。2、我方对原告的其他诉讼请求有异议。第一，关于伙食费，我司认为根据当地的实际情况，酌定数额为6400，80*80=6400，住院80天，以80元/天计算。第二，关于精神抚慰金，根据司法实践，我司酌定10000元。且由于原告在此次事故中负次要责任，故按照责任比例划分应按30%计算。第三，关于营养费，根据原告的实际情况，该项费用的诉讼请求均明显过高，我司认为应当不超过1000元。第四，关于误工费，原告没有提供任何其他材料能够用以证明其工作及收入，没有银行流水或者其他有力证明材料，我司不予认可其8000元／月的月薪。我司认为，应以当地最低工资标准计算，即1210130*132天。第五，关于护理费，我司认为根据当地的实际情况，酌定数额为：6400，80*80=6400，住院80天，以80元/天计算。第六，关于伤残鉴定费，该项目不属于保险赔付范围，我司不予赔付。第七，关于诉讼费用，我司并非实际侵权方，且根据保险合同相关条款载明，该费用不属于保险理赔范围，我司不予赔付。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交书面答辩状称，1、本案属于侵权责任纠纷，我司不属于实际侵权人一方，依法不属于适格被告，但为减轻双方诉累，我司同意根据保险合同约定在本案中一并解决我司赔偿责任问题。2、原告驾驶的渝Ｂ×××××车辆的被保险人为重庆金元物流有限公司，在我司投保了车上人员责任险（司机），限额为五万元，含不计免赔险，保险期限自2016年9月3日至2017年9月2日，本次事故发生时在保险期间内，我司对此认可。3、本次事故以交警部门出具的事故认定书为准，原告在本次事故中负主责，我司仅在车上人员险限额内承担不超过70%的赔偿责任。对于原告的各项损失，应当先由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险内进行赔付，不足部分再在其商业险内按责赔付，仍有不足部分再由我司在车上人员险限额内赔付。4、根据保险合同约定，原告需提供真实有效的驾驶证、行驶证和从业资格证等证件，否则拒绝承担赔偿责任；同时根据法庭调查结果，若原告存在保险合同约定的其他责任免除事由，我司亦不承担赔偿责任。5、根据保险合同约定，我司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。综上，请求贵院在查清事实的基础上依法做出公正判决，保障答辩人的合法权益。
被告陈辉依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨超弟与被告新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对本案交通事故发生的事实、事故责任划分、本案肇事车辆赣Ｋ×××××号的保险情况、渝Ｂ×××××号车辆的保险情况、原告因本案交通事故受伤住院的基本事实及医疗费用没有异议，本院予以确认。广东华标痕迹司法鉴定所作出华标司鉴所[2017]法临鉴字74号法医临床司法鉴定意见书，杨超弟构成一个十级伤残。
被告新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司均向本院提交追加黄伟雄作为被告的申请书，并提交融资租赁合同。因被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及书面答辩状，视为其放弃诉讼权利。根据现有证据无法证明被告陈辉与黄伟雄的关系，亦无法证明被告陈辉与被告新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司的关系。
本院判决理由和结果
本院认为：本案存在两个民事法律关系。原告杨超弟与被告陈辉、新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司、北部湾财产保险有限公司广东省分公司的侵权责任纠纷中机动车交通事故责任纠纷和原告杨超弟与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的保险合同纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司同意在本案中予以一并处理，为了减少当事人诉累，本案予以一并处理。
根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告陈辉作为赣Ｋ×××××号车辆驾驶人负事故次要责任，应由被告陈辉承担30%赔偿责任，原告杨招弟作为渝Ｂ×××××号车辆驾驶人负事故主要责任，应由原告杨招弟承担70%赔偿责任。因原告未提供证据证明被告新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司作为赣Ｋ×××××号车辆所有人对原告损害的发生存在过错。原告请求被告新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司与被告陈辉承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
因赣Ｋ×××××号车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告陈辉承担30%赔偿责任，赣Ｋ×××××号车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保商业第三险100万元及不计免赔，则先由被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司处在商业第三险100万元范围内予以赔付。
鉴于渝Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保车上人员责任险（司机），保险金额50000元及不计免赔。根据《机动车车上人员责任保险》条款第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”及《保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告提供其驾驶证、渝Ｂ×××××号车辆的行驶证及交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未提供证据证明其存在免责情形的，其作为保险人应承担保险责任。在本案中原告杨招弟负事故主要责任，应承担70%赔偿责任,由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在车上人员责任险（司机）保险金额50000元内予以赔付。
对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：
1、关于原告请求的医疗费104152.19元。根据原告提供的博罗县人民医院出具的住院病案首页、出院记录、住院病历、手术记录、诊断报告、医疗费用发票、费用清单等及东莞市长安医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、报告单、未结费用清单，证明原告自2017年3月26日至2017年4月1日止在博罗县人民医院住院6天，住院费用51849.1元；自2017年4月1日至2017年6月13日止在东莞市长安医院住院74天，住院费用52303.09元。因此，原告因交通事故住院共80天，花费医疗费共计104152.19元，本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费8000元。原告住院共计80天，以每天100元计算，本院予以支持。
3、关于原告请求的营养费8000元。根据原告因本次交通事故所造成的损害程度和原告的伤情，结合原告的住院时间，本院予以支持营养费4000元（80天×50元/天）。
4、关于原告请求的误工费36266.7元。原告自2017年3月26日发生交通事故住院，至2017年6月13日治疗终结。广东华标痕迹司法鉴定所于2017年10月27日作出华标司鉴所[2017]法临鉴字74号法医临床司法鉴定意见书，杨超弟构成一个十级伤残。距治疗终结已超过三个月，误工时间应计算为170天（住院时间80天+三个月即90天）。原告提供工作证明及单位营业执照信息，被告新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司及北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司未提供相反证据，本院认为原告从事道路运输业工作具有高度可能性。因原告未提供工资表、银行交易记录、社保记录、个人所得税记录等相关证据，本院认为按照2016年道路运输业职工年平均工资标准61652元/年计算较为合理。本院支持误工费28714.6元（61652元/年÷365天×170天）。
5、关于原告请求的护理费12000元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位和收入情况，本院认为按照每天100元计算较为合理，护理时间为80天，本院予以支持8000元。
6、关于原告请求的交通费5000元，交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告的伤情、治疗时间和地点，本院支持2000元。
7、关于原告请求的伤残赔偿金75368.6元。根据原告提供的杨超弟不具有土地经营权的证明、商品房买卖合同及工作证明，被告新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司及北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提出异议但未提供相反证据，本院认为原告杨超弟在交通事故发生前在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇具有高度可能性，计75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1），本院予以支持75368.6元。
8、关于原告请求的被扶养人生活费44350.61元。根据原告提供的户口本、身份证信息、家庭关系证明，因被告未提供相反证据，可以认定原告母亲冯植容、原告儿子杨兴豪可以作为被扶养人。因原告在城镇居住，被扶养人作为原告的近亲属与其共同生活符合常理。被扶养人冯植容生活费计算为42919.95元（28613.3元/年×15年×0.1）；被扶养人杨兴豪生活费计算为1430.66元（28613.3元/年×1年×0.1÷2），上述共计44350.61元。
9、关于原告请求赔偿精神抚慰金30000元。因原告在本次交通事故中负事故主要责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金7000元。
10、关于原告请求的鉴定费用2000元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告杨超弟因本次交通事故造成损失283586元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元，交强险不足部分的163586元，由被告陈辉承担30%的赔偿责任，应由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿49075.8元；由原告杨招弟承担70%赔偿责任,由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在车上人员责任险（司机）保险金额50000元内予以赔付50000元。被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元给原告杨超弟，在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿49075.8元给原告杨超弟，限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告杨超弟。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险（司机）保险金额50000元内予以赔付50000元给原告杨超弟。
三、驳回原告杨超弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（原告缓交），由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2000元，由原告杨超弟负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
原告
（黄谋汗）
交强险
商业险（被告四）
1、医疗费
104152.19
医疗费用赔偿限额
10000
94152.19×0.3
94152.19×0.7
2、后续医疗费
3、营养费
4000
4000×0.3
4000×0.7
4、住院伙食补助费
8000
8000×0.3
8000×0.7
5、整容费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与郭林信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\