wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3714号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：李仕敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李仕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞、被告李仕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李仕敏签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李仕敏向原告平安银行重庆分行支付贷款本金494413元以及截至2016年12月28日止的利息93424.66元、复利7925.51元；支付从2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金494413元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年12月28日止的利息93424.66元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告李仕敏向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费9768元，由被告李仕敏负担。
被告李仕敏辩称，被告李仕敏贷款75万，已偿还255587元，原告平安银行重庆分行所述贷款总金额不正确;对欠款本金494413元无异议，也愿意偿还。对利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用不认可。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李仕敏。
贷款本金：534000元，分3笔发放。第一笔贷款期限从2015年12月28日到2016年3月28日，贷款金额为10万元；第二笔贷款期限从2016年1月16日到2016年4月16日，贷款金额为20万元；第三笔贷款期限从2016年3月8日到2016年6月8日，贷款金额为23.4万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年12月28日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金494413元、利息93424.66元、复利7925.51元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李仕敏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李仕敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告李仕敏偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于被告李仕敏辩称贷款总金额为75万，其已经实际偿还255587元的问题，被告李仕敏未举示证予以证明，而原告平安银行重庆分行举示的《个人贷款出账凭证》证明涉案贷款共分3笔发放，贷款总金额为534000元；原告平安银行重庆分行举示的《平安小企业金融借据台账》证明截止2016年12月28日，被告李仕敏共偿还本金39587.00元、利息5577.37元、复利18.60元。故对于被告李仕敏的辩称意见，本院不予采信，对原告平安银行重庆分行主张截止2016年12月28日被告李仕敏尚欠贷款本金494413元、利息93424.66元、复利7925.51元的事实，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李仕敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金494413元以及截止2016年12月28日的利息93424.66元、复利7925.51元；支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金494413元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息93424.66元为基数，按年利率24.3%计算的复利；
二、被告李仕敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9768元，由被告李仕敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1119号
原告：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
被告：苏珠敏，男，1978年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢星火，男，1978年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭庆豫与被告苏珠敏、卢星火民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告苏珠敏、卢星火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆豫向本院提出诉讼请求：要求苏珠敏、卢星火共同偿还借款10000元的利息（自借款日即2015年8月10日起至还款日即2016年11月10日止按月利率2.5%计算的利息3750元），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏珠敏、卢星火因经商需要，于2015年8月10日向郭庆豫借款10000元，并共同出具借据一份交郭庆豫收执，约定借款期限一个月，借款利息按月利率2.5%计算。嗣后，经催讨,被告卢星火偿还了借款本金10000元，并约定于2017年春节前付清利息。但苏珠敏、卢星火至今未能偿付。
苏珠敏、卢星火均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
庭审中查明：2015年8月10日，苏珠敏、卢星火因生意需要向郭庆豫借款10000元，并共同出具借据一张交郭庆豫收执。借据约定：借款期限一个月，即2015年8月10起至2015年9月10日止；借款月利率为2分5厘（壹万元月利率计￥250.00元整）利息在还本金时一并交清。借款时，郭庆豫预先扣除了首月利息250元，实际支付给苏珠敏、卢星火借款9750元。嗣后，经催讨未果。郭庆豫于2016年9月16日向本院提起诉讼，诉讼中，卢星火与郭庆豫经协商约定：先偿还借款本金，利息在2017年春节前结算并付清。卢星火于2016年11月10日偿还借款本金10000元给郭庆豫，郭庆豫遂撤回起诉。之后，苏珠敏、卢星火未能按约定结算并支付尚欠的借款利息。
庭审中，郭庆豫自愿将诉讼请求调整为自2015年8月10日起至2016年11月10日止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算的利息。
郭庆豫围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏珠敏、卢星火向郭庆豫借款10000元，该事实有郭庆豫提供的由苏珠敏、卢星火共同出具给郭庆豫收执的借据及郭庆豫在法庭上的陈述为据，事实清楚，苏珠敏、卢星火应当偿还。借据约定：借款月利率为2分5厘即月利率2.5%，已超过年利率24%，其超过部分不予保护。庭审中，郭庆豫自愿将诉讼请求调整为自2015年8月10日起至2016年11月10日止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息，其利率低于双方约定的月利率2.5%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可予支持。郭庆豫预先在本金中扣除利息250元，依法应当将实际出借的金额9750元认定为本金并计算利息，预先扣除的利息250元应在利息总额中予以扣除。现卢星火已偿还借款本金，尚欠利息未能支付，根据《合同法》的规定，当事人应当全面履行合同义务，因此，郭庆豫要求苏珠敏、卢星火支付自借款日即2015年8月10日起至还款日即2016年11月10日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。利息计算方式为：本金9750元×15个月×月利率2%=2925元，扣除应抵扣的利息250元，苏珠敏、卢星火应支付的利息为2675元。苏珠敏、卢星火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭庆豫的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏珠敏、卢星火应于本判决生效后十五日内偿还郭庆豫借款利息2675元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭庆豫负担14.5元，由苏珠敏、卢星火负担35.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附:
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民再2号
原告万某某某，男，藏族。
委托代理人：周瑞红，男，系青海某律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告项某某某，男，藏族。
本院于2016年6月30日立案受理了原告万某某某与被告项某某某买卖合同纠纷一案，原告万某某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某某以私下和解为由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万某某某负担。
审 判 长 王 雅 翎
审 判 员 妲娲玉珍
人民陪审员 角 太
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏吾央措
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4799号
原告：吝彦忠，男，汉族。
原告：吝社草，女，汉族。
委托诉讼代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
被告：韩胜利，男，汉族。
被告：刘存虎，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
被告：于金海，男，汉族。
原告吝彦忠、吝社草诉被告韩胜利、刘存虎、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(下称人保西安公司)、于金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吝彦忠、吝社草及其委托诉讼代理人钱怀瑜，被告刘存虎，被告人保西安公司委托诉讼代理人李妤杰，被告于金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝彦忠、吝社草向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿原告医疗费67829.83元、护理费1040元、误工费1040元、住院伙食补助费390元、营养费260元、丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神损害赔偿金50000元，总计720172.83元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月20日23时许，于金海驾驶陕EVY1**号小型轿车（车载吝榜）与韩胜利驾驶陕E994**号重型自卸货车发生碰撞，致吝榜受伤，住院13天经抢救无效于2017年3月6日死亡，花费医疗费67829.83元，其中有14928.64元是由于金海支付的。道路交通事故认定书认定，于金海、韩胜利负事故同等责任，吝榜不负事故责任。于金海另付给了原告160000元。
被告韩胜利未进行书面答辩。
被告刘存虎辩称，对事故事实及责任划分无异议，刘存虎是陕E994**号重型自卸货车车主，韩胜利是刘存虎雇佣的驾驶员。陕E994**号车在人保西安公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险。
被告人保西安公司辩称，陕E994**号重型自卸货车在人保西安公司投保有交强险及500000元不计免赔第三者责任险，人保西安公司愿赔偿合理损失，人保西安公司不承担诉讼费。
被告于金海辩称，于金海已经赔偿给原告160000元，另原告提供的67829.83元医疗费的票据中有于金海支付的14928.64元。于金海在本起交通事故中受伤，于金海放弃由人保西安公司在交强险限额内赔偿的权利，交强险限额全部赔偿给吝彦忠、吝社草。
经审理查明：于金海是陕EVY1**号小型轿车车主，刘存虎是陕E994**号重型自卸货车车主，韩胜利是刘存虎雇佣的驾驶员，陕E994**号重型自卸货车在人保西安公司投保有交强险及500000元不计免赔第三者责任险。2017年2月20日23时许，于金海驾驶陕EVY1**号小型轿车（车载吝榜）沿201省道由南向北行驶至候家村段时，与韩胜利驾驶陕E994**号重型自卸货车沿201省道由北向南行驶发生碰撞，致吝榜受伤经医院抢救无效死亡，于金海受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的重大交通事故，道路交通事故认定书认定，于金海、韩胜利负事故同等责任，吝榜不负事故责任。吝榜被送到医院治疗，于2017年2月21日至2017年3月6日在渭南市中心医院住院13天，经抢救无效于2017年3月6日死亡，花费医疗费67829.83元，其中有14928.64元是由于金海支付的。原告吝彦忠、吝社草分别是吝榜的父、母亲。吝榜1994年8月28日出生。于金海另付给了原告160000元。
上述事实有道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，身份证、户口本复印件，病案，医疗费票据，费用清单，死亡注销证明，司法鉴定意见书，保险单，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，陕E994**号重型自卸货车在人保西安公司投保有交强险及500000元不计免赔第三者责任险，人保西安公司应在保险限额内予以赔偿。吝榜经抢救无效死亡，对原告要求赔偿营养费的请求不予支持，医疗费67829.83元，住院伙食补助费390元﹙30元／天×13天＝390元﹚，共计68219.83元，由人保西安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分58219.83元，由人保西安公司在商业三责限额内赔偿50%计29109.92元，由于金海赔偿29109.91元，护理费1040元﹙80元／天×13天＝1040元﹚，误工费1040元﹙80元／天×13天＝1040元﹚，死亡赔偿金568800元﹙28440元×20年＝568800元﹚，丧葬费28448元，精神损害抚慰金20000元，共计619328元，由人保西安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余509328元，由人保西安公司在商业三者险限额内赔偿5０％计254664元，由于金海赔偿5０％计254664元。人保西安公司共计应赔偿403773.92元﹙120000元＋29109.92元＋254664元＝403773.92元﹚，于金海共计应赔偿283773.91元﹙29109.91元＋254664元＝283773.91元﹚，于金海已支付的174928.64元应予扣减，被告韩胜利是刘存虎雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，刘存虎不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿给原告吝彦忠、吝社草医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计403773.92元。
二、由被告于金海赔偿给原告吝彦忠、吝社草医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计283773.91元（已履行174928.64元）。
三、被告韩胜利不承担赔偿责任。
四、被告刘存虎不再承担赔偿责任。
五、驳回原告吝彦忠、吝社草的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容限民事判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告吝彦忠、吝社草承担750元，由被告刘存虎承担2000元，由被告于金海承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十月十三日
书记员 崔璐璐
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初219号
原告：贺水平，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：曾秋泉，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告贺水平诉被告曾秋泉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺水平到庭参加了诉讼，被告曾秋泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺水平向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即清偿原告担保偿还借款本息125000元，并承担原告代偿后的利息按1.5%的月利率计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告因经商需资金周转，便向胡玉平借款10万元，原告作为保证人向胡玉平提供了担保，并向胡玉平出具了借条。被告借款后，一直拖欠未还。胡玉平便找原告承担保证责任，要求清偿债务。在2017年2月21日原告只好为被告代偿借款本息125000元，之后原告多次找被告追偿，但被告总是避而不见，至今未支付分文。
综上，原告认为，原告为被告借款提供了担保，并为被告代偿了全部债务，双方形成了债权债务关系，根据有关法律规定，债务应当清偿，可被告至今不予偿付，其行为显然违法，损害了原告的权益，对此，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告曾秋泉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭审查，并核实证据原件，认定原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺水平与被告曾秋泉系朋友关系，2015年10月30日，被告曾秋泉因经商需资金周转，便向胡玉平借款10万元，双方口头约定1个月归还，月利率3分。原告作为担保人向胡玉平提供担保，并向胡玉平出具了借条。被告借款逾期后，经出借人胡玉平及原告多次催讨未还。2016年6月被告曾秋泉便与原告方失去联系，出借人胡玉平便找贺水平承担保证责任，要求清偿债务。2017年2月21日原告只好为被告代偿借款本息100000元及利息25000元，故原告诉至本院。
本院认为，本案被告曾秋泉和债权人胡玉平其借贷关系明确，依法应受法律保护，被告曾秋泉未能如期偿还借款已构成违约。原告贺水平作为借款合同的担保人已经向债权人胡玉平承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现贺水平向债务人曾秋泉行使追偿权，要求偿还借款本息125000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时向原告支付代偿的款项，原告主张按月利率1.5%计算利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告曾秋泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
限被告曾秋泉于本判决书生效后十日内向原告贺水平支付垫付款项125000元及利息（利率按月利率1.5%计算从2017年2月21日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告曾秋泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 杜国文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 咪
相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民重字第00012号
原告毕某某，男，汉族，1968年2月18日生。
委托代理人王某某，陕西秦人律师事务所律师。
被告岳某某，女，汉族，1970年11月25日生。
原告毕某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）王民初字第00642号民事判决，原告不服，提起上诉。铜川市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）铜中民二终字第00064号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，撤销本院（2014）王民初字第00642号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称,2012年年底,经原告毕某某之兄毕某甲介绍，从原告处借款30万元，用于资金周转。当时约定一个星期偿还。借款到期后无法偿还，又从原告处借款40万元。2013年1月5日，被告岳某某及其丈夫管某向原告出具借条一张，约定共借款70万元，2013年1月20日前归还30万元，其余40万元于2013年3月31日前还清。同时双方还口头约定借款利息为2分。此后，管某仅向原告偿还了30万元借款，余下的40万元借款及利息一直未能偿还，原告索要无果，诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还所欠原告的40万元借款及利息259467元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告岳某某辩称,本案借款是发生在管某的陕西金针服装有限公司与毕某甲所在的信用社之间，本案原、被告主体均不适格，属于虚假诉讼。且原告仅有20万元的支付凭证，被告已经还了30万元，可以推定原告倒欠被告10万元，原告的诉请证据不足，依法不能成立。
经审理查明，2012年9月17日，毕某某（毕某甲之弟）从陕西信合尾号为****的账户向毕某某在陕西信合尾号为****的账户转账20万元，毕玉生又从此账户向岳某某在陕西信合尾号为****的账户转账20万元。庭审中岳某某对此不持异议，称该笔款项虽然汇到了自己名下，但该账户是由其夫管某设立和使用，原告无权主张此笔借款，对此辩称岳某某未提供证据。庭审中，毕某某出庭作证，当庭证实2012年9月17日下午，毕某某又给毕某甲现金20万元，毕某甲在三里洞管某车上将20万元给了管某，管某打了40万元的借条。对此岳某某称不知情。
2013年1月15日，管某从雷某某在铜川市王益区农村信用合作联社川口分社尾号为****的账户上取款20万元，并于当日存入自己在该分社尾号为****的账户上。庭审中，证人毕某甲证实是其让雷某某把银行卡交给官某的，证人雷某某出庭作证，当庭证实是受毕某甲指令在川口将自己的银行卡交给管某的，毕某甲后来把钱还了。岳某某对此称不知情。
2013年1月15日，庞某某受毕某甲指令，向宜君县农村信用合作联社云梦信用社户名为管某尾号为****的账户存款10万元。庭审中，证人庞某某出庭作证，当庭证实是受毕某甲指令向管某账户存款，毕某甲后来把钱还了。证人毕某甲也予证实。岳某某对此称不知情。
2013年1月15日，在毕某甲办公室，管某出具了借条，载明“今经毕某甲介绍，合计止今日共借毕某某人民币柒拾万整。其中叁拾万元于2013年1月20日前归还，其余肆拾万元于2013年3月31日前还清。借款人：管某”，岳某某在该借条上签注“同意借款：岳某某”。庭审中，岳某某对签名不持异议，但认为管某与毕某甲是职务行为，二人捏造向原告借款的虚假事实，对此原告未提供证据。管某出具借条后在约定的还款期限内未还款。同年1月24日，管某通过银行转账向毕某甲还款10万元。庭审中，原告自认管某事后又陆续还款20万元，共计还款30万元，下欠40万元至今未还款。
上述事实，有借条、转账汇款回单及凭条、取款凭条、存款凭证、证人当庭证言等证据以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，2012年9月17日管某通过毕某甲的介绍从毕某某借款40万元，其中毕某某通过银行转账20万元到岳某某账户，庭审中岳某某认可，应予认定；其中毕某某通过毕某甲借款20万元现金给管某，证人毕某甲出庭当庭予以证实，且有管某于2013年1月15日打有70万元的借条、岳某某在借条上签名同意借款，相互印证，应予认定。2013年1月15日毕某甲指令雷某某、庞某某通过银行存取向管某借款30万元，有银行凭证、证人雷某某、庞某某出庭证言以及当日管某所写总借款70万元的借条，应予认定，故应认定管某总借款为70万元。毕某某自认管某还款30万元，也与证人雷某某、庞某某借款已经返还的证言相互印证，应在借款总额中扣减。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，未按照约定的期限返还借款本金和利息，应当承担违约责任，返还下欠的借款本金并支付资金占用期间利息。岳某某与管某夫妻关系存续期间对管军的借款借条签名并“同意借款”，应认定为岳喜萍与管军的共同借款，二人均应承担逾期未还款的违约责任。岳某某与管某在借条中承诺于2013年3月31日前还清剩余40万元，但至今未还款，应承担逾期未还款的违约责任，返还原告借款40万元，并支付从2013年4月1日至2015年12月13日资金占用期间按照年利率6%计算的利息64858元。故原告请求被告岳某某返还借款40万元，合理有据，予以支持，但请求支付的借款利息259467元，因双方没有约定借款利息也没有约定逾期利率，应依据法律规定重新计算。被告岳某某抗辩的原、被告主体均不适格，属于虚假诉讼，没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告岳某某自本判决生效后三十日内一次性返还原告毕玉华借款40万元，并支付从2013年4月1日至2015年12月13日资金占用期间利息64858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王遂成
人民陪审员 王志民
二〇一六年一月六日
书 记 员 戚 寅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保35号
申请人：李传贵，女，生于1959年4月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被申请人：曾敏，女，生于1965年2月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
申请人李传贵于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾敏在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金59250元。申请人李传贵及其丈夫瞿平生自愿提供位于叙永县叙永镇房屋作担保。
本院经审查认为，申请人李传贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾敏在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金59250元，冻结期限为一年。
二、查封申请人李传贵及案外人瞿平生共同共有的位于叙永县叙永镇房屋的产权权属,查封期限为一年。
案件申请费613元，由申请人李传贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一七年九月十一日
书记员 罗像膺
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初425号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李景龙，男，1985年11月8日出生，出生地河南省许昌县，初中文化，户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]430号起诉书，指控被告人李景龙犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年11月17日1时许，被告人李景龙酒后驾驶奇瑞牌小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至西五环内环北京市石景山区衙门口桥北侧时，与侯某驾驶的标致牌小客车（车牌号：×××）发生刮蹭事故，后李景龙驾车继续行驶至北京市海淀区杏石口桥时被侯某追停，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，认定李景龙负事故全部责任。经检测，李景龙血液中酒精含量为214.6mg/100ml。民事赔偿已解决。
上述事实，被告人李景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，交通事故认定书，赔偿协议书，证人于某的证言，被害人侯某的陈述，被告人李景龙的供述，检验报告，辨认笔录，执法录像，到案经过，122报警台事故电话记录表，工作说明，网上比对工作记录，呼吸式酒精检测报告，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李景龙无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李景龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李景龙在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿事故对方的经济损失，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人李景龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李景龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卓 越
内蒙古自区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2966号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司经理。
被告：银宝宝。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告银宝宝供用热力合同纠纷一案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 张强
二〇一七年十月十三日
书记员 云晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执775号
申请执行人：田国华，男，1974年3月8日生，住昌图县。
被执行人：张国臣，男，1969年11月12日生，住辽宁省开原市。
被执行人：何孟吉，男，1958年1月28日生，住开原市。
本院在执行申请执行人田国华与张国臣、何孟吉买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人张国臣、何孟吉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1643-1号
申请执行人：夏宗良，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省新县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。住随州市。
法定代表人：沈松林
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，住随州市。
法定代表人：沈献勇
本院在执行夏宗良申请执行余西��、随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈登级
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区。住所：珠海市金湾区。
法定代表人：陆国防，负责人。
委托代理人：罗登峰、盛尊洪，均是该管理区工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市房地产登记中心。住所：珠海市香洲区九州大道中****号。
法定代表人：羽海生，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：阳东县金和贸易有限公司。住所：阳东县东城镇金碧雅苑***房。
法定代表人：邹才良，经理。
被申请人（一审第三人）：珠海市三灶管理区资产管理有限公司。住所：珠海市金湾区三灶镇金岛路莲花楼*楼。
法定代表人：钮心荣，经理。
申请人珠海市三灶管理区(以下简称三灶管理区)因诉珠海市房地产登记中心（以下简称市登记中心）土地登记行政纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。（核）
三灶管理区申请再审称：一、申请人于2015年1月30日向广东省高级人民法院申请再审，该院要求申请人先行向珠海中院申请复核，但珠海中院于2015年5月12日作出驳回申请人再审申请的通知书。申请人认为，本案再审管辖法院应为发生法律效力的上级法院，并非生效的终审法院，故珠海中院受理申请人的再审申请，违反了我国《行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。二、被告没有提供任何证据表明原告的起诉超过了期限，且在一、二审及重审的一、二审程序中，被告均认为原告的起诉没有超过期限，也没有提出超期起诉的抗辩，故人民法院不应主动审查原告的起诉期限问题，珠海市中级人民法院将本属于被告的举证责任错误分配给原告，导致举证责任倒置，审判程序严重违法。三、在被告没有提供任何证据的情况下，珠海市中级人民法院推定申请人于1996年10月31日在原审第三人珠海市三灶管理区资产管理有限公司成立时就应当知晓土地登记在该公司名下的情况。申请人认为，这一主观推断原告知道了土地登记到原审第三人珠海市三灶管理区资产管理有限公司名下的最终办证结果，没有任何证据支持，严重背离客观事实。二审法院裁定驳回申请人的起诉属认定事实及适用法律错误。四、被申请人的土地登记行为缺乏法定要件，程序违法，应当予以撤销。综上所述，珠海中院的二审及复查程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销二审裁定及珠海市中级人民法院作出的驳回再审申请通知书，维持一审判决。
本院认为，由于修改后的我国《行政诉讼法》于2015年5月1日施行，而本案二审裁定作出的时间是2014年7月12日，根据法不溯及既往原则，珠海市中级人民法院依据修改前的我国《行政诉讼法》及有关规定，对申请人提出的再审申请予以立案受理并无不当。申请人主张人民法院应根据修改后的我国《行政诉讼法》的规定立案受理其再审申请的理由，因理据不足，其主张不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……”根据上述司法解释规定，原告对其是否符合起诉条件负举证责任，但原告是否符合起诉条件，则由人民法院进行审查并作出认定。本案中，登记中心虽未在一、二审程序中提出三灶管理区起诉超过法定期限的问题，但原审第三人阳东县金和贸易有限公司在一审程序中已提出该问题。二审法院根据登记中心提供的《欠条》、《关于办理土地使用证抵押贷款的报告》、中国人民银行珠海分行致珠海市人民政府的报告等证据,认定本案三灶管理区提起本案诉讼已超过法定期限,据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。申请人三灶管理区主张二审法院不应主动审查其是否超过起诉期限的问题，以及二审法院将本属于被告登记中心的举证责任，错误分配给三灶管理区，导致举证责任倒置。二审法院在登记中心没有提供任何证据的情况下，认定三灶管理区于1996年10月31日珠海市三灶管理区资产管理有限公司成立时就应当知晓土地登记在珠海市三灶管理区资产管理有限公司名下，因此，二审法院裁定驳回三灶管理区起诉错误，请求撤销二审裁定及珠海市中级人民法院作出的驳回再审申请通知书，并维持一审判决等理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，三灶管理区的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回珠海市三灶管理区的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱钟涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执59号
本院在执行申请人李涛与被执行人徐希连、李瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1470号
原告郭小爱，女，1963年12月31日生，汉族，住修武县。
被告修武县粮食局，地址：修武县为民路西段。
法定代表人王国强，局长。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
委托代理人马献春，男，1973年1月31日生，汉族，住修武县。系该单位信访科长。
被告李国明，男，1962年4月15日生，汉族，住修武县。
原告郭小爱诉被告修武县粮食局、李国明财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告郭小爱于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年十一月八日
书记员 李 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保138号
申请人邱焱明，男，汉族，1966年10月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人董俊，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人邱焱明于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董俊名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小轿车一辆。
经本院审查认为，申请人邱焱明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董俊名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0102财保00469号
武汉市公安局交通管理局江岸大队：
申请人樊帆因机动车交通事故责任纠纷，我院作出的（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人樊帆名下（车牌号：鄂Ａ×××××）别克小型轿车一辆。查封期限为二年，即从2016年9月23日起至2018年9月22日止。
附：（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书壹份。
二0一六年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1120号之三
申请执行人：陈秀娟，女，汉族，1962年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：黄仕霖，女，汉族，1981年1月8日出生，住广东省汕尾市城区。
关于申请执行人陈秀娟与被执行人黄仕霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄仕霖应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿货款本金119000元及自2016年4月29日至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2680元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款14729.54元，并已退回给申请执行人；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款14729.54元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1120号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖欣
广��省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初8839号
原告：向拥军，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县，现住广东省中山市，
被告：付晓玲，女，1981年8月26日出生，满族，住黑龙江省双城市，
原告向拥军诉被告付晓玲委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向拥军到庭参加诉讼。被告付晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向拥军向本院提出诉讼请求：被告向原告返还15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月31日起至实际付清之日止）。事实与理由：2015年4月初，原告通过朋友介绍认识被告，被告称可以找关系帮人办理中山市下泽小学的学位事宜，但���需要一定费用。后原告让被告帮忙办理其儿子在中山市沙溪镇下泽小学学位事宜，根据被告的要求，先后分别向被告支付了5000元、30000元，共计35000元。原告支付费用后，曾多次催促被告办理学位事宜，但被告最终都未能将学位事宜办妥。2016年9月23日、10月15日，被告分别退还10000元、9900元，共计19900元。2016年10月15日，被告向原告出具一份《欠条》，承诺2016年10月30日前退还15000元。但是被告至今仍未退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告向拥军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中国农业银行银行卡交易明细清单2份；2.中国农业银行个人明细对账单；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.中国建设银行账户交易明细；5.支付宝账单详情3份；6.微信转账记录；7.收据；8.欠条。
被告付���玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向拥军为湖南省祁东县人，向拥军为其儿子向志富就读中山市的小学事项，委托其儿子所在的托管中心负责人宁彩霞办理，并通过银行向宁彩霞转账35000元的委托费用。宁彩霞接受委托后，委托吴广权办理，并通过银行向吴广权转账35000元。后吴广权又委托付晓玲办理学位事项，吴广权并通过支付宝向付晓玲转账30000元，通过银行向付晓玲转账5000元。后因付晓玲未完成向拥军委托的事项，经向拥军多次催讨，付晓玲于2016年9月23日通过支付宝向其支付10000元，于2016年10月5日通过微信向其转账9900元，后又向其退还现金100元。付晓玲因无力偿还剩余款项15000元，遂于2016年10月15日向向拥军出具《欠条》，内容为：因萧住权学位费一万五千元至今未退，如十月三十号之前未退给向拥军由付晓玲偿还。付晓玲在欠款人处签名捺印。欠款到期后，向拥军主张萧住权未退还15000元，遂要求付晓玲还款，未果。向拥军于2017年5月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为委托合同纠纷。向拥军委托付晓玲代办儿子就读中山市的小学事项，付晓玲接受向拥军委托并且收取委托费用，付晓玲应当按照约定完成向拥军委托事项，但付晓玲并未按约定按时完成受托事项，致使向拥军委托的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，向拥军可以解除与付晓玲的委托关系，并要求付晓玲返还委托费用。向拥军要求付晓玲返还委托费用15000元，因付晓玲出具《欠条》确认其尚欠向拥军委托费用15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零七条的规定，付晓玲应立即向向拥军退还欠款15000元，并赔偿其损失。向拥军主张其利息损失从欠条约定的退款时间的次日起即从2016年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，向拥军的诉求合法有据，本院予以支持。付晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向拥军退还欠款15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基��，从2016年10月31日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告向拥军已预交），由被告付晓玲负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告向拥军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭银娣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保124号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：谢金英，女，1982年1月22日出生，汉族，城镇居民，住大连市长兴岛区。
被申请人：刘德军，男，1974年1月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
方新强与谢金英、刘德军买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为38500元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢金英、刘德军的银行存款38500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3541号
罪犯刘育新，男，1973年1月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年9月1日作出（2015）锡滨刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘育新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘育新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘育新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘育新在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘育新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘育新减去有期徒刑五个月三日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更318号
罪犯吕小明，男，汉族，1966年1月4日出生，高中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）巢刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人吕小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕小明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万零二百九十九元六角。吕小明对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）皖刑终字第248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判对吕小明判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月24日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年4月7日起至2026年6月6日止）。
执行机关以罪犯吕小明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小明近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2013年4月17日，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次；2015年4月9日，该犯因违纪被给予警告处罚一次。2016年8月10日，该犯被监狱认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕小明近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其在服刑期间因违纪被给予过处罚，且未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽，综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年4月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字1214-1号
申请执行人崔国臣，男，1959年7月11日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人曹学英，女，1960年5月11日生，汉族，现住宁江区。
被执行人邵玉学，男，1951年10月26日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李彩霞，女，1950年4月25日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人崔国臣、曹学英与被执行人邵玉学、李彩霞健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月13日作出(2015)宁民初字第2439号民事判决,内容如下：一、被告邵玉学、李彩霞于本判决生效后赔偿原告崔国臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币17496.33的70%核人民币12247.43元。二、被告邵玉学、李彩霞与本判决生效后赔偿原告曹学英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币1745.94的70%核人民币1222.15元。案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。邵玉学、李彩霞不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉07民终第232号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人崔国臣、曹学英于2016年6月27日向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李彩霞在银行有存款，本院依申请人申请对被执行人银行存款13926.58元予以扣划并交付申请人，执行费107元由申请人缴纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015)宁民初字第2450号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月四日
书记员 吉 祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4234号
罪犯孟祥振,男,1977年1月7日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月5日作出(2010)蓟刑初字147号刑事判决,认定罪犯孟祥振犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,没收个人财产人民币150000元。刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)二中刑执字第411号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变。天津市第二中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)二中刑执字第3182号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变,没收个人财产人民币150000元。现刑期为2009年12月29日至2023年1月28日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟祥振的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孟祥振在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯孟祥振在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次、先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯孟祥振在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孟祥振减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2022年4月28日止),剥夺政治权利五年,没收个人财产人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初141号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人殷科建（绰号：科总），男，1968年12月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年2月22日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月15日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人殷科建犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人殷科建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日至21日，被告人殷科建租赁本区云龙镇老街宏宇网吧对面的出租房，先后组织百余人次以20元至200元人民币不等的赌注用扑克牌以“打三公”的方式赌博，并雇佣孙某某负责抽取渔利。截止2017年2月21日16时许，重庆市梁平区公安局民警在赌博现场将被告人殷科建及10余名参赌人员抓获，当场查获赌资人民币现金3万元及当日抽头渔利所得的人民币现金3700元，扑克牌60副。被告人殷科建在开设赌场10天内共抽头渔利2万余元人民币。
2017年2月27日，被告人殷科建向重庆市梁平区公安局退赃2万元人民币。
上述事实，被告人殷科建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人孙某某、赖某某、胡某某、曹某某、林某某等人的证言，搜查笔录，扣押照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录与辨认照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，保全清单，到案经过，扣押决定书，扣押清单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人殷科建以盈利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷科建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初523号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人易富辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。2001年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2002年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2006年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月18日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人陈勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。2003年7月犯贩卖毒品罪被本院判处有斯徒刑四年。2007年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。2015年3月5日因吸食毒品成瘾严重被邛崃市公安局决定强制戒毒二年。2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人易富辉、陈勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人易富辉、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日晚，被告人易富辉、陈勇及张亚平（已作不起诉）在邛崃市文君街办天庆街271号“天庆小区”2栋3单元6楼12号被告人易富辉家中，被告人易富辉以被害人吴某盗窃其财物及举报其贩卖毒品致其被判刑为由，要求吴某赔偿；被告人陈勇以其妻子被吴某举报吸毒而被强制戒毒，想要报复吴某为由，对吴某进行殴打（期间，被告人陈勇使用木棍殴打，被告人易富辉持刀威胁），后吴某无奈答应赔偿被告人易富辉人民币8000元、赔偿被告人陈勇人民币20000元，并写下欠条。同时，被告人易富辉、陈勇扣下被害人吴某当日驾驶的川Ａ×××××福特蒙迪欧轿车作为“抵押”。
2016年12月24日，邛崃市公安局民警将被告人易富辉、陈勇抓获。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易富辉、陈勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证黄色手柄刀1把、书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口基本信息、人身检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、被告人指认现场及作案工具笔录及照片、被害人向被告人出具的欠条，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人易富辉、陈勇的供述，被告人易富辉、陈勇的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易富辉、陈勇相互伙同，以非法占有为目的，采用暴力手段，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易富辉、陈勇犯寻衅滋事罪的罪名不当。被告人易富辉、陈勇逼迫被害人写下欠条，但该钱财的实际取得还有待其他条件的成立，二被告人的犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易富辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年4月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年4月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、对扣押在案的作案工具刀1把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2692号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告:汪翔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告汪翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年九月六日
书记员 尚雅茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1015号
申请执行人王源，女，1988年5月出生，汉族，住所地松原市。
被执行人赖金泉，男，1974年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王源与赖金泉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赖金泉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赖金泉暂无履行能力。现申请执行人王源未受偿金额为33313.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十日
书记员 赵青山
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2842号
原告单某。
委托代理人宋建丰、邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
原告单某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告单某及其委托代理人宋建丰、邵连俊与被告朱某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告于2008年1月17日经人介绍相识，年月日按农村习俗举行了婚礼，3月19日在原大丰市民政局办理结婚登记，12月27日生一子名朱某乙。婚后由于双方无感情基础，性格差异大，且经常遭到被告的谩骂与殴打，好长一段时间出现精神异常。我因不堪被告的打骂、虐待和折磨，曾于2008年7月提起离婚诉讼，后因被告多次求饶并保证改变，加上为了孩子，我才同意调解，维持婚姻现状。但之后的时间里被告变本加厉地对我进行人格侮辱和人身攻击，我几度寻死。2013年我再次提起离婚诉讼，后经调解同意分居两年。但是在分居的这2年里，被告不断地骚扰我，让我无法正常生活，在反抗无效的情况下，我再次与被告生活。但是江山易改，本性难移，2016年正月被告又动手打我，不过这次不是用手，而是用铁锤，如我不躲闪，就砸我头上了。现请求判决准予我与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称，原告陈述相识、结婚、生子情况属实，但其他陈述不实。原告多次起诉离婚并不是法定的离婚情形，原告本次起诉离婚主要是指控我有家庭暴力，但我并没有收到这方面的任何证据。双方即使有一些家庭小矛盾，也可以改正缺点。我愿意与被告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告单某与被告朱某甲于2008年1月17日经人介绍相识，年月日按农村习俗举行了结婚仪式，年月日补办结婚登记，12月27日生一子名朱某乙。原告单某与被告朱某甲婚前基础一般，婚后感情一度尚可，后有时因生活琐事或彩礼钱发生争吵，致夫妻关系不睦。原告单某曾于2008年9月起诉离婚，后撤诉共同生活。2013年9月13日原告单某再次起诉离婚，经本院调解后维持婚姻现状。此后双方夫妻感情略有好转，原告单某于2013年年底回草堰家中与被告朱某甲共同生活，期间原、被告仍有时为彩礼钱和带孩子发生争吵，被告有时亦回居娘家，后又被劝回，2015年7月27日原告又起诉并于当日撤诉。至2016年农历2月，被告再次离家，双方分居至今。原告单某遂于2016年5月13日又一次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，接处警工作登记表复印件2份，民事诉状复印件2份，（2013）大西民初字第0304号民事调解书，立案审批表，撤诉申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻感情尚可并生育一子，原、被告婚后共同生活多年，形成了稳定的家庭。现虽然原告是多次起诉与被告离婚，但原、被告经调解后，又共同生活了多年，夫妻感情略有好转，双方近期又为彩礼钱等经济问题争吵，原告回居娘家。原告主张被告存在家庭暴力，亦未提供足够证据证明，不符合离婚的法定情形。原、被告双方矛盾多源于家庭经济分歧，只要原、被告念及夫妻情份，珍惜已有的家庭，给子女树立好榜样，双方在今后的生活中加强交流，特别是被告要避免过激言语和行为，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，双方是有和好可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年六月二十二日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执50号
申请执行人门光亮。
被执行人于迎。
申请执行人门光亮与被执行人于迎（2017）辽1102民初1958号民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已私下达成和解，申请执行人门光亮在2018年5月30日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1958号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 智
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1139号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：张习山，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张习山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 王义来
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3394号
原告：安徽中旭建设工程有限公司。
法定代表人：郑怀琪，董事长。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：苍南县龙港新城开发建设管理委员会。
法定代表人：丁许远，主任。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
第三人：苍南县临港污水处理有限公司。
法定代表人：陈熙和，总经理。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告安徽中旭建设工程有限公司与被告苍南县龙港新城开发建设管理委员会、第三人苍南县临港污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告安徽中旭建设工程有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中旭建设工程有限公司撤诉。
案件受理费80749元，减半收取40374.50元，由原告安徽中旭建设工程有限公司负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执198号之一
申请执行人：西安某某专修学院。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：30571974-5。
法定代表人：席某某，该校校长。
委托代理人：何某某，北京某某（西安）律师事务所律师。
委托代理人：宋某某，北京某某（西安）律师事务所律师。
被执行人：许昌某某学院。
住所地：河南省禹州市颖某某区某某路。
组织机构代码：55571248-2。
负责人：尚某某，该学院理事长。
委托代理人：钱某某，该学院院长。
本院在执行申请执行人西安某某专修学院与被执行人许昌某某学院合同纠纷一案中，被执行人许昌某某学院应履行的义务为向申请执行人西安某某专修学院返还201000元及逾期付款利息，并承担案件受理费4135元、执行费2915元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并约定分期付款，现被执行人许昌某某学院已按执行和解内容履行了50000元给付义务。申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵奔奔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更916号
罪犯金哲熙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）青刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人金哲熙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币184273.36元（未交）。2011年2月22日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第294号民事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第715号民事裁定减刑二年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯金哲熙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯金哲熙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金哲熙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初66号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年7月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年5月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被叶县公安局取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年10月21日中午，被告人蔡某某酒后驾驶豫D×××××号摩托车行驶至叶县东环路南方家居门口时被叶县公安局交警大队民警查获。后经抽血检验，蔡某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月21日中午，被告人蔡某某酒后驾驶豫D×××××号摩托车行驶至叶县东环路南方家居门口时被叶县公安局交警大队民警查获。后经抽血检验，蔡某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人蔡某某的供述；2、乙醇检验意见书；3、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明等；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人蔡某某曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，应从重处罚；被告人蔡某某认罪悔罪，且根据叶县司法局社区调查报告，对被告人蔡某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于顺利
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1576号
原告：王迅，男，1981年9月8日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X路*号。
委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。
住所地：渭南卤阳湖现代产业综合开发区X。
法定代表人：王蕾，该管委会主任。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
原告王迅诉被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王迅及其委托代理人张晓奇，被告委托代理人马青到庭参加了诉讼。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会法定代表人王蕾经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王迅诉称，2009年3月份，原告到被告处上班，但双方之间并未签订书面劳动合同，2015年7月21日，被告却突然向原告下达解除劳动关系的通知，原告接到通知后，即询问相关领导，却未得到正确合理的答复。为维护原告的合法权益，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但蒲城县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。综上被告违法解除劳动合同，应向原告支付相关补偿金、赔偿金等。现请求被告立即支付原告经济补偿金11700元，赔偿金23400元，未签合同双倍工资19800元，提前解除一个月劳动合同工资1800元，社会保险费用56000元，共计112700元；诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人，本案中，原告被辞退前与原告建立劳动关系的用人单位系渭南卤阳湖现代产业综合开发区经济发展局（招商局），且渭南卤阳湖现代产业综合开发区经济发展局具有独立事业单位法人资格。原告未向法庭提供其被辞退前系被告单位劳动者的证据，原告起诉被告属于主体错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王迅的起诉。
预收案件受理费10元，退还原告王迅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷红艳
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106民初5751号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：宁夏新协和医院（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：游金辉，系该公司董事长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：吴红亮，男，1982年
lang=EN-US>7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川���金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告宁夏新协和医院（有限公司）与吴红亮民间借贷纠纷一案，原告宁夏新协和医院（有限公司）于
lang=EN-US>2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告以被告吴红亮另案提起医疗过错纠纷诉讼、本案涉及借款可在另案中抵顶为由申请撤诉不违反法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告宁夏新协和医院（有限公司）撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费3700元，减半收取
lang=EN-US>1850元，由原告宁夏新协和医院（有限公司）负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
杜成军
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘燕丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执576号
申请执行人刘志峰，男，1974年4月11日生，汉族，现住怀仁县郝家宅新农村7区*排*号。
被执行人张香娣，女，1960年7月4日生，汉族，现住大同市城区振华南街**号院*号楼*单元*室。
申请执行人刘志峰与被执行人张香娣民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624民初1295号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 燏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1813号
罪犯梁水源，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2011年3月14日作出(2011)清新刑初字第34号刑事判决，以被告人梁水源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁水源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁水源在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱积极分子；2016年1月至3月共获得3个嘉奖；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁水源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保106号
申请人：何天生，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：王玉仙，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人何天生与被申请人王水清、徐秋一、王玉仙民间借贷纠纷一案时，申请人何天生于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人王玉仙所有的浙Ｈ×××××丰田牌小型越野客车一辆，价值人民币6万元。2、查封被申请人王玉仙所有的不锈钢油桶5只，价值人民币3万元（存放在浙江旭能机械有限公司，二都桥工业园区）。申请人何天生以其所有的坐落于常山县天马街道桑园小区20幢中单元101室房屋一套（产权证号：常房权证房改综字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人王玉仙所有的浙Ｈ×××××丰田牌小型越野客车一辆，价值人民币6万元；查封期限为二年。
2、查封被申请人王玉仙所有的不锈钢油桶5只，价值人民币3万元；查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年九月十三日
代书记员 邱婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6329号之一
原告：周雪珍，女，1954年1月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程德生，男，1953年4月25日生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：熊壮，男，1974年11月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告周雪珍与被告熊壮损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费（2008年12月25日至2009年3月29日）共计104天，100元/天，合计10400元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费，名誉损失费（2008年12月25日至2016年5月8日）合计30000元；3、请求判令被告赔偿律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊壮2008年12月19日用已还的70万元借条虚假恶意诉讼原告，并在调解书中继续确定70元本金另加口头利息15万元；熊壮伪造的变更诉讼请求书中变更到135万元。被告熊壮2015年8月和11月在公安机关询问时供述70万元已经偿还，且其中只有本金50万元，用利息20万元搪塞公安，把原告当被告，使原告造成极大伤害。被告伪造变更诉讼请求申请书中的40万元借条，在公安局供述只有30万元本金，用10万元利息搪塞公安。被告在协议书中确定印玉虎10万元贷款是2008年8月22日，2008年10月27日已还。被告抢着伪造的承诺书、抢着担保、抢着还款的是2008年10月29日到2009年4月25日，只有程德生、程日生担保，没有熊壮担保，所以与程德生没有关系，被告应向印玉虎要这10万元贷款。原告背负不了巨额债务服毒自杀，经抢救及时保住了性命，被告给原告造成极大的伤害，可是，实际原告夫妇不欠被告的钱，被告还欠原告夫妇的钱。
本院经审查认为，原告是基于认为本院（2009）泰河民一初字第1号案件的审理、裁定、判决给其造成了损失而提起诉讼，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，原告可以通过申诉等其他合法途径依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告周雪珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 孙 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱静云
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执234号之一
申请执行人：清流县尚海汽车维修中心，住所地福建省清流县，组织机构代码L0798606-3。
负责人：罗尚海，该维修中心投资人。
被执行人：魏鹤健，男，1976年10月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。
本院在执行清流县尚海汽车维修中心与魏鹤健民间借贷纠纷一案中，申请执行人清流县尚海汽车维修中心以双方当事人自行和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽��阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执83号之一
杨萍：
你（单位）与边朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6162号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初25号
原告：黄朝海，男，汉族，1956年5月22日出生，住重庆市。
被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人：曾勇华，系公司董事长。
本院在审理原告黄朝海诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告黄朝海于2018年1月23日自愿向本院申请撤回对被告攀枝花市拥华建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝海撤诉。
本案案件受理费40元，由原告黄朝海负担。
审判员 ：严天洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：段雨岑
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审85号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人吴祖德，男。
被执行人张运莲，女,系被执行人吴祖德之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的冷计生征决字（2015）第08020号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08020号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08020号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执907号之一
申请执行人王学联。
被执行人张小红。
申请执行人王学联与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03334号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为830200元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费10702元元，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了上述车辆，但因车辆下落不明无法扣押处置。经本院在银行和房屋管理部门查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执907号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初964号
原告：四川省宇洋建筑劳务有限公司；
住所：四川省成都市锦江区一环路东五段***号*栋*单元*层***号；
统一社会信用代码：915101040669526296；
法定代表人：景洪涛，系公司总经理；
委托代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权。
被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司；
住所：贵州省贵阳市黔灵西路***号美盈广场*楼；
统一社会信用代码：91520000214431930X；
法定代表人：李智，系公司执行董事；
委托代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师,特别授权。
原告四川省宇洋建筑劳务有限公司(以下简称宇洋公司)与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告宇洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款暂定为人民币五百三十二万零八百一十元四角（5320810.4元），具体金额以实际最终确认金额为准；2、判令被告以判决金额为基数，从2017年2月7日起至被告实际支付之日，按照银行同期贷款基准利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实及理由：2014年4月1日，原告法定代表人景洪涛与被告平坝分公司（已注销）委托代理人王恒签订惠水腾宇广场社会停车场2#3#地下室的内部劳务分包合同，工程地点在惠水，合同约定劳务综合单价为420元/平方米，同时约定结算面积按贵州省2009清单定额相关面积计算规则执行，工期约定为60日，同时约定屋面梁板及四周剪力墙浇筑完工后十日内支付第一次工程款，按照已完成工程量总额75%支付。原告依约进场施工，发现基坑积水严重，无法正常施工，经协商由原告人工抽水，平坝分公司办理相关签证。施工期间，由于平坝分公司要求加厚顶板等变更工程、混凝土搅拌站窝工以及不按照合同约定支付劳务款等情况，造成工程断断续续施工，截止2015年9月底，原告方才履行完全部合同。2015年12月25日，核算人王恒与景洪涛签订了关于惠水腾宇广场2#3#地下车库劳务结算依据，明确了双方结算的标准。原告于2016年12月26日向被告平坝分公司委托代理人王恒提交了劳务结算书，根据双方签订的劳务结算依据，需向原告支付工程款9991810.4元，新增工程购买材料款253000元，共计10244810.4元。施工期间，在劳动局监督下，被告向原告支付2200000元工程款，双方协商原告的木工劳务班的工程款由被告平坝分公司按照木工班组与原告的合同单价158元/平方米计算，经原告、平坝分公司、木工班组共同核算，施工面积为17200平方米，共需代付木工班组2717600元，剩余工程款5320810.4元至今未向原告支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。
本院经审查认为：（2015）筑观法民初字第2552号民事判决书第7页明确认定2014年4月1日景洪涛与贵州广颢城乡建设工程有限公司平坝分公司（该公司已于2015年10月14日注销）签订的《内部劳务分包合同》系内部合同，不具有对外属性。该判决书经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5124号民事判决书予以维持，同时贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5124号民事判决书第十页本院认为部分明确将2014年4月1日景洪涛与贵州广颢城乡建设工程有限公司平坝分公司签订的《内部劳务分包合同》定性为系分包给无相应资质的个人，即景洪涛的个人行为，而非景洪涛所担任法定代表人的宇洋公司的行为，上述判决书均已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，生效的法律文书所认定的事实应当作为本案认定的事实。另，贵阳市观山湖区人民法院及贵阳市中级人民法院审理的上述案件中的第三人均系景洪涛，亦非宇洋公司，且从原告提供的处理承诺书、劳务结算依据等证据中，均未见有宇洋公司的公章，载明签字人为“劳务组景洪涛”的字样。综上，应当认定2014年4月1日景洪涛与贵州广颢城乡建设工程有限公司平坝分公司签订的《内部劳务分包合同》系景洪涛个人行为，并非是原告宇洋公司的行为。故本案原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省宇洋建筑劳务有限公司的起诉。
原告四川省宇洋建筑劳务有限公司交纳的案件受理费二万四千五百二十三元，退回原告四川省宇洋建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十月九日
书记员 白健飞（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2526执257号
申请执行人：内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志强，职务：董事长。
被执行人：辛伟，男，汉族，1973年12月31日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：于海云，女，汉族，1972年3月6日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司申请辛伟、于海云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）锡西证字第2725号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人辛伟、于海云名下的西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇商铺，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第17002xxxxxx号。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年五月九日
书记员 王 彦 龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初1556号
原告晋某，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告周某，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告晋某因与被告周某离婚纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后依法使用简易程序进行审理。2018年7月25日，原告晋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按晋某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告晋某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭文同