wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3927号
原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司，住所地：绵阳市临园路西段72号东辰新天地。
负责人：吴丛。
托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师，
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号兴达广场。
法定代表人：ElliotJamesDickson,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智苹，该公司员工。
原告杨春祥与被告绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司（以下简称好又多站前分公司）、绵阳兴达好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春祥，被告好又多站前分公司的委托诉讼代理人赵明春、陈丹及被告好又多公司的委托诉讼代理人赵明春及何智苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1180元并向原告支付十倍赔偿金11800元，上述合计12980元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告好又多站前分公司、好又多公司答辩称，1、原告应当提供在被告商场购买的小票或者发票原件，并提供数量相一致的商品实物让被告核对，否则原告承担举证不能的法律后果；2、被告好又多站前分公司销售的涉案食品，外包装配料的第一顺位是“阿胶”，阿胶是涉案食品的主料，背面的宣传“本品精选阿胶为主料……”符合事实，没有误导消费者；3、涉案食品符合《7718-2011预包装食品标签通则》；4、原告的主张缺乏事实和法律依据，被告好又多站前分公司无义务向原告支付十倍赔偿金；5、本案中，原告并未提供有效证据证明涉案产品为不合格产品，原告要求退还货款和赔偿的请求没有事实根据。
本院经审理认定，原告于2017年3月10日在绵阳兴达好又多商贸有限公司的门店购买了山东鹤王生物工程有限公司生产的单价为118元的“鹤王阿胶糕”10盒，售价合计1180元。案涉阿胶糕背面产品说明称“本品精选阿胶为主料，辅以黑芝麻、核桃仁、杏仁、黄酒、冰糖等，结合民间传统服用阿胶之方法，采用现代工艺技术精选而成。本品具有即开即食、口感醇正、食用方便、便于携带的优势，免去了固体阿胶需砸碎、烊化服用的烦恼，是居家旅游、馈赠亲友之佳品”，并标注配料为：黑芝麻、核桃仁、阿胶、杏仁、黄酒、冰糖，保质期为12个月。
本院认为，原告在绵阳兴达好又多商贸有限公司的门店购买“鹤王阿胶糕”共10盒，支付相应价款并提交了购买的商品及购物发票等证据，被告对此予以认可，双方形成买卖合同关系。原告作为消费者，其合法权益应受法律保护。被告作为销售者，其销售的商品应符合相关法律、法规规定。涉案阿胶糕产品在外包装多处以醒目文字标注“阿胶糕”字样，并且在外包装产品说明中称“本品精选阿胶为主料”，可见该产品以阿胶糕成分作为宣传特点。同时，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）有关配料发标识的规定：“4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。”以及4.1.4配料的定量标识“4.1.4.4如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标识所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。该通则为强制性食品安全标准，本案中，被告好门店所售商品“鹤王阿胶糕”宣传添加阿胶作为主料，但其配料表显示，阿胶的含量在黑芝麻、核桃仁之后，与其宣传的阿胶为主料，其他材料为辅料不符，且未按规定标明添加量或在成品中的含量。综上，被告好又多站前分公司作为案涉商品的销售者，未尽到标注标识的法定审查义务，应视为其明知案涉商品不符合食品安全标准而予以销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告要求被告好又多站前分公司退还货款并按货品十倍价格赔偿，于法有据。根据权利义务一致以及公平合理原则，原告也应将案涉商品退还给被告好又多站前分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，由于好又多站前分公司系好又多公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，故好又多站前分公司对外债权债务应由好又多公司承担。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳兴达好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨春祥货款1180元，原告在收到上述货款的同时应向被告绵阳兴达好又多商贸有限公司退回“鹤王阿胶糕”十盒；
二、被告绵阳兴达好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春祥支付赔偿款11800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告绵阳兴达好又多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 悦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1287号
罪犯李娟，女，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月20日作出(2014)新刑二初字第00235号刑事判决，以被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)徐刑二终字第37号刑事裁定，维持对罪犯李娟的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保73号
申请人(原告)：朱长永、董会香
被申请人(被告)：贾配彬、郭宝山。
本院本院在审理朱长永、董会香与贾配彬、郭宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱长永、董会香于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾配彬所有的鲁ＧF29**车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告朱长永、董会香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
贾配彬所有的鲁ＧF29**车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 坤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执466号
申请执行人张福威，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人高文晶，该村民委员会主任。
本院在执行申请人张福威与被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会建设工程施工纠纷一案中，海林市人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑1083民初338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福威于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张福威同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币26531元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月七日
书记员 郭靖钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1064号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：崤山路中段58号。
法定代表人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托代理人荆小平，被告人财保险公司的委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴通公司诉称：原告于2015年5月22日在被告处投保车损险及不计免赔险等，被保险机动车辆为豫Ｍ×××××号货车，保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日。该车于2016年2月13日19时行驶至广东省佛山市发生火灾，致使车辆及车上货物受损，车辆着火后驾驶员第一时间报警，并通知被告，被告迟迟不到现场处理。该车于2016年3月9日修理完毕，修理费及拖车费共计100469元，原告多次找被告索赔，被告均拒绝支付，原告认为被告保险车辆发生火灾致使车辆受损属于被告承保范围，被告拒绝赔付的行为给原告造成了严重损失。现要求被告赔偿原告损失100469元。
被告人财保险公司辩称：第一，我公司与涉案车辆系保险合同关系，原告为其所有的车辆在我公司投保机动车损失险，故我公司只能按照保险合同的约定以及法律法规的约定给与赔偿。第二，原告曾在2016年4月18日因本次事故起诉过一次，后来在诉讼中因提供了虚假的证据，我公司申请法院调取相应的证据，后原告撤诉。这次原告再次以同样的理由起诉，且在两次诉讼中原告提供的佛山市公安消防支队南海区大队的证明内容不一样，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月15日，兴通公司在人财保险公司处为号牌为豫Ｍ×××××（车架号为LGAX5C651C1010195）东风DFL5311CCQAX3A仓栅式运输车投保了交强险和机动车损失险不计免赔率（保险限额为244260元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）、车上人员责任险（司机，保险限额为100000元）。保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。
被保险车辆于2016年2月13日在佛山一环和顺往官窑方向里官出口处车辆发生燃烧，兴通公司曾于2016年5月10日因该事向湖滨区法院提起诉讼，诉讼中，兴通公司向法庭提供佛山市公安消防支队南海区大队于2016年2月23日出具的证明一份，证明被保险车辆于2016年2月13日19时01分位于佛山一环和顺往官窑方向里官出口处着火，原因是驾驶员因操作不当，车辆右侧碰撞刮擦高速公路右边护栏，造成车辆右保险杠前大灯处变形挤压电线，电线破损，引发电线短路，造成车辆和车上货物受损。在本次诉讼中，兴通公司向法庭提供佛山市公安消防支队南海区大队于2016年2月18日出具的证明一份，证明被保险车辆于2016年2月13日19时01分位于佛山一环和顺往官窑方向里官出口处着火。两次诉讼中提交的证明不同。
人财保险公司营业用汽车损失保险条款第七条约定火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。
本院认为:原告兴通公司与被告人财保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告兴通公司在两次诉讼中提供内容不一样的证明欲证明同一次事故，被告人财保险公司对原告兴通公司提供的证明提出合理性怀疑意见，本院予以采纳。即便是原告兴通公司所主张的被保险车辆着火引发损失，根据保险条款第七条约定，保险人不负赔偿责任。故原告兴通公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2310元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩累
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢171号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号
被执行人：黄光胜,男,1964年10月3日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：叶翠荣,女,1962年8月4日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市（安徽五星集团有限责任公司）；
被执行人：毛传国,男,1965年7月14日出生,住安徽省宁国市（安徽五星集团有限责任公司）；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河路110号
本院在执行申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人黄光胜、叶翠荣、毛传平、毛传国、安徽五星养殖（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3592号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年四月十二日
书记员 黎 骏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执253号
申请执行人：李玉学。
被申请执行人：姚会云,住靖宇县靖宇镇。
被申请执行人：殷迎礼,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行李玉学与姚会云、殷迎礼民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李玉学撤销对被申请执行人姚会云、殷迎利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执289号
浙江九合环境股份有限公司:
你（单位）与申请执行人杨惠明建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨惠明向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款270000元；
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人杨惠明加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费4308.5元；申请执行费4015元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年五月十九日
书记员 宇声文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初187号
原告朱绪明，男，汉族。
被告姜锋林，男，汉族。
被告裴潮阳，女，汉族。
委托代理人姜锋林，系其丈夫。
原告朱绪明诉被告姜锋林、裴潮阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绪明，被告姜锋林、被告裴潮阳的委托代理人姜锋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪明诉称，2014年7月17日被告向原告签订借款人民币壹佰万元整的协议，双方按合同约定借款月2%，截止到2016年1月15日，被告未偿还原告任何本金和利息。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院依法判令被告按合同约定偿还原告借款本金人民币100万元（壹佰万元整）及按2%利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜锋林辩称，我的确是向原告借款共计人民币100万元整，并出具相应借款合同，对月息2%也无异议。上述借款本息并未归还。我愿意归还上述借款，但现在没有这么多钱。我和被告裴潮阳系夫妻关系，于2005年1月28日登记结婚。
被告裴潮阳辩称，答辩意见同被告姜锋林。
经审理查明，被告姜锋林出具借款合同一份，约定借款金额为人民币1000000元，借款利息为月息2%，借期期限2014年7月17日至2014年10月16日止。2014年7月17日原告朱绪明通过王云发招商银行的账户（账号民：6226097912287241）将人民币1000000元转账至被告姜锋林的账户（账号：4100XXXXXXXX1966），被告姜锋林同日出具收款确认书，确认收到该笔借款。上述借款本金及利息均未归还。
另查明，被告姜锋林与裴潮阳系夫妻关系。
上述事实有原告朱绪明提供的借款合同一份、招商银行户口历史交易明细表一份、借款合同一份、两被告结婚证一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱绪明出借人民币1000000元且被告姜锋林出具借款合同一份，原告朱绪明,被告姜锋林、裴潮阳均已认可该借款事实，且该借款亦未违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。对原告朱绪明主张被告归还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如夫妻一方认为属于个人债务，其负有举证责任。被告姜锋林、裴潮阳系夫妻关系，两被告均未提供任何证据证明该债务为个人债务，故认定该笔借款为夫妻共同债务，两被告对该笔借款负共同偿还责任。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告约定按月息贰分计算利息，该利率约定符合法律规定，本院予以确认。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。对原告朱绪明主张按月息贰分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜锋林、裴潮阳于本判决生效之日起七日内支付给原告朱绪明借款本金人民币1000000元并按月利率2%支付利息（利息计算期间为2014年7月17日至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元（原告均已预交），由被告姜锋林、裴潮阳负担，并随上述款项一并支付给原告朱绪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 万 璐
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审133号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人高俊航，男，1997年10月28日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月19日向被申请执行人作出编号为411330-1006577770号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人高俊航作出的编号为411330-1006577770号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初141号
原告：王某某，女，1985年10月3日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：范某某，男，1976年12月8日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。一般授权。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告范某某及其委托代理人郭文显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系杉阳镇小寨村人。2005年经人介绍认识、恋爱。2005年农历十一月，双方按照农村习俗举行婚礼，原告到被告家居住生活。2006年2月16日，双方到永平县杉阳镇人民政府办理结婚登记手续。2006年4月9日，双方生育长女。2009年6月11日，双方生育次子。婚后初期，双方夫妻感情一般，生活一段时间后，被告的缺点逐渐暴露，经常无故怀疑原告，莫名其妙与原告吵闹。为家庭生计，原、被告外出务工，双方在外务工期间，被告依旧疑心太重，经常无故猜疑原告，为此，被告的行为给原告精神带来较大伤害。2016年3月份，原告因病住院做阑尾切除手术期间，被告不顾原告身体疼痛，多次在医院跟原告无故吵闹。原告出院后，因复查身体需要钱，被告也不拿钱给原告。原、被告共同生活期间，翻修了正房房顶、建盖了厨房、畜圈及购买了部分生活用具。双方���共同债务，共同债权有49000元。现因双方感情已破裂，故诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；3、共同财产原告自愿放弃分割；4、共同债权49000元归原告所有，其余存款无论数额有多少，全部归被告所有。
被告辩称：原告所诉部分不是事实，双方自幼认识，经自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。生活中虽因琐事产生过矛盾，主要也是原告在外出务工期间有外心。被告承认确实存在有猜疑原告的缺点，被告愿意改正，加强与原告的沟通交流。为家庭的和睦及子女健康成长，被告不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告王某某向本院提交的证据及被告范某某发表的质证意见:
A1、身份证，证明原���的身份情况；A2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告范某某对原告提交的证据A1、A2均无异议。
被告范某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
原告王某某与被告范某某系同村村民，双方自幼认识。2005年初，双方确立恋爱关系。2005年农历十一月份，双方按照农村风俗举行结婚仪式后，原告嫁到被告家生活。2006年2月16日，双方到永平县杉阳镇人民政府办理结婚登记手续。2006年4月9日，双方生育长女。2009年6月11日，双方生育次子。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年4月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自幼认识，并经自由恋爱后登记结婚，双方夫妻感情基础较好，婚后共同生育了两个子女，进一步培养起真正的夫妻感情。共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 文 明
二〇一六年五月六日
书记员 杨��柳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执668号之二
申请执行人马春雷，男，汉族，1973年5月8日生，山西省运城市人，个体户，现租住定西市安定区（中国银行对面）。
被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人牛小龙，系该公司经理。
申请执行人马春雷与被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）安民二初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马春雷于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款30717.20元，案件受理费317元，申请执行费361元。本案在执行过程中查明，被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张继锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审23号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段23号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇计生办工作人员。
被执行人罗岳全，男，1979年8月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐彩珍，女，1983年6月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第293号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗岳全、徐彩珍多生育一个子女的违法行为，于2016年7月15日立案，2016年12月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第293号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币47844元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人罗岳全、徐彩珍在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年8月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币47794元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗岳全、徐彩珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第293号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第293号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗岳全、徐彩珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币47794元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初3251号
原告：车明聪，男，1977年2月20日，彝族。
被告：重庆市朋达建筑劳务有限公司。
法定代表人：张同祥，职务：经理。
被告：李兴重，其余身份信息不详。
原告车明聪与被告重庆市朋达建筑劳务有限公司、李兴重承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告车明聪于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车明聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车明聪撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告车明聪负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何家燕
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审14号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：刘丰文，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：罗照花，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年5月14日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）0110号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）0110号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘丰文、罗照花，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）0110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘丰文、罗照花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）0110号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘丰文、罗照花应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 张 平
人民陪审员 程显纲
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹晋娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审206号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：刘红臣，男，汉族，1981年10月07日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行其于2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第02号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月16日作出并送达，其于2017年9月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第02号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27078号
申请执行人:李豪，男，汉族，1989年1月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人:纪卫红，女，汉族，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人李豪与被执行人纪卫红公证债权文书纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01090号执行证书和（2017）京方正内经证字第10522号公证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人纪卫红偿还借款本金155000元及利息等款项，本院于2017年11月2日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初1850号
原告：吕俊荣，男，1977年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区钟岭街办白岭61217）
被告：万华明，男，1966年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市住临川区61415）
原告吕俊荣诉被告万华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕俊荣诉称：被告万华明以其要发工人工资为名多次向其借款11万元，2016年9月14日被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告万华明以各种理由推迟不还，现依法提起诉讼，请求法院判令返还原告借款11万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告万华明未答辩。
经审理查明：被告万华明从2014年起，以需要发放工人工资为由陆续向原告借款，截止2016年9月14日，被告万华明向原告借款共计人民币11万元，当日被告向原告出具欠条一张，并约定：从2017年起分三次，每次还款4万元，2019年底还清。后经原告多次催收，被告万华明一直未按约定日期还款。2016年8月8日，原被告就另一笔借款143000元在抚州市临川区法院以（2016）赣1002��初1700号民事调解书达成调解协议，后被告亦未按该调解协议履行，现原告认为被告万华明缺乏诚信，要求其提前归还全部借款11万元及利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条一份、民事调解书一份以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万华明向原告吕俊荣借款11万元，被告万华明应按照约定及时归还全部借款。因双方约定被告分三次还清，经原告多次催收，被告分文未付，被告已经以自己的行为表明其不履行义务，现原告要求被告提前还清全部欠款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因双方借期内未约定利息，故对原告要求被告给付借期内的利息的诉求依法不予支持，逾期利息依法可按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条��第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告万华明自本判决书生效之日起十日内偿还原告吕俊荣借款11万元及逾期利息（逾期利息利息按年利率6%，自2017年6月5日开始计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2500元，由被告万华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 万淑萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00100号
（2014）长刑执假字第100号
罪犯袁凤全，男，1969年10月30日生，汉族，吉林省江源县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2005年11月14日作出（2005）江刑初字第78号刑事判决，认定被告人袁凤全犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2431号刑事裁定依法减刑二年；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2240号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯袁凤全端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯袁凤全劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯袁凤全在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤全予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5773号
上诉人（原审原告）:刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:湖南九芝堂电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路339号九芝堂股份有限公司办公大楼三楼304室。
法定代表人：郭彩虹，董事长。
委托诉讼代理人：郭壮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡兰，女，该公司员工。
上诉人刘智勇因与被上诉人湖南九芝堂电子商务有限公司（以下简称九芝堂电商公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人��法院(2016)渝0108民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘智勇以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘智勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁诗玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏12**执3349号
被执行人郭华平，无业。
关于郭华平盗窃罪一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰刑初字第00328号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰刑初字第00328号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 敏
河���省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3271号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：安建华，男，1971年4月14日出生，汉族，原住河北省石家庄市藁城区，现住址不详。
原告孙敏与被告安建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告安建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金66886.66元以及利息（自2014年11月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（���有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年8月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款72234.94元，还款分期月数24个月，自2014年9月15日至2016年8月15日，月偿还数额为3423.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年8月5日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元共计22234.94元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到���应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告58004.58元，扣除孙敏代安建华支付其公司的服务费，剩余50000元2014年8月20日通过上海富友支付服务有限公司向被告安建华转账支付。
四、原告认可被告偿还借款5348.23元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张，对此本院不予采信。参照借款协��约定，期内按借款本金50000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2370元(50000元/72234.94元*3423.33元），其中每月应还本金2083.33元（50000元÷24期）、利息286.67元，原告认可被告偿还原告5348.23元，被告偿还前2期本息共计4740元，剩余608.23元，抵顶3期利息后余321.56元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金45511.78元（50000元-2083.33元×2期-321.56元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金45511.78并支付自2014年11月16日起至付清款日止以45511.78元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建华于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金45511.78并支付自2014年11月16日起至付清款日止以45511.78元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费520元，共计1992元。由原告孙敏负担471元，被告安建华负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇竹都大道西段1号，统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
负责人：龙再湖，行长。
委托代理人：罗强，公司员工。
被告：赵忠，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告赵忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 何光海
书 记 员 徐 阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更598号
罪犯王维强，男，1985年1月13日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年7月26日以（2010）尖刑初字第96号刑事判决书,认定被告人王维强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（刑期自2010年1月18日起至2019年7月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1673号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年2月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王维强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王维强减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王维强在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维强减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月18日起至2017年12月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保509号
申请人：泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站，统一社会信用代码：92510504MA69L4GG4Q。
经营者：熊安良。
住所地：鱼塘镇王庄村林庄。
被申请人：田宜楷，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省泸县。
申请人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宜楷的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站以熊安良、万某共同所有的位于贵州省罗甸县龙坪镇跃���路营业房（房屋产权证号：罗房权证龙坪镇字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人田宜楷所有的价值130000元的财产或存款。
案件申请费1170元，由被申请人田宜楷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2409号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人：赵树清，系总经理。
被告：郝阴明，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司（以下简称诚达物业公司）与被告郝阴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树清、被告郝阴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令郝阴明给付2016年物业费240元。事实和理由：郝阴明系宁城县友谊小区的业主，诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。郝阴明接受了诚达物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度物业费240元，故诉至法院请求如上所述。
被告郝阴明辩称，郝阴明系该小区物业管理委员会工作人员，诚达物业公司不应该收取物业费，所以郝阴明不同意交纳物业费，请法院驳回诚达物业公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝阴明系宁城县友谊小区的业主，诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。郝阴明接受了诚达物业公司提供的物业服务，以其系该小区物业管理委员会工作人员拒不支付2016年度物业费240元。
本院认为，被告系宁城县友谊小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。被告辩称其系该小区物业管理委员会工作人员应免交物业费，其辩解理由无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郝阴明于本判决生效后十日内支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司物业费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告郝阴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年五月四日
书记员 渐 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5671号
罪犯徐步双，男，1992年12月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月10日作出(2012)温苍少刑初字第107号刑事判决，以被告人徐步双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐步双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐步双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐步双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐步双准予减刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1781号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈东升，男，1973年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人柯美玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈东升、柯美玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审356号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈东升、柯美玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审356号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1023执229号
申请执行人:吴其胜,男,1975年9月4日出生,汉族,黟县人,小学文化,住安徽省黟县。
申请执行人:王生茂,男,1973年11月4日出生,汉族,江西省上饶市人,初中文化,住安徽省黟县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人:邓池良,公司经理。
被执行人：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。
吴其胜、王生茂与中太建设集团股份有限公司、解正奎建设工程分包合同纠纷一案，吴其胜、王生茂根据本院作出并已发生法律效力的（2015）黟民一初字第00105号民事判决书,于2016年11月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、解正奎送达了执行通知书，责令其限期支付申请执行人工程款等费用合计346610.42元，但被执行人至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一七年十月十二日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初158号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张江林，男，1981年3月22日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业。2010年10月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二百元；2012年7月因威胁他人人身安全被张家港市公安局行政拘留十日。被告人张江林曾因犯故意伤害罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月21日刑满释放。被告人张江林因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张江林故意杀人罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郭俊成、张敏出庭支持公诉,被告人张江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张江林曾因与徐某3打架被判刑，从而对徐某3产生怨恨。刑满释放后，被告人张江林认为得到了不公正处理，找相关部门理论并要求对徐某3进行处理。在没有结果的情况下，2016年8月29日上午，被告人张江林至张家港市锦丰镇三兴华联超市购得小刀1把，欲杀害徐某3，后被告人张江林携带作案工具步行至张家港市锦丰镇乐杨村民港片12组附近，打探徐某3住处时，被民警抓获。
被告人张江林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具小刀1把，暂存于本院。
以上事实，被告人张江林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某3的陈述、证人沈某、邵某、徐某2、刘某、张某3、张某4、奚某、李某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、执法记录仪录像、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张江林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张江林故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人张江林为了故意杀人准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张江林归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张江林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张江林有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张江林犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止）。
二、扣押的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 景晓晔
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执301号
申请执行人王绪民，居民。
被执行人山东三猫电子股份有限公司。
法定代表人：袁书胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）日劳人仲案字第105号仲裁调解书，向被执行人山东三猫电子股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东三猫电子股份有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2016）日劳人仲案字第105号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人山东三猫电子股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王绪民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 山传江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初964号
原告：朱新建，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告：田时安，男，现住遵义市。
本院在审理原告朱新建诉被告田时安民间借贷纠纷一案中，原告朱新建于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱新建撤回起诉。
案件受理费210元（已依法减半收取），由原告朱新建承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 李海珍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初348号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告邓晓东，男，1985年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗邮政局职工。
被告张晓东，男，1969年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗邮政局职工。
本院于2017年3月29日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告邓晓东、被告张晓东金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告邓晓东、被告张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓晓东于2015年10月26日从原告处借款40000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告张晓东为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告邓晓东欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息10000.00元，被告邓晓东欠原告借款本息共计50000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告邓晓东偿还借款本金40000.00元，利息10000.00元，本息共计50000.00元。要求被告张晓东承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告邓晓东、被告张晓东承认原告在本案中主张的事实。
经审理查明，被告邓晓东于2015年10月26日从原告处借款40000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告张晓东为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告邓晓东欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息10000.00元，被告邓晓东欠原告借款本息共计50000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告邓晓东偿还借款本金40000.00元，利息10000.00元，本息共计50000.00元。要求被告张晓东承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份8页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0386号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150302号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告邓晓东向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金40000.00元，产生的利息10000.00元，现已逾期；被告张晓东为该笔借款提供担保。
被告邓晓东、被告张晓东质证意见：对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。
被告邓晓东、被告张晓东在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告邓晓东应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告邓晓东未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告张晓东为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告邓晓东于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金40000.00元，利息10000.00元，本息共计50000.00元。
二、被告张晓东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告邓晓东承担（本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月五日
书记员 许文文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执464号之一
申请执行人：西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限公司。住所地：西乡县。
法定代表人：梁小明，该公司执行董事。
委托代理人：梁伟，该公司法律顾问。
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
申请执行人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款1537917元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费18000元，申请执行费17780元。逾期后，被执行人未履行。
经查，被执行人七建集团在总对总查询平台查询银行无存款，在人行查询系统中有七个正常使用账户。其中，被执行人在长安银行宝鸡金陵支行、兴业银行西安高新开发区支行、招商银行西安分行营业部、上海浦东发展银行宝鸡支行已被西安及宝鸡等地法院轮侯冻结；被执行人在长安银行宝鸡曙光支行账户系被执行人医疗保险专用账户，在中国工商银行宝鸡渭滨区支行账户系党费专用账户，该两账户无法冻结、扣划；中信银行陕西自贸试验区西安科技路支行账户余额为2380元，本院已扣划2300元。
2017年11月14日，本院依法查封了陕西建工第七建设集团有限公司名下陕CQJ1**沃尔沃牌、陕CQJ0**大众汽车牌、陕C008**奥迪牌、陕CHH7**大众汽车牌、陕CQJ0**大众汽车牌轿车，上述五辆车均登记在宝鸡市，未查找到下落，故暂无法扣押处置；
2017年11月21日，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在中国民用航空西北地区空中交通管理局、甘肃省华池县住房和城乡建设局政府招标工程中中标，本院依法向其送达了执行裁定书及协助执行通知书。申请人仅提供了上述两工程招标信息，无法准确获悉相关合同内容及工程款拨付等信息，故该债权尚不能执行到位。
2017年11月22日，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人员名单。
本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，亦同意对其未受偿的货款1535617及迟延期间的债务利息保留债权。案件受理费18000元，申请执行费17780元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1271民事判决书、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终399号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 睿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执66号
申请执行人：黄云清。
申请执行人：黄云灵。
被执行人：蓝扬玉（曾用名蓝杨玉）。
申请执行人黄云清、黄云灵与被执行人蓝扬玉买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人蓝扬玉送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 施子刚
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执662号
柳远芳、广元嘉欣包装有限公司：
申请执行人柳远芳与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初570号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人广元嘉欣包装有限公司支付到期欠款50000元。
本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司将欠款缴纳至本院执行案款专户，执行标的款已向申请执行人发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初570号民事调解书确定的支付欠款5万元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4815号
原告：张谷亮，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：袁伟，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢，统一社会信用代码：91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌，该公司执行董事。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道诗城西路398号，统一社会信用代码：91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌，该公司执行董事。
原告张谷亮与被告袁伟、重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张谷亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金40000元，并从2017年1月起至偿清时止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，并由重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司提供担保。被告降息后支付利息至2016年12月，下欠的本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
在诉讼过程中，原告陈述：本案原告与被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司签订有《理财居间服务合同》，但实际上是原告将款直接支付给重庆市夔源投资信息咨询有限公司，然后由重庆市夔源投资信息咨询有限公司对该款进行使用，原告也只是通过重庆市夔源投资信息咨询有限公司领取利息。至于借款合同，也是重庆市夔源投资信息咨询有限公司提供的，合同上的借款人原告不认识，借款人签名的真实性也不确定。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张谷亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 萌
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执585号
申请执行人：杨世双，男，生于1964年2月2日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人杨世双与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人杨世双依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初283号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨世双支付工资4718元及诉讼费5元，负担本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚需支付申请人4723元，本案执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22669号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告江小军，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江小军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告江小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月29日，江小军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江小军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金21712.47元、利息5037.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金2822.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江小军立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金21712.47元、利息5037.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金2822.71元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金21712.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5037.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江小军承担。
被告江小军未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，江小军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定江小军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。江小军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由江小军承担。江小军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江小军发放了信用卡。江小军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月13日，江小军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21712.47元、利息5037.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金2822.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江小军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向江小军发放了信用卡，江小军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江小军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告江小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金21712.47元、利息5037.92元及截止2016年12月31日的滞纳金2822.71元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金21712.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5037.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由被告江小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2230号
上诉人(原审被告):殷建祥,男,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上诉人(原审被告):朱月明,女,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人(原审原告):封桂林,男,汉族，住泰州市海陵区。
原审被告:泰州飞达仓储有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区（江洲北路899号）。
法定代表人：陈强。
原审被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司,住所地泰州医药高新技术产业开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
上诉人殷建祥、朱月明因与被上诉人封桂林、原审被告泰州飞达仓储有限公司、群刚塑胶五金（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初51号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷建祥、朱月明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷建祥、朱月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年九月二十日
书记员 徐莉昀
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执425号
申请执行人：扶沟县农村信用合作联社,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。
被执行人：陈银强,男性,1962年11月4日出生,住扶沟县。
被执行人：王敏,女性,1989年10月18日出生,住扶沟县。
被执行人：靳大红,女性,1970年10月12日出生,住扶沟县。
本院在执行扶沟县农村信用合作联社与陈银强、王敏、靳大红借款合同纠纷一案中，先后实施了以下行为：2018年3月26日、4月11日、5月2日通过网络查控查询陈银强、王敏、靳大红的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2018年5月17日对被执行人名下红酒进行拍卖，现已流拍。2018年6月24日将陈银强、王敏、靳大红纳入失信被执行人名单，2018年7月13日向房地产管理所、不动产登记中心查询了陈银强、王敏、靳大红的房产登记信息。经查询，被执行人陈银强、王敏、靳大红现名下无财产、无车辆、房产登记信息，网络查控扣划29710.7元已领取，无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯庆威
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执870号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：张耀军,男性,住河南省宜阳县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张耀军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张耀军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张耀军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张耀军有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十二日
书记员 段成玉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1783号之一
申请执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人：王国强，总经理。
委托代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：田云剑（曾用名田二男），男，1964年2月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市澄湖混凝土有限公司与被执行人田云剑买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人田云剑名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人田云剑纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币408620元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0507民初809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十八日
书记员 胡勇江
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人孙明新，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。
法定代表人陈迁明。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。
法定代表人孙晓林。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
法定代表人孙晓林。
被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。
法定代表人潘杉锋。
被执行人陈迁明，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人朱海霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人张红彪，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
中国建设银���股份有限公司苏州城中支行与苏州浦峰商贸有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈迁明、朱海霞、张红彪、方宏粼、陈庚远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏商初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州浦峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金300万元、利息（含罚息、复利）75472.19元（暂计算至2014年7月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）；二、被告苏州浦峰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费损失72109元；三、被告中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈迁明、朱海��、张红彪、方宏粼、陈庚远对被告苏州浦峰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司在其财产不足以清偿部分承担清偿责任。案件受理费32060元，公告费600元，合计32660元，由被告苏州浦峰商贸有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈迁明、朱海霞、张红彪、方宏粼、陈庚远、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行；原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因苏州浦峰商贸有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈迁明、朱海霞、张红彪、方宏粼、陈庚远未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公��苏州城中支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位3203918.19元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高爱明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1654号
原告：未春波，男，1985年2月2日生，汉族，工人，现住长春市宽城区安达街229号，身份证编号：220181198502024637。
被告：松原市利民种业有限公司
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元（缓交）由原告负担5元，其余5元由本院退回原告。
审判员 许瑞华
二〇一六年五月十日
书记员 胡远行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异397号
异议人（案外人）：李彩玲，女，汉族，1974年8月25日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人：赵靓，河南XX律师事务所律师。
委托代理人：陈夏冬，河南XX律师事务所实习律师。
申请执行人：朱建杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人：李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：王小艳，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行朱建杰与李长征、王小艳借款合同纠纷一案中，案外人李彩玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李彩玲异议称，2014年9月7日，其承租了王小艳名下的房屋（以下简称涉案房屋），双方签订了十年租期的租赁合同，每月租金3000元。当日，异议人已将三年的租金十万元支付给王小艳。因此，异议人认为贵院将涉案房屋作为执行标的予以执行，并要求其腾房已损害了其合法权益，特请求中止对该房屋的执行。为支持其请求，异议人提供房屋租赁合同、银行交易明细、王小艳向李彩玲出具的收据、居住证明、支付水电气暖有线电视等缴费凭证等证据予以证明。
本院查明，朱建杰与李长征、王小艳借款合同纠纷一案，执行依据是发生法律效力的（2015）开民初字第649号民事判决书，本院于2016年1月21日立案执行，执行案号是（2016）豫0191执859号。2015年1月9日，本院以（2015）开民初字第649号民事裁定书保全查封了王小艳名下的涉案房屋。2016年12月8日，本院以（2016）豫0191执859号执行裁定书，将涉案房屋续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，房屋租赁合同虽显示签订时间在本院查封之前，但异议人提交的支付十万元租金的银行交易明细，没有加盖银行机构的印章，其真实性无法认定，且该交易明细也不能证明2014年7月9日转款十万元的收款人为王小艳。在涉案房屋的占有方面，异议人提供的通过支付宝缴纳电费的凭证，不能证明该电费支出为涉案房屋的电费支出，且最早缴纳时间为2015年6月28日，在本院查封之后。而燃气费、水费、物业费、有线电视费收据载明的缴费人为王小艳，并非异议人，且缴费时间也均在查封之后，因此，现有证据不足以证明异议人在本院查封之前占有使用涉案房屋。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人李彩玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜依康
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1777号
原告曹某甲，男，生于1980年10月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某某，女，生于1980年12月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
委托代理人陈德刚，系汉源县人。
原告曹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告李某某及其委托代理人陈德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告2000年经人介绍后相识，3个月后举行了婚礼，被告随原告及其父母一起生活。同居期间原告觉得被告脾气太大，并且经常抱怨原告家穷，原告不想再继续过下去，原告母亲又告诫原告将就过下去。2002年11月28日原、被告在原富春乡人民政府办理了结婚登记。2003年8月15日生育一子曹某乙。结婚13年，双方一直因为家庭琐事吵嘴、打架，被告一直以原告家穷而数落原告，原告一开口被告就双手抓、抠、咬原告，原告考虑到儿子年幼一忍再忍。从2012年起被告一直在梨都大酒店打工，刚开始也偶尔回家一次，时间一长，几个月回家一次都与原告瞎吵瞎闹，被告一激动就抓伤原告的脸，扯烂原告的衣服。原告忍无可忍推了一下，被告就装病入院并指使娘家人来殴打原告，连原告的母亲也被人打倒在地上。2015年4月份，被告接走自己的父母亲，并收拾衣物离开后一直不归家，时至今日已半年有余。被告不尽妻子和母亲的责任，婚姻关系名存实亡，给原告身体、身心造成极大伤害。请求法院判令原、被告离婚，儿子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，书学费、医药费以票据为凭，由原被告平均分摊直到儿子成年；2011年占用原告父母原基60平方米，非耕地40平方米，与原告父母共同合建5人房100平方米价值约15万，由5人平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告与原告经人介绍于2000年3月认识恋爱，同年举办婚礼。2002年11月28日在原富春乡人民政府办理了结婚登记，2003年8月15日生育儿子曹某乙。被告与原告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚好，原告提出离婚没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某甲与被告李某某经介绍于2000年3月经人介绍认识、恋爱，同年举办婚礼，被告到原告家与原告及其父母一起生活。2002年11月28日在原富春乡人民政府办理了结婚登记，2003年8月15日共同生育儿子曹某乙。2003年11月9日分家后，原、被告双方一家三口共同生活。2010年9月原、被告共同修建房屋，置办家具。被告在九襄梨州大酒店上班。平时因工作原因没有天天回家，致双方因琐事而发生矛盾。现原告以原、被告双方脾气性格不合，被告经常不回家为由诉至本院要求离婚诉至本院，提出了前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证，常住人口登记卡及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告结婚已13年的时间，并共同养育子女，证明双方有一定感情基础。后虽然因被告工作原因经常不回家等事由产生矛盾提出离婚，但不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可以化解纠纷的。原告主张夫妻感情破裂的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶 勤
人民陪审员 胡友照
人民陪审员 牟红霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 耕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1448号
申请执行人崔某某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行的申请执行人崔某某与被执行人张某某土地转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06783号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即向申请执行人崔某某返还地基款人民币37万元。负担申请执行费人民币5500元。本院依法于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1448号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14341号之一
申请执行人:张永泉,男,1954年8月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人:钟兰泽,男,1971年5月29日出生，汉族,住江西省南康县。
原告张永泉与被告钟兰泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张永泉退还定作款5000元及支付违约金，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人钟兰泽在佛山市内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2016年12月29日登记查封上述车辆，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5206元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月六日
书记员 吕庭杰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执778号
申请执行人凡桂玲，女，1992年9月17日生，汉族，住通许县孙营乡芦家村。
被执行人芦西涛，男，1990年9月24日生，汉族，住河南省通许县孙营乡芦家村***号。
本院执行凡桂玲申请执行芦西涛抚养费纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦西涛的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 陈 磊
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初178号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年5月4日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被寿县公安局刑事拘留，同年11月1日被寿县公安局取保候审，2017年6月16日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月27日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年8月10日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至寿县大顺镇仇集村弯道路段时，发生单方事故，车辆驶入路边沟渠，事故致李某某受伤，车辆受损。路过群众报案后，李某某被出勤民警带至寿县南唐惠民医院，并由医院人员抽取其血液样本。经检测：李某某血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生单方事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人意见：被告人主观恶性小，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚或者适用缓刑
经审理查明：2016年8月10日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至寿县大顺镇仇集村弯道路段时，发生单方事故，车辆驶入路边沟渠，事故致李某某受伤，车辆受损。路过群众报案后，李某某被出勤民警带至寿县南唐惠民医院，并由医院人员抽取其血液样本。经检测：李某某血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。安徽省淮南市公安局交通管理局第3404220201600265号道路交通事故认定书认定，李某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人李某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人户籍信息、违法犯罪前科记录查询、驾驶人信息查询、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。鉴于被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，对辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年七月六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8077号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，男，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，住广安市广安区。
被告：唐中华，男，1964年5月4日出生，住广安市广安区。
被告：王成，男，1964年3月21日出生，住四川省广安市。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。
法定代表人：王成。
被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。
法定代表人：王成。
被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，组织机构代码05822950-2。
法定代表人：瞿仁伦。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告曾令凡、唐中华、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告曾令凡、唐中华、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘怡