wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第832号
原告许华远。
委托代理人蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
被告江苏顺海建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇塘口村。
法定代表人葛顺海，该公司总经理。
被告葛梦珂。
两被告共同委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
原告许华远与被告江苏顺海建设工程有限公司（以下简称“顺海公司”）、葛梦珂、韦须川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许愿独任审理。审理中，原告申请撤回对被告韦须川的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告许华远的委托代理人蒋匡奇、被告顺海公司、葛梦珂的委托代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华远诉称：2014年，原告许华远与被告就常州市武进区南夏墅镇创新科技园供应地砖开展合作。截至当年10月，原告共计向被告供应了价值147120元的货物，加上之前双方在马杭工地的18000元未结算货款，被告至今仍拖欠原告货款165120元。2015年2月，被告葛梦珂向原告出具《完工单》一份，确认了被告拖欠货款的事实。葛梦珂系被告顺海公司的会计兼股东，以及顺海公司法定代表人及股东葛顺海的女儿。因此，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的165120元货款，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顺海公司辩称，顺海公司确实结欠原告货款，但是结欠货款数额是164000元。
被告葛梦珂辩称，葛梦珂不是原告的交易对象，其出具完工单的行为系以公司会计的身份代表顺海公司作出，不应承担支付货款的责任。
原告许华远为支持其诉讼请求提供以下证据：完工单1份、送货单48张、货款明细1份。被告顺海公司对完工单、送货单予以认可，对货款明细不予认可。被告葛梦珂对完工单予以认可，对送货单真实性无法确认，对货款明细不认可。经审核，原告提交的货款明细系原告单方制作，被告不予认可，本院对该证据不予确认，对完工单和送货单依法予以确认。
本院经审理查明：2014年下半年，原告许华远陆续向被告顺海公司承建工程所在的马杭工地、南夏墅工地供应捌字砖、平石、侧石、荷兰砖等货物。2015年2月16日，经对账，顺海公司的会计葛梦珂向原告出具完工单一份，确认原告向马杭工地及南夏墅工地供货的货款共计164000元。后因原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告许华远与被告顺海公司之间的买卖合同关系合法有效，原告向顺海公司供货后，顺海公司应当履行支付货款的义务。原告主张货款数额为165120元，但顺海公司仅认可结欠原告货款164000元。因原告提交的完工单上载明的货款数额为164000元且原告在庭审中同意本案货款按164000元结算，故顺海公司应当支付原告货款164000元。顺海公司未在合理期限内向原告支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。被告葛梦珂并非本案买卖合同的一方，其出具完工单的行为系以顺海公司会计的身份履行的职务行为，且得到顺海公司的认可，因此不应承担支付货款的责任。故对于原告诉讼请求中要求被告顺海公司支付货款164000元及赔偿该货款自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持，其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许华远支付货款164000元，并支付该款自2015年6月16日起至本判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告许华远的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1802元，由原告许华远负担12元，由被告江苏顺海建设工程有限公司负担1790元，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付许华远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 许愿
二〇一五八月十四日
书记员 高园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1157号
原告：郭建中，男，汉族，1964年5月20日出生，现住张家口市桥西区。
被告：张家口大唐机械制造有限公司。
法定代表人：乔威冬，系该公司董事长。
住所地：张家口市桥西区。
委托代理人：孔军，张家口大唐机械制造有限公司人事主管，代理权限：特别代理。
委托代理人：刘尚礼，明德法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
原告郭建中诉被告张家口大唐机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告郭建中、被告张家口大唐机械制造有限公司委托代理人孔军、刘尚礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告给付一次性医疗补助金34939元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告处无固定期限劳动合同员工，工种为装卸工，2009年11月14日9时，原告在被告处工作期间受伤，后被送往医院进行治疗。于2010年4月12日张家口市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。于2010年11月18日张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为拾级伤残。于2015年12月双方解除了劳动关系。原告受伤后多次找被告解决本次受伤一事，要求被告向原告支付一次性医疗补助金等工伤待遇，而被告找各种理由拒绝给付。原告于2017年7月3日向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而桥西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出不予受理案件通知书，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张家口大唐机械制造有限公司辩称：对原告工伤等级认定无异议；对原告主张给付一次性补助金的请求，根据现行《国务院工伤保险条例》和《河北省工伤保险条例实施细则》等相关法律之规定，该医疗补助金应当由工伤基金支付而不应该由被告单位支付。据此应当驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告举证：1、桥西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2、工伤认定决定书；3、劳动仲裁申请书。对原告提供的证据，被告张家口大唐机械制造有限公司无异议，本院予以确认。
庭审中，被告举证：1、郭建中解除终止劳动关系通知书、登记表，以证实双方解除劳动关系时间为2015年12月11日；2、张家口大唐机械制造有限公司在职职工工伤发放表，以证实郭建中在2005年之前出过工伤，已经按旧标准给予补偿；3、2015年张家口大唐机械制造有限公司解除合同人员经济补偿金、伤残就业补助金发放表，以证实解除劳动合同时已经按照规定向原告全部发放；4、郭建中解决工伤遗留问题公司单独解决补发表，以证实已给郭建中补发了2015年的工伤差额728元；5、《国务院工伤保险条例》第37条、《河北省工伤保险条例实施细则》第34条、《河北省实施工伤保险条例办法》第33条，以证实依据以上法律规定，原告诉请的医疗补助金应当由工伤基金支付而不应该由被告单位支付。对被告提供的证据，原告认为证据4不是工伤补助差额，而是自己用现金垫付的251医院的费用，在单位报销的，对其他证据没有意见。对证据1、2、3、5原告无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：原告郭建中系被告张家口大唐机械制造有限公司无固定期限劳动合同员工。2009年11月14日9时，原告在被告处工作期间受伤，后被送往医院进行治疗。2010年4月12日，经张家口市人力资源和社会保障局认定，原告郭建中构成头外伤、皮肤软组织伤、视网膜囊肿，属于工伤。2010年11月18日，经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告郭建中构成骨科拾级伤残。原、被告双方于2015年12月11日经双方协商一致解除劳动关系。后原告要求被告支付一次性医疗补助金等工伤待遇，被告予以拒绝。原告于2017年7月3日向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，桥西区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人的仲裁请求已过仲裁时效，于2017年7月25日作出不予受理案件通知书。原告遂向法院起诉要求被告张家口大唐机械制造有限公司给付一次性医疗补助金。
本院认为，原告在被告单位张家口大唐机械制造有限公司工作期间发生工伤，双方已于2015年12月11日经协商一致解除了劳动关系。后原告向劳动仲裁部门请求支付一次性医疗补助，被告知依据586号文件精神，一次性医疗补助金应当由用工单位支付。但庭审中原告未举证该文件的正式文本，法院在政府信息公开平台上也未查询到该文件内容，依据上位法优于下位法的原则，对该文件本院不予采信。原告要求要求用工单位被告张家口大唐机械制造有限公司支付一次性医疗补助的诉求不符合法律规定，其提交的其他证据也不能充分证明自己的诉讼主张，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《国务院工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险条例实施细则》第三十四条第一款、《民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭建中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭建中自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年九月四日
书记员 桑志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
《国务院工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《河北省工伤保险条例实施细则》第三十四条第一款五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解
除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月;一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
《民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执303号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
负责人：郭明，行长。
委托诉讼代理人：刘明，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市瑛琳珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼602，组织机构代码55868155-4。
法定代表人：陈晓新。
被执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人：王辉。
被执行人：深圳市金之钻珠宝有限公司。住所地深圳市盐田区沙盐路太平洋工业区l号厂房五层10-12跨，组织机构代码79388131-0。
法定代表人：陈晓锋。
被执行人：陈晓新，男，1967年1月25日出生，住所地广东省汕尾市城区。
被执行人：苏海英，女，1973年11月2日出生，住所地广东省汕尾市城区。
被执行人：陈晓锋，男，1964年11月7日出生，住所地广东省汕尾市城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、深圳市金之钻珠宝有限公司、陈晓新、苏海英、陈晓锋借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第961号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币7550013.96元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并从被执行人被执行人陈晓新银行账户扣划人民币188.46元，被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司银行账户扣划人民币24.85元，被执行人陈晓锋银行账户扣划人民币90.95元，总计人民币304.26元，扣除执行款50元后已将余额划付申请执行人。此外，本院轮候查封了被执行人被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司名下的小汽车5台（1、奥迪小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；2、丰田小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；3、梅赛德斯-
奔驰小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；4、丰田小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；5、丰田小汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××），并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宇成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14008号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘金亮，女，1978年出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘金亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月06日，被告刘金亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25355.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25355.78元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘金亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1077号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴逸彬，男，1995年1月4日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常熟市碧溪新区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月26日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人吴逸彬犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴逸彬于2017年10月17日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇338省道疏港高速路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴逸彬的血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴逸彬的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴逸彬系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴逸彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人吴逸彬醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇338省道疏港高速路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人吴逸彬的血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人吴逸彬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人倪某、曹某、林某1证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故认定书；司法鉴定意见书；被告人吴逸彬供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吴逸彬在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴逸彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴逸彬具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴逸彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初465号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周超，男，汉族，1982年12月8日出生，住江苏省盐城市阜宁县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月22日22时45分，被告人周超酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车号：×××）由南向北行驶至本市通州区某大街西口时，适有李某驾驶白色“北京”牌小型轿车（车号：×××）、徐某驾驶黑色“酷威”牌小型轿车（车号：×××）、何某驾驶灰色“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）头北尾南依次在此停驶等候信号灯放行，被告人周超车头追尾李某的车尾，导致四车连环追尾，造成四车损坏，周超、李某受轻微伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人周超负事故全部责任；经抽血检测，被告人周超体内血液酒精含量为220．5mg/100ml；事故后李某报警，被告人周超明知他人报警，仍在现场等候民警处理；被告人周超到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人周超具有自首、赔偿事故相对方经济损失并取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人周超拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年六月十三日
书记员 李红伟
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执149号之一
申请执行人：枣庄市宏运物资有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路30号。
法定代表人：王顺峰，经理。
申请执行人：枣庄鲁能力源电力集团有限公司。住所地：枣庄市高新区泰山北路3177号。
法定代表人：杜晓兵，经理。
申请执行人：枣庄市煤炭输电线路管理站。住所地：枣庄市市中区君山西路。
法定代表人：李贞群，站长。
申请执行人：枣庄市重点工程投资办公室。住所地：枣庄市市中区龙头中路30号。
法定代表人：王子健，主任。
申请执行人:王光君等34人。
被执行人：福兴集团有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵��曹庄。
法定代表人：孙中文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商初字第79号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人福兴集团有限公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请处置被执行人福兴集团有限公司在枣庄市三兴高新材料有限公司的全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人福兴集团有限公司在枣庄市三兴高新材料有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孔祥东
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2548号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。
被执行人：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与被执行人温文聪金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1220号民事判决书。温文聪未按生效判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行向本院申请执行，本院于2017年06月30日立案执行。执行中，本院向被执行人温文聪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人温文聪所有的分别位于增城区荔城街荔兴路5号702房、增城区荔城街园圃路14号二楼203房的房产，本案待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15171��
上诉人（原审被告）：万传伟，男，1977年8月4日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯、路遥，中牟县城城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冉国礼，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人万传伟因与被上诉人冉国礼农村建房施工合同纠纷一案，不服郑州市中牟县人民法院（2017）豫0122民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万传伟及其委托代理人路遥，被上诉人冉国礼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万传伟上诉请求：二审法院依法改判为被上诉人承担违约责任或者发回重审（上诉标的额为30285元）。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人冉国礼违约在先，并未按合同约���如期完工。双方签订的建房合同第七条明确约定：“施工期限以签订合同之日起120天完工”，上诉人的房屋直到现在还没有完工，早就超过了双方约定的施工期限。二、被上诉人为上诉人修建的房屋存在严重的质量问题。上诉人万传伟的两套房屋除了水电均未安装外，房屋粉刷存在严重质量问题（有视频为证），房顶没有做应有的防水施工，漏水严重，室外地坪未处理，室内地坪也有严重问题。上述各种质量问题致使房屋根本达不到完工合格标准，需大量的维修费用。而且上诉人也多次催促被上诉人对房屋质量问题进行重修，但被上诉人始终没有重修。三、因房屋工期严重拖后，上诉人不能正常入住，被迫在外面租房居住，被上诉人应当承担赔偿责任。
冉国礼辩称，一审法院判决没错，应维持原判。
冉国礼向一审法院起诉请求：要求万传伟支付建房款56425元。
一审法院认定事实，2013年6月23日，冉国礼、万传伟双方签订建房合同，由冉国礼为万传伟修建房屋两套，户型为每套180平方，价格为每平方730元。合同主要内容为：实际施工以设计图纸为准，承包形式以每平方730元的价格，以中包形式交乙方承建；承包形式为包工包料（门窗甲方自备、室内墙、地面、毛面外墙按图纸设计施工）；乙方负责水电安装，全区统一线号为铜线6平方，灯线1.5平方，插座2.5平方，空调4平方；甲方付款方式：乙方进入场地施工下好基础付款20%，第一层封顶再付款20%，第二层封顶再付30%，下余30%到后期外粉刷、粘瓷片、内粉刷、地平、院墙完工，再付25%，余5%完工验收合格后付清。目前被告的两套房屋除水电未进行安装外，其他工程已基本完工，万传伟已支付冉国礼建房款214375元，剩余款项未���付，冉国礼起诉。另查明，冉国礼在本案诉讼过程中表示由于水电没有安装完毕，其自愿在万传伟应付工程款之内扣除5000元作为将来水电安装的保证金。
一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冉国礼为万传伟修建的两套房屋，目前除水电未进行安装之外，其他工程已基本完工，按照双方合同约定的付款方式，到后期外粉刷、粘瓷片、内粉刷、地平、院墙完工，应付建房款的95%，余5%完工验收合格后付清。考虑到本案的实际情况，万传伟目前向冉国礼支付建房款的95%即249660元为宜，扣除万传伟已支付的214375元，万传伟应再向冉国礼支付建房款35285元。由于该案水电未安装完毕，冉国礼自愿在万传伟应付工程款之内扣除5000元作为将来水电安装的保证金并不违反相关规定，该院予以确认。关于院墙及大门门框费用，冉国礼称双方口头约定每套房屋4000元，万传伟不予认可，称双方约定由冉国礼免费修建，因双方未在合同中约定，冉国礼亦未提供证据证明其主张成立，该院不予支持。综上，万传伟应当给付冉国礼工程款30285元，冉国礼的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万传伟于本判决生效之日起十日内给付冉国礼建房款三万零二百八十五元；二、驳回冉国礼的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由冉国礼负担785元，由万传伟负担665元。
本院二审期间，上诉人提交一组照片和两段视频，法庭当庭进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年8月21日万传伟与冉国礼签订的“建房合同”系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当履行各自义务，综合本案证据及上诉人与被上诉人的当庭陈述，可以认定被上诉人已基本履行了建房义务，原审法院酌定上诉人支付总建房款的95%并无不妥。上诉人上诉称被上诉人违约在先、房屋存在严重质量问题等没有充分的事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由万传伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月十日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终921号
上诉人(原审被告)：包某某，男，1957年6月9日生。
上诉人(原审被告)：包某1(包某某之女)，女，1990年4月20日生。
二上诉人的委托诉讼代理人：包某2(包某某长女)，女，1984年5月20日生。
被上诉人(原审原告)：王某某1，男，1989年6月9日生。
委托诉讼代理人：王某某2(王某某1之父)，男，1966年12月1日生。
委托诉讼代理人：张某某(王某某1之母)，女，1970年12月9日生。
上诉人包某某、包某1因与被上诉人王某某1婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
包某某、王某某2上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不具有原审原告的诉讼主体资格，应当依法驳回诉讼。本案案由为婚约财产纠纷，应先确定婚约财产的给付方和收受方。上诉人包某某与被上诉人父亲王某某2就王某某1与包某1订立女儿婚约而形成的经济关系。故王某某1不具有原审原告的诉讼主体资格。二、包某1并非婚约财产关系当事人，不应作为本案原审被告，原审判决包某1承担返还责任错误。本案的基础法律关系是由双方家长商议确定，并且完成了彩礼的给付和收取，整个过程包某1并未参与。三、本案给付彩礼总数应认定为68200元，原审认定为76000元缺乏事实依据。被上诉人称其给付彩礼两次共计80200元(其中2016年5月8日给付彩礼60200元，12月6日给付20000元，收款人包某某)，庭审中查明按照习俗，当时返还12000元，被上诉人包某某收取彩礼68200元，对此双方在庭审中均认可。四、即使在诉讼主体适格的情况下，原审认定返还彩礼数额为68400元，超过给付彩礼总额，违背公平原则，属错误判决。庭审中，双方认可总额80200元，依照习俗退还12000元的事实，对此事实认定。根据相关规定，应返还数额在60%以下。原判返还68400元不当。
王某某1服判未答辩。
王某某1向一审法院起诉请求：1、判决两被告返还原告彩礼等婚约财产108000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院查明的事实：原、被告于2016年农历4月订立婚约，2016年农历12月8日按乡俗举行婚礼并同居生活，2017年农历3月双方分居生活至今。同居前被告方收受原告彩礼76000元。被告包某1在原告家的个人财物有49寸TCL曲面液晶电视机1台、TCL全自动滚筒洗衣机1台、专业化妆工具1套、陪嫁的被子、毛毯、四件套（床单、被套、枕套、枕巾）、衣服等。认定上述事实的证据有当事人陈述等。一审法院认为，原告要求被告返还婚约财产108000元，但向法庭提供的微信截屏只能证明被告收受了原告的彩礼，无法证明被告收受的具体数额，向法庭提供的苟某某的证言只能证明借款的事实，无法证明借款的去向，故被告收受原告彩礼的数额原告无法证实，后经法庭多次调查，查明的被告收受原告彩礼的数额为76000元，原告要求被告返还彩礼108000元的请求无法实现。被告对自己认可收受的彩礼不同意返还，不符合法律规定，不予支持。对于被告包某1在原告家的个人财物，原告认可，应予认定，被告包某1要求归还的请求应予支持。综上所述，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按习俗给付的彩礼，原则上予以返还，应以法庭查明的数额结合双方的同居时间及本案实际予以确定。被告包某1的个人财物原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告包某某、包某1返还原告王某某1彩礼68400元；二、驳回原告王某某1的其他诉讼请求；三、被告包某1的个人财物归其所有。以上一、三项限判决生效后十日内履行。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告负担500元，被告负担740元。
二审中，包某某、包某1的委托诉讼代理人包某2认可收受彩礼款76000元。二审中，双方没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续。本案王某某1与包某某之女包某1虽同居生活，但双方未办理结婚登记手续，依据上述法律规定，王某某1主张包某某、包某1返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，一审法院依法予以支持并无不当。但返还彩礼的金额应当考虑双方共同生活时间长短、给付彩礼金额及给付方的经济状况等因素，本案订立婚约的双方当事人共同生活时间较短，王某某1给付彩礼76000元，王某某1家婚前给付彩礼，势必造成其经济困难，综合上述因素，一审法院判决包某某、包某1返还彩礼68400元的返还比例偏高，应予适当调整，酌情由包某某、包某1返还彩礼款53200元为宜。
综上所述，包某某、包某1的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2017）甘1121民初692号民事判决第二、三项及案件受理费负担部分；
二、变更通渭县人民法院（2017）甘1121民初692号民事判决第一项为：由包某某、包某1返还王某某1彩礼款53200元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1510元，由包某某、包某1负担1057元，王某某1负担453元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执691号
申请执行人王坤，男，汉族。
被执行人员建党，男，汉族。
被执行人贾香宁，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民三终字第00072号民事判决书已发生法律效力。因员建党、贾香宁未按生效判决履行义务。申请执行人王坤依法向本院申请执行，执行的标的为：30000元及利息、案件受理费700元。
本案在执行中，本院依法向被执行人员建党、贾香宁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人员建党、贾香宁未履行。执行中，申请执行人王坤向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人王坤的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00072号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1874号之一
申请执行人秦某某，住陕西省秦都区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
秦某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第219号裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记。
执行中查明，申请执行人秦某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人秦某某名下，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第219号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张飞霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第00954号
原告：陈良彦，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。住辽宁省法库县。
被告：董良，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：董群，农民。系被告董良姐姐。
原告陈良彦与被告董良劳务合同纠纷一案，本院于2009年9月9日作出（2009）肥东民一初字第1560号民事判决，原告不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2010）合民一终字第70号裁定：撤销本院（2009）肥东民一初字第1560号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良彦、被告董良的委托代理人董群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良彦诉称：2008年春，被告董良承建内蒙古呼伦贝尔市育馨小区财校三号楼工程，原告带领工人在被告承建的工地做工。2008年9月13日，经双方结算，被告欠原告工资款60300元，并出具了欠条。嗣后，被告支付原告35000元，下欠25300元拒付。请求判令被告支付工资款25300元，赔偿索款误工费、住宿费、车费等15000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实，举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、2008年9月13日，被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告工资款60300元，已支付35000元，尚欠原告25300元。证据二、录音光盘，证明被告没有将余款25300付给原告的事实。证据三、呼伦贝尔天城建筑安装公司的情况说明，证明被告欠原告工资款。证据四、王亮等三人的证明三份，证明被告欠款未还的事实。
被告董良未提交书面的答辩状，庭审中辩称：欠原告陈良彦的工资款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己抗辩的理由，向本院提交了2008年9月13日，原告出具给被告的证明一张。证明原告已收到工人工资款60300元，被告不欠原告工资款。
经原告申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对2008年9月13日落款为陈良彦的证明内容进行笔迹鉴定。2010年9月6日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具了京安拓普（2010）鉴（文）字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期为2008年9月13日“证明”上的字迹与陈良彦书写的样本字迹为同一人所写。
庭审中，双方当事人对对方提交的证据发表了质证意见。被告对原告提交的证据质证认为：对证据一欠条的真实性无异议，但原告已出具证明一份，被告已不欠原告工资款了。证据二、证据三、证据四都不是事实，对鉴定结论无异议。原告对被告提交的证据2008年9月13日落款为“陈良彦”的证明的真实性有异议，“陈良彦”不是本人书写；原告对鉴定结论不服。
结合双方当事人的质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一被告无异议予以认定，证据二、证据三、证据四、被告虽对其提出异议，但原被告提交的证据能够互相印证被告欠原告工资款的事实。故对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据，原告否认证明的真实性，被告提交的“证明”来证明被告已支付完工资款，而不是将欠条从原告处抽回，违背常理，被告对此也不能做出合理的解释，故被告提交的证据不能证明自己的证明目的。北京京安拓普文书司法鉴定中心京安拓普（2010）鉴（文）字第120号司法鉴定意见书虽由本院委托鉴定，但该鉴定结论只就该文字材料本身的内容进行鉴定，该证明内容的真实性与否不能证明被告已将诉争工资款已全部支付给原告的效力。因此该鉴定结论不能证明被告的目的。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2008年春，被告董良承建内蒙古呼伦贝尔市育馨小区财校三号楼工程，原告陈良彦带领工人在被告承建的工地做工，期间，被告支付原告部分工资款，2008年9月13日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款60300元，被告出具一份证明给原告，9月16日，原告到呼伦贝尔市劳动监察大队投诉，要求被告支付拖欠的工资，经呼伦贝尔市劳动监察大队协调，董良将欠原告工资的证明改成欠条，欠条的纸张为“劳动监察大队调查询问笔录”内容为：“今欠陈良彦等11人工人工资陆万三百元（60300.00元）。此工资系财校三号楼力工工人工资”。之后，被告仍拖欠原告的工资款，原告又向呼伦贝尔市劳动监察大队投诉，呼伦贝尔劳动监察大队于2008年9月27日从被告在其单位的工程款中给付原告30000元，呼伦贝尔劳动监察大队工作人员朱铁研在欠条上注明：2008年9月27日付叁万元（30000元）。2008年年底，又支付原告工资款5000元，下欠工程款原告向被告催要，被告已工程款已付清为由拒付，原告为此起诉来院，庭审中，双方调解不成。
本院认为：原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告董良欠原告工资款25300元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付工资款予以支持。被告董良辩称欠原告工程款已全部支付完毕，被告董良提供的证据是2008年9月13日落款为“陈良彦”的证明，由于陈良彦否认该证明的内容是其书写，因此被告当天出具欠条、当天还款，欠条仍在原告处，不符合常理；9月13日被告已将欠款归还原告，在2008年9月27日和2008年底通过呼伦贝尔市劳动监察大队被告支付35000元给原告不符合逻辑，被告虽提出支付的35000元是多支付给原告的工程款，被告未提供证据予以证明；北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的京安拓普（2010）鉴（文）字第120号司法鉴定意见书虽对证明的全部字迹进行鉴定，但该证据尚不能证明被告已不欠原告工程款的事实。被告提供的证据不能形成有效的证据锁链，其提供的证据不能对抗原告提交的被告出具的欠条，故被告的辩称理由不予采纳。原告主张被告赔偿索款误工费、住宿费、车费等15000元，原告未提供证据证明，该诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董良于本判决生效后三日内支付原告陈良彦工资款25300元；
二、驳回原告陈良彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，鉴定费6000元，由被告董良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 章云华
审判员 李 明
审判员 陆旭梅
二〇一一年五月二十日
书记员 宋云贵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10683号
原告:周健,男,汉族,1978年06月17日出生,住山东省荣成市。
被告:深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆分公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街96号附17号。
被告:深圳市韩东东跨境电子商务有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道人民路2号UCT商场704室。
原告周健与被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆分公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周健于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告周健自愿撤回对被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆分公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费1794.8元，减半收取897.4元，由原告周健负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘怡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终号2976号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行。
注册号：410291000018120。
住所地：开封市汉兴路**号。
负责人：王景，行长。
委托诉讼代理人：赵晨，系公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄艳玲，女，汉族，1964年5月19日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行因与被上诉人黄艳玲银行卡纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行上诉请求：1、撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初1529号民事判决书的判决结果。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审法院时提出，银行卡交易需要的要素是卡片信息和密码，二者缺一不可。一审法院在证据不足的情况下认定了卡内资金被他人盗刷。即使是存在盗刷，也是由于被上诉人将密码泄露，被上诉人应当承担相应责任，盗刷的责任也不应该只由银行承担。一审法院将此责任都归结上诉人，不合法也不合理。综上，一审法院无视上诉人所举证据及请求，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实，分清责任，公平判决。
黄艳玲答辩称，我银行卡的这几笔消费是盗刷，不是我自己消费的。我的卡是一张普通的退休工资卡，是不带芯片的老卡，也没有开通任何业务，平时用钱都是到银行取。我这张银行卡开通了短信通知业务，但是这几笔消费我没有收到任何信息。直到我买电动车需要用钱去银行取钱才知道存款没有了，当时银行的工作人员告诉我是被盗刷了，还让我报警，我也报警了，派出所说让我找银行。银行卡里的钱没了是事实，银行应该赔偿我。
黄艳玲向一审法院起诉请求：要求中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行赔偿黄艳玲被盗刷的5200元；诉讼费用由中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行承担。
一审审理查明：黄艳玲所持有的卡号为62×××64的中国工商银行银联卡分别于2015年6月21日、2015年6月23日、2015年6月26日分三次通过网上银行方式消费2000元、1000元、2200元，消费的对方账户均为40×××15，现黄艳玲以该卡其未开通任何网上银行业务，卡被盗刷为由，诉至法院，要求解决。
中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行自认该卡黄艳玲曾在2013年开通了网上银行业务，但经法院释明，中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行未提交相关证据予以证实。
一审法院认为，黄艳玲将存款存于中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行处，中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行接受黄艳玲的存储，双方之间即形成一种合同法律关系，中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行作为存储银行应当履行保证存款安全性的义务，但却在存款存储期间发生了黄艳玲账户内的存款被刷，中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行未尽到管理人的保管责任和注意义务，应对黄艳玲的存款被刷承担赔偿责任，故对黄艳玲要求中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行赔偿存款5200元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行于本判决生效后十日内支付黄艳玲存款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，黄艳玲在中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行办理了银行卡，双方建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务。在黄艳玲将款存入银行后，中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行应当依照约定和银行业相关法律规定，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，应为黄艳玲的存款安全负责。黄艳玲持银行卡到银行取款时发现存款被消费完，遂向银行提出异议。根据银行出具的借记卡账户历史明细清单显示，所涉及的三笔交易均为网上银行。同时在银行系统查询单短信通知也显示网上银行支出，而上诉人中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行未能提交证据证明黄艳玲开通相关业务，系本人操作消费或本人泄露密码，故对黄艳玲银行卡内的存款损失，中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行应承担相应的赔偿责任。
综上所述，中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司开封汉兴路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十二月六日
书记员 李宣宣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1204执2599号
申请执行人：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路西侧。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游磊，该公司员工。
被执行人：淮安市清美建材有限公司，组织机构代码56784641-0，住所在淮安市淮阴区三树镇高尚村三组。
法定代表人：倪向男。
被执行人：倪向男，男，1986年9月20日生，汉族，住所在淮安市淮阴区。
申请执行人江苏李文甲化工有限公司与被执行人淮安清美建材有限公司、倪向男买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）苏1294民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：淮安清美建材有限公司、倪向男于本判决生效后十日内向江苏李文甲化工有限公司支付货款142750元、违约金42825元，合计185575元。二、案件受理费2007元，财产保全费1448元，合计3455元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2016年10月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年、2017年本院多次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现大额存款；2017年4月30日，本院查封了被执行人倪向男名下车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车（期限两年，自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。2017年4月12日，本院执行局工作人员上门调查，亦未发现相关财产线索。2016年12月3日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2017年11月8日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。同时表示，因暂无可供执行的财产而申请终结本案本次执行程序，待发现相关财产线索后，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆未实际扣押暂不适合处置，其余未发现财产线索。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院作出的（2016）苏1204民初3306号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵华健
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初895号之一
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人刘新江，该行行长。
委托代理人罗来泉，该行副行长，特别授权。
被告郑东海，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告李汶昌，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告翟兴华，男，1979年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告郑东海、李汶昌、翟兴华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费人民币451元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董 洁
书 记 员 董 洁
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执745号
申请执行人：卞某。
被执行人：温砚昌,男性,1978年3月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：管邦平,女性,1978年12月20日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行卞某与温砚昌、管邦平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有对外投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执745号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年九月十二日
书记员 赵明洪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11631号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1507号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人：王小君。
被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。
法定代表人：邹积丽。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人王小君与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值18733.98元的财产。申请人王小君以其名下的银行存款为本次诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人王小君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结王小君在中国民生银行（银行账户：6216913100543611）的18733.98元银行存款；
二、冻结大连桑扶兰实业有限公司银行存款18733.98元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费207元，由申请人王小君负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十二月四日
书记员 陈思敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初944号
原告于某某。
被告郭某。
被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人陆某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某，男，系中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。
原告于某某与被告郭某、中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告郭某、被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年11月16日13时30分，在中华路辽工大正门前，郭某驾驶冀GVXX**号轿车沿中华路由西向东行驶至事故地点左转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶包某某驾驶的辽JAXX**号长安牌轿车（载乘客郑某某）发生交通事故，造成两车部分损坏，包某某、乘客郑某某受轻微伤的后果，事故经海州交警大队认定郭某负此次事故的全部责任，包某某无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告于某某车辆鉴定损失9468.00元、鉴定费500.00元、打字复印费200.00、出租车误工费13800.00元、出租车承包费1200.00元，共计26068.00元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告郭某辩称，我方车辆投保交强险和三者50万元商业险不计免赔，车辆修理天数有疑问，认为过长；误工费每天300元过高；对原告车辆修理厂资质有疑问。
被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，误工费、承包费不同意赔偿；车辆损失需要证据，我方定损6000多元。鉴定是单方鉴定，未通知我方及肇事车方，有异议；车辆误工费没有证据。
经审理查明,2016年11月16日13时30分，被告郭某驾驶冀GVXX**号轿车沿中华路由西向东行驶至中华路辽工大正门前左转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶包某某驾驶原告于某某租赁经营的辽JAXX**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，包某某受轻微伤的后果，此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郭某负事故的全部责任，原告于某某雇佣的司机包某某无责任。2016年11月22日，辽JAXX**号出租车经阜新鑫通机动车价格评估有限公司鉴定车辆损失为9468元。另查，冀GVXX**号轿车在被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出租车经营权租赁合同、车辆损失价格评估结论书、评估费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告郭某负事故的全部责任，本院予以确认，郭某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告于某某的各项损失认定如下：1.车辆损失9468元，此节依据车辆损失鉴定报告。2.鉴定费500元（凭据）。3.出租车停运损失1400元（200元/天×7天），此节出租车误工损失依据阜新市出租车市场营运收入行情确定，停运天数依据车辆受损情况酌定7天。4.打字复印费30元（酌定）。关于原告请求的出租车承包费，没有依据，不予支持。关于被告保险公司提出出租车停运损失应由责任者赔偿，本院认为保险公司没有举证证明关于免责条款已向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故被告保险公司的意见不予采纳，停运损失应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告于某某车辆损失9468元、鉴定费500元、出租车停运损失1400元，以上合计11368元。
二、被告郭某赔偿原告于某某打字复印费30元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月七日
书记员 王 班
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1785号之一
申请执行人陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门三江世侨集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元。
法定代表人廖清江，该公司董事长。
被执行人廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人安溪三江置业有限公司，住所地安溪县尚卿乡翰卿村。
法定代表人李燕龙，该公司董事长。
被执行人吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人廖宏哲，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人廖如双，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人王宝全，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第763号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、安溪三江置业有限公司、吴娜芬、廖宏哲、廖如双、厦门世侨投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人安溪三江置业有限公司的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第763号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执2号之三
申请人执行人：卢业欢，男，1969年1月1日出生。
被执行人：张某，女，1971年7月10日出生。
被执行人：刘某，女，2000年10月17日出生。
法定代理人：张某，女，1971年7月10日出生，系第三人刘某母亲。
本院在执行申请执行人卢业欢与被执行人刘大嗣的民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大嗣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢业欢于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人刘大嗣偿还借款100000元并支付借款利息，本院依法受理，执行案号为（2016）桂1322执2号。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘大嗣送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。经查，被执行人在象州县XX镇XX路X号有房产一栋。本院于2016年1月13日以（2016）桂1322执2-1号执行裁定书裁定查封该套房产；于2016年3月24日以（2016）桂1322执2-2号执行裁定书裁定拍卖该套房产。在拍卖房产过程中，被执行人刘大嗣于2016年11月去世；2017年5月25日本院以（2016）桂1322执2号之一执行裁定书裁定中止本案执行程序；2017年11月14日本院以（2016）桂1322执2号之二执行裁定书变更张某、刘某为本案被执行人。2017年11月16日，申请人卢业欢以私下与刘大嗣家属协商还款为由撤回本案申请。本院认为卢业欢撤回申请执行并不损害本案被执行人和第三人的权益，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄祥敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4628号
原告：裴梦祎，女，1990年2月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建良，男，1964年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。
本院在审理原告裴梦祎与被告宜兴万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴梦祎于2017年5月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴梦祎申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴梦祎撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由裴梦祎负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄迪
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢35号
申请执行人：韩子红，男，1953年12月2日生，汉族。
被执行人：开封市龙宝科技饲料有限公司。
机构代码：77652601-8。
法定代表人郭强，该公司总经理。
本院在执行韩子红与开封市龙宝科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李亚超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汴民终字第1671号
上诉人(一审原告)开封天伦置业发展有限公司，地址：开封市鼓楼区新西门街1号。组织机构代码：61475682-2。
法定代表人梁天伦，公司总经理。
被上诉人(一审被告)河南省天龙建安集团股份有限公司，地址：开封市鼓楼区新西门街40号。组织机构代码：17066098-4。
法定代表人谷峰，公司总经理。
委托代理人张红兵，公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人(一审第三人)刘小波，男，1965年4月21日出生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人开封天伦置业发展有限公司（下称天伦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第669号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天伦公司法定代表人梁天伦，被上诉人河南省天龙建安集团股份有限公司（下称天龙公司）委托代理人张红兵，被上诉人刘小波的委托代理人王文平到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，1998年天伦公司因建筑工程合同纠纷作为原告起诉开封市第二建筑工程公司（下称二建公司，现天龙公司），开封市鼓楼区人民法院于1998年9月27日作出了（1998）鼓法卧民初字第091号民事判决，经开封市中级人民法院二审、再审等程序发回开封市鼓楼区人民法院重审。2004年2月24日开封市鼓楼区人民法院作出（2004）鼓民初字第039号民事裁定，按撤诉处理，但裁定书未按规定对二建公司送达。一审法院认为案件仍在开封市鼓楼区人民法院审理程序中，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回天伦公司的起诉。
天伦公司不服一审裁定，上诉称：在开封市鼓楼区人民法院作出（2004）鼓民初字第039号民事裁定后，经该法院批准，2006年5月初天伦公司又起诉立案。因开封市行政区划变更，天龙公司的住所地与合同施工地及第三人的住所地不在同一行政区，经开封市鼓楼区人民法院、开封市龙亭区人民法院时任领导协调，天伦公司在开封市鼓楼区人民法院撤诉，于2006年5月17日在开封市龙亭区人民法院立案。有2006年5月22日开封市鼓楼区人民法院下发（2006）鼓民初字第238号民事裁定书为凭。请求撤销（2015）龙法民初字第669号民事裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人天伦公司在开封市鼓楼区人民法院以二建公司为被告、刘瑞民（又名刘小波）为第三人的建筑工程合同纠纷一案，因按撤诉处理的裁定书未按法律规定对二建公司送达，一审法院认为案件仍在开封市鼓楼区人民法院审理程序中，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回天伦公司的起诉无误。上诉人天伦公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郑建红
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐家亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄���初字第5253号
原告：庄某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告庄某某于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 柳邦鹏
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执761号
开封市兴和经营服务有限公司：
你单位与齐家振租赁合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0204民初235号已发生法律效力。申请执行人齐家振于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告齐家振商铺租金15505.41元及违约金4651.62元；
本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告齐家振经济损失17850.13元特此通知。
二〇一七年六月二十二日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(乐)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26754号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘思宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8716号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告吴家帮，女，1966年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告吴家帮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行���审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费28元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3041号
申请执行人：金某
被执行人：徐某
本院受理的金某与徐某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年9月8日作出的(2017)新0103民初8128号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8128号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人徐某存款等财产及收入7025元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人徐某���担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年十一月九日
书记员 席瑞潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00521号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1999年农历11月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日生子李某丙，××××年××月××日登记结婚。2012年在东海县石榴街道车庄村五组建有三间两层楼房。因双方性格不合，感情基础薄弱，经常吵架，致双方感情破裂。请求法院判决原被告离婚，李某丙由原告抚养，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1999年12月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日补办了结婚登记。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某甲提供的结婚登记审查处理表予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经媒人介绍相识并同居生活，且在生育一名子女后补办了结婚登记，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。原告李某甲虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，本院不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月四日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7724号
原告：兰慧玲，女，1965年4月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：霍洪伟，男，1963年12月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告兰慧玲与被告霍洪伟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰慧玲及其委托诉讼代理人王杰疆到庭参加诉讼。被告霍洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告兰慧玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款12800元；2、请求判令被告支付利息320元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年被告答应帮助原告购买集资房，收入原告现金12800元，并于2016年8月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠兰慧玲现金12800元，12月份之内办完购房事宜不成，全额退款”。现被告没有帮原告购买到集资房，被告理应按约退款，但原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法作出公正判决。
被告霍洪伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告霍洪伟向原告兰慧玲出具欠条，载明“今欠兰慧玲现金12800元，12月份之内办完购房子事宜不成，全额退款”。此款用于给原告兰慧玲购买集资房所用。后被告并未办妥此事。
以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告兰慧玲委托被告霍洪伟代其购买集资房，双方委托合同关系成立，应受法律保护。本案原告兰慧玲在被告霍洪伟作出承诺收取了12800元后，因未能取得被告所承诺的集资房，要求被告返还该款项，对原告兰慧玲要求被告霍洪伟返还该款项的诉讼请求本院应予以支持。因被告霍洪伟在欠条中承诺12月份之内办完购房子事宜不成全额退款，即如果购房不成功的还款期限应该是2016年12月31日之前，对原先兰慧玲请求判令给付利息的诉讼请求，本院应结合实际情况部分予以支持，核定为56.81元(12800×6%×27天÷365,2017年1月1日至2017年1月27日)。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍洪伟返还原告兰慧玲欠款12800元；
二、被告霍洪伟支付原告兰慧玲欠款利息56.81元（12800元×6%×27天÷365,2017年1月1日至2017年1月27日）。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费320元，以上合计448元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 付功庆
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李天雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5553号之一
原告：刘巍，男，汉族，1985年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：闫荔，男，汉族，1993年4月11日出生，住江苏省扬州市江都区。
原告刘巍与被告闫荔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院依据原告刘巍起诉时提供的地址无法向被告闫荔送达相关法律文书，经本院释明，原告刘巍未能向本院补充提供相关证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘巍的起诉。
案件受理费440元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡晓君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初3195号
原告：深圳市海达威科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区第17栋第五层厂房。统一社会信用代码为91440300795417108J。
法定代表人：龙云英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁金，该公司员工。
被告：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区16号C栋。统一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。
法定代表人：邵建平。
被告：邵建平，男，1966年8月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告深圳市海达威科技有限公司与被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司向原告支付货款373883元及逾期利息（逾期利息以373883元为本金，按中国银行同期贷款利率自起诉之日算至付清货款之日）；2.被告邵建平对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的对账函、三方债权转让合同、销售单有原件以供核对，本院予以采信。上述对账函及销售单足以证明东莞市科航玻璃机械有限公司尚欠原告货款373883元，三方债权转让合同上有东莞市科航玻璃机械有限公司、东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司及原告的签名或盖章确认，是三方的真实意思表示，对各方均有约束力，故东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司应当向原告支付上述货款。东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司未举证证明其已付清上述货款，原告诉请东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司支付货款373883元并自起诉之日（即2018年2月27日）起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司是一人有限责任公司，邵建平作为其股东，在其没有提供证据证明东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的财产独立于其个人财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告诉请邵建平对东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、限被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市海达威科技有限公司支付货款373883元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年2月27日计算至付清之日）；
二、被告邵建平对本判决第一判项确定的被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3454元，保全费2389元，均由被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一八年五月十五日
书记员 李婉琪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2395号
申请执行人：周某，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾某，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周某与曾某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾良和
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00171号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人成某，无业。因盗窃于2013年5月被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人朱启林，打工。2006年5月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年7月22日刑满释放。因无证驾驶被无锡市公安局新区分局罚款人民币一千元。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检���院以宜检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人朱启林犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人成某、朱启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年7月23日晚上，被告人成某、朱启林等人经合谋至江苏恒进印染机械有限公司（地处本市周铁镇），采用砸窗户玻璃的手段，进入该公司配电房内，窃得申涛牌BV电缆70平方规格的700米、35平方规格的400米、16平方规格的400米，物品合计价值人民币38820元。
被告人成某、朱启林归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人成某、朱启林在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员许国民的报案陈述笔录，证人罗某、钱某的证言笔录，公安机关制���的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。无锡高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书和江苏省江宁监狱的释放证明书分别证明被告人朱启林因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间；无锡市公安局新区分局的行政处罚决定书分别证明被告人成某、朱启林因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人成某、朱启林窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任，鉴于被告人成某有劣迹、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚，并处罚金；被告人朱启林有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至三年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人成某、朱启林对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人成某、朱启林以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，其属共同犯罪，应予惩处。被告人朱启林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成某、朱启林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人成某、朱启林能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人朱启林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年12月31日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款人民币38820元，责令两被告人退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月四日
书记员 徐 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执360号之二
申请执行人：新疆伟达电梯有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园轩景苑5栋-5号
法定代表人：蒋伟东，该公司董事长。
被申请执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号
法定代表人：李吉仁，该公司董事长
新疆伟达电梯有限公司与新疆博石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）新0103民初4358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆伟达电梯有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人新疆伟达电梯有限公司支付案款907506.71元，本案应收执行费0元。执行中，因被执行人新疆博石房地产开发有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆伟达电梯有限公司亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆伟达电梯有限公司，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 热 西 提
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1676号之一
申请执行人徐明强，男，1956年9月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人周建伟，男，1972年11月生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市百运恒通液压流体技术有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1387号民事调解书受理执行的徐明强诉周建伟、宝鸡市百运恒通液压流体技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人周建伟、宝鸡市百运恒通液压流体技术有限责任公司应支付申请执行人徐明强借款本金242500元及利息，并承担案件受理费2470元、执行费3280元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3280元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0621民初2436号
原告张建军，男，汉族，1972年10月13日出生，司机。公民身份号码×××。
委托代理人刘改香，女，汉族，1972年8月20日出生，无业，系张建军妻子。公民身份号码×××。
被告李三，男，汉族，1974年4月7日出生，司机，公民身份号码×××。
被告刘三，男，汉族，1977年4月22日出生，司机，公民身份号码×××。
原告张建军诉被告李三、刘三义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建军委托代理人刘改香，被告李三、刘三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费共计48879元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日中午，在达旗白泥井镇铜匠壕村榆柴线上，被告李三驾驶自己所有的货车因刹车失灵翻倒在路基下，车上所拉的20余吨粉煤倾泻，粉煤将路边4棵榆树压倒。当时车队中同行另一司机王二文通过电话及微信通知翻车情况，并请求帮忙。原告张建军接到电话后赶往事发地点，现场有郭海军、武喜平、高战、王二文及被告刘三驾驶装载机共同配合进行装煤。期间因被告刘三驾驶装载机不当在煤铲提起瞬间，被压倒的榆树反弹起来，将原告张建军胯骨打伤。原告受伤后被送到白泥井镇医院做X光检查，初步诊断为骨折，后送至达拉特旗人民医院住院治疗，诊断为右髂骨骨折，住院9天后出院回家平躺静养。原告认为，被告李三作为侧翻车辆所有人，在车辆侧翻后通过电话和微信方式直接或间接请求原告帮助，原告的帮工行为从结果上减少了李三的财产损失，而原告因帮工行为造成的经济损失，被告李三于法于理应该给予原告相应赔偿。同时被告刘三作为专业作业车辆司机酒后驾驶装载机，疏忽大意、操作不当是导致原告受伤的主要原因，被告刘三应该对其过错行为导致原告支出的医药费等损失承担相应的赔偿责任。现二被告拒绝协商并拒绝赔偿，故提起诉讼解决。
被告李三辩称，对原告诉状所述事实和理由认可，原告请求赔偿费用过高，费用计算天数多。我已给付原告医药费2000元，救护车费用300元，检查费70元。
被告刘三辩称，赔偿费用过高，费用计算天数多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据一，达拉特旗人民医院诊断书，证明原告伤情；证据二、住院收费专用票据，证明原告支出住院治疗费1932元；证据三、医院病历，证明原告伤情、治疗用药情况，住院9天；证据四、司法鉴定意见书，证明原告未达到伤残等级，但是有”三期”评定；证据五、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1870元；证据六、公安询问笔录，证明原告当时帮工受伤的情形。二被告没有提供证据，二被告对上述证据的真实性、证明目的均认可。原告提供证据真实、客观，与本案有关联，可以作为本案定案依据，故本院对上述证据予以采信并确认事实如下：
2017年5月8日中午，在达拉特旗白泥井镇铜匠壕村榆柴线上，被告李三驾驶自己所有的货车翻倒在路基下，车上所拉粉煤倾泻。当时车队中同行的司机通过电话及微信通知翻车情况，并请求帮忙。下午原告张建军来到事发地点帮忙，与郭海军、武喜平、高战、王二文及被告刘三驾驶装载机共同配合往起拉车，再往车上装煤。在装粉煤的过程中，被告刘三驾驶装载机将压到粉煤中的一棵榆树铲起，树根顺势将站在铲头左前方的原告张建军胯部打伤。原告受伤后被送到白泥井镇医院做X光检查，初步诊断为骨折，后送至达拉特旗人民医院住院治疗9天，诊断为右髂骨骨折。原告共计花费治疗费用1932元，原告住院期间，被告李三给付过原告检查治疗费用2370元。
另查明，被告刘三是被告李三通过周军联系来进行拉车、装车的，后李三通过周军付给刘三1000元费用。被告刘三无驾驶装载机的特种作业操作证。原告述称被告刘三酒后驾驶装载机，无证据予以证实。经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，原告伤情未达伤残等级，”三期”评定为误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日。
本院认为，一、关于当事人之间的关系。原告张建军前来被告李三事故现场义务帮忙，张建军是帮工人，李三是被帮工人，即受益人。被告刘三驾驶自己的装载机为被告李三进行拉车、装车，用自己的机械完成李三的工作要求，李三给付刘三报酬，应认定刘三与李三之间构成承揽关系。
二、本案是按义务帮工受害责任纠纷赔偿还是按侵权责任赔偿以及具体到行为中每个人的责任。本案中，原告张建军前来事故现场义务帮工，在帮工过程中，被告刘三驾驶的装载机将压到粉煤中的一棵榆树铲起，树根顺势将站在铲头左前方的原告张建军打伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。......帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。被告刘三驾驶装载机作业，无驾驶装载机的特种作业操作证，且没有注意作业现场安全状况，存在过错，其行为对原告张建军构成侵权。故本案应以侵权责任确定赔偿责任，被告刘三应对原告张建军受伤承担赔偿责任。被告李三作为承揽关系的定作人，在选任装载机司机时没有审查司机的证件、资格，存在过失，也应承担一定的赔偿责任。原告张建军在装载机作业过程中所站位置离装载机太近，没有注意安全，存在一定的过错，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合分析原告受伤的过程及行为人的过错程度，本院认为，被告刘三应付主要责任，承担70%的赔偿责任，被告李三应付次要责任，承担20%的赔偿责任，原告张建军承担10%的责任。
三、关于原告的诉讼请求。原、被告双方均对鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性认可，故在计算各项赔偿数额时应参照该鉴定意见进行。住院治疗费1932元，双方认可，予以支持；原告请求60天营养费6000元，被告认为应按30天计算，本院根据鉴定意见酌定支持30天即3000元；原告请求2人30天护理费6000元，被告认为应按1人计算，本院认为应按1人计算30天，即3000元；原告请求150天误工费，按交通运输业标准每天135元计算为20250元，被告对计算标准认可，但认为计算时间太长。根据出院医嘱、鉴定意见及原告的伤情，本院支持120天即16200元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，原告张建军的医疗费、营养费、护理费、误工费共计24132元，由被告刘三负担70%即16892元，由被告李三负担20%即4826元，被告李三已付原告2370元从中核减，即被告李三再负担2456元，其余原告张建军自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘三于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建军医疗费、营养费、护理费、误工费16892元；
二、被告李三于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建军医疗费、营养费、护理费、误工费2456元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告张建军负担310元，被告刘三负担151元，李三负担50元；鉴定费1870元，由被告刘三、李三各负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年十一月十日
书记员 高云星
福建省泉州市中级人民法院
执行��定书
(2017)闽05执495号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。
法定代表人杨健民。
被执行人：林国钩，男，1975年11月17日出生，汉族，住石狮市，系福建省石狮市西区大野摩托车经营部业主。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2012）闽民再终字第23号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人林国钩发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下��
将福建省高级人民法院作出的（2012）闽民再终字第23号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1356号
申请执行人谢红莲,女,1970年11月10日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人谢红莲与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第143号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人11000元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资11000元，执行费65元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第143号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初382号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张齐，男，1979年8月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年7月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人张齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人张齐与陈某（另案）约定以900元／车的价格收购陈某盗采自资阳市雁江区宝台镇的青连砂石。至2016年3月初，张齐向陈某收购了陈某所盗采的70车共1600立方米的青连砂石，并将该1600立方青连砂石进行加工出售，获利五千元。经资阳市雁江区价格认证中心认定，位于资阳市雁江区宝台镇雷音村四组河道边的青连砂石自2015年12月至2016年3月的市场价格为每立方米41元。
另查明，2017年7月11日，被告人张齐主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退缴了违法所得五千元。
上述事实，被告人张齐在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐明知是犯罪所得的矿产品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张齐在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。张齐退缴了其违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年九月十五日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。