wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01629号
原告王某某，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，北票市。
被告刘某某，男，1970年1月31日出生，汉族，原住北票市，现服刑于凌源市第三监狱。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年登记结婚，婚后生育一女孩刘某，现年13岁。被告因故意伤害罪在狱中服刑。原告现因与被告没有感情，无法共同生活，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产房屋。
被告刘某某辩称，我与原告婚后感情较好，因生活琐事吵过架，但没动过手，我判刑时间较短，原告应给我改正的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1995年1月登记结婚，于2002年5月11日生育一名女孩刘某。婚后原、被告因家庭生活琐事有时口角，被告曾于2006年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年10月29日因犯寻衅滋事被逮捕，2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年零五个月，被告现在凌源市第三监狱服刑。原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同财产无房照两室楼房一户，坐落于北票市银河小区D04栋7单元301。无共同存款及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述的事实、结婚登记证明、本院（2015）北刑初字第00042号刑事判决书等证明材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，感情尚可，因被告判刑时间较短，有决心改正错误，鉴于被告不同意离婚，原告应给被告改正错误的机会，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年六月三十日
书记员 高景梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1046-1号
本院在执行郯城县新鲁运运输有限公司申请执行陈兆友、吴清洲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴清洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴清洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
济宁市兖州区人民法院
执行��定书
(2017)鲁0812执197号
申请执行人：吕明原。
被执行人：张西鲁
本院在执行吕明原与张西鲁(2016)鲁0812民初2516号民事调解书民间借贷纠纷一案中。经查询，申请执行人表示被执人没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)鲁0812民初2516号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵明洪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第110号
原告马某某，女。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院于2015年3月9日立案受理了原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员王科伟、吴萍参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任记录。原告及其委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2009年农历11月经人介绍相识，2009年农历12月27日办理登记结婚。婚后因性格不和，经常为琐事吵架，致夫妻感情进一步恶化。双方婚后没有生育小孩。2011年8月原、被告在河北打工时为生活琐事发生纠纷，被告独自离开后去向不明，后来才得知被告回了老家。此后，双方互无联系，一直分居至今。综上，原、被告因感情不和，自2011年8月分居至今长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原告嫁妆（25英寸彩电一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、木沙发一套、高组合柜三组、梳妆台一张、电视柜一个、写字台一张、音箱一套、大方桌一套、火柜一个、落地式风扇一把、被铺六套）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月经人介绍相识，2010年2月22日（2009年农历12月27日）在隆回县民政局办理结婚登记，婚后原告与被告经常为家庭琐事吵架，原告与被告家人相处并不和睦，原、被告曾协议离婚，后财产问题协商未果。2011年8、9月份左右，原、被告在河北务工时因吵架开始分居至今。原告表示如果法院判决准予原、被告离婚，愿意将嫁妆赠与给被告，同时给与被告2000元生活帮助款。
另查明，原、被告没有共同财产及共同债务，也未生育小孩。原告的嫁妆为25英寸彩电一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、木沙发一套、高组合柜三组、梳妆台一张、电视柜一个、写字台一张、音箱一套、大方桌一套、火柜一个、落地式风扇一把、被铺六套等。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告身份证资料、结婚登记资料、原告本人陈述、原告父亲马秋良的证言、被告父亲刘素亮的证言予以予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻离婚以感情彻底破裂为标准。原、被告从相识到结婚时长一个来月，感情基础并不牢固。婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争执，双方曾协商离婚未果，2011年8、9月份双方再次发生争执后，分居至今近四年时间，足以认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将嫁妆赠与给被告，同时愿意给付被告生活帮助款2000元，系其对权利的处分行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、原告马某某的嫁妆（25英寸彩电一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、木沙发一套、高组合柜三组、梳妆台一张、电视柜一个、写字台一张、音箱一套、大方桌一套、火柜一个、落地式风扇一把、被铺六套等）归被告刘某某所有；
三、原告马某某在本判决生效后五日内支付给被告刘某某生活帮助款2000元。
本案受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘莹莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初741号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：杨源凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告杨源凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执702号
申请执行人旬阳县城关供销合作社,地址：旬阳县城关镇振旬路。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司,地址：旬阳县城关镇商贸大街。
本院在执行旬阳县城关供销合作社与陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司合同纠纷一案中，依法查封了旬阳县城关供销合作社位于旬阳县党家坝社区土地证号为：旬国用（95）字第26号土地及该宗土地地上建筑物（即贵豪滨江湾小区3号楼所有房屋），经查被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执702号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁延强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳民初字第168号
原告：朱某。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2001年间经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。且被告有吸毒行为，屡教不改，曾因吸毒被公安机关处理，2014年9月3日又因吸毒被公安机关处以行政拘留。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原、被告协商抚养，抚养费依法承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为依法判令婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生子张某丙由被告抚养成人，抚养费由双方依法承担。
被告张某甲答辩称：原告诉称的双方的认识过程、领取结婚证的时间、婚生子女及被告有吸毒行为的情况属实，但是2014年9月3日被公安机关处理后被告就没有吸毒了。被告同意离婚。夫妻共同财产（坐落在柳市镇ＸＸ关村两间五层半楼房）由双方各半分割。夫妻共同债务（因投资造船亏损的300多万元）由双方各半承担。婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生子张某丙由被告抚养成人，抚养费由双方依法承担。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现跟随被告生活。2010年9月双方开始分居至今。
上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、婚生子女的常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告因感情不和分居满二年，现原告起诉要求离婚符合婚姻法的规定，且被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。诉讼过程中，原、被告一致同意婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生子张某丙由被告抚养成人，抚养费由双方自行承担，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于夫妻共同财产，因原、被告要求由其双方自行处理，故本院不作处理。关于被告主张的夫妻共同债务，因原告不认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告朱某抚养成人，婚生子张某丙由被告张某甲抚养成人，抚养费由双方自行承担。
三、原告朱某享有探望婚生子张某丙的权利，被告张某甲应予以协助并提供便利。被告张某甲享有探望婚生女张某乙的权利，原告朱某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年五月十三日
代书 记员 黄媛媛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠博法溪民初字第217号
原告惠州市荟宝饲料有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段。
法定代表人林洪周，总经理。
被告罗洪希，男，1961年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告惠州市荟宝饲料有限公司诉被告罗洪希买卖合同纠纷一案中，原告惠州市荟宝饲料有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市荟宝饲料有限公司撤回对被告罗洪希的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市荟宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半交纳172元，由原告惠州市荟宝饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴淑娴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2325-5号
原告：马金晓。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告：山东中坤恒业建筑安装工程有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，该公司总经理。
被告：济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会。住所地：济南市历城区郭店街道办事处相公庄村。
被告：济南顺兴浩宇物流有限公司。住所地：济南市历城区郭店街道办事处山前村。
本院在审理原告马金晓诉被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，应原告马金晓申请，本院依法冻结被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司的银行存款380万元。现原告向本院提出申请，请求继续冻结被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司的银行存款380万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
继续冻结被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司的银行存款380万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年九月二日
书记员 张 琳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1159号
申请执行人李刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住蒲城县孙镇潘庄村*组。
被执行人李高盈，男，1962年9月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇东麟趾巷**号。
被执行人渭南市洛河经济开发有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇东麟趾巷15号。
法定代表人李高盈，董事长。
被执行人张学庆，男，1973年4月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷***号。
李刚申请执行李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、张学庆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李刚于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、张学庆应履行案款2500000元及利息、案件受理费及保全费共计18336元、执行费27400元，但被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、张学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、张学庆银行存款2545736元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执559号之一
申请执行人：谢文，男，1979年5月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：庄志猛，男，1982年9月5日出生，汉族，福建惠安县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的29024元（含执行费330元），未执行标的29024元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1178号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 哈志刚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执179号之一
申请执行人孙银钮，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张礼闯，男，1967年5月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人朱章云，男，1955年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第215号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人张礼闯、朱章云发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人朱章云的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，且安溪县人民法院正在执行以张礼闯、朱章云为被执行人的案件，为提高执行工���效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第215号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5214号
原告：香达良，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地：广东省东莞市，
被告：李斌，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被告：肖家富，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
原告香达良与李斌、肖家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告香达良到庭参加诉讼。被告李斌、肖家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香达良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20000元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，两人在2015年向原告购买电脑设备，被告李斌签下借条，但至今没有归还货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李斌、肖家富未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告李斌于2015年4月27日出具借条一张，借条内容为：本人李斌今向香达良借款人民币贰万壹仟元整特立此据。落款人为李斌。原告庭审时表示案涉借款实为货款，系被告李斌向原告购买电脑设备欠下货款21000元，故被告李斌出具前述借条。原告同时表示被告李斌出具借条后已还款1000元。
原告主张案涉债务是两被告的夫妻共同债务，但未能提供任何证据证明两被告是夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交证据，视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告李斌曾欠其货款21000元并提供被告李斌出具的借条为证，本院予以采信。庭审时原告自认被告李斌已还款1000元，本院亦予以确认。被告李斌作为欠款人，应对已偿还剩余欠款20000元承担举证责任，现被告李斌并未举证，故本院认定被告李斌未偿还剩余欠款20000元。综上，原告诉请被告李斌偿还欠款20000元于法有据，本院予以支持。
原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告肖家富对上述债务承担连带清偿责任。因原告未能提供任何证据证明被告李斌与被告肖家富是夫妻关系，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香达良偿还借款20000元；
二、驳回原告香达良其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预缴），由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾昭串
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨秋婕
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
王景龙：
王景龙申请执行的（2005）丽景民执字第75号��，即申请人王景龙与被执行人叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢326号；何振吉已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2005）丽景民执字第75号案件和(2017)浙1127执恢326号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
叶马芝、何振吉：
王景龙申请执行的（2005）丽景��执字第75号案，即申请人王景龙与被执行人叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢326号；何振吉已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2005）丽景民执字第75号案件和(2017)浙1127执恢326号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9514号
原告：郎艳，女，汉族，1966年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。
被告：蒋英，女，汉族，1966年8月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
原告郎艳与被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。
原告郎艳诉称，2016年7月13日，被告向原告借款153000元，约定暂时借用过段时间还款，目前已过被告还款期限，被告尚未偿还此借款。原告多次催促被告还款，被告也一直拖欠未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款153000元，利息7458元（153000×0.004875/月×10月），合计160458元人民币。2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告蒋英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告蒋英户籍所在地为新疆吉木萨尔县，经常居住地为乌鲁木齐市新市区。经过法庭询问，原告郎艳称“原告系在上海徐汇区安东路旺源驼奶店给付的被告借款，并由被告向其出具借条”，被告蒋英称“并未收到原告的借款，借条出具地系上海徐汇区东安路182号旺源驼奶店中”。综合查明的事实，本案中合同履行地、被告住所地及经常居住地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据民诉法及相关司法解释的规定，公民户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院认为，我院对本案无管辖权，应当移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 墨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2966号
原告:秀山县玖龙数码图文制作经营部,住所地：重庆市秀山县中和街道原中和镇政府宿舍底楼门面。
经营者：杨思，男，1990年12月10日生，汉族，湖南省新化县人，住该县。
被告:蒙城县艺龙广告有限公司,住所地：安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人：薛冬。
原告秀山县玖龙数码图文制作经营部与被告蒙城县艺龙广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告秀山县玖龙数码图文制作经营部于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县玖龙数码图文制作经营部的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山县玖龙数码图文制作经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县玖龙数码图文制作经营部负担。
审判员 吴润林
二〇一八年二月二日
书记员 向 红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1779号
原告范龙泉，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告范龙泉与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100009号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告范龙泉未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二○一六年十月？日
书记员 鲁人荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2395号
原告：顾太贤，女，1966年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人:兰兴年,系执行董事。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
本院在审理原告顾太贤与被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾太贤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾太贤撤诉。
本案案件受理费432元，减半收取计216元，由原告顾太贤负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第925号之二
泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码91350500MA2XN2P86N。
法定代表人叶新毓。
被执行人福建海合冷弯型钢有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：68939755-3。
法定代表人叶文。
被执行人叶文，男，汉族，1967年9月7日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人福建海合冷弯型钢有限公司、叶文金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建海合冷弯型钢有限公司的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年5月5日作出的(2014)泉民初字第1952号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2619号
原告陈某。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告葛甲。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。原告陈某与被告王明辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张继萍、被告葛甲及其委托代理人王明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2012年11月经朋友介绍相识、恋爱，2013年11月8日登记结婚。2014年7月10日生育一子名葛乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础差。婚后不久，双方即因生活琐事产生矛盾，致使双方感情产生裂痕。被告对原告和孩子毫无责任感，常常以加班为名半夜回家。2014年12月底，原告无法忍受被告种种语言，带儿子回娘家与被告分居。被告趁机将家中门锁换掉，不让原告进门拿日常用品。被告还拿不锈钢保温杯将原告头砸破。原告认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告辩称，夫妻间是有感情的，目前孩子还小，原、被告只是为了一些家庭琐事产生矛盾。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月经朋友介绍相识、恋爱，2013年11月8日登记结婚，2014年7月10日生育一子名葛乙。双方在恋爱、婚后初期感情尚可，婚后，因被告平时经常回家较晚引起原告不满。双方因家庭琐事及原告与被告母亲关系不协调产生矛盾，发生争执，致使夫妻之间产生隔阂。2014年12月，原告因与被告母亲吵架，带着孩子回娘家居住，双方分居至今。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。被告已表示要修好与原告的关系，且孩子年幼，需要原、被告双方共同关爱。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈某要求与被告葛甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0732民再6号
原审原告吕志勋，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原审被告赖福勤，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原审原告吕志勋与原审被告赖福勤民间借贷纠纷一案，本院(2017)赣0732民初63号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2017年6月28日作出(2017)赣0732民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告吕志勋在再审中认识到自己虚假诉讼的错误向本院申请撤回起诉。
原审原告吕志勋在原审中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元及利息。事实和理由：2015年1月21曰被告向原告借款25000元，还款日期为2015年春节前，出具借条一张为证。到期后被告未归还。
原审被告赖福勤在原审中向本院辩称：原告起诉的不是事实。2014年10月份被告在长冈乡××了××段水利项目工程，工程款20万元。案外人刘彰坤是长冈乡政府干部负责送审工程结算资料，刘彰坤要求被告给他3万元回扣，否则要过完春节后把结算资料报送上去。被告无奈妥协，最后按刘章坤的要求出具一张原告名字金额25000元的借条。原告从未借钱给被告，是刘彰坤索贿写的借条。
本院原审认定事实如下：2015年1月21日，被告赖福勤向原告吕志勋出具借条：“今借到吕志勋人民币现金25000元，2015年春节前还清今借人赖福勤2015年1月21日。”庭审中，被告赖福勤承认借条是自己写的，但是，借条不是写给吕志勋的，是写给刘彰坤的，被告承包长冈乡的小水利工程时，刘彰坤负责水利工程结算材料的报送，刘彰坤向被告索要工程款的回扣，不给他回扣，工程的结算单待年后才会报送上去，被告急于资金周转支付民工工资，迫于无耐向刘彰坤写的借条，当时是写的刘彰坤的名字，刘彰坤不同意写刘彰坤的名字，刘彰坤要求写吕志勋的名字，于是就写了吕志勋的名字，自己跟本没有向吕志勋借钱。出具借条后，被告的工程款由县财政直接打入被告的帐户。出具借条后原告没有向被告催收过借款，刘彰坤也没有向被告催收借款。
本院原审认为，本案争议的焦点是刘彰坤索贿，还是被告向原告借款。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有提供证据的应承担举证不能的责任。原告主张被告向其借款提供了借条，被告认为是刘彰坤向其索贿，仅有被告的陈述没有其他证据证明。综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖福勤于判决生效后二十日内偿还原告昌志勋借款25000元及利息，利息从2016年2月9日起按年息6%至还清之日止。案件受理费213元，由被告赖福勤负担，于判决生效后10日内给付原告。
本院再审认定事实如下：2014年10月，原审被告赖福勤，通过长冈乡政府组织的议标形式，中标了长冈乡长冈村新建胜群二点排水沟700米、宽高各60厘米的扶贫项目工程。原审被告赖福勤组织了施工，并于当年12月底完工。在施工过程中，时任长冈乡扶贫干事的案外人刘彰坤与村干部到施工现场检查时，发现原审被告赖福勤没有按标准施工，其中有长达400米是在原来的水沟基础上加高了30公分，要求原审被告赖福勤进行整改。工程完工后，案外人刘彰坤联系县扶贫办工作人员与长冈乡干部一起对该工程进行验收，验收时案外人刘彰坤发现原审被告赖福勤并没有按他之前的要求进行整改，但是碍于其他验收人员都没有提出异议，被告人也未指出问题，致使该工程顺利通过验收。2015年1月21日，原审被告赖福勤到长冈乡政府找到案外人刘彰坤协助完善项目资料及请拨款手续时，案外人刘彰坤乘机向原审被告赖福勤指出其在施工时存在偷工减料的问题，少做了工程量，大概能省到5、6万元的工程量，要原审被告赖福勤从中拿2、3万元给他，原审被告赖福勤答应给2.5万元，并说尚未结到工程款，现在没有钱，案外人刘彰坤考虑到跟原审被告赖福勤不是很熟，担心他以后不给，于是叫原审被告赖福勤先写了一张向其连襟原审原告吕志勋借款2.5万元的借条，借条内容为：“今借到吕志勋人民币现金2.5万元（贰万伍仟元正），2015年春节前还清。今借人：赖福勤2015年1月21日”。2015年2月16日，兴国县扶贫办将20万元工程款下拨至原审被告赖福勤个人账上，但是工程款到账后，原审被告赖福勤并没有按之前的约定兑现给案外人刘彰坤2.5万元的好处费，因此案外人刘彰坤对原审被告赖福勤一直心里不舒服，加上借条快过诉讼时效，遂于2017年1月5日，隐瞒事实真相，以其连襟原审原告吕志勋的名义并雇请委托代理人黄某华向兴国县人民法院起诉，期望通过诉讼的方式来达到原审被告赖福勤付清2.5万元好处费给案外人刘彰坤的目的。后因案发，事情败露，案外人刘彰坤向原审被告赖福勤索要2.5万元的目的没有达到。再审中，原审原告吕志勋认识到自己虚假诉讼的错误向本院申请撤回起诉。
本院再审认为，原审被告赖福勤并未向原审原告吕志勋借款，原审原告吕志勋所持本案借据系案外人刘彰坤向原审被告赖福勤索要25000元好处费的虚假借据，原审被告赖福勤与原审原告吕志勋的借贷关系无效。原审原告吕志勋要求原审被告赖福勤偿还借款25000元及利息违法，本院予以驳回。原审原告吕志勋在再审中向本院申请撤回起诉，本院不予支持。介于提起本案诉讼主要还是案外人刘彰坤所为，本案承办人员已对原审原告吕志勋实行教育，原审原告吕志勋也已认识到自己的错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)赣0732民初63号民事判决。
二、驳回原审原告吕志勋的诉讼请求。
案件受理费426元，原审原告吕志勋已预交，由原审原告吕志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈贞勇
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1202号
本院在执行王爱军申请执行临沂市玫尔美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市玫尔美陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1065号
原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。
法定代表人：周涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：侯文江，男，1985年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告侯文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 徐曼
二〇一八年二月八日
书记员 金倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初410号
原告：李艳，女，1982年8月22日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告：连立山，男，1963年2月9日生，汉族，住沈阳市和平区南马路振兴街**号*单元*楼*号。
原告：李和，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇仁合村。
原告：李满军，男，1957年2月20日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市唐人肥业有限公司，住所地开原市八宝镇古城堡村。
法定代表人：李洪伟，该公司经理。
原告李艳、连立山、李和、李满军与被告李洪伟、开原市唐人肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李艳、连立山、李和、李满军、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳、连立山、李和、李满军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110万元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告开原市唐人肥业有限公司系被告李洪伟经营管理的公司，在经营期间被告多次向原告借款共计110万元，其中在李满军借款20万元，在李和借款41万元，在连立山借款25万元，在李艳借款18万元，原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。
被告李洪伟、开原市正元牧业有限公司答辩称：欠款属实，但是现无能力还款，可以考虑分期给付。
围绕诉讼请求原告李艳向法庭提交借据2份（借据编号分别为：0005629、0001819），连立山向本院提供了15万元存款小票1张，4万元存款小票1张，借据1份（编号为0003926号），还款保证1份（编号为0001443）。李和向本院提供了借据5份，李满军向本院提供了借据2张（编号为0005505、0005630），中国农业银行存款小票2张，鞍山农村商业银行存款小票1张，
本院经审查予以确认，并在卷佐证。
原告李艳提供的编号0005631号借据与本案没有关联性，本院不予采信、原告李和提供的出借人王丹的借据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟系被告开原市正元牧业有限公司法定代表人和实际所有人。被告李洪伟、开原市唐人肥业有限公司于2013年至2015年期间在原告李艳处借款16万元；至2016年1月14日被告李洪伟、开原市唐人肥业有限公司尚欠原告连立山27万元，被告李洪伟给原告出具借据1份，载明欠款金额27万元，利息1份5厘；被告李洪伟于2014年10月14日在原告处借款10万元，约定利息1分5厘，借款期限1年，借款到期，被告给付当年利息，借款期限延长1年、被告李洪伟于2015年9月15日在原告处借款1万元，
借款用于被告开原市正元牧业有限公司生产经营。二被告自借款发生后一直按约定利率支付利息至2016年4月份，后失去联系，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司返还借款的诉讼请求予以保护。被告杨立忠系被告开原市正元牧业有限公司的法定代表人，亦是实际所有人，其借款亦全部用以被告开原市正元牧业有限公司生产经营，故该笔借款应认定二被告的共同借款。原告主张被告已实际支付部分利息，本院对于该主张予以认可。原告主张的利息部分，超过受法律保护部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定判决如下：
被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告谭玉文、李迎春借款300000元及自2016年5月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，由被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十一日
书 记 员 孟庆菲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4217号
申请执行人：叶青范。
被执行人：西峡县新建页岩砖厂。
本院在执行叶青范与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶青范于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶青范不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人叶青范发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人叶青范可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库垦民初字第00278号
原告赵德强，男，1969年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告赵德强与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原���赵德强与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德强诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款1386元。
被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。
被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。
经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款数额，原告未提供书面证据，原告有一位证人杨某甲出庭作证：证明其为原告当时装卸过香梨，并知晓两被告拖欠原告梨款的事实。原告还提供了一份朱云琴的书面证词，证明两被告拖欠原告梨款。
两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某乙、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。
关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。
另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证���本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。
关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。
关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，两被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其证人证言不足以证实被告拖欠香梨款的具体数额，因此，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼���据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01943号
原告史某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理史某某与田某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条之规定的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告史某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年五月十九日
书记员 穆 博
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1473号之一
原告：上海泽农国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路3737号6幢104室。
法定代表人：王兴国，总经理。
委托诉讼代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
被告：赵新宁，男，1950年1月9日生，汉族，住南通市，
原告上海泽农国际贸易有限公司与被告赵新宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海泽农国际贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告上海泽农国际贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费40元（已缴纳部分），公告费300元，合计340元，由原告上海泽农国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 周 英
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋瑜妹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审22号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：鲁某，男，汉族,1958年10月9日出生,其他不详，身份证住址安徽省颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]58号行政处罚决定，认定被执行人鲁某于2016年11月未经依法批准，非法占用闻集镇××村××庄耕地1773平方米建住宅，新建房屋1160平方米。所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人鲁某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1773平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物1160平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]58号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]58号行政处罚决定，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3337号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：蒋朝智，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王霞，女，1960年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋朝智、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告蒋朝智、王霞的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月一日
书记员 何 丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1121号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地：蒲城县解放路北段。
法定代表人申某某，系改行行长。
被执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:杨某某,女,汉族。
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司与王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2021号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为338402.44元及利息（利息未计算）、案件受理费3764元、执行费4976元。执行中，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司与王某某、杨某某达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年一月十七日
书记员 范正才
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3021号
原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，公司住所地：横山县南大街转盘西侧。
法定代表人：高庆刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张钰宏，男，系公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。
被告：高某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告高某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张钰宏、王斌与被告张某到庭参加诉讼。高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告高某某立即偿还原告贷款150000元即从2012年9月15日至2012年12月15日月利率为17.7‰的利息，从2012年12月16日至全部偿还之日止月利率为33‰的利息。2、请求判令被告张某承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告高某某因进货周转向原告贷款壹拾伍万元人民币，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年9月15日至2012年12月15日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告张某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告曾数次向二被告索要，但二被告均以种种借口和理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼。综上所述，原告认为，原、被告间的借款合同、担保合同不仅成立，而且合法有效。二被告未按合同约定履行还款，担保义务的行为不仅违约，而且违法。原告现今所提要求被告高某某即偿还到期债务，要求被告张某承担连带偿还的诉求合理、合法，故恳请法院尽快做出支持原告前列之诉求。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向法庭提交以下证据：
借款合同一份、担保承诺书一份用于证明被告高某某于2012年9月15日向原告借款人民币150000元，贷款期限从2012年15月6日至2014年12月15日，月利率为17.7‰；逾期月利率为33‰，并由被告张某承担连带保证责任。
被告高某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
被告张某辩称：一、原告诉请其偿还150000元的款项证据不充分。其出面担保属实，但原告从2012年12月15日起至今一直未向其索要过贷款本息。二、原告诉请其偿还该笔贷款的法律依据不成立。在本案中，债务关系的形成时间为2012年9月15日止2012年12月15日，双方约定贷款期限为三个月，至此其认为保证期已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”综上其认为，从2012年12月15日开始，此案的主债务诉讼时效中断，保证时效从此开始计算，至2014年12月15日止，为期二年，之后为保证时效已逾期，值得一提的是期间其未接受过任何催收通知。由此可见，作为保证人已经免除其保证责任，即对本案不在承担保证责任。
被告张某对原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司所举证据发表如下质证意见。
对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年9月15日，被告高某某因进货周转向原告贷款150000元人民币，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年9月15日至2012年12月15日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告张某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉求前列之。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告张某以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告张某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。在本案中，贷款期限为3个月，即从2012年9月15日至2012年12月15日止，从2012年15月15日至2014年12月15日为保证期。原告未能提供证据证明在该期间内向保证人张某主张过权利。而于2017年8月16日向本院提起本案诉讼，保证期间已过，被告张某对该笔借款不承担保证责任。故被告张某的答辩理由，本院予以采纳。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告高某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息，其中从2012年9月15日起至2012年12月15日止，月利率按17.7‰计；从2012年12月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计。
二、被告张某对上述债务不承担责任。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年九月二十八日
书记员 张买买
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3452号
上诉人（原审被告）:俞晓玲,女，1968年5月17日出生,汉族,住扬州市江都区，现暂住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）:康明林,男,1954年1月21日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王登付,男,1961年11月17日出生，汉族,住扬州市江都区，现暂住扬州市江都区。
原审被告:江苏天茂建设股份有限公司,住所在南京市江宁区秣陵街百家湖科技产业园。
法定代表人：舒珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙井林，该公司员工。
原审被告:秦根明,男,1969年12月11日出生，汉族,住扬州市江都区。
上诉人俞晓玲因与被上诉人康明林、王登付、原审被告江苏天茂建设股份有限公司、秦根明民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人俞晓玲以考虑到本案实际情况为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人俞晓玲负担（已交）。
本裁定为终审裁定
审判长 蔡胜友
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一八年一月十六日
书记员 赵灿灿
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审13号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李德祥，男，汉族，1957年06月22日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李德祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李德祥未经依法批准，擅自于2016年7月份擅自占用益都街道办事处东三教村建设区服务中心和街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第125号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第125号行政处罚决定书，于2016年7月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第125号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第125号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人李德祥在收到本裁定书三日内缴纳罚款14100元及加处罚款14100元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人李德祥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2301行初28号
原告：刘婷婷，女，汉族，1992年9月26日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：昌吉学院，住所地：昌吉市世纪大道南段*号。
法定代表人：张建仁，该院院长。
委托代理人：宋长军，该院教务处副处长。
委托代理人：高超，该院法律顾问。
原告刘婷婷不服被告昌吉学院作出的不授予原告学士学位的决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘婷婷及委托代理人陈凯，被告昌吉学院的委托代理人宋长军、高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称：2011年9月，原告考入被告昌吉学院外语系，主修英语专业。原告在四年学习过程中修完了教学计划规定的全部课程，各科成绩达到本科毕业生的毕业标准，并通过本科论文答辩，于2015年6月15日取得本科毕业证书，但被告却拒绝授予原告学士学位证书。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告对原告作出的不授予学士学位的决定；2、责令被告作出授予原告学士学位的决定；3、被告承担本案诉讼费用。
被告昌吉学院辩称：被告根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》制定《昌吉学院学士学位授予工作实施细则》。原告在四年学习过程中，七门课程不及格经补考合格，不符合授予学士学位的条件，故被告决定对原告作出不颁发学士学位的决定。原告于2015年即得知被告对其作出不授予学士学位的决定，原告起诉超过起诉期限。
本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。
本案中，虽然被告的委托诉讼代理人在庭审中陈述学院学位评定委员会于2015年5月27日举行的”2015届毕业生学位资格评定会议”，经审核后决定对原告作出不授予学士学位的决定。但该会议记录中并未直接反映出被告对原告作出不授予学士学位的决定，且被告并未对原告作出不授予学士学位的书面决定，故本院认为不能仅仅以被告工作人员口头答复认定被告对原告作出具体的行政行为。综上，因被告在本案中并未对原告作出行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘婷婷的起诉。
本案受理费50元，全额退付原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 莉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初129号
原告：李冬青，女，1968年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市解放区民主南路美中城比优鲜奶店，住所地：焦作市解放区。
经营者：常龙。
原告李冬青与被告焦作市解放区民主南路美中城比优鲜奶店劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告李冬青于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李冬青负担。
审判员 李 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王思蔼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初312号
原告：马誉宁，女，2007年11月26日生，锡伯族，住开原市庆云镇河东村。
法定代理人：付颖，女，1982年1月29日生，锡伯族，住开原市庆云镇河东村。
被告：马兴伟，男，1980年2月18日生，锡伯族，住开原市庆云镇前三家子村。
原告马誉宁与被告马兴伟抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告马誉宁的法定代理人付颖、被告马兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马誉宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的抚养费3.5万元并按离婚协议约定按月给付抚养费；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系父女关系，付颖系原告母亲。付颖与被告马兴伟于2012年8月16日因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议约定原告马誉宁由付颖直接抚养，被告马兴伟每月给付子女抚育费1000元。2014年4月份之后被告就停止给付子女抚育费，故原告诉至本院。
被告马兴伟辩称：离婚协议约定内容属实，拖欠子女抚育费一事属实，但无能力给付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书1份，经庭审质证双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马兴伟与原告马誉宁系父女关系，付颖系原告马誉宁母亲。付颖与被告马兴伟于2012年8月16日因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议约定原告马誉宁由付颖直接抚养，被告马兴伟每月给付子女抚育费1000元。2014年4月份之后被告就停止给付子女抚育费，故原告诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告马兴伟于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告截止2017年4月日前拖欠的子女抚育费35000元。
二、被告马兴伟自2017年4月1日起每月15日前给付原告马誉宁抚养费1000元至原告能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。
案件受理费675元由被告马兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟庆菲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执恢14号之二
申请执行人都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区洛邦镇花椒地，组织机构代码33247771-7。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
被执行人罗某某，男，生于1973年4月21日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市金井路13-1号5号楼，公民身份号码510623197304214016。
被执行人潘某某，女，生于1978年12月20日，水族，贵州省凯里市人，住凯里市金井路13-1号5号楼，公民身份号码522732197812200628。
本院在执行都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司与罗某某、潘某某小额借款合同纠纷一案中。已拍卖被执行人罗某某房产，并支付申请人案款2792488元、申请执行费36239元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 赖 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 劼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5565号
原告：张瑞博，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告张瑞博诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞博的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞博向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金55576元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金16884元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告张瑞博就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告张瑞博提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告张瑞博陈述，认定如下事实：张瑞博系成都市提督街58号3层房屋的所有权人，2014年11月14日，张瑞博（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租张瑞博位于成都市提督街58号3层房屋，房屋建筑面积7.26平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年12月1日－2015年8月31日的月租金标准为2462元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为2814元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
庭审中，张瑞博称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2015年7月1日之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2015年7月1日至2017年2月底的租金55576元（2462元/月×2个月+2015年9月至2017年2月为2814元/月×18个月=55576元），违约金由法院酌情进行认定。
本院认为，张瑞博与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金。张瑞博称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，张瑞博确认2015年7月1日之前的租金已从购房款中扣除，主张从2015年7月1日至2017年2月的租金55576元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于张瑞博要求时代首创公司支付违约金16884元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2015年7月1日起的租金未向张瑞博支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故张瑞博要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金55576元的10%向张瑞博支付违约金即5558元，对张瑞博多主张部分，本院不予支持。
关于张瑞博要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因张瑞博未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于张瑞博要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑞博支付2015年7月至2017年2月的租金55576元；
二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑞博支付违约金5558元；
三、驳回原告张瑞博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 白枝鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 珺
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初533号
原告：胡兰芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：邹恩国，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：马运洪，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：马运泉（系马运洪堂弟，特别授权），男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省米易县。
原告胡兰芳与被告邹恩国、马运洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡兰芳，被告邹恩国、马运洪的委托诉讼代理人马运泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审审判员 张睿
二〇一八年五月十四日
书 记 员 范佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21614号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告:陈珍，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1822号
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司,住所地湖北省咸宁市银泉大道3号，组织机构代码75700808-x。
法定代表人：李家庚，该公司董事长��
被执行人：重庆富诚建筑设备研发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道新星路15幢1-4，组织机构代码66892618-8。
法定代表人：陈富黔，该公司经理。
本院在执行湖北远升建筑工程有限公司与重庆富诚建筑设备研发有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1494号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北远升建筑工程有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，���案申请执行的标的为53446.58元本金及利息、诉讼费4718元、执行费702元，本案已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1822号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月九日
书记员 胡文平
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1766号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人王世倩，该公司员工。
被告龙伦洪，男，1979年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区，现住梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告龙伦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛家明、王世倩，被告龙伦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告龙伦洪给付2013年7月1日至2017年12月31日共计54个月的物业服务费：0.7元/月×238.43平方米×54月=9013.00元，电梯费32元/月×54月=1728.00元及违约金3222.00元（按照欠费金额的30%进行计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，其房屋漏水及二次供水问题多次找物管，物管一直不理，小区管理很混乱。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业管理有限公司与锦绣家园小区业主委员会先后于2012年2月5日、2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平区锦绣家园小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告龙伦洪在梁平区XX家园XX幢1单元15-3号有住房一套，高层住宅，15楼，建筑面积是238.73平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、电梯费的义务，故对原告主张被告按照合同约定支付物业服务费、电梯费的请求，本院予以支持。关于违约金，被告虽长期拖欠原告的物业费，但原告服务存在瑕疵，被告并非故意违约，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告龙伦洪在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计10741.00元。
二、驳回原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.52元，减半收取34.26元，由被告龙伦洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初135号
原告彭文高，男，1966年11月4日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人李连娥，系彭文高之妻。
被告罗延海，男，1968年4月30日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被告阳建美，女，1969年4月28日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
彭文高诉罗延海、阳建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，彭文高的委托诉讼代理人李连娥到庭参加了诉讼，罗延海、阳建美下落不明，本院依法公告通知其应诉及开庭时间，罗延海、阳建美没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文高请求判令罗延海、阳建美返还借款本金40000元，并以40000元为基数，自2014年8月15日起按月利率1%支付利息到清偿完毕之日止。
罗延海、阳建美未作答辩，未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月15日，罗延海、阳建美向彭文高出具欠条，内容为：“欠条，今欠到彭文高扣人币肆万叁仟元整（43000.00），2014.8.15号，欠款人罗延海、阳建美”；
2、罗延海、阳建美向彭文高出具欠条后，彭文高在罗延海、阳建美的砖厂运了一些红砖，红砖款为3000元，现罗延海、阳建美尚欠彭文高人币40000元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，罗延海、阳建美欠彭文高人币40000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，彭文高与罗延海、阳建美没有约定欠款的偿还期限，彭文高可以要求罗延海、阳建美在合理期限内偿还借款。因此，对彭文高要求罗延海、阳建美返还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在欠条中没有约定利息，彭文高提出有口头约定，因未提交足够证据，不能认定，因此，对彭文高要求罗延海、阳建美支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗延海、阳建美在本判决生效之日起三日内偿还彭文高人民币40000元；
二、驳回彭文高要求罗延海、阳建美支付借款利息的诉讼请求。
如果罗延海、阳建美未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由罗延海、阳建美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈春玲
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6873号
原告：刘明,男，汉族，出生于1971年4月16日住毕节市。
被告：王瑞军，男，汉族，出生于1977年1月30日，住毕节市七星关区。
原告刘明与被告王瑞军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费553元，由原告刘明负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 刚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初277号
原告：陈志军，男，生于1969年6月27日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司
法定代表人：余宗一，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈志军与被告邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈志军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
本案案件受理费1033元，收取517元，由原告陈志军承担。
审判员 王卡修
二〇一八年三月十九日
书记员 李 瓒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住址同上，系肖正红之妻。
以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：肖民楚，湖南云天律师事务所律师。
以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤国珍，女，1968年6月3日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：王望来，系汤国珍之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王望来，男，1965年2月4日出生，汉族，住址同上，系汤国珍之夫。
再审申请人肖正红、唐小红因与被申请人汤国珍、王望来民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
肖正红、唐小红申请再审称，申请人肖正红向被申请人王望来出具的两份借条系对双方2013年7月18日之前多笔借款的剩余未归还的本金及利息的结算，一、二审判决认定借条上载明的金额系借款本金缺乏证据证明，对本案借款利息的确定和计算适用法律错误。请求：1、撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1857号民事判决并依法改判；2、本案一、二审案件诉讼费用均由被申请人承担。
汤国珍、王望来提交意见称，被申请人出借给申请人的1500万元全部都是本金，没有包含利息，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是肖正红出具给王望来的借条上载明的金额是否包含原借款利息以及原审对尚欠本金和利息的计算是否正确。
经查，肖正红先后三次向王望来出具借条，共计借款1500万元，王望来向法院提供了涉案借条以及相应的银行转账凭证，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。申请人认为其中一张300万的借条中包含了原借款利息，原审法院将该借条上载明的金额认定为借款本金系认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明��借款金额，一般认定为本金。本案中申请人未提供充分证据证明借条中包含有原借款利息，且借条中并未注明借款利息金额的多少，故原审将借款本金认定为1500万元并无不当。结合双方提供的银行转账凭证及交易记录，原审法院确认申请人已偿还的借款金额，并根据相关法律规定，按照先利息后本金的清偿顺序，计算出申请人尚欠被申请人借款本金13330278.08元，利息5865322.32元，该事实认定清楚，证据充分。申请人主张本案借款利息的确定和计算适用法律错误的理由不能成立。
综上，肖正红、唐小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖正红���唐小红的再审申请。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 曾群山
审 判 员 金 蝶
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邓佩夫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人尚鹏因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，尚鹏自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向我院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，尚鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许尚鹏撤回再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十一月六日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��二民初字第45号
原告张某，女，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古商都县，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告康某，男，1971年5月5日出生，汉族，其他信息不详。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于2015年4月30日依法由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员天山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月25日原、被告双方经人介绍在乌兰察布市察右后旗石门口乡办理了结婚登记手续，婚后生育一个女儿，康某某，现14周岁，在商都县上初中。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立深厚的夫妻感情，被告婚后以外出打工为借口，很少回家，对孩子也不闻不问。2009年，因女儿患病，被告称外���打工挣钱治病，离家至今未归，平时的日常生活全凭原告母亲接济度日。被告的行为令原告对婚姻彻底绝望，夫妻感情已经破裂，绝无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿康某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康某未作答辩。
经审理查明，张某与康某于1998年7月25日在察右后旗石门口乡登记结婚，2000年3月24日生育女儿康某某。有张某提交的结婚证及康某某常住人口登记卡为证。张某当庭陈述夫妻双方没有共同财产。康某某患有先天性心脏病，张某主张为给孩子看病有家庭债务50000.00元，具体包括借其姐姐张某甲30000.00元，借其妹妹张某乙20000.00元，但未提交证据证明，本院不予认定。张某提交二连浩特市公安局刑侦大队2015年1月9日受案回执一份，内容为“张某于2015年1月9日报称的康某失踪一案已受理”，证明康某于2009��去蒙古国打工至今未回家。张某称2012年与康某一同去蒙古国打工回来的一个朋友说“康某在蒙古国娶了个蒙古国姑娘，在蒙古国生活”，但没有相应证据证明。张某称婚后不长时间就与康某的父母兄弟再无任何联系，连康某父母的名字也已忘记。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚是夫妻双方依据法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。张某与康某之间系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。现张某起诉要求离婚，必须符合法定条件。张某于2015年1月9日至二连浩特市公安局刑侦大队报案康某失踪，二连浩特市公安局刑侦大队只予受理，尚未立案，对康某是否失踪也没有定论。且张某称与康某的父母兄弟一直没有联系，连康某父母叫什么不知道。按照常理，一方多年杳无音讯，应当与其家人联系，查找下落，也可以去康某父母居住的地方询问。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的应当准予离婚。本案中，张某所提交的证据无法证明康某失踪，也没有相应证据证明分居满二年，故本院不准予双方离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告康某离婚。
案件受理费150.00元、公告费570.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋 美 兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 天 山
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李白斯古楞
附本案引用的法律条文：
1、《中华人��共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20964号
起诉人上海麦缌投资管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层A1118室。
法定代表人向丽萍，出纳。
委托代理人周莉，上海喜睦律师事务所律师。
2017年7月11日,本院收到起诉人上海麦缌投资管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、上海皓今实业有限公司（以下简称皓今公司）支付直接损失及预期损失共计2734460元；2、诉讼费由上海皓今实业有限公司承担。事实和理由：起诉人与皓今公司分别于2016年8月15日和2016年11月14日签订《产品加工合同》，由皓今公司向起诉人提供化妆品包材，由起诉人指定的灌装工厂灌装后推向市场，但该批护肤品推向市场后多次被客户投诉产品质量不合格，经调查发现是因为皓今公司提供的包材不合格，致使护肤品无法达到产品使用效果，导致起诉人直接遭受损失。现起诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的民事案件受理条件。本案中，起诉人以合同约定西城法院管辖为由向本院提起买卖合同纠纷诉讼。法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海麦缌投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年七月十三日
书记员 李艳萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2101民初79号
原告：马士科，男，汉族，1968年9月20日出生，公民身份号码：×××，个体，现住：吐鲁番市。
被告：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，公民身份号码：×××，新疆葡城信建筑安装工程有限公司经理，现住：吐鲁番市。
被告：杭桂荣，女，汉族，1972年6月5日出生，公民身份号码：×××，新疆葡城信建筑安装工程有限公司，现住：吐鲁番市。
原告马士科与被告何贵超、杭桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告马士科于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士科申请撤回对被告何贵超、杭桂荣的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马士科撤诉。
案件受理费2369.1元，减半收取1184.55元，由原告马士科负担。
审判员 范 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨亚丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2523号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，法定代表人宋琦，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，法定代表人杨永银，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周立民负担。
审判员 王维力
二〇一八年三月二日
书记员 王 楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初196号
原告：李涛，男，1966年7月25日生，满族，住开原市铁东街西三巷。
被告：王宝玉，男，1963年4月7日生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：王丽合，女，1957年6月24日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。
原告李涛与被告王宝玉、王丽合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼、被告王宝玉、王丽合经本院公告送达开庭传票无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2015年7月10日向原告借款3万元，并给原告出具欠据1份，约定了还款日期。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告拒不给付。故诉至法院。
被告王宝玉、王丽合未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交二被告给原告出具的借据1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月10日，二被告向原告李涛借款3万元，并给原告出具借据1份。到期后，原告多次向二被告催要该比借款无果，原告诉至本院。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。原告意按约定将借款交付给二被告，双方的借贷关系合法有效，被告即应按照约定及时返还借款。双方订立合同时未约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王宝玉、王丽合于本判决发生法律效力后10日内返还原告李涛借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟庆菲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初406号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人付彬，男，1975年8月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人付彬犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人付彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日21时10分许，被告人付彬饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通货车行驶至资阳市雁江区南骏大道滨铁路口处被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试仪检验，测得付彬血液中乙醇浓度为148.5毫克/100毫升。后民警将付彬带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时付彬血液中乙醇浓度为167.5毫克/100毫升。
另查明，被告人付彬到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人付彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。付彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据付彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。