wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终306号
上诉人(原审被告)：邵水仙，女，1967年11月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：刘茂坤，男，1965年10月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住巩义市。
上诉人邵水仙、刘茂坤因与被上诉人王福亭民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵水仙和刘茂坤的共同委托诉讼代理人王荣来、被上诉人王福亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵水仙、刘茂坤上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回王福亭的诉讼请求。2、一审及二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方之间的借款并未实际发生，被上诉人未实际交付该借款；2、该案与另一案被上诉人与上诉人刘茂坤之妻邵会娟的40万元借款属于重复诉讼，该10万元借款包含在内。
王福亭辩称，10万元现金当时已经交付了，且上诉人用一辆车作为质押物，上诉人自愿扣除利息3000元，所以实际交付了97000元，和40万元的案件没有关系，质押物也不是同一台车。一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
王福亭向一审法院起诉请求：要求邵水仙、刘茂坤偿还借款100000元及相应利息。在诉讼过程���，原告将其诉讼该请求变更为要求被告偿还借款本金97000元及相应利息（利息分两部分计算，自2016年3月7日起至2016年3月17日的利息为3000元，自2016年3月18日起至二被告实际还款之日止按月利率30‰计算的利息）。
一审法院认定事实如下：2016年3月7日，邵水仙、刘茂坤共同向原告借款97000元，邵水仙、刘茂坤当天向原告出具了100000元的借据及收款确认单。双方约定借期10天，月利率为3％。
上述事实，由原、被告的陈述、二被告出具的借据与收款确认单、王亚军的证言等证据证实。
一审法院认为，原告与邵水仙、刘茂坤之间的争议焦点在于原告所诉的10万元是否包含在原告起诉邵会娟的40万元中。邵水仙、刘茂坤主张包含在起诉邵会娟的40万元中，原告不予认可，邵水仙、刘茂坤举证不充分，故一审法院对邵水仙、刘茂坤主张的该事实不予认定。邵水仙、刘茂坤主张原告未交付该款，原告不予认可，并提交了邵水仙、刘茂坤出具的借据及收款确认单，同时借款介绍人王亚军出庭证明借款已交付，利息为月息3分，故对被告主张的该事实，一审法院亦不予认定。综上，邵水仙、刘茂坤借原告97000元，借期届满后，经原告催要，二被告拒不偿还，二被告的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告所主张利息的利率计算标准过高，超过年利率24％的部分，一审法院不予支持，二被告应按年利率24％的计算标准向原告支付利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被��刘茂坤、邵水仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福亭借款本金97000元及该款自2016年3月7日起至被告刘茂坤、邵水仙实际还款之日止按年利率24％的标准计算的利息；二、驳回原告王福亭的其他诉讼请求。如果被告刘茂坤、邵水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘茂坤、邵水仙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称该10万元借款未实际交付，且与另案存在重复诉讼关系，但对此未能举证予以证明。故对上诉人的上诉事实及理由，本院不予采信。
综上所述，邵水仙、刘茂坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邵水仙、刘茂坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执179号
申请执行人陆纪龙，男，1962年7月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人王昌明，男，1953年6月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陆纪龙与被执行人王昌明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）丹后民初字第1256号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人王昌明应于该判决生效后十日内给付申请执行人工程款57000元，并承担诉讼费用613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下汽车、房产等信息，本院依法扣划其银行存款8100元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣押其银行存款外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 白
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保98号
申请人：张远贵，男，生于1977年10月15日，住四川省广元市朝天区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人张远贵于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人张远贵提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人张远贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执185号
申请执行人：崔景华，男，住赤峰市。
被执行人：周唯，女，住赤峰市。
被执行人：刘学武，男，住赤峰市。
本院在执行崔志刚与刘学武、周唯民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初85号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年12月28日出生于山东省费县，汉族，个体经营者，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被费县公安局刑事拘留，同年2月17日被费县公安局取保候审。2017年2月16日经费县人民法院决定后被取保候审。
辩护人张彬、王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。期间,因被害人近亲属提起附带民事诉讼，经山东省临沂市中级人民法院审批同意，延长审理期限三个月；中止审理一次。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被害人近亲属王兆琛、李某，被告人刘某甲及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日11时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河大道由东向西行驶至费县胡阳镇东徕庄村路段时，因行经村庄未降低行驶速度、机动车未避让行人，将从该公路北侧路口出来的该镇幸福屯村村民王庆文撞倒，致其颈髓横断死亡。被告人刘某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某甲拨打电话报警，随后，搭乘车辆至费县交警大队投案。
另查明，被告人刘某甲与被害人近亲属达成赔偿各项损失45.188701万元的和解协议，被害人近亲属王兆琛、李某表示谅解。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有证人刘某乙、李某的陈述；被害人尸体检验鉴定意见、鉴定人、鉴定机构资质证书及鉴定意见告知书、尸体处理通知书、被告人吸毒现场检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、临沂市交通事故认定复核结论、被告人驾驶信息、机动车信息查询单、被告人刘某甲及被害人、被害人亲属户籍身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、抓获经过、收到条、农业银行存单等书证，被告人刘某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲肇事后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人刘某甲已经与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 笑
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初字876号
原告：安黄彬，男，1976年1月12日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
被告：肖世青，男，1975年1月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
被告：宋建安，男，1975年5月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
原告安黄彬与被告肖世青、宋建安借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安黄彬、被告肖世青到庭参加了诉讼。被告宋建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安黄彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖世青偿还借款50000.00元并按照年利率24%给付自2014年2月6日至偿还完毕之日止的利息；2、请求判令被告宋建安对肖世青向原告安黄彬借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月6日，被告肖世青经被告宋建安介绍向原告借款50000.00元，约定借款期限一年，年利率40%，肖世青当场向原告出具借款本息70000.00元借据一份，被告宋建安作为保证人在借据上签名提供担保。借款期限届满后，原告数次向两被告催要一直未偿还。
被告肖世青辩称，经被告宋建安介绍向原告出具借款70000.00元借据属实，但被告肖世青未拿到现金；所借款项偿还了被告宋建安给担保的其他外债，在向原告出具借据前已经偿还了原告20000.00元，如果将被告偿还的20000.00元计算为本金，被告只欠原告30000.00元；如果将偿还的20000.00元计算为利息，被告欠原告本金50000.00元。现被告生活困难且身患疾病，同意待身体好转后偿还原告30000.00元。
被告宋建安未答辩。
原告安黄彬围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、被告肖世青20**年2月6日向原告出具借款70000.00元借据一份，被告肖世青作为借款人签名捺印，被告宋建安作为担保人签名捺印，证明被告肖世青向原告借款本金50000.00元，约定年利息数额为20000.00元及被告宋建安为该借款提供担保的事实；2、2015年1月31日原告安黄彬同被告宋建安的通话录音，证明借款期限届满后，原告向被告宋建安主张权利并要求宋建安督促肖世青还款的事实；3、2016年2月15日原告安黄彬同被告肖世青的通话录音，证明原告向被告肖世青催要借款的情况；4、2015年4月28日，原告安黄彬同张远强的通话录音，证明被告肖世青在旬阳县医院住院期间，安黄彬在被告肖世青在场的情况下，电话要求张远强将欠被告肖世青的60000.00余元借款归还给自己未达成协议的事实。
被告肖世青未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告肖世青对原告安黄彬提交的证据1、2、3、4无异议，认可借据上的签名捺印是自己和被告宋建安所为，认可原告提供的视听资料录音属实。
对原告安黄彬提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年，被告肖世青经被告宋建安介绍向原告安黄彬借款50000.00元，约定年利息数额为20000.00元，年利率为40%，后肖世青向原告偿还现金20000.00元，余款未偿还。2014年2月6日，被告肖世青向原告安黄彬出具内容为“今借到安黄彬现金柒万元整，限2014年11月底还清”借据一份，被告宋建安作为担保人在借据上签名提供担保。借款期限届满后，原告向两被告催要借款无果。2016年6月17日，原告向本院起诉要求被告肖世青偿还借款50000.00元及利息，被告宋建安承担连带清偿责任。本院在审理过程中，依法向被告宋建安公告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，被告宋建安未答辩，也未提交证据。另，庭审中原告安黄彬、被告肖世青均认可借据所载借款数额70000.00元中包含有利息20000.00元（年利率为40%）。
本院认为，被告宋建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。被告肖世青作为借款人向原告安黄彬出具了借据，被告宋建安作为担保人为该借款提供担保，根据原告提交的视听资料及双方当事人的相关陈述，本院认定原告安黄彬与被告肖世青之间的借贷关系成立，被告肖世青依法应承担借款清偿责任。被告宋建安在被告肖世青向原告安黄彬出具的借据上签名提供担保，对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证方式承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案原告安黄彬向被告肖世青的实际出借金额应认定为50000.00元；原被告约定的借款年利息20000.00元，年利率40%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中关于利率的强制性规定，应按照年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖世青偿还原告安黄彬借款本金50000.00元并承担利息（利息自2014年2月6日起至清偿完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告宋建安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告肖世青、宋建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 张学明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗悦凯
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初349号
原告：宋小林，女，汉族，1955年12月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。
委托代理人：刘静（原告儿媳），汉族，1976年8月2日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。
原告：高文艺，男，汉族，1944年2月2日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。
委托代理人：刘静（原告儿媳），汉族，1976年8月2日出生，住四��省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告宋小林、高文艺诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋小林、高文艺委托代理人刘静，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-12-68号住房出售给原告，并于2014年3月12日将上述房屋交付原告使用，2016年7月1日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金19507.96元。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2013年6月9日，原告宋小林、高文艺与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-12-68号住房出售给原告，房款409831元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月11日接收房屋。被告于2016年7月1日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小林、高文艺违约金19507.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
广东省江门市江海区人民法院
决 定 书
(2017)粤0704司惩65号
被罚款人：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号。
法定代表人：王洪礼。
本院在执行申请执行人朱某、伍某1、伍某2与被执行人广州市恒佳运输服务有限公司、王洪礼、张某师机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人广州市恒佳运输服务有限公司拒不履行生效的（2017）粤0704民初578号民事判决书所确定的付款义务，在本院发出报告财产令后，拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对广州市恒佳运输服务有限公司罚款100000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月四日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚长惠，女，汉族，1965年12月25日生，住安徽省庐江县。
委托代理人汪新农，男，汉族，1939年11月15日生,住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码11340124003271367G。
法定代表人胡邦开，该局局长。
再审申请人奚长惠因诉安徽省庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县人社局）社会保障审批行为一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月10日，庐江县人社局审批同意奚长惠等人退休，退休时间为2015年11月，基本养老保险金从退休时间的次月起执行。奚长惠个人档案中最先记载的出生时间为1965年11月，并经过庐江县粮食局和原庐江县劳动和社会保障局确认。奚长惠于1983年9月经庐江县粮食局同意顶招，并于1986年5月经原庐江县劳动局批准招收为全民工人。奚长惠认为其第一代身份证和老户口簿上记载的出生时间为1964年12月，应当在2014年12月办理退休，并相应计算工龄，故向人民法院提起行政诉讼。请求判令庐江县人社局按照奚长惠出生时间1964年12月来审批其退休时间及计算工龄。2016年10月13日，合肥市庐江县人民法院作出一审行政判决，驳回奚长惠的诉讼请求，案件受理费50元由奚长惠负担。奚长惠不服，提起上诉。合肥市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
奚长惠向本院申诉称，1、奚长惠实际出生时间为1963年12月25日，申报户口时填写为1964年12月25日，庐江县人社局以奚长惠档案中最先记载的出生日期1965年11月来确定其退休时间属于认定事实错误；2、庐江县人社局提交的《职工子女申请推荐招工表》形成时间是1983年4月，早于《城镇待业人员安置呈报表》一年多时间；3、奚长惠的委托代理人曾与庐江县人社局就业服务中心某位同志见过，奚长惠档案中记载出生日期为1964年12月的登记表。请求撤销一、二审判决，判令庐江县人社局按照奚长惠出生时间1964年12月审批其退休时间及计算工龄，承担一审、二审诉讼费。
本院认为,《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》（劳社〔2008〕45号）第八条规定：“参保人员出生日期认定实行居民身份证与参保人员档案相结合办法，本人身份证与档案记载出生日期不一致的，以本人档案最先记载的出生日期为准”。本案中，因奚长惠的身份证、户口本以及职工档案中记载的出生时间多处不一致，庐江县人社局在办理奚长惠退休审批过程中，根据上述规定，认定奚长惠本人档案最先记载的出生日期为1965年11月，并无不当。奚长惠申诉称，其委托代理人曾与庐江县人社局就业服务中心某位同志见过奚长惠档案中记载出生日期为1964年12月的登记表，但无相应证据和事实予以证实，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用依据正确。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，奚长惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回奚长惠的再审申请。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1416号
申请执行人：宋宇家，男，1990年6月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人宋宇家与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1416号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初703号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人额其日古，男，彝族，生于1981年7月17日，文盲，农民，四川省雷波县人，住四川省雷波县巴姑乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人额其日古犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人额其日古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日19时许，被告人额其日古在西昌市月城广场上闲逛时，发现被害人王某所背德背包内有现金，于是额其日古靠近被害人趁其不备，用右手将被害人背包内的200元现金扒窃到手，额其日古正欲逃逸时被民警当场抓获，民警现场从其左侧裤包内查获被盗现金200元。
上述事实，被告人额其日古在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人户籍说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检测样本提取笔录、检测报告、被害人王某陈述、被告人的供述、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额其日古以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人额其日古犯罪事实与罪名成立。被告人额其日古到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人额其日古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
3000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初135号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张伟，男，1975年2月27日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，无职业，住个旧市。2016年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，被告人张伟在个旧市德政小区岔路口，以30元每包的价格贩卖毒品海洛因一包计0.03克给李某1吸食。
2016年9月的一天，被告人张伟在个旧市德政小区岔路口，以30元每包的价格贩卖毒品海洛因一包计0.03克给卢某吸食。
2016年10月2日，被告人张伟在个旧市德政小区岔路口，以30元每包的价格贩卖毒品海洛因一包计0.03克给李某2吸食。
2016年10月3日，被告人张伟在个旧市德政小区岔路口，以30元每包的价格贩卖毒品海洛因一包计0.03克给李某2吸食。
2016年10月7日，个旧市公安局鸡街派出所民警根据情报线索，在个旧市德政小区岔路口抓获被告人张伟时，当场从黑色腰包中查获毒品海洛因4包共计1.31克。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人张伟在开庭过程中亦无异议，且有证人李某1、卢某、李某2的陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人张伟在期徒刑三年至五年之间的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人张伟坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人张伟认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因1.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 黄映红
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 车 满
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4529号
罪犯才旺，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)锦刑一初字第59号刑事判决，以被告人才旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯才旺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯才旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯才旺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯才旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才旺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月18日起至2018年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6983号
原告：唐良碧，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：王先胜，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐良碧与被告王先胜无因管理纠纷一案中，原告唐良碧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良碧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐良碧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐良碧负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张甜
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初4105号
原告：任佰虎，男。
委托诉讼代理人：王凤巧，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，经理。
委托代理人：王玉洁，公司员工。
被告：赵海义，男。
原告任佰虎与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、被告赵海义道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任佰虎的委托代理人王凤巧、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人王玉洁、被告赵海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11959元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、护理费2455元、误工费69751元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费1400元，共计129943元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告赵海义驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至尧都区土门镇田村加气站向西转弯时与任佰虎由南向北逆向骑驶的电动车相撞，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：任佰虎与赵海义负事故的同等责任。原告受伤后在临汾市开发区新立医院住院32天花去医疗费11530元，保险公司支付了8000元，其余由原告垫付。经山西省平阳司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。经查询，赵海义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。伤残赔偿金虽然在重新鉴定后仍被鉴定为十级伤残，申请伤者本人出庭核实伤情，其次申请鉴定人出庭作证以核实鉴定结论的合理性，原告系农村户口，主张根据居民标准计算不符合法律规定，就算伤残合理也应根据农村标准计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告赵海义辩称：车辆投有交强险，保险公司应在限额内承担。
根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
2014年10月4日，被告赵海义驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至尧都区土门镇田村加气站向西转弯时与任佰虎由南向北逆向骑驶的电动车相撞，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：任佰虎与赵海义负事故的同等责任。原告于2014年10月11日在临汾市经济技术开发区新立医院住院治疗30天，诊断结论为：颈部外伤、右膝外伤、内侧半月板损伤，共支付医疗费8199元。2017年1月11日，经山西省洪洞司法鉴定中心鉴定，认定任佰虎右下关节活动受限，其损伤构成十级伤残。被告赵海义垫付医疗费268元，支付原告9500元，支付电动车拖车费400元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、对原告主张的永旺脑病医院的医疗费能否认定。原告提供了永旺脑病医院的证明，证明原告支付了医疗费916元。本院认为，对医疗费应当提供票据原件佐证，因原告未能提供票据原件，对其主张的医疗费916元不予认定。
2、对原告的住院伙食补助费、营养费如何认定。对住院伙食补助费按每天50元计算30天，应为1500元。营养费无医嘱，不予认定。
3、残疾赔偿金、精神抚慰金如何认定。根据《山西省交通管理局转发的关于山西省2015有关统计数据的通知》的有关精神，对原告的残疾赔偿金按照山西省居民人均可支配收入16538元进行计算，原告已年满61周岁，赔偿年限计算19年，结合其十级伤残，残疾赔偿金应为31422元。精神抚慰金酌情认定3000元。
4、对原告的误工费、护理费如何认定。对原告提供的工资表的真实性予以认定，其中载明原告的月收入为2906元，护理人员邢海珍的月收入为2301元。参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告的误工期限计算120天较为合理，误工费应为11624元。护理期限计算住院期间，护理费应为2301元。
5、原告为评定伤残支付的鉴定费能否认定。原告为做伤残鉴定支付鉴定费1500元，被告保险公司提出重新鉴定，鉴定结论与原告所作的鉴定结论一致，因此对原告支出的鉴定费予以认定。
6、交通费如何认定。根据原告的住院天数对其交通费酌情认定300元。
7、财产损失如何认定。原告对其电动车损失作了价格评估，结论为1410元。被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此对原告的车损1410元予以认定，为评估电动车损失支出的鉴定费200元予以认定。
综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费8467元，住院伙食补助费1500元、误工费11624元、护理费2301元、残疾赔偿金31422元、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、交通费300元、电动车损失费1410元。以上共计61724元。60024
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对原告的损失由保险公司在交强险限额内承担60024元。超出部分1700元由被告赵海义承担一半为850元。被告赵海义已承担的9768元，扣减其应承担的850元及诉讼费2890元，其多承担的6028元由保险理赔款中扣除直接支付被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告53996元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性返还被告6028元。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2890元，由被告赵海义负担（已从理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年四月十日
书记员郭青平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初622号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁景辉，男，1990年1月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，户籍地广东省广州市南沙区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人王吉超，男，1991年7月12日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省韶关市翁源县，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]700号起诉书指控被告人梁景辉、王吉超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月至7月，被告人梁景辉、王吉超在两人共同租住的广州市南沙区金岭北路桥秀一巷13号202房内，容留徐某、陈某、谢某、刘某等多人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品三次。2017年7月2日，被告人梁景辉、王吉超在上述出租屋被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁景辉、王吉超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁景辉、王吉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁景辉、王吉超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁景辉、王吉超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁景辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人王吉超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的吸毒工具盘子一个予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5108号
申请执行人：杨辉宏，男，汉族，1969年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市兴元房地产开发有限责任公司
法定代表人：尚贵元，系该公司董事长
本院在执行杨辉宏与被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0826民初2663号
原告：孟文开，男，1952年10月出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：孟巍，男，1986年6月出生，汉族，系孟文开之子。
被告：赵红俊，男，1991年8月出生，汉族，个体职业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
代表人：王海军，公司经理。
委托诉讼代理人：葛泰，公司员工。
原告孟文开与被告赵红俊、中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文开及委托诉讼代理人孟巍，被告赵红俊，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人葛泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文开向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费11252元，误工费17518元，护理费15150元，住院伙食补助费4100元，营养费5400元，交通费900元，共计54460元。事实与理由：2016年8月4日，赵红俊驾驶轿车在杭锦后旗陕坝镇二线小南桥南路段由南向北倒车时，与路边的环卫工人孟文开发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，被告赵红俊负本起事故全部责任。原告受伤后在杭锦后旗同济医院住院治疗41天，诊断为胸��损伤、头晕、颈部损伤、腰椎骨折等。原告住院期间赵红俊支付500元。
赵红俊辩称，交通事故发生属实，对原告主张事实无异议。我的车辆投保了机动车交强险，原告的损失应由人寿保险公司赔偿。原告治疗期间，我垫付给支付500元。我同意赔偿原告的医疗费，原告的其他损失我无能力赔偿。
人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交强险属实，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告出示的杭锦后旗同济医院2016年9月14日关于加强营养的诊断证明为手写，与杭锦后旗同济医院的出院诊断证明和病例记载相互矛盾，出院诊断证明未表明原告需加强营养记载和需要卧床休息2个月记载。所以原告主张的营养费不应支持。交通费只认可原告住院及出院两次费用。
孟文开围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗同济医院的医疗费结算票据。对当事人无异议的证据本院予以认定并在案佐证。
本院经审理认定事实与原告孟文开主张事实一致。孟文开因交通事故受伤后，被送往杭锦后旗同济医院住院治疗41天，诊断为头、胸、颈部损伤、腰椎压缩性骨折等，支出医疗费11252元。杭锦后旗同济医院的出院诊断证明处理意见记载，孟文开需卧床休息2月，加强营养内容。被告赵红俊驾驶车辆交通事故发生时在人寿保险公司投保机动车交强险，原告住院期间赵红俊支付500元。原告孟文开交通事故发生前系杭锦后旗环卫局职工，依据原告提供的交通事故发生前的工资表显示，孟文开月工资收入为1608���，日均53.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定赵红俊负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于赵红俊驾驶的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险，依照法律规定，人寿保险公司应当在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，由赵红俊予以赔偿。
原告主张的医疗费有医疗机构的结算票据佐证，经核算为11252元，本院予以认定。原告主张营养费按照实际住院天数并参照伙食补助费标准计算为4100元。原告主张的护理费和伙食补助费，按照内蒙古自治区2016年交通事故赔偿标准结算，分别为4651.04元和4100元。原告主张的误工费，根据其住院天数结合出院时医疗机构作出的卧床休息2个月的意见，期限确定为101天，每天53.53元，计5406.53元。原告因交通事故致腰椎骨折，其治疗过程中必然会损失医疗费，故原告主张的交通费酌定为200元为宜。
综上，原告因交通事故受伤所产生医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，交通费本院认核为，29709.57元，应以此作为赔偿依据。被告赵红俊先前支付的500元，可抵顶其应承担的不足部分赔款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告孟文开损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，交通费，营养费共计29709.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司赔偿20257.57元;
二、不足部分损失9452元，由被告赵红俊赔偿。核减赵红俊已付的500元，再赔偿8952元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1162元，由原告孟文开承担528元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担432元，被告赵红俊承担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 扬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执358号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
住所地：陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。负责人：张某某，该支行行长。
委托代理人：任某某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行某某中心主任。
委托代理人：张某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行某某中心客户经理。
被执行人郭某某，男，汉族，住陕西省城固某某镇某某村一组168号。
被执行人向某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组31号，农民。
被执行人苏某某，男，汉族，住陕西省城固某某镇某某村二组84号，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组94号。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人郭某某、向某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查除扣划苏某某在中国邮政储蓄银行卡内现金11703.87元外，再未发现可供执行的财产并经申请执行人签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 茹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保15号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一七年一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4161号
罪犯宛彪，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人宛彪犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宛彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯宛彪获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宛彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛彪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月23日起至2021年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初29747号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员，住单位宿舍。
被告：丁马驹，男，1958年10月28日出生，职业不详，身份证住址北京市大兴区。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告丁马驹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告丁马驹经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：判令被告，1、偿还原告为其垫付的银行贷款本金18406.11元；2、向原告支付违约金5521.83元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2002年3月被告由原告提供担保以贷款方式购买奇瑞汽车一辆，车辆单价为104980元，被告首付20%的车款后，剩余83000元由原告作为连带责任保证人，向中国银行房山支行（以下简称中行）申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，贷款期限自2002年3月27日起至2007年3月27日止，双方签订了《汽车销售合同》。合同签订后，原告开始正常履行义务，但被告在合同约定履行还款期间多次违约。原告依据协议依法履行了连带保证义务，代其向中行偿还所欠贷款。截止到目前，被告共计拖欠原告贷款金额本金共计18406.11元。根据我国担保法31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，要求被告偿还原告为其垫付的贷款期款本金18406.11元，并依《汽车消费担保借款反担保合同》中违约条款约定按当期应款项总额的30%承担违约金5521.83元，总计23927.94元。
被告丁马驹未答辩。
本院经审理查明：2002年3月15日，丁马驹与北方群星公司签订《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》与《北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款反担保合同》，合同约定丁马驹通过北方群星公司购买车辆，丁马驹应保证按时足额偿还借款，逾期付款七日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。丁马驹、北方群星公司与中国银行北京市分行签订《中国银行北京市分行汽车消费担保借款合同》，合同约定丁马驹向中国银行北京市分行申请个人汽车消费贷款，借款期限为60个月，自2002年3月27日起至2007年3月27日止；借款金额为83000元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用。上述协议签订后，中国银行房山区支行依约发放了贷款，但丁马驹未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代丁马驹向中行房山区支行偿还了贷款本息共计94615.36元。现北方群星公司主张，丁马驹已向其偿还了38123.11元，扣除售车款34150元及期款保证金4765.39元，目前尚欠17576.86元未付，故来院起诉。
上述事实，有北京北方群星汽车销售有限公司销售合同、北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款反担保合同、中国银行北京市分行汽车消费担保借款合同、证明、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，丁马驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。丁马驹与北方群星公司之间签订的销售合同、反担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照个人借款合同的约定代丁马驹向银行偿还贷款本息，有权向丁马驹追偿。故其要求丁马驹支付代垫款项和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁马驹于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司代偿款17576.86元；
二、被告丁马驹于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司违约金5273.05元；
三、驳回原告北京北方群星汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元及公告费560元，由被告丁马驹负担941元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担18元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保11号
申请人：刘运玲，女，1971年4月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：李娟，女，1974年11月15日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人刘运玲于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李娟名下的皖LV××××宝马牌小型越野客车予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保险保单予以担保。
本院经审查认为：申请人刘运玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封车主为李娟的皖LV××××宝马牌小型越野客车，查封期限为二年。
案件申请费2820元，由被申请人李娟承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雅丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1088号
原告：襄垣县昆仑农业发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：王学敏，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王鹏文，男。
原告襄垣县昆仑农业发展有限责任公司（以下简称昆仑公司）诉被告王鹏文合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王学敏到庭参加诉讼，被告王鹏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：１、依法判令被告归还原告货款54856元及逾期利息10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。原告昆仑公司经营范围有冷冻食品、调味品等，被告多年来一直在原告处批发冷冻食品等货物，后经结算被告欠原告货款共计54856元。被告于2014年2月22日、2014年5月27日给原告出具欠条两支。原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒付，因此原告诉讼在案。
原告举证如下：
１、欠条一支，证明被告于2013年2月7日至2014年2月9日期间欠原告货款44856元未付的事实；
２、借条一支，证明被告于2014年5月27日向原告借10000元未还的事实。
被告王鹏文未作答辩，未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所举证据1，可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认；原告所举证据2，该证据与本案无关，不予采纳。
根据原告昆仑公司所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告昆仑公司位于襄垣县古韩镇赵家庄村，经营范围有果品、冷冻食品、调味品、水产品等。被告王鹏文于2013年2月7日至2014年2月9日期间多次在原告处批发冷冻食品、调味品等货物，未及时付款。后经结算，上述期间被告欠原告货款共计44856元，被告于2014年2月22日向原告出具欠条一支，双方未约定还款日期。后原告多次向被告催要该款，被告均未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王鹏文欠原告昆仑公司货款44856元的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款44856元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故被告除应向原告偿还所欠货款44856元外，还应赔偿因其迟延付款给原告造成的利息损失。关于原告主张的被告应向其偿还借款10000元的诉讼请求，与本案合同纠纷非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行诉讼。
被告王鹏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏文于本判决生效之日起十日内偿还原告襄垣县昆仑农业发展有限责任公司货款44856元及利息（自2014年2月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告襄垣县昆仑农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告襄垣县昆仑农业发展有限责任公司负担270元，被告王鹏文负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范 融
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 静
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1104号之二
原告：上海腾麒机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周木南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告兰州兰石重工有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：冯西平，该公司董事长。
上海腾麒机械制造有限公司与兰州兰石重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海腾麒机械制造有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海腾麒机械制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海腾麒机械制造有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费3800元，由上海腾麒机械制造有限公司负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年七月十七日
书记员 张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1636号
申请执行人：王喜仁，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙作沅，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王喜仁与被执行人孙作沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7362号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4187号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
被执行人：黄国华，女，1982年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄国华信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人黄国华的房产，暂无处置条件，未查找到被执行人黄国华其他可供执行的财产,。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人黄国华有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人黄国华有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5632号
罪犯李小军，男，1966年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第2249号刑事判决，以被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万六千元，责令被告人李小军及其他3名同案人共同退赔人民币256545元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）泉刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5130号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年9月至2017年8月，累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初10689号
原告：吕佳坤，男，汉族，1995��8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：苏州橙天嘉禾影城有限公司，住所地苏州工业园区现代大道1699号3040/4030。
法定代表人：解秋生。
委托诉讼代理人：廖泽艺，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。
原告吕佳坤与被告苏州橙天嘉禾影城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告退还购买电影票的部分款项计人民币1元；2、请求判决被告退还购买3D眼镜的款项计人民币3元；3、请求判决对方承担诉讼费用。事实及理由均同诉状。庭审中，原告明确其诉讼的主要理由为：被告对于3D眼镜只出售，既不出租也不免费提供，不符合3D电影的观影需要。
被告辩称：被告不认可原告的理由，一是原告并没有提供相应证据证明被告未按照要求履行合同义务，二是被告并没有强制要求原告在被告处购买3D眼镜，且被告工作人员已经告知观影需自备3D眼镜，但是对于原告的三项诉讼请求，被告本着顾客满意的态度，是愿意支付原告的。
经审理查明：原告于2016年11月17日在被告处购买电影票观看3D电影，在原告向被告支付电影票款前，被告工作人员向原告讲明需自备3D眼镜。后因被告既未出租也未免费提供3D眼镜，原告在被告处购买该眼镜，双方产生纠纷。
本院认为，在原告向被告购买电影票时，被告向其讲明了需自备3D眼镜，且该类眼镜在其它相应地方亦能购买得到，并非被告独有销售，原告在购买电影票及3D眼镜前具备相应选择权利，但其仍自愿购买。
从被告角度来看，被告虽不认可原告的诉讼理由，却自愿退还电影票的部分款项计1元以及3D眼镜款项3元，并愿意承担本案诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院认为，被告该自愿的意思表示并不违反法律强制规定，也不损害其他主体的合法权利，可以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告苏州橙天嘉禾影城有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕佳坤人民币4元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 志 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 ���飞
第2页共2页
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执101号
申请执行人：石强华，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：四川民正建设有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨，公司总经理。
被执行人：昝大勇，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：柳俊奇，男，生于1968年6月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行石强华与四川民正建设有限公司、昝大勇、柳俊奇追索劳动报酬纠纷一案中，已通过扣划被执行人四川民正建设有限公司在另案中应领取的执行款，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年二月八日
书记员 熊开勇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初952号
原告：刘超,男,1976年3月14日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：郭勇，男，1968年6月5日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被告：李静，女，1973年9月13日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被告：周发文，男，1983年3月2日出生，汉族，竹山县烟草公司职工，住湖北省竹山县。
原告刘超与被告郭勇、李静、周发文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员索明全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告郭勇、李静、周发文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇偿还我借款50000元，并自2017年12月9日起按月利率4%计付利息；2、被告郭勇、李静、周发文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月9日，被告郭勇通过被告李静介绍从我处借款50000元用于偿还诉讼债务，约定借款期限两个月，月利率为4%。被告李静、周发文自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告郭勇未偿还借款，两个保证人也没有履行保证责任，特具状起诉，请求判如所请。
郭勇、李静、周发文未答辩。被告郭勇、李静、周发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，郭勇在李静的介绍下拟向刘超借款50000元用于处理诉讼债务。当日，郭勇为刘超出具50000元借条，李静在郭勇签名的后面签名（经核实为担保签名），周发文在借条上签注提供连带责任担保。该借款约定在2017年12月9日归还，口头约定月利率为4%。借条办好后，刘超按约定通过手机银行向李静账户转账支付46000元（扣除了两个月利息）。因郭勇没有按期还款，两个保证人也没有履行保证责任，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告郭勇给原告出具借条，被告李静、周发文自愿为上述借款提供保证担保，原告依约将借款支付给被告李静，原、被告之间的借款合同及保证合同成立。原告支付借款时扣除的利息应冲减借款本金，故此次出借金额应认定为46000元。原、被告约定的借款利率4%超过了人民法院司法保护的利率范围，应依法调整为月利率2%。李静的保证没有注明保证方式，应视为连带责任保证。被告郭勇没有按期偿还借款、被告李静、周发文没有履行连带偿还责任属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇在本判决生效后三日内偿还原告刘超借款46000元并自2017年10月9日起按月利率2%计付利息。被告李静、周发文对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告李静、周发文承担保证责任后，有权向被告郭勇追偿。
三、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告刘超负担25元，被告郭勇、李静、周发文负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 索明全
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
云阳县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2182号
原告：陈时建，男，汉族，生于1973年11月19日，住重庆市云阳县。
被告：李江林，男，汉族，生于1995年4月11日，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈时建与被告李江林身体权纠纷一案中，于2017年4月24日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员唐中贵，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈时建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元由原告陈时建承担。
审 判 长 张 海 波
人民陪审员 ���唐中贵
人民陪审员 董 远 卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭 兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3557号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告张翠欣。
被告潘西金。
被告林海红。
被告刘英林。
被告刘廷忠。
被告李春英。
被告赵来福。
被告赵爱燕。
被告昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号B-12。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告张翠欣、潘西金、林海红、刘英林、刘廷忠、李春英、赵来福、赵爱燕、昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1216862.97元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1216862.97元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1231号
原告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马雄承，董事长。
委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区。
本院在审理原告宝钢工程建设有限公司诉被告上海浦朝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以建设工程施工合同纠纷属于工程所在地人民法院管辖为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝钢工程建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11,294.0元，减半收取计人民币5,647.0元，由原告宝钢工程建设有限公司负担。
审判员 崔逸家
二〇一五年三月十二日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执643号
李帅：
你与焦作亿祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��2801执325号
申请执行人：林功法
被执行人：吴建萍
本院受理的林功法申请执行吴建萍建设施工合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人吴建萍下落不明且无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第526号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵海平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1526号
申请执行人齐翠翠。
被执行人王艳洁。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力，权利人齐翠翠于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为512380.00元，未执行标的为512380.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2925执367号
申请执行人马某甲。
委托代理人罗某某，系马某甲之妻，特别授权代理。
申请执行人马某乙，系马某甲之女。
法定代理人罗某某，系马某乙之母。
申请执行人阮某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址大理市苍山路。
负责人李某某，系该公司经理。
原告马某甲、马某乙诉被告阮某、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）弥民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某甲、马某乙、阮某于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第792号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文审判长董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一六年九月五日
书记员 鲁文君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3501号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
法定代表人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：徐林根，男，1955年5月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：陈根娣，女，1957年6月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐林根、陈根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0591民初10940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐林根、陈根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金223288.09元，并赔付原告至2017年5月5日的欠息87066.13元（含利息、罚息、复利），以及自2017年5月6日起至实际支付之日止按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告徐林根、陈根娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费10910元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，保全费2020元，合计7388元，由被告徐林根、陈根娣负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人徐林根下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月13日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人徐林根在中国工商银行有存款8833.39元、在苏州银行有存款3186.62元，被执行人陈根娣在中国邮政储蓄银行有存款1654.47元，上述款项合计13674.48元本院均已扣划，扣除执行费4830元后余款8844.48元退付申请执行人。
3、2017年9月13日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人徐林根、陈根娣名下有位于苏州市虎丘区新创竹园22幢302室房地产一处（与案外人徐某林共同共有），由苏州市虎丘区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第五顺位），查封期间自2016年12月13日至2019年12月12日止，暂无处置权。
5、2017年11月6日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找被执行人，未能找到被执行人。
6、2017年11月8日，被执行人陈根娣的委托代理人徐晓林到庭向本院报告，目前陈根娣无工作、患有淋巴肿瘤，仅靠养老金生活，无其他收入，暂无力履行本案债务，被执行人徐林根已于2015年初离开住所地，目前下落不明、无法联系。
7、2018年2月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。
8、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人徐林根下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的328652.22元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8844.48元，剩余标的319807.74元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭志伟
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初295号
原告黄朝明，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告王金锁，男，汉族，陕西省洛南县人。
被告许云霞，女，汉族，陕西省洛南县人。
被告陈忠峰，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人陈厚军，男，汉族，陕西省柞水县人,系被告陈忠峰长子。
原告黄朝明与被告王金锁、许云霞、陈忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄朝明、被告许云霞、被告陈忠峰的委托代理人陈厚军到庭参加了诉讼，被告王金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄朝明诉称，原告与被告陈忠峰同村居住，属干兄弟关系。2014年原告经被告陈忠峰介绍与被告王金锁结识，2014年8月被告王金锁以购买柞水县和镇安县交界处的砂石厂为由向原告借款，陈忠峰承诺对该笔借款承担保证责任。经协商，于2014年8月10日达成借款协议。当天被告王金锁向原告出具了内容为“今借到黄朝明现金壹拾万元整，年利息三万元整，总计到期归还壹拾叁万元整，期限自2014年8月10日起到2015年8月9日止，借款人王金锁，担保人陈忠峰”的借条一张。借款到期后经原告催要，被告王金锁未偿还借款本金及利息。被告王金锁在与被告许云霞婚姻关系存续期间向原告借款用于购买砂石厂，该笔借款属于夫妻共同债务，被告陈忠峰对王金锁的借款自愿承担担保责任，故三被告应承担相应的还款责任。现依法起诉，请求判令：1、由被告王金锁、许云霞共同偿还原告借款本金人民币10万元并按照年息3万元承担自2014年8月10日至清偿之日的利息；2、被告陈忠峰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告王金锁辩称，1、对原告黄朝明诉称由被告陈忠峰担保向原告黄朝明借款10万元、年息3万元的事实无异议；2、该笔债务的用途是用于归还自己在广西工地陈朝军的借款；3、2013年9月25日自己出借给广西工地案外人ＸＸ10万元，系被告陈忠峰向其提供的账户，同月28日自己再次出借给案外人ＸＸ10万元，仍然是由被告陈忠峰提供的案外人ＸＸ的账户，因此自己借原告的借款应由被告陈忠峰和案外人ＸＸ负责偿还。
被告许云霞辩称，不认识原告，也从未见过原告，被告王金锁向原告借钱时自己在山阳县老家，后来才听被告王金锁说曾向原告借钱用于广西工地用，但自己未在借条上签字，也未拿原告的钱，所以不应由其向原告承担还款责任。
被告陈忠峰辩称，1、2014年8月10日被告王金锁以购买砂石厂为由向原告黄朝明借款10万元之事属实，但自己在借条上签字系按原告黄朝明要求在借条上签字担保，自己当时并不知道担保人的意思，就糊里糊涂在借条上签字，现原告将自己一并起诉后才恍然大悟。同时被告在该笔借款中并未与原告约定担保期限，根据有关法律规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，但原告未在法定保证期间向被告主张权利，故被告应免除相应的保证责任。2、被告王金锁向原告的借款与被告王金锁2013年9月25日、2013年9月28日汇往广西工地的20万元没有关系。
经审理查明，2014年8月10日被告王金锁以购买柞水县和镇安县交界处的砂石厂为由向原告黄朝明借款人民币10万元，双方约定借款期限为1年，期限自2014年8月10日起到2015年8月9日止，年利息3万元，到期归还本息13万元，并由被告陈忠峰提供担保。借款到期后，经原告黄朝明催要，被告王金锁未偿还相应借款及利息。
另查明，被告王金锁、许云霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告黄朝明及其妻唐同兰自2016年1月5日起要求被告陈忠峰承担担保责任。
上述事实，有原告黄朝明向法庭提交的借条、被告陈忠峰分别于2015年12月28日和2016年1月5日给原告黄朝明出具的借条、证人唐同兰的证言以及原告黄朝明、被告许云霞、被告陈忠峰当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王金锁向原告黄朝明借款，属民间借贷，应受法律保护，被告王金锁逾期未清偿借款，属违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，虽然原、被告双方已经明确约定了借期内的利息，但借款利率超过了年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率24%的部分依法应属无效，同时，由于原、被告未约定逾期利率，故自逾期还款之日起被告王金锁应按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间的利息。对于原告黄朝明要求被告许云霞共同偿还该笔借款的诉讼请求，因被告王金锁向原告黄朝明借款发生在其与徐云霞夫妻关系存续期间，且该笔借款用于购买被告王金锁经营的砂石厂，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，原告黄朝明请求由被告许云霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄朝明要求被告陈忠峰承担连带还款责任的诉讼请求，因被告陈忠峰在给被告王金锁的借款提供担保时对保证方式约定不明，故被告陈忠峰依法应对该笔债务承担连带责任保证，同时证人唐同兰的证言能够证实原告黄朝明曾在保证期间内要求被告陈忠峰承担保证责任，故原告黄朝明该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告许云霞所作的其未在借条上签字，也未拿原告的钱，所以不应由其向原告承担还款责任的答辩观点，因无法律依据，本院不予采信。对于被告陈忠峰所做的原告未在法定保证期间向其主张权利，其应免除相应的保证责任的答辩观点，因与本案查明的事实不符，且不符合日常民间借贷的交易习惯，本院不予采信。对于被告陈忠峰所做的被告王金锁向原告的借款与王金锁2013年9月25日和28日汇往广西工地的20万元没有关系的答辩观点，因被告王金锁无证据证实其2013年9月汇往广西工地的20万元借款与本案具有因果关系，故本院予以采信。被告王金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告王金锁自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金锁、许云霞于本判决生效后三十日内向原告黄朝明偿还借款本金人民币10万元及相应利息，利息自2014年8月10日起计算至清偿之日止，利率按年利率24%计算。由被告陈忠峰对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王金锁、许云霞、陈忠峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初135号
原告：唐明池，男，1951年2月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县官仓镇众源煤矿。
住所地：桐梓县官仓镇杨扶村。
本院在审理原告唐明池与被告桐梓县官仓镇众源煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告唐明池于2018年1月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告唐明池撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐明池负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中法特清预初字第09543号
申请人惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人纪福青，董事长。
委托代理人王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人陈科，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人通用燃气有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街北侧。
法定代表人陈玉斌。
本院在审理申请人惠州市东方联合实业有限公司申请被申请人通用燃气有限公司强制清算一案中，申请人惠州市东方联合实业有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被申请人通用燃气有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人惠州市东方联合实业有限公司申请撤回强制清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人惠州市东方联合实业有限公司撤回对被申请人通用燃气有限公司的强制清算申请。
审 判 长 周 荆
审 判 员 陈敏光
代理审判员 赵 纳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 栋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1854号
申请执行人:即墨市动物卫生监督所
被执行人:李志强
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0282行审字第59号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十七日
书��员刘鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初8706号
原告祝涛。
被告王佳佳。
被告赵爱芳。
原告祝涛诉被告王佳佳、赵爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日，被告王佳佳向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2017年7月19日起至2017年8月18日止，逾期还款的，违约金为每日1%。被告赵爱芳承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王佳佳拒绝还款，被告赵爱芳拒不承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王佳佳偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2017年8月19日起按年利率24%支付至判决确定的履行期限届满之日止），暂计算至起诉日利息为5667.67元。被告赵爱芳对债务本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、被告王佳佳、赵爱芳身份证复印件各一份；
3、行驶证复印件一份；
4、郑州为之正贸易有限公司营业执照复印件一份；
5、王佳佳户口簿复印件、赵爱芳户口簿复印件各一份；
6、车辆登记证书复印件一份；
7、机动车综合商业保险保险单复印件一份；
8、办公室租赁合同复印件一份；
9、集体土地建设用地使用证复印件一份。
10、借记卡账户历史明细清单二份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2017年7月19日，被告王佳佳向原告出具《借条》一份，载明：“今王佳佳借祝涛人民币壹拾万圆整（￥100000），借款日2017年7月19日，还款日2017年8月18日，到期未还款违约金每日1%（百分之一）。借款人：王佳佳，2017年7月19日”。被告赵爱芳在该《借条》下方“担保人”处书写：“今赵爱芳为王佳佳向祝涛借款人民币壹拾万元整（￥100000），担保人赵爱芳，2017年7月19日”。
另查明，原告提交的被告王佳佳身份证复印件、行车证复印件、郑州为之正贸易有限公司营业执照复印件、王佳佳户口簿复印件、车辆登记证书复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、办公室租赁合同复印件上均有被告王佳佳的签名。原告提交的被告赵爱芳身份证复印件、赵爱芳户口簿复印件、集体土地建设用地使用证复印件上均有被告赵爱芳的签名。
2017年11月13日，原告诉至本院。
本院认为：被告王佳佳向原告借款10万元未偿还事实清楚，有被告王佳佳向原告出具的《借条》为证，原告与被告王佳佳之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告王佳佳偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定还款日2017年8月18日，到期未还款违约金每日1%（百分之一），约定的违约金即逾期利息合月利率30%，已超过法律规定的标准，原告按年利率24%主张逾期利息并无不当，本院予以支持。被告赵爱芳在《借条》上担保人处签名，自愿为被告王佳佳向原告的10万元借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵爱芳应对该借款承担连带保证责任。故对原告请求被告赵爱芳承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳于本判决生效后十日内支付原告祝涛借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2017年8月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵爱芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告赵爱芳承担保证责任后，有权向被告王佳佳追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 帅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字���155号
申请人杨海波，男，汉族。
被申请人宜阳县融展置业有限公司。
法定代表人李鸿展，该公司总经理。
申请人杨海波为与被申请人宜阳县融展置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨海波于2015年8月28日向本院提出诉前保全，申请本院依法查封被申请人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县滨河北路龙湾盛景小区XX号楼X/X/X/X/号门面房。担保人张东梅自愿以其所有的位于涧西区武汉南路XX号XX幢X-
XXX号私有房产一套（房产证号为洛房权证市字第XXX**号）为申请人提供担保，担保人洛阳金瑞商贸有限公司自愿以其在洛阳赊店商贸有限公司拥有的资产220万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳���滨河北路龙湾盛景小区XX号楼X/X/X/X号门面房；
二、查封担保人张东梅所有的位于涧西区武汉南路XXX号XX幢X-XXXX号房产一套（房产证号洛房权证市字第XXX**号）；
三、查封担保人洛阳金瑞商贸有限公司在洛阳赊店商贸有限公司拥有的资产220万元。
担保人张东梅以其所有的位于涧西区武汉南路XXX号XX幢X-
XXXX号私有房产一套（房产证号为洛房权证市字第XXX**号）提供担保，在保全期间不得变更所有权。担保人洛阳金瑞商贸有限公司自愿以其在洛阳赊店商贸有限公司拥有的资产220万元提供担保，在保全期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何义普
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5098号
被执行人：苗从全，男，1963年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴萌，女，1987年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿苗从全、吴萌盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1737号
原告：李淑兰，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：欧星，女，1992年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李淑兰诉被告覃宪军、欧星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托代理人文国军到庭参加了诉讼。被告覃宪军、欧星经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告覃宪军立即偿还借款5万元及利息（利息从2016年5月2日起按年利率36%计算至还清借款时止）。事实和理由：2015年9月3日，二被告以做生意差周转资金为由向原告借款5万元，口头约定按年利率36%给付利息，原告从中国农业银行取现金交给二被告。借款后，被告按约定的年利率36%支付了从2015年10月3日至2016年5月的利息，每月1500元。从2016年6月起，被告未再支付借款利息和本金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告覃宪军、欧星未作答辩。
原告李淑兰围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告李淑兰举示的被告覃宪军、欧星向其出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。原告李淑兰举示的二被告的结婚证复印件，因无原件予以核对，亦无婚姻登记机关加盖的印章，其真实性无法核实，故不能作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年9月3日，被告覃宪军、欧星向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到李淑兰现金50000.00元人民币，大写（伍万元整）。借款人：覃宪军欧星2015年9月3日。”同日，原告以现金方式借款5万元给二被告。2015年10月3日、11月2日、11月3日、2016年1月2日、2月3日、3月1日、4月2日，被告覃宪军分别转账2700元（其中：1500元为支付二被告在本案中的借款5万元的利息，其余1200元为支付二被告在另案（2017）渝0231民初1736号一案中的借款4万元的利息）至原告账户。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告覃宪军、欧星签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告称借款时双方口头约定按年利率36%给付利息，结合原告的陈述及其举示的中国农业银行银行卡交易明细清单，对原告的该主张，本院予以确认。双方约定按年利率36%给付利息，超过了司法保护的范围，对二被告已自愿给付且未超过年利率36%的部分利息，本院予以认可，其超过年利率36%的部分，依法应予以抵扣本金。经计算，二被告现实际尚欠原告借款本金48557.53元，故对原告主张由二被告偿还其借款本金5万元，其合理部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。对尚未实际给付且超过年利率24%的部分，本院应不予支持。经计算，至2016年3月7日，二被告已经支付的利息尚剩余13.46不足以支付按年利率36%计算的一天的利息，故应当由二被告从2016年3月8日起按年利率24%计算至付清时止（含被告已经支付的13.46元），支付原告李淑兰借款利息，现原告要求二被告支付从2016年5月2日起按年利率36%计算至还清借款时止的利息，对其合理部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃宪军、欧星在本判决发生法律效力后10日内共同偿还给原告李淑兰借款48557.53元，并支付原告李淑兰从2016年5月2日起按年利率24%计算至付清时止的逾期还款的利息；
二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如果被告覃宪军、欧星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告覃宪军、欧星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一七年六月十九日
法官助理 冉 亚
书记员 谭丽媛
附本金及利息计算表
借款
本金
（元）
|
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
偿还金额（元）
|
抵本金额
（元）
|
本期
尚欠
本金
（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---
50000
|
2015/9/3
|
2015/10/3
|
31
|
36%
|
1528.77
|
1500
|
0
|
50000
50000
|
2015/9/3
|
2015/11/2
|
61
|
36%
|
3008.22
|
3000
|
0
|
50000
50000
|
2015/9/3
|
2015/11/3
|
62
|
36%
|
3057.53
|
4500
|
1442.47
|
48557.53
48557.53
|
2015/11/4
|
2016/1/2
|
60
|
36%
|
2873.54
|
1500
|
0
|
48557.53
48557.53
|
2015/11/4
|
2016/2/3
|
92
|
36%
|
4406.10
|
3000
|
0
|
48557.53
48557.53
|
2015/11/4
|
2016/3/1
|
119
|
36%
|
5699.19
|
4500
|
0
|
48557.53
48557.53
|
2015/11/4
|
2016/4/2
|
151
|
36%
|
7231.75
|
6000
|
0
|
48557.53
48557.53
|
2015/11/4
|
2016/3/7
|
125
|
36%
|
5986.54
|
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1221号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：孙风才，男，1957年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孙风才、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第59号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 坤