wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0506行审12号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李先锋，该局局长。
被申请人：张益平，男，1969年2月15日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年11月22日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人张益平未经批准，非法占用博望区346.73平方米集体土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年3月31日作出博国土资罚字〔2017〕2号行政处罚决定。被申请人张益平在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的346.73平方米土地上兴建的建筑面积为346.73平方米的六间平房），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人张益平违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出博国土资罚字〔2017〕2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕2号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 王冬梅
审判员 程小兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 艭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特457号
申请人：王聚庭,男，1966年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：王继栋，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，莱州市。
本院于2017年10月13日立案受理申请人王聚庭与王继栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王继栋偿还王聚庭化肥款14930元，款于2017年10月30日前给付3000元,11月30日前付3000元,12月30日前给付3000元,余款5930元于2018年1月30日付清,王继栋不按约定给付欠款,王聚庭有权以未付款项全部申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王聚庭与王继栋于2017年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十三日
书记员 侯玥超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11731号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。
被告:冯韵，女，1987年1月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告冯韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初6689号
原告：宿迁市军联贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。
法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：沭阳同力混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人：杨二红，该公司总经理。
原告宿迁市军联贸易有限公司(以下简称军联公司)与被告沭阳同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告军联公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因原告军联公司补充新证据，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告军联公司的委托诉讼代理人陈辉、张士军到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤无正当理由再次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军联公司向本院提出诉讼请求：1.被告同力公司支付原告货款390613元及逾期利息（以390613元为基数，自2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告军联公司将逾期利息的计算标准变更为年利率24%。事实与理由：2015年6月7日，被告同力公司因生产经营需要向原告购买水泥并与原告签订水泥供货合同，合同约定了单价、付款方式、违约责任等。原告依约供货后，被告同力公司逾期付款，经原告催要未果。
被告同力公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年6月7日，原告军联公司（供货方、甲方）与被告同力公司（购货方、乙方）签订水泥供货合同一份，约定：甲方向乙方供应规格型号为海螺的水泥，数量为2000吨，单价为260元/吨；实行供货方送货上门，运费甲方承担；以人民币现金结算水泥款，甲方为乙方垫付水泥款40万元后，每5万元结算一次，以此类推若因购货方拖欠货款引起的经济纠纷，债权债务由购货方或购货经办人承担连带法律责任；届时购货方单位或连带责任方除偿还货款外，还必须承担全部货款10%的违约金及滞纳时间内的货款利息（月息3%），承担供货方律师的代理费、交通费、住宿费以及由此引起的全部诉讼费；甲乙双方供货终止时，乙方必须在20天内归还全部水泥款。其中，需方处有经办人杜学超的签字。合同签订后，原告军联公司依约供货，自2015年6月7日至2015年9月8日供应了2664.55吨，总价为670165元的海螺水泥。2015年7月14日至2015年9月10日原告军联公司还供应了161吨，总价为20448元的粉煤灰。被告同力公司的统计人员周丽在淮安海螺水泥、粉煤灰对账单上签字，确认核对无误。黄理想、徐维东、杜学超、徐井刚系被告同力公司员工，原告军联公司员工杨军在与杜学超通话时，杜学超确认了周丽的身份。原告军联公司员工陈辉、杨军多次向被告同力公司员工徐井刚发送手机短信索要货款，徐井刚以资金未回笼、未要到钱为由，未向原告军联公司付款，并表示歉意。
另查明：被告同力公司通过其员工黄理想以转账方式自2015年7月30日至2015年8月27日先后向原告军联公司支付了20万元货款；另外，被告同力公司给付了原告军联公司一张10万元的承兑汇票，余款未付。
以上事实，有当事人陈述、水泥供货合同、对账单、转账记录、通话录音、手机短信、电话费发票、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的水泥供货合同不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告军联公司供应了海螺水泥及粉煤灰，被告同力公司予以接收，并对接收的货物及金额进行了确认，故应按约支付货款390613元（670165元+20448元-300000元）。因被告同力公司未按约付款，故应依法承担违约责任。因合同约定的违约责任标准过高，现原告军联公司自愿按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告同力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳同力混凝土有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市军联贸易有限公司支付货款390613元及逾期利息（以390613元为基数，自2015年9月30日按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8659元，由被告沭阳同力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8659元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终97号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏程，乳名龙娃子，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。因贩卖毒品罪，于2011年3月24日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经通江县人民检察院批准，于2017年11月27日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人杨鹏程犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月28日作出（2018）川1921刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人杨鹏程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨鹏程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨鹏程申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨鹏程撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2018）川1921刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1053号
原告路朝能，男，1977年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汪世礼，男，1984年10月2日生，汉族，云南省马关县人，住。
委托代理人徐天富，系被告亲属，特别授权。
原告路朝能与被告汪世礼物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告路朝能及其委托代理人王绍德、被告汪世礼及其委托代理人徐天富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路朝能诉称：原、被告系隔壁邻居，原告家的房屋是1966年建盖的，房屋使用的土地是马关县人民政府确权颁证给原告的，被告家的老房屋是1972年建盖，被告于2011年农历将老房屋拆除建盖，还将原、被告双方共同的阴沟全部占用建房，其家人还把原告家房屋的后山梁一根、二柱梁一根、瓜同梁一根锯掉，又销掉原告家的一沟瓦片，还有土坯墙上角，更为嚣张的是被告还将新建的房梁，瓦片伸到原告家的房屋内。2012年10月，被告又在原告家牛圈位置处建房。综上所述，被告的行为侵犯了原告的物权，经村委会、司法所，乡、县人民政府多次组织调解。第一次调解在2012年8月，第二次调解在2012年10月，第三次调解在2014年4月16日，第四次调解在2014年7月4日，但被告拒绝调解，所以无果。据此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告拆除抵在原告房屋码头的砖墙；2.被告承担本案的诉讼费。
被告汪世礼辩称：原告所说的建盖房子的时间不属实，原告家是在1972年盖的房子，被告家是在1966年盖的房子，房子是被告盖在先，原告家的墙是盖在被告家的石脚上，被告家的集体土地使用证上西边是抵墙外皮的水沟止，所以我们并没有占着原告家的地基，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
原告诉称被告侵犯原告的物权是否属实以及对原告要求判决被告拆除抵在原告房屋码头的砖墙的诉讼请求是否应当支持。
针对争议焦点，原告向本院提供以下证据：
原、被告的身份证复印件各1份，以此证明：原、被告的身份信息。
《集体土地使用权证》复印件1份，以此证明：原告家的房子使用的土地是马关县人民政府确权颁证给原告的，被告翻建新房侵犯了原告的物权。
A4纸打印照片8张，图片分别为原、被告家的房子的正面图、内部图、阴沟图片、码头图片、房子后边的图片，以此证明：被告翻建新房侵犯了原告的物权。
经质证，被告对原告提供的1号证据无异议；对2号证据的真实性有异议，认为不能证明原告的观点，对该证据不予认可；对3号证据有异议，认为不能证明原告的观点，被告没有侵犯原告的物权，原告后盖的房子还占用了被告家的水沟，对该证据不予认可。
被告汪世礼针对其主张向本院提供以下证据：
1998年5月马关县人民政府颁发给汪廷界的《集体土地使用证》复印件1份（已经法庭当庭核实，与原件核对一致），以此证明：被告并没有侵占原告的物权。
《证明》原件各3份，以此证明：①被告没有占用原告的房权；②被告的房子是1966年盖的，原告的房子是1972年盖的。
证人汪某出庭作证，主要内容为：我是被告的大爹。被告家的房子先盖，原告家的房子后盖，原告家的房子的石脚压在被告家的石脚上。当时被告家盖房时，翻新房子是我去翻的，我发现原告家的墙的石脚有3个石头压在被告家的石脚上。
经质证，原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点，对该证据不予认可；对2号证据的真实性有异议，认为3份证明的笔迹是同一个人书写，且3个证人不能出庭作证，属于传来证据，没有证明力，对该证据不予认可；对3号证据证人汪某的证实，认为①证人在说假话，且与被告是一家人，有利害关系；②证人的证实是孤证，没有其他证人的证实加以印证，不形成证据锁链，对证言不予认可。
本院在审理本案过程中，为利于查清案件事实，依职权向马关县国土资源局调取咨询函《复函》1份。
经质证，原、被告对《复函》均无异议，认为复函的内容是正确的，对该证据予以认可。
经过庭审、举证、质证，本院认为，原告提供的1、2号证据来源合法、客观真实，对其证明观点，本院予以采信；对3号证据，因原告未提供其他证据证明被告侵占其房屋物权，对其证明观点本院不予采信。被告提供的1号证据来源合法、客观真实，对其证明观点，本院予以采信；对2号证据因汪廷尧、张发祥、路云德均未出庭作证，且被告不予认可，对其证明观点，本院不予采信；对3号证据证人汪某的证实，因证人是被告汪世礼的亲戚，与被告有利害关系，且无其他证据相互印证，对其证明观点，本院不予采信。本院依职权向马关县国土资源局调取的《复函》来源合法、客观真实，能证明双方房屋土地使用权的四至界限情况，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系邻居关系，因被告家砌了一段砖墙抵在了原告家的房屋码头上，双方发生纠纷，经大栗树村委会、大栗树司法所、大栗树乡人民政府、马关县人民政府调解未果。经查明，原告家的房屋土地四至界限为东至本宗地墙外皮及软边止、临路，南至本宗地软边止临路，西至王家贵共同柱中线及软边止，北至本宗地墙外皮止临阴沟；被告家的房屋四至界限为东至本宗地墙外皮止临路，南至本宗地墙外皮止临阴沟，西至本宗地墙外皮止临阴沟，北至本宗地墙外皮止临阴沟。另查明，马关县国土资源局颁发给原告路朝能的XXX号《集体土地使用证》与被告汪世礼的NＸＸＸ号《集体土地使用证》在原告路朝能户向被告汪世礼户一方，以及被告汪世礼户向原告路朝能户一方各自的土地使用权四至界限都只确权到墙外皮止。现原告路朝能以被告汪世礼家所砌砖墙抵在自家房屋码头，侵占了原告的物权为由诉至本院，要求判决被告汪世礼拆除抵在原告房屋码头的砖墙，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案通过审理，双方争议的主要问题是被告所砌砖墙占地的权属问题，而要确认被告所砌砖墙占地的权属问题，应当先确认土地的权属。对于土地权属问题，原、被告均提供了各自的集体土地使用证，但双方的集体土地使用证及本院依职权调取的复函均已明确双方的土地使用权四至界限都只确权到墙外皮止，本院不能确认被告所砌砖墙是否侵占到被告的土地四至界限范围内，双方对房屋与阴沟相连部分的土地使用权产生争议，属于土地权属的争议，虽然原告提起的是侵权之诉，但解决侵权问题的前提是解决土地的权属问题，只有双方对争议的房屋四至界限外的土地的使用权由人民政府确权后才能处理侵权问题。
综上所述，因本案争议的被告所砌砖墙的占地位置位于原告路朝能与被告汪世礼双方房屋四至界限之外，争议地点界限不明确，存在土地权属争议，而土地权属争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应先由人民政府对该争议地进行确权，然后再解决民事侵权问题。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告路朝能的起诉。
案件受理费50元，由原告路朝能承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨恩丽
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017���吉01**执92号
关于申请执行人梁艳荣与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）吉0193民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艳荣向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币1281元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金10254元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款11618元，并支付给申请执行人梁艳荣11545元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币1281元、经济补偿金10254元以及案件受理费10元），交纳执行费369元。
本院认为，（2016）吉0193民初1277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）吉0193民初1277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第1558号
申请执行人袁书明，男，1961年12月13日出生，住蓬莱市。
被执行人杨杰，男，1979年8月10日出生，住蓬莱市。
被执行人姜菲，女，1979年9月11日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额35800元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓬执字第1558号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1031号
申请执行人：穆海峰，男，1977年10月5日生，居民，住安徽省定远县。
被执行人：万红军，男，1967年8月15日生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人穆海峰与被执行人万红军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案执行标的为65712.5元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡骏一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖4号
原告：王正平，男，汉族，1964年12月25日生，住张家港市。
被告：丁建军，男，汉族，1951年8月6日生，住张家港市。
原告王正平与被告丁建军机动车交通事故责任纠纷一案，张家港市人民法院于2017年12月25日立案。
张家港市人民法院经审查认为，因被告丁建军系该院工作人员丁亚韬的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初13712号《关于王正平与丁建军机动车交通事故责任纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告丁建军系该院工作人员丁亚韬的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1076号之一
申请执行人南安市丰州猛进建材有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源村，组织机构代码：59596018-1。
法定代表人李晓宇，该公司总经理。
委托代理人王清木、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人黎志忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人南安市丰州猛进建材有限公司与被执行人黎志忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2121号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎志忠立即支付给申请执行人南安市丰州猛进建材有限公司货款人民币1419075元及逾期付款违约金（违约金自2014年11月30日计至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18849元、执行费人民币16590元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人黎志忠长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初146号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人倪某，男，1980年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日1时40分许，被告人倪某酒后驾驶长安牌小型汽车（车牌号×××）由本市怀柔区杨宋镇大槐树北侧行驶至杨宋派出所门口，后被民警查获。经检验，被告人倪某血液中酒精含量为127.3mg/100ml。
被告人倪某于2017年7月10日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人倪某在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人倪某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人倪某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3号
申请人:朱双爱，男，1990年8月21日生，汉族。
被申请人：曹培志，男，1963年1月3日生，汉族。
被申请人：镇江大志铸钢有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资街道厚固村内。
被申请人：镇江市丹徒区中志铸钢有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资街道厚固村内。
申请人朱双爱与被申请人曹培志、镇江大志铸钢有限责任公司、镇江市丹徒区中志铸钢有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人朱双爱于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对曹培志、镇江大志铸钢有限责任公司、镇江市丹徒区中志铸钢有限责任公司价值90万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人曹培志、镇江大志铸钢有限责任公司、镇江市丹徒区中志铸钢有限责任公司价值90万元的财产。
二、查封申请人朱双爱提供的担保财产（朱双爱所有的位于镇江市斜桥街135号102室房屋）。
案件申请费5000元,由申请人朱双爱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一七年一月五日
书记员 马 劦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初298号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：苏金凤，女，1951年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告苏金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初910号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省德化优源陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人：陈永足，该公司执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福建省德化优源陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初206号
原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇。
法定代表人李跃勋，执行董事。
委托代理人宋魏魏（一般代理），系成都跃华商品混凝土有限公司员工。
被告成都利源达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高阳路。
法定代表人唐文军。
被告杜小满，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省南部县。
原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）诉被告成都利源达建筑劳务有限公司（以下简称“利源达公司”）、杜小满买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人宋魏魏到庭参加了诉讼，被告利源达公司、杜小满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃华公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告就大邑莲兴安置房总坪工程供应商品砼。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务，后经双方对账确认原告于2013年5月19日至2014年4月12日向被告供货价值共计250,195.00元（大写：贰拾伍万零壹佰玖拾伍元整）。根据《混凝土供应合同》第7条之约定，被告应当按砼供应量每300立方米支付一次，砼浇筑完后七日内付清全部砼货款。但被告至今尚欠货款145,195.00元（大写：壹拾肆万伍仟壹佰玖拾伍元整）。原告起诉要求：1、请求法院判令二被告共同向原告支付货款145,195.00元（大写：壹拾肆万伍仟壹佰玖拾伍元整）；2、请求法院判令二被告共同向原告赔偿迟延支付货款期间产生的损失19,000.00元（该损失为二被告迟延支付货款期间产生的资金占用利息，资金占用利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍暂计至2016年3月8日，实际应当计算至被告给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告利源达公司、杜小满未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，原告跃华公司与被告利源达公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：“砼需方：成都利源达建筑劳务有限公司（以下简称甲方）砼供方：成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称乙方）经甲、乙双方友好协商，在公平、公正的原则下签订本合同：1、工程名称：大邑莲兴安置房总坪；2、砼数量：以签收的发货单数量为准；3、砼标号及单价（不含税金）；C10240元/立方米C15250元/立方米C20260元/立方米C25240元/立方米C30240元/立方米备注不含泵送费；4、若砼原材料涨跌超过±5%时，砼单价作相应调整；5、若用车泵浇筑每立方米增加23元，单次浇筑不足80立方按80立方计算；6、结算方式：砼送料单；7、付款方式：按砼供货量每300立方米支付一次，砼浇筑完后七日内付清全部砼货款；8、乙方保证所供砼的数量和质量，按国家规范提供资料；本合同壹式二份。甲、乙双方各执壹份；10、本合同经甲、乙双方代表签字盖章后生效，具有同等法律效力。甲方：成都利源达建筑劳务有限公司甲方代表：何学林杜小满乙方：成都跃华商品混凝土有限公司乙方代表：孙勇二0一三年五月十五日”。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年3月29日，原告跃华公司与被告利源达公司对账确认2013年5月19日至2013年11月26日期间的原告的供货金额为234,560.00元。2014年4月13日，原告跃华公司与被告利源达公司对账确认2014年4月12日原告的供货金额为15,635.00元。被告利源达公司2013年5月19日至2014年4月12日期间，向原告跃华公司共计支付货款105,000.00元，尚欠145,195.00元未支付。
另查明，被告杜小满系被告利源达公司员工。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《预拌（商品）混凝土供应合同》、商品混凝土供应结算书等予以证实。
本院认为，原告跃华公司与被告利源达公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告跃华公司按约履行了供货义务，被告利源达公司未按合同约定足额支付货款属违约。故对原告跃华公司要求被告利源达公司支付剩余货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告跃华公司与被告利源达公司分别于2014年3月29日、2014年4月13日两次进行结算，被告利源达公司未按约足额付款属违约，因跃华公司与被告利源达公司未约定逾期��款违约金，原告根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求被告承担逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜小满系被告利源达公司员工，其在《预拌（商品）混凝土供应合同》及结算书上签字的行为应视为职务行为，并非个人行为，故由此产生的民事责任应由被告利源达公司承担。原告跃华公司要求被告杜小满承担连带付款责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告利源达公司、杜小满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都利源达建筑劳务有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告成都跃华商品混凝土有限公司货款145,195.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：从2014年3月29日至2014年4月12日止，以尚欠货款129,560.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；从2014年4月13日起至本判决确定的支付之日止，以尚欠货款145,195.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,584.00元，由被告成都利源达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5201号
原告沈波。
被告卓雅静。
被告刘杰。
本院在审理原告沈波诉被告卓雅静、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈波撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 崔���松
二〇一六年七月五日
书记员 夏 朦 兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4747号
上诉人（原审被告）：甘肃鑫泰矿业有限公司，住所地兰州市城关区互助巷47号。
法定代表人：张培南，经理。
被上诉人（原审原告）：李明瑞，男，1954年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原审被告：窦稙理，男，1954年11月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。
原审被告：唐乙，女，1961年3月21日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。
上诉人甘肃鑫泰矿业有限公司因与被上诉人李明瑞，原审被告窦稙理、唐乙民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省招远市人民法院于2017年6月30日向上诉人甘肃鑫泰矿业有限公司邮寄送达催缴上诉费的通知，甘肃鑫泰矿业有限公司于2017年7月2日收到该通知，但上诉人在法律规定的期限内仍未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃鑫泰矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨晓丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2214号之二
申请执行人：徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会。
被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：王光才，男，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
本院在执行徐林与王光成、刘敏、王光才借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人王光才发出执行通知书，责令其履行(2016)鄂0606民初2508号民事判决书的义务，但被执行人王光才未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王光才在邮政储蓄银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王光才在邮政储蓄银行的工资收入37万元。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2562号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日生，汉族，住周村区。
被执行人张店区马尚供销社。住所地：张店区马尚镇。
本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6717号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:刘贤芬,女,1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告刘贤芬物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月八日
书记员 康衾蜻
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执728号
申请执行人赖钊,男,1984年6月4日出生,住所地北流市。
被执行人林展，男，1973年9月25日出生，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初2608号民事判决书及申请执行人申请，立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林展履行上述法律文书确定的义务：返还借款57万元给申请执行人。但被执行人未履行上述义务。
现查明，被执行人林展有位于北流市××新城小区××楼××单元××号房屋一套【备案号：2015102xxxxx】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在人民币60万元价值范围内查封被执行人林展所有的位于北流市粤海新城小区3号楼2单元1105号房屋一套【备案号：2015102xxxxx】。
二、在查封期间内，由被执行人林展负责保管被查封的房屋，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房屋查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫商林
二〇一七年七月十三日
书记员 钟广森
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3657号之一
申请执行人：重庆市巴南区越季机械加工厂，住所地重庆市巴南区。
经营者：张某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李某。
申请执行人重庆市巴南区越季机械加工厂申请执行被执行人重庆力泉齿轮��造有限公司承揽合同纠纷一案,由于被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司没有履行本院作出的（2016）渝0113民初4771号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区越季机械加工厂向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区越季机械加工厂货款116060元、资金占用损失、案件受理费2410元、迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执3657号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市巴南区越季机械加工厂若发现被执行��重庆力泉齿轮制造有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初4771号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司负有继续向申请执行人重庆市巴南区越季机械加工厂履行（2016）渝0113民初4771号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执380号
申请执行人：南涧县乐宝租车行，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都虚竹苑****号。
代表人：李萍，女，1987年1月1日生，汉族，住云南省南涧县。
被执行人：李良华，男，1988年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
南涧县乐宝租车行申请执行李良华合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初495号民事判决，确定由被执行人李良华于法律文书生效后给付申请执行人南涧县乐宝租车行执行款31020元。因被执行人李良华未按期履行义务，申请执行人南涧县乐宝租车行于2017年9月19日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人李良华外出联系不上，家中无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张迎红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执678号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。组织机构代码：85682502-6。
代表人：黄勇联，行长。
被执行人：陈继奋，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人：陈月秋，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，户籍住福建省平和县，现住福建省东山县。
被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。
法定代表人：黄超凡，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2016）闽0626民初101号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈继奋、陈月秋、福建帝业房地产开发有限公司归还428049.06元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初101号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈燕妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3008号
罪犯晋玉华，又名晋小杰，男，1975年10月12日生，原住河南省鹿邑县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月24日作出（2014）太刑二初字第00255号刑事判决，认定被告人晋玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯晋玉华，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晋玉华减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晋玉华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯晋玉华，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯晋玉华，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2016年3月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晋玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晋玉华减去有期徒刑六个月二十七天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2473号之一
申请执行人：杨雅莉，女，1957年1月9日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曹倩（系杨雅莉之女），女，西安汉华房地产开发有限公司员工。
被执行人：贾根云，女，1958年8月17日出生，汉族，西安市房地局一分局东关房管所退休职工。
在本院执行杨雅莉与贾根云返还财产纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十九日
书记员 柳佳彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保11号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人孔祥有，男，汉族，农村居民，生于1980年2月13日。
被申请人赵小玉（系孔祥有之妻），汉族，农村居民，生于1985年12月9日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人孔祥有、赵小玉因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人孔祥有、赵小玉20652元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥有、赵小玉20652元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2788号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢猛，男，汉族，1977年5月24日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余桂香，女，汉族，1975年5月5日出生。
再审申请人谢猛因与被申请人余桂香合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人谢猛于2016年4月15日向本院提交书面撤诉申请，以当事双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。
本院认为，谢猛在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢猛撤回再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。
被告：谈常容，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：熊克明，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告谈常容、熊克明借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告谈常容、熊克明的起诉。
案件受理费2580.00元，依法减半收取1290.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丹丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芬，女，汉族。系西北光学仪器厂退休工人。
委托诉讼代理人:孙安民，男，汉族。系张秀芬丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西乐家电视购物有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区建西街甲字**号。
法定代表人：马小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律
再审申请人张秀芬因与被申请人陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家电视购物）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9119号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张秀芬申请再审称：请求撤销（2016）陕01民终9119号民事判决，改判乐家电视购物退还张秀芬货款并三倍赔偿，及一、二审诉讼费由乐家电视购物承担。理由：（一）乐家电视购物构成欺诈，购买标注的中国寸与实物大小不符，概念模糊。（二）乐家电视购物陈述电视尺寸使用了非法计量单位，属违法行为。（三）乐家电视购物促销商品时表明有返券和礼品，至今未落实。（四）二审对维权案件采取不支持的态度，且程序错误。（五）张秀芬递交的证据二审法院未采纳。
乐家电视购物提交意见称：（一）二审法院认定正确，张秀芬是消费者，其代理人系职业打假人，对尺寸不应产生误解。（二）最高人民法院对除食品、药品外的职业打假人的牟利行为明确表态不予支持。综上，应驳回张秀芬的再审申请。
本院经审查认为：张秀芬从乐家电视购物购买TCL42寸、55寸电视机，乐家电视购物在电视销售中电视尺寸以英寸为单位计量。张秀芬以乐家电视购物在销售中使用英寸为单位计量、未落实返券和礼品的承诺等理由主张乐家电视购物存在欺诈，证据不足，不能成立。张秀芬关于程序错误等申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀芬的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史小英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5880号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省沈丘县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额34850.78元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币34850.78元（其中本金为人民币29880.34元、利息为人民币3152.12元、滞纳金为人民币1625.20元，其他费用193.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息与催收资料信息。
被告张xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告张xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币29880.34元，利息3152.12元，滞纳金1625.20元，消费手续费用193.12元，共计34850.78元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告张xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29880.34元及利息3152.12元、消费手续费193.12元，共计33225.28元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金29880.34元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告承担31元，由被告承担640元，公告费300元，由被告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾慧娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更576号
罪犯叶波，男，1980年12月13日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）成刑初字第474号刑事判决，以被告人叶波犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，限制减刑。被告人叶波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月13日以（2013）川刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯叶波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶波于2013年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯叶波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6188号
罪犯刘长喜，男，1966年2月1日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)金义刑初字第827号刑事判决，以罪犯刘长喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘长喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘长喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘长喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长喜准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人何志坚，苗族，住所地重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初762号
原告：朱晓虎，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携昇律师事务所实习律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强。
原告朱晓虎与被告泉州建鑫物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱晓虎的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加了诉讼。被告泉州建鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资62433元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告上述第一项工资对“建鑫101”轮具有船舶优先权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订《船员劳动合同书》，约定原告为被告所有的船舶“建鑫101”轮提供船员劳务，担任的职务为轮机长，月工资约定为19000元，后被告于2017年4月7日离船，工资只发到2016年年底，2017年1月1日至2017年4月7日的工资未发，尚欠原告工资62433元（包含上下船的路费1000元）。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。
泉州建鑫物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。据此查明：
2016年10月20日，原告与被告签订《船员劳动合同书》，约定原告在被告所有的船舶“建鑫101”轮上担任轮机长，月工资为19000元，合同期限自2016年10月至2017年4月（共6个月）。合同第六条约定，高级船员工资自上船后第4个月25号发第1个月工资；离船后，剩余工资顺延发放。合同签订后，原告于2016年10月20日在泉州上船，并于2017年4月7日在厦门离船。原告仅向被告支付截至2016年年底的工资，尚欠2017年1月1日至2017年4月7日的工资未支付，尚欠原告工资61433元。
本院认为，本案系船员劳动合同纠纷。原告与被告签订《船员劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。被告泉州建鑫物流有限公司未按约定及时足额支付劳动报酬，尚欠工资合计为61433元，应承担相应的违约责任。原告请求上下船路费1000元合理，予以支持。故被告应向原告支付62433元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告还请求确认就上述62433元工资对“建鑫101”轮具有船舶优先权。本院认为，原告上述工资系其根据劳动法律所产生的工资，其给付请求依法享有船舶优先权，应予支持，但原告应当自2017年7月25日起一年内通过扣押“建鑫101”轮行使。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓虎支付工资62433元，及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告朱晓虎自2017年7月25日起一年内就上述62433元工资对“建鑫101”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“建鑫101”轮行使。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈延忠
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执2324号
申请执行人：嵊州市宏远石材商行，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城6号楼16号。
被执行人：施明军（身份证号码：330623196307053272），男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市宏远石材商行与被执行人施明军买卖合同纠纷一案中，嵊州市宏远石材商行依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初2156号民事调解书于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为支付货款13200元及迟延履行金。本案执行中查明施明军无银行存款或其他财产可供执行，2016年2月5日，其因拒不履行执行义务已被本院在他案执行中司法拘留15天，此后该被执行人长期外出，现准确住址不明。申请人根据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十二月二十七日书记员罗彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1753号
申请执行人李训华，男，汉族，1948年6月16日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李训华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执83号之一
申请执行人中国银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区（中银大厦）。
负责人纪文军，该行行长。
委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（一般代理）。
被执行人延安中恒工贸有限责任公司。住所地：延安市百米大道。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被执行人陕西银凯实业有限公司。住所地：延安市百米大道。
法定代表人高伟，该公司总经理。
被执行人刘娅琪，女，汉族，住陕西省延川县。
被执行人薛东东，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师，系刘雅琪、薛东东共同代理人（特别授权）。
被执行人刘军，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人惠琴，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行中国银行股份有限公司延安分行与延安中恒工贸有限责任公司、陕西银凯实业有限公司、刘娅琪、薛东东、刘军、惠琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市公证处于2015年12月1日作出的(2015)延证经字第667号具有强制执行效力的债权文书公证书及2017年4月6日作出的（2017）延证执字第001号执行证书，向被执行人延安中恒工贸有限责任公司、陕西银凯实业有限公司、刘娅琪、薛东东、刘军、惠琴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法查封被执行人陕西银凯实业有限公司名下所有的位于宝塔区宝塔办事处向阳路62号院4号楼27层A1、B1、C1、D1、E1建筑面积466.87㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。位于宝塔区宝塔办事处向阳路62号院4号楼27层A2、B2、C2、D2、E2建筑面积466.87㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。查封被执行人刘娅琪名下所有的位于宝塔区宝塔办事处新洲西路新洲花园A区房产大厦5层建筑面积301.49㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。位于宝塔区宝塔办事处新洲西路新洲花园A区房产大厦建筑面积268.24㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。位于宝塔区宝塔办事处新洲西路新洲花园A区房产大厦建筑面积268.24㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。2017年6月13日，本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，该查封财产正在评估之中。经本院“四查”除上述查封评估财产外，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索该案暂不具备执行条件。故申请执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执第83号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2464号
原告：杨梅。
委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州智拓金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：彭照云，经理。
本院在审理原告杨梅与被告苏州智拓金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达起诉状副本及证据材料，原告杨梅在本院指定期限内未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告杨梅负担。
审判员 张金花
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4131号
申请执行人：李昌平，男，1963年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：田德坤，男，1963年9月9日出生，汉族，住枣庄市。
本院在执行申请执行人李昌平与被执行人田德坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本院立案受理后,并于同日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日通过执行办案系统查询了被执行人田德坤名下的车辆、证券、工商总局、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月19日，本院将被执行人田德坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院向申请执行人李昌平释明被执行人的财产状况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人申请标的20800元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初340号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案；鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬的一天，被告人冯某某驾驶一台拖拉机，在位于鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查自己家的草场非法开垦草原27.59亩。经勘验鉴定，非法开垦土地过程中扰动了原地貌、破坏了原地貌和地表植被，已造成了水土流失。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人冯某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯某某因非法开垦草原于2012年6月15日被鄂托克旗草原监督管理局行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查委员会出具的证明书、关于破坏草原植被检验分析的意见、草原行政处罚决定书、现场勘验笔录、恢复植被照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反我国草原法及土地管理法规，在未经草原行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人冯某某2012年因非法开垦草原受过行政处罚，其非法占用草原“数额较大”的标准应以十亩来认定。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人冯某某积极恢复非法开垦的草原，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
其他造成草原严重毁坏的情形。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1302号
陈立霞：
陈立霞与林宝成所有权纠纷一案，申请执行将房屋过户到申请执行人陈立霞名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈立霞向本院申请执行的（2016）吉0581民初1577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初31号
原告：张运成，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：徐懿斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住施甸县。
被告：杨华，女，1984年3月26日出生，汉族，教师，住施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
原告张运成与被告徐懿斌、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运成，被告杨华的委托诉讼代理人徐卓立到庭参加诉讼，被告徐懿斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运成向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐懿斌偿还借款20000元及利息；2.判令被告杨华承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日被告徐懿斌经他人介绍与原告借款作商业性经营周转，借款20000元，约定月息2分，并用施甸街家中土地证作抵押，由妻子杨华做借款担保人。被告当时将《借条》写好又回家找杨华签名担保后，原告将现金20000元交给被告，款借出后，当时约定的按月给付利息400元也从未付过，原告找到被告要求归还借款，后杳无音讯，又找到担保人杨华才得知他们已离婚，现被告家中房屋按城市规划为拆迁房，只好起诉维护自身合法权益。
被告杨华辩称，1.2012年2月29日被告徐懿斌与原告借款20000元，被告杨华不知情。借款时二被告虽说是夫妻，但夫妻矛盾和家庭矛盾已经发展至不可调和的地步，已经失去联系和往来，至于被告徐懿斌怎么取得被告杨华的身份证复印件作为担保，被告杨华不知情。被告杨华不知借款事宜也没有在借款文书上签字和捺印，请求法庭核实，依法确认被告杨华的担保关系。2.根据原告诉求得知被告徐懿斌除盗取被告杨华的身份证复印件作担保人外，还用自己家在施甸街的房屋权属的土地使用证作担保，本身就具备履行担保的责任。又用被告杨华身份证复印件提供签署借款担保，仅说明一点，是由于我们夫妻有矛盾被告徐懿斌故意盗取被告杨华的身份证复印件签署担保加害被告杨华，这种法律后果只能由盗用他人证件的人承担。综上，请求法院驳回原告对被告杨华的担保请求。
被告徐懿斌经公告送达传票未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明被告徐懿斌、杨华向原告借款20000元的事实。被告杨华质证认为自己没有在《借条》上签名和按手印，不应承担责任。
被告杨华为支持自己的答辩主张，依法提交了《民事判决书》一份，证明被告徐懿斌借钱时，被告杨华已向被告徐懿斌提出离婚，夫妻关系紧张，不可能为被告徐懿斌提供担保。原告质证认为若被告杨华不同意，不可能将身份证复印给原告，为借款提供担保。
本院认为，原告提交的证据，按照生活常理，被告徐懿斌未向原告借到款项，不可能出具《借条》给原告；被告杨华否认在《借条》上签名捺印，原告认可协商借款时和交付借款时被告杨华均不在场，《借条》是被告徐懿斌写好后在收取借款时交给原告的，因此不能排除《借条》上被告杨华的签名和手印系被告徐懿斌所为。被告提交的《民事判决书》，载明本院于2013年2月17日受理被告杨华的离婚诉讼，借款发生在2012年2月29日，因此不能证明被告杨华的证明目的。综上，原告提交的证据本院部分采信，被告杨华提交的证据本院不予采信。
根据庭审和证据，本院认定本案法律事实如下：在被告杨华未参与的情况下，被告徐懿斌与原告协商借款事宜后，向原告出具了书写好的《借条》，载明“本人徐懿斌今向张运成借到人民币20000元（贰万元整）用于经商，限期一年，借款日期2012年2月29日，还款日期2013年2月1日。在借款期限内向张运成支付利息，以每个月月底支付利息肆佰元共支付12个月到欠款还清。暂时以本人家中土地证作为抵押，在与本人妻子杨华商议后愿作为保人，担保此项借款，如本人到期偿还不了借款愿意替本人偿还借款”，借款人为徐懿斌，杨华为担保人，名字上加按了手印。借款期限届满后，被告徐懿斌未依约偿还借款本息，原告多次催收无果。为此，诉至本院。
本院认为，被告徐懿斌未收到借款，不可能出具《借条》给原告，因此，原告与被告徐懿斌之间的民间借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐懿斌使用借款后，应当按照约定返还借款给原告。庭审过程中，原告明确表示不再主张借款利息。原告判令被告徐懿斌偿还借款20000元的诉讼请求，依法应当予以支持。即使被告杨华在《借条》担保人栏签名，但《借条》未明确保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨华承担的是连带责任保证。双方也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告杨华承担保证责任的期间为自借款期限届满之日即2013年2月1日起至2013年8月1日止的6个月内，原告2017年1月9日起诉要求被告杨华承担保证责任，已经超过被告杨华应当承担保证责任的期间。原告要求被告杨华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐懿斌经公告送达传票，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐懿斌在本判决生效之日起五日内返还原告张运成借款本金20000元；
二、驳回原告张运成的其他诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张运成负担100元，由被告徐懿斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
人民陪审员 丁祖会
人民陪审员 李月东
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 德
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初543号
申请人：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被申请人：陕西德宇汽车零部件有限公司，住所地：陕西省西安市泾河工业园渭东路6号。
法定代表人：马保军，该公司总经理。
申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人陕西德宇汽车零部件有限公司对外追收债权纠纷一案，十堰义兴工业发展有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对陕西德宇汽车零部件有限公司银行存款260000元或同等价值的财产（收入）予以保全。
本院经审查认为，十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结陕西德宇汽车零部件有限公司的银行存款260000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产（收入）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤 丽
二〇一七年四月十日
书记员 陈天天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11242号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。
负责人：王惠玲。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5598号
申请执行人陈德君，男，1968年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张亚先，男，1981年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1821号
罪犯李国喜，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年3月21日作出(2012)甬镇刑初字第137号刑事判决，以被告人李国喜犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币2000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国喜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李国喜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国喜准予减刑五个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀1026执711号
申请执行人董德良。
被执行人赵彦槐。
被执行人霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂，地址，霸州市。
负责人赵仲泉。
被执行人霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂，地址，霸州市。
负责人韩艳超。
本院在执行董德良申请执行赵彦槐、霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂、霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1332号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 高丽丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1404号之一
申请执行人王树彦，男，1981年9月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人毕云龙，男，19973年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人王树彦与被执行人毕云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）冀0984民初2099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初2099号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年二月二十日
书记员 张红记
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执76号之一
申请执行人：何成宏，男，1979年10月26日出生，汉族，黟县人，大专文化，公务员，住安徽省黟县。
被执行人：何继荣，男，1971年4月20日出生，汉族，黟县人，住上海市徐汇区。
申请执行人何成宏与被执行人何继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1023民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦��能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，被执行人作出了《履行计划书》，申请执行人表示同意，目前被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿���借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第815号
申请执行人：郭启志，男，1979年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。
法定代表人：王政磊，系该公司经理。
郭启志与大连昱显砼业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出瓦劳仲裁[2014]第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的部分财产，但暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘汉涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4058号
原告：王荣福,男,1972年2月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。
被告：李俊杰,男,1981年6月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告：叶义,女,1982年4月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:李长军,男,1954年6月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告王荣福与被告李俊杰、叶义、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因不能向被告李俊杰、叶义、李长军直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告王荣福委托诉讼代理人赵雄、徐琴，被告李长军到庭参加了诉讼，被告李俊杰、叶义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王荣福向本院提出诉讼请求：1.被告李俊杰、叶义立即偿还原告借款138000元，并从2015年2月15日起按年利率22.4%支付利息至借款还清为止，被告李长军对上述借款承担一般保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日临近春节，被告李俊杰、叶义以急需给民工发工资为由向原告王荣福分别借款120000元及18000元，两笔借款共计138000元，原告通过银行转账方式支付给叶义80000元，另现金支付58000元。被告向原告出具两张借条，双方约定三个月内还清借款，并约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。被告李长军是上述借款保证人。现借款期限已届满，被告未按约还款。
被告李俊杰、叶义均未答辩。
被告李长军辩称，对借款真实性无异议，被告李长军系保证人，认可承担偿还原告借款138000元，并按年利率5.6%支付利息的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李俊杰、叶义以急需资金给农民工发放工资为由向原告王荣福借款138000元。被告李俊杰、叶义向原告出具借条两张，借条分别载明：“今借到王荣福人民币壹拾贰万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，此借款三月内还清，用本人的房产作抵押担保”；“今借到王荣福人民币壹万捌仟元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，此借款三月内还清”。被告李长军为上述借款的担保人，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告李俊杰、叶义、李长军均未偿还该笔借款。
另查明，2015年2月15日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊杰、叶义于2015年2月15日向原告借款138000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方在借款合同中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告李俊杰、叶义没有履行偿还借款义务，原告要求被告李俊杰、叶义偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，原告根据2015年2月15日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率主张按年利率22.4%计算利息，被告李俊杰、叶义未提出异议，原告的主张未超出受法律保护的民间借贷利率，故本院予以支持。
当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。本案原、被告双方对保证方式没有约定，被告李长军本应当按照连带责任保证承担保证责任，但原告要求被告李长军承担一般保证责任，本院予以准许。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告李长军按照法律规定已经免除保证责任，但其认可承担偿还原告借款138000元，并按年利率5.6%支付利息的保证责任，本院亦予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊杰、叶义于本判决生效之日偿还原告王荣福偿借款138000元，并从2015年2月15日起，以138000元为基数，按年利率22.4%支付利息至借款还清为止；
二、被告李长军对上述借款本金138000元，及从2015年2月15日起，以138000元为基数，按年利率5.6%支付利息至借款还清为止的范围内承担一般保证责任；
三、驳回原告王荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，由被告李俊杰、叶义、李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 周 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 兰国彭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10963号
原告：李宗亚,男,1987年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈旭扬,男,1992年1月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李宗亚与被告沈旭扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗亚撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月四日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第896号
罪犯刘关清，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年12月11日作出（2008）奉刑初字第1140号刑事判决，以被告人刘关清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（在执行期间原缴纳15225元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年9月9日起至2019年3月8日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘关清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘关清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘关清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘关清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘关清减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅