wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南召民初字第1077号
原告南阳市鑫佳建材有限公司。
机构代码06136052—8。
地址南阳市宛城区新店乡英庄。
法定代表人吕超，任公司经理。
被告宋义民，男，生于1980年5月16日，汉族，农民，住南召县。
原告南阳市鑫佳建材有限公司与被告宋义民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年3月2日，本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕超到庭参加了诉讼，被告宋义民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告公司购买粉煤灰，结算后欠原告货款41000元，于2013年11月3日出具欠条一份，后经催要，被告拒不清偿。现请求法院依法判令被告支付欠款41000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
欠条（复印件）一份，证实被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，未提供提交证据。
本院对证人宋某的调查笔录一份，主要内容是：宋某是被告宋一民之父，知道其子宋义民欠原告货款41000元属实。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告在原告公司购买粉煤灰，并于2013年11月3日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠鑫佳建材公司粉煤灰款、41000。肆万壹仟元整。欠款人：宋义民，2013年11月3日。”后经原告催要，被告未清偿，双方为此发生纠纷，原告于2014年9月23日诉至本院。
本院认为：被告宋义民欠原告款项，由被告出具的欠条及被告之父的证词为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，债务应当清偿。现原告请求清偿货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，可自原告主张权利之日起即2014年9月23日起按中国人民银行同期借款利率支付至本判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋义民自本判决生效之日起十日内支付原告南阳市鑫佳建材有限公司货款人民币41000元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决履行完毕之日止。
本案受理费825元，由被告宋义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
代理审判员 张长川
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1690号
申请执行人：重庆市卢山房地产开发有限公司
法定代表人：王大贤，总经理。
被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生
申请执行人重庆市卢山房地产开发有限公司与被执行人侯显洪商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初4723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯显洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市卢山房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为6040944.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现侯显洪可供执行财产。被执行人侯显洪所有的位于江津区房屋本院另案已予查封。本院未能发现侯显洪的下落。本院已将被执行人侯显洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月30日，被执行人侯显洪尚欠申请执行人重庆市卢山房地产开发有限公司案款6040944.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1690号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 王思予
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1596号
原告：叶美兰，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：廖嘉莉，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
原告叶美兰诉被告廖嘉莉委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶美兰到庭参加了诉讼，被告廖嘉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶美兰向本院提出诉讼请求：判令被告廖嘉莉向原告退还人民币9000元。事实和理由：2016年11月21日，被告收取原告9000元办证费，承诺二个月内为原告办理到澳门务工的劳务证，不成功则全额退款，但是被告在二个月内未能办证，也未如约退款，经多次催告，被告仍拒不退款，原告遂提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交了被告收款的收据。
被告廖嘉莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖嘉莉承诺在二个月内为原告办理赴澳门工作的劳务证，具体工作是快餐店服务员，并要收取原告9000元的办证费用。2016年11月21日，双方约定在拱北口岸地下商场大家乐见面，原告将现金9000元交给被告，被告向原告出具了《收据》一份，载明：“今收到叶美兰办证费9000元整，备注（二个月办证不成全额退款，办证期间因个人问题要求退款，本人将扣除办证费1280元，同时本人绝不负任何法律责任和赔偿，退款需20个工作日）”。该收据经手人一栏有被告廖嘉莉签名。原告称，被告在收取原告费用后，未能在二个月之内办好相应证件，原告遂要求被告退款，被告称相关费用已经交给了澳门那边办证的人了，被告一直未予退还。
本院认为，本案为被告廖嘉莉接受原告委托办理赴澳门劳务证，而非被告为原告提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，因此本案案由应当定性为委托合同纠纷。被告廖嘉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。被告廖嘉莉未依照承诺二个月内为原告办理相关证件，应当按照双方约定向原告全额退款，《收据》载明被告收取原告办证费共计9000元，无证据表明被告有退还相关费用，原告要求被告退还办证费用9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖嘉莉于本判决生效之日起七日内向原告叶美兰退款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖嘉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2731号之二
申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳,董事长。
被执行人：大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇东长村。
法定代表人：李华栋，董事长。
被执行人：李华栋，男，1962年1月8日生，汉族，住陕西省大荔县。
申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、李华栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0582民初11948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：大荔远程汽车销售服务有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司价款1728604元，并赔偿逾期付款违约金51858元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10593元（已减半）、保全费5000元，合计15593元由张家港富瑞特种装备股份有限公司负担345元，由大荔远程汽车销售服务有限公司负担15248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司名下有多部机动车辆，本院已于2017年9月6日对其名下牌号为陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××进行了查封，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；根据申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0582执异28号执行裁定书，追加李华栋为本案被执行人并对本案的债务承担连带责任，本院于2017年9月8日依法扣划了被执行人李华栋银行存款108405.19元，并发放申请执行人。被执行人李华栋暂无其他可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2418号
原告：马桂美，女，1960年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李兆年，男，1984年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告马桂美与被告李兆年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马桂美到庭参加诉讼，被告李兆年经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂美向本院诉请：1.判令被告李兆年偿还借款本金8万元并支付借款利息（以8万元为本金，按照月息1%自2016年9月9日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告马桂美的女婿，2016年8月19日被告因夫妻感情不和离婚，2016年9月8日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款8万元，承诺借用三个月，利息1分。当日，原告通过中国银行向被告转款8万元由其使用。现今，被告承诺的借款期限已届满，却迟迟不愿还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李兆年未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李兆年未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案庭审中，原告向本院提供了“正阳门下”与“随缘”的微信聊天记录，原告称“正阳门下”为被告李兆年，“随缘”是原告马桂美。记录显示2016年9月8日“正阳门下”：“妈妈，你那八万块钱能否借我周转一下，部队卖菜用三个月，给你一分的利息，我私下给你借，先不要跟老爸和杨鹤说！”，“利息，我让公司到时候提前打给你，老妈”，“感谢老妈”，“中国银行，卡号62×××18”。“随缘”：“好的我下班给你会过去”，“给我还说客气话我们又不能帮你啥只能靠你自己奋斗了注意点身体”，“好的孩子我怎么给你会过去”。“正阳门下”：“户名：李兆年”。2016年9月8日，原告马桂美通过中国银行其个人帐户向被告李兆年的帐户转帐8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的中国银行转帐交易单及微信聊天记录能够证明被告李兆年向原告马桂美借款8万元的事实，原告与被告之间成立借贷关系。被告承诺借期三个月，但被告到期未能偿还，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。被告还承诺按照1分的利率给付原告借款利息，原告主张按照月息1%给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆年于本判决生效之日起十日内向原告马桂美偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按照月息1%自2016年9月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告李兆年负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初740号
原告:宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜丰县新庄镇集镇。统一社会信用代码：91360924698451734F。
法定代表人：晏四林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦十一层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
法定代表人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，特别授权。
原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司（下称易隆公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（太平洋财险东莞分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告易隆公司的特别授权代理人胡大龙、被告太平洋财险东莞分公司的特别授权代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易隆公司向本院提出诉讼请求，要求被告太平洋财险东莞分公司赔偿原告损失49615元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日22时10许，袁颖驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至国道××（××）××镇××村老丑批发部前路段时，车上装载的钢板从货车尾部掉落，砸上何建成停在路边的湘Ｅ×××××轻型货车及路灯和钟珍珍家门前的石坎，造成袁颖受伤、湘Ｅ×××××轻型货车及路灯和钟珍珍家门前的石坎倒塌的道路交通事故。经新邵县交警大队认定，袁颖负事故全部责任。事故造成车上货物损失、湘Ｅ×××××货车车损等共49615元。因被告公司不能据实赔偿，故提起诉讼。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，该事故是因原告驾驶员装载不当导致，不是违反交通规则所致的交通事故，按保险合同的免责条款，损失由原告自己承担。我公司向原告提供的保险条款中，免责条款已用粗体进行了特别描述，尽到了合理告知义务。原告提供的货物损失证据自相矛盾，与装载货物的数量、品种不一致；其他证据有的没有合法票据，有的是单方制作，均不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理查明,2015年10月20日22时10分许，袁颖驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从新化驶往邵阳方向，行驶至国道××（××）××镇××村老丑批发部前路段时，车上装载的钢板从货车尾部掉落，砸上何建成停放在路边的湘Ｅ×××××轻型普通货车及路灯和钟珍珍家门前的石坎，造成赣Ｃ×××××车驾驶人袁颖受伤、湘Ｅ×××××轻型普通货车和路灯受损及钟珍珍家门前的石坎倒塌的道路交通事故。经新邵县交警大队认定，袁颖负事故全部责任。事故发生后，袁颖与钟珍珍和新邵县严塘镇湖城村村民委员会达成赔偿协议，赔偿钟珍珍1700元和湖城村委会路灯损失4500元。原告支付湘Ｅ×××××维修费3150元，吊车装车费1800元，拖车费600元，打扫207国道及水管损坏费用250元，赔偿娄底市齐力物流有限公司损坏货物款35000元，转运费2000元；袁颖医疗费615元，共计损失49615元。原告处理完受损方的事宜后，向被告理赔，双方达不成一致，故原告向本院提起诉讼。
赣Ｃ×××××重型半挂牵引车为原告易隆公司所有，该车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险有效期，驾驶证、行驶证合法有效。
以上事实，有开庭笔录、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及清单、赔偿协议书及领条、收据、收条、受损材料清单、门诊票据等证据证实，可以认定。
本院认为，原告易隆公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞分公司处购买了保险，双方的保险合同成立。被告主张保险合同的免责条款用粗体进行了特别描述，已向原告尽到了合理告知义务，原告的损失不属保险赔偿范围，不予赔偿；但被告提供给原告的合同条款中，对责任免除部分并没有作出足以引起原告注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，故被告的主张不成立，被告应按保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔偿。
关于原告的损失，认定如下：1.原告与被损害方达成的赔偿费用43200元（房屋损失1700元，路灯损失4500元，车上货物损失35000元，货物运转费2000元），是双方平等协商的结果，且原告已支付，予以认定。2.湘Ｅ×××××车维修费3150元，吊车装车费1800元，拖车费600元，水管损坏等250元，共计5800元，是实际造成的损失和必要开支，予以确认。3.赣Ｃ×××××车驾驶员袁颖的医疗费615元，虽然其中手术费600元的票据不是收据联，但属票据第二联的记账联，可以证明确实支出了该笔费用，应予认定。原告损失共计49615元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后五日内，赔付给原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司理赔款49615元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3391号
上诉人（原审被告）：莫安年，女，1954年2月6日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钟蓉，女，1978年7月7日出生，汉族，住常州市天宁区。系莫安年女儿。
被上诉人（原审原告）：周武，女，1975年7月16日出生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
上诉人莫安年因与被上诉人周武相邻关系纠纷一案，不服常州市天
宁区人民法院(2017)苏0402民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫安年上诉请求：撤销一审判决，依法驳回周武的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由周武承担。事实与理由：一、一审判决认定：我擅自在露台上搭建阳光房，且该阳光房顶部正好位于周武家中卫生间窗户下，给周武的日常生活造成安全隐患，这样的认定缺乏事实依据，是错误的。我在自己的露台搭建阳光房，从形态、结构、设计上根本没有给周武的房屋使用造成任何妨碍和隐患，相反，还给周武的房屋使用增加了安全系数，该阳光房对周武的房屋的阳关、通风、通行根本没有造成任何妨碍。至于周武家中出现盗贼，根本与我家阳光房无任何关系，这是一个偶然的小概率事件，相反，如果没有阳光房，我家露台是空的，外面人员可以在露台无危险的任意行动，更增加周武家中出现盗贼的可能性，现在有了阳光房，因行动不便，且有危险性，可大大减少出现盗贼的可能性，至于在露台出现相关人员，更与阳光房无任何关系，有无人员出现与阳光房是否存在，并无必然联系。综上，一审判决认定阳光房的存在对周武日常生活造成安全隐患的认定，不符合法律逻辑的错误认定，故一审判决我方拆除阳光房无事实与法律依据。二、我搭建阳光房的不当行为，应由行政机关依法处理，这是行政机关的职责和权限，不属于法院民事审判的范围，更与周武无法律上的必然联系。周武在法律上对我并无法律上的诉权，依法应当驳回周武的起诉。
周武答辩称，一审法院查明事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周武向一审法院起诉请求：1.判令莫安年拆除搭建在常州市天××区××世家××室的外墙露台（封闭阳光房）；2.诉讼费由莫安年承担。
一审法院认定事实：莫安年于2009年左右入住常州市天××区××世家××室（以下简称2607室），莫安年在入住时在露台上搭建了阳光房，该阳光房的顶部位于周武家中卫生间窗户下。周武于2011年入住该小区同一幢楼2707室（以下简称2707室）。因莫安年搭建的阳光房给周武带来一定的安全隐患，2016年8月，莫安年家属曾支付1600元给周武用于其家中卫生间安装防盗窗。后来，由于周武家中失窃以及发现莫安年搭建的阳光房顶部有陌生人出现等事由，周武也曾就莫安年搭建阳光房一事向常州市天宁区城市管理监督部门进行反映。因双方就阳光房的拆除与否无法达成一致意见，故周武诉至法院，并提出前列诉请。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，莫安年擅自在露台上搭建阳光房，且该阳光房顶部正好位于周武家中卫生间窗户下，给周武的日常生活造成安全隐患，且改变了露台的承重结构和设计功能，因此，周武要求莫安年拆除阳光房的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，判决：莫安年于判决发生法律效力之日起三十日内拆除2607室房屋的外墙露台（封闭阳光房）。案件受理费减半收取50元，由莫安年负担。
二审中，莫安年提交了周武收取1600元防盗窗费用时出具的收条。
周武质证称，真实性无异议，但1600元并不是我同意她安装阳光房而对我进行的补偿，只是对方想要上来对阳光房进行维修，事实上他们是已经私自让人上来维修了。
二审中，周武提交关于现场的照片十三张，证明从周武家中拍摄的阳光房的现状。
莫安年对于照片的真实性无异议。
二审中，经现场勘查：双方当事人所在的常州市天宁区翠园世家5幢楼共28层。莫安年的房屋2607室位于5幢楼26层的西南角，其上一层的同一位置为周武家（27层），莫安年在朝南的露台上搭建的阳光房顶端距离周武家窗户的底端大约40厘米，周武家窗户外安装有不锈钢防盗窗。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案应予维持。
理由及依据如下：
莫安年在公共露台搭建阳光房，从现场勘查的情况看，虽然周武家窗户外安装了防盗窗，但莫安年搭建的阳光房仍给周武及其家人的安全等产生了隐患。因此，莫安年以合理使用为由，要求维持现状的上诉主张，本院难以支持。
另，关于莫安年所持“本案不属于人民法院民事审判的范围”的主张。本院认为，物权关系包括了不动产的毗邻者之间产生的相邻关系，因此，相邻关系纠纷属于民事案件案由，依法属于人民法院民事案件审理的范畴。
综上，上诉人莫安年的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由莫安年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 赵 艳
书 记 员 方 栋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01417号
原告刘某某
被告马某某
被告马某
委托代理人马某某，马某叔父。
原告刘某某与被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告马某某、马某因办兴华幼儿园资金周转困难向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，被告于2014年12月1日偿还本金7万元整。对下欠本利原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，现起诉请判令：1、判决二被告偿还本金10万元的利息从2013年4月12日至2014年12月1日利息共计44000元整；2、二被告立即偿还原告本金3万元及利息，利息从2014年12月2日至今；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明于农历2013年4月12日被告马某某、马某向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰的事实。
被告辩称，借款是事实，但当初与原告说好还的7万元为本金不是利息，马某为保人不是借款人。
经庭审质证：被告马某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，且能证明被告马某某、马某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年4月12日，被告马某某、马某因办兴华幼儿园资金周转困难向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，于2014年12月1日偿还借款本金7万元整。之后原告多次向被告催要下欠本息，被告均推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告马某某、马某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告马某辩称其为担保人不是借款人，但被告马某在借款条据上未明确约定为担保人，故被告马某应为借款人，与被告马某某共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：
一、被告马某某、马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月2日起至履行完毕之日止。）
二、被告马某某、马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款10万元的利息（以月利率20‰计算，从2013年4月12日起至2014年12月1日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告马某某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 李树玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2961号
原告龙家梅，女，1978年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人补世田，男，1968年5月7日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县，系原告龙家梅之夫。
委托诉讼代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告申群发，男，1962年7月17日出生，汉族，贵州省人，住凯里市。
原告龙家梅诉被告申群发民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙家梅及其委托诉讼代理人朴世田、万明辉到庭参加了诉讼，被告申群发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家梅诉称：2015年2月8日，被告申群发向我借款1.5万元。事后，我虽多次向被告催收借款，但被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款1.5万元及利息5000元；2、承担本案诉讼费。
原告龙家梅为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款1.5万元事实。
被告申群发既没有递交答辩状，也未在举证期限提供任何证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告申群发向原告龙家梅出具一份《借条》，内容为：“今借到龙家梅现金1.5万元，大写壹万伍仟元整。借款人申群发；2015.2.8。”事后，因被告申群发未偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年9月8日向本院提起诉讼。庭审中，因被告申群发没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原、被告之间的借款没有转账凭证，但从被告出具借条的内容与原告的经济能力来看，再结合原告的陈述和借款金额不大的情况，本院对借款事实予以确认。原告诉请被告偿还借款1.5万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。涉案借款既未约定利息，也未约定有借款期限，故原告主张被告支付利息5000元事实不清、证据不足、于法无据，本院不予支持。被告申群发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申群发在本判决生效之日起五日内偿还原告龙家梅借款1.5万元。
二、驳回原告龙家梅的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申群发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一六年十二月七日
书记员 顾芳园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6107号之一
被执行人：杨涛，男，1990年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市泗县，户籍地安徽省宿州市泗县。
被执行人杨涛盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00443号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行杨涛盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00443号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初753号
原告：刘雄彬，男，汉族，1982年2月27日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：肖裔卷，系广东正觉律师事务所律师。
被告：骆菊妹，女，汉族，1977年4月3日出生，住广东省连南瑶族自治县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付护理费1600元、营养费3180元、交通费2000元、误工费13304元，合计20084元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告骆菊妹辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、我在本次交通事故中属于主要责任，不是全部责任，所以应当仅仅承担70%的责任，法院根据责任划分合理裁判。三、发生交通事故后，我已全额支付原告所有医药费，相关单据由我方保存。按照责任划分，我仅承担70%的医疗费，30%的医药费原告应当返还给我。我请求法院在判决中对我超额支付的医药费与其他费用（交通费、误工费等）进行抵扣。
本院经审理查明:2017年8月5日22时10分许，被告骆菊妹未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区官窑大榄红岗员工村路段时，与在道路上步行的原告刘雄彬发生碰撞，造成被告骆菊妹、原告刘雄彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告骆菊妹负事故的主要责任，原告刘雄彬负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2017年8月5日出院，住院16天,出院医嘱：全休三个月等。原告在住院期间产生了医疗费3499.4元。原告在治疗期间产生的医疗费由被告骆菊妹垫付完毕。
被告骆菊妹所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共7755.33元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告骆菊妹驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告骆菊妹应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由于本起事故发生在机动车与行人之间，故应由被告骆菊妹承担80%的赔偿责任。
在民事赔偿方面，对于原告的损失7755.33元，应由被告骆菊妹在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿800元（附表第1项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6955.33元（附表2-4项损失），合共赔偿7755.33元予原告。原告的损失没有超出交强险的责任限额，故均应由被告骆菊妹承担赔偿责任。对于被告骆菊妹所垫付的医疗费，没有超出交强险的医疗费用赔偿限额，故也应由被告骆菊妹承担，无需在本案中扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告骆菊妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7755.33元予原告刘雄彬。
二、驳回原告刘雄彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取151.05元（原告已预交），由原告刘雄彬负担92.72元，被告骆菊妹负担58.33元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告骆菊妹答辩
|
本院认定及理由
1
|
营养费
|
3180元
|
无医嘱，不应支持
|
800元（酌定）
2
|
护理费
|
1600元
|
没有陪护证明，且没有请护工，不应支持
|
1120元（一般护理标准70元/天×16天）
3
|
误工费
|
13304元
|
没有提供相应的工作证明，请求明显过高，请予调整
|
5335.33元（原告未能提供证据证实其在事故发生时的工作情况，故按佛山市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天/月×106天，误工时间为住院16天及出院后全休三个月）
4
|
交通费
|
2000元
|
没有提供票据，且诉请明显过高，不应支持
|
500元（酌定）
合计
|
———
|
20084元
———
|
7755.33元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10015号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王荣齐，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省兴化市。
被告人王荣齐犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初140号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王荣齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。该院查得被执行人未有被执行的财产线索，本院依法将被执行人王荣齐纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初140号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 坚
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2563号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：朱增怡，女，汉族，1985年11月18日生，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱增怡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2586号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈建军，男，汉族，1988年8月1日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈建军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前锋民初字第358号
原告田仁均，男，汉族，生于1969年8月6日。
被告四川海成建筑劳务有限公司。
法定代表人王强，该公司董事长。
本院在审理原告田仁均诉被告四川海成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田仁均于2015年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告田仁均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田仁均撤回起诉。
本案受理费744.8元，由原告田仁均承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁奎甫
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2300号
原告：和某，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。（未到庭）
原告和某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及2016年3月2日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告李某以其搞工程资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定了利息，约定2016年6月还清。但时至今日被告分文未还。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告和某围绕诉讼请求向法庭提交了身份证1份、被告身份证复印件及借条各1份，证明原、被告身份及被告借款的事实。
本院经审查，原告提供的身份证能证明原被告的身份，借条能够证明被告李某借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：2016年3月2日，被告李某以其搞工程资金紧张为由向原告借款20000元，当天被告李某向原告书写借条1份，借条写明”今借到和某人民币20000.00大写贰万元整。借款人、李某，2016、3、2”，但双方未约定利率，亦未约定还款期限。原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。被告李某向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。关于借款期限及利息，庭审中，原告主张，其与被告口头约定了还款期限及借款利息，但原告提供的借条，不能证实双方约定了还款期限及利息，视为不定期借款。依据法律规定被告应根据原告请求及时偿还借款。利息因无有约定。故按照年利率6%从诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内偿还原告和某借款本金20000元，按年利率6%支付本金20000元自2017年9月14日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年九月三十日
书记员陈芳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1238号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。
被告吴霞，女，汉族，生于1977年4月19日，住天全县。
被告李大强，男，汉族，生于1977年，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告吴霞、李大强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张宇楷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4100号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永军，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：廖凤金，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：肖平、周娇，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第405号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，被上诉人陈永军、廖凤金以双方已达成和解为由，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月16日，向本院申请撤回上诉并表示同意被上诉人陈永军、廖凤金撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”现被上诉人陈永军、廖凤金自愿申请撤回起诉，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司自愿申请撤回上诉并同意被上诉人陈永军、廖凤金撤回起诉，是双方依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人陈永军、廖凤金撤回起诉。
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
三、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第405号民事判决。
本案一审受理费190元减半收取95元，由被上诉人陈永军、廖凤金负担；二审受理费380元减半收取190元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 琦
邱穗珠
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0235执2067号
甘中云：
本院在执行申请执行人袁文成与被执行人甘中云借款合同纠纷一案中，查明甘中云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对甘中云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十八日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1069号之四
申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人廊坊洁永工业有限公司。
法定代表人任乐生。
被执行人任乐生，男，1955年12月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人王秀英，女，1954年7月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北斯慕缇交通设施有限公司。
法定代表人潘顺来。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与廊坊洁永工业有限公司、任乐生、王秀英、河北斯慕缇交通设施有限公司借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初1132号民事判决书本次执行程序。
申请人待终结本次执行程序情形消失后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 程亚兵
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���东法民二初字第476号
原告屈利平。
委托代理人（一般授权）徐梅生。
被告席大海。
原告屈利平诉被告席大海买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年8月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告席大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告屈利平及其委托代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈利平诉称，2011年11月13日被告席大海在原告处购买机焦炭8.88吨，共计人民币15800元，双方约定利息1%，当时由于被告资金周转困难，无现金支付，就向原告出具了一张欠条。然而到还款时，被告拒不归还，2013年11月10日被告再次出具欠条，但以各种理由和借口拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席��海归还原告借款15800元及利息7584元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原告屈利平身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告席大海欠原告焦炭款15800元。
被告席大海在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告席大海所写的欠条，能够证明被告席大海下欠原告借款的事实。以上证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实，且形成了一条完整的证据锁链，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月13日被告席大海在原告处购买机焦炭8.88吨，共计人民币15800元，因被告拒不给付，2013年11月10日被告向原告出具了欠条一张，此款经原告多次催收，但被告以各种理由和借口为由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席大海归还原告借款15800元及利息7584元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告席大海下欠原告屈利平焦炭款15800元应依法予以归还，因被告席大海拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部责任，故原告要求被告席大海归还货款本金15800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持，但依照法律规定，原告从起诉之日起要求被告支付利息的诉请本院予以支持，但利率按银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，��中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定判决如下：
被告席大海在本判决书生效之日起十五日内给付原告货款15800元，利息从2015年7月9日起按银行同期同类贷款利率开始计息，直至还清为止；
驳回原告屈利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告席大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1654号
申请执行人江苏雅凯律师事务所，住所地沭阳县常州路*号**楼。
法定代表人赵家友，主任。
被执行人江苏新富阳纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路2号。
法定代表人周永文，经理。
申请执行人与被执行人申请破产清算纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2014）沭商破字第0006-1号民事裁定书。后在执行过程中，我院执行人员多次到被执行人经营场所查找执行线索，但均因被执行人无相关管理人员而无果。
本院认为：该案件执行标的为行为，即被执行人江苏新富阳纺织有限公司提供票据、财产凭证等材料。现被执行人江苏新富阳纺织有限公司长期无人经营管理，致使我院执行人员查找不到相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭执字第1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 仲 超
执行员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4279号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
代表人：余平，行长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。
被告：刘建勋，男，1969年2月28日出生，汉族，现住址不详。
被告：任素蓉，女，1972年1月2日出生，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分）与被告刘建勋、任素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告工行攀分本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付所欠贷款本金57309元，并按《借款合同》约定的计息标准和计息方式向原告支付利息、复利、罚息至贷款还清之日止；2.判令二被告承担原告为追索债权而支付的律师费376.44元；3.判令二被告承担本案诉讼费用；4.判令原告对二被告共有的位于攀枝花市西区格萨拉大道38号3幢一单元18号的抵押房屋在担保范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2008年10月21日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：二被告向原告借款15万元用于房屋装修，期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，同时还约定了遇到基准利率调整时贷款利率的调整方式。二被告以其共有的攀枝花市西区格萨拉大道38号3幢一单元18号房屋为《借款合同》项下借款及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，攀枝花市俊昆房地产开发有限公司提供阶段性担保责任至房屋他项权证办理完毕为止。合同另约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，原告有权宣布借款合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及相应利息、罚息、其他费用。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告通知二被告其借款已提前到期。原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告刘建勋、任素蓉的送达地址，未找到被告刘建勋、任素蓉，无法送达法律文书，原告经本院释明仍不能提供被告刘建勋、任素蓉准确的送达地址，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的受理条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:
驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。
案件受理费1289元，退还原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十二月六日
书记员 李思琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4797号
原告浦江县金典线店，经营地址：浦江县商贸中心二区B幢1-2号。
经营者杨国栋。
被告黄兴荣。
本院在审理原告浦江县金典线店与被告黄兴荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年七月七日
代书 记员 周彩燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖3号
龙港区人民法院：
犯罪嫌疑人师某某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年五月十八日
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2270号
原 告
|
贾庆辉，男，汉族，1984年12月14日生，住登封市。
委托代理人薛夫钦。登封市148法律工作者，执业证号：03711091
被 告
|
李朝营，男，汉族，1975年5月6日生，住登封市。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告支付货款人民币18500元 ；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾庆辉诉被告李朝营买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案买卖事实清楚，被告欠货款18500元，有被告出具的欠条为据，证据充分，原告要求被告偿还货款18500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李朝营于本判决生效之日起五日内偿还原告贾庆辉货款18500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告李朝营承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年五月十一日
书 记 员 焦伟源
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执1835号之一
申请执行人孙彤，男，1988年6月14日出生，汉族，住平度市。
被执行人张全禄，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孙彤与被执行人张全禄租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2480号
申请执行人石岩，男，1965年11月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人凌新明，男，1972年9月8日生，汉族，江苏省泰兴市人，居民，住江苏省泰兴市。
本院在执行石岩与吴思民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第709号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高奶祥，个体经营常州市武进区郑陆镇银跃钢材经营部。被告人高奶祥因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年2月6日被上海市公安局徐汇分局斜土路派出所抓获并羁押于徐汇区看守所，2月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2015〕454号起诉书指控被告人高奶祥犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人高奶祥及其辩护人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2013年4月间，被告人高奶祥在经营常州市武进区郑陆镇银跃钢材经营部期间，在没有实际货物往来的情况下，通过汤某（已判刑）等人的介绍，向常州市宝康干燥机械有限公司、常州市益尔干燥设备有限公司、常州市聚乐干燥设备有限公司、常州步步干燥设备有限公司、常州翼泽凯精密机械有限公司、常州市群干干燥设备有限公司、常州卓升干燥设备有限公司虚开上海虎来实业有限公司、上海途汇实业有限公司、上海红瓷商贸有限公司等单位开具的增值税专用发票共计44份，上述增值税专用发票价税共合计人民币4102674.22元，涉及税款人民币596115.02元，均已申报抵扣。被告人高奶祥从中收取7.5%至8%的开票费，非法获利约人民币40000余元。分述如下：
1.2012年12月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市宝康干燥机械有限公司虚开3份上海虎来实业有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币320776元，税款合计人民币46608.48元。
2.2012年9月至12月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市益尔干燥设备有限公司虚开2份上海红瓷商贸有限公司、1份上海虎来实业有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币298795元，税款合计人民币43414.65元。
3.2011年11月、2013年3月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市聚乐干燥设备有限公司虚开3份上海汉驭金属材料有限公司、2份上海途汇实业有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币503970.2元，税款合计人民币73226.43元。
4.2012年6月至2012年12月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市步步干燥设备有限公司虚开1份受票单位为常州步步干燥设备有限公司，开票单位上海红瓷商贸有限公司的增值税专用发票；4份受票单位为常州市宇通干燥设备有限公司，开票单位分别为上海途汇实业有限公司、上海红瓷商贸有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币466657元，税款合计人民币67804.87元。
5.2012年11月至2013年3月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市翼泽凯精密机械有限公司虚开4份上海红瓷商贸有限公司、2份上海途汇实业有限公司、2份上海虎来实业有限公司、2份上海集典金属材料有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币858338.56元，税款合计人民币124715.86元。
6.2011年8月至2012年5月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市群干干燥设备有限公司虚开3份上海红瓷商贸有限公司、4份上海洪汇金属材料有限公司、3份上海汉驭金属材料有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币775197.91元，税款合计人民币112635.58元。
7.2013年1月至4月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州卓升干燥设备有限公司虚开2份上海途汇实业有限公司、6份上海顺作工贸有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币878939.35元，税款合计人民币127709.15元。
另查明，案发后，被告人高奶祥已退出非法所得42000元。常州市宝康干燥机械有限公司等涉案单位均补缴了相应的税款。
上述事实，被告人高奶祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、余某、顾某等人的证言笔录、相关虚开的增值税专用发票、税务机关出具的增值税专用发票已抵扣证明、税务处罚决定书、补缴证明等书证、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人高奶祥违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大且具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高奶祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高奶祥犯有虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人高奶祥有坦白情节，违法所得均已退出，系初犯，平时表现较好，相关单位补缴了相应税款，弥补了国家税收损失，建议对被告人高奶祥从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，保障国家税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高奶祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2025年2月5日止。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭建兰
相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3420号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人孙志成，男，1962年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送与孙志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人移送时亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保240号
申请人郝晨娜，女，1978年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人郑胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人赵晶，女，1981年11月18日出生，汉族，住石家庄市。
申请人郝晨娜于二零一七年十二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑胜、赵晶名下77.5万元银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：77.5万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑胜、赵晶名下77.5万元银行存款或查封相同价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白梦凡
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1422行初21号
原告高世礼，男，1943年6月20日出生，汉族，退休职工，住所地河南省民权县，现住民权县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日出生，汉族，退休干部，住所地河南省杞县。代理权限为特别授权。
被告民权县白云寺镇人民政府，地址民权县白云寺镇尹店村东1公里路北。
法定代表人党新建，镇长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高世礼因认为被告民权县白云寺镇人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月13日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告高世礼及其委托代理人李玉民、被告民权县白云寺镇人民政府行政机关负责人蒋海军及其委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世礼诉称，其因与本村邻居高登利发生宅基地使用权纠纷，造成原告扒掉22年的旧房无法建成新房已达九个月之久，致使原告无处栖身。为使原告合法权益得到保护，原告于2016年7月31日用特快专递向被告邮寄了《确认宅基地使用权申请书》，当日被告的工作人员赵红昌收到快件并签名。被告在法定期限内迟迟不履行法定职责。请求人民法院依法判令被告限期作出具体行政行为。原告在法定期限内向本院提交如下证据材料：第一组：1、原告身份证复印件1份；2、土地确权申请书1份；3、原告邮寄单存根；4、被告收到快件签单回执复印件1份，原告以此证明其向被告递交了土地确权申请书，被告受理了原告的申请，但在法定期限内拒不履行法定职责。第二组：照片8张2份，原告以此证明由于被告的不作为造成原告所扒房屋至今无法修建，原告居无定所。
被告民权县白云寺镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，其当庭辩称，原告所述不符合客观事实，被告由于原告所提供的虚假证据需要进一步调查核实等客观原因限制，目前对该案正在依照法定程序调查处理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告民权县白云镇人民政府当庭提交两组证据材料。第一组证据：证人黄某1、高某1、高某2、黄某2、高某3证明及身份证复印件各1份；第二组：1、民权县白云寺镇杨城村民委员会调查意见1份，2、证人高某1、黄某1、高某2、周某、杨某证言各1份；被告以此证明其正在积极作为，由于原告提供虚假证言，有些证据需要进一步调查核实，故目前未作处理决定，被告不属于不履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据没有异议。原告所举第一组证据真实，合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告对原告所举第二组证据提出异议，认为原告不能证明其举证目的，与本案不具有关联性。原告对被告所举证据提出异议称，该二组证据不能证明被告履行了法定职责，与本院不具有关联性，且其在举证期间没有提供，应视为没有证据。本院认为，原告所举第二组证据能够证明涉案土地现状，与本案具有关联性，本案作为有效证据使用。被告所举证据仅证明被告受理了原告的申请后，进行了调查取证，但不能证明其在法定期限内依法履行了法定职责，故本院不作为有效证据使用。
经审理查明，原告高世礼系民权县白云寺镇杨城村人，因与案外人高登利发生边界纠纷向被告白云寺镇人民政府申请确权处理，被告于2016年7月31日受理后至今未作出土地确权处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告民权县白云镇人民政府依法享有作出土地确权处理的法定职权。本案原告高世礼与案外人高登利因宅基地发生纠纷后，申请被告确权，被告受理后，在法定期限内未作出处理决定，原告依法享有诉讼主体资格。原告的申请合法，被告应当履行法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告民权县白云寺镇人民政府在60日内对原告高世礼与案外人高登利的土地纠纷作出处理。
案件受理费50元，由被告白云寺镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢成宇
审判员 杨艳华
审判员 陈效亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐梨园
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1553号
申请执行人：重庆保安集团永川区有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：文洪，董事长。
被执行人：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗章奎，总经理。
本院受理的重庆保安集团永川区有限公司与被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司仲裁调解书申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2540号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆保安集团永川区有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司现阶段无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1553号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李纯赋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执210号
申请执行人：范某,男,汉族，1971年11月19日出生,住剑阁县。
被执行人：杨某,女,汉族，1966年8月16日出生,住剑阁县。
本院在执行申请执行人范某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，范某于2018年3月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0823执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔阳
二〇一八年三月八日
书记员 苏玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭执异字第0006号
异议人孙永兰，市民。
申请执行人张玉玉，市民。
被执行人范沭军，市民。
本院在执行张玉玉与范沭军民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙永兰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人孙永兰、申请执行人张玉玉到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙永兰提出异议称，法院查封的位于沭城镇江岸名城小区9号楼2单元202室房屋及5号车库系异议人原有房屋拆迁安置而取得。1987年，异议人从耿敬芝处购买位于沭城镇桥头新村的房屋（主屋4间、过道及边屋各1间），后异议人夫妻一直在该房屋内居住。2007年9月该地段拆迁时，异议人的丈夫已去世，由于异议人不识字，所以在拆迁安置协议上由儿子范沭军签字。综上所述，法院查封的上述房屋及车库的所有权人是异议人而非范沭军，请求法院终止对上述房屋及车库的执行。
申请执行人张玉玉答辩称：房子拆迁后安置在范沭军的名下，所以该房子及车库就是范沭军的。异议人说被拆迁的房子是她的，但被安置人为什么是范沭军。另外，异议人一直居住在福利小区4幢1楼，从没有在安置房内居住过。而该安置房的一切手续都是范沭军办理的，且范沭军在与我共同生活期间从未说过该房子是异议人的，并说安置房是用借我的钱装修的。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明：张玉玉与范沭军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）沭民初字第1232号民事判决，依该判决，范沭军应于判决生效后三日内归还张玉玉借款140000元。因范沭军未能自动履行义务，本院根据张玉玉的申请立案执行。同年9月14日，本院根据张玉玉的申请，作出（2012）沭执保字第0692号民事裁定，查封范沭军居住的位于沭城镇江岸名城小区9栋2单元202室房屋及9栋5号车库。
另经查明：异议人系范沭军母亲。1987年间，经耿志华介绍，异议人家购买耿敬芝家位于沭城镇桥头新村的房屋6间（其中主屋4间、过道及边屋各1间）。其时，范沭军在沭阳县商业机械厂工作。后范沭军在该房屋内娶妻及生子并长期居住。2007年间，异议人丈夫范立富去世。同年该房屋拆迁。在房屋拆迁补偿安置协议被拆迁人代表后面签名的为范沭军和孙永兰，其中孙永兰的名字为范沭军代签。安置房屋交付后由范沭军负责装修，现该房屋由范沭军及其儿子、儿媳等人居住。
本案的争议焦点是:涉案房屋是否是异议人的个人财产。
本院认为：根据查明事实，在异议人家购买耿敬芝家房屋时，范沭军已参加工作，有固定工资收入，且从该房屋的使用情况看，当初购买该房屋的目的是给范沭军将来结婚使用，因此购房资金中应当有范沭军的出资，故该房屋应属家庭共同财产。另外，范沭军的父亲去世后，其父亲在该房屋中所占有份额及在其他财产中所占份额应作为遗产由第一顺序继承人继承，范沭军作为第一顺序继承人，应分得相应的份额。综上，异议人主张涉案房屋是其个人财产无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙永兰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 左言赞
审 判 员 高允宽
代理审判员 蒋华伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 戴媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更185号
罪犯张家德，男，1962年7月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一五年十月八日作出(2014)溆刑初字第342号刑事判决，以被告人张家德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（已缴纳五千元），继续追缴张家德未退还的赃款1948.99万元。判决生效后于2015年11月18日交付执行机关执行，刑期至2020年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张家德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张家德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张家德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张家德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家德在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不退还赃款，且财产刑履行比例偏低，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张家德减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1021号
申请人:陈兵兵，男，1977年5月16日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被申请人：王博，男，1990年1月19日生，汉族，郯城县人。
被申请人：朱奕霖，女，1984年11月7日生，汉族，郯城县人。
申请人陈兵兵于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人王博、朱奕霖名下位于郯城县人民路108号1幢2单元1202室及1幢35号储藏室，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王博、朱奕霖名下位于郯城县人民路108号1幢2单元1202室及1幢35号储藏室。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费520元，由申请人陈兵兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b60ef6b3-294c-42de-a14c-a86600aa1f1f&imgId=YjYwZWY2YjMtMjk0Yy00MmRlLWExNGMtYTg2NjAwYWExZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐瑞擎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102���2100号
申请执行人：魏海华，男，1965年5月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：方水英，女，汉族，1962年11月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：温少林，男，汉族，1961年5月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人：温方纯，男，汉族，1987年1月24日生，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市百嘉贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：方水英，系该公司总经理。
被执行人：吉安县昌盛实业有限公司，地址：江西省吉安县。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1969年11月4日生，汉族，住址：江苏省昆山市。
本院作出的（2015）东民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人方水英、温少林、南昌市百嘉贸易有限公司归还申请执行人魏海华借款本金600万元及利息（以本金600万元自2013年9月21日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止），支付律师费13万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人温方纯对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李晓燕、吉安县昌盛实业有限公司对600万元借款本金承担连带清偿责任；被执行人方水英、温少林、温方纯、南昌市百嘉贸易有限公司共同承担案件受理费38465元、执行费79210元（暂计）；被执行人李晓燕、吉安县昌盛实业有限公司承担案件执行费57400元。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方水英、温少林、南昌市百嘉贸易有限公司、温方纯银行存款6247675元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人李晓燕、吉安县昌盛实业有限公司银行存款6057400元；
三、如被执行人方水英、温少林、南昌市百嘉贸易有限公司、温方纯、李晓燕、吉安县昌盛实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1650号
原告：胡小刚，男，汉族，1982年5月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭玲，河南书豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。
被告：刘青龙，男，汉族，1987年7月1日出生，住获嘉县。
被告：聂福东，男，汉族，1989年5月11日出生，住获嘉县。
本院于2017年7月5日受理原告胡小刚诉被告刘青龙、聂福东民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑君到庭参加诉讼，被告刘青龙、聂福东经传票传唤无正当理由未到庭，本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元并支付利息32960元（含逾期利息暂计算至2017年6月16日），并按照月息2%支付至2017年6月17日起至判决确定的还款期限止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）平台，与被告刘青龙签订个人借款合同，出借给被告人民币50000元，借款利息为月息1.66%，借款期限为1年。合同签订后，原告通过翼龙公司支付给被告借款50000元。被告收到借款后未支付利息，借款到期未偿还本金，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法裁判，以维护原告权益。
被告刘青龙、聂福东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1.个人借款合同一份，证明2014年7月17日原告通过翼龙公司平台，与被告刘青龙签订个人借款合同，出借给被告人民币50000元，借款利息为1.66%，借款期限为一年，逾期后的利息为日1%；2.资金结算单，证明原告通过翼龙公司支付给被告47943元；3.借据，证明被告确认收到借款50000元，被告聂福东为担保人。
被告刘青龙、聂福东未到庭也未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、3均有二被告的签名，证据2有翼龙公司加盖的印章，符合证据的客观性、真实性、关联性，故对其证明效力予以认定。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年7月17日，被告刘青龙通过翼龙公司平台新乡运营中心向原告胡小刚借款50000元，签订个人借款合同和借据各一份，二被告均签字按印。合同约定借款利息为月息1.66％，借款期限为1年，借款如逾期按日息1%计息。被告聂福东为其提供担保。2014年7月17日，原告通过翼龙公司支付给被告刘青龙47943元。被告收到借款后未支付利息，且借款到期后未偿还本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求：1.被告偿还借款50000元，并支付利息32960元（含逾期利息暂计算至2017年6月16日），并按照月息2%支付2017年6月17日起至判决确定的还款期限止的利息；2.诉讼费用被告承担。
本院认为，原告胡小刚与被告刘青龙、聂福东通过翼龙公司签订的个人借款合同及借据合法有效。原告应当依约向被告支付借款本金50000元。原告通过翼龙公司2014年7月17日向被告刘青龙支付借款本金47943元，被告实际收到了原告向其支付的借款本金47943元，即本案原告与被告之间实际发生的借款标的额为47943元。被告应当以其实际收到的借款本金47943元为基数，向原告承担还款及支付利息的义务。原告要求被告从2014年7月17日起支付借期内利息，符合合同约定，应予以支持；按照原、被告合同约定，逾期利息按照日息1％结算，该约定超过年利率24％，原告要求被告从2015年7月17日起按照月息2％支付逾期利息，不违反合同约定和法律规定，应予以支持；综上所述，被告刘青龙应当向原告偿还借款本金47943元。被告应以借款本金47943元为基数，从2014年7月17日起，按利率月息1.66%，向原告支付借期内利息至2015年7月16日。被告应以借款本金47943元为基数，从2015年7月17日起，按利率月息2%，向原告支付利息至实际付款日。被告聂福东为被告刘青龙提供担保，未约定担保方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青龙应当于本判决生效后十日内向原告胡小刚支付借款本金47943元；
二、被告刘青龙应当于本判决生效后十日内按借款本金47943元为基数、按月利率1.66%，向原告胡小刚支付从2014年7月17日起至2015年7月16日的借期内利息；
三、被告刘青龙应当于本判决生效后十日内按借款本金47943元为基数、按月利率2%，向原告胡小刚支付从2015年7月17日起至实际还款日止的逾期利息；
四、被告聂福东对以上还款事项承担连带清偿责任；
五、被告聂福东承担责任后有权向被告刘青龙追偿；
六、驳回原告胡小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告刘青龙负担，被告聂福东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟利芳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0602民初558号
原告董树旺，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告王艳茹，女，1984年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告李保军，男，1979年10月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告董树旺与被告王艳茹、被告李保军借款合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案受理后，由审判员呼晓茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树旺的委托代理人杨红军、被告王艳茹、被告李保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树旺诉称：2016年底至今，二被告以做生意为由，多次向原告借款，截至2017年7月13日，二被告共欠原告284000元，并共同为原告出具了借据。该款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉要求：1、二被告共同给付原告284000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王艳茹辩称：和原告是多年的朋友，我是给原告打了个借条，但钱没见到，不知道是原告和我老公合伙做生意投的钱还是其他借款，但我非常信任原告，所以认可这个事，在条上签了字。
被告李保军辩称：对借款没有异议，也没有什么可答辩的。我和原告是朋友关系，我搞运输借他的钱，我和原告之间往来账目比较多，借的钱以前也还过，我认可仍欠他284000元未还。
本院经审理查明：原告董树旺与二被告系朋友关系，以前有经济往来，二被告多次向原告借款，截至2017年7月22日，仍欠原告284000元未还。二被告于2017年7月22日共同向原告出具借条，载明：今借董树旺现金贰拾捌万肆仟元整（284000元）。该款项至今未付。
以上事实二被告当庭认可，并有原告提交借条、网上银行的转账凭证在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告出示借条能够证明二被告向其借款284000元的事实，且二被告当庭对此事实予以认可，应该承担继续履行偿还原告借款的义务。故，原告要求二被告共同偿还284000元借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王艳茹、李保军于本判决生效后十日内偿还原告董树旺借款284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告王艳茹、李保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一七年十二月十三日
书记员 李俊峰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1081民初620号
原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市东方大道209号。
主要负责人：罗旭东，系该行行长。
委托诉讼代理人:刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李建辉，系该行工作人员。
被告：何迪龙，男，1982年12月9日出生，住湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）诉被告何迪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告何迪龙经本院2016年11月13日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何迪龙偿还借款50000元整及利息（以本金50000元为基数，从2014年7月2日起算至实际清偿之日止，利率为年利率7.8%。）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告以生产费用需要为由向原告申请小额贷款50000元，并签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款、还款期限均采用自动可循环方式；还款约定为借款人在有效期限内可随借随还。上述借款到期后，被告不能履行清偿借款本息的义务，原告曾多次向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今不履行偿还借款本息义务。
为支持其诉讼主张，原告农行石首支行提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。拟证明原告的主体资格。
2、原告主要负责人身份证明复印件一份。拟证明内容同证据1。
3、借款人身份证、户籍证明复印件各一份。拟证明被告诉讼主体资格。
4、被告提交的借款、用款申请书各一份。拟证明被告向原告申请贷款的事实。
5、原、被告于2012年3月30日签订的《农户贷款借款合同》一份。拟证明原、被告之间借款合同成立并生效。
6、农行金穗惠农卡复印件一份。拟证明被告所借款项已支付至被告卡上。
7、《记账凭证》、贷款合约基本信息各一份。拟证明原告已向被告支付借款的事实。
被告何迪龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，并经庭审出示质证，被告何迪龙经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，被告何迪龙作为借款人与作为贷款人的原告农行石首支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定被告向原告借款50000元用于生产经营。用款方式为自助可循环方式。贷款人在2012年3月30日至2015年3月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年7月2日，原告向被告发放了贷款50000元，约定到期日为2015年3月29日，年利率为7.8%，还款方式为利随本清。且被告在《记账凭证》上签字。借款到期后，被告未能依约还款，截止2016年3月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息10534.76元未还。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》及记账凭证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何迪龙借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告何迪龙偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何迪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何迪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元并支付50000元自2014年7月2日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 佳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1339号
原告程萌萌，女，汉族，1982年5月16日生，住开封市顺河回族区。
被告开封东京九里物业管理有限公司（原开封市东京九里商业信息咨询有限公司）。统一社会信用代码914102120778191887。
住所地开封市祥符区东京九里商业街13号楼。
法定代表人林文，任总经理。
委托代理人刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告程萌萌诉被告开封东京九里物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程萌萌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告程萌萌负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月三日
书记员 刘欣欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5343号
申请执行人:丹阳市众达化工有限公司,住丹阳市吕城镇西运河村,机构代码：77322570-3。
法定代表人：吴根法。
被执行人:安徽远征汽车部件有限公司,住安徽省当涂县陡乡港东村,机构代码：67262447-3。
法定代表人：韦金明。
申请执行人丹阳市众达化工有限公司与被执行人安徽远征汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人安徽远征汽车部件有限公司于2018年3月起每月给付申请执行人50000元，直至还清为止，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5381号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年三月一日
书记员 蒋毅凌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，系中国农业银行股份有限公司××永××支行工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人张玉春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张玉春申请支付令纠纷执行一案中，被执行人张玉春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行贷款本金174741.53元及利息并负担执行费用。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第76号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年八月十日
书记员 陈 彬
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2675号
原告：张景旺，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告张景旺与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张景旺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景旺撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张景旺承担。
审判长 岳孟秋
审判员 贾依军
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑庆福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字00796号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648574-4
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：桑润科、系该公司职员。
被告：侯建光，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告张治海供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年5月13日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月十三日
书记员 古丽扎尔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0423民初5308号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘文欣借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费/元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李依静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16766号
原告叶熙泽，男，1997年8月20日出生。
法定代理人丁晓娟（系叶熙泽之母），女，1970年1月27日出生。
委托代理人刘金刚，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所实习律师。
被告北京超力高科技有限责任公司，住所地北京市平谷区开发区兴谷路6号。
法定代表人白宪军，董事长。
委托代理人王瑞玲，女，1963年12月25日出生。
委托代理人何淑英，女，1949年10月21日出生。
被告白宪军，男，1968年8月12日出生。
委托代理人王瑞玲，女，1963年12月25日出生，北京超力高科技有限责任公司员工。
委托代理人何淑英，女，1949年10月21日出生，北京超力高科技有限责任公司员工。
原告叶熙泽与被告北京超力高科技有限责任公司（以下简称超力公司）、白宪军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶熙泽的委托代理人刘金刚、果晓宇，被告超力公司及白宪军的共同委托代理人何淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶熙泽诉称：2012年4月15日，叶熙泽与超力公司、白宪军达成《还款协议》，约定：超力公司将200万元的汇款分三笔退还叶熙泽；具体约定为超力公司于2012年6月30日前返还欠款60万元，于2012年12月30日前返还欠款90万元，于2013年9月1日前返还欠款50万元；如果超力公司未按照约定返还，需支付日千分之二的违约金，且叶熙泽可以要求超力公司一次性支付剩余欠款。该协议另有白宪军签字确认承担连带责任保证。协议签订后，超力公司只履行了2012年6月30日的欠款60万元。故叶熙泽诉至法院，要求超力公司、白宪军连带支付欠款140万元，支付违约金（以140万元为基数，自2012年12月31日始至实际给付之日止，按日千分之二计算）。
被告超力公司、白宪军共同辩称：同意一次性支付140万元，不同意支付违约金，不存在违约行为。未支付款项是因为叶熙泽没有出示其系叶立伟唯一继承人的证明文件，不继续支付款项非超力公司、白宪军的责任。本案款项没有处理好系因为在叶立伟生前有争议。叶立伟去世后，白宪军同意退给叶熙泽200万元，但是要求出具叶熙泽系唯一继承人的证明，该要求未写入合同，系口头约定。在超力公司打过第一笔款后，叶熙泽没有出具证明，故超力公司不同意继续还款。只要确认叶熙泽是这笔款项的唯一继承人，超力公司和白宪军同意一次性付款。
经审理查明：叶立伟于2010年12月19日死亡，其第一顺位法定继承人为其父叶树林、其母张恩枝、其子叶熙泽。
2012年4月15日，超力公司作为甲方，叶熙泽作为乙方（丁晓娟代，系叶立伟的前妻）签订《还款协议》，约定：鉴于叶立伟于2008年2月27日通过海南伟邦投资发展有限公司向甲方汇款200万元，用以购买甲方持有新疆巴州超力达矿产品有限责任公司的股权，叶立伟因病突然于2010年12月19日死亡，乙方作为叶立伟的法定继承人，根据法律、法规之规定，经过友好协商，甲方同意将200万元汇款分三笔返还乙方；于2012年6月30日前返还60万元；于2012年12月30日前返还欠款90万元；于2013年9月1日前返还欠款50万元；每逾期一日均按照应付款金额的千分之二支付违约金，自违约行为之日起30日内支付违约金；甲方若未按上述约定的日期支付，乙方有权要求甲方一次性支付所有未支付的款项；超力公司法定代表人白宪军对上述款项承担连带责任；叶立伟的其他法定继承人因此产生的经济纠纷由乙方自行解决，甲方返还的上述款项由叶立伟的法定继承人自行分配，与甲方无关。白宪军作为连带保证人在协议上签字确认。后，超力公司于2012年6月30日按照协议的约定返还叶熙泽60万元，剩余140万元款项未付，超力公司称因叶熙泽未提交其系该债权唯一继承人的证明故没有继续支付。
2013年5月21日，叶树林、张恩枝到庭陈述其二人放弃本案200万元财产的继承权，到庭前未见过《还款协议》，现当庭认可丁晓娟作为叶熙泽的法定代理人与超力公司签订该协议，同意叶熙泽受让叶立伟于本案中的债权。叶熙泽于庭审前未向超力公司、白宪军出具叶树林、张恩枝放弃继承权利的书面证明。
另查，超力公司尚未实际以叶立伟交付的本案200万元购买新疆巴州超力达矿产品有限责任公司的股权。
上述事实，有《还款协议》、公证书等证据及当事人、叶树林、张恩枝陈述在案佐证。
本院认为：本案200万元款项系叶立伟生前财产，叶立伟去世前未对本案财产分配留下遗嘱，故本案款项的权利人应为叶立伟的法定继承人，结合本案实际情况，享有该200万元分配权的继承人为叶熙泽、叶树林、张恩枝，处分该财产亦须上述三人之合意。叶熙泽与超力公司、白宪军签订的《还款协议》，约定了叶立伟遗产的分配方式，是在缺少叶立伟其他继承人确认的情况下自行处分叶立伟遗产的行为，系无权处分，该份《还款协议》的效力待其他权利人确认后有效。叶树林、张恩枝表示之前未见过本案的《还款协议》，叶熙泽及其法定代理人没有向超力公司提交其他继承人同意还款协议的内容，故《还款协议》在其他权利人确认之前属于效力待定的合同。因2013年5月21日其他权利人当庭明确表示放弃本案财产的继承权利，由叶熙泽受让还款协议中的债权，并确认《还款协议》的效力，故《还款协议》据此生效。超力公司和白宪军应当继续偿还剩余款项，现超力公司和白宪军均同意一次性偿还剩余的款项，故本院对于叶熙泽要求超力公司和白宪军连带给付剩余的140万元款项的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题，因双方签订还款协议时存在其他法定继承人，超力公司和白宪军有理由要求叶熙泽提交唯一继承人的相关证明、在其未提交该证明之前，超力公司和白宪军依法享有抗辩权，且《还款协议》系自其他权利人追认后发生效力。故叶熙泽要求超力公司和白宪军承担生效之前的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京超力高科技有限责任公司、被告白宪军于本判决生效后十日内连带给付原告叶熙泽一百四十万元款项；
二、驳回原告叶熙泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百六十九元，由原告叶熙泽负担八百六十九元（已交纳）；由被告北京超力高科技有限责任公司、白宪军负担八千七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年六月××日
书记员 赵鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3803号
原告：攀枝花市龙腾祥商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段64号二栋一单元一号，统一社会信用代码91510400062384900C。
法定代表人：刘朝玉，总经理。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201111109482。
被告：王正芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张晓蕾、杨丽，均系攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告攀枝花市龙腾祥商贸有限责任公司（以下简称龙腾祥公司）诉被告王正芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。
本案在审理过程中，原告王正芳因不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，已于2017年9月12日向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”之规定，本院于2017年11月22日已对两案一并作出判决。
本院认为，基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。因王正芳先于攀枝花市龙腾祥商贸有限责任公司向本院提起诉讼，本院将本案与王正芳诉攀枝花市龙腾祥商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案合并审理，已一并作出判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
攀枝花市龙腾祥商贸有限责任公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 冯元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 严媛