河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18810号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张晓菁、许晓孟，河南见地律师事务所律师。
被告刘朋朋，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告刘迎国，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人李先广，经理。
委托代理人常家伟，河南銨和律师事务所律师。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告刘朋朋、刘迎国、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称“安运十分公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓孟、被告委托代理人常家伟到庭参加诉讼，被告刘朋朋、刘迎国经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，由原告担保，被告与中国重汽财务有限公司签订汽车消费借款合同，贷款214000元购豪泺牌汽车一辆，该车辆入户在安运十分公司名下。被告刘迎国向原告为被告刘朋朋提供反担保，承诺如果被告刘朋朋不履行合同义务，刘迎国承担连带担保责任。安运十分公司承诺被告刘朋朋不还款，承担连带保证责任。由于被告借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期。截止目前为止，被告按照合同约定已构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金等各项费用共计234433.82元。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿付原告234433.82元（欠款20383382元、违约金30600元）；判令被告刘迎国、河南省安阳安运交通有限公司十分公司对上述债务承担连带责任。
被告安运十分公司辩称，被告安运十分公司不具备保证人主体资格，根据我国担保法规定企业的分支机构不得作为保证人，安运十分公司是河南省安阳安运交通运输有限公司下属分支机构，不具有独立的法人资格及保证人资格，该担保协议无效，安运十分公司不应承担保证责任；原告与安运总公司签订《分期合同车协议》已将安运公司保证责任免除，由于安运十分公司不具有独立的法人资格，是安运总公司下属分支机构，该协议也应视为免除安运十分公司担保责任；该汽车垫付款应由实际购车人承担，原告要求安运十分公司承担保证责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对安运公司的诉讼请求；保证协议未约定保证期限，保证期限已过，保证责任已依法免除。
被告刘朋朋、刘迎国未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，原告与被告刘朋朋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将豪泺牌汽车一辆计306000元销售给被告刘朋朋，被告刘朋朋向贷款机构申请汽车贷款，并委托原告为其提供担保，原告同意担任被告刘朋朋贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证；被告刘朋朋签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计92000元，剩余款项214000元有被告刘朋朋向贷款机构申请贷款，被告刘朋朋同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告刘朋朋逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告刘朋朋立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行；如被告刘朋朋违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，应承担的违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；被告刘朋朋应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。
同日，原告作为车辆所有权人、被告刘朋朋作为购车人、被告安阳安运十分公司作为挂靠单位，签订《车辆托管协议》，约定被告刘朋朋将车辆挂靠在被告安运十分公司名下运行，不影响其在与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中的地位，也不影响该合同的内容及其效力；被告刘朋朋应全面履行合同规定义务，被告安运十分公司保证被告刘朋朋按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务；如果被告刘朋朋未依照合同约定向偿还原告代其向贷款机构支付贷款本息，或被告刘朋朋未向原告支付到期或未到期的全部贷款本息，或被告刘朋朋未向原告支付保险费和服务费，或被告刘朋朋未向原告支付违约金和损害赔偿金，或被告刘朋朋未履行合同约定的其他义务，被告刘朋朋应当依合同约定向原告履行义务，被告安运十分公司就被告刘朋朋的履行向原告承担连带保证责任。被告刘朋朋在协议上购车人处签名捺印，被告安运十分公司及其法定代表人在其挂靠单位处盖章。
2013年9月23日，中国重汽财务有限公司作为贷款人、被告刘朋朋作为借款人、原告和被告刘迎国作为保证人，签订《汽车消费借款合同》，约定借款金额为241000元，借款期限24个月，借款利率按年利率7.995%计算，借款用途为购买中国重汽生产的自卸车辆一台，保证人提供连带责任保证，合同并对还款、罚息等进行了约定。
原告提交的车辆交接书显示，原告与被告刘朋朋于2013年10月1日对车辆进行了交接。
原告提交的农业银行电子银行回单显示，原告向刘朋朋账户垫付182860.82元。原告提交的农业银行电子银行回单显示，原告向中国重汽财务公司代被告刘朋朋垫付25832.78元。原告共计代被告刘朋朋垫付208703.1元。
另查明，2011年3月20日，原告（作为甲方）与河南省安阳安运交通运输有限公司（作为乙方）签订《分期购车合同协议书》，约定自2011年3月20日乙方从甲方出以分期形式购买的各种型号货车，乙方所购车辆仅为名义车主，实际购车人为实际车主并于甲方另行签订相关合同，有关乙方承担担保责任、连带赔偿责任、经济赔偿责任、违约赔偿责任的相关条款为甲方格式条款，以上责任由实际购车人承担，乙方不再承担上述格式合同中的担保、连带、违约、经济赔偿责任。
以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《汽车消费借款合同》、《分期购车合同协议书》、车辆交接书以及开庭笔录予以佐证。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告刘朋朋的借款提供了担保，被告刘朋朋应积极履行还款义务，但由于被告刘朋朋未按合同约定还款，致使原告承担保证责任，为被告刘朋朋向银行垫款共计208703.1元，被告刘朋朋应当偿还给原告。原告请求垫付款203833.82元，本院予以支付。原告请求被告刘朋朋支付违约金30600元，根据原、被告之间的约定及本案实际情况，本院予以支持。被告刘迎国为被告刘朋朋向原告提供连带责任保证反担保，故对原告请求被告刘迎国承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告安运十分公司承担连带清偿责任因分公司不具有法人资格，且原告已免除被告安运十分公司上级法人单位的担保责任，故本院不予支持。被告刘朋朋、刘迎国经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋朋于本判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付垫付款203833.82元、违约金30600元。
二、被告刘迎国对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担817元，被告刘朋朋、刘迎国负担4000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡文雪