安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初4046号
原告：贾某1，女，2002年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：贾某2，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：王某，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄永文，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9(1-1)。
负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
原告贾某1诉被告黄永文、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：天安财保宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某1的法定代理人贾某2、王某，被告黄永文到庭参加诉讼。被告天安财保宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永文赔偿因交通事故给原告造成的损失17157.42元（因原告系未成年人，医疗机构建议对前期牙齿缺损待16周岁成年后在进行后续治疗，待治疗费用实际发生后另行主张）2、判令天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日11时10分，被告黄永文驾驶车牌号为皖01／×××××的拖拉机，沿东二环路由南向北行驶至合裕路与东二路交口东侧时，与行驶至此处的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某和乘坐电动自行车的原告受伤及车辆损坏的后果。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具2017第3401020201704464号《道路交通事故认定书》，认定黄永文对该起事故负全部责任。经查，被告黄永文在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告就诊于合肥市第五人民医院，入院诊断：头面部外伤，牙齿脱落，全身多处软组织受伤。住院6天后出院医嘱继续休息四周，加强营养及护理。继续进行口腔科治疗牙齿脱落及松动。合肥市口腔医院建议待患者成年后行牙齿矫正及缺损修复治疗(相应费用待实际发生后另行起诉)。事故发生后，原告因该起事故所产生的费用皆系其自行支付。原告向被告主张各项赔偿时被告予以拒绝。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄永文辩称：1、对责任认定有异议，是原告自己的问题，我不可能赔偿的。原告骑车从东二环与合裕路交口时，我是转弯，原告闯红灯过来的，是原告骑电动车撞到我的车，孩子摔了下来。交警队给我定的全责，我也认了，现在对交警部门认定我全责无异议，我的车辆在被告天安财保宿州中心支公司处购买了保险，要求保险公司赔偿。
被告天安财保宿州中心支公司辩称：皖01／×××××号车辆在我司投保交强险及5万元的第三者责任险，未购买不计免赔。原告贾某1诉求的各项损失经我司核对确认，虽病例中记载出院后休息四周，但是其损伤部位主要为牙齿，不需要家属护理，也并不需要营养费用。本案医药费根据医药费发票，请法院依法判决，其伙食补助费及营养费我司认可3O元／日计算住院期间，护理费认可10元／天计算住院期间，因本次事故未导致原告构成伤残，故原告诉求的精神抚慰金不予认可。安装义齿的费用请法院依法判决。原告诉请的眼镜损失费用凭借更换眼镜发票来诉求明显不符，更换前的眼镜金额与更换后的不一定一致，原告也未提更换前后的眼镜是否一致或者价位相同，我司调查时原告眼镜轻微变形并未损坏，我司对眼镜损失不予认可，拖车费票据上盖章发票已开具，但原告方提供的仍是收据，故对拖车费我司不予认可。因本案中涉及还有人员受伤，我司承保的车辆商业三者险没有购买不计免赔，请求法院判决时为其他伤者预留，本案的诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日11时10分，被告黄永文驾驶其所有的皖01／×××××号拖拉机沿合肥市东二环路由南向北行驶至合裕路与东二环路交口东侧时，与行驶至此的王某驾驶的电动自行车相碰，致王某及电动自行车乘坐人原告受伤及车辆损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401020201704464号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告黄永文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担此事故主要责任；当事人王某、贾某1责任。事故发生后，原告被送至合肥市第市五人民医院治疗，其伤经该院诊断为：头面部外伤、牙齿脱落、全身多处软组织伤。住院治疗至2017年5月10日。出院医嘱：继续休息四周，加强护理及营养，复诊等。原告分别于2018年6月23日、8月14日，合肥市口腔医院就诊，该院建议其牙齿需矫正＋18岁种植牙。皖01／×××××号拖拉机在被告天安财保宿州市中心支公司处投保了交强险、商业三者险50000元，未投保不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
又查：原告主张医疗费3804.42元、安装义齿734元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告黄永文质证时无异议。原告主张依医嘱其住院、建休共34天，需护理及加强营养；被告天安财保宿州市中心支公司在答辩中虽提出异议，未举证证实。原告主张配眼镜费891元，未举证证实系本起事故造成的损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告黄永文驾驶其所有的皖01／×××××号拖拉机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，黄永文负全部责任，贾某1无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。皖01／×××××号拖拉机在天安财保宿州市中心支公司投保了交强险、商业三者险50000元(并投不计免赔)，天安财保宿州市中心支公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张医疗费4538.42元(含安装义齿734元)，举证证实，应予认定。原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算住院及医嘱建议的天数计34天，为4131.68元(44353元/天÷365×34天)；营养费，计算住院及医嘱建议的天数计34天，按公务人员出差伙食补助每天50元计算，为1700元(34天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数6天，为300元(6天×50元/天)。原告因此次交通事故受伤，遭受精神损害，故，本院酌定精神损害抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为200元。原告主张配眼镜费891元，未举证证实系本起事故造成的损失，故不予支持。原告主张拖车费80元，其不是该电动自行车所有人,不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾某1医药费4538.42元、住院伙食补助费300元、营养费1700元、护理费4131.68元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，计12870.10元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担30元，被告黄永文负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。