wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23284号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张远方，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83300.57元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）53370.11元、复利18316.19元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额114000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月29日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金83300.57元、利息（含罚息）53370.11元、复利18316.19元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83300.57元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）53370.11元、复利18316.19元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张远方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3429.73元（原告已预交），由被告张远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2923号
原告：欧青，男，蒙古族，1975年11月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：新巴依，男，蒙古族，1980年3月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话151XX****XX。
原告���青诉被告新巴依房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧青及其委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。被告新巴依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧青向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告欧青与被告新巴依于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告新巴依立即履行合同，并协助原告欧青办理相关房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日原告欧青通过博乐市乐居房地产经纪有限公司与被告新巴依签订一份《房屋买卖合同》，约定由被告新巴依将自己所有的在博乐市新华路26号中央名筑小区24幢1单元502室商品房以450000元的价格，卖给原告欧青所有，原告欧青按照合同约定向被告支付全部房款，被告新巴依将房屋交付给原告欧青，欧青对该房屋进行了装修，按照合同约定原告欧青在需要办理过户手续时，被告新巴依因协助原告办理，但被告新巴依现推脱。
被告新巴依未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日原告欧青与被告新巴依签订一份《房屋买卖合同》，该合同中介服务方为博乐市乐居房地产经纪有限公司，合同约定被告新巴依将其所有的位于博乐市新华路26号中央名筑小区24号楼1单元502室房屋一套出售给原告欧青，该房屋未取得房屋所有权证，为公积金抵押，建筑面积156.461平方米，房屋成交价格为450000元，原告在签订合同时支付定金20000元，第二次支付225000元，第三次于2017年8月23日前支付210000元，第四次支付30443元（物业费、面积差额由原告支付），过户费用由原告负担。双方应于合同签订之日起30日内将房���权属过户手续交与中介服务方，由中介服务方协助办理过户手续，被告于2017年8月11日前将房屋交付给原告欧青，在双方交接钥匙前，应先办理有关物业的交接，包括但不限于的水、电、煤气、有线电视、电话、物业费、采暖费等相关手续，由被告结清相关费用。合同签订后，被告新巴依于2017年8月11日向原告出具一份收条，内容为”今收到欧青支付的购房款240000元，由于本人在2016年4月27日向欧青借款240000元，该房款抵欧青的借款”，被告新巴依在收条中签字。2017年8月23日原告欧青通过中国工商银行向被告新巴依账户转款204400元。2017年8月9日原告欧青交纳房屋契税7419.78元。被告新巴依按照合同约定将房屋交付给原告欧青，原告欧青支付了剩余房款、维修基金、电费、壁挂炉费、物业费等费用，现该房屋由原告欧青居住，但一直未办理房屋过户手续。
本院认为，原告欧青与被告新巴依签订的《房屋买卖合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务，对原告欧青要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，双方应当在合同签订之日起30日内办理房屋过户手续，原告欧青按照合同约定履行了支付房款义务，但被告新巴依仅履行了交付房屋义务，未能履行协助原告欧青办理房屋过户手续义务，在该房屋依据相关规定能够办理房屋所有权过户手续时，被告新巴依应当履行协助办理房屋所有权过户手续，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告新巴依未到庭，亦未对原告诉称提出答辩意见，应当自行承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告欧青与被告新巴依于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；
二、被告新巴依于本判决书生效后能够办理房屋所有权过户手续五日内协助原告欧青办理房屋过户手续。
本案案件受理费70元，由被告新巴依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月八日
书记员 谢月
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执恢1号
申请执行人：郭付荣,男,1952年10月21日生，汉族,住淮南市八公山区。
被执行人：尹松,男,1978年9月28日出生,住淮南市八公山区。
本院在执行郭付荣与尹松故意伤害纠纷一案中，申请执行人郭付荣未向本院提供被执行人尹松名下的财产线索，本院依据职权分别于2018年元月15日、2018年5月15日、2018年6月15日通过查控平台查询被执行人尹松的财产状况，暂未发现有可被执行的财产线索。申请执行人郭付荣向本院申请，要求将被执行人尹松纳入到失信执行人名单。本院经审查予以同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 梁 军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨存鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终1077号
上诉人（原审被告）李欣，男，1972年3月23日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B1层。
法定代表人：王燕昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙晓光，男，1973年9月2日出生，该公司人事经理，住葫芦岛市龙港区。
上诉人李欣因与被上���人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李欣及其委托诉讼代理人吴艳芳、被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付包括双休日和法定假日的超时工资51424元，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定上诉人上晚班的时候可以与另一名保安轮换睡觉休息，并非全时工作状态，故上诉人的工作形式不存在超时情况，该种认定没有证据支持，明显违背客观事实。二、一审法院认为双方签订的合同已经明确约定为综合工时制，同时结合本地区行业惯例，应认定李欣的工作属于综合计算工时制，该认定违背法律规定。三、即使实行综合工时制，上诉人工作的时间亦不能超过《劳动法》关于劳动时间的强制性规定。
北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司辩称：我公司已足额发放李欣相应工资，不同意其超时工资及双休日、法定假日加班工资的诉求。李欣在我公司工作期间，主要负责夜班保安工作，该岗位人员的工资包括基础工资、绩效工资、相关补贴等组成，岗位实行三人包岗制，并实行上下半夜倒班的工作模式，按综合计算工时制，实际每人每天工作时间仅为5小时。物业行业是服务行业，实行综合计算工时制，员工休息属于轮休制，不存在节假日工资报酬问题。
北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告李欣超时工资，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，李欣于2012年8月24日到北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司处工作，具体工作岗位为夜班保安，工作形式按照原告的安排，每个岗位两个人轮流值班，分别为前半夜、后半夜，期间两人可以轮流休息，具体时间为晚五点至次日早八点。2014年7月1日起，被告的工作时间为连续值两个晚班休息一个晚班。被告李欣于2016年2月29日离职。李欣离职后以工作期间超时工作、节假日加班为由申请仲裁，要求原告支付超时工资，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日做出葫劳人仲字【2017】第150号仲裁裁决：被申请人支付申请人超时及双休日、法定节假日工资共计51424.00元。
另查明，葫芦岛市龙港区人力资源与社会保障局分别于2013年8月8日、2016年6月21日对原告申请实行不定时工作制和综合计算工时制作出批复，同意原告实行不定时工作制和综合计算���时制。
一审法院认为：被告李欣从事的小区物业保安工作，其工作性质、工作时间具有特殊性。葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局于2013年8月8日、2016年6月21日，对盛世物业申请实行不定时工作制和综合计算工时制做出《龙人社函【2013】2号》、《龙人社函【2016】6号》批复，同意盛世物业实行不定时工作制和综合计算工时制，双方签订的劳动合同也明确约定为综合计算工时制，同时结合本地区行业惯例，认定李欣的工作属于综合计算工时制。原告安排的工作状态是每晚两个人一人上半夜，一人下半夜，虽然夜间不许下班，但该安排是由夜间安保工作的特殊性所决定的，而且可以轮换睡觉休息，并非全时工作状态，故被告李欣的工作形式不存在超时的情况。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司不应支付被告李欣加班工资。案件受理费10.00元，由被告李欣承担。
本院审理查明的案件事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于李欣在北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司任职夜班保安工作期间的工作时间如何认定，是否存在超时加班的情形。李欣与北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司间所签订的《劳动合同》中明确约定双方实行综合计算工时工作制。李欣在实际工作期间亦是从事的夜班保安工作，每个岗位有两人值班，晚五点至晚十一点两人同时在岗，十一点至次日早晨为两个人轮流值班，期间二人分上半夜、下半夜轮流休息，有突发事件两人同时处理。岗位实行三人包岗制，即值班人员连续值两个晚班休息一个晚班。且��欣工资表的列项中亦包括基本工资、岗位工资、平时加班工资、法定加班工资等项。可见，李欣在工作期间确实实行的是综合计算工时工作制。按照用人单位因工作性质和生产特点不能实际标准工时制度的，可以申请不定时工作制和综合计算工时工作制的法律规定，被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的综合工时工作制分别于2013年及2016年得到了葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局的批准。故上诉人李欣因属于综合计算工时工作制，并不存在超时的情况。
综上所述，上诉人李欣的上诉请求及理由均依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人��欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年七月九日
书记员 张 潇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终586号
上诉人（原审被告）:江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。
法定代表人：何荣平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彩霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人：胡银福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
上诉人江苏合力金属结构工程有限公司因与被上诉人江阴协和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12911号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年01月31日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏合力金属结构工程有限公司又以服从原审判决为由，于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏合力金属结构工程有限公司申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏合力金属结构工程有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费7450元减半收取3725元，由上诉人江苏合力金属结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十二日
书记员 周桂芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3205号之一
申请执行人：沈统玉，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人：李玉井，男，1978年11月20日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行沈统玉与李玉井买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封李玉井所有的徐淮路经济开发区双庄乡魏井村高庄组房屋（宿房权证开发字第××号），故无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 勋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5294号
原告:阜宁县华烨钢结构科技有限公司，住所地盐城市阜宁县东沟镇东益大道18号。
法定代表人：李志高，该公司董事长。
被告:康井余，男，1967年2月7日出生，汉族，市民，住南通市通州区。
原告阜宁县华烨钢结构科技有限公司(以下简称:华烨公司)与被告康井余租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告华烨公司法定代表人李志高到庭参加诉讼，被告康井余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华烨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠租金47万元及利息（利息计算方式：以本金47万元计，从2014年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告康井余承担。事实与理由：2013年5月13日，原、被告双方签订一份厂房机械租赁合同，对双方的权利义务进行明确的约定。合同签订后，原告即将所租赁的厂房及器械租赁给被告使用。在租赁期间，被告还赊用原告辅材近6万元也未偿还。此后被告数次未按约定支付租金，虽经原告多次催要，但考虑到双方关系比较融洽，并未过分认真追要。至租期结束，被告仅支付3万元租金，尚欠47万元租金未有支付，为此原告诉至法院，请求依法处理。
被告康井余未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告华烨公司与被告康井余签订一份《厂房机械租赁合同》，主要内容：“甲方：阜宁县华烨钢结构科技有限公司，乙方：康井余，甲方以本合同为基准，将车间及设备承包给乙方加工生产。期限2013年5月12日起至2014年5月11日止；承包期内乙方一年向甲方缴纳承包金50万元，乙方每月30日前向甲方缴纳承包金；甲方将东西车间及现有机械设备承包乙方使用；加工生产所需辅材及水电等费用均由乙方负担；乙方签订合同后向甲方交5万元保证金，此款在合同到期后乙方向甲方移交设备后一次性返还；发生纠纷由双方协商解决，否则由甲方所在地法院处理。甲方：华烨公司，乙方：康井余。2013年5月13日”。协议签订后，原告华烨公司依约交付了厂房及设备，被告康井余未有支付保证金5万元。在约定的租赁期届满后，被告康井余仅支付租金3万元，原告华烨公司未有要求被告加工产品。之后经原告华烨公司多次催要，被告康井余未有支付租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人在承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方合同约定及原告华烨公司陈述，被告康井余应在2014年5月11日前支付所欠租金，但被告未有全部履行。故对原告要求被告支付所欠租金47万元并自2014年5月11日起按年利率6%计算逾期付款损失诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康井余于本判决生效后10日内给付原告阜宁县华烨钢结构科技有限公司租金47万元及逾期支付租金造成的损失（计算方式:从2014年5月11日起至实际履行之日止，以47万元为基数，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告康井余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张正亚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终1175号
上诉人（原审原告）：师文西，男，汉族，1971年6月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段。
法定代表人：赵怀东。
委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。
上诉人师文西因与被上诉人周口汇佳置业有限公司合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于案涉商品房买卖合同的效力的认定属基本事实不清，直接影响当事人诉讼请求的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初167号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人师文西预交的二审案件受理费4525元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月十三日
书记员 王永波
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1258号
原告：常某某，女，生于1985年8月20日。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：贾某某（曾用名贾某某），男，生于1972年12月30日。
本院在审理原告常某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年八月七日
书记员 王婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1170号
解除保全申请人明霞，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人柯长安，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市长寿区。
被申请人叶兰芳，女，汉族，1948年5月出生，住重庆市长寿区。
解除保全申请人明霞诉被申请人柯长安、叶兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理明霞诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保126号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保168号执行裁定书查封了叶兰芳名下位于重庆市长寿区某某路某号某幢某-
某-某号房屋，明霞名下位于重庆市江北区某某村某某号某-某号房屋。现双方当事人达成和解。明霞申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人明霞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对叶兰芳名下位于重庆市长寿区某某路某号某幢某-某-某号房屋的查封。
二、解除对明霞名下位于重庆市江北区某某村某某号某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年七月五日
书记员 杨沁秋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温瑞刑初字第1359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人卓某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日投案，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1411号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪、被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人夏某甲、卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月27日14时许，被告人夏某甲窜至瑞安市莘塍街道周田村南大超市后面XXX服装店，在店员谢某试衣期间，窃取其放置于店内柜台上的金色苹果6Plus手机一只。随后，被告人夏某甲前往温州车站大道XX手机卖场，将手机以4500元的价格卖给被告人卓某，被告人卓某明知该手机系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
2015年5月6日，被告人卓某到公安机关投案。同年6月6日，被告人夏某甲在江西省贵溪市火车站附近被公安人员抓获。
同年6月12日，被告人夏某甲家属赔偿被害人谢某经济损失计人民币4500元。
上述事实，被告人夏某甲、卓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述，证人罗某、夏某乙的证言，价格鉴定结论书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人卓某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人卓某有投案行为，且在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人夏某甲、卓某均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 朱文慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第43号
申请执行人韦庆军，男，1977年11月5日出生，壮族。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司。
法定代表人林振声，该公司总经理。
韦庆军申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月24日作出合劳人仲案字（2012）第11号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定时间内履行法律文书所确定的义务。申请执行人韦庆军于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人韦庆军达成如下执行和解协议：一、被执行人广西合山合岳水泥有限公司同意于2014年3月11日当日一次性付工资900元给申请执行人韦庆军。二、申请执行人韦庆军自愿放弃该案的利息及所有延迟履行期间加倍债务利息。三、本案申请执行费50元由被执行人广西合山合岳水泥有限公司负担。在被执行人广西合山合岳水泥有限公司履行上述执行和解协议即给付工资900元后，申请执行人韦庆军同意由合山市人民法院以执行和解方式执结合劳人仲案字（2012）第11号仲裁裁决案件。据此，依照《中华人民
本院（2014）合执字第43号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年三月十二日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审93号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司；住所：莱芜市雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人于华，董事长。
委托代理人张国良，该单位工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称为“恒大置业公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人恒大置业公司未经批准超出批准面积和界线，于2012年10月占用莱芜市雪野经济开发投资有限公司国有水库水面10421平方米，雪野镇东下游村旱地2463平方米、田坎996平方米、村庄1060平方米、其他草地2003平方米，共计16943平方米土地建住宅小区院墙，所占位置符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对恒大置业公司作出莱国土资（雪野）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的10421平方米国有建设用地退还给原土地使用者，将非法占用的6522平方米集体土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的2463平方米旱地及996平方米田坎上新建的院墙、护坡和其他设施；3、处罚款296070元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书，已于2017年7月27日送达给被申请执行人恒大置业公司。2017年8月16日，恒大置业公司缴纳了罚款296070元，法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月29日，莱芜市国土资源局对恒大置业公司进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。恒大置业公司在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕军婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8087号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军。
被执行人王其栋，男，汉族，1969年7月21日出生，住址安徽省霍邱县。
被执行人刘丽敏，女，汉族，1977年3月17日出生，住址吉林省通化市东昌区。
申请执行人���被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行,本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月九日
书记员 冯秉智
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执191号
申请执行人宋秀红，女，1968年2月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人胡清祥，男，1980年12月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行宋秀红与胡清祥民间借贷纠纷一案中，被执行人胡清祥在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡清祥的财产进行查询。经查，被执行人胡清祥住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡清祥住房公积金账户800685213上的公积金15300元；
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一七年三月十五日
书记员 杨满权
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初3715号
原告：付家胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郑州兆春空调设备有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前肖路东，统一社会信用代码91410100706502969W。
法定代表人：黄志远。
原告付家胜与被告郑州兆春空调设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告付家胜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付家胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付家胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付家胜负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十二月十四日
代书记员 颜巧贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执270号
申请执行人：苗磊,男,1986年6月28日出生,30岁,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：:宿迁市建设工程（集团）有限公司,住宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
本院在执行苗磊与宿迁市建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下拥有华辉新城11#101房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司所有的华辉新城11#101房产及土地使用权。
二、被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 沈金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 任笑玉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初830号
原告：李某某，男，汉族，1974年12月5日生，山西省黎城县。
被告：郑某，男，汉族，黎城县黎侯镇陈村人。
原告李某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款22000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年1月4日至2016年1月26日被告以经营需要周转资金为由，分3次向原告借现金共计35000元，当时承诺过完春节马上还款。但过完春节到2016年6月也未还款，原告多次向被告催要，被告分3次陆续还款12000元。一直到2016年11月22日原告再次向被告催要欠款时，被告给原告打下欠条，并承诺尽快还清欠款。2016年春节过后，原告多次催要下被告又还了1000元，但之后以种种理由唐塞，欠款至今未还，故提起诉讼。
被告郑某在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月22日被告郑某为原告李某某打下欠条一支，内容是：“今欠到李某某叁万伍千元（已还一万贰千元）（已还12000元）。郑某，2016.11.22”。之后经原告催要，被告郑某又归还原告1000元，剩余22000元至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一支附卷佐证。
本院认为，被告郑某向原告李某某借款35000元，并为原告出具欠条一支，该借款事实清楚，有证据证实，对此事实应予以认定。后被告陆续偿还了原告13000元，剩余22000元至今未付，没有履行清偿欠款义务，现原告要求被告偿还欠款22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款22000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 马利斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨超帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1016号
解除保全申请人：王泉泉，男，1987年5月10日生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈庆，男，1976年12月1日生，汉族，郯城县人。
解除保全申请人王泉泉与被申请人陈庆诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鲁1322财保1016号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈庆银行账户。解除保全申请人王泉泉同意解除对被告陈庆账户的冻结，并于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王泉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈庆在中国农业银行郯城分理处账户622848182833529376，金额7万元的冻结；
二、解除对被申请人陈庆在中国工商银行郯城支行账户1610020201015467869，金额7万元的冻结；
三、解除对被申请人陈庆在中国邮政储蓄银行郯城县中心路营业所账户6210984500000208510，金额7万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8efa3a33-809e-4ab7-8fc9-a86600aa1d50&imgId=OGVmYTNhMzMtODA5ZS00YWI3LThmYzktYTg2NjAwYWExZDUwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8efa3a33-809e-4ab7-8fc9-a86600aa1d50&imgId=OGVmYTNhMzMtODA5ZS00YWI3LThmYzktYTg2NjAwYWExZDUwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐瑞擎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更20号
罪犯覃亮业，男，1988年4月3日出生于广西融安县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监���服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人覃亮业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯覃亮业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯覃亮业在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃亮业减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯覃亮业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分210分，累计扣10分。罚金未履行，但有融安县民政局于2017年8月3日开具的用于证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃亮业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅��从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃亮业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异41号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂，住所地广州市花都区狮岭镇，组织机构代码19119450-5。
法定代表人：罗李云。
被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会代码91440114191199816U。
法定代表人:赖红强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2006）花法执字第1720号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司未履行（2006）花法民二初字第346号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2006）花法执字第1720号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分97号），将其享有（2006）花法民二初字第346号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第346号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第346号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2006）花法民二初字第346号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2006）花法执字第1720号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2006）花法执字第1720号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年二月六日
书记员 黄丽敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16009号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周露露，女，汉族，1987年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。
法定代表人：李俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周露露、重庆协禾信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9251号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：周志成。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告周志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初770号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人纪景涛，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人纪景涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人纪景涛于2017年6月4日15时22分许，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向9.9公里处，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）发生单方交通事故，后被民警当场查获。经《酒精检验报告》认定其血液中酒精含量为115.3mg/100m1。被告人纪景涛于2018年3月20日经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人有自首情节，建议判处被告人纪景涛拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人纪景涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪景涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪景涛醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年四月十日
书记员 刘菁菁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第551-2号
申请执行人刘婧。
被执行人胡志伦。
被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。组织机构代码：76886814-9。
关于刘婧诉胡志伦、垫江县温瑞志红印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)渝一中法民初字第00863号民事调解书已发生法律效力。由于义务人胡志伦、垫江县温瑞志红印务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月28日立案执行，执行标的本金400万元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司所有的位于垫××县桂溪镇工业园区房屋，权证号：305房地证2013字第××号、305字第200903460号、305字第200903459号、305字第200903458号。
执行中查明，本案抵押物及查封物之一，即被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司所有的位于垫××县桂溪镇工业园区房屋（权证号：305房地证2013字第××号），已经灭失，无法进行司法处置。本院查封的上述权证号为305字第200903460号、305字第200903459号、305字第200903458号的房屋系哈尔滨银行重庆巴南支行抵押物，故不宜进行司法处置。
另查明，除上述房地产外，被执行人暂无其他房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄媚娟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4022号
原告：李长映，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人：李林、杨立军，大方县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城东路**号。
法定代表人：叶长明，公司董事长。
被告：王仕发，男，1964年9月14日生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：大方县对江镇人民政府。住所地：贵州省大方县对江镇高店街上。
法定代表人：彭红鹰，该镇镇长。
本院在审理原告李长映与被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司、王仕发、大方县对江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告李长映于2017年11月1日向本院提出申请，要求准予其撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长映申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长映撤回起诉。
案件受理费7300.00元，由原告李长映负担。
审判员 高登丽
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3092号
原告：苏启明，女，1964年12月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告苏启明与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告苏启明向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金13万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏启明的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 赖宏志
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初355号
原告马孟，男，汉族，1972年生，住址：贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人王志、罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局。住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街G座。
法定代表人：熊国玺，系该局局长。
法定代表人的委托代理人蒋吉振，系贵阳市住房和城乡建设局工作人员。
委托诉讼代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司。住址：贵州省贵阳市小河区漓江路57号。
法定代表人：聂旭
委托诉讼代理人臧兴东、李雷，贵州桓智律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告马孟诉被告贵阳市住房和城乡建设局、第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋登记行政管理一案中，原告马孟以需要增加原告为由，于2017年11月8日向法院申请撤诉。
本院认为，原告马孟提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马孟撤回对被告贵阳市住房和城乡建设局、第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司的撤诉申请。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孟负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 杨厚元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2077号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：曹兆仕，男，汉族，1943年11月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张治碧，女，汉族，1946年7月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告曹兆仕、张治碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1618号
罪犯陈慧，女，1977年3月19日出生,四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第2530号刑事判决，以被告人陈慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年6月30日起至2027年6月29日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)成刑执字第6955号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2027年1月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈慧被判处没收财产人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈慧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13389号之一
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，统一社会信用代码91440300741219181B。
法定代表人舒曼。
被执行人李峻，男，汉族，1975年12月18日出生，住址四川省阆中市。
被执行人侯丹，女，汉族，1987年5月20日出生，住址四川省阆中市。
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人李峻、侯丹追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11206号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人侯丹应向申请人归还代偿款642294.68元及利息、罚金；被执行人李峻对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12608元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人侯丹持有的深圳市叁陆玖酒吧有限���司100%的股权、持有的深圳市圣桥企业登记代理有限公司80%的股权，冻结被执行人李峻持有的深圳市惠晶华进出口有限公司80%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律���力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6323号
原告：许应宏。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮。
委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：宝应博瑞混凝土有限公司。
法定代表人：左玉之。
委托诉讼代理人：朱正云。
被告：刘洋，男，1991年7月13日出生，汉族，住宝应县。
原告许应宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应支公司）、宝应博瑞混凝土有限公司（以下简称博瑞公司）、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应宏及其委托诉讼代理人陈华，被告人寿财保宝应支公司的委托诉讼代理人周伟、被告博瑞公司的委托诉讼代理人朱正云到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计163592.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日18时55分左右，被告刘洋驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在宝应县××路与运河路交叉路口处由东向西右转弯绕超前方同向原告许应宏驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，刘洋承担本起事故的全部责任，原告无责任。刘洋驾驶的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车登记车主为被告博瑞公司，且该车已在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至贵院，望判如诉请。
寿财保宝应支公司辩称，事故车辆投保情况以保单为准。医疗费的相关证据的真实性无异议，对是否用于该事故医疗和金额要求法庭核实，要求扣除15%的非医保用药，外购药应从总金额中扣除。营养费标准过高，请求法庭核减。住院伙食补助费标准无异议，具体天数请求法庭核实。护理费标准过高，请求法庭核实。误工费我公司不予认可，其标准过高，且其提供的误工证明和营业执照无法反映其实际误工情况，不予认可。交通费和住宿费过高，请求根据住院天数和实际情况认定500元。残疾赔偿金适用标准无异议，其他请求法庭核实。精神抚慰金认可3000元。车损、财产损失不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告
被告博瑞公司辩称，事故发生后，垫付了医疗费62799元，要求在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、营业执照、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、交通费票据、住宿费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月25日18时55分，被告刘洋驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在宝应县××路与运河路交叉路口处由东向西右转弯绕超前方同向原告许应宏驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘洋承担本起事故的全部责任，原告无责任。刘洋驾驶的事故车辆车主系被告博瑞公司，其受雇于博瑞公司，事故发生时，驾驶车辆系履职行为。事故车辆在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤次日入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2016年5月4日出院；后于2017年11月9日再次入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2017年11月11日出院。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，提供意见为：许应宏左侧尺桡骨远端骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告系扬州田田圈农业科技服务有限公司宝应县安宜镇南园桥分公司负责人，该公司经营范围：农药、化肥、不再分装的包装种子、农膜、农机具、农业机械销售，农业技术推广服务。
再查明，事故发生后，被告博瑞公司垫付医疗费62799元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费72605.91元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、营养费1080元（18元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、误工费23244元（2016年度江苏省农、林、牧、渔业平均工资56561元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费3026元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通、住宿费酌情认定1500元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计191175.91元。超出上述范围的原告诉求的其他损失，本院不予支持。因事故车辆在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险，首先由人寿财保宝应支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险赔偿限额部分，因杨洋负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人寿财保宝应支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由人寿财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。人寿财保宝应支公司应向原告支付的款项中，博瑞公司已为其垫付62799元，该部分款项由人寿财保宝应支公司直接支付给博瑞公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告许应宏损失128376.91元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内向被告宝应博瑞混凝土有限公司支付62799元；
三、驳回原告许应宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告许应宏负担365元，被告宝应博瑞混凝土有限公司负担1983元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一八年一月十日
书记员 刘海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5886号
原告：蒋瑶丽，女，1961年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨镇华，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：张伏虎，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：段绪永，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告蒋瑶丽与被告杨镇华、张伏虎、段绪永案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案后，原告蒋瑶丽于2017年12月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蒋瑶丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋瑶丽撤回对本案的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告蒋瑶丽承担。
审 判 员 解钢
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 任友
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15255号
申请执行人：薛秀云，女，1971年2月12日出生，住北京市昌平区。
被执行人:杨占宁，男，1964年10月17日出生，住北京市海淀区。
本院在执行薛秀云与杨占宁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位100035.16元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十七日
书记员 程 鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初3号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人冯小亮，又名冯二，男，1987年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪、销赃罪，于2005年11月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年7月21日被执行逮捕。
辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人冯小亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人冯小亮及其辩护人卜大钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，2017年2月12日下午，被告人冯小亮等人驾驶的吉Ａ×××××白色越野车在武陟县红旗路与沁河路交叉口西约三十米处被武陟县公安局民警拦停后，被告人冯小亮驾车对周围人员、车辆进行冲撞，造成张某1等多人受伤及多部车辆被损坏。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人张某1等人的陈述、证人古某等人的证言、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冯小亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，提请以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人冯小亮辩称，当时我不知道是公安人员，对起诉书指控的其他事实无异议。认为自己的行为构成犯罪，但是指控的罪名过重，自己不是故意去危害社会的。其辩护人的辩护意见是，被告人行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，其行为的危险性没有达到，冯小亮驾驶车辆并未造成人员严重伤亡，没有造成特别严重的后果，应以过失危险方法危害公共安全罪惩罚。
经审理查明，2017年2月12日下午，被告人冯小亮等人购买毒品行为被武陟县公安局民警掌握，并欲对其实施抓捕。当冯小亮等人乘坐的吉Ａ×××××号白色越野车行驶至武陟县红旗路与沁河路交叉口时停车等待红灯，公安民警遂展开抓捕。冯小亮发现后从该车副驾驶位窜到驾车位，坐在驾驶员古某腿上，欲驾车逃跑，期间对路口车辆和人员进行冲撞，导致张某1等多人受伤及多部车辆被损坏，后冯小亮被当场抓获。
案发后，被告人冯小亮亲友对被害人的人身损害及财产损失进行了赔偿，并取得部分被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人冯小亮的供述。2017年2月12日和古某到博爱买病毒，后和古某、王涛一块开车往武陟回，路上吸了几口冰毒。走到武陟县北花坛红绿灯时，正在等红灯时，看到有人拿枪指着我们让下车，当时是古某开车，我看到这情况就从副驾驶跳到正驾驶座上，坐到古某身上开车跑，先撞上前面停的车，又往左边打方向，又碰到北边的一辆车上，后来撞到北边的护栏上，车停了下来。
2、辨认笔录及照片、案发现场照片。证实被告人冯小亮辨认购买毒品以及本案案发现场情况。
3、证人古某的证言。证实2017年2月12日下午，其和冯小亮从博爱买冰毒回来，自己开车走到武陟县北花坛红绿灯时，民警来到车前责令冯小亮下车，冯小亮坐到自己身上开车逃跑，在路口驾车冲撞。
4、证人王某1的证言。证实2017年2月12日下午，其和冯小亮、古某乘车行至武陟县花坛红绿灯时，遇到公安人员对其进行抓捕，冯小亮从副驾驶位跑到驾驶位开车在路口冲撞。
5、证人薛某的证言。2017年2月12日下午，我队通过秘密侦查，发现吸毒人员冯小亮等人在博爱购买“冰毒”毒品后，乘坐白色路虎返回武陟县城。我们跟随该嫌疑车到武陟县沁河路与红旗路十字口时，因自西向东的红绿灯正好是红灯，停车等候的车辆较多，该白色路虎车也在停车等候。我首先持枪跑到该车驾驶员位置,让驾驶员停车熄火，接受检查。但冯小亮让古某快开车，还从副驾驶位窜到古某身上，坐在古某的身上磨动方向盘欲逃离。先将前面的一辆车撞开后，又往左侧打方向，将逆向的一辆车撞毁后，又强行往正北方向驶去，直接撞到路北的护栏上，将护栏撞翻，又将人行道上的一辆电动三轮车撞翻，此时，车辆才熄火。后我们将冯小亮控制。
6、证人郑某的证言。2017年2月12日中午，我队对冯二等人进行抓捕。冯二等人驾驶的车辆行驶到红旗路和沁河路十字口时，遇到红灯，前面有车辆等候，薛某带着贾政斌、史鹏斌等人下车去对冯二开的车进行控制检查。冯二等人看到我们抓捕，就不顾一切加大油门撞向前面一辆面包车，我赶快让已下车的面包车司机离开车辆。薛某当时大声吆喝冯二停下车辆，可是冯二不听制止，继续加大油门，冲撞前面车辆，向一边车道拐方向，车速过猛的情况下，撞到路北边的隔离栏，将过路的行人、车辆撞翻。最后我们合力将冯二抓获。
7、证人贾某的证言。2017年2月12日下午，队长薛某带领我们在武陟县北花坛附近蹲守布控。嫌疑人驾驶车辆到达北花坛红绿灯处的时候，当时正好是红灯，我们看时机合适就迅速上前对嫌疑人进行拦截抓捕，薛某队长在主驾驶位置持枪亮明身份后喝令驾驶车辆的嫌疑人停车接受检查，这时车辆突然加速，先是撞到前面的一辆面包车，随后又撞到从东往西来的一辆车，又往正北方向驶去，直接撞到路北的护栏上，将护栏撞翻，正好将护栏北边人行道上的一辆电动三轮车撞翻，才被迫停下。冯小亮下车后我们几个人合力将他控制。
8、辨认笔录及照片。证实证人薛某、郑某、贾某对被告人的辨认情况。
9、被害人原某、张某1、王某2、赵某、牛某、张某2、李某的陈述。证实2017年2月12日下午行至案发现场时遇到被告人驾驶的车辆的冲撞，车辆受损、人员受伤。
10、被害人牛某、李某辨认被告人驾驶车辆的照片。
11、物证检验鉴定报告、扣押物品清单、称量笔录及照片、上缴毒品单据。证实从冯小亮、王某1身上缴获毒品并上缴。
12、维修车辆及治疗收费单据、收到条。证实被告人亲友对被害人进行了赔偿并取得部分被害人谅解。
13、户籍证明、到案情况说明、发破案经过等。
另查明，被告人冯小亮因犯盗窃罪、销赃罪于2005年11月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2010年8月12日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人冯小亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对被告人冯小亮犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立。被告人冯小亮如实供述自己的犯罪事实，且其亲友赔偿了被害人的损失，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。本案中被告人冯小亮明知自己身处车辆及行人众多的十字路口，但其为逃避公安机关抓捕，不计后果，仍以非正常姿态驾驶车辆进行冲撞，足以危害公共安全，故被告人冯小亮及其辩护人提出的被告人的行为危险性不够，没有造成特别严重后果，不应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯小亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 鑫
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1775号之三
申请执行人:扬州扬工机械厂，住所地江苏省仪征市月塘镇泗大公路恒华桥北100米。
投资人：张东升，厂长。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人:吴发军，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省。
申请执行人扬州扬工机械厂与被执行人吴发军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏1081民初821号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，吴发军应给付扬州扬工机械厂58450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费631元。因被执行人吴发军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州扬工机械厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 龚正斌
审判员 许翠华
二〇一八年一月九日
书记员 冯叶青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2893号
原告：张德芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江北区馨拉婚庆礼仪服务部，住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际C座16-8。
经营者：刘明阳，男，住重庆市渝中区，其他身份信息不详。
被告：长寿区京泽大酒店，住所地重庆市长寿区北部新区美丽泽京***号楼。
经营者：王丽娟，女，其他身份信息不详。
原告张德芬与被告江北区馨拉婚庆礼仪服务部、长寿区京泽大酒店健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张德芬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德芬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德芬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张德芬负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执396号
申请执行人：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，组织机构代码41413464-X，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
负责人：赵希江，该分局局长。
委托代理人：孙延宁，黑龙江省宝泉岭国土局监察科科长。
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，组织机构代码72533171-2，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中心路109号。
法定代表人：牟国义，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局土地出让金共计986，596，00元及违约金，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月26日将被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执396号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，���支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢召菊
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢33号
申请执行人：王德志，男，汉族，1956年4月20日生。
被执行人：李吉霞，男，1965年6月5日生，汉族。
本院在执行王德志与李吉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查得知，被执行人李吉霞名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李亚超
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初171号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某1，男，1985年10月1日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院���起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月8日23时许，被告人王某1在保定市徐水区大因镇小因村，因琐事与被害人刘某发生口角并互相打斗，期间被告人王某1将被害人刘某右腿部打伤。经鉴定,刘某右膝前交叉韧带断裂伴右膝半月板破裂，属轻伤一级。2017年2月20日,被告人王某1赔偿被害人刘某经济损失人民币85000元,得到谅解。同年2月21日被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某、崔某、王某1证言，保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书及照片，调解书、谅解书及收到条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人王某1有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及被告人王某1已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人王某1从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高兆阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第1190号
原告黄国平。被告夏龙富。原告黄国平诉被告夏龙富健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国平诉称，2014年12月15日，原、被告在本法院就被告方应支付原告单位的执行款一事进行协商。在双方协商未果情况下，被告无故殴打原告，拳击原告头面部，致原告头面部损伤、口腔局部破损出血。后原告报警并凭验伤通知书至本市中山医院就诊，医院要求病假休息11天。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费353.97元、出租车费28元、营养费220元、误工费5,517.25元，本案诉讼费由被告负担。被告夏龙富辩称，因被告家庭经济困难，故事发时执行法官约谈双方协商执行款的减免及支付方案，但原告拒绝协商并不断言语刺激和挑衅、挖苦被告，被告指责其时，原告还“骂娘”。被告感到协商无望故退出会谈室，但原告跟出后继续辱骂被告，为此被告挥手警告原告，原告见状后先出拳击打被告胸部及脚踢被告下身，在此情况下被告忍无可忍才本能地回击。事发后，执行法官对被告进行了劝教,被告也以为事态平息故未去验伤。被告认为，本次纠纷系因原告当众辱骂被告所引起，且系原告先动手挑起事端，而被告回击目的是为了约束原告的行为。根据原告伤势情况，其病假休息11天有自行扩大损失之嫌疑，且病假单日期不连续，应属无效。原告属退休返聘人员，每月收入5,000元数额过高、不真实。现仅同意就原告的合理损失承担20%的赔偿责任。经审理查明，原、被告分别系本院一执行案件的申请人委托代理人及被申请人。2014年12月25日下午，本院执行法官通知双方到院就案件的执行事宜进行协商，期间因协商不成双方发生争执，争执中被告殴打原告致伤。后原告报警处置并持验伤通知单至复旦大学附属中山医院验伤诊治，体检示：神清，左颊面部红肿、触痛，口腔局部粘膜破损等，诊断为外伤、软组织损伤，后原告因头晕、头痛伴恶心而分别于2014年12月26日、29日及2015年1月4日、6日复诊四次，医嘱建议休息至2015年1月9日。上述治疗期间，原告支出医疗费354元、事发当日出租车费28元。现原告诉至本院要求被告承担侵权赔偿责任。另查明，事发时，原告受聘在上海某便民连锁有限公司从事管理工作，月基本工资为3,000元、奖励工资为2,000元，双方签订的聘用合同约定，每月病假超过5天则扣除当月全部奖励工资。上述事实，由原、被告陈述，被告于纠纷当日书写的情况说明，原告验伤通知书，复旦大学附属中山医院病历、病情证明单，上海某便民连锁有限公司劳务(聘用)合同书、证明、原告工资单，医疗费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原、被告作为案件当事人双方在法院协商执行事宜，本应遵守司法秩序、妥善解决争议，但被告却在双方发生争执后未控制自身情绪，动手殴打了原告致伤，对此被告存在过错，其应就原告的人身伤害损失依法承担赔偿责任。虽然被告主张在双方协商未成后原告有持续恶劣辱骂被告的行为以及其系在原告先动手情况下才殴打了原告，均缺乏充分证据证明，难以予以认定，但根据在案证据可以认定原告确有言语刺激被告的行为，对此原告亦有过错，且与双方之后冲突的发生存在因果关系，故可适当减轻被告的赔偿责任，但被告仅认可承担20%的责任显缺乏依据，本院不予采纳。被告应承担的赔偿责任比例，本案根据双方过错情况及与原告受到伤害的因果关系程度，酌定为80%。关于原告主张的具体损失认定，医疗费、交通费，有相应证据为证，本院凭据予以确认。营养费，根据原告伤情及相关赔偿标准，其主张220元尚属合理，本院予以认定。误工费，原告提供的相应聘用合同、损失证明等可以证明其事发前的实际收入情况及单位病假扣款制度，对此本院予以认定，且根据原告伤情及提供的病情证明单，其伤后休息至2015年1月9日亦属合理。被告虽对原告收入及病假期限的合理性提出质疑，但未提供证据证明，且所依据的理由亦不成立，故本院不予采纳。但经审查，因双方纠纷发生在2014年12月25日下午，且当时原告系代表公司协商与被告的执行案件事宜，属执行单位工作任务，故在扣除节假日后，原告在纠纷后2014年12月的实际病假天数应为4天，其主张5天依据不足。为此经测算，本院认定原告实际应发生的误工费损失为3,379.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告夏龙富应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄国平医疗费354元、出租车费28元、营养费220元、误工费3,379.31元，合计3,981.31元的80%计3,185.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴)，由被告夏龙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年五月十三日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初222号之三
原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人：张家强，该分行行长。
委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。
法定代表人：ＸＸ娇。
委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。
被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：ＸＸ娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。
法定代表人：韩月明。
被告：东莞市东安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。
法定代表人：刘宁安。
被告：东莞市丰达石油化工有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区水沥。
法定代表人：韩月明。
被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：彭绍成。
被告：东莞市富悦酒店有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。
法定代表人：陈俊斌。
被告：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。
法定代表人：胡斌。
被告：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。
法定代表人：韩振华。
被告：赵国良，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈忍红，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市富泰贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘商业街106号。
法定代表人：赵国良。
原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告东莞市兴业石油化工有限公司（以下简称兴业公司）、韩月明、ＸＸ娇、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰达石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）、东莞市富悦酒店有限公司、浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、赵国良、陈忍红、东莞市富泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
兴业公司因不服本院作出的（2017）粤72民初222号之一管辖权异议民事裁定，向广东省高级人民法院提出上诉，在二审审理管辖权异议期间，原告分别于2017年9月21日、2017年10月11日向本院及广东省高级人民法院提出撤回确认其对丰海公司所有的“丰海13”轮、“丰海25”轮、“丰海9”轮、“丰海32”轮、“丰海36”轮享有抵押权，并对船舶折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求和对应的证据材料，并请求广东省高级人民法院对本案的管辖问题依法作出处理。鉴于原告撤回部分诉讼请求的事实可能影响本案的管辖问题，广东省高级人民法院将该情况告知兴业公司，兴业公司于2017年11月9日向广东省高级人民法院申请撤回管辖权异议的上诉，广东省高级人民法院于2017年11月15日裁定准许兴业公司撤回上诉，并将案卷退回本院。
本院经审查认为，本案为金融借款合同，该合同的从合同包括原告与丰海公司签订的最高额保证合同和船舶抵押合同，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条“船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖”和第110条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案由海事法院专门管辖。但原告于管辖权异议上诉审理期间，提出撤回对丰海公司行使船舶抵押权的诉讼请求,本案纠纷不再包括船舶抵押合同纠纷，故本案已不属于由海事法院专门管辖的案件。本院因原告撤回对丰海公司行使船舶抵押权的请求而对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与兴业公司之间的贷款合同约定发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼，原告所在地在广东省××人民法院辖区，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 付俊洋
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨雅潇
书 记 员 郑丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第19号
原告杉杉控股有限公司。法定代表人***，副董事长。被告陈远。被告中润合创投资有限公司。法定代表人***，总经理。原告杉杉控股有限公司诉被告陈远、中润合创投资有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月6日，原告杉杉控股有限公司申请撤回对被告陈远、中润合创投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杉杉控股有限公司撤回对被告陈远、中润合创投资有限公司的起诉。案件受理费人民币698,717.81元，减半收取计人民币349,358.91元，财产保全费人民币5,000元，均由原告杉杉控股有限公司负担。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
??﹥?
RootEntry??瞩??︶倀?稵??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.?藠?俹?醫?0?耀¨°?è??e??
?
?
ō
????????xtNormal
LenovoUser2@??@?眊?@?眊?@?甬販?T?MicrosoftOfficeWord?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????瑞安法院
?
?F怀?F正文
?愃?????????????V态V标题1\'0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，???????R????浙江省瑞安��人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1197号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2004年8月10日被陕西省安康市公安局收容教养二年；现因本案，于2010年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄某。因本案，于2010年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1431号起诉书指控被告人王某、黄某犯盗窃罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年6月23日20时许，被告人王某、黄某窜至瑞安市安阳街道万家花园C幢2208室，爬窗入室，窃取被害人谢某灰��东芝牌M19笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1280元。该电脑已追回并发还给被害人谢某。
2、2010年6月26日8时许，被告人王某、黄某伙同刘新军（已被行政处罚）窜至瑞安市安阳街道中通华庭8幢三单元606室，爬窗入室，窃取被害人潘某红色东芝牌L535笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3326元。该电脑已追回并发还被害人潘某。
3、2010年6月27日23时许，被告人王某、黄某窜至瑞安市安阳街道万家花园C幢屋顶，准备爬窗入室行窃时，被该小区保安当场抓获。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、潘某的陈述，证人宋某的证言，扣押、发还物品文件清单，行政处罚决定书，抓获经过，收容教养决定书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人���某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、黄某归案后认罪态度较好，赃物已被追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2011年2月27止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处��金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2011年2月27止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡 邦 � � � 建
二〇一〇年十月二十八日
书记员
郑佩璐???????????????????鎞禄据???ī桰???H?ī桰???H渀ш琈ш?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H渀ш琈ш?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???ī桰???ī桰???H?ī桰?H????ī桰?H???脈?ī桰?4????ī桰?4???脈?????????????????????????馢莌浶坠?﹤?ī桰??H?ī桰??H?ī桰??H?ī桰??H?ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??H?ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??H?ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??H?ī桰??H?ī桰??H?ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??H?ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??H?ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??H?ī桰?????????????????????????讚熀坦?6?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H渀ш琈ш?ī桰???H?ī桰???H渀ш琈ш?ī桰???H?ī桰???H渀ш琈ш?ī桰???H?ī桰???H渀ш琈ш?ī桰???H?ī桰??H?ī桰??H?ī桰???H?ī桰???H渀ш琈ш?ī桰???H?ī桰??H???????????????????????????鎜莌獼敬坞??ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??H?ī桰??ī桰??ī桰??ī桰??ī桰??ī桰??H?ī桰??ī桰??H?ī桰??ī桰??H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?ī桰???H?????????????????????????????醚袍綂橷彤坛N?ī桰??H??漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀??ī桰??H?ī桰??ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??ī桰??H渀ш琈ш?ī桰??H?ī桰??ī桰??ī桰??H?ī桰??H??????????????????y?èù?í?á?μ????需?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???②?$??$
?$??$??萑?葠???②?$??$ā????????????????ù????·??鈀?謀?耀??愂?萑?葠?āā??愁???愂?萑?葠??搒??愂?萑?葠??堁?搒??愁?萑?葠??搒??愁?萑?葠??搒??愂?萑葠?搒??愂?萑葠?搒??愂?萑葠?搒??愂?萑?葠??萑?葠??萑?葠??7??????連???逤????τ??倲瀰週??搒???????夁D尀$???♀
?，???$恁??$默认段落字体，怜ò，正文缩进
萑?葠?@恂?@正文文本?愁??瀆???倀??H$恌$日期?8怠?8页脚?愀$????????J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐????????
???????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā????暖N謀卛O???一漀爀洀愀氀ā0?砀琀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀氀?沦?|ā??????āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿???????????ā?????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复93号
申请复议人（异议人、被执行人）：钟文娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。
申请执行人：黄国雄，男，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：张伟峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
申请复议人钟文娟不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）（2017）粤0114执异273号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结��
花都法院在执行（2014）穗花法民一初字第6380号民事判决一案过程中，查封被执行人钟文娟名下位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房，并委托评估机构对该房产进行评估。钟文娟提出书面异议，称其对评估依据等基础资料一无所知，认为评估程序违法价格过低，对评估结果不予认可；且该房产是其一家人的唯一住房，法院不应拍卖该房产，故请求法院停止对上述房产进行拍卖。
花都法院查明：申请执行人黄国雄与被执行人钟文娟、张伟峰民间借贷纠纷一案，该院的（2014）穗花法民一初字第6380号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，该院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执3244号。由于被执行人尚未履行义务，根据申请，该院立案恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢712号。
在执行过程中，花都法院查封了被执行人钟文娟的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房。由于被执行人拒不履行法律义务，该院委托广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司对被执行人钟文娟上述房产进行评估。2017年10月24日，该院发出公告，公告送达上述房产的评估结果给被执行人，同时责令被执行人立即履行义务。拒不履行义务的，该院将公开拍卖上述房产。
花都法院认为：广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房登记于被执行人钟文娟名下,属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，该院对被执行人钟文娟的上述房产进行执行，符合法律规定。异议人对评估结果等有异议的，可通过评估程序提出。本执行案尚未采取拍卖的执行措施，异议人在此期间提出停止拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人钟文娟的执行异议。
钟文娟向本院申请复议称:花都法院委托评估公司对广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房进行价格评估，但法院未依法通知其，其对评估公司的摇珠确定、评估依据等基础资料一无所知，其认为评估程序违法而且评估价格过低，对评估结果不予认可，该评估报告无效。该房产是其家庭的唯一住房，是其家庭的基本生存保障。其欠申请执行人的借款属于经营利益，生存利益应优先于经营利益。法院不应拍卖该603房。对执行标的房屋进行合法评估是拍卖的前提，评估程序违法评估报���无效则后续的腾空房屋和拍卖不具备合法条件。涉案裁定书已责令其在十日内将房屋全部腾空并将房屋钥匙交至法院，并将拍卖涉案房屋，说明法院已经对房屋采取具体的执行行为和执行措施。因此，异议裁定认为尚不符合执行异议审查条件缺乏事实依据和法律根据。故请求撤销花都法院作出的（2017）粤0114执异273号执行裁定书和（2017）粤0114执恢712号公告。
对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。
另查明，花都法院于2017年10月24日发出（2017）粤0114执恢712号公告，向被执行人钟文娟、张伟峰送达评估结果；责令被执行人在十日内将房屋全部腾空并将房屋钥匙交至法院，该院将公开拍卖上述房屋；上述房屋的权利人、异议人、利益关系人、承租使用人等，于十日内向法院申报并提出主张，等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，钟文娟认为评估机构对涉案房屋的评估程序违法、价格过低等，是对评估报告的异议，涉及专业技术领域，可由评估机构对异议内容进行复核和解释，不属于执行异议审查范围。至于钟文娟请求停止对涉案房屋拍卖的问题，虽然花都法院目前尚未作出拍卖裁定，但该院于2017年10月24日责令被执行人限期腾空涉案房屋并将房屋钥匙交至该院，实际上已作出具���的执行措施。现花都法院以钟文娟提出停止拍卖的异议不符合执行异议审查条件，裁定驳回钟文娟异议申请的处理不当，本院予以纠正。花都法院应对涉案房屋是否为被执行人维持生活必需居住房屋、是否符合拍卖条件等进行审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114执异273号执行裁定;
二、指令广东省广州市花都区人民法院对钟文娟的异议申请进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年五月十四日
书记员 何耿旋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7871号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：张锦秀男,1966年6月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)费执字第474号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙成文
被执行人侯甲元，男，汉族，1979年10月出生，居民，住费县。
被执行人孙宗华，女，汉族，1976年2月出生，居民，住费县。
被执行人ＸＸ培，男，汉族，1972年3月出生，居民，住费县。
被执行人孙宗霞，女，汉族，1969年9月出生，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2011）费商初字第1512号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人侯甲元、孙宗华、ＸＸ培、孙宗霞及其同住家庭成员的存款140000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十月九日
书记员 陈笑