wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初1279号
原告:莫昌强，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:毛凌，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告：吴闪闪，女，1987年1月9日出生，汉族，住广西北海市，
原告莫昌强与被告毛凌、吴闪闪买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌强及被告毛凌到庭参加诉讼，被告吴闪闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫昌强向本院提出诉讼请求：被告毛凌、吴闪闪共同偿还原告欠款169000元。事实和理由：2016年1月6日，原告向被告毛凌购买牛栏山酒，口头约定被告毛凌向原告提供16万元的牛栏山酒，以支付的货款为准，原告分多次向被告毛凌共转账16万元。被告毛凌无法向原告提供货物，且已将货款用于家庭经济周转无法偿还，双方于2016年5月31日协商约定,所欠款169000元于2016年6月30日前归还，且将夫妻共同财产位于北海市北海大道233号海岸名都公寓1522号的房产资料交原告保管，还款期限届满后，被告无法还款，于2016年9月28日向原告出具书面承诺，但被告均未还款。
被告毛凌辩称，对原告的诉讼请求没有异议，在一年内将货款还给原告。
被告吴闪闪未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月6日，原告莫昌强向被告毛凌购买牛栏山酒，并共向被告毛凌支付货款169000元，后因被告毛凌无法提供货物，于2016年5月31日向原告出具欠条，注明今欠到莫昌强169000元，于2016年6月30日归还，该款分两次归还，第一次于2016年6月5日归还84000元，余款于2016年6月30日归还，并自愿将夫妻名下的北海市海岸名都1522号房的房产资料暂交原告保管.约定期限届满后，被告毛凌未返还原告货款。
2016年9月28日，被告毛凌向原告出具承诺书，注明本人无法向原告提供约定的货物，且货款已用于家庭经济周转暂无法偿还，所欠款项169000元，双方已于2016年5月31日协商约定于2016年6月30日前归还，承诺尽快归还所欠款项。后被告毛凌未按约定返还。
另查明，被告毛凌、吴闪闪系夫妻关系。
本院认为，原告莫昌强与被告毛凌口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约支付货款，被告毛凌未按约提供货物构成违约，原告请求被告毛凌返还货款，被告也无异议，本院予以确认。
关于被告吴闪闪的责任问题：被告毛凌所欠债务发生在被告毛凌、吴闪闪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴闪闪未提供证据证明该债务明确约定为被告毛凌的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告吴闪闪应与被告毛凌共同返还原告货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛凌、吴闪闪共同返还原告莫昌强货款169000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3680元（原告已预交），由被告毛凌、吴闪闪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李伟钊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终259号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：罗丽蓉，女，1963年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人罗丽蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
罗丽蓉未作答辩。
本院经审查认为，从罗丽蓉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11422号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：何涛涛，男，汉族，成年，住现住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告何涛涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更816号
罪犯潘超，男，汉族，1985年12月14日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宣中刑初字第00016号刑事判决，以被告人潘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）皖刑终字第00087号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年9月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1964号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5316号之一
原告：佛山市南海南冠模具制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区官窑南浦村（原南浦小学内）。
法定代表人：谢志波，该公司总经理。
委托代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师助理。
被告：南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地：江苏省南京高新开发区商务办公楼216室。
法定代表人：周国敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海荣，该公司员工。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案的过程中，被告南京戴卡华舜轮毂有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地位于江苏省南京市浦口区，故本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以承揽合同纠纷为由，据其与被告签订的《承揽合同》向本院提起诉讼，合同第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的可向乙方（即本案原告）所在地人民法院提出起诉”。上述关于管辖权的约定合法有效，依据该约定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京戴卡华舜轮毂有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告南京戴卡华舜轮毂有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年五月十八日
书记员 邱靳文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执955号之一
0327执955号之一
申请执行人陈细芬，女，1968年10月2日出生，住浙江省苍南县，公民身份证号码：330327196810022261。
被执行人金孔新，男，1959年9月29日出生，住浙江省苍南县，公民身份证号码：33本院在执行申请执行人陈细芬与被执行人金孔新民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈细芬与被执行人金孔新于2017年5月31日成达和解协议，申请执行人陈细芬申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执955号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢智慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初608号
原告：宝鸡市某某合金工具有限公司。
法定代表人：李某繁，任公司董事长。
委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别代理。
被告：陕西某某机械制造有限公司。
法定代表人：叶某胜，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，该公司副总经理，特别代理。
原告宝鸡市某某合金工具有限公司与被告陕西某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市某某合金工具有限公司委托诉讼代理人石永浩，被告陕西某某机械制造有限公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款46901.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宝鸡市某某合金工具有限公司与被告陕西某某机械制造有限公司系购销合同关系，原告给被告供应各种机械工具。2015年12月31日止被告拖欠原告货款621.6元。2016年6月7日至2017年11月4日原告分七次给被告供货，被告拖欠货款合计46280元。经原告多次催要，被告至今未给付货款共计46901.6元。现原告状诉本院，要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付货款。
本院认为，被告陕西某某机械制造有限公司承认原告宝鸡市某某合金工具有限公司在本案中主张的事实，故对原告宝鸡市某某合金工具有限公司主张的事实予以确认。原告与被告形成的买卖合同合法有效，被告在收到货物后，依法应履行向原告支付货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西某某机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宝鸡市某某合金工具有限公司货款46901.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告陕西某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 康伟杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 盼
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0628行初1号
原告：冯毅，男。
被告：宜川县农村经济经营管理站。住所地：宜川县政府东院。
法定代表人：夏建新，系该站站长。
统一社会信用代码：xx。
原告冯毅诉被告宜川县农村经济经营管理站土地确权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯毅、被告宜川县农村经济经营管理站法定代表人夏建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯毅诉称：由于被告在土地确权时存在错误，少给原告确权2.24亩耕地和退耕还林土地。原告于2017年7月10日前后，找被告纠错，被告要求原告到郭下村委会开证明并到壶口镇政府盖章后交给被告。被告收到材料后不出具任何材料（并利用各种理由刁难原告）。原告按照被告要求照办后，返回北京等了二个月左右，没有接到被告任何通知也联系不到被告。2017年9月11日，原告去找被告，被告不见原告。原告通过宜川县人民政府、人大（纪检委）联系到被告，被告拿了一份“郭下村民委员会出具的证明”，证明原告在2017年7月10日去郭下村民委员会和壶口镇政府所开的证明不属实。被告以自己认定郭下村委会出具的证据为由，拒绝给原告办理土地确权纠错一事。原告认为被告没有按照农村土地承包经营权确权登记的有关规定办理土地登记并且滥用职权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、判令被告继续给原告纠正土地确权错误，补办2.24亩耕地另加退耕还林土地确权；2、判令被告赔偿原告误工费1840元、交通费1360元，共计3200元；3、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以宜川县农村经济经营管理站为被告提起诉讼，请求人民法院判令被告给原告纠正土地确权错误并补办2.24亩耕地土地承包经营权证和退耕还林地林权证。经核实，被告宜川县农村经济经营管理站无办理土地承包经营权证和林权证的权限。原告起诉时错列被告，本院受理后亦拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈东旭
人民陪审员 康东海
人民陪审员 呼怀军
二〇一八年五月八日
书 记 员 卢兰兰
本裁定书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当继续审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321��1084号
申请执行人：王云，男，1981年3月15日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽怀远县。
被执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王云与被执行人怀远县榴城镇人民政府、怀远县榴城镇新河社区居民委员会行政赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第04-3号行政赔偿判决书关于2016年度赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年九月三日
书记员 许丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执199号
申请执行人何晓红,女,1967年10月15日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住北京市海淀区。
被执行人六安市天壕新能源有限公司,住六安市经济开发区迎宾大道以东寿春路以北；安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住六安市经济技术开发区经三北路。
本院在执行何晓红与六安市天壕新能源有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审117号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市正泰石料厂。
法定代表人玛瑙，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）40号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以，被执行人锡林浩特市正泰采石场。未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]40号《行政处罚决定书》，没收违法所得65903.7元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]43号），被执行人仍未行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市正泰采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]40号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市正泰采石场承担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一六年八月二十一日
书记员 乌云嘎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执301号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，行长。
被执行人：蒋功志，男，汉族，1968年8月7日生，住广西兴安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与蒋功志信用卡纠纷一案中，因蒋功志未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人蒋功志所有的桂Ｃ×××××思威牌小型汽车一辆（车辆型号：DHW6453R4ASD）,因系轮候查封该车车档，暂无法查找到该车并处置，经过财产调查暂未发现被执行人蒋功志有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2316号
原告四川金佳贸易有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人邹玉梅。
被告七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人刘昭义。
被告郭刚，男，汉族，1975年9月4日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金佳贸易有限公司诉被告七冶建设集团有限责任公司、郭刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告及案外人共同共有的用于提供保全担保的座落于泸州市江阳区房屋在22万元价值范围内予以查封；
二、冻结被告七冶建设集团有限责任公司、郭刚银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 林润芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4727号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：王健，男，汉族，生于1980年7月30日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 何川
二〇一七年十二月十日
书记员 杨爽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2026号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：万付,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与万付借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 春
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0281执2832号
申请执行人：于明，女，1988年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于明与被执行人孙波、陶君民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月11日作出（2017）辽0281民初1749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙有权于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的220000.00元。
本案在执行过程过，冻结被执行人孙波、陶君部份银行账户，被冻结款项不足以偿还申请执行人；查封被执行人孙波名下车牌号为辽BPB6**、辽BX4Z**号车辆；将被执行人孙波、陶君纳入被执行失信人名单，现被执行人孙波、陶君名下暂无其他可供执行财产，申请执行人不能提供可执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7988号
原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
法定代表人:王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：谢昌凤，女，1972年2月28日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）与被告谢昌凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔兴秀于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告谢昌凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告谢昌凤于2015年6月11日就渝BR99**号车辆签订的《车辆服务合同》。事实和理由：2015年6月11日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告谢昌凤将其所有的长安牌轻仓栅式货车（车牌号：渝BR99**号，发动机号：0804799）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2015年6月11日起至该车辆按国家政策规定报废为止。现因车辆年限已久，被告谢昌凤无法继续经营，已将车辆牌照、行驶证、营运证等手续交回公司，但双方未解除合同。
被告谢昌凤在与本院电话联系中承认原告剑辉公司长寿分公司所述属实，同意解除《车辆服务合同》。
原告剑辉公司长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》和机动车注册登记信息，被告谢昌凤未到庭无质证意见亦未提交证据。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告谢昌凤将其所有的长安牌轻仓栅式货车（车牌号：渝BR99**号，发动机号：0804799）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2015年6月11日起至双方同意解除合同或该车辆按国家政策规定报废为止。合同期内，被告谢昌凤每月20日至25日向原告剑辉公司长寿分公司缴纳相关费用但不包括车船使用税每月100元，车辆应按时参加月检、年检，原告剑辉公司长寿分公司负责代为办理有关手续，所需费用有被告谢昌凤承担，逾期不参加者，一切责任由被告谢昌凤自行承担。如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。如有争议，协商不成，由合同签订地（巴南区）人民法院裁决。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2015年6月11日就渝BR99**号车辆签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告谢昌凤同意解除合同之情形，原告剑辉公司长寿分公司诉请解除与被告谢昌凤于2015年6月11日就渝BR99**号车辆签订的《车辆服务合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告谢昌凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告谢昌凤于2015年6月11日就渝BR99**号车辆签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1153号
原告：张宝全
委托诉讼代理人：张宝元
被告：代俊楠
原告张宝全与被告代俊楠民间借贷纠纷一案，延寿县人民法院于2016年6月13日立案受理后，于2016年8月18日作出（2016）黑0129民初1707号民事判决书，原告张宝全不服该判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑01民终5243号民事裁定书，认为延寿县人民法院作出的判决书认定事实不清，裁定撤销该判决，发回黑龙江省延寿县人民法院重审。本院于2017年4月5日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张宝全及其委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼，被告代俊楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝全诉称：被告于2013年3月2日向原告借款10000元，双方约定三个月还清，被告为原告出具借据一份，担保人为崔畅。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元；2.案件受理费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，因借款的当时预先扣留了“好处费”1500元，所以要求判令被告给付原告借款本金8500元，并承担案件受理费。
被告代俊楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告张宝全为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张宝全举示证据情况如下：
证据A1.借条一份。拟证明：2013年3月2日，被告在原告处借款10000元，原告实际交付8500元，预先扣除1500元好处费。
本院确认：被告代俊楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对原告举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：2013年3月2日，被告在原告处借款10000元，原告实际交付给被告8500元，原告预先在借款本金中扣除1500元，被告为原告出具金额为10000元的借据一份,双方约定还款时间为三个月。
上述事实有原告举示的被告出具的借据及原告陈述在卷可证，足以认定。
本院认为：原告庭审中陈述借款给被告时预先在借款本金中扣除了“好处费”，因原告未能举证证实其主张成立，故本院认为该“好处费”应认定为借款利息，所以被告向原告借款的总额应当按照实际借款数额确定为8500元。
民间借贷的目的系能够满足生产生活需要，能够缓解企业融资难题，促进民营经济的发展；还能够拓宽投资渠道，带动民间投资的发展，弥补资金供求的缺口及降低信贷风险的产生，并促进了金融服务水平的提高。本案中，虽然原、被告之间存在借贷关系，但原告在借款给被告时明知被告无偿还能力，仍然借款给被告，借款数额较大，借款违背常理，且借款时预先在借款本金中扣除高额利息，原告借款给被告的行为违反公序良俗原则，原、被告之间的借贷行为不应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张宝全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张志新
审判员 张绍春
审判员 汪彦昆
二〇一七年六月十五日
书记员 于 诺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初808号
原告：连文祥，男，1952年7月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告连文祥与被告福建远嘉投资开发有限公司（���下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连文祥委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连文祥向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的编号为D0006号《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还连文祥支付的房屋使用权价款435000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年9月4日起计至实际还清上述价款之日止，暂计至2016年1月4日为87000元），暂合计522000元。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份编号为D0006号《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向连文祥转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第X栋X层X号房屋使用权，价款为870000元，合同约定交房期限为2015年10月31日。合同签订后，连文祥于2012年9月4日向远嘉公司支付总房款50%即435000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。连文祥为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：连文祥和远嘉公司于2012年9月4日签订《房屋使用权转让合同》（合同编号D0006号），约定远嘉公司向连文祥转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为870000元，其中签订合同时支付总房款50%即435000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚���向连文祥交房。
另查明，一、合同签订当日，连文祥依约支付远嘉公司435000元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，连文祥系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向连文祥转让“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。连文祥要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿��支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认连文祥与福建远嘉投资开发有限公司于2012年9月4日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号D0006号）无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向连文祥返还房屋使用权价款435000元及利息（以435000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年9月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，适用简易程序减半收取4510元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。
如不服本判决，连文祥可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第2686号
申请执行人：广州市联城中港广告器材股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林形友。
委托代理人：张伟城、龚敏，均为广东合邦律师事务所律师。
被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕戈杰。
被执行人：杨晓晖，身份证住址广州市海珠区。
上列当事人担保物权纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第4363号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市联城中港广告器材股份有限公司于2014年3月25日向本院申请执行，请求强制被执行人杰晖融资担保有限公司、杨晓晖偿还担保金200万元及利息17930.67元、违约金779000元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费23800元、公告费1000元、执行费31139元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在同年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人杰晖融资担保有限公司拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。在另案的执行中，本院于2012年11月5日，根据申请执行人的申请，发函给广州市萝岗区人民法院，请求扣留被执行人杰晖融资担保有限公司在该院申请参与分配的执行款。现该院尚未对拍卖房产所得款项进行分配，不能确定该被执行人可分得执行款的具体金额。2013年5月6日，本院查封了被执行人杨晓晖在位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居6座10楼01室中的产权份额。同年5月9日，本院在车管部门查封了被执行人杨晓晖所有的车牌号码为粤A×××××和粤A×××××的两辆小型汽车。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产外，未发现两被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的两被执行人财产都已采取控制措施，由于上述房产被执行人与案外人共有，车辆下落不明，债权尚未分配，目前均无法进行处理。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第2686号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈雪雾
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初473号
原告成林。
被告安瑞峰。
被告梁福昌（小名二鹏）。
原告成林诉被告安瑞峰、梁福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成林、被告安瑞峰到庭参加诉讼，被告梁福昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成林诉称，2012年，被告安瑞峰向原告借款人民币60万元，并由被告梁福昌担保。后被告陆续归还原告部分本金，截止2015年5月30日，被告共欠原告借款本金35万元、利息35万元，共计70万元，有被告安瑞峰出具的借条及被告梁福昌予以担保的手续为证。故具状起诉，请求判令二被告清偿原告借款本金35万元、利息35万元，共计70万元及逾期付款利息。
被告安瑞峰辩称，借款确是事实，但我现在无力支付。
被告梁福昌未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月30日，被告安瑞峰给原告出具借据一张，载明：今借到成林现金35万元整，欠息累计35万元，共计70万元。被告梁福昌在该借据担保人一栏也签字确认。后经原告索要，被告未予清偿。
本院认为，原告成林与被告安瑞峰间的债权、债务关系可由被告出具借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁福昌作为本案的保证人，在借据中并未约定保证方式，依法应当承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、由被告安瑞峰于本判决生效后十日内清偿原告借款本息合计70万元。并支付借款本金35万元自2016年4月18日起至付清时止以年息6%计算的利息。
二、被告梁福昌对上述款项，承担连带责任。
案件受理费10800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年九月五日
书记员 赵建华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执373号
申请执行人：陈临生，男，汉族，1975年5月18日出生，山东省临邑县城区。
被执行人：杜宪圣，男，汉族，1980年3月10日出生，山东省临邑县。
本院在执行陈临生与杜宪圣借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宪圣银行存款913180元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月八日
书记员 张凯云
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初10号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2016年11月17日被该分局监视居住。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2014年12月6日19时30分许，被告人郑某驾驶陕A×××××轿车沿张卜中学门前道路由西向东行驶至张卜中学500米处时，与行人张某发生碰撞，致张某受伤。后经医院抢救无效于2015年2月2日死亡，造成重大交通事故。经高陵区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中不持异议，并有证人韩某、廉某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、赔偿协议书、车辆保险单、受害人诊断及死亡证明、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、受害人人口信息，现场辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场记录及现场图，陕西蓝图司法鉴定中心尸检报告，案件照片及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郑某事故发生后积极抢救伤者并打电话报警，经公安机关口头传唤后到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人郑某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情予其从轻处罚。本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
二〇一七年一月十一日
书 记 员 穆知懿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保244号
申请人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被申请人:安庆市博群农贸有限责任公司。
被申请人：罗柏群。
被申请人：汪来安，
本院在审理申请人交通银行股份有限公司安庆分行诉被申请人安庆市博群农贸有限责任公司、罗柏群、汪来安金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人安庆市博群农贸有限责任公司、罗柏群、汪来安名下银行存款3000000元或其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
依法查封、冻结被申请人安庆市博群农贸有限责任公司、罗柏群、汪来安名下银行存款3000000元或其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执725号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：范东明
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人范东明借款合同纠纷一案中，经查，范东明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人范东明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3183号
申请执行人胡方才，男，1976年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张永进，男，1975年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行胡方才与张永进民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执466号
被执行人向涛，男，生于1980年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行向涛刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张昌华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0122民初2680号
原告覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，广西宾阳县人，现住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人潘勇，广西金狮律师事务所律师。
被告黄美艳，女，1963年8月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告覃作现与被告黄美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16曰立案受理后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，于2017年9月20曰公开开庭进行了审理。原告覃作现的委托诉讼代理人潘勇及被告黄美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃作现向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；并支付原告利息8400元（利息计算：以20000元为基数，暂自2016年5月24日起计算至2017年7月24日止，共计14个月，往后另计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照月利息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告黄美艳因资金周转需要，向原告借款20000元，原告通过银行转帐及支付现金方式给被告支付借款后，被告给原告出具一张借条，借条截明：“本人黄美艳因资金周转需要向覃作现借到现金人民币贰万元正（￥20000）借款期限为2016年5月23日到2016年6月23日止。本人黄美艳自愿按每月向出借人支付人民币1400元的利息，即月息为7%，每月结清月息……”。同时，被告收到原告给付的借款后，在借条上注明已经收到借款现金20000元。但借款期限届满后，被告未能按照双方约定的期限归还借款本金及利息。经原告多次催促，被告依然拒绝偿还原告借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告覃作现为证实其主张，向本院提交的证据是：1、被告的居民身份证，拟证明被告的身份信息状况；2、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实及借款期限、借款利息的相关约定；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明被告向原告借款20000元的事实及借款期限、借款利息的相关约定。
被告黄美艳辩称：答辩人确实于2016年5月23日向原告借款20000元。答辩人对原告提交的答辩人的居民身份证、借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。但值得说明的是:借款当天，原告即收取答辩人利息1400元，答辩人实际拿到借款18600元；此后至2016年12月间，答辩人每月均支付原告利息1400元，其中，答辩人于2016年6月23日和同年9月4日通过银行转账的方式各支付给原告利息1400元。
被告黄美艳为证实其抗辩主张，向本院提交的证据是：南宁市武鸣区农村信用合作联社宁武信用社的活期存款历史明细查询，拟证明被告通过银行转账的方式已支付原告2016年6月份和同年9月份的借息各1400元，共2800元。
经庭审质证，原告对被告提交的“南宁市武鸣区农村信用合作联社宁武信用社的活期存款历史明细查询”无异议。原告认可被告曾于2016年6月23日和同年9月4日各支付原告借息1400元，共计2800元的事实。原告对被告的其他抗辩主张均不予认可。
对原告提交的“被告的居民身份证、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单”及被告提交的“南宁市武鸣区农村信用合作联社宁武信用社的活期存款历史明细查询”等证据，因原、被告双方均互相认可，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对于被告所谓的“借款当天原告即收取被告利息1400元及被告已经支付原告2016年7月、8月、10月、11月及12月利息各1400元”的抗辩主张，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明，2016年5月23日，被告因资金周转需要，提出向原告借款20000元。原告通过银行转帐及支付现金方式给被告支付20000元借款后，被告给原告出具了一张借条，该借条截明：“本人（借款人）黄美艳因资金周转需要向覃作现借到现金人民币贰万元整（￥20000），借款期限为2016年5月23日到2016年6月23日止。本人黄美艳自愿按每月向出借人支付人民币1400元的利息，即月息为7%，每月结清月息。……。借款人黄美艳（签名）；2016年5月23日”。同时，被告在收到原告给付的借款后，还在该借条上注明：“我已收到借款现金20000元。黄美艳（签名）”。之后，被告曾于2016年6月23日和同年9月4日通过银行转账的方式各支付原告借息1400元，共计2800元。2017年8月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系真实存在，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告依法负有及时返还原告到期借款本金并支付原告逾期借款利息的义务。因此，对原告诉讼请求法院判决被告偿还原告借款本金并支付原告逾期借款利息的合理部分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定的借期内7%的月利率过高，原告诉讼请求将借期内的月利率调整为3%合法，本院予以支持。据此，被告于2016年6月23日支付给原告的1400元利息，应认定为支付2016年6月份利息600元及偿还借款本金800元。至2016年6月23日，被告尚未归还的借款本金为19200元。被告于2016年9月4日支付给原告的1400元利息，应认定为归还自2016年6月23日起至2016年9月5日止的利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄美艳偿还原告覃作现借款本金19200元；
二、被告黄美艳从2016年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金19200元为基数，按照年利率24%计算支付原告覃作现利息。
案件受理费255元（已减半收取），由原告覃作现负担39元，被告黄美艳负担216元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪明
二〇一七年十一月十日
书记员 李美沄
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1611号
原告卫中华，男，汉族，1984年1月12日生，山西省翼城县人。
委托代理人张红云，曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告原小家，男，汉族，1964年2月2日生，山西省阳城县凤城镇人。
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司。
代表人吴楠，经理。
地址：博爱县中山路东段。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
原告卫中华与被告原小家、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员宋长喜独任审判，于2016年11月8日，2017年7月10日二次公开开庭进行了审理。原告卫中华及其委托代理人张红云，被告原小家，中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫中华诉称，2016年3月7日7时15分许，原告卫中华乘坐张建东驾驶的晋L25B**号五十铃轻型普通货车由西向东行驶至碗周线39公里400米处路段，与相对方向被告原小家驾驶的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车发生相撞，造成原告卫中华、张建东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泽州县公安交警认定：张建东负事故的主要责任，被告原小家负事故的次要责任，原告卫中华无责任。经诊断：原告左第5掌骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱为：继续治疗、伤口定期换药促进愈合、一周后来院拆线；休息三月等。原告卫中华现向本院诉求，判令被告原小家、被告中联财保博爱支公司赔偿原告各项损失共计26248.64元。
被告原小家口头辨称，被告车辆在保险公司有保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分再依法承担。
被告中联财保博爱支公司口头辨称，原告张建东和卫中华二人的医疗费营养费和住院伙食补助费等合计已经超过交强险10000元的赔偿限额，在交了强险范围内应当按照损失比例进行赔偿，超过部分按照事故责任比例的百分之三十承担赔偿责任；误工费、护理费只应当计算住院期内的相关费用，交通费应当提供票据。诉讼费保险公司不承担。
原告当庭提供的证据有：原告卫中华的身份证、道路交通事故认定书、翼城县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、翼城县人民医院住院费用明细项目汇总、翼城县人民医院住院收费票据1支、泽州医院门诊票据6支、原告户口本、原告妻子史志利的身份证、户口本、交通费票据等。经质证，二被告对上诉证据无异议，本院予以确认。
审理查明：2016年3月7日7时15分许，张建东驾驶晋L25B**号五十铃轻型普通货车（原告卫中华乘坐该车）由西向东行驶至碗周线39公里400米处路段，与相对方向被告原小家驾驶的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车发生相撞，造成原告卫中华及张建东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泽州县交通警察大队认定：张建东负主要责任，被告原小家负次要责任，原告无责任。经诊断，原告左第5掌骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱为：继续治疗、一周后来院拆线、休息三月等。
豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车实际车主系被告原小家，在被告中联财保博爱支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告原小家的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车在被告中联财保博爱支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该车在保险合同期间发生道路交通事故致卫中华、张建东受伤，对于二人因本次交通事故造成的损失应先由中联财保博爱支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按泽州县交通警察大队认定的责任划分，可确认卫中华承担70%的责任，原小家承担30%的责任，因该车已在被告中联财保博爱支公司投有商业第三者责任险，故对此赔偿责任，被告中联财保博爱支公司应在商业费第三者责任保险内直接支付给原告。本次交通事故造成原告的损失包括医疗费9254.69元（翼城县医院住院收费票据1支计7616.71元、泽州县医院门诊票据6支计1637.98元），住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），营养费550元（11天×50元/天），护理费1113.09元【参照居民服务业标准101.19元/天×11天】，误工费10289.7元【原告系农业户口，参照农业标准计算114.33元/天×90天】，交通费500元（酌情认定，原告及护理人员就医治疗、出院后复查等），以上合计22807.48元；
本次交通事故还造成另案原告张建东受伤，其损失经本院确定为228285.11元（医疗限额项下50525.8元+伤残限额项下177759.31元）。
对卫中华、张建东的损失，首先按其各自损失在交强险限额内所占比例进行赔偿。对原告卫中华的损失，首先由被告中联财保博爱支公司公司在交强险医疗限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计1775.13元，在交强险伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费计6903.37元；超出部分，被告中联财保博爱支公司在商业第三者险限额内赔付30%为4238.69元，剩余损失70%因原告未向张建东主张，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卫中华8678.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告卫中华4238.69元；
三、驳回原告卫中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，原告卫中华已预交，本院减半收取228元，确定由原告卫中华负担100元，被告原小家负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 常晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执1009号之一
申请执行人:周殿军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地：苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷，该公司经理。
申请执行人周殿军与被执行人苏州世德堂物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院依据已生效的（2017）鄂0303民初1245号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人苏州世德堂物流股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、苏州世德堂物流股份有限公司支付周殿军运输费201800元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2155.16元、申请执行费2959元。被执行人苏州世德堂物流股份有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人苏州世德堂物流股份有限公司纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年11月8日、2018年3月15日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人苏州世德堂物流股份有限公司存款信息。
3.2018年3月26日，本院经查询被执行人苏州世德堂物流股份有限公司没有登记房产信息。
2018年3月26日，本院轮候冻结被执行人苏州世德堂物流股份有限公司持有苏州和桂物流有限公司价值206914.16元的股权,冻结期限三年。
4.本院经查询被执行人苏州世德堂物流股份有限公司没有登记车辆信息。
5.因没有查询到被执行人苏州世德堂物流股份有限公司有履行能力而拒不履行,并且目前公司办公住址不明,公司法定代表人去向不清,本院未对其依法拘留。
6.本院经现场调查,没有查询到被执行人苏州世德堂物流股份有限公司其他可供执行财产。
7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年五月四日
书 记 员 唐 渊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初763号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人尚永信，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人尚永信犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人尚永信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年6月底的一天，被告人尚永信到毕节市七星关区对坡镇街上，趁赶集天人多，在对坡街上政府门前一卖菜的地方，将被害人杨某1衣服包里的580元人民币盗走。
二、2017年7月23日10时许，被告人尚永信到毕节市七星关区对坡镇街上，趁赶集天人多，将被害人周某衣服包内的一部苹果6S手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心认证，该手机价值人民币2286元。
另查明，被害人杨某1被盗人民币580元已被尚永信挥霍，周某被盗手机已追回。
上述事实，被告人尚永信在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单及发还清单、户籍信息、刑事判决书、前科信息表等书证，证人赵某的证言，被害人周某、杨某1的陈述，被告人尚永信的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，作案现场监控截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚永信以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币2,866元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚永信犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚永信在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且所盗手机已追回发还被害人周某，依法可以从轻判处，对被告人违法所得人民币580元，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚永信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人尚永信违法所得人民币580元，责令退赔被害人杨德先。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚永信的刑期自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年十二月四日
书记员 赵媛
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执155号
申请执行人高俊丽，女，汉族，1986年4月21日生，现住代县北关阳光二区。
被执行人李宏伟，男，汉族，1979年8月6日生，现住杏园乡泽萌泉村。
本院在执行申请执行人高俊丽与被执行人李宏伟婚姻家庭纠纷一案中，因当事人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0924民初49号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张丙华
安徽省合肥��包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03347-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司,住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，1963年9月24日出生，汉族，该公司财务管理人员。
被执行人：李高成，男，汉族，1980年5月27日出生，无业。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）包民二初字第01411号民事判决书，已向被执行人李高成发出执行通知书，责令被执行人李高成支付物业管理费、能耗费合计3486.21元、违约金（以2659元为基数自2013年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日即2014年1月4日止）、逾期付款利息(以3486.21元为基数，自2014年1月5日至2014年8月1日,按年息6%双倍计算���之后按每日万分之一点七分计算；)、诉讼费125元、执行费50元。但被执行人李高成至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李高成在银行帐户上的存款[物业管理费、能耗费合计3486.21元、违约金（以2659元为基数自2013年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日即2014年1月4日止）、逾期付款利息(以3486.21元为基数，自2014年1月5日至2014年8月1日,按年息6%双倍计算；之后按每日万分之一点七分计算；)、诉讼费125元、执行费50元]；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟 堃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执202号
申请执行人：于永妮。
被执行人：文登市信迪石子厂。
申请执行人于永妮与被执行人文登市信迪石子厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初1773号
原告：佛山市罗杨氏纺织有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B1区303-1铺位，统一社会信用代码91440604668187952B。
法定代表人：罗玉松
被告：佛山市狼崖族服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大江联胜村丽苑一排一号8楼，统一社会信用代码914406047820088071。
法定代表人：郑长均。
被告：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省开江县，
被告：黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省古丈县，
原告佛山市罗杨氏纺织有限公司诉被告佛山市狼崖族服装有限公司（下简称狼崖族公司）、郑长均、黄双梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈丹独任审理，后因工作变动，变更审判员为高慧玲；因狼崖族公司、郑长均、黄双梅下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年6月15日公开开庭审理，原告的法定代表人罗玉松到庭参加诉讼，被告狼崖族公司、郑长均、黄双梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告狼崖族公司立即向原告支付货款769558元及利息（利息自2016年12月7日至实际清偿��止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告郑长均、黄双梅对被告狼崖族公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告狼崖族公司存在买卖合同关系，自2016年9月12日起至2016年11月12日止，被告狼崖族公司向原告购买了价值844558元的布匹，狼崖族公司收到布匹后，分两次通过被告黄双梅账户向原告付款75000元，被告尚欠原告货款769558元至今未付。原告认为，被告货款的业务往来均由黄双梅私人账户支付，存在公司混同情况，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告郑长均、黄双梅应对狼崖族公司的债务承担连带责任。为保护自身权益，特提起本案诉讼。
庭审中，被告明确其诉请的利息起算点为2017年1月18日。
被告狼崖族公司、郑长均、黄双梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告与被告狼崖族公司的营业执照、被告狼崖族公司企业机读档案登记资料、被告郑长均、黄双梅身份信息复印件；2.请款单、出货明细表、面料订购单；3.协议书；4.中国农业银行个人明细对账单。被告狼崖族公司、郑长均、黄双梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供上述证据原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，原告（乙方）与被告狼崖族公司（甲方）签订了《协议书》一份，内容为：“乙方供应布匹甲方，乙方给予甲方布匹货款40万（RMB)诚信金额，超出此金额甲方需现金与乙方结算，诚信金额每年12月31日前全部结清，甲方给予乙方量季度20-25吨。注：随落单��匹数量增加双方另协议，如未达标甲方需退还乙方诚信金额，诚信金额相应提高。”。
2016年9月12日至11月12日期间，原告与被告狼崖族公司签订了5份面料订购单，约定由原告向被告狼崖族公司供应布匹。原告如约履行了供货义务，并出具了相应的出货明细表，被告狼崖族公司在上述出货明细表上盖章确认。
原告持有2016年12月13日的两张内容一样的请款单，抬头均为“狼崖族服装”，内容为：“12月欠款51952元，9月欠款294730元、10月欠款307966元、11月欠款189910元，合计844558元，10月18日付款40000元、11月4日付款35000元，狼崖族实际欠款769558元。”，其中一张由被告狼崖族公司在结欠单位处盖章确认，另一张由被告黄双梅签名确认，并注明“已收到11月至12月对账单”。原告陈述，出现上述两张内容一样的请款单的原因为：原、被告双方对账后，黄双梅在请款单上签名确认，后狼崖族公司迟迟不付款，为安全起见，原告要求被告狼崖族公司重新在欠款单上盖章确认。
另查明，被告狼崖族公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告郑长均，投资者为郑长均、黄双梅。
依原告申请，本院分别向四川省开江县民政局、湖南省古丈县民政局调取郑长均、黄双梅的婚姻登记情况，两县民政局回复本院，郑长均、黄双梅均未在该县民政局登记结婚。
原告陈述，原告与被告狼崖族公司的交易习惯为：双方先签面料订购单，原告按照订购单向被告发货，被告收货后在原告方制作的出货明细表上盖章。被告郑长均、黄双梅虽未办理结婚登记，但两人存在事实上的婚姻关系。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告依据被告要求将货物送至被告狼崖族公��，原告与被告狼崖族公司之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告持有的出货明细表、请款单可证明其已向被告狼崖族公司供应货物，被告狼崖族虽在请款单上盖章确认，但并未按期支付货款，即以其行为表明不履行主要债务，原告有权解除该协议，要求被告狼崖族公司立即支付剩余欠款。原告诉请被告狼崖族公司支付拖欠货款本金及起诉之日起至清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告郑长均、黄双梅的责任问题。原告称被告黄双梅的个人财产与被告狼崖族公司的财产存在混同现象，且黄双梅与郑长均为事实上的夫妻关系，故诉请被告黄双梅、郑长均应对狼崖族公司的涉案债务承担连带清偿责任，但原告提供的个人明细对账单不足以证明其主张，故原告的上述诉请无合法理据，本院不予支持。
综上，依据依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民公司法》第三条第二款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市狼崖族服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市罗杨氏纺织有限公司支付货款769558元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市罗杨氏纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费11496元，由被告佛山市狼崖族服装有限公司负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘国财，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘国财商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00813号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执364号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉
被执行人李金勇。
被执行人吴志花。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李金勇、吴志花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第05963号民事判决书已发生法律效力，被执行人李金勇、吴志花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与二被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执364号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执364号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张��
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚 彬
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1808号
原告：郭振霞，男，1972年7月21日出生，汉族，山西兰花煤炭实业集团有限公司伯方煤矿职工，住高平市。
委托诉讼代理人：王雪琴，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住高平市溢泉苑小区，系原告郭振霞之妻。
被告：位向士，男，1986年4月20日出生，汉族，河南省滑县人，租住高平市。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告郭振霞与被告位向士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告郭振霞及其委托诉讼代理人王雪琴、被告位向士及其委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失30,223.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日11时15分许，原告骑电动车下班途中行驶至高平市新建路石锅鱼饭店附近时，被被告驾驶的电动三轮车撞到受伤，原告当时被送至高平市中医院住院治疗，经诊断为第二、三腰椎横突骨折。
被告辩称，1、原告骑电动自行车倒地后才与被告电动三轮车发生相撞，原告电动自行车倒地后在地面滑行撞到被告车辆的左踏板处；2、被告在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、高平市公安局交通警察大队晋公交证字[2017]第00694号《道路交通事故证明》复印件一份；2���高平市中医医院出院证、山西省医疗住院收费票据复印件各一份。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告应当提供完整的住院手续；《道路交通事故证明》中记载原、被告对本次事故陈述不一，且无责任划分，被告不承担赔偿责任。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告向本院提供了以下证据：9支山西省医疗门诊收费票据复印件。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，经本院审核，该证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月13日11时15分许，在高平市新建路石锅鱼饭店附近路段，被告驾驶��动三轮车由北向南行驶，原告在后驾驶电动自行车同向行驶，原告车辆与被告车辆的左踏板相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告即送原告至高平市中医医院治疗，并垫付医疗费467.1元。2017年9月15日至10月16日，原告在高平市中医医院住院治疗，经诊断为：1、第二、三腰椎横突骨折；2、全身多处软组织损伤。住院31天，花去医疗费用3115.75元。
2017年9月28日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交证字[2017]第00694号《道路交通事故证明》，其上载明事故发生后原、被告离开现场到高平市职工医院，事故现场发生变动，且事故现场无监控视频资料，事故双方当事人询问笔录陈述不一致，事故成因无法调查清楚。另查，高平市新建路石锅鱼饭店附近路段道路呈南北走向，道路由绿化带隔离为机动车道和非机动车道，道路两侧均为房屋。
本院认为，被告庭审中自述原、被告车辆在机动车道上由北向南同向行驶，被告行驶在前，原告行驶在后，被告右前方有一轿车突然自绿化隔离带后非机动车道上驶出调头，被告紧急刹车避让，听到车后一声响，后见原告车辆在滑行过程中与其车辆左踏板相撞，被告车辆在行驶过程中及事故发生时车身方向均为南北向、车头方向均为正南向，后在合议庭询问时，被告陈述其不清楚两车相撞的部位，因被告前后陈述不一，以在先陈述为准。根据被告自行在先陈述，以生活常识推断，若事故发生时被告车辆车身方向为南北向、车头方向为正南向，原告在后行驶的电动自行车不可能撞在被告电动三轮车的左踏板处，故本院合理推断被告车辆在发生事故时车身应为东南西北方向，阻碍原告车辆顺利通行，故被告对事���的发生负有一定的责任。原告在行驶过程中车速过快，且未与前车保持安全距离，自身存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院确定原、被告各承担50％的责任。
对于原告在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费，以原、被告提供的医疗机构出具的票据为准，计3115.75元+467.1元=3582.85元。2.住院伙食补助费，原告请求按25元/天计算31天，计算原告及护理人两人，根据法律规定，住院伙食补助费仅能计算原告一人，被告对原告要求的标准及计算天数无异议，故住院伙食补助费为31天×25元/天=775元。3.护理费，原告请求按31天×50元/天=1550元计算，被告予以认可且符合法律规定，本院予以确认。4.误工费，原告未提供其工资明细及收入减少等证明，但因原告系煤矿工人，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度���工的平均工资计算，即采矿业标准每年56,413元计算，误工期限以原告住院31天计算，误工费计4791.24元。5.交通费，原告未提供相应票据，但其在高平市中医医院住院31天属实，交通费花费确系必要支出，故本院酌情支持200元。6.原告请求赔偿奖金及烤火费的损失，但没有提供证据证明其主张，由原告承担举证不利的后果，故本院不予支持其该项请求。综上，原告的总损失为10899.09元，被告承担50％的赔偿责任为5449.55元，因被告已垫付医疗费用467.1元，故被告还应当赔偿原告4982.45元，剩余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告位向士赔偿原告郭振霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5449.55元（含被告位向士已支付的467.1元）；
驳回原告郭振霞的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告郭振霞负担278元，由被告位向士负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 秦露露
人民陪审员 朱素玲
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执88-3号
申请执行人田某某,男，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住乌兰察布市集宁区恩和路。
被执行人徐某某，男，汉族，无业，重庆市人，现住重庆市巫溪县峰灵乡。
本院在执行申请人田某某申请被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第526号民事调解书，于2016年03月21日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民��诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国农业银行622848306022512XXXX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年四月十三日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情���。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第522号
申请执行人柴涛，男，住所地阿左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉腾宋布尔，地址阿左旗巴彦浩特镇。
柴涛与阿拉腾宋布尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年5月8日作出的（2015）阿左民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾宋布尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴涛于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉腾宋布尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉腾宋布尔新的财产线索，申请执行人柴涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵立坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25254号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告陶坚祥，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告陶坚祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初181号
原告：肖昌印，女，1954年3月12日出生，汉族，住宜宾县。
被告：郑力荣，男，1991年7月1日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宋福连，女，1971年3月24日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦。
原告肖昌印与被告郑力荣、宋福连、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理中，原告肖昌印以“已与被告协商解决”为由，于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖昌印申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖昌印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖昌印负担。
审判员 刘强
二〇一八年一月二十二日
书记员 李刚
四川��攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执126号之一
申请执行人四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：苟义昌。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执126号四川巨伦科技开发有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执126号执行案件的执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00682-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人王永生，1958年03月10日出生，住西安市莲湖区沣镐东路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王永生行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00225号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00486号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王永生银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第00225号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00225号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年三月十一日
书记员 丁慧琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8390号
原告：王继芳，女，1934年1月10日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王鹏（系王继芳长子），男，1963年4月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被告：张又月，女，1970年3月18日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告：罗黎，男，1963年12月22日出生，汉族，项目经理，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王继芳与被告张又月、罗黎返还原物纠纷一案中，原告王继芳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王继芳负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审40号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：孙仁飞，男，汉族，住兴化市。
被执行人��魏乔红，女，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）16号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）16号社会抚养费征收决定书，认定被执行人孙仁飞、魏乔红于2008年8月10日非婚生育一男孩孙广会。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对孙仁飞按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费3620元，对魏乔红按照基本标准的1倍征收社会抚养费7241元，双方合计征收10861元。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月12日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）16号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1741号
原告雷某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
被告贾某某，现住扶余市。
本院在审理原告雷某诉被告张某某、贾某某追偿权纠纷一案中，原告雷某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。 案件受理费427元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终652号
上诉人(一审被告、反诉原告)：四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。
法定代表人：曾忠举，执行董事。
上诉人四川快约汽车租赁服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初259号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人四川快约汽车租赁服务有限公司上诉请求：根据合同相对性原则，上诉人应是与自贡豪大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的唯一被告，当然具有反诉权。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人的反诉予以受理。
本院认为，诉讼中的反诉是相对本诉而存在的。在本案的本诉中，除原告自贡豪大汽车贸易有限公司和被告四川快约汽车租赁服务有限公司外，还存在曾进、曾忠举、夏燕、王玲、陈中芬等共同被告。现上诉人只以自贡豪大汽车贸易有限公司为反诉被告向原审法院提起反诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，其反诉不符合法律规定的形式要件要求，原审法院不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十一日
书记员 黄 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保410号
申请人廖明全，男，1971年12月18日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人武汉九州兴建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称九州兴襄阳分公司），住所地：襄阳市茶城首府一单元1804室。组织机构代码582479583。
法定代表人：王富方，该公司经理。
被申请人武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称九州兴公司），住所地：武汉市江汉区青年大道水利路166号。组织机构代码300033197。
法定代表人：张微，该公司执行董事。
申请人廖明全与被申请人九州兴襄阳分公司、九州兴公司合同纠纷一案，申请人廖明全于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九州兴襄阳分公司、九州兴公司银行账户存款金额240000元。申请人廖明全提供其所有的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
本院经审查认为，申请人廖明全的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结九州兴襄阳分公司、九州兴公司银行账户存款金额240000元。
二、查封申请人廖明全提供其所有的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟 阳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执43号
本院在执行申请执行人万士宝与被执行人刘效金建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人刘效金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘效金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9719号
(2017)渝0113民初7919号
原告：李金成，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈开秀，女，1936年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李金成与被告陈开秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李金成负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月十九日
书记员 李 吉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执467号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，董事长。
被执行人：江苏皓润环保科技有限公司，住所地扬中市油坊镇振华工业集中区。
法定代表人：吴纪兵，总经理。
被执行人：吴海峰，男，1986年3月13日生，汉族，住扬中市。
被执行人：耿丽丽，女，1986年12月9日生，汉族，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏皓润环保科技有限公司、吴海峰、耿丽丽金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人976581.12元，承担案件执行费12165元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，���院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚胜男
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初6381号
原告：沈阳科达克科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：阜新市昆达工贸有限公司，住所地阜蒙县王府镇。
法定代表人：冯雪莲。
原告沈阳科达克科技有限公司与被告阜新市昆达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款151610.20元；2.被告从2016年2月1日支付原告欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告约定，原告承揽加工被告的油箱和美变油箱，截止2015年12月31日被告共欠原告151610.20元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多次业务往来，被告委托原告加工油罐、油箱等产品。2016年1月13日，被告向原告出具一份还款计划，内容为：“我公司外委贵公司加工的油罐和变美油箱，截止到2015年12月31日共产生相关费用151610.20元，我公司将在2016年1月31日前付清相关款项。”被告出具还款计划后，仍未向原告还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告加工了产品，被告有支付加工费的义务，现被告拖欠原告151610.20元加工费属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告承诺在2016年1月31日前付清相关款项，而被告一直未付款，实属违约，故对原告的该请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市昆达工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳科达克科技有限公司加工费151610.20元；
二、被告阜新市昆达工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳科达克科技有限公司151610.20元加工费的利息（从2016年2月1日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。