wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初976号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐辉，男，1976年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年12月22日被原宿州市人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2016年9月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月6日9时许，被告人徐辉翻墙进入宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村胡某家里欲实施盗窃，正准备进入堂屋时，被回家的胡某发现，被告人徐辉翻墙逃跑途中被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，因被发现而未得逞，其行为已构成盗窃罪。被告人徐辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐辉在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人徐辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年11月6日9时许，被告人徐辉到宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村，翻墙进入居民胡某家，准备进入堂屋实施盗窃时，被回家的胡某发现，被告人徐辉翻墙逃跑途中被抓获。
本案由被害人胡某于2017年11月6日9时40分许报案而案发。案发当日，被告人徐辉被宿州市公安局埇桥分局朱某庄派出所出警民警抓获，其作案使用的电动车被公安机关扣押。
上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐辉入户实施盗窃，因被发现而未得逞，亦未盗得财物，系盗窃未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、没收被告人徐辉盗窃使用的作案工具电动车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁炎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1957号
原告唐安云，男，蒙古族，1970年11月10日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号：，电话：130XX****XX。
被告博乐市柏吉纳酒店有限公司，住所地，博乐市北京路359号1号楼3-27号。
法定代表人代莉，该公司总经理。
被告代莉，女，蒙古族，1984年11月10日出生，博乐市柏吉纳酒店有限公司总经理，住博乐市。身份证号：，电话：139XX****XX。
原告唐安云诉被告博乐市柏吉纳酒店有限公司、代莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安云到庭参加诉讼，被告博乐市柏吉纳酒店有限公司、代莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐安云诉称，2016年，原告为被告在鸿丰酒店的工地提供人工劳务，经核算并经被告确认应付原告劳务费58000元。被告于2017年5月5日给原告出具欠条一张。现要求二被告支付劳务费58000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告博乐市柏吉纳酒店有限公司、代莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，原告唐安云为被告代莉在鸿丰酒店的工地提供人工劳务，被告代莉于2017年5月5日给原告唐安云出具了58000元的劳务费的证明1份，现原告唐安云当庭提供被告代莉出具的证明1份，向本院主张权利。
本院认为，被告代莉欠原告唐安云劳务费58000元的事实，有原告唐安云提供的证明1份予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告唐安云要求被告代莉支付劳务费58000元的诉讼请求，本院予以确认。原告唐安云要求被告博乐市柏吉纳酒店有限公司承担支付劳务费的诉讼请求，被告代莉给原告唐安云出具的证明上未盖被告博乐市柏吉纳酒店有限公司的章子，故该请求本院不予支持。被告代莉未到庭，对原告唐安云所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告代莉于本判决生效后五日内支付原告唐安云劳务费58000元；
二、驳回原告唐安云对被告博乐市柏吉纳酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告代莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年八月十日
书记员 白 丽 格
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执43号
申请执行人：史殿福,男性,1954年10月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王汉科,男性,1980年2月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行史殿福与王汉科民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3194号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月四日
书记员 孙广安
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1931号之一
申请执行人陈惠文，女，汉族，1968年7月22日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
陈惠文与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人陈惠文支付借款本金50000元，并承担以10000元为本金自2016年9月18日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息，以40000元为本金自2016年9月23日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息,案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第6942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月十三日
书记员 陈亚彪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5190号
原告：陈丽华，女，1947年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告陈丽华与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱蓝迪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王林生，男，1973年10月25日生，汉族，住尉氏县。
被告：王石长，男，1968年3月21日生，汉族，住尉氏县。身份账号：41×××53。
被告：王献荣，男，1972年1月29日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王林生、王石长、王献荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告王林生、王石长、王献荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王林生、王石长、王献荣偿还借款本金27000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王林生于2016年2月4日在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月3日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王石长、王献荣提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王林生仅支付部分利息，现仍拖欠借款本金27000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告王林生于2016年2月4日签订农户贷款借款合同，被告王林生在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月3日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王石长、王献荣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约定将借款本金27000元支付给被告王林生。后被告王林生支付利息1675.62元，截至2018年3月22日，尚有借款本金27000元、利息3473.14元及后续利息未予偿还。被告王石长、王献荣亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金27000元的义务，现被告王林生不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还借款本金27000元及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告王林生偿还借款本金27000元、截止至2018年3月22日的利息3473.14元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王石长、王献荣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林生于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金27000元、截止至2018年3月22日的利息3473.14元及后续利息（后续利息以本金27000元按年利率10.44%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告王石长、王献荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告王石长、王献荣承担连带清偿责任后，有权向被告王林生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王林生、王石长、王献荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1264号之一
申请执行人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人朱志刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许嘉吉与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱志刚发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初3390号民事判决书所确定的义务，但被执行人朱志刚拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年11月16日作出拘留决定，对被执行人朱志刚拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人朱志刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人朱志刚有其他财产可供执行，申请执行人许嘉吉亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一七年十二月十五日
代书记员（ 洪冰 冰）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1154号
罪犯左海青，男，1988年12月3日出生于内蒙古商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人左海青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13056元（未履行）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日以（2009）内刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第527号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯左海青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯左海青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、10月、2013年2月、6月、10月、12月、2014年4月、6月连续记功8次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯左海青在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯左海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿13056元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左海青减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2030年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00526号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年7月22日经盱眙县人民检察院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人袁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月至2015年6月期间，被告人袁某在盱眙县盱城镇、马坝镇、古桑乡、安徽省滁州市等地共盗窃12次，涉案金额共计人民币18222元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年11月底的一天凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“皇朝网吧”内，趁被害人谢某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的OPPOR813T型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币331元。
2、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城二楼“心晴网吧”内，趁被害人许某睡觉之机，盗走其放在包间沙发上的步步高X3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1486元。
3、2015年4月20日晚，被告人袁某到盱眙县马坝镇街道“浪淘沙网吧”内，趁被害人李某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的小米Note型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2142元。
4、2015年5月12日19时许，被告人袁某到安徽省滁州市长途汽车站附近的“距离网吧”内，���被害人龚某不备，盗走其放在电脑桌上的小米3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1111元。
5、2015年4月24日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“奇趣网吧”内，趁被害人孟某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族M353型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币488元。
6、2015年5月2日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“皇朝网吧”内，趁被害人刁某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1522元。
7、2015年5月22日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“永恒网吧”内，趁被害人刘某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的三星XM-
GT3608型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1095元。
8、2015年4月29日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇金源南路“开心网吧”内，趁被��人蒋某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1522元。
9、2015年5月19日中午，被告人袁某带被害人唐某到盱眙县古桑乡街道“咪咪笑网吧”内，以“借手机打电话”为名，将唐某的一部苹果6手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币3725元。
10、2014年11月16日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇商贸“苹果网吧”内，趁被害人王某睡觉之机，盗走其放在网吧吧台上的苹果4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1784元。
11、2014年12月份的一天下午，被告人袁某到盱眙县盱城镇新建小区“玩家网吧”内，以“借手机打电话”为名，将被害人余某的一部小米3手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币1173元。
12、2015年6月初的一天早晨，被告人袁某与被害人马某到盱眙县盱城镇转盘巷“宏光旅社”开房间休息，趁马某睡觉之机���盗走其放在201房间电视桌上的步步高X5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1843元。
被告人袁某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，部分被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，另被告人袁某近亲属袁安勇代为赔偿其余被害人的经济损失共计人民币11806元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、许某、李某、龚某、孟某、刁某、刘某、蒋某、唐某、王某、余某、马某的陈述，证人孙某、蔡某、毛某、朱某、赵某、杨某、相某、韩某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过，接受证据材料清单及实物照片，盱眙县公安局调取的收购步步高手机时被告人袁某书写的所有权证明，特种行业交易信息登记簿复印件，收购步步高X3手机时登记的名为“石雨”的身份证复印件，苹果6手机和魅族X3手机的网上购买凭证，扣押决定书及发还物品清单，部分被盗手机的实物照片，部分被盗案的现场照片，被告人袁某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人袁某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，对被告人袁某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六��七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民催42号
申请人：广州市贝远添贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路32号地下107房。
法定代表人：邓远北。
申请人广州市贝远添贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市贝远添贸易有限公司持有的号码4420290634的广州银行岭南支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市贝远添���易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市贝远添贸易有限公司负担。
审 判 长 劳灿辉
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巫仕平
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审248号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人王先锋。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005955084简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年05月26日23时44分，在永定219省道215公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对王先锋罚款100元，并要求王先锋持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王先锋送达了《催告书》，但王先锋至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王先锋作出的编号410223-1005955084《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王先锋罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005955084《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
���记员张亚丽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审138号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人惠浪通，男，1960年12月29日出生，汉族，住陕西省商洛市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003490411《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人沈力缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审138号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执419号之一
被执行人:万昌路，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人万昌路在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××19上的违法所得款12398元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人万昌路的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人万昌路的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第01176号
原告白某某，男，1964年1月26日出生，汉族。
被告任某某，男，1958年2月25日出生，汉族。
原告白某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年被告在桥沟承包修建时，拉运原告水泥20多吨，折合人民币8720元，后经原告多次追讨未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告现金8720元及该款至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证欠条一张，内容为“今欠到白某某水泥钱捌仟柒佰贰拾元正（8720元），任某某，2013年8月27号”，用以证明被告任某某欠原告水泥款8720元的事实。
被告任某某答辩称，原告诉称属实。
被告未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告任某某欠原告白某某水泥款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年被告在桥沟承包修建时，拉运原告水泥20多吨，折合人民币8720元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，被告任某某与原告白某某之间虽然没有签订买卖合同，但是欠条能够证明被告任某某欠原告白某某水泥款的事实，故被告应当支付原告水泥款8720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后3日内支付原告白某某水泥款8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶小峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4662号
罪犯宦成，男，汉族，初中文化，1985年9月22日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2009年1月22日作出(2009)镇经刑初字第0006号刑事判决，以被告人宦成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月23日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10183号刑事裁定,对罪犯宦成减去有期徒刑二年(刑期至2016年5月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宦成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宦成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯宦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宦成减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1090号
原告：田洪强，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省仪陇县。
被告：孙洪兵，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省仪陇县。
被告：王昌菊，女，汉族，生于1979年2月8日，住四川省仪陇县。
原告田洪强与被告孙洪兵、王昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金39,000元及利息，利息从2016年4月23日起，按1,500元/月进行计算，至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告在原告处借款39,000元，并由被告孙洪兵向原告出具借条一张，当时有证人彭某在场作��，约定三个月内还清。到期后，被告方拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙洪兵、王昌菊未做答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告孙洪兵向原告田洪强借款，并于同日向原告田洪强出具借条一张，借条载明“今借到田洪强现金三万玖千元《39000.00》元，三个月还清”，被告孙洪兵在“借款人”处签字捺印确认，并注明其公民身份号码，借条落款时间为“2016元23号”，借条上由案外人彭某在“在场人”处签字证实。
经调查，彭某称原告田洪强在2016年1月23日交付给被告孙���兵39,000元现金，但原告田洪强在庭审中称其在2016年1月23日向被告孙洪兵实际交付的现金为30,000元，借条中载明的39,000元包含以前出借给被告孙洪兵几千元和一千多元的利息，但具体金额已不清楚了。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙洪兵、王昌菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告孙洪兵向原告田洪强借款，并向原告田洪强出具借条，应认定原告田洪强与被告孙洪兵之间的借贷关系成立。
原、被告约定三个月还清借款，即还款时间为2016年4月22日，而被告田洪强未按期偿还借款，故原告田洪强要求被告孙洪兵偿还借款本金及逾期利息的理由成立。关于认定借款本金金额的问题，民间借贷属实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条规定，自然人之间的借款应以实际交付为生效要件，且不得预先扣除借款本金或将利息计入本金。原告田洪强起诉时称在2016年1月23日交付的借款本金为39,000元，但在庭审调查时却称当日实际交付的本金金额为30,000元，另外9,000元是被告孙洪兵以前向其所借的借款及部分利息，但原告田洪强无法对这部分借款交付的时间、具体金额及利息的约定进行明确说明，加之原告田洪强也未提交其他证据进行补强，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的举证规则，应作出不利于原告田洪强的认定，即只能认定借款本金为30,000元。因原告田洪强未提供有效证据证明双方约定了借款期间的利息，也未举出有效证据证明双方对逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告田洪强主张的逾期利息应以本金30,000元为基数，自逾期还款之日起，即2016年4月23日，按年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。
至于原告田洪强要求被告王昌菊对本案诉争借款本息承担连带清偿责任的问题，因被告王昌菊不是本案诉争借款的实际借款人，同时，原告田洪强也未提交二被告的夫妻关系证明，故本院对原告田洪强的该项主张无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决��下：
一、被告孙洪兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告田洪强借款本金30,000元及利息（利息计算方法为：以30,000元为基数，从2016年4月23日始计算至本判决确认的本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告田洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙洪兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈华林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5776号
原告：扬州市众成金属材料有限公司，住所地扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。
法定代表人：张定贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，该公司员工。
原告扬州市众成金属材料有限公司（以下至判决主文前简称众成公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司委托诉讼代理人符智，被告翔森公司委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款1324215.16元；2、请求判令被告赔偿违约损失（从2015年12月25日起至2017年9月25日暂计算为417127.78元，以后按日万分之五计算至给付完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签订了一份《建湖雨润星雨华府项目一期2015年第一批钢材买卖合同》（以下简称案争合同），合同上加盖有双方公司的公章及负责人签字。合同约定原告众成公司为被告翔森公司提供钢材，双方约定了初���货物价格计算标准，并约定了结算方式为：每月25日前办理上月21日至当月20日内所供货物的结算手续，产品经复试检验验收合格，原告提供合格发票后，次月25日前付款100%,如遇节假日顺延。该合同约定了违约责任：如果被告延迟付款，应向原告承担违约责任。原告按合同约定向被告提供各类钢材，货物送达后有被告翔森公司收货人检测合格后签收，因被告未能按约付款，原告于2015年11月15日完成最后一次供货，双方于2015年12月31日完成了货款结算。原告要求被告付款，但被告以种种借口迟迟不愿给付。
被告翔森公司辩称：一、被告欠钢材款1324215.16元是事实，待原告按照合同约定提供相关缴库清单、钢筋复试报告单，同意付款。二、违约金不应给付。理由为，1、合同中并未明确约定违约金的计算标准；2、原告并未有向被告催要欠款的行为，也没有明��被告付款的日期；3、关于被告未向原告支付货款，也是由于原告未严格依照合同的结算方式向被告提供缴库清单、验收合格单证等，尚不具备向其支付货款的条件，故原告应当承担一部分责任。原告主张的违约没有事实和法律依据，不应该支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告已提供了符合合同约定付款条件的材料。案争合同第七条关于结算方式及期限第1条约定“乙方（众成公司）应在双方书面同意之价格的基础上，按照甲方（翔森公司）验收的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规发票给甲方指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理货款结算手续。甲方每次付款时���乙方必须先开具增值税发票，否则，甲方有权暂停付款，并不承担逾期付款的违约责任”。第3条约定“每月25日前办理上月21日至当月20日内所供货物的结算手续，产品经复试检测验收合格，乙方提供合法发票，次月25日前付款100%，如遇节假日顺延（付款前需有当地检测机构出具的钢筋复试报告单，且检验合格，以货到工地七日内检测报告为准）。此时乙方必须提供合同价款的全额发票，否则，甲方有权暂停付款”。从上述条款第1条可以看出，“各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等”是办理货款结算手续原告必须提供的材料，原告已提供发货单及增值税发票，该发货单实质上即是案争合同中约定的缴库清单，且双方已于2015年12月31日结算完毕。第3条约定的付款条件中包括“当地检测机构出具的钢筋复试报告单”且“以货到工地七日内检测报告为准”���“当地检测机构出具的钢筋复试报告单”应是被告安排人进行复试而不是原告安排。原告已实际交付了货物，被告已实际使用，最后一次供货2015年11月15日至结算时已超过七日，故即使未有复试报告单也是被告自己原因造成。综上，被告以原告未提供缴库清单、钢材复试报告为未付款的理由，不成立。2、最后一次供货时间为2015年11月15日，按合同约定应于2015年12月25日前办理之前的结算，并于次月25日付款，双方于2015年12月31日结算，故应于2016年1月25日之前付款。3、双方在合同中未约定被告逾期付款的违约责任，在审理中，原告明确要求违约金的理由是因为被告延期付款，造成资金无法回流、运营成本增本，而且钢材市场价格上涨，造成其银行贷款的损失及钢材市场价格上涨的损失，因此该违约金是赔偿逾期造成原告的损失，但原告对上述损失未能举证证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求其立即给付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告当庭陈述为逾期付款利息损失及钢材市场价格上涨造成的损失，但未提供证据证明，本院支持从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告扬州市众成金属材料有限公司1324215.16元及利息（以1324215.16元为本金，自2016年1月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；
驳回原告扬州市众成金属材料有限公司的其���诉
讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20472元，原告扬州市众成金属材料有限公司负担2192元，被告江苏翔森建设工程有限公司负担18280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原���，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4434号
原告：何阿英，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张元鹭、林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴国强，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈瑞英，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴国聪，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告何阿英与被告吴国强、陈瑞英、吴国聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阿英及其委托诉讼代理人张元鹭到庭参加诉讼，被告吴国强、陈瑞英、吴国聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
何阿英向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴国强、陈瑞英立即共同偿还何阿英木材货款135000元及自2017年6月1日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令吴国聪对上述债务本息承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴国强多次向何阿英购买木材。2016年6月13日，经双方结算，吴国强确认尚欠何阿英木材货款637790元。后吴国强陆续偿还部分货款。2017年4月16日，吴国强确认还欠原告货款185000元，并出具《还款计划》，计划约定货款按三次还，吴国聪以担保人身份在《还款计划》上签名，对上述债务承担连带偿还责任。后吴国强又陆续还款50000元，但对余款135000元拒不偿还。本案债务发生在吴国强、陈瑞英夫妻关系存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务，吴国聪作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。
吴国强、陈瑞英、吴国聪未作答辩。
何阿英围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、还款协议、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，吴国强出具还款协议一份由何阿英收执，承诺从6月13日起每个星期还4万元直至还清为止，全额为637790元，后吴国强陆续还款。2017年4月16日，吴国强出具还款计划一份由何阿英收执，对剩余款项计划三次还清，于四月底还50000元，五月中旬还75000元，五月底还60000元还清。吴国聪作为担保人在该份还款计划上落款签名。吴国强陆续归还50000元后不再偿还，何阿英于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，吴国强尚结欠何阿英货款135000元，有何阿英提供的还款协议书、还款计划为凭，结合当事人庭审陈述及对已还款金额的自认，事实清楚，证据充分，足以认定。何阿英诉求吴国强归还剩余货款，合法有据，予以支持；因双方约定于2017年5月底还清，现何阿英诉求自2017年6月1日按月利率0.5%即年利率6%支付利息，合法有据，予以支持；主张本案为夫妻债务，诉求陈瑞英承担共同还款责任，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果；吴国聪在还款计划上作为担保人签名确认，现何阿英要求吴国聪对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。吴国强、陈瑞英、吴国聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
吴国强应在本判决生效之日起五日内支付给何阿英135000元，并自2017年6月1日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；
吴国聪对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回何阿英对陈瑞英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由吴国强、吴国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第837号
南阳市长江渔人实业有限公司：
你与关海荣为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1448号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月三十日
书记员 ： 吴 昊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3585号
原告陆培友,男,1975年10月26日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖镇法律服务所法律工作者。
被告：高中明，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告陆培友与被告高中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆培友的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。被告高中明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培友向本院提出诉讼请求：1.要求被告高中明归还借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，高中明向陆培友借款18000元，未约定月利率及还款期限。陆培友将18000元现金借给了18000元。高中明至今未归还该笔借款。高中明应当承担还款责任。
被告高中明未作答辩。
原告陆培友围绕诉讼请求依法提交了高中明出具的欠条，被告高中明未到庭，亦未答辩，视为对原告陆培友提供的证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月18日，高中明向陆培友借款18000元，未约定月利率及还款期限。陆培友将18000元现金借给了18000元。高中明至今未归还该笔借款。
本院认为，被告高中明向原告陆培友借款，有高中明出具的欠条予以证实，故原告陆培友与被告高中明之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陆培友要求被告高中明归还借款18000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中明于本判决生效后十日内归还原告陆培友借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费250元（原告陆培友已预交125元），公告费560元，合计810元，由被告高中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏侯忱
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00714号
原告刘向虎，男，汉族，农民。
委托代理人胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告兴平市鑫福物业管理有限公司。
法定代表人孟小平，该公司执行董事兼经理。
委托代理人张争选，该分公司经理。
本院在审理原告刘向虎与被告兴平市鑫福物业管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘向虎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。由原告刘向虎承担。
审判员 马亚秋
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 琪
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保14号
申请人：逯存，男，甘肃省瓜州人，系玉门市亚欧宾馆经营人，住玉门市。
被申请人：崔向宏，男，甘肃省张掖市人，住玉门市。
被申请人：王华平，男，甘肃省张掖市人，住玉门市。
申请人逯存于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔向宏、王华平所有的放在玉门市新市区川北镇宏宇食品脱水厂院内的40cm×60cm×8cm的水泥砖150000块予以查封、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人逯存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人崔向宏、王华平所有的在玉门市新市区川北镇宏宇食品脱水厂院内的水泥砖（40cm×60cm×8cm）150000块予以查封、扣押。
案件申请费1270元，由申请人逯存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谢卫莉
二〇一七年四月二十六日
书记员杨旭炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22419号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冉瑞平，男，1975年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冉瑞平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月11日，被告冉瑞平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035832XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47407.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47407.84元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冉瑞平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉瑞平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初4724号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：翟国兵，男。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告翟国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵月明
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3588号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。
被告：曹芳，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：曹东，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告曹芳、曹东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告曹芳、曹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨津庄支行向本院提出诉讼请求：故要求被告曹芳立即偿还原告借款本金30000元、利息30441元（截至2017年1月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告曹东承担连带清偿责任。事实和理由：2009年1月15日，被告曹芳由被告曹东担保从原告借款30000元，借款期限至2010年1月10日。借款到期后，被告曹芳偿还原告部分借款利息。截至2017年1月30日，被告曹芳尚欠原告借款本金30000元、利息30441元未还。
杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；曹芳贷款利息清单；农户贷款担保书；保证担保借款合同；被告曹芳、曹东身份证复印件；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照；归还贷款协议书。
曹芳、曹东未做答辩。
经本院庭审质证，被告曹芳、曹东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第124601090060号《保证担保借款合同》，合同约定：被告曹芳向原告借款30000元，借款期限自2009年1月15日至2010年1月10日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告曹东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2011年7月3日，原告与被告曹芳签订了归还贷款协议书，双方约定，被告于2015年7月5日前偿还原告借款本金30000元及利息。截至2017年1月30日，被告曹芳尚欠原告贷款本金30000元及利息30441元。后被告曹芳未归还借款本息，被告曹东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》及归还贷款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告曹芳并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告曹芳应承担偿还所欠剩余贷款30000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告曹芳偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告曹东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告曹芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告曹芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年1月15日至2017年1月30日的借款利息30441元及自2017年1月31日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曹芳未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1386元，公告费800元，由被告曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 马满利
二〇一七年十月十一日
法官 助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执323号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：付永彬,男性,1970年5月24日出生,住济宁市兖州区
被执行人：钟红卫,女性,1970年6月20日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与付永彬、钟红卫金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0522执191号
申请执行人贲立松，男，39岁。
被执行人宫明，女，31岁。
本院在执行贲立松申请执行被申请人宫明民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0522民初149号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月一日
书记���刘朋飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1599号
原告:吴大成,男,1966年3月19日生,汉族,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告:王凤阳,男,1971年6月2日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:卢炳余,男,1973年6月4日生，汉族,住安徽省明光市。
两被告共同的委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告吴大成诉被告王凤阳、卢炳余建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴大成撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告吴大成负担。
审判员 王凤龙
二〇一八年五月十四日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22429号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯蓉，女，1970年出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月30日，被告冯蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820246XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56802.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56802.56元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
甘肃省康县人民法院
支 付 令
(2016)甘1224民督16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住所地：陇南市武都区北山东路电信大厦。
法定代表人：胡克举，任行长。
被申请人：罗洪森，男，1990年9月13日出生，住康县。
被申请人：罗玲，女，1989年2月16日出生，住康县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称邮政陇南分行）于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人邮政陇南分行称：2015年8月3日被申请人罗洪森由康县云台学区教师罗玲担保，以收购花椒为借款用途向我行申请农户保证贷款一笔，经邮政陇南分行审查审批通过后，于2015年8月10日分别与借款人罗洪森签订了小额贷款借款合同，与保证人罗玲签订了小额贷款保证合同。合同约定：罗洪森向陇南市分行借款6万元，期限12个月，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还利息，后4个月按等额本息还款法偿还。合同签订后，陇南市分行于2015年8月10日向借款人罗洪森发放贷款本金6万元，履行了合同义务。贷款发放后，借款人均能按时偿还利息，但在2016年5月份偿还本金时未能按时还款，贷款出现了逾期，截至2016年12月14日拖欠借款本金56693.57元，利息及罚息2859.88元，借款人未按合同约定履行还款义务。为了依法维护申请人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，请求被申请人罗洪森、罗玲立即连带归还申请人邮政陇南分行截至2016年12月14日的借款本金56693.57元，利息及罚息2859.88元，本息合计59553.45元；支付2016年12月14日至实际履行日的利息及罚息、承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗洪森、罗玲应当自收到本支付令之日起十五日内，连带归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行截至2016年12月14日的借款本金56693.57元，利息及罚息2859.88元，本息合计59553.45元；并按照年利率15.3%，逾期年利率19.89%支付2016年12月14日至实际履行日的利息及罚息。
申请费429元，由被申请人罗洪森负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翔宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李春蓉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执608号
申请执行人：郭天成，男，生于1954年1月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人陆澜，系四川高洁律师事务所律师。
被执行人：刘于武，男，生于1963年5月11日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人：张宪，女，生于1967年5月7日，汉族，四川省成都市人，居民。
郭天成与刘于武、张宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）川2022民初773号民事调解书，已发生法律效力。因刘于武、张宪未履行生效法律文书所确定的义务,权利人郭天成于2017年7月11日，向本院申请执行，要求被执行人刘于武、张宪给付借款220万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人刘于武有雅阁牌轿车一辆、长城牌小型普通客车一辆、长城牌轻型普通货车一辆，被执行人张宪有丰田牌小型普通客车一辆，除此之外，二被执行人其他车辆信息，也无存款、工商登记及证券等信息。本院执行另案过程中，依法对被执行人的上述车辆予以查封。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人刘于武有位于四川省资阳市乐至县天池镇恒通街的成套住宅一套、车库一间、位于四川省资阳市乐至县大佛镇的成套住宅、商服用房、生产仓库各一套、位于四川省资阳市乐至县天池镇乐安路的仓库用房一套。被执行人张宪有位于四川省资阳市乐至县天池镇川鄂东路、四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道的成套住宅各一套。另查明，被执行人刘于武、张宪共有位于四川省资阳市乐至县天池镇小学坡路的成套住宅一套、位于四川省资阳市乐至县天池镇金穗路和位于四川省资阳市乐至县天池镇乐安路的商服用房各一套。刘于武与案外人蒲建共有位于川省资阳市乐至县天池镇乐安路的商服用房和非成套住宅各一套。上述房产均被本院另案查封，四套房屋已在银行抵押贷款。经调查，被执行人刘于武在案外人康健处有部份应收工程款，但因双方未决算，现无法扣划，本院依法裁定予以冻结。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，申请不将刘于武和张宪纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示暂不处置被执行人刘于武的房产，且书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款220万元。
本院认为，被执行人刘于武的房产，申请执行人明确表示暂不处置；二被执行人的车辆本院未实际控制，无法处置；被执行人的应收工程款未决算，暂无法扣划。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执608号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 龙
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1120号
原告:冯义，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：巨亚达，男，生于1988年10月7日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：四川省汉源县昊业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省汉源县富泉乡大农村。
法定代表人：何宗昊，总经理。
委托诉讼代理人，张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：殷任华（又名殷华），男，生于1976年11月16日，汉族，住四川省汉源县。
被告：陈建，男，生于1968年12月4日，汉族，住四川省汉源县。
原告冯义与被告四川省汉源县昊业集团建筑工程有限公司、殷任华、陈建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告冯义于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯义的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯义撤诉。
本案案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告冯义负担。
审判员 杨林
二〇一七年九月十一日
书记员 杜耕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初72号
原告罗梅，女，1979年7月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人蔡泽刚，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告沈贵蕾（曾用名沈桥），男，1997年2月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告罗梅与被告沈贵蕾健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程公开进行了审理。原告罗梅及其委托代理人蔡泽刚、被告沈贵蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅诉称：2017年12月17日中午12时许，原告到被告沈贵蕾家中购买煤炭，原告向被告询问煤炭价格过程中，因被告态度较差而与之发生口角，被告于双方争执期间谩骂并动手殴打原告。事发后，原告到黔西县人民医院进行诊断治疗，并经诊断为：1、右手第2指骨近节指骨前外侧基底部裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、强直性。原告自支医疗费1615.98元。2017年12月18日，被告被公安机关处以行政拘留七日，并处罚款200元。双方发生纠纷后因不能自行协商处理，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿其受伤后的医疗费1615.98元。
为支持自己的诉讼请求，原告罗梅于举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告罗梅身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。
2、黔西县人民医院门诊收费票据10张，用以证明原告受伤后在该院产生诊断治疗费计1615.98元的事实。
3、黔西县人民医院住院病历，证明原告被打伤后在医院诊断治疗的情况。
被告沈贵蕾辩称：双方发生争执的情况属实，但原告之前存在言语挑衅等过错，事后公安机关已对被告处以拘留7天及罚款200元的行政处罚，且被告于事件发生后也找过原告私下和解，原告曾讲不追究该事件责任，故没有赔偿原告的医药费。
被告沈贵蕾于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、沈贵蕾身份证复印件，证明其主体身份信息。
2、手机视频一段（当庭播放，未制作光盘），用以证明原告于双方争执过程中也存在打骂被告的事实。
为进一步查明案件事实，本院依职权到黔西县公安局莲城派出所调取了下列证据材料：
1、对当事人罗梅、沈贵蕾的询问笔录各一份；
2、对证人赵某的询问笔录一��；
3、贵州省黔西县公安局黔县公法行罚决字[2017]18383号《行政处罚决定书》一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3两组书证无异议；对第2组书证的真实性无异议，对关联性有异议。原告对被告提交的第1组书证无异议；对手机视频的真实性无异议，但否认其也殴打被告的事实。原告对本院依职权调取的证据材料无异议；被告基本无异议，但强调该材料中也体现自身被打的情况。
经审查，上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证能与第3组书证相互印证其主张的事实，应予采信。被告提交的手机视频能与本院依职权调取的证据材料相互印证本案相应的客观事实，应予采信。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为:原告自身在本案中是否存在过失。
经审理查明：2017年12月17日11时50分许，原告到被告沈贵蕾家中购买煤炭，原告向被告询问煤炭价格过程中，双方先发生口角，继而相互辱骂并发生推搡和抓打，导致原告背部和双手受伤，后被告妻子将被告拉开，双方暂时平息事态。经原告报警后，黔西县公安局莲城派出所出警现场对案涉事件进行调查处理。原告受伤后，到黔西县人民医院进行诊断治疗，并经该院诊断为：1、右手第2指骨近节指骨前外侧基底部裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、强直性。原告自支医疗费1615.98元。2017年12月18日，黔西县公安局对被告作出处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚决定。双方因原告受伤后的医药费不能自行协商处理，原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人��损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，原、被告双方因购买煤炭等生活琐事发生矛盾，双方应该通过理性和文明协商的方式予以处理，而非采取相互辱骂甚至抓打等过激行为予以解决。原告在相互抓打过程中受伤，应视为被告的侵权行为导致其身体受到损害，被告因此受到公安机关的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告关于由被告赔偿其受伤后医药费的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。关于原告自身是否存在过错的问题，本案中，被告虽未明显受到损害，但双方系因口角纠纷引起的抓打，其间原告同样存在出言不逊及动手行为，故其自身也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合双方当事人在本案中各自的过错程度及原因力比例，酌定由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1131元（1615.98×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈贵蕾于本判决生效后十日内赔偿原告罗梅医疗费1131元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈贵蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：梅友兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告梅友兰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,126元减半收取人民币563元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3988号
原告：黄馨,女,1994年12月23日出生,汉族，大学生，住四川省。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司,住所地江苏省南京市溧水区经济技术开发区紫金科创中心。
原告黄馨与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司（以下简称博翌震公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄馨的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告博翌震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄馨向本院提出诉讼请求：被告博翌震公司支付工资2310元并承担逾期利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月8日，黄馨与博翌震公司签订一份《兼职协议》，约定博翌震公司聘用黄馨做兼职，工作期间自2016年12月8日至2016年12月25日，工作内容为在江苏苏宁物流有限公司做售后客服。同时约定工资每日150元及其他，结算方式为工作结束后的第七个工作日由博翌震公司支付给黄馨。协议签订后，黄馨按博翌震公司的要求到江苏苏宁物流有限公司做售后服务，并完成了工作任务。但黄馨向博翌震公司索要工资时，该公司失去联系，对接人将黄馨的微信等联系方式删除。之后，黄馨申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，黄馨提起诉讼。
被告博翌震公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告黄馨到被告博翌震公司接受业务培训。2016年12月11日，博翌震公司指派黄馨到第三方从事售后客服工作。2016年12月22日，黄馨离开博翌震公司。以上期间的工资2310元博翌震公司一直未予支付。为此，黄馨于2017年7月12日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委出具不予受理通知书，黄馨不服，遂于2017年7月12提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据加以证明。
本院认为，被告博翌震公司应当按照约定和国家规定，及时足额向原告黄馨支付劳动报酬。原告黄馨要求被告博翌震公司支付工资诉讼请求中的2310元，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告黄馨要求被告博翌震公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京博翌震企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄馨工资2310元；
二、驳回原告黄馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈精文
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞玉琴
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第230号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1973年9月12日，住永登县。
被执行人：贺某，男，汉族，生于1971年11月1日，住永登县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人贺某在银行无存款，名下无车辆，有一套房已抵押给银行，暂无可供执行的其他财产，本院已将贺某列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龙 雁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定行非执字第60号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第42号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保51号
申请人：重庆能泓交通工程建设有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：吴恒，系公司执行董事。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭龙南路1号。统一信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
被申请人：中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：唐大文。
申请人重庆能泓交通工程建设有限公司因诉被申请人泸州市第七建筑工程公司、中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人泸州市第七建筑工程公司、中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司银行账户存款人民币1800万元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产；申请人以其所有的中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单保额为1800万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆能泓交通工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司、中国铁建港航
局集团有限公司第四工程分公司的银行存款，保全金额以1800万元为限；若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一八年二月十二日
书记员 向 洋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保8号
申请人：边跃臣（系死者边雪龙之父），男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：梁金苓（系死者边雪龙之母），女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张海宝（系死者张志刚之父），男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被申请人：房四爱（系死者张志刚之母），女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被申请人：晁文贞，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被申请人：郓城荣达运输有限公司，住郓城县丁里长镇驻地。
申请人边跃臣、梁金苓于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求1.扣押张志刚生前驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆；2.扣押被申请人晁文贞驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RH3**挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人边跃臣、梁金苓提供相应担保。
本院经审查认为，申请人边跃臣、梁金苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.扣押张志刚生前驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年1月9日至2020年1月8日；
2.扣押被申请人晁文贞驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RH3**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年1月9日至2020年1月8日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月九日
书记员 王翠平
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司，地址：临湘市城西中路35号。
法定代表人：李正初，该行行长。
委托诉讼代理人：李江涛，男，1989年7月18日出生，该行职工。
委托诉讼代理人：安慧，女，1976年4月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，该行职工。住临湘市。
被告：谈素艳，女，1986年10月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：李桂香，女，1959年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市詹桥镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司诉被告谈素艳、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司的委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼，被告谈素艳、李桂香经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谈素艳偿还原告借款本金100000元及按合同约定应当支付的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；2、判决被告李桂香对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告谈素艳于2015年12月22日，向原告借款100000元。由被告李桂香提供担保，担保责任为连带保证。双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》及借据。约定借款期限为一年，前10个月按月偿还利息，从第11个月开始每月连本带息偿还。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仅偿还了部分利息，至今还欠原告借款本金100000元及利息。借款由李桂香提供了担保，对此借款应负连带清偿责任。故请求法院责令二被告共同连带清偿借款本息。
被告谈素艳、李桂香没有向法院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告谈素艳、李桂香经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谈素艳于2015年12月15日以收购楠竹为由向原告申请贷款100000元。2015年12月22日，原告与被告谈素艳签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：1、原告贷款100000元给被告谈素艳用于收购楠竹；2、借款年利率为12%；3、借款时间为一年；4、借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；5、被告李桂香对此笔借款承担连带保证责任；6、被告谈素艳不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李桂香与原告签订了《小额贷款担保合同》。合同约定：1、被告李桂香作为担保人对被告谈素艳的100000元贷款进行担保，2、保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告谈素艳发放了100000元贷款。贷款后被告谈素艳在前10个月按照约定逐月支付了部分本息。后被告谈素艳没有按约还款，在原告的催讨下，被告谈素艳仍只偿还了部分利息，利息已还至2016年10月22日止。至2017年7月底被告谈素艳共欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司分别与被告谈素艳、李桂香签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告谈素艳不按合同偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谈素艳应该按约向原告支付借款本金和利息。因合同约定了被告谈素艳“不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谈素艳自借款逾期之日起，应在约定的年利率12%的基础上向原告加付30%的罚息。被告李桂香为被告谈素艳向原告借款提供担保，系自愿行为。按照双方的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李桂香对此借款本金及其利息、罚息等应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈素艳在本判决生效后十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司支付借款本金100000元及利息（本金100000元，按年利率12%自2016年10月23日计算至借款还清之日止，另加收利息的30%作为罚息）。
二、被告李桂香对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由被告谈素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 王周平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭少万，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2010年7月30日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区（原郊区）人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4728号起诉书指控被告人谭少万犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谭少万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月20日下午16时许，被告人谭少万与劳某通过电话联系，约定被告人谭少万向劳某贩卖一小包价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，并约定在佛山市顺德区龙江镇陈涌康莱思家具厂后面路段交易。当日17时许，被告人谭少万骑一辆电动车去到上述约定地点，劳某将人民币200元交给被告人谭少万，被告人谭少万将一小包净重0.53克的毒品甲基苯丙胺交给劳某。交易完成后，民警当场抓获被告人谭少万及劳某，在被告人谭少万身上起获上述毒资人民币200元和作案工具手机一台，从劳某身上起获上述毒品甲基苯丙胺（全部送检）。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭少万的供述及辨认笔录，对案发地点、作案工具、涉案毒品、毒资的指认笔录；证人劳某的证言及对被告人谭少万的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；毒品检验报告；搜查笔录及扣押清单、发还清单、处理清单；毒品取样笔录、毒品称量笔录；调取证据清单及通话记录、开户资料；被告人谭少万的户籍证明及前科材料；毒品现场检测报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人谭少万无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭少万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭少万犯贩卖毒品罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭少万无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭少万犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谭少万在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭少万归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合被告人谭少万的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭少万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具白色VIVO手机(电话号码：138XX****XX）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1959号之一
原告：杨红娟，女，汉族，1995年02月14日出生，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区
被告：阮亚斌，男，1995年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨红娟诉被告阮亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨红娟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红娟撤回起诉。
案件受理费426元，由原告杨红娟负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执890号
申请执行人：葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住临邑县。
被执行人:李永恒，男，汉族，1977年6月25日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人葛孚斌于被执行人李永恒民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人葛孚斌申请撤回对被执行人李永恒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张良
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3608号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
法定代表人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告马岗。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，马岗2016年10月12日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960148214109。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额23252.61元，其中本金19700.00元，利息2407.78元，逾期还款违约金1144.83元。经我行多次催收，持卡人马岗一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费减半收取191.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一七年十二月五日
书记员 安 俏