wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1749号
上诉人（原审被告）卢阳。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱立飞。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人卢阳与被上诉人朱立飞返还财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0666号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢阳及其委托代理人刘飞，被上诉人朱立飞的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱立飞与卢阳经朱立飞邻居唐兆伟介绍认识。2014年，卢阳对朱立飞称其在安徽省阜阳市投资绿化项目，并劝说朱立飞投资，朱立飞遂于2014年3月4日在安徽省阜阳市阜阳工商银行金鹰支行用账号62×××71向卢阳账号为62×××81的工商银行账户汇款104900元，朱立飞提供的汇款单上显示收款人为“*阳”，但卢阳并未投资所谓绿化项目，此款后经朱立飞索要，卢阳一直未有归还。诉讼中，卢阳主张其并未实际占有、使用该账号为62×××81的工商银行卡，但并未提供证据予以证明。诉讼中，朱立飞自愿放弃要求卢阳支付利息的诉讼请求。
诉讼中，朱立飞向原审法院提出申请，申请原审法院向工商银行核实其提供的中国工商银行账户明细单的印章是否为原始印章、以及朱立飞提供的汇款明细中账号为62×××81的工商银行账户显示的“*阳”是否为“卢阳”，经原审法院核实，朱立飞提供的中国工商银行账户明细单的印章虽为灰色印章，但确系原始印章，且账号为62×××81的工商银行账户显示的“*阳”确系“卢阳”，因工商银行系统问题，生成的明细中自动隐去账户所有人的姓氏。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。卢阳以邀请投资绿化项目的名义于2014年3月4日收取朱立飞104900元后，并未实际投资所谓绿化项目，亦未将该款项返还给朱立飞，现朱立飞诉请卢阳返还现金104900元不违反法律规定，应予支持。卢阳主张并未实际占有、使用朱立飞向其汇款的银行卡，但无证据予以证明，原审法院对卢阳该项辩解不予采信。朱立飞放弃要求卢阳支付利息的诉讼请求，系朱立飞真实的意思表示，且不违反法律规定，原审法院依法予以确认。综上，原审法院对朱立飞要求卢阳返还104900元现金的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决卢阳于判决生效之日起十日内偿还朱立飞现金104900元。如卢阳未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由卢阳承担。该费用朱立飞已预交，由卢阳于判决生效之日起十日内直接向朱立飞给付。
上诉人卢阳不服上述判决，向本院提起上诉的主要理由为：第一，原审法院认定事实与常理有悖。上诉人从未见过被上诉人，也不认识被上诉人，从未要求其投资绿化项目。第二，本案事实有待进一步查清，被上诉人缴纳104900元是其加入阳光1040工程的会费，上诉人与唐兆伟及卢阳一审的委托人张洪伟均是该组织的会员，他们均是受害者，法院不应偏向保护某个受害人的利益而去损害其他受害人的利益。第三，为了查明本案事实，上诉人申请追加张洪伟、唐兆伟为本案被告。唐兆伟是被上诉人的邻居，将被上诉人介绍到该���织，不应作为证人，应追加为被告。第四，本案被上诉人一审起诉的案由为返还财产，只有基于不当得利取得利益才需返还。请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人朱立飞答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。二审法院应驳回上诉，维持原判。钱是打到上诉人的卡里的，至于上诉人把卡交给谁，是上诉人的事情。所以此钱上诉人应该返还。关于主体问题，一审法院所列的主体是适格的，上诉人要求追加张洪伟、唐兆伟为本案的被告没有任何的事实和法律的依据。被上诉人和此两人没有法律上的关联性，涉案的款项也并没有交给此两人。另外，此案在一审的时候，已经开过好几次，而上诉人卢阳经法庭传唤多次，均没有到庭。至于张洪伟和卢阳之间的关系，与本案的被上诉人没有关联。一审当中，上诉人委托了张洪伟为代理人，就应该承担此后果。在一审的五次开庭中，法庭均询问了上诉人的代理人有没有证人，但说没有证人。不存在今天所谓的两位证人联系不上。上诉人今天要求两证人出庭也是没有依据的。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。被上诉人朱立飞将104900元汇入上诉人卢阳银行卡，通常即表明是该款项系由卢阳控制。上诉人卢阳称该银行卡不是其占有使用，故其不应承担返还责任，本院认为即使该银行卡非卢阳占有使用，还必须朱立飞对此明知或应当知道，卢阳才可能免除责任。虽然二审中卢阳提交了转账明细、录音等证据，但该证据不足以证明朱立飞是与案外人产生法律关系，也无法证明卢阳知道该银行卡是由其他人控制。上诉人二审期间申请追加被告不符合法律规定，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人卢阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执7号之一
申请执行人张林，男，汉族，1975年12月7日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人张昌贵，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人冯成华，男，汉族，1965年9月29日出生，住湖北省沙洋县。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**号。
法定代表人冯成华，执行董事。
关于张林与张昌贵、冯成华、荆门市华星房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2014年5月18日作出的荆裁〔2014〕49号裁决书裁决：张昌贵、冯成华、荆门市华星房地产开发有限责任公司对湖北新苑置业有限公司2012年10月26日至2013年2月6日期间应偿还给张林的4笔借款共计3610万元承担连带保证责任等。后依张林的申请，湖北省荆门市中级人民法院于2014年6月26日立案执行，因案件久执不结，湖北省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂执监16号执行裁定书，将上述生效法律文书指定本院执行，本院于2018年1月22日立案执行。
湖北省荆门市中级人民法院在执行过程中，于2016年9月20日将执行到位的3587000元执行款发放给申请执行人张林。本院执行过程中，对被执行人张昌贵、冯成华的财产状况进行了调查，除已划拨的存款370988.57元外，未查明上述二被执行人的其他可供执行财产；且因湖北省荆门市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）鄂08破申1号民事裁定书裁定：受理荆门市华星房地产开发有限责任公司的破产清算申请，本院需依法中止对荆门市华星房地产开发有限责任公司的执行。故申请执行人张林于2018年6月5日以三被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司已被湖北省荆门市中级人民法院受理破产清算申请，被执行人张昌贵、冯成华也暂无财产可供执行，申请执行人张林终结本案本次执行程序的申请，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁〔2014〕49号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年六月七日
书记员 陶 理
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初84号
原告：姚晖宏，男，1975年6月23日出生，汉族，住安化县东坪镇。
原告：张勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住安化县冷市镇。
原告：谌智晖，男，1973年6月9日出生，汉族，住安化县东坪镇解放路。
原告：姚余中，男，1965年4月4日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
共同委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：蒋术安，男，1965年2月18日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：邓韦吾，女，1969年5月15日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
共同委托诉讼代理人：李良军，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告姚晖宏、张勇、谌智晖、姚余中与被告蒋术安、邓韦吾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚晖宏、张勇、谌智晖、姚余中于2018年5月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚晖宏、张勇、谌智晖、姚余中撤诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由四原告负担。
审 判 长 汤灵新
人民陪审员 蒋建国
人民陪审员 雷建刚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 喻贞娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终356号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。2017年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杨杰犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月21日作出（2018）云0111刑初349号刑事判决，以被告人杨杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人杨杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨杰书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定被告人杨杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨杰撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初772号
原告:张建国,男,汉族,1972年11月21日出生,住汉中市汉台区。
被告:王金凤,女,汉族,1984年04月18日出生,住汉中市汉台区。
被告:张明山,男,汉族,1978年02月11日出生,住汉中市汉台区。
本院在审理张建国与张明山,王金凤民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费1274.00元，减半收取637.00元，由原告张建国负担。
审判员 曹兴录
二〇一七年四月十日
书记员 陈 文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执2001号
申请人：刘华斌，男，汉族，1985年1月25日出生，住齐河县。
被执行人：陈建芳，女，汉族1984年4月8日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐焦民初字第114号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈建芳之夫的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十五日
书记员 李加宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执100号之二
申请执行人：瞿晓平，男，1965年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人：张桂英，女，1968年4月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：万文一，男，1966年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人瞿晓平与被执行人万文一、张桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0405执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳利
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执恢65号
被执行人：陈岩,男,住临江市蚂蚁河乡。
本院在执行陈岩盗窃罪罚金一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。靖宇县人民法院刑事审判庭于2018年6月26日移送执行，要求被执行人陈岩缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人陈岩送达执行通知、报告财产令等文书；被执行人陈岩于2018年6月27日上缴罚金3000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622刑初27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 旭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5080号
原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙桂忱，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告袁义林诉被告孙桂忱买卖合同纠纷一案中，原告袁义林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁义林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义林负担。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏安然
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初3810号
原告:李某,男,1990年4月15日出生,汉族。
被告:林某,男,1990年11月6日出生，汉族。
原告李某与被告林某间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金2000元并支付利息170元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。审理中原告放弃利息及罚息的诉讼请求。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告林某和原告李某均为借贷宝的实名注册用户，自2017年5月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确���出借被告4笔共计人民币4000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告林某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告林某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告间是否存在借款关系。原告主张存在贷款关系，并提供了4份借款协议、4份转账记录、2份借贷宝用户注册信息、1份被告持身份证网络照片等证明。本院审查认定，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年5月2日原告（借款协议中甲方）与被告（借款协议中的乙方）通过人人行科技股份有限公司���借款协议中的丙方）运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝达成了4份借款协议，原告借给被告人民币200元、300元、500元和1000元。约定借期为7天，借款利率：年化0.00%，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日原告通过人人行科技股份有限公司向被告转账履行了出借义务。借款期满后，被告未按约定还款。经原告催促后，被告仍未还款。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间借款关系是否成立。原、被告通过网络平台达成借款协议，原告将钱款转给被告履行了出借义务。被告应按约定期限归还借款。逾期不还，既违反法律规定，也违反双方约定，依法应承担继续清偿的义务。故原告要求被告履行清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
林某在本判决生效之日起十日内归还李某借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 赵梦婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3447号
原告：宋之军，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。
委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告宋之军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后,依法由审判员李梅适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋之军及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
宋之军诉称：2015年2月4日，被告因投资需要，向原告借款500000元，并承诺每月付原告费用25000元，并出具借条一张。借款后，被告开始4个月按时向原告支付费用。后因原告需用钱，多次要求被告还款及费用，被告总以种种理由拖延不还。现诉请判决被告偿还原告欠款50000元及承担本案诉讼费用。
ＸＸ未作答辩，也未向本院递交证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告因投资需要，向原告借款500000元，口头约定用期一个月，承诺每月付原告费用25000元，并出具借条一张。借款后，被告开始4个月按时向原告支付费用共计100000元，之后不再支付。原告于2016年8月22日诉讼来院，要求被告偿还借款500000元，并按月利率2%支付利息至履行完毕止及承担本案诉讼费用。
以上事实有被告书写的500000元借条一份及共计400000元转款凭证两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告出具借条上注明月费用25000元，原告亦承认月费用25000元为双方约定的利息，即年利率60%，此利息约定明显高于法律保护的上限36%，故超过36%的利息约定无效，被告前四个月所付不受法律保护部分利息，原告应予返还，具体款项计算如下：
2015年3月4日前应付利息15000元，多出10000元返还本金，即被告尚欠原告借款本金为490000元；
2015年4月4日前应付利息14700元，多出10300元返还本金，即被告尚欠原告借款本金为479700元；
2015年5月4日前应付利息14391元，多出10609元返还本金，即被告尚欠原告借款本金为465309元；
2015年6月4日前应付利息13959元，多出11041元返还本金，即被告尚欠原告借款本金为454268元。
本院对原告超过454268元部分的主张，不予支持。原告要求自2015年6月4日起按年利率24%计息至履行完毕止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定,判决如下:
一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还宋之军借款本金454268元及利息，利息自2015年6月4日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。
二、驳回宋之军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由宋之军负担600元、ＸＸ负担4500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 梅
二〇一六年十月十八日
书记员 姚乐乐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2721号
原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房商品房销售合��纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌��创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王文通
二〇一八年三月二十一日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更559号
罪犯程玉雷，男，1969年11月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2004年10月21日作出（2004）保中刑初字第601号刑事判决，以被告人程玉雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月28日、2010年7月29日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年11月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程玉雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯程玉雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程玉雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉雷减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2209号
申请执行人：乔汉金，男，1983年9月21日，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：ＸＸ，男，1983年3月13日，汉族，住淮安市淮阴区。
乔汉金与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1965号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为111618元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月份依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年12月23日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙静雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终53号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司,住所地:林州市采桑行政街37号。
法定代表人:宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢洪亮，男，汉族，1960年5月10日生，住河南省尉氏县。
原审被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌县经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
原审被告：李跃亭，男，汉族，1957年11月11日生，住许昌市。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人卢洪亮、原审被告西继迅达（许昌）电梯有限公司、李跃亭建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由上诉人所在地林州市人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审诉状显示本案所涉及到的不动产即西继德馨花园工程位于许昌市辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 亚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保745-2号
申请人马钰皓。
被申请人丁发栋。
被申请人丁亮春。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
申请人马钰皓因与被申请人丁发栋、丁亮春、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人丁发栋驾驶的鲁****7M号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年6月16日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将对鲁****7M号小型轿的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1459号
申请执行人李燕，女，1975年3月17日生，汉族，住金湖县。
被执行人张顺林，男，1971年8月24生，汉族，住金湖县。
李燕与张顺林民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民初2206号民事调解书，确定：一、被告张顺林于2016年10月15日前支付原告李燕借款3万元及利息（从2016年8月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告张顺林负担。调解书生效后，因义务人张顺林未主动履行，权利人徐在林向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人张顺林列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县国土资源局、淮安市公安局车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人名下位于金湖县银集镇的房产已被另案查封并抵押给了民泰银行，申请人暂不要求处置该房产，被执行人名下苏Ｈ×××××金杯牌小型汽车已被本院查封，但无法实际控制；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户和工商信息进行了查询，其作为金湖县顺诚商贸有限公司的法定代表人，该公司房地产正在处置过程中，其作为被执行人，目前不具备执行条件，被执行人名下无存款可供执行；
经同申请人谈话，申请人反映被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2206号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年四月二十日
书 记 员 陈 凯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执839号
申请执行人丁占成,男,1968年3月2日出生,住上蔡县。
被执行人王永超,男,1991年11月2日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人丁占成与被执行人王永超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执839号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十四日
书记员 任光华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）惠民初字第00116号
原告洪建。
委托代理人郭河新（受洪建的特别授权委托），河南梁园律师事务所律师。
被告陈春义。
本院在审理原告洪建诉被告陈春义买卖合同纠纷一案中，原告洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11138号
原告：邢淑莲，女，1941年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：张启山，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：张启海，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：张启珍，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上四原告之委托代理人：陈立平，山东新和律师事务所律师。
被告：罗健，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：宝应县圆通物流有限公司。住所地：江苏省宝应县大昌路一支巷***号***室。
法定代表人：李成高，董事长。
委托代理人：徐乃宏，男，1978年11月25日出生，汉族，该单位职工，住江苏省宝应县。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市江阳中路**号九洲大厦*楼。
负责人：冯春梅，总经理。
委托代理人：王丽君，该公司职工，住。
本院在审理原告邢淑莲、张启山、张启海、张启珍与被告罗健、宝应县圆通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告达成调解协议，故原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢淑莲、张启山、张启海、张启珍撤回起诉。
本案案件受理费4990元，减半收取2495元，由四原告负担。
审判员 李 霆
二〇一七年八月四日
书记员 刘茂岩
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2481号之一
申请执行人翁雪梅，女，1982年01月14日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行翁雪梅与蔡飞借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机���、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐��
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初495号
自诉人赵霞，女，1983年11月16日出生，汉族，所在地河南省民权县。
被告人王璐，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人赵霞诉被告人王璐拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1123号
申请执行人：刘从岳，1954年9月4日，市民。
被执行人：顾宝忠，成年，市民。
被执行人：李云龙，市民。
本院在执行刘从岳与顾宝忠、李云龙借款合同纠纷一案中，2015年12月10日本院作出的(2015)阜城民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告顾宝忠于本判决生效后10日内偿还原告刘从岳借款本金220800元及利息(利息计算方式：其中本金124800元从2015年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；本金96000元从2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；被告李云龙对上述第一项确定的被告顾宝忠的给付义务承担连带清偿责任，被告李云龙承担保证责任后有权向被告顾宝忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告刘从岳负担138元、被告顾宝忠负担4612元。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1197号之一
申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人白宝鲲。
被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人芦景利。
申请执行人根据本院（2013）东三法民二初字第1437号民事判决书向本院申请执行，在案件诉讼阶段，本院依据（2013）东三法民二初字第1437号民事裁定书冻结了被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司在中国建设银行德州交通支行账号为37＊＊＊＊＊＊64的银行账户，当日冻结金额为35500元。因被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司存款人民币41872.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫芷维
四川省宜宾县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1521民初2241号
原告：赖彩霞，女，1999年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王化斌，男，1997年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赖彩霞与被告王化斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告赖彩霞请求子女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2016年1月同居生活，××××年××月××日生育一子王某，双方至今未办理结婚登记手续。
本��审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
子女王某由被告王化斌抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，原告赖彩霞自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭吉平
人民陪审员 袁 铭
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈守涛
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执557号之三
申请执行人杨光磊，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被执行人李艳，女，1982年5月17日出生，汉族，超市职工，住邢台经济开发区。
被执行人于梦龙，男，1980年3月26日出生，汉族，邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人杨光磊与被执行人李艳、于梦龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨光磊于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨光磊撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李西蝶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1610号之一
申请执行人李海军，男，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人任志国，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市。
本院在执行李海军与任志国追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初2263号民事调解书，在执行中，被执行人任志国已履行其全部义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 何远发
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初119号
原告武军燕，女，汉族，1974年9月3日出生，现住山西省长治市城区。
委托代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被告长治市国土资源局。
法定代表人李勇，职务局长。
委托代理人刘严军，该局利用科科员。
委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。
原告武军燕诉被告长治市国土资源局拒不履行行政协助一案，本院于2016年9月8日依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年2月18日，原告武军燕向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武军燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武军燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武军燕承担。
审 判 长 杜树升
人民陪审员 王惠岗
人民陪审员 田 强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初1471号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张启英，女，1971年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张志伟、张启英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二十三日
代书记员 朱家辉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执930号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘芳、郁军计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月二十八日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1417号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人翟大威，男，1989年1月30日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。被告人翟大威因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月28日被刑事拘留(7月27日被羁押)，同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1409号起诉书指控被告人翟大威犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人翟大威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月27日1时许，被告人翟大威至苏州市吴江区黎里镇北厍育才路大润发门口，尾随被害人兰某至该镇北厍某楼道楼道内，采用背后抱、捂嘴等手段，欲实施抢劫，后因被害人呼喊反抗而未得逞。
归案后，被告人翟大威如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人翟大威以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翟大威系犯罪未遂。被告人翟大威如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人翟大威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、销售专用票据、手机照片、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟大威以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人翟大威在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人翟大威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翟大威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 赫梦琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14257号
原告赵喜静，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告万术永，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
本院在审理原告赵喜静与被告万术永、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喜静于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵喜静自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵喜静撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年八月十六日
书记员 米 诺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异172号
案外人：蒋淑华，女，1966年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋淑华于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院2号院7栋负一层599号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋淑华异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2008年11月15日，怡和公司与蒋淑华签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与蒋淑华。蒋淑华付清全部车位款。2009年4月14日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：853983。物业公司出具证明，蒋淑华一直占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋淑华在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且蒋淑华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负一层599号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 巧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执796号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人蔡培友,男，1969年9月27日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人杜雪杰,女，1972年1月22日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人黄登利,男，1967年3月7日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人郝成英,女，1964年4月8日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人徐洪敏,男，1969年4月17日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人李淑芝,女，1971年4月12日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人李贵福,男，1959年6月25日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人苗跃国,男，1965年2月25日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡培友、杜雪杰、黄登利、郝成英、徐洪敏、李淑芝、李贵福、苗跃国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第488号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1243号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人：何永健，男，1975年12月21日出生，住住铁力市。
被执行人马晓林，女，1978年10月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人何永健、马晓林金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6262号
原告：沈阳市皇姑区曙光热处理厂。
经营者：何守忠。
委托代理人：刘大庆。
被告：沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人：曲凯。
原告沈阳市皇姑区曙光热处理厂诉被告沈阳北方交通重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市皇姑区曙光热处理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 燕
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执147号
申请执行人张斌，男，1993年9月2日生，汉族，繁峙县繁城镇笔峰村人。
被执行人姚鹏，男，1989年8月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人张斌与被执行人姚鹏劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已执行到位5500元。本院已将案款转付给张斌。至此，张斌向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十二日
书记员 王志伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2713号
原告郭兆宇，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告程艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王景龙，男，汉族，农民，住同上。
原告郭兆宇诉被告程艳、王景龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兆宇诉称：2014年8月3日、9月23日二被告分两次在他处借款40，000元，并出具欠据三张，约定利息1.5分，口头约定年底还款。他多次找二被告索要借款，二被告未给付，后二被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金40,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告郭兆宇提供的证据：
1、2014年8月3日、9月23日5,000元、30,000元、5,000元欠据三张，证明二被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县景星镇东升村出具的证明一件，证明二被告外出打工多年，现无法联系。
被告程艳、王景龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年8月3日、9月23日二被告因买羊分三次在原告处分别借款5,000元、30，000元、5,000元，并出具欠据三张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告未给付，后二被告外出打工，无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因买羊用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率。借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳、王景龙于本判决生效之日起5日内给付原告郭兆宇借款本金40,000元。并分别以前述本金中的5,000元、35,000元为基数，分别自2014年8月3日、9月23日始，至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告郭兆宇支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 张亚彪
人民陪审员 张玉国
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保611号
申申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：邓万江，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邓万江申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初字第1318号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人韦海波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 解菁娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢198号
本院于2016年2月15日立案执行的何广东与湖南金大地建筑工程劳动争议纠纷一案，已于2016年11月15日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2788号
罪犯陈利，男，1985年12月22日出生，汉族，大学本科，湖北省郧西县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年1月28日作出(2015)湖安刑初字第40号刑事判决，以被告人陈利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利准予减刑一个月二十天（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终28号
上诉人（一审原告）：高运龙，男，1952年8月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市灵璧县莱迪购物街东侧，组织机构代码72999640-4。
法定代表人：朱旭昊，局长。
一审第三人：陈道明，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人高运龙诉被上诉人灵璧县不动产登记局土地管理行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）皖1323行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭��理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：本案争议的土地坐落于安徽省宿州市灵璧县下楼镇石集村高家庄境内，东与高运龙所使用的土地相邻。1995年陈道明向灵璧县不动产登记局申请土地使用权登记，1996年5月，灵璧县不动产登记局向陈道明颁发集体土地使用权证，确认陈道明对该幅土地享有使用权。高运龙于2017年5月向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：被诉行政行为作出的日期是1996年5月，高运龙于2017年5月向法院提起行政诉讼，已超过二十年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据法律解释的规定，不符合受理条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此��依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回高运龙的起诉。高运龙不服，提起上诉。
高运龙上诉称：一审法院在事实认定和程序上均存在错误。一、诉讼程序违法。高运龙于2017年4月26日接到灵璧县下楼镇人民政府“关于高运龙与陈道明宅基地纠纷的答复”，2017年4月27日向灵璧县人民法院立案庭递交了诉状，直到5月18日才接到受理通知书，到2017年10月18日才收到一审裁定，灵璧县人民法院在审理期限上违反法律规定。二、事实认定错误。一审裁定认为高运龙的起诉超出了二十年的起诉期限，与事实不符。高运龙与陈道明的纠纷，直到2017年经下楼镇政府处理时，高运龙才知道双方争议的宅基地存在一宅两证的事实，同时高运龙起诉的时间是2017年4月27日，不是5月，因此高运龙没有超出诉讼时效。请求撤销一审裁定，判决灵璧县不动产登记局颁发的地号10051101039号集体土地使用权证无效。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，一审法院立案日期为2017年5月18日。
本院认为：本案的争议焦点为高运龙提起本案诉讼是否超过法定起诉期限
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉登记行为作出日期为1996年5月，高运龙于2017年5月向法院提起行政诉讼，已超过二十年的起诉期限，不符合受理条件的，因一审已经立案，应当��定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。一审法院立案日期为2017年5月18日，一审法院认定高运龙于2017年5月向法院提起行政诉讼并无不当。高运龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还原告高运龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年四月四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正��的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1581号
上诉人(原审被告)陕西永健房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区会展路曲江南苑*幢*单元**层****室。
法定代表人邓仁建，该公司经理。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王振川，男，汉族，1986年12月13日出生，陕西省吴起县人，现住延长石油枣园办公基地，硕士文化。
上诉人因房屋认购合同纠纷一案，不服陕西省县延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日公开开庭审理了本案。除上诉人陕西永健房地产开发有限公司法定代表人邓仁建因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月13日，原告认购了被告开发位于延安市延烟路原纸箱厂位置“丰足家园”小区6号楼2704号房屋一套，面积123.99平方米。双方签订《丰足家园认购协议书》，约定原告支付被告首付款174582元，剩余款项待甲方取得预售许可证后乙方再支付，并约定双方一经签订《延安市商品房买卖合同》，丰足家园认购协议书自动终止。原告于2013年9月5日及2013年9月13日先后两次向被告支付10000元、164582元，共计174582元首付款。2015年10月11日原告因被告迟迟不能交房，原、被告达成退房协议，被告交房日期延迟，原告放弃本房屋购买权，被告按银行同期利率（1年定期利率计息），计息时间从2014年11月1日起至2015年11月1日止，2016年2月底前连本带息返还给原告，且已收回丰足家园认购协议原件。被告至今未向原告支付退房款及利息，故成诉。另查明，原告与被告达成的退房协议，被告在协议署名为庞辅林，经本院向其核实，庞辅林系被告公司销售经理，并经庞辅林查实，原告认购的丰足家园小区6号楼2704号房屋已被调换给购买者杨磊。
原审法院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容。经审查，原、被告所签丰足家园认购协议不具备该条款的规定，原告因被告迟迟不予交房，经双方协商，被告同意返还原告购房款及利息，被告且已将原告认购的丰足家园小区6号楼2704号房屋已被调换给其他购买者，不具备商品房买卖合同的条件，原、被告签订的认购协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告要求被告返还退房款及该款的利息损失，本院依法予以支持。利息损失，被告已承诺按银行同期存款利率（一年定期存款利率计息），本院对此不持异议。据此，故判决如下；一、被告陕西永健房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王振川返还购房款174582元并支付该款2013年9月13日起至还款之日止的利息（按定期存款利率计息）。案件受理费3970元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西永健房地产开发有限公司承担1985元，待本案判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告王振川。
宣判后，陕西永健房地产开发有限公司不服,提出上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《认购协议书》，已经具备商品房买卖合同的主要条款，同时上诉人在被上诉人起诉之前取得了商品房预售许可证，故双方之间的合同合法有效。一审法院错误的认定双方之间签订的合同属于无效合同，并判决上诉人承担利息，明显属于错判，对其错误判决依法予以纠正。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
本院认为，本案引发诉讼的原因是上诉人与被上诉人签订的认购协议书，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，加之，上诉人没有按期交房,双方已经达成退房协议。故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人陕西永健房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3584号之一
申请执行人重庆熙宇浩科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-405号，组织机构代码32036421-7。
法定代表人黎忠英，该公司董事长。
被执行人重庆量同物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8，组织机构代码67866725-5。
法定代表人张元兰，该公司董事长。
本案在执行重庆熙宇浩科技发展有限公司与重庆量同物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人案款557309.65元及延迟履行的利息、违约金100000元、案件受理费4490.5元、保全费4270元；应向本院交纳执行费9180元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执3584号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈小琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0122民初2115号
原告：陆良君，男，1974年12月2日出生汉族，住桐庐县。
被告：滕建明，男，1963年7月27日出生汉族，住桐庐县。
被告：桐庐科雅针织厂（统一社会信用代码330122000094011），住所地桐庐县横村镇牛岩坞39号。
负责人：滕建明，厂长。
原告陆良君与被告滕建明、桐庐科雅针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆良君到庭参加诉讼。被告滕建明、桐庐科雅针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆良君起诉称：2015年8月16日，被告滕建明向原告陆良君借款80000元，双方签订借款协议一份。约定借款期限为1个月，月利率2%。被告桐庐科雅针织厂自愿为被告滕建明就本案借款提供保证担保，担保期限为二年。借款交付后，被告滕建明仅支付了借期内的利息，未履行其他还款付息义务，被告桐庐科雅针织厂亦未承担保证责任。为此，原告陆良君向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明归还借款80000元并支付自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告桐庐科雅针织厂对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告陆良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书及借据各一份，证明被告滕建明向原告陆良君借款80000元，利息按月利率2%计算，及被告桐庐科雅针织厂为该笔借款本息提供连带保证担保的事实。
被告滕建明、桐庐科雅针织厂未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告陆良君提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月16日，以被告滕建明为借款人，原告陆良君为出借人，被告桐庐科雅针织厂为保证人，三方签订借款协议书一份，该协议约定，借款金额80000元，借款期限为1个月，借款月利率2%。被告桐庐科雅针织厂自愿提供连带保证担保，担保范围为主债权、利息等，担保期限为二年。原告陆良君交付借款后，被告滕建明支付了2015年9月15日前的利息，未履行其他还款付息义务。被告桐庐科雅针织厂亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告陆良君与被告滕建明之间的民间借贷关系成立且有效。原告陆良君已向被告滕建明提供借款，被告滕建明应按约归还借款并支付利息。原告陆良君主张的利率标准未超出法定标准，本院予以支持。原告陆良君与被告桐庐科雅针织厂之间的保证合同关系成立且合法有效，被告桐庐科雅针织厂应按约对本案所涉借款协议项下义务承担连带清偿责任。被告滕建明、桐庐科雅针织厂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告陆良君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建明归还原告陆良君借款80000元，并支付自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桐庐科雅针织厂对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告滕建明、桐庐科雅针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王银凤，女，汉族，1984年10月12日出生，农民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ飞，曾用名李世飞，男，汉族，1978年9月18日出生。
共同委托诉讼代理人：李仲祥，男，汉族，1950年12月6日出生，农民，系ＸＸ飞父亲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兰英，女，汉族，1946年12月25日出生，农民，住陕西省府谷县庙沟门镇杨家梁村西香边自然村。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李子菡，女，汉族，2009年4月28日出生，农民，住陕西省府谷县庙沟门镇杨家梁村西香边自然村。
共同委托代理人：李米成，男，汉族，1946年2月27日出生，住陕西省府谷县大昌汗镇大昌汗村，系刘兰英的丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：府谷县庙沟门镇杨家梁村民委员会。
法定代表人：李雄飞，该村委会主任。
再审申请人王银凤、ＸＸ飞、刘兰英、李子菡因与府谷县庙沟门镇杨家梁村民委员会（以下简称杨家梁村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王银凤、ＸＸ飞、刘兰英、李子菡申请再审称，其四人本是杨家梁村西香边自然村老户，因家庭原因1987年（王银凤、ＸＸ飞）和1973年（刘兰英、李子菡）将户口从村中迁出，2010年经全体村民同意又将户口迁回杨家梁村西香边自然村，其四人的居民身份证、户口本、户籍证明均证明其四人是本村合法村民，与其他村民应享受同等村民待遇，然一、二审均以分配方案是经村民会议研究决定，属村民自治行为，驳回其四人诉讼请求。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求对本案再审；撤销一、二审判决；改判支持其诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，王银凤等四人与杨家梁村委会因分配征地款发生纠纷，其核心是王银凤等四人是否应享受同村村民待遇的问题。对杨家梁村委会不同意王银凤等四人享受同村村民待遇的问题，王银凤等四人救济途径依法应由乡、镇人民政府处理。原审判决认定事实清楚，判处并无不当。
综上，王银凤、ＸＸ飞、刘兰英、李子菡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王银凤、ＸＸ飞、刘兰英、李子菡的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 睿
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更574号
罪犯黄建华，男，1988年6月26日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十四年，拘役四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，有期徒刑的刑期自2013年10月27日起至2027年10月26日止；拘役在有期徒刑执行完毕之后执行，折抵已羁押的二个月二十九天，刑期自2027年10月27日起至2027年11月27日止。罪犯黄建华于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄建华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄建华自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄建华应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后有期徒刑的刑期执行至2026年10月26日止；拘役在有期徒刑执行完毕之后执行，折抵已羁押的二个月二十九天，刑期自2026年10月27日起至2026年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2477号之一
被执行人：庞瑞华，男，1967年7月20日出生，汉族，河北省景县广川镇西庞村人。
本院在执行被执行人庞瑞华抢劫罪一案中，被执行人庞瑞华应处罚金2000元。在执行过程中，已冻结被执行人庞瑞华的银行存款2000元（轮候冻结），因未能查找到被执行人庞瑞华的其他银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第235号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第01493-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张卫东，男，1973年9月17日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人张卫东、张文庆、毛雪芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人
山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2008）莱州民二初
字第275号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务
为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人张卫东有存款可供
执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫东在中国工商银行账户内存款人民134502.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
���西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣04执280号之三
申请执行人:九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行,住所地:九江市浔阳路2号,组织机构代码：15938187-X。
被执行人：张宏兵,男,1972年1月2日出生，汉族，住江西省修水县白岭镇。
被执行人:周德敏，男,1982年8月13日出生,汉族,住江西省修水县白岭镇。
关于九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与张宏兵、周德敏金融借贷纠纷一案,九江市仲裁委员会于2015年9月1日作出的(2015)九仲调字第17号调解书已发生法律效力，依据该裁决，被执行人张宏兵、周德敏向申请执行人九江农村商业银行股份有限公��浔阳支行归还借款本金399658.46元,利息、罚息93746.07,律师代理费10000元，承担案件受理费13019元。在执行中双方达成了和解协,被执行人支付申请人486613.34。现被执行人已支付申请人400000元给执行人,剩余86613.34元在2018年12月31日之前还清。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行无法提供有可供的执行财产线索。2017年10月24日申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长周敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执928号之一
本院在执行徐建峻与王登波借款合同纠纷一案中查明并认定，王登波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王登波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月三日
（院印）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4286号
申请执行人郑珊珊，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张宗元，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为40400元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪佳宝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西明达环保节能科技有限公司。
法定代表人：杨明坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
再审申请人浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳建工公司）因与被申请人陕西明达环保节能科技有限公司（以下简称明达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东阳建工公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于被申请人更换施工材料，被申请人与申请人在工程量及工程造价方面存在争议。温磊不是申请人的员工，没有权利代表申请人签署结算文件。工程结算单不具有结算功能。申请人不存在合同违约，不应承担违约责任，原审法院适用法律错误。另，二审期间，申请人向被申请人支付了9.7万元，二审判决未予以体现。故申请对本案进行再审。
明达公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。明达公司已经完成了涉案工程全部施工，且于2014年11月18日完成了竣工验收，且工程已于2015年初全部交付业主使用。争议结算单是由东阳建工公司制作并由东阳建工公司工作人员温磊签字确认，原判适用法律正确。请求驳回东阳建工公司的再审申请。
本院认为，关于温磊签字的工程量结算单能否作为双方工程款结算付款的依据。一审审理期间，东阳建工公司的特别授权委托诉讼代理人对温磊签字的工程量结算单的真实性予以认可，该结算单显示，以深色阴影标明的工程造价共计6349897.37元，未标明的工程造价共计33990元，并有“深色部分工程量双方核对完成可计入总价款，无色部分有待现场管理人员确认后方可计入”内容，且原审期间东阳建工公司当庭确认温磊系其工地工程量确认人员。故该结算单名为工程量结算单，但载有明确工程价款内容，东阳建工公司在原审法院释明时又不对双方争议的涉案工程价款申请进行鉴定，故该结算单可以作为双方工程款结算的依据。由于东阳建工公司未按约支付工程款，构成违约，原审判决判令其承担违约造成的工程款利息损失适用法律正确。关于申请人所称二审期间支付的9.7万元工程款的问题，由于申请人并未直接向被申请人支付，且被申请人并不认可，双方可另案解决，本案不予涉及。故东阳建工公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江东阳建工集团有限公司的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执996号
申请执行人田野，女，1988年7月25日生，汉族，车酷租车有限公司齐齐哈尔公司分公司业务经理，户籍所在地齐齐哈尔市碾子山区，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人赵宇，女，1987年8月12日生，满族，无业，户籍所在地及现住址同田野。
被执行人黄波，女，1963年8月29日生，汉族，哈尔滨市保国第一小学教师，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行（2017）黑0108执996号田野、赵宇与黄波委托合同纠纷一案中，执行标的110000元，法院强制执行到位标的7059.45元，执行费1550元。申请执行人田野、赵宇向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢龙商初字第528号
原告：李华元。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邓杉。
被告：刘宇峰。
第三人：邓樟富。
第三人：李兰香。
上述两第三人共同委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告李华元为与被告邓杉、刘宇峰、邓樟富、李兰香债权人撤销权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，同年11月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于2015年6月26日作出裁定，依法冻结（查封）第三人邓樟富、李兰香所有的财产，保全价值50万元。本案现已审理终结。
原告李华元起诉称，2014年3月15日被告邓杉因经营需要向原告借款50万元，经原告多次催要，被告至今未还。被告邓杉、刘宇峰系夫妻关系，为规避法律转移财产，于2014年11月24日将坐落于龙游县龙洲街道人民南路251号西湖沿家苑B4幢401室的房产以80万元的价格转让给邓杉父母即第三人邓樟富、李兰香，且第三人并未支付该笔房款。该房产系二被告于2012年10月30日以168万元购入并投入巨资装潢。现原告认为二被告为规避法律转移财产以虚假且明显不合理的价格转让该房产，严重损害了原告作为债权人的合法权益。为此，原告诉诸法院，要求判令撤销被告邓杉、刘宇峰与第三人邓樟富、李兰香签订的转让坐落于龙游县龙洲街道人民南路251号西湖沿家苑B4幢401室房屋买卖合同。
本院认为，本案原告要求撤销被告邓杉、刘宇峰与第三人邓樟富、李兰香签订的房屋买卖合同与（2015）衢龙商初字第531号徐建洪要求撤销邓杉、刘宇峰与邓樟富、李兰香签订的房屋买卖合同一案为同一标的物，该案本院已作出判决，撤销邓杉、刘宇峰将坐落于龙游县龙洲街道人民南路251号B4幢B4-401室房产转让给邓樟富、李兰香的行为，且已发生法律效力，故本案原告李华元要求撤销被告邓杉、刘宇峰与第三人邓樟富、李兰香签订的房屋买卖合同，其请求权基础不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李华元的起诉。
财产保全费3020元，由原告李华元负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄 欢
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初49号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人颜剑波，男，1969年2月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留,同年1月24日被逮捕,同年2月13日被取保候审;于2017年3月17日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人颜剑波犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人颜剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月16日17时10分许,被告人颜剑波驾驶达到报废标准的重型自卸货车，在湖北108省道138Km+180m路段东路东侧“诚信”修理厂门口由东向西进入省道掉头时，遇董某1无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，载乘员董某2沿湖北108省道自北向南行驶，二车于道路西侧相撞，造成董某1、董某2受伤及车辆受损的道路交通事故。驾驶人董某1经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人颜剑波负事故主要责任。
另查明，事发后，被告人颜剑波委托其子颜某报警，并将伤者送往医院救治，到案后如实供述自己的罪行。
同时查明，2017年2月7日被告人颜剑波就损害赔偿与被害人董某1的亲属达成调解协议，赔偿了其亲属各项经济损失共计人民币28.8万元，取得了被害方的谅解。并于2017年2月15日赔偿受害人董某2各项经济损失共计人民币1.9万元。
上述事实，被告人颜剑波在开庭审理时亦无异议，且有事故现场照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明、身份证明、机动车信息查询结果单、人员基本信息等书证；证人董某2、颜某的证言；被告人颜剑波的供述与辩解；尸体检验报告、现场勘验笔录、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的交通事故司法鉴定意见书；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜剑波违反交通运输管理法规，驾驶应当报废的车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院指控被告人颜剑波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜剑波委托他人电话报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首,依法可对其从轻处罚。被告人颜剑波积极赔偿被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人颜剑波经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人颜剑波符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人颜剑波于本判决生效后十日内，自动到大悟县社区矫正工作管理局报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 毛光荣
二〇一七年五月八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1794号
原告：邵志忠，男。
被告：吴明宇，男。
被告：吴文有，男。
邵志忠与吴明宇、吴文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。邵志忠、吴明宇、吴文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵志忠向本院提出诉讼请求：1.吴明宇给付欠款146,460.00元；2.吴文有承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月6日，由吴文有担保，吴明宇向邵志忠借款146,460.00元。双方约定吴明宇于2017年12月31日前还款,并以吴明宇所有的、坐落于安达市昌德镇开发区的房屋作为担保。但该房屋没有合法的审批手续，担保行为无效，故提出上述请求。
吴明宇辩称，其承认欠款事实，但暂时没有给付能力。
吴文有辩称，其承认担保事实。
本院经审理认定事实如下：吴明宇向邵志忠借款146,460.00元，并于2017年3月6日为邵志忠出具欠据一张。双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2017年12月31日。除由吴文有担保外，吴明宇还用其所有的、坐落于安达市昌德镇开发区的房屋作为担保。但该房屋没有合法的审批手续，邵志忠认为该担保行为无效，遂要求吴明宇立即偿还借款，并要求吴文有按照约定承担连带保证责任。
本院认为，邵志忠与吴明宇之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。虽然邵志忠与吴明宇约定的还款期限未到，但因吴明宇用以担保的房屋没有取得所有权证，该担保行为无效，因此，邵志忠可以在履行期限届满前要求吴明宇偿还欠款。
综上所述，邵志忠要求吴明宇给付借款、吴文有承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。吴文有履行了保证义务后，可依法向吴明宇行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、吴明宇给付邵志忠借款146,460.00元；
二、吴文有承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,615.00元，由吴明宇、吴文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年五月二十五日
书记员 张彩红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，董事长。
再审申请人吴涛与被申请人重庆隆鑫物业管理有限公司(以下简称隆鑫物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴涛申请再审称:1.原判认定事实、适用法律错误，小区67%以上业主不同意上涨物管费，石坪桥街道办事处和新视界居委会无权履行业委会职权；2.原判认定事实的主要证据是伪造的；3.吴涛不应当支付违约金和公摊水电费。吴涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。隆鑫物业公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意隆鑫物业公司方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示，并明确写明：如有业主对以上公示结果有异议，可到骏逸新视界物管客户中心登记，统一安排时间查询。重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会的《公示》可视为该居委会根据《重庆市物业管理条例》的规定代行业主委员会的职责。现上诉人吴涛并无证据证明重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对“征询结果”进行公示后，有超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主对公示结果存在异议并要求对“征询意见单”进行查询。吴涛在再审申请中所称原判认定事实所采信的证据系伪造，但并未提供相应依据。
吴涛没有在物业管理服务协议约定的期间内缴纳物管费，应当按约支付违约金；公摊水电费即使在合同中没有明确约定，但由于其属必然产生，且整个小区居民受益，故原判酌定申请人缴纳5元/月并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，吴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴涛的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初5153号
原告刘万侠,女,1979年6月12日出生,汉族,住址天津市武清区。
被告尤金保,男,1981年11月4日出生,汉族,现住武清区。
委托代理人刘雨生,天津津北斗律师事务所律师。
本院在审理原告刘万侠与被告尤金保民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月8日向原告邮寄开庭传票及交费通知,通知原告接到通知后7日内到本院交纳案件受理费200元,无正当理由未按期足额交纳,将依法按撤诉处理。该邮件于2016年7月12日以“家人不收,收件人不接电话”为由被退回,现原告未交纳案件受理费,亦未提出司法救助申请,故本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张文涛
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 丹
附:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉刑执字第1号
申请执行人陈红花，女，1970年5月27日出生，苗族，住湖南省吉首市马颈坳镇几比亚村儿科组。
被执行人梁银翠，女，1946年5月10日出生，汉族，住湖南省吉首市马颈坳镇几比亚村儿科组。
申请执行人陈红花与被执行人梁银翠一案故意伤害刑事附带民事赔偿一案，吉首市人民法院（2014）吉刑初字第266号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁银翠在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红花向本院申请强制执行，本院已立案执行。
被执行人梁银翠目前尚在服刑中。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第266号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 瞿德红
审判员 王振荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
???依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执457号
被执行人杨彰开，男。
本院在执行杨彰开盗窃罪（罚金）一案中，本院于2014年3月18日作出的（2014）天刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨彰开逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月17日移送强制执行。
本案在执行中查明：被执行人杨彰开外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）天刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年九月七日
书记员 田 鹏