wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3847号
申请执行人:丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路。统一社会信用代码91321181572589762F。
法定代表人黄耀平，该公司执行董事。
被执行人：江苏高皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市丹金路西侧**号。组织机构代码74132265-6。
法定代表人高正平。
被执行人：江苏未来农业发展工程有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。社会统一信用代码91321181557135906X。
法定代表人郦风祥。
被执行人：高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏高皓工业炉有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、高正平、周海风、陈志军、郦玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1181民初1891号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏高皓工业炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金1040000元、利息179088元及律师代理费12190元；被告江苏未来农业发展工程有限公司、高正平、周海风、陈志军、郦玲娟对被告江苏高皓工业炉有限公司应给付的借款1000000元、利息172200元及律师代理费11702元承担连带给付责任；驳回原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7941元，由被告江苏高皓工业炉有限公司负担，被告江苏未来农业发展工程有限公司、高正平、周海风、陈志军、郦玲娟对案件受理费7623元承担连带给付责任。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1238901元，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月1日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××苏、LF7626，本院已进行查封；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下有房产，本院已进行轮候查封；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款。本案无其他财产可供执行。
2016年9月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同日，本院作出对被执行人采取司法拘留、罚款的决定。
2017年11月16日，本院将以上查询情况告知申请人，并告知其本院将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1891号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋毅凌
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1807号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄厚发，曾用名黄现发，男，1976年7月18日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，户籍地江口县。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
辩护人林道华，揭阳市法律援助处律师。由广东省法律援助局指派。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控原审被告人黄厚发犯故意伤害罪、侮辱尸体罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）粤52刑初34号刑事附带民事判决：（一）被告人黄厚发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人黄厚发赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂丧葬费人民币32394元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费人民币10000元，合计人民币42394元。（三）驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂的其他诉讼请求。
宣判后，被告人黄厚发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄厚发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄厚发采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，侮辱尸体，其行为已分别构成故意杀人罪、侮辱尸体罪，依法应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄厚发的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人黄厚发撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 潘惠莉
审 判 员 胡晓明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 钟锦华
书 记 员 黄俊凯
林联圳
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3833号之一
申请执行人：张建民，男，汉族，1949年1月9日生，住丹阳市。
被执行人：姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日生，住丹阳市。
被执行人：江苏京杭国际大酒店有限公司，组织机构代码证：59256229-2，住所地：丹阳市西环路83号。
法定代表人姜卫庆，该公司董事长。
申请执行人张建民与被执行人姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日作出的(2015)丹民初字第06013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司应于判决生效后十日内偿还张建民借款本金6132350.18元、利息1695583元，共计7827933.18元，其中借款本金4881850元自2016年1月26日起至实际给付之日按年利率24%另行计算利息；案件受理费减半收取28888元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月18日向本院申请立案执行，执行标的为8193873.18元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年2月7日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人姜卫庆所有的位于丹阳市东方花园别墅82号房地产。该房产已设定抵押，并由另案在先查封，本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第06013号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民申289号
再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：陈建新，女，1953年8月3日出生，汉族，住河南。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：高振亮，男，1953年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人陈建新为承揽加工合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2017)豫1302民初364号判决和本院（2017）豫13民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈建新再审申请称：原判判决双方共同承担损失错误。
本院经审查后认为：再审申请人认为定作物不符合尺寸要求，不予付款，虽曾短信通知退货，但在被申请人未予接受时，未及时采取提存、处置措施，所以原判认定双方均有过错，共担损失适当。综上陈建新的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建新的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终64号
上诉人（原审被告）：绍兴东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：傅益民。
被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
上诉人绍兴东森印染有限公司（以下简称东森公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017）苏0282民初12721号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，开来公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。开来公司作为原告向原审法院提起诉讼且在原审法院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。东森公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回东森公司对本案管辖权提出的异议。
东森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告所在地及合同履行地并××在宜兴市，合同履行地在绍兴市，即便不能确定合同履行地，也应该按照被告住所地来确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
被上诉人开来公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方开来公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，东森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿植峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初50号
原告：莫财贵，男，1970年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎加仁，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫财贵与被告黎加仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告莫财贵到庭参加诉讼，被告黎加仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫财贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事苗木培育工作，因资金周转困难，被告于2015年1月20日、2015年3月29日两次分别向原告借款50000元，共计100000元，并立写了借条给原告收执。借款到期后，被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告莫财贵对其陈述事实在举证期限内提供的��据有：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《借款合同书》（含借条）原件二份，拟证实被告两次向原告借款共计100000元的事实。
被告黎加仁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎加仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告莫财贵与被告黎加仁系朋友关系。2015年1月20日，原、被告签订《借款合同书》（附有借条），约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为1个月，自2015年1月20日至2015年2月20日止；借款用途为交租地租金；借款到期后，被告一次性还清给原告，如违约则按借款的十分之一计付违约金给原告；逾期不还，由此产生的法律费用由被告承担，利息从借款之日起按邮政贷款利率的四倍计付。合同书中所附《借条》内容载明被告黎加仁于2015年1月20日已收到借款金额50000元。2015年3月29日，原、被告再次签订《借款合同书》（附有借条），约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为2个月，自2015年3月29日至2015年5月29日止；借款用途为租地种果苗；借款到期后，被告一次性还清给原告，如违约则按借款的十分之一计付违约金给原告；逾期不还，由此产生的法律费用由被告承担，利息从借款之���起按邮政贷款利率的四倍计付。合同书中所附的《借条》内容载明被告黎加仁于2015年3月29日已收到借款金额50000元。上述两次借款，原告均是以现金支付方式交付给被告，被告黎加仁均在《借款合同书》及所附《借条》上的借款人处签名并捺指印。借款发生后至今，被告黎加仁未按约定履行还款付息义务，原告多次向被告催收未果后，遂于2017年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告黎加仁向原告莫财贵借款100000元，并约定自借款之日起按邮政贷款利率的四倍计付利息，有原告提供双方签订的《借款合同书》及内附《借条》为凭，足以认定。《借款合同书》及《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款，被告黎加仁应当按照约定的期限返还借款。现被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中均约定了借款期限及利息（即从借款之日起按邮政贷款利率的四倍计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经查，原、被告约定的利率已超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，即按年利率24%计算。被告黎加仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华��民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎加仁返还原告莫财贵借款本金100000元及支付利息（自2015年1月20日起至2015年3月28日止，以50000元本金为基数，按年利率24%计算；从2015年3月29日起至还清借款之日止，以100000元本金为基数，按年利率24%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本��生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告黎加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 况任成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李陈灵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1317号之一
申请执行人泉州嘉信彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡江漪。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人吴丽雅。
申请执行人泉州嘉信彩印有限公司与被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）闽0502民初3189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行,申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币89548元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令，并依法冻结被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另被执行人址在福建省长泰县厂房等财产现由长泰县人民法院依法处置中，本院已依法函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3189号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4151号
申请执行人：曾华文，男，1978年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏育波，男，1987年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆晓群，女，1989年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾华文与被执行人苏育波、骆晓群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1363号
罪犯祝树安，男，1972年6月2日出生,四川省成都市新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）成刑初字第293号刑事判决书，以被告人祝树安犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2014年5月28日起至2026年5月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祝树安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祝树安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝树安减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初168号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，单位职工。
被告：温华均，男，汉族，生于1972年1月30日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告温华均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案依法减半征收诉讼费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 燚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执518号
申请执行人：雷雨，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨昌年，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨鹏，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初409号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。���请执行人于2017年8月2日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨昌年、杨鹏清偿原告借款140000元和该款从2013年11月2日起至2016年11月2日止所欠的利息56500元及140000元从2016年11月3日起止实际还款之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费3100元、公告费900元，共计4000元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，杨鹏下落不明，通过网络执行查控系统对被执行人杨昌年、杨鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也未能提供有关被执行人杨昌年、杨鹏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人杨昌年、杨鹏尚欠申��执行人借款140000元和该款从2013年11月2日起至2016年11月2日止所欠的利息56500元及140000元从2016年11月3日起止实际还款之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费3100元、公告费900元，共计4000元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 杜光辉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初128号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人龚某某，2016年1月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日，临洮县公安局巴下派出所民警查获被告人龚某某放置在临洮县某某镇某某村家中的土枪一支。后经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，枪支照片，扣押决定书及扣押清单，没收实物收据，到案经过，户籍证明，痕迹检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人龚某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(管制执行期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙银军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1426号
原告：周继秀，女，生于1944年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：徐万明，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：徐万福，男，生于1949年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：徐文全，男，生于1945年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：周淑华，男，生于1972年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告周继秀与被告徐万明、徐万福、徐文全、周淑华侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周继秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周继秀撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 董志坪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初2036号
原告：杭州通和物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：汤祝祥,男,1960年6月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告汤祝祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年3月6日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月六日
书 记 员 徐迪佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初7770号
原告：方绮君，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：尹华仁，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省安仁县，
被告：中山市华宇热能科技有限公司，住所地广东省中山市南区城南四路河浦路段第四幢由左至右（第1—2卡）。
法定代表人：尹华南。
原告方绮君诉被告尹华仁、中山市华宇热能科技有限公司（以下简称华宇科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告方绮君，被告尹华仁到庭参加了诉讼。被告华宇科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绮君诉称：2017年2月17日，被告尹华仁驾驶粤Ｔ×××××号小货车与方绮君驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车发生交通事故。事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定被告尹华仁承担事故的全部责任。该事故造成原告医疗费等各项损失合共3223.30元。粤Ｔ×××××号车辆的登记车主是被告华宇科技公司，其没有为该车投保交强险，根据法律规定应由有投保强制险义务的责任人承担交强险的赔偿责任，原告多次要求被告赔偿损失未果，故向法院提起诉讼。请求法院判决：1.由被告赔偿原告事故损失3223.30元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹华仁答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小货车的登记车主是被告华宇科技公司，我是该公司的员工，事故发生时，在履行职务行为，故原告的损失应由被告华宇科技公司承担；2.原告的具体诉讼请求请法院依法核实。综上，请法院依法作出公正判决。
被告华宇科技公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告华宇科技公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年2月17日8时22分，尹华仁驾驶粤Ｔ×××××号小货车沿广珠公路由中山市南区往岐关西路方向行驶，行驶至广珠公路永安一路路口时，与从广珠公路南区往岐关西路方向行驶由方绮君驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成方绮君受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年2月17日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80082786号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定尹华仁驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的全部责任；方绮君不承担事故的责任。
方绮君在事故中受伤，后于中山市中医院门诊治疗，被诊断为：胸腹部外伤、右侧膝关节挫伤。中山市中医院于2017年2月17日至2月20日出具疾病建议书，证明原告方绮君共需休息17天。原告方绮君治疗共花费医疗费1040.30元，全部由原告方绮君自行支付。
另查明，被告尹华仁驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小货车登记车主为被告华宇科技公司，被告尹华仁是被告华宇科技公司雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为。该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告华宇科技公司作为肇事的粤Ｔ×××××号小货车的登记车主，因没有为该车投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告尹华仁承担此事故的全部责任，故依法由其雇主即被告华宇科技公司承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告方绮君的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
(一)医疗费1040.30元（按照医疗费用发票金额计算）；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告华宇科技公司全部承担，向原告方绮君赔付。
(二)1.误工费1983元（根据中山市沙溪镇哈乐商贸行出具的证明，证明原告方绮君在发生事故前在该商贸行工作，月工资为3500元，中山市中医院的医嘱证明原告方绮君共需休息17天，则误工费为：3500元/月÷30天×17天=1983.33元，故按照原告方绮君的诉求计算1983元）；2.交通费100元（按照原告方绮君门诊就医等酌情认定）；以上二项合共2083元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告华宇科技公司全部承担，向原告方绮君赔付。
综上，被告华宇科技公司应赔偿原告方绮君交通事故损失3123.30元（计算方式：1040.30元+2083元=3123.30元）。
原告方绮君要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告华宇科技公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华宇热能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3123.30元给原告方绮君；
二、驳回原告方绮君的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方绮君负担1元（原告方绮君已预交25元）；由被告中山市华宇热能科技有限公司负担24元（被告负担部分，应在判决书生效之日起三日内迳付原告方绮君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤红梅
邱志婵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2412号
上诉人（原审被告）：陈慧，女，1974年6月27日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1965年8月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谢勤（系李云龙之妻），女，1969年11月23日生，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：邵伟，男，1973年2月9日生，汉族，住泰兴市。
上诉人陈慧因与被上诉人李云龙、邵伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈慧于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费300元，合计2150元，由上诉人陈慧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异26号
申请执行人：刘某某，女，1967年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王某某，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
第三人：孙某某，女，1983年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人刘某某、刘王秋、刘秋兰与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人刘某某提出申请追加被执行人王某某之妻孙某某为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘某某称：申请人与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案正在强制执行中，孙某某与被执行人王某某是夫妻关系，被执行人王某某的债务发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人王某某所欠债务应属夫妻共同债务，作为王某某的配偶孙某某应对债务831972.64元承担连带偿还责任，请求追加孙某某为（2017）苏1202执110号被执行人，共同承担（2016）苏1202民初2915号民事判决确定的271987.9元，和（2016）苏1202民初4186号民事判决确定的603810.27元连带赔偿责任。
第三人孙某某辩称，生效的判决书并没有确认孙某某有连带赔偿责任。与王某某系夫妻关系，也曾想尽一切办法赔偿原告的损失。但因家庭本就是负债累累，王某某又被判实刑，本人收入较低，生活困难，故赔偿迟迟不能履行，也无能力偿还。王某某因事故所承担的赔偿债务，不能依照婚姻法的规定由我承担共同赔偿责任。
本院经审查查明，2016年5月30日，王某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿海姜大道由东向西行驶至海姜大道京泰卡口门口路段时，与推人力三轮车沿海姜大道由北向南横过道路的王小飞发生交通事故，致王小飞受伤，轿车受损。2016年7月4日，原告王小飞将王某某列为被告、第三人紫金财产保险股份有限公司列为第三人诉至本院，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1202民初2915号民事判决；2016年9月21日，刘某某、刘王秋、刘秋兰将王某某列为被告诉至本院，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1202民初4186号民事判决。上述两份判决均已发生法律效力。申请执行人刘某某、刘王秋、刘秋兰就本院作出的（2016）苏1202民初4186号民事判决，向本院申请执行王某某，本院执行案号为（2017）苏1202执110号。该案执行中，申请执行人刘某某申请追加孙某某为（2017）苏1202执110号被执行人，共同承担（2016）苏1202民初2915号民事判决，和（2016）苏1202民初4186号民事判决连带赔偿责任。
另查明：孙某某与王某某于2003年11月20日办理了结婚登记。
本院认为：民事执行程序中变更、追加被执行人的，应该严格依照法律、司法解释之规定进行。夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务。是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定的内容不能适用于本案，并作为可以直接在执行程序中追加被执行人的法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某某请求追加孙某某为被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 殷忠萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8912号
原告：泰兴市济川街道众贤村村民委员会，住所地泰兴市济川街道众贤村村委会。
法定代表人：徐艮生，村长。
委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市旭升焊枪制造有限公司，住所地泰兴市济川街道众贤村群九组。
法定代表人：徐国林。
原告泰兴市济川街道众贤村村民委员会与被告泰兴市旭升焊枪制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泰兴市济川街道众贤村村民委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川街道众贤村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告泰兴市济川街道众贤村村民委员会负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月十三日
书记员 严文武
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4738号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。驻所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭泽存，男，汉族，1968年7月8日生人，住莘县。
被告：武改藏（郭泽存之妻），女，汉族，1963年4月8日生人，住莘县。
被告：刘春华，女，汉族，1974年10月16日生人，住莘县。
被告：吴小霞，女，汉族，1962年4月24日生人，住莘县。
被告：郭立国，男，汉族，1984年6月6日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭泽存、武改藏、刘春华、吴小霞、郭立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭泽存、武改藏、吴小霞、刘春华、郭立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年11月7日，被告郭立国、刘春华、吴小霞、郭泽存与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为郭泽存授信30000元，合同于2016年11月5日到期。同日，郭泽存与武改藏签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2014年11月21日，被告郭泽存向张鲁支行借款30000元，于2015年11月15日到期，月利率10.5‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
郭泽存、武改藏、刘春华、吴小霞、郭立国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告郭立国、刘春华、吴小霞、郭泽存与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月7日起至2016年11月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社张鲁分社为被告郭泽存授信30000元。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告郭泽存与武改藏为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭泽存与武改藏（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2014年11月21日原告向被告郭泽存发放了贷款，金额为30000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年11月15日。贷款到期后，被告未履行还款义务。
另查明,原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭泽存及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郭泽存发放了贷款，被告郭泽存到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭泽存之妻武改藏应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告郭泽存提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘春华、吴小霞、郭立国按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘春华、吴小霞、郭立国在履行保证义务后，即取得向被告郭泽存、武改藏的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司及各支行承继。被告郭泽存、武改藏、刘春华、吴小霞、郭立国未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告郭泽存、武改藏偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率10.5‰自2014年11月21日起至2015年11月15日计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止按月利率10.5‰上浮50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内付清。被告刘春华、吴小霞、郭立国对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告刘春华、吴小霞、郭立国承担保证责任后，即取得向被告郭泽存、武改藏的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭泽存、武改藏、刘春华、吴小霞、郭立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十二月七日
书记员 朱亚飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529��初714号
原告：甄某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县巨鹿镇庙王庄村．
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，广宗县人。
原告甄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我欠款890元，诉讼费被告承担。事实和理由：被告共购买我两次腻子粉，2016年6月19日被告第一次购买时欠我款560元未付，第二次购买时又欠我款330元，两次共欠款890元，并给我出具欠条一张，经我多次催要，被告至今未付。提交欠条一张，证明王某共欠腻子粉款890元整。
被告王某未答辨。
本院经审理查明��定事实如下：被告从原告处购买两次腻子粉，2016年6月19日被告第一次购买原告腻子粉时欠原告款560元未付，第二次购买时又欠款330元，两次共欠款890元。有被告王某出具欠条一张“今欠货款560元整伍佰陆拾元，又欠330元王某手2016.6.19”。
本院认为，被告王某拖欠原告甄某货款事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王某偿清原告甄某人民币890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由���告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高慧敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李培熙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17577号
原告傅殿英，女，1968年11月27日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告徐建龙，男，1992年07月12日生，汉族，住河南省开封县。
原告傅殿英与被告徐建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告傅殿英于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅殿英申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅殿英撤回起诉。
受理费400元，减半收取为200元，由原告傅殿英负担。
审判员 居惠林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 寅
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1355号
原告陈大军，男，1973年1月15日生，汉族，住清镇市。
被告金作富，男，1970年10月24日生，汉族，住清镇市。
本院在审理原告陈大军与被告金作富农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈大军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大军申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈大军撤回起诉。
案件受理费588元，由原告陈大军负担。
审判员 张文涛
二〇一八年五月三十日
书记员 杨泽群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1998号之一
申请执行人崔勇，住开鲁县。
被执行人李艳东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初634号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 民
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初1443号
原告：乔光英，女，1959年8月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：刘晓梅，女，1976年1月18日生，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街301号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，1973年6月19日生，汉族，该公司职工。
原告乔光英与被告刘晓梅、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔光英、被告刘晓梅、被告保险公司委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失127000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月19日14时，被告刘晓梅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿诸城市龙都街道由北向南行驶，至事故发生地点时与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告及乘坐原告驾驶的电动自行车的郑雯宣受伤、车辆损坏。被告刘晓梅所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险。
被告刘晓梅辩称，发生道路交通事故属实，刘晓梅是鲁Ｒ×××××号事故车辆的实际车主，该车投保交强险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日14时，被告刘晓梅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿诸城市龙都街道由北向南行驶，至事故发生地点时与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告及乘坐原告驾驶的电动自行车的郑雯宣受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘晓梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，郑雯宣不承担事故责任。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗17天，支付医疗费32829元。经诊断伤情为：胫腓骨闭合性骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年5月16日作出司法鉴定意见：乔光英构成十级伤残；误工天数为8个月；护理期限为3个月,1人护理;建议追加继续治疗费用9000元。原告为此支付鉴定费2200元。
被告刘晓梅驾驶鲁Ｒ×××××号事故车辆系其实际所有，该车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1、医疗费32829元2、住院伙食补助费510元3、误工费23837.33元4、护理费10500元5、交通费1000元6、鉴定费2200元7、后续治疗费9000元8、精神损害抚慰金1000元9、残疾赔偿金47966元。经质证被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据及户口本复印件，被告刘晓梅提交的驾驶证、行驶证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘晓梅驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘晓梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告的损失，被告刘晓梅应按80%承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35539元。原告的护理期限系依鉴定意见确定，本院予以采信，原告提交的诸城市××酒店出具的护理人员郑逢在事故发生前三个月的工资表未由制表人签名确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，对其效力本院不予采信，护理人员系农村居民，本院认定原告的护理费为5787.90元（64.31元/天×90天）。原告提交的诸城市××公司营业执照、误工证明及十二个月的工资表真实、合法且与本案相关联，并结合该单位经理张华伟到庭所陈述的原告在该单位工作情况，能够证实事故发生前原告在该食品厂连续工作一年以上，以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于城镇居民与农村居民之间，原告因本次事故构成十级伤残，其按城乡结合标准主张残疾赔偿金47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%]，符合法律规定，本院予以支持。原告事故发生前系诸城市××公司职工，其提交了事故发生前2016年11月、12月的工资表，未提交2017年1月的工资表，根据原告提交的工资表本院认定原告在事故发生前三个月平均工资为2025元，原告的误工时间应自受伤之日至定残前一日为86天，本院认定原告的误工费为5805元（2025元/月÷30天×86天）。原告主张的后续治疗费9000元系因本次交通事故必然支出费用，本院予以支持。本次事故致原告构成十级伤残一处，对原告精神利益造成了较为严重的损害，结合双方当事人所负的事故责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。交通费亦系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告的住院天数、就诊地点等因素，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计105297.90元。
因被告刘晓梅驾驶鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费（10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计70758.90元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计34539元，由被告刘晓梅按80%予以赔偿，计款27631.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔光英因本次交通事故造成的损失70758.90元；
二、被告刘晓梅赔偿原告乔光英因本次交通事故造成的损失27631.20元；
三、驳回原告乔光英的其他诉讼请求。
上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费520元，两项共计1940元，由原告乔光英负担391元，被告刘晓梅负担765元，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬铭旭
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2144号之三
申请执行人中华人民共和国广州海关，地址广州市天河区珠江新城花城大道。
法定代表人谢松，职务关长。
委托代理人谢思哲、许仰航，海关职员。
被执行人广州市新明珠市场有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西。
法定代表人邱桂兰。
被执行人广州市宏裕制衣有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村。
法定代表人宋桂欢。
委托代理人邱桂兰，该司员工。
申请执行人中华人民共和国广州海关与被执行人广州市新明珠市场有限公司、广州市宏裕制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6980号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市新明珠市场有限公司支付租金、租金滞纳金共暂计1264554.32元，广州市宏裕制衣有限公司对上述债务承担连带责任，并由两被执行人承担执行费15046元的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已依法冻结被执行人广州市新明珠市场有限公司的银行存款，通过查询银行、房屋管理部门及车辆登记部门，均未发现被执行人有可执行财产的财产。到被执行人经营地进行搜查，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢392号
申请执行人陈某，女，汉族，1975年12月17日出生，住佛山市南海区。
被执行人老某，男，汉族，1974年1月20日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈某与被执行人老某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第4007号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应自2006年12月七每月支付抚育费400元予申请执行人直至女儿老某某十八周岁时止，案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行，该案案号为（2014）佛南法樵执字第547号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人2079.21元，已全部转退予申请执行人。（2014）佛南法樵执字第547号案经合议后裁定终结本次执行程序。
2016年5月3日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人存款6328.05元，已全部转退予申请执行人。据申请执行人提供财产线索，被执行人在某镇某村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人某镇某村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益并冻结了被执行人老某的用于收分红的广东省南海农商银行的账户80×××48。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6328.05元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11766号之二
原告李一。
委托代理人张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被告张。
被告孔。
被告李二，天津市国家税务局。
本院在审理原告李一与被告张、被告孔、被告李二继承纠纷一案中，原告李一于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一撤回起诉。
案件受理费274元，收取25元，退还原告249元。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 郑和平
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2899号之一
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、余玉芬，该公司员工。
被告：张菊，女，1982年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告张菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司以与被告张菊达成和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 林月满
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 靖
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0181刑初151号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郎广禄，男，1962年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月19日刑满释放。2017年11月24日因盗窃被巢湖��公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郎广禄犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郎广禄及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日7时许，被告人郎广禄至巢湖市朝阳门市场，用随身携带的美工刀划开被害人方某1经营的“小方牛肉面”店铺的塑料雨棚，将店内货架上装有现金人民币3600元的挎包窃走后逃离现场。
2018年3月20日，被告人郎广禄在巢湖市朝阳门市场内被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人郎广禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人方某1陈述、现场勘查笔录、被告人郎广禄指认盗窃作案地点笔录、到案经过、户籍证明、前科查询证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎广禄以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3600元，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎广禄在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郎广禄的辩护人关于被告人郎广禄系坦白，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳��被告人郎广禄归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郎广禄的违法所得3600元，依法应予追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎广禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、违法所得人民币3600元予以追缴，发还被害人方某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��周伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 汤娜娜
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3913号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，该单位办事员。
被执行人翟洪武，男，1958年8月11日生，汉族，住东海县。
被执行人葛长霞，女，1959年1月2日生，汉族，住东海县。
被执行人翟洪宗，男，1965年1月2日生，汉族，住东海县。
被执行人赵平，女，1964年9月24日生，汉族，住东海县。
被执行人翟浩，男，1967年9月9日生，汉族，住东海县。
被执行人徐芳，女，1985年2月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执230号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与刘倩其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初109号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月24日凌晨0时13分许，被告人龚某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（车辆识别代号：LWBTCJ5A5H1085215；发动机号：WH152QM1-D-17J52061）上路行驶，行至佛山市顺德区伦桂路容桂龙涌路段对开路段被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为113mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人龚某某的血液中检出乙醇成分，含量为111.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人龚某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人龚某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人龚某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执558号
申请人:张某
申请人:张某
申请人:张某
被执行人:张某
本院受理上列当事人法定继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执558号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初402号
原告肖迪，女，汉族，1989年出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告贵州省司法厅。住所地：贵阳市南明区都司路188号。
法定代表人吴跃，系该厅厅长。
法定代表人的委托代理人白梅，系贵州省司法厅工作人员。
委托代理人张振华、王虹，贵州久同律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告肖迪诉被告贵州省司法厅行政许可一案中，原告肖迪以需起诉司法部作为被告为由，于2017年12月4日向法院申请撤诉。
本院认为，原告肖迪提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖迪撤回对被告贵州省司法厅的起诉。
本案件不收取案件受理费。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102字第19225号
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京鼎力兴商贸有限公司法务，住河北省张家口市沽源县平定堡镇车站西街1号。
被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司，住所地北京市东城区建内甲18号。
法定代表人顾方园，执行董事。
原告北京鼎力兴商贸有限公司（以下简称“鼎力兴公司”）诉被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司（以下简称“名赫宝辰公司”）买���合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由本院审判员张蕾独任审理，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告鼎力兴公司的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。被告名赫宝辰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎力兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2013年1月1日签订的《购销合同》；2、判令被告支付原告货款254224元及逾期付款的违约金（以254224元为基数，按每日万分之二标准支付，自2015年12月1日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年1月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定原告向被告供应酒水类产品；账期为月结账，结账日期为每月1日之前结清上月账款，需方保证按照购销合同约定结账日期为供方结账。如需方有超期账款尚未支付，供方有权停止供货解除合同，并且超期结账每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能支付。由于需方从2015年11月24日至今未结账款达254224元，已构成严重违约，原告有权根据协议之约定及合同法之规定解除双方签订的《购销合同》，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告名赫宝辰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告鼎力兴公司向本院出示如下证据：
1、《购销合同》；
2、对账单。
本院对原告上述全部证据的真实性予以确认。
根据原告庭审陈述及举证，本院确认以下与本案有关的事实：
2013年1月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定供方向需方供应酒水类产品；账期为月结账，结账日期为每月1日之前结清上月所有货款，如需方未按期限支付货款，则每次订货必须现结账，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。本合同约定有效期为五年。2015年11月24日，原被告双方就涉案合同履行情况形成对账单，确认截至2015年10月31日，名赫宝辰公司共欠鼎力兴公司货款968105元。后名赫宝辰公司支付了部分款项，至今尚欠鼎力兴公司货款254224元。
原告鼎力兴公司��2017年7月5日提起本诉之后，我院于2017年7月17日向被告名赫宝辰公司送达了起诉状副本。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。当事人以上述理由解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。若当事人一方向对方发出解除通知，则合同解除时间为解除通知到达合同相对方之日，当事人一方未先行通知即直接向法院起诉��求解除合同的，原告递交起诉状并经由法院向被告送达的行为应视为向合同相对方发出了解除合同的通知，此时如果确认合同解除有效，则合同解除的时间为起诉状副本送达至被告之日。本案根据查明的事实，原告向被告供应酒水，而截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款人民币254224元，可见被告怠于履行合同义务，致使原告订立合同的目的不能实现，故对原告要求解除涉案《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的时间应为本院向被告名赫宝辰公司送达起诉状副本的时间，即2017年7月17日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方在《购销合同》中对违约金作了约定，故对原告要求名赫宝辰公司支付原告货款254224元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告名赫宝辰公司经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京鼎力兴商贸有限公司与被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司于2013年1月1日签订的《购销合同》于2017年7月17日解除。
二、本判决生效后七日内，被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司向原告北京鼎力兴商贸有限公司支付货款二十五万四千二百二十四元及逾期付款利息（以二十五万四千二百二十四元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，利率按照日万分之二标准计算）。
如果被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千四百五十三元（含诉讼费二千五百五十七元、保全费八百九十六元），由被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 蕾
二〇一七年八月八日
书记员 边雅祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢36号之二
申请执行人韦斌武，男，1990年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人刘启敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
关于韦斌武申请执行刘启敏侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宾民保字第33号民事裁定书，裁定查封刘启敏所有的桂Ａ×××××号马自达小型轿车。现因该车已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘启敏所有的桂Ａ×××××号马自达小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李敏婕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执670号
申请执行人：鲍成之，男，1956年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：唐功淑，女，1958年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：胡高政，男，1988年9月28日出生，汉族，现羁押于烟台市看守所。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611刑初128号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、���结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人胡高政名下位于福山区县府街431号奥林峰情31号楼2单元101号房地产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓静
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282��初1530号
原告:温娇莲，女，1968年11月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：徐琳，女，系原告温娇莲之女。
被告：徐道尧，男，1940年2月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告温娇连与被告徐道尧身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温娇莲及其委托代理人徐琳、被告徐道尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温娇莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐道尧赔偿原告温娇莲人身损害赔偿等费用共计人民币5350元（其中医疗费2000元、交通费350元、误工费1000元、精神损失赔偿费2000元）2、本案诉讼费用由被告徐道尧承担。事实与理由：2002年元月，徐道尧与温娇莲在南雄县××玑镇××站村曾经互换过承包的土地，双方当时签有协议书。2016年9月24日，徐道尧雇用一名挖土机师傅挖掘扩张前述的互接土地，温娇莲站在一旁观看。徐道尧见状不问青红皂白用棍子打伤温娇莲，致使温娇莲小腿受伤住院一周。
事发后，温娇莲与徐道尧多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。
被告徐道尧辩称，我与原告就身体损伤纠纷案，在2016年11月28日经珠玑派出所调解，双方达成了协议，由我赔偿1500元了结，我当日就支付了1500元给原告，案件已经了结了，怎么还来告我？请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告温娇连与被告徐道尧身体权纠纷一案，根据南雄市公安局珠玑派出所2016年11月28日治安调解协议书显示，本案原告温娇莲与被告徐道尧就涉案赔偿一事已自愿达成协议：“一、由徐道尧一次性赔偿温娇莲医药费人民币一千五���元钱；二、双方不得因此事再产生异议”。双方已经遵照协议兑付完毕。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。原、被告的上述协议符合法律规定，双方也已经遵照协议履行完毕。原告并没有向本院提供上述协议无效的证据。
为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条规定：，判决如下：
驳回原告温娇莲的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告温娇莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院��
审判员 ：陈章健
二〇一七年一月十九日
书记员 ：刘碧华
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1295号
江苏美好置地有限公司、泰州市天锐广告传媒有限公司：
关于申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人泰州市天锐广告传媒有限公司名誉权纠纷一案，经本院执行，被执行人泰州市天锐广告传媒有限公司向本院交纳执行款人民币5500元并登报道歉，于2017年8月14日将执行款5500元退给申请执行人，申请执行人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1160号民事判决书关于申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人泰州市天锐广告传媒有限公司名誉权纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年九月七日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初468号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王永波，曾用名王桂波，男，汉族，中专文化，临沂市河东区人，2014年11月至2015年7月任临沂双阳建材有限公司副总经理，住临沂市河东区。2015年10月2日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月10日取保候审。
辩护人王进玲，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人王永波犯挪用资金罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王永波及辩护人王进玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、被告人王永波在担任临沂双阳建材有限公司副总经理期间，于2014年11月18日至19日，收取河东区八湖镇史宅子村史某建房用混凝土货款12720元，用于偿还其个人借款、消费，至案发未归还。
2、被告人王永波在担任临沂双阳建材有限公司副总经理期间，于2015年4月24日和5月16日，两次从临沂市兰田建设集团有限责任公司驻河东区凤凰岭街道红箭电器项目部支取混凝土款50万元，将其中16万元用于偿还其个人借款、消费，至案发未归还。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王永波利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大,超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王永波认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人案发后积极退款、如实供述罪行、当庭自愿认罪、系初犯、主观恶性小，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人王永波在担任临沂双阳建材有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金172720元归个人使用，至案发时未还。2015年12月8日，被告人的亲属通过公安机关退赔临沂双阳建材有限公司210000元，取得谅解。具体如下：
一、被告人王永波于2014年11月18日至19日，收取河东区八湖镇史宅子村史某建房用混凝土货款12720元，用于偿还其个人借款、消费。
上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人郁某、王某、张某、史某的证言，书证临沂双阳建材有限公司预拌混凝土运输单九份、王永波欠双阳建材公司款项明细，被告人王永波的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
二、被告人王永波于2015年4月24日和5月16日，两次从临沂市兰田建设集团有限责任公司驻河东区凤凰岭街道红箭电器项目部支取混凝土款50万元，将其中16万元用于偿还其个人借款、消费。
上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人郁某的陈述，书证临沂双阳建材有限公司与红箭电器的对账单及用料明细、王永波出具的支款单据两份、临沂市兰田建筑公司的记账凭证两份，被告人王永波的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
上述事实，还有经庭审举证、质证的下列证据证实：
书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、临沂双阳建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、员工及职务通讯录、王永波名片、工资发放表、王永波与恒昌公司的借款协议、王永波的建设银行卡交易明细、临沂双阳建材有限公司对王永波的任职说明、违法犯罪情况证明、王永波的光大银行卡交易记录。
本院认为，被告人王永波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲属退赔了被害单位的损失，取得谅解，被告人当庭认罪，本院决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王永波犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲宝娟
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执813号
王连保：
本院作出的(2017)豫0204民初379号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
诉讼费：837.5元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2758号
申请执行人段元兵,男,1983年1月8日出生,住金坛区。
被执行人陈文炳,男,1959年7月30日出生,住常州市天宁区。
段元兵与陈文炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月02日作出(2016)苏0402民初5254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈文炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付段元兵款项188000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元。由陈文炳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查���，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月八日
书 记 员 李晓萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执1200号
申请执行人徐某1，女，1956年11月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐某2，男，1965年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人裴某1，男，1955年1月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人裴某2，男，1958年12月6日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人裴某3，女，1961年12月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人裴某4，男，1984年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人胡某，女，1956年5月28日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2、裴某1、裴某2、裴某3、裴某4、胡某继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初711号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李同政
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执820号
申请执行人：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩友超，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行吕阳与韩友超借款合同纠纷一案，因申请执行人吕阳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1102民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张莹莹
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3352号
申请执行人：周源，男，1979年11月7日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人周源与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7975号调解已发生法律效力，依该调解书高宏英约期于2017年12月6日前支付周源劳动报酬6999元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周源向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7975号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2210号之一
申请执行人：曾温州，男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：赵友佳，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：姚腊芝，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人曾温州与被执行人赵友佳、姚腊芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的161750元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12219号
上诉人（原审原告）：贺顺英，女，1955年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：马新国，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区天河南二路2号。
法定代表人：甘霖。
上诉人贺顺英因与被上诉人广州供电局有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院做出的（2016）粤0111民初8669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人贺顺英上诉称：本案系因个人财产受他人故意毁坏而提起的物权保护纠纷，原告为自然人，被告为企业，诉讼双方主体适格，诉求明确，且上诉人就其诉求提供了大量证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》案件受理的相关规定。原审驳回上诉人起诉的理由与依据阐述不清、依据不明。综上，请求撤销原审裁定，依法受理、审理本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”原告以其土地承包经营权受到侵害为由，提起本案诉讼。被告称大源村村民侵占其旧茶山站兴建违章建筑，并将开挖的土方堆砌成堤坝，原站外山体排洪涧被堵塞，形成了储水量约50000立方米的堰塞湖；因村民大量无序开发，严重破坏了原有植被，大量的水土流失，造成排洪渠赌塞，山水大量溢出侵入变电站设备区域内，对茶山站、电网构成风险，对下游居民、企业的人身和财产构成重大安全隐患。并以此为由，向广州市政府及相关部门报告并要求整治处理。被告主张依据政府指令，为维护社会公共利益，保护人民生命与财产安全而采取安全隐患排除措施，并提交请示、报告、批复、图纸、会议纪要、呈报表、通知、函、复函、评估报告等证据予以证明。上述证据能相互衔接、形成证据链，与被告陈述基本吻合，有效印证了因位于广州市白云区太和镇大源村内的220千伏茶山变电站存在安全隐患，政府及相关部门指导协调对茶山变电站安全隐患点进行整治的事实，政府及相关部门在整治茶山变电站安全隐患点的过程中，也包含对涉案土地承包经营权的协调处理。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖范围，对原告的起诉应依法驳回。
本院经审查：涉案地段位于白云区太和镇大源村内的220千伏茶山变电站，被上诉人以该地段存在安全隐患为由向广州市政府及相关部门报告并请求整治处理。根据被上诉人在原审阶段提交的涉案地段的地质灾害危险性评估报告，白云区政府出具的会议纪要、报告及函件等材料，证明涉案地段确实存在安全隐患。后被上诉人依据《广州市白云区人民政府关于220千伏茶山变电站安全隐患整治工作有关情况的函》（云府函〔2015〕328号）等政府文件配合区政府及其他相关职能部门开展安全隐患处置工作。上诉人以其是涉案土地的合法承包人，就涉案地段的安全隐患处置工作过程中毁坏涉案土地上的附着物，主张被上诉人应赔偿其经济损失。
本院认为：上诉人主张要求涉案土地上的附着物受损赔偿，应以其具有合法的土地承包经营权为前提。现被上诉人认为涉案土地是其历史用地，大源村村委无权将涉案土地发包给上诉人，故涉案土地的承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，本案未经人民政府先行处理，不属于人民法院的受案范畴，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓虹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1696号之一
原告：廖金，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，现住广东省广州市增城区。
被告：林智能，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告廖金与被告林智能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。之后，经核查案件，发现原告廖金无正当理由逾期未预交任何案件受理费。
本院认为，原告廖金无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖金自动撤诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫婷甄
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00245号
申请执行人谢海珠。
申请执行人谢小辉。
被执行人吴头秀。
本院于2009年4月29日立案执行申请执行人谢海珠、谢小辉与被执行人吴头秀人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)宁民一初字第1692号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)宁民一初字第1692号案件���本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊