湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初499号
原告：陈向阳，男。
被告：刘江先，男。
被告：袁柱莲，女,系被告刘江先之妻。
原告陈向阳与被告刘江先、袁柱莲合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原告陈向阳到庭参加诉讼，被告刘江先、袁柱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈向阳于2016年8月7日申请变更诉讼请求，本院依法准许。本案于2015年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼。被告刘江先、袁柱莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江先、袁柱莲偿还原告80000元，支付利息42829元，合计122829元；2.本案受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由两被告承担。事实和理由：2009年3月，原告陈向阳与被告刘江先合伙做煤炭生意，当时以被告刘江先的名义与资兴市丰越冶炼厂签订了煤炭购销合同，原告陈向阳和被告刘江先将煤炭运往资兴市丰越冶炼厂，资兴市丰越冶炼厂结算后将款项汇入被告刘江先账户，再由原告陈向阳与被告刘江先分账。但在煤炭购销过程中，由于资兴市丰越冶炼厂拖欠原告与被告刘江先购煤款，导致原告陈向阳与被告刘江先拖欠供煤商张小进煤矿，张小进于2010年7月1日向法院起诉，要求原告陈向阳与被告刘江先支付拖欠的购煤款，法院判决后，原告陈向阳共支付张小进购煤款80000元。为此，原告陈向阳多次找到被告刘江先协商此事，被告刘江先同意该款项由其承担，并于2010年12月11日和2011年4月26日分别向原告陈向阳出具10000元欠条和70000元欠条各一张。之后，原告陈向阳向被告刘江先催讨80000元及利息，被告刘江先仅支付利息6000元，此后就躲避原告、下落不明。原告陈向阳认为，原告陈向阳与被告刘江先合伙做煤炭生意欠他人购煤款，被告刘江先表示全额承担，并向已垫付80000元的原告出具两张欠条，因此，被告刘江先应当兑现承诺，偿还原告陈向阳80000元，并按照银行贷款利率月息0.94%支付原告陈向阳利息48829元，扣减被告刘江先已支付的6000元，还应偿还原告陈向阳80000元，支付利息42829元，合计122829元；本案经济纠纷发生时。被告刘江先、袁柱莲系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还义务。
被告刘江先、袁柱莲未作答辩。
原告陈向阳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘江先、袁柱莲未提交证据，亦未对原告陈向阳提交的证据质证。对原告陈向阳提交的证据，本院认定如下：1.证据1.原告陈向阳身份证复印件、证据2.被告刘江先户籍证明、证据3.被告袁柱莲户籍证明，证据1-3原告拟证明原告与两被告身份情况，本院核实后对上述证据予以认定；2.证据4.2010年12月11日欠条一张、证据5.2011年4月26日欠条一张，证据4、5原告拟证明，原告已按照判决共支付张小进购煤款80000元，原告多次找到被告刘江先，被告刘江先同意该款项由其承担，并于2010年12月11日和2011年4月26日分别向原告出具10000元欠条和70000元欠条各一张的事实，本院对证据的真实性予以核实，并结合本案其他证据，对上述证据予以认定；3.证据6.银行贷款凭证，原告拟证明为支付张小进购煤款，原告不得以向银行贷款，本院认为，该证据与本案无直接联系，本院不予认定；4.证据7.（2010）资民二初字第256号民事判决书，原告拟证明,原告已按照法院判决共支付张小进购煤款80000元的事实，本院对该证据予以认定；5.证据8.询问笔录一份，原告拟证明原告已履行生效判决的义务，向张小进等人支付了80000元，本院认为，原告申请张小进作为证人出庭，尽管张小进未到庭，但在之前本院对张小进的调查询问中，张小进对原告已向其支付了80000元的事实予以认可，本院对该证据以及原告主张的证明内容予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告刘江先、袁柱莲系夫妻关系。2009年月，原告陈向阳、被告刘江先合伙向张小进等人购买煤炭，原告陈向阳于2010年2月11日支付张小进等人购煤款10000元，但原告陈向阳、被告刘江先尚欠购煤款70000元未付，张小进等人于2010年7月1日向本院起诉，要求支付拖欠的购煤款70000元，本院于2010年8月20日作出（2010）资民二初字第256号民事判决书并已生效，判决原告陈向阳、被告刘江先共同支付张小进等人购煤款70000元，之后原告陈向阳按照判决已支付张小进等人购煤款70000元，被告刘江先未付。为此，原告多次找到被告刘江先，经双方协商被告刘江先同意承担上述购煤款80000元，并于2010年12月11日和2011年4月26日分别向原告出具10000元欠条和70000元欠条各一张，内容分别为：“欠条今欠到陈向阳人民币壹万元整（￥10000）。刘江先2010年12.11”，“欠条今欠到陈向阳人民币柒万元整（￥70000），注（2人在2009年做煤炭生意所欠的货款，但现在陈向阳从银行贷款归还张小进，袁绍青，刘江先支付70000元贷款的全部利息）。欠款人刘江先2011年4月26号”。之后，原告要求被告刘江先兑现承诺，被告刘江先仅支付利息6000元，余款未还。2016年4月20日，原告向本院起诉。
本院认为：本案焦点之一为原告陈向阳与被告刘江先之间的权利义务关系以及被告刘江先应承担的义务。本案中，原告陈向阳主张，原告陈向阳与被告刘江先合伙做煤炭生意，原告陈向阳已支付所欠张小进等人的购煤款80000元，经协商，被告刘江先同意该款项由其承担，并向原告陈向阳出具欠条两张，被告刘江先应兑现承诺。本院认为，（2010）资民二初字第256号民事判决书查明，原告与被告刘江先合伙向张小进等人购煤，原告陈向阳于2010年2月11日支付张小进等人购煤款10000元，尚欠张小进等人购煤款70000元，本院对上述事实予以认定。因此，原告与被告刘江先之间系合伙。二人在合伙过程中，对已由原告陈向阳先行支付的、所欠张小进等人的购煤款80000元的承担问题作出约定，即由被告刘江先承担上述购煤款80000元，并向原告陈向阳出具欠条两张，该约定不违反法律规定，本院予以认可。因此，被告刘江先应按照约定承担向原告陈向阳偿还80000元及相应利息的义务。
本案焦点之二为被告刘江先应偿还原告陈向阳的数额。本案中，原告陈向阳主张，被告刘江先应偿还原告80000元，并按照月息0.94%支付利息，其中10000元的利息计算时间从2010年12月11日至起诉时（共66个月），为6476元，70000元的利息计算时间从2011年4月25日至起诉时（共60个月），为42353元，利息共计48829元，扣减被告刘江先已支付的6000元，还应偿还原告80000元，支付利息42829元，合计122829元。本院认为，1.购煤款80000元。原告陈向阳与被告刘江先已约定了80000元的承担问题，被告刘江先应按照约定向原告陈向阳支付80000元；2.利息。本院对原告陈向阳的利息计算方式以及计算时间予以认可，但利率应为月息0.5%（即年利率6%），因此，10000元的利息为3300元（10000元*0.5%*66个月=3300元），70000元的利息为（70000元*0.5%*60个月=21000元），共计24300元，扣减被告刘江先已支付的6000元，还应支付利息18300元。
本案焦点之三为被告袁柱莲是否应当承担共同偿还义务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告陈向阳主张，在原告与被告刘江先经济纠纷发生时，被告刘江先、袁柱莲处于夫妻关系存续期间，上述债务应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院认可原告的该主张，并依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江先、袁柱莲于本判决生效之日起十日内支付原告陈向阳80000元，利息18300元，合计98300元；
二、驳回原告陈向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由原告陈向阳负担700元，被告刘江先、袁柱莲负担2900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。