湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4191号
原告：渣打银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦二楼201单元。
负责人：钟文，行长。
委托诉讼代理人：姚亿如、杜思琪（实习律师），湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉信东阀门有限公司，住所地武汉市江汉区青年广场B栋6层C室。
法定代表人：周昊。
被告：周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，住址湖北省公安县，
原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行（以下简称渣打银行（中国）武汉分行）与被告武汉信东阀门有限公司（以下简称信东阀门公司）、周昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）武汉分行的委托诉讼代理人姚亿如到庭参加诉讼。被告信东阀门公司、周昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告信东阀门公司向原告渣打银行（中国）武汉分行支付借款本金144932.64元、利息7207.03元、罚息559.75元（暂计算至2016年10月31日，请求计算至本息清偿之日）；2、被告信东阀门公司向原告渣打银行（中国）武汉分行支付为实现债权所支付的律师费22905元；3、被告周昊对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼受理费及保全费等必要费用。事实和理由：被告信东阀门公司于2015年8月26日向原告渣打银行（中国）武汉分行申请中小企业无抵押小额贷款，申请贷款金额18万元，贷款期限36个月，贷款年利率为每月1.30%-2.05%，具体利率以贷款确认函为准。2015年9月18日，原告渣打银行（中国）武汉分行批准贷款并向被告信东阀门公司出具《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，同意向被告信东阀门公司提供贷款18万元，贷款期限36个月，月利率1.75%，月还款金额为6781.51元，该函由被告信东阀门公司于2015年10月12日签章确认、接受。原告渣打银行（中国）武汉分行于2015年10月26日，应该公司的申请，向其发放贷款18万元。被告周昊作为被告信东阀门公司的股东，自愿为该公司的上述借款提供连带保证。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收等其他费用。被告信东阀门公司自2016年9月起未依约还款，构成违约，原告渣打银行（中国）武汉分行宣布贷款提前到期。故原告渣打银行（中国）武汉分行提起本案诉讼。
被告信东阀门公司、周昊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告渣打银行（中国）武汉分行所诉事实除被告信东阀门公司申请贷款金额应为100万元外，其余事实属实，本院予以认定。
另查明，2015年8月26日，被告信东阀门公司向原告渣打银行（中国）武汉分行签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》申请贷款100万元，该表载明，还款方式为每月等额本息，逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算；被告周昊作为保证人在该表上签名捺指纹，确认为借款人被告信东阀门公司申请的中小企业无抵押小额贷款100万元承担连带保证责任。保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。该表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》还约定：若出现借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用等违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期；计收罚息；要求保证人承担保证责任。原告渣打银行（中国）武汉分行出具的《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》还载明，该行向被告信东阀门公司提供18万元本金的小额贷款，确认函受本行《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》（“申请表与条款和条件”）所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。2015年10月26日，原告渣打银行（中国）武汉分行向被告信东阀门公司发放借款18万元，被告信东阀门公司偿还部分借款本息后未按约还款，截止2016年10月31日，被告信东阀门公司尚欠原告渣打银行（中国）武汉分行借款本金144932.64元、利息7207.03元、罚息559.75元。
案件审理中，申请人渣打银行（中国）武汉分行申请对被申请人信东阀门公司、周昊名下共计价值200000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初4191号民事裁定书，裁定对被申请人信东阀门公司、周昊名下共计价值200000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告渣打银行（中国）武汉分行的陈述及其提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（含《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》）、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》、《渣打银行（中国）有限公司放款凭证》、逾期贷款利息计算表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（含《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》）、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》合法有效。原告渣打银行（中国）武汉分行已依约发放了借款，被告武汉信东阀门公司未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告渣打银行（中国）武汉分行偿还借款本息的责任。故原告渣打银行（中国）武汉分行要求被告武汉信东阀门有限公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周昊为上述借款提供连带责任保证，在被告信东阀门公司不履行还款义务的情况下，被告周昊对被告信东阀门公司的上述债务应承担连带清偿责任，故原告渣打银行（中国）武汉分行要求被告周昊承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告周昊承担清偿责任后，有权向被告信东阀门公司追偿。原告渣打银行（中国）武汉分行主张被告信东阀门公司支付为实现债权所支付的律师费22905元，虽提供有《聘请律师合同》，但未提供该费用实际发生的相关票据，故本院对此诉求不予支持。被告信东阀门公司、周昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉信东阀门有限公司向原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行偿还借款本金144932.64元；
二、被告武汉信东阀门有限公司向原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年10月31日的利息7207.03元、罚息559.75元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告周昊对上述第一、二项判决确定的被告武汉信东阀门有限公司的还款义务承担连带清偿责任；被告周昊承担清偿责任后，有权向被告武汉信东阀门有限公司追偿；
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，公告费130元，保全费1520元，共计5462元，其中原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行负担458元（已付），被告武汉信东阀门有限公司、周昊负担5004元（此款原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉信东阀门有限公司、周昊随同上述判决款项一并给付原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜