wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3024号
申请执行人:徐强，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行徐强与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金78461.21元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1077元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4526.43元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3024号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1182号
申请执行人：杨爱娇，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：卢雪娥，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：李金勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人杨爱娇与被执行人卢雪娥、李金勇民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1068号之一
申请执行人：浙江广居物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百岭路516号
主要负责人：李学飞。
被执行人：竹培祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江广居物业管理有限公司上虞分公司与被执行人竹培祥劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（18122.4元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月7日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月13日，本院向申请执行人发��执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人竹培祥发出限制高消费令，并将被执行人竹培祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人竹培祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1068号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2200号
原告：王俊风，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住康平县。
被告：韩忠忱，男，50岁，汉族，个体，住康平县。
原告王俊风与被告韩忠忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王俊风于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王俊风申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊风撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王俊风负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈雨童
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4445号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人刘秉文，行长。
被执行人福建爱拓电子数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区。
法定代表人邱乾坤。
被执行人邱乾坤，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市，联系电话。
被执行人陈鸿妹，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人邱尚熊，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建爱拓电子数码科技有限公司、邱乾坤、陈鸿妹、邱尚熊、黄泰山、蔡秀气金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建爱拓电子数码科技有限公司、邱乾坤、陈鸿妹、邱尚熊、黄泰山、蔡秀气所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建爱拓电子数码科技有限公司、邱乾坤、陈鸿妹、邱尚熊、黄泰山、蔡秀气所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建爱拓电子数码科技有限公司、邱乾坤、陈鸿妹、邱尚熊、黄泰山、蔡秀气所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建爱拓电子数码科技有限公司、邱乾坤、陈鸿妹、邱尚熊、黄泰山、蔡秀气所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月一日
书记员 黄敏（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢86���
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码：91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：杨桂英，女，1955年11月22日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：李桂林,男,1953年9月20日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人杨桂英、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初811号民事调解书书终结执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执747号
申请执行人：严明，男。
被执行人：唐玉斌，男。
被执行人：代丽，女。
被执行人：四川省润杰置业有限公司。
本院在执行严明与唐玉斌、代丽、四川省润杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人四川省润杰置业有限公司所有的位于苍溪县的土地使用权及该宗土地上的在建工程，现暂不宜处理，其他无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1825号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月五日
书记员 杨仕良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6435号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平家成，住湖北省枣阳市。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人平家成、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平家成一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付平家成的工资9905元；二、标配运公司和森田公司连带支付平家成的违法解除劳动合同经济赔偿金14500元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠平家成的工资9905元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付平家成违法终止劳动关系经济赔偿金14500元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1033号之二
申请执行人:钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人:陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人:曾启雄，男，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社副主任。
委托代理人:张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人:钦州市伟鸿物资有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城2005室。
法定代表人:梁鸿活，该公司董事长。
被执行人:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦。
法定代表人:杨瑞声，该公司董事长。
被执行人:梁鸿活，男，住钦州市。
被执行人:吴秀茂，男，住钦州市钦北区。
被执行人:杨盈声，男，住钦州市钦南区。
被执行人:杨瑞声，男，住钦州市。
被执行人:李玉鸰,男,住钦州市。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市伟鸿物资有限责任公司、广西长生房地产开发有限公司、梁鸿活、吴秀茂、杨盈声、杨瑞声、李玉鸰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0703民初2072号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。2017年6月5日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请要求对本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人请求撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0703民初2072号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月五日
书记员 陈 階
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3303号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人张栋，男，1988年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张栋动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张栋目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张栋目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3905号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭志刚，先生，1978年08月02日出生，住湖北省武穴市龙坪镇处直下街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31730.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31730.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执37号之一
申请执行人:黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号，组织机构代码78491319-X。
法定代表人：李文武，该公司董事长。
委托代理人：夏卿，安徽。
委托代理人：余琼，安徽。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地黄山市歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，组织机构代码57304412-3。
法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。
黄山新洲建设集团有限公司与黄山福洛斯岩棉科技有限公司建设工程施工合同仲裁一案，黄山仲裁委员会2015年12月20日作出的(2015)黄仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山新洲建设集团有限公司的申请，本院于2016年3月16日立案执行。因本案享有优先受偿权财产在歙县人民法院辖区，且该财产正被该院拍卖处置中，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
黄山仲裁委员会作出的(2015)黄仲裁字第48号裁决书指定由歙县人民法院执行。
歙县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审41号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：张于建，男，1997年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，于2018年2月27日向本院申请强制执NO.4120061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月9日19时50分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了实习期违反法律、法规的规定驾驶机动车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第二项的规定，于2017年7月9日作出NO.4120061号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向其下达催告通知书，并按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120061号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120061号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4512号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1127刑初10号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桑海英，曾用名桑杰，绰号小杰，男，生于1982年4月16日，江苏省沭阳县人,汉族,高中文化，经商,住江苏省沭阳县。因犯容留他人吸毒罪，2010年10月12日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月22日被黄梅县公安局执行逮捕，羁押于黄梅县看守所。
被告人徐海春，绰号���海，男，生于1990年6月4日，江苏省东海县人，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月22日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人余建丽，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211199911675402。
被告人李德龙，男，生于1976年4月8日，黑龙江省兰西县人，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月22日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
被告人冯同钱，男，生于1989年3月2日，江苏省东海县人，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月22日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人桑海英、徐海春、李德龙、冯同钱犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人桑海英、李德龙、冯同钱、被告人徐海春及其辩护人余建丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年8月12日下午，被告人桑海英、徐海春、李德龙、冯同钱四人为向梁某1讨要赌债，租用朱某的小车从安徽巢湖出发，开往黄梅下新镇寻找梁某1。次日下午17时许，桑海英等人在黄梅县下新镇马鞍村三岔路口超市旁找到梁某1，强行将其带上车限制其人身自由，采用殴打、语言威胁的方式逼其还钱，桑海英等人当晚将其带到宿松县天河宾馆，逼梁某1打欠条，并四处打电话筹钱。梁某1被逼无奈，提出将停放在下新镇凤山公司其哥哥所有的两台货车卖掉还债。8月14日9时许，桑海英等人又开车从宿松出发前往小池寻找买主，然后带小池买主到下新镇凤山公司看车。约17时许，桑海英等人又将梁某1带至黄梅县真巧土菜馆吃饭，梁某1趁其不备跟哥哥联系报警，被桑海英发现，桑海英等人对其殴打。8月15日15时许，梁某1在桑海英等人的逼迫下，将两台货车以55000.00元的价格卖给他人，获10000.00元定金被桑海英拿走。桑海英等人又将梁某1带至宿松县天河宾馆等尾款到账。直到8月17日上午8时许，梁某1趁其不备给黄梅公安民警发信息，公安民警至现场将梁某1解救出来。经鉴定，梁某1的伤情为轻微伤。
另查明：被告人桑海英犯容留他人吸毒罪，2010年10月12日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
公诉机关认为：被告人桑海英、徐海春、李德龙、冯同钱非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人桑海英、徐海春、李德龙、冯同钱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人徐海春的辩护人辩护意见是：被告人具有坦白情节，其与被害人无债权债务关系，犯罪情节与后果轻微，社会危害性较小，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人桑海英、徐海春、李德龙、冯同钱在开庭审理中均供认不讳；并有四被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、微信求救截图、（2010）建刑初字第243号刑事判决书等书证；证人朱某、江某、米某、汪某、李某1和梁某2的证言；被害人梁某1的陈述；被告人桑海英、徐海春、李���龙、冯同钱的供述和辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字【2017】038号法医学人体损伤鉴定意见书；检查、现场勘验笔录；犯罪现场平面示意图和方位示意图；刑事照片、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑海英、徐海春、李德龙、冯同钱为索取赌债非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人桑海英曾因容留他人吸毒被判处刑罚，有犯罪前科，依法酌定从重处罚；四被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。四被告人认罪态度较好，同意适用简易程序进行审理，依法亦可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民��察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人桑海英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人徐海春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人李德龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人冯同钱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桑海英刑期自2017年8月18日起至2018年4月17日止；被告人徐海春的刑期自2017年8月18日起至2018年3月17日止；被告人李德龙的刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止；被告人冯同钱的刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年二月二日
书记员 段 立
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初402号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊丽平，女，1973年9月24日生，汉族，小学文化，无业。家住南昌市青云谱区。2017年1月15日，因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2017年02月21日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕；2017年02月24日被取保候审。
被告人熊根兰，女，1964年7月18日生，汉族，初中文化，无业。家住南昌市青云谱区。2017年06月19日，因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人喻建国，男，1959年7月8日生，汉���，小学文化，无业。家住南昌市青云谱区。2017年8月7日，因犯开设赌场罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元。2017年07月13日，因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2017年8月16日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人熊丽平、熊根兰、喻建国犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人熊丽平、熊根兰、喻建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人熊丽平和被告人熊根兰在南昌市青云谱区城南喻村合伙开���了一家麻将馆；2016年11月底至2017年01月14日，被告人熊丽平和熊根兰二人在麻将馆内提供赌具给赌博人员进行牌九赌博，“封庄”、“摊庄”按照3%进行抽头牟利。被告人喻建国以每天200元的工资为该赌场拉拢赌客。
2017年1月14日，南昌市公安局青云谱分局民警在赌博现场将被告人熊丽平抓获归案；2017年6月19日，被告人熊根兰主动到公安机关投案；2017年7月13日，被告人喻建国主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下，归案经过、行政处罚决定书等书证；证人项某等人的证言；被告人熊丽平、熊根兰、喻建国等人的供述和辩解；辨认笔录等笔录等。
公诉机关认为，被告人熊丽平、熊根兰以营利为目的开设赌场，被告人喻建国明知他人开设赌场仍为其招揽赌客，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节；被告人喻建国具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。
被告人熊丽平、熊根兰、喻建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人熊丽平和被告人熊根兰在南昌市青云谱区城南喻村合伙开设了一家麻将馆；2016年11月底至2017年01月14日，被告人熊丽平和熊根兰二人在麻将馆内提供赌具给赌博人员进行牌九赌博，“封庄”、“摊庄”按照3%进行抽头牟利。被告人喻建国以每天200元的工资为该赌场拉拢赌客。
2017年1月14日，南昌市公安局青云谱分局民警在赌博现场将被告人熊丽平抓获归案；2017年6月19日，被告人熊根兰主动到公安机关投案；2017年7月13日，被告人喻建国主动到公安机关投案。
另查明，2017年7月13日被告人喻建国处于被告人喻建国、张某4、龚某、饶某朗开设赌场罪一案中的取保候审期间。
上述事实，被告人熊丽平、熊根兰、喻建国在开庭审理过程中亦无异议，并有参与赌博人员的行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及入账单据；证人熊某1、喻某1、胡某、史某1、张某1、张某2、徐某1真、张某3、焦某、熊某2、项某、史某2的证人证言；辨认笔录；归案经过；户籍证明；刑事判决书；被告人��丽平、熊根兰、喻建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊丽平、熊根兰无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻建国明知他人开设赌场仍未其招揽赌客，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊丽平、熊根兰系主犯，被告人喻建国起辅助作用，系从犯，可依法可从轻处罚。被告人熊丽平归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人熊根兰主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人喻建国在采取强制措施后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人喻建国在对其执行刑罚过程中发现漏罪，依法应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人熊根兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。��
三、被告人喻建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 熊 晓 珠
人民陪审员 彭 新 年
人民陪审员 ���林燕屏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊 丽 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3869号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李志发，男，1954年10月24日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李志发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费75元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执878号之一
申请执行人：武汉金池化工有限公司。
法定代表人：顾小燕。
被执行人：武汉联润建材有限公司。
法定代表人：方翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉联润建材有限公司在民生银行中的存款人民币1，000，000元。
二、冻结期限为12个月（自2016年10月31日起至2017年10月31日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙思
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执762号
申请执行人王卫昌，男，1973年1月1日出生，汉族。
被执行人陕西古都建设工程有限公司。
申请执行人王卫昌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1686号民事判决书，王卫昌与陕西古都建设工程有限公司合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西古都建设工程有限公司返还保证金300000元及诉讼费5000元，计305000元。
本案在执行过程中，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产信息，经合议庭合议，应先终结本次执行程序，执行标的305000元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执762号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年十月八日
书 记 员 龚 鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执159号
申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司。
被执行人侯申河，男，1979年5月23日出生，汉族，住安达市兴安街5委3组288号。身份证号：×××。
本院在执行安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与侯申河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款，无财产，无车辆。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙玉富
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1341号
原告季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人陈烨（系曾平之妻），女，汉族，1974年12月25日生，住江苏省句容市。
原告季海文与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海文及其委托诉讼代理人夏新芳，被告曾平及其委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金70万元及逾期利息（自借款之日起至实际给付之日止按照年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月25日向原告借款20万元，约定月息2%，双方于同日签订借款合同。2012年11月5日案外人陈高辉向原告借款50万元，约定月息2%，被告为保证人，现两笔借款均已到期，多次向被告催要未果。故诉至法院。
被告曾平辩称，对于担保500000元不认可且已过诉讼时效，借据出具后借款人已归还593000元，被告也通过银行转帐归还100000元，借据中载明的“月息2%”，是原告之后自行加注的，不认可；对于借款200000元无异议，是之前欠原告的钱结算后另行出具的条子，没有约定利息，该借款已归还292000元，因与原告关系较好，故借款合同原件未收回；借款和担保是两个不同的法律关系，应当分案处理。
经审理查明，2012年9月25日，被告向原告出具借款合同借款20万元，合同载明：“甲方（季海文）贷给乙方（曾平）人民币贰拾万元正，于人民币现金交付乙方，借款利息按借款合同签订之日的同期银行贷款利息的四倍计算”，案外人陈高辉为该笔借款提供担保，未约定还款期限。借款发生后，被告于2015年3月19日归还本金50000元。庭审中，原、被告均称原告与被告及案外人陈高辉除本案所涉借款关系外，相互间还存在其他借款关系。
2012年11月5日，案外人陈高辉向原告出具借据借款500000元，被告自愿签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息综合服务服及实现债权的费用。双方未约定借款期限及利息。借据出具后，原告自行在借据上加注月息2%。
因被告欠原告借款数额较大，原告催要未果，故被告于2015年3月16日向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺还季海文借款每月还本金壹拾万正（100000）”。承诺书出具后，被告于2015年6月5日还款15000元、2015年6月20日还款2200元、2015年6月23日还款20000元、2015年6月24日还款11800元，均为借款本金。原告称2015年3月19日被告还款50000元系本案500000元担保款本金，未提供相应证据。
另查明，2013年8月6日、2014年5月20日、2014年5月21日被告通过银行转账方式分别还款42000元、220000元、30000元，三次归还原告本金292000元。上述还款，原告称系被告归还原告本案之外的600000元借款，被告则辩称均为归还本案200000元借款本金。
本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担连带保证责任代为偿还案外人陈高辉借款500000元的诉讼请求。
以上事实，由当事人提供的借据、借款合同、承诺书、银行转帐明细以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，双方无异议，本院予以认定。借款发生后，被告已于2015年3月19日归还本金50000元，尚欠原告借款本金150000元。原告关于该50000元系代案外人陈高辉偿还本案保证款的陈述，未提供证据证明且被告不予认可，本院不予支持；被告辩称已还款292000元，因双方之间尚存在其他借款关系，且其又否认约定借款利息，该还款数额明显超过实际借款本金200000元，故被告关于借款实际已还清，只因与原告关系好借条未收回的抗辩意见，明显与常理不符，本院不予采信，被告上述还款可待证据充分后另行主张。关于借款利息，借款合同约定按同期银行贷款利息的四倍计算，未超过法律规定，结合原告主张，本院认定被告支付自2012年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息（其中2012年9月26日至2015年3月19日期间以本金200000元计算，2015年3月20日至实际给付之日以本金150000元计算）。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担连带保证责任代为偿还案外人陈高辉借款500000元的诉讼请求，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾平于本判决生效后十日内给付原告季海文借款本金150000元及利息（其中2012年9月26日起至2015年3月19日止以本金200000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，2015年3月20日至实际给付之日以本金150000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告季海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告季海文负担7000元，被告曾平负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23025号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7644号
原告：重庆琦韵包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗童家桥村坪桥组，组织机构代码68620953-7。
法定代表人：柯平，重庆琦韵包装有限公司总经理。
被告：重庆瑞郎电气有限公司，住所地重庆市北部新区高新区星光大道62号海王科技大厦五区6层，组织机构代码不详。
法定代表人：王俭，重庆瑞郎电气有限公司经理。
原告重庆琦韵包装有限公司与被告重庆瑞郎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告重庆琦韵包装有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琦韵包装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆琦韵包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆琦韵包装有限公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元(原告已预交)，由原告重庆琦韵包装有限公司负担。
审判员 何 叶
二〇一六年八月十九日
书记员 张尚校
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2160号
申请执行人朱正茂，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马爱华，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱正茂申请执行被执行人马爱华欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初976号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，被执行人马爱华自动履行还款义务，申请执行人朱正茂向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱正茂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱正茂撤回对被执行人马爱华的执行申请，终结（2016）苏0724民初976号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁智宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1427号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人林茂剑（曾用名林金山），男，汉族，生于1974年9月18日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第125号刑事判决书，于2015年8月20日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林茂剑（曾用名林金山）的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁湫雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1533号之一
申请执行人王仁元。
被执行人：向心平。
被执行人：临沧市宏天房地产开发有限责任公司。
被执行人向心平、临沧市宏天房地产开发有限责任公司到期未自动履行（2015）西法民初字第5968号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
申请执行人王仁元与被执行人向心平、临沧市宏天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5968号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司履行了602815元的还款义务，另经查实，被执行人向心平、临沧市宏天房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执286号
申请执行人：李桂华，男，汉族，1957年12月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李桂华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执286号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李桂华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执286号案件终结本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04809号之一
申请执行人徐有才。
被执行人王文斌。
被执行人王健。
申请执行人徐有才与被执行人王文斌、王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文斌、王健应偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王文斌所有的苏M轿车一辆（未能扣押），冻结被执行人王健银行存款账户，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人王文斌所有的苏M轿车一辆（未能扣押），冻结被执行人王健银行存款账户，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0749号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初153号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），泰兴市福坤律师事务所律师。
被告：丁某某。
被告：刘某某。
被告：泰兴市某某化工有限公司。
上述两被告（刘某某、泰兴市某某化工有限公司）委托诉讼代理人：黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：师某某。
原告孙某某与被告丁某某、刘某某、师某某、泰兴市某某化工有限公司（以下简称某某化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托诉讼代理人杨春海，被告刘某某、泰兴市某某化工有限公司之委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告丁某某、师某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金10万元、利息1400元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金4万元及利息；2、判令被告给付1600元的利息（借款10万元利息自2016年5月26日至2016年6月17日，5万元利息自2016年6月18日至2016年6月21日，按月利率2％计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：某某化工因购设备缺少资金，被告丁某某向原告借款10万元，月利率2％，借期1个月，并由某某化工、师某某提供连带责任担保，刘某某系公司自然人投资，故其为共同被告。原告向被告借款10万元后至今未还本息。诉讼中，因被告丁某某承认某某化工分两次转给原告10万元，是还的本案丁某某的借款10万元，且丁某某承认在10万元借条之外，还借了原告4万元。故变更以上诉讼请求。
被告丁某某辩称：向被告借款10万元是事实，某某化工已还清这笔钱，且我已付给原告利息4000元，不应再给利息。另外，原告转给我4万元是事实，但是我跟原告有多笔借款往来，我已记不清了，等我跟原告把账理清了才知道。
被告某某化工、刘某某辩称：丁某某在借条连带责任担保人处盖的公章是本公司已在报纸上登记作废的章，本公司未替丁某某担保借款。本公司发现银行账户上有人转进l0万，查明原因后，已分2笔各5万元退到了原告的银行卡上。故本公司及刘某某不承担任何责任。
被告师某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月26日，被告丁某某向原告孙某某借款10万元，同时出具了借条，载明：今借到孙某某人民币10万元整。（期限1个月），月利息2％。此款打到泰兴市某某化工有限公司，账号：11×××07。被告某某化工、师某某作为连带担保责任人。在该借条上盖章、签名并捺手印。次日，原告将10万元转到某某化工账户上。某某化工于同年6月17日、21日分两次转给原告5万元，合计10万元。2016年10月19日某某化工在现代快报刊登了公告：声明自2014年5月1日以后凡是丁某某以我公司名义对外所发生的任何借款及合同纠纷均与我公司无关，一切责任由丁某某本人负责。同时刊登丁某某的承诺书。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告在l0万元借款之外借给被告丁某某4万元，丁某某承认4万元借款的事实，但因双方发生多笔借款需对账核实，故在本案中不予确认，原告应另行主张；2、被告是否已给付4000元利息，因被告未举证证明，原告亦未认可，本院不予确认；3、原告要求被告给付10万元的利息1600元，按10万元从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算得利息1600元，被告至今未给付，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告已还清本案借款本金，尚欠利息1600元，本院予以确认。被告丁某某应当清偿，被告师某某、某某化工作为连带责任担保，应承担连带清偿责任。刘某某系某某化工的自然投资人，对公司债务应负连带清偿责任。被告在本案借款发生后进行公告，不能对抗原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付给原告利息1600元；
二、被告师某某、泰兴市某某化工有限公司、刘某某对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告负担1806元，被告丁某某负担774元（此款原告已垫付，被告丁某某在支付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 周贵龙
审 判 员 陈纪平
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0923执667号
申请执行人：聂进，男，1978年1月1日生，汉族，云梦县人，云梦县交通局职工，住云梦县。
被执行人：吴俊波，男，1979年5月1日生，汉族，云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人聂进与被执行人吴俊波民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂进与被执行人吴俊波达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人聂进与被执行人吴俊波已达成执行和解协议，双方当事人房屋买卖合同纠纷一案执行和解结案。
二、被执行人吴俊波不按执行和解协议履行的，申请执行人聂进可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月八日
书记员 朱成成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1087号之二
申请执行人：大连百丰肥业有限公司，住所地瓦房店市九龙路69号。
法定代表人：李长林，系该公司董事长。
被执行人：孙闯，男，1971年6月4日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：鲁广令，女，1968年8月18日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙明键，男，1963年8月25日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行大连百丰肥业有限公司与孙闯、鲁广令、孙明键买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3767号之一
原告：闫凤义，男，1956年4月20日出生，汉族，住河间市。
被告：于立然，男，1978年2月18日出生，汉族，住河间市，。
被告：李庆雷，男，1978年3月3日出生，汉族，住河间市，。
被告：胡大侠，男，1980年12月5日出生，汉族，住河间市，。
原告闫凤义与被告于立然、李庆雷、胡大侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫凤义撤诉。
诉讼费1150元、保全费1020元，由原告闫凤义负担。
审判员 石宝山
二〇一七年九月二十九日
书记员 白艳娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终457号
上诉人（原审被告）：王翠燕，女，1998年12月28日出生，汉族，住明光市。
法定代理人：王霞方，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码3411271972********，系王翠燕的父亲。
上诉人（原审被告）：王霞方，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上，系王翠燕父亲。
上诉人（原审被告）：陈康，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上，系王翠燕母亲。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王祥，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈道侠，女，1948年3月20日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
上诉人王翠燕、王霞方、陈康因与被上诉人陈道侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王霞方、陈康及三上诉人共同委托诉讼代理人王祥，被上诉人陈道侠的委托诉讼代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王翠燕、王霞方、陈康上诉请求：依法撤销五河县人民法院（2016）皖0322民初2990号民事判决，改判按照双方当事人的事故责任比例确定上诉人承担30%的赔偿责任；对被上诉人的误工费不予支持。事实和理由为：一审法院判令上诉人首先在交强险内予以赔偿错误，被上诉人陈道侠要求上诉人承担未投保交强险责任理由不足，上诉人只应对被上诉人的全部损失承担30%的赔偿责任；被上诉人陈道侠事故发生时年满68周岁，其误工费不应支持。
被上诉人陈道侠辩称:根据相关法律规定，机动车上路行驶必须购买交强险，上诉人没有购买保险是上诉人没有通过法律途径保护自己的权益，一审法院根据上诉人驾驶机动车的属性判决上诉人在交强险范围内承担责任是正确的；根据村委会证明，被上诉人有劳动能力，并把劳动生产作为生活来源，一审判决上诉人承担误工费是合法的。
被上诉人陈道侠向一审法院起诉请求：1、依法判令王翠燕、王霞方、陈康支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计10000元；2、诉讼费由王翠燕、王霞方、陈康承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日3时50分许，杨学近驾驶无号牌“雅迪”牌三轮电动车载陈道侠沿X025县道，自西向东行驶至7KM+580M处（朱顶镇柳湖村段），与对面由东向西行驶由王翠燕驾驶的无号牌“三星路王”牌三轮电动车相撞，造成杨学近及陈道侠受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经五河县交通管理大队作出五公交认字【2016】第00230号道路交通事故认定书，认定：杨学近承担此次道路交通事故的主要责任，王翠燕承担次要责任，陈道侠无责任。事发后，被送至五河县人民医院住院治疗，入院诊断：左肋骨骨折，左上肢软组织伤。原告住院治疗14天，花去医疗费6801.49元。陈道侠出院后到安徽信和正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：陈道侠外伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，并花去鉴定费600元。庭审中，各方协商误工期为100日。王翠燕，女，1998年12月28日出生，事故发生时年满17周岁，学生，无收入来源，王霞方系其父亲，陈康系其母亲。陈道侠，女，事发时已年满68周岁，农村居民。根据2015年安徽省统计公报确定的赔偿标准，现在确定陈道侠的损失为：医疗费6801.49元、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6853.2元（114.22元/天*60天）、误工费8516元（85.16元/天*100天）、鉴定费600元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定150元，综上，陈道侠的损失数额为27140.69元。
一审法院认为：本次事故经五河县交通管理大队作出五公交证书【2016】第00230号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，法院予以采信。杨学近与王翠燕驾驶的电动车经鉴定，均为机动车属性。机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。在杨学近起诉的案件中，已经将王翠燕车辆的交强险中医疗费限额和伤残限额使用完毕。本案中杨学近承担事故的主要责任，王翠燕承担事故的次要责任，故，法院酌定杨学近承担70%的赔偿责任，王翠燕承担30%的赔偿责任。对于应当由杨学近承担的赔偿部分，由于杨学近与陈道侠系夫妻关系，陈道侠不向杨学近主张权利，系其自行处分民事权利，法院予以认可。据此，王翠燕承担的赔偿数额为27140.69*30%=8142.2元。据此，判决如下：一、被告王翠燕、王霞方、陈康赔偿原告陈道侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计8142.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈道侠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠燕、王霞方、陈康负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在杨学近起诉的案件中，已经将王翠燕车辆的交强险中医疗费限额和伤残限额使用完毕，一审法院已据此判决上诉人对被上诉人的损失承担30%的赔偿责任。被上诉人陈道侠事故发生前以农业生产为主要生活来源，有劳动能力，以上事实有五河县朱顶镇刘台村村委会出具的证明予以证实，一审法院据此判决上诉人承担误工费并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王翠燕、王霞方、陈康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠燕、王霞方、陈康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 懿
审 判 员 顾咏君
审 判 员 吴公礼
二〇一七年五月十八日
法官助理 石克链
书 记 员 桂梦枝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第730号
申请执行人：宋秀平，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：陈晓东，男，汉族，现住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，被刑事拘留，同年被取保候审。
宋秀平诉陈晓东事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出（2015）船刑初字第128号刑事附带民判决，判决主文内容：被告人陈晓东赔偿附带民事诉讼原告人宋秀平各项经济损失合计人民币211985元［医药费194444元，误工费34373元（365天×108.59元-5262元=34373元）、住院伙食补助费100元/天×85天=8500元，鉴定费3328元，复印费140元，后续治疗费15000元，交通费200元，扣除已支付的医疗费44000元］，于本判决生效后十日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人宋秀平于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2387号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，系公司员工。
被告:张洪,男,1971年5月8日出生,汉族,住四川省营山县。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告张洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪支付2014年1月至2016年4月期间的物管费1464.4元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率从逾期缴纳之日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区商住楼物业管理企业，原告于2012年12月30日与XX小区业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告张洪为该小区物业产权人，其房屋为空置房，应当按照物业服务合同约定标准减半缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金。张洪自2014年1月至今一直未缴纳物业服务费及公摊费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求判决如诉称。
被告张洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XX小区业主委员会签订了《“XX小区”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XX小区物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XX小区业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XX小区业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。
被告张洪系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号住房业主，其房屋面积为94.46平方米，其房屋为空置房，尚未装修入住，按原告立睿物业主张减半收取物业服务费，每月应缴纳物业服务费为47.23元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，张洪自2014年1月1日至2016年4月30日共欠缴28个月的物业服务费1322.44元以及公摊费140元。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告张洪欠缴2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1322.44元以及公摊费140元，应当及时给付，因此对于原告立睿物业要求张洪给付该期间的物业服务费以及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1322.44元以及公摊费140元，并以中国人民银行同期贷款利息向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费47.23元为基数，从2014年1月21日按月分别计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高国仓
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执312号
申请执行人：唐远俊，男，1985年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：王强，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省青川县。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强银行存款52680.00元（本金52000.00元，执行费680.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年一月九日
书记员 许 超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审177号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人肖茂超，男，1989年9月2日出生,汉族，湖北省建始县人，住德化县。
被执行人林秋明，女，1993年5月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第237号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖茂超、林秋明多生育一个子女的违法行为，于2017年4月10立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第237号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖茂超、林秋明至今未缴纳社会抚养费人民币65075元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖茂超、林秋明作出的德卫生和计生征决字［2017］第237号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第237号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖茂超、林秋明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终115号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于有禄,男，1967年3月16日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2000年12月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处罚金人民币2000元；2008年6月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2011年因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处免予刑事处罚。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审,2018年2月6日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月16日经广陵区人民法院决定逮捕，同年3月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人于有禄犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）苏1002刑初117号刑事判决：一、被告人于有禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人于有禄退赔赃款人民币二千三百三十三元三角三分，发还被害人张某。于有禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）于有禄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于有禄在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于有禄撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 铭
审判员 陈圣勇
审判员 汤军琪
二〇一八年四月十九日
书记员 许 远
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初823号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：周海水，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告周海水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李少燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执681号之一
申请执行人颜志强，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3340号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人颜志强自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人颜志强已付购房款人民币396049元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币41784元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年8月21日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币232元、执行费人民币526元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币6332元。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1277号
张建伟：
关于申请人胡劲才申请执行你借款合同合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2818号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2696号之一
申请执行人陈阳明，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6367号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设��限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢1001号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈阳明自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢1001号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈阳明已付购房款人民币296448元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币30475元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币171元、执行费人民币357元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控��统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6367号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七���九月二十七日
书 记 员 林志源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3141号
罪犯仇保迪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月12日作出(2014)台路刑初字第493号刑事判决，以被告人仇保迪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇保迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯仇保迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯仇保迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇保迪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈兰君
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执623号之一
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙,该公司董事长。
被执行人熊忠伦，男，1957年7月3日生，汉族。
被执行人宋敏，女，1961年9月10日生，汉族，居民。
被执行人何政平，男，1969年5月15日生，汉族。
被执行人杨永，女，1971年4月8日生，汉族。
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永金融借款合同一案中，本院作出的（2016）黔0524民初1847号民事判决书已发生法律效力,申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行,要求被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永立即履行偿还所欠该公司借款本金60万元及利息，交纳案件受理费9800元,并依法承担申请执行费8400元的义务。
在执行过程中:1.本院于2017年8月1日向被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永未按执行通知书履行义务;
2、2017年7月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商登记信息、被执行人熊忠伦、何政平名下有车辆登记信息,申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对查到的车辆暂不要求处置;
3、本院于2017年8月10日将被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;
4、2017年9月4日本院对被执行人何政平、杨永提供抵押该笔贷款的财产(坐落于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋笫四层、第五层及笫一层门面房）进行查封,现因第三人对本院查封的抵押财产提出执行异议之诉,对抵押物办理的他项权证提起行政诉讼,故对上述财产暂不能处置;
5、2017年12月6日对其采取限制出境、限制高消费措施;
6、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述,因本案被执行人名下财产暂不能处置，经本院向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不能处置的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 梁金虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23400号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告:王名东，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王名东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告王名东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年5月25日的欠款本息、滞纳金及费用共计108596.53元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王名东身份证复印件；3、持卡人账单查询。
王名东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王名东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告王名东向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年5月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计108596.53元。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王名东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款108596.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告王名东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执693号
（2016）黑0126执693之一号
申请执行人张朋云，男，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
本院依据（2016）黑0126民督1107号支付令，依法受理的张朋云申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请支付令纠纷一案，执行中轮候查封被执行人房产，申请人同意评估、拍卖房产后偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1707号
李金玉：
关于申请人刘占胜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初764号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1397号
申请人安小辇
被执行人武陟县怡丰农机专业合作社
本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁委员会作出的(2016)武劳人仲字005号仲裁裁决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十日
书记员 史大鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初832号
原告：王明政。
委托诉讼代理人：王明达。（系原告王明政之弟）
被告：胡武德（又名胡天）。
本院在审理原告王明政诉被告胡武德民间借贷纠纷一案中，原告王明政于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王明政撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明政负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 涛