wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初723号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪履安，男，1990年9月6日出生于台湾省花莲县，汉族，初中文化，无业，户籍地台湾省桃园县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人倪履安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人倪履安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日，被害人汪某接到诈骗电话，对方谎称其涉嫌一电信诈骗案且已被网上通缉，需缴纳保释金方可监外执行，汪某按对方要求将钱款全部转移至一张银行卡并提供网上转账授权，对方通过远程控制网上银行实施转账。2016年9月26日至11月1日，被害人汪芳在位于杭州市江干区钱江新城市民中心办公室等地为对方提供网银授权，共计被骗取人民币3000余万元。
2016年10月28日，被害人汪某尾号为7651的工商银行账户中人民币50万元被诈骗嫌疑人转账至陈雷尾号为7308的工商银行账户，其中人民币14.97万元于当日通过层层转账至刘某1尾号为0381的招商银行账户，后上述14.97万元中的人民币20050元、20000元分别被转账至吴某尾号为2761的交通银行账户、刘某2尾号为2655的招商银行账户中。
被告人倪履安经他人介绍，协助台湾“水房”来大陆进行存取款操作，其在明知钱款来源不正的情况下，持上家交予的多张银行卡于2016年10月27日至11月11日期间在河南郑州、湖北武汉、湖南岳阳、湘潭等地，通过ATM机取款后无卡存入上家指定的银行账户，协助转移来源不明款项并从中获取利益。其中2016年10月28日，被告人倪履安持刘某1、吴某、刘某2名下的上述银行卡在河南郑州将汪某被骗赃款人民币5.64万元取款转移。
2016年11月11日，被告人倪履安在湖南省湘潭市被公安机关抓获，并在其暂住的酒店房间内查获作案工具苹果手机1部等物。
上述事实，被告人倪履安开庭审理过程中并无异议，且有被害人汪某的陈述，搜查笔录，取款录像附截图，扣押清单及物品照片，协助查询财产通知书，活期历史明细清单，开户信息，身份材料，出入境记录，抓获经过，临时羁押收押证明及被告人倪履安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪履安明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪履安归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪履安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2018年1月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月十日
书记员 曹圆圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初146号
原告：李家强，男，1967年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：花树标，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：胡本伟（系被告花树标之妻），女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李家强到庭参加诉讼，被告花树标、胡本伟经本院送达出庭传无正当理由未到庭参加诉讼唤。本案现已审理终结。
原告李家强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款88万元及利息158400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告花树标和胡本伟系夫妻关系，花树标和原告系同学关系。被告花树标因资金周转需于2015年3月30日、2015年7月1日、2016年3月22日、2016年9月26日分四次向原告借款20万元、28万元、10万元、30万元；借款时被告花树标和原告协商上述借款利息按月利3%计算，在2016年7月之前，每月月初由被告胡本伟银行转账支付上述借款利息合计26400元。从2016年8月开始两被告停止支付上述借款利息。原告多次向两被告联系催要借款本息，两被告不接电话，并躲避，现下落不明。由于被告胡本伟与花树标系合法夫妻，该借款债务在两被告夫妻关系存续期间，被告胡本伟依法由义务承担上述债务。为此，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本息。
被告花树标辩称：我和胡本伟系夫妻关系，我因工程
需要向原告李家强借款88万元，口头约定月利息3%计算均属实。2017年3月20日偿还原告本金30万元，支付利息9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事
人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李家强提交的李家强身份证一份，具有客观真实性，对其证明效力不予认定：2.李家强提交的借条四份，具有客观真实性，对其证明效力予以认定；3.李家强提交的银行交易流水一份，未加盖银行印章，不具有客观真实性，对其证明效力不予认定。
经审理查明：被告花树标因工程急需资金为由，于2015年2月17日向原告借款20万元、2015年3月30日向原告借款20万元、2015年5月26日向原告借款10万元、2015年7月1日向原告借款28万元、2016年3月22日向原告李家强借款10万元，合计88万元。上述借款双方口头约定月利率按3%计算。借款后，两被告支付原告利息款至2016年7月份。2017年2月，两被告支付原告四个月（2016年8月-2016年11月）利息9万元，同年3月20日偿还原告本金30万元，同年3月27日又偿还原告本金11万元，下欠本金47万元及其相应利息未有还付。
另查明，上述借款发生在被告花树标和胡本伟系夫妻关系存续期间。
又查明，双方于2016年9月26日将2015年2月17日借款20万元和同年5月26日借款10万元，换据为30万，出具借条一张，并注明上述两笔借款的时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李家强与被告花树标、胡本伟的88万元的借贷关系合法有效，有花树标出具的借条及问话笔录在卷佐证，被告花树标应予偿还。本案中，原告认可借贷双方把借款利息结算到2016年7月份，之后两被告又支付原告四个月利息9万元，两被告又偿还原告本金30万元、11万元，合计41万元，对此本院予以确认。对于已经支付的利息应按照年利率36%计算利息，未支付利息的本金部分按照年利率24%予以计算利息。被告花树标、胡本伟在上述借款时系夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还借款，于理有据，应于支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，对原告李家强主张被告李杰偿还借款47万元及其相应利息的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告花树标、胡本伟支付原告李家强借款88万元产生的利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月1日起至2017年3月20日止）；
二、被告花树标、胡本伟支付原告李家强借款58万元产生的利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月27日起至2017年3月27日止）；
三、被告花树标、胡本伟还付原告李家强借款47万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月28日起至履行完毕之日止）；
四、驳回原告李家强其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费14146元，原告李家强负担6246元，被告花树标、胡本伟负担7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1602号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗錤，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2013年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2014年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑十个月，2015年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月8日刑满释放。2017年10月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1611号起诉书指控，被告人罗錤于2017年10月1日凌晨2时许，在重庆市渝中区大溪沟河街露天停车场，用细钢筋撬坏车小轿车左后侧窗玻璃，盗走被害人刘某某放于车内的糖果、瓜子等物品；同日凌晨4时许，被告人罗錤在重庆市渝中区北区路51号巴蜀俊秀露天停车场，用螺丝刀撬坏小轿车右后侧窗玻璃，盗走被害人米某放于副驾驶位收纳箱内钱包中的现金2200元后逃离。公安机关经侦查于同月5日将被告人罗錤捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗錤的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗錤对此无异议。
另查明，被告人罗錤归案后，其亲属代为赔偿了被害人米某的经济损失2200元。前述事实有被告人罗錤的哥哥罗某某出具的情况说明和被害人米某出具的收条为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗錤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 刘至严
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏02民终649号
上诉人（原审原告）：杜庆兵,男,1975年10月14日生,汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审被告)：无锡爱信机械科技有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠畅路82号。
法定代表人：宫川良一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人杜庆兵因与被上诉人无锡爱信机械科技有限公司(以下简称爱信公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杜庆兵上诉称，其因病向爱信公司请假，爱信公司同意其休息；其未张贴大字报；其提起劳动仲裁是为讨要被爱信公司克扣的工资。请求撤销一审判决，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、爱信公司于2017年5月10日前给付杜庆兵4000元以了结本案纠纷。爱信公司支付该款后，双方再无其他经济纠葛。
二、一审案件受理费10元，由杜庆兵负担。二审案件受理费5元(已减半收取)，由爱信公司负担。
三、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕明天
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第283号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨波，男，1976年10月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2003年6月因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月刑满释放。2007年12月4日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月18日刑满释放。2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月10日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2015年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李某甲，男，1975年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2015年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人杨波、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人杨波、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人杨波、李某甲多次在邛崃市平乐镇、卧龙镇盗窃农户喂养的鸡、鸭。
2014年12月17日上午，被告人杨波、李某甲在邛崃市平乐镇鹤林村X组张某家门外，将其公鸡1只盗窃。
2014年12月的一天，被告人杨波、李某甲在邛崃市平乐镇东乐村XX组徐某甲家门外，将其公鸡2只盗窃。
2014年12月的一天，被告人杨波、李某甲在邛崃市卧龙镇金龙村X组李某乙家门外，将其公鸡5只盗窃。
2014年12月的一天，被告人杨波、李某甲在邛崃市卧龙镇拢龙村X组熊某某家门外，将其鸭子1只盗窃。
2014年12月的一天，被告人杨波、李某甲在邛崃市卧龙镇拢龙村X组徐某乙家门外，将其母鸡1只盗窃。
2014年12月25日下午，被告人杨波、李某甲在邛崃市卧龙镇杯金村XX组熊某家屋后，将其公鸡2只盗窃。
经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭共价值人民币2302元。
2014年12月29日9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇将被告人杨波、李某甲抓获归案。被告人杨波、李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨波、李某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人指认现场笔录和照片，被害人张某、熊某、徐某甲、熊某某、徐某乙、李某乙的陈述，被告人杨波、李某甲的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场检测报告书，本院（2012）邛崃刑初字第346号刑事判决书，被告人杨波刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、李某甲相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币2302元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨波、李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波、李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨波、李某甲在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨波、李某甲的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人杨波、李某甲共同赔偿各被害人损失共计2302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初24号之一
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案���以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。
本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年六月十二日
书记员 李晨声
附法律条文：
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
(1)原告具有请求资格;
(2)有明确的被告;
(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;
(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;
(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;
(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;
(7)符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终135号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年2月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，大学文化，中共党员，原任山亭区凫城镇村镇建设办公室副主任，住枣庄市市中区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月30日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。
枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2017年8月8日作出（2017)鲁0406刑初97号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民法院判决认定：
（一）2013年7月，被告人张某在担任山亭区凫城镇城建办副主任期间，其时任分管领导凫城镇综合治理办公室副主任李伟（已判刑），安排时任凫城镇城建办主任周波（已判刑）除按凫城镇政府安排虚报10户农户危房改造档案信息外，再虚报3户农户危房改造档案信息，用以套取农村危房改造补助资金，其中套取10户的农村危房改造补助资金交给凫城镇政府，其他3户农村危房改造补助资金由李伟、周波、张某三人均分。周波将李伟上述意图告知被告人张辉，被告人张某表示同意，并与周波一起，利用负责凫城镇农村危房改造入户调查核实、信息录入等职务之便，将凫城镇不符合条件或者并未实际进行危房改造的农民李洪儒、陆传杨、陆军等13户，虚列为危房改造户并编造了相应的改造档案信息后，与真实的农户危房改造档案信息共33户一同进行上报，并于当年11月获批。2013年11月，山亭区财政局将2013年度凫城镇33户农村危房改造补助资金共计396000元拨付至凫城镇财政所，财政所随即将上述款转交给周波，由周波按照每户12000元进行发放。周波将凫城镇政府安排虚报的10户村民的危房改造补助资金共计120000元上交凫城镇财政，另外虚报的3户村民的危房改造补助资金共36000元，被李伟、周波、张某三人私分，其中张某分得12000元。
（二）2013年10月19日，被告人张某在担任山亭区凫城镇城建办副主任期间，其时任分管领导凫城镇综合治理办公室副主任李伟向时任城建办主任周波提议，从凫城镇城建办公款中支取6000元，李伟、周波、张某每人2000元，作为过节费，周波表示同意，随后周波又叫来张某，李伟将上述分钱之事告知张辉，并告诉张辉不要对外讲其三人分钱之事，张辉表示同意；当天，周波从其保管的凫城镇城建办公款中取出现金，交给李伟2000元、张辉2000元，周波所分得2000元存到其本人工资折上；由此，李伟、周波、张辉共同侵吞公款6000元。
同时查明，案发前，被告人张某主动将骗取的农村危房改造补助资金人民币12000元退缴山亭区凫城镇政府；案发后，被告人张辉向检察机关如实供述了自己利用职务之便伙同他人套取、侵吞公款的事实，并向本院退缴赃款人民币2000元。
枣庄市山亭区人民法院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同套取财政拨付的农村危房改造补助资金36000元、以发放过节费的名义共同侵吞公款6000元，数额较大，其行为构成贪污罪。在虚造农户信息、套取三户农村危房改造补助资金工作中，被告人张某与周波共同实施，骗取的36000元农村危房改造补助资金由李伟、周波、张辉三人均分，故不宜区分主从犯；但被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张茜到案后检举、揭发他人犯罪的线索，经侦查机关侦查，没有查证属实，依法不成立立功。被告人张某到案后，如实供述了自己利用职务之便伙同他人套取、侵吞公款的事实，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元；追缴被告人张辉赃款14000元。
上诉人张某以其对一审认定共同侵吞6000元公款的来源不知情、亦未参与，其系从犯、具有自首情节，请求二审从轻处罚为由提出上诉。
枣庄市山亭区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同套取财政拨付的农村危房改造补助资金及共同侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。张某到案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人张某所提其对一审认定共同侵吞6000元公款的来源不知情、亦未参与的上诉理由，经查，同案犯周波、李伟的证言与张辉的供述能够相互印证证实，张某明知涉案6000元的款项性质是公款且参与共同侵吞，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张某所提其系从犯的上诉理由，经查，在虚造农户信息、套取三户农村危房改造补助资金的犯罪事实中，由张某与周波共同具体实施，套取款项被李伟、周波、张辉三人均分，根据张某所起作用，不应认定其系从犯，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张某所提其具有自首情节的上诉理由，经查，在案证据不能证明张某在被采取强制措施前向其分管领导汇报过贪污公款的事实，且其不是主动投案，故其不构成自首，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 娇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第283号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人余志林。
被执行人王玲红。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]11-34号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月21日作出温人口计生征字[2014]11-34号征收社会抚养费决定，对余志林不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费70000元，对王玲红不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费40000元。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]11-34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人余志林、王玲红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审332号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：徐夏，男，1991年3月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160359号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年11月15日作出的富交运罚字第20160359号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初118号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪,于2005年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕58号起诉书指控，2015年11月24日19时30分许，被告人余某某经事前电话联系，在位于重庆市江北区大兴村的城市印象小区X栋X单元XX-
X房间内，将一袋净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）以及二片共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以450元的价格贩卖给杨某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及余某某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月23日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.91克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王雪莲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3934号
原告:周自国,男,1940年12月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:周秀容,女,汉族,1967年02月20日出生,住重庆市潼南区。
原告周自国与周秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告周自国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周自国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周自国负担。
审判员 吴继权
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 宇
重庆市渝中区人民法院
刑事判��书
(2017)渝0103刑初1166号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周勇，男，1967年6月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2012年6月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2016年2月24日刑满释放。因本案于2017年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1212号起诉书被告人周勇于2017年6月16日15时许，在重庆市渝中区大坪支路X号附近，贩卖1.36克甲基苯丙胺（冰毒）给罗某���，收取毒资250元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资，另从被告人周勇身上查获0.47克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周勇到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周勇非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，被告人周勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止）
二、对涉案毒品1.83克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17051号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者:胡亮，沙坪坝区亮辉超市负责人。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。
委托诉讼代理人：王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称亮辉超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得高粱米1袋，花费2.90元。涉案产品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称，涉案产品并未过期，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年6月8日在被告处购买了散装“高粱米”1袋，净含量0.348kg，支付价款2.90元。装盛该产品中的容器上所贴的标签标注生产日期为2016年11月25日，保质期为6个月。
本院认为，原告罗伟在被告亮辉超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年11月25日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十六日
书记员 蒲琰榛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8898号
罪犯鲁贤君，男，汉族，1979年11月3日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）合刑初字第13号刑事判决，以被告人鲁贤君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁贤君在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁贤君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁贤君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁贤君减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初102号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年4月5日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2017年3月10日被龙陵县公安局取保候审，同年7月26日龙陵县人民检察院决定继续取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、杨晓静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日15时30分许，被告人杨某驾驶云Ｎ×××××的白色解放小卡车途经龙陵县芒象公路2公里+400M处时被龙陵县烟草专卖局执法人员查获，从该车内查获KABAUNG（70mm）卷烟200条；当日18时40分许，在被告人杨某位于龙陵县平达街仓库内查获KABAUNG（70mm）卷烟40条。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值共计人民币51360元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的KABAUNG(70mm)卷烟240条；书证案件来源表、案件移送函、受、立案决定书、户口证明及被告人杨某正侧面照片、查获经过、抓获经过、人身安全检查笔录、证明、情况说明；被告人杨某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2017）31号价格认定结论书；检查、扣押笔录、现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的KABAUNG(70mm)卷烟240条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年八月二十二日
书记员 张艳华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初178号
原告段文华，住长春市二道区。
被告于金铧，住长春市宽城区。
本院在审理原告段文华诉被告于金铧房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段文华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告段文华承担。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 金浩然
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初1488号
原告陈百中，男，汉族，1977年10月24日生，住荥阳市。
被告常建勋，男，汉族，1966年7月12日生，住荥阳市。
原告陈百中诉被告常建勋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百中到庭参加了诉讼，被告常建勋经本院传票传唤无正当里未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原告向被告供应石灰，2014年1月12日，被告向原告出具欠石灰款2万元的欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告石灰款2万元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年原告向被告供应石灰。2014年1月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到石灰贰万元整，常建勋，2014年1月12日。”经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告欠原告石灰款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定，原告请求被告支付货款2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建勋于判决生效之日起十日内支付原告陈百中货款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由被告常建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨玉洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更800号
罪犯陈发，男，1974年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年10月31日作出(2014)麻刑初字第96号刑事判决，以被告人陈发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执285号
申请人杨建明，男，1974年11月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人杨建明与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，被执行人陈勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人陈勇名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世灿
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3965号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：余俊峰，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告余俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执211号
申请执行人：刘鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：潘斗明，男，1990年9月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行刘鹏与潘斗明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘斗明在岚皋县城关镇永安路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘斗明名下位于岚皋县城关镇永安路18号电力小区1幢3单元701室，建筑面积为135.59平方米，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永会
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1824号
原告:刘庆龙，男，1965年2月26出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：额尔敦苏和，男，1979年10月6日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯仁道（系额尔敦苏和妻子），男，1977年8月7日出生，蒙古族，牧民。
原告刘庆龙诉被告额尔敦苏和、斯仁道牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆龙及其委托诉讼代理人乌日其呼到庭参加诉讼，被告额尔敦苏和、斯仁道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款45880.00元；2.要求二被告给付逾期利息、按2分计算（自2016年9月1日至还清借款为止）；3、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告于2013年、2014年承包原告的100头生产母羊后承包费45880.00元一直未给付，俩被告于2015年9月1日给原告出具了《欠条》一枚，约定2016年9月1日偿还欠款。但是还款期限届满后俩被告以无钱为由推托至今，无奈诉至法院。
被告额尔敦苏和、斯仁道未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2013年、2014年承包原告的100头生产母羊，合同期满后经双方结算被告欠原告承包费45880.00元一直未给付，俩被告于2015年9月1日给原告出具了《欠条》一枚，欠条载明”欠条今借哈啦图刘庆龙人民币45880.00元，肆万伍仟捌佰捌拾圆整。折合适龄母羊100只。还款日期为2015年9月1日至2016年9月1日欠款人：额尔敦苏和、斯仁道”。
本院认为，原、被告双方之间的牧业承包合同成立并有效，俩被告承包原告的100头生产母羊后应依约给付原告承包费45880.00元，俩被告出具的《欠条》系对其拖欠承包费的明确认可，也是对承包费给付期限的重新约定，逾期未付依法应该承担相应的违约责任，即按银行同期同类贷款利率计算赔偿原告承包费45880.00元占用期间的利息为宜，原告要求按月利率2%赔偿逾期利息的主张因无事实及法律依据不予支持。俩被告额尔敦苏和、斯仁道经本院传票传唤无正当理由拒不庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效后被告额尔敦苏和、斯仁道立即给付原告刘庆龙承包费45880.00元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2016年9月2日起计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473.00元（原告已预交473.00元），保全费620.00元由被告额尔敦苏和、斯仁道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 通嘎拉嘎
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1763号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被告：廖小红，男，生于1969年2月3日，汉族，住四川省三台县。
被告：林素蓉，女，生于1969年12月27日，汉族，住四川省三台县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告廖小红、林素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明、被告廖小红到庭参加了诉讼，被告林素蓉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金3200000.08元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因购买梓潼县文昌镇“凤栖台*温泉酒店度假区”商品房，于2014年12月12日向原告梓潼农商行梓柏支行申请住房按揭贷款400万元，2014年12月15日，被告与原告签订《个人借款合同》、《抵押借款合同》。原告于2014年12月24日向被告发放按揭贷款400万元，月利率5.7167‰，约定2024年12月15日归还。借款期间，被告已归还贷款本金799999.92元及相应利息，现欠下3200000.08元本金及相应利息未偿还。原告认为原告与被告签订的《个人住房借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，按照合同第十六条、第十七条的约定及相关法律规定，特诉至法院。
被告廖小红辩称：借款是事实，没有异议，钱该还，但是现目前没有钱。
被告林素未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告因购买梓潼县的房屋，于2014年12月15日与原告梓潼农商行梓柏支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币肆佰万元，借款期限自2014年12月15日起至2024年12月15日止。委托扣款日为每月20日，贷款月利率为基准利率上执行利率5.7167‰，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮40%。借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告与原告梓柏分社签订《抵押合同》，合同约定将廖小红、林素蓉凤共同所有的“栖台*温泉酒店度假区”3862.56㎡的房地产为该笔贷款作抵押担保，并于2014年12月22日在梓潼县房产管理局办理房屋预告登记。原告于2014年12月24日向被告发放按揭贷款400万元。贷款发放后，被告共偿还本金799999.92元，利息结至2016年12月21日。现欠下贷款本金3200000.08元及相应利息至今未还。2017年10月16日，原告诉来本院，要求按照双方合同约定第十六条、第十七条约定，宣布合同立即到期，并由被告立即偿还借款本息，承担相应费用。
本院认为：原告与被告廖小红、林素蓉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，二被告未按期履行结息义务，实属违约。按照合同约定，因二被告未按时归还分期本息，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即归还借款本息。合同到期日应以原告起诉主张权利之日起算，因此在本案起诉受理日前的利息按合同约定利率计算，在本案起诉受理日后的利息按合同应在约定利率基础上上浮40%支付逾期利息。原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，且该抵押物已办理抵押登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖小红、林素蓉于本判决生效之日起三十日日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金3200000.08元及相应利息。利息支付方式：从2016年12月22日起至2017年10月16日止按月利率5.7167‰计息；逾期利息从2017年10月17日起至借款还清之日止按月利率8.00338‰计息；
二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对抵押物被告廖小红、林素蓉共同所有的位于梓潼县的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16200元，由被告廖小红、林素蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年十一月九日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初905号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，女，1986年10月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人朱李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日凌晨，被告人李某在张家港市市区乘坐王某驾驶的苏Ｅ×××××出租车时，窃得侯某遗忘在后座上的苹果6手机一部。后采用更改微信支付密码、微信转账等手段，窃得侯某手机微信账户零钱包内及微信账户绑定银行卡内人民币合计6150元。经鉴定，苹果6手机价值人民币1960元。案发后，赃物、赃款均被追缴，并已发还被害人侯某,被害人表示谅解。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、手机截图、证人王某、史某的证言、微信账号截图、微信转账截图、搜查笔录、扣押清单、照片、扣押笔录、提取笔录、发还清单、调取证据清单、财付通支付科技有限公司数据光盘、交易明细、被告人李某建设银行卡交易明细清单、移交物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人李某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之��起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐可人
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1352号
焦作大商超市发展有限公司：
你与顾文忠劳动争议一案，本院于2016年2月27日作出的（2016）豫0811民初2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾文忠于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付15230.02元及迟延履行金>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073875934
特此通知
二〇一七年七月二十七日
![01lydyh01ntko001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447a5480-7865-4935-ac68-a7fe00c7f59d&imgId=NDQ3YTU0ODAtNzg2NS00OTM1LWFjNjgtYTdmZTAwYzdmNTlkMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执765号之一
申请执行人曾万华，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人四川盛发电气有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇工业园区。
法定代表人魏兴华，系该公司负责人。
关于申请人曾万华与被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第637号民事判决书已发生法律效力，因魏兴华、四川盛发电气有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾万华向本院申请强制执行。
本院向被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司送达了执行通知书，被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人曾万华借款合同纠纷款本金人民币3210000元，负担执行费人民币34500元。
执行中经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人曾万华也未能向本院提供被执行魏兴华、四川盛发电气有限公司其他可供执行的财产线索。本院已禁止四川盛发电气有限公司工商变更。申请执行人曾万华书面申请将被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人曾万华同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 伍煜正
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5550号
申请执行人李学勇，男，1957年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告吴连，男，1947年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0078号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执534号之一
申请执行人李秋雁，女，1963年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人杨贵平，男，1977年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
李秋雁申请执行杨贵平借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初529号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如���：
一、自2017年7月份开始每月在被执行人杨贵平的工资中扣留1,000.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；
二、扣款划入申请执行人李秋雁在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 骞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6218号
原告：白金昊，男，2001年2月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
法定代理人：潘得红（系原告母亲），女，1969年4月3日出生，汉族，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人:郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告：田树华，男，1968年3月25日出生，汉族，车主，住沂水县沂水镇。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）。
法定代表人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永田，该公司职工。
原告白金昊与被告田树华、保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告白金昊法定代理人潘得红，委托诉讼代理人郭春宝，被告田树华、被告保险公司委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求依法责令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计7318.85元。事实与理由：2016年6月9日13时42分，魏现民驾驶二轮摩托车，车载原告白金昊，沿东寨村村村通水泥路由南向北行驶至与沂水县曹高路交叉路口，左转弯过程中与沿曹高路由西向东行驶的被告田树华驾驶的鲁711**号轿车发生碰撞，造成魏现民受伤后于2016年6月13日经抢救无效死亡、原告白金昊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏现民与被告田树华负事故同等责任。原告因此提出上述诉讼请求。
被告田树华辩称，事故发生属实，事故车辆已投保交强险及50万的商业三者险，且已投保不计免赔险，在保险公司先予赔偿后，对于原告的合法损失愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对于事故责任的认定我公司不认可，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核检验无异议后，待审核原告诉讼原件材料后，其合理的损失同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，该案有两名伤者应预留赔付限额，对于程序性费用我公司不予承担。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费发票、护理人员身份证复印件。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的门诊发票有异议，认为该发票上的姓名系后来添加上去的，对该项费用不予认可。经庭审核实，该项花费系原告实际发生的费用，且已由医院对该项错误进行修正并加盖公章，故对被告该项质证意见本院不予采纳。综上，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年6月9日13时42分，在东寨村村村通水泥路与沂水县曹高路交叉路口，魏现民驾驶二轮摩托车，车载原告白金昊，左转弯过程中与被告田树华驾驶的鲁711**号轿车发生碰撞，造成魏现民受伤后于2016年6月13日经抢救无效死亡、原告白金昊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏现民与被告田树华负事故同等责任。
（三）原告因此造成的经济损失有：医疗费5304.05元、护理费59.35元×8天=474.8元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、交通费160元。上述各项损失共计6178.85元。
另查明，被告田树华驾驶的鲁711**号轿车在被告保险公司处投保交强险及50万的商业三者险，且已投保不计免赔险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告田树华驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以承担，仍不足部分被告田树华按照50%的比例予以承担。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5304.05元、护理费474.8元、住院伙食补助费240元、交通费160元，共计6178.85元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 袁中红
二〇一七年一月四日
书 记 员 高英俊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00840号
申请执行人方堃，男，1952年12月31日出生，汉族，安徽省人保公司退休职工。
被执行人汤浚，安徽瑞林置业有限公司总经理。
被执行人安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人汤浚，该公司总经理。
委托代理人傅震，该公司副总经理。
合肥市瑶海区人民法院依照已经发生法律效力的（2013）瑶民一初字第01160号《民事判决书》向被执行人汤浚、安徽瑞林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人俩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的��定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人安徽瑞林置业有限公司的房屋租赁60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧阳新美
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1850号
申请执行人：袁某某，男，1952年1月13日生，汉族，农民，住舒城县。
被执行人：邹某某，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住舒城县。
行袁某某与邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月13日向发出执行通知书，责令邹某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邹某某银行存款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 明
二〇一七年十月十三日
书记员 朱光娅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初2096号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码：914108235710168582。
负责人：史胜利，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭慧、靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告：岳磊磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：柴利娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系岳磊磊的妻子。
被告：李君房，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：原瑞，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。系李君房的妻子。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告岳磊磊、柴利娜、李君房、原瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人靳竞良、被告李君房、原瑞到庭参加了诉讼，被告岳磊磊、柴利娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告岳磊磊、柴利娜立即向原告支付武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112071004号《小额个人保证担保借款合同》项下的借款本金10万元；2、依法判令被告岳磊磊、柴利娜立即向原告支付上述借款本金的利息（自2015年6月21日按照年利率9.9%计算至2015年7月10日共计522.5元，自2015年7月11日按照年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计25946.25元）、复利（自2015年6月21日按照年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计3629.54元）直至生效法律文书确定的还款之日止；3、依法判令被告李君房、原瑞对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告岳磊磊作为借款人与原告签订一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112071004号《小额个人保证担保借款合同》，合同约定，被告岳磊磊向原告借款10万元用于家庭共同生产经营购钢筋，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，本次贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按照贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。同时，被告李君房、原瑞对上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告岳磊磊，但被告岳磊磊却将利息支付至2015年6月20日，且本金分文未付。又因上述借款系用于家庭共同生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告柴利娜应对上述借款承担清偿责任。被告柴利娜并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告李君房、原瑞也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告岳磊磊、柴利娜立即偿还上述借款本息，也有权要求被告李君房、原瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李君房、原瑞辩称，对原告起诉的借款事实及担保情况均属实，但是现在二被告经济紧张，没有钱偿还，等挣到钱了慢慢偿还。
被告岳磊磊、柴利娜未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下：2014年7月10日，被告岳磊磊为家庭生产共同经营购买钢筋向射阳银行西陶支行借款100000元，并签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112071004号小额个人保证担保借款合同，合同约定借款期限自2014年7月10日起至2015年7月10日。被告李君房、原瑞为被告岳磊磊的该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告岳磊磊，被告岳磊磊仅将利息支付至2015年6月20日，后本金分文未付，经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告诉至本院向四被告岳磊磊、柴利娜、李君房、原瑞主张还款。另查明，被告岳磊磊与柴利娜系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，被告岳磊磊、柴利娜、李君房、原瑞、身份证复印件，结婚证复印件，编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112071004号小额个人保证担保借款合同，借款借据，贷款明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告岳磊磊借到原告射阳银行西陶支行款项100000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告岳磊磊，现原告要求被告岳磊磊偿还已逾期借款本金100000元，本院依法予以支持。被告岳磊磊与被告柴利娜系夫妻关系且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活经营，故原告要求被告柴利娜偿还已逾期借款本金100000元，本院依法予以支持。被告李君房、原瑞为原告李君房提供了连带责任保证，故被告李君房、原瑞娜应当承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，结合原告提供的证据，其利息应为：自2015年6月21日至2015年7月10日期间为522.5元，自2015年7月11日至被告实际履行完毕之日止的利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算。关于原告要求的复利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳磊磊、柴利娜于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金100000元及利息（自2015年6月21日至2015年7月10日期间为522.5元，自2015年7月11日至被告实际履行完毕之日止的利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算）。
被告李君房、原瑞对上述义务负连带清偿责任。
三、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2902元，由被告岳磊磊、柴利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张秀红
山西省翼城县人民法院
**民事判决书** ****
(2017) 晋1022民初754号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：马亮亮，男，1983年6月13日生，汉族，住山西省翼城县。
被告：李爱，女，1982年11月20日生，汉族，住山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告马亮亮、李爱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告马亮亮、李爱经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马亮亮、李爱偿还我社借款本金30000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息14081.40元，共计44081.40元；并按照合同约定利率承担2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告马亮亮、李爱向我社申请小额信用贷款30000元。被告马亮亮、李爱按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核我社于2014年4月12日与被告马亮亮签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为30000元，月利率10.72‰，借款期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。
签订合同当日，我社依约向被告马亮亮发放了贷款30000元，被告马亮亮出具了借款借据。后被告马亮亮未按约履行还本付息的义务。截止到2017年4月21日，尚欠我社贷款本金30000元，利息及罚息14081.40元。该笔借款是被告马亮亮、李爱婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告李爱负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告马亮亮、李爱未到庭，也未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告马亮亮、李爱身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、被告马亮亮、李爱签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、被告马亮亮签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》、被告马亮亮、李爱签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》时的合影照片、被告马亮亮向原告出具借据号为×××的借款借据、记账凭证及账户情况查询单、翼城县农村信用合作联社出具的欠息结账单和情况说明各一份、翼城县隆化镇下石门村民委员会2017年7月7日出具的证明一份，证明二被告为本村村民，长期不在家，无法联系。因被告马亮亮、李爱未到庭质证，也未书面提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告马亮亮、李爱向原告申请小额信用贷款30000元。被告马亮亮、李爱按照原告审批贷款程序要求，向原告递交身份证件并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。原告于2014年4月12日与被告马亮亮签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为30000元，月利率10.72‰，借款期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告马亮亮发放了贷款30000元，被告马亮亮出具了借款借据。后被告马亮亮未按约履行还本付息的义务。截止到2017年4月21日，尚欠原告贷款本金30000元，利息及罚息14081.40元。该笔借款是被告马亮亮、李爱婚姻关系存续期间所借。
另查明，被告马亮亮在借款后只归还过利息1735.96元，剩余本金及利息至今未还。原告现诉讼请求款项中不包含被告马亮亮已经偿还的利息1735.96元。
本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告马亮亮订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。"第二百零七条规定："借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"。原告翼城县农村信用合作联社同被告马亮亮签订的贷款合同，约定月利率为10.72‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"。涉案借款系被告马亮亮与被告李爱婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告马亮亮、李爱应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮亮、李爱于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金30000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息14081.40元，共计44081.40元；并按照合同约定利率承担2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告马亮亮、李爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘寅辉
人民陪审员董长元
人民陪审员ＸＸ兵
二〇一七年十月二十七日
书记员陈敏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初378号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈献军，男。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陈献军犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人陈献军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日11时许，被告人陈献军伙同宋登国（已判决）在阳新县兴国镇长城大酒店门口处，趁被害人徐莉不备，盗走徐莉上衣口袋里的一部价值人民币4116元的苹果6手机。当天，徐莉将手机被盗一事告知其公公吴风国，吴在查看长城大酒店监控录像后发现系被告人陈献军和宋登国所为，便找到陈、宋二人追回被盗手机。
2016年3月7日，被告人陈献军因吸食毒品被送去强制隔离戒毒的途中主动向民警交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈献军在庭审中亦无异议，且有到案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人吴风国、吴方谊、明平稳的证言，被害人徐莉的陈述，价格鉴定认定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈献军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈献军在被送去强制隔离戒毒的途中主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈献军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈献军已将被盗物品返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈献军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起，至二○一七年十一月十八日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 明玉萍
姜舟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3549号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李建勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,204.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,204.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保470号之二
申请人东明中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：东明县工业路中段。
被执行人袁玉龙，男，汉族，住东明县。
被执行人牛艳娜，女，汉族，住东明县。
被执行人崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人霍凤金，女，汉族，住东明县。
关于东明中银富登村镇银行股份有限公司与袁玉龙、牛艳娜、崔茂恩、崔海龙、崔建中、霍凤金金融借款合同纠纷一案本院依据东明县人民法院2017年10月23日生效的（2017）鲁1728民初2386号裁定书，被申请人袁玉龙、牛艳娜、崔茂恩、崔海龙、崔建中、霍凤金的银行账户存款共计142459.72元，期限为一年。本院本院实际冻结10067.08元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月一日
书记员 谷振峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5567号
原告：林海秀，女，1982年4月4日生，汉族，住南通市。
被告：黄振，男，1967年9月1日生，汉族，住南通市。
原告林海秀诉被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海秀到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海秀向本院提出诉讼请求：1、被告黄振立即给付原告货款12800元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，被告向原告购买石材为他人装潢，交易每次都记账。2015年11月2日，双方经结账，被告共欠原告石材款12800元，被告出具了欠条，并口头承诺2015年年底归还，到期后，原告向被告催要，被告却以种种借口拖延不付，故原告诉至法院要求被告给付货款。
被告黄振未应诉答辩。
原告林海秀为支持其诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年，原告林海秀与被告黄振之间发生装修用普通石材的买卖业务往来。2015年11月2日，双方经核对结算，被告黄振出具欠条一份，明确结欠原告林海秀石材板费总计壹万贰仟捌佰元。欠条出具之后被告未支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。根据被告黄振出具的欠条，结合原告的陈述，能够确认被告黄振结欠原告林海秀石材板货款12800元的事实。原告林海秀有权依据欠条向被告主张尚未给付的货款。欠条中未明确款项支付的期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行付款义务。据此，原告要求被告支付12800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄振于本判决生效之日起十日内给付原告林海秀人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费690元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币120元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二○二○一七年三月六日
书 记 员 黄凤美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执647号
申请执行人:北京壹龙伟业建材有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：张晗，总经理。
被执行人:北京盛世鸿润科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孔令宝，执行董事。
本院在执行北京壹龙伟业建材有限公司与北京盛世鸿润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世鸿润科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京盛世鸿润科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田 杨
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1827号
原告（反诉被告）：罗明容，女性，汉族，1977年01月15日出生，住红花岗区，
委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州崇尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遵义东欣房地产开发有限公司。住所地遵义市东欣彩虹城会所A01号楼，组织机构代码
法定代表人：何向建，公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
原告罗明容与被告遵义东欣房地产开发有限公司（下称东欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告又就同一合同向本院提起诉讼，本院裁定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明容及其委托代理人胡瀚中、被告东欣公司的委托诉讼代理人张兵、刘延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明容向本院提出诉讼请求：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，接受购房款140万元，向原告交付所购商品房；2、从2017年1月15日起按已交房款的日万分之五支付逾期交房违约金。事实和理由：2016年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的东欣广场城市综合体X号楼X号商品房，合同总价2834982元，原告按约支付了首付款1434982元，余款按揭支付。2016年10月12日办理了商品房预售备案登记。1016年11月23日，被告通知我解除合同并支付违约金的通知，与原告销售人员联系也未得明确回复。2016年12月13日，再次收到被告通知，要求我方办理退款手续，向被告索取合同后才发现，被告未书面通知我方办理按揭贷款，也未通知我方补交余款，擅自解除合同违约，我方现金支付所欠房款，但被告拒收，故提出诉讼。
被告东欣公司辩称，因原告按揭贷款不能办理，按照约定转为一次性付清余款，但原告未在约定期间支付房款，才通知原告解除合同，要求驳回原告的诉讼请求，并据此提出诉讼请求：1、解除双方于2016年9月27日签订的《商品房买卖合同》；2、由罗明容支付违约金42000元。
反诉被告罗明容辩称，我方未构成违约，不应解除合同和支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，罗强与被告东欣公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告东欣预售的东欣广场城市综合体X号楼X号商品房，合同总价2834982元，首付款1434982元，余款按揭支付。后因罗强不能办理按揭贷款，于2016年7月18日向东欣公司申请更名买方为罗明容。2016年9月14日，罗强与罗明容登记离婚。2016年9月27日，原告罗明容与东欣公司按前一合同条件重新签订《商品房买卖合同》，并进行商品房预售备案登记，其中对不能办理按揭贷款后的处理约定为：因买受人原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起30日内，支付不足款项，不承担本合同约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人。2016年11月10日，贷款银行审查后不同意原告罗明容办理按揭贷款。2016年11月23日，东欣公司向罗明容发出解除合同通知，以罗明容逾期付款超过30日为由，通知罗明容解除合同并要求罗明容支付逾期付款违约金42000元。2016年12月13日，东欣公司再次通知罗明容支付违约金并办理退款手续。2017年元月，罗明容多次要求一次付清尾款，继续履行合同，为此，双方发生争议，原告罗明容向本院提起诉讼。随后，东欣公司也向本院提起诉讼，本院裁定予以合并审理。上述事实，罗明容举证了《商品房买卖合同》、银行存款转帐存根及收据、预售备案登记表、与陈静的通话录音、东欣公司的通知及罗强的当庭作证；东欣公司举证了更名申请、情况说明、通知、罗强与罗明容离婚登记证复印件，本院依据上述证据认定以上事实。
本院认为，原被告之间订立的《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应当信守。双方合同约定买受人在不能办理按揭贷款情况下，出卖人应在书面通知买受人在30日内付清房款，买受人逾期未付款的，出卖人可以行使解除权，但东欣公司在2016年11月10日贷款银行不对买受人罗明容发放贷款的情况下，未履行通知义务，即于2016年11月23日行使合同解除权，该解除合同行为不符合双方合同约定，该合同解除无效，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告东欣公司要求解除合同，因不符合合同的约定解除条件，也无法定解除情形，故本院不予支持。原告罗明容要求被告收取购房款并交付所购商品房的诉讼请求，因购房款的支付只是原告履行的意思表示，不应由本院判决，在合同履行中，被告若拒绝收取购房款，原告可以通过提存履行相应的义务，同时，被告交付原告所购商品房的义务，也需原告履行付清购房款后才有权提出履行要求，故本院不予支持。原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告未付清购房款，不具有请求交房权利，故其主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。东欣公司要求罗明容支付逾期付款违约金的诉讼请求，因其未按合同履行通知付款义务，不能证明罗明容有逾期付款行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告罗明容与被告遵义东欣房地产开发有限公司于2016年9月27日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、驳回原告罗明容的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告遵义东欣房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费29480元，减半收取14740元，保全申请费50元，共计14790元，由被告遵义东欣房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费910元，减半收取455元，由反诉原告遵义东欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年四月二十日
书记员 李敏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初53号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年2月21日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人康裕达,江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人康裕达，被害人冯某的近亲属孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年2月16日18时20分许,被告人胡某某无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至泰和县澄江大道烟草公司门口时,与横穿道路的行人冯某发生碰撞,导致冯某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经检测，被告人胡某某血液中检出酒精成分，其含量为29.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属全部损失共计人民币350000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，证人肖某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单,吹气式血液酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]毒鉴字第162号《毒物检验报告书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]痕检字第87号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心[2017]病鉴字第0075号《法医病理学司法鉴定意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字194号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县中医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第50号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人胡某某归案情况的说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人冯某及其近亲属户口、身份信息，被告人胡某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某所犯的罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人胡某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,辩护人关于被告人具有以上量刑情节应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年三月三十日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5926号
原告沈路路，男，1993年4月16日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
被告裴阳阳，又名裴阳，男，汉族，1989年8月2日出生，无业，住驻马店市驿城区。
原告沈路路诉被告裴阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈路路、被告裴阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈路路向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告返还本金15000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28号，被告裴阳阳向原告沈路路借人民币17000元整，并当时出具借条一份，后经原告多次追要被告仅在2017年4月21号通过支付宝偿还原告2000元，剩余15000元至今未还，当时并没有约定利息。
被告称原告沈路路过年期间在家开设赌场，被告去打牌，输了8万多元人民币，被告向原告借了现金4000多元左右，其他借款是本人输给原告低得债，裴阳的签名不是我签的，原告在家开设赌场本人当时拍的有照片为证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告裴阳阳向原告沈路路借款人民币17000元整，并当时出具借条一张，载明“今借沈路路壹万柒仟元整（17000）元，2017年2月28日之前还清。落款处有被告裴阳阳的签名，为“裴阳”，后经原告多次追要被告在2017年4月21号通过支付宝偿还原告2000元，剩余15000元至今未还，当时并没有规定利息。
本院认为，原告沈路路与被告裴阳阳形成民间借贷关系，被告裴阳阳向原告借款17000元的事实，有原告提交的借条为凭，且诉讼中被告裴阳阳对双方的借贷关系予以认可，后经原告多次追要还款2000元，下欠15000元被告以各种理由拒绝偿还，故被告裴阳阳已构成违约，应依法承担违约责任，被告称借条中的17000元实际是赌债这一辩称理由，因被告未有充分证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告裴阳阳在本判决生效之日起十日内偿还原告沈路路借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费180元，由被告裴阳阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨顺风
二〇一七年八月十三日
书记员 夏 衍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2545号
卢某某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人卢某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢274号
申请执行人宁夏科豪陶瓷有限公司，。
法定代表人俞丽红，系该公司总经理。
被执行人金玉柱，男，1971年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利商初字第272号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未能履行。申请执行标的为人民币25529元，执行费283元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴利商初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 鹏