陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2024号
原告：刘银绪，男，生于1963年2月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：肖明军，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告：尹会平，男，生于1966年5月2日，汉族，住宝鸡市金台区，系陕C4xx**号中型自卸货车驾驶员。
被告：宝鸡和顺安道路运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区龙丰村龙丰大道南。
法定代表人：范光勤，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人：李红军，系该公司经理。
委托代理人：贾芳，系该公司员工，一般代理。
被告：巩宝宁，男，生于1977年4月6日，汉族，住宝鸡市金台区，系陕CYxx**号小客车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，系该公司经理。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：同蓓，系该公司员工，特别授权。
原告刘银绪诉被告尹会平、宝鸡和顺安道路运输有限责任公司（以下简称为和顺安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称为人民财保陈仓公司）、巩宝宁、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称为平安财保宝鸡公司）、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一、第四被告及第二被告法定代表人、第三、五、六被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日，被告尹会平驾驶陕C4xx**号中型自卸货车在本市宝福路中石油加油站处由北向南行驶到叉车厂桥头路口处右转时，该车前部右侧与由西向东原告刘银绪驾驶的陕CAxx**号普通两轮摩托车（车上乘坐赵宝莲）尾部货箱发生碰撞，后两轮摩托车右侧又与停放于路边被告巩宝宁驾驶的陕CYxx**号小客车左前部发生碰撞，致原告刘银绪、赵宝莲受伤，三车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤擦伤、右胫骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处皮肤擦伤等；本次事故经交警部门认定第一被告尹会平负主要责任，原告刘银绪负次要责任、第四被告巩宝宁负次要责任、赵宝莲无责任。第二被告是陕C4xx**号中型自卸货车的所有人，第三被告是该车保险人。第五被告是第四被告陕CYxx**号小客车保险人。第六被告是陕CAxx**号普通两轮摩托车保险人。现原告诉至法院请求依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失合计134971.12元，本案诉讼费由各被告承担。
第一被告辩称，我是陕C4xx**号中型自卸货车驾驶员，也是第二被告和顺安运输公司的驾驶员，公司已经在第三被告人民财保陈仓公司投保有交强险及商业险。应当由保险公司来进行赔偿。我曾给原告垫付4000元医疗费。
第二被告辩称，应当按照交通事故责任书中认定的责任划分进行裁判处理。
第三被告辩称，我公司愿意在交强险合理范围内进行赔偿，希望预留份额，超出交强险部分在商业险范围只承担主要责任60%，诉讼费及鉴定费不予承担。我公司在事发后给原告先行垫付1万元医疗费。
第四被告辩称，我车辆已经购买有交强险及商业险，应当由第五被告平安财保宝鸡公司承当赔偿责任。我曾给交警部门缴纳1000元押金，已支付给原告。
第五被告辩称，事故发生及责任划分无异议，对于合理损失愿意在交强险范围内与人民财保陈仓公司及平安财保宝鸡公司平均赔偿，超出部分由商业险依据主次次责任按照6:2:2比例由人民财保陈仓公司及平安财保宝鸡公司、刘银绪分别承担，我公司只承担20%。诉讼费、鉴定费不予承担。
第六被告辩称，对于事故发生及责任划分无异议，刘银绪是在我公司投有交强险，但是本案不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年11月13日7时50分许，被告尹会平驾驶陕C4xx**号中型自卸货车在宝鸡市宝福路中石油加油站处由北向南行驶到叉车厂桥头路口处右转时，该车前部右侧与由西向东原告刘银绪驾驶的陕CAxx**号普通两轮摩托车（车上乘坐赵宝莲）尾部货箱发生碰撞，后普通两轮摩托车右侧与头东尾西停放于路边被告巩宝宁驾驶的陕CYxx**号小客车左前部发生碰撞，致原告刘银绪、赵宝莲受伤，三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤擦伤、右胫骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处皮肤擦伤等；原告于2016年11月13日至12月22日实际住院治疗39天；原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定意见书评定，构成十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期限为60天。本次事故经交警部门认定第一被告尹会平负事故主要责任，原告刘银绪负次要责任、第四被告巩宝宁负次要责任，赵宝莲无责任。事故发生后被告尹会平、被告人民财保陈仓公司、被告巩宝宁分别给原告垫付4000元、1万元、1000元。
另查，肇事车辆陕C4xx**号中型自卸货车系第一被告驾驶第二被告所有，其在第三被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险金额分别为12.2万元及50万元；肇事车辆陕CYxx**号小客车系第四被告驾驶并所有，其在第五被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险金额分别为12.2万元及30万元。肇事车辆陕CAxx**号普通两轮摩托车系原告刘银绪驾驶并所有，其在第六被告处投保有交强险。事故发生均在保险期间内。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格。
2、交通事故责任认定书，用于证明事故经过及责任划分。
3、宝鸡市中医医院住院病案，用于证明原告住院治疗的情况。
4、司法鉴定意见书，用于证明原告伤情被评定为十级伤残、误工期为120天，护理期为90天，营养期限为60天。
5、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费收据，用于证明原告因住院及门诊治疗、鉴定伤情产生相关费用。
三、第一被告提供的证据：收条1张，用于证明其给原告垫付医疗费4000元。
四、第三被告提供的证据：机动车保险报案记录代抄单2份、机动车保险车辆损失情况确认书，用于证明陕C4xx**号中型自卸货车投保了交强险及商业险，两轮摩托车定损价值为895.50元，残值扣减为20元。
五、第四被告提供证据：事故扣押凭证，用于证明事故发生后垫付1000元给原告。
六、第五被告提供证据：保单抄件2份，用于证明陕CYxx**号小客车投保了交强险及商业险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中第一、四被告驾驶不当的过失行为属于分别实施的侵权行为，其间接结合造成了原告受伤的损害后果，两被告对原告造成的各项损失应按照其造成后果的原因力大小承担按份赔偿责任。本案为机动车之间发生的道路交通事故，按照交警部门的责任划分，第一被告负主要责任，第三被告负次要责任，原告负次要责任，赵宝莲无责任；第一被告驾驶自卸货车系职务行为，应由车辆的所有人即第二被告和顺安运输公司承担责任。陕C4xx**号中型自卸货车在第三被告处办理有交强险及商业第三者责任险，也应由其承担保险人责任。陕CYxx**号小客车在第五被告处办理有交强险、商业第三者责任险，也应承担其保险人责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三、五被告应依法先在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任，超出赔偿限额的部分再按照事故认定书认定的主次责任按60%、20%比例在商业第三者责任险范围内分别进行赔偿，有超出保险公司理赔范围的损失则由两肇事车辆的所有人第二、第四被告依据主次责任划分按60%、20%比例进行赔偿，另外20%责任由原告自行负担。各被告已经垫付过费用应当在支付款项中予以扣除，由保险公司直接赔付给各被告。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例及条款》的规定，第三、五被告按照交强险合同约定分别应承担的无过错保险赔偿的限额为：死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费用项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元。本院认为，本案为机动车交通事故产生的各项损失应先在两保险公司交强险分项限额内由第三、五被告分别承担无过错赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由第三被告按60%比例在第三者责任险50万元限额内赔偿，由第五被告按20%比例在第三者责任险30万元限额内赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同起交通事故多个侵权人同时起诉，应按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故同时受伤的赵宝莲已经在本院另案起诉请求判令赔偿因交通事故造成的损失。本院认为，应先在交强险项下按照已经诉讼的被侵权人的损失比例确定赔偿的具体数额。
对于原告的各项损失请求本院认为：
一、医疗费：本院认为原告因伤住院支出的急救门诊费为281元，住院期间医疗费为46131.22元，出院后门诊医疗费为528.9元，共计46941.12元属法定赔偿范围，本院予以支持。
二、误工费：本院认为，原告受伤出院后经鉴定意见书鉴定原告误工期为120天，故对于原告误工天数本院认定为120天。原告提供的误工证明每月工资2934元，参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算月平均工资为2973元，则原告工资数额基本符合当地社会平均工资水平，本院依法予以采信。依据鉴定机构误工天数120天计算原告误工费（2934元÷30天×120天）为11736元。
三、护理费：本院认为，原告受伤后经鉴定意见书鉴定原告护理期为90天，故对于原告护理天数本院认定为90天。原告提供服务费票据用于证明护理费，但票面未载明为何种服务内容，故本院不予采信。护理费本院参照本地护工市场价酌情按照每天80元予以认定，计算其护理期限90天，应为7200元。
四、住院伙食补助费：原告实际住院期间为39天，本院按照本地国家机关出差人员标准每天60元计算为2340元。
五、营养费：原告营养期经鉴定意见书评定为60天，考虑到原告的实际伤情，本院酌情按每天20元计算为1200元。
六、伤残赔偿金：原告伤残等级经法医司法鉴定意见书评定为十级伤残，本院依法予以认定。原告的户籍地址宝鸡市金台区罗家塄村五组在国家规划局城镇规划的中心城区范畴，且原告从事非农工作，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。依据2016年陕西省城镇居民人均可支配收入标准28440元计算（28440元×20年×10%），原告伤残赔偿金应为56880元，本院依法予以支持。
七、医疗辅助器具费：原告主张因多处骨折受伤需要使用拐杖为实际发生损失，本院依据票据计算认定120元。
八、法医鉴定费：原告主张的法医鉴定费1600元，因其受伤进行鉴定从而产生鉴定费为客观实际，本院予以认定。
九、交通费：原告因伤住院有交通费用的支出为客观事实，且原告受伤多次进行复查，本院根据其伤情及复查情况酌情予以认定200元。
十、精神损害抚慰金：原告为交通事故受伤为客观情况，但其未提供证据证明因此产生相应经济损失，原告请求于法无据，本院依法不予认定。
十一、施救及停车费、车辆维修费：原告因交通事故造成车辆施救、维修损失有相应票据证实，本院依法予以认定施救及停车费为174元、车辆维修费为895元，共计1069元。
上述原告的各项损失合计为129286.12元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医药费、营养费、住院伙食补助费共计50481.12元；属于死亡伤残赔偿限额的项目为伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费共计为77736元；属于财产损失限额项目的为施救及停车费、车辆维修费共计1069元。对于本起交通事故中原告刘银绪、赵宝莲在交强险限额内造成的损失，根据各方损失计算比例本院酌定为8:2。因此，原告损失在两保险公司交强险限额共20000元的医疗费项下可赔付比例8成，为16000元。原告损失在限额共220000元的死亡伤残项下亦可赔付8成，原告该项下损失77736元可全部赔付。原告损失在共4000元的财产损失项下可赔付8成，原告该项下损失1069元可以全部赔付。原告在交强险限额内应被赔付的总额为94805元。本院认为，首先应由第三、五被告承担无过错赔偿责任平均赔付原告交强险内损失，已经垫付费用从应付款中扣除。超出交强险限额部分的财产损失应在商业第三者责任险限额内赔付，由第三被告在第三者责任险50万元限额内赔付原告损失的60%即20688.67元；由第五被告在第三者责任险30万元限额内赔付原告损失的20%即6896.22元。在分别扣除支付给第一、三、四被告垫付医疗费1.5万元后，保险公司直接赔付给第一、第五被告，剩余款项共计107389.89元应支付给原告。原告在第六被告处所投交强险属于交通事故第三者理赔范围，不能用于车上人员的保险理赔。原告超出交强险部分20%损失自行负担，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘银绪因交通事故产生各项经济损失33402.50元（扣除其垫付1万元），赔偿被告尹会平垫付原告医疗费4000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失20688.67元，共计58091.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘银绪因交通事故产生各项经济损失46402.50元，赔偿被告巩宝宁因交通事故垫付原告医疗费1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失6896.22元，共计54298.72元；
三、驳回原告刘银绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由第二被告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司负担1050元，第四被告巩宝宁负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 乐
二〇一七年九月五日
书 记 员 李龙飞