wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保6号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司。
法定代表人：陈玉忠。
委托代理人：李垚。
被申请人：江苏乐科节能科技股份有限公司。
法定代表人：夏君君。
申请人苏州天沃科技股份有限公司于2018年3月1日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏乐科节能科技股份有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具保函为其提供担保。2018年3月19日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏乐科节能科技股份有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 顾连凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 雯
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2951号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：计某某，男。
被告：刘某某1，女。
被告：刘某某2，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：刘某某。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告计某某、刘某某1、刘某某2、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巨执字第849号
申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
被执行人：冯兴柱，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：葛海燕，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：邵继元，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人冯兴柱、葛海燕、邵继元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨商初字第1202号民事判决书，于2015年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王金青在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)巨执字第849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月十二日
书记员 孙念亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4323号
原告：许艳红，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：杨建源，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告许艳红与被告杨建源同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳红到庭参加诉讼，被告杨建源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许艳红向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生长子柏涛归被告抚养，次子柏昌归原告抚养；2、其他无争执；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年初相识后同居，于2012年10月15日生育一男取名为柏涛，于2015年8月3日再生育一男取名为柏昌。因为男方尚未到法定结婚年龄，双方没有登记结婚。现因双方感情已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨建源在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，本院受理原告许艳红与被告杨建源同居关系子女抚养纠纷一案，原告在诉状中陈述，“原、被告于2011年初相识后同居，2012年10月15日生育一男取名为柏涛，2015年8月3日再生育一男取名为柏昌。因为男方尚未到法定结婚年龄，双方没有登记结婚。现因双方感情已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。”。另查明，非婚生子柏涛、柏昌，至今尚未到公安机关办理户籍登记。庭审中，原告向本院举证了龙海市榜山镇雩林村民委员会出具的证明一份，证明：“许艳红系该村村民，长子柏涛于2012年10月15日出生，次子柏昌于2015年8月3日出生”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告许艳红主张其与被告杨建源同居期间生育长子柏涛、次子柏昌，但只提供龙海市榜山镇雩林村民委员会出具的证明，未提供医院出具的关于其有生育两孩子的出生医学证明，故原告提供的证据不足以证明其有生育两孩子的事实；因此，原告请求法院判令非婚生长子柏涛归被告抚养，次子柏昌归原告抚养的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告杨建源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告许艳红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玉华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初159号
原告：漯河市住房保障中心，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵明会，该单位主任。
委托诉讼代理人：张坤乾，该单位职工。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晖，河南永力律师事务所实习律师。
被告：郾城区孟南阿兵美食，经营者李广兵，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省周口市川汇区。
原告漯河市住房保障中心与被告郾城区孟南阿兵美食房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障中心的委托诉讼代理人张坤乾、曹淼、黄晖，被告郾城区孟南阿兵美食的经营者李广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于沙田莱茵风景小区经营性用房，并支付2016年1月1日起至2016年12月31日占用房屋使用费18506.4元，另支付自2016年12月31日至搬清之日止占用房屋使用费。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：位于郾城区纬二路沙田莱茵风景小区经营性用房竣工交付后，被告自2015年10月占用至今，原告几次通知要求被告缴纳房租，被告以各种理由推脱，至今未缴纳并拒绝搬离。被告的占用行为给原告的利益造成了损失，原告据此起诉，请求人民法院查明事实后，根据相关法律法规，公正裁决。
郾城区孟南阿兵美食辩称，我愿意从2017年元月份开始交房租，如果从2016年元月份交房租，房租要按每月每平方8元。
经审理查明：位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼为廉租房，一楼为经营性用房即门面房，被告郾城区孟南阿兵美食（个体工商户）从2016年2月开始对其中一间门面房进行装修，并占用该房屋，被告郾城区孟南阿兵美食占用的门面房以前由舒曼物业收取房租，后由漯河市文萃物业管理有限公司收取房租，但被告郾城区孟南阿兵美食一直未交房租，后由原告漯河市住房保障中心向包括被告郾城区孟南阿兵美食在内的各商户收取房租，但因双方对收取房租的起止年月及每月租金未达成一致，原告漯河市住房保障中心遂诉至本院。
另查明，原告漯河市住房保障中心的事业单位法人证书中业务范围为：为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。庭审中，原告诉称被告所租赁的房屋原告受政府委托进行管理，并提供了一份漯河市文萃物业管理有限公司情况说明一份，但被告认为其占用的房屋属于舒曼物业，而非原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告漯河市住房保障中心诉称被告所占用的位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房是受政府委托由原告管理，但原告提供的事业单位法人证书中的业务范围为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。因郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房系经营性用房，而非保障性住房，从业务范围来看，被告所占用的房屋不属于原告的业务范围，而原告所提供的漯河市文萃物业管理有限公司出具的情况说明，因不是政府出具的文件，且被告称其是从舒曼物业租赁房屋，故原告诉称被告所占用的房屋管理权归原告所有，证据不足，本院不予采信，原告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市住房保障中心的起诉。
案件受理费260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初424号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人路文伟，男，1983年10月30日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，同年3月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3094号起诉书指控被告人路文伟犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人路文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月5日22时50分许，被告人路文伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿恒通路由北向南行驶至（振兴路至商都路）中间位置时，与行人李某相撞，至李某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，路文伟的血醇含量为212.10mg/100ml。2017年2月17日，经郑州市公安局交警支队第六大队认定，路文伟负事故全部责任。现路文伟已赔偿李某损失，取得谅解。
2017年2月12日，被告人路文伟被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人路文伟的供述；证人李某的证言；鉴定意见；事故责任认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书；户籍证明、无前科证明、110报警记录、到案经过等证据予以证明，据此认为被告人路文伟的行为已构成危险驾驶罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人路文伟对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。
本院认为，被告人路文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人路文伟的指控成立，本院予以支持。
被告人路文伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；另其驾驶机动车时血醇含量达到200mg/100ml以上，亦具有从重处罚情节；被告人路文伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人路文伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起扣除已羁押的3日至2017年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年四月二十日
书记员 张 豪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初781号
原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区湖滨南路***号****室，现住德化县。
被告：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：危月清，女，成年，汉族，住址同上。
被告：邱明育，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告王庆花与被告邱明权、危月清、邱明育民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王庆花于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现王庆花向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王庆花撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由王庆花负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初592号
原告：林福昆，男，1984年11月14出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄章记，男，1976年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄庆戴，男，1977年8月12日出生，德化县人，住德化县。
被告：陈金财，女，1982年6月4日出生，德化县人，住德化县。
原告林福昆与被告黄章记、黄庆戴、陈金财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告林福昆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，黄章记、黄庆戴、陈金财已偿还林福昆借款，现林福昆要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林福昆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林福昆负担。
审判员 林雅春
二〇一七年三月二十日
书记员 黄燕萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1924号
原告：吴回添，男，1957年8月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：黄成旋，男，1971年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告吴回添与被告黄成旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴回添到庭参加诉讼，被告黄成旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴回添向本院提出诉讼请求：判令黄成旋偿还借款10000元及自借款日起按月利率2%计算的利息，诉讼中，吴回添自愿同意借款利息按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月31日黄成旋因生意周转需要向吴回添借款10000元，未约定借款期限及借款利息。嗣后，黄成旋未能偿还借款。为此，吴回添向本院提出上述诉讼请求。
黄成旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄成旋以生意周转需要资金为由于2016年1月31日向吴回添借款10000元，未约定借款期限及借款利息，同日由黄成旋出具借条一张交由吴回添收执。嗣后，经吴回添催讨，黄成旋未能偿还借款。诉讼中，吴回添自愿同意借款利息自起诉日起至还款日至按年利率6%计算。
上述事实，有吴回添提供的借条原件一张、本院调取的黄成旋身份信息一份以及吴回添在法庭上的陈述为据。
本院认为，黄成旋向吴回添借款并出具借条给吴回添收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴回添提供的借条来源合法，内容真实，黄成旋未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实黄成旋向吴回添借款10000元的事实，本院予以采信。借款时双方未约定借款利息和借款期限，因此，利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。黄成旋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄成旋应在本判决生效后十五日内偿还吴回添借款10000元及自2017年6月14日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄成旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年七月十八日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保21号
申请人：西充县金泉页岩机砖厂。住所地四川省西充县。
经营者：高雄斗，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：何凤鸣,男,1966年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人西充县金泉页岩机砖厂于2017年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凤鸣所有的川A×××××沃尔沃轿车和川A×××××东风雪铁龙轿车予以查封。申请人西充县金泉页岩机砖厂的经营者高雄斗以其所有的川R×××××长城牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人西充县金泉页岩机砖厂向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人何凤鸣所有的川A×××××沃尔沃轿车和川川A×××××东风雪铁龙轿车，期限为2017年4月1日至2018年3月31日；
二、查封申请人西充县金泉页岩机砖厂的经营者高雄斗提供担保的川R××××长城牌轻型普通货车，期限为2017年4月1日至2018年3月31日。
案件申请费844元，由被申请人何凤鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年三月三十一日
书记员 李南君
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执894号
本院在执行申请执行人李中烈与被执行人何川“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人何川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将何川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1715号
上诉人（原审起诉人）：李正元，男，1946年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人李正元因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李正元上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1247号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定李正元于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故李正元不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，李正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初113号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人封德均，男，出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被抓获，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人封德均犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人封德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日晚23时许，被告人封德均与购毒人员冉某在本市西藏大厦门口交易完毒品后抓获。当场从被告人封德均上衣口袋内搜出二包用白色透明塑料包装后包裹在白色卫生纸内的白色可疑晶体物，在其右裤包内搜出通讯工具一部（未随案移送），在地上缴获封德均丢弃的500元现金。从购毒人员冉某手中缴获封德均向其贩卖的一包用透明塑料包裹在白色卫生纸内的可疑晶体物。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分，涉案毒品总净重4.066克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人封德均有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人封德均在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话记录、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、被告人房租缴纳单据、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人冉某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人封德均无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人封德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品4.066克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年四月十三日
书记员 余 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0111民初2726号
原告西安双盛建筑基础工程有限公司。
法定代表人宋先强。
委托代理人张晓飞。
委托代理人徐芳宁。
被告王来焕。
被告高会爱。
被告ＸＸ侠。
被告李会侠。
被告高永旗。
被告西安众乐豆制品实业有限公司。
法定代表人王希梅。
委托代理人晁健宇。
本院在审理原告西安双盛建筑基础工程有限公司与被告王来焕、高会爱、ＸＸ侠、李会侠、高永旗和西安众乐豆制品实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告信息不明确，原告于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安双盛建筑基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16552元，原告已预交，现全部退付原告。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 张 琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王梦祺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢671号
申请执行人何凯
被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司
申请执行人何凯与被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂01民终949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何凯于2017年12月11日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的34932.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人何凯达成的和解协议，主动将案款27945.00元汇入本院指定账户。余款6987.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人何凯同意放弃。事后，申请执行人何凯领取了上述案款。
本院认为,被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人何凯达成的和解协议，给付了全部案款，履行了和解协议的全部内容。对余款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人何凯主动放弃，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 田立华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字775号
原告：王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：吴秀波，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王保兰与被告吴秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保兰及其委托代理人胡志会、被告吴秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保兰诉称，原、被告系男女朋友关系。2014年5月至2017年1月间，被告以做工程缺乏资金为由，从原告处陆续借款55万元，被告给原告分别出具借条七份。被告至今未还款。现要求被告偿还借款本金55万元，并从起诉之日起按年息6%支付利息。
原告王保兰为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2015年3月12日、8月8日、8月17日、9月15日、9月19日、10月3日、2017年1月6日被告分别给原告出具的借条七份，证明被告向原告借款55万元的事实。
3、原告在光大银行蚌埠分行、农业银行蚌埠分行的银行流水明细43份，证明原告有资金来源和出借能力；部分借款是银行转账的。
被告吴秀波对以上证据的真实性均无异议，但认为借款没有55万这么多，有的借条是重复的；从原告处拿钱有被告用于工程的，也有用于双方共同生活的。
被告吴秀波辩称，双方是男女朋友关系，因为关系闹僵原告才起诉的。对借款55万元被告认可。但被告工地工程款未结算，暂无能力还款。
原告称没有按照5%收取利息，利息是慢慢一点点支付的，具体数额没有计算。
被告吴秀波未向本院提供证据。
对原告提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，原、被告系男女朋友关系。2015年3月至2017年1月间，被告吴秀波因工程建设资金周转需要，向原告王保兰借款人民币55万元，并分别出具借条七份，借据未约定利息。但借款后未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告支付借款本金55万元并从起诉之日起按年息2%支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告吴秀波向原告王保兰借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金55万及从起诉之日按年息6%支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告称借款没有55万元之多，但又不清楚具体数额，也未提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告吴秀波偿还原告王保兰借款本金款550000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并从2017年3月30日起按年息6%支付利息至借款付清时止。款由被告吴秀波直接支付给原告王保兰。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元适用简易程序减半收取4650元由被告吴秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月七日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初5908号
原告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人：洪军，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，公司员工。
被告：钱开均，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：石小梅，女，1974年12月5日生，汉族，住江苏省如东县。
原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告钱开均、被告石小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告钱开均、被告石小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告垫付的交强险理赔款35120元。事实和理由：被告钱开均与被告石小梅系夫妻关系，被告石小梅所有的苏Ｆ×××××摩托车在原告处投保了交强险。2016年7月6日5时35分左右，被告钱开均无证驾驶苏Ｆ×××××摩托车由北向南行驶在南通市通州区十总镇双墩村地段时与由西向东过道路时驾驶电动自行车的陈怀保发生碰撞，造成陈怀保受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定钱开均、陈怀保各承担事故同等责任。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿陈怀保理赔款35120元。根据法律规定及交强险条款的规定，保险公司对驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险限额内垫付受害人抢救费用后有权向致害人追偿，故原告诉请法院判令两被告返还垫付款35120元。
原告保险公司为证明其主张，向本院提供了下列书证原件：（2017）苏0612民初4161号判决书、赔款电子汇单、交强险条款、事故认定书。本院经审核，上述证据的内容相互印证，与本案待证的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力予以认定。
被告钱开均、被告石小梅证未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，原告所诉的苏Ｆ×××××摩托车在原告处投保交强险、交通发生经过及交警部门认定的事故责任等事实，本院予以确认。另查明，为案涉交通事故赔偿的问题，受害人陈怀保于2017年6月1日向本院提起诉讼【案号为（2017）苏0612民初4161号】，要求被告钱开均、石小梅及本案原告保险公司进行赔偿。该案审理中，本院认为，陈怀保因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险，虽然事发时被告钱开均为无证驾驶，但保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失，根据事故责任，由钱开均赔偿原告陈怀保60%，陈怀保自负40%。因车辆所有人石小梅未尽管理义务，将车辆交给没有驾驶证的钱开均驾驶，存在过错，钱开均所承担的赔偿责任中，由石小梅承担20%，钱开均承担80%。本院遂判决本案原告保险公司在交强险限额内赔偿陈怀保损失35120元。该判决作出后，保险公司履行了赔偿义务。
本院认为，被告钱开均、被告石小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。根据该规定，被告钱开均无证驾驶机动车发生交通事故，原告保险公司向事故受害人陈怀保赔偿抢救费用后，有权向钱开均进行追偿。但根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，被告钱开均根据自身过错程度承担相应的责任，原告保险公司全额向被告钱开均追偿不当。本案中，交警部门认定事故双方各负事故同等责任，本院在交通事故案件处理中根据“优者危险负担”原则，就陈怀保的事故损失，认定钱开均负担60%，陈怀保自负40%，故本案中原告主张的垫付款35120元，被告钱开均仅负担60%的赔偿责任即21072元（35120元×60%），剩余40%的赔偿责任应由受害人陈怀保自行负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生的交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生具有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。根据该规定，本院在交通事故案件处理中，由于被告石小梅将车辆交给无驾驶资格的钱开均使用，认定其承担被告钱开均赔偿责任的20%，故本案对于被告钱开均应承担的交强险限额内的赔偿责任，其应自行承担16857.6元（21072元×80%），被告石小梅应承担4214.4元（21072元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱开均于本判决书生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司返还保险垫付款16857.6元；
二、被告石小梅于本判决书生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司返还保险垫付款4214.4元；
三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由原告负担136元，被告钱开均负担162元，被告石小梅负担41元（被告负担部分原告已垫付，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年九月五日
书 记 员 黄 朵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05990号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告管银才，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告管银才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告管银才经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费679.61元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月10日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告管银才未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告管银才系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为114.22㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告管银才未向原告缴纳2011年11月10日至2013年9月30日期间的物业管理费共计679.61元。
审理中，原告陈述因被告的房屋系空置，故物业管理费系按减半要求主张。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告管银才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告管银才拖欠2011年11月10日至2013年9月30日期间的物业管理费679.61元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管银才于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费679.61元、违约金50元，合计729.61元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告管银才负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2714号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告许昌文，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告许昌文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1949号
原告：杜辉，男，1980年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：王春华，女，1971年3月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜三治，男，1971年12月20日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
被告：胡亚南，男，1970年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
被告：段素珍，女，1975年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。系被告胡亚南之妻。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，被告胡亚南、段素珍的共同委托一般授权代理人。
原告杜辉与被告胡亚南、段素珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托诉讼代理人王春华、杜三治、被告胡亚南、段素珍及其委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉的诉讼请求：依法解除原、被告签订的建房地基买卖协议书；2、两被告立即返还原告购买地基款贰拾万元；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原告杜辉与被告胡亚南、段素珍签订了一份建房地基买卖协议书，两被告将位于本县隽水镇上阔8组河堤边建房地基壹块卖给原告，双方约定：交易金额为贰拾肆万叁仟元，在协议签订之前，原告需向被告预付地基款贰拾万元，余款肆万叁仟元于2017年12月31日前付清，以被告开具收款收据为准，协议方能生效。原告杜辉在签协议之日向被告胡亚南支付了地基款贰拾万元。现原告杜辉无法实现自己建房的目的，其原因就是被告的地基有一部分是集体土地性质，导致原告不能办理过户手续，继而不能建房。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告胡亚南、段素珍辩称，1、本案不具备解除合同的法定情形，其诉讼请求应予驳回。首先，协议写得清楚，是转让国有土地，没有取得手续的没有卖；其次，原告根本没有申请办理过户手续。2、原告诉请解除合同法定程序不当。合同法第96条规定，主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据该规定，合同是当事人自己依法解除，法院不能强制解除合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年农历十一月十日，通城县隽水镇上阔村8组将一块长贰拾壹米、宽捌米的集体土地性质宅基地出让给被告胡亚南、段素珍，双方达成一张协议“地契”。2010年11月16日，被告胡亚南将从上阔村8组取得的宅基地中的80㎡在土地管理部门办理了土地证号隽国用（2010）第1095**号国有土地城镇住宅用地手续。
2017年2月15日，原告杜辉为乙方，被告胡亚南、段素珍为甲方签订“建房地基买卖协议书”。主要内容：甲方自愿将位于通城县隽水镇上阔村8组河堤边建房地基一块卖与乙方，位置、面积以甲方与上阔村8组所签契约及土地证为准。交易金额：人民币贰拾肆万元整。付款方式：在协议签订之前，乙方需向甲方预付所购地基款贰拾万元整，余款肆万叁仟元在地基下脚前付清。当日，原告杜辉付款贰拾万元，被告胡亚南出具收条。同时，被告胡亚南、段素珍将土地证、地契、办理土地证发票二张、村委会收条一张（6000元）交付原告杜辉。
本院认为，被告胡亚南、段素珍在上阔村8组取得的宅基地属于集体土地性质，后将其中80㎡办理了国有土地手续，仍有88㎡属于集体土地性质。被告胡亚南、段素珍将集体土地转让，违反国家强制性法律规定，该部分协议无效，不受法律保护。由于协议部分无效，导致整个合同目的不能实现，故原告杜辉主张解除合同的请求予以支持，双方取得的款、物应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜辉与被告胡亚南、段素珍于2017年2月15日签订“建房地基买卖协议书”。
二、被告胡亚南、段素珍返还原告杜辉款项200000元，同时原告杜辉返还被告胡亚南、段素珍土地证、地契、办理土地证发票二张、村委会收条一张（6000元）。上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4300元，由被告胡亚南、段素珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初32号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人颜君正，男，1987年1月9日出生，汉族，小学肄业，籍贯四川省宜宾市，户籍所在地四川省宜宾市，无固定职业，现住新疆阿拉山口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被精河县公安局��事拘留，2016年11月1日经精河县人民检察院批准逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人颜君正犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人颜君正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月26日8时许，被告人颜君正将被害人闫某放在精河县城镇新合力市场西门电动车车斗内的一部蓝色OPPO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为400元；
2.2016年8月底的一天2时许，被告人颜君正在精河县城镇”努尔馕店”二楼宿舍，将被害人排某放在宿舍床头一部正在充电的白色VIVO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为150元；
3.2016年8月9日21时许，被告人颜��正在精河县城镇铭仕台球厅地下室的游戏厅处，将被害人吾某放在游戏厅一部白色VIVO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为2000元；
4.2016年7月30日3时许，被告人颜君正在精河县人民医院，将被害人曹某停在精河县人民医院门前的一辆黑色电动车盗走，经精河县价格认证中心作价为2100元。
公诉机关认为，被告人颜君正以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人颜君正当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：1.2016年8月26日8时许，被告人颜君正将被害人闫某放在精河县城镇新合力市场西门电动车车斗内的一部蓝色OPPO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为400元；
2.2016年8月底的一天2时许，被告人颜君正在精河县城镇”努尔馕店”二楼宿舍，将被害人排某放在宿舍床头一部正在充电的白色VIVO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为150元；
3.2016年8月9日21时许，被告人颜君正在精河县城镇铭仕台球厅地下室的游戏厅处，将被害人吾某放在游戏厅一部白色VIVO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为2000元；
4.2016年7月30日3时许，被告人颜君正在精河县人民医院，将被害人曹某停在精河县人民医院门前的一辆黑色电动车盗走，经精河县价格认证中心作价为2100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人颜君正的供述证明：颜君正对四起盗窃事实供认不讳的事实；
2.被害人闫某、吾某、排某、李某的陈述证明：证明财物被盗时间及被盗物品情况的事实；
3.精价鉴证【2016】88号涉案物品估价鉴定结论书证明：经精河县价格认证中心调查核实，被盗一部OPPO手机作价为400元，被盗VIVO牌手机（X6型号）作价为2000元，被盗VIVO牌手机（型号不详）作价为150元的事实；
4.精价鉴证【2016】114号涉案物品估价鉴定结论书证明：经精河县价格认证中心调查核实，被盗一辆黑色五星钻豹二轮电动车作价为2100元的事实
5.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：案件系2016年9月1日精河县居民闫某报案称自己放在精河县新合力市场老闫蔬菜店门口电动车内的手机被盗，精河县公安局立案侦查，2016年9月24日在精河县城镇东郊社区将颜君正抓获，经审讯，犯罪嫌疑人对其四起盗窃的犯罪事实供认不讳的事实；
6.被告人颜君正户籍证明、无违反犯罪记录证明证实：被告人颜君正达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科的事实；
7.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片证明：精河县公安局对被告人颜君正实施盗窃的作案现场进行现场勘查生成笔录并对犯罪现场拍照及颜君正对作案现场进行辨认的事实；
8.收据证明：被害人吾某当时购买手机的价格为2798元的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人颜君正盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人颜君正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜君正犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人颜君正归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜君正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、责令被告人颜君正退赔被害人闫某经济损失400元、吾某经济损失2000元、排某经济损失150元、曹某经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 � � � 恺
人民陪审员 杨 安 柱
二〇一七年三月十七日
书 记 员 娜 仁 图 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23114号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月07日，被告刘利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069113XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25684.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25684.18元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2800号
原告：范雪翠，女，1963年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王旭春，男，1976年9月14日出生，汉族，住青田县。
被告：叶丽勤，女，1975年1月18日出生，汉族，住松阳县。
原告范雪翠为与被告王旭春、叶丽勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、被告王旭春、叶丽勤共同归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至��项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范雪翠到庭参加诉讼，被告王旭春、叶丽勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告王旭春、叶丽勤于2011年2月登记结婚。2012年9月5日，被告王旭春出具借条向原告范雪翠借款人民币20000元。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭春、叶丽勤于本判决生效之日起十五日内归还原告范雪翠借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年4月20日起���中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王旭春、叶丽勤负担；公告费300元，由原告范雪翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 金 烨
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱丽梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6170号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：林巧琳，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告林巧琳、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月三日
书记员 王情娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初355号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闫某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年3月3日21时50分许，被告人闫某某酒后驾驶的鲁V-
XX0**（车牌已注销）二轮摩托车青州市衡王府路由南向北行驶至盛宏大酒店路口北约500米处时，与杨某某驾驶的鲁V-X00**小型普通客车发生碰撞，致被告人闫某某受伤、所戴假肢损坏，两车受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人闫某某承担该事故的同等责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.86mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人闫某某在庭审中亦无异议，并有证人杨某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证报案经过、破案经过、到案经过、交通事故认定书、驾驶入信息查询记录、身份证复印件、协议书、血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初347号
原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
代表人：李佳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔世力，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王嬴政，男，该公司工作人员。
被告：沧州精英凝华汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村。
法定代表人：葛彦青。
被告：葛彦青，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：韩忠刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：葛守兴，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告沧州精英凝华汽车模具有限公司、葛彦青、韩忠刚、葛守兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张与被告已自行和解，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨宝鹏
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特250号
申请人：郑文强，男，1986年11月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人郑文强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人郑文强债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郑文强负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保121号
申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人李云丹，女，汉族，1991年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人郭小钧于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李云丹名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A单元6层0625室房屋。申请人郭小钧的担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李云丹名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A单元6层0625室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3814号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执499号
申请执行人西昌市宏远建材租赁站。
经营者洪先，女，1980年5月16日出生，汉族，重庆市人，住西昌市海河帝景。
被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司。
法定代表人唐忠华，该公司总经理。
西昌市宏远建材租赁站与重庆隆西建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2616号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨重庆隆西建设（集团）有限公司应收款或存款1300000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 邓建平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执590号
申请执行人：钦州市家安物业有限公司，住所地钦州市甘泉路。
法定代表人：戚培文，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被执行人：吴玲，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区。
申请执行人钦州市家安物业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0703执2177号民事判决书确认由吴玲支付给钦州市家安物业有限公司自2014年3月至2014年8月的物业管理费3286.3元及逾期付款违约金328.63元，并由吴玲承担案件受理费50元、公告费350元。申请执行人钦州市家安物业有限公司于2017年5月23日申请执行与被执行人吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人吴玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人吴玲的财产进行了调查，未发现被执行人吴玲有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执590号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保46号
申请人：罗辉勤，女，1957年5月7日出生，汉，四川省泸州市江阳区066。
被申请人：刘显美，男，1974年2月6日出生，汉，四川省叙永县358。
被申请人：王琴，女，1981年2月28日出生，汉，四川省叙永县549。
申请人罗辉勤于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘显美在×××××享有的50%股权，并请求查封被申请人王琴川Ｅ×××××959号小型汽车。申请人罗辉勤以其川Ｅ×××××795号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗辉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘显美在×××××享有的50%股权；冻结期限为一年。
二、查封被申请人王琴川Ｅ×××××车；查封期限为一年。
三、查封申请人罗辉勤川Ｅ×××××795号小型轿车；查封期限为一年。
案件申请费2820元，由申请人罗辉勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 珣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1386号
罪犯李健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鲁刑一终字第154号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币八万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李健的悔改表现，有罪犯李健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4728号
原告：梁绍均，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省蓬溪县。
被告：曾继胜，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告梁绍均诉被告曾继胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告梁绍均于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍均自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原���梁绍均撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告梁绍均负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡又凡
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初436号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1996年12月3日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市,初中文化，从事网管工作，户籍地贵州省赤水市。2016年8月2日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月，同年12月18日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日9时许，被告人黄鹏在厦门市海沧区蓝眼泪网吧内利用其帮助被害人袁某修改手机支付宝密码之机，趁袁某不备，通过支付宝及微信将袁某支付宝绑定的银行卡内的资金人民币10000元转至其本人的支付宝及微信账户，并将上述资金用于购买游戏币。次日，被害人袁某报警，并带领民警至厦门市海沧区蓝眼泪网吧将被告人黄鹏抓获。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、纸条等书证，被害人袁某陈述，被告人黄鹏供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，手机支付宝及微信���账截图等电子数据，到案经过、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鹏系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄鹏有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄鹏在本判决生效之日起十日内退赔被害人袁龙经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年八月十日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2406号
原告:沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。
住所地：新疆沙湾县四道河子镇。
法定代表人：徐将富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯世雄,(特别授权),系该公司经理。
被告：王荣吉，男，1983年2月4日出生,汉族，户籍所在地沙湾县。
被告：王林军，男，1965年8月7日出生，汉族，现住沙湾县。
原告沙湾县丰收塑料有限责任公司与被告王荣吉、王林军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
沙湾县丰收塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1.3万元；2、判令被告支付利息5793元；3、判令被告支付滞纳金3675元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告王荣吉从原告处赊欠农资1.3万元，约定2010年10月22日付清，按照月息7.6‰计算利息，逾期承担4%违约金，并由被告王林军承担连带责任担保，到期后，被告未给付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县丰收塑料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月五日
书记员 李林龙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初42号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张福升，男，1972年10月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，山东蓝顶化工科技有限公司法定代表人，户籍地寿光市，住寿光市。2017年7月12日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2018年1月3日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人仇明，山东尚曜律师事务所律师。
被告人马天玺，男，1975年10月11日出生于上海市，汉族，大学文化，寿光市金秀天元生物科技有限公司法定代表人，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2003年10月20日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2017年7月16日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张福升、马天玺犯污染环境罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张福升及其辩护人仇明、被告人马天玺及其辩护人郝子才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年农历12月份，被告人张福升安排公司员工王某将位于寿光市羊口镇的山东蓝顶化工科技有限公司车间内反应釜底的残渣及其他垃圾掩埋在厂区内一未做防渗处理的土坑内。经鉴定，山东蓝顶化工科技有限公司厂区内填埋废物为“有毒物质”。案发后，山东蓝顶化工科技有限公司已对填埋物全部清理，并按照有关规定进行了处置，污染源已经清理恢复。
2、2017年7月初，被告人张福升明知被告人马天玺无危险废物处理资质，仍将山东蓝顶化工科技有限公司存放的氯磺酸约定由马天玺处理。2017年7月15日20时许，被告人马天玺用鲁Ｇ×××××号蓝色罐车从寿光市羊口镇蓝顶化工科技有限公司拉走氯横酸后至寿光市牛头镇总支东侧一条未做任何防渗处理的小河内排放。当晚，被告人马天玺离开后又回到现场向公安民警投案。经鉴定，该氯磺酸PH值<2，属于HW34类危险废物。
2017年7月12日，被告人张福升到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某1、刘某、马某2、马某3的证言，寿光市环境监测站出具的监测报告、山东省环境保护科学研究设计院出具的检验意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市环境保护局移交材料、寿光市环境保护局出具的情况说明、本院（2003）寿刑初字第264号刑事判决书、羊口镇环境保护所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福升、马天玺违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张福升、马天玺系自首，可以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出被告人具有自首情节、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张福升犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马天玺犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 于海玉
人民陪审员 董红杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡 迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初227号
原告：杜春燕，女，19672年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人:刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人:洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：刘磊，男，1971年2月17日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
原告杜春燕与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春燕的委托代理人刘刚、洪明明，被告刘磊的委托代理人平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春燕诉称，2014年12月8日、2015年1月12日被告刘磊从原告处分别借款100万元、40万元合计140万元，并给原告出具借据两份，口头约定利息为月息3%。因被告从事资金拆借与运作，原、被告又系朋友关系，具体每月利息由被告计算后直接转给原告。2015年1月至5月间，被告均能正常支付利息，同年6月被告因触犯刑律被判刑，结束后原告向被告催要本息，被告陆续还款88万元，后以无能力为由拒绝偿还。现要求被告归还借款85.6万元，并按月息2%支付利息至实际清偿之日。
原告杜春燕为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、2014年12月8日、2015年1月12日被告给原告出具的借据二份、银行汇款凭证四份、款项往来清单十二份，证明被告向原告借款140万及被告向原告支付款项数额的事实。
被告对以上证据的真实性均无异议，对原告自己制作的清单及借款余额计算有异议，因借款为无息借款，不应计算利息。
3、原、被告之间收据短信息记录一组，证明被告向原告支付利息的事实。
被告对证据的真实性有异议，对通讯方是否为被告刘磊不能确认，即便属实也只能证明37500元是利息，不能证明其他款项也是支付利息。
被告刘磊辩称，原告向被告借款140万元属实，但借款是无息借款，未约定利息，被告也未支付过利息。被告借款后支付给原告的所有款项均为归还借款本金，现欠借款327400元，被告愿意偿还。
被告刘磊未向本院提供证据。
对原告杜春燕提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2014年12月8日、2015年1月12日被告刘磊从原告处分别借款100万元（借150万元，同年12月15日还50万元）、40万元（同年2月7日还30万元，2月16日再借款30万元）合计140万元，并给原告出具借据两份。对以下被告向原告付款时间和金额双方均无异议：2015年1月10日付37500元，2月10日付32300元，3月10日付37400元，4月10日付43400元，5月10日付42000元。2015年8月21日付13万元，9月30日付10万元，10月30日付10万元，11月30日付10万元，12月31日付10万元，2016年1月30日付10万元，2月28日付10万元，3月31日付10万元，5月27日付5万元。后原告向被告要求还款未果，遂诉至本院，要求被告刘磊偿还借款本金85.6万元，并按月利率2%计算利息至借款还清时止。
双方争议的主要是1、借款是否存在约定利息？2、被告归还的款项应否视为先偿还利息再偿还本金？
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告刘磊向原告杜春燕借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金、支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于是否约定利息的问题，一是原、被告短信联系的内容证实存在借款利息，37500元的数额与被告支付的数额一致；二是被告从2015年1月至5月每月10日均向原告支付不等数额的款项，与原告提供的利息计算表也基本一致，故应认定原、被告约定利息存在，上述款项均认定为支付的借款利息。2015年8月至2016年8月支付的88万元，与前期双方支付利息的习惯及数额均不相符，应认定为归还的本金。故对原告的88万元还款先计算利息，剩余款项为归还本金、被告的双方借款不存在约定利息的主张，本院均不予采信。综上，被告刘磊尚欠原告杜春燕的借款本金为52万，利息从按原借款本金140万从2015年5月11日起按月息2%计算。后期还本后以实际本金数额再行计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘磊偿还原告杜春燕借款本金520000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2015年5月11日起以1400000元按月息2%支付借款利息至借款付清时止（2015年8月21日为127万元、9月30日117万元、10月31日107万元、11月30日97万元、12月31日87万、2016年1月30日77万元、2月28日67万元、3月31日57万元、5月27日52万元）。款由被告刘磊直接支付给原告杜春燕。
二、驳回原告杜春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13891元适用简易程序减半收取6945元，诉讼保全费5000元合计11945元由原告杜春燕负担3945元，被告刘磊负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2702号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告张应佳，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告张应佳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17942号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹燎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2754号
原告：黄建文，男，1968年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建文与被告陈进勇、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告陈进勇、陈秀娥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建文向本院提出诉讼请求：1、要求陈进勇、陈秀娥共同偿还借款人民币890000元及利息（自2015年9月2日起至还款日止按月利率2%计算，其中暂计至起诉日为400000元）；2、由陈进勇、陈秀娥承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日、2015年3月24日、同年4月26日、同年8月17日、同年9月2日，陈进勇分别向黄建文借款人民币150000元、150000元、200000元、150000元、240000元，合计890000元,上述五次借款均约定按月利率2%计算利息，陈进勇出具六张借条给黄建文收执。嗣后，经黄建文催讨，陈进勇未能偿还借款。本案借款系陈进勇与陈秀娥婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
陈进勇、陈秀娥未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
黄建文为证实其主张，提供五张借条、结婚证复印件及德化县民政局出具的补发婚姻登记审查处理表一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2014年3月12日、2015年3月24日、同年4月26日、同年8月17日、同年9月2日，陈进勇分别向黄建文借款人民币150000元、150000元、200000元、150000元、240000元，合计890000元，上述借款均约定月利率按2%计算利息，陈进勇出具六张借款格式一致的借条给黄建文收执。庭审中，黄建文确认陈进勇借款后已支付至2015年9月1日止的利息。嗣后，经黄建文催讨，陈进勇未能还清借款及利息。另查明，陈进勇与陈秀娥系夫妻关系，双方于1988年2月9日办理结婚登记，2011年6月20日，因结婚证遗失（损毁）补办结婚证书。2017年8月10日，黄建文提起本案诉讼。
本院认为，陈进勇、陈秀娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈进勇向黄建文借款并出具借条给黄建文收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，黄建文提供的六张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实陈进勇向黄建文借款人民币890000元未能偿还的事实，本院予以采信，陈进勇应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现黄建文要求自2015年9月2日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。由于该借款发生在陈进勇与陈秀娥婚姻关系存续期间。陈秀娥未能举证证明债权人黄建文与债务人陈进勇明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈进勇与陈秀娥的夫妻共同债务处理，陈秀娥应对本案债务承担共同还款责任。陈进勇、陈秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈进勇、陈秀娥应在本判决生效后十日内偿还黄建文借款人民币890000元及利息（自2015年9月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果陈进勇、陈秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由陈进勇、陈秀娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10482号
起诉人毕聪，男，1958年5月8日生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人毕聪向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对毕聪的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张志伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保555号
申请人：张园江，男，汉族，1968年2月4日生，四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州市江阳区通滩砖厂，住址：四川省泸州市江阳区通滩镇威武村。
法定代表人：方廷华
原告张园江与被告泸州市江阳区通滩砖厂买卖合同纠纷一案，申请人张园江于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值137550元的范围内对被申请人泸州市江阳区通滩砖厂的银行账户予以查封。案外人王丽自愿以其名川Ａ×××××3的车辆为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人王丽名下车牌号川Ａ×××××3号车辆；
二、冻结被申请人泸州市江阳区通滩砖在泸州江阳农村商业银行股份有限公14×××000账号内的存款137550元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一七年九月四日
书记员 刘 汀
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4054号之一
申请执行人黄善法，男，1967年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人陈启勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人黄善法与被执行人陈启勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2932号民事判决已于2016年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行，并于同年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款205600元及利息，并负担申请执行费2984元、案件受理费2192元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈启勇所有的坐落于玉环市清港镇后排村的房地产【房屋所有权证：玉房权证玉环县字第××号；集体土地使用权证：玉集用（2000）第2681号】，该房地产经过两次拍卖一次变卖均流拍。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人陈启勇所有的房地产经两次拍卖一次变卖均流拍，又暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4054号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾皇曜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执772号
申请执行人:鲁好河，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住临泽县农机厂。
被执行人：徐旺聪，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住临泽县惠民小区。
本院立案执行的（2016）甘0723执772号申请人鲁好河与被执行人徐旺聪民间借贷纠纷一案，案件款80000元，申请执行费1100元，合计81100元，执行到位31000，尚有50100元未执行到位。在执行过程中查明：被执行人徐旺聪所欠外债较多，在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在不动产登记部门查询到被执行人徐旺聪妻子陈晓琴所有的位于临泽县沙河绿岛C区4号楼2单元502室房屋一套，现已抵押他人并做抵押登记。本院依法对被执行人徐旺聪采取多次拘留措施后仍不能履行案件，现被执行人徐旺聪外出务工、下落不明，本院依职权将被执行人徐旺聪移交公安机关协助临控并列为失信被执行人。本院向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一七年七月十日
书记员 宋 弘
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更256号
罪犯赵青华，男，1988年8月27日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人赵青华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵青华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵青华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵青华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年4月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初197号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵森林，男，1967年6月28日出生，汉族，高中文化，湘潭市电机厂职工，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月2日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，2017年5月10日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人赵森林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人赵森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年4月28日12时许，被告人赵森林买菜回家行至湘潭市岳塘区斑竹塘社区招牌附近时，发现路边一辆黑色女士摩托车的车钥匙未拔，因周围尚无他人，被告人赵森林趁机将钥匙拔走后回家。随后，其又拿着所盗的车钥匙回到摩托车位置打开摩托车的大锁，将摩托车骑走。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，涉案摩托车的鉴定价格为
3242.66元。
案发后，被告人赵森林主动向公安机关投案，并将所盗摩托车返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵森林对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人李某、赵某等人的证言、到案经过、被害人段家富的陈述、谅解书、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人赵森林的供述和辩解、户籍登记表等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵森林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵森林主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人赵森林将所盗摩托车返还被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人赵森林认罪态度较好，确有悔改表现，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人赵森林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵森林犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 石 凯
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢527号之一
申请执行人靳宗刚。
被执行人王延民。
本院在执行靳宗刚与王延民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人王延民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王延民名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1102号
申请人：朱进利，男，汉族，1976年2月25日出生，住临泽县蓼泉镇。
被执行人：李顺泽，男，汉族，1987年11月8日出生，现住临泽县蓼泉镇。
本院立案执行的申请人朱进利与被执行人李顺泽买卖合同纠纷一案中，案件款18500元，执行费176元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，2017年11月28申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人李顺泽限于2017年12月30日前履行本案案件款18500元。二、被执行人如不能按时履行，则被执行人自愿以其所有的荣威932型小型挖掘机一辆抵顶本案全部案件款。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许进龙