wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3938号
原告：宣城市劲鹿商贸有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐考敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，安徽南宣律师事务所。
委托诉讼代理人：周二黑，男，安徽南宣律师事务所。
被告：宣城市宣州区狸桥镇惠购超市，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章先华。
被告：邢华水（实际经营者），男，1975年7月2日出生，住宣城市宣州区。
被告：李小强（实际经营者），男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。
原告宣城市劲鹿商贸有限责任公司与被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加邢华水、李小强作为共同被告，本院予以准许。原告宣城市劲鹿商贸有限责任公司及其委托诉讼代理人、被告邢华水、李小强到庭参加诉讼,被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市劲鹿商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款42579.5元及逾期利息(自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费用。
事实和理由：2016年10月1日被告向原告购买电器、日用品。自2016年10月1日至2017年4月30日被告采购货物。截至2017年3月被告欠原告货款42579.5元，经原告催要，被告未给付。
李小强、邢华水辩称，我方核对的是41728元，两个点未扣，18000元的货没退。
被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市未答辩、质证、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。
诉讼中原告申请查封被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市价值5万元的财产，本院裁定予以保全。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三被告向原告购货，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现被告欠原告货款41728元，原告认可，本案事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求三被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。邢华水、李小强辩称还有1.8万元货未退、两个点未扣，但未举证证明，本院不予采信。被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市劲鹿商贸有限责任公司货款41728元及逾期利息(自2017年8月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告宣城市劲鹿商贸有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取432元，保全费520元，合计950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14号
原告潘翠英。被告上海虹法律师事务所。负责人邢宝亭。原告潘翠英与被告上海虹法律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘翠英到庭参加诉讼，被告上海虹法律师事务所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘翠英诉称，原告于2013年8月5日委托被告上海虹法律师事务所代理原告动拆迁补偿分割纠纷再审一案，被告指派邢宝亭律师担任原告的委托代理人。但被告收取原告律师费人民币(以下币种同)50,000元后，没有任何音讯。后原告找到邢宝亭律师询问案件代理情况，邢宝亭律师表示其助理办案很辛苦，要求原告再支付律师费5,000元。原告再次向被告支付律师费后，被告仍未履行任何合同义务。据此，为维护原告的合法权益，故诉请来院，要求判令：一、解除原告与被告签订的《委托代理合同》；二、被告退还原告律师代理费55,000元。被告上海虹法律师事务所未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定上海虹法律师事务所接受潘翠英的委托，指派邢宝亭律师为潘翠英动拆迁补偿分割纠纷案的再审代理人；潘翠英支付上海虹法律师事务所50,000元作为律师代理费。2013年8月5日，被告收取原告律师代理费50,000元。2013年11月29日，被告收取原告律师代理费5,000元。因被告指派的律师至今未履行任何委托代理义务，故原告诉请来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、收据等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的《委托代理合同》合法有效，双方均应当按照约定履行合同。被告收取原告律师代理费后，未履行任何合同义务，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订《委托代理合同》及被告退还原告律师代理费55,000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘翠英与被告上海虹法律师事务所于2013年8月5日签订的《委托代理合同》；二、被告上海虹法律师事务所于本判决生效之日起十日内退还原告律师代理费55,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告上海虹法律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1323执271号
申请执行人：高某，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：胡某某，男，1962年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马某某，女。1965年2月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高某与被执行人胡某某、马某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡某某、马某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人胡某某、马某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年三月八日
书记员 张永
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2567号之一
申请执行人罗卫红。
被执行人陈雨荷。
被执行人罗会律。
申请执行人依据本院作出（2014）东三法民一初字第1024号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈雨荷、罗会律存款人民币245540元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第564号
原告：王xx，女，1986年4月15日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇人，现住吉县x村。
被告：卫xx，男，1980年3月19日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇人。
原告王xx与被告卫xx离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日对该案公开开庭进行了审理。原告王xx、被告卫xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2004年农历12月17日，原、被告依河津风俗举办仪式后同居生活，2008年1月11日补办结婚证，2008年10月12日生一儿子卫xx，现就读于x小学，现随被告生活。共同生活期间，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力，原告多次忍让，被告没有悔改表现。共同财产有瓦房三间、南厦三间、电动车一辆，另有建房时借原告母亲2万元未归还，因夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，儿子卫xx由被告抚养，依法分割共同财产。
原告提供结婚登记审查处理表1份以证明双方婚姻状况。
被告卫xx辩称：原、被告分居时间不长，感情基础很好，原告虽有过错，但被告不予计较，希望原告回来好好过日子，坚决不同意离婚。
被告卫xx未提供证据。
经审理查明，原告王xx与被告卫xx于2004年10月份经人介绍相识，2004年农历腊月17日举行结婚仪式后同居生活，2008年1月11日补办结婚证。原、被告于2005年10月12日生儿子卫xx，现随被告生活。2013年8月份原、被告因家庭事务发生争执。2014年农历正月初九，原、被告发生争执后，原告离家，双方分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应注重沟通，消除猜疑，相互理解，共同维系好夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王xx与被告卫xx离婚。
案件受理费300元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审理员赵卫平
人民陪审员 韩永电
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柳东英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初571号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被合肥市公安局刑事拘留，5月3日被释放，5月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日13时许，被告人孙某某与朋友张某在小庙街道的好再来饭店吃饭，席间二人喝了一瓶白酒。饭后，二人来到附近购买水果与摊主发生争吵，摊主报警后民警将张某带至小庙派出所处理，孙某某见状驾驶皖Ａ×××××摩托车跟随派出所警车沿合六路行驶至小庙派出所被查获。经抽取血样检验，孙某某血液中乙醇含量为126.7mg/lOOml，属醉酒。
2017年4月26日，被告人孙某某��公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，证人张某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定���输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执604-1号
申请执行人任志鹏，男，1983年6月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人郝于天，男，1985年1月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被执行人昔阳县永昌汽车维修中心，住所地山西省昔阳县新建南路172号。组织机构代码715961657。
经营者郝于天。
本院在执行申请执行人任志鹏与被执行人郝于天、昔阳县永昌汽车维修中心借款纠纷一案中，权利人任志鹏向本院申请终结本次执行程序。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保168号
申请人：接建鹏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人接建鹏与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款153831.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额153831.23元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人接建鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款153831.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十月三十日
书记员崔静茹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2782号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：邓峰云，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市，
广发银行股份有限公司广州分行与邓峰云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11886号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金199978.64元及利息（截至2017年9月11日，利息为36724.37元、罚息为20245.74元、复利为10216.97元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费4820元。因邓峰云未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2782号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭承东
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1007号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：卞猛猛,男性,1985年9月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：徐茹,女性,1990年3月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：曹孝干,男性,1955年12月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：付亮,男性,1980年8月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：武朋,男性,1981年7月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：卞旭光,男性,1988年10月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞猛猛、徐茹、曹孝干、付亮、武朋、卞旭光金融借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人武朋名下有存
款，依法采取了冻结措施；2017年8月23日将被执行人卞猛猛、徐茹、曹孝干、付亮、武朋、卞旭光纳入失信名单。2017年12月1日申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请；缴纳诉讼费3081元、执行费5086元。申请执行人的申请符合有关法律规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1007号案件中对被执行人卞猛猛、徐茹、曹孝干、付亮、武朋、卞旭光的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 珍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3874号
原告：曾鸣，男，1969年9月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。
法定代表人：马波，校长。
原告曾鸣与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鸣的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鸣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告曾鸣在本案中主张的事实，故对原告曾鸣主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告曾鸣与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张代敏（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执394号之一
申请执行人童胜权，居民。
被执行人王振（曾用名王超），居民。
本院在执行申请执行人童胜权与被执行人王振民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王振应偿还申请执行人童胜权借款本金50000元及自2015年6月3日起按月利率1.8%支付利息至款还清之日止。现查明被执行人王振在银行无存款可供执行，另查明被执行人王振在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会一组有房屋一套，本院已于2016年5月17日作出（2016）湘0802执394号执行裁定书将该房屋予以查封，但该房屋目前暂时不宜拍卖处理。本院暂未发现被行人王振有可供执行的财产线索，申请执行人童胜权也不能提供被执行人王振有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊 雄
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初2165号
原告：李小姣，女，1985年2月11日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：吴喜全，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：李金和，男，1985年4月21日生，汉族，住汝阳县。
原告李小姣与被告李金和物权保护纠纷一案。本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李小姣及其委托诉讼代理人吴喜全到庭参加了诉讼，被告李金和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小姣向本院提出诉讼请求：1、判令位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产归原告享有所有权。2、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，搬出位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产，并不得再次侵占。3、判令被告从2015年7月8日至2029年7月8日每月向原告支付孩子李泊霖的抚养费1000元。事实和理由：2011年6月16日，原、被告双方在汝阳县民政局办理结婚手续，2011年10月10日生一男孩李泊霖。2015年7月8日因感情破裂在民政局办理离婚手续。离婚时，协议儿子李泊霖随女方生活，每月被告支付抚养费1000元，婚后共同财产归女方所有。但离婚时被告并未搬出汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产，被告有住房，但占据原告房产，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李金和在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李小姣于2010年3月1日购买位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房屋，于2010年12月29日缴纳了房屋契税，于2011年2月10日与汝阳县润安房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同。2011年8月30日在房产部门办理了房产所有权登记手续。2011年6月16日，原告李小姣与被告李金和在汝阳县民政局办理结婚登记手续。2015年7月8日原、被告因感情破裂，在汝阳县民政局协议离婚。离婚后，被告李金和仍未迁出涉案房产，原告李小姣提起诉讼。
本院认为，原告李小姣提交的汝房权证城关镇字第××号房权证书登记汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产房屋所有人为李小姣，已明确了涉案房产的所有权归属，因此原告李小姣要求判令位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产归原告李小姣享有所有权的请求本院无需再予处理。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系原告李小姣婚前订立合同购买，登记所有权人为原告李小姣，被告李金和无合法理由占据该房产，因此，原告李小姣要求被告李金和立即停止侵害，排除妨碍，搬出位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产的请求，本院予以支持。关于原告李小姣要求被告支付抚养费的请求，原告李小姣当庭表示另行起诉，系原告李小姣真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金和于本判决生效之日起五日内搬出汝阳县城隆盛南路桐树苑小区2号楼3单元8楼801号房产。
二、驳回原告李小姣的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告李金和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李田娃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1377号之一
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。
法定代表人吴全红。
被执行人深圳市宏达业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明长圳社区大岗工业区B栋第四层，组织机构代码73883728-8。
法定代表人闻斌。
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行人深圳市宏达业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初5832号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市宏达业电子有限公司价值人民币244020.16元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市宏达业电子有限公司名下所有价值人民币244020.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执判员杨瑞虹
二〇一七年四月六日
书记员 赵畅
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1589号
原告:张学琴,男，1973年8月1日出生,汉族,农村居民，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县余坪镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住址：四川省夹江县甘霖镇。
法定代表人：李勇刚，系执行董事兼总经理。
原告张学琴诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发瓷业）修理合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法由审判员唐惠灵适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张学琴的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。被告四川夹江宏发瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款91750元（该款当庭变更为86750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年对被告厂房彩钢棚进行维修，被告于2016年6月20日和2017年1月16日与原告结算，共计欠原告维修款91750元。经原告催收，原被告于2017年5月17日达成《支付协议》，内容为宏发瓷业每月30日前支付张学琴5000元，直到付清为止。但是被告宏发瓷业在协议达成后，未按照协议履行，原告于2017年12月12日向法院起诉后，被告向原告支付了欠款5000元，还剩86750元未向原告支付。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告于2015年至2016年对被告厂房彩钢棚进行维修，为此原被告进行了两次结算。被告于2016年6月20日和2017年1月16日分别向原告出具两张《欠款单》，《欠款单》载明共计欠原告维修款91750元。经原告催收，原被告于2017年5月17日达成《支付协议》，约定：宏发瓷业每月30日前支付张学琴5000元，直到付清为止。但是被告宏发瓷业在协议达成后，未按照该协议内容履行给付义务，原告起诉来院后，被告宏发瓷业向原告支付了5000元，还剩86750元未向原告支付。
以上事实，有原告的陈述及原告出具的《欠款单》、《支付协议》等证据在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括维修合同。本案原告张学琴为被告宏发瓷业维修彩钢棚后，原被告双方进行了结算，被告向原告出具的两张《欠款单》足以说明原告履行了维修义务。因被告未履行维修款的给付义务，经原告催收，原被告就该维修款达成《支付协议》，该《支付协议》是原被告真实意思表示，依法成立且合法有效。该协议达成后，被告未按协议内容向原告履行给付义务。因此，原告张学琴要求被告宏发瓷业履行支付原告维修款86750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏发瓷业无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张学琴维修款86750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛山江
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1947号
申请执行人：陈志强，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人:范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师。
被执行人：刘志雄，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈志强与刘志雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1812号民事判决，向刘志雄发出执行通知书，责令被执行人刘志雄归还给陈志强借款3.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1812号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭涵钦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1258号之二
申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某支行，住所地西安市。
法定代表人童某某。
被执行人陕西某某某实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人曹某某。
被执行人曹某某，男，汉族，住所地陕西省汉中市。
被执行人郑某，男，汉族，住所地西安市雁塔区。
被执行人陈某某，女，汉族，住所地西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某支行与被执行人陕西某某某实业有限公司、曹某某、郑某、陈某某借款合同纠纷一案中，已分别查封被执行人郑某、陈某某名下位于西安市高新区的3套房屋及11辆车。因上述房屋及车辆已被本院（2016）陕01执1294号执行案件查封，本案对房屋及车辆的查封系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信人名单库中、并限制曹某某、郑某、陈某某出境及高消费。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某支行对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卞飞宇
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1422号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒���丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵军伍，男，1967年4月15日出生，景颇族，本科文化，系芒市公安局干部,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告赵军伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告赵军伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃��费共计5058元（2013年1月1日至2017年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告赵军伍承担。事实和理由：原告与被告于2009年2月23日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算，代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告房屋套内面积为146.12平方米，每年应交纳物业管理费1052元。截至2017年6月被告已4年零6个月未交纳物管费用，累积欠费4734元，原告代被告交纳324元垃圾费被告也没有支付，原告多次催促，但被告均予以推脱不理，至今未履行付款义务。被告拖欠费用拒不支付的行为已侵害原告的合法权益，��请人民法院依法审查事实，判如前请。
被告赵军伍未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.芒市花园前期物业管理服务协议,欲证明原、被告于2009年2月23日签订的物业管理协议合法有效,约定单价、缴费期限及协议期限等；2.装修审批表，欲证明被告于2009年4月6日装修入住；3.物业管理费台账，欲证明被告于2015年10月交纳了2010年至2012年的物业管理费；4.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费。
被告赵军伍未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买“芒市花园小区”兴和苑8幢3单元201室，房屋套内面积为146.12平方米。2009年2月23日，原、被告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向“芒市花园小区”提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算；受有关部门或单位的委托，原告代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交付一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2009年4月6日，被告到原告处签署了装修审批表，2009年4月开始对房屋装修并入住。被告入住后向原告交纳至2012年12月31日的物业管理费及垃圾费，2013年1月1日之后的费用一直拖欠。据查，“芒市花园小区”垃圾费为每人每月3元。
本院认为，原、被告签订的《芒市花园前期物业管理服务协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，《芒市花园前期物业管理服务协议》合法有效。原告按照协议约定履行了物业管理服务义务，被告应按协议约定支付费用，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。2013年1月1日至2017年6月30日，被告欠费54个月，应支付物业管理服务费为4734元（0.6元×146.12平方米×54个月），垃圾费为324元（3元×2人×54个月）。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军伍自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6���30日物业管理服务费4734元、垃圾费324元，合计5058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵军伍负担，限本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 许荣芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5786号
申请执行人何牛通，男，1995年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人马天龙，男，1996年2月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为4007.61元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1103号��一
申请执行人：贺璟，男，1986年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲县。
被执行人：聂向云，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易云平，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人贺璟与被执行人聂向云、易云平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初326号民事调解书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人聂向云、易云平，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺璟未向本院提供被执行人聂向云、易云平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人贺璟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初326号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 杨志城
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2847号
原告：高红林，男，1977年3月27日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告：张清业，男，汉族，1953年2月20日出生，住湖北省，
原告高红林诉被告张清业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高红林的委托诉讼代理人翟喜玲到庭参加了诉讼，被告张清业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告协助原告办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张清业在赤壁××××的房屋一套(房屋所有权证号：房权证赤Ｂ字第××号)因闲置无人居住，经原、被告友好协商，被告将该房屋出售给原告，于2004年3月15日签订了房屋出售协议，次日在赤壁公证处办理了房屋出售协议公证，并将房款全部付清。当年原告将房屋装修入住至今。后被告一直未协助原告办理该房屋过户手续，并多次找被告办理房屋过户手续未果。为此，特诉至法院。
张清业未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2004年3月15日，高红林与张清业签订了一份房屋出售协议书。张清业将其位于赤壁××××的房屋一套（赤壁原星星商店二单元三层2号，房屋所有权证号：房权证赤Ｂ字第××号）出售给高红林。次日高行林将房款全部付清，双方在赤壁公证处办理了房屋出售协议公证，当年高红林将房屋装修入住至今。由于高红林误以为房屋经过公证后无需办理房屋过户手续，购买房屋后未及时办理过户手续，后高红林找张清业办理过户时却无法联系上张清业，导致该房屋至今未办理过户手续。为此，高红林诉来本院。
上述事实有高红林提供的公证书、房屋所有权证、户籍证明及开庭笔录在卷为证。
本院认为，高红林与张清业签订的房屋出售协议书系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利与义务。现高红林已给付全部房款，该房屋也由高红林实际占有使用，故高红林诉请张清业协助办理本案房屋过户于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
张清业于本判决生效后立即协助高红林办理位于赤壁市蒲圻办事处大桥路房屋一套（房屋所有权证号：房权证赤Ｂ字第××号）的过户手续。
案件受理费80元，由张清业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25798号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：罗明光。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告罗明光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月13日，被告罗明光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550998846418。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127449.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127449.98元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告罗明光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗明光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执88号
申请执行人程运华，男，生于1970年12月30日，汉族，农民。
被执行人李兴春，男，生于1971年11月22日，汉族，农民。
本院在申请执行人程运华与被执行人李兴春承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)陕0721民初818号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴春逾期未履行该判决书确定的支付程运华工程款82501元的义务，申请执行人程运华于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李兴春长年外出务工，现下落不明，本院通过调查，未发现被执行人李兴春有可供执行财产。案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执88号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十七日
书记员 许永强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执598号
申请执行人：扬州神舟金属结构有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇军桥村。
负责人：朱广华，总经理。
被执行人：扬州润盛设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市开发区朴席镇李桥村李桥组。
法定代表人：李晓宝，该公司执行董事。
本院在执行扬州扬州神舟金属结构有限公司与扬州润盛设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人扬州润盛设备制造有限公司内的鼎盛数控机床一台、数控转塔冲床一台，上述财产现不宜处置，且未发现被执行人扬州润盛设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人扬州扬州神舟金属结构有限公司也未能提供被执行人扬州润盛设备制造有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月三十日
见习书记员 吴源萍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2275号
上诉人（原审原告）：广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村民委员会。
负责人：黄祺威，主任。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区新塘镇人民政府。住所地：广州市增城区新塘镇府前路**号。
法定代表人：袁成光，镇长。
委托代理人：黄顺帆，该府工作人员。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区国土资源和规划局。住所地：广州市增城区荔城街光明西路***号。
法定代表人：黄沃波，局长。
委托代理人：廖蓉蓉，该局工作人员。
委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。
上诉人广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社（以下简称云峰合作社）诉被上诉人广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）、广州市增城区国土资源和规划局（以下简称增城区国规局）土地补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”云峰合作社请求确认新塘镇政府2003年和2009年与广州市增城区新塘镇公安村民委员会签订的相关协议无效及相关的征地行为无效，并请求判令增城区国规局将云峰合作社的土地归还给云峰合作社并进行登记，但云峰合作社并非其所诉合同的当事人，亦无证据证实相关合同项下的土地系云峰合作社的土地。因此，云峰合作社并无证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回云峰合作社的起诉。
上诉人云峰合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院没有管辖权，本案应由广州铁路运输中级法院管辖。二、云峰合作社提交了大量证据证明其与2003年、2009年两次征用公安村委的土地有利害关系，原审法院认定云峰合作社和案涉协议没有法律上的利害关系与事实不符。三、本案的处理可能会影响公安村委的利益，应依法追加公安村委为第三人，本案遗漏了第三人。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，恢复对（2017）粤71行初291号案件的审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，云峰合作社诉请判令新塘镇政府与新塘镇公安村民委员会签订的《关于处理东凌（金地）荔湖城项目土地遗留问题的补偿协议》无效，但云峰合作社既非该协议的签订主体，又未提供证据证实其与该协议有利害关系，因此，根据上述法律及司法解释的规定，云峰合作社提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回云峰合作社的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人云峰合作社的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 颜悦怡
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1701号
原告王文彬，男，1965年12月6日生，汉族，经商，户籍地福建省福清市。现住石城县。
被告赖根林，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告王文彬与被告赖根林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告王文彬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费364.5元（原告预交729元，已减半收取），由原告王文彬负担。
审判员 温永能
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖宏鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25870号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李玲琴。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李玲琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月07日，被告李玲琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550485448138。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116255.60元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116255.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李玲琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李玲琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25807号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黄春华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄春华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年12月19日，被告黄春华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560691721511。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20536.95元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20536.95元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄春华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄春华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执532号之二
申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐立斌，该公司董事长。
被执行人：宁夏科强建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙成杰，该公司总经理。
被执行人：柳伏，男，1966年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的624779元（含执行费8562元），未执行标的624779元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏科强建筑安装有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人柳伏名下无银行存款，无车辆登记信息,其名下有位于宁夏回族自治区永宁县房屋一套,本院已依法裁定查封。因该房屋有抵押限制，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏科强建筑安装有限公司、柳伏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24345号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周雪华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周雪华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月24日，被告周雪华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550362679361。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22789.71元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22789.71元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周雪华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周雪华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1461号之三
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，地所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道888号。统一社会信用代码913503005595627762。
主要负责人：林国金，总经理。
被执行人：刘勇，1983年11月1日出生，男，汉族，经商，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈金杯，1967年4月7日出生，男，汉��，经商，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司与被执行人刘勇、陈金杯邮寄服务合同纠纷一案，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未限期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0304执1461号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人刘勇、陈金杯所有的银行存款人民币5489182元，于2017年8月24日作出（2017）闽0304执1461号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人刘勇、陈金杯开户在金融机构的银行存款人民币5489182元，现已扣划到被执行人银行存款人民币计40964.16元。2017年8月25日，双���当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人采取的所有强制执行措施，本院于2017年11月28日作出（2017）闽0304执1461号之二《执行裁定书》，裁定解除对被执行人刘勇、陈金杯开户在金融机构银行存款人民币5489182元的冻结。另本院已依法通过查控系统进行查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1190号之一
申请执行人陕西某某工贸有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王海兵，该公司董事长。
委托代理人张蔚、崔艳丽，陕西吉尔律师事务所。
被执行人陕西某某建设有限公司，住所陕西省西安市碑林区。
法定代表人张忠昌，该公司总经理。
陕西某某建设有限公司与陕西某某工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某建设有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西某某工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院于2017年7月29日依法扣划被执行人陕西某某建设有限公司名下的银行存款146万元，扣除本案执行费92937.86元，剩余1367062.14元已经发还给申请人陕西某某有限公司。除此之外，经查询被执行人名下再无房产、土地登记信息；银行无大额存款等可供执行财产或财产线索；对名下登记的车辆，因下落不明，申请人不申请查封。申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1190号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行
本裁定送达立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志强
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执715号
申请执行人：姜玉珍，女，1958年3月10日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东村东姜家堡组**号。
被执行人：葛绍春，男，1970年8月26日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东村东姜家堡组**号。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）辽0323民初516号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案结案无文书。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁忠权
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终180号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，所在地：清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：江颖莹，女，汉族，1994年3月21日出生，住清远市清新区。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人江颖莹商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称：原审法院无视本案被上诉人提诉请求是支付逾期交楼及逾期办证违约金，而上诉人开发的楼盘涉及众多购房者且分布在清远各市区、本案影响大的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，系适用法律错误。故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷，且涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权。且本案为一般民事案件，诉讼标的较小，不属于在本地区有重大影响的案件。因此，上诉人上诉请求将本案移送清远市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月××日
书记员 韦思烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25801号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张翠环。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张翠环信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月03日，被告张翠环向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590000280063。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106661.90元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106661.90元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张翠环住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张翠环的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1290号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北路258号华源国秀家园会所1层会所1。
负责人：杨万虎,该支行行长。
被执行人：李秀丽，女，1989年3月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：关二群，男，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，现住。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与李秀丽、关二群公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000460号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十月四日
书记员 吴 宁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初317号
原告：刘丽华，女，1977年5月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：张云华，女，1968年5月8日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告：赵凤山，男，1966年8月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
原告刘丽华诉被告张云华、赵凤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人信淑玲，被告张云华、赵凤山及其委托代理人李阿凛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2017年10月19日上午10时许，原告刘丽华与其雇佣的司机唐忠奎一同开车去二里小区市场收水果包装箱，因被告张云华与赵凤山也是开车收水果包装箱，看见原告在车旁收水果包装箱，二被告便赶过来将刘丽华打伤，刘丽华住进四平市中心人民医院治疗8天，花去医疗费7378.41元。经诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折、胸部软组织挫伤、右肩关节软组织挫伤、面部及颈部皮肤挫伤，经四平市铁西区公安局鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失14614.19元，诉讼费由被告承担。
被告张云华、赵凤山辩称，事件的起因是原告恶性竞争，到我们收废品的片区，以高价回收的方式争抢客户，才导致今天的不良后果。在张云华与原告交涉的过程中，原告首先出手伤人，赵凤山看到自己的妻子被人殴打，才出手保护妻子。原、被告应当各自负担一半的责任。有目击证人能够证明在2017年1月11日，看到原告已经开始正常工作了，原告遭受的侵害没有自己陈述的那样严重，也不需要休息的时间。综上所述，请求法院依法判令在减掉原告不合理的费用请求的前提下，按照各占50%的比例划分赔偿责任。原告的伤害是赵凤山造成的，张云华没有打人。
经庭审查明，2017年10月19日10时30分许，被告赵凤山及其妻子张云华在二里早市体校门口附近水果商铺回收废旧纸壳包装箱时，因同行原告刘丽华回收的价格高于其回收的价格，被告赵凤山和张云华因此产生怨气，被告张云华与原告刘丽华发生口角并厮打在一起后，被告赵凤山一气之下，对原告刘丽华拳打脚踢，致原告刘丽华受伤后当场倒地。原告刘丽华的伤经四平市中心人民医院诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折、胸部软组织挫伤、右肩关节软组织挫伤、面部及颈部皮肤挫伤，住院治疗8天，医嘱出院后休息两周。在医院共花销7338.41元。原告刘丽华的损伤经四平市铁西区公安分局鉴定为轻微伤。原告刘丽华从事道路运输业个体经营。以上事实有四平市铁西区公安分局地直街派出所卷宗材料、行政复议决定书、四平市铁西区人民检察院起诉书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合地直街派出所卷宗材料和案发现场视频资料，可以认定，被告赵凤山、张云华对原告刘丽华都动了手，共同实施了侵权行为，原告刘丽华在与二被告的肢体接触过程中并未先动手，且没有做出进一步的伤害对方的动作，不存在过错，故应由二被告承担全部赔偿责任。结合原告提供的病历、医疗票据、等证据，本院酌定对下列损失予以保护：医疗费7338.41元、误工费5230.5元（237.75元×22天）、护理费1005.28元（125.66元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费100元、复印费50元，共计14524.19元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵凤山、张云华于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告刘丽华人身损害赔偿金14524.19元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凤山、张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年三月二十日
书记员 张 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4641号
申请执行人金士荣，女，1967年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人魏星，男，1995年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为443850.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板民初字第00079号
原告张某，农民。
被告成某甲，农民。
原告张某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年农历正月初四举行结婚仪式后在一起共同生活，1990年3月15日生男孩成某乙，1992年农历12月18日生女孩成某丙。婚后双方没有共同语言，性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2011年7月离家出��至今未归，双方分居长达三年之久，现原告依法起诉至法院要求离婚；夫妻共同财产依法合同分割。
被告成某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年农历正月初四举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。原被告共生育两名子女，分别为长子成某乙(1990年3月15日生)，长女成某丙(1992年12月18日生)。原、被告共同生活期间相处一般，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
对于原告称被告在外有第三者，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告于1989年举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，且均符合结���实质条件，属事实婚姻关系，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告成某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任英慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(二)《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条1994年2月1日民政部<<婚姻登记管理条例>>公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2064号
申请执行人：林州市宏源投资有限责任公司,住林州市龙山区龙安路185号
被执行人：郝红冈,男性,1959年7月22日出生,住林州市。
被执行人：赵喜吉,男性,1963年9月7日出生,住北京市朝阳区。
本院在执行林州市宏源投资有限责任公司与郝红冈、赵喜吉借款合同纠纷一案中，因需要对被执行人房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）林民一初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年十二月一日
书记员 吕子涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5818号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：宋涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省辉县。
原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告宋涛商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏磊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯核
内蒙古自治区科尔沁右翼��旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3236号
原告徐春荣，女，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被告郭纯有，男，1990年3月6日出生，汉族，个体户。
被告曲东东，男，1986年10月18日出生，汉族，个体户。
被告谢兵，男，1989年10月3日出生，汉族，个体户。
原告徐春荣诉被告郭纯有、曲东东、谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春荣到庭参加诉讼，被告郭纯有、曲东东、谢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春荣向本院提出诉讼请求：要求被告郭纯有返还
借款24800元，给付利息2976元，合计27776元；要求被告曲东东、谢兵负连带偿还责任。事实理由：2016年1月15日，被告郭纯有在我处借款24800元，被告郭纯有出具借据一枚，约定2017年1月15日之前返还，由��告曲东东、谢兵进行担保，此款到期后经向三被告索要未果。现诉至法院，要求被告郭纯有返还借款本金24800元，给付利息2976元（按月息2%计算），合计27776元（按月息2%计算，自2017年1月16日至2017年7月15日）；要求被告曲东东、谢兵负连带偿还责任。
被告郭纯有、曲东东、谢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告郭纯有向原告徐春荣借款20000元，约定月息2%，于2017年1月15日之前返本付息，此款由被告曲东东、谢兵进行担保，三被告共同向原告出具24800元（包括利息4800元）的借据一枚，内容：”借据人民币贰万肆仟捌百元。￥24800.00元。上款系：生活用款。此款截止2017年1月15日全部还清。若到期未偿还，从借款之日起，按月息3%利率付息及违约金，......。借款人：郭纯有（签名捺印），担保人：曲东东（签名捺印）谢兵（签名捺印）。电话：......”借款到期后原告向三被告多次索要未果。原告徐春荣于2017年7月5日诉至法院��要求被告郭纯有返还借款24800元，给付逾期利息2976元（按月息2%计算，自2017年1月16日至2017年7月15日），合计27776元；要求被告曲东东、谢兵负连带偿还责任。
本院认为，原告徐春荣与被告郭纯有之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告徐春荣要求被告郭纯有返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告徐春荣按月息2%要求被告郭纯有给付逾期利息2976元，符合法律规定，本院予以支持。被告曲东东、谢兵对此笔借款进行担保，并在借据上以担保人身份签名捺印，故被告曲东东、谢兵应按照连带���任保证承担保证责任。本院对原告徐春荣要求被告曲东东、谢兵承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭纯有于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐春荣借款本息合计27776元；
二、被告曲东东、谢兵负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费247元，由被告郭纯有、曲东东、谢兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李丙江
二○一七年九月五日
书记员田斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4206号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。
负责人：谢晓民，系该社主任。
被执行人：陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李秋蓉，女，1978年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈圳填，男，1974年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社美法分社与陈文方、李秋蓉、廖河程、陈圳填金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初2923号民事判决书一案中，被执行人陈文方、李秋蓉、廖河程、陈圳填尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币189000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家。被执行人陈文方有自行偿还申请人25000元。经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人陈文方、李秋蓉、廖河程、陈圳填其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1102民初1163号
原告:陈可鑫，男,1967年9月29日出生，汉族。
被告:凌文生，男,1968年11月27日出生，汉族。
原告陈可鑫与被告凌文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可鑫到庭参加诉讼，被告凌文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金40,000.00元；2.判令被告支付借款利息2,400.00元(2016年10月11日至2017年10月11日），并且按照年利率6%支付借款至实际清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告在哈尔滨市打电话称其开办的电玩城需要向原告借款50,000.00元，称一个月内偿还，原告在黑河通过工商银行（卡）即时转账给被告50,000.00元。一个月后被告偿还10,000.00元，余款40,000.00元经原告多次索要未偿还。故原告诉至法院，请求依法裁决。
原告陈可鑫为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、转账汇款凭证1份，证实2016年9月11日，原告陈可鑫通过中国工商银行向被告凌文生转账汇款50,000.00元的事实，该款系凌文生因开办电玩城向陈可鑫借款，用于支付雇工工资。借款后，凌文生偿还陈可鑫借款10,000.00元，尚欠40,000.00元未偿还。
证据二、利息计算表1份，证实双方未约定借期内的利息，约定一个月内偿还，为此，按照法律规定，凌文生自2016年10月11日起按照年利率6%给付陈可鑫逾期利息。现陈可鑫变更第2项诉讼请求利息为2,400.00元，利息起止时间为2016年10月11日至2017年10月11日。
证据三、凌文生的手机彩信截图2页，证实2017年8月6日，凌文生将其身份证拍照后发给陈可鑫并留言承认借款40,000.00元一分不少给付的事实。
被告凌文生在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告陈可鑫通过中国工商银行向被告凌文生（升）转账汇款50,000.00元，该款系凌文生开办电玩城向陈可鑫借款，用于支付雇工工资，借款期限1个月。为此，中国工商银行向陈可鑫出具转账汇款凭证1份。借款后，凌文生偿还陈可鑫借款10,000.00元，尚欠借款40,000.00元未偿还，对此，2017年8月6日，凌文生将其身份证拍照后发给陈可鑫，并留言承认借款40,000.00元未偿还。原告多次索款未果，故原告诉至法院。
另查明，借期内没有约定利息，现原告主张逾期利息2,400.00元(2016年10月11日至2017年10月11日，按照年利率6%计算）及嗣后利息。
上述事实的认定，有原告的陈述、转账汇款凭证、利息计算表、凌文生的手机彩信截图为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、按照双方约定，原告通过中国工商银行向被告转账汇款50,000.00元，期间被告偿还10,000.00元，至今尚欠40,000.00元没有偿还的事实清楚，有被告的手机彩信截图予以证实，被告未按时还款属违约行为，因此，被告应按约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款的责任；二、对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法律规定原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；三、被告接到起诉状和开庭传票后，在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据，应视为对其实体权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告凌文生偿还原告陈可鑫借款40,000.00元、给付利息2,400.00元(2016年10月11日至2017年10月11日，按照年利率6%计算），合计42,400.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告凌文生给付原告陈可鑫自2017年10月12日起至借款本金偿清时止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，保全费420.00元，由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执308号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：张建革,男性,1984年6月9日出生；闫琳,女性,1985年7月3日出生,；张旭,男性,1984年10月；张友明,男性。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张建革、闫琳、张旭、张友明金融借款合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有存款，对部分账户采取冻结措施，没有发现被执行人被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人表示因其他原因放弃对闫琳的执行；2017年4月24日将被执行人张建革、张旭、张友明纳入失信名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 珍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4022号
上诉人（原审原告）:丁献利，男，1968年7月30日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁波，男，1977年6月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人丁献利因与被上诉人丁波排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初344号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人丁献利上诉请求：请求依法改判被上诉人恢复原状、排除妨害，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在旧房改建过程中，私自占有两家共用巷道0.9米，上诉人本着睦邻友好的态度，作出妥协，但前提是被上诉人同意其翻建房屋与上诉人家房屋趴山，其房屋整体移向上诉人家一侧，在另一侧与邻居家留出通道，供其正常通行。农村厕所通常建在主屋的外部北侧，如果没有正常通道，上诉人的正常生活将受到影响。上诉人建房过程中，被上诉人对上诉人进行殴打，不许上诉人依双方约定建房，严重侵害了上诉人的权利。
被上诉人丁波答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。被上诉人经村委会同意，在原有宅基地上拆除旧房建新房，并没有占用上诉人的宅基地，上诉人房屋门前有一条六米左右东西道路供正常出行，上诉人要求被上诉人恢复原状、排除妨害没有事实和法律依据。
丁献利一审诉讼请求：请求判令丁波恢复原状、排除妨害；诉讼费用由丁波承担。
一审法院认定的事实：丁献利与丁波均居住在房山××××村，丁献利家房屋在丁波家东侧，两家房屋中间有一条巷道，规划宽度为1.6米。2015年5月28日，双方签订一份协议书，内容如下：“协议书丁波、丁现利两家建房共巷协议，丁波先建，丁现利以后建房和丁波家趴山，两方无异议特此证明丁献利丁波2015年5月28日调解人：丁训友证明人：张建高东海县房山××××村民委员会章”。2015年5月份，丁波在原有宅基地上改建房屋，占用共用巷道0.9米。
审理过程中，一审法院至现场勘查，丁献利与丁波两家房屋东西相邻，丁波家房屋改建已基本完工，丁献利家尚未翻建，涉案巷道宽度现为0.7米。两家房屋门前有一条宽约六米的公共道路。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。本案中，丁献利的宅基地南侧有一条宽约六米的公共道路，能够满足其日常通行之必要，再结合丁献利曾与丁波签订共巷协议的事实，可见涉案巷道并非丁献利出行之必经通道。丁波改建房屋的行为未超出丁献利必要的忍受限度，丁献利关于丁波改建房屋的行为严重影响丁献利一家的正常通行的诉讼主张没有事实依据，故不能认定丁波改建行为侵犯了丁献利的通行权。如丁献利认为丁波改建房屋及院墙系违章建筑，可向国土规划部门反映。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁献利的诉讼请求；案件受理费500元，由丁献利承担。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人丁献利的宅基地南侧有一条宽约六米的公共道路，能够满足其日常通行之需要，被上诉人丁波改建房屋的行为未超出丁献利必要的忍受限度，上诉人丁献利关于被上诉人丁波改建房屋的行为严重影响其正常通行的诉讼主张没有事实依据。至于上诉人丁献利提出其未能依约建房的问题，需待该协议经有关主管机关确认合法有效后再行请求。如其认为被上诉人建房行为违法，亦应向相关主管机关提出请求，而非民事诉讼管辖范围。故上诉人丁献利的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人丁献利负担。
本判决为终审判决。
审判长 周庆忠
审判员 童 衡
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1787号之一
申请执行人何某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
何某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第618号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人何某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人何某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第618号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终287号
上诉人(原审原告)：曾祥带，男，汉族，1971年6月21日出生，住广东省英德市。
委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。
法定代表人：杨子雄。
原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。
负责人：曾金盛，该村民小组长。
上诉人曾祥带因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2453号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾祥带的起诉。
上诉人曾祥带上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石��资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。
被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年二月三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁��的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4465号
原告：简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店，住所地四川省简阳市。
经营者：林群，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被告：汪志成，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王红兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店与被告汪志成、王红兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。被告汪志成、王红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令汪志成赔偿损失26000元；2.判令王红兵对上述债务承担清偿连带清偿责任。事实与理由：2017年6月16日，因汪志成实际经营的简阳市简城镇炭香来三国烤肉店内水管爆裂漏水，将楼下简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店内部服饰等财物打湿，造成直接财产损失61359元。后经各方协商一致，达成赔偿协议，确认简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店的损失为6.13万元，汪志成应于2017年10月20日前赔偿简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店2.6万元。汪志成以其名下的川Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车作为债务担保，王红兵自愿作为汪志成的债务担保人。后汪志成、王红兵均未履行协议约定义务。
汪志成未作答辩。
王红兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日凌晨，因汪志成实际经营的简阳市简城镇炭香来三国烤肉店内水管爆裂后，漏水将楼下简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店的楼顶、内部服饰、电器等财物打湿。简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店的工作人员随后与简阳市简城镇炭香来三国烤肉店的负责人协商处理本次事故，并于当日9时18分报警。当日14时许，双方对受损的衣物进行清理，发现共计121件衣物、皮具受损，金额共计181460元。经处理，仍影响销售或直接损毁的衣物、皮具共45件，金额共计61359元。
2017年8月27日，林群与汪志成、王红兵就事故处理达成一致意见，双方约定：汪志成于2017年10月20日前赔偿简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店损失2.6万元；损失服饰由简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店自行处理；汪志成以其名下的川Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车作为债务担保，王红兵自愿作为该笔债务的担保人。
截止起诉之日，汪志成、王红兵均未履行协议约定义务。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。汪志成实际经营的简阳市简城镇炭香来三国烤肉店内水管爆裂后，造成简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店动产损失，简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店可以要求汪志成承担赔偿责任。王红兵自愿对汪志成该笔债务提供保证担保，又未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告汪志成于本判决生效之日起三日内向原告简阳市简城镇宏美雷迪波尔服饰店赔偿损失26000元；
二、被告王红兵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费280元，由被告汪志成、王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李颖健
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4249号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执106号之三
申请执行人：高艳秋，男，1967年12月29日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘芝春，男，1978年2月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈立，男，1979年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：蒋余雷，男，1968年2月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第1462号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立的存款6万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十一日
书记员 方东亮