wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1986号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场。
负责人：谢远莉，行长。
委托诉讼代理人：刘军华、马延，广东邦罡律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴明骏，男，1980年9月10日出生，住深圳市福田区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人吴明骏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2518号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币14875.57元及利息、滞纳金、仲裁费人民币6180元、律师费人民币1279元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。经查证后，本院依法查封被执行人吴明骏名下车牌号为粤Ｂ×××××风神（NISSAN）EQ7202（SUNNY2.0）车辆，轮候查封被执行人吴明骏名下位于龙岗区中心城星河时代花园B区某栋某两处房产（房地产证号60××47、60××95）房产，冻结被执行人吴明骏持有深圳市京保利投资有限公司100%股权、深圳市兴隆达置业有限公司70%股权。上述房产均为轮候查封，车辆均未能取得实际控制。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十月三十日
书记员 张耀天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申483号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘刚，男，1978年7月7日出生。
委托诉讼代理人：刘焕凯（系申请人刘刚之父），男，汉族，1951年6月18日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：师杰，男，1960年7月1日出生。
再审申请人刘刚因与被申请人师杰返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2012)二中民终字第17710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘刚申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。第一，二审判决后，被申请人师杰起诉申请人腾房的案件中，被申请人开庭时自己陈述的房屋价款支付时间与本案一、二审时的陈述完全不一致。第二，本案不是一、二审认定的二手房买卖合同关系，而是借名买房合同关系。第三，北京市朝阳区（以下简称涉案房屋）的合同不具备合同成立所需要的基本要素，不应认定存在口头合同关系。第四，涉案房屋属于夫妻共同财产，申请人没有权利单独处分涉案房屋；（二）一、二审判决认定事实不清，且显示公平。从现在的实际情况来看，申请人已经具有购买经济适用房的记录，无法再行购买经济适用住房。由于涉案房屋也无法居住，申请人目前已没有住房居住。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审裁定。
本院经审查认为，一审法院根据被申请人师杰出示的有关证据，根据高度盖然性原则，认定师杰提供的证据已足以证明其与申请人刘刚之间，就涉案房屋存在口头买卖合同，而刘刚主张师杰系借用房屋，但未提供有效证据，故一审法院对刘刚的此项主张不予支持，所做处理并无不当。一审法院根据其认定的事实，认为刘刚坚持主张以借用房屋为由，主张师杰腾退涉案房屋的诉讼请求没有法律依据，并判决驳回刘刚的诉讼请求，所做处理正确。二审中，师杰上诉请求确认对涉案房屋的所有权，因其未在一审中就此项请求单独提出反诉，二审法院在调解不成后，告知其就该项诉求可另行起诉，并驳回其上诉，维持一审判决，所做处理亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年九月二十六日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3797号之一
申请执行人：任继红，男，1964年9月16日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人：韩荣，男，1972年1月6日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人：王忠霞，女，1979年2月12日，汉族，自由职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人任继红与被执行人韩荣、王忠霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被本院冻结，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初840号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张钦耕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初23号
原告：王振山，男，1951年5月30日出生，汉族，曲周县白寨镇塔寺桥村人，现住曲周县。
委托诉讼代理人：王潜逸（原告王振山女儿），女，1982年6月26日出生，汉族，曲周县曲周镇后河东村人，现住曲周县。
被告：宋清和（河），男，1965年4月3日出生，汉族，成安县北乡义乡南渚村人，住。
原告王振山与被告宋清和（河）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山及其委托诉讼代理人王潜逸、被告宋清和（河）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山向本院提出诉讼请求：1、请求原告依法判令被告支付原告合同款45840元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2006年4月23日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友介绍相识。自2006年4月23日至今，被告多次到原告处购买雏鸡，至今尚欠原告合同款45840元。原告多次到被告的成安县任旭养殖有限公司催促偿还���款，被告除了2015年9月12日及2015年9月19日通过银行汇款方式，共给付原告拖欠的合同款10000元，其他合同款仍以各种理由进行推诿。无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告宋清和（河）辩称，原告起诉的数额不对没有那么多。被告不是经常买原告的鸡苗，被告也孵鸡苗，原告孵化鸡苗余下的鸡苗让被告帮他卖，但被告当时卖出去之后钱没有收回来，原告答应被告，被告帮他卖出去一个鸡苗给我一毛钱提成。被告卖出鸡苗后，养鸡户给被告打了条，被告给原告打了条。被告对原告出示的6张欠条无异议，但认为2012年10月15日出具的金额为14400元的欠条涉及的鸡苗款应由原告负担。因为双方当时约定：原告出钱买种鸡，被告负责养大，原告从被告处收鸡蛋，因此这笔钱应该由原告负担。另外，原告从被告处收购种蛋，货款总金额为291861元，原告在支付时扣除了53076元。被告要求将双方互欠的货款进行抵对。关于合同欠款，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：自2006年4月至2013年4月间，原告多次向被告提供雏鸡用于养殖。期间，被告及其妻子先后向原告出具6份欠条，载明截止2013年4月15日被告共欠原告雏鸡款45840元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于原告提交的短信记录和照片，可以相互印证，本院予以采信。对其证明的原告一直向被告主张欠款的事实，本院予以认定。关于被告提供的用以证明合作关系的“引种证明”，不足以证明双方存在可以免除雏鸡款给付义务的合作关系，且原告亦不予认可，故本院对该“引种证明”不予采信。对于被告主张的合作关系，本院不予认可。关于被告提供的银行转账流水及原告从被告处收购种蛋的记录，指向的是另一买卖合同，与本案待证事���不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告在接受原告交付的雏鸡后，即应按照约定支付相应价款，但被告未按照合同约定足额支付价款，已构成违约。原告要求被告支付下欠雏鸡款45840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告关于雏鸡款利息的诉讼请求，因当时双方未作约定，被告亦不予认可，本院不予支持。对于被告所称金额为14400元欠条涉及的雏鸡系双方合作，雏鸡款应由原告负担的抗辩理由，因无充足证据佐证，原告亦不予认可，本院不予支持。对于被告所称的原告向其购买种蛋期间曾在其种蛋款中扣除53076元，要求与原告的雏鸡款折抵的主张，因两笔货款涉及的是两个独立的买卖合同，原告亦不同意，本院不予支持。对于被告所主张的种蛋欠款，可在本案外另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋清和（河）给付原告王振山雏鸡款45840元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告王振山负担452元，被告负担宋清和（河）负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一七年三月三日
书记员 刘晨璞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最��人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3314号
原告：王鸿江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈正君，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王鸿江与被告陈正君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王鸿江到庭参加诉讼。被告陈正君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告王鸿江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元，并支付利息(以借款本金为计算基数，按年利率24%从2017年7月28日起计算至付清之日止)；2.被告支付原告交通、误工、生活等损失费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款2万元，并承诺2015年7月31日前归还。现借款期限届满，被告未能如期归还，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈正君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告陈正君未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的2015年7月28日《借条》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王鸿江人民币现金贰万元正（¥20000.00元正）于2015年7月31日还清”。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。
现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对借款期限内的利息和逾期利率均没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案借款期限内视为不支付利息，逾期利率应按年利率6%计算。被告应归还原告借款本金20000元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
另，原告请求的交通、误工、生活等损失费2000元，无任何证据佐证，本院不予支持。
综上所述，被告应归还原告借款本金20000元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正君在本判决生效之日起五日内向原告王鸿江偿还借款本金20000元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王鸿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费300元，合计770元，由被告陈正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保124号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：莫佰祥，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
本院在审理申请人陈乌雄与被申请人莫佰祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人莫佰祥名下财产限额30000元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人莫佰祥所有的财产价值30000元（详见协助执行通知书）。
案件申请费320元，由申请人陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3630号
罪犯李勇，男，1968年9月18日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月24日作出（2014）张刑初字第0207号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1280号刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑一年(刑期至2020年1月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李勇在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申2944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建发。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国人力资源和社会保障部。住所地：北京市东城区和平里东街*号。
法定代表人：尹蔚民，该部部长。
再审申请人刘建发因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5158号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
北京市第二中级人民法院一审查明，2016年1月15日，刘建发以辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）为被申请人向人社部提交行政复议申请书，称“被申请人（辽河石油勘探局）违反内退之约定，在未通知申请人的情况下擅自以造假的形式，给申请人办理了正式退休手续。解除与申请人的劳动关系，将申请人的内退职工待遇改变成正式退休待遇，于1998年转到了省社保。经查，办理正式退休手续的时间为1998年1月1日。申请人发现被申请人该行为的后果之日为2008年1月份开资之时（当年带有工龄）”。刘建发提出的行政复议请求为，撤销辽宁省人社厅对其工伤内部提前退休改为正式退休的违法审批行为，恢复其正常内部退休并享受工伤的一切待遇。2016年1月18日，人社部收到上述行政复议申请书，并向刘建发作出行政复议受理通知书。2016年3月1日，人社部作出人社部复驳字(2016)第7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称7号决定书）并向刘建发送达。人社部认为，刘建发认为辽宁省人社厅对其作出工伤内部提前退休改为正式退休的审批行为违法，应在法定申请期限内提出。刘建发称“申请人发现被申请人该行为的后果之日为2008年1月份开资之时（当年带有工龄）”，据此，刘建发的行政复议已超过申请期限。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回刘建发的行政复议申请。刘建发不服7号决定书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销7号决定书。一审法院另查明，1995年12月，辽河石油勘探局对刘建发作出职工内部提前退休审批表，准予刘建发退休，退休时间从1995年12月1日起算。人社部在一审庭审中称，在1998年“行业统筹移交地方管理”前，行业统筹企业具有退休审批权，对刘建发的退休审批只有辽河石油勘探局于1995年所作的一次行为。刘建发在一审庭审中对人社部的上述主张不予认可，但未提供相应证据予以证明。
一审法院认为，人社部具有接收刘建发所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。人社部所作7号决定书在步骤、期限、形式等方面程序合法。刘建发以辽宁省人社厅于二十世纪九十年代对其作出的行为违法为由，在2016年1月向人社部提起行政复议申请，确已超过法定申请期限。人社部认定刘建发所提行政复议申请不符合法定受理条件，具有事实根据，对刘建发所提该申请决定驳回并无错误。刘建发认为所提涉案申请符合法定受理条件的主张缺乏事实和法律依据，对该主张不予采信。人社部所作7号决定书适用法规正确。故判决驳回刘建发的诉讼请求。
刘建发不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审法院认为，当事人选择通过行政复议途径寻求权利救济的，应当在法定期限内及时提出申请。当事人寻求其他方式解决争议未果导致超过申请行政复议法定期限的，不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的“因不可抗力或者其他正当事由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的正当事由。刘建发申请行政复议的事项发生于二十世纪九十年代，其于2008年亦已明确知晓相关情况，其于2016年1月向人社部提起行政复议申请，已超过法定期限。即使参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，刘建发申请行政复议的权利亦不能获得司法保护。因此，人社部以超过法定申请期限为由驳回刘建发的行政复议申请，具有事实和法律根据，符合法定程序。故判决驳回上诉，维持一审判决。
刘建发向本院申请再审称，针对其起诉状表明的诉讼请求，其先后到过辽河油田、中国石油天然气集团公司、辽宁省人社厅、人社部及政府的相关部门维权未果，如果超过复议时效属于不可抗力。请求撤销二审判决，判令被申请人履行法定职责，支持其事实请求，并承担一切诉讼费用。
本院认为，本案被诉行政行为是人社部作出的7号决定书，该决定书以刘建发超过法定申请期限为由驳回其复议申请，故本案的焦点问题为刘建发的申请是否超过法定期限。根据《中国人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”该条第二款规定，“因不可抗力或者其他正当事由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据一、二审查明的事实，刘建发知道办理正式退休手续的时间为2008年1月，其于2016年1月向人社部申请行政复议明显超过法定的复议申请期限。当事人认为自己的合法权益受损，通过何种渠道维护其自身合法权益依照其选择。刘建发2008年1月领取工资时发现企业为其办理正式退休手续，此时《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例均已施行，但刘建发并未在法定期限内申请行政复议。其所述关于向有关部门信访维权未果属于不可抗力的理由不属于前述法条规定的不可抗力或其他正当事由，故不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”的情形。刘建发的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回刘建发的诉讼请求、二审法院维持一审判决并无不当。再审申请人刘建发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建发的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 潋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初137号
原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路551号。
负责人：郑文琦。
委托代理人（特别授权代理）：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈海龙，男，汉族，1984年8月31日出生，系公司员工。
被告：顾志坚，男，汉族，1973年5月5日出生，住江苏省如东县。
委托代理人（特别授权代理）：王艳花，北京盈科律师事务所律师。
原告杭州旺旺食品有限公司分公司（以下简称旺旺公司）与被告顾志坚劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字2016第509号仲裁裁决书中第一项仲裁裁决；2.原告无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金335448元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告旺旺公司委托代理人底世清、陈海龙与被告顾志坚委托代理人王艳花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：顾志坚于2001年11月到旺旺公司工作，双方签订了劳动合同。2009年6月25日，顾志坚（丙方）、旺旺公司（乙方）及成都旺旺食品集团有限公司贵阳分公司（甲方）签订了借调协议书，内容为：甲方因工作需要，须借调乙方的员工顾志坚（丙方），须甲乙丙三方协商一致，签订本借调协议。甲方借调丙方的期限自2009年6月25日起至2010年11月31日止。借调期间丙方工作地点为贵阳，从事业务工作。2010年12月1日，旺旺公司与顾志坚签订了一份无固定期限劳动合同，合同约定，顾志坚从事业务工作，工作地点为浙江，同时，顾志坚（丙方）与旺旺公司（乙方）及成都旺旺食品集团有限公司贵阳分公司（甲方）又续签了借调协议，期限自2010年12月1日起至／年／月／日，协议书其它内容与上述协议书一致。2016年3月，顾志坚向旺旺公司申请，因家庭原因提出调回杭州工作，当月，顾志坚回杭州工作，担任华南区主管一职。2016年7月26日，公司通知顾志坚等人，自7月27日起，所有大区主管均须到总部办公。（在未核准情况下，私自回地方，则算旷工执行）。大区主管需遵循人力发文做“六休一制”。2016年8月11日，旺旺公司发《合同解除／终止通知函》，认为顾志坚不能胜任工作，不服从组织安排，存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定的情形，解除与顾志坚的劳动关系。2016年7月27日至2016年8月9日，顾志坚在旺旺公司（地点杭州）上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告旺旺公司提交的《劳动合同》、《业务奖惩规范》、《奖惩管理办法》、网页截图、通知、异动信息查询、申请书、奖惩申请表、通知前往上海报到的邮件、电脑截屏、出差申请单等证据的真实性予以确认。对被告顾志坚提交的《合同解除/终止函》、《工资卡银行流水》及薪资通知单、《岗位异动过程》、考勤表业务奖惩规范、奖惩管理办法、仲裁裁决书等证据的真实性予以确认。对于旺旺公司提交的2016年4月至7月的业绩表本院不予确认，对于顾志坚提交的出差申请单，经旺旺公司审核的出差单本院本院予以认定，未经旺旺公司审核的出差单本院不予认定。
本院认为：双方争议的焦点是旺旺公司解除与顾志坚之间的劳动合同是否符合法律规定。旺旺公司解除劳动合同的理由为顾志坚不能胜任工作、不服从组织安排。首先，对于旺旺公司提出顾志坚不能胜任工作的理由，旺旺公司基于2016年4月至7月顾志坚负责的华南地区业绩下滑认为顾志坚不能胜任工作。本院认为，第一，旺旺公司提交顾志坚所负责区域销售量下滑的资料是旺旺公司单方面制作，本院无法核实该数据的真实性、客观性。第二，即便该区域销售量下滑，但销售量受市场整体需求、竟争对手情况、产品价格等多方面因素综合而定，不能据此认定顾志坚不能胜任工作。其次，对于旺旺公司提出顾志坚不服从组织安排的理由，本院认为，旺旺公司与顾志坚的劳动合同约定工作地点为浙江，2016年3月，顾志坚向旺旺公司申请，因家庭原因（家庭支出、孩子教育及家庭和谐等）提出调回杭州工作，后旺旺公司予以批准，顾志坚实际工作地点为杭州。7月26日旺旺公司要求顾志坚至离杭州较远的上海办公，系对约定工作地点的重大变更，旺旺公司应当与顾志坚本人协商。顾志坚拒绝去新工作地点报到、仍在工作地杭州上班，其以行为表明拒绝被告有关变更工作地点的要求，足以说明双方经协商不能就变更工作地点达成一致的事实，旺旺公司认为顾志坚不服从组织安排的主张不能成立。旺旺公司认为只是至上海出差，不是工作地点的变更，但从旺旺公司的7月26日的邮件显示，系要求顾志坚至上海办公，该邮件没有截止期限，与旺旺公司作为证据提交的其他要求至上海开会或汇报工作具有截止期限的邮件内容显然不同；且通常意义上“出差”具有临时性、短期性，而“办公”则不然。故对旺旺公司的该意见本院不予采信。旺旺公司庭审中还提出顾志坚存在旷工的情形，本院认为，2016年7月27日至2016年8月9日顾志坚未至上海总部报到，但仍在旺旺公司（地点杭州）考勤打卡，并非旷工。且本院认为，旺旺公司在发《合同解除／终止通知函》时，载明的理由为顾志坚不能胜任工作、不服从组织安排，并未提出顾志坚旷工亦为解除合同的事由之一。综上，旺旺公司以“不能胜任工作、不服从管理”为由主张解除合同行为合法，本院不予采信。因顾志坚离开旺旺公司前12个月的平均工资超出杭州市2015年职工月平均工资的三倍，故旺旺公司应支付顾志坚经济补偿金335448元（4659元×3倍×12个月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、杭州旺旺食品有限公司分公司于判决生效之日起十日内支付顾志坚解除劳动合同赔偿金335448元；
二、驳回杭州旺旺食品有限公司分公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收到计5元，由原告杭州旺旺食品有限公司分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年六月十日
代书记员 陈晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1803号之一
申请执行人乔国忠，男。
委托代理人乔俊华，女。
被执行人曹元明，男。
被执行人曹振德，男。
本院执行的乔国忠与曹元明、曹振德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5272号民事调解书，被执行人曹元明、曹振德应向申请执行人乔国忠履行如下义务：一、向曹元明向乔国忠偿还借款本金3万元，并支付借款本金4万元从2014年1月30日起至2015年10月30日止以月利率2%计算的利息、支付借款本金3万元从2015年11月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还部分折抵利息，超出利息折抵本金）。担保人曹振德对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费400元。本案的申请执行费760元由被执行人曹元明、曹振德共同负担。本院依法于2017年3月21日立案执行。但被执行人曹元明、曹振德至今未清偿债务。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统依法冻结了被执行曹元明的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹元明的银行账户的冻结措施；
二、扣划被执行人曹元明的存款52000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李江涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初758号
原告：陈金春，男，1966年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈斯成，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邓贵胜，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林德庆，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐黎萍，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2017年3月15日立案受理原告陈金春与被告陈斯成、邓贵胜、林德庆、徐黎萍民间借贷纠纷一案，原告陈金春在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 凌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执608号
申请执行人：曹某，女，汉族，现住：邯郸市。
被执行人：李某，男，汉族，现住：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人李某离婚纠纷执行一案中，被执行人李某自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马自力
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执270号
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司：
你与柏跃祥机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖0422民初字3035号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付柏跃祥赔偿款合计11080元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费39元、执行费66元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执482号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路25号1栋附3号。
委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。
被执行人：李书祥，男，1964年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县板市乡李子园村新大屋组。
被执行人：万玉梅，女，1975年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县板市乡李子园村新大屋组***号。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李书祥、万玉梅为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十月二十日经我院（2016）湘0421民初1754号民事判决书判决。因李书祥、万玉梅未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人李书祥、万玉梅发出执行通知书，责令被执行人李书祥、万玉梅在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对凌李书祥、万玉梅的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人李书祥、万玉梅有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人李书祥、万玉梅纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2808号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：邓裕斌。
被执行人：谭春平，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省临澧县，。
中国银行股份有限公司广州天河支行与谭春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4253号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，谭春平向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2015年5月22日的透支款23604.88元、利息10840.94元、滞纳金6202.99元及之后的利息、滞纳金（从2015年5月23日起计至被告谭春平实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内��行。本院本院依法向房产、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执86号
申请执行人：华莉,女性,1991年7月23日出生,住江苏省沛县。
被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司,住灵宝市长安路西段北侧。
本院在执行华莉与灵宝市好运来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月八日
书记员 王国栋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初4096号
原告：孙刚利，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告:高风岭，男，1968年10月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告:陈李栓，男，1950年12月1日出生，汉族，住荥阳市。
原告孙刚利与被告高风岭、陈李栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告孙刚利及其委托诉讼代理人岳世和到庭参加诉讼，被告高风岭、陈李栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息55万元。事实和理由：2008年至2009年期间，经被告陈李栓介绍并担保，被告高风岭向原告借现金37万元，月利率2分。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告高风岭陆续向原告借现金共37万元，约定月利率20‰。2015年1月14日，双方经算账，被告高风岭欠原告借款本息共计55万元。被告高风岭于当日给原告出具一份借款金额为55万元的借条，被告陈李栓作为担保人在借条上签名确认。后二被告未偿还借款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告高风岭欠原告借款本息55万，被告陈李栓为担保人，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告按月利率20‰计算利息，未超出法律规定范围，故原告要求被告高风岭偿还借款本息55万的诉讼请求，本院予以支持。被告陈李栓作为保证人，因未约定保证方式，其应按照连带责任保证来承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高风岭本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚利
借款本息55万元。
二、被告陈李栓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告高风岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴永蕊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督449号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王彦明（王国华），男，1987年5月23日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1888号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人杨公全，男，1971年6月12日生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与杨公全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对杨公全的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保257号
申请人ＸＸ枫，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人唐琪利（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人周遥远（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人孟祖送，男，汉族，1980年12月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人ＸＸ枫于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祖送银行存款人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人ＸＸ枫以其名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）1栋/单元4层9号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ枫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祖送银行存款人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人ＸＸ枫名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）1栋/单元4层9号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丹青
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2116号
原告：李德,男,1975年12月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区
委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：韩其林，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张翔，男，1976年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区
原告李德与被告韩其林、张翔民间借贷一案，本院于2017年06月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩其林、张翔经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德向本院提出诉讼请求：1.被告李德归还借款3万元并从2013年8月15日起按年利率24%计算资金利息至还清借款之日止，被告张翔承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月14日，被告李德以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定在2013年11月14日前归还，并出具借条一张，被告张翔在借条上签字予以担保。借款到期后，至今未能归还。故起诉要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交了证据：借条、银行交易明细清单，拟证明原、被告之间形成借贷关和借款交付的事实。被告未到庭质证，本院根据借条、银行交易明细清单及原告陈述，认定原告出借给被告27900元并交付。
被告韩其林、张翔未到庭答辩。
经当事人陈述和审查确认的证据本案认定事实如下：2013年8月14日，被告韩其林向原告李德借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李德现金30000元（叁万元正），于2013年11月14日前还清。借款人韩其林2013年8月14日”被告张翔在此借条签字：“担保人张翔”。该借款原告通过银行转账27900元。2100元为双方约定的借款期间按月息7分计算的资金利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：被告韩其林在原告李德处借款30000元，并出具了借条，双方之间债权债务关系成立。但原告预先在本金中扣除利息2100元，实际出借的金额为27900元，应当以实际出借的27900元认定为借款本金。借款后，被告李德未按约定如期还款，现原告要求被告李德归还借款及利息的主张本院予以支持。双方对借期内利息按利率月息7分计算的约定违反法律规定，超过部分的利息约定无效，原告主张按年利率24%计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张翔以担保人身份在借条上签字，对保证方式和保证期间未作约定，应视为按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为6个月，该借款在2013年11月14日到期，被告张翔的担保期至2014年5月14日，在此期间原告未向被告张翔主张权利，被告张翔免除保证责任。原告要求被告张翔承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定,判决如下:
一、被告韩其林在本判决书发生法律效力后立即偿还原告李德借款27900元，并支付从2013年8月15日起至还款之日止按照年利率24%计算的资金利息。
二、驳回原告李德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执834号
申请执行人:李峡，男，汉族，1979年10月1日出生，住兰州市七里河区王家坪***号。
被执行人：赵延平，男，汉族，1990年2月18日出生，住兰州市西固区福利西路**号*室。
申请人李峡与被执行人赵延平附带民事赔偿一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)甘0104民初128号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：附带民事诉讼各项经济损失共计40819元，由赵延平承担，执行费512元，由赵延平承担。因义务人赵延平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李峡于2017年4月17日申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福忠、刘明河在金融机构存款51183（含执行费）元；或扣留、提取被执行人的到期收入51183（含执行费）元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓桐
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0511民初482号
原告：袁璐，女，1984年10月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：尹华来，男，1980年3月26日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。
原告袁璐与被告尹华来健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁璐到庭参加诉讼，被告尹华来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、服装店停业经济损失等共计15731元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日17时许，被告尹华来气势汹汹私自闯入原告服装店内无理取闹，恐吓要原告交2000元钱，阻碍原告无法营业，原告对其进行劝止，被告将原告打昏在地，过一会原告神智清醒，急忙报警，警方将被告带到状元洲派出所。事发后，原告经邵阳市中心医院检查确诊：1、右耳鼓膜穿孔；2、右耳传导性耳聋，右脸部位软组织损伤。随后原告进行住院治疗，为此，原告父母及弟弟请假赶回来。既要照顾病人，又要照顾原告年龄不满三岁的女儿。原告的服装店因此关门停业。因要照顾女儿，原告住院仅两天便出院，回家继续输液治疗。现今原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛、头晕、耳鸣。2017年9月14日，邵阳市公安局北塔分局根据状元洲派出所提交的证据，对被告做出了行政拘留五日的决定。之后法医鉴定，原告之伤系因钝性外力作用致右耳鼓膜穿孔，此损伤属轻微伤。为维护原告合法权益，因此提起诉讼。
被告尹华来未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月14日17时许，被告在原告服装店内索要2000元钱，妨碍原告正常营业，遂二人产生争执，继而引发肢体冲突，原告在冲突中受伤摔倒在地。事发后，原告立即向邵阳市公安局北塔分局状元洲派出所报警。同日，邵阳市公安局北塔分局根据状元洲派出所提交的证据，对被告做出了行政拘留五日的决定。原告受伤后，于9月15日到邵阳市中心医院住院治疗1天，医院对原告的诊断结论为：右鼓膜穿孔、右侧传导性耳聋。原告共花费医疗费2900元。邵阳市公安局物证司法鉴定所经过鉴定，出具鉴定意见：“被鉴定人袁璐系因钝性外力作用致鼓膜穿孔，此损伤属轻微伤。”同时还提出参考意见：“1、袁璐自受伤之日起总伤休时间15天；2、自鉴定之日起后期康复费预计500元；3、原治疗费凭有效票据核准。”袁璐为作该鉴定，支付鉴定费100元。原告出院后回家继续输液治疗，现原告为维护自身合法权益，故酿成本案诉讼。
上述事实有邵阳市中心医院的出院记录、诊断证明、医药费票据、的士费票据、邵阳市公安局北塔分局的询问笔录与公安行政处罚决定书、邵阳市公安局物证鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据等各项证据与原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的关键焦点是：1、被告对原告的损害后果是否应承担赔偿责任；2、原告主张的损失金额计算是否合理。原、被告因金钱纠纷而产生冲突，根据公安行政处罚决定书中查明的事实，导致原告受伤的过错责任均属于被告，故被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供证据证明花费的医疗费2900元均是治疗在与被告肢体冲突中受的伤，本院予以认可。根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告需后期治疗费500元，因此，原告的医疗费本院认定共计3400元；2、误工费。原告根据司法鉴定机构确定的伤休15天的意见，主张按127元/天的标准计算误工费，不超过2017年度湖南省批发与零售行业年平均工资标准，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费。原告主张按127元/天的标准计算护理费，不超过2017年度湖南省批发与零售行业年平均工资标准，符合法律规定，本院予以确认。根据邵阳市中心医院的出院医嘱并未说明需继续护理，故原告要求计算护理费实际天数为15天的诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费。该补助费仅适用于住院期间，根据医院的出院记录，原告仅实际住院1天，故原告主张按50元/天计算自己17天的伙食补助费850元，不符合法律规定，本院予以部分支持；5、营养费。原告主张营养费900元，无事实和法律依据，本院不予认可；6、交通费。根据医院的出院记录，原告仅住院1天，且出院医嘱未说明需继续护理，故原告主张要求将其弟弟与母亲的车旅费计入赔偿的交通费，于法无据，本院不予支持。出院后，原告主张将后续治疗期间的租车费计入赔偿的交通费，但仅提供三张的士费票据共计49.5元，并未提供其他交通费票据证明实际花费交通费的情况，对于原告主张交通费845元的诉讼请求，本院部分支持；7、服装店停业损失费。原告主张服装店停业损失费5926元，无事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，对于原告提出的要求被告赔偿其损失15731元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华来在本判决生效之日起3日内向原告袁璐连支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计5631.5元；
二、驳回原告袁璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告尹华来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永波
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初6207号
原告：于珍瑛，女，1956年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：秦辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司。
被告：上海景泰建设股份有限公司。
第三人：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场1号楼27层2701-2704室。
法定代表人：金成发，董事长。
原告于珍瑛与被告秦辉、被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、被告上海景泰建设股份有限公司及第三人绿地地产青岛远致置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，在案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于珍瑛撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告于珍瑛负担。
审判员 田文静
二〇一七年十月六日
书记员 林 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1451号
罪犯李启荣，男，1985年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）吴江刑初字第00214号刑事判决，以被告人李启荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年4月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李启荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李启荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李启荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李启荣减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1322号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社，住所地莱西市石岛东路**号。
被执行人吴明友，男，1964年11月9日出生，现住本市。
被执行人仇为石，男，1964年7月26日出生，现住本市。
被执行人咸风传，男，1957年4月25日出生，现住本市。
被执行人柳松海，男，1974年11月13日出生，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社韶存庄信用社（以下简称水一分社）与被执行人吴明友、仇为石、咸风传、柳松海金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1137号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1137号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十一日
书记员 盖宏伟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第42号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张君桥，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，威海市家家悦物流有限公司职工，住莱阳市。2014年8月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，又经本院决定于2016年11月22日被执行逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张君桥犯危险驾驶罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人张君桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张君桥于2013年10月8日21时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××中型厢式货车，沿龙门路由东西行至蚬河大桥红绿灯处，与在前顺行的一辆轿车追尾。经检验，被告人张君桥血液中酒精浓度为228.01mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人张君桥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告，被告人张君桥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张君桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张君桥归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张君桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 谭业刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执693号之一
申请执行人：宜宾县华平混凝土有限公司，住所地宜宾县白花镇，组织机构代码31443335-1。
法定代表人：吴利平，该厂厂长。
被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号,机构代码：74226381-1。
法定代表人：金泉，总经理。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路178号，组织机构代码75234341-X。
法定代表人：韩家富，该公司董事长。
本院在执行宜宾县华平混凝土有限公司与宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第674号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十月十三日
书记员 杨兴彬
江���省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初59号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人郑小光，男，1986年5月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，淮安市仁发消防器材制造有限公司职员，住淮安市清江浦区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人吴学涛，男，1992年1月3日出生于淮安市浙江省江山市，汉族，高中文化，淮安市仁发消防器材制造有限公司经理，住淮安市清江浦区，2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年1月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郑小光、吴学涛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人郑小光、吴学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月13日22时许，被告人郑小光、吴学涛与朋友吃饭，席间二人均饮酒。次日凌晨1点多，郑小光驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（搭载被告人吴学涛）自淮安市人民南路清晏园附近由北向南行驶至解放西路右转，行至北京南路后沿该路由北向南继续行驶至盐徐高速淮安南收费站出口接线段，当郑小光驾车沿该接线段由东向西行驶至距收费站出口西侧约一公里处时，追尾撞击徐某停靠在道路右���应急车道内的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑小光驾车逃逸至淮安市西安南路与韩侯大道交叉口附近，因车辆受损不能正常操作，后被告人吴学涛便主动替换郑小光驾驶该车辆，后行驶至西安南路与通甫路交叉口时因故障熄火，被交警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人郑小光血液中乙醇含量为311mg/100ml,被告人吴学涛血液中的乙醇含量为199.1mg/100ml,均已达到醉酒标准。
另查，案发后，两被告人已赔偿被害人徐某的经济损失。
上述事实,被告人郑小光、吴学涛在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人蒋某、徐某、胡某的证言，被告人郑小光、吴学涛的户籍资料、驾驶证信息和所驾车辆信息，淮���市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、现场图、照片、现场呼气检测单，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、行车轨迹照片、电子监控照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小光、吴学涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑小光、吴学涛能认罪、悔罪，并且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑小光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。)
被告人吴学涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 厉月
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条���罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终678号
上诉人（原审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住址所地洛阳市瀍河回族区大庆路。
法定代表人：周工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文立，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李建民，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司因与被上诉人李建民管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区向人民法院作出的（2017）豫0304民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳巨龙通信设备集团有限公司上诉称，被上诉人李建民诉上诉人劳动争议一案，瀍河回族区人民法院对该案不具有管辖权，请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初745号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人李建民答辩称，本案的一审管辖权属于洛阳瀍河回族区人民法院管辖。洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单，完全证明了上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司提出的管辖异议是荒谬的，上诉人既不提供证据也不说明理由，是企图用拖延时间的方法拖上诉人，二审法院应驳回其上诉，将案件发回瀍河回族区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人也即原审被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司的住所地位于洛阳市××区，因此，瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1329号
上诉人（原审被告）：杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
上列二上诉人共同的委托代理人：罗晓曦、廖建发，四川和睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
上诉人杨关彩、王义发因与被上诉人陈猛民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨关彩、王义发的委托代理人罗晓曦，被上诉人陈猛的委托代理人游学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月，杨关彩向朋友徐开治提出借款请求，徐开治便邀约陈猛向杨关彩出借借款，陈猛应允，双方遂于2014年5月21日签订《民间借贷合同》一份，合同约定：陈猛以现金方式向杨关彩出借146000元，借款月利率2.18﹪，如为实现债权发生的律师费，由杨关彩按未偿还金额的10﹪承担。借款后，经陈猛催收，期间杨关彩偿还借款利息6000元，借款本金146000元及其余利息经多次催收均未果，遂诉讼。
原审法院认定上述事实，有当事人身份信息资料，结婚登记表，《民间借贷合同》《委托代理合同》、案件代理费发票，以及双方当事人当庭陈述。
原审法院认为，杨关彩系完全民事行为能力人，其自愿在陈猛处借款并签订借款合同，系其真实意思表达，故双方建立的借贷法律关系合法、有效，原审法院依法对借款146000元的事实予以确认。本案中，因借贷双方未约定借款期限，故经陈猛催收后杨关彩在一定合理期限内即应还款，现陈猛催收后杨关彩���不偿还借款的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故原审法院对陈猛要求杨关彩偿还借款本金146000元的诉讼请求予以支持。至于利息请求，陈猛主张按照低于借款合同约定的月利率2％的标准计付借款利息，符合法律规定，原审法院予以支持，但杨关彩已偿还的借款利息6000元应从中扣减。另，借贷双方还约定由债务人按借款金额的10％支付律师费，现陈猛请求杨关彩在该比例范围内支付律师代理费10000元，符合约定及法律规定，原审法院亦予以支持。该笔借款债务系杨关彩、王义发婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务，因而应由其共同承担清偿义务。杨关彩、王义发辩称借款合同系赌博之债的转化，实质并无借贷行为发生，但并未提供必要证据证明，故原审法院对其辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二��零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杨关彩、王义发于判决生效之日起十日内偿还陈猛借款146000元，并从2014年5月21日始至判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按月利率2％的标准计付借款利息，其中已偿还利息6000元予以扣减（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、杨关彩、王义发于判决生效之日起十日内支付陈猛律师费10000元；三、杨关彩、王义发对上述一、二项债务承担连带责任。案件受理费2140元，由杨关彩、王义发负担。
宣判后，杨关彩、王义发不服，向本��提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈猛的诉讼请求。主要理由为杨关彩与陈猛之间并未发生实际借贷事实，杨关彩在《民间借贷合同》上签字系因参与赌博欠下赌债，该合同以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同，从而也不应产生夫妻共同债务的法律后果，王义发不应承担共同还款责任。
陈猛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是合法的借贷还是赌债问题。被上诉人主张系合法的借贷，上诉人杨关彩则主张是赌债，不受法律保护。本院认为，被上诉人以双方签订的《民间借贷合同》主张系合法的借贷，该证据能够主持其主张，杨关彩作为完全民事行为能力人，自愿与被上诉人签订借款合同并对其借款146000元的事实予以确认，其主张系赌债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杨关彩应当承担证明责任，但其在一、二审中均未提供充分证据证明上述借款系其参与赌博拖欠的赌债，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨关彩关于其签订的《民间借贷合同》系以合法形式掩盖非法目的应属无效的上诉理由不成立，本院对此不予支持。因借款关系发生在杨关彩与王义发夫妻���系存续期间，王义发未提供任何证据证明案涉借款为借贷双方明确约定的借方（杨关彩）个人债务，且未提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活及经营，故杨关彩、王义发应对案涉借款承担共同还款责任。
综上，杨关彩、王义发的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4280元，由杨关彩、王义发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖颖异
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执289号之一
申请执行人：苟旭，男，1967年12月4日出生，汉族，四川省平昌县，住太原市万柏林区。
被执行人：王文才，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省平昌县，住太原市万柏林区。
被执行人：黄镇国，男，1980年10月23日出生，汉族，河南省郑州市二七区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2143号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人王文才、黄镇国暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔艳霞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初130号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被扬中市公安局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年3月至6月，被告人朱某至扬中市三茅街道中央商场和华润苏果超市，趁人不备，窃得11辆电动自行车，共计价格人民币15182元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月19日14时许，被告人朱某至扬中市中央商场南侧为停车处，趁人不备，窃得一辆黄色宏达牌电动自行车，价值人民币1690元。
2、2016年3月19日15时许，被告人朱某至扬中市中央商场肯德基对面路边停车处，趁人不备，窃得一辆黑色鼎霸牌电动自行车，价值人民币1968元。
3、2016年3月24日15时许，被告人朱某至扬中市明珠大道华润苏果超市南侧停车处，趁人不备，窃得一辆粉色速派奇牌电动自行车，价值人民币2181元。
4、2016年4月3日15时许，被告人朱某至扬中市中央商场东侧铜锣湾KTV楼下停车处，趁人不备，窃得一辆白色绿能牌电动自行车，价值人民币1497元。
5、2016年4月9日10时许，被告人朱某至扬中市中央商场东南门停车处，趁人不备，窃得一辆粉色祥龙牌电动自行车，价值人民币1848元。
6、2016年5月27日10时许，被告人朱某至扬中市中央商场东门员工通道对面停车处，趁人不备，窃得一辆紫色绿能牌电动自行车，价值人民币350元。
7、2016年5月29日16时许，被告人朱某至扬中市中央商场必胜客西侧停车处，趁人不备，窃得一辆黑色小鸟牌电动自行车，价值人民币1678元。
8、2016年6月2日10时许，被告人朱某至扬中市中央商场必胜客南侧路边停车处，趁人不备，窃得一辆黄色爱玛牌电动自行车，价值人民币1503元。
9、2016年6月5日16时许，被告人朱某至扬中市江洲西路中央商场西南角停车处，趁人不备，窃得一辆黄色鼎霸牌电动自行车，价值人民币1317元。
10、2016年6月7日15时许，被告人朱某至扬中市中央商场西门南侧停车处，趁人不备，窃得一辆黑色速派奇牌电动自行车，价值人民币559元。
11、2016年6月8日10时许，被告人朱某至扬中市中央商场西侧肯德基门前停车处，趁人不备，窃得一辆紫色速派奇牌电动自行车，价值人民币592元。
2016年6月11日14时许，被告人朱某准备盗窃电动自行车时被抓获。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某已部分退赃。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某、张某、陈某2等人的证言，被害人王某、陈某1、卢某等人的陈述，被告人朱某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、对被告人朱某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月三十日
书记员 马青腾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1102号之四
申请执行人：姚新年，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人：张学萍，女，1967年10月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理姚新年、张学萍与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初271号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款21907.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乌民初字第2739号
原告刘彩艳，女，1965年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张嘉欣，女，1989年1月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张永恒，男，1994年6月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告张长春，男，35岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县华丰街。
法定代表人张运天，经理。
原告刘彩艳、张嘉欣、张永恒诉被告张长春、内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年4月13日，张辉（2011年去世）与二被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定二被告将其合作开发的三户商品房出售给张辉，房屋价款1082400.00元。二被告2008年10月30日前交付房屋。合同签订当日，张辉将房屋价款一次性支付给被告，第一被告为张辉出具收据一枚。二被告开发的该套楼房在验收合格后，违反约定，将属于张辉购买的三套房屋出售给第三人。三原告作为张辉继承人，为维护自己的合法权益，诉至法院，1、请求解除张辉与被告与2008年4月13日签订的GF-2000-0171号《商品房买卖合同》；2、要求被告返还已付房款1082400.00元；3、要求被告赔偿2008年4月13日至被告返还购房款之日期间的已付房款利息；4、要求被告按已付房款的一倍赔偿损失1082400.00元；5、诉讼费由被告承担。审理中，被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司提出管辖权异议，认为不动产纠纷为专属管辖，诉讼争议房屋所在地为突泉县，应当由突泉县人民法院管辖。
本院认为，原被告双方因不动产买卖引起的纠纷，根据原告提供的《商品房买卖合同》，张辉购买的房屋位于突泉县，依据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，故被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送突泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹学丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初2005号
原告：汪家康，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄跃武、陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：王成国，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：桐城市双港镇青城村河埂村民组,住所地安徽省桐城市双港镇青城村河埂组。
负责人：程春芳，该村民组队长。
原告汪家康与被告王成国、桐城市双港镇青城村河埂村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中,本院追加桐城市双港镇青城村河埂村民组作为本案当事人参与诉讼。原告汪家康及其委托诉讼代理人陈飞、被告王成国、被告桐城市双港镇青城村河埂村民组负责人程春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿开水沟占用原告农田0.15亩的收益损失或调剂0.15亩农田交于原告耕作。按照实际丈量的面积进行赔偿。2、判令被告承包原告农田的租金直接与原告结算。3、赔偿灌溉农田水管损失120元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告王成国承包原告村民组的农田，为了耕作便利修路占用水道，便从原告的责任田中开辟一条长10米、宽1米，计0.15亩（以实际丈量面积为准）。另被告王成国承包原告农田1.5亩，被告将承包金交于村民组长，导致原告租金得不到落实。被告王成国改变历史灌溉水沟导致原告灌溉农田水路水管加长15米，原来灌溉农田水路水管只有5米。造成原告增加水管费用120元。综上，被告王成国为了自己承包农田的便利，导致原告农田种植面积减少，增加原告不合理的负担；承包原告的农田租金转交第三人，致承包租金流失或不合理减少。故向法请院提起诉讼。依法判决。
被告王成国辩称，路不是我修的，我不承担责任，原告水管加长，是由于电网改造，统一规划造成的，且电表是由我投资安装，原告无权使用；租金每年都按约定交给生产队负责人统一发放，不是由我交给各农户的，我从2002年开始承包，是与桐城市双港镇青城村河埂村民组签约的，如果原告不同意，原告在刚开始承包时就应该提出。
被告桐城市双港镇青城村河埂村民组辩称，1、修路是经村民组村民同意，由村民组组织修路的，也是为了承包户才修路的，否则机器开不进去；2、生产队的田亩由生产队统一管理；3、因修路占用原告的田亩，生产队会给予解决，原告要田地就给田地，如果不要，就给田地相应的收益；4、如原告要跟承包商直接结算，原告有多少田亩搞清楚，再和承包商协商亦是可以的；5、水管损失与村民组无关，这是由于电网改造造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告汪家康系被告桐城市双港镇青城村河埂村民组村民，被告王成国自2002年开始在桐城市双港镇青城村河埂村民组承包土地，2016年2月13日，被告王成国与被告桐城市双港镇青城村河埂村民组续订农田承包协议，该协议约定，每个年度王成国支付给桐城市双港镇青城村河埂村民组耕地转让费（即租金），初步约定每亩为500元；根据桐城市双港镇青城村河埂村民组各户的实际耕地确权状况，结算租金时，将在全组总面积中据实增减，统一结算，乙方不与任何个人发生结算关系。承包期五年整。王成国每年均将土地租金交由村民组负责人，然后再由村民组负责人发给各个农户，该租金发放方式已持续五年，原告的田地租金每年均由其妻子从村民组负责人处领取。另桐城市双港镇青城村河埂村民组为了承包人王成国方便耕作，同意修路因而占用了原告自行耕种一部分田地，经现场实际丈量，实际的占用的田地是0.0585亩，即39平方米田地，其中长4米，宽1.3米是原告汪家康的田地，余下是其侄子汪文斌的田地，汪文斌的田地交由原告耕种。该占用的田地按其土地的状况承包给王成国的，每亩每年300元同村民组进行结算。
另查明，由于电网改造，原告自耕的田地用水增加水管长度15米。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依法取得了土地的承包经营权，后又将部分土地交由村民组统一转包给被告王成国，并由村民代表与王成国签订《农田承包协议》，合同已实际履行了多年，现原告要求变更《农田承包协议》的租金给付方式，因其不是合同的当事人，故该诉求于法无据，不予支持；被告村民组因修路将原告耕种的田地减少了39m2（汪家康承包地5.2m2，汪文斌的田地33.8m2），其中汪文斌的田地实际上流转给原告耕种，该农田的收益应归原告所有。被告村民组对此予以认可，并自愿给予补偿其耕地减少的收益。对此，本院予以确认。由于电网改造，原告自行耕种的田地，因农田用水增加水管的长度，该损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桐城市双港镇青城村河埂村民组赔偿原告汪家康因占用的39m2承包耕地收益损失，该损失比照原告被占用耕地的相同位置的其他村民的耕地收益计算，于每年年底一次性付清。
二、驳回原告汪家康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪家康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年九月四日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执676号之一
申请执行人刘媛，女，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人张兆键，男，汉族，职业不详，住福建省永泰县。
刘媛与张兆键民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）京0101民初1978号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘媛于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2240000元以及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息且已不在原居住地居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初314号
原告：文秋花，女，1939年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：艾治富，男，1982年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告文秋花诉被告艾治富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秋花委托诉讼代理人刘洁泉到庭参加诉讼，被告艾治富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秋花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费39052.64元、后续治疗费11000元、护理费14164.6元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元、鉴定费866.8元、交通费520元共计72604.04元的80%，即58083.2元，已赔付26000元，还应赔偿32083.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月14日，被告艾治富驾驶无牌二轮助力车从银象路沿梧桐路往凤凰路方向行驶,途径梧桐路建都超市门前路段时,与横路行人文秋花发生碰撞,造成文秋花受伤的交通事故。原告文秋花伤后在永州市第三人民医院住院治疗，被告艾治富支付了部分医疗费。
被告艾治富未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
本院依据以上确认的证据和原告在庭审中的陈述，认定如下基本事实：
2016年9月14日7时20分左右，被告艾治富驾驶无牌二轮助力车从银象路沿梧桐路往凤凰路方向行驶,途径梧桐路建都超市门前路段时,与横路行人文秋花发生碰撞,造成文秋花受伤的交通事故。2016年9月28日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2016）914号道路交通事故认定书：艾治富负该事故的主要责任，文秋花负该事故的次要责任。原告伤后在永州市第三人民医院住院治疗52天，花费医疗费39052.64元。原告住院期间由其家人护理。2016年12月19日，经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，发费鉴定费866.8元，医疗建议为：伤后已用医药费按发票核定（鉴定费另计），伤后休息九个月，一人护理四个月，后续治疗费11000元（其中包含继续治疗费3000元，取内固定费用8000元），营养费1800元。
原告为处理纠纷发生的交通费用，被告应予赔偿，本院酌情考虑为200元。被告艾治富已支付了医疗费26000元。
本院对原告文秋花在该交通事故的损失评定如下：1、医疗费39052.64；2、后续治疗费11000元；3、护理费14164.6元（42494元÷12×4）；4、营养费、1800元；5、鉴定费、866.8元；6、住院伙食补助费2080元（52天×40）；7、交通费200元。以上共计69164.04元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。在该交通事故中，被告艾治富及原告文秋花的行为违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定，被告艾治富对此次的事故负主要责任，原告文秋花负次要责任，根据交警部门道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告文秋花因该交通事故而造成的损失应由被告艾治富承担70%的赔偿责任。即原告文秋花应得到的赔偿为48414.8元（69164.04×70%）。扣减被告艾治富已经支付的医疗费26000元后，原告实际应得到的赔偿款为22414.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干规定的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下:
被告艾治富在本判决生效后十内赔偿原告文秋花因伤损失22414.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告文秋花负担91元，被告艾治富负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年三月六日
代理书记员 雷青青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审117号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人杨某某，男，汉族，1980年8月30日生，住临沂市河东区，
被执行人高某，女，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某某、高某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月4日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月29日依法作出河东区费征字[2016]00143A、00143B号行政征收决定书，决定给予：00143A号行政征收决定书征收33957元、00143B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00143A、00143B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨某某、高某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初249号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。
被告张二新，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告张二新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 张梦迪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保13号之一
申请人刘小东,男，汉族，1966年4月19日出生，现住锡市。
被申请人王振，男，汉族，1966年8月18日出生，现住赤峰市。
第三人浙江金筑交工建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部，住所地锡市平顶山贝力克牧场。
负责人：吴义春
申请人刘小东与被申请人王振、第三人浙江金筑交工建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部诉前财产保全一案，我院于2017年1月12日作出（2016）内2502财保13号民事裁定书：对第三人浙江金筑交工建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行团结大街支行（账号为×××）内存款3000000元予以冻结。在保全过程中，申请人刘小东向本院提出撤回保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对第三人浙江金筑交工建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行团结大街支行（账号为×××）内存款3000000元的冻结。
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张秀哲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0372号
原告张林生，个体经营户。
被告赵本善。
原告张林生与被告赵本善买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张林生到庭参加诉讼。被告赵本善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告购买螃蟹和刀鱼，尚欠4180元。2013年11月16日被告向原告购买12斤3两螃蟹，每斤300元，共计3690元。原告多次向被告未果。原告请求法院判令被告归还7870元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年被告向原告购买螃蟹和刀鱼共计欠原告14680元，并出具欠条给原告，载明：欠买鱼蟹款14680元，其中同年5月21日还款2500元，6月15日还款3000元，6月29日还款3000元，9月10日还款2000元。后被告给付原告部分货款，尚欠4180元。2013年11月16日被告向原告购买12斤3两螃蟹，每斤300元，计3690元。被告未付款，原告诉至本院。
以上事实，有欠买鱼蟹款、记账单以及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告共欠原告7870元货款，有原告提供欠条、记账单为证，本院予以认定。原告要求被告返还7870元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本善于本判决生效之日起十日内偿还原告张林生7870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵本善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初521号
起诉人于俊哲诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人于俊哲向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人于俊哲向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于俊哲的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4678号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪胜华，男，汉族，住武汉市。
原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告汪胜华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦云及被告汪胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉熙园物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告物业管理费2372.76元，并按合同约定支付违约金12元；２、依法判令由被告承担本案的诉讼费25元。
被告汪胜华辩称：我不缴物业管理费的原因是：2014年，我家卫生间主管道开始漏水，我就联系物业，物业施工人员检查后说是主管道漏水，后物业推卸责任，不给我解决，2015年，我自己把卫生间还原，所以我从2015年7月1日开始不缴纳物业管理费，目的是督促物业公司解决问题。
经审理查明，被告汪胜华系武汉市解放大道148号汉水熙园2栋1单元702室商品房的业主。2009年8月27日，原被告签订了商品房的《前期物业管理服务协议》，物业管理费按每平方米1.5元收取。原告依约定对被告所在的小区提供了相关的物业管理服务。但被告自2015年7月1日起至2016年12月31日一直拖欠物业管理费用合计为2372.76元，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
在诉讼中，原告放弃对违约金的主张，只主张被告支付物业管理费2372.76元。经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。
本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效。对原、被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告提出其卫生间主管道漏水问题，可以根据具体的实际损失，确定相应的诉讼主体另行主张权利，故原告请求支付物业费有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条、一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告汪胜华于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉熙园物业管理有限公司物业管理费2372.76元。
案件受理费25元由被告汪胜华负担（该费用原告已垫付，被告汪胜华在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程 庆 元
二〇一七年十二月六日
书记员 刘曾茜子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更386号
罪犯李华梅，女，1960年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)本刑二初字第2号刑事判决，以被告人李华梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月18日作出(2012)辽刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年9月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李华梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李华梅获得记功奖励五次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月11日起至2034年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7706号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：胡磊，男，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告胡磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更373号
罪犯郭贵芳，女，1985年5月19日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)中中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人郭贵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭贵芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭贵芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯郭贵芳获得记功奖励三次，表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭贵芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月14日起至2022年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1027号
申请执行人：陈啟光，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章允知，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈啟光与被执行人章允知民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE