wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2232号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。
法定代表人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张明学，男，户籍地为延吉市小营镇仁坪村*组。
被告：金信淑，女，户籍地为安图县明月镇安北社区***组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告张明学、金信淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告张明学、金信淑经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告张明学、金信淑返还借款本金1984206元,支付利息、罚息66053.91元(截止2016年12月28日),并支付2016年12月29日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；2.二被告支付律师费49700元；3.原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告张明学签订了个人助业借款合同，约定原告向被告提供循环支用的借款额度200万元,借款额度有效期间自2014年7月31日至2016年7月31日。同日，原告与二被告签订个人助业借款最高额抵押合同，二被告以共同共有的位于延吉市北山街的商业用房（建筑面积X㎡、延房权证字第X号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年7月28日依被告申请，向其发放贷款200万元，约定借款期限12个月，还款方式为按期还息，任意还本法。现合同已到期，被告未按合同约定还款。
张明学、金信淑未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告张明学、金信淑系夫妻关系，于2012年6月18日登记结婚。2014年7月31日，原告建设银行延边分行与张明学签订了个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向张明学提供循环支用的借款额度200万元，借款额度有效期自2014年3月31日至2016年7月31日，担保方式为最高额抵押；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，建设银行延边分行与被告张明学、金信淑签订了个人助业借款最高额抵押合同，二被告以其共同共有的房屋（位于延吉市北山街，延房权证字第X号，建筑面积X㎡、X㎡，业务编号X）设定最高额抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等，担保的最高限额为3364560元。同日，张明学、金信淑将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为延房他证字第X号。2015年7月28日，张明学与建设银行延边分行签订个人助业借款支用单，张明学向建设银行延边分行申请支用借款200万元；借款期限12个月；支付方式为受托支付；借款划入案外人张太龙的账户；借款用途为临时性资金周转；借款利率为固定利率，即LPR利率加150.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。同日，原告按张明学的要求，将200万元划入案外人张太龙的账户。截止2016年12月28日，张明学拖欠本金1984206元,利息及罚息66053.91元。
另查，上述借款年利率为5.805%；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费49700元；因建设银行延边��行申请保全张明学、金信淑名下的财产，建设银行延边分行为此支付保全费5000元。
认定上述事实的证据有：结婚证、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、账户管理一览表、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票、本院（2017年）2401民初2232号民事裁定书、保全费收据，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与张明学签订的个人助业借款合同，与张明学、金信淑签订的个人助业借款最高额抵押合同均是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已经履行了支付借款的义务，双方之间借款合同、抵押合同关系成立。因二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故双方均有共同偿还的义务。现借款期限已过，张明学未能按期还款，已构成违约，对原告要求张明学、金信淑返还已拖欠的借款本金1984206元,支付截止2016年12月28日的利息、罚息66053.91元，并按罚息利率标准即年利率8.7075%支付2016年12月29日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求张明学、金信淑支付律师代理费49700元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。关于原告要求张明学、金信淑支付保全费5000元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定,且符合法律规定,本院予以支持。对原告要求对张明学、金信淑抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因张明学、金信淑已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押��记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告张明学、金信淑未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张明学、金信淑于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金1984206元,支付截止2016年12月28日的利息、罚息66053.91元，并按罚息利率标准即年利率8.7075%支付2016年12月29日至��款本金全部清偿之日的利息；
二、被告张明学、金信淑于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费49700元、保全费5000元；
三、被告张明学、金信淑不履行上述第一、二项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的延房权证字第5997**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告张明学、金信淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费23600元，公告费600元，合计24200元（原告已预交），由被告张明学、金信淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金勋斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初878号
原告：郑秀妹，女，1963年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：黄惠婷，女，1976年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林能欣，男，1974年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秀妹与被告黄惠婷、林能欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀妹的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告黄惠婷、林能欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀妹向本院提出诉讼请求：1、要求黄惠婷偿还借款人民币650000元及利息（自2017年1月24日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日尚欠利息39000元）；2、被告林能欣承担连带清偿责任；3、由黄惠婷、林能欣承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，黄惠婷因生意缺乏资金向郑秀妹借款人民币650000元，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息。借款当日，郑秀妹通过银行转账方式汇入黄惠婷账户637000元及现金支付方式付给黄惠婷13000元，合计650000元。林能欣为黄惠婷向郑秀妹借款提供担保，黄惠婷、林能欣共同出具一张借条给郑秀妹收执。借款半年后，郑秀妹因需要资金向黄惠婷催讨，黄惠婷称资金紧缺需要再借三个月时间，郑秀妹表示同意。2016年2月25日，黄惠婷重新再出具一张借款给郑秀妹收执，林能欣作为��保人也在借条上签名确认。嗣后，经郑秀妹催讨，黄惠婷、林能欣均未能偿还。
黄惠婷、林能欣未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
郑秀妹为证实其主张，提供借条一张（原件）、中国银行德化支付存款历史交易清单四份予以证实。
本院经审查认为，黄惠婷、林能欣未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑秀妹提供的借条与中国银行德化支付存款历史交易清单四份来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信，并佐证在卷。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年6月24日，黄惠婷向郑秀妹借款人民币650000元，约定按月利率2%计算利息，���能欣为黄惠婷向郑秀妹的借款提供担保。借款当日，郑秀妹通过银行转账的方式（开户行：中国银行股份有限公司德化支行；账号：45×××78）转入黄惠婷账户6370000元（开户行：中国农业银行股份有限公司德化湖前支行；账号：62×××74）及现金支付13000元，合计650000元。2015年8月24日、同年9月24日、同年10月24日，黄惠婷通过上述银行转账的方式分别支付利息13000元、13000元、13000元，合计39000元。2016年2月25日，黄惠婷、林能欣共同出具一张借条给郑秀妹收执，借条载明：“兹向郑秀妹借人民币陆拾伍万元正（￥650000.00）此据！借款人：黄惠婷，担保人：林能欣”等内容。嗣后,经郑秀妹催讨，黄惠婷、林能欣均未能偿还。
本院认为，黄惠婷向郑秀妹借款650000元，有郑秀妹提供的借条一张、中国银行股份有限��司德化支行出具的存款历史交易清单及当事人在法庭上的陈述为据，事实清楚，借贷关系合法有效，黄惠婷应当偿还。郑秀妹与黄惠婷在借条上没有约定借款利率的计算，郑秀妹请求黄惠婷支付利息只能自起诉日即2017年3月22日起至还款日止按年利率6%计算。郑秀妹的该项请求予以部分支持。林能欣为黄惠婷向郑秀妹借款提供保证担保，保证合同合法有效，双方未约定担保的方式，林能欣依法应承担连带责任保证担保。黄惠婷、林能欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条���《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄惠婷应于本判决生效后十日内偿还郑秀妹借款人民币650000元及利息（自2017年3月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、林能欣对上述借款本息承担连带清偿责任。林能欣承担保证责任后，有权向黄惠婷追偿。
三、驳回郑秀妹的其他诉讼请求。
如果黄惠婷、林能欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由郑秀妹负担195元，由黄惠婷、林能欣负担5150元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零��条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5135号
上诉人(原审被告)：李遇明。
被上诉人（原审原告）：伍思银。
委托诉讼代理人：袁力、豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
上诉人李遇明因与被上诉人伍思银劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年9月4日开庭审理本案，上诉人李遇明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李遇明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李遇明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月五日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4614号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，公司总经理。
委托代理人：卓林，公司员工。
被告：王甦，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘德远，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告王甦、刘德远追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告环宇公司委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告王甦经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款265473.26元、违约金39820.98元，共计305294.24元。事实和理由：2014年4月20日，被告王甦与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款300000元（不包含分期手续费）用于购买渝BXXX**车辆，原告为被告该笔借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，原告为被告共代偿265473.26元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为39820.98元。
被告王甦、刘德远未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告王甦（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息和手续费承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取还款违约金；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择下列方式进行处理：1.逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数；2.逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。被告王甦明确签署“本人已知晓保险续保及逾期还款的违约责任”。
2014年4月20日，被告王甦与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号201400216201340。合同约定：被告王甦向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买汽车，透支金额为300000元，分期付款手续费率13.541%，被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额9488元，以后每期还款金额为9461元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021119200xxxxxx；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告刘德远以共同偿债人的名义向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告王甦与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确其在该项下的责任属于债务的加入而非保证担保。被告王甦与刘德远于2012年2月登记结婚，借款时尚在婚姻存续期间。
2014年4月24日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的300000元通过被告王甦6222340044xxxxxx账户转入原告名下，被告王甦从2014年9月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，2014年11月28日至2017年2月28日期间，原告分21次向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还本金、利息及滞纳金共计265473.26元。2017年4月28日，原告向本院申请对被告财产予以保全。
本院认为，原告与被告王甦在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金，均在原告为被告提供连带保证担保的范围内。现被告王甦与刘德远未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为该笔借款的保证人，已按原、被告之间保证合同的约定，代被告履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代垫款265473.26元，其诉请应予支持。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金39820.98元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘德远自愿作为共同偿债人偿还该债务，原告要求被告刘德远共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甦、刘德远于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款265473.26元、违约金39820.98元，共计305294.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，财产保全费2070元，由被告王甦、刘德远共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十四日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初9164号
原告：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼、邵枫，该公司法务。
被告：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号。
法定代表人：秦正清。
被告：秦正清，女，1976年11月16日生，汉族，南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告江苏常发农业装备股份有限公司诉被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼，被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常发农业装备股份有限公司诉称，原常州常发动力机械有限公司系原告全资子公司，2015年10月经常州市商务局发文批准，常州常发动力机械有限公司被吸收合并至江苏常发农业装备股份有限公司，原常州常发动力机械有限公司对外发生的一切债权债务由原告公司承继。2015年10月前，常州常发动力机械有限公司与被告重庆吉宝机械制造有限公司发生了多年的业务关系，由常州常发动力机械有限公司供给被告重庆吉宝机械制造有限公司多种型号的常发牌农用柴油机，业务自2010年9月起至2015年7月止，原告总供给被告柴油机计价款1629275元，被告收货后，前后给付原告货款1592675元，至今尚欠原告货款36600元，上述货款由被告秦正清提供了连带责任保证。故诉请法院判令被告重庆吉宝机械制造有限公司给付原告货款36600元，并承担该款自2015年12月29日（起诉之日）起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；上述债务由被告秦正清承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清在本院公告期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关的证据。
经审理查明，原、被告自2010年9月起即发生业务往来，由原告供给被告重庆吉宝机械制造有限公司多种型号的常发牌农用柴油机，业务自2010年9月起至2015年7月止，原告总计供给被告柴油机计价款1629275元，并由原告向被告重庆吉宝机械制造有限公司开具了增值税发票。被告收货后，自2010年9月起至2015年6月10日止，被告前后给付原告货款1592675元，至今尚欠原告货款36600元未能给付。
另查明，2014年12月11日，原常州常发动力机械有限公司与被告重庆吉宝机械制造有限公司签订2015年常发农装产品销售协议一份，约定由原告向被告销售多种型号的常发牌柴油机，由原告根据被告的要货通知单向被告发货，被告应以现款向原告全额支付货款，被告秦正清作为该销售协议的担保人，自愿为双方开展业务期间被告所欠原告的全部债务承担连带责任，担保期限为双方业务往来结束后两年。被告秦正清作为保证人在该协议下方的保证人处签字。该协议签订后，在2015年度中，原告供给被告柴油机的价款为96075元，被告付款金额为59475元，尚欠货款36600元。
又查明，原常州常发动力机械有限公司系原告江苏常发农业装备股份有限公司的全资子公司，2015年10月27日，常州市商务局发文（常商资批2015年61号）批准，常州常发动力机械有限公司被吸收合并至江苏常发农业装备股份有限公司，原常州常发动力机械有限公司对外发生的一切债权、债务由合并后的江苏常发农业装备股份有限公司承继。
以上事实，由原告开具给被告的30余份增值税发票复印件、被告汇款给原告的付款、入账凭证、双方于2014年12月11日签订的2015年常发农装产品销售协议一份、原告制作的原、被告间销售、收款明细各一份及2015年10月27日常州市商务局出具的吸收合并批复一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间于2014年12月11日签订的2015年常发农装产品销售协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。本院予确认。被告秦正清作为原被告双方在2015年度业务往来期间被告所欠原告货款承担连带保证责任的担保人，在该协议上签字，系其自愿行为，其行为构成连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告重庆吉宝机械制造有限公司支付原告货款36600元，并承担该款自2015年12月29日起诉之日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告秦正清对上述欠款及利息承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律规定，本院依法予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆吉宝机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常发农业装备股份有限公司货款36600元并承担该款自2015年12月29日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告秦正清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 周生卫
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年五月二日
书 记 员 石嫦娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7984号之一
原告：义乌市风雅汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场69066号、69067号商位。
法定代表人：厉国清，总经理。
被告：李高鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江晴田实业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新业工业园区）。
法定代表人：王建，执行董事。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告义乌市风雅汽车用品有限公司与被告李高鹏、浙江晴田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年9月20日，原告义乌市风雅汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按义乌市风雅汽车用品有限公司撤诉处理。
案件受理费1470元（已减半），公告费560元，合计2030元，由原告义乌市风雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE?
?PAGE?1?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1623号
罪犯马富强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人马富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯马富强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马富强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马富强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马富强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马富强准予假释（假释考验期限至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8173号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李申，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5471.72元、利息和复息3622元、滞纳金115.73元、其他费用26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为9235.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李申、2012年9月26日；
二、卡号：62×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金5471.72元，利息、复息3622元，滞纳金115.73元，其他费用26元，合计9235.45元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李申自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5471.72元，其他费用人民币26元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币3622元，滞纳金为人民币115.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告李申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3279号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：路敦琴，女，汉族，1979年4月21日出生，四川省古蔺县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告路敦琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月七日
书记员 吴 羽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更378号
罪犯陶健，男，1970年11月22日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2011年12月13日作出（2011）景刑初字第113号刑事判决，以被告人陶健犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年11月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陶健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初586号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张春连，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市大方县人，住毕节市金海湖新区。曾因犯盗窃罪于2015年10月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张春连犯盗窃罪于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人张春连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2015年6月28日凌晨，被告人张春连和余某（已判刑）到毕节市七星关城区北门老车站后门“迪克造型”理发店，张春连进入店内实施盗窃，余某在该理发店对面等候。张春连盗得被害人刘某1放在抽屉里的人民币1,800元和金银首饰等物品。张春连将金银首饰卖得人民币900元，余某将张春连分给自己的金银首饰拿到毕节市七星关城区新太阳珠宝行置换了一枚戒指。经毕节市七星关区价格认证中心评估，余某置换的戒指价值人民币1,412元。
二、2017年4月1日凌晨，被告人张春连在毕节市七星关城区福音堂文笔小区楼下，将被害人幸某1的一辆红色大河牌三轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该三轮摩托车价值人民币4,200元。
另查明：案发后，同案犯余某母亲赔偿了被害人刘某1损失人民币15,000元；被盗红色大河牌三轮摩托车已经发还被害人幸某1。
上述事实，被告人张春连在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人张春连及已判同案余某的供述与辩解；2.被害人刘某1、幸某1的陈述；3.证人张某胡、刘某2等证人的证言；4.估价结论；5.辨认笔录；6.现场指认笔录；7.户籍证明、扣押物品清单等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张春连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。2015年6月28日，被告人张春连和余某盗窃“迪克造型”理发店过程中，被告人张春连撬门入内盗窃他人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张春连因盗窃罪被判处有期徒刑六个月于2016年2月15日刑满释放后，2017年4月1日，盗窃他人摩托车价值人民币4,200元，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春连到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人被盗财物已获赔偿、发还，在量刑时依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月31日起至2018年7月30日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵媛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04046号
原告：黄启玉，男，1941年4月14日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人：黄彩萍，女，汉族。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告黄启玉与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月3日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层7#E商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月3日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层7#E商铺共两间，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月5日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层7#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄启玉自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执36号之一
申请执行人：思宇集团有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0196，统一社会信用代码91350105570974229L。
法定代表人：彭初靖。
被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积福民路，统一社会信用代码：913205827965121153。
法定代表人：秦洪明。
本院在执行思宇集团有限公司与张家港市庆丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人张家港市庆丰纺织有限公司的财产状况进行调查。本院依法冻结被执行人张家港市庆丰纺织有限公司名下所有的苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车、苏Ｅ×××××宝马小型汽车、苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车。现车子下落不明，被执行人名下无银行存款、房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 赵景祥
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄文婷
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏03司惩复19号
复议人（被罚款人）：李兴富，男，汉族，住新沂。
复议人李兴富不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0381执恢320号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人李兴富提出，涉案房屋的购房款、装潢款都是我用拆迁款支付的，房屋之所以登记在谭红艳名下是因为复议申请人已超过60岁，银行不能给办理按揭手续，该房产也是复议申请人用工资还款的，该房产的实际所有人是复议申请人，不是谭红艳。原审法院在评估拍卖这套房产时没有通知复议申请人，原审法院的执行行为程序违法。请求撤销原审法院（2016）苏0381执恢320号罚款决定书。
经审查查明，张同玲诉谭红艳民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年11月3日作出（2013）新民初字第3275号民事判决书，判决谭红艳于判决生效后十日内偿还张同玲借款本金197000元及利息（以197000为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至本判决书确定的给付之日止）。现该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，2014年7月29日，原审法院作出（2013）新执字第5807-1号执行裁定书，查封被执行人谭红艳所有的位于新沂市国际商贸城三期一单元301室房屋一套，查封期限为两年。2016年11月10日，原审法院恢复了该案的执行并追加为谭红艳提供执行担保的李其珠、李柏桂为被执行人。2015年7月13日，徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司根据原审法院的委托对新沂市国际商贸城三期一单元301室房屋进行评估，后进行了拍卖。2016年6月7日，原审法院出具《司法网拍成交确认书》，成交价格381632元。2016年8月15日，原审法院作出（2016）苏0381执恢320号公告，责令谭红艳于2016年8月30日前迁出该房屋，到期不执行，将依法强制执行。2016年11月25日，谭红艳写出书面保证书，保证5天内搬出，并保证其丈夫李其珠，其公公李兴富一起搬出，后谭红艳没有按照保证搬出。2016年12月10日原审法院强制执行，将谭红艳的财产搬出并制作了搬迁财产清单。法院强制执行后李兴富又搬进了已被清空的房屋。2016年12月12日，原审法院对李兴富谈话，李兴富承认原审法院查封车库的是他撕掉的、砸开门锁搬进查封的房屋。该房屋被李兴富强占至今。原审法院遂以李兴富非法占用法院执行的房屋且拒不退出为由，于2017年1月7日作出（2016）苏0381执恢320号罚款决定书，对李兴富罚款2万元。李兴富不服上述罚款决定书，向本院提出复议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十七条规定：民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、胁迫或者其他方式阻碍司法人员执行职务的行为，包括：……；（二）故意损毁、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；……。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定人民法院对有上述的行为的直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原审法院发布迁出公告，责令被执行人限期搬出，被执行人书面保证其家人一并搬出。后在原审法院强制执行搬出谭红艳的物品后，李兴富砸开门锁、撕掉法院的封条，强行非法占用法院已清空的房屋且拒不退出，至今仍占有上述房产。原审法院以其妨碍执行为由，对其进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
一、驳回复议人李兴富的复议申请；
二、维持新沂市人民法院（2016）苏0381执恢320号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5525号之一
原告：王琪，女，满族，1989年2月2日出生，住所地内蒙古扎兰屯市。
被告：河南奇味无穷商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路街道美景鸿城一期2号楼1单元1303。
法定代表人：何文标。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号。
法定代表人：刘强东。
被告：河南老枣农枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇农民创业园K栋04号。
本院在审理原告王琪与被告河南奇味无穷商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、河南老枣农枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 石亚飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王春茹
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4023号
原告：四川金科环保科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1985年6月22日出生，住四川省郫县,该公司员工，系特别授权。
被告：莱芜新能燃气有限公司，住所地：钢城经济开发区莱钢大道西、里辛镇北田庄村。
法定代表人：金中华。
本院在审理原告四川金科环保科技有限公司与被告莱芜新能燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金科环保科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回对被告莱芜新能燃气有限公司的起诉申请。
本院认为，原告四川金科环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川金科环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1932元，由原告四川金科环保科技有限公司承担。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 冲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢31号
申请执行人：包志浦，女，1952年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：李重大，男，1951年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人包志浦与被执行人李重大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）石民一初字第379号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经执行和解，被执行人李重大已于2017年2月23日自动履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人包志浦与被执行人李重大民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月二十三日
书记员 申 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1830号
案外人：滕俊，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：唐良琼，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人滕俊、唐良琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滕俊、唐良琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，滕俊、唐良琼已购买争议土地上的房屋，并于2016年6月13日到金堂县城乡房产管理局办理了8栋21楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××16号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人滕俊、唐良琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，滕俊、唐良琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对滕俊、唐良琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执600号
申请执行人:孙某某,男,汉族,1948年6月16日生。
被执行人:张某某,女性,汉族,1986年6月4日生。
被执行人:支某某,男性,汉族,1983年08月02日生。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某、支某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某、支某某暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯思涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14412号
上诉人(原审被告，反诉原告)：刘东欢，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省大埔县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州明毅电子机械有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街荔三公路四丰村牛利岭段。
法定代表人：邓高荣。
上诉人刘东欢因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法于2017年6月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘东欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李文琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1214号
原告：庄家得，男，1974年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：郭良丕，男，1970年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾金连，女，1972年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄家得与被告郭良丕、曾金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家得的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告郭良丕、曾金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄家得向本院提出诉讼请求：1、要求郭良丕、曾金连共同偿还借款80000元及利息（自2014年10月13日起至判决确定还款日止，按月利率2%计算），利息暂计12000元；2、要求郭良丕、曾金连承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，郭良丕以经商需要资金为由向庄家得借款80000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。嗣后，庄家得向郭良丕催讨，但郭良丕未能偿还借款。本案的借款系郭良丕、曾金连婚姻关系存续期间的共同债务。因此郭良丕与曾金连应共同偿还借款本息。为此，庄家得提供《借条》、郭良丕与曾金连的《结婚申请书》各一份为据。
郭良丕、曾金连均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，郭良丕、曾金连未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证与答辩的权利。庄家得提供的《借条》和郭良丕与曾金连的《结婚申请书》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院对该《借条》和《结婚申请书》予以采信。根据庄家得提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述，可以证实郭良丕于2014年10月13日向庄家得借款80000元并至今未偿还借款本金及借贷双方约定诉争借款的月利率为2.5%的事实。现庄家得要求郭良丕偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。庭审中，庄家得自认自借款日（即2014年10月13日）起至起诉日（即2017年4月17日）止，郭良丕已按月利率2%支付部分利息，尚欠利息12000元的事实。所以，庄家得要求郭良丕支付自2014年10月13日起至判决确定还款日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求在扣除已支付的利息后，可予以支持。根据庄家得提供的郭良丕与曾金连的《结婚申请书》可以证实郭良丕与曾金连于1995年5月31日办理结婚登记的事实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案的诉争借款发生在郭良丕与曾金连婚姻关系存续期间，根据本案现有有效证据及已查明的事实无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，且郭良丕、曾金连未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务。曾金连应与郭良丕共同偿还借款80000元及利息。综上所述，庄家得的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。郭良丕、曾金连未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭良丕、曾金连应于本判决生效后十日内偿还庄家得借款80000元及利息（自2014年10月13日起至2017年4月17日止，尚欠利息12000元；自2017年4月18日起至判决确定还款日止，按月利率2%计算）。
如郭良丕、曾金连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由郭良丕、曾金连承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志群
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 凌
速录员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更30号
罪犯陈勇，男，1985年8月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2010年11月25日作出（2010）武刑初字第128号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年1月共获考核积分1915分。截止2017年1月共获表扬4次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月7日至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3454号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：孙太平，男性，1974年4月10日出生，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告孙太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第38号
冷水江市人口和计划生育局、曾新亮、何晓君：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行曾新亮、何晓君社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年九月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1656号
原告：新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**号。
诉讼代表人：夏坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠培，男，1986年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：兰玉鹏，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称新华保险十堰支公司）诉被告兰玉鹏不当得利纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华保险十堰支公司的委托诉讼代理人胡忠培及陈海娇到庭参加了诉讼，被告兰玉鹏经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新华保险十堰支公司向本院提出诉讼请求：判令被告兰玉鹏返还原告新华保险十堰支公司54686.39元。事实和理由为：2011年10月13日，公司员工与他人发生交通事故。因赔偿事宜，公司向事故发生地法院提起了诉讼。经竹山县人民法院判决，时为公司办公室主任的被告兰玉鹏代表公司领取了54686.39元的赔偿款，但至今未交给公司。被告兰玉鹏的行为已构成不当得利，故诉至贵院。
被告兰玉鹏对原告新华保险十堰支公司主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告新华保险十堰支公司提交的证据与本案有关联性，被告兰玉鹏未予质证，亦未提交相反证据。因此，本院对原告新华保险十堰支公司提交的主张证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，原告新华保险十堰支公司的驾驶人员封力驾驶该公司所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车在竹山县城××镇××河二桥交叉路口与张某某发生交通事故。因赔偿事宜未能协商一致，原告新华保险十堰支公司于2012年6月26日向湖北省竹山县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷。2012年12月13日，湖北省竹山县人民法院作出（2012）鄂竹山民初字第01865号民事判决。该判决发生法律效力后，时为原告新华保险十堰支公司办公室主任的被告兰玉鹏于2013年1月31日代表原告新华保险十堰支公司领取了交通事故赔偿款54686.39元，但被告兰玉鹏至今未将其所领取的54686.39元交给原告新华保险十堰支公司，因而引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告新华保险十堰支公司提交的主张证据足以证明被告兰玉鹏于2013年1月31日代表原告新华保险十堰支公司领取交通事故赔偿款54686.39元的事实。被告兰玉鹏放弃答辩及举证，依法应视为其对至今未将54686.39元交给原告新华保险十堰支公司的事实予以认可。被告兰玉鹏取得54686.39元构成不当得利，应向受损人原告新华保险十堰支公司返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下:
被告兰玉鹏于本判决生效之日起十日内返还原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司54686.39元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，公告费260元，合计1427元，由被告兰玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
审 判 员 张 青
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曾靖雯
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审115号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长
被执行人朱某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人高某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，被执行人朱某、高某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱某、高某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130021号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱某、高某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱某、高某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130021号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130021号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 楠
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初904号
原告张金存，男，1982年2月21日生，汉族，石林彝族自治县人。
被告高云峰，男，1978年6月23日生，彝族，石林彝族自治县人。
原告张金存诉被告高云峰买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由本院代理审判员毕向红适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张金存，被告高云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份我委托朋友周磊将我所有的车牌号为某某号的小货车进行买卖，后朋友周磊告诉我车辆卖给了被告高云峰，并且与被告签订了卖车协议，协议约定车辆的转让价格为13000元，由被告办理车辆的过户手续。我当时提供了我的身份证复印件、车辆行驶证、购买保险的单据等材料给被告。在2016年3月2日、6月4日，我收到某某号号车辆的违章停车罚款短信，我去车管所查询后得知该车还没有办理过户，而且也没有进行年检。我联系到被告，被告说其不要车辆，并陈述要卖给我。综上所述，被告的行为已经构成违约，现诉至人民法院要求判令被告高云峰履行车辆过户义务，将车辆过户至被告名下，同时判令被告承担因其违章停车所应缴纳的罚款。
被告高云峰答辩称，原告的诉讼请求不能成立。首先，周磊在将某某号号车辆卖给答辩人时，答辩人当时没有发现此车辆没有发动机号码。答辩人在去检审该车时因为没有发动机号码，导致无法进行正常的检审，所带来的后果理应由原告负责。第二，违章停车所应缴纳的罚款是由于答辩人的违章造成，答辩人愿意承担。
根据原告张金存的诉称及被告高云峰的辩称，本案争议焦点为：原告诉请由被告高云峰履行车辆过户义务是否应当得到支持？
庭审中，原告向本院提交《售车协议》1份。原告欲证实其所有的某某号的小货车于2014年1月12日出卖并交付以被告高云峰，同时证实应当由被告履行该车的过户义务。
被告高云峰质证后对该证据的“真实性”无异议，但认为其在检车时发现涉案车辆没有发动机号码，原告应当对车辆无法通过检审承担责任，故对原告的举证目的不予认可。本院对原、被告双方质证无异议的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告高云峰在庭审中未向本院提交相应证据。
根据原、被告双方举证、质证及自认，本院确认如下法律事实：2013年8月份，原告张金存委托朋友周磊出卖其所有的某某号的小货车。后周磊于2014年1月12日将涉案车辆某某号的小货车作价13160元出卖予被告高云峰，周磊当天与被告签订有《售车协议》，该《售车协议》约定车辆价款、出卖以前的债权债务承担及出卖后债权债务的承担方式等内容。双方签订《售车协议》后，被告高云峰向周磊支付了涉案车款13160元，同时周磊将涉案车辆交付予被告。至2016年3月2日，原告张金存得知将涉案车辆某某号的小货车出卖予被告后并没有完成车辆过户手续，故原告张金存诉至本院，要求被告履行涉案车辆的过户义务，并要求被告高云峰承担引起违章停车产生的罚款。
另查明，原告张金存自认将涉案车辆某某号的小货车出卖予被告之前曾更换过涉案车辆发动机底壳（车辆发动机的号码附着于发动机底壳），且在交付涉案车辆某某号的小货车给被告高云峰时，原告并未将该车的发动机底壳（车辆发动机的号码附着于发动机底壳之上）一并交付予被告高云峰。2016年7月25日，昆明市车辆管理所通过短信方式告知原告张金存涉案车辆“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，应当强制报废”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张金存委托案外人周磊将其所有的涉案车辆某某号的小货车出卖予被告高云峰，被告高云峰同案外人周磊签订售车协议后，周磊已经将车辆交付被告，被告同时支付了价款，原、被告双方之间买卖合同的主要合同义务已经履行完毕。庭审中，被告认为其向周磊支付涉案车款13500元，但没有相应证据提交，本院根据被告认可的《售车协议》确认被告高云峰向案外人周磊支付涉案车辆某某号的小货车价款13160元。根据我国《合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，本案中，原告虽委托案外人周磊将涉案车辆某某号的小货车出卖予被告高云峰，交易双方本应按照约定全面履行自己的义务，原告在买卖车辆中并未将涉案车辆发动机底壳（车辆发动机的号码附属于发动机底壳）一并交付被告，该情节是造成被告无法完成涉案车辆过户的原因，因出卖人履行合同义务不全面而造成的不良后果理应由其本人承担。况且，在诉讼中，原告张金存陈述昆明市车辆管理所通过短信通知的方式告知登记在其名下的涉案车辆某某号的小货车长时间没有进行检审而达到报废条件，其自认涉案车辆某某号的小货车现在已无法办理过户手续，且原告也没有证据证明该车具备过户条件且未办理过户手续的责任在被告，故对原告要求被告办理过户登记手续的主张，本院不予支持。关于原告张金存主张由被告高云峰承担引起违章停车产生的罚款，被告在庭审中虽表示愿意承担，但原告并未提交相应证据证实，在其诉讼请求不能明确的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金存的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告张金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 毕向红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何映红
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2515号
原告：韩海潮，男，汉族，1964年1月14日出生，住址陕西省大荔县。
委托代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：高学宏，男，汉族，1978年11月22日出生，住址陕西省大荔县。
被告：韩建海，男，汉族，1966年8月27日出生，住址陕西省大荔县。
原告韩海潮与被告高学宏、韩建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马安民、被告高学宏、韩建海到庭参加诉讼，原告韩海潮依法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩海潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高学宏偿还借款本金30000元及利息（从2014年7月26日起计算），被告韩建海承担连带偿还责任；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月，被告高学宏经被告韩建海介绍，，从原告处借款30000元，约定月息1分5厘。原告给付了借款，被告高学宏给原告出据了借条，被告韩建海以担保人名义在借条上签名。一年多以后，经原告多次催要，被告偿还了6000多元利息，此后两年时间被告高学宏拒不还钱。2017年5月，原告与二被告协商还款并对已还利息进行了结算，二被告重新书写了借条。依据实际偿还的6000多元按约定的1分5厘利息结算以后，三方确认利息结付至2014年7月26日。故重新书写的解调时间称为2014年7月26日。原告收存了新条子，将原始借条退回给被告高学宏。因被告至今仍不还款，无奈原告提起诉讼。
被告高学宏、韩建海承认原告在本案中所主张的事实，但被告高学宏辩称，自身的工资每月只有3000元，且离婚时与前妻达成协议每月给付孩子抚养费3000元，所以被告根据自身的经济能力，最多只能每月给原告偿还1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩海潮主张被告高学宏向其借款30000元及利息，被告韩建海承担其连带偿还责任，被告高学宏、韩建海对借款及担保事实均予以认可，且三方均认可借条是于2017年5月重新出具的，故对于原、被告之间的借贷及担保关系本院予以认定。原、被告在借条中明确约定利率为月息1.5%，三方确认利息结付至2014年7月26日，现原告主张二被告按约定的利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、由被告高学宏在本判决生效后十五日内，偿还原告韩海潮的借款本金30000元，并支付自2014年7月26日至实际偿还之日的利息（利率按月息1.5%计算）；
二、被告韩建海对以上的借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告高学宏、韩建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年九月十八日
书记员 董雪凌风
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异606号
异议人（申请执行人）成都锦鑫泰投资有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号**栋*层***号。
法定代表人曹平，总经理。
委托代理人刘成勇，男，该公司职员，住四川省筠连县。
委托代理人李志鹏，四川科全律师事务所律师。
被执行人资阳弘盛置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段丽景1（Z）1-28/****号。
法定代表人杨晓，总经理。
被执行人四川省冶金地质勘查局测绘工程大队。住所地：成都市高新区中和双龙*组***号。
法定代表人刘怀彬，队长。
委托代理人邹冬华，男，该队副大队长，住成都市高新区。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
本院在执行成都锦鑫泰投资有限公司（简称锦鑫泰公司）与资阳弘盛置业有限公司（简称弘盛公司）、四川省冶金地质勘查局测绘工程大队（简称测绘大队）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人锦鑫泰公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦鑫泰公司异议称，1.本院作出（2015）成执字第1694-4号执行裁定解除对测绘大队银行账户的冻结，事先未经锦鑫泰公司同意，事后未及时告知锦鑫泰公司，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定。2.四川省冶金地质勘查局提供的1200万元保证金担保未经上级主管部门审批同意，担保无效，不能作为解除测绘大队银行账户冻结措施的依据。3.被解除冻结的银行账户将于2016年4月22日、29日进账5500万元，解除冻结后将造成可供执行财产失控，侵犯锦鑫泰公司的合法权益。综上，请求撤销本院（2015）成执字第1694-4号执行裁定，恢复对测绘大队银行账户的冻结。
测绘大队答辩称，本院已于2016年4月18日作出（2015）成执字第1694-7号执行裁定，重新冻结了前述银行账户，并且四川省冶金地质勘查局提供的保证金1200万元亦已转入查封账户，加上已划转到本院的3489590.27元，已足以支付本案所涉债务。
经审查查明，成都仲裁委员会于2015年10月16日作出（2015）成仲案字第429号裁决书，裁决：（一）弘盛公司在本裁决书送达之日起10日内，向锦鑫泰公司返回借款及垫资款1400万元；（二）弘盛公司在本裁决书送达之日起10日内，向锦鑫泰公司支付违约金63万元；（三）驳回锦鑫泰公司的其他仲裁请求。（四）仲裁费118125元（已由锦鑫泰公司预交），由弘盛公司承担。此款弘盛公司在履行上述第（一）、（二）项裁决时一并支付给锦鑫泰公司；（五）测绘大队对上述第（一）、（二）、（四）项裁决弘盛公司的义务承担连带保证责任。该裁决书系本案执行依据。
执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2015）成执字第1694-1号执行裁定，冻结测绘大队在建行双流支行账号51×××20内的存款限额1500万元；2016年3月7日，本院作出（2015）成执字第1694-2号执行裁定，冻结测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款限额1350万元。后，四川省冶金地质勘查局以1200万元保证金为测绘大队提供担保，测绘大队向本院申请解除对前述银行账户的冻结措施。本院于2016年4月8日作出（2015）成执字第1694-4号执行裁定书，裁定：1.将测绘大队在建行双流支行账号51×××20内的存款150万元予以扣划至本院；解除本院对测绘大队在建行双流支行账号51×××20内的存款限额1500万元的冻结。2.将测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款1989590.27元予以扣划至本院；解除本院对测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款限额1350万元的冻结。后因锦鑫泰公司提出异议，本院于2016年4月18日作出（2015）成执字第1694-7号执行裁定：1.限额冻结测绘大队在建行双流分行账号51×××20内的存款1250万元；2.限额冻结测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款1250万元。3.冻结期限为一年。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项关于被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定的规定，人民法院作出解除冻结裁定，应以申请执行人同意为前提。本院（2015）成执字第1694-4号执行裁定解除对测绘大队银行账户的冻结，未征得申请执行人锦鑫泰公司同意，违反了前述司法解释的规定。但鉴于本院于2016年4月18日作出（2015）成执字第1694-7号执行裁定，恢复对该银行账户的冻结，违法执行行为已被纠正，故本院（2015）成执字第1694-4号执行裁定无可撤销内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
异议人成都锦鑫泰投资有限公司关于本院（2015）成执字第1694-4号执行裁定中“解除本院对测绘大队在建行双流支行账号51×××20内的存款限额1500万元的冻结，以及解除本院对测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款限额1350万元的冻结”的裁定事项违法的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张方方
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3299号之二
申请执行人广州市联胜实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：温荣华。
被执行人马思博，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
申请执行人广州市联胜实业有限公司申请执行被执行人马思博租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7053号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人支付欠款105528.92元（包括租金87653元、赔偿租金损失4702.91元，支付管理费、水电费12320元、赔偿管理费、水电费损失853.01元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费1483元的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月31日前履行返支付欠款105528.92元，并负担执行费1483元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3299号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十日
书记员 谢志伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异366号
异议人（案外人）郑天其，男，汉族，1955年9月29日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人郑天其提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑天其异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了郑天其所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，郑天其向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人郑天其异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人郑天其异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回郑天其的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1055号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该支行行长。
被执行人：叶贤平，男，汉族，1982年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人叶贤平金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）赣1102民初765号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人借款本金336，172.97元及利息等。因被执行人叶贤未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人叶贤名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十三日
书记员 付林源
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3433号
原告王华。
被告许筛成。
本院在审理原告王华与被告许筛成合伙协议纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年八月一日
代书记员 段玉倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初3550号
原告：王东宇，男，1990年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：张洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王东宇与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东宇到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令张洪涛偿还借款20000元及利息2400元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年8月，张洪涛因资金紧张，借用王东宇信用卡透支20000元。2016年10月1日，双方补签个人借款协议，对借款事实进一步确认，并约定于2017年1月1日前偿还完毕。因张洪涛未履行还款义务，王东宇诉之法院，请求法院支持王东宇诉讼请求。
张洪涛未进行答辩。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年8月，张洪涛因资金紧张，借用王东宇信用卡透支20000元。2016年10月1日，双方补签个人借款协议，对借款事实进一步确认，约定于2017年1月1日前偿还完毕，并约定马洪涛支付透支信用卡产生的利息2400元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张洪涛在王东宇处借款后通过个人欠款协议对借款事实进行确认，并同意支付利息共计2400元，双方约定并不违反法律强制性规定，合法有效。张洪涛未按约定履行还款义务，王东宇依据借款协议，要求张洪涛偿还本金20000元及利息2400元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张洪涛于本判决生效之日起五日内偿还王东宇借款本金20000元，并支付利息2400元。
案件受理费减半收取150元，由张洪涛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7696号之一
原告：李献武，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司。住所地宿州市东二卜二徐路北三公里。
法定代表人：陈建祥，系该公司经理。
本院在审理原告李献武与被告宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李献武于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李献武的撤诉��请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献武撤回起诉。
案件受理费75元，诉讼保全费110元，合计185元，由原告李献武负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 滕焕焕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2315号
罪犯冯仰渠，男，1957年2月13日出生，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月29日作出（2014）邳刑初字第0432号刑事判决，以被告人冯仰渠犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年10月31日止）。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯仰渠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯仰渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯仰渠在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯仰渠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯仰渠减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初54号
原告徐泽旋，男，2012年3月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
法定代理人徐某，女，1985年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市月湖区，（系原告徐泽旋的母亲）。
被告刘晚园，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告广东华浔品味装饰集团江西有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路2014-2024号。
法定代表人莫才金，该公司负责人。
原告徐泽旋诉被告刘晚园、广东华浔品味装饰集团江西有限公司鹰潭分公司（以下简称“华浔品味装饰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘晚园、广东华浔品味装饰集团江西有限公司鹰潭分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日16时许，被告刘晚园因急着从心家泊施工现场赶回公司办事，驾驶二轮电动车快速驶出鹰潭市月湖区胜利西路延伸段心家泊小区时，由于操作不当，撞倒了正在心家泊小区门口路段的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告刘晚园负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，共花去医疗费9934.3元。被告刘晚园是被告华浔品味装饰公司的原告，刘晚园是在工作途中撞伤原告的，造成原告受伤，雇主华浔品味装饰公司依法应承担连带责任。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费9934.3元、营养费3000元、护理费480元、住院伙食补助费120元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、其他损失（家属的误工费、护理费及车旅费）等共计人民币28734.3元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及其法定代理人户口簿复印件，证明原告及其法定代理人基本信息；
2、道路交通事故责任认定书，证明被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任；
3、2016年出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤住院4天，花去医疗费9934.3元；
4、2017年出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告因此次交通事故造成右胫骨骨折，第一次住院时已行内固定术，此次入院是行右胫骨骨折内内固定取出术，花费医疗费5368.4元。
被告刘晚园、华浔品味装饰公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃对原告徐泽旋诉称进行辩驳和对原告徐泽旋提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的4组证据符合证据三性规定，本院予以采纳。
经审理查明，2016年10月6日16时许，被告刘晚园驾驶二轮电动车快速驶出鹰潭市月湖区胜利西路延伸段心家泊小区时，由于操作不当，撞倒了正在该小区门口玩耍的行人原告徐泽旋，造成原告受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告刘晚园负本次事故的全部责任，原告徐泽旋不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折。原告住院4天后于2016年10月11日出院，花去医疗费9483.6元，其中被告刘晚园支付了2000元。原告出院后于2016年11月4日、2016年12月7日到鹰潭市人民医院复查，分别花费341.7元、109元。2017年2月14日，原告在鹰潭市人民医院行右胫骨骨折内固定物取出术，住院4天后于2017年2月28日出院，花费医疗费5368.4元。事故发生至今，刘晚园未再对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告未提供证据证明刘晚园系华浔品味装饰公司的员工，亦未提供证据证明刘晚园是在履行工作职责的过程中造成他人受伤，故对原告要求被告华浔品味装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告徐泽旋因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告徐泽旋因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭发票为9934.3元；2、营养费，按照实际住院天数计算为80元（20元/天×4天）；3、护理费，按照实际住院天数计算，原告诉请480元（120元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为80元（20元/天×4天）；5、后续治疗费，原告受伤时行右胫骨骨折内固定术，之后到医院行内固定物取出术，该费用是因此次事故而导致必然发生的费用。原告住院4天取出内固定物，护理费为480元（120元/天×4天）、营养费为80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）、医疗费凭发票为5368.4元，合计6008.4元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故未导致伤残，也未提供证据证据其因本次事故遭受精神损害，故该项诉请本院不予支持；7、其他损失（家属的误工费、护理费及车旅费），原告因本次事故受伤住院，必然会发生一定的交通费，根据原告的住院情况，本院酌定为50元。家属的误工费、护理费，本院已支持了原告诉请的护理费，故其他损失不予支持。以上合计16632.7元，除去被告先前支付的2000元，被告还需赔偿原告14632.7元（16632.7-2000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晚园于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐泽旋因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币14632.7元；
二、驳回原告徐泽旋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费600元，由被告刘晚园承担859元，原告徐泽旋承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾带弟