四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4203号
原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责人：白华龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴长娇，女，1987年3月4日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住。
委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住攀枝花市东区。
被告：四川嘉利达工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，注册号：510400000011342（1-1）。
法定代表人：倪和诚，该公司执行董事。
被告：攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区，组织机构代码：78229481-5。
法定代表人：王晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳维颖，女，1978年3月3日生，汉族，攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司员工，住攀枝花市西区。
被告：倪和诚，男，1984年3月9日生，汉族，攀枝花市仁和区村民。
被告：段凡，女，1986年10月28日生，汉族，四川省安岳县村民，倪和诚妻子。
被告：倪泽朋，男，1975年8月20日生，汉族，攀枝花市仁和区村民。
被告：胡娟，女，1974年6月28日生，汉族，攀枝花市仁和区村民，倪泽朋妻子。
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：交通银行攀分行）与被告四川嘉利达工贸有限公司（以下简称：嘉利达公司）、攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司（以下简���：大藏制造公司）、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年11月8日，依法向嘉利达公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟送达了起诉书副本；应诉通知书；举证责任通知书和开庭传票，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行攀分行的委托诉讼代理人吴长娇、陈潭到庭参加了诉讼；被告大藏制造公司的委托代理人柳维颖到庭参加了诉讼；被告嘉利达公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通银行攀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉利达公司归还借款5900000元，给付截止2017年9月18日的利息、罚息、复利997992.66元，合计6897992.66元，并按合同约定给付自2017年9月19日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利。被告大藏制造公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，在被告大藏制造公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟担保下，被告嘉利达公司与原告签订了流动资金借款合同。合同约定：借款金额5900000元，借款期限1年，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止，借款利率按金融机构同期基准年利率上浮20％计取；逾期还款按借款利率加收50％罚息，复利。合同还约定了其他事项，合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，借款期满，被告未履行还款、付息的义务，2015年9月21日，原告在多次催索无果情况下，从被告开设账户扣划了利息44154元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，截止2017年9月18日，被告尚欠借款5900000元，利息、罚息、复利997992.66元，合计6897992.66元未偿还。
大藏制造公��辩称，为嘉利达公司向原告借款担保属实，因嘉利达公司还款金额不清楚，原告的诉请金额被告不予认可。
嘉利达公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年7月1日，嘉利达公司与交通银行攀分行签订“流动资金借款合同”约定：借款金额5900000元；借款期限1年，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止；借款利率按金融机构同期基准年利率上浮20％计取；逾期还款按双方约定利率上浮50％计收罚息；还款采用一次还本分次付息法；因借款人不足额还款、付息，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用由借款人承担；2、2015年7月1日，倪和诚和段凡夫妇、倪泽朋和胡娟夫妇、大藏制��公司分别与交通银行攀分行签订“保证合同”约定：倪和诚和段凡夫妇、倪泽朋和胡娟夫妇、大藏制造公司为嘉利达公司向交通银行攀分行借款5900000元作担保，自愿承担连带保证责任；3、2015年7月1日，交通银行攀分行向嘉利达公司发放了5900000元借款；5、截止2017年9月18日，嘉利达公司尚欠借款5900000元，利息、罚息、复利997992.66元，合计6897992.66元未支付；6、2015年9月25日至2017年3月22日间，交通银行攀分行多次向嘉利达公司、大藏制造公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟送达贷款逾期、欠息催收通知书，告知嘉利达公司即时归还借款本息。
诉讼中，嘉利达公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟未到庭参加诉讼，也未与本院联系和提交答辩，致调解不成。
本院认为，合同是���等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据交通银行攀分行提交的2015年7月1日，嘉利达公司与交通银行攀分行签订的“流动资金借款合同”;大藏制造公司、倪和诚和段凡夫妇、倪泽朋和胡娟夫妇分别与交通银行攀分行签订的“保证合同”;交通银行攀分行向嘉利达公司发放5900000元借款凭据；截止2017年9月18日，嘉利达公司尚欠借款5900000元，利息、罚息、复利997992.66元，合计6897992.66元未支付的电脑截屏流水；2015年9月25日至2017年3月22日间，交通银行攀分行多次向嘉利达公司、大藏制造公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟送达贷款逾期、欠息催收通知书和当事人的陈述，能够确认在大藏制造公司、���和诚和段凡夫妇、倪泽朋和胡娟夫妇自愿为嘉利达公司担保向交通银行攀分行借款5900000元后，截止2017年9月18日，嘉利达公司尚欠借款5900000元，利息、罚息、复利997992.66元，合计6897992.66元未归还的事实，依法应予保护。交通银行攀分行有权在借款逾期后随时行使追偿的权利，借款人嘉利达公司和担保人大藏制造公司、倪和诚和段凡夫妇、倪泽朋和胡娟夫妇不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款、给付利息，并按约给付罚息、复利的责任。交通银行攀分行要求嘉利达公司归还借款5900000元，给付截止2017年9月18日的利息、罚息、复利997992.66元，合计6897992.66元，并按合同约定给付自2017年9月19日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利，被告大藏制造公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟承担连带保证责任的诉请，有证据证实，且不违反法律规定，本院支持；大藏制造公司所提辩解意见，无证据证实、且与法律相悖，本院不予采信；嘉利达公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟于本判决生效后十日内连带归还交通银行股份有限公司攀枝花分行借款5900000元，给付截止2017年9月18日的利息、罚息、复利997992.66元，合计6897992.66元；并按合同约定给付自2017年9月19日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60086元，减半收取30043元，诉讼保全费5000元，共计35043元，由四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟连带承担（交通银行股份有限公司攀枝花分行已预交，四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟在履行还款义务时一并给付交通银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 川