wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：慈福伟（特别授权代理），该行工作人员。
被告：李某甲，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：程某，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：李某乙，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某丙，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：周某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、慈福伟到庭参加诉讼，被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲于2014年6月13日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2017年6月12日。被告程某、李某乙、李某丙、周某为借款提供保证担保。被告李某甲于2014年6月16日自助借款5万元，该借款到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告李某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告李某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告程某、李某乙、李某丙、周某对借款本息承担连带保证责任。
被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证(借款凭证)、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、担保人连带保证责任承诺书（担保人配偶同意保证书）、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份，担保人履行责任通知书十一份。
上述证据虽未经被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年6月13日，原告山亭农行与被告李某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2014年6月13日至2017年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告程某、李某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为7.5万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年6月16日，被告李某丙在担保人连带保证责任承诺书上签字、捺印，承诺若被告李某甲不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用提供保证担保，承担连带清偿责任。同日，被告周某在担保人配偶同意保证书上签字、捺印，同意以家庭共同财产对该笔借款本息提供连带责任保证担保。2014年6月16日，被告李某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年6月15日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李某甲共偿还借款利息3405.95元。被告程某、李某乙、李某丙、周某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某甲在借款申请书及借款合同上签名、捺印，具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告程某、李某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在保证期间届满前已向被告李某丙、周某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。被告李某丙、周某同意为借款本息提供连带责任担保，故其应对借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某甲追偿。被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年6月16日始至2015年6月15日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年6月16日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告李某甲已付利息3405.95元，自其应付利息中相应扣减)；
二、被告程某、李某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某甲追偿。
三、被告李某丙、周某对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全费770元，由被告李某甲、程某、李某乙、李某丙、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱陕陕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7726号
原告南京童杰纺织有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人严丹革。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告上海美思凯服装股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐光兵。
本院在审理原告南京童杰纺织有限公司诉被告上海美思凯服装股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李腾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6564号
原告：沈菊芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：沈丽平，女,1991年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈菊芳与被告沈丽平健康权纠纷一案中，原告沈菊芳于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈菊芳负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年六月三十日
书记员 王长河
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2324号
罪犯蔡常健，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)中中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人蔡常健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡常健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡常健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡常健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功，2014年7月、2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡常健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡常健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第71号
申请执行人胡茂林，住讷河市。
被执行人刘凤友，住讷河市。
申请执行人胡茂林与被执行人刘凤友民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第1194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年九月十日
书记员 魏忠勇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初58号
原告黄兵，男，生于1968年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘静远（特别授权），四川汇韬律师事务所律师。
被告陈中国，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市。
本院在审理原告黄兵与被告陈中国民间借贷纠纷一案过程中，原告黄兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回起诉。
本案案件受理费14880元，减免后收取893元，由原告黄兵承担。
审 判 长 胡卫红
审 判 员 杜 江
代理审判员 李曜耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 凤
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执331号
申请执行人冯会文，女。
被执行人胡建国，男。
冯会文与胡建忠、胡建国、胡国强、胡国琴、胡晓琴赡养纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1069号民事判决书，确定冯会文由胡建忠、胡建国、胡国强、胡国琴、胡晓琴轮流赡养，自2017年起，1月1日到3月底由胡建忠赡养；4月1日到6月底由胡建国赡养；7月1日到9月底由胡国强赡养；10月1日到12月底由胡国琴、胡晓琴共同赡养，每人负担案件受理费10元。该判决书已发生法律效力，被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡建国和申请人冯会文就赡养的细节问题达成一致意见，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执331号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈永峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢259号
申请执行人:王某，男，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇小营村。
被执行人:张某某，男，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行王某与张某某提供劳务者受害责任纠纷的（2014）大民初字第01871号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)大民初字第01871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1714号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住即墨市。
被执行人：孔庆霞,李红艳,孙士晓,青岛福兴源纺织有限公司,青岛益美润服装有限公司,青岛福润晟生猪养殖有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2975号之二
申请执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司，地址广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路77号，组织机构代码：70822125-5。
法定代表人何国胜，职务总经理。
被执行人梁迪仁，男，汉族，1968年2月18日出生，户籍地江西省高安市，
关于申请执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司与被执行人梁迪仁买卖合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8741号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，梁迪仁应向广州科盛隆纸箱包装机械有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年12月26日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息累计以本金60000元为限），并承担案件受理费1502元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2975号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁迪仁发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人梁迪仁名下登记有车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已经对上述车辆进行档案查封，但未能实际发现该车辆的下落，故暂时无法处理，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋等可供执行的财产线索。本院已将梁迪仁列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2975号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十二日
书记员 禤庆华
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初574号
原告:韩某,女,汉族，农民。
委托代理人：张军，男，陕西哲智律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人：唐磊，男，陕西哲智律师事务所实习律师。（一般授权）
被告:明某某,男，汉族,农民。
原告韩某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张军、唐磊到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子明某甲由原告抚养，被告承担抚养费36000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月14日登记结婚，于2005年12月15日生一子明某甲，现在临渭区五里铺小学就读。因婚前原、被告双方缺乏了解而仓促结婚，婚后共同生活中，原告逐渐发现被告性格孤僻、偏激，有暴力倾向。加之被告缺乏家庭责任感，两人经常发生冲突，被告数次对原告暴力相向，且多次当孩子面殴打原告，对原告及孩子身心造成极大影响。现双方已分居持续一年半之久。故特提出前列诉讼请求。
被告明某某经传票传唤未到庭，在本院与其的谈话中其表示不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感���是否已彻底破裂。2、孩子的抚养问题。
围绕争议的焦点原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2004年7月14日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。2、（2016）陕0503民初1106号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉要求离婚，后撤诉。3、渭南市妇幼保健人民医院诊断证明书一份，证明原告2017年1月19日被诊断为多处软组织损伤。4、公民报警受理、处理登记表一份，证明2017年1月19日双方曾发生矛盾，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所曾出警处理。5、证人李白雪、吴颖梅、高瑞证言各一份，证明原、被告曾发生争执打架一事。6、原告收入证明一份及缴费票据四份，证明原告的收入情况及抚养其子的状况。
被告明某某除陈述外未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年7月14日登记结婚，2005年12月15日生一子，取名明某甲。婚后原、被告二人常发生争吵，2017年1月19日双方发生争执，被告明某某动手打了原告，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所曾出警处理。原告曾于2016年7月向本院提起诉讼，后撤诉。被告明某某长期在外地工作，男孩明某甲长期随原告生活，由原告照顾孩子日常生活。在本院与男孩明某甲的谈话中，孩子表示若父母离婚，他愿意随母亲韩某共同生活。另查，原、被告无婚前财产，婚后亦无共同财产及共同债权、共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2016）陕0503民初1106号民事裁定书、诊断证明、出警记录、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活十余年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近几年二人因家庭琐事发生争吵、打架，造成夫妻间矛盾，被告在处理矛盾时方法简单，但双方之间并无原则上的矛盾，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。希望被告之后能注意方式方法，原、被告能加强沟通和理解，及时化解夫妻矛盾，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年八月十八日
（院印）书记员史梦君
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1010号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，务工。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被取保候审。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵炯到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月4日凌晨，被告人郑某在苏州市吴江区桃源镇某某大道被害人廖某的棋牌室内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人廖某的价值人民币3432元的“苹果”牌iphone6型手机1部，后将该手机微信内的人民币1255元转入自己账户。
被告人郑某于2016年6月6日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。被告人郑某另向被害人退出了全部赃款，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某主观恶性不深，犯罪情节轻微；被告人郑某系自首、初犯、偶犯；被告人郑某已全部退赃，取得被害人谅解。建议对被告人郑某从轻处罚，单处罚金或适用缓刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过、到案说明，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，微信转账记录，轻微刑事案件和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人的全部损失已得到弥补，被告人郑某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人郑某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年七月十五日
书记员 钱 嘉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2361号
原告：王xx，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇.
被告：王xx，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：孙xx，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告王xx诉被告王xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告王xx到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款13000元，并按月利率1.5%支付从2016年3月28日至实际还款之日的利息。事实与理由：2016年3月28日，被告王xx因资金周转为由从原告处借款13000元，约定月息为1.5%，并约定每月20日前还款2000元。后经原告催要，二被告至今未还，故向本院提出以上诉讼请求。
庭审中，被告王xx承认原告王xx提出的全部诉讼请求。被告孙xx未到庭，但在谈话中承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告借款1.3万元并按月利率1.5%支付自2016年3月28日起至实际还款之日的利息。
二、被告孙xx对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 严江辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9674号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周银，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告周银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
负责人李志高，行长。
被执行人醴陵市诚信出口花炮厂。
投资人傅海英。
被执行人傅海英，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人醴陵市诚信出口花炮厂、傅海英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款4350000元及利息62688.79元，案件受理费21651元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年十月三日
书记员 黄望梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00425号
原告高某。
被告屈某。
本院受理的原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理期间，原告于2013年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 吴静涛
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00202号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月20日被宁城县公安局取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、王志伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日18时许，被告人吴某某酒后无证驾驶蒙DMF3**号三轮汽车在宁城县黑里河镇至承德县三家乡沥青道路沿黑里河镇上拐村、下拐村路段行驶，后因宁城县公安局民警在查处吴某某涉及到的一起治安案件时，发现吴某某有饮酒后驾驶机动车行为。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人吴某某血液中酒精含量为295.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶证信息查询结果及机动车信息，鉴定意见，户籍证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年七月三日
书记员 张晓飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01014号之一
申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生，汉族。
被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族。
关于王二艳诉郭富忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00942号民事调解；一、被执行人郭富忠自愿于2015年8月5日前清偿申请人王二艳借款84000元；二、如果被执行人郭富忠能够于2015年8月5日前及时还清借款，申请人王二艳自愿放弃借条中约定的月利息，如果被执行人郭富忠不能及时归还，被执行人郭富忠自愿按照中国人民银行商业贷款基准利率，自借款之日起（2014年6月6日）至借款还清之日，案件受理费950元，保全费860元，被执行人郭富忠自愿承担。二、被执行人郭富忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王二艳向本院申请执行。本院在执行过程中因申请人王二艳及被执行人郭富忠达成执行和解，被执行人郭富忠支付45000元给申请人王二艳，因申请执行人王二艳向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月一日
书记员 宋新风
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5459号
罪犯陈雄，男，1991年3月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月15日作出(2013)金永刑初字第1211号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄准予减刑一年五个月（刑期自2013年4月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1575号
原告：于某某，女，汉族。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：么某某，男，汉族。
本院于2016年3月11日立案受理原告于某某诉被告么某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年6月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告于某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告么某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告于某某承担。
审判员 林清泉
二〇一六年六月一日
书记员 雍嘉飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7347号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王毅（特别授权），女，该公司员工。
被告：李文元，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李文元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 霍振峰
二〇一七年一月十日
书记员 余星颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终212号
上诉人（原审原告）：杨一，男，1985年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：陈丽，女，1985年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建群（系上诉人杨一父亲），男，1958年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：汤静，女，1985年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人杨一、陈丽因与被上诉人汤静相邻关系纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨一、陈丽上诉请求：撤销原判，公正判决，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人的空调外机安装在上诉人卧室的阳台；2.空调外机紧靠上诉人卧室安装，违反国家标准房间空气调节器安装规范，产生噪音，严重影响上诉人的生活；3.申请对空调外机噪音进行环保鉴定。
汤静辩称，上诉人陈述的上诉事实与理由均不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1.根据城建档案馆一层平面图，与被上诉人客厅相邻的房间为书房，书房外的涉案平台用途为上诉人书房和被上诉人客厅空调外机放置位置；2.被上诉人购买的空调是正规厂家生产的质量合格的产品，并经专业安装人���依照规划的位置进行安装，噪音符合国家标准；3.上诉人所讲的空调外机与向相对方门窗的安装距离所指向的门窗应为空调出风口正对方向的门窗。
杨一、陈丽向一审法院起诉请求：判令汤静将客厅空调外机主机移离其窗口两米外距离。并由汤静承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨一、陈丽为夫妻，居住在海州区大庆西路36-14号楼二单元101室，汤静居住在海州区大庆西路36-14号楼二单元102室，双方系对门邻居。杨一、陈丽房屋临近汤静房屋的书房窗户向南开，杨一、陈丽书房紧邻汤静客厅。在杨一、陈丽该书房窗户外有一平台，杨一、陈丽提交的连云港市城建档案馆涉案房屋一层平面图显示，该平台用途为杨一、陈丽书房及汤静客厅空调外机放置部位。汤静在装修房屋时，将客厅空调外机放置在该平台靠近汤静房屋一层。
因杨��、陈丽主张汤静空调噪音大要求汤静将空调外机移离，一审法院依法告知杨一、陈丽可申请噪音鉴定，但杨一、陈丽明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，不动产的相邻权利人按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层、或者设备间等结构部分属于业主共有部分，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。
本案双方系邻居，汤静安装的空调位置为房屋外墙非杨一、陈丽专有部分，根据城建部门的备案图纸显示，系经设计、规划放置空调外机的位置，汤静按照经依法规划的位置放置空调外机。杨一、陈丽称汤静安装的空调产生噪音，对其造成一定的��响，但经一审法院依法释明后，杨一、陈丽明确表示对是否导致噪音不申请鉴定。汤静按照依法经规划的位置在建筑物外墙安装空调，杨一、陈丽无证据证明该空调的安装对其存在噪音影响，故其要求汤静将客厅空调外机移离其窗口两米外距离的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回杨一、陈丽的诉讼请求；案件受理费80元，由杨一、陈丽负担。
一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便���活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在行使自己合法权利的同时，不得对相邻方的权利造成妨碍。本案中，杨一、陈丽与汤静系对门邻居，双方因汤静客厅空调外机的安装产生纠纷，本案是一起典型的邻里纠纷。为有效化解矛盾，构建和谐邻里社会关系，在二审审理期间，本院多次组织双方进行调解，但因双方矛盾较大，始终未能达成调解协议。本院遂委托海州区人民调解委员会驻海州区人民法院人民调解室对本案进行调解，经海州区人民调解委员会多次组织调解，双方仍未能达成调解协议。依据查明的事实，开发商确实在涉案阳台预留了管道，但根据国家质监局规定实施的国家标准房间空气调节器安装规范GB17790的规定，空调器的外机与相邻门窗距离不得小于三米，因此，该设计仅注意了房屋空间以及结构的合理性，却违背了国家关于安装空调���规范标准，汤静在涉案阳台安装空调，给相邻方的杨一、陈丽造成了一定的妨碍，客观上侵犯了杨一、陈丽的相关权利。杨一、陈丽要求汤静将空调外机移离其窗口两米外距离的诉讼请求，符合情理且依法有据，应当予以支持。
综上所述，杨一、陈丽的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03866号民事判决；
二、汤静于本判决发生法律效力之日起十日内将其客厅空调外机移离杨一、陈丽窗口两米外距离。
一审案件受理费80元，减半收取40元（杨一、陈丽已预交80元），二审案件受理费80元（杨一、陈丽已预交���，均由汤静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 玉
审判员 童衡代理审判员朱培培
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 振 亚
法律条文附录
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初386号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人严海，男，1993年1月7日生，汉族，江苏省兴化市人，小学二年级文化，无业，住兴化市。被告人严海曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；于2015年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千八百元；于2016年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；于2017年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月5日刑满释放。因本案于2017年8月3日被取保侯审，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人严海犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人严海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严海于2017年7月30日14时许，至泰州市姜堰区某镇某村某组某号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人张某TCL手机1部，价值人民币5元；后从张某家阳台跳入同组某号被害人王某家中，窃得现金200元；财物价值计人民币205元。
案发后，被告人严海于2017年8月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；公安机关依法扣押TCL手机1部，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人严海在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单等；被害人张某、王某的陈述；现场勘验检查、指认笔录；价格认定结论及手印物证鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人严海原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。
本院认为，被告人严海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因其他盗窃犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、涉案手机被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人严海退赔被害人王某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执恢37号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，理事长。
被执行人王振荣，男，1981年9月10日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2015)锦民初字第563号民事判决书，确定偿还申请执行人借款本金79980元及利息，受理费1474元，执行费1099元，于2017年09月18日向被执行人王振荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振荣在中国工商银行账户存款人民币14767.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 杨启德
二〇一七年九月十八日
书记员 龙清茂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保103号
申请人:安徽恒东建设工程有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路口,机构代码913415006957153003。
法定代表人：云仲春,经理。
被申请人:安徽格林园艺有限责任公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1306室,机构代码91340100752984292G。
法定代表人：鲍劲松,经理。
被申请人:浙江良康园林绿化工程有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇新百松公路华镇段,机构代码913306047125823873。
法定代表人：金康,经理。
申请人安徽恒东建设工程有限公司与被申请人安徽格林园艺有限责任公司、浙江良康园林绿化工程有限公司申请诉讼财产保全一案，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款6380000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽格林园艺有限责任公司、浙江良康园林绿化工程有限公司银行存款共计6380000元，冻结期限一年；
二、查封申请人担保人朱志林所有的位于六安市解放南路天盈星城一期10号楼2单元501室房地权证为房产中心字第××号，及解放南路天盈星城沁园10号楼2-501室国有土地使用权产权证号为六土国用2014-04341第F100503号；
三、查封担保人方建军所有的位于六安市开发区新加坡御苑14号303室，产权证号为4131885号；
四、查封担保人朱舒生所有的位于安徽省舒城县城关镇玉河园小区3-303号，产地权皖舒字第00001243号；
上述查封财产，查封期限三年，查封期间由财产所有人保管使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一七年四月十八日
书记员 卢秉方
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初25号
原告曾文秀
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
原���曾文秀诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）国土拆迁安置协议一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾文秀的委托代理人曹晓乐，被告区国土局的出庭工作人员邓礼忠、委托代理人黄如鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年12月29日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告曾文秀签订了《拆迁农房货币安置协议书》。主要内容为：“甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁。按照成都市人民政府第78号令第二十三条的有关规定，甲、乙双方签订拆迁安置协议如下：一、经乙方申请，甲方对乙方住房实行货币安置。二、乙方安置人数3人，安置面积为105平方米，按每平方米1600元的标准，甲方应支付乙方安置费168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整）���……七、第二、三、四、五、六条产生的住房安置补偿费合计人民币225000元，（大写：贰拾贰万伍仟元正），甲方一次性支付给乙方。乙方须按甲方要求的时限交出旧房，由甲方拆除。”
原告曾文秀诉称，2003年被告根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，统一征用成华区圣灯乡平安村五组全部集体土地，原告与被告内设机构成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组签订《拆迁农房货币安置协议书》，该协议书根据当时的房价标准约定按每平米1600元标准就原告的宅基地房屋进行货币补偿。协议签订后，被告一直不履行协议，不向原告支付货币补偿款，也未通知原告交出房屋。现在离协议签订时间已过了十多年，双方都没有履行该协议，而目前房价早已暴涨，如果再按2003年的房价标准对原告实施货币安置对原告显失公平，因此，原告多次要求与被告解除2003年的货币安置协议，重新签订新的房屋安置协议，但被告拒绝解除合同，称原协议继续有效，不能与原告签订新的协议。根据《合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，因被告迟延向原告支付货币安置款十多年，当年1600元每平米的标准已经远远不能达到原告换购房屋的目的，因此符合合同法规定的法定解除条件。因原告多次通知被告要求解除合同，而被告拒不同意的情况下，现根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《合同法》第九十四条第四项之规定，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年12月29日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾文秀为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、��拆迁农房货币安置协议书》；
2、《农村房屋宅基地使用证》。
被告区国土局辩称，一、原告房屋所在集体土地被依法征收（用）为城市建设用地，被告与原告户签订《农房货币化安置协议书》符合相关法律法规。二、原告就解除《农房货币化安置协议书》提起的诉讼，超过了诉讼时效。三、《农房货币化安置协议书》所约定补偿款未支付不能归责被告，且协议并未约定支付期限，原告起诉前也未通知被告履行支付补偿约定，因此不存在解除《农房货币化安置协议书》情形。
被告区国土局为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、被告组织机构代码证；
2、《拆迁农房货币化安置协议书》、调查资料、国土资函【2003】325号、征地事务任务书。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2003年12月29日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告曾文秀签订了《拆迁农房货币安置协议书》。该协议约定按每平米1600元的标准，被告支付原告安置费168000元，再加上超过人均安置面积部分建筑物补偿费、奖励费、地上附着物补偿费、过渡费等费用，被告应一次性支付给原告住房安置补偿费合计人民币225000元，原告需按被告要求的时限交出旧房，由被告拆除。后原、被告双方至今均仍未履行协议，被告未支付原告安置补偿费，原告也未交出房屋。因房价上涨，原告认为以该协议确定的安置标准对原告进行安置显失公平，故原告要求被告解除该协议并重新签订，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年12月29日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区国土局委托相关组织与原告曾文秀签订的《拆迁农房货币安置协议书》，系被告为实施农村征地拆迁任务而签订的行政协议，被告具有签订相关行政协议和进一步进行委托的法定职权。被告委托相关组织签订的协议，其履行及后续的责任义务应当由被告承受，该协议合法有效。该协议签订后从2003年至今，已经长达十余年，仍然没有履行。被告作为征地拆迁活动的实施主体，应当主动积极履行协议及自身职责，及时对协议约定的被安置方进行安置，使被安置方的基本居住权利得到应有的保障。根据本案现有证据材料，无证据证明被告在合理期限内主动向原告进行过安置款项的支付行为，无法证明其主动实施开展过相应的履行行为，因而，该协议至今未履行的责任应当主要由被告承担。至原告起诉时止，该协议长期未能履行，致使现有情势发���重大变化，房价经过多年上升，已远远超越协议签订时的价格，上述协议确定的补偿款已无法实现对原告进行合理安置，保障其基本居住权利的目的，迟延履行债务的行为已使该协议的履行失去实际意义，不能实现该协议目的，因而，依照相关法律规定，对于原告要求解除与被告在2003年12月29日签订的《拆迁农房货币安置协议书》的请求，依法应当予以支持。
另外，对于被告提出的时效抗辩，由于协议一直处于待履行状态，双方当事人对于协议履行期限也未进行约定，因而被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，因被告迟延支付原告安置补偿金，经过多年履行延迟，原协议目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
确认被告成都市国土资源局成华分局与原告曾文秀于2003年12月29日签订的《拆迁农房货币安置协议书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年五月十七日
法官 助理 寇茜玥
书 记 员 田 甜
附：本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满���前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保156号
申请人：田明，男，1976年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：黄静，女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请人田明于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李刚、黄静在银行的存款200600元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚、黄静在银行的存款200600元。期限一年。
二、查封担保人石磊所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1523元，由申请人田明承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙理侠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6965号
原告:张殿国，男，1960年2月6日出生，农民，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村。
法定代表人：葛娅慧。
本院在审理原告张殿国诉被告北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告张殿国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿国撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张殿国负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年九月十三日
书 记 员 段沫夷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2894号
原告：韩勇,男,1967年4月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县
委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。
被告：陈春成，男，1971年5月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市
被告：高丽彬，女，生于1973年8月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
原告韩勇诉被告陈春成、高丽彬民间借贷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托代理人吴承锟到庭参加诉讼，被告陈春成、高丽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同连带偿还借款42万元，并按照年利率6%支付从2015年8月10日起至付清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告将其承包的中铁十六局集团总公司的“中国92301国防海军基地国家保密工程”的劳务分包给原告，双方签订了《劳动分包协议》。协议签订后，被告以该工程资金周转困难为由，于2015年4月13日向原告借款30万元，2015年7月25日借款5万元，2015年7月29日借���5万元，2015年8月31日借款2万元。四次借款共计42万元，前三次借款分别出具了借条，借款逾期后，经催收，被告均拖延不还，故起诉至法院要求依法裁判。
被告陈春成未到庭答辩。
被告高丽彬未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告称有工程劳务交与原告做，后双方协商签订《劳动分包协议》一份，协议约定2015年5月10日原告进场施工。协议签订后，被告以资金周转困难为由，于2015年4月13日，向原告韩勇借款30元，并出具借条一份，载明：“借条兹向韩勇借现金叁拾万元正，合计人民币300000.00,进场三个月内还清借款人：陈春成2015.4.13。”当日该借款因大额取现未与银行提前预约，原告韩勇在山东省农村信用社取现15万元支付给被告陈春成，另15万元通过该信用社转账支付；2015年7月25日，被告陈春成再次向原告韩勇借款5万元，并出具借据一张，载明：“借款凭证兹向韩勇借借款伍万元，办卡92301部队通行证（进场三个月退还）。￥50000.00元，借款人陈春成。”该借款原告于次日在银行取现金予以支付；2015年7月29日，被告陈春成又向原告韩勇借款5万元，再次出具借条一份，载明：“借条兹向韩勇借现金50000.00元正，人民币五万元正。陈春成。”该借款当日通过山东省农村信用社转帐支付；2015年8月31日，原告通过自己在农业银行的账户向被告陈春成的账户转款2万元。该笔款项，被告未出具借据，但通过短信予以确认。借款后，原告多次向被告催收无果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告陈春成向本院申请诉讼保全。本院出具（2016）川0824民初2894号民事裁定书依法对二被告的财产进行了保全，保全费5000元，原告��财产保全提供担保购买了中国人民财产保险股份有限公司广元中心支公司诉讼财产保全责任险，花保费4000元。
另查明：被告陈春成、高丽彬系夫妻关系。
以上事实，有借条、转款凭证、银行明细清单、结婚登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈春成未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款中虽有2万元，被告未出具借据，但结合本案借款情况，以及原告提供的转款凭证，本院确信该借款事实成立，故借款总额为42万元。因双方未对借期和逾期利息进行约定，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。其中35万元��被告约定进场三个月（2015年5月10日）退还，故逾期之日为2015年8月11日，另7万元，未约定还款期限，可从原告向本院主张之日起计算。被告陈春成、高丽彬系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故原告主张二被告共同连带偿还合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担为财产保全提供担保购买保险的保费的请求没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其享有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四天，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春成、高丽彬在本判决生效后十日内偿还原告韩勇借款42万元，并承担借款35万元从2015年8月11日起至付清之日止；7万元从2016年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费5000元，由被告陈春成、高丽彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉广元市中级人民法院。
审 判 长 赵��兰
人民陪审员 孙 晓 艳
人民陪审员 张 艳 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 培 元
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2445号
原告：童自富，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：杨军（曾用名杨华军），男，生于1970年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：邹丽琼，女，生于1974年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。
原告童自富与被告杨军、邹丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告童自富的委托诉讼代理人杨光兴，被告杨军、邹丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童自富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还在我处借款本金70000元，并从2016年7月12日起至还清全部借款之日止按月利率2%的标准支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年6月12日，二被告因经营挖掘机资金紧张，在原告处借款70000元。二被告向原告出具借条一份，并约定1个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。现诉至法院，请求依法处理。
被告杨军、邹丽琼辩称，1、被告2016年6月12日向原告借款70000元，出具借条属实，但原告预先扣了三个月利息，只支付借款55000元；2、被告于2016年10月31日和11月30日分两次共计向原告偿还借款本金10000元，现下欠45000元；3、被告未还款的原因是2016年腊月原告约被告杨军在诺丁山茶楼喝茶时被原告打伤以致昏迷，被告报案并住院治疗、吃药至今，这件事情至今未处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、企业营业执照副本，拟证明原告自己投资有限责任公司，具有支付现金的能力。
被告杨军、邹丽琼对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、借条是被告亲自书写，无异议；2、被告借款是2016年6月，营业执照副本上成立日期为2016年9月，与本案没有关联性。
被告杨军、邹丽琼向本院提交的证据有：
1、转款凭条两份，拟证明被告于2016年10月31日和2016年11月30日两次向原告偿还借款本金共计10000元；
2、出院通知书、用药清单和发票，拟证明被告杨军被原告打伤的相关情况。
原告童自富对被告提交的证据发表了如下质证意见：1、被告向原告转款10000元属实；2、苍溪县人民医院住院发票等真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明是原告把被告杨军打伤，即使被告要主张可以另案处理。
原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、原告提交的营业执照复印件中载明成立日期为2016年9月30日，本案借款发生于2016年6月，对其关联性本院不予认定；2、被告提交的出院通知书、用药清单和发票等相关住院依据，因与本案民间借贷纠纷无关，被告可另案处理，本院不予认定。
结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告童自富与被告杨军系朋友关系，被告杨军、邹丽琼系夫妻关系。2016年6月12日，被告向原告借款，原告向被告交付现金70000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到童自富现金柒万整元（￥70000.00元）借款人：杨军邹丽琼”。后原告多次催收借款无果，遂起诉来院主张前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。
同时查明：2016年10月31日和2016年11月30日被告分两次共计向原告转款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款70000元，被告向原告出具借条，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告偿还借款10000元，现下欠60000元未予偿还，被告长期拖欠未偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担迟延给付的法律责任，故原告要求被告杨军、邹丽琼偿还借款及支付资金利息的诉讼请求，应予支持。在借贷关系形成时，原、被告双方对借款是否支付利息未进行约定，视为不支付利息，原告现主张要求被告从2016年7月12日起按月利率2%支付资金占用利息，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。但可从原告主张权利之日即向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款资金利息。被告辩称借款金额为55000元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，故被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军、邹丽琼在本判决书生效后十五日内偿还在原告童自富处的借款60000元，并支付自2017年7月25日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告杨军、邹丽琼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年九月二十六日
书记员 白青山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13380号
原告：张礼鹏，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张健，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地张家港市，现租住张家港市。
原告张礼鹏与被告张健所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日、同年5月25日公开开庭进行了审理，原告张礼鹏及其委托诉讼代理人周益锋、被告张健二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼鹏向本院提出诉讼请求：确认位于张家港市××室、××室、××室的房屋的所有权归原告所有。事实与理由：原、被告系父子关系，被告与原告母亲于2013年4月15日在民政协议离婚时，双方约定位于张家港市××××号的房屋归原告所有。现该房屋被拆迁，被安置了位于张家港市××室、××室、××室××套房屋。因被告未能协助原告办理产权手续，原告来院起诉。
被告张健答辩称：其认可房屋系原告的，但原告在起诉前从未和其提及办理房屋手续的事，如果原告之前和其商量，其肯定同意的，但现在都闹到法院了，其不同意了。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，张礼鹏（被拆迁人、产权人、乙方）与张家港生态科技城发展有限公司（拆迁人、甲方）、张家港市联丰房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位、丙方）签订一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，主要内容为：乙方房屋坐落于杨舍镇××号，所有权人为张礼鹏，所有权证号：／，房屋建筑面积217.42㎡；甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿金及区位补偿金合计295313.67元（贰拾玖万伍仟叁佰叁拾叁元陆角柒分整；甲方接收乙方旧房钥匙后，按规定支付乙方搬迁补助费、临时安置补助费和搬迁资；甲方提供乙方位于福东苑拆迁定销房中户（约120㎡左右）壹套、小小户（约80㎡左右）贰套。双方还对定销房价格计算等进行了约定。甲、乙、丙三方在该合同下方签名、盖章。
嗣后，张礼鹏被安置了三套拆迁定销房，分别为福东苑1幢703室（含18＃自行车库，房屋面积为84.33㎡，自行车库面积为12.13㎡）、福东苑8幢1703室（含51＃自行车库，房屋面积为98.16㎡，自行车库面积为14.8㎡）、福东苑10幢1703室（含17＃自行车库，房屋面积为123.08㎡，自行车库面积为25.28㎡）。张礼鹏已在江苏省张家港经济开发区管理委员会对上述3套拆迁定销房进行了结算，付清了房屋差价181747.81元，江苏省张家港经济开发区管理委员会向张礼鹏出具了相关的收据。
另查明：1999年10月10日，张爱清领取了张家港市东莱镇永协村15组7号的集体土地使用权证；1999年12月1日，张健填写了《张家港市个人住宅用地申报、审批表》（载明：原户主为张健，原家庭成员为张健及妻子子尹清玉、儿子张礼鹏，地址为东莱镇永协村15组）。2000年1月23日，张健领取了编号为0089652号的《张家港市个人建造住宅使用老宅基地（非耕地）许可证》（载明政府同意东莱镇永协村15组的张健使用老宅基地建房）。
再查明：张爱清、朱仁贤系夫妻关系，张健系二人之子；张健与尹清玉原系夫妻，二人生育一子张礼鹏，张健与尹清玉于2013年4月15日在民政部门离婚时双方签订了一份《自愿离婚协议书》，约定：位于张家港市××××号的房屋归儿子张礼鹏所有。2013年4月2日，张健、尹清玉、张爱清、朱仁贤及张礼鹏签订一份《析产协议》，主要内容为：经全家协商一致同意，张健现有居住的房屋析产给张礼鹏名下。张健、尹清玉及父母张爱清、朱仁贤享有永久居住权。
审理中，本院向张爱清、朱仁贤作调查，二人表示被拆迁的位于张家港市杨舍镇××房屋××2001年建造的，是拆除了二人之前的房屋重新建造的，建造这个房屋也是二人出资的，只不过批建造手续的时候写的是二人的儿子张健的名字，二人一直住在这个房屋里，房屋拆迁时全家做了析产协议，现二人与孙子张礼鹏一起住在拆迁安置房中，二人同意二人房屋的份额赠送给孙子张礼鹏。张礼鹏、张健对此均无异议。
上述事实，有拆迁产权调换协议书、析产协议、离婚证、离婚协议书、拆迁定销房结算表、收据、许可证、个人住宅用地申报、审批表、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，案外人尹清玉表示其对三套拆迁定销房都给张礼鹏无异议。张礼鹏表示自愿承担本案的诉讼费用。因双方不同意调解，本案调解未成。
本院认为，被拆迁的位于张家港市××××号的房屋（以下简称被拆迁房屋）系张健户家庭共有，所有权人为建造房屋时的成年家庭成员即张健、尹清玉、张爱清及朱仁贤。根据拆迁产权调换协议书、结算表及当事人的陈述，可以得知被拆迁房屋因拆迁已转化为三套拆迁定销房即位于福东苑1幢703室（含18＃自行车库）、福东苑8幢1703室（含51＃自行车库）、福东苑10幢1703室（含17＃自行车库）中的相应份额。根据张健与妻子尹清玉签订的《自愿离婚协议书》、张健全家人一起签字的《析产协议》及案外人张爱清、朱仁贤、尹清玉所做的表态可以得知，四人均愿意将各自的份额赠送给张礼鹏，加之张礼鹏已结清了领取拆迁定销房的结算款，故该三套拆迁定销房均归张礼鹏所有。关于张健的抗辩意见，因张健与妻子尹清玉在民政部门登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议中有关被拆迁房屋归儿子张礼鹏所有的约定，并不违反法律规定，应属有效，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故张健在拆迁定销房中的份额应归张礼鹏所有，张健与尹清玉在《自愿离婚协议书》中对被拆迁房屋的约定是离婚时夫妻双方对不动产分割处理的具体方式，名为赠与实为离婚夫妻之间对财产约定处分的方式，在不存在法律规定合同无效的情况下，对双方均具有约束力，该约定与离婚时双方及子女的身份关系紧密相联，不可随意变更，被告的抗辩意见本院不予采纳。审理中，张礼鹏表示自愿承担本案的诉讼费用，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及其他相关法律规定，判决如下：
位于张家港市杨舍镇福东苑1幢703室（含18＃自行车库）、福东苑8幢1703室（含51＃自行车库）、福东苑10幢1703室（含17＃自行车库）归原告张礼鹏所有。
案件受理费12800元，由原告张礼鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宗 敏
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢28号
申请执行人：丁菊红，女，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人丁菊红与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第40号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有���公司未履行裁决义务，丁菊红向本院申请强制执行，执行标的6985元。本院在执行中，丁菊红于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，丁菊红向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。丁菊红向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执26号
申请执行人孟庆霆，男，汉族，1991年9月23日出生，住贵州省湄潭县。
被执行人重庆达杰科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢18-8，注册号500108000092226。
法定代表人胡霜，职务不祥。
申请执行人孟庆霆根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07509号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆达杰科技有限公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执26号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初4259号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县。
负责人：刘中伟，经理。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被告：吴东，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：吴长荣，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
二被告共同委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人保公司）与被告吴东、吴长荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旗及被告吴东、吴长荣的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告保险赔偿款110364.26元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：2014年2月18日，未取得机动车驾驶证的被告吴东驾驶被告吴长荣所有的川M63A**号小轿车从安岳县岳阳镇西大街往安岳县岳阳镇柠都新城东区方向行驶，当车行至安岳县岳阳镇东大街时，因操作不当与在人行横道行走的行人陈青志相碰撞，造成陈青志受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后吴东驾车逃逸。陈青志住院治疗后，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为两处十级伤残。交警部门认定吴东承担此次事故全部责任，陈青志不承担事故责任。关于陈青志的赔偿事宜，2015年5月27日本院作出（2014）安岳民初字第1467号民事判决书，判决人保公司在交强险责任限额内赔偿陈青志各项损失共计110364.26元（其中30678.22元直接赔付给被告吴长荣，其余的79686.04元赔偿给原告陈青志）。人保公司不服一审判决向资阳市中级人民法院上诉后，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第1019号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，原告依据生效判决书向陈青志支付了赔偿款79686.04元，向被告吴长荣支付了30678.22元，共计赔偿110364.26元。被告吴东系无证驾驶，且事故发生后逃逸；被告吴长荣作为车辆所有人，对车辆未尽到管理义务，对事故发生存在重大过错，故原告在交强险限额内承担赔付责任后，依法对二被告享有追偿权。
被告吴东、吴长荣辩称，1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，人保公司在交强险责任限额内履行赔偿义务属于法定责任，不享有追偿权，即便《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条例》中有关于追偿权的规定，但其效力的位阶也低于《中华人民共和国道路交通安全法》；2.《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于追偿权的范围也仅限于人保公司垫付的抢救费用，而本案中人保公司并未垫付抢救费用；3.即便人保公司享有追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，人保公司追偿的对象应仅限于侵权人吴东，被告吴长荣不是本案交通事故侵权人，因此吴长荣不是被追偿的对象；4.人保公司履行的赔偿义务属于法定责任，其主张的利息于法无据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，未取得机动车驾驶证的吴东驾驶吴长荣所有的川M63A**号小型轿车从安岳县岳阳镇西大街往安岳县岳阳镇柠都新城东区方向行驶，当车行至安岳县岳阳镇东大街时，因操作不当与在人行横道行走的行人陈青志相碰撞，造成陈青志受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后吴东驾车逃逸。陈青志住院治疗后，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为两处十级伤残。交警部门认定吴东承担此次事故全部责任，陈青志不承担事故责任。关于陈青志的赔偿事宜，本院于2015年5月27日作出（2014）安岳民初字第1467号民事判决书，判决书中认定陈青志因交通事故受伤所产生的各项损失共计192400.78元，由人保公司在交强险责任限额内先于赔偿，不足部分由吴东承担80%的赔偿责任，由吴长荣承担20%的赔偿责任，吴长荣已垫付的47085.52元在赔偿款中予以品迭，并判决人保公司在交强险责任限额内赔偿陈青志各项损失110364.26元（其中30678.22元直接赔付给吴长荣，其余的79686.04元赔偿给陈青志），吴东赔偿陈青志65629.22元，吴长荣赔偿陈青志16407.30元。人保公司对本院判决不服提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）资民终字第1019号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后，人保公司于2015年11月30日向陈青志支付了赔偿款79686.04元，向被告吴长荣支付了30678.22元，共计110364.26元。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，（2014）安岳民初字第1467号民事判决书、（2015）资民终字第1019号民事判决书，电子转账回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后有权向侵权人主张追偿权。本案中，人保公司已依据生效判决书向受害人履行了赔偿义务，故其有权向侵权人进行追偿。生效判决书中认定吴东、吴长荣均为本案交通事故的侵权人并依据各自的过错分别承担赔偿责任，故本院认为侵权人吴东、吴长荣应当按照生效判决书所确定的过错程度分别向人保公司给付保险赔偿款，本院确定由吴东给付人保公司保险赔偿款88291.41元（110364.26×80%），由吴长荣给付人保公司保险赔偿款22072.85元（110364.26×20%）。人保公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿属法定责任，其主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。吴东、吴长荣的辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告吴东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司保险赔偿款88291.41元；
二、限被告吴长荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司保险赔偿款22072.85元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告吴东负担1003.20元，由被告吴长荣负担250.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石 阳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初719号
原告：刘小红，曾用名刘小峰，男，1977年1月1日出生，住湖南省江永县。
被告：黄一波，男，1980年10月6日出生，湖南省江永县。
原告刘小红与被告黄一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告黄一波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和裁判。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金27000元并支付利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日向原告借款10000元，期限为半年。2016年4月13日被告因做生意需要资金周转，又从原告处借款20000元，约定4月28日归还。借款到期后，被告向原告归还了借款本金3000元，尚余27000元未还。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告刘小红为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2016年4月10日借条一张，拟证明被告黄一波向原告刘小峰（刘小红）借款10000元，借期半年；
2、2016年4月13日借条一张，拟证明被告黄一波向原告刘小峰（刘小红）借款20000元，约定4月28日归还借款。
被告黄一波未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交两份证据，系被告向原告出示的借条，上面有被告黄一波的亲笔签名及手印，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年4月10日，被告因要还信用卡向原告借款10000元，约定借款期限半年，2016年4月13日，被告又向原告借款20000元，约定4月28日归还借款。两笔借款均未约定利息。借款到期后，原告向被告归还借款3000元，尚有27000元借款未还。原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄一波因向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告黄一波应当依照约定向原告刘小红归还借款本金的义务。被告黄一波未按约定偿还借款本金，故原告刘小红要求被告黄一波归还借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从2016年10月10日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄一波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一波在本判决生效之日起十日内偿还原告刘小红借款本金27000元及利息（以借款本金27000元为基数，按年利率6%的标准自2016年10月10起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年九月四日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1919号
申请执行人:ＸＸ，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：颜健雄，男，1986年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周碧堂，男，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人颜健雄、周碧堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4109号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘彦君，男，汉族，河北省石家庄市。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、刘彦君娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执761号之一
申请执行人张志峰，男，1978年7月13日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法人代表李祖钰。
被执行人陈正年，男，1963年3月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院执行申请执行人张志峰与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月十六日
书记员 段 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4275号之一
申请执行人苏良磁，男，1963年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许清裕，男，1973年5月22日，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5278号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人786400元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄晖煌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2192号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住江西省宜春经济开发区，组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：吴清林，男，1989年7月25日生，汉族，江西余江人，住江西省鹰潭市余江县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人吴清林追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2246号民事调解书，向被执行人吴清林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴清林在金融机构的存款及在有关单位的收入265086.26元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十八日
代书记员 彭 琪
江西省赣���市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1107号
申请执行人：尹成军，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：黄玲，女，1967年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的尹成军与黄玲民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第135072号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)京方正执行证字第01559号执行证书。执行标的为人民币200万元及相应利息。该案已执行款项为80万元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第135072号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)京方正执行证字第01559号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈福平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3032号
原告:镇江双益塑胶科技有限公司,地址镇江新区大港街道东方路1号。
法定代表人：王智敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵健，镇江京口区江天法律服务所法律工作者。
被告:镇江市丹徒区八达鞋业有限公司,地址镇江市丹徒区高桥镇南街。
法定代表人：殷敦球。
原告镇江双益塑胶科技有限公司与被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日、5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款365万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年3月间，原告应被告要求，分多批次向被告供鞋底料等货物，价值约为365万元，后原告多次催要上述货款未果，故有此诉。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为热塑性弹性体研发、加工、销售；塑胶改性造粒加工、销售；机械配件的生产、加工、销售的。被告的经营范围为裘革鞋的生产（不得从事鞣制和染色加工）；鞋底的制造、加工、生皮收购。原、被告素有业务往来，2014年4月14日至2015年4月17日，被告在原告处陆续购买了型号不一的TPR、牛筋等鞋底料，提货单记载的价值为3689640.8元。2014年5月24日至2014年11月25日，原告向被告开具了增值税发票41张，开票金额为368.1万元。经本院向镇江市丹徒区国税一分局调查，该局出具涉税信息查询结果告知书，载明：案涉共计41张增值税专用发票已由被告进行网上认证，认证相符。审理中，原告陈述因被告在2013年1月2日后便拒绝对账，根据原告所持有的提货单记载金额并核减被告已支付的款项后，结算出如是诉讼请求的货款金额。
以上事实有原告所提供的提货单两组、江苏增值税专用发票41张、手机拍摄图片1张和原告陈述为证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明其主张，提供了提货单、增值税专用发票、被告与第三人供货合同手机拍摄照片为证，上述证据能够相互印证，被告亦将增值税发票在国税部门进行了认证抵扣，被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相反证据，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定根据现有在案证据，本院对原告主张之事实予以确认，对原告要求被告支付货款365万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江双益塑胶科技有限公司货款365万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，保全费5000元，合计41000元，由被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司负担（该款已由原告预交，被告应于判决主文一致的日期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1584号之一
原告：肖全勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬(什邡)律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬(什邡)律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：ＸＸ如，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区凉山路150号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
原告肖全勇与被告ＸＸ如、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肖全勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖全勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖全勇撤诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告肖全勇负担。
审判员 刘激光
二〇一七年六月十九日
书记员 向程程
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2671号
原告：刘某，男，1991年9月14日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：郑某1（歌），女，1993年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郑某2（系郑某1父亲），男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：韩某（系郑某1母亲），女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某1、郑某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人吕新如和被告郑某1、郑某2、韩某委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年底，经媒人介绍原告与被告郑某1认识并定亲，定亲时原告向被告支付彩礼11000元，2015年农历7月份原告与被告郑某1举行婚礼，为此向被告支付彩礼50000元，由于双方感情不和，2016年秋天原告与被告郑某1开始分居，故起诉。
被告郑某1、郑某2、韩某辩称，1.没有办理结婚登记，责任在原告。2.双方已按农村习俗共同生活两年多，被告郑某1是外出打工，并不是分居。3.彩礼共计是四万元，不是原告诉状中所说五万元。4.彩礼是赠与性质，与郑某2、韩某没有关联。
经审理查明，原告刘某与被告郑某1经媒人介绍认识，并于2014年底按照农村习俗“定亲”，定亲时原告向被告支付彩礼11000元（当时经媒人手将钱给了被告韩某，被告郑某1、郑某2均在现场），“送好”时原告向被告支付彩礼50000元（当时经媒人手将钱给了被告韩某，被告郑某1、郑某2均在现场），2015年农历7月19日按照农村习俗举行婚礼，2017年农历2月份被告离开原告家。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告刘某与被告郑某1于2015年农历7月19日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活至被告郑某1离开，共同生活时间一年有余，结合法律规定参照农村习俗酌定返还30000元为宜。对于被告郑某2、韩某是否应当承担责任的问题，因二人作为被告郑某1的父母参与了被告郑某1的婚事儿，且收取了现金，故应承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑某1、郑某2、韩某于本判决生效后十日内向原告刘某返还彩礼30000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告郑某1、郑某2、韩某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月九日
书记员 张 诗
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1284号
申请执行人：唐成利，男，2002年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代表人：唐贤中（申请人之父），男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：唐成亮，男，2003年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：唐贤福（被执行人之父），男，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：唐贤福，男，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐成利与被执行人唐贤福、唐成亮健康权纠纷一案，本院作出（2016）渝0153民初6138号民事判决，发生法律效力后，被执行人唐贤福、唐成亮未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐成利于2017年6月7日向法院申请执行，申请执行的标的额为21103.23元，我院同日立案执行。
经执行查明，被执行人房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等证实，被执行人无可供执行财产。双方约谈后达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1284号案件本次执行程序终结。
被执行人逾期履行的，申请执行人自和解协议约定最后履行期限届满之日起两年内，必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将承担执行不予受理或执行不能的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长奇
二〇一七年八月十一日
书记员 李海鲨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5004号
申请执行人：陈嘉敏，女，住广东省广州市白云区，。
被执行人：广州猪头和鱼品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路128号F201房，组织机构代码061148885。
法定代表人：王瑜。
陈嘉敏与广州猪头和鱼品牌管理有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）4334号调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付5930.50元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执5004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫