陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1513号
原告：陕西凯新化工物资装备有限公司。
住所地：西安市莲湖区劳动路。
法定代表人：李洁，总经理。
委托诉讼代理：杜微，男，1968年出生，汉族，系陕西凯新化工物资装备有限公司工作人员，家住咸阳市秦都区西华路。代理权限：作为原告代表，参加2017年7月24日关于（2017）陕0404民初1513号买卖合同纠纷一案的相关庭审事宜。
委托诉讼代理人：贠军荣，咸阳市“148”法���服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城。
法定代表人：刘延，系该公司执行董事。
委托诉讼代理：石浩，陕西博硕律师事务所律师。代理权限：出庭、发表意见，送交及领取法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解及和解。
委托诉讼代理：任媛，陕西博硕律师事务所律师。代理权限：出庭、发表意见，送交及领取法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解及和解。
原告陕西凯新化工物资装备有限公司（以下简称凯新公司）与被告西安西电鹏远��型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法变更审判程序，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凯新公司的委托诉讼代理人杜微、贠军荣，被告西电电炉的委托诉讼代理人石浩、任媛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告凯新公司的诉讼请求：1、判令被告西电电炉支付拖欠原告的供货款445000.23元，并支付利息145998元（其中，已开票未付款的170222.27元，从2016年2月22日起至2017年5月12日共1年3个月，按人民银行贷款年利率4.75%计算，利息为10106元；未开票未付款的274777.96元，从2014年8月12日起至2017年5月12日共2年9个月，按人民银行贷款年利率4.75%计算，利息为35892元），合计480892.23元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2009年4月分���，原告凯新公司即开始为被告西电电炉加工生产多种型号的工矿产品，双方签订了《工矿产品购销合同》。原告凯新公司按照合同的约定如约将产品送达被告西电电炉的厂内，被告西电电炉均收货，从未提出质量异议。《工矿产品购销合同》第九条结算方式及期限约定按发票到付款。现原告凯新公司已经开具的发票总额为1610094.27元，被告西电电炉仅支付1439872元，仍欠170222.27元；由于被告西电电炉不按时付款，原告凯新公司尚有274777.96元已经供货但未开具发票。原告凯新公司多次催促被告西电电炉支付拖欠的货款，被告西电电炉均予以拒绝，导致原告凯新公司274777.96元已经供货不能开具发票。
原告凯新公司认为，原告凯新公司与被告西电电炉签订的《工矿产品购销合同》为有效合同，被告西电电炉应当按照双方的约定向原告凯新公司支付所欠货款。但被告西电电炉拒不履行，侵犯了原告凯新公司的合法权益。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告凯新公司的诉请。
原告凯新公司为证明其陈述事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、《工矿产品购销合同》三份，欲证明事实：1、2010年8月21日，原告凯新公司与被告西电电炉签订该《工矿产品购销合同》约定，被告西电电炉购买原告凯新公司生产产品规格为110﹡90﹡40的橡胶圈18件等九种产品，共计价值41990.56元；2、2010年8月21日，原告凯新公司与被告西电电炉签订该《工矿产品购销合同》，被告西电电炉购买原告凯新公司规格为32-2M的纯胶管（隔离管）330米等六种产品，共计价值46046元；3、2012年1月9日，原告凯新公司与被告西电电炉签订该《工矿产品购销合同》，被告西电��炉购买原告凯新公司规格为35-2M的纯胶管（隔离管）165米等四种产品，共计价值12294.4元。以上合同约定：按需方技术要求，保质期为一年；交（提）货的地点：由供方送达到需方生产厂；验收标准、方法及提出异议期限：货到一月内提出；结算方式及期限：按发票到付款；违约责任：《合同法》规定执行；解决纠纷的方式：协商解决；其它约定事宜：未尽事宜，双方协商解决。证明目的：原告凯新公司与被告西电电炉之间存在工矿产品购销合同的法律关系，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，内容和形式合法，是有效的合同，合同双方应当本着诚实信用的原则予以履行，被告应当按照合同的约定向原告支付货款。
二、原告凯新公司向被告西电电炉《已开具陕西增值税发票欠款明细》、《陕西增值税专用发票》、《中国工商银行凭证》，欲证明：1、自2009年4月30日至2016年2月22日，原告凯新公司累计向被告西电电炉开具增值税发票金额1610094.27元；2、被告西电电炉仅支付原告凯新公司货款金额1439872元。证明目的：1、被告西电电炉接收原告凯新公司开具的增值税发票，说明被告西电电炉认可其已经收到原告凯新公司的货物和货物的金额；2、被告西电电炉欠款原告凯新公司金额为170222.27元；3、被告西电电炉应当按照人民银行的贷款利率4.75%，承担欠款利息10106元，时间从2016年2月22日至2017年5月12日（起诉之日），直至付清欠款时止。
三、原告凯新公司给被告西电电炉《已供货未开具增值税发票欠款明细》、《产品销售清单》、被告西电电炉关于张某、陈某涛、徐某宁、樊某、张某革、孙某、唐某是否为其公司职工的说明欲证明：1���2012年至2014年，被告西电电炉接收了原告凯新公司的货物，被告西电电炉的工作人员张某、徐宁宁、樊某等在产品销售清单上签字，并接受了原告凯新公司的货物；2、《产品销售清单》上记载了产品的名称、规格、型号、数量及单价。证明目的：1、原告凯新公司与被告西电电炉签订的《产品销售清单》为产品购销合同，原告凯新公司按照被告西电电炉的要求履行了供货义务，被告接收了供货。该合同合法有效，因受法律保护；2、被告西电电炉接收了原告凯新公司的货物，并未提出异议，被告西电电炉应当支付原告的货款274777,96元；3、被告西电电炉应当按照人民银行的贷款利率4.75%，承担欠款利息35892元，时间从2014年8月12日至2017年5月12日（起诉之日），直至付清欠款时止。
被告西电电炉委托诉讼代理人当庭答辩意见如下，1��原告凯新公司向被告西电电炉供应已开具增值税发票的货物数额为1610094.27元，截止2016年12月31日，被告西电电炉账面记载总计向凯新公司支付1439872元，仅余170222.27元货款未付。2、原告凯新公司提交的已供货未开增值税发票的产品销售清单30张及一张收条中的需方（收货人）张某、陈某涛、徐某宁、樊某、张某革、孙某、唐某这七人，经查这七人确系被告西电电炉的职工，是收货人，对这七人的职务行为予以认可，但其诉讼请求274777.96元应减去产品销售清单中票号为N0004865的价值3591元的货物，因该产品销售清单没有需方收货人签字，应当剔除。故被告西电电炉尚欠原告凯新公司未开具增值税发票的货物数额为271186.96元；3、因被告西电电炉与原告凯新公司双方并未就付款时间、逾期违约赔偿责任进行约定，故根本不存在利息支付的问题，原告凯新公司要求被告西电电���支付利息损失无事实与法律依据。
被告西电电炉未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：
原告凯新公司所举证据一即《工矿产品购销合同》三份，被告西电电炉当庭认可，本院对该组证据的真实性、客观性及其欲证明事实、目的予以确认。
原告凯新公司所举证据二《已开具陕西增值税发票欠款明细》、《陕西增值税专用发票》、《中国工商银行凭证》，被告西电电炉当庭认可，本院对该组证据的真实性、客观性及其欲证明事实、目的予以确认。
原告凯新公司所举证据三即已供货未开具增值税发票欠款明细》、《产品销售清单》、被告西电电炉��于张某、陈某涛、徐某宁、樊某、张某革、孙某、唐某是否为其公司职工的说明，因票号为N0004865的产品销售清单没有收货人签收，被告西电电炉当庭对该N0004865的产品销售清单的真实性不予认可；本院对除N0004865的产品销售清单外该组证据的真实性、客观性及其欲证明事实、目的予以确认。
经审理查明事实如下，从2009年4月份起，原告凯新公司与被告西电电炉签订了多份《工矿产品购销合同》，由原告凯新公司为被告西电电炉加工生产多种型号的工矿产品。合同约定：按需方技术要求，保质期为一年；交（提）货的地点：由供方送达到需方生产厂；验收标准、方法及提出异议期限：货到一月内提出；结算方式及期限：按发票到付款；违约责任：《合同法》规定执行；解决纠纷的方式：协商解决；其它约定事宜：未尽事宜，双方协���解决。原告凯新公司按照合同的约定如约将产品送达被告西电电炉的厂内，被告西电电炉均收货，从未提出质量异议。原告凯新公司共计向被告西电电炉供应货物价值共计1881281.23元，其中，1、开具增值税发票货物总额为1610094.27元，被告西电电炉仅支付1439872元，仍欠170222.27元（被告财务帐中有记载）；2、被告西电电炉已收货原告凯新公司未开具增值税发票货物价值271186.96元，至今拖欠。
因被告西电电炉拖欠原告凯新公司已开具增值税发票的170222.27元货款不付，导致原告凯新公司向被告西电电炉提供价值271186.96元的货物未开具增值税发票发票。原告凯新公司提交的产品销售清单中，1、工号为2013-051供货有φ152-6.2m水给管6根，价值10453.20元；φ190缓冲环48件，价值2880元；φ112﹡85﹡40橡胶圈9件，价��324元；φ64-5.51m芯管6根，价值1322.40元；φ80﹡40﹡20碰头72件，价值5400元；φ130﹡60缓冲体8件，价值960元。上列货物价值合计21339.6元，产品销售清单需方收货人分别为被告西电电炉公司工作人员孙楠、陈某涛。收货时间为2013年9月27日、8月23日和10月30日。2、工号为A2013-058供货有φ108﹡92﹡40橡胶圈9件，价值324元；2mm胶板50公斤，价值800元。上列货物价值合计1124元，产品销售清单需方收货人分别为被告西电电炉公司工作人员徐某宁、张某革。收货时间为2013年8月15日、8月21日。3、工号为2013-059供货有φ13-20m芯管1根，货物价值250元，产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员张某，收货时间为2013年11月29日。4、工号为D13-012供货有水冷管φ95-0.85m44根，价值10846元；φ95-0.65m水冷管67根���货物价值合计12629.50元。上列货物价值合计23475.5元，产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员张某，收货时间为2013年11月25日、26日、27日和29日5、工号为2013-18供货有φ152-6.1m水冷管1根，单价1714.10元；φ190缓冲环8件，价值480元，上列货物价值合计2194.1元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员徐某宁，收货时间为2013年9月10日。6、工号为2013-027供货有φ180-7.1m水冷管1根，单价4047元。φ235缓冲环8根，价值688元。上列货物价值合计4735元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员张某，收货时间为2013年10月24日。7、工号为2013-013供货有75B-3-2-1硅胶密封圈10件，货物价值2100元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员徐某宁（代），直发青海西宁。8、工号为A2013-069供货有φ127-6.16m水冷管4根，价值6406.40元；φ70缓冲环32件，价值1376元；φ32-5.54m芯管4根，价值409.96元。上列货物价值合计8192.36元。产品销售清单需方收货人分别为被告西电电炉公司工作人员樊某。收货时间分别为2013年12月19日。9、工号为2014-001供货有φ92﹡108﹡40橡胶圈9件，价值324元；φ172-7.5m水冷管8根，价值33000元；φ235缓冲环64件，价值5504元；70﹡140﹡45碰块1件，单价260元。上列货物价值合计39088元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某及唐某，收货时间分别为2014年1月3日和2014年1月14日。10、工号为2011-023供货有φ152缓冲环16件，货物价值960元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某。11、工号为2013-7-8供货有φ114-1.2m水冷管1根，单价270元；φ127-1.2m水冷管1根，单价312元；φ152-1.2m水冷管1根，单价337.20元；φ180-1.2m水冷管1根，单价684元。以上货物价值合计1603.2元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年1月16日。12、工号为2013-31供货有φ172-9.8m水冷管1根，单价5390元；φ235缓冲环8件，价值688元。以上货物价值合计6078元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年1月16日。13、工号为2014-007供货有φ102-8m水冷管3根，价值4224元；φ135缓冲环24件，价值564元；φ13-7.4m芯管3根，价值277.5元。以上货物价值合计5065.5元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年3月5日。14、工号为2014-001供货有φ172-7.5m水冷��1根，单价4125元；φ235缓冲环8件，价值688元。以上货物价值合计4813元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员徐某宁（代），收货时间为2014年2月10日。15、工号为2014-019供货有φ13-20m芯管1根，单价212.5元。以上货物价值合计212.5元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年4月9日。16、工号为2014-011供货有φ172-8.8m水冷管6根，价值29040元；φ235缓冲环48件，价值4128元；φ108﹡92﹡40橡胶圈9件，价值324元。以上货物价值合计33429元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年5月13日。17、工号为2013-037供货有φ152-10.3m水冷管12根，价值34731.60元；φ190缓冲环96件，价值5760元；φ64-9.5m芯管114米，价值4560元。以上货物价值合计45051.6元。产品销售清单需方收货人分别为被告西电电炉公司工作人员樊某和孙某，收货时间为2014年6月13日及2014年6月7日。18、工号为2014-016（70t)供货有φ127-6.7m水冷管6根，价值10452元；φ170缓冲环48件，价值2064元；φ32-6.1m芯管36.6米，价值677.10元；φ110﹡90﹡40橡胶圈9件，价值324元；φ80﹡40碰头6件，价值750元。以上货物价值合计13967.1元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年8月26日。19、工号为2014-016（40t)供货有φ152-9m水冷管6根，价值15174元；φ190缓冲环48件，价值2880元；φ64-8.7m芯管52.2米，价值2088元；φ108﹡92﹡40橡胶圈9件，价值324元。以上货物价值合计20466元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年8月12日。20、工号为2014-028供货有φ102-8m水冷管8根，价值11264元；φ135缓冲环64件，价值1504元；φ13-7.6m芯管8根，价值760元。以上货物价值合计13528元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年7月3日。21、工号为2012-026供货有φ152-10.3m水冷管5根，价值14471.50元；φ190缓冲环40件，价值2400元。以上货物价值合计16871.5元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年8月12日。22、工号为2013-026供货有φ152-10m水冷管2根，价值5620元；φ190缓冲环16件，价值960元。以上货物价值合计6580元。产品销售清单需方收货人为被告西电电炉公司工作人员樊某，收货时间为2014年8月12日。以上21笔货物价值合计271186.96元。
综上，被告西电电炉尚欠原告凯新公司441409.23元货款。
另查明，产品销售清单（需方）收货人张某、陈某涛、徐某宁、樊某、张某革、孙某、唐某系被告西电电炉的职工。
原告凯新公司最后一次向被告西电电炉开具增值税发票的日期为2016年2月22日。
本院认为，原告凯新公司与被告西电电炉之间签订有多份《工矿产品购销合同》，此系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故双方签订的买卖合同有效。在合同履行过程中，原告凯新公司已按合同要求履行了1881281.23元供货义务，截止2016年2月22日，原告凯新公司已向被告西电电炉开具1610094.27元的增值税发票，被告西电电炉仅支付1439872元，至��仍拖欠原告凯新公司货款441409.23元。其中，被告西电电炉拖欠原告凯新公司170222.27元已开增值税发票的货款，依照合同约定显属违约，依法应当支付货款，承担相应的法律责任，即从原告凯新公司最后一次开具增值税发票的时间2016年2月22日起承担欠款利息。被告西电电炉拖欠原告凯新公司271186.96元未开具增值税发票的货款，依法应当支付货款，对原告凯新公司要求被告西电电炉承担此货款欠款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规之规定，判决如下:
一、被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司支付原告陕西凯新化工物资装备有限公司货���441409.23元。其中：对已开增值税发票的170222.27元货款，由被告西电电炉承担欠款利息，利息自2016年2月22日起至判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西凯新化工物资装备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8513元，由被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张育合
审 判 员 王 敏
人民陪审员 闫 凯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石 倩