成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4024号
原告：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：李景。
委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。
被告：温江逸森园艺场，住所地：成都市温江区金马镇光明村*组。
个体经营者：周逸。
被告：张贤洪，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市温江区。
被告：王敏，女，汉族，1976年1月6日出生，住成都市温江区。
被告：周逸，男，汉族，1973年6月13日出生，住成都市温江区。
被告：张艳红，女，汉族，1987年6月27日出生，住成都市温江区。
被告：成都益升祥建材有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡社区游家渡小区12号32-40号1栋1-6层。
法定代表人：蒋先成。
被告：钟泽，男，汉族，1971年11月18日出生，住成都市温江区。
第三人：成都银行股份有限公司温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳台大道东段12、14、16、杨柳西路北段1、2、3号。
负责人：杨凌。
委托诉讼代理人：夏甘泉，系公司员工。
原告成都正信融资担保有限责任公司（以下简称正信公司）诉被告温江逸森园艺场、张贤洪、王敏、周逸、张艳红、成都益升祥建材有限公司（以下简称益升祥公司）、钟泽、第三人成都银行股份有限公司温江支行（以下简称成都银行温江支行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人祝皓、阮蔷，被告张贤洪，第三人成都银行温江支行的委托诉讼代理人夏甘泉到庭参加了诉讼。被告温江逸森园艺场、王敏、周逸、张艳红、益升祥公司、钟泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、被告温江逸森园艺场支付原告代偿款650万元本金及欠息39001.26元；2、被告温江逸森园艺场偿还至欠款清偿完毕之日止的代偿费用利息，年利息按9.135%，暂计算至2016年9月13日共计26184.6692元；3、被告温江逸森园艺场支付原告违约金523120.1008元；4、被告张贤洪、王敏、周逸、张艳红、益升祥公司、钟泽对被告温江逸森园艺场的还款义务承担连带责任；5、被告温江逸森园艺场承担抵押担保责任，确认原告对抵押人温江逸森园艺场所有的19964株植物（详见抵押物概况附页）享有抵押权，就抵押物通过折旧或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费15万元、执行费以及其他实现债权费用）由七被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告温江逸森园艺场向第三人成都银行温江支行借款650万元用于流动资金周转，委托原告对被告温江逸森园艺场向第三人借款人民币650万元及利息等提供担保。原告与被告温江逸森园艺场于2015年11月12日签订《委托担保合同》，合同约定被告温江逸森园艺场未能清偿银行债务致使原告承担保证责任时被告温江逸森园艺场即构成根本违约，原告有权按应代为支付款项总额的8%收取违约金，并且原告代偿期间（原告承担担保责任之日起至乙方实际还清代偿费用之日）代偿费用利息按：代偿款总额×乙方与贷款银行签订的《借款合同》约定利率的1.5倍计算。原告与被告温江逸森园艺场还签订了《抵押反担保合同》，约定被告温江逸森园艺场对原告代偿其在成都银行温江支行的650万元借款本息（含罚息）、原告实现债权的费用、违约金等提供19964株植物的抵押担保。同日由被告益升祥公司签订《保证合同（反担保）》，约定被告益升祥公司对原告代偿被告温江逸森园艺场在第三人的650万元借款及本息（含罚息）、原告实现债权的费用、违约金等承担连带责任保证担保。
同日被告张贤洪、王敏、周逸、张艳红、钟泽分别与原告签订了《不可撤销反担保函》，约定上述五被告对原告代偿被告温江逸森园艺场在成都银行温江支行的650万元借款本息（含罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押处置费等）、违约金、代偿期间利息（含罚息）等承担连带保证责任。
2016年8月29日，原告收到第三人出具的《履行担保责任通知书（2016年第4次）》。被告温江逸森园艺场未按照《借款合同》按时支付利息，第三人宣告所有借款提前到期，要求原告履行担保责任。原告在接到通知后，于2016年8月29日按约履行担保责任，偿还第三人本金650万元，利息39001.26元，代偿款共计6539001.26元。截止2016年9月13日，被告温江逸森园艺场应当支付原告代偿费用6539001.26元，代偿费用利息26184.67元，违约金523120.1元，律师费15万元，共计7238306.03元。原告认为其作为保证人已经承担了保证责任，有权向债务人被告温江逸森园艺场追偿全部款项并要求其承担相应的法律责任，且有权要求被告张贤洪、王敏、周逸、张艳红、益升祥公司、钟泽承担连带担保责任。
被告温江逸森园艺场未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张贤洪辩称，对原告诉请无意见。
被告王敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告周逸未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张艳红未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告益升祥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告钟泽未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人成都银行温江支行陈述，对原告诉请无意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告正信公司作为担保方（甲方）与被告温江逸森园艺场作为被担保方（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方在第三人成都银行温江支行的贷款650万元提供担保。担保范围：同甲方与成都银行温江支行温江支行签订的《保证合同》第四条关于担保范围的约定。利率为6.09%。担保期限：与甲方与贷款方成都银行温江支行签订的《保证合同》中约定的保证期间一致。甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息。（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。主债务履行期限届满，乙方未能清偿银行债务致使甲方承担保证责任时即构成根本违约，甲方有权按应代为支付款项总额的8%收取违约金。甲方代乙方履行清偿义务后，甲方有权就抵押/抵押物协商折价或从拍卖、变卖抵押/抵押物所得价款中优先受偿。同时约定其他事项：甲方代偿期间（甲方承担担保责任之日起至乙方实际还清代偿费用之日）代偿费用利息按：代偿款总额×乙方与贷款银行签订的《借款合同》约定利率的1.5倍计算。同日，原告正信公司作为抵押权人与被告温江逸森园艺场作为抵押人签订《抵押反担保合同》，约定被告温江逸森园艺场以其合法所有的19964株植物（作价100万元）就被告温江逸森园艺场与原告正信公司2015年11月12日签订的《委托保证合同》项下的全部款项向原告正信公司提供抵押反担保。抵押期限自借款人与贷款银行约定的还款期届满后两年。抵押反担保范围：原告代偿借款人在成都银行温江支行的本金陆佰伍拾万元及本息（含罚息）、原告正信公司支付的贷款银行实现债权的费用、借款人应当向原告正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。还款期限届满，借款人未能清偿债务，原告代借款人履行还款义务后，原告有权以法定的方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿，实现抵押权。2015年11月23日，原告正信公司与被告温江逸森园艺场在成都市温江工商行政管理局办理了上述19964株植物（作价100万元）的动产抵押登记手续（登记编号：（2015）****）。同日，原告正信公司与被告益升祥公司签订《保证合同（反担保）》，约定被告益升祥公司对原告代偿被告温江逸森园艺场在第三人的650万元借款及本息（含罚息）、原告实现债权的费用、违约金等承担连带责任保证担保。
同日，被告张贤洪、王敏、周逸、张艳红、钟泽分别向原告正信公司出具《不可撤销反担保函》，由该五被告对借款人温江逸森园艺场应当向原告正信公司承担的费用包括但不限于：原告正信公司代偿借款人温江逸森园艺场在成都银行温江支行（借款银行）的本金650万元及本息（含罚息）、原告正信公司向贷款银行支付的实现债权的费用、借款人应当向原告正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告正信公司实现债权产生费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告正信公司承担担保责任有关的损失承担连带保证责任。该保证责任不因借款人或第三人提供的物的反担保而免除。如因借款人原因导致原告正信公司依据《保证合同》向贷款银行承担保证责任，该五被告将在原告正信公司承担保证责任之日起3日内履行反担保责任。
2015年11月12日，被告温江逸森园艺场作为借款人与第三人成都银行温江支行作为贷款人签订《借款合同》，约定第三人成都银行温江支行向被告温江逸森园艺场提供贷款650万元用于流动资金周转，贷款期限为一年，自2015年11月12日至2016年11月11日。贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%。按月结息，结息日为每月的20日。若被告温江逸森园艺场未按约定期限还款，就逾期部分，第三人成都银行温江支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告正信公司与第三人成都银行温江支行签订《保证合同》，约定原告正信公司为被告温江逸森园艺场向第三人成都银行温江支行贷款的650万元提供连带责任保证。担保之主债权范围为第三人成都银行温江支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金及利息（包括复利和罚息）以及相关费用、赔偿金和成都银行温江支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告正信公司承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
因被告温江逸森园艺场出现欠息，第三人成都银行温江支行于2016年8月25日向被告温江逸森园艺场公证送达了《提前还款通知书》，要求被告温江逸森园艺场在接到通知书3日内履行贷款本息还款义务，但被告温江逸森园艺场无力归还。2016年8月29日，第三人成都银行温江支行向原告正信公司发出《履行担保责任通知书》（第4次），截至2016年8月29日止，因被告温江逸森园艺场尚有650万元本金、39001.26元利息（含罚息）未偿还，通知原告正信公司履行担保责任。同日原告正信公司代偿了650万元本金及利息39001.26元，现此笔贷款本息已结清。此后，原告多次向被告催收代垫款未果，原告故起诉来院，要求判如所请。
2016年9月7日，原告正信公司委托四川同鼎益律师事务所代理原告与温江逸森园艺场、张贤洪、王敏、周逸、张艳红、成都益升祥建材有限公司、钟泽追偿权纠纷一案，原告支付案件代理费150000元。
本院认为，被告温江逸森园艺场与第三人成都银行温江支行签订的《借款合同》、原告正信公司与被告温江逸森园艺场签订的《委托担保合同》、原告正信公司与被告温江逸森园艺场签订的《抵押反担保合同》、原告正信公司与被告益升祥公司签订的《保证合同（反担保）》、原告正信公司与第三人成都银行温江支行签订的《保证合同》以及被告张贤洪、王敏、周逸、张艳红、钟泽出具的《不可撤销反担保函》均是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。被告温江逸森园艺场未按《借款合同》约定偿还第三人成都银行温江支行借款已构成违约，担保人即本案原告正信公司依照约定代被告温江逸森园艺场代偿了贷款本金及利息（含罚息）共计6539001.26元系履行担保义务，原告正信公司代被告温江逸森园艺场清偿借款后有权向被告温江逸森园艺场进行追偿，故对原告正信公司要求被告温江逸森园艺场偿还代偿的贷款本息6539001.26元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张代偿期间的利息。原告正信公司与被告温江逸森园艺场签订的《委托担保合同》中约定代偿期间（原告正信公司承担担保责任之日起至被告温江逸森园艺场实际还清代偿费用之日）代偿费用利息的标准为被告温江逸森园艺场与第三人成都银行温江支行签订的《借款合同》约定利率的1.5倍计算。而按照被告温江逸森园艺场与第三人成都银行温江支行签订的《借款合同》中关于“贷款利率执行浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。”的约定，被告温江逸森园艺场应按照贷款利率的1.5倍的标准向原告支付代偿期间利息，原告正信公司于2016年8月29日代偿6539001.26元，故对于原告要求被告以代偿款6539001.26元为基数按年利率9.135%支付从2016年8月30日起至代偿本息付清之日的利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用即律师代理费150000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金。按照原告正信公司（甲方）与被告温江逸森园艺场（乙方）签订的《委托保证合同》约定：“主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按应代为支付款项部分的8%收取违约金。”原告主张的违约金523120.1元（6539001.26元×8%）符合合同约定，故对原告主张违约金523120.1元的诉请，本院予以支持。
被告温江逸森园艺场以其办理抵押登记的19964株植物为其上述债务承担抵押反担保责任，因被告温江逸森园艺场未按约履行还款义务，故原告正信公司有权以折价或变卖、拍卖抵押物方式实现抵押权。保证人张贤洪、王敏、周逸、张艳红、益升祥公司、钟泽应按约定为被告温江逸森园艺场的上述债务承担连带保证责任。保证人张贤洪、王敏、周逸、张艳红、益升祥公司、钟泽承担连带保证责任后，有权向债务人温江逸森园艺场追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温江逸森园艺场于本判决生效之日起十日内向原告成都正信融资担保有限责任公司偿还垫付款6539001.26元、违约金523120.1元和律师费150000元；
二、被告温江逸森园艺场于本判决生效之日起十日内向原告成都正信融资担保有限责任公司支付代偿期间的利息（利息的计算方式：以6539001.26元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2016年8月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、如被告温江逸森园艺场不履行上述第一、二项债务，原告成都正信融资担保有限责任公司有权对被告温江逸森园艺场设置抵押的19964株植物（登记编号：（2015）****）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告张贤洪、王敏、周逸、张艳红、成都益升祥建材有限公司、钟泽对被告温江逸森园艺场的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告张贤洪、王敏、周逸、张艳红、成都益升祥建材有限公司、钟泽承担连带保证责任后，对被告温江逸森园艺场享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62468元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告温江逸森园艺场、张贤洪、王敏、周逸、张艳红、成都益升祥建材有限公司、钟泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 李 明
人民陪审员 邵 彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苟 涛