wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初4312号
原告：吴自锦，男，1981年11月25日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：林强（曾用名林雄），男，1976年5月19日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告吴自锦与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员何辉于2016年9月29日公开开庭进行了独任审理。原告吴自锦及其委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴自锦及其委托诉讼代理人诉称，原告吴自锦与被告林强系朋友关系，被告以在中信投资需要资金临时周转为由向原告借款5万元，原告于2014年11月19日通过中国工商银行账户将借款转给被告林强，被告在收到款项次日出具借条交原告收执，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按年利率6%从2016年7月12日起计至清偿借款时止，本案诉讼费由被告负担。
被告林强未作答辩，也未举证、质证。
因被告林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告林强于2014年11月20日向原告出具的借条、原告身份证、银行明细清单、被告户籍证明函、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具给原告的《借条》及银行汇款凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告林强应当偿还。原告要求被告支付占用期间利息，利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴自锦借款人民币5万元及利息，利息按年利率6%从2016年7月12日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告林强负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3542号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：徐树琼，女，1970年出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产待处置。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月十三日
书记员 李青松
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5166号
原告：秦艳艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告：陈睿，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：张宁浩，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告秦艳艳与被告陈睿、张宁浩民间借贷纠纷一案中，原告秦艳艳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦艳艳撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦艳艳撤回起诉。
案件受理费13080元，减半收取6540元，经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶尉义
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2703号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告蒋伟，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告蒋伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审547号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人丁春亮，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭默涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27456号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏彬闳，曾用名夏俊，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏彬闳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法��审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告夏彬闳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月25日，夏彬闳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏彬闳从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20267.73元、利息2906.08元、滞纳金683.73元、费用1415.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏彬闳立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20267.73元、利息2906.08元、费用1415.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金683.73元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20267.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2906.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏彬闳承担。
被告夏彬闳未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，夏彬闳（曾用名夏俊）向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定夏彬闳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。夏彬闳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由夏彬闳承担。夏彬闳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各���规则。之后，建行重庆市分行按约向夏彬闳发放了信用卡。夏彬闳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，夏彬闳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20267.73元、利息2906.08元、费用1415.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金683.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏彬闳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏彬闳发放了信用卡，夏彬闳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏彬闳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告夏彬闳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彬闳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20267.73元、利息2906.08元、费用1415.9元及截止2016年12月31日的滞纳金683.73元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20267.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2906.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元，由被告夏彬闳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第1144号
原告：李保红，男，汉族，农民，住菏泽市曹县。
原告：江雪梅，女，汉族，农民，住菏泽市曹县。
二原告共同委托代理人：韩胜利（特别授权），山东陶城律师事务所律师。
被告：杜倩，女，29岁，汉族，居民，住曹县曹城镇棉麻公司家属院（幸福人家小区对过）。
被告：杜启锋，男，50岁，汉族，曹县棉麻公司干部，住曹县。
本院在审理原告李保红、江雪梅与被告杜倩、杜启锋排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月7日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保红、江雪梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李保红、江雪梅负担。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 白志军
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓蔚
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4613号
原告：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人：毛炜。
委托诉讼代理人：刘元圆，男，汉族，1985年7月22日出生，住四川省金堂县。
被告：攀枝花市汇林工程物资有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线五十四叉路口。
法定代表人：钟炜。
本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告攀枝花市汇林工程物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川山推工程机械有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回对被告攀枝花市汇林工程物资有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告四川山推工程机械有限公司承担。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更432号
罪犯丁秀清，女，1953年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)沈中刑三初字第7号刑事判决，以被告人丁秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁秀清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯丁秀清获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁秀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月24日起至2027年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0723执10号
案外人:曹友生，男，汉族，1977年1月12日出生，现
住山西省和顺县中和南街218号。
申请执行人：刘爱柱，男，汉族，1963年8月1日出生，山西省和顺县李阳镇上石力村人，现住和顺县。
申请执行人：郝寿兵，男，汉族，1971年6月21日出生，江苏省盐城市人，农民，现住和顺县。
被执行人：张占生，男，汉族，1959年12月21日出生，山西省和顺县青城镇石叠村人，现住和顺县。
在本院执行申请人刘爱柱、郝寿兵与被执行人张占生建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人曹友生于2017年5月15日对本院查封被执行人张占生所有的山西省和顺县桥南路18号住房一处（房产证号为00××16，面积为240平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹友生称，和顺法院于2016年4月13日查封的张占生的房屋已于2013年6月29日由张占生卖给该，现在该房屋已与张占生无任何关系，故要求对该房屋予以解除查封。
申请人执行人刘爱柱称，一、曹友生与张占生的买卖合同是假的，张占生被高利债务逼走，与曹友生有极大关系；二、曹友生提供的私有房屋买卖契约不能证明该房屋已过户，该房屋在被和顺法院查封时仍在张占生名下，故法院的查封是合法的；三、法院查封该房屋房是在2016年，这在距曹友生与张占生2013年签订私有房屋买卖契约已三年之久，为何曹友生一直不主张权利，明显不合常理。综上，该不同意解除查封。
本院查明，截止2016年4月13日，被执行人张占生(140723195912210059)有一处住房，房产证号为00××16，地址为山西省和顺县桥南路18号，面积为240平方米。
本院认为，案外人曹友生未能提供证据证明其提供的私有房屋买卖契约的真实性，更未能提供争议房屋买卖后的过户证明，案外人曹友生与被执行人张占生之间私有房屋买卖行为不能对抗房屋登记的效力。况且，被查封的房屋2016年4月13日登记于被执行人张占生名下，已为发生法律效力的（2015）和民初字第776号民事调解书、（2015）和民初字第777号民事判决书所确认。综上，案外人曹友生所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回曹友生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月十五日
书记员 毕彦军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初1923号
原告：黄志兴，男，1972年12月20日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈玉平，女，1967年8月26日出生，汉族，住址福建省福清市，户籍住址福清市，
原告黄志兴与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员何辉于2017年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告黄志兴、被告陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志兴诉称，黄志兴与陈玉平原为邻居关系。陈玉平以帮他人借款为由，于2015年4月20日向黄志兴借款10万元，其中98500元通过中国银行转账，1500元现金交付给陈玉平，2015年5月9日陈玉平再向黄志兴借款5万元，二次借款利息均按月利率1.5%计算，借期6个月。陈玉平借款后，偿还本金10万元的利息款6000元，偿还本金5万元的利息款2250元。现借款期限届满，本金及相应的利息，经催讨，陈玉平不偿还。现请求判令：1、陈玉平偿还黄志兴借款15万元及利息款42750元；2、本金15万元的利息按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至清偿款项时止；3、本案诉讼费用由陈玉平负担。
陈玉平辩称，陈玉平与黄志兴原系邻居关系。黄志兴所诉的借款属实，陈玉平帮案外人林传喜而向黄志兴借款，借条是陈玉平出的，借款的金额及约定的利息、借款期限以及偿还过的利息款共计8250元均没有异议，因林传喜没有钱偿还，所以陈玉平也没有钱偿还给黄志兴。
经审理查明，黄志兴所诉的陈玉平出具借条帮案外人林传喜向其借款二次金额共计15万元以及约定的月利率为1.5%计算、借款期限为6个月，已偿还的利息款共计8250元的事实属实。
本院认为，陈玉平向黄志兴出具借条，帮案外人借款二次共计15万元，借条出具后，陈玉平偿还利息款共计8250元，现陈玉平抗辩待案外人林传喜偿还款项后，再偿还给黄志兴的借款，其抗辩理由不足，本院不予支持，陈玉平应当向黄志兴偿还。陈玉平与黄志兴约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
陈玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄志兴借款人民币15万元及利息，其中本金10万元的利息从2015年4月20日起（应扣除已偿还的利息款6000元）、本金5万元的利息从2015年5月9日起（应扣除已偿还的利息款2250元）分别计至款项清偿时止，利息均按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4155元，减半收取为2077.5元，由被告陈玉平负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄秀雅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终765号
上诉人(原审被告)：龚德艮，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人(原审被告)：龚平，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚德进，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人龚德艮、龚平因与被上诉人龚德进排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚德艮、龚平及其共同委托诉讼代理人肖道成，被上诉人龚德进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚德艮、龚平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案争议的“39号”宅基地系龚德进通过违法手续获得，不符合“一户一宅”的土地管理政策，且部分宅基地属于龚德艮父亲龚道庆的遗产，龚德艮应当享有继承部分宅基地的权利，其阻止施工的行为属于自力救济，合情合理。
龚德进辩称，从土地性质来看，本案所涉宅基地属于集体土地，村民可以使用，但不能进行处分，不属于遗产，且本案不属于分家析产纠纷，继承权不属于本案的标的，上诉人也未提交证据证明其继承权受到了侵害。龚德进通过相应的手续，取得了相关行政许可证书。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
龚德进向一审法院起诉请求：判令龚德艮、龚平不得妨害其住宅建设工程的施工，赔偿损失3000元。
一审法院认定事实：2003年8月17日，因新石门一中征地拆迁，龚德进及其父亲龚道庆的老屋均被征收，龚德进取得了石门县楚江镇永固社区居委会39号地块的宅基地安置，龚德进交纳了20000元临街门面款，2013年7月29日龚德进办理了建设用地规划许可证，2013年8月6日龚德进办理了集体土地使用证，2016年9月28日，龚德进办理了建设工程规划许可证，2016年9月、10月，龚德进在房屋修建过程中，龚德艮、龚平以存在分家析产纠纷为由，阻止龚德进施工。
另查明，1988年腊月初九，龚德进和龚德艮进行了分家析产，父亲龚道庆的老屋由龚德进所有。2003年因修建石门新一中，龚德进分家分得的老屋和龚德进自己单独修建的房屋被征收，老屋和龚德进自建房屋的补偿款均由龚德进领取，龚德进因安置取得了二处宅基地，其中一处已修建房屋，另一处即争议地块39号，龚德艮当时担任石门县楚江镇永固社区居委会组长，在2003年征地拆迁时就知道龚德进安置有二处宅基地，2007年10月龚德进父亲龚道庆过世前，龚德进与龚德艮、龚平并无争议。2013年居委会统一办证时龚德艮、龚平也知情并协助办理了建房手续。
一审法院认为，龚德进准备建房的楚江镇永固社区居委会第39号地块是龚德进已合法取得的用益物权，且已经登记并发证的，宅基地使用权已经设立，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故龚德进要求龚德艮、龚平不能妨碍龚德进建设施工的诉讼请求，予以支持。龚德进主张龚德艮、龚平赔偿其损失3000元的诉讼请求，一审法院认为，龚德进没有提交正式的完税发票，也没有对相关施工损失进行评估，故对于龚德进要求龚德艮、龚平赔偿其损失3000元的诉讼请求，不予支持。龚德艮、龚平主张存在权属争议的答辩意见，一审法院认为，龚德进、龚德艮在其父亲生前即已对包括父传老屋在内的财产予以了分家析产。对分家析产结果其父无异议，双方当事人多年也相安无事，龚德进、龚德艮分家析产协议符合当地习俗且不违反法律规定，合法有效，此后征地补偿、宅基地安置均依当时分家析产的结果而定，并无不当。判决：龚德艮、龚平与判决生效后不能实施妨害龚德进修建房屋的行为。案件受理费50元，由龚德进、龚平负担，龚德艮、龚平应负担的部分龚德进已先行垫付，执行中由龚德艮、龚平直接支付给龚德进。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对龚德艮、龚平提交的证据，其中永兴街道永固社区居民委员出具的证明，所证明龚德进与姚九英系原配夫妻的事实，经庭审查，双方已于2007年11月1日办理了离婚手续，该事实与本案亦无关联性，故本院不予采信；其他几组证据，所证明龚道进及其父亲龚道庆均在被征收补偿之列，以及征地、补偿、安置方案，龚道进取得宅基地行政许可的事实，与本案所争议的排除妨碍的法律关系之间，虽有一定的联系，但不能证明其行为存在合法、合理性的待证目的，故本院亦不予采信。
一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，排除妨害纠纷是因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，当权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，龚道进已经通过行政审批手续，取得了诉争地块的土地使用权证等相关行政许可，有权在该地块上自主修建房屋，属于合法使用。龚道艮、龚平以诉争地块涉及分家析产为由，阻止龚德进修建房屋的行为，缺乏合理性，亦未能证明其已经对该地块取得了相应的物权，其行为亦缺乏合法性，因此，龚德艮、龚平阻止龚德进修建房屋的行为，存在妨碍龚德进行使民事权利的状态，侵害了龚德进的合法权益，应当予以排除，停止阻碍龚德进修建房屋的行为。
综上所述，龚德艮、龚平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龚德艮、龚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 万 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初123号
原告：保山市大寨山核桃开发有限公司，住所地保山市隆阳区潞江镇顿东村五峰寺。
法定代表人：张西木，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵安富，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：保山康益农产品种植有限公司，住所地保山市隆阳区芒颜村委会。
法定代表人：黄必相，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告保山市大寨山核桃开发有限公司（以下简称“大寨公司”）与被告保山康益农产品种植有限公司（以下简称“康益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人赵安富、陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金537500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为发展大寨泡核桃产业，解决大寨村民零星销售泡核桃所带来的价格相对不稳定、相互压价的局面，促进劳动力市场，增加农户收入，大寨村民以林木、林地入股方式由原告统一经营管理、统一销售。2014年8月25日及2015年8月29日，原、被告分别签订了两份《核桃收购合同》。被告作为收购商负责收购原告销售的核桃，并对核桃的收购单价、履行地点及违约责任等事项进行了约定。因“打核桃”具有较强的季节性，采摘时间仅为每年9月间的20余天，故对于货款的交付，双方在2014年的收购合同中约定被告付款的时间为收到每批核桃后三天内付款。而2015年的收购合同中则约定为：被告于2015年9月20日预付货款40万元，2015年10月20日货款付清。合同签订后，原告已按合同约定完全履行了供货义务，根据合同约定的收购价格，2014年的核桃款为1429358.40元，2015年的核桃款为765485元，两年合计2194843.40元。2014年8月29日至2016年9月10日，被告分十三次向原告支付货款共计2033600元，尚欠161243.40元，且被告在履行2015年的收购合同中未按约定预付货款。2016年9月，被告为原告加工核桃，加工费为195053.10元，经抵扣上述被告所欠货款后，原告欠被告加工费33809.70元。综上，被告虽付清了全部货款，但被告在履行合同过程中未按双方的约定按时付款，致使原告当时无法兑付给入股村民货款，造成了原告与股民之间诸多的误解和矛盾。为此，被告应按合同约定承担逾期履行的违约责任。原告经多次向被告主张未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告益康公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并不存在违约行为，原告的请求属事实不清、证据不足，依法不应得到支持。具体理由为：1、双方2014年的收购合同对被告违约责任的约定仅限于“被告未按约定收购符合事项的产品”，对逾期付款并未作出约定。况且按照双方合同的约定2014年的付款时间9月10日，原告2017年才主张违约金，已超过诉讼时效。2、双方在2015年签订的合同中虽然约定了结算方式和被告未按合同履行的违约责任，但被告已实际付清了货款，并不违约。且原告也未能提供2015年交货的时间和数量的证据，原告要求支付违约金的事实不清、证据不足。3、本案中被告已完全履行了付款义务，双方虽约定有具体履行方式，但被告的履行方式原告并未提出异议，属双方自愿变更履行方式，被告在合同履行过程中并未违约。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：被告在履行上述两份合同中是否存在违约行为？应否承担违约责任？
本院认为，被告益康公司承认原告大寨公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认,且该事实有原告提交的证据在卷佐证。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，在2014年的收购合同中，原、被告双方并未对逾期付款如何承担违约责任作出明确约定，且该合同已实际履行完毕，故对原告就2014年收购合同主张被告承担违约责任的请求，本院不予支持。而2015年的收购合同中，双方虽明确了逾期履行的违约责任。但自合同签订后，被告未按照合同的约定预付货款，原告对此也未提出异议且继续供货，在履行期限届满被告未付清货款的情况下，原告又于2016年9月与被告商定用加工费抵扣货款，应视为双方在履行2015年的收购合同中经协商一致后自愿变更合同的履行方式且履行完毕。故对原告就2015年收购合同主张被告承担违约责任的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告保山市大寨山核桃开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费9175元，减半收取计4588元，由原告保山市大寨山核桃开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 杨成瑞
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审36号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人王子恩，男，汉族，1976年3月16日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）13号土地行政处罚决定,对被执行人王子恩：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的278平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积278平方米，恢复土地原状。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审理查明：被执行人王子恩未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年动工在集体土地上挖基础支砌石脚围建院心。至申请人姚安县国土资源局2017年2月6日制止时，已建盖住房、支砌石脚东面长31.4米，西面长26.6米，南面长13.3米，北面长8.6米，北面、东面石脚出土皮高2.7米，西面出土皮高1.3米，合计占用集体土地398平方米，除去2014年合法批准面积120平方米，超占集体土地278平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人王子恩少批多占非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人王子恩作出姚国土资执罚（土）（2017）13号土地行政处罚决定书，责令被执行人王子恩：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的278平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积278平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人王子恩收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人王子恩未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）13号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年十月十六日
书记员 周婷婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2344号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人陈胜，男，1979年8月10日出生，户籍所在地海南省，现住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初1344号民事判决书，向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人何建国、陈琴、王舰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 秋
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 金
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1451号
原告：唐作品，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省资兴市文锋路皮防所院内。
委托诉讼代理人：赵跃华，男，住湖南省资兴市龙泉小区Ｄ区８栋１单元，郴州市阳光志愿者协会推荐代理人。
被告：资兴市区肉联有限公司，住所地湖南省资兴市湖南省资兴市东江南路。
法定代表人：陈国廷，该公司总经理。
原告唐作品与被告资兴市区肉联有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐作品于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐作品的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐作品撤诉。
案件受理费5800元，退还原告唐作品。
审判员 薛 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱承翔
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2668号
原告：杨某，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：伍什阳、吴禹京，四川红地律师事务所律师。
被告：舒某，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍 卫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11093号
上诉人（原审原告）：罗庆，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周龙刚，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张永，四川恒和律师事务所律师。
原审第三人：罗启金，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
上诉人罗庆与被上诉人周龙刚、原审第三人罗启金居间合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由是：《融资居间费支付协议》载明的时间是2014年4月10日，但签订时间是2015年11月份，系当时被上诉人要求上诉人签订《债权债务确认及还款协议书》时胁迫签订，且签订时系空白合同，被上诉人拿回去再制作完善而成的。为此，上诉人申请对《融资居间费支付协议》的形成时间是否是被上诉人本人的签字及手印进行司法鉴定，但原审法院无理拒绝，程序严重违法。
周龙刚辩称，周龙刚为上诉人与罗启金之间的借款提供介绍是事实，协议合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
罗启金辩称，罗启金与本案无关，不是案涉协议当事人，不应当参加诉讼。
罗庆向一审法院起诉请求，判令：1.确认《融资居间费支付协议》无效；2.周龙刚、罗启金连带返还收取的350万元并赔偿因此受到的损失。
一审法院认定的事实：2014年4月10日，罗庆与周龙刚签订《融资居间服务费支付协议》，约定罗庆因经营需要对外融资，周龙刚已为罗庆寻找介绍资金提供方并提供咨询等居间服务。现周龙刚协助罗庆与资金提供方罗启金签订了有关借款协议，融资金额为2300万元。罗庆应当在收到融资金额后6个月内向周龙刚支付350万元居间服务费。庭审中，周龙刚认可收到了罗庆支付的居间服务费350万元。
另查明，已生效的（2016）川0107民初4001号民事判决书确认了以下事实：1.2014年4月10日，罗庆与罗启金签订《借款协议》，约定罗庆在罗启金处借款2300万元，罗启金向罗庆支付了借款。2.周龙刚不是《借款协议》的当事人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，罗庆称《融资居间服务费支付协议》存在“被告与第三人恶意串通、以欺诈手段订立合同、损害国家利益”之情形，但并未提交证据证明，同时也未举证证明《融资居间服务费支付协议》具有合同无效之其他情形，故对罗庆主张《融资居间服务费支付协议》无效，并基于合同无效要求返还居间服务费的诉请，不予支持。
关于罗庆申请鉴定《融资居间服务费支付协议》的形成时间，一审法院认为，因双方在庭审中均认可协议上签名的真实性，协议的形成时间与协议的效力无关，故对罗庆的鉴定申请不予支持。
关于罗庆申请调取罗启金账户明细，以查明罗启金向罗庆支付的借款来源是否为周龙刚，对此一审法院认为，生效判决已确认罗启金为出借人，其出借款的资金来源与本案无关，故对于罗庆的调查取证申请，不予同意。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗庆的全部诉讼请求。案件受理费34800元，由罗庆负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为《融资居间服务费支付协议》的效力问题。罗庆上诉认为其与周龙刚签订的《融资居间服务费支付协议》无效，本院认为，协议的效力问题应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。罗庆在一、二审中未提交证据证明《融资居间服务费支付协议》存在上述法律规定合同无效之情形，故其应承担举证不能的不利后果。至于其申请对《融资居间服务费支付协议》上周龙刚的签字以及协议形成时间进行司法鉴定，本院认为，根据查明情况，周龙刚认可该协议内容，是否系其本人签字以及协议的形成时间均不能否认协议的效力，故一审法院未准许鉴定并无不妥。
综上，罗庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由罗庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年九月四日
书记员 杜俊衡
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初90号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孟某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李思璇，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，被告人孟某某与被害人张某某系同村村民，2017年2月10日15时许，张某某在法库县包家屯信用社取出人民币3400元后，用手纸将钱款包裹好放在了上衣兜内。2月14日12时许，孟某某来到张某某家中做客，期间，张某某在叠衣服过程中将手纸包裹的钱掉落在自家炕上，此时，孟某某欲上厕所，遂拿起炕上手纸出门方便，在厕所里，孟某某发现手纸中包裹着人民币3000元，遂将钱款揣入兜中带走，所盗赃款被其用于个人开销。2017年2月16日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表；案件来、抓捕经过；证人的证言；被害人张某某陈述，被告人孟某某指认现场照片、辨认照片，被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2016年8月15日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人孟某某返还被害人张某某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4326号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周文平，男，1966年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵许碧（系周文平之妻子），女，1968年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周文平、赵许碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 徐 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈小玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1141号
原告陈蓉，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告罗永芳，女，汉族，1970年3月12日出生，住四川省泸州市，
本院在审理原告陈蓉诉被告罗永芳民间借贷纠纷一案中，原告陈蓉于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗永芳的银行存款10万元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，原告陈蓉提供自有的泸州市大通路4号1幢1单元12号房屋作为担保。
本院认为，原告陈蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告陈蓉所有的泸州市大通路4号1幢1单元12号房屋；
二、冻结被告罗永芳的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 静
二〇一五年十二月二日
书记员 喻惠婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初729号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨永伟，男，1998年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。曾因盗窃于2016年9月8日被濉溪县公安局行政拘留十五日；2017年7月17日因盗窃被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三日，2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）712号起诉书指控被告人杨永伟犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月16日下午，被告人杨永伟在宿州市埇桥区三角洲公园北边汴河桥下，趁沈某非、赵某二人下河洗澡之机，将二人放在电动车座下面的一部360n4s手机（价值人民币1000元）、一部小米手机（价值人民币2040元）及现金470元盗走。
该案系被害人报案案发。被告人杨永伟于2017年7月17日13时许在宿州市埇桥区南五里网吧被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。案发后手机被追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、价格认定结论书、指认现场及赃物拍照、被害人陈述陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨永伟的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨永伟在量刑，并处罚金。
被告人杨永伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月16日下午，被告人杨永伟在宿州市三角洲公园北边汴河桥下，趁沈某非、赵某二人下河洗澡之机，从沈某非电动车座下将沈某非的一部360N4S手机（价值人民币1000元）、赵某一部小米5SPLUS手机（价值人民币2040元）及470元现金盗走。
该案系被害人报案案发。被告人杨永伟于2017年7月17日13时许在宿州市埇桥区南五里网吧被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。案发后上述手机被公安机关追回退还被害人，470元现金退至本院。
上述事实，被告人杨永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、价格认定结论书、指认现场及赃物拍照、被害人陈述、行政处罚决定书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永伟以非法占有为目的，盗窃公民财物价值3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能退回所盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人杨永伟退赔被害人赵军人民币470元。（该款已退至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年九月二十日
书记员 曹芮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2445号之一
原告：韦振松，男，1977年8月3日出生，淄川区双杨镇南铺村村民。
被告：袁洋，男，1978年1月2日出生，淄川区松龄路街道办事处柳泉生活区居民。
被告：张文超，女，1987年1月24日出生，现住淄川区。
原告韦振松与被告袁洋、张文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦振松撤回起诉。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年九月二十日
代理书记员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16080号之三
申请执行人彭德芳，女,汉族,1970年9月16日出生，户籍地址四川省营山县。
被执行人神话生物工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头第二工业区15栋，组织机构代码782799776。
法定代表人王华忠。
申请执行人彭德芳与被执行人神话生物工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】677号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初281号
原告李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告李某甲，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
二原告委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告某学院。地址：新乐市空港工业园区。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人李大明，该学院法律顾问。
原告李某甲、李某某与被告某学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫杰、被告某学院的委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日及2015年6月30日被告分两次借原告现金200万元，双方约定利息为月息2.5分，现原告急需花钱，被告以种种理由推脱，至今本息分文未付，为保护原告的合法权益，故原告依据《合同法》及其相关司法解释依法诉至法院，并请求人民法院判令被告偿还原告借款2000000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告某学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告李某某和原告李某甲是夫妻关系。被告某学院是某甲学院更名而来。2015年6月26日原告作为出借方（甲方），被告某甲学院作为借款方（乙方），签订了借款协议，协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整;三、乙方借款按月息2.5分计算，按年结息，借款期满向甲方支付利息；甲方：李某某，李某甲，乙方某甲学院，ＸＸ”。同日某甲学院给原告出具了壹佰万元收款收据。2015年6月30日原告作为出借方（甲方），被告某甲学院作为借款方（乙方），签订了借款协议，协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整;三、乙方借款按月息2.5分计算，按年结息，借款期满向甲方支付利息：甲方：李某某，李某甲，乙方某甲学院，ＸＸ”。同日某甲学院给原告出具了壹佰万元收款收据。被告对原告提供的借款协议、收款收据真实性无异议，被告对原告提供的中国银行转账流水真实性无异议，对双方法律关系关联性有异议。被告借款后至今未给付原告本金及利息。
根据原告的申请，本院于2017年2月8日查封了某学院所有的位于其院内玉石一块。
2015年6月26日被告某学院借原告现金100万元，约定利息为月息2.5分，2015年6月30日被告借原告现金100万元，双方约定利息为月息2.5分。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的借款协议，被告出具的收款收据，银行转账流水所佐证，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。作为原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金2000000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2.5分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张利息过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告某学院偿还原告李某某、李某甲借款本金人民币2000000元及利息，利息其中1000000元自2016年6月26日之日起至履行之日止按年利率24%计算;另1000000元自2016年6月30日之日起至履行之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费22800元，由被告某学院承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民698号
原告高某某，男，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
被告高某甲，男，汉族，住河北省新乐市。
原告高某某与被告高某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告于2012年8月份买走我厂木皮一车，欠款已偿还。后于2012年9月10日又拉走一车木皮，价值45480元整，经多次催要至今被告仍分文未还，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请求判令被告偿还欠款45480元及利息（利息从2012年9月10日起至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告高某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。
经审理查明，被告高某甲于2012年9月10日在原告高某某处购买木皮一车，价值45480元，同日被告高某甲给原告高某某出具欠条并捺手印，欠条载明“2012年9月10号，欠高某某皮子款45480元，合计：肆万伍仟肆佰捌拾元整，高某甲”。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张给付自欠款之日起的利息，未提供证据，因欠条上原、被告双方之间没有利息的约定，故应参照中国人民银行同类贷款的利率计息，利息计算时间自原告起诉之日始至实际履行之日止。被告高某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告高某甲偿还原告高某某45480元欠款本金及利息（利息自2017年2月20日始至债务履行之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费940元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈胜义
审判员 陈建设
审判员 安伟利
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终1076号之二
上诉人贺能（曾用名贺绍能）。
被上诉人杜瑞成。
被上诉人肖小聪。
被上诉人楚雄瑞成商贸有限公司，住所地：楚雄开发区轻纺城49幢306室。
法定代表人杜伟，该公司执行事。
上诉人贺能因与被上诉人杜瑞成、肖小聪、楚雄瑞成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云23民初字2169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，贺能于2017年1月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺能在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许贺能撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取5800元，由上诉人贺能承担（已交）。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一七年一月二十日
书记员 许 舒
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5801号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某1，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号。
被告李某2，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告李某1、杨某、李某2债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某、被告李某1到庭参加诉讼，被告杨某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告李某1、杨某立即偿还原告借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年5月6日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告李某2承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告李某1、杨某系夫妻关系，于2015年12月5日由被告李某2担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年12月7日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月7日将被告的借款扣除手续费后打入被告李某1中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年5月6日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李某1辩称，借款属实，利息结算到2016年5月6日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。
被告杨某、李某2答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告李某1、杨某系夫妻关系，2015年12月5日，被告李某1、杨某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年12月7日至2016年12月6日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为3178.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月6日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告李某2出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，822.00元（已扣除手续费用3178.00元）于2015年12月7日发放给被告李月军。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年12月6日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告李某1、杨某拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告李某2应对被告李某1、杨某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某2未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、杨某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年5月7日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告李某2对被告李某1、杨某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年九月十八日
书记员 张 新 达
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖35号
原告：罗意坤，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告罗意坤与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12364号之三
申请执行人深圳市鸿裕金属有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处环东路松白工业园B区B1号厂房1楼，组织机构代码55988667-4。
法定代表人彭远江。
被执行人深圳市一鼎消声器制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第7栋一楼，组织机构代码55213793-7。
法定代表人尚宇龙。
被执行人尚奎光，男，汉族1965年4月9日出生，户籍地址广东省珠海市金湾区。
申请执行人深圳市鸿裕金属有限公司与被执行人深圳市一鼎消声器制造有限公司、尚奎光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初84479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执192号之一
申请执行人：青海莱麦丹工商贸有限公司，住所地：西宁市城东区建国路6号。
法定代表人：马显云，执行董事。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼。
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
青海莱麦丹工商贸有限公司与青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2016)青01民初352号民事调解书确认：一、青海明瑞房地产开发有限公司于2017年4月21日前给付青海莱麦丹工商贸有限公司房屋回购款2600万元；二、案件受理费191800元（青海莱麦丹工商贸有限公司预交）减半收取95900元，由青海明瑞房地产开发有限公司负担；青海明瑞房地产开发有限公司应负担诉讼费95900元，随房屋回购款约定的期限一并支付给青海莱麦丹工商贸有限公司。三、青海明瑞房地产开发有限公司如未按约定时间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因被执行人末履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1566号
申请执行人：刘玲，女，汉族，生于1991年6月14日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1302号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初682号
原告：刘大柱，男，1982年9月19日出生，，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告：镇江尊翔门业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路。
法定代表人：於辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
原告刘大柱与被告镇江尊翔门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大柱的委托诉讼代理人熊怀春、被告镇江尊翔门业有限公司的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款27380元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间曾发生买卖胶水的业务往来。截至2016年8月14日，被告尚欠原告货款32290元。后原告从被告处运走货物价值3310元及茶叶价值1600元，尚欠27380元。经原告多次催要，未果，诉至法院。
被告镇江尊翔门业有限公司辩称，被告尚欠原告货款没有异议，数额有异议。原告从被告处运走最后一批货物是否已经扣除，被告需要庭后核实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的送货单及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，截至2016年8月14日，被告尚欠原告货款32290元，由原告提供的送货单予以佐证，本院予以认定。原告从被告处取走价值3310元的货物及茶叶款1600元，同意在本案中一并处理，本院予以扣减。扣减后，被告仍欠原告货款27380元。被告应按照约定履行义务，逾期应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告从被告处运走货物的数额，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江尊翔门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘大柱货款27380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取242.50元，由被告镇江尊翔门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二０一七年五月三十一日
附上诉须知壹份
书记员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初209号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨甲，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨甲犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派助理检察员李思璇、杜诗音出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被害人李某某通过朋友郭某某与被告人杨甲相识，2013年3月15日，杨甲、李某某相继来到郭某某家中，杨甲谎称其二姐杨甲甲所在沈阳市农业银行有大额存款任务，希望李某某将手中的钱款存入其二姐所在银行，并承诺向李某某支付8厘利息，且所存钱款2年后归还，以此骗取了李某某的信任。同日，李某某在郭某某家中将人民币150000元交付给杨甲。2015年8月，李某某向杨甲催要钱款，杨甲拒不归还，后李某某多次联系杨甲未果。
二、被害人陈某某在法库县开发区信用社办理存款业务时与被告人杨甲相识，2015年6月份的一天，陈某某到法库县开发区信用社办理存款业务，杨甲从柜台里迎出来后，谎称其可以办理高利息存款，承诺向陈某某支付1分利息，且4个月后将钱款连本带利返还，以此骗取了陈某某的信任。同日，陈某某在法库县开发区信用社将人民币260000元交于杨甲，4个月后，杨甲谎称其二姐杨甲甲所在沈阳市农业银行有大额存款任务，希望陈某某将人民币260000元钱款转存入其二姐所在银行，并承诺向陈某某每月支付人民币3000元利息，以此骗取了陈某某的信任。期间，陈某某多次催要钱款，杨甲拒绝返还，后在陈某某多次追问下，杨甲以利息的名义返还给陈某某人民币31,400元，共计骗取陈某某人民币228600元。
综上，被告人杨甲共计骗取人民币378600元，所得赃款被其用于偿还个人债务，至今未能返还。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、借款合同、（2016）辽0124初字第366号刑事判决书，证人杨乙证言，被害人李某某、陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨甲曾因诈骗罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元；与前判决所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2029年8月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人杨甲退赔被害人李某某人民币十五万元，退赔被害人陈某某人民币二十二万八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 俭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1799号
原告：陈艳梅，女，汉族，1970年12月5日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告陈艳梅与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳��为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈艳梅于2014年3月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈艳梅的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈艳梅起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳梅的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1524号
申请执行人：陈进贤，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托代理人：谢晓雅，福建凌龙律师事务所实习律师。
被执行人：黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈进贤与被执行人黄丽平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈进贤于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄丽平无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1325民初2596号之一
原告：谭军，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
被告：西充县嘉和兴农业开发有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：何生晏，董事长。
原告谭军与被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谭军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭军自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭军撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，申请费2320元，由谭军负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5094号
罪犯丁建兵，男，1982年6月28日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月11日作出(2013)泰海刑初字第61号刑事判决，以被告人丁建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3312号刑事裁定，对罪犯丁建兵减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁建兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁建兵在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁建兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程��的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁建兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1362号
罪犯朱少龙，男，汉族，1989年11月2日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年3月25日作出（2016）皖0111刑初第154号刑事判决，撤销安���省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00498号刑事判决书朱少华犯盗窃罪的缓刑执行部分，以被告人朱少龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱少龙确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱少龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更236号
罪犯李超，男，1987年2月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月11日，西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯李超犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月；2015年6月2日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯李超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。2017年3月10日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2008年4月19日起至2017年7月18日止），剥夺政治权利改为一年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2487号
南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号。统一社会信用代码证91350784157143659H。
负责人：沈世清，主任。
被执行人：杨华，男，汉族，1987年7月22日出生，住福建省邵武市。
被执行人：尤华英，女，汉族，1989年7月18日出生，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人杨华、尤华英借款合同纠纷一案中。申请人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1918号
上诉人（原审原告）：杨先仲，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：贵州习水汽车贸易城有限责任公司。住所地:贵州省遵义市习水县东皇镇大陆村。统一社会信用代码：915203303087409029。
法定代表人：邓跃文。
被上诉人（原审被告）：习水县东皇镇大陆村村民委员会。住所地：习水县东皇镇。
法定代表人：冯帝利。
上诉人杨先仲因与被上诉人贵州习水汽车贸易城有限责任公司（以下简称汽车公司）、习水县东皇镇大陆村村民委员会（以下简称大陆村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨先仲上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、在上诉人及家人不同意收回土地承包权、未领取补偿款的情况下，被上诉人对涉案土地的占用当属严重的侵权行为，涉案土地的用益物权能否正常实现，与上诉人一家有直接利害关系，上诉人理应是适格主体；2、一审认为涉案土地的承包经营权已被收回，进而认为上诉人非适格主体的证据不足；3、即使被上诉人将土地承包权解除，作为本村村民，上诉人有权利作为诉讼主体依据《合同法》关于合同无效的规定，对违背国家法律法规强制性规定的无效合同提出异议的。
上诉人杨先仲向一审法院起诉请求：1、确认被告大陆村委与被告汽车公司之间于2015年5月21日签订的《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地协议问题协议书》无效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告大陆村委与被告汽车公司签订《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地协议问题协议书》，协议约定以融资方式永久收回农户的土地使用权，同时，协议书对临时用地的面积、青苗补偿费和包干复垦费的补偿标准、应支付给土地承包经营权人的相关费用及回收土地使用权的相关费用由大陆村委负责处理。原告家庭在习水县东皇镇大陆村新田沟拥有合法承包经营权的土地一处，该地块恰好位于上述《协议书》约定需要使用的弃土场临时用地范围内。被告大陆村委依据上述《协议书》，单方认为其与原告之间的土地承包经营合同已经解除，原告家庭的土地承包经营权已经收回集体所有。原告认为，农村土地承包经营权是受物权保护的用益物权，承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用、收益、处分的权利。被告之间签订的用地《协议书》严重违反了《土地管理法》、《城乡规划法》、《农村土地承包法》等相关法律法规的规定，应属无效协议。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实:1998年9月，原告之父杨元沛作为家庭户主以家庭承包方式承包了位于习水县东皇镇大陆村新田组的责任地，其中水田3.2亩，旱地1.8亩（包含小地名含“塆丘，田2.2亩”在内）。杨元沛于2013年9月17日去世后，杨先仲成为该户户口簿上登记的户主。且以杨元沛承包的责任田小地名“塆丘，田2.2亩”由原告继续承包耕种。2015年5月，因修建“江、习、古”高速公路，需临时使用包括杨先仲农户在内的多名农户位于习水县东皇镇大陆村新田组的家庭承包地倾倒施工弃土。被告大陆村委召集被征用农户召开听证会后，决定将原告等人承包的土地收回，报习水县东皇镇人民政府批复备案，并就如何补偿等事项进行公示。同年5月21日，习水县东皇镇大陆村委与汽车公司签订《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地相关协议书》，协议对临时用地面积、青苗补偿费和包干复垦费的补偿标准、应支付给土地承包经营权人的相关费用及收回土地使用权的相关费用由大陆村委负责处理、汽车公司在临时用地期内可与他方合理倾倒弃土等相关事项进行了约定。2016年11月17日，被告大陆村委将原告应得的补偿款70687.50元打给原告在习水县农村信用社的账户。另查明：2011年11月，贵州省人民政府以黔府用地函【2011】683号批复，将习水县东皇镇大陆村等12个村的集体农用地21.9434公顷转为建设用地，同时批准将该集体建设用地、未利用地、共计46.2301公顷土地征为国有，作为习水县2011年度第三批城镇建设用地。一审法院认为，本案诉争的原告家庭承包地的土地承包经营权已被被告大陆村委因公益设施建设和融资发展集体经济而通过召开村民会议决定的方式收回，原告家庭不再是该土地的承包经营权人，原告如认为被告大陆村委收回其承包地的行为违法。可据此提起相应的诉讼主张权利，在其承包地被收回的方式行为未被撤销或确定违法之前，其主张二被告之间签订的《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地相关协议书》无效，其诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨先仲的起诉。原告杨先仲已预交的案件受理费30.00元，退还原告杨先仲。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为:上诉人杨先仲称其拥有习水县东皇镇大陆村新田组新田沟一处土地的合法承包经营权，因此主张被上诉人大陆村委会与汽车公司签订的《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地相关协议书》无效。经查，上述土地使用权已由被上诉人大陆村委会以融资发展集体经济为目的，通过召开村民户代表大会方式收回。被上诉人大陆村委会作为集体土地所有权人与汽车公司签订上述合同。上诉人杨先仲既非该土地的所有权人，亦非土地的承包经营权人，其向人民法院提起诉讼要求确认涉案合同无效属主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人杨先仲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，本院退还上诉人杨先仲。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年四月十日
书记员 薛 也
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1325号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：黄国通，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：黄连福，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：黄稼祥，男，1976年6月12日出生，汉族，住住福建省龙海市，
原告龙海农村商业银行与被告黄国通、黄连福、黄稼祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人陈志鹏及被告黄国通、黄连福、黄稼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄国通偿还原告借款本金289109.06元并支付利息（从2015年3月21日起至2016年3月20日止以300000元为基数按月利率10.03125‰计算，从2016年3月21日起至2016年12月11日止以300000元为基数按月利率15.046875‰计算，从2016年12月12日起至本息全部清偿之日止以289109.06元为基数按月利率15.046875‰计算）；2.被告黄连福、黄稼祥负连带偿还责任。事实和理由：被告黄国通以从事养殖为由于2015年3月21日向原告借款300000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年3月21日至2016年3月20日。该笔贷款由被告黄连福、黄稼祥提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，被告黄连福于2016年12月12日归还借款本金10890.94元，现结欠借款本金289109.06元及利息，三被告拒不偿还。
黄国通辩称，其向原告借款属实，但其现在没有能力一次性偿还原告借款本金及利息，只能分季度偿还。
黄连福辩称，其已经替黄国通偿还了部分款项，现在没有能力再替黄国通偿还借款。黄连福与黄国通约定：如果黄国通未按时还款，则由黄国通承担全部责任，与黄连福没有关系。
黄稼祥辩称，本案借款属实，但其没有能力替黄国通偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告黄国通于2015年3月21日以从事养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款300000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2015年3月21日起至2016年3月20日止，月利率为10.03125‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告黄连福、黄稼祥为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告黄国通发放贷款300000元。被告黄连福于2016年12月12日偿还原告借款本金10890.94元。被告黄国通至今尚欠原告贷款本金289109.06元，三被告至今尚未偿还原告借期内的贷款利息及逾期利息。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告黄国通、黄连福、黄稼祥所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告黄国通未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告黄国通已构成违约。原告要求被告黄国通按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息），合法有据，应予支持。原告要求被告黄连福、黄稼祥按合同约定对被告黄国通所欠的借款本金、借期内的贷款利息及逾期利息承担连带偿还责任，亦合法有据，应予支持。被告黄连福与被告黄国通之间的约定即“如果黄国通未按时还款，则由黄国通承担全部责任，与黄连福没有关系”，未经原告同意，故对原告不产生拘束力。
综上所述，原告请求被告黄国通偿还其借款本金289109.06元并支付借期内的贷款利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告黄连福、黄稼祥应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告黄国通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司支付借款本金289109.06元及利息、逾期利息（从2015年3月21日起至2016年3月20日止以300000元为基数按月利率10.03125‰计算，从2016年3月21日起至2016年12月11日止以300000元为基数按月利率15.046875‰计算，从2016年12月12日起至实际给付之日止以289109.06元为基数按月利率15.046875‰计算）。
二、被告黄连福、黄稼祥对上述债务负连带偿还责任，被告黄连福、黄稼祥承担连带偿还责任后，有权向被告黄国通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028.4元，减半收取计3514.2元，由黄国通、黄连福、黄稼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一七年四月六日
书记员 王超杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初949号
原告：林礼瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑新镇，男，1993年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林礼瑞与被告郑新镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林礼瑞到庭参加诉讼，被告郑新镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林礼瑞向本院提出诉讼请求：1.要求郑新镇偿还借款40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉日止的利息为600元）；2.要求郑新镇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，郑新镇以经营生意需要资金为由向林礼瑞借款40000元，并由其出具一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。尔后，郑新镇未按约定支付利息。现林礼瑞要求还款，郑新镇拒绝偿还。
郑新镇未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，郑新镇向林礼瑞借款后，有支付两个月利息，即已支付至2017年1月25日止的利息1200元，林礼瑞同意在结算利息时予以扣除。
林礼瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑新镇出具借条、收据给林礼瑞，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林礼瑞提起诉讼向郑新镇主张权利，郑新镇仍未能偿还借款，林礼瑞要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现林礼瑞请求郑新镇支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持，但已支付的利息1200元应予扣除。郑新镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林礼瑞的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑新镇应在本判决生效后十日内偿还林礼瑞借款40000元及利息(利息计算方式：自2016年11月25日起至还款日止按月利率1.5%计算，已支付的利息1200元应予扣除)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由郑新镇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执496号之二
申请执行人符某1，男，1949年10月10日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
申请执行人符某2，男，1951年9月20日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
申请执行人符某3，女，1957年6月15日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
申请执行人符某4，女，1965年12月1日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人吴某1，男，1962年11月15日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人吴某2，女，1986年9月2日出生，汉族，钦州市人。
申请执行人符某2、符某1、符某3、符某4与被执行人吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人吴某已履行执行和解协议的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0702执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 余凤银