四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终199号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国辉，绰号“黑哥”，男，生于1982年12月17日，汉族，四川省营山县人，文盲，无业，户籍地营山县，捕前住成都市。2001年11月30日因犯抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑八年。2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
上诉人（原审被告人）刘国全，绰号“刘四哥”，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，驾驶员，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕,同年5月8日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
上诉人（原审被告人）寿洪果，绰号“果娃子”，男，生于1995年7月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人沈巍，别名沈亮，男，生于1991年10月14日，汉族，四川省平昌县人，中专文化，无业，住平昌县。2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人李金鹏，绰号“爽娃子”，男，生于1994年11月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人万兴财，绰号“阿财”，男，生于1983年11月21日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住简阳市。2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人柏文弟，绰号“小白”，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，户籍地安岳县，捕前住成都市。2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人陈孝彬，又名陈浩天，男，生于1991年7月14日，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，住富顺县。2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人赵消，绰号“消娃子”，男，生于1990年4月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地三台县，捕前住成都市郫都区。2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
原审被告人林燕，绰号“燕娃子”，男，生于1995年3月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地三台县，捕前住成都市新都区。2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人景军，绰号“军娃子”，男，生于1990年1月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地三台县，现住住成都市新都区。2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李国辉、沈巍、李金鹏、万兴财、柏文弟、陈孝彬、刘国全、赵消、林燕、寿洪果、景军犯非法拘禁罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川1421刑初301号刑事判决。原审被告人李国辉、刘国全、寿洪果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李国辉、刘国全召集被告人沈巍、李金鹏、万兴财、柏文弟、陈孝彬、赵消、林燕、寿洪果、景军、宋某（在逃）在成都市成立了“雷霆债务咨询公司”，专为他人收账，从中提成牟利。2016年12月，被告人刘国全通过小广告与该公司经理李国辉商谈向杨某收取债务并向李提供了杨某的手机号码等个人信息，由沈巍与刘国全签订了一份代理委托书。
2017年2月6日16时许，李国辉通过手机微信得到杨某的下落后组织沈巍、柏文弟、赵消、寿洪果、万兴财、林燕、李金鹏到眉山市东某区时代宾馆外，由刘国全指认后将杨某找到，经刘国全提议后李国辉等人将杨某带到仁寿县城大富豪超市三楼的“多娜多”茶馆，李国辉等人叫杨某把身上的手机、银行卡及现金等物品拿出来放在桌上，逼迫杨某联系亲友还钱。2月7日陈孝彬到来参与看守杨某，2月8日李国辉通知在家的景军和宋某到仁寿县城并安排轮班看守杨某。2月10日，李国辉与李金鹏、宋某、万兴财、沈巍、赵消、林燕、柏文弟先后离开仁寿县城，留下陈孝彬、景军、寿洪果继续看守杨某。在此期间，刘国全每天到茶馆胁迫杨某还钱，万兴财、赵消、林燕、柏文弟、寿洪果将杨某带到茶馆包间，万兴财用膝盖撞击杨某胸腹部至杨受伤倒地，赵消、林燕等人对杨实施殴打。期间，万兴财、赵消等人逼迫杨某脱掉外衣裤受冻数小时。2月10日晚，在刘国全安排下陈孝彬、景军、寿洪果将杨某转移至仁寿县文林某尚君悦酒店210号房间继续看守。次日凌晨4时许，陈孝彬离去，杨某趁景军、寿洪果不备跑出宾馆，寿洪果追上殴打杨某致其眉弓受伤流血，景军将杨某带回房间因无法与刘国全取得联系逃离宾馆。随后杨某被闻讯赶来的民警送往仁寿县人民医院治疗，经诊断杨某左眉弓皮肤挫裂伤、左胸肋骨骨折、双下肢软组织损伤。经法医学鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘国全与被害人杨某达成赔偿5万元医药费、误工费等经济损失的协议。被害人杨某对被告人景军的行为予以谅解。
上述事实，有被告人供述、书证、各被告人指认作案现场的笔录及照片、案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、仁寿县人民医院病历记录及病情证明书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人杨某陈述等证据证实。
原判认为，被告人李国辉、刘国全、万兴财、寿洪果、赵消、林燕、陈孝彬、沈巍、李金鹏、柏文弟、景军为追索债务拘禁他人并对其实施殴打、侮辱，致人轻伤，其行为均构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中,被告人李国辉、刘国全、万兴财行为积极主动，起了主要作用，系主犯；被告人寿洪果、赵消、林燕、陈孝彬、沈巍、李金鹏、柏文弟、景军起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘国全与被害人杨某达成赔偿协议,被告人景军取得被害人杨某谅解，可酌定从轻处罚。各被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定作出判决:被告人李国辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人刘国全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人万兴财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人寿洪果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人赵消犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人林燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈孝彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人沈巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人李金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人柏文弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人景军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
原审被告人李国辉、刘国全、寿洪果均以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国辉、刘国全、寿洪果和原审被告人万兴财、赵消、林燕、陈孝彬、沈巍、李金鹏、柏文弟、景军为追索债务拘禁他人并对其实施殴打、侮辱，致人轻伤，其行为均构成了非法拘禁罪。李国辉、刘国全、万兴财在共同犯罪中起主要作用，系主犯；寿洪果、赵消、林燕、陈孝彬、沈巍、李金鹏、柏文弟、景军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。刘国全与被害人杨某达成赔偿协议,景军取得被害人杨某谅解，可酌定从轻处罚。各原审被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
原判对上诉人李国辉、刘国全、寿洪果以及其他原审被告人的量刑，充分考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并无不当。
综上，上诉人（原审被告人）李国辉、刘国全、寿洪果的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛 捷