wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初812号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年7月2日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：郭某甲，男，1957年12月29日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：吴某某，女，1959年9月26日生，汉族，籍贯、住址同上，系郭某甲之妻。
被告：郭某乙,男,1984年1月9日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘某某,女,1984年8月26日生,汉族,籍贯、住址同上，系郭某乙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某签订的保证担保合同有效。2、判令被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2016年10月16日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2015年9月30日，借款人郝喜卫、窦进文向原告申请借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，2016年9月20日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向郝喜卫个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，借款人郝喜卫、窦进文将利息支付至2016年10月15日，借款本金300000元及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与借款人郝喜卫、窦进文签订的个人借款合同属于主合同；被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与借款人郝喜卫、窦进文签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向借款人郝喜卫、窦进文发放了借款，履行了合同出借义务，借款人郝喜卫、窦进文在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。借款人郝喜卫、窦进文将利息支付至2016年10月15日，在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年9月21日起按照月利率16.2‰计算利息。被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告郭某甲、吴某某承担连带责任保证，偿还借款本金300000元及从2016年10月16日起至被告履行完毕之日止以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某在承担保证责任后，有权向债务人郝喜卫、窦进文追偿。被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某签订的保证担保合同有效。
二、被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年10月16日起至被告履行完毕之日止以月利率16.2‰计算）。
三、被告郭某甲、吴某某、郭某乙、刘某某承担保证责任后，有权向债务人郝喜卫、窦进文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十二日
书记员 马汉南
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终448号
上诉人(原审被告)迈奔灵动科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。
法定代表人余斌,执行董事。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
上诉人迈奔灵动科技(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初878号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人作为本案被告,注册地址位于北京市,故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定,不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞 振
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初323号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨金华，男，1989年2月5日出生，汉族，，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年8月27日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨金华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月20日、25日，被告人杨金华在重庆市潼南区XX街道办事处XX居12-4号房间内，两次均以人民币100元的价格将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某。2017年8月27日，公安民警将杨金华抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨金华的行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨金华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨金华违法所得赃款人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1772号之一
被执行人：夏文斌，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：龚旭东，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：冯小英，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省井研县。
本院在执行夏文斌申请执行龚旭东、冯小英民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡孝飞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1168号
原告：杨晓明，女，1991年1月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被告：徐改玲，女，1975年4月11日出生，汉族，现住曲周县。
原告杨晓明与被告徐改玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨晓明到庭参加诉讼，被告徐改玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费等损失共计1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日8时55分许，徐改玲无证驾驶宗申牌无号牌正三轮摩托车，沿曲周县定魏线由南向北行至白寨乡东陈庄村十字交叉路口处，由南向西左转弯过程中，与由北向南行驶杨建虎驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车侧面相撞，造成徐改玲受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2017）第147号事故认定书，认定徐改玲负本次事故主要责任；杨建虎负本次事故次要责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为6337元，原告就车辆损失与被告进行了协商，但原告与被告不能就车辆损失达成赔偿协议，为此诉诸法院。
被告徐改玲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月24日8时55分许，徐改玲无证驾驶宗申牌无号牌正三轮摩托车，沿曲周县定魏线由南向北行至白寨乡东陈庄村十字交叉路口处，由南向西左转弯过程中，与由北向南行驶杨建虎驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车侧面相撞，造成徐改玲受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。冀Ｒ×××××号小型轿车车辆所有人为本案原告杨晓明。该事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2017）第147号事故认定书，认定徐改玲负本次事故主要责任；杨建虎负本次事故次要责任。原告车辆经评估损失为6337元。
本院认为，原被告驾驶机动车相撞，发生交通事故，曲周县公安交通警察大队于2017年7月10日作出曲公交认字[2017]第147号道路交通事故认定书，认定徐改玲负本次事故主要责任，杨建虎负本次事故的次要责任。认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据。根据曲周县价格认证中心作出的曲价定损[2017]第48号价格认定结论书，原告杨晓明的车损为6337元，本院予以认定。原告主张的误工费，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告徐改玲的车辆未购买机动车强制保险，故原告的车损应首先由被告在机动车交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告2000元，原告剩余损失4337元，因被告负本次事故主要责任，故应由被告赔偿4337元*70%=3035.9元。被告徐改玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐改玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨晓明车辆损失5035.9元。
本案适用简易程序，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐改玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年八月三十日
书记员 曲伟仙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审49号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王妍，该局科员。
被执行人王敬祥，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年9月30日，龙潭区林业局作出龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定：1.缴纳罚款31,050.00元，及加处罚款31,050.00元，共计62,100.00元；2.限被执行人2017年1月30日前将林地恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令恢复林地原状通知书；8.催告书；9.送达回证一组；10.被处罚人身份证复印件。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.现场勘查图；4.现场照片；5.林地林木鉴定意见书；6.占地测量图；7.临时占用林地批复。第三组法律依据：《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项。
被执行人辩称，我建设牛棚办理了临时用地手续，房屋刚刚建成就到临时用地期限了，现在家庭生活困难。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：照片2张。
经审查查明，被执行人在大口钦满族镇傅屯村三社老果园建养牛大棚（砖瓦结构），2016年8月21日临时占用林地批复已经过期，至今没有恢复林地原状，超审批期限占用林地面积共计1035平方米。2016年9月23日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定：1.处超批准期限占用林地每平方米30.00元的罚款31,050.00元；2.责令限2017年1月30日前林地恢复原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月30日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达行政催告书存在瑕疵，但并未侵害被执行人的实体权益，本院予以纠正。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，申请执行人申请执行被执行人加处罚款，本院亦应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定以及加处罚款31,050.00元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 金美序
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执477号之一
申请执行人：许志旺，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹新华，男，1971年8月29日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：黄艳红，女，1971年9月29日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：尹亚，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王玉宝与被执行人尹新华、黄艳红、尹亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置。2018年1月30日本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其限制高消费，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月三十日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保743号
申请执行人郭颖环，女，汉族，1962年11月28日出生，现住衡水市武强县。
被执行人刘广学，男，汉族，1982年4月21日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人贾晓霞，女，汉族，1982年9月16日出生，现住址同上。
被执行人魏魁宝，男，汉族，1983年3月5日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人王俊轲，男，汉族，1985年11月5日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人郭颖环申请执行被执行人刘广学、贾晓霞、魏魁宝、王俊轲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1979号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行初31号
原告隋传云。
被告高密市环境保护局。
本院在审理原告隋传云诉被告高密市环境保护局行政处罚一案中，原告隋传云于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隋传云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 别殿强
人民陪审员 薛成国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯艺璇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执798号
申请执行人：卢学庆，男，汉族，1971年1月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人：向仁贵（向刚），男，汉族，1971年12月16日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民督2号支付令,即申请执行人卢学庆与被执行人向仁贵（向刚）租赁合同一案中，申请执行标的本金10521元由被执行人向仁贵（向刚）负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特50号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：苗国锋，男，汉族，1978年12月26日出生，住邯郸市魏县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人苗国锋撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）173号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）173号裁决：被申请人支付申请人工资3300元及25%经济补偿金825元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的苗国锋等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用苗国锋等37人并约定了劳动报酬，苗国锋等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明苗国锋等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）173号仲裁裁决。
案件受理费400元，由苗国锋承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7173号之一
原告：山东盛润新材料科技有限公司，统一社会信用代码91371621685944994W，住所地山东省惠民县经济开发区史何路9号。
法定代表人：张志龙。
委托诉讼代理人：丁龙，该公司员工。
被告：江阴协邦纺织有限公司，统一社会信用代码913202817796544960，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园31号。
法定代表人：赵满洪。
原告山东盛润新材料科技有限公司与被告江阴协邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山东盛润新材料科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东盛润新材料科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东盛润新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取955元，财产保全费945元，合计1900元（山东盛润新材料科技有限公司已预交），由山东盛润新材料科技有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓云
西安市鄠邑区人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执407号
申请执行人：弋某某，女，1942年10月16日出生，汉族。
被执行人：陈某某，女，1979年09月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人弋某某与被执行人陈某某继承纠纷一案中，申请执行人弋某某依据西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2119号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，被执行人陈某某与申请执行人弋某某达成协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 鹍
二〇一八年三月二十三日
书记员 卜天玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初14089号
原告：徐黎贤，男，1975年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：叶铭，男，1968年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告徐黎贤与被告叶铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条，约定借期一个月，借款到期后，原告多次索讨，被告未予归还。原告诉请：⒈要求被告归还借款本金5000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；⒉本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
本院对当事人提交的证据，质证和认证如下：原告提交借款一份，证明被告向其借款5000元的事实。由于被告未提供相佐的证据予以反驳，据此，本院对该借条所证明的事实予以认定。
本院经审理后认定如下：2017年8月23日，被告叶铭向原告徐黎贤借款5000元，被告向原告出具借条载明：今向徐黎贤借款人民币伍仟元；用途买材料，借用一个月归还。事后，被告未向原告还款。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告的借贷关系及约定还款期限属实。被告未按约归还原告之借款，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶铭于本判决生效之日起三日内归还原告徐黎贤借款本金5000元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率之标准，计付自2017年9月27日起至实际履行还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年一月三日
代书 记员 叶林峰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第112号
申请执行人李某，男，汉族，1989年8月15日出生，黎城县黎侯镇龙凤小区，潞安矿务局忻州宁武分矿职工。
被执行人王某某，男，汉族，1996年4月7日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住原籍，无业。
李某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第470号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款5779.21元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年六月五日
书记员 张凯杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8450号
原告：徐道忠，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告：段小娣，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告徐道忠、段小娣与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐道忠、段小娣、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道忠、段小娣请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款471294元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为471294元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。
被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款471294元，合同第八条对��交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款471294元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法��立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款471294元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐道忠、段小娣逾期交房违约金（以房款471294元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代���审判长何跃武
二〇一七年五月二十七日
书记员 颜晓龙
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢421号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人:李雪丽。
被执行人:王淑常。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢421号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2122号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人：李昌军，分社主任。
委托代理人：林文斌，客户经理。
被告：冯翠英，男，生于1957年3月10日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告冯翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。
本案案件受理费2400元，撤诉减半收取1200元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2164号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：张某某，女，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判长 黄波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘勤
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审8号
申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区星光路6号，统一社会信用代码1151040106239093XT。
法定代表人周小平，局长。
被执行人四川兆银光电科技有限公司，住所地绵阳市高新区绵新东路54号，组织机构代码75662669-5。
法定代表人唐正军，经理。
申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人四川兆银光电科技有限公司（以下简称被执行人）作出（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定，被执行人不服，提起诉讼。本院作出的（2016）川0502行初45号行政判决已经发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2015年9月9日，被执行人雇请殷某等人对该单位承揽的“泸州老窖”像素灯广告牌进行维修，在施工过程中，殷某不慎坠落死亡。因被执行人没有在施工现场四周设置防护栏，无安全管理人员在现场进行监管，未督促作业人员落实拴好安全带，被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2016年1月19日作出（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款208000元。
被执行人不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月12日作出（2016）川0502行初45号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人在法定期间内未上诉。
2017年1月20日，申请执行人在《绵阳日报》第4版刊登了罚款催缴通知书送达公告，催告被执行人履行（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定确定的义务。被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人作出的（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市江阳区安全生产监督管理局于2016年1月19日作出（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年六月八日
书 记 员 余 洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保134号
申请人：邓绪忠，男，汉族，生于1965年10月8日，住四川省营山县。
被申请人：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。
被申请人：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。
申请人邓绪忠与被申请人龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案，申请人邓绪忠于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房。本院于2017年4月14日作出了（2017)川1322财保69号民事裁定书，查封了被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房。
现申请人以与被申请人已自行和解为由申请解除对被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 文 韬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审86号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉力安大件吊装有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园南区D-7号。
法定代表人方亚文，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉力安大件吊装有限公司（以下简称力安公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月1日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人力安公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年4月21日作出(稽查)理决字［2017］第047号行政处理决定书，责令力安公司补缴通行费7560元。
经审查，本院认为，力安公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年5月3日至2017年4月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7560元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对力安公司作出的处理决定合法。力安公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字［2017］第047号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初959号
原告：刘永，男，1953年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告刘永与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款4247.28元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，被告拖欠原告奶款4247.28元，至今未还。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：王生、郭存贵等五人证明王闰欠刘永奶款4247.28元。
本院认为，王闰承认刘永本案中所主张的事实，故对刘永主张的事实予以确认。被告王闰应当支付原告刘永欠款4247.28元；因欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付刘永欠款4247.28元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更585号
罪犯丁祥新，男，1961年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年4月14日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第4号刑事附带民事判决，认定丁祥新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事诉讼原告人经济损失25054.58元。2014年6月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁祥新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2675分，兑换表扬4次。2015年9月30日因同犯在上吊自杀时及时采取有效的制止措施，避免造成严重后果，给予表扬一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丁祥新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁祥新减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月���四日
书记员 郑月微
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0213行审60号
申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人：刘宝珠，局长。
委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人：厦门市裕致五金制品有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇同美村下方社*组*号。统一社会信用代码：913502137760199050。
法定代表人：欧阳宣扬。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门市裕致五金制品有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月14日认定被执行人厦门市裕致五金制品有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2005年9月至今在厦门市翔安区马巷镇同美村下方社4组1号从事螺丝和铆钉的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市裕致五金制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月26日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】43号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人提出陈述申辩，未提出听证申请。厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】43号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】43号行政处罚决定书已经于2016年6月22日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】21号催告通知书，被执行人经催告后已缴交罚款人民币伍万元，但仍未履行停止生产的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门市裕致五金制品有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2005年9月至今在厦门市翔安区马巷镇同美村下方社4组1号从事螺丝和铆钉的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】43号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市裕致五金制品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】43号行政处罚决定。
二、被执行人厦门市裕致五金制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1296号
原告：董锦荣，男，1967年1月27日出生，汉族。住址：杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州盛太市场管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇318国道北侧。
法定代表人：盛玲。
被告：浙江百川世家实业有限公司。住所地：湖州市吴兴区东街***号*楼。
法定代表人：盛晓勇。
原告董锦荣与被告湖州盛太市场管理有限公司（以下简称盛太公司）、浙江百川世家实业有限公司（以下简称百川世家公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告盛太公司、百川世家公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董锦荣向本院提出诉讼请求：1.被告湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司立即归还原告借款本金200万元；并按借款年利率12％支付原告自2013年7月31日起至款清时止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告盛太公司以200万元收购原告在湖州盛邦置业有限公司286万元的债权，并签订协议书一份，被告盛太公司承诺在二年内支付收购款给原告，并承诺未付清的款项，利息按照年利率12％计算至还款日期，同时，被告百川世家公司自愿为被告盛太公司应付的全部收购款本息承担共同偿还责任。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告盛太公司、百川世家公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告盛太公司、百川世家公司签订了《协议书》一份，协议约定原告将其所享有的案外人湖州盛邦置业有限公司借款本金220万元、利息66万元，合计286万元债权以200万元价格转让给被告盛太公司，自协议签订之日起原告对案外人湖州盛邦置业有限公司的债权归被告盛太公司所有，被告盛太公司承诺尽量在二年内将收购款支付给原告方，并承诺未付清的款项，利息按年利率12％计算至款清之日止，被告百川世家公司自愿为被告盛太公司应付的全部收购款承担共同偿还责任，案外人湖州盛邦置业有限公司在该协议书上予以盖章确认。协议签订后，被告盛太公司、百川世家公司未能按约履行债务，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的协议书、收款收据、湖州银行股份有限公司织里支行的交易明细，以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告将其对案外人湖州盛邦置业有限公司享有的债权转让给被告盛太公司，案外人湖州盛邦置业有限公司在协议书上亦予以盖章确认，原告依法履行了通知义务，被告盛太公司依法取得了对案外人湖州盛邦置业有限公司的债权，被告盛太公司理应按照协议约定向原告支付收购款。被告盛太公司未能按约支付收购款显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告盛太公司、百川世家公司支付收购款并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司应支付原告董锦荣收购款200万元，并支付利息（以收购款200万元按年利率12％自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告董锦荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年八月二日
书记员 史倩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1197号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被��刘亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县尹家务乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2313.15元、利息及费用1647.92元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告刘亮未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2313.15元、利息及费用1647.92元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告刘亮申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本��依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2313.15元、利息及费用1647.92元（利息、费用暂计算至2016年6月3日）及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告刘亮承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人��提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 潘 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初315号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁传云，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人袁传云犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人袁传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日凌晨0时30分许，被告人袁传云驾驶赣Ｃ×××××白色起亚小车搭载袁某（在逃）、杨某，与其朋友“野鸡”、“黑皮”、“阿某”（身份不详，在逃）等人驾驶的汽车在宜春市袁州区高士路原袁州区法院门口路段追逐嬉闹，因影响跟随其后的被害人陈某的驾车路线，双方发生口角，被告人袁传云遂开车拦截被害人陈某的车辆。随后被告人袁传云与袁某各持一根棒球棍下车，“野鸡”、“黑皮”、“阿某”等人见状也立即下车，“黑皮”将被害人陈某从驾驶室拉拽出来后，被告人袁传云和袁某用棒球棍对被害人陈某的左手臂等部位进行殴打，其他人则对被害人陈某拳打脚踢，并打砸被害人的汽车后挡风玻璃及引擎盖，之后数人逃离现场。经江西宜春市司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左上肢受钝性外力作用导致左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被损毁的汽车挡风玻璃价值人民币1140元。
案发后，被告人袁传云和袁某家属已赔偿被害人陈某人民币82000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁传云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁传云的供述、被害人陈某的陈述、证人谢某等人的证言、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西YC司某中心【2017】临鉴字第0244号）、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】068号）、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案现场截图、被损毁物品照片、汽车修理发票、谅解书、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过、说明、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁传云伙同他人因偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁传云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁传云和袁某家属已赔偿被害人陈某人民币82000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人袁传云任意损毁他人价值1140元的财物，酌情从重处罚。根据被告人袁传云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人袁传云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 罗珊珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄斯铭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保27号
关继柱申请丁帅财产保全一案，申请标的44000元，实际保全标的44000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初99号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔鹏槐，男，1992年4月20日出生，身份证号：，汉族，初中文化，户籍地山西省晋中市寿阳县温家庄乡崔家垴村**号，现住址太原市小店区体育路。（系本案被害人）
诉讼代理人蒲峰，山西峰镝律师事务所律师。
被告人杜秀明，男，1950年2月9日出生于山西省五台县，身份证号：，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省忻州市五台县东冶镇槐荫村李家园巷*号。现住址太原市解放路223号银河小区*号楼****号。因涉嫌犯故意伤害罪2016年8月24日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年1月25日被我院取保候审，2017年4月11日被我院决定逮捕，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人、委托代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杜秀明犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人崔鹏槐向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人杜秀明及其辩护人侯燕芝、附带民事诉讼原告人崔鹏槐及其诉讼代理人蒲峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年3月30日14时40分许，在太原市迎泽区五龙口街东客站对面泊金港大厦二楼一房间内，被告人杜秀明持拐杖将被害人崔鹏槐头部打伤。经鉴定，被害人崔鹏槐损伤构成轻伤二级。
2016年8月24日，被告人杜秀明至太原市公安局经济开发区分局五龙湾派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杜秀明的庭前供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜秀明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜秀明系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人崔鹏槐诉称：1、请求从重追究被告人杜秀明的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿原告医疗费5912.56元，误工费7600元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费4000元、交通费300元、伤情鉴定费240元、精神抚慰金10000元。共计29752.56元。
并向法庭提供了以下证据：1、山西中医学院中西医结合医院诊断证明书（诊断为脑震荡、头皮撕脱伤）；山西省中西医结合医院入院及出院证（入院时间为2016年3月30日至2016年4月6日）2、太原市急诊中心票据1支（340元）3、山西省中西医结合医院医疗费票据5支（5572.56元）4、太原市公安司法鉴定中心票据1支（240元）5、请假条及鼎元恒盛的工资证明（2016年4月至2016年6月，月平均工资3800元）6、误工证明（误工时间为2016年4月6日至2016年6月7日）7、护理费证明（护理时间为2016年3月30日至2016年5月10日，护理金额为4000元）。
被告人杜秀明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人崔鹏槐提出的赔偿诉讼请求表示认可。
辩护人的辩护意见为：一、被告人杜秀明构成自首，可以从轻处罚；二、被害人有过错，希望对被告人杜秀明从宽处罚；三、被告人杜秀明年满66周岁，可以从宽处罚；四、被告人杜秀明积极救助被害人，可以从轻处罚；五、被告人杜秀明认罪、悔罪且系、系初犯、偶犯，并愿赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。
辩护人向法庭提交证据如下：一、关于被告人杜秀明的门诊病历手册及医疗票据;二、证人杜瑞峰所写的一份情况说明以及两份微信截图、短信记录、电话记录。
经审理查明：2016年3月30日14时40分许，在太原市迎泽区五龙口街东客站对面泊金港大厦二楼一房间内，被告人杜秀明持拐杖将被害人崔鹏槐头部打伤。经鉴定，被害人崔鹏槐损伤构成轻伤二级。
2016年8月24日，被告人杜秀明至太原市公安局经济开发区分局五龙湾派出所投案。
上述事实，被告人杜秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜秀明的庭前供述、被害人崔鹏槐的陈述、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、辨认笔录，证人证言，接受证据材料清单、扣押清单、被害人履历登记表、证人裴亚峰求职登记表、房屋转让协议，通知、证明、情况说明等相关材料，作案工具照片、在逃人员登记信息表、重新鉴定申请、不做鉴定申请、申请材料、山西省太原市中级人民法院民事裁定书、山西省太原市中级人民法院民事判决书、被告人杜秀明病历资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明（两份）、鉴定意见等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜秀明因琐事与被害人崔鹏槐发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人崔鹏槐轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人杜秀明主动投案，系自首，可从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人杜秀明在犯罪时已满65周岁，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以支持。辩护人认为被害人有过错及被告人杜秀明积极救助被害人，可以从轻处罚的辩护意见的辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人的其它辩护意见，本院酌情予以考虑。辩护人所提交的证据不能证明案件事实，本院不予采纳。被告人杜秀明犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔鹏槐造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于医药费的诉求，本院支持5912.56元。住院伙食补助费以每天100元计，100元×7天（住院时长）＝700元。原告提出的护理费4000元本院予以支持。营养费以每天50元计，50元×7天=350元。附带民事原告人崔鹏槐提交证据中的请假条证明其请假时间为4月、5月两个月，其单位出具的工资证明也是4月、5月，同时工资证明能够证实附带民事原告人崔鹏槐已经领取了2016年4月、5月的工资，故误工费不予支持。伤情鉴定费240元本院予以支持。交通费酌情支持200元。精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上费用总计人民币11402.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年3月6日止。）
二、被告人杜秀明赔偿附带民事诉讼原告人崔鹏槐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤情鉴定费共计人民币一万一千四百零二元五角六分。限期在本判决生效后一个月内分别按数一次性付清附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 马临繁
人民陪审员 任思洁
二〇一七年五月五日
书 记 员 焦胤钦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1317号之二
申请执行人禤桂圆，女，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人玉色寅，男，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人禤桂圆与被执行人玉色寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2412号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未全部履行。在案件执行过程，本院作出（2016）桂0127执1317号之一裁定书，按生效调解书的确定，裁定原被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××比亚迪牌小轿车归申请执行人所有，并已向南宁市公安局交警支队车辆管理所协助执行通知书，协助将该车过户给申请执行人。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，将桂Ａ×××××比亚迪牌小轿车交给申请执行人抵偿损失，申请执行人已实现生效调解书确定的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）横民一初字第2412号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖家余
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1611号
本院在执行申请执行人张爱辉与被执行人刘彩娟离婚纠纷一案中，查明被执行人刘彩娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘彩娟纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初569号
原告：朱xx，男，1933年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：马xx，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。
原告朱xx诉被告马xx排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱xx于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱xx负担。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年四月十九日
书记员 赵金新
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初第2447号
原告：石瑞，男，1990年9月25日出生，汉族，晋中市空港悦驰起亚4S店员工，现住太原市。
委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。
被告：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码。
法定代表人：李峰，职务不详。
原告石瑞与被告山西东润汽车销售有限公司（以下简称”东润公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞及其委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼。被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15502元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告应聘到被告处从事售后机修技师工作。工作期间，原告积极履行劳动义务，但被告从2015年11月开始未及时支付工资。2016年4月份由于被告经营困难，通知原告等人放假待岗。截止2016年4月份，被告拖欠原告2015年11月份至2016年4月份工资15502元。
被告山西东润汽车销售有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年11月1日到被告处从事机修技师工作，签订期限为1年的劳动合同，合同期满后双方未再签订新的劳动合同，但原告仍在被告处工作。原告称，2016年4月12日接到被告通知，因修路影响经营通知原告放假待岗。2014年4月14日开始原告不再到被告处上班。原告提供了盖有被告行政专用章的2015年11月份至2016年2月份未发工资明细表4份，显示2015年11月原告的未发工资为3381元、2015年12月未发工资为1879.4元、2016年1月未发工资为4210元、2016年2月未发工资为397.6元。原告提供了2016年3月1日至31日的考勤统计汇总表，显示该月应出勤27天，原告实际出勤25.5天，出勤率为94%。原告提供2016年3月份售后服务部提成统计表，显示原告该月提成款为3534元。原告称，其与被告口头约定月底薪工资为1000元，按工时费的17%和配件费的3%计算提成，当月工资于次月发放，现主张2016年3月份工资4734元（计算方式为按其与被告口头约定月底薪工资1000元+提成3534元+工龄工资200元），并主张2016年4月工作12天工资461.5元（计算方式为按其与被告口头约定月底薪工资1000元÷26天×12天）。2016年4月19日，原告以山西东润汽车销售有限公司为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年11月至2016年4月欠付工资。该委员会以被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告提交的未发工资明细表、2016年3月份考勤汇总统计表及售后服务部提成统计表、不予受理案件通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告主张2015年11月份至2016年2月份应发工资为9868元，有加盖被告行政专用章的未发工资明细表佐证，本院予以采信。原告主张2016年3月份工资，有其提供的2016年3月出勤汇总统计表及售后服务部提成统计表佐证。从出勤汇总统计表看，原告在2016年3月份的出勤率为94%，在计算月底薪时应参考出勤率。原告主张工龄工资200元，无证据佐证，不予支持。故2016年3月份工资计算为月工资底薪1000元×94%+2016年3月提成款3534元=4474元。原告主张2016年4月1日至12日的工资，但未提供任何证据佐证，对其主张不予支持。综上，被告应支付原告2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资14342元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西东润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告石瑞2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资14342元。
二、驳回原告石瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西东润汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘志霞
人民陪审员巩花萍
人民陪审员张拉拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员王彦博
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：余庆县子营街道中华北路1号。
负责人：李玉林，该行行长。
被执行人：田华，男，1963年5月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：靳苏黔，男，1964年6月24日出生，满族，住贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初1331号民事判决书，于2018年2月12日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行田华、靳苏黔借款及保证合同纠纷一案，执行内容为：由田华偿还借款本金255943.84元及利息、罚息，支付案件受理费2768元并承担本案的申请执行费3739元；靳苏黔承担连带保证责任。在执行中，1、本院于2018年2月24日向被执行人田华直接送达和向被执行人靳苏黔公告发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告财产，因被执行人田华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月24日依法决定对其司法拘留十五日；2、本院于2018年2月12日、2018年5月24日、2018年7月21日等多次启用“总对总”网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2018年4月12日向余庆县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房屋及土地使用权；4、鉴于二被执行人逃避执行、违反财产报告制度等原因，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费；5、本院于2018年7月23日将本院已经采取的前述执行措施和调查结果向申请执行人进行了反馈，申请执行人认可本院已采取的执行措施和调查结果，明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨红丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2387号
上诉人（原审原告）：过春法，男，1965年3月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘辉、张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶国华，男，1967年9月20日生，汉族，住江阴市。
上诉人过春法与被上诉人叶国华不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，过春法于2017年7月3日以双方达成和解为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，过春法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许过春法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人过春法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年八月二日
书记员 吴 兰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1407号
上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，1974年9月10日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：宋某，四川哲涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1969年10月4日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：繆某，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
上诉人郑某因与被上诉人陈某合伙纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑某以其另案提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑海容
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初328号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市西湖区中山路159号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮。
被告：南昌恒源印务有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇石泉村工业区内，组织机构代码：66203184-2。
法定代表人：熊文兰。
被告：南昌市青云谱平南超市经营部，住所地：解放西路726号（南昌大众印刷总厂内）。经营者：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：熊文清，男，1964年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
��告：熊文兰，女，1970年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：龚小平，女，1963年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告南昌恒源印务有限公司、南昌市青云谱平南超市经营部、熊文清、熊文兰、胡小平、龚小平金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日作出(2016)赣0103民初328号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告熊文兰名下的位于青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园二期1栋二单元902室）房屋和被告龚小平名下的位于西湖区桃苑苑中园1号楼1单元102室房屋。现原告向本院申请撤诉并要求解除对被告上述房产的查封。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告熊文兰名下的位于青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园二期1栋二单元902室）房屋和被告龚小平名下的位于西湖区桃苑苑中园1号楼1单元102室房屋的查封。
审判员 陶 然
二〇一六年四月十一日
书记员 万追星
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初554号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐建军，男，1987年10月5日出生。因犯妨害公务犯罪于2016年4月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月16日被取保候审，2017年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人唐建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月12日凌晨，被告人唐建军醉酒后驾驶小型轿车经本市三香路行驶至菱塘新村二区东门附近时，发生撞击路边车辆事故，其血液中乙醇浓度为214毫克／100毫升，车损价值共计人民币10200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐建军如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人唐建军对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日凌晨，被告人唐建军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经本市三香路行驶至菱塘新村二区东门附近时，发生撞击路边车辆事故，后被民警抓获。经鉴定，被告人唐建军血液中乙醇浓度为214毫克／100毫升，被撞车辆车损价值共计人民币10200元。
案发后，被告人唐建军已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。
在审理过程中，被告人唐建军缴纳暂扣款人民币4000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人唐建军的供述笔录，证人胡某、章某、周某的证言笔录，道路监控视频截图，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，人民调解协议书、收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警信息，查获经过，发破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐建军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人唐建军赔偿了事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐建军醉酒程度高并发生事故造成较大财产损失，酌情从重处罚。被告人唐建军有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月25日止；暂扣款人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年八月十一日
书记员 王雷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初482号
原告：张xx，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所实习律师。
被告：刘xx，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，总经理。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告张xx与被告刘xx、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人武晓凤、于目伟、被告刘xx的委托诉讼代理人朱庆华、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、财产损失共计75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日10时30分许，刘xx驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车沿郑吴路由西向东行驶到郑吴公路台前县侯庙镇许集段时，与驾驶二轮电动自行车由道路北向道路南行驶的张xx发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，张xx受伤。被告对本次交通事故造成的损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘xx辩称，1、对于事发过程及事故责任无异议，但肇事车辆投有交强险，保险公司应在交强险保险限额内赔偿，不足部分其同意在合法合理损失内赔偿；2、原告住院期间，其垫付费用2163.38元，要求返还或折抵原告的赔偿款。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于事发过程及事故责任无异议，豫Ｊ×××××小型轿车仅在其公司投保交强险，同意根据保险条款约定在保险责任限额内承担原告的合理损失；医疗费在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月17日10时30分许，刘xx驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿郑吴路由西向东行驶到郑吴公路台前县侯庙镇许集段时，与驾驶二轮电动自行车由道路北向道路南行驶的张xx发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，张xx受伤。事故发生后，原告张xx在濮阳市人民医院住院治疗2天，花费医疗费823.38元（该费用系被告刘xx支付）；在濮阳市中医医院住院治疗18天，花费医疗费23426.34元。2017年1月23日，台前县公安交通警察大队作出台公交认字［2017］0117号道路交通事故认定书，认定刘xx负事故的主要责任，张xx负事故的次要责任。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请。2017年4月24日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2017］临鉴字第136号司法鉴定意见书，认定张xx道路交通事故致“右髌骨粉碎性骨折”遗留右膝关节活动受限属十级伤残；护理期限拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费预计需人民币8000元左右。原告花费鉴定费3500元。
另查明，豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告刘xx，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、病历、医疗发票、鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张xx因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘xx所驾车辆豫Ｊ×××××在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告刘xx在本次事故中承担主要责任，故原告张xx的合理合法诉求首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分按照事故责任比例由被告刘xx承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费23426.34元元，以医疗机构出具的正规票据认定；2、后续治疗费8000元，以鉴定意见书认定；3、护理费10203元，按33857元÷365元×20天×2人＋33857元÷365元×70天×1人计算；4、住院伙食补助费600元，按30元/天×20天计算；5、营养费200元，按10元/天×20天计算，对于过高部分不予支持；6、残疾赔偿金9357.6元，按11697元×8年×10％计算,对于过高部分不予支持；7、精神抚慰金3000元，对于过高部分不予支持；8、鉴定费3500元；以上共计58286.94元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内承担10000元(23426.34元＋8000元＋600元＋200元），在交强险死亡伤残限额内承担26060.6元（10203元＋9357.6元＋3000元＋3500元），超出交强险部分22226.34元按照事故责任比例的70％即15558.44元由被告刘xx承担。原告主张误工费1915元，但原告已超过法定退休年龄，且未提交证据证实其仍从事其他工作，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，但未能提交正式票据，故本院不予支持。原告主张电动车损失1780元，但其提供的证据不足以证明本次事故中电动三轮车实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告张xx医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计36060.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘xx赔偿原告张xx损失15558.44元,于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘xx负担174元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担403元，由原告张xx负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
审判员 李清川
二〇一七年八月三十日
书记员 田丽君
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1576号
原告：周某，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王宜利，被告的委托代理人刘桂东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称:原、被告经人介绍相识，系再婚。于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于被告有喝酒恶习，经常醉酒后对原告大打出手，实施严重的家庭暴力。2014年10月12日原、被告在离婚协议书上被告给原告承诺：不喝酒、不发疯、不打骂周某，原告为了维护再婚的这段婚姻，原谅了被告，就没有再提起离婚，结果被告不守诺言，酒后又对原告打大出手，给原告身体上、心灵上、精神上造成巨大的伤害。现已分居生活。感情确已破裂。无法共同生活。请求离婚，分割财产。
王某辩称：被告没有喝酒恶习，没有打骂原告，现在想和原告在一起过日子。原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事夫妻之间发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，有和好的可能，应不准许双方离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准许原告周某与被告王某离婚；
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年七月六日
书记员 许 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30707号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:王颖,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执8号
申请执行人王欣，男，1986年出生，现住阳泉市。
被执行人荆彦钧，男，1983年出生，现住阳泉市。
申请执行人王欣与被执行人荆彦钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初979号民事判决书确认，被执行人归还申请执行人借款41957.28元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款46075.28元（诉讼费3589元、执行费529元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月二十六日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1680号
申请执行人：丁玉良，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省社旗县。
被执行人：朱光辉，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：付志敏，女，汉族，1991年10月21日出生，住河南省汤阴县。
保证人：李俊，男，汉族，1988年7月23日出生，住郑州市二七区，现住郑州市二七区。
本院在执行申请执行人丁玉良与被执行人朱光辉、付志敏民间借贷一案中，二被执行人不能履行本院（2017）豫0102民初4167号民事调解书确定的义务。因保证人李俊在案件诉讼前，自愿为二被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人朱光辉的诉前财产保全措施，并于2017年6月2日冻结了保证人李俊用于提供保证的银行存款20万元，现因二被执行人无财产履行，致使申请执行人丁玉良债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、保证人李俊在保证责任范围内向申请执行人丁玉良清偿本金170000元及利息13500元。
二、划拨保证人李俊用于提供保证的银行存款186153元。
本裁定立即执行。
执行员 汪 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩艺萌
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初714号之一
原告：乔某某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡农民，现住该处。公民身份号码：6********。
被告：隆某某，女，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡农民，现住该处。公民身份号码：6********。
原告乔某某与被告隆某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告隆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.与被告隆某某离婚；2.婚生子女乔某1、乔某2由原告抚养，原告独自承担抚养费。事实和理由：原、被告为一村村民，原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟关系，2007年经双方父母包办、撮合开始一起生活，后在车拉乡人民政府补办了结婚证，在登记时原告虚报了被告的年龄。2008年5月24日生育一女乔某1，于2010年1月3日生育一男孩乔某2，婚后无共同财产。依据《婚姻法》第10条规定，原告现向人民法院申请宣告离婚，且要求婚生子女乔某1与乔某2由原告抚养，原告独自承担抚养费，请法院予以支持。
被告隆某某辩称：两个孩子由原、被告双方各抚养一个。原告还欠被告父母的5万多元钱，应由原告偿还。对于婚姻关系，被告承认，双方确实是表兄妹关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
1.原、被告双方身份证复印件各一份；
2.原、被告双方结婚证两本；
3.甘肃省宕昌县车拉乡七固行政村村民委员会出具的证明两份；
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔某某的母亲与被告隆某某的父亲系亲姐弟关系，原、被告系表兄妹。原、被告于2007年经双方父母包办，一起开始同居生活，于2007年3月29日在甘肃省宕昌县车拉乡人民政府登记结婚，于2008年5月24日生育长女乔某1，于2010年1月3日生育次子乔某2。原、被告共同生活期间无共同财产。
本院认为，原告乔某某母亲与被告隆某某父亲系亲姐弟关系，原告乔某某与被告隆某某系姑表兄妹，原、被告具有血缘关系，属三代以内旁系血亲，原、被告违反法律禁止性规定办理结婚登记，应依法宣告其婚姻无效，原、被告不具有夫妻享有的权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，原、被告同居期间的子女抚养，经主持调解双方未达成协议，本院另行制作裁判文书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
宣告原告乔某某与被告隆某某的婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 仇晓勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩丽慧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执520号
申请执行人冀某某
被执行人邢某某
申请执行人冀某某与被执行人邢某某附带民事赔偿纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保13号
申请人：毛正莲，女，1963年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：段太斌，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:唐小萍，女，1974年1月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人毛正莲于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人位于泸州市江阳区利民路三段的41号、43号、49号商业用房中价值130万元的财产予以查封、并已提供担保。
本院经审查认为,申请人毛正莲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人段太斌、唐小萍共有的位于江阳区利民路三段的41号、43号、49号商业用房中价值130万元的部分予以查封。
二、将申请人毛正莲所有得宝马车（川Ｅ×××××）一辆及担保人艾永华所有的奥迪车（川Ｅ×××××）一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初1883号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王凤真，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王海真，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：巩永超，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告王凤真、王海真、巩永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹县东扶实业有限公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 李军伟
二〇一七年六月七日
书记员 付凌云
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1796号
申请人:西固区人民法院刑庭。
被执行人：李明，曾用号李炜，男，汉族，1968年8月30日出生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区玉门街***号***室。（身份证号码：620104196808******）
李明贩卖毒品一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）甘0104刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，确定：没收李明作案工具三星GalaxyA7黑色直板触屏手机一部、三星黑色直板键盘手机一部，处罚金1000元。因义务人李明未自动履行的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月21日移送执行。
在执行过程中,将没收手机一部移交西固区财政局；经查：被执行人李明无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 健