wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)湘0821刑更5号
罪犯李沙，曾用名李莎，女，1986年10月17日出生于湖南省张家界市永定区，，土家族，大学本科文化，湖南省张家界市张家界科技工业园建设协调指挥部原出纳，住张家界市永定区。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月7日被指定居所监视居住，同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年6月28日、2014年1月6日分别被取保候审。
本院于2014年3月19日，作出了（2014）慈刑初字第43号刑事判决书，以罪犯李沙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决已经发生法律效力。因罪犯李沙处于哺乳期，本院于2014年11月6日决定对其暂予监外执行。2015年11月18日，本院以罪犯李沙已怀有身孕，不宜收监执行为由，决定继续将罪犯李沙暂予监外执行。现因其哺乳期届满，社区矫正机构湖南省张家界市永定区司法局建议对罪犯李沙收监执行。
经查，罪犯李沙判决前已羁押三个月十四日，指定居所监视居住八日折抵刑期四日，暂予监外执行时间为二年七个月二日（二〇一四年十一月七日起至二〇一七年六月八日止），余刑二年一个月十日。现李沙哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失，而刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款的规定，决定将罪犯李沙收监执行余刑二年一个月十日。
审判员 刘 剑
审判员 刘楚明
审判员 施 琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓哲
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢108号
被执行人：刘波,男性,1996年9月22日出生,专科毕业,住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人与被执行人刘波罚金一案中，执行期间，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执恢108号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)鄂0684执恢108号案件中对被执行人刘波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年四月三日
书 记 员 李德学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更407号
罪犯杨桂美，女，1971年10月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）赣中刑初字第82号刑事判决，认定杨桂美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第4285号、（2008）洪刑执字第4990号、（2012）洪刑执字第3615号、（2014）洪刑执字第5647号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月、一年六个月二十天、一年一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨桂美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨桂美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月11日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2195号之一
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层。
法定代表人：林世霞，经理。
被执行人崔莉，女，1994年7月8日出生，汉族，现住衡水深州市。
被执行人高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，现住衡水深州市。
本院在执行申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司申请执行被执行人崔莉、高玉宝追偿权纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初3407号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李彬炜
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执175号
申请执行人:忠县汝溪宏鑫供销有限责任公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码20815330-5。
法定代表人杨成荣，系公司董事长。
被执行人:胡龙明,男性,汉族,1973年04月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆汝阳房地产开发有限公司,组织机构代码676132046。
被执行人:黄小平,男性,汉族,1981年09月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行忠县汝溪宏鑫供销有限责任公司与胡龙明、重庆汝阳房地产开发有限公司、黄小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初47号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乐 奎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4025号
申请执行人徐鹏，男，1989年1月11日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被执行人梁光曙，男，1987年8月3日生，汉族，宝应县人，居民，住宝应县。
本院在执行徐鹏与梁光曙机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初972号之一
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人:陈圣腾，行长。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游馨，福建合伦律师事务所律师。
被告：李景远，男，1986年2月25日出生，汉族，住海南省儋州市，
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告李景远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，公告费260元，均由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 卢 实
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 东
PAGE
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第658号
原告：林某，务工。
被告：蒋某，务工，现具体住址不详。
本院在审理原告林某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年八月十三日
代书 记员 洪津杰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初432号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某某，男，个体工商户。2014年1月7日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月17日15时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Q×××××号黑色“帕萨特”牌小型汽车沿北京东路由西向东行驶至河东区342省道高架桥路段（北京东路与温泉路交汇处）时，被查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为141.5mg/100ml。
对上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在庭审中悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4356号
原告：徐志敏，男，1988年10月12日出生，汉族，住江山市。被告：姜琼瑶，女，1985年11月12日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐志敏与被告姜琼瑶离婚纠纷一案中，原告徐志敏于2016年10月13日，以双方已自行调解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐志敏负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月十三日
书记员 徐琳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第01116号
原告刘某甲，男。
原告刘某乙，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某甲、刘某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 巨征兵
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 艇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执955号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人桑吉达，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌兰巴特尔，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人宝音格什格，男，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人宝音乌力吉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5675号民事判决书(金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人桑吉达、乌兰巴特尔、宝音格什格、宝音乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人桑吉达、乌兰巴特尔、宝音格什格、宝音乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月三日
书记员 侯永利
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民二初字第961号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何彩虹，该公司资产管理中心副经理。
被告聂征锋。
被告曾小莲。
被告肖桂祥。
被告宋希娟。
被告贺松岳。
被告凌银。
被告肖灵芳。
被告王祥。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告聂征锋、曾小莲、肖桂祥、宋希娟、贺松岳、凌银、肖灵芳、王祥金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14476元，减半收取7238元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第42号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：任彩花（公民身份号码：3326031970********），女，1970年9月5日出生，汉族，职业不明，住台州市路桥区。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告任彩花买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月10日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理，后因被告任彩花下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告任彩花经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年10月21日，原、被告签订销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款计115000元的注塑机1台；被告应于合同签订之日付定金1000元，出机前付80000元，余款34000元机到四个月内一次性付清。原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款34000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款34000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按年利率5.4%自2009年3月6日起暂算至2010年10月19日，为2982元）。后在庭审中原告将计算至2010年10月19日的利率标准减少为5.31%，相应期间的利息减少为2923元。
原告提供了如下证据：
1.销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.送货单及注塑机外观验收明细各1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告任彩花未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年10月21日，原、被告签订销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款计115000元的注塑机1台；被告于合同签订日支付定金1000元，出机前支付80000元，余款34000元机到四个月内一次性付清。合同签订后，原告交付了合同项下的机器，剩余货款34000元被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款34000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告任彩花自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款34000元及逾期付款利息2923元（计算至2010年10月19日，以后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，公告费300元，合计1023元，由被告任彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年六月二十四日
代书 记员 舒晓燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016闽04**民初368号
原告胡安炽，男，1960年2月11日出生，汉族，住沙县，联系。
被告胡安珠，男，1939年12月17日出生，汉族，住沙县，联系。
委托代理人胡绍旺，男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县，系被告胡安珠儿子。
被告胡绍松，男，1969年5月12日出生，汉族，住沙县，联系。
原告胡安炽与被告胡安珠、胡绍松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡安炽、被告胡安珠的委托代理人胡绍旺到庭参加诉讼,被告胡绍松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，二被告将南科祖祠重建工程承包给原告，总价款150000元，双方签订了《合同书》。合同签订时，被告预付了工程款10000元，原告承包后按约定完成了合同约定的工程及附加工程。完工后，被告仅支付了部份工程款，至2015年8月27日尚欠原告工程款14000元及附加工程款600元，二被告出具了欠原告14000元的欠条给原告，并承诺二十日内付清，到期后被告仅支付4000元给原告，尚欠10600元未支付。现原告请求：1、判令被告立即支付工程款人民币10600元并按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡安珠辩称，1、本案被告不是支付工程款的主体，只有在支付主体无法履行责任时，才可追究担保人的连带责任；2、原告主张的工程尾款10600元与实际所欠工程尾款9600元不符；3、重建中的胡氏祖祠尚未完工，因此，原告主张追讨该工程尾款没有依据，原告应当继续完成该工程尚未完工的部份；4、该纠纷应在原告全部完成祖祠重建工程，经重建小组验收后，通过协商争取最大的民意公约数来解决。通过筹款募捐的方式来支付工程尾款。
被告胡绍松经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月14日，二被告与原告签订一份《合同书》，合同约定：由原告承包南科祖祠工程的重建，该建筑款总价为150000元，工程交付日期为当年的农历十月初，合同成立后，甲方预付工程款10000元给原告，随后按工程进度付款，剩余款在工程结束后20日内全部付清。
另查明，2015年8月27日，原、被告双方经结算被告出具一份欠条给原告其内容为：兹欠原告祖祠建房款14000元正二十日内付清，担保人为二被告。
再查明，二被告在出具欠条后又支付原告工程款4400元。
上述事实有被告出具给原告的欠条、《合同书》等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为南科祖祠重建工程施工，双方经结算，被告担保的尚欠原告工程款9600元的事实有被告出具给原告的欠条及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认；原告认为，二被告支付给原告的工程款中有1000元系支付附加工程的工程款，被告不予认可，且原告亦无法提供证据证实，因此，原告的该辩解，本院不予采纳；原告要求二被告支付尚欠工程款10600元及按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息的主张，欠条签订后，原告已收到工程款4400元，本院确认尚欠工程款为9600元未支付，因欠条签订之日为2015年8月27日，二十日内支付工程款，被告的付款到期日为2015年9月17日，所以，利息的计算日期应从2015年9月18日起计算至付清欠款之日止。因二被告作为工程欠款的担保人，所以原告要求二被告支付尚欠工程款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告胡安珠辩解称本案被告不是支付工程款的主体，只有在支付主体无法履行责任时，才可追究担保人的连带责任的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告胡绍松经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安珠、胡绍松应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡安炽工程款人民币9600元。
二、被告胡安珠、胡绍松应按银行同期同类贷款利率支付原告胡安炽自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息。
三、驳回原告胡安炽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，适用简易程序审理减半收取32.5元，由原告胡安炽负担7.5元，被告胡安珠、胡绍松负担25元。
被告胡安珠、胡绍松承担的受理费25元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年六月一日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1309号之二
申请执行人王友平，男，1949年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘金燕，女，1977年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙某。
被执行人孙文斌，男，1938年4月20日生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人王友平与被执行人刘金燕、孙某、孙文斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第518号民事判决书，申请执行人王友平于2016年6月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人刘金燕与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月三日
书记员 慕宗科
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第364号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陈为平，主任。
被执行人：李水生，男，1964年12月15日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人李水生金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2011年8月10日作出的（2011）茂高法民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李水生应偿还借款本金8000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银信、房产、国土、车管部门，对被执行人李水生的存款2195元进行了扣划，用于支付受理费93元、执行费78元、退邮递费60元及申请执行人1964元，没发现被执行人另有财产可供执行。申请执行人于2013年12月30日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：陈文华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保134号
申请人：孔祥莲，女，1961年06月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人：孔娟，女，1982年03月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人：孔赞赞，男，1986年01月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人：孔令权，男，1988年01月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李为华，男，1974年07月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市金道出租客运有限公司，住所地滕州市荆河西路75号。
法定代表人：高德胜，董事长。
申请人孔祥莲、孔娟、孔赞赞、孔令权于2017年02月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李为华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人孔娟以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李为华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李永
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2253号
申请执行人：江苏万盛达建设有限公司，住所地东台市海陵北路33号。
法定代表人：冯慧生，该公司董事长。
被执行人：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏万盛达建设有限公司与被执行人江苏金鹰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏万盛达建设有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 轩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06029号
申请执行人邹月芹，女，1952年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱秀明，男，1972年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人邹月芹与被执行人钱秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执121号之二
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，职务：主任。
被执行人宋文荡，男，1967年8月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
被执行人庞泽红，男，1962年10月9日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人宋文荡、庞泽红金融借款合同纠纷一案中，本院依法裁定扣划了被执行人银行存款37000元，除去案件受理费和执行费后，剩下35500元已支付给申请执行人，且剩余欠款的还款计划双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人于2017年12月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 芬 华
审 判 员 梁 罗 英
代理审判员 黄 国 清
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 ���孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执25号
申请执行人詹红萍，女，1965年生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省贵阳市南明区解放路。
被执行人梁贤猛，男，1975年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县审计局职工，现住望谟县复兴镇安和小区安和酒楼旁。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民督115号支付令，于2018年1月10日向被执行人梁贤猛发出执行通知书，责令被执行人梁贤猛收到通知书之日起一日内履行法律文书确定的义务支付申请人案件款12000.00元，并承担本案件执行费80.00元。但被执行人梁贤猛未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梁贤猛系望谟县审计局职工，并有绩效收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁贤猛在望谟县审计局的2017年度剩余全部绩效收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年一月十日
书记员 杨 俏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214民初1644号
原告：陆拓，男，1926年1月1日出生，汉族，退休人员，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘殿林，系吉林华信律师事务所律师。
被告：陆明，男，1956年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告陆拓与被告陆明为合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陆拓于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告陆拓因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆拓撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陆拓负担。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪 烁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1952号
原告：四川联港物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码：91510400579642319P。
法定代表人：刘丽荣，总经理。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100025。
被告：漆勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川联港物业管理有限公司（简称联港公司）与被告漆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告漆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费4254.72元，并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元；2、判令漆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，联港公司与漆勇签订《【海德堡·1380】商业物业服务协议》，合同约定：本物业名称：海德堡1380小区；物业类型：商业；漆勇所购（租）房屋销售（预售）合同编号：1**4、房号：1**4、房屋建筑面积：44.32平方米；物业管理服务费的标准为：商业用房：4元／月·平方米；漆勇交纳费用时间：首次入住时以开发企业规定的入住日期起向联港公司一次性交纳一年度的物业管理费。以后每年度的物业管理费，商户应于上年度物业管理费到期前1个月的20日之内交纳，按时履行向物业公司一次性缴纳全年度12个月的物业管理服务费用和其他费用的义务；漆勇逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求漆勇补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对漆勇停止部分物业管理服务。协议还对物业管理服务的内容、服务的标准等相关内容进行了约定。联港公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，漆勇从2015年1月1日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达24个月，共拖欠物业服务管理费4254.72元。经联港公司多次向漆勇催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。
上述事实，原告联港公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：1、联港公司的营业执照复印件一份、联港公司法定代表人身份证明书一份，证明联港公司的企业基本情况。2、2014年11月26日，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》一份，证明双方签订物业服务协议约定情况。
被告漆勇未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。
本院认为，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》合法有效。漆勇作为海德堡1380小区1**4号房屋的承租户理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用的义务。联港公司在海德堡1380小区从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向承租户的漆勇收取物业服务费用。联港公司主张漆勇拖欠2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费4254.72元属实。联港公司主张漆勇支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元较为合理。对于联港公司请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费用4254.72元、并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元的诉讼请求，本院予以支持。漆勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
漆勇于本判决生效之日起七日内支付给四川联港物业管理有限公司物业服务费4254.72元、滞纳金1276.42元，合计5531.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交50元，减半收取25元，由漆勇负担(此款已由四川联港物业管理有限公司垫交，漆勇在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川联港物业管理有限公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年八月十四日
书记员 王娇阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1197号
罪犯杜二清，男，汉族，1969年9月17日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）宿中刑初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人杜二清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；杜二清等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币357971.72元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯杜二清在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜二清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第三监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为243.71元。
砀山县高铁新区社会事务办公室、砀山县高铁新区孟饭棚社居委确认该犯家庭为贫困户，并附贫困手册复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜二清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜二清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7360号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖***号，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）谢晶，男，1988年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇外谷社村****号,系该行员工。
被告绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇镇北路。
法定代表人陈金祥。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告绍兴金忠针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军、谢晶到庭参加诉讼，被告绍兴金忠针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2013年1月6日和2014年7月3日，原、被告签订了两份流动资金借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元、700万元，借款期限均为2014年7月3日至2014年9月26日，实际放款时间、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.1333334‰。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。贷款到期后被告未能归还借款，仍结欠本金4119629元，利息2867290.64元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金4119629元并支付利息（包括罚息、复息等）2867290.64元，合计6986919.64元（计算至2016年6月27日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴金忠针织有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同2份，拟证明原告与被告分两次签订借款合同，由被告向原告分别借款为1000万元和700万元的事实。
证据2、借款借据2份，拟证明原告依约向被告发放贷款700万元和1000万元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2016年2月19日，原告通过实现担保物权方式受偿借款本金1288.0371万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约。现合同已到期，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告绍兴金忠针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴金忠针织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款4119629元，并支付该款至2016年6月27日止的利息2867290.64元，从2016年6月28日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计付，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30354元，由被告绍兴金忠针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3113号之一
申请执行人：管华芬，女，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：熊国春，男，1962年6月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人管华芬与被执行人熊国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的148000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6161号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴，该公司经理。
被告鲍秀丽，女，汉族，1976年3月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告昆山华地物业管理有限公司（以下简称华地物业）与被告鲍秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告鲍秀丽经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告华地物业诉称：原、被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未按物业服务合同缴纳物业服务费，被告欠款时间为2012年7月1日至2015年12月31日。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付物业费4056元、滞纳金1247元，庭审中原告明确滞纳金计算标准由法院依法认定。
被告鲍秀丽未作答辩。
本案经审理查明：2005年12月31日，原告（甲方）与蒋萍签订《苏州市物业管理前期服务协议》（以下简称《协议》），由原告为昆山市周市镇华城美地花园西岸公寓小区进行物业管理。《协议》第二条对物业管理公共服务费进行了约定：由于项目前期开发建设的影响，自本物业一期正式入伙之日起三年内，物业管理公共服务费按标准价的80%收取，折算后的收费标准如下：1.多层住宅：按建筑面积每月每平方米0.8元；2.叠加别墅：按建筑面积每月每平方米1.5元；3.联拼别墅：按建筑面积每月每平方米1.5元；4.独栋别墅：按建筑面积每月每平方米2.00元；5.商铺：按建筑面积每月每平方米2.50元。此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理费补贴。三年后物业管理费按正常标准收取。第三条违约责任约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。
另查明：昆山市周市镇XX公寓XX号楼XX室为多层住宅，建筑面积96.56平方米，自2014年12月2日起登记所有权人为被告鲍秀丽。涉案房屋2011年10月1日至2012年6月30日的物业管理费765元已经缴纳，2012年7月1日后的物业管理费业主至今仍未缴纳。
上述事实，有《苏州市物业管理前期服务协议》、房屋产权登记信息查询结果证明、通用机打票发票记账联及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告鲍秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与蒋萍签订的《苏州市物业管理前期服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告向被告主张物业费的期间为2012年7月1日至2015年12月31日，但房屋产权登记信息显示2014年12月2日被告才成为涉案房屋的所有权人，原告未提供证据证实2014年12月2日前被告已成为涉案房屋的业主或因受让而取得房屋所有权，及被告该期间实际居住的事实，故根据现有证据本院认定被告结欠物业费的期间为2014年12月2日至2015年12月31日，结合房屋面积为96.56平方米，按照1元每平方米每月的标准，被告结欠物业费的金额本院依法认定为1255.28元。被告逾期缴纳物业管理费，应按约定承担滞纳金，关于滞纳金的计算标准，本院认定为以结欠物业费为本金，自本院立案之日即2016年4月21日起按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司物业管理费1255.28元及滞纳金（以1255.28元为本金，自2016年4月21日起，按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李佳敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3602号
申请执行人：李林，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：熊同杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行李林与熊同杰劳务合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1761号
原告：李粉盈，女，1962年9月2日出生。
被告：张建庆，男，1963年1月2日出生。
原告李粉盈与被告张建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉盈到庭参加诉讼，被告张建庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉盈向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张建庆偿还原告借款本金80000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告当庭变更诉讼请求为：1.判令由被告张建庆偿还原告借款本金80000元及自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的借款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，被告以给儿子买车为由从原告处借款5万元，没有约定还款期限及利息，被告当天向原告出具了借条。2013年4月8日，被告又以家中老人生病为由从原告处借款3万元，并当场出具了借条，该借条亦未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还，故具状起诉。
被告张建庆未答辩。在本院调查时其称，原告所述借款情况属实，但借款原来口头约定利息按月利率4分计算，被告每月向原告偿还利息直至2015年11月份，2015年12月起至今未再向原告偿还借款利息，借款本金被告一直未偿还原告。被告偿还原告利息全部以现金方式交付，无证据可以证实，对于原告现起诉要求计算利息，被告认为应按法律规定处理，但对以前与原告约定的高息不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，原告李粉盈出借现金50000元予被告张建庆，同日被告张建庆向原告出具借条一份，载明“暂借李粉盈现金伍万元整（50000.00）”，并载明日期“2012.6.30”。2013年4月8日，原告李粉盈再次出借现金30000元予被告张建庆，同日被告张建庆向原告出具借条一份，载明“暂借李粉盈现金叁万元正（30000.00）”，并载明借款日期“2013.4.8”。原告要求被告张建庆归还借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告张建庆从原告李粉盈处借款未还的事实清楚，双方依法成立民间借贷法律关系。原被告就借款未约定期限且未明确约定利息，根据相关法律规定，原告可在借款出借后随时要求被告还款，原告向本院起诉要求被告还款，被告对借款本金80000元应向原告清偿。原告主张自借款出借之日起的借款利息，但借条对借款利息无明确约定，原告在诉状中亦诉称借款无利息约定，依照法律规定，原被告之间借款应视为无息借款。原告要求被告偿还借款利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告张建庆偿还原告李粉盈借款80000元。
二、驳回原告李粉盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1525元，由原告李粉盈负担170元，被告张建庆负担1355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王凯
二〇一七年十一月七日
书记员 陈曦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执1028号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人张遵义，男，汉族，牡丹江市温春镇桥头村农民，住所地牡丹江市温春镇桥头村*组。
本院（2016）黑1084民初824号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张遵义于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金6万元，利息46678.80元（按借期月利率0.84%，逾期月利率1.26%计算至2016年5月4日），2016年5月4日以后的利息以本金6万元，按月利率1.26%计算至实际给付之日止。按按合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息在原贷款利率水平上加收50%）。案件受理费2434元减半收取，即1217元，由被告张遵义负担。逾期被告张遵义未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人张遵义没有执行能力，无可供执行的财产，申请执行人宁安市农村信用合作联社申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初824号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一七年三月十七日
书记员 李 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15194号
原告：林启存，男，1972年8月3日出生，汉族，重庆沙坪坝区世纪宝山木制品有限公司经理，户籍所在地福建省福州市晋安区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被告：兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：刘美妹，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：兰东京（刘美妹之夫），男，住重庆市江北区。
原告林启存与被告兰东京、刘美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启存及其委托诉讼代理人刘永红，被告暨被告刘美妹的委托诉讼代理人兰东京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林启存向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方《借款合同》对借款期限的约定;2.二被告返还借款本金100万元;3.二被告支付从2017年6月1日起，以100万元为基数，按月息1.5%计算至付清时止的利息;4.二被告承担本案的律师费75000元、财产保全费5000元、诉讼费7350元等实际发生的相关费用。事实及理由：2016年8月26日，原被告双方签订借款合同,原告借100万元人民币给两被告,借款期限36个月,月息1.5%,按月结息。随后，原告分别通过本人、其妻陈燕、其兄林启通的银行账户完成了100万元人民币的出借义务。被告于每月底左右支付借款的利息。2017年6月被告停止按月付息的义务，原告多次索要未果，被告严重违约，原告依法向法院提起诉讼。
被告兰东京、刘美妹辩称，原告所述情况属实。向原告借款100万元属实，但是原告律师费请求金额太高，被告最多愿意承担1万元律师费，对其他诉讼请求没有意见。
原告林启存围绕诉讼请求依法举示了借款合同一份、重庆农村商业银行对私客户对账单4张、借记卡交易明细1张、招商银行账户历史交易明细表1张、收条2张、借条1张、还款抵押协议、林启通的情况证明、委托代理合同和发票一份、案件受理通知书及诉前财产保全的执行裁定、结婚证一份等，被告围绕其诉讼主张依法举示了结婚证一份作为证据，经庭审质证和本院审查后，本院对事实认定如下：被告兰东京与刘美妹于2005年1月28日登记结婚，2016年8月26日，二被告在夫妻关系存续期间因经营酒店向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款100万元，借款期限为36个月，具体期限从原告借款从本方银行账户转入被告指定账户之日起计算；借款执行固定利率，月利率为1.5%，借款本金在到期日一次性还清；借款利息按借款使用的实际天数计算，按月结息，二被告有逾期支付到期利息的行为，原告均可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，请求二被告立即偿还借款本息；因实现债权解决争议，原告自行或者委托律师以诉讼或非诉讼、仲裁方式实现债权所发生的包括但不限于调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费及其他合理费用均由二被告承担。双方当事人订立借款合同后，原告分数次通过银行转账方式向被告兰京东、刘美妹给付了借款共计100万元。其后，被告按月支付了部分利息。从2017年6月1日起，二被告未再向原告还本付息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。原告委托重庆红岩律师事务所律师代理本案诉讼，现实际产生了律师代理费50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告兰东京、刘美妹签订借款合同向原告林启存借款100万元后，未按照约定足额还款付息的事实，已由原被告双方的陈述及原告举示的上述证据所证实，现二被告未按合同约定给付利息构成严重违约，原告对二被告提出的解除借款合同对借款期限的约定、返还借款本金并支付逾期还款的利息并承担本案实际产生，法律规定范围内的相关诉讼费用的诉讼请求，符合双方合同约定，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告林启存与被告兰东京、刘美妹于2016年8月26日订立的《借款合同》对借款期限的约定。
二、被告兰东京、刘美妹共同偿还原告林启存借款本金100万元，此款限被告兰东京、刘美妹于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
三、被告兰东京、刘美妹共同给付原告林启存借款利息，该利息从2017年6月1日起至本金付清之日止，以100万元为基数，按月利率1.5%计算，此款限被告兰东京、刘美妹于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
四、被告兰东京、刘美妹共同给付原告林启存律师代理费5万元，此款限被告兰东京、刘美妹于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
五、驳回原告林启存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元、诉前保全费5000元，合计12350元（原告已预交），由被告兰东京、刘美妹共同负担，并限于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告林启存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈璐遥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1420号
原告金英忠，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱雪妹，女，1957年1月16日出生，汉族，住址同上。原告金晶，女，1984年1月22日出生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人沈亦璋，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。原告金英忠、朱雪妹、金晶诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金英忠及三原告共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人王娅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金英忠、朱雪妹、金晶诉称，2011年10月15日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用30,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失等合计11,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告更换或赔偿大理石破损造成的损失。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任，但原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年10月15日，原被告签订上海市商品房出售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.90平方米，总价2,291,722元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供报修记录显示，2013年9月24日至2014年11月20日期间，原告报修多次，主要涉及墙纸、踢脚线、空调等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋已经对于卫生间漏水、墙体渗水、墙纸发霉、地板发霉等进行多次维修，目前还存在卫生间漏水、大理石破裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2015年12月31日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。被告认为本案原告诉讼前从未就大理石问题进行报修，原告屋内的大理石即使破损，也已经超过保修期。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至最近还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方于2015年12月31日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金英忠、朱雪妹、金晶支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金英忠、朱雪妹、金晶支付大理石修复费22,000元；四、原告金英忠、朱雪妹、金晶的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，现场踏勘费1,000元，由原告金英忠、朱雪妹、金晶负担400元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30716号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:陈艳香,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陈艳香物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执15号
被执行人王尹毓，男，汉族，1998年5月7日出生，无业。
王尹毓犯妨害信用卡管理罪罚金一案的（2017）陕0582刑初70号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年1月4日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金20000.00元，被执行人王尹毓正在服刑，经本院对被执行人王尹毓的财产进行查询后，被执行人王尹毓在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人王尹毓谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初70号案件王尹毓罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 俊
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第617号
原告王文刚，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被告张军旗（又名张军），男，1968年11月27日生，汉族，农民，住山东省宁津县。
原告王文刚诉被告张军旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张军旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文刚诉称，2012年夏天，原告承包了被告承包的庆云县影视城（祥云欢乐大世界）的砌砖工程，原告按照约定，按时保质保量的完成了砌砖工程，但被告仅向原告支付了部分人工费，剩余的12800元给原告出具了一张欠条，至今未付，原告多次找被告催要，被告总以资金紧张为由未支付，为此，请求法院判令被告支付原告人工费12800元及利息。
被告张军旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2012年，原告为被告承包的庆云县影视城工程砌砖，被告欠原告人工费12800元整，被告于2013年6月18日给原告出具一张欠条。
本院认为，原告为被告从事一定劳务活动，被告应该偿付原告相应劳务费，原告诉讼请求证据充分，应予以支持，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张军旗于本判决生效之日起三日内偿还原告王文刚人工费12800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取，由被告张军旗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2289号
申请执行人王宇鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生，香港籍。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明。
申请执行人王宇鹏与被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01330号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：1、黄哲明；2、沈阳星辰房地产开发有限公司；3、京明控股集团有限公司。二、执行标的：1、还款数额：本金人民币壹仟伍佰万元整及自二〇一四年五月二十九日起至二〇一五年十二月二十五日的相应利息人民币伍佰陆拾柒万元整，共计人民币贰仟零陆拾柒万元整。2、利息（每月支付借款本金的2%，按本金壹仟伍佰万元整计算）：自二〇一五年十二月二十六日至二〇一六年三月三十一日止；3、逾期利息（月利率为1.5%，按本金壹仟伍佰万元整计算）：自二〇一六年四月一日至执行完毕之日止；4、违约金（未还款金额每月0.5%，按全部还款数额贰仟零陆拾柒万元整计算）：自二〇一六年四月一日起至执行完毕之日止。（本项2、3、4条执行标的合计数额不得超过年利率24%计算所得数额）；5、实现债权所产生的其他相关费用。王宇鹏向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无财产可供执行，本院已冻结京明控股集团全部工商登记信息及黄哲明持有的京明控股集团有限公司4250万元的股权。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2289号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月四日
书记员 熊志钢
黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2061号
原告:王红伟，男，生于1980年9月30日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告:李胜辉，男，生于1963年9月2日，住黔江区。
原告王红伟诉被告李胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初���第926号
原告深圳凡仙装饰设计工程有限公司。
法定代表人戴敏，职务总经理。
委托代理人胡婷婷，广东金地律师事务所律师。
委托代理人张晓静，广东金地律师事务所律师实习律师。
被告杨惠莲，女，汉族。
原告深圳凡仙装饰设计工程有限公司诉被告杨惠莲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婷婷、张晓静，被告杨惠莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月15日签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告位于宝安区金地梅陇镇房屋进行室内装修，装修期从2012年7月l7日至2012年10月17日止，装修款为人民币53000元。后双方在2012年7月29日签订《补充协议》，对装修内容、金额及其他事项进行变更，变更后的装修款��人民币48809.1元。现原告已按照合同约定完成装修，被告对装修也验收通过，但尚拖欠装修款人民币7559元，原告多次催讨，也于2013年7月18日发《律师函》，但被告一直拒不支付，违反合同约定，严重损害原告利益。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的装修工程款人民币7,559元及利息241元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2013年9月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告装修的墙面有脱落、裂缝，存在质量问题，涉案装修工程实际上未进行最终验收。被告一直就装修工程的维修问题同原告协调，但原告表示要先支付剩余工程款，才可以进行维修，双方一直未能达成一致意见。被告接到原告的《律师函》，被告希望与原告的负责人进行协商，但原告未回应。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日，原被告双方签署《装饰装修工程施工合同》，被告将金地梅陇镇房屋装修工程发包给原告施工，合同约定原告包工、包部分材料，工期60天，合同价53,000元。合同约定整体工程竣工验收合格后一个月付清全部工程款。
2012年7月29日，原被告双方签订了一份《补充协议》，对涉案装修的增项、减项工程进行了约定，并确认减项工程合同价为4,820.9元。
原告按照约定进行装修施工，2013年1月份，被告在《凡仙装饰工程验收表》中签名确认，该验收表载明涉案工程合同价为53,000元，增项工程630元，减项工程4820.9元，被告已支付41,250元，尚欠7,559元。被告杨惠莲在“工程验收情况”一栏注明：“油漆工程尚无法验收。其他装修基本合格，未付款另算”。
2013年3月底，被告搬入涉案房屋居住。
上述事实，���原被告当庭陈述，原告提供的《装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、《凡仙装饰工程验收表》和《收据存根》等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《装饰装修工程施工合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同全面履行义务。涉案工程虽未经竣工验收，但被告已使用涉案工程，视为其已经认可涉案工程质量合格，被告以涉案工程质量不合格拒付工程款的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持，被告应当支付尚欠的工程款及利息。尚欠工程款的数额，原被告双方均确认为7,559元，被告应当支付原告尚欠的工程款7,559元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年4月1日起计算至实际付清之日止，但不得超过本判决确定的��款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨惠莲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳凡仙装饰设计工程有限公司支付剩余工程款7,559元及利息（本金7,559元按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年4月1日起计算至实际付清之日止，但不得超过本判决指定的付款之日）；
二、驳回原告深圳凡仙装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一三年十一月十九日
书记员 罗乐瑜
书记员 王菲菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对���付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页，共5页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1532号
申请执行人高天亮，男，1978年4月18日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被执行人张群，男，1969年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人高天亮与被执行人张群买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的为31200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初494号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘猛，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被惠州市公安局刑事拘留，2017年2月16日被惠州市公安局取保候审，2017年5月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月12日以惠城检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员邹建生出庭支持公诉，被告人刘猛及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月19日20时46分许，被告人刘猛酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车途经惠州市惠城区和地路路段时被交警人员查获。经鉴定，刘猛血液中乙醇含量为224.38mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘猛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘猛归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘猛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，一、辩护人对公诉机关指控被告人刘猛犯危险驾驶罪没有异议。二、被告人具有以下几方面的法定或酌定从轻或减轻处罚的情节。1、被告人刘猛能够如实陈述其所知的案情，具有坦白情节，并且当庭认罪，积极悔罪。2、被告人刘猛主观恶性和社会危害性相对较小，犯罪情节相对轻微。3、被告人刘猛是初犯、偶犯。
经审理查明，2017年1月19日20时46分许，被告人刘猛酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车途经惠州市惠城区和地路路段时被交警人员查获。现场呼气式酒精测试仪检测，结果为194.4mg/100ml，经抽血送检，刘猛血液中乙醇含量为224.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，机动车驾驶证复印件，理化检验检验报告，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘猛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘猛的辩护人关于其如实供述、主观恶性较小的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人刘猛血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人刘猛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘猛案发后有悔罪表现，主动向本院缴纳罚金，对其适用缓刑有利于教育改造。综上，根据被告人刘猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7196号
申请人：天津市博雅之光照明设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江国际灯具博览中心W-58），统一社会信用代码911201030698523593。
法定代表人：谢玉碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人：天津市康泰隆工程技术有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号，统一社会信用代码91120103673717057F。
法定代表人：苏立。
本院在审理原告天津市博雅之光照明设备有限公司与被告天津市康泰隆工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市博雅之光照明设备有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司名下价值129683元的财产采取财产保全措施。申请人天津市博雅之光照明设备有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保人。
本院经审查认为，申请人天津市博雅之光照明设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司名下129683元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年七月七日
书记员 闫炳宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06490号
原告李建军，男，生于1972年8月，土家族，住重庆市酉阳县。
被告杨胜春，男，生于1975年8月，土家族，住重庆市黔江区。
原告李建军与被告杨胜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼。被告杨胜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：因工程建设资金周转困难，被告杨胜春分别于2013年6月28日、7月2日向原告李建军借款200000元、70000元，均出具了借条，并约定2013年9月28日前还清。还款期限届满后，原告多次找被告催收，被告一直借故拖延，至今分文未还。据此，原告为维护其合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金270000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付还款期限届满一年之次日起至借款本息清偿完毕之日止的资金利息，另由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况、主体资格；
2.被告杨胜春于2013年6月28日出具的借条一张，证明被告的公民身份号码及找原告借款200000元的事实；
3.被告杨胜春于2013年7月2日出具的借条一张，证明被告找原告借款70000元的事实。
被告杨胜春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其相关证据。
经审理查明：因工程建设资金周转困难，被告杨胜春于2013年6月28日找原告李建军借款200000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到李建军现金（人民币）贰拾万元整（200000.00元），借款期限2013年6月28日至2013年9月28日。担保人：程艳，借款人：杨胜春。2013年6月28日”。2013年7月2日，被告杨胜春再次向原告李建军借款70000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到李建军现金（人民币）柒万元整（70000.00元）。于2013年9月28日前一次性还清。借款人：杨胜春。2013年7月2日”。两次借款，被告李建军均在借款人处签名并摁了指印。还款期限届满后，原告多次找被告催收无果，遂来院诉请依法判令：被告立即偿还原告借款本金270000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付还款期限届满一年之次日（即2014年9月29日）起至借款本息清偿完毕之日止的资金利息，另由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对担保人程艳的权利主张。
同时查明，中国人民银行2014年公布的同期同类贷款年利率六个月以下的为5.60%，即月利率为4.17‰。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨胜春先后两次找原告李建军借款本金总计270000元，有被告杨胜春出具的《借条》为据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见及其相关证据证明借贷关系不成立，应自行承担举证不能的法律后果，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告即对所借原告借款本金270000元负有偿付之义务，本院对原告要求判令被告偿还原告借款本金270000元的诉讼请求依法予以支持。原告庭审中自愿放弃对担保人程艳的权利主张，是对其自有民事权利的依法处分，本院予以确认。关于资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方没有利息的约定，故依法视为借期内不支付利息；原告主张自还款期限届满一年之次日（即2014年9月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期资金利息直至借款本息清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。即被告杨胜春应从2014年9月29日起按照2014年中国人民银行6个月内贷款基准年利率5.60%计付资金利息直至借款本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜春于本判决生效后立即偿还所借原告李建军借款本金270000元，并按贷款年利率5.60%的标准向原告李建军支付自2014年9月29日起至本息清偿完毕之日止的资金利息。
如被告杨胜春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告杨胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一五年十二月一日
书记员 喻立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终723号
上诉人（原审被告）：李邦胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐军，女，1974年4月29日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人：肖宏均。
上诉人李邦胜因与被上诉人唐军、肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，双方当事人对实际出借人及借款是否已归还争议较大,一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1034号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
上诉人李邦胜预交的上诉费29178元予以退回。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 严永鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 彭夕弋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初8号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：成都市金牛区银峰文具商行，住所地成都市金牛区荷花池市场东一区*排**号。
经营者：杨银峰。
原告高燕青与被告成都市金牛区银峰文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区银峰文具商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初218号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人孙某甲，住湖北省武穴市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人何致君，系广东创勋律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人何致君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日18时许，被告人孙某甲因不满宏宇建筑公司拖欠工资，带领并指挥手下的工人将广州市从化区温泉镇宣星村景业荔都宏宇建筑公司项目部办公室内的电脑、打印机、加密狗等物品砸烂。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币27447元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、廖某的报案陈述，证人楼某、王某乙、王某丙、邓某乙、罗某乙、张某丙、刘某乙、卢某乙的证言，被告人孙某甲的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，证人王某丙、罗某乙、王某乙、被害人李某丙辨认被告人孙某甲的辨认笔录及照片，被告人孙某甲指认作案现场的照片，浙江宏宇建筑有限责任公司出具的委托书，班组承诺书复印件、领款单复印件，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人何致君提出的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。本案的起因是由于宏宇公司拖欠工人工资，宏宇公司有过错；被告人之所以急于拿回工资，是因为被告人的孙子急病住院，需要钱交医疗费，其他工人由于临近孩子开学，需要钱交学费，且经再三与宏宇公司协商仍不发放工资，才会一时冲动；被告人并没有故意逃避此事，且愿意赔偿被害人廖某的损失；被告人是初犯、偶犯，能如实供述罪行，此次犯罪的社会危害性小，此前一直表现良好，且其是家庭的支柱；综上，希望对其从轻处罚。辩护人当庭提交了赔偿手机损坏款通知书及邮寄通知书给被害人廖某的快递单，证实被告人的家属希望代被告人赔偿被害人廖某的损失；提交了被告人孙子的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费收据，被告人的户口本及其孙子孙某乙的出生证，证实被告人孙某甲急于拿回工资的主要原因。
以上控辩双方提交的证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出本案起因是由于宏宇公司拖欠工人工资，被告人是初犯、偶犯，能如实供述罪行的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李昕陶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9688号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：刘峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告刘峰追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8181号
原告：查网明，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律所，特别授权。
被告：秦俊，男，1972年3月12日生，汉族，住如皋市。
被告：薛亚平，女，1975年12月23日生，汉族，住如皋市。
原告查网明诉被告秦俊、薛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告查网明于2016年9月30日向本院提出撤回对被告薛亚平起诉的申请。
本院认为，原告查网明自愿向本院提出撤回对被告薛亚平起诉的申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查网明撤回对被告薛亚平的起诉。
审 判 员 尹建林
二〇一六年十一月四日
见习书记员 孙德宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5206号
申请执行人刘某，女，1977年4月30日出生，汉族。
被执行人陈某1，男，1981年11月6日出生，汉族。
刘某与陈某1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年1月29日作出的（2015）丰民初字第14624号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告刘某和被告陈某1离婚。二、孩子陈某2由原告刘某抚养，被告陈某1自二〇一六年二月起每月给付抚养费二千元，至陈某2年满十八周岁止。权利人刘某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈某1无财产可供执行。现被执行人陈某1无其他可供执行财产，申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某1无财产可供执行，申请执行人刘某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5206号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董 甜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执54号
申请执行人：张丽波，女。
被执行人：闫忠山，男。
被执行人：闫新龙，男。
本院在执行张丽波与闫忠山、闫新龙（2016）吉2403民初1252号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询闫忠山、闫新龙名下无银行存款，无车辆信息。张丽波以闫忠山、闫新龙暂无财产可供执行为由向本院申请终结对闫忠山、闫新龙的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年五月五日
书 记 员 范长春
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3800号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，系公司员工。
委托诉讼代理人：王江，系公司员工。
委托诉讼代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告：陈丙秀，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年8月30日生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告陈丙秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都双流新兴建材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双流新兴建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年八月十七日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审207号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重24.24吨，超限率21.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年9月20日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1387号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月20日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年12月20日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1387号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊