广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10850号
原告：李春华，女，汉族，1979年5月4日出生，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。
被告：涂关金，男，汉族，1963年4月23日出生，住湖北省洪湖市，
被告：深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称“深圳市宝路华公司”）。住所地：广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路**号。统一社会信用代码为91440300724709197J。
法定代表人：郑欣荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理，被告深圳市宝路华公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2017年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）判令三被告赔偿原告损失299983.65元（医疗费4641.55元、残疾赔偿金158272.8元、被扶养人生活费30043.97元、伙食补助费4900元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、误工费9808.33元、护理费10000元、营养费10700元、交通费5680元、住宿费4137元）；(2)被告负担诉讼费。
2.事发过程及责任：2017年3月20日，被告涂关金驾驶粤Ｂ×××××号大型客车（登记车主：被告深圳市宝路华公司）在途经省道××北××某路段时，与案外人贾方聪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致贾方聪、摩托车车上乘客原告李春华受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：无法查明事故中哪一方违反交通信号灯指示通行，无法作出事故责任划分。经查，贾方聪存在以下交通违法行为，包括：无证驾驶无号牌摩托车、无佩戴安全头盔；被告涂关金存在逆向行驶的交通违法行为；经检测，粤Ｂ×××××号大型客车和无号牌摩托车的各项性能符合要求。在没有充分的证据证明哪一方违反信号灯通行的情况下，双方当事人以上的交通违法行为与事故的发生的原因力相当，本院认定贾方聪与被告涂关金各负事故的同等责任。
3.车属及保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号大型客车的交强险，商业第三者险（限额1500000元）和不计免赔率险。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发时保险期限内。
4.当事人情况：原告事发时年满37周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）2015年5月起，原告在东莞乐迪卡游戏机制造厂有限公司就职，并有投保社保记录一年以上。
5.治疗及费用情况：事发后，原告住院治疗49天（2017年5月9日出院），诊断：闭合性胫骨平台骨折、外侧副韧带松弛、髋臼骨折等，医嘱：暂时避免负重、门诊每4周复查等。原告支出住院及门诊费用共计85521.55元（被告深圳市宝路华公司支付75880元，被告平安财险深圳公司支付5000元）。
6.住院伙食补助费：49天×100元/天=4900元。
7.营养费：酌情支持550元。
8.后续治疗费：原告住院期间进行了左侧髋臼骨折切开复位钢板内固定术及左胫骨平台后缘、后交叉韧带止点撕脱性骨折切开复位螺钉内固定术+外侧副韧带止点复位内固定术。医嘱没有注明取出内固定费用情况，本院参考粤鉴协〔2014〕12号中必然发生的部分治疗项目和措施费用情况认定：髋臼骨折内固定钢板取出费用为10000元，左胫骨平台后缘、后交叉韧带止点撕脱性骨折切开复位螺钉内固定术+外侧副韧带止点复位内固定取出费用为5000元，共计15000元。原告实际发生的后续治疗费超出本院认定部分，可待实际发生后另行主张。
9.残疾赔偿金：2017年7月6日，经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处。根据被告平安财险深圳公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月29日，经重新鉴定，原告构成十级伤残两处。原、被告对于重新鉴定未提出异议。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年×20年×11%（伤残系数）=82905.46元。李含武是原告的父亲，事发时年满76周年，仍需赡养5年，由2人赡养，被扶养人生活费计算为：（28613.3元/年×5年÷2）×11%=7868.66元。以上共计90774.12元。
10.精神损害抚慰金：5500元。
11.交通费：原告提供的费用票据中包含多人乘坐飞机的费用票据，原告未能提供证据证明费用支出的必要性，本院酌情支持3000元。
12.住宿费：酌情支持2000元。
13.鉴定费：原告自行委托的鉴定费用由其自行承担。
14.护理费：原告住院期间聘请护工护理，每天200元，护理费为49天×200元/天=9800元。
15.误工费：原告住院49天，医嘱并没有注明休息时间，误工期限本院参照粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.3.3、9.4的意见，原告诉请误工107天合理。误工费本院参照事故前3个月的平均工资计算，即：（2287.06元＋1576.81元＋2707.19元）÷3个月÷30天×107天=7812.26元。
16.其他情况：（1）事故伤者贾方聪已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1972民初10851号。本院认定贾方聪的损失属于交强险医疗费用、死亡伤残限额的金额分别为93376.2元、264540.01元；（2）原告声明放弃对事故伤者贾方聪的赔偿请求权利。
裁判结果
原告相对于粤Ｂ×××××号大型客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告涂关金承担50%的赔偿责任，被告深圳市宝路华公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告涂关金承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计105971.55元。根据本案与10851号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险深圳公司赔付原告5300元。剩余100671.55元按50%计算为50335.78元，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目共计118886.38元，根据本案与10851号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险深圳公司赔付原告34000元。剩余84886.38元按50%计算为42443.19元，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔付原告132078.97元，扣除已支付的5000元及被告深圳市宝路华公司支付的75880.95元，仍需赔付51198.97元。驳回原告对被告涂关金、深圳市宝路华公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李春华51198.97元；
二、驳回原告李春华对被告深圳市宝路华新达运输有限公司、涂关金的诉讼请求；
三、驳回原告李春华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2900元（原告预交），由原告负担2405元，由被告平安财险深圳公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年六月七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。