湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1425号
原告:白明轩，男，2004年8月3日出生，汉族，住华容县。
法定代理人:涂某，女，1974年6月7日出生，汉族，住华容县，系原告母亲。
委托诉讼代理人:张蓉，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：华容县操军镇河口小学，住所地：华容县操军镇原马蹄村一组。
法定代表人：陈朝曦，校长。
被告：华容县正兴校车服务有限公司，住所地：华容县治河渡镇墟场34号。
法定代表人：文正，经理。
委托诉讼代理人：余华洪，1966年6月2日出生，汉族,住湖南省华容县，系华容县正兴校车服务有限公司股东。
被告：程爱明，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：张学红，男，1978年11月15日出生��汉族，住湖南省岳阳市华容县。
委托诉讼代理人：刘阳春，男，1980年10月11日出生，汉族，系张学红亲戚。
原告白明轩与被告华容县操军镇河口小学、华容县正兴校车服务有限公司、程爱明、张学红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白明轩的法定代理人涂某、委托诉讼代理人张蓉，被告华容县操军镇河口小学的法定代表人陈朝曦、华容县正兴校车服务有限公司的委托诉讼代理人余华洪，以及被告程爱明、张学红、张学红的诉讼委托代理人刘阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明轩向本院提出诉讼请求:1、被告赔付原告各项损失306038.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告白明轩在就读××华容县河口小学放学后，因每天乘坐的湘Ｆ×××××校车当天爆胎了，被学校临时安排乘坐程爱明的湘Ｆ×××××小型面包车回家，但程爱明并未按指定的路线行驶，将白明轩安排在了指定下车地点对面的马路下车，下车后白明轩在横穿马路时被张学红驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车撞倒受伤。事后，华容县交警大队于2017年2月14日出具了此次事故的交通事故认定书，认定张学红负全部责任，白明轩不负责任。2017年6月1日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所对白明轩进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定意见为：重伤二级，七级伤残，建议伤后休120天，护理60天，营养90天，康复费3000元，前段住院费用列入赔偿。华容县操军镇河口小学在学生放学后未尽到管理职责，监督学生乘坐具有合法资质的校车回家，校车及校车公司在车辆爆胎后，安排不具备合法资质的车辆来接替接送学生放学的工作，程爱明的车辆未按指定的路线行驶，均应对此事故承担赔偿责任。
被告华容县操军镇河口小学辩称，1、孩子受伤时间是在放学后，地点是在家门口，原因是交通事故，事故由肇事司机承担全部责任，没有一样与学校有关，让学校承担责任，于理不合；2、法律规定学校只对孩子在校期间的人身安全负有教育、管理责任。孩子离开学校后所发生的事应当由其父母等法定监护人承担责任，而校车接送属公益服务，孩子上下学期间，学校和老师不在场，客观上也无法管理。再来华容县操军镇河口小学对孩子的安全教育历来重视，尽到了教育、管理责任；3、孩子受到伤害的直接原因是肇事司机违反交通规则，而与校车运营方临时更换车辆没有直接关系，更何况校车服务是校车服务提供者与原告之间私自商议，对于校车是否更换车辆，以及他们更换的车辆是否符合法律规定，学校无权干涉。
被告华容县正兴校车服务有限公司辩称，1、校车管理是属地管理原则，由政府负责；2、校车出事后临时安排车辆我们并不知情；3、交通事故的鉴定很简单，是交通事故当事人之间的事，事故发生后也无人通知我们，我们不知情。故此我公司与这件事没有任何关系。
被告程爱明辩称，程爱明不是交通事故当事人，原告是被张学红所撞，且程爱明只是无偿代劳校车司机送人不应承担民事赔偿责任。
被告张学红辩称，程爱明的面包车停在那里，我不知道有人下来，如果是校车我就会注意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的“华容县交警大队道路交通事故认定书”，被告张学红对认定书认定的张学红负全部责任，白明轩不负责任有异议，但对其异议未说明具体的理由和提供相应的证据来支持。本院根据开庭时对于案情的了解，对原告提供的华容县交警大队道路交通事故认定书予以采信。2、对于原告提交的鉴定意见，被告张学红对鉴定的七级伤残的定残意见有异议，认为白明轩伤残等级最多八级，因被告张学红不愿申请重新鉴定，司法鉴定意见是由具有鉴定资质机构作出，故本院对该鉴定意见予以釆信。3、对于原告提供的残疾赔偿金计算标准，被告张学红对原告以城镇居民人均可支配收入为计算标准有异议，张学红认为原告虽然是城镇户籍，但原告生活和学校均在农村，因此残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。对于此异议，因无法律依据，本院不予支持，故本院对原告提供的残疾赔偿金计算标准予以釆信。4、对于被告华容县操军镇河口小学提供的证据《学校与校车司机安全责任状》、《学校与随车照管人员安全责任书》，原告对其证明目的有异议，认为该证据不但不能证明学校不承担责任，反而进一步证明学校对学生的安全负有责任。根据证据内容，本院对此异议予以采信。5、对���被告华容县操军镇河口小学提供对学生进行安全管理的相关证据，原告对其证明学校对学生的安全教育比较到位的证明目的有异议，因原告未对异议进行具体的说明，且被告华容县操军镇河口小学提供的该项证据确实证明了其有对学生进行安全管理教育，故本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白明轩系华容县操军镇河口小学学生，2016年12月30日，白明轩每天乘坐的湘Ｆ×××××���车爆胎，校车公司的汪学良临时联系不具备校车驾驶资质的程爱明，并安排学生放学后乘坐程爱明的湘Ｆ×××××小型面包车回家，车上没有安排跟车人员，也未告知学生家长车辆更换情况。程爱明在送原告白明轩回家时，并未让白明轩在指定下车地点下车，而是将白明轩安排在了指定下车地点对面的马路下车，下车后白明轩在横穿马路时被张学红驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车撞倒受伤。华容县交警大队于2017年2月14日出具了此次事故的交通事故认定书，认定张学红在此次事故中负全部责任，白明轩不负责任。事故发生后,白明轩因此次事故受伤共计住院18天（2016年12月30日至2017年1月14日于岳阳市一人民医院住院，2017年1月14日至2017年1月16日于华容县人民医院住院���，花去医药费18050.48元。2017年6月1日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所对白明轩进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定费1800元，鉴定意见为：重伤二级，七级伤残，建议伤后休120天，护理60天，营养90天，康复费3000元，前段住院费用列入赔偿。白明轩受伤期间是由其父母进行护理，护理期间其父母无工作。另查明,事故发生后,被告张学红己垫付医药费27500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,争议焦点在以下两个方面:一、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书结论客观公正,予以采信。根据张学红负事故全部责任，白明轩不负责任的事故责任认定结论，张学红作为侵权��任方应对白明轩因此次交通事故受伤而产生的损失承担赔偿责任。而对于本案的其他几个被告对白明轩受伤应不应该承担责任,本院分析如下：1、关于被告程爱明与被告华容县正兴校车服务有限公司是否应承担责任的问题。原告白明轩是华容县操军镇河口小学学生，其上下学均由校车接送，根据《校车安全管理条例》第二条的规定，本条例所称校车，是指依照本条例取得使用许可，用于接送接受义务教育的学生上下学的7座以上的载客汽车。本案事发前校车公司平时用于接送学生的校车湘Ｆ×××××因故障停驶，校车公司汪学良电话联系不具备校车驾驶资质的被告程爱明用私家车送学生，且没有安排跟车管护人员，也没有告知学生家长车辆更换情况。程爱明驾驶车辆将白明轩送到后，没有停到指定的校车停靠点，而���停靠在马路对面，白明轩下车后在自行横穿马路时被张学红驾驶的摩托车撞伤。按照校车管理方面的规定，校车应配备随车照管人员，照管人员负有在规定时间将学生送到规定地点，并保障学生安全离开机动车道的义务。白明轩下车时是在机动车道的对面，而代送学生的司机程爱明未尽到保障学生安全离开机动车道的义务，对原告因此受到的伤害存在过错。因程爱明是受校车方委托无偿接送学生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”的规定,被告程爱明的过错责任应由校车公司承担。此外华容县正兴校车服务有限公司违反《校车安全管理条例》第二条、第十��条规定，也存在过错，被告华容县正兴校车服务有限公司未将车停在规定地点、未安排人员送原告过马路，与白明轩此次交通事故的发生存在因果关系，该事故导致白明轩受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条的规定华容县正兴校车服务有限公司应承担侵权责任，但由于本案中白明轩的伤害是被告张学红直接造成的，故酌定华容县正兴校车服务有限公司承担补充责任。2、关于被告华容县操军镇河口小学是否应承担责任的问题。由于校车管理实际是学校管理的延伸，学生在乘坐校车途中，学校应承担对学生的管理和保护义务，本案中华容县操军镇河口小学未督促学生搭乘合格校车，未安排相应人员对学生搭校车进行管理，未尽到管理和保护义务。学校未尽到管理和保护义务导致学生受到伤害的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第��十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定,以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”的规定,学校应承担赔偿责任。本案中，白明轩的伤害是被告张学红直接造成的，故白明轩所受损失应先由张学红负责赔偿，学校承担补充责任。3、关于承担责任的被告间责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定以及本案审理查明的情况，由于白明轩的伤害是由被告张学红直接造成的，校车公司和学校只是在管理上存在过错，间接导致了白明轩损害的发生，故华容县正兴校车服务有限公司和华容县操军镇河口小学共同在不超过赔偿金额的50%以内承担补充责任，同时本院根据校车公司与学校各自的过错程度，考虑到校车由校车公司经营，学校无法及时管理到位，且校车公司在校车爆胎后，没有及时通知乘车学生的家长、告知学校相关负责人，便私自安排不符合规定的私家车送学生回家，相对而言，华容县正兴校车服务有限公司的责任更大，故酌定华容县操军镇河口小学和华容县正兴校车服务有限公司各自承担赔偿金额的比例为2:3。因此，本院认为，白明轩因此次事故所受损失应先由被告张学红负责赔偿，华容县正兴校车服务有限公司和华容县操军镇河口小学在赔偿金额的50%内承担补充责任，其中华容县操军镇河口小学和华容县正兴校车服务有限公司各自承担赔偿金额的比例为2:3。
二、关于白明轩的损失如何计算的问题。岳阳市华天司法鉴定所是具有司法鉴定资质的机构,其作出的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据,本院予以采信。对于原告白明轩主张的各项费用,根据原、被告的辩论意见和案件审理过程中查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案应赔偿的损失确认如下：1、医药费，原告的诉讼请求中对医药费的要求金额为18449.42元，但根据原告白明轩提供的清单和票据计算出的总额为18050.48元，故本院确定医药费为18050.48元；2、原告鉴定的康复费3000元,为鉴定机构预计的后期必然发生费用,本院对此予以确认;3、鉴定费1800元，有正式票据证明，故本院予以确认；4、住院伙食补助费1080元，未超过法律规定，本院予以确认；5、护理费，原告要求的金额为7636.93元，因原告的护理人员没有提供收入情况的证明,参照居民服务业的标准计算60天的数额为6985.32元，故本院确认护理费的数额为6985.32元；6、残疾赔偿金，原告要求的金额为250272元，原告为城镇户口，此次事故致使原告七级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准40%计算20年，其残疾赔偿金应为250272元，故对原告要求的残疾赔偿金数额本院予以确认；7、营养费，原告要求的金额为1800元（20元*90天）符合规定，故本院对此予以确认；8、原告主张的精神损害抚慰金20000元,因原告构成七级伤残,没有超过法���规定的限度，本院对此予以确认；9、交通费,原告要求的金额为2000元，但原告未提供相关交通费用的发票，结合原告于岳阳市一人民医院住院15天，华容县人民医院住院3天的实际情况，酌定交通费为1000元。故白明轩因此次事故所受损失确定为303987.8元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《校车安全管理条例》第二条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二��四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作如下判决：
一、由被告张学红赔偿原告白明轩道路交通事故损失303987.8元（被告张学红已赔偿的27500元予以扣减后，还需赔偿原告白明轩276487.8元）；
二、被告华容县操军镇河口小学、华容县正兴校车服务有限公司在不超过303987.8元赔偿金额的50%范围内共同承担补充责任，其中华容县操军镇河口小学和华容县正兴校车服务有限公司各自承担赔偿金额的比例为2:3；
三、驳回原告白明轩的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元,由被告张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯才
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 甘孟德
附相关法条
《校车安全管理条例》
第二条本条例所称校车，是指依照本条例取得使用许可，用于接送接受义务教育的学生上下学的7座以上的载客汽车。
第十八条禁止使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第2行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收��，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予��偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。