安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2212号
原告：孙继财，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：孙夕磊，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA（1/1）
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告孙继财与被告孙夕磊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙继财的委托诉讼代理人李有超、被告孙夕磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人夏姣姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继财向本院提出诉讼请求，1.要求二被告赔偿原告各项经济损失188777.16元（医疗费29853.16元、住院伙食补助费540元=30元/天×18天、营养费2700元=30元/天×90天、护理费10980元=90天×122元/天、误工费42000元=6月×7000元/月、残疾赔偿金80304元=40152元/年×20年×10%、精神抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费2400元、后续治疗费11000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告孙夕磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿和州路由北向南行驶至安天小区门前路段，碰撞到行人孙继财，致孙继财受伤，苏Ｅ×××××号轿车损坏。和县公安局交通警察大队认定，被告孙夕磊负本起交通事故全部责任，原告孙继财无责任。
孙夕磊辩称，事故发生事实和责任划分没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告损失应该由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了15000元，保险公司垫付了10000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，原告应提供病历、出院小结、住院费用清单、发票，对非医保用药建议扣除15%。伤残等级不认可，伤者左侧下端胫腓骨粉碎性骨折，断端位于中下端，未累及关节面，伤者鉴定时内固定在位，其中胫骨骨折交锁髓内钉，临近膝关节及踝关节，其伤情的鉴定应在内固定取出，且经适当的功能锻炼后实施。“三期”认可，后续治疗费应为6000元左右。误工费应提供工资收入证明及社保交纳证明。交通费过高。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告自然项目及主体资格。
2.行驶证、驾驶证，证明事故车辆驾驶人、所有人情况。
3.事故认定书，证明事故责任划分。
4.保单复印件，证明事故车辆投保情况。
5.疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单，证明原告受伤入院治疗情况。
6.医疗费发票、购药凭证、费用汇总单，证明原告受伤花去的医疗费用。
7.常州市金坛区澳润商贸有限公司营业执照、工资明细表，证明原告在该公司担任法定代表人，月工资7000元。
8.房产证复印件、房屋租赁协议书、社区证明，证明原告事故发生前一直在常州市××区××街道居住工作。
9.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、“三期”、后续治疗费用情况及花费的鉴定费用。
孙夕磊质证意见为，同意保险公司质证意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证意见为，1.证据1、2、3、4、5、7、8“三性”没有异议；2.证据6“三性”没有异议，但应扣除15%非医保用药；3.证据9质证意见同答辩意见。
孙夕磊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、7、8，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，在常州市工作居住满一年以上，应适用江苏省城镇标准赔偿；被告孙夕磊系合法驾驶，肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险；被告孙夕磊负本起交通事故全部责任，原告孙继财无责任；原告孙继财月工资为7000元；原告所举证据6，经核实，医疗费金额为29683.16元（和县人民医院29251.16元，常州金坛金沙医院432元），马鞍山市金瑞达药房出具的拐杖170元收据一张，因金坛医院票据无病历佐证，不予支持，170元拐杖收据，不是正规票据，亦不予支持，本院确认的医疗费为29251.16元；原告所举证据9，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告伤残等级为十级，需后续治疗费11000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，被告对伤残等级和后续治疗费的异议，因无证据佐证，不予支持。
经审理查明，2016年12月9日，被告孙夕磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿和州路由北向南行驶至安天小区门前路段时，碰撞到行人孙继财，致孙继财受伤，苏Ｅ×××××号轿车损坏，原告受伤后，在和县人民医院住院治疗18天，花费医疗费29251.16元。和县公安局交通警察大队认定，被告孙夕磊负本起交通事故全部责任，原告孙继财无责任。2017年6月27日，因原告申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，该所于2017年7月1日出具了皖三康司鉴（2017）法临字第767号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙继财左膝、左踝两关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工180日、护理90日、营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为人民币11000元。
另查明，事故发生后，被告孙夕磊垫付了15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付了10000元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告孙夕磊在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告孙夕磊购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在承保范围内向原告承担。被告垫付的费用，原告应予返还
原告孙继财的损失有：
1.医疗费：29251.16元；
2.后续医疗费：11000元；
3.营养费：1800元（90天×20元/天，天数参照鉴定结论）；
4.住院伙食补助费：360元(20元/天×18天)；
5.误工费：42000元（180天÷30天/月×7000元/月，天数参照鉴定结论）；
6.护理费：10935元（90天×121.5元/天，天数参照鉴定结论）；
7.交通费：500元（原告未举证，本院根据伤情酌定）；
8.残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%，适用江苏省城镇标准）；
9.精神抚慰金：6000元（原告伤情构成十级伤残，不负事故责任）
10.鉴定费：2400元；
以上1-10项合计184550.16元，其中1-4项合计42411.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余款32411.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在三责险内承担；第5-10项合计142139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险伤残限额内承担110000元，余款32139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在三责险内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一.原告孙继财因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计184550.16元（交强险120000元+三责险64550.16元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿（已垫付的10000元未扣除）；
二.原告孙继财获得赔偿后返还被告孙夕磊垫付的15000元。
以上给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙夕磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳