四川省成都市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)川01刑终984号
抗诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈方清，绰号“陈老二”，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2006年因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月7日被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
辩护人任刚，四川道言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王启涛，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2013年6月因犯妨碍公务罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月7日被都四川省江堰市公安局刑事拘留。同年2月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人姜士民，四川天与律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄兴涛，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2006年因犯故意伤害罪、抢劫罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月7日被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
辩护人黄成熙，四川重德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈方文，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月7日被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）雷吕，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市科技开发区。2010年因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月7日被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月7日被四川省都江堰市公安局刑事拘留。同年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。
原审被告人陈方贵，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月7日被四川省都江堰市公安局刑事拘留。同年2月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人罗迎春，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2009年因犯聚众斗殴罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月7日被四川省都江堰市公安局刑事拘留。同年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。
原审被告人王宇，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省汶川县。2013年12月因非法持有毒品罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月4日被四川省都江堰市公安局监视居住。同年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪经四川省都江堰市人民法院决定逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。
原审被告人李文冲，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌敲诈勒索于2016年1月20日被四川省都江堰市公安局刑事拘留。同年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。
原审被告人周生富，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因涉嫌非法拘禁于2016年6月14日被四川省都江堰市公安局刑事拘留。同年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。
原审被告人王弼，别名王成，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌开设赌场于2016年3月16日被四川省都江堰市公安局刑事拘留。同年4月20日被四川省都江堰市公安局取保候审。
原审被告人芶开强，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌开设赌场于2016年3月31日被四川省都江堰市公安局刑事拘留。同年4月20日被四川省都江堰市公安局监视居住。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人陈方清犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、赌博罪、开设赌场罪；王启涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；黄兴涛犯非法拘禁罪、开设赌场罪；陈方贵犯非法侵入住宅罪、赌博罪；陈方文犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；雷吕犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；王飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、赌博罪；罗迎春犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；王宇犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；李文冲犯寻衅滋事罪；周生富犯非法拘禁罪；王弼犯赌博罪、开设赌场罪；芶开强犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月六日作出(2017)川0181刑初107号刑事判决。宣判后，四川省都江堰市人民检察院对原审被告人陈方清、王启涛、陈方文、王宇提出抗诉，原审被告人陈方清、王启涛、黄兴涛、陈方文、雷吕、王飞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人陈方清等13人以及陈方清、王启涛、黄兴涛的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年，被害人肖某1因为做生意，通过被告人陈方清向被告人陈方贵借款50万元人民币，双方约定月利息为6%。2015年9月1日，被告人陈方清为逼肖某1还债，伙同被告人陈方贵、王飞、唐某（另案处理）来到被害人肖某1的家中，将肖某1的妻子及父亲赶出家门并将门锁更换。
（二）2015年10月至12月期间，被告人陈方清安排被告人王启涛等人向被害人肖某1索债，王启涛等人白天跟随被害人肖某1四处筹钱，晚上将其带至旅店住宿，将其限制在都江堰市新马路香木银杏酒店不准其离开，并指派王飞、罗迎春、陈方文、黄兴涛、王宇轮流对其进行看管，在看管期间对被害人肖某1有殴打、侮辱行为。
（三）2015年11月初，被害人肖某1在被非法拘禁期间，提出与被害人田某有债权债务关系。被告人陈方清便将田某约至酒店，指派被告人陈方文、王启涛、罗迎春、王飞、周生富轮流将田某进行看管，白天跟随其四处筹钱，晚上将其带至香木银杏酒店、都江堰市宾馆等住宿不准离开，并于2015年12月23日晚在“爱丁堡”会所将田某打伤。被害人田某因伤在地矿局405医院医治期间亦被被告人陈方清指派的人看管，直至2016年1月6日被公安机关从和家商务宾馆解救。经鉴定，被害人田某伤情为轻微伤。
（四）被害人肖某1被非法拘禁期间，迫于陈方清压力，于2015年10月27日电话通知与其有债权债务关系的被害人邓某前往香木银杏酒店清算债务，被被告人王启涛、黄兴涛、雷吕、王宇、王飞、罗迎春限制在香木银杏酒店房间内不准其离开，期间有对邓某的殴打和威胁。次日下午5时许，被告人陈方清到达该酒店，表示同意被害人邓某只打16.2万元的欠条并将邓某驾驶的奥迪A4轿车留下作为抵押后，才放邓某离开。
（五）2015年1月的某天上午，被害人王某因欠被告人陈方清的高利贷，被被告人陈方清带领被告人黄兴涛、王飞及多名人员在郫县找到，强行带回都江堰市兰亭序茶坊包间里限制其人身自由不准离开，直至次日清晨，被害人王某找到郫县李某某进行担保并写下欠条才得以离开。
（六）被害人张某因资金周转困难在被告人陈方清处借款50万元人民币。2015年9、10月期间，被告人陈方清为索取该债务，指使被告人王启涛、王飞等人以要债为由，采取跟随、看守等方式，将被害人张某限制在其经营的郡守府酒楼内不准其离开，晚上只能在酒楼内休息，时间长达10多天。
（七）被告人陈方清为了向肖某1索债而安排人员拘禁肖某1期间，于2015年11月28日，通知了与肖某1有债权债务关系的杨某2、杨某1到场，经过多方确认，确有一笔肖某1应收的24万余元的砂石款在杨某1处。在此过程中，陈方清一方的人员对肖某1、杨某2均实施了殴打行为，之后，陈方清还让肖某1持手杖对杨某1进行殴打，王启涛又在一旁持刀威胁说将杨某1的头割下来，在此情况下，杨某1写下40万元的欠条并将所驾驶的牌号为川Ａ×××××的保时捷凯宴越野车留下作为抵押。直到被查获，该车一直由被告人王启涛控制、使用。经鉴定，该车价值人民币38万元。
（八）2015年12月6日，因感觉陈方清参加中旅旅行社组团去泰国旅行时对安排的酒店不满意，被告人陈方文与被告人雷吕商议对中旅旅行社进行打砸。二人于2015年12月7日上午9时许组织和邀约被告人王宇、李文冲、罗迎春、王飞，购买白色手套、白色口罩、红色棒球帽，持棍棒、石头首先冲入华夏旅行社进行打砸，在打砸完后发现非中旅旅行社，遂又进入中旅旅行社进行打砸。经鉴定，被打砸旅行社财物损失为4556元人民币。
（九）2012年下半年，被告人陈方清明知张某在其经营的沁华园场所内通过麻将机进行赌博活动，而指派被告人陈方贵、王弼、王飞在赌场内发放高利贷谋取暴利，参与赌博人员上场时均需借款5万元，给付1000元的日息。
（十）2012年下半年，被告人陈方清伙同董某（另案处理）在都江堰市“爱丁堡”茶楼、“冰力酒庄”、“国宴宾馆”租赁包间开设赌场，邀约赌博人员采用扑克牌“抓鸡”的方式进行赌博，并安排被告人芶开强、王弼负责发放高利贷和抽头渔利，涉及赌资累计已达30万元以上。
（十一）2015年1月27日，被告人黄兴涛在都江堰市崇义镇正街一居民房内摆放捕鱼机一台（6座）、翻牌机6台供他人进行赌博活动，被公安机关民警查获。经鉴定，上述查获的捕鱼机、翻牌机均为具有赌博功能的游艺机。
原判另查明：
（一）被害人肖某1对被告人陈方清非法拘禁、非法侵入住宅的行为出具了《刑事谅解书》，对被告人王启涛的非法拘禁行为出具了《谅解书》。
（二）被害人田某对被告人王启涛的非法拘禁行为出具了《谅解书》。
（三）受害单位中国旅行社都江堰市门市部对被告人陈方文、雷吕、王宇、李文冲、罗迎春、王飞的寻衅滋事行为出具了《刑事谅解书》；都江堰市华夏旅行社有限公司对被告人王宇出具了《谅解书》。对受害单位的损失已经全部赔偿。
（四）2016年1月7日，都江堰市公安局对被告人陈方清持有的车牌号为川Ａ×××××黑色奔驰轿车（S350）和人民币二万元予以扣押；对被告人黄兴涛持有的车牌号为川Ａ×××××白色捷豹XF轿车予以扣押；对被告人陈方贵持有的车牌号为川Ａ×××××黑色大众朗逸轿车予以扣押；对作案用的黄色木质弯头拐杖一根予以扣押；2016年1月11日，都江堰市公安局对被告人陈方清在中国建设银行股份有限公司都江堰支行的账号（卡号：62×××99；62×××55）内资金予以冻结；2016年1月12日，都江堰市公安局对被告人陈方清在中国工商银行股份有限公司都江堰支行江安河东路分理处的账号（62×××26；62×××27）内资金予以冻结。除作案用的黄色木质弯头拐杖外，在案证据不能证明上列被扣押、冻结的其它财物系犯罪工具或者犯罪所得。
（五）案发后，被告人周生富、芶开强主动投案，到案后如实供述了参与的犯罪事实。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证并采信的以下证据予以证实：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
原判认为：
一、被告人陈方清为了逼迫肖某1还债，违背住宅内家庭成员的意愿，伙同被告人陈方贵、王飞进入肖某1的住宅，将肖某1的妻子和父亲赶出家门并且将门锁更换的行为，侵犯了住宅内家庭成员的住宅安宁权，构成非法侵入住宅罪，该犯罪行为系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯。
二、被告人陈方清为了逼迫肖某1还债，指使、安排被告人王启涛、陈方文、黄兴涛、王飞、罗迎春、王宇对肖某1非法拘禁的行为；指使、安排被告人王启涛、陈方文、王飞、罗迎春、周生富对肖某1的债务人田某非法拘禁的行为；指使、安排被告人王启涛、黄兴涛、王飞、雷吕、罗迎春、王宇对肖某1的债务人邓某非法拘禁的行为；被告人陈方清为了向王某索债，指使、安排被告人黄兴涛、王飞对王某非法拘禁的行为；被告人陈方清为了向张某索债，指使、安排被告人王启涛、王飞剥夺张某人身自由的行为，均构成非法拘禁罪。其中，在对被害人肖某1、田某、邓某的非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，应当对相关被告人从重处罚。这五起非法拘禁犯罪行为均系共同犯罪，被告人陈方清在这五起犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王启涛在非法拘禁肖某1、田某、邓某、张某的犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈方文在非法拘禁肖某1、田某的犯罪中起次要作用，是从犯；被告人王飞在五起非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯；被告人黄兴涛在非法拘禁肖某1、邓某、王某的犯罪中起次要作用，是从犯；被告人罗迎春在非法拘禁肖某1、田某、邓某的犯罪中起次要作用，是从犯；被告人王宇在非法拘禁肖某1、邓某犯罪中起次要作用，是从犯；被告人周生富在非法拘禁田某的犯罪中起次要作用，是从犯。对从犯，将比照主犯从轻或者减轻处罚，同时，将根据各被告人参与非法拘禁次数的多少，在量刑时予以考虑。另外，对取得谅解的被告人酌情从轻处罚。
三、被告人陈方清、王启涛，与被害人杨某1并无债权债务关系，其采用暴力殴打、持刀威胁的方式，使被害人杨某1在不敢反抗的情况下，将所驾驶越野车扣留，直到被查获，该车一直由被告人王启涛控制、使用。二被告人的行为，符合刑法规定的抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪。在此次犯罪过程中，二被告人的作用相当，不划分主从犯。经鉴定，该车价值人民币38万元，属于数额巨大。
四、被告人陈方文、雷吕、王飞、王宇、李文冲、罗迎春为了发泄不满情绪，任意损毁旅行社的财物价值2000元以上，构成寻衅滋事罪。在此次犯罪中，各被告人的作用相当，不划分主从犯。鉴于被告人已经对被害单位的财产损失进行了赔偿，被害单位对各被告人出具了谅解书，可酌定从轻处罚。
五、被告人陈方清明知他人实施赌博犯罪活动，指派被告人陈方贵、王弼、王飞在赌场内发放高利贷谋取暴利的行为，是为赌博犯罪活动提供资金的行为，且参与赌博人员上场时均需借款5万元，被告人陈方清、陈方贵、王弼、王飞构成赌博罪的共犯。在此次犯罪中，被告人陈方清、陈方贵起主要作用，是主犯，被告人王弼、王飞起次要作用，是从犯。
六、被告人陈方清伙同董某（另案处理）在茶楼、酒庄、宾馆等场所租赁包间开设赌场，邀约赌博人员进行赌博，并安排被告人王弼、芶开强在现场发放高利贷和抽头渔利，该行为构成开设赌场罪。在此次犯罪中，被告人陈方清起主要作用，是主犯，被告人王弼、芶开强起次要作用，是从犯。
七、被告人黄兴涛在房间内摆放具有赌博功能的游艺机供他人进行赌博活动，构成开设赌场罪。
八、被告人陈方清、王启涛、黄兴涛、陈方贵、陈方文、雷吕、王飞、罗迎春、王宇、王弼分别犯数罪，应当数罪并罚。
九、被告人周生富、芶开强系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；对在共同犯罪中的从犯，依法从轻处罚；被告人黄兴涛、雷吕、罗迎春、王宇是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄兴涛、雷吕、王飞、罗迎春、王宇、李文冲、王弼、周生富、芶开强庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王弼、芶开强犯罪情节轻微，在共同犯罪中均系从犯，认罪态度好，可对其宣告缓刑。
此外，原公诉机关纳入寻衅滋事罪指控范围的事实还有以下四项：第一，2013年12月，被害人代某因替他人欠款作担保而被被告人陈方清索债，后双方约在本市妙曼菩提茶坊商谈此事。在商谈期间，双方因语言不和发生争吵，被告人陈方清暗示被告人王启涛、陈方文及多名人员持板凳、烟灰缸等现场硬物对代某进行殴打。第二，被害人张某在经营都江堰市郡守府酒楼期间，因资金周转困难在被告人陈方清处借款高利贷50万元人民币。被告人陈方清多次伙同或授意其手下在都江堰市郡守府酒楼强行消费，不支付消费款，并且随意殴打服务员和被害人张某。为强迫被害人张某还债，被告人陈方清指使被告人王启涛将其一辆别克轿车强行开走。第三，被告人陈方清将从张某处开走的别克轿车强行以5万元的价格“当”给被害人岳某。岳某出于害怕，给付了陈方清5万元。但一直无法过户登记，请求陈方清退还4万元也未得到同意。经鉴定，该车价值26000元人民币。第四，2012年期间，被告人陈方清长期、多次入住都江堰市盛世华夏酒店并拒绝支付房费达数万元，严重影响了酒店的正常经营。
原判认为，代某、张某与被告人陈方清具有债权债务关系，上列第一、第二项事实，是因为被告人陈方清索取债务而发生。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，因此，这两项行为不构成寻衅滋事罪；关于第三项，被告人陈方清将从张某处开走的别克轿车强行以5万元的价格“当”给被害人岳某后，因为无法过户登记，请求陈方清退还4万元未得到同意，原判认为，陈方清与岳某之间建立了车辆买卖合同关系，由于车辆不能过户，导致合同履行不能，岳某要求退款的行为是解除合同的请求行为，可以通过民事诉讼予以解决，从刑法的谦抑性原则出发，对该行为不认定为寻衅滋事犯罪行为；关于第四项，被告人陈方清长期、多次入住都江堰市盛世华夏酒店，与酒店之间建立了服务合同关系，陈方清拒付房费是民事合同违约行为，酒店方可以通过民事诉讼予以解决，从刑法的谦抑性原则出发，对该行为不认定为寻衅滋事犯罪行为。因此，对该四项内容，原判不认定为寻衅滋事的犯罪事实，对原公诉机关依据该四项内容对相关被告人提出的寻衅滋事罪的指控不予支持。
综上，原审法院作出以下判决：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二百四十五条、第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，被告人陈方清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，被告人王启涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定，被告人黄兴涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，被告人陈方贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，被告人陈方文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十九条之规定，被告人雷吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二百四十五条、第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
八、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定，被告人罗迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
九、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
十、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，被告人李文冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
十一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人周生富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
十二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王弼犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
十三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人芶开强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
十四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，将公安机关扣押的被告人陈方清持有的车牌号为川Ａ×××××黑色奔驰轿车（S350）、被告人黄兴涛持有的车牌号为川Ａ×××××白色捷豹XF轿车、被告人陈方贵持有的车牌号为川Ａ×××××黑色大众朗逸轿车发还车主；将公安机关的扣押的被告人陈方清持有的人民币20000元发还给陈方清；对被告人陈方清在中国建设银行股份有限公司都江堰支行的账号（62×××99，62×××55）内资金予以解除冻结；对被告人陈方清在中国工商银行股份有限公司都江堰支行江安河东路分理处的账号（62×××26，62×××27）内资金予以解除冻结。对扣押的作案用的黄色木质弯头拐杖一根予以没收，上缴国库。
一审宣判后，四川省都江堰市人民检察院对陈方清、王启涛、陈方文、王宇等4人提出抗诉认为：1.一审判决认定原审被告人王宇在判决之前被采取指定居所监视居住强制措施，属事实认定错误，进而对其被采取强制措施期间进行刑期折抵，直接导致王宇实际执行刑期缩短。2.一审判决未支持都江堰市人民检察院起诉书中指控的4笔犯罪，即认为“代某被持械随意殴打”“张某被强行开走车辆”“陈方清强行当车给岳某”“陈方清长期、多次强行入住盛世华夏酒店而不支付费用”不构成寻衅滋事罪属法律适用错误，导致对原审被告人陈方清、王启涛、陈方文量刑畸轻。
上诉人陈方清提出上诉认为一审法院认定其构成非法侵入住宅罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪、开设赌场罪，事实不清、证据明显不足、适用法律错误。据此，请求二审改判其无罪；上诉人王启涛提出其不构成抢劫罪，其在所犯4笔非法拘禁罪中不是主犯；上诉人黄兴涛对其构成非法拘禁罪、开设赌场罪的定性无异议，但认为一审法院量刑过重；上诉人陈方文提出其对被害人田某不构成非法拘禁罪，且一审法院对其寻衅滋事罪量刑过重；上诉人雷吕提出一审法院对其寻衅滋事罪量刑过重；上诉人王飞对其一审法院认定其所犯的所有罪名及犯罪事实均不持异议，但认为一审法院量刑过重。
二审庭审中，成都市人民检察院派员出庭支持成都市金牛区人民检察院的抗诉意见。出庭检察员发表以下抗诉意见：1.关于被告人王宇的刑期问题，证据显示其判罪之前被公安机关采取监视居住的强制措施，但不是指定居所监视居住，一审判决对该事实进行错误认定后，直接错误适用了刑事诉讼法第七十四条折抵刑期的条款，存在事实认定错误，适用法律错误，致使被告人的刑期缩短，应当予以纠正。2.关于起诉书指控的四笔寻衅滋事案件：关于代某被殴打的事实，他的起因并非代某本人借陈方清的钱，只是为他的债务做担保，因此，陈方清所有指使他人实际殴打代某的行为完全符合逞强耍横、发泄情绪的特征，严重违反了社会秩序。关于张某的车辆被强行开走的事实，属于强拿硬要、占用公私财物，并且严重影响了他人工作、生活的情形，关于强行当车给岳某的事实，强行将他人的车辆以主观认为的价格卖给岳某，且明知该车辆不能过户，实质上属于寻衅滋事罪，强拿硬要的犯罪特征，且犯罪金额远远超出了追诉的标准。关于强行入住华夏酒店的事实，陈方清等人长期、多次入住该酒店，属于占用公私财物，严重影响了酒店的正常经营，破坏了社会秩序。从上述多笔寻衅滋事的犯罪事实看，陈方清及相应被告人的行为完全符合寻衅滋事罪特征，请求二审依法予以改判。出庭检察员没有新证据出示。
二审庭审中，上诉人陈方清、王启涛、黄兴涛、陈方文、雷吕、王飞均坚持其上诉意见；原审被告人陈方贵当庭表示一审对其量刑过重；原审被告人罗迎春、王宇、李文冲、周生富、王弼、芶开强当庭表示对原审判决无异议。
上诉人陈方清的辩护人当庭提出以下辩护意见：1.陈方清是否具有受审能力存疑，希望二审能够对其重新作一次受审能力鉴定。2.一审判决上诉人非法入侵住宅罪，属认定事实和适用法律错误，不存在陈方贵等人强行将刘某赶出家门的事实，而是在肖某1等人已经搬离案涉房屋后，被告人才对门锁进行了更换；被告人陈方贵、王飞的当庭陈述相互印证，充分证明了上诉人陈方清并未参与案涉房屋门锁更换的相关事宜；刘某、肖某2系被害人，与案件存在利害关系，且其陈述与其他证据不能相互印证，因此其陈述不应采信。3.王启涛等人仅对被害人肖某1、田某等人实施了跟随、看守等限制人身自由的行为方式，但限制行为不等于捆绑、封闭、关闭等剥夺行为，被控制对象没有完全失去行动自由，故不构成非法拘禁罪；此外，陈方清并未授意王启涛等人使用限制的方式收取债务，其更不应构成非法拘禁罪。4.杨某1与肖某1之间存在合法债权债务关系，陈方清等人是帮助肖某1收取债务，没有非法占有杨某1财','2018-09-30
03:05:54',0,'web',NULL),(32219740,'b978026e-e1d1-4107-917b-a8a900e88ea4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1508\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0105民初4538号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b978026e-e1d1-4107-917b-a8a900e88ea4\",\"案件名称\":\"王文平与满英超等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"济南市天桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王文平与被告满英超、被告赵成文、被告青岛梦宇物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文平的委托诉讼代理人李明刚、被告满英超的委托诉讼代理人孙明菊、被告赵成文、被告浙商保险公司委托诉讼代理人朱大亮到庭参加诉讼，被告青岛梦宇物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521475200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王文平与满英超等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王文平与满英超等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）鲁0105民初4538号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b978026e-e1d1-4107-917b-a8a900e88ea4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王文平与满英超等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0105民初4538号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市天桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1508\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济南市天桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王文平,满英超,赵成文,青岛梦宇物流有限公司,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王文平与满英超等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\