广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1298号
原公诉机关广东省中山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世佐，男，1987年6月14日出生，广西壮族自治区罗城仡佬族自治县人，壮族，��学文化，无业，户籍所在地罗城仡佬族自治县。2011年8月26日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年12月6日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴俊贤，男，1984年9月2日出生，台湾省居民汉族，高中文化，住所地台湾省南投县，案发前暂住广东省中山市东升镇某假日花园5栋802房。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人江任恒，男，1982年8月23日出生，台湾省居民汉族，高中文化，住所地台湾省桃园县，案发前暂住广东省中山市东升镇某假日花园5栋702房。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山��看守所。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人江任恒、刘世佐犯贩卖、运输毒品罪、被告人吴俊贤犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月22日作出（2016）粤20刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世佐、吴俊贤不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月21日晚，被告人江任恒、刘世佐、吴俊贤在江任恒租住的中山市东升镇某假日花园5栋702房内，江任恒、刘世佐密谋决定由江任恒出资人民币60000元、由刘世佐前往广西购买毒品氯胺酮运输回中山贩卖。同月22日，被告人刘世佐携带毒资乘坐廖某和（另案处理）驾驶的粤Ｓ×××××号小汽车前往广西购买毒品氯胺酮，并于次日返回中山。随后，���告人吴俊贤用钥匙打开上述702房，与被告人刘世佐一起将带回的毒品氯胺酮分包藏匿于上述702房。
同月24日晚上，被告人刘世佐、江任恒先后在中山市东升镇某洋酒店被公安人员抓获。公安人员将被告人江任恒带至上述702房，在该房抓获被告人吴俊贤，并在该房缴获含氯胺酮成分的白色粉末共计2643.74克（经鉴定，其中2634.99克毒品的氯胺酮含量为80.2%），在被告人吴俊贤随身携带的黑色挂包内缴获含氯胺酮成分的白色粉末16.30克，在被告人吴俊贤租住的东升镇某假日花园5栋802房缴获含氯胺酮成分的白色粉末100.21克。
另外，公安人员还在上述702房缴获含甲基苯丙胺成分的白色晶体89.85克、含甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的黄色块状物93.37克、棕色块状物9.59克。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人��言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人亦供述与辩解在案。
原审法院认为：被告人江任恒、刘世佐、吴俊贤无视国家法律，江任恒、刘世佐结伙贩卖、运输毒品氯胺酮数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；吴俊贤结伙贩卖毒品氯胺酮数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人江任恒、刘世佐系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴俊贤所起的作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人江任恒、吴俊贤如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘世佐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，犯罪的主观恶性较大，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七���、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，作出判决：
（一）被告人江任恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
（二）被告人刘世佐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
（三）被告人吴俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（四）缴获的毒品氯胺酮2760.25克、含甲基苯丙胺的毒品192.81克及作案工具手机三部等物，予以没收，由扣押机关依法处理。
刘世佐上诉提出：原审判决事实不清，证据不足，其没有与江任恒密谋购买毒品并运输到中山市；其没有与江任恒、吴俊贤一起贩卖毒品；江任恒、吴俊贤两人故意推卸责任；侦查阶段存在诱供等情形。请求二审查明事实，宣告其无罪。
吴俊贤上诉提出：其没有与江任恒、吴俊贤密谋贩卖毒品；其只是根据江任恒的要求在江不在家的情况下帮其接受刘世佐送来的物品，在刘世佐的要求下帮其分装毒品，没有从中得到任何利益；办案人员制作笔录时没有实事求是地反映其表述的意思。请求二审对其改判较轻刑罚。
刘世佐的辩护人没有在本院审理期间内提交辩护意见。
经审理查明：2015年9月19日晚上，上诉人刘世佐、原审被告人江任恒在江任恒租住的中山市东升镇某假日花园5栋702房商定，江任恒出资人民币6万元，交由刘世佐前往广西购买毒品氯胺酮后运输回中山市贩卖。同月23日上诉人刘世佐将一袋黑色塑料袋包装的氯胺酮在森美假日花园门口交给上诉人吴俊贤，吴俊贤按照江任恒事先吩咐将氯��酮放进702房。稍后，刘世佐和吴俊贤两人一起将氯胺酮分包成50克左右一包，藏匿于702房内。
同月24日晚上8时许，上诉人刘世佐驾车经过105国道中山市大涌镇路段被公安人员拦截检查，其加速逃跑并将车辆及钥匙、手机丢弃后逃窜。当晚10时许刘世佐逃到中山市东升镇某洋酒店，借用服务员手机打电话约江任恒到该酒店附近会合，在其走出酒店时被公安人员抓获，随后前来会合的江任恒亦被抓获。公安人员将江任恒带至其租住的上述702房，在房内抓获吴俊贤，缴获藏匿在该房的含氯胺酮成分白色粉末共计2643.74克（其中2634.99克经鉴定氯胺酮含量为80.2%），在吴俊贤随身携带的黑色挂包内缴获含氯胺酮成分的白色粉末16.30克，在吴俊贤租住的该栋楼802房缴获含氯胺酮成分的白色粉末100.21克。
另外，公安人员还在上述702房缴获含甲基苯丙胺成分的白色晶体89.85克、含甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的黄色块状物93.37克、棕色块状物9.59克。
认定依据：
1.中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获情况说明及说明各一份，证实2015年8月20日，该派出所根据线索进行侦查，确定了刘世佐、江任恒的身份情况及江任恒租住在中山市东升镇某假日花园5栋702房。同年9月24日晚上9时许，该所发现刘世佐在中山市大涌镇出现，民警伺机实施堵截抓捕，刘世佐发现后即驾驶小汽车加速逃离现场。民警随后确定刘世佐逃至中山市东升镇某洋酒店，即前往该酒店附近将准备离开的刘世佐抓获，随后在该酒店将前来与刘世佐会合的江任恒抓获。民警带江任恒前往其租住的上述702房搜查（江任恒未告知民警房内有人）时，发现吴俊贤在房内并将其抓获。
2.中山市公安局��岐区分局岐江派出所出具的搜查笔录、搜查现场照片、扣押笔录、扣押清单、缴赃情况说明及相关物证照片，证实：
（1）2015年9月24日晚上11时5分至15分，侦查机关在中山市东升镇某洋酒店楼下将江任恒抓获，当场在其身上扣押了两部手机（手机号码分别是139××××5353、134××××7271)。
（2）2015年9月24日晚上11时许，侦查机关到江任恒位于中山市东升镇某假日花园5栋702房住处进行搜查，在该住处的大厅茶几台面缴获疑似毒品1包（用面额1元人民币对折包裹，白色晶体状），在大厅茶几下面缴获疑似毒品1包（透明塑料袋包装，内有白色晶体状物品），在西侧睡房墙边蓝色盖塑料箱内缴获疑似毒品53包（透明塑料袋封装，内有白色晶体状物品，其中14包用一个黑色塑料袋包裹，另外39包放置在塑料箱底部），在西侧睡房衣柜最底下抽屉内的一个黄色铁盒���缴获疑似毒品14包（透明塑料袋封装，内有白色晶体状物品，其中9包为大包封装，另外5包为小包封装），在西侧睡房衣柜旁边凳子上一个黑色纸袋内的黑棕色腰包内缴获疑似毒品10包(红色塑料袋封装，袋上印有“红茶”字体)、疑似毒品4粒（金色锡纸包裹）。
（3）2015年9月24日晚上11时许，侦查机关在搜查上述江任恒住处时抓获吴俊贤，当场在该住处的大厅靠近窗帘沙发上缴获吴俊贤的手机（手机号码139××××3302），在吴俊贤随身携带的黑色挂包内缴获疑似毒品2包（用透明塑料袋封装，内有白色晶体状物品）。
（4）2015年9月24日晚上11时许，侦查机关将吴俊贤抓获后，到其位于中山市东升镇某假日花园5栋802房的住处进行搜查，在该住处的大厅电脑台面上缴获一本棕色封面的笔记本，在睡房衣柜的灰色外套口袋内缴获疑似毒品2包（用透明塑料袋��装，内有白色晶体状物品）。
（5）有在江任恒和吴俊贤住处缴获的毒品照片、江任恒的手机照片、吴俊贤的手机和记事本照片在案。
3.鉴定意见。
（1）山公（司）鉴（化）字[2015]1543号和1544号理化检验报告，证实：
①在中山市东升镇某假日花园5栋702房大厅茶几台面查获的1包白色粉末，净重0.24克，检出氯胺酮成分。
②在中山市东升镇某假日花园5栋702房大厅茶几下面查获的1包白色粉末，净重8.51克，检出氯胺酮成分。
③在中山市东升镇某假日花园5栋702房睡房塑料箱查获的53包白色粉末，净重2634.99克，检出氯胺酮成分。
④在中山市东升镇某假日花园5栋702房睡房衣柜最底下抽屉内黄色铁盒内查获的14包白色晶体，净重89.85克，检出甲基苯丙胺成分。
⑤在中山市东升镇某假日花园5栋702房睡���衣柜旁边凳子上的一个黑色纸袋内的黑棕色腰包内查获的10包黄色块状物，净重93.37克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮和3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
⑥在中山市东升镇某假日花园5栋702房睡房衣柜旁边凳子上的一个黑色纸袋内的黑棕色腰包内查获4包棕色块状物，净重9.59克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮和3,4亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
⑦在吴俊贤随身携带的黑色挂包内缴获的2包白色粉末，净重16.30克，检出氯胺酮成分。
⑧在吴俊贤住处睡房衣柜的灰色外套口袋内缴获的2包白色粉末，净重100.21克，检出氯胺酮成分。
（2）山公（司）鉴（化）字[2016]233号理化检验报告，证实在中山市东升镇某假日花园5栋702房睡房塑料箱查获的53包白色粉末，净重2634.99克，氯胺酮含量为80.2%。
4.手机通话清单证实：
（1）江任恒的139××××5353手机与吴俊贤的139××××3302手机在2015年8、9月份有多次通话记录。
（2）江任恒的134××××7271手机与刘世佐的188××××1458手机在同年8、9月份有多次通话记录。
（3）江任恒的134××××7271手机与“丫丫”的130××××7931手机在同年8月份有多次通话记录。
（4）刘世佐的188××××1458手机与吴俊贤的139××××3302手机在同年9月份有多次通话记录。
（5）刘世佐的188××××1458手机与廖某和的158××××3379手机在同年9月21日到23日有多次通话记录。
5.银行开户资料和交易明细，证实2015年9月22日凌晨零时许，刘世佐的95×××89工商银行账户收到江任恒的60×××52的银行账户汇入人民币2万元，刘世佐62×××64的中国银行账号收到网银转账汇入人民币2万元。
6.上诉人的身份以及受处罚情况等材料：
（1）江任恒、吴俊贤的护照及签证、刘世佐的户籍所在地公安机关出具的户籍证明，证实了三人的身份情况。
（2）中山市公安局强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，证实2007年7月12日，刘世佐被强制戒毒，同年12月28日被解除强制戒毒。
（3）中山市第二人民法院（2011）中二法刑二初字第352号刑事判决书及相关释放证明，证实2011年8月26日刘世佐因犯抢夺罪，被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年12月6日刑满释放。
7.中山市公安局石岐区分局现场检测报告书，证实2015年9月25日5时10分时经检测发现江任恒、吴俊贤的K粉呈阳性，冰毒、吗啡呈阴性；刘世佐的K粉、吗啡、冰毒均呈阴性。
8.证人廖某和的证言及辨认笔录，证明：我在四会监狱服刑时认识刘世佐出狱后他在中山小榄务工，我��东莞务工，我有时会过去中山找他玩。2015年9月下旬，我驾驶小汽车载刘世佐和他一个朋友（具体名字不详）从中山回广西横县停留一夜，之后刘世佐让我送他们去柳州玩。我们在柳州玩了一个晚上，第二天刘世佐让我载他去一个地方拿东西，由他指路我开车，他让我在柳州一个高速出口下来后不远的地方停车等他，他开车和另一个朋友去拿东西。大概过了7、8分钟，他回来了，我看见我的小车后排放了一包黑色胶袋，我不清楚具体是什么。之后我们一起开车回横县，第二天一早，他搭了上午10点的大巴回中山。我载刘世佐他们回广西，一路的费用都是刘世佐出的。我不知道刘世佐是否向他人购买毒品，是否贩毒。
9.证人张某1的证言及辨认笔录：我是某洋酒店的员工。2015年9月24日晚上8时许，一名叫“阿佐”的男子（经辨认是刘世佐）找我借电话打给“江总”（经辨认是江任恒），几分钟后刘世佐就将手机还给我了。他们二人都是我们KTV的客人，偶尔过来玩一下，基本上都是一起来的。
10.证人付某的证言及辨认笔录：刘佐（经辨认是刘世佐）是我名义上的男朋友，我们于2015年8月20日晚上在某洋KTV认识，我不知道他具体是干什么的，也不知道他有没有贩毒行为，我们只是偶尔联系一下，他去过我出租屋两次。
11.上诉人刘世佐的供述与辩解，其陈述：我的手机号码是188××××1458。我没有贩毒行为,不知道江任恒、吴俊贤有没有贩毒行为。2015年9月24日晚上8时许，我从小榄镇驾驶粤Ｔ×××××号黑色马自达小汽车（系我老乡黄某的，联系方式不详），途经某洋酒店停车后拿了一条手机数据线给在该酒店上班的女朋友，之后继续往105国道大涌方向行驶，行至一红绿灯等候时，几名男子上来要求我下车接受���查，我便加大油门往前冲，然后左拐右拐摆脱尾追上来的人，后行驶至大涌镇全六水厂附近的偏僻路段，把小车丢弃在路旁，跑步逃离现场，并把小车锁匙及手机掉了，跑到大马路后看见没人追赶，便拦截了一辆出租车到某洋酒店，在酒店坐了几分钟后，准备回出租屋，当行至酒店门口对开路段时，被守候的警察抓获带到派出所。
9月下旬，江任恒曾给我2万元现金，并在他家通过网上银行给我工商银行卡和中国银行卡各转账2万元，叫我当晚过去小榄轻轨站将这6万元拿给一名男子。然后江任恒说要出差，让我过几天拿一袋东西交给吴俊贤。我便和我朋友“阿和”驾驶一辆东莞牌照小汽车，载另一个朋友“阿明”一起到小榄轻轨站，将6万元交给一名男子。之后我和“阿和”、“阿明”一起开车去广西横县，再去广西柳州玩了几天，后来我和“阿明”一起坐���巴车回中山。然后，我根据江任恒的交代，再回到东升森美假日花园后面一棵树下取了一包用黑色塑胶袋包装的物品，将该物品拿到该小区门口交给吴俊贤，然后离开。吃过晚饭后，我又回来江任恒的住处，按照江的交代，我和吴俊贤将那包毒品K粉分装成一包包，每包大概50克，我不知道为什么要分装，是江任恒让我这样做的。分装完后我就回去了小榄。之后，我去某洋酒店拿了一条手机数据线给我女朋友，然后在回去的路上就被警察抓了。我被抓当晚去大涌什么也没做，因为我不清楚查我的人的真实身份，感到害怕，所以开车逃跑。我的车钥匙和手机在逃跑过程中掉了，我不知道怎么掉的、掉在哪里。
刘世佐辨认了江任恒和吴俊贤。
12.上诉人吴俊贤的供述与辩解，其陈述：我在中山堃泰包装制品有限公司工作，我的手机号码是139××××3302。���认为我没有贩卖毒品的行为，我只是帮江任恒、“阿佐”他们分装一些毒品，以及开车送“阿佐”去贩卖毒品。大约9月21日晚上10点左右，我和“阿佐”、江任恒一起在江任恒位于东升镇某假日花园5幢702房的家中聊天，他们谈起来去广西购买毒品的事情，我没有参与谈论。江任恒在家里用电脑从网上转了几万元给“阿佐”后，“阿佐”就离开了。江任恒对我说，他要到上海出差几天，“阿佐”可能会在同月23日左右从广西拿毒品回来，要我帮“阿佐”开门将毒品放好。
同月23日下午5点左右，“阿佐”打我手机，说他已经从广西回来，我下班回小区门口打电话给他，他到小区门口将一大袋毒品交给我，说他等会有饭局，要晚一点再过来找我。我将他交给我的毒品拿到江任恒家里，然后回自己家里吃饭。大约晚上9点半许，他打电话说要过来，我就去开门和他一起进到江任恒家里。之后他让我帮他将购买回来的毒品分装成小包装，他在分装过程中说他购买了3条货（就是3千克毒品的意思），我和他将这些毒品分装成60包，每包大约50克。然后，他说要去“送货”（就是将毒品卖给别人的意思），没有车让我车他去，我就驾驶我们公司的粤Ｔ×××××号面包车载他去大涌“送货”。当晚11点左右，我按照他的指引来到大涌一家加油站，他叫我在车上等他，他拿着我们刚才分装的2包毒品下车，我看到他将毒品贩卖给一个较胖的男子，他交易完毒品后回到车内，我载他回到我们小区门口，他让我再到江任恒家里拿多1包毒品给他，我去拿了1包毒品回到车上，他让我送他到小榄镇大观园酒店附近，我载他到大观园酒店附近一条巷子将他放下车，之后我就回去了。回到我们小区后，为了防止“阿佐”又要叫我去拿毒品，我免得自己要���来跑去，所以又到江任恒家里拿了2包毒品放在我的家里。我帮他们是因为江任恒是我的好朋友，他们没有给我好处。
我在江任恒住处702房被查获的苹果5和红米手机是我的，我平时主要使用苹果5，和江任恒、“阿佐”联系也用该手机。我的红米手机很少使用。在我的802房住处查获的棕色笔记本写制作毒品K粉的公式，江任恒2015年7月说查得严买不到毒品，说制作K粉很容易，我就上网查看并抄了那个制毒公式，我没有制作过。我不清楚他们知不知道我抄写公式的事情。
9月23日晚上，“阿佐”分装完剩下一点，问我要不要，我就拿来吸食。我以前吸食毒品是江任恒给我的，他没有收我钱。上述702房钥匙是王某隆一年以前租的，江任恒在大约半年前搬进去一起住,王经常回台湾，每次回台湾就会把钥匙给我去看一下门窗有没有关好。王本人不吸毒，应��不知道房间有毒品。
吴俊贤指认了自己抄写的“制毒公式”，辨认了同案人江任恒、刘世佐。
13.原审被告人江任恒的供述和辩解，其陈述：我在中山市佳士得日用品有限公司上班，有三个手机号码，分别是134××××7271、139××××5353、170××××749。2015年8、9月份，我三次贩卖毒品K粉给丫丫（手机保存名字为“丫丫-2”）。信息里面提到的“二条”是指2公斤的K粉，“半条”是指0.5公斤的K粉。我和吴俊贤经常在刘世佐处购买K粉吸食，与刘比较熟悉，刘说有人要K粉就让我与他联系，后来“丫丫”联系我购买毒品，我就从刘处拿毒品卖给“丫丫”，所得资金都被刘拿走了，他没有给我利润。刘世佐有贩卖过毒品，但具体贩卖给何人不详。
我从同年1月开始吸食毒品K粉，一般放假有时间才吸，最后一次吸是同年9月24日晚上10时许在我位于中山市���升镇某假日花园5栋702房的住处和吴俊贤一起吸。吴俊贤从同年6、7月份开始到我住处吸食毒品K粉，一共吸过15次左右，我都没有收他的钱，因为我们是很好的朋友。
刘世佐说他有门路可以从广西购买毒品K粉回中山贩卖赚钱，叫我拿6万元给他。2015年9月19日晚上23时许我便从我的中国银行账户提现2万元交给刘世佐，并转账2万元到刘世佐的中国银行账户，转账2万元到刘世佐的中国工商银行账户，一共给6万元刘世佐回广西购买毒品K粉到中山贩卖。我和刘世佐商量这件事时，吴俊贤也在场，但我和刘没有提出要求让吴帮忙贩卖，吴也没有提出。同月22日，我到上海出差。同月23日，刘世佐和我联系说他回了中山。同月24日晚上10时许，我出差回到住处不久，刘世佐用某洋酒店工作人员的电话打给我，说他在某洋酒店，叫我过去，我说放好行李再过去。当时吴俊贤在我住处的大厅内，我看到我房间角落有大约二十包毒品K粉，我放好行李就在大厅吸食毒品K粉，然后去某洋酒店找刘世佐。当晚11时许，我到某洋酒店就被警察抓住了。我没有问刘世佐在广西何处购买了多少K粉，是他自己负责的，他是在同年9月20日左右去广西购买的。当时公安人员从我的住处内搜出30多包毒品，是用透明塑料装包装的，价格我不清楚。
上述702房是我朋友王某隆租的，我和他一起住，他经常回台湾跑业务，很少在该房住，他不知道我吸毒和该房藏毒，他不吸毒。吴俊贤有该房钥匙，应该是王某隆给他的。我在上海出差期间，刘世佐打电话给我说他从广西回中山，我就打电话给吴俊贤说刘世佐会找他。
江任恒指认了其苹果5S手机及该手机内其向“丫丫”贩卖毒品的短信内容，“丫丫”的手机号码为130××××7931。江任恒辨认了同案人吴俊贤、刘世佐。
以上证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人刘世佐、吴俊贤上诉所提意见，经查：
上诉人刘世佐与原审被告人江任恒共谋购买毒品以供贩卖的事实，有江任恒稳定的供述、两人的银行转账记录、手机通话记录、刘世佐亲手交给上诉人吴俊贤保管的毒品以及吴俊贤的供述与辩解等证实，上述证据环环相扣，足以认定；刘世佐虽否认明知是毒品，但一开始对上述客观过程也有供述在案，其后辩解转账款项乃是向江任恒借款还债，既被江任恒的供述所否定，亦没有其他证据或线索佐证，不足采信。刘世佐在事实证据面前不认罪，反而辩解同案人推卸责任、作出对其不利的陈述以及办案人员诱供，而实际上其不但侦查阶段有供述，到了一审宣判之后在上诉状中对于转交毒品给吴俊贤保管、与吴俊贤一起分装毒品仍有供述与���解，故提出被诱供以及同案人有意虚假陈述的理由不成立。因此，对上诉人刘世佐要求宣告无罪的意见不予采纳。
上诉人吴俊贤明知道是毒品氯胺酮而协助江任恒、刘世佐接收保管，并与刘世佐一起分装，参与了共同贩卖毒品行为，应当承担相应的责任。其长期与江任恒共同吸毒，从江任恒处无偿得到毒品吸食，明显是由于其共同实施贩毒活动所得到的回报，上诉辩称没有在贩毒中得利的理由不成立。同时，按照其本人供述，其不但帮忙保管毒品，还曾协助在贩卖毒品时“送货”；其也曾辩称事先不知道是毒品。这些都在笔录中得到反映，上诉提出办案人员不如实记录等理由，不符合事实。吴俊贤参与贩卖氯胺酮数量大，论罪应当判处十五年有期徒刑或以上刑罚，鉴于其属于从犯，原判对其减轻判处7年有期徒刑已经是法律所允许的最低刑期，上诉提出��刑过重并请求二审改判更轻刑罚的理由不能成立。
本院认为，上诉人刘世佐、原审被告人江任恒无视国家法律，共同贩卖、运输毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人吴俊贤参与贩卖毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人刘世佐、原审被告人江任恒起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人吴俊贤起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人吴俊贤、原审被告人江任恒如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可予从轻处罚。上诉人刘世佐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人刘世佐、吴俊贤的上诉理由经查均不能成立，请求对刘世佐宣告无罪、对吴俊贤从轻处罚不予���纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一七年十月三十一日
书记员 林俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累��，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
','2018-09-30
03:19:46',0,'web',NULL),(32243063,'9bd163e7-3cd3-46ec-b195-a8aa01696178','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0110刑初1317号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9bd163e7-3cd3-46ec-b195-a8aa01696178\",\"案件名称\":\"王某某盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2017］971号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某盗窃一审刑事判决书
（2017）浙0110刑初1317号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9bd163e7-3cd3-46ec-b195-a8aa01696178\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0110刑初1317号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-01\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省杭州市余杭区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\' 第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\