wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3311号
原告:中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人：廖勇，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
被告:刘小松，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：蒲小花，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告刘小松、蒲小花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘小松、蒲小花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告向原告一次性偿还贷款本金142169.35元及支付到还清本息之日止的利息、罚息和复利（从2015年4月5日逾期之日起按合同约定计算）；3、判令两被告支付原告为主张债权产生的律师费8648元；4、判令原告对位于柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因购买柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋向原告贷款20万元，并以所购房屋向原告进行了抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年5月6日，已连续4期未予偿还，原告向两被告进行了催收并要求提前偿还贷款，但未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘小松未到庭，也未提交书面答辩状。
被告蒲小花未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，被告刘小松与蒙千里签订《房屋买卖协议》，购买位于柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋。2007年8月30日，原告与被告刘小松、蒲小花签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款200000元，借款期限从2007年8月30日起至2027年8月29日止，年利率6.4260%，被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基数上上浮50%计收罚息，对未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。被告刘小松、蒲小花以所购房屋为借款提供抵押担保。后原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告用其购买的柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋为原告的债权200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记（温房他权他字第25***号）。合同签订后，原告向被告刘小松发放贷款200000元。被告刘小松与蒲小花系夫妻关系。被告蒲小花向原告出具共同债务承诺书，愿意与被告刘小松共同承担还款责任。因被告从2015年4月5日起多次逾期未归还借款本息，原告于起诉前多次向被告催收未果，现被告尚欠借款本金142169.35元。2016年7月20日，原告与四川中一律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川中一律师事务所指派邓小江、李俊律师作为原告代理人，就原告与被告的合同纠纷为原告提供代理服务，代理方式为全风险代理。2017年3月6日，原告的诉请按合同约定的地址送达至被告。
本院认为，一、原告农行温江支行与被告刘小松、蒲小花签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告依约向被告刘小松发放了贷款，被告刘小松应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告刘小松多次逾期，且在原告催告后仍不履行还款义务，原告可向被告主张解除借款合同，同时，被告刘小松未向原告偿还借款及利息的行为，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息和复利。另，被告蒲小花与被告刘小松系夫妻关系，且被告蒲小花出具承诺书表示愿意与被告刘小松一起承担还款责任，故本院对原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。二、被告刘小松、蒲小花将其位于温江区柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋（监证006****）抵押给原告并办理了抵押登记，其在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权（温房他权他字第25***号），即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、原告主张的律师费因该费用还未实际发生故本院不予支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的合同，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告刘小松、蒲小花签订的《个人购房担保借款合同》已于2017年3月6日解除；
二、被告刘小松、蒲小花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金142169.35元及利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定从2015年4月5日起计算至本息付清之日止）；
三、如被告刘小松、蒲小花不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行有权对其位于温江区柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋（监证006****）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元、诉讼保全费1320元，由被告刘小松、蒲小花承担2903.02元，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担94.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年三月二十日
书记员 朱利娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初995号
原告武绍坤。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告武绍坤与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告武绍坤的委托代理人周成林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍坤诉称，2015年6月7日20时5分许，原告驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿312国道北半幅路面由西向东逆向行驶至312国道264KM+400M处时，与相对方向江春华驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车受损，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告、江春华各负此事故同等责任。事发后，原告随即被送往镇江市第二人民医院救治，诊断为双侧股骨骨折、双侧胫骨骨折等，于2015年8月18日出院，支出医疗费170376.23元，其中原告支付126503.33元，欠费43872.90元。原告又于2016年2月26日入住该院行双胫骨及左股骨骨折内固定，于2016年3月15日出院，原告支出医疗费30545.18元。苏L×××××小型轿车车主为江春华，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元且投不计免赔）。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告先行赔偿其医疗费用157048.51元中交强险10000元，剩余147048.51元中的50%73524.26元，合计83524.26元。
被告保险公司未到庭，但提供书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元且投不计免赔）的事实均无异议。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，还应扣除10%的非医保用药。超出交强险部分的费用，我公司应按照责任承担50%的赔偿责任。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。
另查明，原告于2015年6月7日住院产生医疗费170376.23元，其中保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，原告支付116503.33元，欠医院费用43872.90元；原告又于2016年2月26日住院产生医疗费30545.18元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市第二人民医院门诊病历、病人费用小项统计、医疗费票据、出院小结以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。现原告主张的医疗费损失为157048.51元，先由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（保险公司已支付）。超过部分损失为147048.51元，因江春华对该事故负同等责任，且肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的1000000元商业险，故由保险公司承担50%即73524.26元。保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武绍坤医疗费73524.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，由原告武绍坤负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年五月三日
书记员 林娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2819号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，地址，成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告：周升，男，1983年7月7日生，汉族，住福建省福州市台江区，。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告周升不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。而被告住所地在江西省新余市分宜县，经常居住地在福建省福州市台江区，按照原告在民事起诉状中的陈述不当得利发生地也是在福建省福州市台江区。故本案应移送至被告住所地或经常居住地的福建省福州市台江区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽被告住所地或经常居住地，以及不当得利发生地均不在本院辖区，但该案系最高人民法院指定本院管辖的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周升对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂克洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10492号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚，经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：张志永，男，1981年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告张志永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告张志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费1000元（2017年3月10日至2017年7月9日）、违约金10000元，共计11000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但是在车辆保险期间届满后，被告未购买交强险；而且从2017年3月10日起，被告再未向原告支付管理服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张志永未到庭，亦未向本院提交证据，电话答辩称其收到传票但没有时间出庭，违约金过高，只同意支付几百元违约金，车辆合同费用到期时已经将本案所涉车辆的牌照寄回给原告，并且向原告交纳了2000-3000元保证金，应该予以抵扣相关费用。
原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方建立有挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书与《车辆挂靠经营合同》相互印证渝BXXX**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200元，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若未按时交纳应向原告给付违约金10000元；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年3月9日，双方均按约履行。被告从2017年3月10日起未交纳管理服务费，截止2017年7月9日，被告欠付原告管理服务费800元（4月×200元/月）。被告在2017年3月18日交强险保险期间届满后至今未向原告缴纳办理下一年度的车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定缴纳办理保险的费用，其行为显属违约，原告天盟公司有权要求解除合同，故对原告天盟公司要求解除原、被告于2015年9月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按合同约定交纳管理服务费，现原告要求被告给付管理服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于管理服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中明确的期间为2017年3月10日至2017年7月9日，共计4个月，需缴纳管理服务费800元。故本院仅对原告要求被告给付管理服务费1000元诉请中的合理部分即800元，予以支持。
关于原告要求被告给付违约金之诉请，《车辆挂靠经营合同》解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费的义务，被告的行为显属违约，同时合同关于违约金有明确约定“乙方必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约金责任，一次性付给甲方违约金壹万元整”，故原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对因违约而造成损失的弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，而且被告亦认为违约金过高，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素对违约金酌情调整为欠付管理服务费的30%，即240元。
关于被告辩称已向原告缴纳保证金2000元-3000元，要求从保证金中抵扣相关费用，原告不认可被告曾缴纳保证金，被告对此亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告张志永于2015年9月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张志永于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付服务费800元；
三、被告张志永于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付违约金240元；
四、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，本院减半收取计38元，由被告张志永负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告张志永在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 梅
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2818号之一
申请执行人：毕强，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：刘冲，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人毕强与被执行人刘冲故意伤害附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0212刑初221号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币621717.98元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费350元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院查明被执行人尚在服刑期，刑期直至2022年3月。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2209号
申请执行人蒋桂香，女，汉族，1963年9月2日出生，住河南省中牟县。
被执行人刘宏斌，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘永杰，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省中牟县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第7804号民事判决书，于2016年4月14日立案执行。本院在执行蒋桂香与刘宏斌、刘永杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘宏斌、刘永杰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1701b52-141e-4e1a-be17-b5ebc09a850f&imgId=ZjE3MDFiNTItMTQxZS00ZTFhLWJlMTctYjVlYmMwOWE4NTBmMC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3228-1号
原告潘春国。
被告马明昌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告马明昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马明昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初162号
原告潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人潘多祥（潘存文之子），男，1988年5月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告李刚，男，1977年8月24日出生，蒙古族。
被告王燕，女，1978年11月3日出生，汉族。
原告潘存文与被告李刚、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文的委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼；被告李刚、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金43000元；2.被告支付利息51600元（从2012年3月2日计算至2017年3月1日），本息合计94600元；3.本案的诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，二被告从原告处借现金43000元，双方约定按月利率15‰计算利息。2012年3月2日，二被告向原告支付利息13588元，之后再未还款。后经原告多次主张权利，二被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告李刚、王燕均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状���
原告潘存文围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证实：二被告于2010年11月8日向原告借款43000元，并约定不按期支付利息按月利率20‰计息。二被告未到庭质证，本院对原告提交的上述欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李刚、王燕系夫妻关系。2010年11月8日，被告李刚、王燕向原告潘存文借现金43000元，并于同日向原告出具欠条一张，内容载明：”欠条甲方：潘存文乙方：李刚昌吉市宁边东路州三建10幢4单元202号今欠到潘存文现金大写：肆万叁仟元（￥43000元），欠款利息按月息15‰计算，乙方必须在2014年2月8日付清利息及欠款。如按期不付者利息按月息20‰计算，同时乙方须将欠款送至甲方地点，如再延期不付者，乙方承担欠款总金额20‰的违约金，乙方不得以任何理由拒付，如购货按期不付款者甲方有权可随时将乙方所购货物收回，如甲方到乙方住所去收款，其一切费用由乙方承担。担保人必须担保到欠款全部付清为止，如有争议，由甲方所在地司法部门处理。乙方签字：李刚王燕。”欠条出具后，二被告未在约定的期限向原告偿还借款本金43000元，仅将2012年3月2日之前的利息付清，2012年3月3日之后的利息未向原告支付。
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告李刚、王燕借其现金43000元未还，有原告向本院提交的二被告出具的欠条一张予以证实。对于该笔借款是否向原告偿还，应当由出具欠条的二被告提供相关证据加以证实。二被告未到庭，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。故本院对被告李刚、王燕借原告现金43000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告李刚、王燕偿还现金43000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告按欠条中约定的月利率20‰支付其2012年3月2日至2017年3月1日期间利息51600元的诉讼请求。因双方在欠条中约定：”乙方必须在2014年2月8日付清利息及欠款，如按期不付者利息按月息20‰计算。”本案中，二被告仅将2012年3月2日之前的利息付清，未按约定的期限于2014年2月8日向原告偿还借款本金43000元并支付相应的利息，原告要求二被告按约定的月利率20‰支付其利息51600元的诉讼请求有相关事实依据，且不违反法律、法规的强制性规定，计算结果正确，本院对原告要求二被告支付其利息51600元的诉讼请求予以支持。被告李刚、王燕未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、���告李刚、王燕于本判决生效之日起十日内向原告潘存文偿还借款43000元；
二、被告李刚、王燕于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付利息51600元（按月利率20‰，从2012年3月2日计算至2017年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，邮寄费135元，公告费250元，合计2551元，由被告李刚、王燕负担，此款与上述款项一并向原告潘存文支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚正军
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 王雪莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔晓兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初2948号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：程颖，该公司员工。
被告：温州市东南集团有限公司，住所地浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与���告温州市东南集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 饶端洁
二〇一八年五月九日
书记员 宋莎菲
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初152号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人苏应贵，男，1991年2月16日出生，住施甸县。因本案于2015年9月2日被施甸县公安局取保候审，2016年8月31日被监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人苏应贵犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人苏应贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人苏应贵于2012年在施甸县姚关镇姚关街一家五金店以170元的价格购买了1支施工用的射钉枪，并将该枪支改装后一直存放于家中。2015年9月1日被施甸县公安机关查获。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人苏应贵违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏应贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人苏应贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、提取笔录及扣押清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人苏某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]104号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏应贵违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人苏应贵的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人苏应贵犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏应贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)花民一初字第01564号
原告：吴世松，男。
被告：印国虎，男。
原告吴世松与被告印国虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴世松到庭参加诉讼；被告印国虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴世松诉称：2012年10月7日，被告将开源机械办公楼工程木工业务发包给原告，双方签订协议一份。工程结束后，被告已支付部分工程款，尚欠26000元未付，并出具欠条1份，承诺2013年4月底前付清。欠款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还原告欠款26000元及利息。
印国虎未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月7日，被告将开源机械有限公司办公楼发包给原告，双方签订协议一份。工程结束后，被告支付部分工程款，尚欠26000元未付。2013年3月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺4月底前付清欠款。因欠款至今未付，以致成诉。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的协议、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:合法有效的债务应当清偿。被告拖欠原告木工工资的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告给付拖欠的木工工资及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告印国虎未答辩亦未提供证据，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印国虎于本判决生效后十日内偿还原告欠款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元，由被告印国虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陶家平
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁 敏
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5231号
申请执行人梁永胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人张烈，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人梁永胜与被执行人张烈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）粤0103民二初字第2009号民事调解书，于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人还款1500000元、支付利息。本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费17492元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、查询房屋管理部门、查询车辆管理部门，查明被执行人位于广州市海珠区宝成街10号2202房屋已被中山市第一人民法院查封，本案作轮候查封；除此，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂未能执结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5231号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄家盛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更138号
罪犯陶三，男，1983年12月30日出生，布朗族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)普中刑初字第97号刑事判决，以被告人陶三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陶三到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执307号之一
申请执行人：蓝艾。
被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。
我院受理的蓝艾诉云南华海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初6688号民事调解书已发生法律效力，因云南华海房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，蓝艾向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6688号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1121号
马磊磊：
你（单位）与李军其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3095号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告陈子军。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈子军民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1045号
原告：蓝玉华,女,1957年4月28日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告蓝玉华与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告蓝玉华的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玉华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告34天的工资1700元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了34天，被告拖欠原告工资1700元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告34天的工资共计1700元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1700元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告蓝玉华支付劳务报酬1700元；
二、驳回原告蓝玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：兴城市金种子有限公司。住所地：兴城市兴海路一段*号。
法定代表人：王华宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王华宝，男，1956年7月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王华日，男，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：王华宁，男，汉族，1969年4月3日出生，住辽宁省兴城市。
再审申请人兴城市金种子有限公司(以下简称金种子公司)因与被申请人王华宝、王华日、王华宁第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终581号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金种子公司申请再审称：（一）原审裁定认定事实确有错误，所依据的证据是伪造的。原审裁定认定涉案房产为王华宝、王华宁、王华日三人共有错误。原审审理时，王华宝并未提交《共有财产契约书》的原件，也根本看不清楚这么多的“主要内容”。事实上，该《共有财产契约书》原件早已经三方同意销毁，王华宝提交的《共有财产契约书》是伪造的。（二）原审裁定适用法律错误。涉案房产及土地登记在金种子公司名下，生效判决依据虚假的《共有财产契约书》认定涉案房产为三被申请人共有，侵害了所有权人金种子公司的合法权益。该案审理时，并未追加金种子公司作为第三人，金种子公司未参加诉讼，系不可归因于自身的事由造成，金种子公司对涉案房产享有所有权，系有独立请求权的第三人，作为本案原告提起第三人撤销之诉完全适格。原审裁定认定金种子公司不具有主体资格适用法律错误。金种子公司的起诉经审查受理后，只能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条规定，作出“改判”、“撤销原判决”、或者“驳回诉讼请求”的判决，原审裁定对金种子公司的起诉予以驳回违法。（三）原审法院存在枉法裁判情形。原审法院在没有核对证据原件的情况下，错误认定事实，存在先受理后驳回、实体审理后又驳回起诉等自相矛盾做法，存在枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，改判支持金种子公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，金种子公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，金种子公司关于《共有财产契约书》系伪造的再审理由无证据证实。
根据本案事实，王华宁在共有财产纠纷审理时，对《共有财产契约书》中其签字的真实性并无异议，其虽主张《共有财产契约书》并非其真实意思表示，但未提交相关证据予以证实。原审裁定据此对《共有财产契约书》的证明力予以认定，并无不当。金种子公司申请再审称该《共有财产契约书》系伪造，但未提交充分证据予以证实，不能成立。
第二，原审裁定对涉案财产权属的认定具有证据支持。
根据本案事实，涉案房产、土地系王华宝、王华宁、王华日出资购买，三人签订的《共有财产契约书》对涉案财产的产权和使用作了明确约定。涉案房产、土地虽作为实物出资登记在金种子公司名下，但该公司变更登记工商档案表明，金种子公司注册资本中的实物出资已通过减资的方式从注册资本中予以去除。原审裁定据此认定涉案房产、土地系三人共有，并非金种子公司财产符合本案事实。金种子公司申请再审称原审裁定认定事实错误不能成立。
第三，原审裁定对金种子公司的起诉予以驳回合法有据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。第一百零八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，人民法院生效判决认定涉案房产、土地归三被申请人共有，与金种子公司无法律上的利害关系。因此，金种子公司并非民事诉讼法规定的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。原审法院在审查其起诉后，对其起诉予以驳回，符合法律规定。
第四，金种子公司主张原审裁定枉法裁判无事实依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。根据前述分析，原审裁定在事实认定和法律适用方面均无不当，金种子公司以原审法院在没有核对证据原件的情况下，错误认定事实，存在先受理后驳回、实体审理后又驳回起诉等自相矛盾做法为由主张原审法院存在枉法裁判，不符合上述司法解释的规定，不能成立。
综上，金种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴城市金种子有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2826号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：范跟东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范跟东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1625号
原告(反诉被告)王玺，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地江苏省常州市。
委托代理人张志海，上海市中天律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海猫山王餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴玖。
委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)王玺与被告(反诉原告)上海猫山王餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王玺与反诉原告上海猫山王餐饮管理有限公司均于2015年5月22日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与反诉原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玺撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币(币种下同)2,525元，由原告王玺负担。
准许反诉原告上海猫山王餐饮管理有限公司撤回起诉。
反诉案件受理费275.75元，由反诉原告上海猫山王餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 邢美新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1034号
罪犯艾斯卡尔.艾山，男，1988年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)天刑初字第692号刑事判决，认定被告人艾斯卡尔.艾山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。现刑期止日为2022年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾斯卡尔.艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾斯卡尔.艾山在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔.艾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年3月、9月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾斯卡尔.艾山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾斯卡尔.艾山予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2998号
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道92号。
法定代表人鲁德斌，该公司总经理。
委托代理人吴劲松、刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告王新凯，男，1977年11月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司诉被告王新凯劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判长 高 翔
二〇一六年八月十九日
书记员 董一莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6954号
原告：何书彦。
委托代理人：曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：徐钢兵。
被告：余长和。
原告何书彦与被告徐钢兵、余长和机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何书彦及其委托代理人曹琳，被告徐钢兵、余长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日被告徐钢兵驾驶北京裕兴牌机动车两轮摩托车沿东新街由西向东行驶至中山门外出盘道时，适逢原告何书彦驾驶自行车在其前方行驶，被告徐钢兵驾车超越原告时，两车相撞造成交通事故。随即原告被送往西安市红会医院接受治疗，经诊断本次事故造成原告左踝关节骨折并脱位共计住院12天。西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐钢兵违反行指示标志通行且未按规定车道通行，负事故全部责任，原告无事故责任。被告徐钢兵受雇于被告余长和。在被告徐钢兵送货途中将原告撞伤。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此被告徐钢兵与被告余长和承担连带责任。请求判令：1、二被告连带向原告支付医疗费57836.53元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、交通费1000元、被扶养人生活费13446.62元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计170563.15元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告徐钢兵辩称：事故过程属实，交警处理情况属实。被告余长和雇佣其送货，其在送货的途中发生交通事故。同意承担赔偿责任。
被告余长和辩称：其在西安市雁塔区白杨寨开了一家窗帘加工店，其雇佣徐钢兵送货。徐钢兵在送窗帘的过程中与原告发生交通事故。事故车辆是其所有的车辆。交警处理事故时将其所有的车辆认定为机动车并承担全部责任不合理。该车辆是电动车，没有保险。同意向原告承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2017年3月28日10时30分许，被告徐钢兵驾驶北京裕兴牌机动两轮摩托车沿东新街由西向东行驶至中山门盘道外出盘道时，适逢原告何书彦驾驶自行车在其前方行驶，徐钢兵驾车在超越原告所驾驶自行车时两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告徐钢兵将原告送往西安唐城医院门诊治疗。同日原告在西安市红会医院住院治疗，自2017年3月28日至2017年4月9日，共住院12天，诊断为：左踝关节骨折并脱位；左下肢静脉血栓形成。2017年4月5日原告在全麻下行左踝关节骨折并脱位切复内固定术。诊治意见为：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢负重及剧烈活动，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼（规律口服利伐沙班片或阿哌沙班片1月预防血栓）；3、伤口定期换药、术后两周拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5、生活自理前留陪人，加强营养；6、骨折愈合后二期取出内固定；7、定期门诊复查，门诊随诊。原告治疗期间，共花费医疗费57730.53元。2017年5月31日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2017B）第00072号道路交通事故认定书，对事故形成的原因分析为：当事人徐钢兵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，未确保安全，违反禁行指示标志通行，且未按规定车道通行，是事故发生的直接原因，应承担全部过错。认定徐钢兵负事故全部责任，原告无责任。被告徐钢兵驾驶的北京裕兴牌机动两轮摩托车经交通管理部门鉴定为机动车，该车车辆所有人为被告余长和。被告余长和雇佣被告徐钢兵送货途中与原告发生交通事故。原告长期在西安市居住生活，从事货物配送工作。原告共有两子，长子何凯基，2001年12月27日出生，在校就读。次子何世博，2010年12月3日出生，在校就读。原告母亲程淑芹生活在陕西省商洛市商州区板桥镇七星村，育有三子两女，生活来源依靠子女，无其他经济来源。原告陈述其受伤后由其妻子朱召娣护理。
在案件审理中，原告提出司法鉴定申请，请求对原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2017年9月15日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1218号司法鉴定意见书，认定原告此次外伤后左踝关节骨折致左踝关节活动部分受限，左踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为60日；后续治疗费约需人民币10000元。为进行鉴定，原告支出鉴定费2400元。
以上事实有当事人陈述，原、被告举证材料及庭审笔录存卷为据。
本院认为，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告余长和雇佣被告徐钢兵送货途中与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定徐钢兵负事故的全部责任，原告无责任，被告余长和作为雇主应当承担赔偿责任。被告徐钢兵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，未确保安全，违反禁行指示标志通行，且未按规定车道通行，存在重大过失，应当与被告余长和承担连带赔偿责任。对于原告的损失确定如下：医疗费57730.53元；原告住院12天，住院伙食补助费每天100元，共计1200元；原告医嘱加强营养，营养费酌定为1000元；原告长期在西安市居住生活，残疾赔偿金应按城镇标准确定为56880元；原告的误工期根据鉴定意见书确定为180天，误工费参照2016年陕西省私营单位分行业就业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算，误工费16227元；原告未提供护理费证据，根据原告伤情确需护理，护理期60天，每天100元，共计6000元；精神抚慰金1000元；后续治疗费10000元；被扶养人生活费13446.62元；鉴定费2400元；交通费原告未提供票据，本院不予支持；以上总计165884.15元。对于原告的损失，应由被告徐钢兵、余长和连带向原告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告徐钢兵、余长和连带赔偿原告何书彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费共计165884.15元。
二、驳回原告何书彦其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元减半收取1855.50元，由被告徐钢兵、余长和负担（此款原告已预交，被告徐钢兵、余长和于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程才平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1400号
申请执行人：徐荣娣，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林清森，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人徐荣娣与被执行人林清森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)闽0824民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求归还代偿款32415.07元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月20日依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院
(2017)闽0824执1400号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 林胜远
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4179号
原告：王华萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：罗再清，男，1959年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：叶克勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王华萍与被告罗再清、叶克勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告缓交诉讼费申请未获批准，本院于2017年11月23日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告王华萍未在七日内预交案件受理费，应当按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王华萍撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执729号之一
申请执行人黄伟忠，男，汉族，1971年3月2日出生，住广西横县，
被执行人雷才智,男,壮族,1976年10月3日出生,住南宁市,
被执行人胡剑冰,女,汉族,1976年10月25日出生,住南宁市青秀区,
被执行人潘立祥,男,瑶族,1975年4月4日出生,住广西马山县,
被执行人南宁市创格商贸有限责任公司，住所地南宁市北大路25号茂泽大厦1705号房。
法定代表人：雷才智，该公司执行董事。
申请执行人黄伟忠与被执行人雷才智等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明被执行人雷才智、潘立祥有房产，该房产已被其它法院另案查封，本院轮候查封，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2671号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十日
书记员 关 富
附法律��文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保1号之一
解除保全申请人：傅世友，男，1956年12月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。。
解除保全申请人：李东，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。。
被申请人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A。
法定代表人：许从举。
解除保全申请人傅世友、李东与被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年1月4日作出（2017）皖1204财保1号民事裁定书，已经查封被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司所有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎时代广场4#商办楼（房屋编码48509500-1-4-112至117、123至129、118至122、306至308、312至316、309至311、412至418、424至428、419至423、512至518、524至528、519至523、612至618、624至628、619至623、712至718、724至729、719至723、812至818、824至829、819至823、912至918、924至929、919至923，共计134套）、3#商办楼621室（房屋编码48509500-1-3-621）、14#商办楼405、505室（房屋编码48509500-1-14-405、505）、6#商办楼（房屋编码48509500-1-6-101室至148室、301室至328室、401室至432室、501室至532室、601室至632室、708室至718室、725室至732室、808室至818室、825室至832室、908室至918室、925室至932室，共计231套）。解除保全申请人傅世友、李东于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对安徽飞皇房地产开发有限公司所有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎时代广场4#商办楼（房屋编码48509500-1-4-112至117、123至129、118至122、306至308、312至316、309至311、412至418、424至428、419至423、512至518、524至528、519至523、612至618、624至628、619至623、712至718、724至729、719至723、812至818、824至829、819至823、912至918、924至929、919至923，共计134套）、3#商办楼621室（房屋编码48509500-1-3-621）、14#商办楼405、505室（房屋编码48509500-1-14-405、505）、6#商办楼（房屋编码48509500-1-6-101室至148室、301室至328室、401室至432室、501室至532室、601室至632室、708室至718室、725室至732室、808室至818室、825室至832室、908室至918室、925室至932室，共计231套）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申214号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：行唐县南桥镇故郡村十二小组。
负责人:贾青合,组长。
委托诉讼代理人:张建双,河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳,河北双烨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾金卫,男，1967年7月8日出生,汉族,住行唐县。
再审申请人行唐县南桥镇故郡村十二小组因与被申请人贾金卫农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00805号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
行唐县南桥镇故郡村十二小组申请再审主要称,原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原土地承包合同已实际无法履行,而原判决仍依据原有《土地承包合同》，驳回申请人解除合同的请求,缺乏证据证明。2.被申请人擅自将承包土地转卖他人,进行吸铁卖沙等项目,破坏环境、毁坏地貌,承包合同应依法解除。
本院经审查认为,双方2003年4月26日所签土地承包合同合法有效,申请人在诉讼中未提交充分证据证明被申请人违约达到双方约定的解除（终止）合同条件,原判决依据该承包合同,驳回申请人要求解除承包合同的诉求,认定事实清楚,证据充分,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回行唐县南桥镇故郡村十二小组的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 付 强
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3671号
原告：王保全。
被告：刘传义。
原告王保全与被告刘传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保全撤回起诉。
诉讼费270元（其中案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元），由原告王保全负担。
审判员 吴淑芳
二〇一七年八月十日
书记员 张春梅
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执740-1号
申请执行人：程庆，女，1959年10月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：池州市渝中商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区5幢104室，组织机构代码39519754-8。
法定代表人：程兵。
被执行人：安徽家和非融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区湖心南路51号康熙公寓1号楼一至三层，组织机构代码09215502-5。
法定代表人：黄帆。
被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行吴紫贤与池州市渝中商贸有限公司、黄帆、安徽家和非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人程庆偿还借款本金65万元及利息，律师费22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10300元，保全费4270，公告费400元，申请执行费9270元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓 彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初157号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1962年10月26日出生。2016年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期由2016年1月29日起至2016年9月28日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日晚21时许，被告人程某某窜至武汉市江汉区江汉路步行街与中山大道交汇处“班尼路”店路段，趁被害人艾某2行走不备之际，将艾某2上衣右侧口袋内的一部苹果6plus手机盗走。程某某盗窃得手欲离开现场时，被在附近布控的便衣民警当场查获传唤，次日被刑事拘留。公安机关扣押了程某某所盗苹果手机，并已发还给被害人艾某2。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币4004元。公诉机关认为被告人程某某具有扒窃作案一起、数额较大、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人程某某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某某具有扒窃作案一起、数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年四月十日
书记员 吴鹤峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1521号之一
原告：河北新东方房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道16号，组织机构代码：74544818-4。
法定代表人：孙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年12月26日出生，汉族，住。
本院在审理原告河北新东方房地产开发有限公司与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案，原告河北新东方房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北新东方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北新东方房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2692元减半收取计1346元，经双方协商，由被告王磊负担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞博月
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初170号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄炎标，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
辩护人肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被告人郑泽荣，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人黄炎标、郑泽荣犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄炎标、郑泽荣及辩护人方俊挺、肖志萍、钟桂鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至9月24日间，被告人黄炎标在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖批发企业许可证的情况下销售香烟牟利，租用本市荔湾区海北西埔大巷坊178号、龙溪沙溪村149号一楼作为仓库存放香烟，并纠集被告人郑泽荣负责搬运送货。2015年9月24日，被告人黄炎标、郑泽荣在本市荔湾区龙溪沙溪村149号门前利用小型货车（车牌号为粤Ｙ×××××）装载香烟时被抓获，当场从车上缴获红塔山、双喜、芙蓉王、利某等品牌香烟共279条（价值人民币33171元）。后公安机关从上述荔湾区海北西埔大巷坊178号仓库缴获双喜、黄鹤楼、黄果树、阿某、红玫等品牌香烟共1102条（价值人民币165396.49元），从龙溪沙溪村149号一楼仓库缴获牡丹、玉溪、黄山、红双喜、小熊猫等品牌香烟共6257条（价值人民币663212元）。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实。认为被告人黄炎标、郑泽荣无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑泽荣是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人黄炎标、郑泽荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为起诉书指控的犯罪数额太高，最多只有20万元左右。请求法庭从轻处罚。
被告人黄炎标的辩护人提出：本案涉案的卷烟经鉴定均为伪劣制品，本案亦可定性为生产、销售伪劣产品罪；缴获的伪劣香烟制品均未流入市场，属于犯罪未遂；涉案伪劣卷烟制品的货值估计过高，应以实际销售价格计算伪劣香烟制品的货值；被告人是初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人郑泽荣的辩护人同意被告人黄炎标的辩护人提出的辩护意见，并提出被告人郑泽荣在本案中起次要、辅助作用，是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证，查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过，赃物照片、现场照片、作案工具汽车照片，收租记录、租赁合同、短信截图，关于沙溪村仓储窝点卷烟出入的统计情况、关于荔湾区海龙街涉烟案件摸查的情况、案件移送函、执法过程，商标注册证、手机通话清单、涉案卷烟价格证明、搜查笔录、扣押清单，证人黄某、郑某、赵某、颜某、梁某、张某、李某的证言及辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，勘验检查工作记录、辨认笔录、侦查实验笔录，被告人黄炎标、郑泽荣的供述及其身份资料等。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于控辩双方的意见综合评判如下：一是关于本案的定性问题。经查，本案被告人的行为同时触犯了销售伪劣产品罪、非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪三重客体，根据法律规定，应择重罪定罪处罚；本案涉案赃物价值达80多万元，根据上述三罪相应的法律规定，生产、销售伪劣产品罪规定的法定刑在七年以上，较其他二个罪规定的法定刑重,故本案应定性为生产、销售伪劣产品罪,公诉机关定性不准，本院予以纠正；辩护人相应的辩护意见正确，本院予以采纳。二是关于本案赃物的价格问题。辩护人当庭提交有关价格证明的证据，只是被告人家属于案发后，提交的家里的几张数据记录便条，无法证实与本案的关联性，且也无法证实便条上的内容就是销售赃物的价格；在案的账本也无法客观真实地反映出销售的情况；而在案的价格鉴定意见，是由具有法定资质的鉴定机构依法作出的价格鉴定，鉴定程序合法、客观真实。故辩护人相应的辩护意见据理不足，本院不予采纳。三是关于本案的犯罪形态问题。经查实，本案赃物没有流入社会即被查获，是犯罪未遂，辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄炎标、郑泽荣无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。被告人黄炎标、郑泽荣犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人郑泽荣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人黄炎标予以减轻处罚，对被告人郑泽荣予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炎标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日至2020年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑泽荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的香烟等款物（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保54号
申请人：赵洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陶大江，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人赵洋以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人陶大江采取财产保全措施，担保人赵代祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵洋向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶大江50000元或扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人江津区几江街道长城路产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 洪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初4098号
原告任兴华，女，汉族，1977年10月24日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告梁正伦，男，汉族，1953年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王进琴，女，土家族，1964年6月7日出生，贵州省印江县人，住桐梓县。
原告任兴华与被告梁正伦、王进琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告任兴华及其诉讼代理人梁宏，被告梁正伦、王进琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，经协商，原告借款20万元给被告，被告每月按3分利息支付原告，借款期为2年。后被告以各种借口一直未支付利息给原告，并三次写《承诺书》，至2016年10月27日，被告仍然未归还本息，故原告提起诉讼，要求1、判决被告归还原告本金20万元，及2016年5月26日借款本金15700元；2、判决被告以本金20万元为基数，按每月2%的利率向原告支付从2014年10月28日至起诉之日止的利息10万元；3、判决被告以本金20万元为基数，按每月2%的利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：借款20万元本金属实，但利息是支付完了的，原告重复计算利息，被告不同意支付利息，请求依法判决。
经审理查明：2014年10月28日，二被告向原告出具借条一张，借款20万元，约定利息按照月息按3分计算，借期2年。同日，任兴华通过中国工商银行卡打款20万元给梁正伦。2016年5月26日，梁正伦出具借条一张给任兴华，借条载明借款现金1.57万元，但审理中双方一致确认该1.57万元为原借款5万元的利息，并一致确认系以5万元为本金按照3分利率计算所得。2016年2月3日，梁正伦、王进琴向任兴华出具“承诺”，“对前述20万元借款于2016年10月30日前全部付清，月息在外，到期保证全部付清。承诺人梁正伦、王进琴”。因梁正伦、王进琴在承诺期限到期后未履行前述还款义务，现任兴华诉来本院，要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、借条、承诺书、合伙修建习水县团结水电站（结算）协议等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告为证明自己的主张出示了借条以及转账凭证，二被告对该借条以及转账凭证载明的事实无异议，故该借条的签订是双方当事人真实意思表示，除利息约定超过法律规定的部分以外，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照借条的约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告提供借款20万元的时间为2014年10月28日，故认定双方的借款合同关系成立并已生效。后双方对借款20万元以“承诺”的方式对还款期限等进行了再次约定，由于二被告未能按照约定的2016年10月30日前及时偿还借款，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定承担相应的民事责任，但借条中约定的利息3分之中超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的部分无效。现原告要求按照月利率2%计算利息，符合该规定，应予准许(本案不作分段计算)。对原告要求偿还本金1.57万元的问题，其与查明的事实不符，因其属于本金5万元按照3分计算的利息，超过法律规定部分无效，故该利息正确计算应为50000×0.02×[15700÷（50000×0.03）]=1.05万元。二被告认为所欠原告利息已经全部结清，但未提供相应的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故对其观点不予采信。综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、梁正伦、王进琴在本判决生效后立即偿还任兴华借款本金人民币20万元，并从2014年10月29日起至还清借款20万元之日止按月利率2%计算利息。
二、梁正伦、王进琴在本判决生效后立即支付任兴华原借款5万元的利息人民币1.05万元。
三、驳回任兴华其他诉讼请求。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由梁正伦、王进琴负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 勤 飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执918号
申请人:石世成,男,1970年12月10日出生,46岁,汉族，号码,住安徽省东至县。
被执行人:马有鹏,男,1972年6月16日出生,45岁,汉族，号码,住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人石世成与被执行人马有鹏买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初27号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马有鹏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马有鹏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马有鹏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马有鹏财产以人民币8900元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌留俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4755号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。
被告潘杏华，男，1962年3月11日出生，汉族，家住广西宾阳县。
被告黄丽珍，女，1962年7月5日出生，汉族，家住广西宾阳县。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告潘杏华、黄丽珍、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告潘杏华、黄丽珍下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告潘杏华、黄丽珍、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告潘杏华、黄丽珍于2012年5月15日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告潘杏华申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金12万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告黄丽珍作为被告潘杏华的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告潘杏华取得该笔贷款。但自2013年11月起未按期归还贷款，截止2016年11月8日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计24773.02元。后经原告多次催讨，被告潘杏华、黄丽珍至今未还，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告潘杏华、黄丽珍立即共同偿还贷款本金23236.05元，透支利息、滞纳金1536.97元，合计本息人民币24773.02元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200122号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告潘杏华、黄丽珍与德清工行订立透支合同、被告黄丽珍自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告潘杏华领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告潘杏华取得贷款12万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告潘杏华尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告潘杏华、黄丽珍、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月15日，原告德清工行与被告潘杏华、黄丽珍签订编号为FQ-
SB-12052800-201200122号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定潘杏华通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金12万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由潘杏华支付手续费9984元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200122号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告潘杏华与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告黄丽珍也向原告出具《承诺书》，承诺对被告潘杏华的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告潘杏华当即在原告德清工行处取得卡号为62×××36的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金12万元。但在合同履行过程中，被告潘杏华、黄丽珍自2013年11月起未按约偿还透支资金，截止2016年11月8日，尚欠透支本金49306.21元，透支利息、滞纳金2945.04元。经原告多次催讨，被告潘杏华、黄丽珍至今未还，被告金恒公司也未履行担保责任。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括潘杏华在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。但经原告多次催讨，被告王万鑫也未履行担保责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告潘杏华、黄丽珍签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告黄丽珍、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告潘杏华、黄丽珍未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，均已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘杏华、黄丽珍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币23236.05元、滞纳金及透支利息人民币1536.97元，合计人民币24773.02元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告潘杏华、黄丽珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告潘杏华、黄丽珍追偿；
四、本案受理费420元，公告费690元，合计1110元，由被告潘杏华、黄丽珍负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 管小惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1896号
申请人吴江市盛泽镇江南酒业批发商行,住吴江区。
法定代表人：钱树良。
被执行人吴江市盛泽之夜娱乐会所,住吴江区。
法定代表人：陈发财。
原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行与被告吴江市盛泽之夜娱乐会所买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00957号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告结欠原告货款138619元，于2016年2月5日前给付原告38619元，于2016年4月30日前给付原告30000元，于2016年6月30日前给付原告30000元，于2016年9月30日前给付原告40000元。二、原告放弃利息主张。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付从2014年11月5日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，原告有权对利息及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1536元，由原告负担。”因被告吴江市盛泽之夜娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽镇江南酒业批发商行于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为148365.84元，执行费2125.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权��义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。2016年8月17日被执行人到庭仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。拘留期间被执行人家属到庭履行了2万元，申请人表示余款已协商，申请人向本院申请解除对被执行人的司法拘留措施。并请求本院将本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00957号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年八月十八日
书记员 吴庆杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8376号之二
原告：梁建立，男，汉族，1972年9月30日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
被告：陆强，男，汉族，1968年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：余昌斌，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市香洲区，
第三人：珠海市国际商业贸易有限公司，住所地：珠海市迎宾北路1063十楼。
法定代表人：余昌斌。
两被告及第三人共同委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1809元，由原告梁建立负担
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 周小静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 莫 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3556号
原告:钟跃春，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:田茂海，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告钟跃春与被告田茂海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告钟跃春于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟跃春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟跃春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟跃春负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 赵芳源
江苏省昆山市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6800号
原告：支佰清，男，1955年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇恒鑫木业经营部，组织机构代码证L06589568，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路。
经营者：朱金男，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱三男，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵战英，女，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告支佰清与被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部、朱三男、赵战英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告支佰清及委托诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼。被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部、朱三男、赵战英经本院传票合法传唤后拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支佰清向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款165000元及利息（以165000元为基数，自起诉之日计算至实际归还之日，按照同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月28日，被告朱三男开始陆续向原告借款，到2016年12月1日为止，共借款170000元，理由为经营部需要扩大业务，事后被告朱三男归还过5000元。到2017年1月11日，原告与被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部、被告朱三男进行协商还款事宜，二被告同意在2017年1月16日归还本金80000元，5月底归还余款85000元，但是实际上分文未还，所以原告起诉要求被告还款。被告赵战��系被告朱三男的妻子，应当对被告朱三男的债务承担共同还款责任。故原告起诉至法院。
被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部、朱三男、赵战英未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条五份、银行取款凭证一张、还款承诺书一份及汇总借条一张，因均系原件，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：自2016年11月28日，被告朱三男分五次向原告支佰清借款，共计170000元。2017年1月11日，被告朱三男及被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部出具借条一份，载明：今由厂业务扩拓，特向支佰清借人民币165000元，如果到时不还，用房产证抵押，贷款归还支佰清全部借款，归还日期2017年1月16日。同日，被告朱三男及被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部出具还款承诺书一份，载明：本月十六日归还支佰清80000元，剩下在2017年5月底归还全部。每月支付5000元利息，中途如遇事情，双方协归还。后因被告未还款，故原告起诉至法院。
另查明，被告朱三男与被告赵战英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱三男分五次向原告共计借款170000元，并分别出具借条，后归还5000元，于2017年1月11日又汇总成一份借条，并出具还款承诺书。原告明确其借款来源于自有资金，并向本院提供2016年12月1日的取款凭证一张，金额为100470元，故本院对于原告陈述的以现金方式交付借款予以采信，双方之间的借贷关系合法有效，被告朱三男理应按照其所承诺的还款时间履行还款义务。现被告朱三男所承诺的还款期限已届至，被告未向本院提供证据证明其还款，故原告请求被告朱三男归还借款165000元符合法律规定，本院予以支持。被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部在汇总的借条和还款承诺书中盖章确认，并明确该借款是用于厂的业务扩拓，故原告要求被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部共同还款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，双方约定最后一笔款项的还款时间为2017年5月底，但被告未还款，原告请求被告支付逾期还款利息符合法律规定，原告主张的计算期间及计算标准未超过法定标准和双方约定，本院予以支持。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方无证据证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此原告要求被告赵战英共同承担还款责任有法律依据，本���予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部、朱三男、赵战英于本判决生效之日起十日内共同归还原告支佰清借款165000元及利息（以165000元为基数，自2017年4月5日计算至还清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1420元，��告费690元，以上三项共计5710元，由被告被告昆山市千灯镇恒鑫木业经营部、朱三男、赵战英承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜铭骅
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢134号
申请执行人：刘加洪，男，1965年7月7日出生，汉族。
被执行人：东营市震凯化工有限责任公司。
法定代表人：巴国，总经理。
申请执行人刘加洪与被执行人东营市震凯化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日作出的垦劳人仲案字(2013)第309号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被执行人东营市震凯化工有限责任公司向申请人支付工资12920元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字(2013)第309号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 薄万青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1396号
申请执行人：范先强
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人范先强与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2015)第117号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范先强于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2015)第117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒲 陶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终792号
上诉人（原审被告）：仇建平，男，1962年12月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：张月倩，女，1987年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人仇建平因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人��法院(2017)陕0113民初8586号民事裁定，向本院提起上诉。
仇建平上诉称：虽然本案房屋买卖合同的管辖权约定在雁塔法院，但是被上诉人在起诉本案时不仅适用了房屋买卖条款，还主要适用了其他合同（仇建平对该合同持有异议）条款，该合同约定莲湖法院有管辖权，且因涉案房屋所有权共有人的户籍在宁夏，故本案应由宁夏银川市兴庆区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至宁夏银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方系房屋买卖的双方，涉案《西安市二手房买卖合同》是双方当事人与居间方陕西境商房地产营销策划有限公司签订的。该合同第一条明确约定，双方买卖的房屋位于西安市××区朱雀××路东侧；第十一条约定，在履行本合同中若发生争议，协商不成，向不动产所在地人民法院起诉。上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。因双方约定的不动产法院为西安市雁塔区人民法院，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 琳