镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00290号
原告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。
法定代表人石峥九，该公司董事长。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告无锡市土地储备中心，住所地无锡市文华路***号。
法定代表人唐劲松，该中心主任。
委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人周飞，该中心处长。
原告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）与被告无锡市土地储备中心（以下简称储备中心）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。后由审判员张红担任审判长与人民陪审员胡通海、王纪荣组成合议庭于2015年4月21日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鸿晓，被告委托代理人费文滔、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月被破产立案后，被告于同年6月申报的债权中设备回购款4194万元、利息302万元、房屋回购款5106195元、场地清理费1500万元、仲裁费24万元，其中申报的设备回购款4194万元、利息302万元、房屋回购款5106195元、场地清理费1500万元，合计65306506.6195万元不能成立。原告请求确认被告申报的债权65306506.6195万元不成立；被告承担诉讼费用。
被告辩称：房屋回购款是由双方委托中介机构做出的评估报告确认的。场地清理费是基于目前原告尚��交付土地及土地不符合交付条件，故评估场地清理费为1500万元。设备回购款及利息作为债权申报已由无锡市仲裁委员会锡仲裁字133号仲裁裁决书确认。被告申报的债权有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年6月30日，原告（丙方）、被告（甲方）和无锡二十一世纪集团有限责任公司（乙方）签订了一份无锡市国有土地使用权收购合同，约定甲方收购位于无锡市锡澄路274号的土地、房产，土地面积331.02亩，总建筑面积118916平方米，其中331.02亩土地使用权人为无锡产业发展集团有限公司，现由乙方租赁后供丙方使用，所有房产使用权人均为丙方；甲方收购的土地包括土地使用权、所有地上的建构建筑物、水、电设施等地面附着物、地下管线及不可搬迁的生产设备配套设施等；收购总金额为58974.62万元；乙方须于2010年12月��前向甲方交付腾空后的完整的土地、房产及不可搬迁设备等，乙方未能在约定时间内向甲方交付腾空后的土地、房产的，每日按实际支付金额的3‰缴纳罚金（滞纳金）。
2012年1月12日，无锡市人民政府作出了锡政会纪（2012）8号会议纪要，其中述及原告应向被告支付回购不可搬迁设备的款项共计4194万元。
2012年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份补充合同，约定乙方应按锡政8号会议纪要精神于其设备处置招标工作完成后五个工作日内向甲方指定账户一次性支付不可搬迁设备回购款4194万元；乙方原则上应于2012年12月31日前向甲方交付腾空后的完整的土地、房产等，最迟交付时间不得晚于2013年1月31日；乙方按照锡政8号会议纪要第一款在评估价的基础上溢价55%回购不可搬迁设备��甲方可在乙方要求下按评估溢价55%回购地面以下可搬迁设备。2012年12月10日，原告完成了废旧设备处置的招投标工作。
原告未按约支付不可搬迁设备回购款4194万元，被告于2013年12月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付不可搬迁设备回购款4194万元和利息302万元（按银行同期贷款利率计算至实际付款日止），原告承担仲裁费用。无锡仲裁委员会于2014年7月3日作出（2014）锡仲裁字第133仲裁裁决，裁决原告于收到裁决书之日起十日内支付被告4194万元和利息4048083.67元（以4194万元为基数，自2012年12月16日起至2014年7月3日为止，按人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算），仲裁费24万元（被告已预交），由原告负担。
2012年9月16日，在原、被告共同委托下，无锡市至诚房地产评估有限公司出具一份房产残值评估报告，认定位于无锡市锡澄路274号房产残值为5106195元。2013年3月27日，又在原、被告共同委托下，无锡市至诚房地产评估有限公司再次出具一份房产残值评估报告，认定上述房产残值为3994486元。但原、被告就上述房产未签订房屋回购协议。
2014年6月20日，被告向原告发出债务抵消通知函，该函载明：将被告应付原告的土地回购款2846.21万元在原告应付被告的设备回购款4194万元中抵消，抵消后原告仍欠被告设备回购款1347.79万元（不含利息、违约金等）。
另查明，因原告不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，中盐金坛盐化有限责任公司向镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提出对原告进行破产清算的申请，后镇江中院裁定将该案移送至本院审理，本院经审查后认为原告不能清偿到期债务，于2014年5月16日裁定受理原告破产清算。2014年5月19日，本院指定江苏江成律师事务所担任原告的管理人。
审理中，被告主张的场地清理费1500万元尚未实际产生，被告申请对场地清理费用进行司法鉴定。后被告提出涉案地块的堆土已基本移除，申请撤回对上述费用的司法鉴定。
以上事实，有民事裁定书、决定书、收购合同、补充合同及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成的财产损失属于破产债务。本案中，根据被告于2014年6月20日向原告发出债务抵消通知函，将被告应付原告的土地回购款2846.21万元在原告应付被告的设备回购款4194万元中抵消，本院认定抵消后原告仍欠被告的设备回购款1347.79万元应属于破产债权。原、被告之间的土地收购合同和补充合同合法有效。原告未能按照合同约定向被告支付设备回购款，构成违约，被告主张的利息损失302万元和仲裁费24万元应属于破产债权。由于原、被告未签订房屋回购协议，被告主张的房屋回购款5106195元不应属于破产债权。被告主张的场地清理费1500万元尚未实际产生，被告在审理过程中撤回了对场地清理费用的司法鉴定，本院认定被告主张的场地清理费1500万元不应属于破产债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告无锡市土地储备中心对原告江苏省格林艾普化工股份有限公司享有破产债权1673.79万元。
二、驳回原告江苏省格林艾普化工股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费183565元，由原告江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 王纪荣
二○一六年三月二十八日一六年四月六日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共���国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条……
债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩��终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。