wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1950号
原告：李某,女,1991年11月6日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：邵某1，男，1991年11月29日出生，汉族，住镇江市。
原告李某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子判由一方领带抚养，财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年9月相识同居生活，××××年××月××日生一子，取名邵某2。2014年5月双方补领结婚证。由于婚前缺少了解，双方相识不到一个月就同居生活，彼此了解不够。共同生活不久，双方就因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，在原告怀孕期间被告就动手殴打原告。小孩出生一年之后，原、被告在外出打工期间，双方因为家庭经济、社会交往以及被告不良行为等原因，导致夫妻感情严重破裂。原告对被告已绝望，对生活失去信心。现夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月自由恋爱，2010年10月份开始同居生活，2011年1月25日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名邵某2，2014年5月21日补办了结婚证。婚后双方感情一般，近年来双方因家庭经济以及被告怀疑原告有外遇等原因，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一子，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，处理好家庭经济等矛盾，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 陶 红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更328号
罪犯潘铁福，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）上刑初字第116号刑事判决，认定被告人潘铁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯刑期自二○一一年二月十一日起至二○一九年���月十日止。该犯于2011年9月16日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1701号刑事裁定减刑九个月。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第920号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘铁福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理���明，原判认定，2009年7月31日，被告人潘铁福因琐事与被害人潘某、朱某发生矛盾后，被告人潘铁福持菜刀将被害人潘某、朱某砍伤。经鉴定，被害人潘某构成重伤，被害人朱某为轻伤。被告人潘铁福系累犯。
罪犯潘铁福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘铁福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘铁福减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执134号
申请执行人晏超，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义县。
被执行人丁友华，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院在申请执行人晏超与被执行人丁友华民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）黔金民初字第1789号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁友华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晏超于2016-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人丁友华现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执134号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年七月七日
书记员 李佩娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初893号
原告：方国英。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告方国英诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金12789元；2017年2月21日至实际达到交付条件之日止的逾期交房违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方国英（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:方国英以总房价630000元、每平方米4609.64元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为136.67平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至今未向原告交付经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：原告方国英（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:方国英以总房价630000元、每平方米4609.64元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为136.67平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额630000元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日起至房屋实际交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告方国英逾期交房违约金16884元（违约金已计算至2017年4月26日）；2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金按月支付，按房价总额630000元每日万分之一的标准继续计算。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取计111元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币222元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2467号
申请执行人:付清忠,男,1975年10月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:兰建,男,1974年10月28日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人付清忠申请执行被执行人兰建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初584号民事判决书已发生法律效力。因兰建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付清忠于2017年11月14日向本院申请强制执���，要求被执行人兰建履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人付清忠货款30万元及利息，并负担案件诉讼费2900元，执行费4444元。本院于2017年11月14日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年五月二日
书记员 金维林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民诉保字第00287号
申请人：丁爱国，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人:鲁希平，男,1968年2月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街东巷26号1单元401室,身份证号码340803196802162430。
申请人丁爱国因民间借贷纠纷于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁希平银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，丁爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鲁希平银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张小萍，女，1970年8月1日生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第106号
原告：温百泉。
委托代理人：孙彦，女，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：新民市人民政府，机关所在地新民市东郊路2号。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，新民市政府法律顾问。
原告温百泉诉被告新民市人民政府不予受理决定一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告温百泉及其委托代理人孙彦，被告新民市人民政府的委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新民市政府于2005年违法为沈阳骑士皇电子通讯有限公司颁发国有土地使用证，主要体现在以下几个方面：1、土地使用证超出沈阳市和辽宁省用地批复的面积；2、该地块毛地审批，没有实际测量，发证程序违法；3、沈阳骑士皇电子通讯有限公司伪造涉案土地初始材料等证据；4、村民代表会记录材料虚假；5、原告房屋所有权证合法有效，应当受法律保护，被告办证行为侵犯原告土地使用权。故此，原告于2015年1月15日向被告提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2015年2月15日做出《不予受理决定书》不符合法律规定，被告以司法机关已经判决为由决定不予受理错误，请求人民法院撤销该《不予受理决定书》。
被告新民市人民政府答辩称，2010年6月28日原告曾以同一理由和诉求向被告提出过要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2010年8月12日做出《不予撤销<国有土地使用证>决定书》，原告对此不服提起行政诉讼，后经沈阳市于洪区人民法院一审、沈阳市中级人民法院二审，已经判决驳回了原告的诉讼请求。原告的申请事项已经人民法院判决，故被告对于原告提出撤销国有土地使用证的申请决定不予受理。被告行政行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年6月28日向被告新民市政府提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请，后被告于2010年8月12日做出《不予撤销<国有土地使用证>决定书》，原告对此不服诉至法院，沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出[2011]于行初字第26号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉后，沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第207号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月15日，原告再次向被告提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2015年2月15日做出《不予受理决定书》，原告对此不服，诉至法院。
本院认为，根据沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出的[2011]于行初字第26号行政判决书以及沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第207号行政判决，可以认定，被告针对原告要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请已于2010年8月12日做出《不予撤销<国有土地使用证>决定书》，原告对该决定不服提起的行政诉讼已经被法院判决驳回诉讼请求。2015年1月15日原告以同一事实理由再次向被告提出该申请，被告决定不予受理并无不当。被诉《不予受理决定》实质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告温百泉的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王继东
审判员 巴根那
审判员 董凤瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4712号
原告冯立国，住承德市。
委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人李明国，住承德市承德县。
被告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司，住所地承德市大石庙镇偏岭南，统一社会信用代码×××。
负责人刘润武，职务经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
本院于2016年9月26日受理了原告冯立国诉被告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判长王志刚、人民陪审员付立军、朱云田三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯立国撤回对被告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费11160.00元，退还原告5580.00元，由原告承担5580.00元。
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 付 立 军
人民陪审员 朱云田二○一六年十一月七日
书 记 员 崔 诗 宜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执138号
申请执行人：卓金洋，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被执行人：漳州盛合汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。统一社会信用代码：913506003106543。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卓金洋与被执行人漳州盛合汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初2506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1427号
罪犯陈义，男，1994年7月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2009年9月1日起至2027年8月31日止。被告人陈义不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币2000元已执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保107号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：张国忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住东光县。
被申请人：齐艳娥，女，1962年12月14日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 一
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初506号
原告:解长江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：齐海峰，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告解长江与被告齐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解���江的委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告齐海峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
解长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120万元；2、要求被告给付借款利息120万元×4.35%÷12个月×2个月=8700元。事实和理由：被告齐海峰分两次向原告借款120万元，用于建筑施工。2016年5月30日被告给原告出具借据一份，约定在2016年6月末一次性偿还借款，逾期不能给付按照银行规定给付利息。如发生纠纷，由额尔古纳市人民法院受理。借款到期后，原告多次催要，被告以资金周转困难为由推托，无奈诉至法院。
被告齐海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐海峰分两次在原告解长江处借款120万元，2016年5月30日被告给原告出具了借据，约定借款在2016年6月末一次性给付，逾期不能给付按银行规定给付利息。借款到期后被告未偿还借款。原告解长江提供借据一份证明借款事实，被告齐海峰未到庭发表质证意见，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告齐海峰经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告解长江要求被告偿还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告给付逾期利息8700元，不违反法律规定，本院于予以支持。
综上所述，原告解长江的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告齐海峰在本判决生效后十日内一次性给付原告解长江借款本金120万元，利息8700元，合计1208700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15678.3元，减半收取计7839.15元，由被告齐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一六年八月十七日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、��二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19147���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵明军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵明军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵明军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,126.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,126.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1676号
贺海涛:
关于申请执行人贺海涛与被执行人宣阿仙、来雪松、来雪良、来雪陆、来燕琴、来爱芹房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十月九日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1676号之一
宣阿仙、来雪陆:
关于申请执行人贺海涛与被执行人宣阿仙、来雪松、来雪良、来雪陆、来燕琴、来爱芹房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年10月9日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1676号之二
来雪松:
关于申请执行人贺海涛与被执行人宣阿仙、来雪松、来雪良、来雪陆、来燕琴、来爱芹房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年10月9日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1676号之三
来雪良:
关于申请执行人贺海涛与被执行人宣阿仙、来雪松、来雪良、来雪陆、来燕琴、来爱芹房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年10月9日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1676号之四
来燕琴:
关于申请执行人贺海涛与被执行人宣阿仙、来雪松、来雪良、来雪陆、来燕琴、来爱芹房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年10月9日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1676号之五
来爱芹:
关于申请执行人贺海涛与被执行人宣阿仙、来雪松、来雪良、来雪陆、来燕琴、来爱芹房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年10月9日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2148号之一
申请执行人周树明。
被执行人毛剑洪。
周树明与毛剑洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3151号民事判决已发生法律效力。因毛剑洪未履行生效法律文书确定的义务，周树明于2016年11月1日向本院申请强制执行。执行标的：支付劳动报酬20000元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定查封了被执行人毛剑洪车牌号为川ZC80**的小车一辆，因该车下落不明未能扣押，暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第3151号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 余小艳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执438号
���请执行人陈宏萍，女，1979年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人桑高强，男，1977年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人陈宏萍与被执行人桑高强同居关系纠纷一案，申请执行人陈宏萍以执行期限未到为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执438号同居关系纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执724号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地江油市新安镇新街87号。
负责人黄金，该分社主任
被执行人陈全，男，生于1972年1月6日，汉族，住江油市。
被执行人杨梅，女，生于1978年9月7日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3193号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈全、杨梅的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费500元、诉讼费550元从被执行人陈全、杨梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十日
书记员 鞠萍
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘12行终3号
上诉人（原审原告）魏明友。
被上诉人(原审被告)辰溪县公安局，地址湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人罗展文，局长。
委托代理人向明霞，辰溪县公安局副局长。
委托代理人尹强，辰溪县公安局法制大队大队长。
上诉人魏明友因辰溪县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省辰溪县人民法院(2015)辰行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月14日下午，原告因要求解决退伍低保问题与曹培生等10人前往北京中南海欲进行上访，后被北京警方查获并送至北京马家楼进京上访人员接济分流中心。其他人经中共怀化市委、市人民政府驻京维稳劝返办公室工作人员劝返后坐车返回怀化，原告、曹培生、刘永强三人不听劝返，次日又到中南海周边继续上访，被北京警方再次查获，2015年5月16日被中共怀化市委、市人民政府驻京维稳劝返办公室遣返至怀化市。2015年5月16日，被告辰溪县公安局作出辰公（治）受案字[2015]0503号《受案登记表》，并先后对原告制作了《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》、《人身安全检查登记表/笔录》、《代为保管随身财物登记表/笔录》。2015年5月17日，被告辰溪县公安局制作了《行政拘留家属通知书》，并对原告作出辰公（治）决字[2015]第0481号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。
原审法院认为，原告于2015年5月14日、5月15日两次到北京中南海周边欲进行上访被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫，以及被告对张德华、朱敬贵、刘永强、魏明友、唐仕早、唐运快、金继社、曹培生的询问笔录等证据足以说明原告不听劝阻、非正常上访的事实。原告魏明友等人聚集到不是信访接待场所的国家敏感地区（北京中南海周边）信访，其行为已构成扰乱公共秩序，被告辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对原告作出辰公（治）决字[2015]第0481号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，处以行政拘留五日的行政处罚并无不当，适用法律正确。被告按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相应的程序步骤，其办理案件的程序合法。原告魏明友要求被告赔偿经济损失的主张没有事实和法律依据。综上，被告辰溪县公安局对原告作出的行政处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏明友的诉讼请求；本案案件受理费50元，由原告魏明友负担。
上诉人魏明友上诉称，被上诉人在没有给上诉人送达行政处罚决定书的情况下，将上诉人送到拘留所进行非法拘禁，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，一审法院认定被上诉人对上诉人作出辰公(治)决字[2015]第0481号《公安行政处罚决定书》的程序合法与事实不符，判决有误；被上诉人对上诉人进行非法拘禁五天后，在上诉人的强烈要求下，被上诉人才给上诉人开出了辰公(治)决字[2015]第0481号《公安行政处罚决定书》，被上诉人的行为，不但系违法行为，而且系故意办假案，应当追究刑事责任。故请求撤销湖南省辰溪县人民法院(2015)辰行初字第16号行政判决，予以改判。
被上诉人答辩称，被上诉人于2015年5月17日向上诉人下达了辰公(治)决字[2015]第0481号行政处罚决定书，当日18时55分，上诉人在该文书上签字确认，并不存在非法拘禁上诉人和补开处罚决定书一事，该局的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚恰当，故上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏明友伙同他人对其诉求应按照《中华人民共和国信访条例》的有关规定，到国家指定的信访接待场所进行信访，然魏明友等不听劝阻，仍执意到非信访接待场所的中南海周边信访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，已构成扰乱公共秩序。遣返后，辰溪县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，依法履行相应的程序后，于2015年5月17日对上诉人作出行政处罚决定。上诉人于当日18时55分在辰公(治)决字[2015]第0481号《公安行政处罚决定书》上进行了签名确认。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院审理认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏明友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 肖丽红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终367号
上诉人（原审被告）：杨荷，女，汉族，1994年9月25日出生。
上诉人（原审被告）：杨之利，男，汉族，1962年11月8日出生。
上诉人（原审被告）：王红玲，女，汉族，1967年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：杨录山，男，汉族，1987年8月14日出生。
上诉人杨荷、杨之利、王红玲因与被上诉人杨录山婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨荷、杨之利、王红玲上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人杨录山服判并答辩。
杨录山向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告彩礼金共计194200.00元；2、判令三被告承担连带返还责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨荷与被告杨之利系父女关系。被告杨之利与被告王红玲系夫妻关系。2015年农历11月原告与被告杨荷经人介绍认识，于2016年农历4月9日在原告家中举办结婚仪式，2016年农历9月被告杨荷离开原告至今未归。原告与被告杨荷举办结婚仪式后因故一直未补办结婚登记。原告在与被告杨荷同居生活前，按照习俗给付三被告160200.00（不包括34000元的“看家费”）的彩礼款。另外被告杨荷的个人财产有：被子两床、毛毯两条、枕巾枕套各一对(现在被告杨荷的娘家)，布艺沙发一套（现在原告与被告杨荷租住处）。后原告杨录山以三被告借婚姻之事向其要巨额的彩礼款，造成家庭生活困难为由，向本院提起诉讼，要求三被告连带返还彩礼款合计194200.00元。因被告杨荷未到庭参加诉讼，故本案未调解。一审法院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。但并未禁止按照习俗给付彩礼款的行为。本案中，原告杨录山按照习俗给付三被告彩礼款160200元，数额较大。在原告与被告杨荷举办结婚仪式后一直未补办结婚登记且被告杨荷现已离开原告的情况下，三被告作为原告给付彩礼款的共同接受人，应依法向原告杨录山返还所接受的彩礼款，三被告应承担连带返还责任。根据本案的实际，应由三被告所接受原告彩礼款160200元的80%予以返还，应返还128160元。被告杨荷的个人财产应归其所有，根据本案的实际在原告与被告杨荷租住处的被告个人财产布艺沙发一套，应由原告予以保管。综上所述，原告杨录山要求三被告返还实际彩礼款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨荷、杨之利、王红玲于判决发生法律效力后十日内返还原告杨录山彩礼款128160元；二、被告杨荷、杨之利、王红玲负连带返还责任；三、被告杨荷的个人财产:被子两床、毛毯两条、枕巾枕套各一对（现在被告杨荷的娘家），布艺沙发一套（现在原告与被告杨荷租住）归其所有，其中布艺沙发一套由原告杨录山代为保管。案件受理费4184元，由杨录山负担684元，杨荷、杨之利、王红玲连带负担3500负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨录山按当地习俗给付杨荷、杨之利、王红玲彩礼款，数额较大，造成其生活一定困难，杨荷、杨之利、王红玲应予酌情返还。但“看家费”34000元应属彩礼的范围，一审认定为杨录山的赠与行为不当，应予纠正，故本案彩礼款应为194200元。杨荷、杨之利、王红玲上诉称，杨录山与其叔杨应福（媒人）串通一气，有意将衣服钱1.8万元，菜水钱2万元，“三金”1万元重复计算及杨录山“打骂侮辱杨荷、挟返杨荷出走至今未归，过错在于其本身，原判确定返还的比例为80%明显偏高，经二审审查，三上诉人对其主张未提交充分证据予以证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款之规定，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，杨荷、杨之利、王红玲上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4184元，由杨荷、杨之利、王红玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月五日
书记员 何婷婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第xxx2号
原告：孙丽萍，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，现住乐亭县。
原告：王丽仙，女，1944年5月1日出生，汉族，无业，现住河北省高碑店市。
二原告委托代理人：王忠勇，男，1957年5月16日出生，乐亭县。
原告：徐梦瑶，女，2000年10月23日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：孙丽萍，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，现住乐亭县。
委托代理人：王如冰，男，1990年11月29日出生，汉族，天津瀚海律师事务所工作人员，现住山东省无棣县。
原告：徐梦涵，女，2006年8月26日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：孙丽萍，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，现住乐亭县。
委托代理人：王如冰，男，1990年11月29日出生，汉族，天津瀚海律师事务所工作人员，现住山东省无棣县。
委托代理人：王忠勇，男，1957年5月16日出生，乐亭县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：刘起彦，总经理。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路18号。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：谷惠芳，女，公司员工。
原告孙丽萍、王丽仙、徐梦瑶、徐梦涵与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍和原告孙丽萍、王丽仙、徐梦涵的委托代理人王忠勇以及徐梦瑶、徐梦涵的委托代理人王如冰与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人史立忠、谷惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍、王丽仙、徐梦瑶、徐梦涵诉称，2008年7月30日徐小立在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保国寿新简易人身两全保险。中国人寿保险股份有限公司以格式合同予以承保，合同生效期为2008年7月30日，期满2018年7月29日。投保单号：100113120038xxxx，合同约定：每期保险费1000元，合同第五条第二款规定“被保险人因遭意外伤害，并意外伤害之日起一百八十日内身故，公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，合同终止”。2015年2月4日，徐小立驾驶冀BJRx**号普通二轮摩托车顺平青乐线由北向南行使至唐山洁陶西侧，由于路面到处是石子及违法设置障碍物，使得其驾驶的二轮摩托车轮胎被石子扎破，导致所驾驶的摩托车撞击到路边违法放置的废弃隔离墩上，造成徐小立当场死亡、二轮摩托车受损。经乐亭县交警队事故责任认定，建议徐小立负全部责任。后原告向被告要求给付身故保险金，被告以合同保险约定的第六条责任免除第五款规定拒不赔偿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，四原告所诉没有事实根据和法律依据，四原告的诉请不符合保险合同的规定及免责事由，属于责任免除范围。法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐小立与原告徐梦瑶、徐梦涵系父女关系，徐小立与原告王丽仙系母子关系，徐小立与原告孙丽萍系夫妻关系，徐小立的父亲徐少峰已去世。在2015年2月4日13时50分许，徐小立驾驶冀BJRx**号普通二轮摩托车顺平青乐线由北向南行使至唐山洁陶西侧，因措施不当，使得其驾驶的二轮摩托车撞击到公路西侧的隔离墩上，造成徐小立当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经乐亭县交警队事故责任认定，建议徐小立负全部责任。在2008年7月30日徐小立在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了国寿新简易人身两全保险。中国人寿保险股份有限公司的保险合同约定：保险合同生效日为2008年7月30日，保险合同签发日为2008年7月29日，缴费期满日为2018年7月29日，每期保险费1000元，保险金额为13160元，保险期间为20年，保险合同号为2008-130200-405-01627xxx-x，被保险人为徐小立，投保人为徐小立。该保险合同的第五条第二款规定：“被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止”。在2014年7月30日，投保人以现金形式向中国生命人寿保险股份有限公司乐亭支公司交纳了2014-07-30——2015-07-29的续期保费1000元。
上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为，2008年7月30日徐小立在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了国寿新简易人身两全保险，该保险合同对被保险人因遭受意外伤害做出了明确约定，应按照约定履行义务。该保险合同的被保险人徐小立在2015年2月4日意外死亡，属保险合同保险期间，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应当履行保险责任。被告辩称原告所诉属责任免除范围，于法无据。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在本判决书生效之日起五日内，向四原告支付被保险人徐小立的身故保险金人民币105280元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李佳飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第06217号
原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16。
委托代理人董德槐，身份当事人的工作人员，住重庆市万盛区。
被告董泽芹，男，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司董泽芹挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄晚秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2312号
原告：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，经营场所：贵州省德江县青龙镇马鹿岩。
经营者：邓元洪，男，生于1971年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:贵州亚威达建设工程有限公司（原遵义富城建筑有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇红军中街12号(南湖之春)，统一社会信用代码91520321214810869P。
法定代表人：罗洪涛，总经理。
原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站（以下简称德江腾龙租赁站）与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称贵州亚威达建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江腾龙租赁站的经营者邓元洪到庭参加诉讼。被告贵州亚威达建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德江腾龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、上下车费、维护费等费用共计536385元；⒉判令被告支付原告违约金12万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告在承建思南未来林城4号楼建设工程项目时，于2015年7月22日与原告签订《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2016年12月，被告尚欠原告租金等费用共计536385元。
被告贵州亚威达建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建思南未来林城4号楼工程项目时,其设立的思南未来林城4号楼项目部（乙方）于2015年7月22日与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定的租金标准为：钢管0.017元/米/天、顶托0.05元/套/天。维修费：钢管0.15元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管16元/米、扣件5元/套、顶托20元/套。上下车费（含堆码费）各15元/吨，由乙方付给甲方。运输费由乙方负责。乙方按时（即每月一至五日前）向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的1%交滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年11月5日，被告尚欠原告租金等费用共计536385元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州亚威达建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站租金等费用共计536385元；
二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在上述期限内，支付原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站违约金10万元；
三、驳回原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5181元，保全费4020元，合计9201元，由被告贵州亚威达建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执732号之一
申请执行人罗博，男，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人罗博与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗博向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗博发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执111号
申请执行人李春梅，女、汉族,1964年4月20日生。
被执行人李锋，男、汉族,1973年8月12日生。
本院在执行李春梅与李锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春梅于2016年2月23日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00534号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李锋向申请执行人李春梅偿还借款本金15万元及至执行完毕之日的利息（利息以借款10万元为基数，从2012年2月22日起算，以月利率20‰计算，扣除已偿还的3.5万元利息）。，并缴纳案件受理费3300元。同日本院立案执行，本院于2016年2月26日向被执行人李锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李锋向申请执行人李春梅偿还借款本金15万元及至执行完毕之日的利息（利息以借款10万元为基数，从2012年2月22日起算，以月利率20‰计算，扣除已偿还的3.5万元利息），并缴纳案件受理费3300元、执行费2150元。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人李锋无其它可供执行财产，唯有月收入4500元（本院另案冻结付梁锦冰欠款），双方当事人与2016年8月18日自愿达成和解协议，申请执行人李春梅于2016年8月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00534号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年八月十八日
书记员 马 明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2077号之二
申请执行人崔盛梅，女，1986年2月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人金燕，女，1986年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
被执行人刘磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初380号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初380号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓正
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06699号
申请执行人荣海波，男，1974年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增建，男，1957年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行荣海波与徐增建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4580号
原告黄忠良，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊美丽，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄忠良诉被告黄志高、樊美丽民间借贷纠纷一案中，原告黄忠良向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以黄忠良、郁玉萍、黄霞名下坐落于崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，原告黄忠良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
二、查封黄忠良、郁玉萍、黄霞名下坐落于崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执703号
申请执行人郝云贵，男，1956年6月15日出生，汉族，住本区故市镇甘泉村郝家组，农民。
被执行人马新利，女，1970年9月4日出生，汉族，住本区故市镇故寨村*组，农民。
被执行人蒋学君，男，1970年5月13日出生，汉族，住本区故市镇故寨村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日作出的(2015)临渭民初字第02774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝云贵依法向本院申请执行，执行标的为：33000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人郝云贵向本院表示被执行人马新利、蒋学君暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02774号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十五日
书记员 程刚牛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1938号
原告：王香玲，女，1963年9月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，该公司经理。
原告王香玲与被告邯郸市紫汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王香玲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香玲撤诉。
案件受理费5978元，减半收取计2989元，由原告王香玲负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年六月十四日
书记员 葛扬扬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初301号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社城关信用社工作人员。
被告翟某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街**号。
被告赵某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街**号。
被告张某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西街**号。
被告巨某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇学巷街**号。
原告洋县农村信用合作联社与被告翟某、赵某、张某、巨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告翟某、赵某、张某、巨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告翟某以生意周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，期限2年，月利率11.16‰，约定按季度清息，逾期不还，在原合同利率基础上上浮40%。上述借款由被告张某、巨某提供担保。担保方式为连带保证，保证期限五年，保证范围为本金、利息、加罚息、违约金及实现债权的费用。借款到期后被告未偿还本金，只清息至2013年12月20日。现起诉请求被告翟某、赵某偿还借款10万元及所拖欠利息；被告张某、巨某承担连带清偿责任。
被告翟某、赵某、张某、巨某未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告翟某、赵某以进货资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，约定期限2年，即2014年11月14日到期，月利率11.16‰，按季度结息。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告张某、巨某于同日向原告出具担保承诺书，并在该担保承诺书上签名、盖章，被告张某、巨某还向原告出具各自身份证复印件。同日，原告洋县农村信用合作联社与被告张某签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但被告巨某却未在该保证合同上签字。另查，该笔借款清息至2013年12月20日,诉讼中被告向原告清偿35000元利息。
上述事实有原告陈述，借款申请书，借款合同，担保合同，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告翟某、赵某所签订的借款合同合法有效，受法律保护。二被告应当按照签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款均已到期，二被告未按各自所签订的合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告巨某虽未在保证担保合同上签字，但以张某、巨某共同名义向原告出具有其签名、盖章的担保承诺书，并还向原告出具其身份证复印件，该行为已经构成担保合同订立时的承诺，该承诺到达原告时，保证合同关系实际已经成立。而被告巨某未在书面的保证担保合同书上签字，并不影响其承担保证责任的合同主体认定。所以，被告张某、巨某应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告翟某、赵某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2013年12月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止（诉讼中被告已履行的35000元在执行中予以扣除）；
二、被告张某、巨某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代理审判员 叶宝云
代理审判员 张 冲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 屈 旸
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1964号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小君，女，1967年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王小君确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初856号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人马武，男，1960年3月23日出生于天津市蓟州区，回族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人马武犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月15日12时30分许，被告人马武与他人在蓟州区上仓镇河西镇一饭店饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟州区老仓桑公路由西向东行驶至河西镇桥处时摔倒，被出警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，马武血液中酒精含量为167.4mg/100ml。
此案立案侦查后，公安机关将被告人电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某、杨某、吴某1证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，现场照片、现场图及现场勘查笔录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心马武血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人马武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人马武拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十一月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初135号
原告：王培璐，女，1996年2月12日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：安徽天羽纺织品有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业园工业路1号，统一社会信用代码91340881791857384P。
法定代表人：齐春莲。
原告王培璐与被告安徽天羽纺织品有限公司（以下简称天羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王培璐到庭参加诉讼，被告天羽公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培璐向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款545元；2.被告赔偿三倍货款1635元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月12日登录被告于天猫网开设的店铺，购买“暖博士泰国进口天然乳胶枕头记忆护颈椎橡胶枕芯正品成人保健枕”五件，单件119元，实付款545元；但原告收货后拆开包裹发现，产品及其包装没有标注相应的标识、中文产品名称、生产厂名、厂址等，且未提供产品质量检验合格证明；此外，被告没有医疗资质、保健枕不属于医疗器械，但网页上使用了“促进血液循环、改善全身机能”的医疗用语，属于虚假宣传；原告据此认为被告构成欺诈，遂诉至本院。
被告天羽公司未到庭答辩。
经审理查明，被告天羽公司在天猫网店的卖家昵称为“暖博士旗舰店”，该店在天猫公示的营业执照信息中载明了企业名称、住所、经营范围等，其中，“经营范围”栏载明：“纺织品、羽绒制品、皮革用品、塑料制品、服装、家具、针织面料、鬃刷、地毯、毛巾、工艺品生产、销售；苗木、花卉、化妆品、日用百货销售（以上经营不含前置许可项目）”。
2017年7月12日，原告王培璐在上述网店购买了单价为119元的“暖博士泰国进口天然乳胶枕头记忆护颈椎橡胶枕芯正品成人保健枕”五件，价格合计595元，经店铺优惠后，原告实付款545元。前述订单完成后，原告于同年7月14日收到货物并对收取包裹的过程录制了视频。原告自述：被告发送的货物没有包装标识、产品质量检验合格证明、中文产品名称、生产厂名和厂址，其遂于收货次日根据网页上记载的商家电话与对方沟通，以对方提供三无产品为由要求三倍赔偿，遭拒绝；关于货物现状，原告表示保健枕不属于医疗器械不敢随便使用，购买后一直原封不动放着并未实际使用；关于保健效果和相关资质，原告称购买前未就此与被告有过沟通和确认。现原告以欺诈为由要求被告退还货款并三倍赔偿，由此引起本案纠纷。
另查明，上述货物在网上的订购页面载明：暖博士泰国进口天然乳胶枕，带按摩颗粒的枕头可以帮助人们在睡眠的时候支撑头部确保人们睡姿正确，让脊柱和颈部肌肉得到彻底的放松，这个功效让人们感到清爽舒适，清晨起床不再头疼，当然乳胶枕头不能治愈腰疼，但是它们可以帮助减轻疼痛，促进血液循环，改善全身机能，达到辅助治疗的效果；等等。
上述事实，有原告从网页打印的营业执照、订单、商品宣传信息，收货视频以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告天羽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告要求被告三倍赔偿，则应对被告存在欺诈行为负举证证明责任。关于欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。从本案实际情况来看：1.原告并无证据证明涉案货物存在质量问题；2.货物名称及信息在订购页面上有载明，被告的企业名称和地址在天猫网上亦有公示，原告通过查询即可知晓，被告对此不存在故意隐瞒之情形；3.从订购页面对货物功能的表述来看，“不能治愈”腰疼、“帮助”减轻疼痛、“促进”、“改善”、达到“辅助治疗”效果等措辞遵循了适度和谨慎原则，没有超出一般消费者对于乳胶保健枕一般功效的合理认知；更何况根据原告自述其购买后次日即与被告交涉赔偿事宜，但原告在未使用情形下就主张货物没有相应功效、商家存在虚假宣传这一行为明显有违常理，亦欠缺理据。据此，本院对原告三倍赔偿货款的请求不予支持。当然，从现有证据来看，被告向原告交付的货物或其包装上确未依法标识产品质量检测合格证明等必要信息，其履行行为存在瑕疵；再结合原告收货后次日即向被告提出交涉的情节，参照“网络商品销售者应当依法履行七日无理由退货义务”的规定，本院根据本案实际情况对原告要求被告退还货款545元的请求予以支持，原告同时也应将涉案货物退还被告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天羽纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王培璐返还货款545元。
二、驳回原告王培璐的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡晓晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初409号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
被告：赖红莉，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告赖红莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年一月十五日
书记员 唐 凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2764号之一
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市
负责人吴军，行长。
被执行人：马小英。
被执行人：何兴荣。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与马小英、何兴荣金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，依法查封了被执行人所有的位于泰兴镇润杨大厦2单元0801室的房产，该房产正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2204号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：贺俊鹏。
被执行人：崔西银。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人贺俊鹏、崔西银借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1776号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80451元、利息43113.99元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户。4、通过榆林市靖边县不动产登记服务中心查询到被执行人贺俊鹏名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
结 案 通 知 书
申请人张财梁与赵慧荣民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3815号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月十五日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赤执字第584号
申请执行人梁固强，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人廖宗平，女，1978年5月10日生，汉族，住赤水市。
本院在执行梁固强申请执行廖宗平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年六月二十日
书记员 罗吉砚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305执异119号
申请人：深圳市双虹实业有限公司，住所地深圳市南山区（仅限办公）。
法定代表人：李亚红。
委托诉讼代理人：徐维维，身份证住址安徽省天长市，行政助理。
被申请人：刘明露，户籍地址深圳市南山区。
被申请人：刘君，户籍地址深圳市南山区。
被执行人：深圳市宗朗纺织服装有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘君。
申请人深圳市双虹实业有限公司与被执行人深圳市宗朗纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第67号民事判决书，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0305执1411号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加刘明露、刘君为本案被执行人，本院在受理后，在向被申请人刘明露、刘君送达法律文书时，不能有效完成送达，现被申请人刘明露、刘君下落不明。
本院认为，在本案审查过程中，本院按照申请人提供地址及其户籍住址均不能有效送达被申请人刘明露、刘君，现被申请人下落不明，故应驳回申请人深圳市双虹实业有限公司的追加请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市双虹实业有限公司追加刘明露、刘君为（2016）粤0305执1411号被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 谭素青
审判员 谭 敏
审判员 林泽荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6718号
原告杨庆华，男，汉族，1973年9月29日生，住启东市。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告施春锋，男，汉族，1985年1月15日生，住启东市。
原告杨庆华与被告施春锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员潘小维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告施春锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称，2015年4月，原告在上海共和新路700号经营酒店需要安装监控，被告承诺由其负责承揽并从原告处预支安装费5万元。后由于被告原因未做，原告多次要求被告退还5万元。被告在2016年1月1日出具欠条，承诺在2016年6月份归还2万元，2016年7月底归还3万元，如再逾期归还自愿按银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息。但后被告仍未按约还款，据此，原告具状诉请：1、判令被告归还原告人民币50000元；2、判令被告自2016年8月1日起至实际还款之日止按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告施春锋未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告施春锋向原告杨庆华出具欠条，内容为：“于2015年4月份25日收到杨庆华于上海共和新路700号爱爵酒店监控安装预付款伍万元整（50000.00）。现由于施春锋原因未能完成监控安装，现将预付款伍万元整全部退还给杨庆华。还款时间定于2016年6月份归还贰万元整（20000.00），剩于叁万元整于2016年7月底之前归还。逾期未能归还将银行利息的4倍计算。”被告施春锋在欠条上签字确认。后被告未能依约还款。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告施春锋承揽原告酒店监控安装并收取原告预付款50000元，后因自身原因未能完成监控安装的事实由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求其归还预付款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的诉请，本院认为逾期起算时间自2016年8月1日至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上约定了逾期还款利息按银行利息的四倍计算，本院认为根据一般交易习惯，应理解为中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算。故本院支持其主张自2016年8月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的逾期还款利息的诉请。被告施春锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨庆华人民币50000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告施春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
代理审判员 潘小维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张哲豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23212号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：田光明，男，1979年10月20日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省临沂市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告田光明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告田光明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令田光明偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计87746.12元（截至2016年8月5日，欠款本金50706.47元，利息13551.03元，滞纳金和费用23488.62元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由田光明负担。事实和理由：田光明向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计87746.12元，招商银行多次催款，田光明仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、田光明身份证复印件；3、田光明的持卡人账单查询。
田光明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
田光明未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
田光明向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，田光明声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：田光明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，田光明应按招商银行的规定缴纳年费；田光明当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，田光明在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；田光明超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；田光明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；田光明每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；田光明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；田光明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由田光明承担赔偿责任；田光明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止田光明卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由田光明承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给田光明，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，田光明应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且田光明未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知田光明，修改后的条款对招商银行和田光明均具有约束力……
招商银行批准了田光明的申请，将卡号为×××的信用卡交付田光明使用，2009年7月7日，田光明挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年8月5日，田光明尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计87746.12元（其中，欠款本金50706.47元、利息13551.03元、费用23488.62元）。
本院认为，招商银行与田光明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与田光明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。田光明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。田光明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。田光明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田光明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款87746.12元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告田光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告田光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执936号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:梁武平,男,汉族,1969年05月25日出生,住湖南省临澧县。
被执行人:周青平,女,汉族,1979年01月17日出生,住湖南省津市。
被执行人:王益军,男,汉族,1969年01月12日出生,住上海市松江区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行梁武平、周青平、王益军罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00289号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人梁武平、周青平、王益军在收到执行通知书后每人立即缴纳罚金2000元并限期申报财产。
在规定的期限内，被执行人周青平、王益军已主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梁武平既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还委托被执行人户籍所在地法院进行了调控，未发现其可供执行的财产。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执936号案的本次执行程序。
本案执行标的6000元，已经执行的债权数额4000元，剩余的债权数额2000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘科壮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更370号
罪犯胡捷，男，汉族，1994年5月9日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年12月13日作出（2014）徽刑初字第00061号刑事判决，以被告人胡捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡捷在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡捷减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5517号
原告：雷允上药业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横山路86号。
法定代表人：杨方钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，该公司员工。
被告：康娜，女，1985年9月5日出生，汉族。
本院受理的原告雷允上药业有限公司与被告康娜劳动争议纠纷一案，在审查过程中发现北京市朝阳区人民法院就本案所涉劳动争议纠纷，已于2016年10月21日先行立案受理原告康娜与被告雷允上药业有限公司的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院进行审理。
审判员 顾文娟
二〇一七年二月六日
书记员 顾 雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2165号
被执行人曾兵，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人曾兵犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）皖1221刑初612号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年12月21日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初612号刑事判决书，向被执行人曾兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾兵立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人曾兵无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初612号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈讲清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2297号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市三水区优铂铝业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：徐召礼。
本院在受理原告吴华诉被告佛山市三水区优铂铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年8月29日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告吴华负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执98号
申请执行人李继红，男，1963年1月19日出生，汉族。
被执行人王卫卫（又名王伟），男，1969年4月13日出生，汉族。
本院在执行李继红与王卫卫保证合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4908号
申请执行人王展英;
被执行人青岛宏泉制衣有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4563号
原告温礼明，男，汉族，1972年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告吴志军，男，汉族，1990年4月15日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温礼明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告的拖欠借款人民币80000元；2、判令被告支付原告未收到的2015年9月至2016年3月止共7个月×1600元/月合计人民币11200元利息；3、判令被告违约金3000元一次性补偿给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
本案相关案情
2015年4月1日，被告吴志军出具借条，借条载明被告吴志军借到原告8万元，期限为2015年4月1日至2016年3月31日，月息按2分计算，即每月1600元，若未准时支付则按每天按总额借款的0.5%算罚息。
原告主张上述款项是原、被告之间的货款转化而来，被告出具借条后，相关买卖合同的资料已交付被告。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具借条，借条清晰记载被告拖欠原告款项的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求温礼明偿还借款8万元及利息予以支持。原告主张按2%月计算自2015年9月至2016年3月的利息11200元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据规定，原告可同时主张利息和违约金，但两者总额不得超过年利率的24%,因原告主张的违约金亦是自2015年9月至2016年3月期间产生，而本院已按月利率2%支付原告此期间利息，故原告再行主张违约金，已超出法定上限规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温礼明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款8万元及利息11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2233号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，系该行客户经理。
被告：陈某甲。
被告：吴某某。
被告：宋某某。
被告：刘某某。
被告：陈某乙。
被告：朱某某。
本院在审理原告某某银行与被告陈某甲、吴某某、宋某某、刘某某、陈某乙、朱某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，
是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1000元），由原告某某银行负担。
审判员 龙海鹰
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2655号之二
申请执行人：桑建国，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：汤自喜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人桑建国与被执行人汤自喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1802民初144号民事判决已发生法律效力。因被执行人汤自喜未按期履行给付义务，申请执行人桑建国向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款166500元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、案件受理费3930元，并承担执行费2398元。执行中，本院查封了被执行人汤自喜所有的车辆，但未能予以扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有财产可供执行，也未寻找到被执行人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十八日
书记员 程 鹏