wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2667号
原告：王彬，男，汉族，1987年2月21日出生。
委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告王彬与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为293372元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10883元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年5月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为293372元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王彬办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王彬迟延登记的违约金5867元。
三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告承担30元，被告承担42元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1599号
原告：陈俊吉,男,汉族,生于1982年3月10日,住达州市通川区。
被告：雷智，男，汉族，生于1984年5月15日，住四川省达州市达川区。
原告陈俊吉与被告雷智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈昊独任审判，于2017年7月28日公开公开开庭进行了审理。原告陈俊吉到庭参加了诉讼，被告雷智经本院合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
陈俊吉向本院提出诉讼请求：1.判令雷智向陈俊吉归还借款人民币本金50000元；2.诉讼费由雷智承担。事实与理由：2015年2月7日，雷智向陈俊吉借人民币现金50000元，并当场写下借条。一年后，陈俊吉要求雷智归还借款，雷智借故拖延，至今未还，原告诉讼来院。
雷智未作答辩。
陈俊吉围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条1张，拟证明雷智于2015年2月7日向陈俊吉借到现金50000元，未约定还款期限和利息的事实。在庭审中陈俊吉进行了证据举证，雷智未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，陈俊吉提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据陈俊吉的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：雷智于2015年2月7日在陈俊吉处借到现金50000元，未约定还款期限和利息，陈俊吉通过现金方式交付借款给雷智。
本院认为，陈俊吉以现金方式出借给雷智50000元属实，有陈俊吉的陈述和雷智出具的借条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故陈俊吉、雷智之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，雷智在使用诉争借款后，经陈俊吉催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依照判决如下：
由雷智于本判决发生法律效力后十日内偿还陈俊吉借款本金50000元；
案件受理费525元，由雷智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐述英
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审102号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。
被执行人吴某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人魏某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人吴某、魏某夫妇于2016年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴某、魏某夫妇征收社会抚养费计162828元。因被执行人吴某、魏某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对吴某、魏某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130001号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯 楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异585号
案外人孙德明，男，1951年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人孙德明于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙德明称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层11号、负一层12号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对孙德明所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对孙德明所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对孙德明所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人孙德明提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人孙德明提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙德明所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人孙德明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2879号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周洪太，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告张鹏，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告袁振花，女，1970年2月2日出生，汉族。
被告张浩，男，1988年1月7日出生，汉族。
被告姜芬，女，1987年8月10日出生，汉族。
被告袁重升，男，1955年1月22日出生，汉族。
被告张潘云，女，1956年7月23日出生，汉族。
被告张秋云，女，1961年8月27日出生，汉族。
被告袁振芳，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告袁象坤，女，1962年12月9日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张浩、姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人褚晓东到庭参加诉讼。被告张浩、姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张鹏归还原告借款本金150000.00元及利息38483.75元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算），本息合计188483.75元；请求人民法院依法判决袁振花、袁重升、张潘云、张浩、姜芬、袁振芳、张秋云、袁象坤承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇南张楼村村民张鹏于2013年4月20日向原告借款150000.00元，借款到期日为2015年11月15日。所签定的个人最高额联合保证借款合同是（青州农商行南张楼支行）个高保借字（2013）年第201304090**号，联合保证人为袁重升、张浩、张秋云、袁象坤。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还所欠借款本息。
被告张鹏、袁振花、袁重升、张潘云、张浩、姜芬、袁振芳、张秋云、袁象坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、袁重升、张浩、张秋云、袁象坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张鹏、袁重升、张浩、张秋云、袁象坤组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月9日至2015年11月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告张浩的授信额度为150000元，借款用途为购料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告袁振花、姜芬、张潘云、袁振芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告袁振花、姜芬、张潘云、袁振芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告张鹏于2013年4月20日向原告借款150000元，到期日为2015年11月15日，月利率9.99375‰，当日，原告将借款150000元打入被告张鹏的个人账户，被告张鹏在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告张鹏支付利息至2014年5月20日。借款本金150000元，至今未偿还
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金150000元为基数，自2014年5月21日计算至2016年4月20日，利息为38483.75元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张鹏、袁重升、张浩、张秋云、袁象坤签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张鹏应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告袁振花、袁重升、张潘云、张浩、姜芬、张秋云、袁振芳、袁象坤作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张鹏、袁振花、袁重升、张潘云、张浩、姜芬、张秋云、袁振芳、袁象坤经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息38483.75元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告袁振花、袁重升、张潘云、张浩、姜芬、张秋云、袁振芳、袁象坤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告袁振花、袁重升、张潘云、张浩、姜芬、张秋云、袁振芳、袁象坤承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告张鹏、袁振花、袁重升、张潘云、张浩、姜芬、张秋云、袁振芳、袁象坤负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月七日
书记员 赵晓明
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第891号
原告徐贤周，男，1972年10月28日生，汉族，务工，住石城县。
被告许水清，男，成年，汉族，经商，住石城县。
原告徐贤周与被告许水清民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐贤周到庭参加诉讼，被告许水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告以前是邻居关系。2014年5月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定3个月内归还借款，未约定利息。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次向被告追索无果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及按银行同期贷款利率计算的自2014年8月17日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许水清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了一张借条，双方未约定利息。借款后，原告多次向被告追索，被告均未归还借款。
另查明，中国人民银行规定的（适用2015年6月28日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）期限的基准年利率为4.85%，折算成月利率为0.4%。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告许水清向原告徐贤周借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。因原告未提供证据证明原、被告约定了借款期限为3个月，故原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付自2014年8月17日起至款清之日止的逾期利息，本院不予支持。被告应按银行同期贷款利率计算支付自原告起诉之日即2015年9月11日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许水清应在本判决生效之日起五日内归还原告徐贤周借款本金3万元，并按月利率0.4%计付自2015年9月11日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告徐贤周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告徐贤周已预交600元，减半收取），由被告许水清负担282元，原告徐贤周负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋志飞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322执保131号
原告游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族，住新化县。
委托代理人伍小鸿,湖南正君律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告李欣，男，1972年5月24日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告游棋钧与被告李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出(2016)湘1322民初4124号-2民事裁定，冻结了被告李欣以中航建筑有限公司的名义在新化县思源实验学校的工程款218.68万元。被告李欣提出申请，以其与原告刘洋已达成和解为由要求解除对新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室银行存款的冻结。
本院认为，原、被告已就借款的偿还达成了一致意见，双方均愿意自行兑现，可以解除对新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室的银行账号218.68万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李欣以中航建筑有限公司的名义在新化县思源实验学校的工程款218.68万元的冻结。解除冻结账号：587260365815，开户行：中国银行新化支行营业部，户名：新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 谢军生
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘东洋
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6076号
上诉人（原审原告）：周洪顺，男，1951年6月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：金少明，男，1944年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：蔡仁余，男，1948年11月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：骆科兴，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：蒋金仙，女，1975年6月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上。系骆科兴之妻。
上诉人周洪顺因与被上诉人蔡仁余、骆科兴土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周洪顺因与被上诉人骆科兴自愿达成和解协议，上诉人周洪顺于2017年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周洪顺申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪顺撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由周洪顺负担；由本院退还周洪顺670元。
本裁定为终审裁定。
审��判长任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初372号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：苗秀军，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告长岭县蓝天种子经销处诉被告苗秀军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日至2014年3月6日，被告在我处赊购金粒美种子25袋，京科968种子65袋，奇新5**种子30袋，宇侬100种子11袋，种衣剂10瓶，总价款10540元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款10540元。现我与被告苗秀军无法联系，不知道被告苗秀军的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。
案件受理费64元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 李国歧
人民陪审员 张晓东
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初340号
原告：黄昭建，男，1988年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈敦情，男，1973年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄昭建与被告陈敦情买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昭建以要求与被告陈敦情自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄昭建撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由黄昭建负担。
审判员 林文敬
二〇一七年三月十三日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2444号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，男，1957年4月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李昂（李敏之子），男，1986年5月23日出生，北京三方地基工程有限公司办事员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖卫东，北京谦君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱春清，男，1962年3月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人李敏因与被申请人邱春清民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。二、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。三、被申请人的一审诉求和二审诉求与事实不符，于法无据，依法应予驳回。综上，依法应予改判。
邱春清提交意见称，申请人与被申请人之间的亲属关系，根本不会存在赠与情况，双方存在借贷关系。被申请人已经举证证明双方存在借贷关系，而申请人未对其主张提供任何证据，故被申请人应当承担举证不能的后果。综上，依法应予驳回。
本院经审查认为,邱春清于2014年8月19日向李敏汇款75万元，邱春清以银行汇款凭证主张其与李敏存在民间借贷关系，要求李敏偿还尚欠的20万元，李敏抗辩该款项非借款而是邱春清对女儿邱晓芳和前女婿李昂的赠与，李敏应当对其主张提供证据证明。目前证据显示，李敏之妻薄其云和其子李昂于2014年8月20日将75万元汇款以现金方式取出，分别向邱晓芳、李秀英、薄其云银行账户存现10万元、45万元、20万元。邱春清认可存入邱晓芳和李秀英账户的55万元作为李敏向其偿还借款，现李敏认可薄其云于2014年8月22日偿还房屋贷款的180872.34元确系本案所涉75万元中的20万元，但李敏不能对该20万元系邱晓芳和李昂接受邱春清赠与后的转赠与提供相应证据，亦不能对于其接收邱春清对邱晓芳和李昂的赠与款75万元作出合理解释，李敏应承担举证不能的法律后果。原审判令张李敏偿还邱春清借款20万元并无不当。由于李敏不能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1859号之一
申请执行人:李宇航，男，1981年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区和顺巷6号5栋2单元4号。
申请执行人:蒋敏，女，1985年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组16号。
被执行人：郭影，女，1968年7月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区金百巷12号1单元4号。
被执行人：肖涛，男，1971年12月30日，汉族，住四川省攀枝花市东区金百巷12号1单元4号。
我院在执行李宇航、蒋敏与郭影、肖涛追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23040号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告游晓锋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游晓锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告游晓锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85221.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85221.15元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告游晓锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游晓锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初557号
原告：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、陈孝影，该公司员工。
被告：仇凤萍，女，1966年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：赵斌，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市，
原告张家港众合房地产开发有限公司与被告仇凤萍、赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港众合房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年二月七日
书记员 许婷苇
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执38号
申请执行人：汉中市食品药品监督管理局。
被执行人：汉中市华虎商贸有限公司。
本院在执行汉中市食品药品监督管理局与汉中市华虎商贸有限公司其他案由一案中，依法向被执行人汉中市华虎商贸有限公司发出执行通知书，责令其缴纳罚款36510元;承担案件受理费50元、执行费448元；以上金钱给付项目合计37008元直接交纳至本院。被执行人仅交纳15448元，对其余21560元以公司已停止业务且无财产可供执行为由未履行上述义务。经查，执行人汉中市华虎商贸有限公司有银行存款可供执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨或扣留、提取汉中市华虎商贸有限公司的存款或收入21560元。若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月十八日
书记员 保大明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初��第146-2号
原告谭洪桂。
委托代理人胡光明、王晓琴。
被告杜江红。
被告施新明。
被告楼贤贵，
本院在审理原告谭洪桂与被告杜江红、施新明、楼贤贵民间借贷纠纷一案中，根据原告谭洪桂的申请，本院于2013年3月25日作出（2013）金义上溪商初字第146-1号民事裁定，查封了被告楼贤贵与樊菊香共有的位于义乌市下车门街186-1号的房产。2013年9月18日原告潭洪桂向本院提出解除房产查封的申请。
本院认为，原告谭洪桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告楼贤贵与樊菊香共有的位于义乌市下车门街186-1号的房产的查封（权证号码：义乌房权证稠城字第c001298**号、义乌房权证稠城字第c001298**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审��员徐亦伟
二〇一三年九月十八日
代书记员 鲍平跃
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）金义上溪商初字第146-2号
义乌市房管处：
关于原告谭洪桂与被告杜江红、施新明、楼贤贵关于民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）金义上溪商初字第146-2号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告楼贤贵与樊菊香共有的位于义乌市下车门街186-1号的房产的查封（权证号码：义乌房权证稠城字第c001298**号、义乌房权证稠城字第c001298**号）。
附：民事裁定书一份
二0一三年九月十八日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2013）金义上溪商初字第146-2号
义乌市房管处：
关于原告谭洪桂与被告杜江红、施新明、楼贤贵关于民间借贷纠纷一��中，我院作出的（2013）金义上溪商初字第146-2号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告楼贤贵与樊菊香共有的位于义乌市下车门街186-1号的房产的查封（权证号码：义乌房权证稠城字第c001298**号、义乌房权证稠城字第c001298**号）。
附：民事裁定书一份
二0一三年九月十八日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6663号
原告：陈倩，女，1978年1月4日出生，汉族，北京大学历史系博士生在读，住址北京。
被告：邹效雷，男，1966年1月18日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告陈倩与被告邹效雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼，被告邹效雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款本金10万元及利息1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之父陈立博（已故）系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年11月2日向陈立博借款人民币10万元，承诺2016年2月2日偿还利息人民币9000元，2016年5月2日偿还本金及利息109000元，有借款合同为证，现借款合同还款日期已过，经催要多次，被告均未还款，其后不接听陈立博电话，并将陈立博电话拉黑，微信联系也没有回应，故诉至法院，望判如所请。原告陈倩为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份，拟证实陈立博与被告之间的借款事实；
2、证人黄某出庭作证，拟证明陈立博和邹效雷之间是借贷关系，我05年退休后在复兴花园就和陈立博、邹效雷特别熟。一次陈立博告诉我借了10万元给邹效雷，邹效雷没还，陈立博也给我看过借条，但是借款的当时我没在。在2016年年初陈立博告诉我说就联系不上邹效雷了。后来陈立博因为这点事总跟我们说，我们就劝他别着急，后来就知道陈立博生病了得癌症了。在此期间我们也和邹效雷联系，但是一直联系不上，他把我们都拉黑了。
3、证人王某出庭作证，拟证实被告邹效雷欠陈立博10万元，最早欠陈立博18万，多次追要下还了8万元还欠10万，被告邹效雷还欠我9万。我跟陈立博达成共识一起找邹效雷要钱，但是他把我们电话拉黑了，联系不上。
4、证人边某出庭作证，拟证实我和陈立博及被告邹效雷都是朋友关系，我们是在复兴花园聊天玩牌认识的。借贷这个情况是邹效雷找过几个人借钱，也包括我，但是我没借给他。陈立博就借给他一部分，借完之后王某也借给邹效雷钱了，邹效雷借完钱之后就不怎么去花园了。后来陈立博就经常来找我，问我该怎么办，我给邹效雷打电话也联系不上，从那之后就联系不上邹效雷了。他们之间借钱的时候我没在场，但是陈立博给我看了10万元的借条。
被告邹效雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告邹效雷与债权人陈立博原系朋友关系，2015年11月2日被告向陈立博借款10万元，并签署借款合同一份，双方约定：被告向陈立博借款10万元，利息为月息3%，借款期限自2015年11月2日至2016年5月2日。还款方式为2016年2月2日还款9000元；2016年5月2日还款109000元。借款及还款方式为现金。后陈立博向被告交付了借款本金10万元，但被告至今未归还本金及利息。2、本案原告原为债权人陈立博，其于本案审理期间2017年3月9日因病去世。经查，陈立博的法定继承人为妻王迎春及女儿陈倩。经询二继承人意见，陈倩作为原告参加诉讼，王迎春对该笔债务不主张权利，亦不参加诉讼。
本院认为，被告邹效雷与陈立博签订借款合同的行为系其向原告借款的真实意思表示，经三名证人证实，陈立博已依约支付了借款本金10万元，但被告未按约定日期偿还借款及利息的行为已构成违约，应对上述债务承担清偿责任。
关于原告要求被告给付借期内利息18000元的诉讼请求，因系借款合同内约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
被告邹效雷经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告邹效雷偿还原告陈倩借款本金100000元；
二、本判决生效后十五日内，被告邹效雷给付原告陈倩利息18000元。
如被告邹效雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告邹效雷负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 姜生会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7666号
申请执行人常熟市勇安建材有限公司，住所地江苏省常熟市莫城安定村18队，组织机构代码31407381-9。
法定代表人姜荣安，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市佰家利供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市世贸*世纪中心-搜秀活力城5幢1301，组织机构代码05187818-X。
法定代表人张景永。
被执行人李洪光，男，汉族，1957年8月26日生，住河南省永城市。
常熟市勇安建材有限公司与常熟市佰家利供应链管理有限公司、李洪光买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）苏0581民初12879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市佰家利供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市勇安建材有限公司货款60010元，并支付自2016年7月26日起至实际付款日止按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市勇安建材有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）；二、李洪光对常熟市佰家利供应链管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费603.90元，合计诉讼费1903.90元，由常熟市佰家利供应链管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市佰家利供应链管理有限公司、李洪光纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位61913.90元、逾期付款违约金【自2016年7月26日起至实际付款日止按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 译
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终991号
上诉人（一审原告）王金群，男，1953年11月12日出生，住北京市西城区。
委托代理人王希（王金群之子），1980年11月16日出生，住北京市西城区。
委托代理人郭丹，北京市东泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人王宇，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
上诉人王金群因不服北京市西城区城市管理综合行政执法监察局于2016年7月21日作出的京西城管拆字[2016]第070001号《责令限期拆除决定书》（以下简称被诉决定书）和北京市西城区人民政府于2016年11月2日作出的西政法复[2016]第167号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书和被诉复议决定书。北京市西城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0102行初1361号行政判决，驳回王金群的诉讼请求。王金群不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书和被诉复议决定书。在本案审理过程中，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局作出决定，撤销了本案被诉决定书，上诉人王金群向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人王金群申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许王金群撤回起诉。
二、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由王金群负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金群负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1488号之一
申请执行人朱晓凡，男，1978年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李宏岩，男，1980年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人朱晓凡申请执行被执行人李宏岩合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第797号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人李宏岩名下所有的车牌号为黑A573**北京现代牌车辆的车辆档案，未实际扣押，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年11月11日，被执行人李宏岩尚欠申请人朱晓凡本金101750元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费2335元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 胡庆斌
二〇一七年十一月十一日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1683号
被执行人：纪晓伟（曾用名纪玉华），男，1997年10月23日出生，汉族，居民。
纪晓伟盗窃罪一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)东刑少初字第5号刑事判决书已发生法律效力，纪晓伟未履行生效法律文书确定的罚金人民币二万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑少初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 鹏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初364号
原告：锦江区千树室内平面设计工作室，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元18层1805号，注册号510104600329071。
经营者：何泌雨，女，1986年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴林杰，男，该工作室工作人员。
被告：朱旭，女，1987年7月20日出生，汉族，住丹棱县。
原告锦江区千树室内平面设计工作室与被告朱旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告锦江区千树室内平面设计工作室于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦江区千树室内平面设计工作室的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦江区千树室内平面设计工作室撤诉。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由锦江区千树室内平面设计工作室负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 李皓羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初362号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋钊，男，生于1970年10月26日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2012年5月28日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月15日刑满释放。因本案于2017年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年8月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）329号起诉书指控被告人蒋钊犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月23公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人蒋钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日10时许，被告人蒋钊在其位于绵阳市涪城区一环路南段45号6幢1单元4楼2号的家中，贩卖人民币50元的海洛因给赵某，后被公安机关现场挡获。公安民警当场从被告人蒋钊身上查获用两个黄色塑料吸管包装的粉末状物品，并从该房间客厅茶几上查获用五角面值的人民币纸币包装的粉末状物品。经测试，从被告人蒋钊身上查获的用两个黄色塑料吸管包装的粉末状物品净重0.18克，从被告人蒋钊居住房间的茶几上查获的用五角面值人民币纸币包装的粉末状物品净重0.0172克海洛因。经检验，均检出毒品海洛因。
案发后，绵阳市公安局涪城区分局从被告人蒋钊处扣押贩卖海洛因所得人民币50元，并于2017年4月21日缴款至绵阳市涪城区财政局。
上述事实，被告人蒋钊在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押清单、缴款书、毒品称重记录报告、封存笔录、现场检测报告、前科材料等书证、证人赵某、朱某的证言、计量测试证书、理化检验报告、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人蒋钊的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋钊违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人蒋钊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋钊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、绵阳市公安局涪城区分局已扣押的赃款人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李仕锦
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2144号
原告：何立民，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：鲜虎城，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省仪陇县。
原告何立民与被告鲜虎城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鲜虎城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元，并从2016年1月1日起按照农业银行同���借款利率支付利息至还清借款之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日被告向原告借款1万元，同日原告通过银行自助存取款机给被告账户存入1万元。后经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。
被告鲜虎城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告所举存款单据一份、短信聊天记录一份、原被告的通话录音一份和原告的陈述，认定：1、2015年7月21日，原告通过银行给被告鲜虎城的账号存入1万元。2、2017年2月和5月，被告鲜虎城在与原告何立民的两次电话中认可向原告何立民借了1万元并承诺“五六月”偿还。3、原告何立民陈述双方未约定利息，也未约定还款时间，并且被告一直未履行偿还义务。
本院认为，被告电话中自认在原告处借款1万元与原告向被告账户存入1万元的单据之间能够相互印证，彼此形成了完整的证据链，故本院认定被告在原告处借款1万元的事实成立。同时，合法的借贷关系受法律保护，因此原告诉被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予���持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告鲜虎城在本判决生效后十日内向原告何立民偿还借款本金1万元及利息（其利息以本金1万元为基数从起诉之日2017年7月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37元由被告鲜虎城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王光学
人民陪审员 李映斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢云根
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3731号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈诚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第733号之一
申请执行人李云利，女，汉族，住址：梅县西阳镇。
被执行人谭永贵，男，瑶族，住址：广西荔蒲芦瑶族。
李云利与谭永贵离婚纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民七初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“谭永贵每年支付4000元给李云利作小孩的抚养费。付款时间：每年8月25日时给付。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行，本院于2014年10月28日向被执行人发送执行通知书，责令其于2014年11月5日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅县区国土局、梅州市车辆管理所对谭永贵的财产情况进行查询。经查，均无可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请执行人亦未能提供谭永贵可供执行的财产线索及下落，且同意该案终结本次执行
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月十八日
书记员 林永安
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执22号
申请执行人代春，生于1970年3月3日，男，住达州市。
申请执行人张宗淑，生于1982年5月30日，女，住达州市。
被执行人佘旭，生于1983年6月18日，男，住安康市。
被执行人张欢，生于1974年10月23日，男，住安康市。
本院在执行申请执行人代春、张宗淑与被执行人佘旭、张欢交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2015）镇安刑初字第00025号刑事附带民事判决书已生效，被执行人张欢应赔偿申请执行人损失58514.15元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请立案执行。
经本院查明，被执行人张欢、佘旭系安康市汉滨区人，被执行人佘旭在监狱服刑，暂无可供执行财产；被执行人张欢无银行存款，在安康市恒口镇街道农贸市场有私有住房一幢，并开办圣诺兰家具店，有一定履行能力。为便于执行，我院将本案委托安康市汉滨区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一七年八月十日
书记员 杨正涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7607号
原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市东升。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：黄谦，男，1967年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告黄谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年10月16日，原告成都市森宇物业有限责任公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费3620元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审 判 员 吴志洪
二〇一七年十月十六日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1485号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：吕江，男，汉族，农民。
被告：孙海波，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告吕江、孙海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告吕江、孙海波的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告吕江、孙海波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告吕江、孙海波的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆 宽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初7003号
原告：王玲彬，女，1974年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈志林，男，1975年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告王玲彬诉被告陈志林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金12万元及利息（其中2万元从2015年5月16日起，10万元从2016年1月11日起，按月利率2%计算至法院判决履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告于2015年5月16日借款2万元，2016年1月11日借款12万元，均约定月利率2%，由被告分别出具了两份借条。事后被告未予以还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志林在本判决生效之日起五日内偿付原告王玲彬借款本金12万元及利息（其中2万元从2015年5月16日起、10万元从2016年1月11日起，分别按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月十一日
代书记员 许雅群
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执579号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：万清平，又名万青平，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡金华村戴家组****号，公民身份证号码4304211971********。
被执行人：衡阳县库宗乡恒大塑编厂，住所地湖南省衡阳市衡阳县库宗乡加隆村，个体工商户注册号：4304211600026221（1-1）。
业主及实际经营者：刘爱军，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗乡牌楼村石湾组****号，公民身份证号4304211970********。
被执行人：林利华，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡金华村竹山组****号，公民身份证号4304211973********。
衡阳县农村信用合作联社与万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华为金融借款合同纠纷一案，二○一六年七月二十一日经我院（2016）湘0421民初916号民事判决书判决。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华未按生效调解书履行确定的义务，2016年11月10日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华发出执行通知书，责令被执行人万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。2016年12月26日，本院依法将被执行人万清平、刘爱军、林利华纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一七年十月十八日
书记员 董登良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2283号之一
申请执行人：肖姝姝，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所。
被执行人：宋雁芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：付建华，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行肖姝姝与宋雁芬、付建华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终���本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金900000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月四日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初101号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月29��出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，中越祥康有限公司员工。。2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月13日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人毛军，天津允诚律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉。被告人王某及辩护人毛军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年9月8日晚11时许，被告人王某与滴滴代驾司机杨某在天津市河西区琼州道西楼北里小区门口，因代驾费用问题发生争执，被告人王某用拳击打杨某面部��致杨某鼻部受伤，并驾驶汽车逃离现场。2017年11月10日，被告人王某主动到机关接受审查。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人杨某的陈述，证人郝某某、任某某的证言，医院诊断证明及司法鉴定意见书，被害人杨某被伤照片，认罪认罚具结书、公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人王某系初犯，偶犯，案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，且有自首之情节，建议法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见。
在刑事诉讼过程中，被告人王某的家属与被害人杨某自愿达成赔偿和��协议，被告人王某的家属一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币8.5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某能积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解并认罪认罚，酌情可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人王某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年二月十二日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中��犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于��客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2743号
原告：唐语涵，女，汉族，生于2010年5月27日，住四川仪陇县。
法定代理人：龚春容，女，汉族，生于1987年8月8日，住四川仪陇县，系原告唐语涵的母亲。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者
被告：苟平，男，汉族，生于1979年3月6日，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住址，南充市顺庆区西河北路*号。
法定代表人：李双职务：总经理
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者
原告唐语涵与被告苟平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人和被告苟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐语涵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1000元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在所承保的交强险、商业险项下依法承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日12时30分许，苟平驾驶川RGW1**号起亚牌小型轿车从仪陇县新政镇琳琅大道沿宏德大道向滨江大道方向行驶，行至事故路段处右转弯时，与后方同向行驶由龚春容驾驶的川RF082**号电动车（搭乘唐语涵）相撞，致龚春容、唐语涵倒地受伤，两车受损。仪陇县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定此次事故由苟平承担全部责任，龚春容、唐语涵无责任。同时川RGW1**号起亚牌小型轿车在人保南充市分公司购买了交强险和第三者责任险。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的经过、责任认定无异议；2、我公司认可门诊费用387元；3、我公司不承担诉讼费。
被告苟平答辩称：认可门诊票据387元。
经审理查明：2017年5月5日12时30分许，苟平驾驶其所有的川RGW1**号起亚牌小型轿车从仪陇县新政镇琳琅大道沿宏德大道向滨江大道方向行驶，行至事故路段处右转弯时，与后方同向行驶由龚春容驾驶其所有的川RF082**号电动车（搭乘唐语涵）相撞，致龚春容、唐语涵倒地受伤，两车受损。仪陇县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定此次事故由苟平承担全部责任，龚春容、唐语涵无责任。同时川RGW1**号起亚牌小型轿车在人保南充市分公司购买了交强险和100万元三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2016年12月15日10时至2017年12月15日10时。事故发生后，原告唐语涵被送往仪陇县人民医院进行检查，花费门诊费用387元，后没有再发生任何费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告苟平驾车转弯时对道路周围交通环境观察不足、措施不当，仪陇县公安局交通警察大队据此认定本次交通事故由被告苟平承担全部责任的认定程序合法，责任划分恰当，本院据此作为本案划分民事赔偿责任的依据。
因肇事车辆川RGW1**号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，因此对于原告的损失，应由被告人保南充市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；因苟平为肇事车辆的车主，且仪陇县公安局交通警察大队据此认定本次交通事故由被告苟平承担全部责任，故余下不属于保险赔偿的损失再由苟平承担。综上，本院对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求予以支持387元。
上述损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内向原告唐语涵赔偿387元／（387元+另一案龚春容23620.20元）×10000元=163.66元；在三者责任险中赔偿：387元-交强险赔偿163.66元=223.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐语涵387元（此款可直接打入龚春容在中国农业银行6228272091222664279的卡内）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 郭丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终576号
上诉人（原审自诉人）廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。
都江堰市人民法院审理原审自诉人廖昌海控告周某富犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川0181行初168号刑事裁定。廖昌海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，廖昌海的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）第一条的规定，裁定对廖昌海的起诉不予受理。
廖昌海上诉称，周某富未经有关部门批准，将蒲阳镇同义村七组集体土地转让给蒲阳镇人民政府建设使用，使用期限5年。2011年5月24日期满后仍继续转让至今。上诉人拒绝在协议上签字。2006年7月占地方认为已签流转协议，强行抢夺上诉人使用的土地，毁掉上诉人在该承包土地上的农作物；2008年假借地震建灾民板房占地，又毁掉上诉人使用土地上的附着物。原裁定认定事实不清，适用法律错误，办案程序违法。请求撤销原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《刑事诉讼法解释》第一条的规定，本案不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，廖昌海提交的《土地使用协议》、《信访问题处理意见书》等证据既不能证明周某富实施了应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究周某富刑事责任。根据《刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，廖昌海的起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈露茜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初150号
原告杨贤周，男，1934年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。
法定代表人李斌，该镇镇长。
原告杨贤周诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨贤周诉称，原告系抗美援朝志愿军退伍军人。1958年退伍，1991年在家做煤炭生意。1993年1月10日，关坝镇政府范昭强在凉风村没收原告24吨煤，并罚款50元。一、该行为没有出具任何法律依据，也未告知原告如果不服可以申请行政复议或向人民法院起诉，属于严重违反法定程序。二、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定“未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；”原告是买煤炭卖，是做生意，是商品买卖，不是“未取得采矿许可证擅自采矿”行为，并未违反《中华人民共和国矿产资源法》。三、被告没收的24吨煤当时是处置到关坝关口砖厂，由被告与砖厂进行结算，并没有将结算的款上交国家财政。四、被告对原告所谓的“非法经营私煤罚款五十元”也未使用财政部门统一印制的罚没收据，仅写了一个《记账凭证》，并且交罚款人也不是原告书写。五、是因被告不给原告出具任何凭据耽误法定申请期限。综上所述，被告行政处罚行为违反法定程序，认定事实和适用法律错误，现提起行政诉讼要求法院确认被告1993年1月10日没收原告24吨煤的行为违法，确认被告1993年1月10日对原告处罚50元的行为违法，撤销被告1993年1月11日制作的记账凭证。
本院认为，本案原告杨贤周向法院提出三个诉讼请求，经本院释明后，其仍然坚持该三项诉讼请求，属于诉讼请求不具体。且原告所诉行为均发生于1993年1月，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”，本案的起诉超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨贤周的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李江南
书 记 员 张苑苑
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异174号
案外人：余席荻，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人余席荻向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余席荻称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人余席荻与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年3月12日就上述房屋签订了房屋买卖合同，余席荻也依约定支付了购房款，所购房屋系余席荻的仅有的一套住房。因此，案外人余席荻请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人余席荻为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、余席荻与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2015年3月12日，案外人余席荻与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给余席荻，价格为290941元。2014年12月10日，案外人余席荻支付了购房定金5000元，2015年3月12日，案外人余席荻支付了购房款92541元，2015年6月3日，案外人余席荻支付了购房款160000元，重庆翁达物业发展有限公司向余席荻出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人余席荻的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有余席荻与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人余席荻与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年3月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人余席荻在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人余席荻所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人余席荻已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人余席荻的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执367号之一
申请执行人：武汉市华升阳新型墙体材料有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人：吴运财，该公司总经理。
被执行人：丁富财,男，1961年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：丁冬才,男，1964年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：丁真文,男，1967年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
武汉市华升阳新型墙体材料有限公司与丁富财、丁冬才、丁真文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鄂0117民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市华升阳新型墙体材料有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人丁富财、丁冬才、丁真文支付货款150,830元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,156元、申请执行费2,162元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月31日向被执行人丁富财、丁冬才、丁真文送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人丁富财、丁冬才、丁真文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人丁富财、丁冬才、丁真文纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做三被执行人工作，三被执行人于2017年11月13日向本院付款55,000元，本院即时发还给申请人武汉市华升阳新型墙体材料有限公司52,838元，另开执行费收据2,162元。
本院查明，被执行人丁富财、丁冬才、丁真文目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人丁富财、丁冬才、丁真文的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市华升阳新型墙体材料有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人丁富财、丁冬才、丁真文应继续履行（2017）鄂0117民初432号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月五日
书记员 丁昌旺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2707号
原告：仁寿县文林镇长江鱼网店。经营场所仁寿县文林镇陵州路。
经营者：李三想，男，1962年2月13日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：黄小东，男，1978年8月4出生，汉族，四川省仁寿县。
原告仁寿县文林镇长江鱼网店与被告黄小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告仁寿县文林镇长江鱼网店于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县文林镇长江鱼网店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县文林镇长江鱼网店撤诉。
本案受理费955元，由原告仁寿县文林镇长江鱼网店负担。
审 判 长 张华杰
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 月
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2860号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男,汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某要求被执行人李某按照生效法律文书履行偿还借款37000元及利息等义务，执行过程中经查询未发现被执行人李某有可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年六月十五日
书记员 李世昌
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终527号
上诉人（原审原告）于景瑞，男，1947年10月5日出生，，汉族，住河北省永清县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府。住所地河北省永清县益昌中路***号。
法定代表人张兵，该县县长。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原审第三人河北永清工业园区管理委员会。住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人王春风，该委员会主任。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人于景瑞因诉永清县人民政府违法征占耕地一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于景瑞在原审中诉称，永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，征占于景瑞的耕地，非法施工建工业园的行为是违法无效的，请求判令永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会征占土地行为违法，恢复土地原状和赔偿损失。
原审法院认为，于景瑞诉请判令永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占其耕地违法，但未提出征收土地的哪个具体行政行为违法，法院在调查笔录中向其释明应提出具体的诉讼请求，其在规定的期限内并未提交。于景瑞起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于景瑞的起诉。
于景瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院开庭审理。主要理由：一、于景瑞诉讼请求具体明确，永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占于景瑞土地行为严重违法。于景瑞的耕地在2014年被非法征占，作为征地依据的河北省人民政府2014年12月30日作出的建设用地批复文件并没有完全包括于景瑞的耕地，永清县人民政府违法行政，将土地交由永清县工业园区管理委员会管理使用，非法在农用地上进行非农建设。二、一审法院在调查笔录中并未释明于景瑞该如何明确诉讼请求。一审法院询问时只说诉讼请求不明确，没有释明该如何明确诉讼请求，亦未释明征收土地包括哪些具体行政行为，另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》的最新规定，诉行政行为时已经不再有具体行政行为之规定。所以，一审法院在没有向于景瑞充分释明的情况下认定其诉讼请求不明确，并据此驳回起诉，严重违法。
被上诉人永清县人民政府未提交答辩意见。
原审第三人河北永清工业园区管理委员会未提交参诉意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人于景瑞笼统以永清县人民政府、河北永清工业园区管理委员会征收土地及随后的占用、建设行为提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院在先予释明而上诉人于景瑞又未明确具体诉讼请求的情况下，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人于景瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 简 毅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执399号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：郑加财，男，1976年5月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邹加尧，男，1977年3月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住住永安市，
被执行人：林克爵，女，1978年12月7日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人郑加财、邹加尧、邹加葵、林克爵借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1146号之一
申请执行人：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人：周海勋，该公司执行董事。
被执行人：郑群法，男，1960年6月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
本案执行中，本院向被执行人郑群法发出执行通知书，责令被执行人郑群法向申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司支付货款46520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费480元，承担执行费598元，但被执行人郑群法未履行义务。本院依法扣划被执行人郑群法银行存款10390元并发还给申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司。剩余货款36130元及迟延履行利息，被执行人郑群法一直未偿付。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人郑群法有其它可供执行的财产。申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司也不能提供被执行人郑群法有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人郑群法积极履行义务，本院已将被执行人郑群法纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月一日
书记员 马 攀
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执452号
申请执行人：马立华，女，1970年9月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山印刷厂有限责任公司，住所地博山区峨眉山东巷。统一社会信用代码：91370304164138495H。
马立华与博山印刷厂有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动仲裁委员会于2018年1月4日作出的博劳人仲案字（2017）第228号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的81613元。
执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年七月四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3954号
罪犯吴行亚，男，1980年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月6日作出（2014）扬江刑初字第00182号刑事判决，以被告人吴行亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2018年8月30日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴行亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴行亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2014年以来，罪犯吴行亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年7月、2016年12月、2017年4月共获得监狱表扬四次，并于2017年4月12日向扬州市江都区人民法院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴行亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴行亚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审191号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李洁，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]170号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月4日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]170号《行政处罚决定书》认定，李洁未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇造甲城村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面126.81平方米；土地利用总体规划为其他农用地126.81平方米）126.81平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇造甲城村集体土地126.81平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年7月4日送达被执行人李洁。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]170号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]170号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李洁未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]170号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙