天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初2424号
原告：张凤芹，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇上小汀村一区*排**号，现住天津市津南区。
被告：天津市格里森高精齿轮有限公司，住所地天津市东丽区丽新路10号。
法定代表人：王桂强，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告张凤芹与被告天津市格里森高精齿轮有限公司（以下简称“格里森公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告格里森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告经济损失共计10480.3元（医疗费19853.75元、误工费4212元、护理费1035元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计26200.75元，按40%计算即10480.3元）；2、请求被告判令被告天津市格里森高精齿轮有限公司对以上不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日9时30分许，原告驾驶电动自行车（驮带原告之子李少杰）沿津南区津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路与东沽路交口时，原告违反信号标志通过路口，恰遇格里森公司的职工刘兴刚驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿东沽路由北向南���来，刘兴刚车辆前部左侧与原告车辆右侧前部接触，造成原告及其乘车人李少杰受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告负事故的主要责任，刘兴刚负事故的次要责任，李少杰不负事故责任。原告在上次诉讼后行左肱骨骨折术后钢板取出术产生以上费用，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元（含不计免赔），事故发生在承保期内。原告前期因本次事故诉至法院，并对其伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期均已作出鉴定，天津市津南区人民法院依据其鉴定结论作出判决，判决人保公司赔偿原告158798.79元，人保公司已经按照判决书履行完毕，故原告的本次诉请不同意赔付。在诉讼中，原告变更主张护理费为325元。
被告格里森公司未到庭参加诉讼，亦未提��书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司对原告提交的证据均没有异议。本院对原告提交的证据效力予以认定。被告人保公司未向本院提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年7月29日9时30分许，原告驾驶电动自行车（驮带原告之子李少杰）沿津南区津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路与东沽路交口时，原告违反信号标志通过路口，恰遇被告格里森公司雇佣的员工刘兴刚驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿东沽路由北向南驶来，刘兴刚车辆前部左侧与原告车辆右侧前部接触，造成原告及其乘车人李少杰受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告负事故的主要责任，刘兴刚负事故的次要责任，李少杰不负事故责任。原告于2018年1月28日到天津市天津医院住院8天，行左肱骨近端骨折术后内固定取出术，现已经治疗终结。
原告前期曾诉至本院，在上次诉讼中原告向本院提出鉴定申请，经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残、误工期至评残前一日（经核准为226天）、护理期为90天、营养期为90天。本院出具（2017）津0112民初779号民事判决书，判决被告人保公司赔偿原告张凤芹经济损失共计154578.21元，人保公司给付刘兴刚为原告垫付的医疗费4220.58元。现该判决书已经生效，被告人保公司已经履行完毕。人保公司交强险医疗费项下限额10000元已经赔付完毕，被告人保公司在交强险死亡伤残限额内已经赔付91878.55元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因在本次事故中，原告承担事故的主要责任，刘兴刚承担事故的次要责任，故原告的损失应现由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的由被告人保公司在商业险限额内应承担40%的民事赔偿责任，再有不足的由被告格里森公司承担40%的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费,原告主张19853.75元，保险公司抗辩原告在前期诉讼中已经做出伤残鉴定，不同意再支付原告医疗费。原告本次主张的医疗费均为2018年2月1日行左肱骨近端骨折术后内固定取出术，保险公司认可此次费用与2016年7月29日9时发生的交通事故具有因果关系。原告本次医疗费支出是交通事故所产生的直接必要的费用，且提交的有效票据，本院予以支持；2、误工费4212元，在（2017）津0112民初779号民事判决书中经鉴定原告本次事故误工期为226天，在上次事故中对原告误工费已经赔付完毕，故对原告主张本次误工费，本院不予支持；3、护理费，护理费325元，在（2017）津0112民初779号民事判决书中经鉴定原告本次事故护理期为90天，在上次事故中对原告护理费已经赔付完毕，故对原告主张本次护理费，本院不予支持；4、住院伙食补助费900元，原告实际住院8天，住院伙食补助费本院予以支持800元；5、就医交通费，原告主张200元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。综上，原告的损失共计20753.75元。前期诉讼，被告人保公司交强险医疗费项下限额已经用尽，故应由被告人保公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告交通费100元。交强险不足部分的损��为20653.75元，被告人保公司对交强险不足部分的损失承担40%的民事赔偿责任，故被告人保公司在商业三者险限额内应赔偿原告8261.5元。综上，被告人保公司应赔偿原告损失共计8361.5元。由于原告的损失已由被告人保公司承担，故被告格里森公司此次诉讼不承担给付责任。被告格里森公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张凤芹经济损失共计8361.5元。
二、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告张凤芹负担90元，由被告天津市格里森高精齿轮有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。