wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执715号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黎泽勇,男,汉族,1974年12月08日出生,住潼南县。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黎泽勇罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00232号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金6000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执715号案的本次执行程序。
本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘科壮
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0123民初889号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。
被告：陈荣建，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告陈荣建承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西���隆泰建材工业有限公司撤回对被告陈荣建的起诉。
本案案件受理费7215元，减半收取3607.50元，由原告承担。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李柱蝴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8304号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：赵亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：张利，女，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告赵亮、张利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告赵亮、张利经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金135688.58元和逾期利息及滞纳金27954.31元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告赵亮向原告申请办理汽车分期业务的信用卡。开卡使用后，被告赵亮于2016年3月25日开始逾期。经协商，被告张利自愿作为共同还款人承担连带还款义务。现欠本金135688.58元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车销售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告赵亮未答辩，也未提供证据。
被告张利未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告赵亮于2014年5月13日向原告申请办理汽车分期信用卡，被告张利向原告出具了共同偿债人承诺书，原告经审核，为被告赵亮办理了信用卡业务，开卡使用后，被告赵亮尚能按约还款，在2016年3月25日始开始逾期，累计欠本金135688.58元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告赵亮的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告赵亮应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告赵亮从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告赵亮归还本金135688.58元和支付从2016年3月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院依法予以调整。被告张利出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告赵亮、张利经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、张利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金135688.58元及利息、滞纳金（2016年3月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为27954.31元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金135688.58元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3573元，由被告赵亮、张利共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5829号
申请执行人：程霞，女，1975年11月3日生，汉族。
委托代理人：吴正国，男，1977年12月28日生，汉族。
被执行人：孟祥春，男，1981年1月4日生，汉族。
被执行人：谢彩云，女，1980年11月6日生，汉族。
申请执行人程霞与被执行人孟祥春、谢彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏0115民初12921号民事判决，依该裁判：一、程霞与孟祥春签订的关于南京市江宁区秣陵街道××室房屋的《房地产买卖中介合同》和《补充协议》于2016年12月10日解除；二、孟祥春、谢彩云于本判决生效之日起二十日内协助程霞将南京市江宁区秣陵街道××室房屋产权恢复登记至程霞名下；三、孟祥春于本判决生效之日起十日内向程霞支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1245元，合计2395元，由孟祥春负担。判决书发生法律效力后，因被执行人孟祥春、谢彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程霞向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，关于申请执行人要求对本案执行标的物即位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称××室房屋）产权变更登记的执行申请，经查：目前××室房屋尚有二轮抵押未予涤除，另有南京市鼓楼区人民法院、江苏省句容市人民法院的查封未予解除，故申请执行人的该项执行申请因存在法律上的障碍，暂不予执行。关于申请执行人提出的金钱债务执行申请，经查：被执行人孟祥春名下无银行存款，无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××五菱车辆已查封，因未实际控置，暂不予处置;被执行人谢彩云名下除本案的执行标的物××室房屋外，无银行存款，无车辆及其他房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孟祥春、谢彩云纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月一日
见习书记员 王 娟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3978号
原告：王丁贵，男，1963年6月28日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。
被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。
负责人：徐罡，该司经理。
第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。
原告王丁贵诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王丁贵的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁贵向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付王丁贵劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。
事实和理由：2014年11月，王丁贵等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：王丁贵为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付王丁贵安装劳务费，王丁贵将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给王丁贵等九人，该劳务报酬由王丁贵等九人平分。后王丁贵按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，王丁贵应分得劳务报酬9032元。安装完成后，王丁贵多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故王丁贵只能诉至法院要求判如所请。
被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与王丁贵之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回王丁贵的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）王丁贵系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，王丁贵无权要求我司与其之间进行结算。
第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,王丁贵称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请王丁贵等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，王丁贵等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在王丁贵等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对王丁贵等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，王丁贵等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。
以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从王丁贵等人的认可，王丁贵等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，王丁贵等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在王丁贵等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对王丁贵等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请王丁贵等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。王丁贵等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。王丁贵等人的己方意见不能证明王丁贵等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，王丁贵主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；王丁贵以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与王丁贵之间不存在劳务合同关系，应驳回王丁贵的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:
驳回原告王丁贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告王丁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保32号
申请人庞晓磊，女，1985年8月30日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被申请人通辽市沃德建筑安装工程有限公司，住所地：通辽市科尔沁区京汉新城四期南门101室。
法定代表人鲍俊影，职务经理。
申请人庞晓磊与被申请人通辽市沃德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请诉前保全。被申请人因生产需要于2017年5月17日至2017年6月20日间多次向申请人采购河沙、碎石、山坡土，其中采购未付款累计金额为116787.00元，其行为给申请人的生产经营造成了很大困难，并有转移财产的风险。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人通辽市沃德建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行账户（账号：×××）内的116787.00元存款予以诉前保全，担保人庞栓柱自愿用其名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人庞晓磊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人通辽市沃德建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行账户（账号：×××）内的116787.00元存款予以冻结十二个月。
二、将担保人庞栓柱名下的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡街北市场片，营业27.414平方米，房权证北市场字第47**号，附记北市场综合楼，公摊27.414×0.47818=13.11㎡）予以查封十二个月，查封期间由庞栓柱使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年七月十九日
书记员 贾仕琪
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0103行初1号
原告张治发，男，汉族，1969年11月16日出生，住址：重庆市奉节县。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人黎海云，该局工作人员。
委托代理人殷莎，该局工作人员。
原告张治发要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）未依法履行职责违法，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2月14日向被告市国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告张治发，被告市国土房管局的委托代理人黎海云到庭参加诉讼。本院于同年5月31日再次公开开庭审理了本案，原告张治发，被告市国土房管局的委托代理人殷莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月29日，张治发向市国土房管局邮寄《行政复议申请书》。至起诉时张治发未收到市国土房管局作出的行政复议决定书。
原告张治发诉称，原告于2015年9月30日通过挂号信(编号XA1312097****)向被告邮寄了行政复议申请书，申请“依法确认被申请人(奉节县国土局)作出的奉国土房管地临时(2015)NO：0000301《临时用地通知》违法并予以撤销”。经查询，被告收到了原告递交的行政复议申请书，原告在提起本案诉讼时没有收到被告作出的行政复议决定书。原告认为，被告应该在法定期限内对原告的行政复议申请作出行政复议决定，而被告在法定期限内没有对原告的行政复议申请作出行政复议决定，此行为违法了《行政复议法》的规定，侵犯了原告的合法权益，故依法向渝中区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告未在法定期限内履行职责，即未对原告的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法。
原告张治发在法定期限内向本院提供了证据：1、行政复议申请书；2、国内挂号信函收据（XA1312097****）；3、邮件跟踪查询单，1-3项证据拟证明原告向被告提起行政复议申请的事实及申请复议内容，被告收到原告行政复议申请时间；4、奉节县看守所释放证；5、奉节县人民法院[2016]渝02**刑执182号执行通知书，4-5项证据拟证明原告于2015年11月2日至2016年11月1日在奉节县看守所被羁押的事实，本案没有超过起诉期限；6、被告作出的（2015）178号、179号、180号《行政复议决定书》，拟证明该三份行政复议决定书是原告在看守所时于2016年7月22日收到，证明被告知道原告在奉节县看守所服刑的事实，清楚原告在看守所可以接受信件以及如何将行政复议决定书送达给原告的事实。
被告市国土房管局辩称，2015年10月9日，被告收到原告张治发提交的行政复议申请书，请求撤销奉节县国土房管局作出的奉国土房管地临[2015]No.0000301《临时用地通知》。经审查符合受理条件，被告依法予以了受理。在复议审理期间，因案情复杂，被告于2015年12月8日作出《行政复议延期审理通知书》，将行政复议决定延期至2016年1月9日作出，并于次日按原告申请复议时提供的地址邮寄给原告。2016年1月5日，被告作出了渝国土房管复（2015）145号《行政复议决定书》，并于同年1月7日按原告申请复议时提供地址邮寄原告。因原告被判处有期徒刑(被告当时未掌握)未签收该决定书，邮局将该信件退回。原告被释放后联系被告，被告再次将决定书按原告申请复议时提供的地址邮寄原告，原告于2017年1月13日收到。综上，被告在收到原告的行政复议申请后，对原告的行政复议申请事项进行了认真审查，在规定期间内作出了行政复议决定，并按照原告提供地址寄送了行政复议决定书。为此，被告已履行了行政复议机关的审查义务，原告认为被告没有对原告申请的复议申请作出行政复议决定的行为违法的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土房管局于法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、《行政复议申请书》及信封复印件（XA1312097****）；2、《行政复议延期审理通知》及邮寄单（9920102482228）；3、《行政复议决定书》及查询明细（9620025282365、9620025349671），1-3项证据拟证明被告收到复议申请后在法定时间内作出行政复议决定并邮寄送达原告的事实；4、适用的法律依据：《行政复议法》及《行政复议法实施条例》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告张治发提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；其提供的证据6与本院无关联性，本院依法不予采信。被告市国土房管局提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，张治发向市国土房管局邮寄《行政复议申请书》，要求依法确认被申请人奉节县国土资源和房屋管理局作出的奉国土房管地临时[2015]No.0000301《临时用地通知》违法并予以撤销。市国土房管局于同年10月1日收到该申请书后予以受理，于同年12月8日作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期至2016年1月9日前作出行政复议决定。并按照张治发行政复议申请书上载明的地址予以邮寄。2016年1月5日，市国土房管局作出渝国土房管复（2015）145号《行政复议决定书》，于1月7日按照张治发行政复议申请书上载明的地址予以邮寄，该邮件被退回。2017年1月7日，市国土房管局再次向张治发邮寄行政复议决定书，张治发于同年1月13日签收。张治发认为市国土房管局未在法定期限内向其作出行政复议决定违法，遂起诉至本院。
另查明，张治发于2015年11月2日至2016年11月1日，在奉节县看守所服刑。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市国土房管局具有办理行政复议申请的法定职责。《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”本案中，被告市国土房管局受理了原告张治发的行政复议申请，经过延长期限后作出了行政复议决定。被告市国土房管局虽然举示了其向原告张治发邮寄延期审理通知书的邮寄单据作为证据，但在庭审中，原告张治发以其在看守所服刑为由否认其收到该通知书，其否认的理由属实，且被告市国土房管局也未在法定期限内举示充分的证据证明其已将延期审理通知书送达原告张治发，其行为不符合上述规定。因此，被告市国土房管局作出的渝国土房管复（2015）145号《行政复议决定书》属于超过法定期限作出，对于原告张治发要求确认被告市国土房管局超过法定期限作出行政行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市国土资源和房屋管理局未在法定期限内履行职责违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵代其
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2101刑初111号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
被告人鲁伟，男，汉族，1979年9月7日出生，高中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，暂住吐鲁番市鄯善县，2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人鲁伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日23时许，被告人鲁伟驾驶新XX号小型轿车，沿高昌区三堡乡Y233线行驶至Y233线10公里-38米处未保持安全制动距离，追尾同方向行驶的吾守尔·甫拉提驾驶的无牌三轮电动车，造成三轮电动车驾驶员受伤，在送往医院途中死亡，车辆受损的交通事故。事故认定被告人鲁伟负全部责任，死者无责任。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关向本院提交:1.立案决定书、责任认定书等书证；2.证人覃某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人鲁伟驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月13日23时许，被告人鲁伟驾驶新XX号小型轿车，沿高昌区三堡乡Y233线由东向西行驶，行驶至Y233线10公里-38米处，未保持安全制动距离，追尾同方向行驶的吾守尔·甫拉提驾驶的无牌三轮电动车，造成三轮电动车驾驶员受伤,在送往医院抢救途中死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人及时拨打120急救，110报警。经吐鲁番市高昌区公安局道路交通事故认定书认定：被告人鲁伟负全部责任，被害人吾守尔·甫拉提无责任。
另查，新XX号小型轿车的所有人为刘全，车辆购买了交强险。被告人与被害人家属达成赔偿协议：”被告人鲁伟一共赔偿被害人损失208804元（已赔付160000元，余款48804元在2017年9月底付清）”，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书、责任认定书等书证证明本案程序合法；2、证人覃某证实：事故发生时是被告人驾驶车辆碰撞三轮电动车的事实；3、被告人的供述与辩解证实：事故发生时，被告人驾驶的车辆在行驶中，将同向行驶的三轮电动车碰撞，造成三轮车驾驶员死亡的客观事实；4、鉴定意见证实：被告人鲁伟驾驶车辆行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施安全制动距离的事实。
对以上证据经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁伟违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救被害人，及时报警，如实供述犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解。依法可以从轻处罚。
为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下:
被告人鲁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。(刑期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 巴哈依丁热合曼
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年五月三日
书 记 员 巴 登 花
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2956号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：王某，女。
被告：刘某某，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：刘某某2。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告刘某、王某、刘某某、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3218号
原告：刘仁平，男，1948年7月19日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被告：刘兴六，男，1963年6月20日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告刘仁平与被告刘兴六民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘仁平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁平撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘仁平负担。
审判员 唐雄
二〇一七年十二月五日
书记员 李国
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢501号之一
申请执行人曹某某，男，1941年12月16日生，满族。
委托代理人雒某某，系辽宁银信律师事务所律师。
被执行人大连国际投资有限公司。
法定代表人张某某，系董事长。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人大连国际投资有限公司委托合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第1636号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7476号
原告：姜允芳，女，1957年2月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告姜允芳与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜允芳及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜允芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1950元。事实与理由：2015年5月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1950元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1950元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告姜允芳为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告姜允芳与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1950元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜允芳工资1950元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初355号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因本案于2016年5月17日被驻马店市公安局取保候审，2017年3月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年4月25日15时15分许，被告人朱某某驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车在驻马店市驿城区支农路由南向北倒车时与行人刘某某发生碰撞，致刘某某（殁年88岁）经抢救无效死亡。经交警部门认定，朱某某驾驶机动车未确保安全，其违法行为是交通事故发生的根本原因，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的事实。
还查明，被告人朱某某案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计26.2万元，被害人亲属对朱某某予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。朱某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻。朱某某家属代其赔偿被害人亲属经济损失后，取得对方谅解，还可以从轻处罚。根据朱某某的犯罪情节、社会危害程度及社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 露
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初205号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵某某，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年6月11日被沙河市公安局抓获归案，因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月12日被沧州市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审，同年9月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年2月份至5月份期间，被告人赵某某在泊头市文庙镇前乔村经营一电泳厂，生产废水未经任何处理，通过渗坑内暗管通道直接外排到河道内。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，该厂生产废水属于危险废物，危险特性为T（毒性）。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见和人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，称其电泳厂实际是自2016年4月底开始生产。其辩护人认为，被告人赵某某生产时间较短，排放废水量较小，当庭认罪，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实和指控事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，足以认定。
1、被告人赵某某的供述，证实其于2016年2月份开始在泊头市文庙镇前乔村经营电泳漆厂，雇佣了三名工人，加工五金零件，生产设备有一个酸洗槽子、一个电泳槽子、三个水槽子、一个烤箱，生产工艺为先用盐酸进行除锈，再用水清洗，然后在电泳槽子内上漆，然后放入烤箱烤干，生产过程中使用除油剂、盐酸、磷化液、电泳复合漆等化学材料，产生的废水未经任何处理通过通过渗坑中的管道直接排放到房外排水沟，流入附近河中。该电泳漆厂未办理营业执照、环评、排污许可证等手续。
2、证人王某的证言，证实其在赵某某的电泳漆厂工作，工人刘强负责清洗机件、除锈、甩干，其和三名妇女负责将产品机件串起来，由张圈把串好的机件放入电泳漆槽子上漆、晾干，产生的废水，未经处理排放到车间内的下水管道内。该电泳厂还有两个男工人、三个女工人，经营者为赵某某。
3、沧州市公安局环境安全保卫支队现场勘验笔录、录像视频、照片，证实涉案电泳厂正在生产，产生的废水经暗管流入该厂北侧的南排河。
4、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]环字第32号关于赵某某电泳厂废水的鉴定意见，证实经该中心鉴定人员对涉案车间进行现场勘查、对生产工艺进行分析，涉案车间从事电泳生产，生产工艺流程与一般的电泳工艺流程基本相符，在进行电泳生产过程中产生的废水未经处理，直接外排。该电泳厂产生的废水属于危险废物，危险特征为T（毒性，Toxicity）。
5、沙河市公安局桥东派出所证明，证实赵某某于2016年6月11日被抓获的情况。
6、被告人赵某某的人口基本信息，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人赵某某目无国法，违反国家规定，利用暗管排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某当庭辩解其电泳厂自2016年4月底开始正式生产，经查与其在公安机关的供述不一致，结合证人证言，可以认定其自2016年2月份开始生产，其当庭辩解与事实不符，不予采纳。被告人当庭认罪，对其予以从轻处罚，对其辩护人的该意见予以采纳。污染环境犯罪系国家重点打击的犯罪类型，尤其是在当前我国环境污染的严峻形势下，对污染环境类犯罪应从重处罚，不适宜适用缓刑，对被告人辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。
经鉴定人员在对电泳车间现场勘查后，对其生产工艺进行科学分析，得出该电泳厂的工艺流程与一般电泳工艺流程基本相符，所产生的废水未经处理的结论，该工艺流程除油、除锈、水洗等工序所产生废水符合《国家危险废物名录》HW17中危险废物的特征，危险特性为T（毒性，Toxicity）,根据《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007）规定，“凡列入《国家危险废物名录》的，属于危险废物，不需要进行危险鉴别”。该鉴定意见程序合法、结论科学，符合危险废物鉴定程序规定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项以及第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
第3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2421号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告李晓燕，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告李晓燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与李晓燕签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、李晓燕立即归还平安银行重庆分行借款本金749707元，截至2016年8月30日的利息和罚息171616.39元、复利17917.24元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金749707元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息171616.39元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、李晓燕承担本案律师费1000元；3、本案受理费由李晓燕承担。
被告李晓燕未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李晓燕。
贷款本金：750000元，分十八笔发放。
贷款期限：均为3个月，每笔借款具体的贷款期限见个人贷款出账凭证。
贷款利率：年利率16.2%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月30日，李晓燕尚欠平安银行重庆分行借款本金749707元、利息和罚息171616.39元、复利17917.24元。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。
其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求李晓燕支付的截至2016年8月30日的复利17917.24元，系以李晓燕欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
本院认为，平安银行重庆分行与李晓燕签订的《个人信���额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李晓燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求李晓燕立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。
关于平安银行重庆分行要求李晓燕支付截至2016年8月30日的复利17917.24元，及从自2016年8月31日起至还清之日止以利息和罚息171616.39元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数��根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李晓燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金749707元、截至2016年8月30日的利息和罚息171616.39元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金749707元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告李晓燕自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13192元，由被告李晓燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初886号
原告：游建（曾用名尤建宏），男，1972年2月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
委托诉讼代理人(系原告游建妻子)：夏丽（曾用名夏莉），女，1971年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
原告：宋家达，男，1970年8月12日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
被告：辛敏作，男，1966年3月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，农村居民，住辽宁省普兰店市。
原告游建、宋家达诉被告辛敏作民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游建委托诉讼代理人、原告宋家达到庭参加诉讼，被告辛敏作经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金30000.00元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2016年9月，被告以工程款周转为由向二原告借款30000.00元，2016年9月30日，被告向���告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告因工程需资金周转，向二原告借款30000.00元。2016年9月30日，被告向二原告出具借条一张，载明“借条，今借游建和宋家达人民币叁万元正（30000），定于2016年10月13前付清，如未付清，他二人来要钱的往返路费机票全部由借款方承担。借款人：辛敏作，210222196603xxxx，2016年9月30“，借款到期后，经二原告多次催收，被告未偿还二原告借款本金，现二原告主张被告偿还借款本金30000.00元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至付清之日止。
本院认为，被告向二原告借款30000.00元，有被告向二原告出具的借条为据证明，其事实清楚，证据充分��且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现二原告主张利息利息自2016年10月14日起按年利率6%计算未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十���，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告辛敏作于本判决生效之日起十日内偿还原告游建、宋家达借款本金300，000.00元并支付自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告辛敏作负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一七年六月十三日
书记员 古江红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执74号之一
申请执行人宫怀军，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人马杰，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人宫怀军与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2767号民事判决书：被告马杰于判决生效后10日内归还原告宫怀军借款85250元，并从2014年6月20日起按月利率20.5‰承担借款利息至实际归还之日。案件受理费2300元，由被告马杰负担。
执行中，经查证：被执行人马杰名下无房产、无银行存款，被执行人马杰有汽车一辆已查封，暂无财产可供执行。申请执行人宫怀军亦不能向本院提供出被执行人马杰可供执行财产的线索。本院将马杰纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人宫怀军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执74号案的本次执行程序。
申请执行人宫怀军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯燕荣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2616号
原告：王文笔，男，1986年2月25日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：苏凤梅，女，1985年9月27日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
王文笔与苏凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月19日，王文笔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王文笔撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文笔负担。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尤珮灿
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2681号
原告：娄凤翔，男，1983年12月6日出生，汉族，森六（天津）化学品贸易有限公司职员，住天津市南开区。
被告：吕慧良，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告娄凤翔与被告吕慧良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄凤翔到庭参加诉讼，被告吕慧良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄凤翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕慧良偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告吕慧良承担。事实及理由：原、被告系大学同学关系，被告吕慧良于2014年12月以其工作需要资金周转为由向原告借走信用卡套现50000元，约定于2015年2月还清信用卡欠款，到期之后被告以各种理由拖延还款，并以每月还清账单并继续套现的方式，一直套现原告的信用卡金额，期间提额又被被告刷走5000元，以及发生分期手续费5000元。2016年1月至11月之间，由于被告多次不能及时还清信用卡账单，原告只能自行筹款还款，并向被告多次要求偿还信用卡借款，被告以其出车祸、岳父住院等种种理由继续搪塞、拖延，拒绝还款。同年10月20日，在原告的强行要求下，被告给原告写下借据一张。该借条载明“今吕慧良向娄凤翔借款人民币60000元，定于2017年3月1日归还”，但时至今日被告违反承诺拒不还款。故诉至法院。
被告吕慧良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告借款人民币60000元，约定于2017年3月1日之前归还。2016年10月20日被告向原告出具借条载明了上述事实。借款到期后，被告吕慧良未还款，原告经催要未果，故起诉来院。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按期还款，应承担还款责任。
被告吕慧良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕慧良于本判决生效后十日内一次性偿还原告娄凤翔借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告吕慧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保101号
申请人杭州玖诚纸业有限公司，住所地临安市青山湖街道开源街79号，统一社会信用代码91330185793679788H。
法定代表人姚金明，该公司执行董事。
委托代理人林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人杭州佳媛服饰有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼-36。
法定代表人袁媛媛。
被申请人王肖，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人杭州玖诚纸业有限公司与被申请人杭州佳媛服饰有限公司、王肖承揽合同纠纷一案，申请人杭州玖诚纸业有限公司于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州佳媛服饰有限公司、王肖银行账户存款人民币170000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人杭州玖诚纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州佳媛服饰有限公司、王肖银行账户存款人民币170000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月四日
书记员 张 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保416号
申请人张从烈，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省合江县，
被申请人陈谋金，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
申请人张从烈因被申请人陈谋金未支付申请人应得的股金，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值822万元的财产进行保全，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈谋金价值822万元的财产或者冻结被申请人陈谋金822万元的银行存款。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒 雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执51号之一
申请执行人王秋生，住庆阳市西峰区
被执行人马英朕，住庆阳市西峰区
被执行人王会强，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王秋生与被执行人马英朕、王会强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1336号民事判决书：被告王会强归还原告王秋生借款1681100元，并按月利率2%承担2014年5月24日至实际归还之日的利息，被告马英朕对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费28774元，公告费400元，共计29174元，由原告王秋生负担3174元，被告王会强、马英朕负担26000元。
执行中，经查证：被执行人马英朕名下有汽车三辆（已查封）；被执行人王会强名下有房屋一套（已查封），其楼房已抵押给兰州市邦信小额贷款有限责任公司，再无其它财产可供执行（无存款、无车辆）。申请执行人王秋生与被执行人马英朕达成执行和解协议：被执行人马英朕每月履行执行款3000元。本院将马英朕、王会强纳入失信被执行人名单，并将被执行人王会强移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人王秋生意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执51号案的本次执行程序。
申请执行人王秋生可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十一日
书记员 侯燕荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更386号
罪犯黄自学，男，51岁（1965年11月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年7月17日作出(2014)顺少刑初字第531号刑事判决，认定被告人黄自学犯强奸罪，被判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯黄自学减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯黄自学到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯黄自学在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守��，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯黄自学的改造及奖励情况，提出对罪犯黄自学减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯黄自学于2013年8月至2014年2月间，多次强奸精神发育迟滞、无性防卫能力的未成年女性被害人，犯罪性质恶劣、情节严重，故建议对黄自学裁定减刑不超过七个月。
经审理查明，罪犯黄自学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予���确认：（1）罪犯黄自学的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李猛、孙国胜的证言；（3）罪犯黄自学改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯黄自学在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯黄自学多次强奸中度精神发育迟滞、无性防卫能力的未成年女性，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定��下：
对罪犯黄自学减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1143号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
被执行人蒋培江，男，汉族，沾益县人。
沾益县农村信用合作联社与蒋培江金融借款合同纠纷一案，申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初1414号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2017年4月7日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行���况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3270号
原告：苏丽花，女，1979年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈婉芳，女，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽花与被告陈婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽花到庭参加诉讼，被告陈婉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽花向本院提出诉讼请求：要求陈婉芳偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由陈婉芳承担本案一切诉讼费。事实与理由：2011年4月14日，陈婉芳因经商缺乏资金周转向苏丽花借款20000元，同年5月5日又以同样理由向苏丽花借款20000元，合计借款40000元，均未约定借款期限及利息。上述事实有陈婉芳出具给苏丽花的借条两份为据。2015年12月以来，苏丽花多次向陈婉芳催讨，陈婉芳均未能偿还。
陈婉芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
苏丽花围绕诉讼请求依法提交了借条两份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈婉芳向苏丽花两次借款合计40000元，该事实有陈婉芳出具给苏丽花的借条两份及苏丽花的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，陈婉芳应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现苏丽花要求陈婉芳支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。陈婉芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏丽花的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈婉芳应在本判决生效后十日内偿还苏丽花借款40000元及利息(利息计算方式：自2016年9月20日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈婉芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1174号
上诉人(原审起诉人）：常麦贵，男，汉族，1943年4月25日出生，住偃师市。
上诉人常麦贵因诉洛阳交通运输集团有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
常麦贵上诉请求：1、依法撤销(2016)豫0304民初1611号民事裁定，将本案发还重审或依法予以改判。2、本案一、二审一切费用由被上诉人承担。事实和理由：原审民事裁定书认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判，应予撤销。
常麦贵向原审法院起诉请求：1、判令洛阳交通运输集团有限公司按照双方签订的车辆风险抵押承包经营合同书规定赔偿因不法侵害造成其承包期内的经济损失30万元；2、本案诉讼费由洛阳交通运输集团有限公司承担。
原审法院认为，起诉人常麦贵要求的承包期内经济损失，本院已作出（2008）瀍民初字第13号民事判决，后常麦贵上诉，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民终字957号民事判决：驳回上诉、维持原判。后常麦贵向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2009）豫法民申字第02335号民事裁定：驳回常麦贵的再审申请。后常麦贵向我院起诉要求被告赔偿车辆营运损失，我院作出（2016）豫0304民初1109号民事裁定书，常麦贵上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3811号民事裁定书：驳回上诉、维持原裁定。故关于该部分已经进行过审理和裁判。上述判决、裁定均已发生法律效力。常麦贵再次向本院提起有关豫Ｃ×××××号东风货车承包期内的经济损失系重复起诉行为。依据一事不再理原则，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对常麦贵的起诉，本院不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。常麦贵的原审诉求与洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1109号民事裁定及本院（2016）豫03民终3811号民事裁定在当事人、诉讼标的上相同，且其诉讼请求实质上是否定洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1109号民事裁定及本院（2016）豫03民终3811号民事裁定的裁判结果，故构成重复起诉，依法应当不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月九日
书记员 韩文达
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢399之二号
申请执行人刘明亮。
被执行人李得贵。
被执行人张其德。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人李得贵、张其德民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人的工资收入已冻结，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢399号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 菁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2340号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人杜以治，男，汉族，农民。
被执行人高洪花，女，汉族，农民。
被执行人李孝亮，男，汉族，农民。
被执行人杜以增，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜以治、高洪花、李孝亮、杜以增金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人杜以治、高洪花、李孝亮、杜以增已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第208号
原告重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司。
负责人阮观华，总经理。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告新疆社会救助基金会。
法定代表人韩道成。
本院受理原告重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司诉被告新疆社会救助基金会建设工程合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13842号之二
原告：欧阳熙，男，汉族，1976年6月25日生，住广州市芳村区。
委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，统一社会信用代码500904000009626。
法定代表人：张晓燕，该公司董事长。
被告：杨志胜，男，汉族，1961年1月2日生，住重庆市梁平县。
委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
第三人：杨丽华，女，汉族，1978年8月27日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告欧阳熙诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司、杨志胜、第三人杨丽华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳熙撤回起诉。
本案案件受理费3685元、诉讼保全费2520元，合计6205元，由原告欧阳熙负担。
审判员 谭炼
二〇一六年十一月十日
书记员 余彦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4197号
申请执行人：田永志，男，1969年12月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
本院在执行田永志与北京佰能光电技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佰能光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查：北京市第一中级人民法院于2018年2月5日已受理北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙明慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1455号之一
申请执行人：陈雁，女，1951年8月12日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
委托代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
被执行人：郭裕，男，1969年12月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区陆家浜413弄5号504A室-15。
法定代表人：蔡卫忠。
被执行人：王彩丽，女，1964年3月28日生，汉族，山东省荣成市，住山东省荣成市。
被执行人：原宗卿，男，1965年9月23日生，汉族���山东省荣成市人，住山东省荣成市
本院在执行申请执行人陈雁与被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人郭裕名下有位于海门市海门街道日新新村816幢403室房屋及816幢7号车库，上述房屋系被执行人郭裕与他人共有，本院已予以查封。因被执行人郭裕涉及交通事故案件，多名受害人均已向法院申请执行，本院在另案中查封了被执行人郭裕名下其他房屋，目前正在启动评估、拍卖程序。除此之外在上述被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在本院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要���其向本院举证，申请执行人表示同意本次执行程序先行终结，等被执行人财产处分后再参与分配处理。因被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币38579.70元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，查封了被执行人郭裕名下房屋，现正在处分中。除此之外本院在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院将执行情况告知后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡勇江
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初441号
原告：屈勇，男，汉族，1968年5月8日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川泰兴房成建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码9151162275974059XJ。
法定代表人：刘云，总经理。
被告：刘毅，男，汉族，1965年9月7日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告屈勇诉被告四川泰兴房成建筑工程有限公司、刘毅建设工程合同纠纷一案中，原告屈勇于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈勇的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈勇撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告屈勇负担。
审判员 陈 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王宇佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初851号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何日清，男，汉族，1971年8月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地福建省武平县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人何日清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月29日23时许，被告人何日清酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路南向北下五环匝道口至荣京西街西口时，被民警查获。经检测，被告人何日清血液内酒精含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人何日清具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人何日清拘役二至四个月并处罚金。
被告人何日清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何日清犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何日清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春蕊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢98号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人彭勇华，男，1979年6月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人彭勇华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶珍珠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛栖民初字第0084号
原告司x，女。
被告孟xx，男。
本院在审理原告司X诉被告孟XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司X申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司x撤回对被告孟xx的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告司x承担。
代理审判员 袁 航
二〇一四年三月六日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8600号
原告：何成林，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆万诚律师事务所律师。
被告：范晓莉，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何成林与被告范晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何成林及其委托诉讼代理人王珑澔、魏梦婕到庭参加了诉讼，被告范晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓莉偿还原告何成林借款本金1330000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告范晓莉负担。事实和理由：何成林与范晓莉系朋友关系。2015年4月8日，范晓莉提出向何成林借款1330000元，同日，何成林通过中国民生银行向范晓莉账户转入1330000元。何成林多次催收未果。
被告范晓莉未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，原告何成林通过中国民生银行重庆高新支行以向被告范晓莉的账户转款的方式借给范晓莉1330000元。
上述事实有业务受理单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告何成林通过转账的方式借给被告范晓莉1330000元，双方未约定还款时间，何成林有权随时要求范晓莉返还，范晓莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。
范晓莉未返还借款，双方亦未约定还款时间、借期利率、逾期利率，何成林主张自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，但利率以年利率6%为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓莉在本判决生效后十日内返还原告何成林借款本金1330000元并支付逾期利息（逾期利息以本金1330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月6日起至实际付清之日止，利随本清，逾期利息利率以年利率6%为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元、公告费350元，合计17120元，由被告范晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴梦琪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初550号
原告刘群英，女，汉族，生于1967年7月，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张洪，男，汉族，生于1970年11月，住四川省西充县。
被告敬俊碧，女，汉族，生于1970年8月，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告刘群英诉被告张洪、敬俊碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群英的委托代理人鲜继华到庭参加了诉讼，被告张洪、被告敬俊碧及其委托代理人马勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群英诉称：2014年3月16日，被告敬俊碧的丈夫张洪在河南承揽工程资金紧缺，提出向原告借款，原告碍于都是西充人且又相识的情面，便根据张洪的要求，借给他124000.00元，张洪在借款时约定，此借款一年内还清，超过一年未还，按月利息5%计息。后因工程亏损，被告张洪才偿还了15000.00元，原告多次催收，被告张洪总是以要还要还来拖延。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》、《民法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告特向西充县人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还被告张洪在原告处的借款109000.00元；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告张洪辩称：借款是事实，但与敬俊碧没有任何关系，我与敬俊碧已分居多年，我所借的钱敬俊碧也不知道，我个人承担偿还。
被告敬俊碧辩称：124000元不是我所借，我根本不知道，我与张洪分居多年，根本不知道张洪借款，并且该借款没有用于家庭，虽然借款是发生在夫妻存续期间，但不是夫妻共同债务，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：被告张洪与被告敬俊碧系夫妻关系。2014年3月16日，张洪向刘群英出具借条一张，载明：今借到刘群英现金12.4万大写壹拾贰万肆仟元正，一年内还清，超一年还按月利息5%计算。后原告催收，至2015年10月，张洪分多次共计偿还刘群英现金15000元，尚欠109000元。庭审中，被告敬俊碧提供了婚生子张某书证一份、张洪父亲张某某书证一份、西充县晋城镇府南社区居民委员会书证一份，拟证明：刘群英与张洪多年就生活在一起；2008年张洪与敬俊碧就开始分居互不往来，张洪与敬俊碧长期分居，夫妻关系不和。对敬俊碧提供的三份书证，原告方对其真实性、合法性、关联性持有异议。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。2014年3月16日，张洪向原告借现金124000元，2015年张洪已还原告15000元，下欠109000元，双方对此债权、债务关系标的金额无异议。本院予以确认，故原告主张被告张洪偿还借款109000元事实理由成立，本院予以支持；张洪的借款时间发生在其与敬俊碧夫妻关系存续期间，虽庭审中敬俊碧提供了其父张某某、其子张某及居委会书证主张对张洪借款不知情，张洪的该笔借款没有用于家庭生产、生活，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，但由于张某、张某某与二被告系直系亲属，系利害关系人，书证的证明力不能达到高度盖然性且被告持有异议，故原告主张被告敬俊碧对张洪所借109000元承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张洪、敬俊碧在本判决生效后20日内偿还原告刘群英借款109000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1020元，总计2260元由被告张洪、敬俊碧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4757号
原告:陈恒亮，市民。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：季威，教师。
被告：姚定军，教师。
原告陈恒亮与被告季威、姚定军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈恒亮的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼；被告季威、姚定军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款40000元及从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告季威因资金周转需要向我立据借款40000元，由被告姚定军提供担保。借款后，我向二被告多次追要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告季威未作答辩。
被告姚定军未作答辩。
原告陈恒亮围绕诉讼请求依法提交了由季威出具的借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告季威向原告陈恒亮出具借款金额为40000元并由姚定军提供担保的借条1份，借条载明：“今借到人民币肆万整（￥40000元），借款人：季威，2014年12月3日，担保人：姚定军，2014.12.3”。借款后，原告陈恒亮多次向二被告主张权利，被告季威一直未有偿还借款，被告姚定军亦未履行担保义务，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈恒亮与被告季威之间的借贷关系，有原告陈恒亮提供的由被告季威出具的借条予以证实，足以认定，故对原告陈恒亮要求季威偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈恒亮的利息主张，亦符合法律约定，本院亦予支持。被告姚定军自愿为诉争借款提供担保，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告陈恒亮要求被告姚定军对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚定军承担保证责任后，有权向被告季威追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季威于本判决生效后10日内偿还原告陈恒亮借款40000元及利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告姚定军对上述第一项所确定的被告季威的给付义务承担连带清偿责任，被告姚定军承担保证责任后有权向被告季威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告季威、姚定军连带负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 田湘君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）芙民保字第117-1号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人魏映华，湖南宏度律师事务所律师。
被申请人刘志胜。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘志胜发生信用卡纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行以防止被申请人转移和藏匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款73064.33元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自有资产作为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘志胜的银行存款73064.33元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 吴 琳
二〇一五年八月六日
代理书记员 钟海燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保43号
申请人：田英才，男，1971年5月5日出生，汉族，住威县。
被申请人：李汉磊，男，1980年9月2日出生，汉族，住威县。
被申请人：张秋军，女，1981年4月8日出生，汉族，住威县。
申请人田英才于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李汉磊、张秋军的银行存款180,000元，申请人田英才向本院提交价值180,000元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900282662344）。
本院认为，申请人田英才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李汉磊、张秋军名下的银行存款180,000元。
案件申请费1,420元，由申请人田英才负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年八月二十一日
书记员 于香玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初353号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王强，男，1970年8月6日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被羁押，次日被监视居住，经本院决定，于同年3月29日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理为由，未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日21时许，被告人王强在重庆市沙坪坝区某医院住院部大门口，以150元的价格贩卖0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）给郎某后被民警抓获。
上述事实，被告人王强在审理过程中亦无异议，并有证人郎某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片及被告人王强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王强违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.69克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先前羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈婧洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特��第00047号
申请人：李锐。
被申请人：孙春梅。
本院在审理申请人李锐与被申请人孙春梅申请宣告失踪一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人李锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李锐撤回申请。
审判员 李丽华
二〇一四年八月四日
书记员 于飞虹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4979、4980号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100006308735783。
法定代表人：李宁。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李良成，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区市桥街运动一族体育用品店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：吴志强。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市番禺区市桥街运动一族体育用品店侵害商标权纠纷二案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回二案起诉。
案件受理费每案150元，均由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 周根胜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执658号
被执行人：许阿君，男，1979年10月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇东市松辽小区15号楼3单元401室。
本院在执行被执行人许阿君盗窃罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金生
审判员 任立臣
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹铁岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6037号
罪犯罗广炯，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月29日作出(2014)佛南法刑初字第2541号刑事判决，以被告人罗广炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗广炯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗广炯在本次考核期间（2015年1月20日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币700元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗广炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗广炯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初1049号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住所地肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123149344872H。
负责人：张兆生，行长。
被告：余学长，男，1976年11月3日出生，汉族，住肥西县。
被告：周丽华，女，1975年10月21日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行与被告余学长、周丽华民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行于2018年4月3日以两被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告余学长、周丽华的起诉。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年四月三日
书记员 汪菡佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1344号之一
申请执行人：蔡某某。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年2月12日作出的（2017）黔02民终162号民事调解书，于2017年6月8日依法受理蔡某某申请执行张某甲、张某乙借款合同纠纷一案。并责令被执行人张某甲、张某乙按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人蔡某某借款本金600000元，案件受理费6100元，承担本案申请执行费8400元和逾期利息的义务,共计614500元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某甲有位于六盘水市钟山区团结街25号的房屋一套（权利证号监证：00343**号）、六盘水市钟山区人民中路83号五层的房屋一栋，张某乙有位于六盘水市钟山区人民中路81号附2号的门面一个（面临荷泉社区拆迁）。在被执行人偿还了187000元后，双方当事人就余款419100元于2018年2月11日达成和解协议，内容为：“一、被执行人张某甲于2018年3月30日前支付执行款项419100元给申请执行人蔡某某；二、申请执行人蔡某某自愿放弃本案迟延履行利息”。现本案执行到位187000元，并已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张某甲、张某乙未按和解协议履行还款义务，申请执行人蔡某某可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷 峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1727号
原告：黄银生，男，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人（特别授权代理）：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：仇正龙，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告黄银生与被告仇正龙装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付拖欠的工程款250000元；2、判令被告立即支付逾期利息30000元（以欠款本金250000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日计算至2017年6月30日，之后的利息计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席志伟、邵彩云到庭参加诉讼，被告仇正龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告仇正龙承包常山县东方大酒店的装修工程，被告将门头装修部分分包给原告黄银生，工程结算后，被告尚欠原告工程款270000元。2014年11月20日被告向原告出具还款计划一份，承诺于2015年2月春节前支付50000元，于2015年6月底结清余款，并约定如有任何一期未按期支付，则按银行同期贷款利率计算利息。现付款期限已届满，被告仅支付20000元，尚欠250000元未支付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇正龙支付原告黄银生工程款250000元并支付逾期利息（自2015年7月1日起至款项还清之日止的利息年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告仇正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月二十四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10201号
原告苏州宜布网信息技术有限公司。
法定代表人沈欧妮，该公司董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司,住浙江省嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人方红良，该公司总经理。
被告方红良。
本院在审理原告苏州宜布网信息技术有限公司与被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司、方红良买卖合同纠纷一案中，原告苏州宜布网信息技术有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州宜布网信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，保全费3020元，合计3545元，由原告苏州宜布网信息技术有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执271号之二
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：何小珍，该公司员工。
被执行人：江惠胜，男，汉族，1985年8月18日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：陈春苗，女，汉族，1983年1月3日出生，海南省人，住海南省乐东黎族自治县。
被执行人：徐国栋，男，汉族，1954年7月23日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黎小妹，女，汉族，1959年6月5日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：邱长安，男，汉族，1982年4月10日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人江惠胜、陈春苗、徐国栋、黎小妹、邱长安金融借款合同纠纷一案，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初152号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行被执行人江惠胜、陈春苗、徐国栋、黎小妹、邱长安归还借款本金450000元及利息183426.9元（该利息计算至2017年2月13日，此后利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费5067元及执行费8785元。本院立案受理后，依法向被执行人江惠胜、陈春苗、徐国栋、黎小妹、邱长安送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人江惠胜、陈春苗、徐国栋、黎小妹、邱长安的车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。自2017年9月30日开始，被执行人徐国栋已按照协议进行分期分批履行。2017年12月12日，本院依法将被执行江惠胜、陈春苗、邱长安纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院执行人员依法对申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 敏