wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2429号之二
申请执行人廖凌华，男，汉族，1979年7月11日生，身份证住址湖北省安陆市。
被执行人深圳宏山电器有限公司，住所地深圳市龙华新区大道潜龙漫海宁1**-136号商铺，组织机构代码06389985-0。
法定代表人朱秋苑。
被申请人吴荣竹，男，汉族，1964年12月25日生，户籍地址深圳市福田区。
被申请人吴䶮，男，汉族，1988年9月19日生，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人廖凌华与被执行人深圳宏山电器有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人42545.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，双方达成和解协议，并由吴荣竹、吴䶮对债务承担连带责任。此后，被执行人深圳宏山电器有限公司及吴荣竹、吴龙拒不履行执行和解协议，严重侵害了申请人的合法权益。特此申请追加吴荣竹、吴龙为本案被执行人，请求法院执行吴荣竹、吴龙个人名下的财产。本院向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。申请执行人廖凌华以双方当事人达成分期履行协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十二日
书 记 员 吴创业
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1027刑初16号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨克旺，男，汉族，生于1969年11月10日，甘肃省镇原县人，住镇原县。镇原县新集乡吴塬行政村党支部书记。2017年9月27日因涉嫌贪污罪被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨克旺犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人杨克旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨克旺在担任新集乡吴塬行政村党支部书记期间，杨克旺叔父杨某1被该村五保户刘某收做养子，因杨某1长期在外地生活，刘某的五保供养金和养老金便由杨克旺负责代领。刘某于2013年2月9日去世，杨克旺利用其担任行政村党支部书记的职务便利，未上报新集乡政府停发刘某的五保供养金及养老金。从2013年2月至2015年5月杨克旺继续领取刘某的五保供养金6798.5元；并先后两次违规领取冬春困难生活补助共计1000元用于个人开支。2013年杨克旺将其保管的刘某养老金存折交给杨某1之子杨某2，杨某2从2013年4月至2017年9月共领取刘某养老金4785元。案发后，杨克旺已退缴全部赃款12583.5元。公诉机关认为，被告人杨克旺身为农村基层组织工作人员，在受基层政府委托从事公务期间，利用职务便利，骗取已故五保户五保供养金、养老金及困难生活补助金12583.5元，数额较大，应当以贪污罪追究被告人杨克旺的刑事责任。针对起诉提供了书证、证人证言、到案情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人杨克旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨克旺于2012年1月起任新集乡吴塬行政村党支部书记。杨克旺叔父杨某1被该村五保户刘某收做养子，因杨某1长期在外地生活，刘某的五保供养金和养老金便由杨克旺负责代领。刘某于2013年2月9日去世，杨克旺利用其担任行政村党支部书记的职务便利，未上报新集乡政府停发刘某的五保供养金及养老金。从2013年2月至2015年5月杨克旺继续领取刘某的五保供养金6798.5元，并先后两次违规领取冬春困难生活补助共计1000元用于个人开支。2013年杨克旺将其保管的刘某养老金存折交给杨某1之子杨某2，杨某2从2013年4月至2017年9月共领取刘某养老金4785元。案发后，杨克旺已退缴全部赃款12583.5元。
上述事实，有如下证据证实：
（一）书证
1、银行交易明细、储蓄取款凭条、新集乡2012年、2013年、2014年、2015年农村五保对象一次性生活补助发放花户表、甘肃省城乡居民养老保险人员待遇享受信息表、2016年-2017年度冬春生活困难救助花名表，证明被告人杨克旺利用其担任行政村党支部书记的职务便利，未上报新集乡政府停发刘某的五保供养金及养老金。从2013年2月至2015年5月杨克旺继续领取刘某的五保供养金6798.5元；并先后两次违规领取冬春困难生活补助共计1000元用于个人开支。2013年杨克旺将其保管的刘某养老金存折交给杨某1之子杨某2，杨某2从2013年4月至2017年9月共领取刘某养老金4785元的事实；
2、中共镇原县新集乡委员会文件、镇原县新集乡委员会证明，证明被告人杨克旺的职务任免情况；
3、镇原县人民检察院查封扣押清单、现金缴款单，证明被告人杨克旺退赔全部涉案赃款的事实；
4、户籍证明，证明被告人杨克旺年龄、住址、职业等基本情况；
（二）证人证言
5、证人兰某、杨某、李某、牛某证言，证明刘某系五保户，2013年2月9日去世前在养子杨某1家居住领取五保金生活的有关情况；
6、杨某2证言，证明刘某去世后，被告人杨克旺将刘某的账号为×××的存折交给杨某1，其从存折取钱4785元的事实；
（三）被告人陈述及交代材料
7、被告人杨克旺的供述及辩解，证明被告人杨克旺利用其担任行政村党支部书记的职务便利，未上报新集乡政府停发刘某章的五保供养金及养老金。从2013年2月至2015年5月杨克旺继续领取刘某的五保供养金6798.5元，并先后两次违规领取冬春困难生活补助共计1000元用于个人开支。2013年杨克旺将其保管的刘某养老金存折交给杨某1之子杨某2，杨某2东从2013年4月至2017年9月共领取刘某养老金4785元。案发后，杨克旺退缴全部赃款12583.5元的过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨克旺身为农村基层组织工作人员，在受基层政府委托从事公务期间，利用职务便利，骗领已故五保户五保供养金、养老金及违规领取困难生活补助资金共计12583.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨克旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨克旺到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔了赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨克旺犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨克旺退缴的赃款12583.5元，由扣押单位镇原县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨沛达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初930号
原告：王浩,男,1975年2月28日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告王浩与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14075.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月5日签订1份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2582A号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2016年5月7日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2016年5月7日的违约金14075.1元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以117000元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2582A号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月7日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2016年5月7日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。原告于2015年5月7日取得房屋权属证书，故计算违约金的截止时间应以该时间为准。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王浩逾期办证违约金9828元；
二、驳回原告王浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由原告王浩负担23元，被告江苏金太阳置业有限公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5112号
申请执行人：李保海，男，1980年7月13日出生，汉族。
被执行人:梁岳强，男，1967年3月9日出生，汉族。
李保海申请执行梁岳强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初11617号判决书已发生法律效力。申请执行人李保海向本院申请执行，要求被执行人梁岳强给付借款73000元及逾期利息，案件受理费1758元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人梁岳强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁岳强有可供执行的财产。申请执行人李保海亦未提供被执行人梁岳强可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李保海申请执行的借款73000元及逾期利息，案件受理费1758元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李保海确认，被执行人梁岳强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李保海发现被执行人梁岳强有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李少华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4710号
罪犯彭领建，男，1980年3月3日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月3日作出(2014)台玉刑初字第1027号刑事判决，以被告人彭领建犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭领建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭领建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭领建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭领建准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1645号之一
申请执行人潘世俊，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘越婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6066号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人潘越婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘越婷立即支付给申请执行人潘世俊手续费人民币2400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年7月17日先后对被执行人潘越婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年4月6日向被执行人潘越婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人潘越婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6066号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初662号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：严丹丹。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告严丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3824号之一
申请执行人何志宇，男，汉族，1985年7月31日出生，住广州市海珠区，。
被执行人谢虹霞，女，汉族，1980年8月10日出生，住深圳市福田区，。
被执行人陈深，男，汉族，1967年5月27日出生，住深圳市福田区，。
被执行人深圳市安茂投资发展有限公司，住深圳市福田区彩田南路彩虹新都海鹰大厦13D。
法定代表人陈深。
申请执行人何志宇与被执行人谢虹霞、陈深、深圳市安茂投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15012号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金2650000元及利息、违约金，并支付案件受理费14424元、律师费30000元及利息212000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人陈深名下的银行存款5817.89元、深圳市安茂投资发展有限公司名下的银行存款1377.21元、谢虹霞名下的银行存款4215.51元，已支付申请执行人11340.61元用于偿还本案部分债务；本院还依法分别冻结了被执行人陈深所持有的深圳市安茂投资发展有限公司80%的股权，冻结期限为2017年7月3日至2020年7月2日、深圳翠涛自动化设备股份有限公司64.2492万股，冻结期限为2017年7月20日至2020年7月19日，及被执行人谢虹霞所持有的深圳市安茂投资发展有限公司20%的股权，冻结期限为2017年6月15日至2020年6月14日，均暂无法处分；本院还依法查封了被执行人陈深名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年6月7日至2019年6月6日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19647号之一
申请执行人深圳市永湘达塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路244号13A2楼2号，组织机构代码06385535-6。
法定代表人邓星义，该公司经理。
被执行人深圳市阿普凯博电子有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦703，组织机构代码55716870-8。
法定代表人杨茹辛，该公司执行董事。
被执行人杨茹辛，女，汉族，1981年6月24日出生，住深圳市福田区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同一案，本案在执行过程中，本院依法作出（2016）粤0304执19647号执行裁定书冻结了被执行人杨茹辛名下在北京银行深圳分行营业部开立的62×××88账户内的存款30万元。现被执行人已依法履行义务，申请执行人出具了结案申请书，确认本案债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨茹辛名下在北京银行深圳分行营业部开立的62×××88账户内的存款30万元的冻结。
二、（2016）粤0304执19647号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一七年五月八日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8098号之二
申请执行人朱玉，女，汉族，1958年1月14日出生，户籍住址河南省郑州市，。
委托代理人陆丹，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
被执行人罗秀容，女，汉族，1977年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第988号民事判决书已于2015年6月25日发生法律效力，确定：被执行人张钧坤、罗秀容应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款1802716.01元和利息（利息以1802716.01元为基数，自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费14515元由二被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判阶段，本院依照申请执行人申请，保全轮候查封了被执行人张钧坤名下位于深圳市××区××座××房产50%份额（该轮候查封于2015年1月30日转为正式查封），被执行人罗秀容位于深圳市××区××座××房产50%份额由深圳市龙岗区人民法院案件编号（2015）深龙法民一初字第185号正式查封（经与深圳市龙岗区人民法院协调，深圳市龙岗区人民法院同意将被执行人罗秀容名下上述房产权利份额交由我院处理）。2017年10月20日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。
本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄俊澍
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第223号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人莫某甲（曾用名：莫仁勇），住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人莫某乙，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]160号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日18时30分许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋去至广州市萝岗区科学大道中公交车站（由东往西方向），趁被害人崔某准备上车之际，由被告人莫某甲扒窃得被害人崔某放在口袋里的酷派牌8720Q型手机1台（经鉴定，价值人民币404.73元）,过程中被告人莫某乙负责望风和配合。后二被告人准备逃离现场时被伏击民警人赃并获。破案后，缴获的赃物手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人莫某甲、莫某乙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某甲、莫某乙如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某甲、莫某乙在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某甲、莫某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年1月16日18时30分许，被告人莫某甲、莫某乙经共谋后去至广州市萝岗区科学大道中公交车站（由东往西方向），趁被害人崔某准备上公交车之机，由被告人莫某乙在旁“望风”，由被告人莫某甲扒窃得被害人崔某放在口袋内的酷派牌8720Q型手机1部（价值人民币404.73元）。二被告人准备逃离现场时被伏击民警人赃并获。缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人崔某的陈述、证人蒋某、农某的证言、现场照片、赃物手机照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴[2015]18号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人莫某甲、莫某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某甲、莫某乙在公共场所共同扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲、莫某乙归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月四日
书记员 刘翠霞
李倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4839号
罪犯张明松，男，1969年9月30日出生，汉族，初中毕业，福建省泉州市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台椒刑初字第944号刑事判决，以被告人张明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明松准予减刑八个月（刑期至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执700号
申请执行人:林德丰，男，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人:李伟，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人林德丰申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初731号民事判决书，依法向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务，即：一、向申请执行人林德丰支付劳动报酬6610元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人林德丰支付其垫付的诉讼费25元；三、承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人李伟向申请执行人林德丰支付案款1000元，除此之外，本院未发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人林德丰也没有提供被执行人李伟有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1681民初731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王��川
审判员 秦 倩
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊 思 李
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执876号之三
申请执行人:冉茂钢，男，1975年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：甘晓黎，董事长。
冉茂钢与重庆市万州区凯美冰点食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08125号民事判决已发生法律效力。冉茂钢于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为60.7万元。
本院在执行过程中，已查封被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的所有机器设备，暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 淼
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初976号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢安旗，男，1985年10月11日出生，侗族，贵州省从江县人，文化程度初中，户籍地贵州省从江县。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人谢安旗犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人谢安旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢安旗于2017年4月15日4时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车途经本市海珠区康乐村中约南新街路段时发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人谢安旗��脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为224.9mg/lOOml。
本院查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢安旗在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人谢安旗表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人谢安旗的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人谢安旗有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢安旗自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢安旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘欣
孟锦秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初299号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁锋，男，1983年9月21日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人梁锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日20时许，被告人梁锋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道归元寺路路口至马鹦路路口上高架桥处时，遇民警设卡盘查，遂停车从驾驶室位置下车换至车辆后排位置后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人梁锋血液中检出乙醇含量为139.22mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁锋具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁锋拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币七千元至一万元。
被告人梁锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁锋醉酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，应酌情从重处罚。被告人梁锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月十六日
书记员 王竣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11965号
上诉人（原审原告）：李春兰，女，1962年8月17日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：强立营，男，1987年11月26日出生，北京聚杰众投投资有限公司副总经理，住北京市房山区。
上诉人李春兰因与被上诉人强立营民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李春兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2017年3月2日，李春兰与强立营双方签订了《借款合同》，由强立营出借250万元给李春兰使用，3月6日强立营又借给李春兰20万元，借款期限为一个月，利息为月息2%，强立营转账后当日，就让李春兰取出71万元现金给强立营，强立营声称实际借款扣减71万元，但事后借款到期又不承认扣减这71万元，无奈诉至法院，请求确认李春兰已经偿还71万本金。一审法院应该对本案进行实体审理，裁定驳回起诉是错误的。
强立营辩称，同意一审裁定内容，不同意李春兰的上诉请求。一审法院调取了监控录像，强立营没有拿李春兰取出来的钱，强立营不清楚什么情况。
李春兰向一审法院起诉请求：1.确认李春兰已经向强立营偿还了借款本金71万元；2.强立营承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据强立营提交的两份执行证书，2017年3月2日，李春兰、台旭与强立营就涉案借款250万元签订《借款合同》，北京市方正公证处就该借款合同出具了（2017）京方正内民证字第24754号公证债权文书，赋予上述250万元借款合同强制执行效力。2017年5月5日，经强立营申请，北京市方正公证处出具了（2017）京方正执行证字第00484号《执行证书》，执行标的为250万元本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。2017年3月6日，李春兰、台旭与强立营就涉案借款20万元签订《借款合同》，北京市方正公证处就该借款合同出具了（2017）京方正内民证字第26530号公证债权文书，赋予上述20万元借款合同强制执行效力。2017年5月5日，经强立营申请，北京市方正公证处出具了(2017)京方正执行证字第00485号《执行证书》，执行标的为20万元本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。
根据相关法律、司法解释的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。李春兰以强立营为被告就公证债权文书涉及的民事权利义务起诉，但其并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故对于李春兰的起诉，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定：驳回李春兰的起诉。
本院认为，李春兰与强立营之间就涉案借款签订了借款合同，并已申请公证机关就借款合同出具了公证债权文书，李春兰认为借款已经部分偿还，应当申请公证债权文书不予执行，不能直接提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。一审法院驳回李春兰的起诉，符合上述法律规定。李春兰的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 玮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4940号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，该分行行长。
被执行人柏红梅，女，汉族，1986年8月17日出生，住址四川省渠县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10317号民事判决书已于2017年1月10日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为人民币1648572.16元，支付执行费人民币18885.72元；现申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2016）粤0304民初10317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0304民初10317号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除本院以（2017）粤0304执4940号执行裁定书对被执行人柏红梅名下的奥德赛牌HG6480B（车牌号BZC500）车辆的查封；
三、解除本院以（2016）粤0304民初10317号民事裁定书对被执行人柏红梅名下位于宝安区新安办兴华路南侧新安湖花园新乐村(2)-802房产（房产证号：50××51）的查封；
四、解除本院以（2017）粤0304执4940号执行裁定书对被执行人柏红梅名下证券账户（01×××31）内股票：华联股份4000股、凯迪生态1100股及太阳纸业9000股的冻结；资金账号一并解除冻结。
五、解除本院以（2017）粤0304执4940号执行裁定书对被执行人柏红梅持有深圳市布兰克号数字科技有限公司100.000000%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
二〇一七年五月十日
书记员 杨 鸣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初451号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵榕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第9号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴伟林，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，务工，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被惠州市公安局行政拘留，2013年11月5日被惠州市公安局刑事拘留，2013年11月14日由惠州市公安局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月19日以惠城检诉刑诉[2013]1249号起诉书指控被告人吴伟林犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月21日10时50分许，被告人吴伟林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车从惠州市惠城区麦地往上马庄方向行驶，行至演达大道新锦鸿酒店路口时越过对向车道后往德明华府方向逆向行驶，与由张某驾驶从惠州学院往惠州市市区方向行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成张某受重伤（颅脑损伤）、两车损坏的交通事故。经侦查，吴伟林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路上行驶，且违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，对事故的发生存在全部过错。张某对事故的发生不存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员吴伟林负事故全部责任；驾驶员张某不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴伟林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人吴伟林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月21日10时50分许，被告人吴伟林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车从惠州市惠城区麦地往上马庄方向行驶，行至演达大道新锦鸿酒店路口时越过对向车道后往德明华府方向逆向行驶，与由张某驾驶从惠州学院往惠州市市区方向行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成张某受重伤（颅脑损伤）、两车损坏的交通事故。经侦查，吴伟林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路上行驶，且违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，对事故的发生存在全部过错。张某对事故的发生不存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员吴伟林负事故全部责任；驾驶员张某不负事故责任。
另查，2013年10月21日，被告人吴伟林在现场等候处理时，被交警抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息资料，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人吴伟林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴伟林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟林在现场等候处理时被抓获，系自首，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人吴伟林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年一月七日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12295号之一
申请执行人穆晓涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人马冬莲，女，汉族，1984年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王兴权，广东维强律师事务所律师。
被执行人李宗强，男，汉族，1982年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4506号民事判决已于2016年8月1日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向两申请执行人偿还借款2049879.13元及利息（按月利率2%的标准，自2015年2月9日起计算至还清之日止）。如被执行人未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费32668元、保全费5000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，被执行人李宗强名下位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处的星河国际花园D2座23B房产设有抵押，且已被他人查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月十二日
书记员 祁 芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8481号
申请执行人郝淑清，女，1940年7月7日出生，汉族，北京磁带厂退休职工，住北京市东城区。。
被执行人冷筠，女，1979年4月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。
法定代表人：潘振杰。
申请执行人郝淑清与被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27237号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告冷筠、北京亿博通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郝淑清偿还借款本金三十五万元并支付利息一万四千元。二、被告冷筠、北京亿博通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郝淑清按年利率百分之十五的标准支付资金占用期间的利息（其中五万元自2012年4月20日起至借款本金还清之日止；其中十万元自2012年5月19日起至借款本金还清之日止；其中二万元自2012年6月21日起至借款本金还清之日止；其中十八万元自2012年9月20日起至借款本金还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元，公告费一千四百二十元，由被告冷筠、北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郝淑清于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人冷筠名下车牌号为×××机动车档案。本院依法将被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人冷筠名下无房屋信息，被执行人北京亿博通投资有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司无可供执行财产，申请执行人郝淑清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人郝淑清未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8481号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁千里
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执363号
申请执行人范育军，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孟炳财，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人范育军与被执行人孟炳财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向��院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月16日本院依法将孟炳财纳入失信人员名单，于2017年2月4日本院依法采取财产查控措施，2017年4月5日与申请执行人范育军进行了谈话，申请执行人提供了被执行人除了工资，暂无可供执行财产，于2017年4月17日依法发出限制高消费令，2017年5月10日依法将被执行人孟炳财在江苏银行灌南支行扣划52000元，于2017年5月11日申请执行人范育军申请终结本次执行程序，且兑付52000元的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本��定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 尤德荣
二〇一七年五月十一日
书记员 杨一凡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4497号
原告：黄忠建，男，1960年11月12日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：张文清，男，1961年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告黄忠建与被告张文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄忠建的委托诉讼代理人王占新与被告张文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于徐州市郭庄西路君悦园小区2号楼xxxx室和此楼地下xx号储藏室以及地下停车场中34号（后改为69号）停车位过户到原告名下；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2008年9月18日经人介绍，被告将位于徐州市郭庄西路君悦园小区2号楼xxxx室和此楼地下xx号储藏室及地下停车场中69号（原合同约定为34号）车位出售给原告，并签订《房屋买卖合同》，该合同约定：“当办理过户条件具备时，甲方（被告）为乙方（原告）在三十日内办理过户手续，乙方积极配合”等条款。但是《房屋买卖合同》中约定34号的车位在办证时变更为xx号。后原告多次要求被告办理过户手续，而被告以种种理由不愿给过户，无奈原告于2017年4月6日起诉，可是在2017年7月11日开庭前被告拿出于2005年1月24日在民政局与李立群办理的离婚证，主张原告与被告张文清、李立群之间签订的《房屋买卖合同》中李立群的签字是无效的，在此情况下原告撤诉。原告为此再次起诉至法院。
被告张文清辩称，原告所述君悦园的房子是部队转业人员才能够买的房子，原告与被告有口头协议，但原告没有履行口头协议所规定的内容。军转房屋是定销房，经徐州市人事局等层层把关，必须是转业至徐州市的才能购买。当时和原告口头协议一次性支付转让费2.8万元以及原告享有的优惠款，因为原告是2000年之前军转的，因而享有9.5%的优惠款。被告本人购买的房屋是原告垫付的，但其没有支付9.5%的款项，所以没有为其办理过户。涉案房屋是2009年1月办理的房证，签订合同是在2008年9月18日，所以这个合同是无效合同，被告不认可原告的购房合同。请求判令原告支付从2009年1月至今的房租按照每月100元计算即9.2万元，并归还原告的身份证，同时承担强制占有身份证带来的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄忠建与被告张文清于2008年9月18日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定被告张文清、李立群夫妻自愿将位于云龙区郭庄路南、东三环路东的君悦园小区2号楼xxxx室和此楼地下xx号储藏室以及地下停车场中34号停车位以486829元的价格卖给原告，并且约定被告张文清在收到原告黄忠建的总价款后，应按规定及时办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等相关手续，此两证暂以被告张文清的名义办理，但双方一致认可其实质房产权归属于原告黄忠建。该合同有原告黄忠建、被告张文清以及其前妻李立群及担保人、见证人的签字及捺印。原告黄忠建于2008年9月18日将购房款486829元交付给被告后，被告张文清向其出具了收条。涉案房屋于2009年12月30日已办理房证，且原告已在该房屋居住。但被告始终未给原告办理过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原被告于2008年9月18日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定出售涉案房屋的法律行为未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效，故原被告双方应按照合同约定履行相应义务。在原告支付给被告购房款且涉案房屋办理过户条件已经具备后，被告应按照约定为原告办理过户。第二，关于被告主张其与原告签订的《房屋买卖合同》因不符合徐政办发[2008]44号文件中关于军转干部定销房的规定而无效的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。物权法确定了不动产物权变动的原因和结果进行区分的模式，签订房屋转让合同是转让房屋的原因，该合同即原因行为是否生效，不取决于转让的房屋是否达到了徐政办发[2008]44号文件中关于“五年后方可上市出售”的转让条件，仅仅取决于双方签订的合同这一原因行为本身是否有效。因此，用于转让的房屋没有达到“五年后方可上市出售”的可以转让条件，并不影响房屋转让合同这一原因行为本身的效力。第三，关于被告主张其在签订合同时已与妻子李立群离婚，因而李立群的签字无效的问题。首先，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。该合同在签订时，被告未向原告表明其已与李立群离婚并与李立暖结婚的事实，致使原告有理由相信涉案房屋转让是被告夫妻共同意思表示。其次，涉案房屋于2009年上房，并办理了房屋所有权登记，原告自涉案房屋上房后就在此居住，涉案房屋交易行为已经发生近九年的时间，房屋已交付原告使用近八年时间，除了房屋过户手续未办理之外，其余交易环节均已完成，被告的妻子李立暖不同意涉案房屋交易的，也应该依法采取在法律规定的时间内提起撤销权之诉等途径解决，而非本案中以不知情为由进行否定。第四，关于原被告口头约定房屋价款9.5%的优惠款问题。被告主张原告违反口头约定未给付其9.5%的优惠款，故其违约在先，不应当为其办理过户。因被告上述主张在诉讼过程中缺乏相应证据予以佐证，故本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张文清协助原告黄忠建将位于云龙区郭庄路南、东三环路东的君悦园小区2号楼1-1002室和此楼地下1-20号地下室以及1-69号地下车库过户至原告黄忠建名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张文清负担（原告已预交，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年九月四日
书记员 杨淑彭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4835号
罪犯向维建，男，1974年4月21日出生，汉族，初中毕业，四川省大竹县人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年6月26日作出(2007)黄刑初字第467号刑事判决，以被告人向维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向维建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向维建在服刑期间，能认罪悔罪，能做到遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向维建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向维建准予减刑九个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1466－1号
原告王明，男，1993年1月13日出生，汉族。
被告杜方坤，男，1989年10月24日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王明诉被告杜方坤、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜方坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜方坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵中亭
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执306号��一
申请执行人：扬州富润达食品有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区象山镇孟城社区宗泽路XXXX号。
法定代表人：沈国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路XXXX号。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。
法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。
扬州富润达食品有限公司镇江分公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第701号民事判决已经��生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州富润达食品有限公司镇江分公司支付货款60406.04元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计2291元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州富润达食品有限公司镇江分公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行申请��行人扬州富润达食品有限公司镇江分公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔凌艳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1031号之一
申请执行人：姚某某。
被执行人：李某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821民初1525号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李某、王某某于本判决生效后五日内返还申请执行人姚某某1170000元及利息（其中380000元按月息1.5分、540000元按月息2分，从2016年4月1日起算至履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费16680元，由被执行人李某、王某某承担。
本院查明李某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的财产。
二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 博
二〇一八年一月九日
书记员 史晓波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异51号
申请执行人：渔汛，男，1953年2月15日出生。
申请执行人：宋丽英，女，1953年5月2日出生。
被执行人：北京阳光梦讯旅游投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号B座23层10号。
法定代表人：王凛。
第三人：王凛，男，1974年7月31日出生。
本院在受理渔汛、宋丽英申请执行北京阳光梦讯旅游投资顾问有限公司（以下简称阳光梦讯公司）仲裁一案过程中，渔汛向本院申请追加王凛为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
渔汛称：阳光梦迅公司系王凛及其兄弟王辉共同出资注册的，二人分别出资70万元和30万。从公司成立到吊销一直担任公司法人、董事及总经理。公司被吊销后，公司资金被王凛无偿收回。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，特向贵院申请追加王凛为被执行人。
经查，本院在执行渔汛、宋丽英申请执行阳光梦讯公司仲裁一案过程中，因被执行人阳光梦讯公司暂无财产可供执行，故于2011年4月13日作出（2011）二中执字第392-1号执行裁定书，裁定“终结北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0033号仲裁裁决书的本次执行程序”。
另查，阳光梦讯公司于2004年2月5日注册成立，注册资金100万元。其中王凛出资70万元，王辉出资30万元。2007年10月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定书，吊销了阳光梦讯公司的营业执照。
本院认为，当事人为证明自己的主张，应提交相应的证据予以证明。本案中，被执行人阳光梦讯公司已被吊销营业执照的事实清楚，但其股东王凛是否无偿接受了阳光梦讯公司的财产，从而致使被执行人阳光梦讯公司无遗留财产清偿债务，申请执行人渔汛应提交相应的证据予以证明。因其未提交相应的证据加以证明，故其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回渔汛追加王凛为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年三月十五日
书记员 王 皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢307号
申请执行人：烟台希尔德材料科技有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。
法定代表人：豆帆，总经理。
被执行人：烟台希尔德新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：倪守君，总经理。
申请执行人烟台希尔德材料科技有限公司与被执行人烟台希尔德新材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款2900万元及利息、案件受理费93943元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保220号执行裁定书，查封被执行人烟台希尔德新材料有限公司名下位于烟台开发区厦门大街（A-40小区）2号车间（证号烟房权证开字第K0048**号，建筑面积2676.2平方米）、3号车间（证号：烟房权证开字第K0048**号，建筑面积2389.86平方米）、4号厂房在建工程（建设工程规划许可证号：建字第370601201400134号，建设工程开工许可证号：烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号：370601201400076号，建筑面积：4334.62平方米）、动力用房在建工程（建设工程规划许可证号：建字第370601201400134号，建设工程开工许可证号：烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号：370601201400076号，建筑面积：734.72平方米）、土地使用权证号为烟国用（2009）第51513号土地使用权（土地使用权面积：19776.82平方米）、土地使用权证号为烟国用（2014）第50170号土地使用权（土地使用权面积：12215平方米）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台希尔德新材料有限公司名下位于烟台开发区厦门大街（A-40小区）2号车间（证号烟房权证开字第K0048**号，建筑面积2676.2平方米）、3号车间（证号：烟房权证开字第K0048**号，建筑面积2389.86平方米）、4号厂房在建工程（建设工程规划许可证号：建字第370601201400134号，建设工程开工许可证号：烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号：370601201400076号，建筑面积：4334.62平方米）、动力用房在建工程（建设工程规划许可证号：建字第370601201400134号，建设工程开工许可证号：烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号：370601201400076号，建筑面积：734.72平方米）、土地使用权证号为烟国用（2009）第51513号土地使用权（土地使用权面积：19776.82平方米）、土地使用权证号为烟国用（2014）第50170号土地使用权（土地使用权面积：12215平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙梦琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7242号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵琦，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马秀茹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1576号
原告：岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：隋五岳，男，1959年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款7074元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨，付款期限为每月的7号和22号。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日，原告采砂共296吨，按约定被告应付款为7074元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称，从公司财务帐目中找不到该款的应付款依据，被告认为该款应该已经支付给原告。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了工商营业执照、身份证复印件、砂石采挖承揽合同、溢价分成承诺书、原告2017年1月1日的砂石销售记录、申请法院调取的被告公司2017年1月1日至1月9日的全部付款凭证等证据，用以证明原告2017年1月1日的采挖款为7074元，而从被告公司帐目中查不到2017年1月份对该款的付款记录。被告对原告提交的证据无异议，对于原告2017年1月1日的采挖款为7074元无异议，但认为该款可能已与2016年12月的采砂款合并支付。被告没有向法庭提交证据。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月，原、被告签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同对采挖价格、支付日期等进行了约定。2017年1月1日，原告采砂共296吨，本案审理过程中，双方当事人对当天的采挖款确认为7074元。
本院认为，岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，原告按约履行了采砂义务，被告应当按约付款，原告要求被告支付采砂款的诉讼请求本院予以支持。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称已经将原告2017年1月1日的采砂款与2016年12月的采砂款合并支付，但是其没有提交相应的证据予以佐证，对于被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752，经营者隋五岳）采挖款7074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执459号之一
申请执行人李军，男，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，住通河县。
被执行人邹瑞启，男，1963年1月5日出生，汉族，公务员，住通河县。
本院于2017年5月2日依据已生效的（2017）黑0128民初757号民事调解书，受理了李军申请执行王国庆、邹瑞启民间借贷纠纷一案，执行标的：49166元。在执行过程中，被执行人王国庆履行了46000元，余款及利息申请执行人李军自愿放弃。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年五月八日
书记员 杨宝成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13744号之四
申请执行人深圳市恒浩投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼58楼03单元,组织机构代码：78139614-X。
法定代表人郑进城。
委托代理人詹映峰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人莫斯慧，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市恒浩房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦7楼23-28室，组织机构代码：27938880-6。
法定代表人赖达和，总经理。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12997号民事调解书已于2015年10月20日发生法律效力，确定：一、被执行人确认尚欠申请执行人借款本息共计1300万元，该款项分两笔向申请执行人支付，第一笔于2015年11月5日前向申请执行人支付680万元、第二笔于2015年11月20日向申请执行人支付620万元。二、被执行人未按上述调解书第一条确定的时间及金额还款，申请执行人有权就被执行人未偿还款项向深圳市福田区人民法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（申请执行人称被执行人未按时支付第一笔款项，因此要求被执行人所欠的两笔钱款共计1300万元一次性支付），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市恒浩房地产开发有限公司名下位于深圳市福田区滨河大道与益田路交汇处皇庭世纪花园5至9号楼裙楼202房产，并委托评估机构对上述房产进行了评估。经评估，上述房产市场价值为9392250元。随后，本院委托深圳市土地房产交易中心以上述房产市场价值9392250元为拍卖底价进行公开拍卖，未能成交。之后，依照申请执行人的申请，本院将上述房产拍卖底价下调为7513800元再交深圳市土地房产交易中心公开拍卖，仍未能成交。现申请执行人深圳市恒浩投资发展有限公司书面申请将上述房产以第二次拍卖保留价7513800元交由其以物抵债，以清偿案件部分债务。本院审查后认为申请执行人的上述申请，符合法律规定，已依法以（2016）粤0304执13744号之二执行裁定书裁定将上述房产作价7513800元交付申请执行人深圳市恒浩投资发展有限公司，以抵偿本案部分债务。除此以外，本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除以物抵债的房产以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄俊澍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初382号
原告唐德武，男，1942年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：汪维珍，女，约50岁，汉族，住址同上。
原告唐德武诉被告程中荣、汪维珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共400425元。事实及理由：被告工程所需，于2008年7月8日，经孙承忠介绍，被告向原告借款8万元，后分别于2011年10月29日办理结算为120800元，2014年10月29日办理结算为207776元，2016年9月29日办理结算为303352元，月息2%，到2018年1月29日，被告应向原告支付利息和本金共计400425元，现原告急需用钱，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告起诉的被告汪维珍仅有姓名，无具体的出生年月及其他身份信息，本院无法核实该被告的身份信息。另经本院查明，原告未提供被告程中荣、汪维珍的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址，原告亦不同意交纳公告费。根据以上规定，视为被告程中荣、汪维珍不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐德武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 沙娜
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初660号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人谈伟云，男，1986年8月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月16日被宁乡市公安局取保候审，2017年12月20日经湖南省人民检察院决定取保候审，2017年12月27日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人谈伟云犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人谈伟云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年7月10日，被告人谈伟云与其婶即被害人邓某在宁乡市坝塘镇金洲村六组因琐事发生争执，被害人邓某拿水瓢击打被告人谈伟云，被告人谈伟云遂从家中拿出两把菜刀，在互殴中将被害人邓某头部、手部、腿部等多处砍伤，同时将前来帮忙的邓某之子即被害人谈某胸部、背部等部位砍伤。经鉴定，被害人邓某、谈某伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人谈伟云与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谈伟云在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人菜刀照片，收条，谅解书，调解协议，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人廖某的证言，被害人邓某、谈某的陈述，现实表现证明，被告人谈伟云于2016年12月12日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人谈伟云的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谈伟云故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人谈伟云的指控成立，本院予以支持。被告人谈伟云到案后如实供述其罪行，且其对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚，被告人谈伟云积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人谈伟云犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈伟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年一月五日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1330号之一
被执行人：池龙浩，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区前大树根小区。
本院在执行被执行人池龙浩罚金一案中，于2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初69号刑事判决书确定的法律义务：支付罚金250000元，但被执行人至今未履行。2017年11月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，发现被执行人有银行存款,12月16日，作出（2017）鲁0691执1330号执行裁定书，裁定划拨池龙浩银行存款250000元，并赴招商银行股份有限公司沈阳分行划拨被执行人银行存款53792.71元。11月29日，本院赴开发区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月28日，本院作出（2017）鲁0691执1330号执行决定书、（2017）鲁0691执1330号限制消费令，将被执行人池龙浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人池龙浩目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙亚男
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6419号
上诉人（原审原告）:沈理霞，女，1974年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王迪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人沈理霞因与被上诉人重庆首信假日房地产开发有限公司（以下简称首信公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈理霞、被上诉人首信公司的委托诉讼代理人王迪、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈理霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：沈理霞和首信公司提供的建筑规划设计图中均无案涉构筑物，首信公司私自修建的构筑物为违法建筑。从沈理霞提供的照片可以看出，首信公司修建的违法建筑其中一处形成卫生死角影响了沈理霞厨房的通风采光，另一处的平台位于沈理霞儿童房窗户下、垃圾成堆造成了严重的环境和视觉污染，给沈理霞造成了心理、生理伤害。
首信公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，沈理霞的上诉请求不成立，请求维持原判。
沈理霞向一审法院起诉请求：判令首信公司排除妨碍，拆除其建于X号位于沈理霞楼下的两处构筑物，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：沈理霞购买了首信公司修建的位于重庆市九龙坡区X号房屋。
首信公司为了方便业主进出重庆市九龙坡区X幢的地下车库，在该幢房屋的入户大厅一侧开辟了一条通道，并在该通道上方搭建了一块与一楼顶部相平行的构筑物。该构筑物位于沈理霞儿童房旁，且低于沈理霞房屋3米左右。沈理霞厨房与生活阳台相连，生活阳台旁有一处呈斜坡状且低于阳台的构筑物。
一审庭审中，沈理霞认为上述两处构筑物侵犯了其通风、采光权，要求予以拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。沈理霞要求拆除的两处构筑物虽与其房屋相邻，但均低于沈理霞的房屋。沈理霞未提供相应的证据证明首信公司修建的两处构筑物违反了工程建设标准，且妨碍了其房屋的通风、采光。故沈理霞诉请拆除上述构筑物，缺乏事实依据，证据不充分，该院依法不予支持。遂判决：“驳回原告沈理霞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告沈理霞负担。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。上诉人沈理霞提出案涉构筑物违反工程建设标准，但未提供充分证据证实，本院不予支持。而且，基于相邻关系制度的固有功能，相邻构建筑物的所有人或者使用人之间负有一定的容忍义务，根据双方当事人提供的现场照片可知，案涉构筑物低于沈理霞家窗户底端，并未对沈理霞家的日照通风采光造成影响，故沈理霞的主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，沈理霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈理霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘素馨
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执154号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：姜如森，交口县水头镇龙泉街。
本院在执行交口县农村信用合作联社与姜如森借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣二O一七年十二月二十六日
书记员 刘 志 坚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执606号
被执行人：王爱国（又名王小国），男，1983年9月14日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。
本院在执行被执行人王爱国罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初211号刑事判决书，被执行人王爱国应缴纳罚金4000元。通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982刑初211号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月一日
书记员 周智军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执148号
王华伟、胡磊：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第93号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗.
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人石成富，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第93号裁定书，冻结了石成富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人石成富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人石成富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执841号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：余中怀，男，1966年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1790号民事判决书，向被执行人余中怀送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人余中怀归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金29500元及利息（2004年3月15日至2006年3月10日按月利率6.8625‰计算，2006年3月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，本案执行费343元由被执行人余中怀负担。
本院在执行中查明：被执行人余中怀无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人余中怀暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执841号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4111号
原告（反诉被告）：刘超，男，1975年5月30日生，汉族，驾驶员，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘春红，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路。
法定代表人：梁继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘超与被告（反诉原告）徐州市通利汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柳娇宏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽03民终3081号
上诉人（原审被告）：杨爱珍，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：林国良，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
原审被告：杨玉发，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：王金龙，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人杨爱珍与被上诉人林国良、原审被告杨玉发、王金龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨爱珍及其委托诉讼代理人陈雲容、被上诉人林国良及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。原审被告杨玉发、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为,因二审出现新证据，导致原判认定事实不清。故裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4908号民事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币2340元，退回给上诉人杨爱珍。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14534号
原告：刘玉石，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁顺辉，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：杨桂英，女，1931年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛西海岸新区王台镇人民政府，住所地：青岛西海岸新区王台镇驻地。
法定代表人：王卫青，镇长。
被告：青岛市公路管理局，住所地：青岛市香港东路139号。
被告：青岛市公路管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区海王路1005号。
被告：北京沈华科交通工程有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路1号。
本院在审理原告刘玉石、丁顺辉、杨桂英与被告青岛市公路管理局、青岛市公路管理局黄岛分局、北京沈华科交通工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉石、丁顺辉、杨桂英的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回原告。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7314号之一
申请执行人国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码619290064。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人丁健刚，该公司员工。
被执行人沈阳宝城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村，组织机构代码66251346-2。
法定代表人宋厚先。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第607号民事判决已于2015年10月9日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金1713746.80元、名义价款3700元、违约金14800元，并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以428436.70元为基数自2014年7月11日起计至2014年8月10日止，以856873.40元为基数自2014年8月11日起计至2014年9月10日止，以1285310.10元为基数自2014年9月11日起计至2014年10月10日止，以1717446.80元为基数自2014年10月11日起计至判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费10250.50元（已由申请执行人预交）。因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁 芬
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初288号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗淼，男，1987年9月1日出生，四川省古蔺县人，汉族，大学文化，无业，农民，户籍所在地古蔺县，现住四川省成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人罗淼犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月21日晚，被告人罗淼酒后驾驶沈某的川Ｅ×××××号小型普通客车从泸县玉蟾街道天展名人酒店往建设银行方向行驶，当日21时30分许，行驶至泸县玉蟾街道玉龙大桥时，与同向行驶的由郭某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后罗淼继续驾车向前行驶，直至在玉龙路与玉蟾大道交叉路口被郭某驾车截停，后双方协商未果，郭某的女友张某随即报警，罗淼趁机逃离现场，随后被公安民警抓获并对其抽血送检。经鉴定，罗淼血中乙醇含量为102.1mg/100ml。
泸县人民检察院认为，被告人罗淼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人罗淼到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人罗淼以危险驾驶罪，予以判处。
被告人罗淼对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，同时提出自己家庭比较困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人罗淼饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人罗淼与川Ｅ×××××号车主达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并获得了该车主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.7.3）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车表痕迹照片；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证；6、赔偿协议、谅解书；7、证人郭某、张某、沈某、饶某等人的证言；8、被告人罗淼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗淼违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人罗淼造成交通事故并承担事故全部责任且逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人在事故发生后对川Ｅ×××××号车主进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人罗淼在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，故可对其适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴5000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月六日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执324号之一
申请人：吴班华。
被执行人：马仁兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执324号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人马仁兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马仁兰在中国民生银行50×××47账户内存款人民币410320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。