wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保531号
申请人：郑奎振，男，1962年12月21日生，汉族，住潍城区。
被申请人：马世刚，男，1962年5月14日生，汉族，住奎文区。
申请人郑奎振于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年九月八日
代书记员 王 珺
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1855号
被执行人：谢娟，女，1978年1月13日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市满族自治县。
谢娟贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)东刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力，谢娟未履行生效法律文书确定的罚金人民币一万五元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3509号
原告：苏昱怀，男，1976年6月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：张桂菊，女，1977年6月19日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告苏昱怀与被告曾宪锋、张桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昱怀的委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告曾宪锋、张桂菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏昱怀向本院提出诉讼请求：要求曾宪锋、张桂菊共同偿还借款300000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月31日，曾宪锋向其借款300000元，约定借款月利率按3%计算利息，嗣后，经催讨，曾宪锋至今未能偿还，本案借款系曾宪锋、张桂菊夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。
曾宪锋未作答辩。
张桂菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，曾宪锋向苏昱怀借款300000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算，同日曾宪锋出具借条一张给苏昱怀收执。另查明，曾宪锋、张桂菊于2001年11月21日办理结婚登记。
上述事实，有苏昱怀提供的借条原件，结婚登记申请书、审查处理结果以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，曾宪锋向苏昱怀借款并出具借条给苏昱怀收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。苏昱怀提供的借条来源合法，内容真实，曾宪锋、张桂菊未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实曾宪锋向苏昱怀借款300000元的事实，本院予以采信，曾宪锋应当偿还。双方约定利息按月利率3%（年利率36%）计算，苏昱怀仅主张自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。苏昱怀主张上述借款系曾宪锋、张桂菊夫妻共同债务，对此曾宪锋、张桂菊均未提供相关证据证实系被告曾宪锋的个人债务，故对该笔借款应当按曾宪锋、张桂菊在夫妻关系存续期间共同债务处理，曾宪锋、张桂菊应当共同偿还。曾宪锋、张桂菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾宪锋、张桂菊应在本判决生效后十五日内偿还苏昱怀借款300000元及自2011年1月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由曾宪锋、张桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执906号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人王东东，男，汉族，1998年3月26日出生，住河南省叶县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院查明，被执行人王东东现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为3448元，尚未受偿款项为3448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年六月十二日
书记员 肖美娜
合议庭评议笔录
时间：2016年6月12日
地点：郑州市中原区人民法院执行局203室
执行依据：本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书
执行标的：3448元
合议庭组成人员：刘红军、李飞、周建军
案件承办人：李飞书记员：肖美娜
李飞：我先介绍一下案情，关于郑州市中原区人民法院移送执行王东东罚金一案，本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区人民法院于2016年5月18日向本院申请立案执行。执行过程中因被执行人王东东现暂无财产可供执行，申请执行标的总额为3448元，尚未受偿款项为3448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院有关终结本次执行程序的相关文件规定，本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书涉财产部分终结本次执行程序。
周建军：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，按照有关法律规定同意终结本次执行程序。
刘红军：同意终结本次执行程序。
合议庭意见：同意本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书终结本次执行程序。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更267号
罪犯李伟生，男，1971年8月18日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人李伟生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出裁定，将李伟生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李伟生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李伟生受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李伟生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月5日起至2042年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7273号
原告：王忠树，男，1953年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：周崇江，男，1953年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告王忠树与被告周崇江民间借贷纠纷一案中，原告王忠树于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王忠树负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初930号
原告：马昭霞，女，1966年5月10日生，汉族，潍城区聚祥和珠宝店经理，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所实习律师。
被告：李自前，男，1962年11月25日生，汉族，住山东省滕州市。
被告：汤玉珠，女，1996年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告马昭霞与被告李自前、汤玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭霞的委托诉讼代理人郑建、楚晓强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马昭霞向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告李自前偿还原告借款本金700000元及利息，利息按照月息2%自2017年3月22日起计付，直到还清为止。2、被告汤玉珠对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日被告李自前向原告借款700000元，约定借款期限一个月。汤玉珠作为保证人。到期后二被告均拒绝还款。
二被告均未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定：被告李自前于当日向原告借款700000元，款项转入李自前指定的马燕账户，借款利息为月息2%，借款期限一个月，到期本息一次性结清；汤玉珠为担保人，对上述借款承担连带担保责任，担保至全部款项结清之日。合同签订后，当日原告即通过农业银行将借款转至李自前指定的马燕账户。到期后，二被告均未还款。
本院认为，原、被告间民间借贷借款担保合同关系成立。被告未按期偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。因双方约定借款期内利息为月息2%，所以虽未约定逾期利息，但原告主张逾期利息按借期内利率支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告李自前欠原告马昭霞借款本金700000元并承担自2017年3月22日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按月息2%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告汤玉珠对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告汤玉珠承担连带还款责任后，有权向被告李自前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王 珺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00250-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:鲍远虎,男,1986年5月14日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:魏园园,女,1986年2月12日出生,汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第26029号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第26029号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初380号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：杨军强，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告杨军强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告杨军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭坡地产向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬9631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬9631元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支���被告劳动报酬9631元。
杨军强辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付我劳动报酬9631元。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告杨军强经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。杨军强曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地��支付工资9631元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】108号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付杨军强劳动报酬9631元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人杨军强与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人杨军强向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限��司不应支付被告杨军强劳动报酬。
案件受理费10元由被告杨军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安 丽 萍
审 判 员 侯 月 涛
人民陪审员 杨宝辉二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 士 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6863号
原告：朱小虎，男，1958年9月11日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱小虎与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小虎的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告朱小虎劳务费11000元。
案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1601号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：郑生烓，男，汉族，1972年8月15日出生，住沙县。
被执行人：吴金华，女，汉族，1974年4月8日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人郑生烓、吴金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
书 记 员 邓文鸿
二〇一七年十二月二十五日
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4872号
原告（反诉被告）：张顺德，男。
委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林州市浩运金具有限公司。
法定代表人：牛红法，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告：牛朝军，男。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告（反诉被告）张顺德与被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司（反诉原告）、被告牛朝军买卖合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告（反诉被告）张顺德与被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）张顺德与被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张顺德撤诉；准许被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司撤诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告（反诉被告）张顺德负担；案件受理费168.34元，减半收取84.17元由被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司负担。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 申茜微
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初106号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人叶明东，男，1971年3月12日出生，汉族，小学肄业文化，务工，住湖北省随县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李想，湖北美佳律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人叶明东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月31日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶明东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年11月7日，被告人叶明东在邱正国（另案处理）的伙同下，从湖北随州来到泸州，二人共谋去骗钱。当日18时许，邱正国化名王姓男子，冒充外地老板，被告人叶明东冒充邱正国的下属，以订KTV包房的名义，结识了在泸州28度国际大酒店KTV上班的服务员杨某1。11月9日下午，邱正国邀约杨某1到泸州市万象汇逛街，期间，邱正国借上厕所之机将自己的钱包交给被告人叶明东，并向杨某1谎称钱包丢失，需要借杨某1的银行卡以便自己的朋友转钱到卡上。被害人杨某1向邱正国提供了户名为唐某的中国农业银行卡，随后邱正国让杨某1在手机上查看钱是否到账从而偷窥到该银行卡密码，并趁杨某1不注意之时用事先准备好的银行卡与杨某1的银行卡掉包后趁机溜走。随后被告人叶明东在邱正国的伙同下前往泸州市水井沟重庆百货商场老凤祥珠宝专柜、周大福珠宝专柜、汇通超市吉盟黄金专柜用盗得的银行卡刷卡164800元购买黄金饰品，并由邱正国在泸州市水井沟重庆百货商场门口的ATM机取现20000元后，一并逃往湖北后，邱正国将购买的黄金首饰销赃，分给被告人叶明东赃款20000余元。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，依法提请本院判处。
被告人叶明东对指控的罪名和事实均无异议。
辩护人的辩护意见：对罪名无异议，对部分事实有异议。1.被告人叶明东在本案中系从犯；2.被告人叶明东积极退还了全部赃款；3.被告人叶明东已经积极赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解；4.被告人叶明东具有坦白情节，依法可从轻处罚；5.庭审过程中，被告人自愿认罪；6.被告人的犯罪行为主观恶性不深；7.被告人叶明东归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯。
经审理查明：2016年11月7日，被告人叶明东在邱正国（另案处理）一同，从湖北随州来到泸州，共谋骗钱。当日18时许，邱正国化名王姓男子，冒充外地老板，被告人叶明东冒充邱正国的下属，以订KTV包房的名义，结识了在泸州28度国际大酒店KTV上班的服务员杨某1。11月9日下午，邱正国邀约杨某1到泸州市万象汇逛街，期间，邱正国借上厕所之机将自己的钱包交给被告人叶明东，并向杨某1谎称钱包丢失，需要借杨某1的银行卡以便自己的朋友转钱到卡上。被害人杨某1向邱正国提供了户名为唐某的中国农业银行卡，随后邱正国让杨某1在手机上查看钱是否到账从而偷窥到该银行卡密码，并趁杨某1不注意之时用事先准备好的银行卡与杨某1的银行卡掉包后趁机溜走。随后被告人叶明东与邱正国前往泸州市水井沟重庆百货商场老凤祥珠宝专柜、周大福珠宝专柜、汇通超市吉盟黄金专柜用盗得的银行卡刷卡164800元购买黄金饰品，并由邱正国在泸州市水井沟重庆百货商场门口的ATM机取现20000元后，一并逃往湖北，邱正国将购买的黄金首饰销赃，分给被告人叶明东赃款20000元。
另查明，2016年12月28日17时许，被告人叶明东在湖北省随县环潭镇小东门村被公安机关抓获。案发后，被告人叶明东退赔赃款40000元，并取得被害人杨某1的谅解。邱正国退赔被害人杨某1100000元,并取得被害人杨某1的谅解。被害人杨某1自愿放弃对剩余赃款追缴。
上述事实，有监控视频截图，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、情况说明、抓获经过、唐某自书的情况说明、唐某身份证复印件、收条、刑事和解协议书、谅解书、银行交易明细、购物凭证复印件、银行交易存根复印件、社会危险性情况证据表，被害人杨某1的陈述，证人雷某、李某1、杨某2的证言及辨认笔录，被告人叶明东的供述、现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人叶明东与同案人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶明东与同案人邱正国共同故意犯罪，虽分工不同，但均积极实施犯罪，不宜划分主从，但综合比较二人在共同犯罪中具体行为，被告人叶明东的作用较轻，在量刑时会给予充分考虑；被告人叶明东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶明东已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人叶明东退赔了部分赃款，酌情可从轻处罚。本院综合上述量刑情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人叶明东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶明东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶明东的刑期自2016年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牟秋旖
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 税显中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4904号
上诉人（原审被告）：王建华，女，1976年7月20日出生，汉族，住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：白长江，男，1973年10月31日出生，汉族，馆陶县盐业公司职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原审被告：馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司，住所地：馆陶县政府街西段。
法定代表人：王建华，该公司经理。
上诉人王建华因与被上诉人白长江及原审被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王建华于2017年9月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年九月十五日
书记员 常新蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执保15号
申请人：李喜红，男，汉族，生于1974年3月21日，住陇南市武都区。
被申请人：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司。
法定代表人：贺宝君，该公司经理。
住址：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。
被申请人：李春来，男，汉族，生于1967年9月16日，住武都区。
被申请人：李陈兴，男，汉族，生于19756年9月21日，住武都区。
申请人李喜红与被申请人李春来、李陈兴追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初70-1号民事裁定书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在陇南市交通局的到期未付款项以保全，此案现已结案，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初70-1号民事裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一七年四月十九日
书记员 焦小建
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执319号
徐宝成、涂祖义：
你们与安徽省正阳关农场物权保护纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖0422民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
自动拆除遗留在原告安徽省正阳关农场所使用土地上的储油罐、恢复土地原状。
负担执行费100元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初259号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人季华东，男，江苏省东台市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年11月15日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人季华东犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人季华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季华东于2016年9月12日3时许，驾驶鄂11-XXX**变型拖拉机，沿兴化市大周线由南向北行驶至20KM+400M路段，撞到相向行驶的邢某驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，致邢某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：邢某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人季华东负本起事故的主要责任。
案发后，被告人季华东自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人季华东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季华东违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人季华东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人季华东从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年六月六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初173号
原告:湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号.
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被告：缪沈良，男，1976年1月7日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告缪沈良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里胜达纺织品有限公司撤回对被告缪沈良的起诉。
案件受理费281元，减半收取141元，公告费560元，合计701元，由原告湖州织里胜达纺织品有限公司负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月八日
书 记 员 史 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4146号
原告：许为付，男，1970年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：许乃杰，男，1977年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张玥，女，1981年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许为付与被告许乃杰、张玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许为付撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告许为付负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘彦君
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0921行初23号
原告：字正香，女，生于1964年7月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：凤庆县人民政府。住所地：凤庆县凤山镇滇红南路四机关。
法定代表人：杨红俊，系县长。
委托代理人：邝蕊，凤庆县鲁史镇人民政府副镇长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告字正香诉凤庆县人民政府不服土地行政管理一案，本院于2017年5月16日立案。原告字正香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本案在庭审过程中，原告字正香以诉求的“疙瘩地”补登记事项已经在相关部门处理中为由，向本院提出了书面撤诉申请。本院认为，其申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告字正香撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告字正香负担。
审判长 吴志亮
审判员 廖淑静
审判员 杨丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 杜红蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保58号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。
法定代表人：王健。
被申请人：翁春明,男,汉族，1953年1月2日出生，住福建省福清市。
被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇集体村。
法定代表人：翁春明。
申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被申请人翁春明及宜宾中焱钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结申请人翁春明及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人翁春明及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭皓天
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7872号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。
被告：张建军，男，1967年8月16日生，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加诉讼，被告张建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元（暂计算至2016年11月23日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2012年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为15000元。被告持有该贷记卡后于2012年12月9日开卡并使用。截至2016年11月23日，被告累计欠款本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元，合计11220.08元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表一份，证明被告于2012年11月6日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细，证明截至2016年11月23日被告张建军拖欠原告信用卡本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元，总计11220.08元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告张建军未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告张建军向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为15000元。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告张建军在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元，合计11220.08元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告张建军在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张建军拖欠原告信用卡本息及费用事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月23日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2016年11月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月14日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张建军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初264号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾春根，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人顾春根犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人顾春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾春根于2016年1月11日7时45分许，驾驶苏Ｍ×××××小型汽车载带叶某，沿兴化市新张线由北向南行驶至28KM+600M路段，车辆驶出公路至路基下，致叶某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：叶某符合交通事故后颈脊髓损伤伴截瘫合并肺部感染、多脏器功能衰竭死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人顾春根负本起事故的全部责任。
案发后，被告人顾春根自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人顾春根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某1、徐某、顾某2、付某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、出院记录、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春根违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人顾春根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾春根从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年六月二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初821号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人祝健，男，1980年4月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，住江苏省扬州市江都区。2010年7月28日因犯敲诈勒索罪、帮助毁灭证据罪被泰州市高港区人民法院分别判处有期徒刑一年，有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，2011年9月20日刑满释放；2013年4月26日因寻衅滋事被扬州市江都区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人祝健犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人祝健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年8月，被告人祝健谎称自己与江苏省泰州市泰兴设备安装公司有关系，能够介绍工人去巴哈马出国劳务，并以介绍出国劳务收取押金为名先后骗取5批次共73名被害人人民币（下同）共计7万余元。具体分述如下：
1、2016年5月，被告人祝健欺骗朋友尤某并通过尤某介绍宣传骗得尤某、赵某1、姚某、陈某2、杜某、陈某3等6名工人出国劳务押金共计8400元。
2、2016年6月，被告人祝健欺骗熟人孙某并通过孙某介绍宣传骗得孙某、钱某1、钱某2、徐某1、徐某2、王某1、王某2、秦某、石某、高某、孟某1、刘某、杭某、冷某、周某2、潘某1等16名工人出国劳务押金共计24000元。
3、2017年7月，被告人祝健欺骗朋友吕某1并通过吕某1介绍宣传骗得吕某1、孟某2、程某、武某、张某1、侯云坨、张某2、吴某、吕某2等9名工人出国劳务押金共计6000元。
4、2017年8月，被告人祝健欺骗朋友如加定并通过如加定介绍宣传骗得如加定、丁某、殷金山、陈某1、陈某4、陈某5（江都）、陈某6、卫某、闵某、毛青青、谈荣军、朱某1、唐某1、苏某、周某3、周某1、朱某2、赵某2、王某3、蔡某、赵某3、庞某、徐某3、储某、马俊舟、张某3、陈某5（邗江）、张某4、朱某3等29名工人出国劳务押金共计27700元。后被告人祝健返还陈某4、陈某5（江都）、毛青青等3名被害人每人1000元押金。
5、2017年8月，被告人祝健欺骗朋友杨某并通过杨某介绍宣传骗得郭某、顾恒生、潘某2、王某4、史某2、顾某、伏某、史某1、唐某2、宗某、王荣珠、徐某4、朱某4等13名工人出国劳务押金共计11000元。
综上，被告人祝健诈骗数额74100元。至宣告判决前，被告人祝健未退出赃款。
上述事实，被告人祝健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证虚假招工简章、空白简历表、空白外派劳务服务协议书、公安机关查获并扣押的被告人祝健持有的29本护照、1张户口本复印件、17张身份证复印件及2张收条、借条、银行卡交易明细清单、银行卡交易回单、微信转账截图、微信红包截图、银行转账记录查询单、江苏省泰州市高港区人民法院（2010）泰高刑初字第77号刑事判决书等；被害人尤某、赵某1、钱某1、王某1、如加定、陈某1、赵某2、周某1、储某、郭某、史某1、吕某1的陈述；证人严某、杨某的证词；被告人祝健的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押清单、发还清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人祝健如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人祝健在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人祝健至宣告判决前未能退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人祝健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款人民币七万四千一百元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 顾小林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初821号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省南京市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2422号
罪犯戴建文，男，1969年9月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月25日作出（2014）澄刑初字第1955号刑事判决，以被告人戴建文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2023年1月13日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔全部违法所得发还被害人。被告人戴建文不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）锡刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴建文在服刑期间确有悔改表现提���对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴建文在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高���民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴建文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2822执94号
申请执行人马百克，男，1981年12月6日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。
被执行人张永清，男1987年5月10日出生，汉族，宁夏中宁县村民。
马百克与张永清买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）青2822民初202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马百克于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院执行后，在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人张永清没有财产可供执行的财产,且下落不明。申请执行人马百克不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初202号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岑 森
二〇一七年一月十七日
书记员 程 强
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1137号
本院在执行申请执行人中国邮政银行通江县支行与被执行人杜斌“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人杜斌在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人杜斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保143号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人蔡明英，女，汉族，1968年5月9日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡明英名下位于湖北省武汉市东西湖区将军路南将军家苑翠林居12栋2单元6＋1层2-602房房屋。申请人王平以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡明英名下位于湖北省武汉市东西湖区将军路南将军家苑翠林居12栋2单元6＋1层2-602房房屋；
二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后���十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1447号
原告黄东志，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告黄东志与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄东志诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄东志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终152号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王汉杭，男，1990年11月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2016年12月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月21日被抓），2017年1月24日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人王汉杭犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0802刑初238号刑事判决，判决：被告人王汉杭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人王汉杭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王汉杭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王汉杭盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王汉杭在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王汉杭撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 庆 生
审 判 员 李 英
审 判 员 沈 思 鑫
二〇一七年五月十二日
法官助理 卢 亮 声
书 记 员 张铃宇（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6268号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场（以下简称人人乐河西购物广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周立民上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐河西购物广场承担。事实和理由：一审判决结果不公，被上诉人销售过期食品，理应依法受到惩处。
人人乐公司、人人乐河西购物广场答辩，请求驳回上诉，维持原判。
周立民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人人乐公司、人人乐河西购物广场赔偿周立民1000元并退还货款18.94元；2、诉讼费用由人人乐公司、人人乐河西购物广场承担。
一审法院认定事实：2017年6月4日，周立民在人人乐河西购物广场购买“姬松茸”一盒，单价18.94元，该食品标签上载明的包装日期为2016年5月23日，保质期至2017年5月23日。另查，周立民同时立案的（2017）津0103民初6701至6708号，以及6713至6720号等案件中购买的均是同种产品，且全部涉案商品的购买时间，以购买凭证记载而论非常接近（均集中在2017年6月4日20时18分20秒及2017年6月5日15时51分20秒之后很短的时间段内）。再查，人人乐河西购物广场为人人乐公司设立的分支机构。
一审法院认为：周立民与人人乐公司、人人乐河西购物广场之间存有买卖合同关系，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，一审法院对其效力予以认定。人人乐公司、人人乐河西购物广场对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中人人乐河西购物广场销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故周立民要求退还货款的诉请一审法院予以支持。至于周立民将多份产品分别立案，认为应成立若干个彼此间独立的买卖合同关系一节，与一审法院认定的结论不同。一审法院认为应将周立民在同一日内购买的若干商品的价值合并计算。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，周立民只能要求人人乐公司、人人乐河西购物广场赔付成立于2017年6月4日和6月5日两份买卖合同项下产品价格的各十倍赔偿，鉴于一审法院在（2017）津0103民初6705号及6706号案件中，对周立民相关赔偿诉请已经予以支持，故在综合考量各案件相互关系后，判定对同批次案件中周立民的相关诉请予以驳回。人人乐公司作为人人乐河西购物广场的设立机构，依法对人人乐河西购物广场不能对外完全承担的民事责任应当负责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还周立民货款18.94元，同时周立民将所购“姬松茸”一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；二、驳回周立民其他诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周立民与人人乐河西购物广场之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。案涉商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，人人乐公司应当承担相应的民事赔偿责任。然因周立民在同一时间段内购买多盒同种商品，周立民该行为应认定为基于同一买卖合同关系下的购买行为。在该同一买卖合同关系项下，一审法院在（2017）津0103民初6705、6706号案件中针对周立民的诉讼请求已作出赔偿1000元的判决结果，周立民在本次诉讼中再次要求赔偿1000元的诉讼主张，缺乏法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，周立民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹丽霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2122号
原告：彭飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘海民，男，1976年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告彭飞诉被告刘海民追偿权纠纷一案，本院依据原告彭飞提供的被告刘海民住址及通讯信息，查找不到刘海民本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告彭飞的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告彭飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张玉双
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执440号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，行长。
被执行人：黄广城，男，汉族，1982年9月14日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：黄丽萍，女，汉族，1985年11月9日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：阙权中，男，汉族，1983年5月16日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：黄权彩，男，汉族，1981年10月29日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：黄齐彩，男，汉族，1984年11月28日出生，住龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0803民初2053号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩未自觉履行。黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩应支付申请执行人15897.72元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩财产。经查明，被执行人黄权彩所有的闽Ｆ×××××车辆和闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，现因下落不明，无法扣押。2017年8月4日本院依法扣划被执行人阙权中、黄齐彩银行存款13991.50元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的115448.92元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执440号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月四日
书记员 罗钊娟(代)
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执375号之六
申请执行人李大均，男，1981年4月2日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被执行人何沙娜，女，1981年5月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
申请执行人李大均与被执行人何沙娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0721民初1726号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1726号民事判决确定的义务，即1、执行人何沙娜归还申请执行人李大均借款本金13876元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、执行人何沙娜负担案件受理费152元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1726号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1726号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓日华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3801号
罪犯李金建，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月28日作出（2014）邳刑初字第0456号刑事判决，以被告人李金建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李金建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李金建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李金建在服刑期间于2016年1月、2017年2月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2275号
罪犯王平，男，1953年3月16日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)常刑二初字第0008号刑事判决，以被告人王平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年7月31日止），没收财产人民币三十万元；被告人王平退出的受贿赃款人民币120万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)宁刑执字第9292号刑事裁定，对罪犯王平减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月31日止)。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王平自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕175号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯王平的减刑符合法律规定，建议法院对罪犯王平减去有期徒刑八个月。
执行机关代表当庭出示了罪犯王平被奖励及缴纳财产刑的证据。
经审理查明，罪犯王平自被减刑一年以后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王平能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王平的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常州市中级人民法院出具缴款书、江苏银行出具罚没款收据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王平自前次减刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执676号
申请执行人：宋崇涛，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨艳艳，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第585号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷[（2015）正民初字第585号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十二月八日
书记员 杜光辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异506号
案外人：鲁杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：魏世翔、北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓，职务不详。
被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：何文剑，职务不详。
本院在执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人鲁杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁杰异议称，其于2013年4月6日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理房屋产权证。请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。
本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，鲁杰与美盛公司于2013年4月6日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，鲁杰于2014年12月12日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，鲁杰在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，鲁杰作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号5栋1单元13层2号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年四月六日
书记员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12375号之二
申请执行人：佛山市漆宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城A3座首层07号。
法定代表人：廖由兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海西奥多家具用品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区24号之一。
法定代表人：李秋生。
原告佛山市漆宝化工有限公司诉被告佛山市南海西奥多家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市南海西奥多家具用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市漆宝化工有限公司支付货款96989.2元及利息（从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告佛山市漆宝化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224.74元,减半收取计1112.37元，由被告佛山市南海西奥多家具用品有限公司负担(该款原告已预交,由被告佛山市南海西奥多家具用品有限公司直接返还给原告)。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市漆宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因南海区人民法院在处理被执行人的财产，本院根据申请执行人的申请，已向该法院发出参与分配函。
经审查后，本院已将被执行人列入限制高消费名单（因身份验证不通过未能列入失信名单）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务98101.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月四日
书记员 覃思健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初373号
原告:江苏昊隆换热器有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区东区。
法定代表人：刘静辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:临潭县集中供暖有限责任公司，住所地甘肃省临潭县城关镇下古城。
法定代表人：董学温，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏昊隆换热器有限公司诉被告临潭县集中供暖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海军
二〇一七年二月九日
书记员 沈翰韬
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审173号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局，副科长。
被执行人：许洪金。住所地：沛县。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2016）14-2号。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人许洪金于2016年6月，未经有权机关批准，非法占用敬安镇二居委会集体土地1506.72平方米（2.26亩），用于建设铁门加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：对许洪金并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计45201.6元（大写：肆万伍仟贰佰零壹元陆角）。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年8月4日作出的沛国土资罚字（2016）14-2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2016）14-2号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3797号
罪犯陈海，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月17日作出(2013)武刑初字第720号刑事判决，以被告人陈海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万四千元；尚未退出的违法所得及赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。本院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7199号刑事裁定，对罪犯陈海减去有期徒刑六个月(刑期至2022年11月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈海在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项的，且因抢劫犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5233号
原告褚永璋，男，1958年12月9日出生，汉族，居民。
原告梁爽，女，1988年4月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告褚永璋与被告梁爽民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告褚永璋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚永璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚永璋负担。
审判员 李荣江
二〇一七年六月十四日
书记员 徐铭利
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更376号
罪犯岩温满，男，1959年1月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，以被告人岩温满犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩温满不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯岩温满减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩温满到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温满减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执888号
申请执行人任长路，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川省艾普通信工程有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号813房。
申请执行人任长路与被执行人四川省艾普通信工程有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]934号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资差额4860元和报销费用16925元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行存款12727.59元，扣除执行费50元，将余款12677.59元退还给申请执行人，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月十八日
书记员 任盛轩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3258号
原告：郭福顺，男，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。
本院在审理原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年十月三十日
书记员 王志千
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4012号
上诉人（原审原告）：石洪羽，男，1980年11月19日出生，汉族，住广平县，。
上诉人（原审原告）：石富茴，男，2011年8月12日出生，汉族，住广平县，。
上诉人（原审原告）：石富友，男，2013年3月27日出生，汉族，住广平县，。
法定代理人：石某，男，1952年2月27日出生，汉族，住广平县。。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广平支公司。
法定代表人:崔卫红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人石洪羽、石富茴和石富友因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广平支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石洪羽、石富茴和石富友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由保险公司承担。事实和理由：1、郭某虽然在开放式的门楼下死亡，但出事那天没有风，郭某坐着马扎，脸趴在煤火炉的壶上，充分说明是煤气中毒致死，属于意外死亡，保险公司应赔偿保险金；2、保险公司对保险条款没尽到告知义务，不能以郭某死因不明、没有及时尸检及郭某有癫痫病而拒赔。
保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭某不能证明属于意外死亡。而且郭某也是个癫痫病患者，上诉人所称煤气中毒不符合当时的客观情况。
石洪羽、石富茴和石富友向一审法院起诉请求：要求保险公司支付保险费用15000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：死者郭某系原告石洪羽之妻，原告石富茴、石富友之母。2016年5月18日与被告保险公司签订了意外伤害保险，交保险费18.75元，保险金额15000元及其他保险(保险费11.25元)。2016年7月30日早7时40分，被保险人郭某家属拔打120电话急救，后经抢救无效死亡。病历未显示何因死亡。后原告以郭某死于蜂窝炉煤气中毒，要求被告赔偿。被告以死者郭某在开放式的门楼底下，不具备煤气中毒的条件而且死者也有癫痫病为由拒绝理赔。原告方也未对死者死因作进一步的检查。以上事实，有保险单、病历及相关证据以及当事人陈述在卷为据。
一审法院认为，死者郭某与被告保险公司意外伤害保险合同依法成立。2017年7月30日，郭某死亡后，原告等人以郭某死于煤气中毒要求保险公司履行赔偿义务，未能提供相应死亡原因的证据，应承担举证不能的相应后果，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。被告辩称死者于开放式门楼底下，不具备煤气中毒的条件，且有其它疾病的抗辩事实，符合一般的大众所知的事实理由，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告石洪雨等人要求被告赔偿的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，郭某投保的意外伤害保险是指在保险期内，被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害，保险公司依约定给付保险金的一种保险。被保险人是否因意外伤害致残或死亡是保险公司赔偿的必要条件。本案中，郭某于2016年7月30日在院中门楼底下经抢救无效死亡，第二天即下葬，因急诊病历中并未显示何因死亡，下葬前又没有及时报案和通知保险公司进行相应的死因检查，且郭某生前还患有癫痫病，故郭某死于意外的举证责任应由保险利益的受益人承担，在死亡原因无法确认时，保险利益的受益人应承担举证不能的不利后果。上诉人虽提出郭某死于煤气中毒的上诉理由，但证据不足，该上诉理由不予采信。上诉人提出保险公司对保险条款没尽到告知义务，不能以死因不明而拒赔的上诉理由，因意外伤害保险的赔偿条件就是意外事故直接导致的身体伤害，在不能满足该赔偿条件的前提下，保险公司不能赔偿意外伤害保险金，故该上诉理由不予采信。
综上所述，石洪羽、石富茴和石富友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由石洪羽、石富茴和石富友负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国庆
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1197号
原告：任文刚，男，1977年1月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：济南明泉顺通运输有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：于鸿基，总经理。
原告任文刚与被告济南明泉顺通运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告任文刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任文刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任文刚承担。
审 判 员 刘文君
二〇一七年七月三日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2695号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告刘锦文，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘锦文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏