wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0729刑初4号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李占灵，男，1964年5月27日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住灵石县。因犯盗窃罪（未遂）于1997年5月13日被介休市人民法院判处有期徒刑十四年。因吸食毒品于2017年4月27日被灵石县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年3月29日被灵石县公安局刑事拘留，同年4月27日被灵石县公安局依法取保候审。2018年1月3日经本院决定被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李占灵犯伪造金融票证罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人李占灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人李占灵与灵石县居民王某萍系十多年的同居关系。2016年12月份的一天，因王某萍女儿向王某萍借钱，其便向李占灵索要。被告人李占灵为隐瞒钱已被自己花完的事实，声称自己把钱另外攒了起来，后通过街上张贴的小广告上的制作假证件的联系电话，花200元伪造了一张编号，面额为壹拾贰万元的中国建设银行定期存单，后将此假存单交予王某萍，使其信以为真。2017年2月底的一天，王某萍使用该存单到银行取款时被银行人员告知此存单系假存单。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。并认为：被告人李占灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李占灵对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人李占灵与灵石县居民王某萍系十多年的同居关系。2016年12月份的一天，因王某萍女儿向王某萍借钱，王某萍便向李占灵要钱。被告人李占灵为隐瞒钱已被自己花完的事实，声称自己把钱另外攒了起来，后通过街上张贴的小广告上制作假证件��联系电话，联系制假证者花200元为其伪造了一张编号，面额为壹拾贰万元的中国建设银行定期存单，并将此假存单交予王某萍，使其信以为真。2017年2月底的一天，王某萍使用该存单到中国建设银行灵石支行取款时被银行工作人员告知此存单系假存单。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、中国建设银行（整整）储蓄存单一张，证实被告人李占灵伪造的中国建设银行定期存单的详细情况。
2、证人王某萍的证言，证实我与李占灵系二婚，未办理过结婚证。去年（2016年）12月份，我女儿韩燕又向我借钱，我就让李占灵把钱拿出来借给韩燕（因为我的钱有一部分是李占灵保管），李占灵当时也没说什么。过了几天，李占灵就��了我一张12万元的存单，并告诉我：“咱们现在也没有钱借给韩燕了，我都把咱们的钱存在一起了，就在这张存单上。”我当时就把这张存单收起来。2017年2月底的一天，我去灵石建设银行新建街支行看一下李占灵给我的这张存单到底怎么样，银行工作人员告诉我说这张存单是假的，我当时很气愤，认为是李占灵骗的花我的钱，就把情况告诉了我女儿韩燕，后来我们就一起到灵石县公安局经侦大队报了案。
3、中国建设银行印章及重要物品保管使用登记薄，证实中国建设银行灵石支行所使用的印章与被告人李占灵伪造的存单上的印章不一致。
4、到案经过，证实被告人李占灵于2017年3月29日在灵石县启明城附近被抓获归案。
5、山西省介休市人民法院刑事判决书，证实被告人李占灵因犯盗窃罪（未遂）于1997年5月13日被介休市人民法院判处有期徒刑十四年。
6、行政处罚决定书，证实被告人李占灵因吸食毒品于2017年4月27日被灵石县公安局行政拘留五日。
7、灵石县段纯镇郝家川村民委员会的证明，证实被告人李占灵于2006年1月13日刑满释放。
8、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，证实被告人李占灵的身份情况。
9、被告人李占灵在侦查机关的供述，证实去年（2016年）12月中旬的一天（具体时间记不清了），我看到灵石县曹家源路口对面小河南路那个桥洞墙上张贴的小广告上制假证的电话，我就打通电话，在电话中和他商量让他给我做一张银行存单，我问他多少钱，他说300元，我说太贵，200元做不做，最后以200元商定货到付款，当时我还给他提供人名王某萍，金额12万元，时间只记得2014年10月（具体记不清了）。他当时问我是哪里的，我说是灵石的，然后他说只能做建行的，我说行，就这样商量好，后来他给我发到手机上一个银行卡号（卡号记不清了），还让我加上他微信号，就是他的手机号（手机号记不清了），后来我在微信上给他转账200元，他当时告诉我说到时候就有快递给我打电话，我去取就行了。过了两三天，我就收到快递，我当时拆开看了就是我要的那张存单。当时我做这张存单是为了应付我妻子王某萍的。
上述证据，经当庭质证，被告人李占灵均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李占灵违反国家规定伪造金融票证，其行��已构成伪造金融票证罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李占灵犯伪造金融票证罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李占灵归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李占灵犯伪造金融票证罪，判处单处罚金人民币二万元。
上述罚金,于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵莉娟
审 判 员 刘万全
人民陪审员 郭定伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 高红敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8842号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：贾涛，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余星颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5855号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：殷红，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告殷红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余星颖
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终5号
上诉人（原审被告）：唐建军，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县漩口镇新型工业园区。
法定代表人：贺天江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
原审被告：梅州聚能汇新能源有限公司，住所地广东省梅州高新科技产业园区内B区5栋。
法定代表人：宋志鸿，系该公司董事长。
原审被告：宋志鸿，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省梅州市高新科技产业园区。
原审被告：谢中栋，男，1953年5月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县华侨城宾馆区。
原审被告：杨欢，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原审被告：谢宇荣，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原审被告：赖锐锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省梅州市高新科技产业园区。
以上原审被告共同委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
上诉人唐建军因与被上诉人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，原审被告梅州聚能汇新能源有限公司、宋志鸿、谢中栋、杨欢、谢宇荣、赖锐锋买卖合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2015）汶川民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在其本院认为部分阐述了受让人杨欢、谢中栋、宋志鸿应在其受让股权范围内与转让人承担连带责任，但在判项中却遗漏了当事人杨欢所应承担的连带责任，属于漏判，因此一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省汶川县人民法院（2015）汶川民初字第138号民事判决；
二、本案发回四川省汶川县人民法院重审。
上诉人唐建军预交的二审案件受理费14608元予以退回。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一八年三月六日
书记员 苏 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执815号之一
申请执行人许银兰，女，1954年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住江西省月湖区童家创业基地。
法定代表人江江，执行董事。
被执行人江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人许银兰与被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人许银兰向本院申请执行，要求被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江返还借款本金82万元及利息；承担案件受理费6697元。本院于2017年9月22日立案执行，申请执行费为11994元。
在执行过程中，经查，被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司在鹰潭市国土资源局土地储备中心有土地补偿款可供执行。为此，本院已向鹰潭市国土资源局土地储备中心发出协助执行通知书，要求将该款项提取至本院。但因土地补偿款的具体数额，鹰潭市国土资源局尚未审核确定，故本院暂无法处置该财产。此外，经本院查明，被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江暂无其他财产可供执行，申请执行人许银兰亦不能提供被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人许银兰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 琪
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督502号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈古江，男，汉族，1993年2月27日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈古江结欠申请人电信电话(用户号码1802250****)通讯费、违约金共人民币2835.96元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈古江偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2835.96元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈古江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2835.96元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2788号
原告：陈广山，现住白城市。
被告：李志军，年龄不详，现住白城市。
原告陈广山诉被告李志军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款9000.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年1月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款9000.00元，并为原告出具欠据一份，此款后经原告多次索要，被告至今未给付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。由上本院认定事实如下：2014年1月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款9000.00元，并为原告出具欠据一份，此款后经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，本案审理重点：被告应否偿还原告欠款，欠款的数额如何确定。2014年1月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款9000.00元，并为原告出具欠据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为其对原告主张的认可，故被告应偿还原告欠款9000.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后立即偿还原告欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月十三日
书记员 王瑞冰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第188号
原告毛金秀，
被告韩军军，
本院在审理毛金秀与韩军军民间借贷纠纷一案中，原告毛金秀于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告毛金秀提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛金秀撤诉。
案件受理费50元，由毛金秀负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月三日
书记员 李红艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1048��
申请执行人：吴颂华，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人吴颂华依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初222号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18119.19元、诉讼费93元，应向本院缴交诉讼费33元、执行费171元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出��限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1237号
申请执行人：张宝义，男。
被执行人：临泽县力达装饰安装有限公司。
法定代表人：李权，该公司经理。
组织机构代码：66541353-9。
地址：临泽县财政局西侧。
被执行人：李权，男。
本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第109号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人临泽县力达装饰安装有限公司、李权发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款950000元，承担执行费11900元，合计961900元。被执行人临泽县力达装饰安装有限公司、李权至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人临泽县力达装饰安装有限公司的存款961900元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人李权的存款961900元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年一月十九日
书记员 吕昕辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第9036号之一
申请执行人深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人蔡慧明。
被执行人崔中华，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第620号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付49465.15元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年六月二十七日
书记员 张嘉桓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4159号
原告：粱裕银，男，汉族，1965年8月23日生，住所地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。
被告：李普，男，汉族，1969年8月20日生，住所地：云南省昆明市嵩明县。
原告粱裕银诉被告李普民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告粱裕银及其委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告李普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱裕银诉称：原告粱裕银与被告李普系多年的朋友关系。2014年12月，被告以其承揽的工程需资金为由，提出向原告借款，原告同意。2014年12月24日，原告给付被告150000元现金后，被告向原告出具借条一张。借条载明“今借粱裕银现金壹拾伍万元整（150000），利息按4.5%结算，借期1个月。利息为6750元。借款人：李普。期限：2014年12月24日-2015年元月24日。”在2015年1月中旬，被告又向原告借款50000元。2015年6月，被告承揽的工程工地出事，被告又向原告借款32500元。对于上述的借款，原告多次催收，但被告以工程未结算无支付能力为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告归还原告借款本金232500元，利息99000元，合计331500元（利息按月息2%计算，从2014年12月25日起暂计算至2017年10月24日止，主张至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告粱裕银为证明其主张，庭审中出示了下列证据：借条一张（借款时间2014年12月24日，借款金额150000元，借款人李普），查询存款通知书一份，拟证明李普在2014年12月24日向原告借款150000元的事实，在借条下方李普写明又分别向原告借款50000元和32500元。
经审理查明，2014年12月24日，粱裕银通过银行转账支付给李普人民币150000元。当日，李普向粱裕银出具《借条》一份，载明：“今借到粱裕银现金壹拾伍万元正（￥150000），利息按4.5%结算，借期1个月正，利息为6750元正。期限：2014.12.24-2015年元月24日。”此后，李普又在该份借条的下方写明：今借到粱裕银现金伍万元正（￥50000）；今借到粱裕银现金叁万贰仟伍佰元正（￥32500）。其后，粱裕银以李普未按期偿还借款为由诉来本院。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的借条，转款凭据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。粱裕银主张李普向其借款232500元，提供了李普向其出具的借条以及转款凭证予以证实。粱裕银提供的证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合粱裕银庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定粱裕银提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。双方约定2014年12月24日的150000元借款月利率为4.5%违反法律规定，粱裕银主张按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，李普未在约定的期限内返还借款，应当承担违约责任。粱裕银主张的其余83250的借款没有证据证明双方约定了利息及还款期限，故对粱裕银主张的这部分借款的利息，本院难以支持。李普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李普于本判决生效后十日内归还粱裕银借款本金232500元，从2014年12月24日起，按照月利率2%支付其中的本金150000元的利息，至本金150000元还清时止；
二、驳回粱裕银其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由李普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一七年十二月五日
书记员 鄢志萍
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执173号之一
申请执行人龙绍菊，女，1964年1月20日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人刘万桂，女，1968年12月5日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人龙绍菊与被执行人刘万桂刑事附带民事赔偿纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘万桂逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人龙绍菊于2017年2月13日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0238刑初103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 鑫
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督356号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：杨桂东，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人杨桂东结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币1869.09元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人杨桂东偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1869.09元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨桂东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1869.09元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3317号之一
申请执行人龙寒艳，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人刘均平，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4526号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人刘均平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘均平立即支付给申请执行人龙寒艳货款人民币42900元及利息（利息自2016年6月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币437元、执行费人民币544元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月4日、2017年11月20日先后对被执行人刘均平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月28日向被执行人刘均平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月3日作出决定将被执行人刘均平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人刘均平采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终323号
上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司,住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬中市允兰汽车内饰件有限公司,住所地江苏省杨中市经济开发区港兴路58-3号，统一社会信用代码91321182722249342T。
法定代表人：王贞。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市合川区，诉讼标的本金为788410元，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4518号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于锡福，男，1952年5月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：王云珍，女，1954年3月13日出生，汉族，住乳山市。
被告：许波，女，1980年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于锡福、王云珍、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于锡福、王云珍、许波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于锡福、王云珍偿还借款人民币本金500元及利息；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告许波对以上款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月30日，原告下属的南黄支行与被告于锡福、王云珍、许波签订了最高额保证借款合同，约定被告于锡福借款5万元。被告王云珍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告许波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。
被告于锡福、王云珍、许波在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于锡福与被告王云珍系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年3月30日，原告与被告于锡福、王云珍、许波签订了编号为（南黄）农信高保借字（2007）第168号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同约定被告于锡福借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购货，贷款金额为人民币5万元，期限自2007年3月30日至2009年3月30日。被告许波为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告于锡福应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告于2007年3月30日向被告于锡福发放贷款5万元，借款凭证载明借款利率为9.5850‰，借款到期日为2008年3月30日。该借款到期后，被告于锡福未按合同履行还款义务，后被告偿还部分本金，尚欠本金500元，利息未按合同约定交付。被告许波亦未按合同约定履行保证责任。原告就该笔借款向被告于锡福、王云珍、许波多次进行催收。
另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币1500元。
本院认为，原告与被告于锡福、王云珍、许波签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放贷款，被告于锡福未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。被告王云珍系被告于锡福的妻子，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告王云珍作为保证人对借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告于锡福、王云珍的夫妻共同债务。故原告要求被告于锡福、王云珍偿还借款本金人民币500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，原告与被告于锡福、王云珍、许波签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为5万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告许波为被告于锡福的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告许波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许波承担保证责任后有权向被告于锡福、王云珍追偿。
被告于锡福、王云珍、许波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于锡福、王云珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告于锡福、王云珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
三、被告许波对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告许波承担保证责任后有权向被告于锡福、王云珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 王姣姣
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督507号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈育辉，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈育辉结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1236.87元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈育辉偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1236.87元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈育辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1236.87元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初504号
原告：张庆滨
被告：蔡利新
被告：李博
原告张庆滨与被告蔡利新、李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆滨向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告蔡利新偿还原告借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2016年11月1日至给付为止，向原告支付利息；2.被告李博负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日，经孙文强介绍，被告蔡利新从原告处借款本金50000.00元，双方口头约定月息3分，借款期限为3个月，即自2015年12月31日起至2016年3月31日止，被告李博对借款负连带清偿责任。借款出借后，被告蔡利新仅偿还部分借款利息，其余借款利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院。
被告蔡利新辩称，借款及担保均属实，但是，这笔借款二被告均未使用，故我不同意偿还原告借款。
被告李博辩称，借款及担保均属实，但是，这笔借款二被告均未使用，并且，我是借款担保人，这笔借款应该先找借款人蔡利新要，故我不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借条》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。二被告对该份证据均无异议；
2.证人孙文强出庭证人证言，证明借款关系及担保关系真实存在。
本院经审查后认为，该二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年12月31日，经孙文强介绍，被告蔡利新从原告处借款本金50000.00元，双方口头约定月息3分，借款期限为3个月，即自2015年12月31日起至2016年3月31日止，被告李博对借款负连带清偿责任。借款出借后，被告蔡利新仅偿还借款利息500.00元，其余借款利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告蔡利新之间的借款关系及原告与被告李博之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李博理应依约承担还款义务。借款本金因原、被告均无任何异议，故应依法确认为50000.00元，借款利息因双方口头约定的月息3分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告自愿诉请的2016年11月1日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告李博在《借条》中担保人处签名捺印，系对借款人蔡利新借款进行担保的明确意思表示，故被告李博理应对此承担保证责任。被告李博承担保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡利新应于本判决生效后七日内一次性偿还原告张庆滨借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2016年11月1日至借款付清之日止，向原告蔡利新支付利息；
二、被告李博负连带清偿责任；
三、驳回原告张庆滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全申请费720.00元，由被告蔡利新、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨英大
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初545号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人：乌力吉莫仁，职务理事长。
委托代理人：包敬东，男，蒙古族，1966年10月19日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
委托代理人：甘达玛，女，蒙古族，1988年10月28日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：巴特尔，男，蒙古族，1973年10月01日出生，牧民。
被告：萨仁花尔，女，蒙古族，1975年02月12日出生，牧民。
被告：那顺陶克陶，男，蒙古族，1974年02月26日出生，牧民。
被告：乌兰，女，蒙古族，1974年12月19日出生，牧民。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告巴特尔、萨仁花尔、那顺陶克陶、乌兰借款合同纠纷一案在开庭审理前，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社的撤诉行为属自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿巴嘎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4586.00元减半收取2293.00元，由原告阿巴嘎旗农村信用合作联社负担。
审判员 呼斯乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 待 青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2420号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：王义兴，男，1977年12月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：单建霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：威海永隆担保有限公司。住所地威海市青岛中路8号。
法定代表人：刘爱武，总经理。
被告：乳山市大乳山房地产开发有限公司。住所地乳山市南山路南侧。
法定代表人：吴家强，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王义兴、单建霞、威海永隆担保有限公司、乳山市大乳山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月十一日
书记员 王姣姣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢73号之一
申请执行人：自贡市某某有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：田某，董事长。
被执行人：自贡某某有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：唐某，总经理。
担保人：自贡市某某建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：曾某某，总经理。
被执行人：自贡某某机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李某。
本院受理自贡市某某有限公司申请执行自贡某某有限公司、自贡市某某建筑工程有限公司、自贡某某机械设备租赁有限公司借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）大民二初字第194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡某某有限公司、自贡市某某建筑工程有限公司、自贡某某机械设备租赁有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执783号
申请执行人：张有财
被执行人：郭凤琴
本院在执行申请人张有财与被执行人郭凤琴借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00081号
申请执行人彭某某，男。
被执行人沙某某，男。
本院受理彭某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，于2015年3月4日向本院申请执行，其执行标的款为5000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人沙某某用工资来清偿申请人彭某某的债务，直至债务全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一五年七月二十六日
书记员 寇 俊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执470号之一
申请执行人：郭剑雄，男，1989年7月3日出生，汉族，务工，住福建省松溪县。
被执行人：蔡吉明，男，1988年12月14日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：龚寒珺，女，1987年11月22日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郭剑雄与被执行人蔡吉明、龚寒珺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡吉明、龚寒珺未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭剑雄于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吉明、龚寒珺偿还借款130000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人蔡吉明、龚寒珺的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人蔡吉明、龚寒珺名下有不动产登记记录；被执行人蔡吉明银行账户已被我院依法冻结；其他未发现被执行人名下有工商、车辆等登记记录。2017年11月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭剑雄表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更166号
罪犯李志成，男，1950年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一六年一月八日作出(2015)大刑初字第199号刑事判决，以被告人李志成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2016年6月16日交付执行机关执行，刑期至2020年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李志成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志成在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑四个月，刑期至2027年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2582号之一
申请执行人吴学明，男1967年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人刘凤琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人吴树春，男，1993年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人威海孟杰船舶设备安装有限公司限公司。
法定代表人姜孟杰，经理。
本院在执行申请执行人吴学明、刘凤琴、吴树春与被执行人威海孟杰船舶设备安装有限公司限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民初3014号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费**元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3014民事判决书执行终结。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5293号
申请执行人李光景，男，1970年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩红梅，女，1975年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人刘铁军名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，查封被执行人韩红梅名下位于沭阳县城中城1号楼1单元502室房屋，但本案非首查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4037号
原告：张莉，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：余松云，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司职工。
原告张莉诉被告余松云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称清浦保险公司）作为被告参加诉讼。原告张莉的委托诉讼代理人金小飞、被告余松云、被告清浦保险公司的委托诉讼代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5476元。事实与理由：2017年5月31日15时许，被告余松云驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇炎黄大道与淮浦路交叉路口时，因变道致使张莉驾驶的车牌号苏Ｈ×××××号的小型客车惊吓避让致车辆撞到路芽，致原告车辆轮胎爆胎及轮毂损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，余松云负该起事故的全部责任，张莉无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告清浦保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险。因双方对赔偿未达成协议，现原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失5476元。
被告余松云辨称：对交通事故的发生事实及车辆投保事实无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在被告清浦保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险。对交通事故责任不予认可，请求依法处理。
被告清浦保险公司辩称：对交通事故的发生事实及苏Ｈ×××××号小型客车投保事实无异议，因被告车辆没有撞到原告车辆，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明如下事实：2017年5月31日15时许，被告余松云驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇炎黄大道与淮浦路交叉路口时，因变道致使张莉驾驶的车牌号苏Ｈ×××××号的小型客车惊吓避让致车辆撞到路芽，致原告车辆轮胎爆胎及轮毂损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，余松云负该起事故的全部责任，张莉无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告清浦保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险。因双方对赔偿未达成协议，现原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失5476元。
另查明，原告车辆右前轮胎破裂，损失为1876元；轮毂损坏，损失为3600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、事故现场照片及视频、车辆损失发票2张等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，依法应当赔偿损失。在该起事故中，被告余松云违章变道致使张莉驾驶的车牌号苏Ｈ×××××号的小型客车惊吓避让致车辆撞到路芽，致原告车辆轮胎爆胎及轮毂损坏的交通事故负事故，对该事实事故双方不表异议，涟水县公安局交通警察大队根据该事实，以被告余松云违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内机动车的正常行驶。作出余松云负事故的全部责任。公安机关作出责任认定符合客观事实，本院亦予以确认。故原告的车辆损失应当由被告余松云赔偿。又因苏Ｈ×××××号小型客车在被告清浦保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告余松云的赔偿责任应当先由被告清浦保险公司在交强险内赔偿，超出交强险限额的由被告清浦保险公司在商业三责险内按责任承担。对原告主张的本案损失5476元，结合原告所举证据，本院予以确定，故由被告清浦保险公司在交强险及商业三责险内赔偿原告车辆损失5476元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张莉因交通事故造成的车辆损失5476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××00）
审 判 长 胡 洋
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0296cb1-9c21-4b40-a4b8-a85d0130d2cd&imgId=ZjAyOTZjYjEtOWMyMS00YjQwLWE0YjgtYTg1ZDAxMzBkMmNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1851号
原告：达州市达川区宁涛商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路1111号杨柳垭社区一期安置房B栋3单元1楼1号。统一社会信用代码：91511703MA62E9A045。
法定代表人潘涛，公司负责人。
委托诉讼代理人张强，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省渠县。系该公司职工。
被告：达县安帝贝贝孕婴用品有限公司，住所地四川省达州市达川区南外华蜀北路20号。统一社会信用代码：91511721314476431W。
法定代表人柏亮，公司负责人。
原告达州市达川区宁涛商贸有限公司（以下简称宁涛公司）诉被告达县安帝贝贝孕婴用品有限公司（以下简称安帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁涛公司法定代表人潘涛及其委托诉讼代理人张强、被告安帝贝贝公司法定代表人柏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁涛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款20425元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。宁涛公司当庭明确其第一项诉讼请求的利息计算标准为：从2017年3月27日起按年利率3.5%支付至本息还清之日止。事实及理由：2016年10月24日至2017年3月27日止，原告先后向被告供货怡儿爽尿不湿商品，在此之间原告多次要求被告支付货款，但被告以种种理由拒绝支付。双方形成纠纷，特诉至法院。
安帝贝贝公司答辩称，1.已经支付31110.8元；2.发货的实际金额为31117.8元；3.库房还剩余22685元的货未卖出去；4.不应支付利息，2017年3月27日是最后一次发货，从3月27日开始计算利息，不符合商业惯例。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2.供货清单8份（未付款），证明被告未支付货款30425元；3.供货清单2份（已付），证明被告已付7120元；4.微信转账记录6份，合计转账22361元，证明不是本案货款；5.装修清单，证明微信转账是其他门店装修费用；6.微信截图，证明原、被告从2016年10月22日开始合作。
被告的质证意见：对1,3,4份证据的真实性无异议，对第2份证据中除了没有韩彩（系安帝公司负责验货、收货人员））签字的清单有异议外，其他无异议。
被告围绕其抗辩，向本院提交如下证据：1.营业执照及法定代表人身份信息；2.微信转账14份，转账金额29356元，系支付的货款；3.8份收货清单，证明收到原告货物价值31117.8元；4.库房库存货物22695.1元，证明还有价值22695.1元的货没有销售出去。
原告质证：对第1份证据无异议，对第2份证据中2016年12月26日转款3000元及2017年1月21日转款4120元系货款无异议，其他与本案无关系。对第3份证据，8份清单中，已付款的是2017年1月10日4120元及2016年12月21日3000元，剩余6份没有付款。对第4份证据库存货物与本案无关系。
对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据本院认证如下：原告所举2017年3月16日销货清单3000元及2017年3月26日销货清单3360元没有韩彩签字，确实不能反映这两笔货物是否经过了安帝公司验货及收货，所以本院不予确认；被告所举的微信转账记录共计14笔29356元，除原告认可的2笔7120元外其他均不认可，按照被告举出的其库存尚有22695元货物未销售，就向原告支付了29000余元货款，不合常理，且柏亮陈述与张强有其他经济往来，该微信转账记录所涉款项与本案的关联性，不能核实，本院不予确认。被告所举的库存货物清单，能够证实原、被告之间存在货物买卖关系，与本案有一定关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：宁涛公司与安帝公司于2016年10月22日确立供货关系，由宁涛公司向安帝公司提供怡儿爽货物。2016年10月24日宁涛公司向安帝公司供货价值6240元，收货人韩彩（系安帝公司负责验货、收货人员）；2016年10月24日宁涛公司向安帝公司供货价值7896元，收货人韩彩；2016年11月1日宁涛公司向安帝公司供货价值6864元，收货人韩彩；2016年12月21日宁涛公司向安帝公司供货价值3000元（已支付），收货人韩彩；2017年1月10日宁涛公司向安帝公司供货价值4120元（已支付），收货人韩彩；2017年3月16日宁涛公司向安帝公司供货价值2149元，收货人韩彩；2017年3月27日宁涛公司向安帝公司供货价值906元，收货人韩彩；货物共计价值31175元。宁涛公司从2016年10月24日至2017年3月27日向安帝公司供货价值31175元，安帝公司向宁涛公司支付价款7120元（3000元+4120元），安帝公司下欠宁涛公司货款24055元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据宁涛公司及安帝公司所举供货证据能够明确，宁涛公司向安帝公司交付了价值31175元的货物，安帝公司收到该价值货物后支付了7120元货款，双方虽未签订书面买卖合同，但以实际履行方式确立了买卖合同关系，作为合同的双方均应按照合同约定全面履行合同义务，现安帝公司收货之后支付了7120元货款，但仍欠宁涛公司24055元价款未支付，安帝公司已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故安帝公司应当继续给付下欠宁涛公司货款24055元并支付一定的迟延付款的资金占用利息作为赔偿，因宁涛公司最后一批货物是2017年3月27日交付给安帝公司的，宁涛公司要求利息从2017年3月27日按照年利率3.5%计算，因双方均未明确约定货款支付期限，本院认为作为债权人的宁涛公司可以随时要求作为债务人的安帝公司履行，但应当给安帝公司必要的准备时间，故利息从宁涛公司向本院起诉之日起按照年利率3.5%计算为妥。安帝公司抗辩称已经支付货款29356元，但并无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，宁涛公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、达县安帝贝贝孕婴用品有限公司在本判决生效后十日内给付达州市达川区宁涛商贸有限公司货款24055元及利息（利息从2017年7月3日起按照年利率3.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回达州市达川区宁涛商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费280元，由达县安帝贝贝孕婴用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 白朝芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保3号
申请人：松原市天禹经贸有限公司
法定代表人：张介洲，系董事长
公司地址：松原市经济及时开发区镜湖区新宇花园四单元102室
被申请人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：吴双龙，系董事长
公司地址：乾安县
申请人松原市天禹经贸有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司1，467，400.00元予以冻结。申请人向本院提供夏春禹所有的位于江南繁荣街建筑面积90.3平方米住宅房产一处及张介洲、夏春禹共同所有的位于宁江区建筑面积131.81平方米商业用房一处进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市天禹经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司销售款1，467，400.00元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人松原市天禹经贸有限公司负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月四日
书记员 杜 锐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1184号之二
申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人梁广成，经理。
被执行人长春吉源建设集团股份有限公司（原长春建工集团吉源建设股份有限公司），住所地长春市绿园经济开发区。
法定代表人赵庆华，经理。
申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司欠款纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第239号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春吉源建设集团股份有限公司给付工程材料款110000.00元、案件受理费2500.00元及自2013年1月1日起至2018年3月12日止的利息32273.10元。
执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月九日
书记员 薄 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7879号
原告：陈晓姣，女，1987年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅向明，天津茹是律师事务所律师。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
原告陈晓姣与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告陈晓姣诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年4月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发并预售的坐落于天津市河北区×××园9-1-1204号商品房住宅一套，房屋总价款1740610元，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋。同时，合同约定被告未按合同约定交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了房款。2016年9月底，原告接到被告电话通知，通知原告于2016年10月1日到售楼处领取入住通知单办理入住。原告如约而至并按照被告的要求办理入住。办理入住手续后，原告发现被告并未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。此后原告多次找被告要求其按合同约定承担违约责任无果，现诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的房款利息46481.54元；2.请求判令被告赔偿原告违约金3846.75元（自2016年10月1日起至2017年5月9日止，共计221天）；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告陈晓姣与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告住所地为天津市河北区，因此，本案的合同履行地为天津市河北区，故本院对此案有管辖权，被告天津信义房地产投资有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3444号
原告：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
诉讼委托代理人：林碧珠，女，1979年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县，系张国珍妻子。
被告：陈忠琛，男，1984年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏秋恋，女，1983年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈维荣，男，1978年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈光前，男，1984年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张国珍与被告陈忠琛、苏秋恋、陈维荣、陈光前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国珍委托诉讼代理人林碧珠到庭参加诉讼，被告陈忠琛、苏秋恋、陈维荣、陈光前经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠琛、苏秋恋偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.陈维荣、陈光前对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈忠琛于2013年7月18向张国珍借款3万元，约定按月利率3%付息，借款期限2个月，由陈维荣、陈光前对借款连带保证担保。后经张国珍催讨，被告拒不偿还。借款发生在苏秋恋与陈忠琛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，苏秋恋应共同清偿。
陈忠琛、苏秋恋、陈维荣、陈光前均未作答辩。
围绕诉讼请求，张国珍向本院提交借据一张，来源于陈忠琛、陈维荣、陈光前共同填写出具的，拟证明陈忠琛借款3万元未还，陈维荣、陈光前对借款保证担保的事实。
审理中，本院依职权向德化县档案馆提取结婚登记审查处理表一份，拟证实陈忠琛、苏秋恋于2006年12月7日登记结婚的事实。
上述证据，经庭审举证、质证。本院认为，陈忠琛、苏秋恋、陈维荣、陈光前无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。借据、结婚登记审查处理表来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
陈忠琛因经商需要于2013年7月18日向张国珍借款3万元，约定按月利率3%计付利息，由陈维荣、陈光前对借款连带保证担保，担保期限2年。陈忠琛、陈维荣、陈光前共同填写借据一张交张国珍收执。同时，口头约定借款期限2个月。嗣后，张国珍经催偿未果遂向本院提起诉讼。另查明：苏秋恋与陈忠琛于2006年12月7日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，陈忠琛向张国珍借款3万元未还的事实清楚，双方之间存在的定期有息民间借贷除月利率超出2%部分的约定不受法律保护外，其它内容合法有效，受法律保护。债务应当清偿。借款期限届满后，陈忠琛未能清偿，已构成违约，应承担清偿借款并支付逾期还款期间按借期内当事人约定的且月利率不超出2%的利息。本案债务发生在苏秋恋与陈忠琛婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营建材生意，应按陈忠琛与苏秋恋的夫妻共同债务处理，苏秋恋应对本案债务承担共同清偿责任。张国珍要求陈忠琛、苏秋恋偿还借款3万元及自起诉日2017年9月28日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。陈维荣、陈光前在借据上担保人栏内签名保证担保，保证合同成立、生效。约定的保证期间2年，张国珍未能举证证明其在借款期限届满后2年内向保证人主张债权，依照我国担保法规定，保证人免予承担保证责任。因此，张国珍要求陈维荣、陈光前承担连带保证担保责任的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。陈忠琛、苏秋恋、陈维荣、陈光前经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈忠琛、苏秋恋应于本判决生效之日起十日内偿还张国珍借款3万元及自2017年9月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回张国珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈忠琛、苏秋恋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 张天时
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审39号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：张振宇，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】115号行政处罚决定中罚款80000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】115号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年3月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市天北镇高家村八中水库西北占用土地3948.63平方米（其中占用水田3948.63平方米）开采泥炭2257立方米，属于非法开采和破坏耕地的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令停止非法开采违法行为；2、限15日内对破坏的3948.63平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收非法采出的泥炭2257立方米；4、罚款80000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。第十条规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理；其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。本案中，申请执行人认定被执行人构成非法开采和破坏耕地的行为，该行为涉嫌构成犯罪，申请执行人应当按照上述规定将案件移送公安机关处理。而本案未经移送公安机关，申请执行人径直作出行政处罚，并申请本院强制执行，应属明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】115号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执6400号之一
申请执行人:唐山荣银担保有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。组织机构代码68821XXXX。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
被执行人：刘洪师，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人：董文秋，男，1968年8月22日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山荣银担保有限公司与被执行人刘洪师、董文秋追偿权纠纷一案中，因被执行人刘洪师、董文秋已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年七月十一日
书记员李兴华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2211号
原告：郑双武，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省射洪县。
被告：四川辰东房地产有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎，该公司执行董事兼总经理。
被告：四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部，营业场所：盐亭县云溪镇文同干道五指山下。
负责人：任步金。
被告：任步金，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省射洪县。
原告郑双武与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部、任步金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑双武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑双武撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 王娜
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终124号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩应雄，系聋哑人，无业。2010年10月13日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月30日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人韩应雄犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）苏1003刑初181号刑事判决。原审被告人韩应雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，通过翻译人员蒋德稳讯问了上诉人，听取了辩护人曹伟的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月15日上午，被告人韩应雄至扬州市一辆26路公交车上，乘隙窃得被害人袁某随身携带的现金人民币180元及银行卡等物。
被告人韩应雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关当庭举证，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩应雄的供述和辩解，证实其于2016年3月15日上午，在扬州市一辆26路公交车上，乘隙窃得被害人袁某随身携带的钱包一只，包内有人民币180元及银行卡等物，其将180元拿走后，将其他物品扔掉的事实；
2、未到庭被害人袁某的陈述笔录，证实2016年3月15日上午，其乘坐26路公交车回家后发现自己的一只钱包被偷，钱包内有人民币180元和银行卡等物的事实；
3、未到庭证人郑某的证言笔录，证实被告人韩应雄到扬州的目的就是盗窃的事实；
4、未到庭证人徐某的证言，证实韩应雄到扬州的事实；
5、视听资料：监控录像，证实被告人韩应雄于2016年3月15日上午在26路公交车上盗窃被害人袁某钱包一只的事实；
6、书证身份信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人韩应雄的身份与起诉书指控一致，且曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；
7、抓获经过，证实被告人韩应雄被公安机关抓获归案的事实。
原审法院认为，被告人韩应雄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩应雄又聋又哑，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韩应雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩应雄退赔被害人袁某人民币一百八十元。
上诉人韩应雄及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的事实和证据。
本院认为上诉人韩应雄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩应雄及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩应雄聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，原判决综合考虑上述量刑情节所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 诚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10090号之一
申请执行人刘谦，女，汉族，1982年6月25日出生，住址广东省惠州市。
被执行人李春景，男，汉族，1982年2月18日出生，住址山东省成武县。
上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年10月31日向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304执10090号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月一日
书记员 郑智钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱���初字第847号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人（特别授权代理）：郑兰、林雁。
被告：郎慧刚。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告郎慧刚信用卡纠纷一案，于2009年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告郎慧刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2007年12月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2800元。此后被告先后在商户消费，至2009年4月10日，人民币透支本息合计已达1690.93元，其中本金1421.72元，利息187.17元，滞纳金82.04元，超限费0元，其他费用0元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.被告支付所欠人民币1690.93元（暂计算至2009年4月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告郎慧刚未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为5000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年4月10日，人民币透支本息合计已达1690.93元，其中本金1421.72元，利息187.17元，滞纳金82.04元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低��款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的1421.92元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郎慧刚归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币1690.93元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年4月10日止，2009年4月11日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎慧刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 梁 琨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初9780号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号B2701。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被申请人：张家港市庆丰纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积福民路。
被申请人：张家港市华贵氨纶纱有限公司,住所地张家港市金港镇德积金城路。
被申请人：陆卫东,男,1967年12月6日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：潘东琴,女,1969年6月12日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：秦榕,男,1987年8月12日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：秦洪明,男,1967年10月16日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：耿惠英,女,1967年12月5日生,汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、陆卫东、潘东琴、秦榕、秦洪明、耿惠英追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投资担保有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、陆卫东、潘东琴、秦榕、秦洪明、耿惠英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港市农业担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、陆卫东、潘东琴、秦榕、秦洪明、耿惠英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十月十日
书记员 钱丽芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第217号
原告：钟子龙。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
被告：李云飞。
原告钟子龙诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李云飞归还借款本金20000元并支付自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年4月15日，被告向原告借款20000元并约定6个月内归还。还款期限届满后，被告李云飞未归还借款本金。2015年6月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李云飞于本判决生效之日起十日内归还原告钟子龙借款本金20000元并支付自2013年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李云飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2557号之二
申请执行人：刘庆胜，男，1969年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张建新，男，1966年4月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人刘庆胜与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人张建新所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1147号之一
申请人:临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：朱燕飞，女，1982年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市现代物业服务有限公司与被申请人朱燕飞民间借贷纠纷一案，临沂市现代物业服务有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱燕飞所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元*花半里4号楼2单元1601室房产一套，保全金额62415元，并已向本院提供了其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗，限额62415元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1392号
上诉人（原审被告）：张某，女，1950年7月6日出生。
委托诉讼代理人：陈微，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许某，男，1983年8月4日出生。
被上诉人（原审第三人）：许某1，男，1957年1月5日出生。
被上诉人（原审第三人）：孟某，女，1956年10月11日出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
第三人：周某，女，1982年1月1日出生。
上诉人张某因与被上诉人许某、许某1、孟某、第三人周某合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，周某提供了2016年9月22日“许某”、张某、周某签订的《协议书》，《协议书》内容为：“撤销2015年10月10日三方签订的《房屋赠与协议》第三条至第七条约定。其它条款不变。”周某自述许某拿回《协议书》时《协议书》上面“许某”二字是签好的，指印是周某要求许某当面按的；许某否认《协议书》中“许某”二字系其所书，同时否认“许某”二字上的指印系其所按，申请对“许某”的签名是否是许某本人签署作出鉴定，并对“许某”处的指纹是否为许某本人的指纹作出鉴定。新证据的出现致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15397号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月七日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2047号之一
申请执行人单光耀，男，汉族，1986年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人颜春丽，女，汉族，1974年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人祁涵兵，男，汉族，1971年8月8日出生，住址福建省莆田市荔城区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2825号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人颜春丽、祁涵兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人单光耀借款185000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日计算至实际还清款项之日止），本案案件受理费4988元，保全费1749元，共计6737元，由被执行人负担5502元。因上述被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初605号
原告戴某，男，1981年9月29日出生，蒙古族。
委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
负责人：田振林，职务：经理。
委托代理人孙立新，男，1966年9月24日出生，汉族，公司职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市额尔敦路107号。
法定代表人：卜建峰，职务：总经理。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
原告戴英明诉被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告戴英明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴英明撤回对被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴英明撤回对被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的起诉的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告戴英明。
审判员 金治华
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 君