河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第398号
原告郑州和田钢铁有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*楼*****房。
法定代表人黄小菲，该公司总经理。
委托代理人刘太政，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告郑州华圣工贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层***号。
法定代表人田杰华，该公司经理。
被告河南达合鑫贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层*号房。
法定代表人郭守唐，该公司经理。
被告田杰华，男，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市。
被告李桂兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被告田燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市。
被告曹腾达，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省。
���告耿陆阳，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省。
原告郑州和田钢铁有限公司（以下简称和田公司）诉被告郑州华圣工贸有限公司（以下简称华圣公司）、河南达合鑫贸易有限公司（以下简称达合鑫公司）、田杰华、李桂兰、田燕、曹腾达、耿陆阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和田公司法定代表人的委托代理人李黔到庭参加诉讼。被告华圣公司、达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕、曹腾达、耿陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发银行郑州商城支行）与被告华圣公司签订了编号为X号的《授信额度合同》，根据合同，广发银行郑州商城支行向被告华圣公司发放总额���为1100万元的贷款本金，借款期限为2013年3月13日至2014年3月13日。同日郑州市鸿创贸易有限公司（以下简称鸿创公司）、达合鑫公司与广发银行郑州商城支行签订了编号为X-1《最高额保证合同》，被告田杰华、李桂兰、田燕与与广发银行郑州商城支行签订了编号为X-4《最高额保证合同》，对编号为X号《授信额度合同》约定的华圣公司所有的债务承担担保责任。截止2014年6月25日，华圣公司共拖欠广发银行郑州商城支行本金及利息共计3466316.89元。2014年6月25日，广发银行郑州商城支行与和田公司签订了编号为X-6的《债权转让协议》一份，约定广发银行郑州商城支行将上述对被告的借款合同及担保合同项下的全部权益依法转让给了原告和田公司，2014年6月25日已将上述通知送达给被告华圣公司，并通知了担保人鸿创公司、达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕。后鸿创公司在未经依法清算的情况下，进行了公司注销，鸿创公司股东曹腾达、耿陆阳的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告华圣公司向原告和田公司支付代偿款2966316.89元及利息97295元（利息暂计算至2014年10月31日，以后自动顺延，按照同期银行贷款利率加收50%计算，直至被告实际还款之日）；2、被告达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕、曹腾达、耿陆阳对此承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告华圣公司、达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕、曹腾达、耿陆阳经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告华圣公司与广发银行郑州商城支行签订《授信额度合同》（编号为X）一份，主要载明：授信最高额为1100万元，有效期为12个月，自2013年3月13日起至2014年3月13日止；利率为固定利率，若逾���还款，自逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率在原利率的基础上上浮50%；授信资金全额采取受托支付；担保方式为广发银行郑州商城支行与担保人鸿创公司、达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕签订《最高额保证合同》，华圣公司与广发银行郑州商城支行签订《最高额动产质押合同》。2013年3月13日，广发银行郑州商城支行（作为合同甲方）与鸿创公司、达合鑫公司（作为合同乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号X-01）一份，主要约定：乙方为甲方和华圣公司于2013年3月13日签订《授信额度合同》（编号X）提供最高额担保；担保债权最高本金金额为6000000元一份；保证的范围包括主合同下债务的本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间以甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。2013年3月13日，广发银行郑州商城支行（作为合同甲方）与田杰华、李桂兰、田燕（作为合同乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号X-02）一份，主要约定：乙方为甲方和华圣公司于2013年3月13日签订《授信额度合同》（编号X）提供最高额担保；担保债权最高本金金额为11000000元一份；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同下债务的本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间以甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。庭审中，原告提交的《银行承兑协议》显示：客���名称为华圣公司，开户银行为广发郑州商城支行，日期为2013年9月16日，账号为8X9，出票人为华圣公司，收款人为郑州具森商贸有限公司，收款账号为1X5，汇票共两张，金额分别为1000万元和200万元，到期日均为2014年3月16日。
2014年6月25日，原告和田公司（作为协议乙方）与广发银行郑州商城支行（作为合同甲方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：甲方与华圣公司于2013年3月13日签订编号为X的《授信额度合同》一份，根据该主合同，甲方向债务人发放了总金额为1100万元的贷款本金，主合同的担保合同是2013年3月13日甲方与鸿创公司、达合鑫公司签订的编号为X-01的《最高额保证合同》和2013年3月13日甲方与田杰华、李桂兰、田燕签署的编号为X-02的《最高额保证合同》；截止2014年6月25日，债务人拖欠上述主合同下甲方债务本金3416054.6元，利息50262.29元，共���3466316.89元；乙方同意以3466316.89元购买甲方对债务人的上述债务，乙方于签订协议当日一次性付款完毕，乙方应将转让金额划入甲方指定的账户内（账号：1X5）；债权转让通知，在乙方按照本协议约定的付款方式付清全部转让金额后1日内甲方将债权转让通知通知给债务人，费用由乙方负担，债权转让通知是本协议的组成部分，与本协议具有相同的法律效力。合同签订当日，原告和田公司将3466316.89元转入广发银行郑州商城支行的1X5账号内。2014年6月25日，广发银行郑州商城支行向华圣公司发出“债权转让通知”一份，主要载明：根据广发银行郑州商城支行（出让人）与和田公司（受让人）于2014年6月25日签订的《债权转让协议》，出让人已于2014年6月25日将合同编号为X的《授信额度合同》及相关担保合同中的全部权益转让给受让人，原合同不变，现通知要求债务人及其担保人，从通知之日起立即向和田公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的但保责任。2014年6月25日，被告华圣公司向广发银行郑州商城支行发函一份，主要载明：根据贵行与和田公司于2014年6月25日签署的《债权转让协议》，贵行已于2014年6月25日将华圣公司与广发银行郑州商城支行签署的编号为X的《授信额度合同》及相关担保合同项下的全部权益依法转让给受让人，原合同内容不变，“我公司”已知悉，同意向受让人履行上述合同及相关担保合同项下的全部义务。2014年7月10日，被告达合鑫公司向广发银行郑州商城支行发函一份，主要载明：根据贵行与和田公司签署的《债权转让协议》，“我公司”已知悉，贵行将华圣公司与广发银行郑州商城支行签署的编号为X的《授信额度合同》及相关担保合同项下的全部权益依法转让给受让人，原合同���容不变，“我公司”作为保证人同意向受让人履行上述合同及相关担保合同项下的全部义务。2014年9月18日，被告田杰华、李桂兰、田燕收到了广发银行郑州商城支行邮寄送达的《债权转让通知书》。2014年7月17日，广发银行郑州商城支行向曹广宇、秦翠萍邮寄《债权转让通知书》，广发银行郑州商城支行邮寄的地址为郑州市管城回族区港湾路1号院4号楼22号。
另查明，被告耿陆阳、曹腾达系鸿创公司股东，其中耿陆阳出资80万元，曹腾达出资120万元，该公司于2014年10月20日注销。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。本案中，原告与广发银行郑州商城支行签订《债权转让协议》后，债权人广发银行郑州商城支行在2015年9月17日前已将债权转让通知送达给被告华圣公司、达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，故自2015年9月18日后，原告可以向被告华圣公司、达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利。现原告在担保期限内提出诉讼，向被告主张权利，符合法律规定，故原告要求被告华圣公司偿还2966316.89元及利息97295元（利息暂计算至2014年10月31日，此后按同期银行贷款利率加收50%计付利息），理由正当，本院予以支持。被告达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕对此承担连带清偿责任。庭审中，原告提交的邮寄给曹广宇、秦翠萍的邮寄回单只能显示广发银行郑州商城支行将转让通知送达给了曹广宇、秦翠萍，但邮寄的地址与鸿创公司的地址不一致，且原告没有提交曹广宇、秦翠萍与鸿创公司��间关系的证据，故原告提交的证据不足以证明原债权人将债权转让通知送达给鸿创公司，故原告要求鸿创公司的股东承担清算责任，理由不足，本院不予支持，原告可待取得证据后，另行处理。被告华圣公司、达合鑫公司、田杰华、李桂兰、田燕未到庭，未提交证据，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州华圣工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州和田钢铁有限公司借款2966316.89元及利息97295元（利息暂计算至2014年10月31日，此后按同期银行贷款利率加收50%计付利息）；被告河南达合鑫贸易有限公司、田杰华、李桂兰、田燕对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑州和田钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31309元、公告费560元，由被告郑州华圣工贸有限公司、河南达合鑫贸易有限公司、田杰华、李桂兰、田燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 段政伟
人民陪审员 顾志爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 佳