wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第0055号
原告马维中。
委托代理人张萍，与关系。
被告阮班艳。
原告马维中与被告阮班艳因民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄新军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告马维中及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告阮班艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马维中诉称，2011年5月5日和2011年7月30日，被告阮班艳因急需资金周转，两次向原告借款共计20000元，分别在借款当日给原告出具借据，口头约定按月利率30‰计算利息。经原告多次催要借款，被告将2011年5月5日的借款利息付至2011年7月30日止，下余本金和利息一直拖欠不付。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；按照约定月利率30‰计算利息；承担本案的诉讼费用。
原告马维中为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2011年5月5日，被告阮班艳出具的借条一份，内容为“借到今借到马维忠现金壹万元整（10000.00元）阮班艳2011年5月5日”。用以证明被告阮班艳向原告马维中借款10000元的事实。
2、2011年7月30日，被告阮班艳出具的借条一份，内容为“借条今借到马维忠现金壹万元整（10000.00元）阮班艳2011年7月30日”。用以证明被告阮班艳再次向原告马维中借款10000元的事实。
被告阮班艳未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告马维中提交的证据，因被告阮班艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依照所采信的证据，结合原告的陈述，认定以下事实：
2011年5月5日和同年7月30日，被告阮班艳两次向原告借款共计20000元，分别向原告马维中出具借据各一份，无约定使用期限及利息。诉讼中原告称在被告借款时口头约定按月利率30‰计付利息。原告多次向被告催要借款，被告将2011年5月5日的借款利息付至2011年7月30日止。本金20000元及2011年7月30日后利息至今未付。原告向被告索要借款无果，双方因此产生纠纷���原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阮班艳向原告借款虽没有在借条上约定借款的使用期限及利息，原告马维中可依法随时向被告主张权利。被告阮班艳应及时偿还原告马维中的借款，拖欠不还，除偿还本金外，应从原告马维中向其主张权利之日起承担原告马维中的利息损失。诉讼中，原告马维中主张被告按双方口头约定的月利率30‰承担其利息损失的请求明显超过法律规定，本院不予支持。被告阮班艳应参照银行同类贷款利率计算赔偿原告马维中的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告阮班艳于本判决生效之日起10日内偿还原告马维中借款20000元；
二、被告阮班艳自2011年8月1日起按中国人民银行贷款年利率的5.6%赔偿原告马维中的利息损失，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮班艳负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一五年四月二十九日
书记员 宦仁超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执501号
申请执行人李某某，女，汉族,住城固县某某街服装厂。
被执行人张某某，女，汉族，住城固县某某镇某某小区*号楼*楼*户。
被执行人王某某，男，汉族，住城固县某某镇某某小区*号楼*楼*户。
申请执行人李某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第01521号民事判决书已发生法律效力。李某某于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同年8月23日立案执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某、王某某下落不明，经“总对总”网络查询亦无可供执行的存款，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执757号之一
申请执行人山西安德机械设备销售有限公司，地址晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城2栋535室。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被执行人解虎子，男，汉族，1966年02月06日生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人李爱兰，女，汉族，1967年03月08日生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人张长青，男，汉族，1969年08月24日生，住山西省运城市盐湖区。
本院于2018年4月26日作出的（2018）晋0702执757号执行裁定书，查封被执行人解虎子、张长青名下的车辆，现该案已经执行完毕，申请执行人申请本院对查封车辆予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人解虎子名下晋Ｍ×××××号、晋Ｍ×××××号；张长青名下晋Ｍ×××××号、晋Ｍ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月五日
书记员 赵瑞荷
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初167号
原告：郑兴发，男,汉族，驾驶员
被告：李勤辉，男，汉族
原告郑兴发与被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴发到庭参加诉讼，被告李勤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴发向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告支付所欠原告运费30680.00元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是小工程车车主，受被告李勒辉雇请，为被告在沧源的工程项目运土，被告总计欠下原告运费30680.00元，并于2016年7月30日向原告出具一份欠条，承诺用其晨光大夏1405号自有住房作抵押担保，经多次催收，被告至今仍未支付原告运费。
被告李勤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
证据的分析与认定：对原告郑兴发提供的证据1原、被告的居民身份证复印件，可以证实原、被告的身份及双方的诉讼主体地位。证据2欠条，可以证实被告欠原告运费30680.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告郑兴发是小工程车车主，因受被告李勒辉雇请，为被告在沧源的工程项目中运工程用料，2016年7月30日被告向原告出具了一份30680.00元的欠条，并承诺用其晨光大夏1405号自有住房作抵押担保。被告至今未支付原告运费。
本院认为，货物运输合同是托运人向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。而本案中原、被告之间是因原告受雇于被告，而为被告的建设工程项目运送工程材料，双方是在平等协商的情况下，由原告为被告提供劳务，被告支付报酬的口头协议。原、被告双方的关系应属于劳务关系，定为公路货物运输合同纠纷欠妥，而应定为劳务合同纠纷。原、被告之间已形成了劳务合同关系，被告雇原告为其提供劳务，应当支付劳务报酬，被告向原告出具了一份30680.00元的欠条,说明被告确实欠原告运费，被告对所欠原告运费应当支付。
综上所述，原告郑兴发向被告李勤辉提供了劳务，被告应给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勒辉应支付原告郑兴发运费人民币30680.00元，定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告李勤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 俸俊玲
人民陪审员 白成云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈娟红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执517号之一
申请执行人：张火剑，男，1971年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗必东，男，1961年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
张火剑与罗必东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0117民初1512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张火剑于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人罗必东偿付货款30615元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费280元、申请执行费359元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月12日向被执行人罗必东送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人罗必东未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人罗必东纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人罗必东长期在外，家庭经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人罗必东的财产调查情况反馈给申请执行人张火剑，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人罗必东应继续履行（2016）鄂0117民初1512号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 丁昌旺
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初123号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人寸荣菊，女，1976年2月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。2016年9月24日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年10月28日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人寸荣菊犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人寸荣菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2016年9月23日17时许，吸毒人员冷某某通过电话联系被告人寸荣菊购买毒品海洛因。当日18时许，寸荣菊和冷某某在佑君镇公交车站附近完成毒品交易后，被办案民警抓获，并当场从冷某某处查获毒品海洛因疑似物一小包，从寸荣菊处查获毒资220元。经称重:净重0.2克，经鉴定，可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人寸荣菊的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。
被告人寸荣菊对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年9月23日17时许，吸毒人员冷某某通过电话联系被告人寸荣菊购买毒品海洛因。当日18时许，寸荣菊和冷某某在佑君镇公交车站附近完成毒品交易后，被办案民警抓获，并当场从冷某某处查获毒品海洛因疑似物一小包，从寸荣菊处查获毒资220元。经称重:净重0.2克，经鉴定，可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、发破案经过
2、强制措施情况
3、身份信息
被告人基本情况(附照片)摘要:被告人寸荣菊，女，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。2016年9月24日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年10月28日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，被西昌市公安局执行逮捕。
4、被告人抓获情况说明摘要:当场抓获
5、现场检测报告书摘要:经检测，寸荣菊非吸毒人员。
6、搜查笔录。
7、扣押决定书、扣押清单、照片。
8、缴获毒品称量报告及照片摘要:经称量，净重0.2克。
9、通话记录。
10、购买毒品使用现金发还情况说明摘要:用于购买毒品的220元钱为民警杨波所垫付，现已将钱退还给民警杨波。
11、毒品上交收据。
12、现场勘查图及照片。
13、证人冷某某证言摘要:2016年9月23日中午，我在本市宁远桥附近因吸食毒品海洛因被警察查获后，我检举了贩卖毒品给我的寸荣菊。17时20分许，我电话联系寸荣菊购买毒品海洛因，我们约定在佑君车站附近进行交易。18时许，她来了之后把海洛因递给了我，我把钱递给了她。这时警察就把我们抓获了。我一共在她那里购买过四次海洛因。
14、被告人寸荣菊的供述与辩解：2016年9月23日18时许，冷某某给我打电话向我购买半克毒品海洛因，然后我就到佑君镇冰糕房二楼找了一个外号”黑黑”的女子购买了200元钱的海洛因。之后我就到事先说好的交易地点，佑君镇公交站附近。冷某某过来找到我以后，给我了220元钱，我就把毒品海洛因给了他，完成交易准备走的时候，就被警察抓获了。除了今天这次，他还买过一次，具体时间我记不清楚了，大概在20天以前通过电话联系，从我这里购买了120元钱的毒品海洛因。
15、鉴定意见
理化检验报告摘要:经鉴定，可疑物中检出海洛因。
16、视听资料、电子数据
同步录音录像工作说明摘要:光盘l张。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人寸荣菊为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因并当场查获0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人寸荣菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月24日起至2017年12月23日止）
二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执字第313号
申请执行人四川鑫普建筑安装工程有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇定水路228号。
法定代表人李幼兰，总经理。
被执行人四川省益民建材燃化有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路。
法定代表人周吉夫。
本院在执行申请执行人四川鑫普建筑安装工程有限责任公司与被执行人四川省益民建材燃化有限责任公司其他合同纠纷一案中因申请执行人鑫普建筑公司自愿与被执行人益民建材燃化公司达成和解协议，约定被执行人益民建材燃化公司在2017年农历12月30日前处置其名下所有的厂房、土地时一次性付清本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更733号
罪犯章海飞，男，汉族，1984年5月27日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年5月14日作出（2009）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人章海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。同案其他被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）宣中刑终字第83号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯章海飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系共同盗窃的主犯，且有盗窃前科，并且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章海飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年5月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第65号
申请执行人王风川，男，57岁，汉族，现住山西省太原市***，身份证号码：1***。
被执行人张贵生，男，55岁，汉族，个体，现住***，身份证号码：1***。
被执行人杨秀琴，女，53岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
被执行人张建宇，男，26岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
被执行人安国民，男，53岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
王风川与张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2013年9月9日作出的(2013)察前民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王风川于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王风川同张贵生达成分期履行和解执行协议。
本院认为，本案被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王风川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇新的财产线索，申请执行人王风川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初379号
原告聂佳文，男，2013年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人聂春，系原告的父亲，男，1973年3月30日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人梅佑兰，系原告的母亲，女，1971年11月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周云亮（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
委托代理人叶密（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告谭权，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住重庆市南岸区。
本院在审理原告聂佳文诉被告谭权身体权纠纷一案中，原告聂佳文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂佳文的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂佳文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告聂佳文负担。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱世伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初256号
原告：张定洪，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘淳淳（系张向阳的表妹），住阜宁县。
原告张定洪与被告张向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定洪向本院提出诉讼请求：1、对原告的住院伙食补助费200元、营养费600元、误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元、交通费300元、鉴定费2310元，合计195818元，要求被告赔偿总额的70%即137072.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告受被告雇佣，与案外人张少忠一起为被告承建的益林镇益新村垃圾池粉刷砂浆和砂浆浇面，由于被告前期雇佣的工人将承重水泥桁条放反，致原告站立的水泥桁条断裂，垃圾池整体坍塌，扑在原告身上，造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告送往医院治疗，治疗期间被告承担了全部医疗费，其他费用原告因与被告协商未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告张向阳辩称，1、被告与益林镇益新村之间存在承揽合同关系，在益新村将垃圾池盖子交给被告定做时，桁条已经放好，不是被告雇佣他人放置；2、被告与原告之间不是雇佣关系，被告是让原告无偿帮忙，平时被告也会给原告帮忙。原、被告一起承揽本案工程，包工包料，总价款1000元，约定工程结束后，工资平分。张少忠是被告按每天90元支付其工资；3、原告受伤与其错误操作存在直接关系，应自己承担本起事故全部责任，被告垫付的费用要求原告返还；4、原告是农村户口，且一直在农村居住，农村还有土地在耕种，应按农村居民标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告张向阳承包益林镇益新村垃圾池粉刷砂浆和砂浆浇面工程，原告张定洪及案外人张少忠受被告张向阳召集、为张向阳承包的工程提供劳务。2016年10月5日，原告张定洪在对垃圾池粉刷砂浆和砂浆浇面时，由于站立垃圾池顶部的水泥桁条断裂，垃圾池盖整体坍塌，致原告受伤。原告受伤后被送往阜宁县人民医院治疗，被诊断为:右侧血气胸，右侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，10月7日行右侧肋骨骨折切开复位+内固定+肺修补+胸腔闭式引流术，于同年10月15日出院(其中10月5日至10月7日以案外人羊长芳的名义治疗)，共用去医疗费34903.96元，该费用均由被告张向阳垫付。根据原告的申请，经本院委托，2017年3月31日，盐城东方司法鉴定所对原告张定洪的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第113号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人张定洪胸部外伤致右侧7根肋骨骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残，右侧肺修补构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人张定洪本次损伤后的误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月；3、被鉴定人张定洪需后续治疗费用4000元左右。原告为此支付鉴定费2310元。
另查明，原告张定洪系阜宁县益林镇健康东路阳光花苑20幢由西向东第三间房屋的房主。
本院认为，提供劳务者在劳务活动中遭受人身损害，接受劳务者应当承担赔偿责任。原告张定洪受被告张向阳召集为其提供劳务，在施工过程中致伤的事实，本院予以认定。原告张定洪属于完全民事行为能力人，从事瓦工工作，应当具有将操作的常识和日常生活的经验融入在施工过程中的意识，以避免事故的发生。但其在施工过程中，自身缺乏安全注意防范意识，造成损伤的后果，自身存在过错，应承担本起事故的一定责任（40%）；被告张向阳接受原告张定洪对其提供劳务，未有提供安全的操作环境和相应的保护措施，未有尽到安全注意提示义务，对本起安全生产事故的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任（60%）。被告张向阳承担赔偿责任后，如有证据证明原告身体受到伤害系由劳务关系外的第三方造成的，可行使追偿权。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。综上，本院确认原告张定洪因本起事故受伤造成的损失为：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料确定的医疗费34903.96元；（二）营养费：60*9=540元；（三）住院伙食补助费：10*18=180元；（四）误工费：120*110=13200元；（五）护理费：60*50=3000元；（六）残疾赔偿金：原告所有的房屋在城镇，其残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇居民可支配收入40152元计算其残疾赔偿金，并结合司法鉴定意见书中伤残等级，本院确定为88334.40元；（七）精神抚慰金：鉴于原告在本起事故中造成伤残，给其精神上造成一定的损害，本院根据双方的过错程度和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求予以支持2000元；(八)后续治疗费：根据鉴定意见书，为了减轻当事人诉累，本案一并处理，支持4000元；（九）交通费：本院酌定300元；（七）鉴定费2310元，合计148768.36元。对于被告张向阳垫付的医疗费34903.96元，本案予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张向阳赔偿原告张定洪因本起事故造成的各项损失54357元(已给付的除外)。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（此款原告已预交），由原告张定洪负担435元，被告张向阳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一七年八月十二日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1816号
原告：陈自碧，女，1938年12月出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。
被告：王善茂，男，1960年11月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：王善菊，女，1964年9月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：王善芬，女，1967年3月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：王善文，男，1970年4月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：王善琴，女，1975年1月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告陈自碧与被告王善茂、王善菊、王善芬、王善文、王善琴赡养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈自碧于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈自碧自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈自碧撤诉。
案件受理费50元，由原告陈自碧负担。
审判员 廖淑慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 王映雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6374号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码：80212XXXX），营业场所北京市丰台区丰台镇文体路19号。
负责人：尹承德，行长。
被执行人：韩相峰，男，1982年5月27日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与韩相峰金融借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人韩相峰，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费；同时，查封其名下房产、车辆，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人韩相峰名下无其他财产可供执行。申请人中国工商银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人韩相峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郝 翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3689号
原告：邹立顺，男，1946年11月1日出生，汉族，住在青岛市市北区
被告：吉林省三岔子林业局。
法定代表人：盛爱军，职务：局长。
第三人：李健，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
第三人：邹琪，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告邹立顺诉被告吉林省三岔子林业局，第三人李健、邹琪物权保护纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告邹立顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹立顺撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 张 茁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23116号之二
原告：周华昌，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李林君，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
本院在审理原告周华昌诉被告李林君房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华昌撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，均由原告周华昌负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 林慧莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 秦 爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3358号之一
原告：贾俊辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区法律援助中心指派法律工作者。
被告：于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市中原区。
被告：艾艳丽，女，回族，1972年8月19日出生，住郑州市中原区。
原告贾俊辉诉被告于红伟、艾艳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告贾俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资欠款88600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地干活，活干完后，被告于红伟因没有钱支付，给原告打了一张欠条。被告艾艳丽和被告于红伟是夫妻关系，依据相关法律规定，也应当承担还款义务。原告多次向被告讨要，被告都以没有钱为借口一直不予支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决诉请。
本院经审查认为，被告于红伟因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结。本案诉讼过程中，现无法向被告于红伟送达，本案暂无法作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。待相关刑事案件终结或被告于红伟具备送达条件时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李银辉
审判员 张郑军
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十日
书记员 王亚芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更227号
罪犯王某，男，1989年6月3日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗。2010年12月30日因聚众斗殴罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑届满时间为2014年12月29日。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）巴刑初字第24号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、聚众斗殴罪二罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年6月3日起至2019年11月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)赤刑执字1452号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年6月3日起至2019年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯王某从严裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2016年12月考核期内，累计记功4次，（即2015年8月记功一次，2016年2月、6月、10月各记功一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分。该犯罚金未履行，考核期内月平均消费在300元以上。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年6月3日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404财保8号
解除保全申请人：王东东，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇山余中队***号，身份证号码3404041988********。
被申请人：杨修山，男，1969年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
王东东申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖0404财保6号民事裁定书，裁定：1、冻结杨修山名下工行安徽省淮南蔡家岗支行账户（13×××37）；2、冻结王东东名下淮南通商银行望峰岗支行账号（10063901148410200000027）存单。2017年12月5日王东东向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王东东与杨修山因给付劳动报酬产生纠纷，经本院采取保全措施后，双方已自行和解并已实际履行完毕诉争债务。现王东东申请解除保全，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：
1、解除对被申请人杨修山名下工行安徽省淮南蔡家岗支行账户（13×××37）的冻结。
2、解除对申请人王东东名下淮南通商银行望峰岗支行账号（10063901148410200000027）存单的冻结。
案件申请费256元，由杨修山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒明柱
二〇一七年十二月七日
书记员 郝灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1号
邰某：
关于你申请执行张山洪继承纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11017号
原告：江北区灏艺洋装饰材料营业部，住所地重庆市江北区鹅石堡山26号一楼。
经营者：王彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
原告：王彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
原告：万家龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省津市市、
委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
原告：李和林，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
被告：陈鹍，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林与陈鹍商标权权属纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在诉讼过程中，原告江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8547号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈浩宇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈浩宇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民保59号
申请人杨成文，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人刘德仁，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住同上。
被申请人高淑霞，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住同上。
申请人杨成文与被申请人刘德仁、高淑霞民间借贷纠纷一案，申请人杨成文于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘德仁在景星农村信用社2017年粮食直补款予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘德仁在景星农村信用社2017年粮食直补款4，000元，未经本院许可不得支取。
账号360130121004176191
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月十日
书记员 李 新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2022号
罪犯蒲学财，男，侗族，1980年11月22日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年12月19日作出（2000）粤高法刑复字第204号刑事裁定，认定罪犯蒲学财犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯蒲学财曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱认为罪犯蒲学财在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲学财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲学财在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯蒲学财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲学财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年2月5日起至2022年2月4日止）。减刑后的刑期至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初266号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于永纯，男，1977年11月24日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2017年2月28日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人于永纯犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人于永纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日23时35分许，被告人于永纯饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色中华牌小轿车，沿天明街由北向南行驶，后驶入南开区雅美里小区至2号楼1门前，遇陈某驾驶牌照号为津Ｍ×××××灰色东风日产小轿车行至此处，被告人于永纯驾驶车辆右前角与陈某车辆右前角发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈某报警后南开支队红旗路大队民警到场了解情况，后将被告人于永纯带回队内审查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人于永纯血液中检出乙醇成分，含量为212.6mg/100ml，为醉酒状态。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人于永纯，并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人于永纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于永纯对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月6日23时35分许，被告人于永纯饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色中华牌小轿车，沿天明街由北向南行驶，后驶入南开区雅美里小区至2号楼1门前，遇陈某驾驶牌照号为津Ｍ×××××灰色东风日产小轿车行至此处，被告人于永纯驾驶车辆右前角与陈某车辆右前角发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人于永纯负事故全部责任。被害人陈某报警后南开支队红旗路大队民警到场了解情况，后将被告人于永纯带回队内审查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人于永纯血液中检出乙醇成分，含量为212.6mg/100ml，为醉酒状态。
被害人陈某在公安机关主持调解达成的协议中表示不需要被告人于永纯赔偿。
上述事实，被告人于永纯在开庭审理过程中亦无异议并有被告人于永纯的供述，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局110报警受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书；被害人陈某的陈述；证人冯某、王某的证言；被告人于永纯案发当日驾车行驶沿途监控视频；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安交通管理局路外交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控于永纯的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人于永纯醉酒驾车，造成交通事故，且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。案发后，被告人于永纯明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于永纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 李 英
人民陪审员 曲玉华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)二中行终字第819号
上诉人（一审原告）王彤，女，1968年2月8日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王彤因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人王彤及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对王彤的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第010号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
王彤不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，王彤的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，王彤的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及王彤切身利益，王彤于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼工程配合奖发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第010号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开王彤申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到王彤的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知王彤将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，王彤申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回王彤的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，王彤向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼工程配合奖发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。王彤不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的工程配合奖等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。对王彤的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王彤的诉讼请求。
王彤不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王彤一审诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：
1、北京市政府信息公开申请表；
2、登记回执；
3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；
4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；
5、被诉非政府信息告知书。
一审中，王彤在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书；
2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个“挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：王彤证据1、卢沟桥乡政府的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。王彤证据2，证明目的不能成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。王彤申请获取的上述项目工程配合奖发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的工程配合奖发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回王彤的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王正
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1021号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。
被告：赖倡林（曾用名：赖舍海），男，1979年3月20出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告赖倡林合同纠纷一案，于2017年2月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告赖倡林归还原告垫付款50386.80元，偿付违约金18624.06元（暂计至起诉之日，此后按每日万分之五计算至款项付清时止）；2、判令被告赖倡林承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令被告赖倡林承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，原告（乙方）与被告赖倡林（甲方）签订了一份《委托代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方向汽车销售商购买起亚K2汽车一辆，车辆总价为人民币95600元，申请贷款金额为71000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；若甲方未按时归还银行贷款致使乙方垫付款项时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。同年6月21日，被告赖倡林与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201307557《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告赖倡林向原告购买起亚轿车一辆，交易总价为人民币95600元，被告赖倡林自行支付首付款22600元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币73000元。被告赖倡林通过其牡丹信用卡（卡号为62×××94）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告赖倡林指定的账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××18，开户行：工行朝晖支行）内，同时被告赖倡林承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告赖倡林提供了透支资金，被告赖倡林将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告赖倡林应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告赖倡林应向朝晖支行支付手续费人民币4745元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告赖倡林没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告赖倡林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告赖倡林在其与朝晖支行签订的编号为FQ-
QC-12020221-201307557的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告赖倡林未能按照上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告单位进行清偿，并有权从原告单位保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告赖倡林未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2015年10月1日，原告为被告赖倡林向朝晖支行代为清偿了合同项下的债务，共计人民币55486.80元。另原告自认收到被告赖倡林还款5100元，目前被告赖倡林尚欠原告垫付款50386.80元。据此，原告经向被告赖倡林催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖倡林支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币50386.80元，偿付违约金8624.06元（暂计至2017年1月3日止，此后以50386.80元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告赖倡林支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币800元，由被告赖倡林负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖倡林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一七年三月二十一无
代书记员 袁小莉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0151执2210号之七
申请执行人：谢显梅，女，1967年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杜雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：夏静静，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5471号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人杜雄、夏静静发出执行通知书，责令被执行人杜雄、夏静静接到通知后即日内偿还申请执行人谢显梅借款114800元及相应利息，但被执行人杜雄、夏静静至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人杜雄的银行存款6713元，并在扣除本案执行费1772元、案件受理费2990元之后，支付申请执行人谢显梅1951元。经对被执行人杜雄、夏静静的车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行的财产。申请执行人谢显梅未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行条件暂不具备。本院已将被执行人杜雄、夏静静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0151执2210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 文华胜
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
���2017）苏0312法赔16号
赔偿请求人：赵跃，男，1980年11月出生，汉族，住徐州市沛县。
赔偿请求人赵跃于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赵跃以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人赵跃撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人赵跃撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1044号
申请执行人宋日芸，女，1959年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东坤升控股有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审285号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人徐诗散，男，1944年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款4418元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人徐诗散未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪洲村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人徐诗散应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币4418元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人徐诗散涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年4月3日依法送达被执行人，并于2013年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币4418元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7295号
原告：彭某某，女，1985年11月18日出生，汉族。
被告：张某，男，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某及其委托代理人王文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日原告就向法院起诉要求离婚，经法院审理也查明原告与被告因感情不和一直分居至今。虽然法院认定被告能珍惜改善夫妻关系的机会判决不准离婚，但一年多来，原被告的情况依旧。夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告再次起诉，要求离婚。
被告张某当庭辩称：一、被告现不同意离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，自上次法院判决不准离婚后，被告一直与原告尝试进行联系和沟通，但是原告回娘家后一直躲避不见，被告还是珍惜双方的感情。被告也多次尝试挽回双方婚姻，但是原告不给机会，并且被告原先的打牌恶习已经改变，因此希望法庭能给继续给双方保留婚姻的机会。二、如果法院判决双方离婚，请法庭将婚生女的抚养权判给被告，并且依法分割双方的夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自行相识，2004年年底确定恋爱关系，2006年3月9日登记结婚，2007年9月21日生育一女，取名张**。2015年11月2日，原告带孩子回娘家居住至今。2016年1月原告因感情不和向本院曾起诉离婚被驳回后仍拒绝与被告和好。原告无婚前财产，被告婚前购买了位于合肥市瑶海区裕溪路房屋。被告双方婚后各自向自己的亲戚、朋友借款利用原告娘家宅基地建房，该房屋没有办理产权登记。对上述事实，双方均无争议。本院予以确认。关于原、被告为建房各自所借借款情况。原告主张的共同债务有借同学夏凌燕的1万元，其表妹谢玉萍的5000元，其哥张兵5000元、其父母3万元，共计5万元，被告在第一次离婚诉讼庭审中予以认可，本院对上述债务事实予以支持。被告称为建房向战友杜宝林借款8万元，向其妹妹张丽娟借款3.3万元，向其母亲王汝芳借款2.5万元共计13.8万元。原告在两次庭审中都认可被告借款时告知过原告。庭后本院向杜宝林就借款一事进行了核实并制作询问笔录
本院认为，原告离婚意愿坚决，与被告分居满一年无和好意愿，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女现未满十周岁，年龄较小且一直随母亲生活，故对原告诉请抚养婚生女，本院予以支持。关于抚养费，双方当事人在庭审中虽均表示如果孩子由对方抚养，自己愿意承担500元抚养费，但根据孩子的实际生活需要，500元抚养费过低，本院确定为700元。关于共同债务，被告对原告所借的5万元无异议，原告对被告借款均为知情，对被告借款的数额也没有明确否认，故本院认为原、被告对夫妻共同债务18.8万元应均担。关于原被告用所借款项在原告娘家自建的房屋，因现有证据并不能证明该房屋建设的全部费用均系原、被告出资，且原、被告也没有证明就该房屋取得合法权属，故本院对该房屋无法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告张某离婚；
二、婚生女张**由原告彭某某抚养，张某每月支付抚养费700元至张**能独立生活时止，抚养费自本判决生效之日起第二个月每月二十日前支付；
三、张某可每两周周末探视婚生女张**半天；
四、夫妻共同债务188000元中彭某某所借夏凌燕的1万元，其表妹谢玉萍的5000元，其哥哥张兵的5000元及其父母的3万元，共计50000元由彭某某负责偿还，张某所借其妹妹张丽娟的33000元，其母亲王汝芳的25000元共计58000元由张某负责偿还，张某借杜宝林的80000元由彭某某偿还44000元，张某偿还36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月八日
书记员 李玉利
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1377号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：杨洪，男，1980年年10月15日出生，汉族，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 余丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2139号
申请执行人：田安才，男，汉族，1962年9月16日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郭洪明，男，汉族，1957年5月15日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人田安才与被执行人郭洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金278000元及利息，案件受理费保全费7643元及本案执行费4935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，并查封了被执行人名下所有的房产，未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，因时间较长，申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初287号
原告李长海，男，生于1956年2月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告李贵祥，男，生于1938年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告李长海诉被告李贵祥土地使用权纠纷一案，原告李长海于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李长海申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李长海承担。
审判员 张书祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3342号
申请执行人：宿迁市荣福医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MD8Q74H，住所地宿迁市沭阳县沭城长明商城6号楼9号门市。
法定代表人：张枫云，该公司经理。
被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
依据(2017)苏1324民初3975号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付宿迁市荣福医疗器械有限公司19200元，案件受理费140元，由泗洪县上塘协和医院负担。经宿迁市荣福医疗器械有限公司申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宿迁市荣福医疗器械有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
助理审判员 刘 波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈文斐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1568号
申请执行人王向英，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人冯云先，男，1965年4月5日出生，汉族。
王向英与冯云先民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初6664号民事调解书，该调解书写明：“被告冯云先于二〇一六年十二月二十二日前偿还原告王向英借款二万元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，其提交的财产申报表显示没有可供执行的财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。本院传唤冯云先到院谈话，冯云先表示收入有限，没有履行能力。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6664号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭思楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1815号
申请执行人：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。组织机构代码：66713360-2。
法定代表人：陈庆军，经理。
被执行人：杨永林，男，1973年5月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人杨永林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金229709.89元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨永林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报��产，为此，本院对被执行人杨永林作出罚款500元的处罚及限制消费，申请执行人申请暂不将上述被执行人列入失信黑名单何网上布控。
本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人杨永林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本次申请执行的借款本金及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨永林有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1815号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行���务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋 婕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初393号
原告陶醇。
被告朱国利。
原告陶醇与被告朱国利定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法由审判员宋永和适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶醇到庭参加诉讼，被告朱国利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶醇诉称：2015年4月15日，原告通过亲属徐平介绍为被告朱国利盖保温房，当时双方约定价款为22000元，并为原告书写借条一份。约定等盖好保温房后给原告付款，现还款期限已过，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付保温房价款22000元。
被告朱国利未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，欲证明原告为被告建保温房所欠原告价款22000元的事实。被告未到庭质证，该证据客观真实，来源合法，本院对该证据予以采信。
被告朱国利在举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月15日，原告陶醇通过亲属徐平介绍为被告朱国利承建保温房，当时双方约定承建保温房价款为22000元。为此，被告为原告书写欠条一份并口头承诺保温房建成后立即给付原告该价款。欠条内容为“今欠陶醇人民币贰万贰仟元整，（22000元），欠款人：朱国利”。现被告的保温房早已建成并使用，经原告多次向被告催要无果。此款，被告至今未能给付原告。
本院认为，原告为被告承建保温房，被告为原告出具的欠条，系双方真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将保温房价款22000元偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱国利于本判决生效之日起十日内给付原告陶醇保温房价款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋永和
二〇一六年五月三十日
书记员 汪浩然
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初160号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄代刚，男，1969年3月13日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无固定职业，住广西壮族自治区荔浦县。2004年12月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月31日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月11日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月15日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人黄代刚犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人黄代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年11月15日9时许，被告人黄代刚到福州市仓山区建新镇高宅村菜市场蔬菜摊位前，趁被害人周某不备，将其放在婴儿车内的一个钱包（内含现金人民币约350元、一部华为牌荣耀V8(KNT-
UL10)32G型移动电话机等）盗走，后将移动电话机销赃得人民币300元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗移动电话机价值人民币2095元。
2、2016年11月17日10时许，被告人黄代刚到福州市仓山区建新镇高宅村菜市场猪肉摊位前，趁被害人李某不备，持随身携带的镊子将其放在包内的现金人民币400元窃走。随后，被告人黄代刚在仓山区洪湾路附近被菜市场管理员陈某等人控制并报警，公安机关当场从其身上提取到上述被窃现金人民币400元及作案工具镊子一把。
另查明，案发后，被害人李某从公安机关领回被盗的现金人民币400元。
上述事实，被告人黄代刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某的陈述，证人陈某、高某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及指认照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、情况说明和被告人黄代刚的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人黄代刚以非法占有为目的，秘密窃取及扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄代刚的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄代刚刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄代刚归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄代刚按照所盗物品鉴定价值退赔被害人周某某人民币二千零九十五元；
三、公安扣押的作案工具黑色金属镊子一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年三月二十六日
书记员 何宇婷
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
５、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
６、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初23号
原告昌乐县第二建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城新昌路299号。
法定代表人王洪兴，总经理。
被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县方山路1501号1号楼。
法定代表人王瑞雪，总经理。
本院在审理原告昌乐县第二建筑工程有限公司诉被告山东安泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 娜
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执27号
申请执行人：巴登曲机,女性,1987年5月16日出生。
被执行人：刘彬,男性,1973年10月29日出生。
本院在执行巴登曲机与刘彬劳动争议一案中，我院已经执行到位部分案款，现经查被执行人刘彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李永红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1400号
原告杨征。
被告上海普望物资有限公司。
第三人上海鼎派实业有限公司。
第三人陈俭。
第三人上海普威纺织品有限公司。
本院在审理原告杨征诉被告上海普望物资有限公司、第三人上海鼎派实业有限公司、陈俭、上海普威纺织品有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨征撤回对被告上海普望物资有限公司、第三人上海鼎派实业有限公司、陈俭、上海普威纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告杨征负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢79号
申请执行人：李太贵,住长春市。
申请执行人：孙玉洁,住长春市。
被执行人：康晓辉,住白城市。
本院在执行申请执行人李太贵、孙玉洁与被执行人康晓辉借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款20，350.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年六月六日
书记员 ：傅帮喜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2215号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明，行长。
被执行人：查隆冬，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邓安平，女，1990年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与查隆冬、邓安平、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了查隆冬所有的汽车，因未实际扣押暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金82228.71元及利息、滞纳金5934.14元、案件受理费2332元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二日
书记员 杨 珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1193号
原告：重庆宏工工程机械有限责任公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：陈传洪，董事长。
委托诉讼代理人：李群峰，重庆宏工工程机械有限责任公司员工，男，汉族，住重庆市梁平县
委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
被告：贡井区宏途工程机���经营部，住所地四川省成都市温江区。
经营者:张小兰。
委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。
原告重庆宏工工程机械有限责任公司与被告贡井区宏途工程机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告重庆宏工工程机械有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏工工程机械有限责任公司自愿撤回对被告贡井区宏途工程机械经营部的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏工工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取，由原告重庆宏工工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 燚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9217号
申请执行人张玲霞，女，汉族，1987年10月3日出生，住浚县。
被执行人张洪夺，男，汉族，1982年10月29日出生，住金水区。
张玲霞申请执行张洪夺合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月20日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年4月8日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月8日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9217号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执865号之一
申请执行人：广州市浚达混凝土有限公司，住所地广州市海珠区沥滘振兴大街26号自编之一。
法定代表人：马松艳。
被执行人：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省化州市，
原告广州市浚达混凝土有限公司诉被告马攸华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初2789号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市浚达混凝土有限公��向本院申请执行，要求被执行人支付工程款184405元及利息、迟延履行金。本院于2017年2月14日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经查，被执行人位于广州市海珠区路江东约新街十��巷一横2号房屋及广州市海珠区路江东约新街南二巷9号房屋（该两房产为宅基地房产，为被执行人马攸华和案外人黄海华所有）已被本院另案查封。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院另案查封被执行人房产为宅基地房产，暂无法处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年一月九日
书记员 郑文丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特2号
申请人冯冬玲，女，1957年1月17日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人冯福亮，男，1960年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。
代理人冯福英（冯福亮之姐），女，1944年4月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人冯冬玲申请认定被申请人冯福亮为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人冯冬玲、被申请人冯福亮的代理人冯福英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人冯冬玲述称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于2013年2月28日被南京市劳动能力鉴定委员会评定为完全丧失劳动能力，现被申请人无配偶，有一女名冯燕，冯燕自愿放弃监护权，故诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人冯冬玲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人冯福亮的民事行为能力进行司法鉴定。2017年3月7日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯福亮系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人冯冬玲及被申请人冯福亮的代理人冯福英均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
冯福亮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王焱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1821号
申请执行人李冬芳，女，汉族，生于1964年3月16日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
李冬芳与段宁生民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2754号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的62000元，诉讼费675元，执行费830元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人段宁生在本院涉及执行案件多起，其名下无车辆、证券和银行存款信息，申请执行人又无法提供可供执行的财产线索，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人段宁生在本院涉及执行案件多起，其名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1821号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马行健
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初439号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙磊，男，1986年9月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河北省保定市容城县，居住地。2010年12月因犯寻衅滋事罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月刑满释放。因本案于2016年8月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙磊与李某（已判刑）系朋友关系。2016年6月至8月间，被告人孙磊伙同李某在本市河北区、河北省保定市及河北省定兴县，多次采用强开器破坏车锁的方式，窃取他人所有的起亚牌YQZ6491小型客车一辆、起亚牌（狮跑）YQZ6430E型轿车一辆、起亚牌YQ27142A型小型客车一辆，经鉴定，上述车辆价值共计人民币（以下币种同）159069元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月14日凌晨，被告人孙磊伙同李某，在本市河北区荣强里7号楼与9号楼之间，以使用强开器破坏车锁的手段，窃取被害人王某1所有的牌照号为津Ｋ×××××白色起亚牌YQZ6491小型客车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值47000元，现公安机关将车辆追回并发还被害人。
2、2015年7月17日23时许，被告人孙磊伙同李某，在河北省保定市北城枫景西区门口，以使用强开器破坏车锁的手段，窃取北京中科瑞德科技发展有限公司所有的牌照号为京Ｍ×××××白色起亚狮跑YQZ6430E型轿车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值62000元，现公安机关将车辆追回并发还被害人。
3、2015年8月24日凌晨，被告人孙磊伙同李某，在河北省定兴县华间路名仕佳苑小区5号楼2单元楼下，以使用强开器破坏车锁的手段，窃取被害人张某1所有的牌照号为冀Ｆ×××××银灰色起亚牌YQ27142A型小型客车一辆，后李某以5000元的价格变卖给张某2（已判刑）。经定兴县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值50069元，现公安机关将车辆追回并发还被害人。
案发后，经被害人报警，公安机关展开侦查，于2015年9月9日对被告人孙磊上网追逃。2016年8月26日，容城县公安局刑事侦查大队晾马台刑警队民警在河北省保定市白沟镇三宝烧烤店将被告人孙磊抓获归案。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某1、王某2、杨某陈述，证人张某2、张某3证言，同伙李某供述，公安机关案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，定兴县物价局价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙磊历史上曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙磊在共同犯罪中，积极参与，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人孙磊当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币160000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2022年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 吕正明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢51号
尤溪县德辉纺织有限公司、福建省尤溪县海纶纺织有限公司、危玉平、陈秀容、余成星、陈嫄、余世强：
福建省三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的中国银行股份有限公司尤溪支行与尤溪县德辉纺织有限公司、福建省尤溪县海纶纺织有限公司、危玉平、陈秀容、余成星、陈嫄、余世强借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2018年5月7日恢复执行。本院在执行本案过程中，于2018年3月28日收到案件受理费56553元、执行费748.29元，共计57301.29元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10378号之一
被执行人：王远增，男，1990年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
关于被告王远增罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4197号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王远增罚金一千元应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳。因被告王远增未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月27日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人王远增违反财产报告制度，且未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日依法将其纳入失信名单，同时对其限制高消费。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 凯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初631号
原告：丰炳玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李勤，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汤小平，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告丰炳玉与被告李勤、汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月4日经传票传唤，丰炳秀无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按丰炳玉撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元。由丰炳玉负担。
审判员 杨忠民
二〇一七年五月四日
书记员 向泽慧