wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执175号
申请执行人丁某1，男，1967年5月31日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住孝感市孝南区。
被执行人任某，女，1973年8月97日出生，汉族，湖北省孝感市人，住河南省鹿邑县。
第三人丁某2，男，1996年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区。
本院在执行丁某1与任某、第三人丁某2离婚后财产纠纷一案，因法院依法执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初3112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月七日
书记员 段建新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1266号
原告:刘克荣,男,1969年8月17日出生,住四川省华蓥市。
被告:张健,男,1965年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理刘克荣与张健民间借贷纠纷一案中，原告刘克荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘克荣负担。
审判员 官 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴潇潇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固��字第01126号
申请执行人：徐善美，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王艳玲，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王栋，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：宿州市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效���律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨宿州市汽车运输有限责任公司在银行的存款1322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年九月八日
书记员 单莉雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终53号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢健康，男，1964年2月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年7月14日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年8月18日经湖南省汨罗市人民检察院批准决定逮捕，次日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人谢健康犯强迫交易罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘0681刑初242号刑事判决，认定原审被告人谢健康犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人谢健康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢健康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢健康在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢健康撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认��原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执708号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人王兆敦，男，1962年12月19日出生，汉族，邹平鲁邹面业有限公司经理，住邹平县。
被执行人王红玉，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县魏桥镇。
法定代表人王兆敦，总经理。
被执行人马敏芝，男，1972年10月25日出生，汉族，邹平科创实业有限公司经理，住邹平县。
被执行人宋佳琪，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人牛新峰，男，1981年9月8日出生，汉族，邹平新峰冶金材料有限公司经理，住邹平县。
被执行人韩蒙蒙，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王河亭，男，1963年5月29日出生，汉族，邹平县宏源油棉有限公司经理，住邹平县。
被执行人王桂风，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，邹平华盾塑料有限公司经理，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人王兆敦、王红玉、邹平鲁邹面业有限公司、马敏芝、宋佳琪、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王兆敦、王红玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息3001271.97元及2015年11月22日之后的利息（以借款2898216.19元为基数，按照年利率12.24%，自2015年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平鲁邹面业有限公司、马敏芝、宋佳琪、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告马敏芝、宋佳琪追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人马敏芝在中国农业银行滨州西王支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人韩蒙蒙在中国农业银行邹平西董分理处银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人程士哲在山东邹平农村商业银行魏桥支行里八田分理处银行账户，账户余额为10204.85元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
3001271.97元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1046号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2100号
上诉人(原审原告）辅先群，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）盐城名都房地产开发有限公司，住所地在盐城市开发大道355号。
法定代表人李维，该公司总经理。
上诉人辅先群因与被上诉人盐城名都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辅先群未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人辅先群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4399号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：刘玉英，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告刘玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2743元及违约金843元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积114.28㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。
被告刘玉英辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告收费不合理且对停车费、二次供水费未约定收费；3.原告收取的停车费、广告费等收入未向业主报告、分配，物管还私自动用了大修基金；4.物业管理不到位，门卫形同虚设导致我自行车两次被偷、小区秩序极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放；5.物业管理人员素质差。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积114.28㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2014年1月至2017年4月拖欠的物业服务费2743元〔（物管费0.6元/㎡×114.28㎡）×40个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告刘玉英于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2014年1月至2017年4月期间的物业服务费2743元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1432号
罪犯冯永胜，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月5日作出(2011)深龙法刑初字第3692号刑事判决，以被告人冯永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出(2012)深中法刑二终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯永胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永胜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯冯永胜减刑八个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年12月10日因违反生产劳动规范行为被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初310号
原告：何正宁，男，1949年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：张相发，男，住普定县。
原告何正宁与被告张相发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院按原告何正宁所提供被告张相发的住址联系被告张相发，该住址查无被告张相发此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。
本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告何正宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年二月一日
法官助理 李 余
书 记 员 张 淼
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初830号
原告：上犹县华安金日健康心家园保健品店。住所地：上犹县东山镇东门口陡水电厂家属楼后面。
经营者：李安平，男，1962年10月5日生，住上犹县。
被告：黄云高，男，1980年7月16日生，汉族，住上犹县。
原告上犹县华安金日健康心家园保健品店与被告黄云高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上犹县华安金日健康心家园保健品店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上犹县华安金日健康心家园保健品店与被告黄云高买卖合同纠纷，双方愿意自行协商解决，原告上犹县华安金日健康心家园保健品店为此向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上犹县华安金日健康心家园保健品店撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告上犹县华安金日健康心家园保健品店承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘国庆
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1608号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
被执行人吕俊峰，男，汉族，1987年1月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行吕俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第07467号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吕俊峰应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金1270.54元及利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人吕俊峰纳入失信被执行人名单。
经核查，被执行人吕俊峰无财产可供执行，现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12941号
原告：毛海荣。
委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：谢时顺。
被告：吴美娟。
第三人：冯金珍，曾用名冯菊英。
原告毛海荣与被告谢时顺、吴美娟、第三人冯金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因冯金珍与本案存在利害关系，本院依法追加冯金珍为第三人，并依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛海荣的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼、被告谢时顺、吴美娟、第三人冯金珍经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海荣向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金3000万元，并支付逾期利息损失（以本金3000万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢时顺因周转需要分别于2011年1月21日、2011年1月24日向冯金珍借款1000万元和2000万元，合计3000万元，但之后被告一直未归还借款。2017年9月7日，冯金珍与原告签订《债权转让协议》一份，将其对被告的债权转让给原告，并依法通知了被告谢时顺，故原告对被告谢时顺享有合法债权。由于上述债务发生于婚姻存续期间，因此作为配偶的被告吴美娟应承担共同还款责任。
被告谢时顺、吴美娟未作答辩。
第三人冯金珍未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，谢时顺向冯金珍借款1000万元。同日，冯金珍向谢时顺开具三张吴江农村商业银行转账支票，冯金珍均为出票人，谢时顺均为收款人，金额分别为200万元、400万元、400万元，共计1000万元。同日，谢时顺向冯金珍出具《借条》一份，写明：“今借到冯金珍人民币壹仟万元正。借款人谢时顺。2011年元月21日。”
2011年1月24日，谢时顺向冯金珍借款2000万元。同日，冯金珍向谢时顺开具一张吴江农村商业银行转账支票，冯金珍为出票人，谢时顺为收款人，金额为2000万元。同日，谢时顺向冯金珍出具《借条》一份，写明：“今借到冯金珍人民币贰仟万元正。借款人谢时顺。2010年元月24日。”庭审中，毛海荣称前述借条日期系笔误，应为2011年1月24日。
2017年9月7日，冯金珍作为甲方，毛海荣作为乙方，双方签订《债权转让协议书》一份，约定：一、甲、乙双方经友好协商一致同意，甲方将其对谢时顺的债权，包括借款本金3000万元及相应的利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向谢时顺主张债权。二、甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。三、乙方向甲方支付债权转让款300万元。四、本协议经甲、乙方双方签字盖章后生效。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。
2017年9月25日，冯金珍、毛海荣向谢时顺发送《债权转让通知书》一份，写明：“根据我与毛海荣在2017年9月7日签订的《债权转让协议》，你结欠我的借款本金3000万元及相应的利息，于2017年9月7日起转给毛海荣。请你将该款项支付给毛海荣。特此通知。”后，毛海荣的委托诉讼代理人将前述债权转让通知书邮寄至谢时顺身份证地址。前述邮件于2017年9月30日由前台代收。
另查明，冯金珍在（2017）苏0509刑初845号案件开庭时自认其于2011年借给谢时顺3000万元，后谢时顺归还了300万元，余2700万元未还。
再查明，谢时顺与吴美娟在上述二笔借款发生期间系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条二份、吴江农村商业银行转账凭证四张、债权转让协议书、债权转让通知书复印件、邮寄回单和签收情况打印件、结婚证复印件、民事判决书二份、本院调取证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢时顺向第三人冯金珍借款3000万元的事实清楚，被告谢时顺应依约归还借款，被告谢时顺未按约归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告谢时顺。扣除被告谢时顺已归还第三人冯金珍的300万元，被告谢时顺尚欠第三人冯金珍2700万元。原告与第三人冯金珍达成的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告于2017年9月25日向谢时顺发送的债权转让通知书系由前台代收，非谢时顺本人签收，本院不予认可。但原告以提起诉讼的方式主张前述款项，应认定原告以起诉的方式向被告谢时顺通知了前述款项的转让。故原告有权要求被告谢时顺归还借款2700万元。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谢时顺于2018年2月25日收到诉状副本，故利息应自2018年2月25日起计算。原告主张被告吴美娟对前述借款承担共同还款责任，但未举证证明前述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告的前述主张不予支持。被告谢时顺、吴美娟、第三人冯金珍未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢时顺归还原告毛海荣借款2700万元，并偿付逾期利息（以2700万元为本金，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；
二、驳回原告毛海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由原告毛海荣负担17436元，由被告谢时顺负担174364元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=406783ea-7a9a-42ec-88b8-a90b00b73548&imgId=NDA2NzgzZWEtN2E5YS00MmVjLTg4YjgtYTkwYjAwYjczNTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员史学树
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3863号
罪犯高朝英，女，1944年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年7月27日作出（2014）蒙刑初字第83号刑事判决，认定被告人高朝英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，于2014年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、数罪并罚、故意危害公共安全犯罪,在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高朝英准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月30日起至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执839号
申请执行人梁静，女，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人吴大伟，男，1990年9月8日出生，回族，大学文化，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴大伟向申请执行人梁静偿还借款本金58000元，并负担案件受理费1330元，执行费770元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴大伟在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十八日
书记员 田林浩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保219号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人罗宁。
被申请人傅江敏，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人陈秀芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人傅江敏、陈秀芳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年8月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人傅江敏、陈秀芳500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 寅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执284号
申请执行人宋源，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人刘萍，女，汉族，1978年2月17日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在执行宋源诉刘萍车辆租赁合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1721号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1664号
原告李某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月12日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告李某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1331号
申请执行人赵世勇，男，汉族，1982年1月30日生，住泸州市江阳区.
被执行人魏学涛，男，汉族，1967年3月9日生，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初781号民事判决书向被执行人魏学涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付工资20480元，案件受理费156元，申请执行费210元，共计20846元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏学涛的银行存款20846元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十六日
书记员 朱丽桦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执435号
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：向群，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人王晓婷与被执行人向群民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人向群发出执行通知书和报告财产令，责令向群收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向群至今未履行。向申请执行人王晓婷发出提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人王晓婷未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现查明，被执行人向群在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。本院根据当事人的申请，依法将被执行人向群列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因向群下落不明，本院于依法将向群提交公安机关进行临时布控。向王晓婷反馈被执行人的财产查控结果。2018年5月1日申请执行人王晓婷书面申请要求本案终结本次执行程序，本院亦依法对申请执行人进行执行约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 威
审 判 员 何国琴
审 判 员 裴 展
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初773号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，公司员工。
被告：唐继东，男，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告唐继东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄢新民
二〇一八年五月三十日
书记员 徐清琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3774号
原告重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇。
委托代理人陈明余，男，汉族，1975年9月2日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑何生，男，汉族，1987年4月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县曲水镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇。
本院于2016年8月17日受理原告重庆美天运输有限公司梁平分公司与被告郑何生、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆美天运输有限公司梁平分公司于2016年9月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆美天运输有限公司梁平分公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 蓝文军
二〇一六年九月七日
书记员 廖家伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第795号
原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行,住所地杭州市萧山区楼塔镇。
负责人吴栋，系该行行长。
被告陈满英，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告杨善信，男，1943年10月23日，住所地杭州市。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行诉被告陈满英、杨善信借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行于2008年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行负担。
审判员 邱利明二○○八年三月二十八日
书记员 张 艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执546号之二
申请执行人：陈凯。
被执行人：李继华。
被执行人：涂林丽。
被执行人：柯鹏。
被执行人：柯鹍。
申请执行人陈凯与被执行人李继华、涂林丽、柯鹏、柯鹍民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈凯于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张竹芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终150号
上诉人（原审原告）：广德县德昌装饰建材厂.
法定代表人：查德禄，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女。
委托诉讼代理人：王家胜，男。
上诉人广德县德昌装饰建材厂因与被上诉人蒋某工伤保险待遇纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广德县德昌装饰建材厂自愿于2017年4月17日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，广德县德昌装饰建材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广德县德昌装饰建材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广德县德昌装饰建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民初字第441号
原告：张赞阳，男。
被告：孙玉免，女。
本院在审理原告张赞阳与被告孙玉免为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由适当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赞阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷志飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢71号
申请执行人李新保，��，1972年5月27日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2009）象民二初字第585号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事��定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2009）象民二初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢135号之二
申请执行人：付和伟，男，1973年2月11日出生，住所地密山市。
被执行人：仲卫军，男，1975年8月25日出生，住所地密山市。
被执行人：杨颖，女，1975年2月9日出生，住所地密山市。
被执行人：唐文礼，男，1955年10月7日出生，住所地密山市。
本院在执行付和伟与仲卫军、杨颖、唐文礼民间借贷纠纷一案中，被执行人仲卫军、杨颖应给付申请执行人付和伟借款本金60200元，利息1200元，款15000元，唐文礼承担连带清偿责任，案件受理费653元，仲卫军、杨颖、唐文礼负担。在执行中，本院对被执行人仲卫军所有的密山市富源乡民强村房屋一栋（房权证号XXXXX**）依法拍卖，因无人竞买流拍，付和伟不同意以物抵债。本院查封了被执行人杨颖在富源乡直的约74平方米房屋一处，因案外人杨长官提出执行异议，现正在审查过程中。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现仲卫军、杨颖、唐文礼有可供执行的财产，付和伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐闻亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保794号
申请人孙志彪，男，汉族，1991年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被申请人刘洪，男，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市北部新区。
申请人孙志彪与被申请人刘洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人孙志彪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张谊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初1480号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：周晓峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告周晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 李影
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0421执278号之一
申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。
被执行人李丙涛，男，1979年12月11日出生，汉族。
被执行人李洪彬，男，1962年4月3日出生，汉族。
本院在执行张志基与李丙涛、李洪彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丙涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一八年三月九日
书记员 连帝淇
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初204号
原告范远贵，男，生于1953年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何远明、牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告杨佳奇，男，生于1993年1月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告杨育普，男，生于1967年7月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告杨佳奇、杨育普的委托代理人杨春，男，生于1977年10月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所四川省眉山市东坡区三苏大道158号，统一社会信用代码91511402092113343L，负责人杨三伟，总经理。
委托代理人余艳，四川盛豪律师事务所律师。
原告范远贵诉被告杨佳奇、杨育普、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范远贵诉称，2017年11月15日11时55分许，被告杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车在省道303线90公里350米路段左转弯进入303省道时，与沿省道303线由光明方向往双桂堂方向行驶的由原告范远贵驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告范远贵及电动二轮自行车乘坐的胡远菊受伤，电动二轮自行车受损的交通事故，事发当日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告杨佳奇承担此次事故的全部责任，原告范远贵以及胡远菊不承担责任，原告范远贵受伤后，当即被送往梁平区人民医院救治。杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车的法定车主系杨育普，投保于中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处。请求法院判决被告杨佳奇、杨育普共同赔偿原告范远贵治疗费2514.17元、后续治疗费3000.00元、误工费6800.00元、护理费2500.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费300.00元、交通费300.00元、车辆修理费1400.00元、鉴定费1300.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在其保险责任限额内范围内承担保险赔偿责任。被告垫付的费用纳入本案赔偿范围。
被告杨佳奇、杨育普辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，杨育普系杨佳奇的父亲，川ZW67××的小型普通客车是杨育普的，杨佳奇借杨育普的车开。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆川ZW67××的小型普通客车在我司投保交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险有效期内。川ZW67××的小型普通客车的行驶证、杨佳奇的驾驶证合法有效，请求扣除医疗费的15%为非医保费用，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年11月15日上午，被告杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车，当日11时55分许，其车在省道303线90公里350米路段左转弯进入303省道时，与沿省道303线由光明方向往双桂堂方向行驶的由原告范远贵驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告范远贵及电动二轮自行车乘客胡远菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年11月15日梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨佳奇承担本次事故的全部责任，范远贵不承担本次事故的责任，胡远菊不承担本次事故的责任。原告受伤后经住院治疗25天，原告支出医疗费2514.17元，杨佳奇为原告垫付医疗费7289.82元。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适门诊专科随诊，院外继续治疗1月。2017年12月29日原告经梁平司法鉴定所鉴定原告的损伤不构成伤残等级，误工期评定为60日，续医费评估为3000.00元。原告支出鉴定费1300.00元，原告另支出修理费1400.00元。川ZW67××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。庭审中被告协商一致同意非医保按医疗费的15%计算即为720.60元。另查明，范远贵、胡远菊靠务工收入维持家庭开支。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、医疗费发票、证明、修理费收据，被告提供了医疗费发票、预缴款收据及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，2017年11月15日梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。杨佳奇承担本次事故的全部责任，范远贵不承担本次事故的责任，胡远菊不承担本次事故的责任。川ZW67××的小型普通客车的车主杨育普，杨育普无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，应由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨佳奇承担赔偿责任。原告虽已年满60周岁，但仍在务工，原告请求的误工费应予支持，误工期限应按出院医嘱注意休息、治疗一月加上住院时间25天共55天，按每天80元计算。原告经梁平司法鉴定所鉴定原告的损伤不构成伤残等级，误工期评定为60日，续医费评估为3000.00元，由于误工期限原告的住院病历已经可以确定，误工期限的鉴定是不必去做的，故原告请求的鉴定费，本院依法认定为650.00元，保险公司不承担鉴定费，由杨佳奇赔偿原告，其余650.00元由原告自行承担。综上所述，原告请求的医疗费2514.17元、误工费4400元、续医费3000.00元、护理费2500.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费300.00元、交通费300.00元、修理费1400.00元、鉴定费650.00元，被告杨佳奇垫付的医疗费7289.82元，以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿原告范远贵各项损失16314.17元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司给付被告杨佳奇5919.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担32.00元，被告杨佳奇负担168.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘笃滢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第841号
申请执行人吴继春，现住扶余市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号。组织机构代码证号78593401-3。
法定代表人徐达泉，系董事长。
申请执行人吴继春与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第3265号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴继春模板款人民币65000元，并给付自2014年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告长春建工新吉润建设有限公司承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人长春建工新吉润建设有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人吴继春于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人长春建工新吉润建设有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月15日立案执行，并于2015年9月2日向被执行人长春建工新吉润建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，本院于2015年9月9日依法进行公开执行听证。本院在执行过程中查明，由于被执行人长春建工新吉润建设有限公司现无可供执行财产，申请执行人吴继春亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3265号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋庆学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初415号
原告：黎伟彦，住广东省广州市荔湾区。
原告：刘蕊，住广东省广州市荔湾区。
上述两原告的共同委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告黎伟彦、刘蕊与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黎伟彦、刘蕊起诉请求：1.确认黎伟彦、刘蕊与广州市国龙房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055117号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为68万元）；2.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助黎伟彦、刘蕊向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续；3.广州市国龙房地产开发有限公司向黎伟彦、刘蕊支付逾期办证违约金501085.2元人民币（按总房款的每日万分之二点一计，自2006年12月1日起计暂计至2016年7月15日止）并计至实际办理产权登记时止（房款加违约金为1181085.2元）；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6367号之一
原告:黄立平，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:郑锦勇，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄立平与被告郑锦勇民间借贷纠纷一案中，原告黄立平于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄立平的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄立平撤诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由黄立平负担。
审判员 李爱华
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏丽双
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初885号
原告丁某甲，女，汉族，1990年12月7日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告于某甲，男，汉族，1989年8月10日出生。
原告丁某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐强、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年腊月12日典礼同居，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女取名丁某乙。双方无共同财产。因性格不和，经常生气，被告沉迷赌博，不听劝阻，对原告不管不问，现已分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，仍愿于原告继续生活。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年农历12月12日典礼同居生活，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女，取名于某乙，现随被告父母生活。原告陈述双方婚前、婚后感情不和，时有生气、打架，被告辩称双方婚前、婚后感情尚可，偶有争吵，没有打过架。双方于2016年农历1月15日分居。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供身份证复印件、婚姻登记记录证明，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
关于原告提供证人张某的出庭陈述，因被告对其陈述事实不予认可，且也无其他证据相互作证，故对其出庭陈述本院不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后虽时有生气、吵架，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，且被告表示仍愿意同原告一起生活，双方多沟通，勤交流，仍有和好的希望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨秋生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保183号
申请人：孙立粉，女，1963年8月8日生，住新沂市。
被申请人：李修亮，男，1979年11月16日生，住邳州市。
被申请人：彭现东，男，住所地徐州市贾汪区。
申请人孙立粉于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李修亮驾驶的登记在被申请人彭现东名下的，车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李修亮驾驶的登记在被申请人彭现东名下的，车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王雅晴
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执805号
申请执行人李光耀，男，1983年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人戴香草，女，1985年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人张标，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人王跃勤，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年3月6日制作的（2016）皖1623民初6322号民事判决书，于2017年7月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秀华、戴香草、张标、王跃勤、庞晓燕三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张标在安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司账户的工资100000元（账户：62×××04）、冻结被执行人庞晓燕在安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司账户的工资100000元（账户：62×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02637号
申请执行人贾某，男，1987年9月16日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。
被执行人张某，女，1995年5月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0822民初27号
原告：杨爱国，男。
被告：代洪军，男。
原告杨爱国与被告代洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
杨爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付欠租建筑工程机械设备租赁费200000元；2、案件受理费及保全等实际支出费由被告承担。事实和理由：原告于2011年在勃利县内经营建筑工程机械设备出租。2012年被告在七台河市建筑施工，在原告处租赁建筑施工设备欠租赁费107685元，欠未归还机械折款2315元，合计人民币20万元整，被告于2014年1月10日给原告出具了凭证。嗣后被告欠租赁费没有给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告杨爱国提供的被告代洪军信息不详，应视为无明确的被告，且原告所提供的2014年1月10日欠据中载明“哈四建处包代洪彪工地欠租赁费款和丢失架管、扣件”及“二标代洪彪欠”等字样，以此推定建筑设备租赁人应为案外人代洪彪，故原告杨爱国的诉讼属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨爱国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十九日
书记员 郜 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初2630号
原告：冯树梅，曾用名冯书梅，女，1952年7月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告（冯树梅、杨晨英、杨志刚的委托诉讼代理人）：杨金英，女，1973年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区农林路***号*栋*单元*号，系原告冯树梅长女。
原告：杨晨英，女，1975年5月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区丛台路**号*号楼*单元**号，系原告冯树梅次女，身份证号码：1304021975********。
原告：杨志刚，男，1986年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区和平路***号*栋*单元*号，系原告冯树梅儿子，身份证号码：1304271986********。
被告：郭庆丰，男，1964年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告冯树梅、杨金英、杨晨英、杨志刚与被告郭庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告（原告冯树梅、杨晨英、杨志刚的委托诉讼代理人）杨金英到庭参加诉讼，被告郭庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯树梅、杨金英、杨晨英、杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30万元及利息4万元（从2015年2月19日开始按银行贷款利率计算）、律师费等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，郭庆丰向冯树梅之夫杨春兴（2016年9月14日病故）借款30万元人民币，约定2014年旧历年底（公历2015年2月18日）还清，郭庆丰至今未还，侵犯了原告的合法权利，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
郭庆丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
冯树梅、杨金英、杨晨英、杨志刚围绕诉讼请求提交以下证据：
第一组证据，杨春兴和冯树梅的常住人口登记卡、冯树梅的户籍证明信和身份证、邯郸市邯山区马庄乡南河边村村民委员会（以下简称南河边村委会）证明，用以证明冯树梅和杨春兴系夫妻关系；
第二组证据，杨金英、杨晨英、杨志刚身份证复印件和南河边村委会证明，用以证明上述三原告系杨春兴的子女；
第三组证据，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证和南河边村委会证明，用以证明杨春兴2016年9月14日去世，杨春兴的父母均早于杨春兴去世；
第四组证据，2014年11月27日郭庆丰出具的借条和郭庆丰身份证复印件，用以证明郭庆丰向杨春兴借款30万元的事实。
被告郭庆丰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春兴与冯树梅系夫妻关系，婚生长女杨金英、次女杨晨英、三子杨志刚，2016年9月14日杨春兴去世。杨春兴的父亲杨丙文于1993年12月去世，母亲王秀廷于1961年11月去世。
杨春兴与郭庆丰系朋友关系，双方之间存在经济往来。2014年10月27日，郭庆丰向杨春兴借款30万元并出具借条载明：“借条今借到杨春兴现金叁拾万元整（30万元），2014年旧历年底还清借款。如不按时偿还自愿将滏园新村4号院2号楼1单元8号住宅一套过户给杨春兴名下。如托（注：应为“拖”）欠行为，自原（注：应为“愿”）接受法律制裁，以前所有手续全部作废。帐全清。杨春兴郭庆丰2014年11.27号”。出具借条时，郭庆丰将其身份证复印件一并交付杨春兴。2016年9月14日，杨春兴因病去世，四原告在清理其遗物时发现案涉借条和郭庆丰身份证复印件，四原告向郭庆丰催要借款未果，于2016年10月26日诉至法院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，证据相互印证，对证据持有现状的解释合理，证据真实有效，本院予以采信。原告提交的借条和郭庆丰身份证复印件，足以证明杨春兴与郭庆丰之间存在民间借贷关系。杨春兴现已去世，原告提交的证据可以证明冯树梅为本案借款债权的共有人和合法继承人，杨金英、杨晨英、杨志刚为合法继承人，对本案借款债权依法享有民事权利，系本案适格的原告诉讼主体。郭庆丰未按借条约定期限还款，有失诚信，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请郭庆丰返还借款并支付逾期借款利息，于法有据，依法应予支持。原告诉请主张的律师费，因未提交证据予以印证，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、郭庆丰在判决生效之日起十日内返还冯树梅、杨金英、杨晨英、杨志刚借款本金30万元并支付借款利息（自2015年2月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金30万元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回冯树梅、杨金英、杨晨英、杨志刚的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由郭庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
审 判 员 李素辉
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李岭南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2687号
起诉人朱曙光，男，1965年1月13日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人朱曙光的起诉状，其诉称1995年8月8日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋5楼13号房共计111.54平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计89230元。1995年8月10日，长兴公司同起诉人经营的九江市曙光玻璃经销部签订了《B栋铝合金门窗及木窗玻璃加工及销售合同》。合同约定，工程造价66000元，但具体工程款按实际结算。后经最后决算，全部工程及材料款为170745.00元。根据约定，长兴公司用两套房子抵偿全部工程及材料款，其中一套就是起诉人购买的住房，另一套房子，起诉人后来转卖给了袁剑锋。房屋交付后起诉人即入住。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元501室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元501室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人朱曙光诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人朱曙光要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱曙光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初2297号
原告单学祥，男，1964年07月15日生，汉族，住寿光市。
被告单学亮，男，1969年03月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告单学祥诉被告单学亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单学祥撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年十一月二日
书记员 孙晓迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1606号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:赵红邦。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告赵红邦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告赵红邦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵红邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、赵红邦偿还信用卡欠款本金99,414.94元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、赵红邦承担本案诉讼费用。事实和理由：赵红邦于2014年3月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，赵红邦尚欠光大银行武汉分行借款本金99,414.94元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将赵红邦诉至法院。
赵红邦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。赵红邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认���事实如下：2014年3月24日，赵红邦向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵红邦签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵红邦在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即赵红邦)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向赵红邦发放了卡号48×××011的信用卡一张。随后，赵红邦激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，赵红邦尚有透支消费款本金99,414.94元未还。
本院认为，赵红邦在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分���与赵红邦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。赵红邦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张赵红邦偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵红邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红邦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,414.94元；
二、被���赵红邦自2016年12月28日起以欠款本金99,414.94元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,285元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,340.60元，由被告赵红邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五��
书 记 员 容 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2048号
罪犯岩南，男，布朗族，1985年1月22日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年七月二十三日作出(2013)西刑初字第148号刑事判决，以被告人岩南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩南不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月三日作出(2013)云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年7月4日起至2038年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3910号
原告承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码56323954-1。
法定代表人王稼祥，职务村主任。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
被告耿起飞，住承德市。
本院于2016年7月27日立案受理了原告承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告耿起飞房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员朱云田、白雪三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出对被告耿起飞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告耿起飞的起诉。
案件受理费1564.00元，由原告承担782.00元，退还原告782.00元。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 朱 云 田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ���张洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初171号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人纪某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
被告人秦某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人纪某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日1时许，被告人纪某、秦某在扬州市邗江区瓜州镇老地方网吧门口，采用钥匙投锁等手段乘隙窃得被害人罗某黑色宝岛牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2280元。
案发后，被告人纪某、秦某如实供述了自己的犯罪事实，涉案电动车由公安机关依法扣押并发还被害人罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人罗某的陈述笔录，证人孟某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、赃物照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价��鉴证结论书，以及书证户籍资料、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1377号之三
解除保全申请人：陈昌伟，男，1973年5月8日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：黄洪强，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋15#商店（以下简称“深圳建安江西分公司”）。
负责人：穆道明。
陈昌伟与深圳建安江西分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）赣开民二初字第1377号民事裁定，冻结了深圳建安江西分公司在招商银行的银行存款150万元（账号：79×××53，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。2017年6月23日陈昌伟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈昌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司银行存款150万元（账号：79×××53，开户行：招商银行赣州长征大道支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年七月三日
代理书记员 赖晓江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执786号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
法定代表人何践波，该行负责人。
委托代理人王吉军，该行员工。
被执行人谈细霞，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人杨智洪，曾用名杨江波，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人谈细霞、被执行人杨江波借款合同纠纷一案，武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的[2017]鄂中星内证字第10032号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月8日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人谈细霞、杨江波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年10月30日，本院依法查封被执行人谈细霞名下的位于武汉经济技术开发区18R2地块10栋1单元3层3室房屋一套（房产证号为经0915057**），2018年5月21日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人谈细霞、杨江波达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。另杨江波本人于2018年5月21日向本院出具情况说明一份，称其于2012年将杨江波更名为杨智洪。
本院认为，中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人谈细霞、被执行人杨江波和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结[2017]鄂中星内证字第10032号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李晨曦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第00039号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
被执行人葛辉，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张亚民，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人葛辉、张亚民借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月2日到本院立案申请执行。要求强制拍卖被执行人车辆，在执行过程中，相关车辆已经评估完毕，经过两次拍卖均流拍，申请人向本院申请以物抵债，抵消部分债务，申请人提供不出被执行人其他财产线索，有财产时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长汽开执恢字第39号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一七年三月二十九日
书记员 左 亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5385号之一
申请执行人厦门市祥益精细化工有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人叶天降，该公司总经理。
被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡建设，该公司执行董事。
申请执行人厦门市祥益精细化工有限公司与被执行人福建省晋江福联织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款221396.60元。本院在执行中，于2015年12月3日向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，查到被执行人的房产已于2014年8月7日被泉州市中级人民法院首封，之后有厦门市中级人民法院轮候查封。2016年4月22日，申请执行人以泉州市中级人民法院已对被执行人的资产进行拍卖，并要求参与分配申请。同年5月16日，本院将申请执行人的参与分配申请书及执行依据材料移交给泉州市中级人民法院。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张景旭
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年五月十八日
书记员 彭劲松
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审214号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人窦钰洁，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-181号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处窦寨村180平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-181号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-181号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
(此页无正文)
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 凯
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执857号
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与河南现代正和物流有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0105民初21113民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南现代正和物流有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初117号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人程某，男，1984年7月29日出生于本市，汉族，高中文化，港务局工人，中共党员，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。因本案于2017年2月27日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年1月12日14时40分许，被告人程某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市连云区某路由西向东行驶至某加油站路口时，车辆右侧与由西向北丁某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车左侧刮蹭，致被告人程某受伤，两车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。被告人程某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人程某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月12日14时40分许，被告人程某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市连云区中山中路由西向东行驶至外仓加油站路口时，车辆右侧与由西向北被害人丁某（男，59岁）驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车左侧刮蹭，致被告人程某受伤，两车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。被告人程某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人程某在案发现场被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述和辩解笔录，被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人武某1的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，摩托车车架号、发动机号，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，诊断证明书，事故现场相片，苏Ｎ×××××号摩托车相片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，嫌疑人照片，程某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]129号理化检验鉴定报告，发破案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人程某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某醉酒后无证驾车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人程某归案后确有悔罪表现，其犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年五月二十七日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1934号
申请人:丁云（曾用名丁红云）,女,1962年1月12日出生,汉族，蒙城县烟草公司退休职工，住蒙城县，
被执行人:刘杨，男，汉族，1967年9月4日，蒙城县刘桥社区刘桥新村9栋5户，
被执行人:李云,女，汉族，1967年4月4日，住址同上，
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶大伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执747号
申请执行人刘赞界，男，1968年7月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛侨建实业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区。组织机构代码：26459379-4。
法定代表人刘素伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘赞界与被执行人青岛侨建实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓正
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执683号
申请执行人:朱某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某社区某某村,村民。
被执行人:朱某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某社区某某村,村民。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某(2017)陕0429执683号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初533号民事调解书所确定的9100元义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 库浩浩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初476号
原告：孟繁志，男，1957年8月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告:孙长文，男，1967年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：李海涛，男，1982年9月10日生，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
原告：胡京文，男，1964年1月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：孙安鹏，男，1988年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告:郝安春,男,1975年11月11日生,汉族,集安市人,农民,住所地集安市。
原告:张立伟,男,1980年6月27日生,汉族,集安市人,农民,住所地集安市。
原告:史成财,男,1970年10月4日生,汉族,集安市人,农民,住所地集安市。
原告:王贵生,男,1962年10月29日生,汉族,集安市人,农民,住所地集安市。
原告:王贵财,男,1964年9月28日生,汉族,集安市人,农民,住所地集安市。
原告：王贵伍，男，1972年12月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：吕文林，男，1959年9月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：王贵福，男，1959年9月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：孙安玉，男，1979年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：孙长安，男，1955年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：王贵合，男，1966年8月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：刘加朋，男，1968年5月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：孙忠强，男，1974年1月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：孙长双，男，1964年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：孙安鑫，男，1986年11月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告共同委托诉讼代理人：孙忠强，男，1974年1月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
原告共同委托诉讼代理人：李海涛，男，1982年9月10日生，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：林英齐，男，1964年11月27日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告：张振波，男，1965年9月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孟繁志、孙长文、李海涛、胡京文、孙安鹏、郝安春、张立伟、史成财、王贵生、王贵财、王贵伍、吕文林、王贵福、孙安玉、孙长安、王贵合、刘加朋、孙忠强、孙长双、孙安鑫与被告林英齐、张振波定金合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟繁志、李海涛、孙忠强、原告共同委托诉讼代理人孙忠强、李海涛到庭参加诉讼。被告林英齐、张振波经传票传唤，无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年秋，原告孟繁志、孙长文等人集资60000元，交付给二被告做定金，双方约定由二被告为原告方联系参地。并约定如不能联系好参地，于2016年6月末返还全部定金。但二被告一直未能办理参地。2016年冬，二被告为原告方签订协议，承诺2017年5月不能办理参地，一次性返还定金。现原告诉讼来院，要求被告林英齐、张振波返还定金60000元。
本院认为，二被告未能按约定履行合同，理应及时返还定金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告林英齐、张振波返还原告孟繁志、孙长文、李海涛、胡京文、孙安鹏、郝安春、张立伟、史成财、王贵生、王贵财、王贵伍、吕文林、王贵福、孙安玉、孙长安、王贵合、刘加朋、孙忠强、孙长双、孙安鑫与被告林英齐、张振波定金60000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费650元由被告林英齐、张振波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年五月九日
书记员 郝 旭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初694号
原告：廖安琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告廖安琴与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告廖安琴及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资2432元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2009年3月开始在被告处上班，从事组装工作，被告拖欠原告工资2432元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月开始在被告处上班，从事组装工作。工作期间，被告共下欠原告工资2432元，分别为：2016年4月下欠工资1348元、2016年5月下欠工资1084元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬2432元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资2432元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖安琴工资2432元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年一月二十四日
书记员 熊 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保245号
申请人：杨正军，男，1971年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人杨正军于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-19#楼0105室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-19#楼0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人王海艳所有的位于宿州市西北新区环宇银河绿苑一期27#楼0303室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人刘玉海所有的位于宿州市环城河南侧，东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1706室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人杨正军承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月六日
书记员 王丽丽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执365号
芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司、周钢、李晓梅、周默：
你（单位）与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿款6891307.5元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费29829.5元、保全费5000元、申请执行费61857元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年六月六日
书记员 姚 昊