wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初3902号
原告：陈某1，女，1964年12月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告：张某，女，1982年3月24日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告：陈某2，女，1979年12月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
三原告委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某3，男，1987年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1970年12月7日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1、张某、陈某2、与被告陈某3、王某第三人撤销之诉一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、张某、陈某2撤回起诉。
案件受理费100元，由三原告承担。
审判长何静
审判员宫晓慧
人民陪审员裴晓辉
二○一七年十二月二十五日
书记员张晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第342号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙建民，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第342号裁定书，冻结了孙建民的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙建民在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙建民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7420号
上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会。住西安市长安区王寺街办和平村南田村。
法定代表人胡利升，该村村委会主任。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组，住西安市长安区王寺街办和平村南田村。
负责人王鹏，该组组长。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛云丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵亚寻，男，1984年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会（以下简称和平村村委会）、西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组（以下简称和平村二组）与被上诉人葛云丽、赵亚寻侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西安市长安区王寺街道和平村村民委员会，西安市长安区王寺街道和平村第二村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回葛云丽、赵亚寻的诉请请求；2、一、二审诉讼费用由葛云丽、赵亚寻负担。事实与理由：本案只有一个征地补偿安置方案和征地款分配方案，后一次的发放是前一次发放的延续，属于债的履行行为，应按照2012年确定的人数分配的。葛云丽、赵亚寻是在2015年11月28日领取的《独生子女光荣证》，不具有享受增加一人份的份额的优待条件。且若按原审法院分配方案，相当于增加了参与分配的人数，人均分配额也应当减少。故，原审法院认定事实错误，适用法律错误。
葛云丽、赵亚寻辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
葛云丽、赵亚寻向西安市长安区人民法院起诉请求：1.和平村村委会、和平村二组互负连带责任支付葛云丽、赵亚寻征地补偿款18310.6元；2.本案的诉讼费由和平村村委会、和平村二组负担。诉讼过程中葛云丽、赵亚寻将第一项诉讼请求变更为58198.03元。
一审认定的事实：原审西安市长安区人民法院经审理查明，2012年和平村二组土地被西咸新区沣东新城征用，一亩地补偿款是55000元。2012年年底村组按照村民人数先行分配征地补偿款的60%，即每位村民分得征地补偿款为39887.43元。2016年12月和平村二组给每位村民分配剩余40%的征地补偿款，即每位村民分得征地补偿款为18310.6元。2009年3月24日葛云丽、赵亚寻登记结婚，婚后于2008年11月15日生有一子赵俊鹏。2015年11月18日葛云丽、赵亚寻办理《独生子女父母光荣证》。
西安市长安区人民法院认为，葛云丽、赵亚寻享有和平村二组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予一下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额……。2012年年底被告村组按照村民人数先行分配征地补偿款的60%，即39887.43元，此时葛云丽、赵亚寻并未办理《独生子女父母光荣证》，根据法律规定，享受独生子女奖励政策的前提是办理《独生子女父母光荣证》，故关于葛云丽、赵亚寻主张和平村村委会、和平村二组支付征地补偿款60%的诉讼请求一节，原审法院依法不予支持。和平村二组在分配剩余40%征地补偿款之前葛云丽、赵亚寻已经办理《独生子女父母光荣证》，故关于葛云丽、赵亚寻要求和平村村委会、和平村二组支付征地补偿款的40%，即18310.6元，原审法院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，和平村二组拒绝给葛云丽、赵亚寻分配征地补偿款之行为剥夺了葛云丽、赵亚寻作为村民理应享有的基本权利。故此，和平村二组拒绝给付葛云丽、赵亚寻征地补偿款已构成侵权。和平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对和平村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与和平村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组支付原告葛云丽、赵亚寻集体经济组织收益款共计18310.6元。二、西安市长安区王寺街办和平村村民委员会应对西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告葛云丽、赵亚寻要求二被告支付集体经济组织收益款39887.43元的诉讼请求。案件受理费1254元，原告已预交，减半收取627元，由西安市长安区王寺街办和平村第二村民承担，与上述款项一并给付原告。二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，征地补偿是土地作为农村居民的基本生产资料被征用的预期性补偿。葛云丽、赵亚寻所在和平村南田村二组在给村民分配40%征地补偿款时，葛云丽、赵亚寻已取得《独生子女光荣证》，按政策规定应给予葛云丽、赵亚寻多分配一人份额，原审认定正确。现和平村南田村二组以2012年年底征地时，葛云丽、赵亚寻尚未取得《独生子女光荣证》为由，拒绝给其奖励性分配，上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会及第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈雅贤
江苏省宿迁市中级人民法院
执行裁��书
（2016）苏13执348号之一
被执行人：邓先明，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，因犯贩卖、运输毒品罪，现正在服刑。
邓先明没收财产一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏13刑初17号刑事附带民事判决书已生效。该判决书判决：一、被告人邓先明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、追缴被告人邓先明的违法所得八千一百元，上缴国库。本院于2016年11月1日移送立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执348号执行一案[执行依据为本院于2016年9月6日作出的（2016��苏13刑初17号刑事附带民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第1页/共2页
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初886号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑拥军，男，1967年8月25日出生于北京市，大专文化，住北京市东城区。因本案于2017年12月5日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人郑拥军犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日22时许，被告人郑拥军酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区珠市口西大街煤市街南口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郑拥军血液中酒精含量为138.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人郑拥军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑拥军对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人郑拥军到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁雪
-2-
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执恢17号之三
申请执行人：罗天成，男，1954年生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请执行人：梁玉兰，女，1963年生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人：周誉飞，男，1992年生，汉族，住临沧市临翔区。
被执行人：周兴敏，男，系周誉飞父亲，住临沧市临翔区凤翔镇。
被执行人：丁白斌，男，1994年生，汉族，住临沧市临翔区。
被执行人：鲁大从，女，系丁白斌母亲，住临沧市临翔区凤翔镇。
被执行人：陈志明，男，1993年生，汉族，住临沧市临翔区。
被执行人：陈德富，男，系陈志明父亲，住临沧市临翔区。
被执行人：李平，男，1989年生，汉族，住临沧市临翔区。
关于申请执行人罗天成、梁玉兰与被执行人周誉飞、周兴敏、丁白斌、鲁大从、陈志明、陈德富、李平附带民事赔偿纠纷一案,申请人罗天成、梁玉兰依据已发生法律效力的（2009）临中刑初字第378号刑事附带民事判决书于2017年7月3日向本院申请恢复执行。案件立案后，经本院执行，已执行到位14580元，因各被执行人目前暂无能力履行赔偿义务，本院依法报请临沧市委政法委员会给予申请人梁玉兰、罗天成司法救助并于2017年12月26日发放救助款15000元。经征询申请人，梁玉兰、罗天成明确表示放弃剩余债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）临中刑初字第378号刑事附带民事判决书中第（五）、（六）、（七）、（八）项附带民事赔偿判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李小龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25185号
原告：重庆市方利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八组，统一社会信用代码91500000581499590B。
法定代表人：方义刚，经理。
被告：重庆民润建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江区长龙镇政府办公楼，统一社会信用代码915002315687327733。
法定代表人：骆荣，职务不详。
被告：陈小华，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江区。
被告：熊波，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司与被告重庆民润建筑劳务有限公司、陈小华、熊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 席瑨玮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6730号
原告：谈雅明，男，1981年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：马宏辉，男，1977年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告谈雅明与被告马宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告谈雅明以与被告马宏辉达成了庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告��撤诉申请意思表示真实原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈雅明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谈雅明负担。
代理审判员 高文祥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 澜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1282民初6192号
原告：刘梅，女，汉族，1979年1月19日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：侯森波，被告工作人员。
原告刘梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红，被告委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失161500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，陆磊驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至沪渝高速上行线435KM匝道处，因操作不当致使车辆碰撞到前方护栏后翻车，造成车辆受损，乘坐人受伤，高速公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，陆磊负事故全部责任。事故车辆的所有权人为原告，且原告为该车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间内且属保险责任范围，故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所述车辆投保，发生保险事故以及事故责任的认定没有异议，但事故发生后，我司确定的事故车辆损失金额为94700元，原告要求的损失金额过高，请求法院依法处理。
本案争议的焦点：事故造成原告的车辆损失金额如何确定。
原告围绕争议焦点，向本院提出鉴定申请，要求对事故造成的车辆损失金额进行评估，本院根据当事人的申请及相关规定，委托泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该司于2017年12月8日作出关于苏Ｍ×××××车辆损失价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为161500元。原告对鉴定评估结论书的真实性无异议，但被告认为评估结论书中确定的工时费偏高，变速箱和发动机缸体应当修复而不是更换，对其他损失金额没有意见。被告对其所述未提供证据证实，本院审查后认为，鉴定程序合法、内容真实，鉴定评估结论书可以作为本案认定事实的依据，能够证明事故造成原告的车辆损失金额为161500元。
经审理查明，2017年6月22日，原告为其名下的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额203806.40元，保险期间自2017年7月12日0时起至2018年7月11日24时止。2017年8月18日，陆磊驾驶被保险车辆行驶至沪渝高速上行线435KM匝道处时，因操作不当，致使车辆碰撞到前方护栏翻车，造成车辆受损，乘坐人受伤，高速公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，陆磊负事故的全部责任。审理中，原告申请对事故造成的车辆损失进行鉴定，支付鉴定费8100元，泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司于2017年12月8日作出鉴定评估报告书，鉴定结论为事故中车辆的损失金额为161500元。
本院认为，原告向被告保险公司投保、缴纳保险费，被告保险公司向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告保险公司应按约承担赔偿责任。本案中，事故发生在保险期间内，属保险责任事故，故被告应当赔偿原告因事故造成的车辆损失。现评估报告确定事故造成原告的车辆损失金额为161500元，被告提出工时费过高、有些项目应当进行修复而不应更换，但未提供证据予以反驳，故评估报告确定的损失金额可以认定为事故造成的原告的车辆损失，被告应当赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告刘梅保险金161500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3530元、鉴定费8100元，合计11630元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3530元。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚 莉
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞��字第962号
申请人郭显亮，男，1978年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟方明，男，1978年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行郭显亮与被执行人钟方明合同纠纷一案中，申请人郭显亮申请执行被执行人钟方明欠款70000元及案件受理费775元未受偿。现查明，被执行人钟方明长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第962号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初1627号
原告：涂宝坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住址：湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷婷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：赖敏。
委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
第三人：湖北鼎新建设劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：韩启锋。
本院在审理以上当事人建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李汉生
人民陪审员 周玉彪
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）门三民初字第00419号
原告沈乃希。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告王菊英。
本院在审理原告沈乃希诉被告王菊英财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈乃希以已协商一致为由，于2015年5月20日向本院申请撤回对被告王菊英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈乃希撤回对被告王菊英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈乃希负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤罡华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第350号
原告潘文生。
被告樊胜利。
被告王立峰。
被告王小丽。
被告王运啟。
被告驻马店市驿城区福宜家商贸有限公司。
法定代表人樊胜利。
本院在审理原告潘文生与被告樊胜利、王立峰、王小丽、王运啟、驻马店市驿城区福宜家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘文生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元,由原告潘文生负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王婧霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4255号
原告:修存良,男,1976年,6月16日出生,湖南省华容县。
被告:重庆市家乐福商业有限公司棉花街店,住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
本院在审理原告修存良与被告重庆市家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修存良撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执行裁���书
（2017）湘0406执179号之一
申请执行人王文民，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市石鼓区。
被执行人唐珊红，男，1977年10月24日出生，汉族，个体工商户，住祁东县。
本院在执行申请执行人王文民与被执行人唐珊红排除妨碍纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1194号和我院（2015）雁民一初字第421号民事判决书所确定的内容，被执行人唐珊红应将衡阳市雁峰区环境卫生管理局所有的衡阳市解放路口百货大楼旁场地腾空交付给申请执行人王文民，以及交付使用费1359389元。本案在执行过程中，已将上述门面交付申请执行人王文民，查无其他财产可供执行，使用费暂不能到位，已将其纳入失信被执行人黑名单，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月二十0日
书记员 魏 敏
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1397号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，汉族，1981年10月4日出生，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县。2009年11月20日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法持有枪支、弹药罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年10月2日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄木贵，男，汉族，1970年5月13日出生，初中文化，户籍地福建省龙岩市长汀县。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪、黄木贵犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2016）粤03刑初78号刑事判决：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄木贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人杨斌、黄木贵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初78号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
审 判 员 陈志翔
审 判 员 连辉海
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赵志春
书 记 员 尚海博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1179号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行,住福建省泉州市鲤城区。
负责人林璟斓，行长。
委托代理人黄珊瑜，女，住福建省南安市，系该支行员工。
委托代理人朱少晋,男，住福建省南安市，系支该行员工。
被执行人何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人韦瑞碧，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王明欣。
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人何东儿、韦瑞碧、福建新中盈汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0502民初652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币343055.53元及利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人何东儿、韦瑞碧及被执行人福建新中盈汽车贸易有限公司的法定代表人王明欣发出限制高消费令，并依法冻结被执行人何东儿名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。本院依法轮候冻结被执行人韦瑞碧名下的银行账户并函请首封法院晋江市人民法院参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初652号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初605号
原告白巨龙，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告冯国望，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告庄洪磊，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告白巨龙与被告冯国望、庄洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巨龙到庭参加诉讼，被告冯国望、庄洪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白巨龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯国望偿还借款本金10，000.00元及利息;2、被告庄洪磊承担连带责任保证责任。3、案件受理费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月10日，被告冯国望因家中有事着急用钱,在原告处借款10，000.00元，约定利率为2分利，并且于2015年10月10日前将借款本金和利息还清。到期后，被告至今未付。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、二被告身份证复印件、工作证复印件各一份，意欲证明：原告、二被告均具有诉讼主体资格。
二被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、被告冯国望于2015年8月6日给原告出具的借款合同原件一份，意欲证明：被告冯国望在原告处借款10.000.00元，被告庄洪磊对此提供担保的事实。
二被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该借款合同系原、被告亲笔签名并捺印，内容客观真实，本院予以采信。
被告冯国望、庄洪磊在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告未提供证据。
本院经审查认定如下事实：2015年9月10日，被告冯国望因家中有事着急用钱,在原告处借款10，000.00元，约定利率为2分利，并于2015年10月10日前还清。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告冯国望在原告处取得借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，然而其却在原告多次索要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告冯国望给付借款及利息，同时被告庄洪磊承担连带责任保证责任，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告白巨龙要求被告冯国望给付借款及利息，被告庄洪磊承担连带责任保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国望给付原告白巨龙借款10,000.00元及利息（自借款之日起至给付之日止，按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次执行。
二、被告庄洪磊与上款承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告冯国望、庄洪磊共同负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一七年九月二十二日
书记员 王欣悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4605号
罪犯孙茂存，男，1951年1月2日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0381刑初575号刑事判决，以被告人孙茂存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙茂存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙茂存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂存准予减刑三个月（刑期自2016年1月20日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执447-1号
申请执行人：开封市金星网架工程有限公司。
被执行人方敏,男,汉族。
本院在执行开封市金星网架工程有限公司与方敏建设工程合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 亚 辉
审判员 崔 亚 东
审判员 马 卫 红
二〇一七年十一月六日
书记员 ���川江
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4741号
原告张驰，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告董源渊，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张驰诉被告董源渊民间借贷纠纷一案中，原告张驰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张驰以与被告董源渊和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张驰撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张驰承担。
审判员 王金岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 劝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1537号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸阳光”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。
法定代表人林锋。
被执行人福安市华尔电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区统一社会信用代码913509816850977133。
法定代表人郭峰。
被执行人郭峰，男，1970年10月25日生，汉族，住福安市。
被执行人罗旭亮，女，1969年1月25日生，畲族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对福安市华尔电机有限公司、郭峰、罗旭亮的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0981民初2570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更497号
罪犯罗瑞福，男，1987年11月19日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年12月11日作出（2014）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人罗瑞福犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2222号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月12日起至2018年8月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗瑞福在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1636.5分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞福减去自本裁定送达之日起至2018年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4345号之一
申请执行人：陈炳海，男，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张群灿，男，1978年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张淑兰，女，1980年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈炳海与被执行人张群灿、张淑兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初472号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社
被告：钟福英，男，1966年4月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告钟福英借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社、被告钟福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告钟福英向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2011年12月19日至2012年11月20日，利率按月9.75‰计算，贷款到期后，被告钟福英拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟福英立即偿还原告贷款本金25,000.00元，利息2,605.00元（利息截止到2012年11月20日），贷款本息合计27,605.00元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证各一份，证明原告的主体情况。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2011年12月19日在原告处借款25，000.00元，月利率按9.75‰，到期时间是2012年11月20日的事实。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告钟福英于2011年12月19日与原告签订借款合同的事实。
被告钟福英辩称：原告所述不是事实，借款合同和借款凭证上的签字不是我签的，钱不是我欠的，我申请对借款合同上的签字进行鉴定，并且在庭后三日内提交鉴定申请，逾期视为放弃。
被告钟福英未提供书面证据。
庭审过程中，被告对原告所举的证据1无异议，本院予以采信，被告对原告所举的证据2、3有异议，认为该两份凭证上的签字不是自己所签，本院认为，被告对证据2、3虽提出异议，但没有相关明确的证据予以反驳，本院对该两份证据予以采信。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2011年12月19日在原告处借款25，000.00元，月利率按9.75‰，到期时间是2012年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。
本院经审理查明：2011年12月19日，被告钟福英向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2011年12月19日至2012年11月20日，利率按月9.75‰计算，被告至今未偿还贷款本金25,000.00元及利息。
本院认为：被告在原告处借款，原告将借款25,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金25,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2,605.00元（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2011年12月19日至2012年11月20日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2012年11月21日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元由被告钟福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 谭海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 曲渴鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初675号
原告：李伟，男。
被告:江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路北侧众大上海城售楼部。
法定代表人：王国贵，该公司董事长。
本院在审理原告李伟与被告江苏众大房地产开发有限公司（下称众大公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告负担。
审判员 徐敏俐
二〇一七年三月九日
书记员 杨 然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1770号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告陈净净，女，1987年2月9日生，汉族，住邯郸市开发区，无业。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告郑雪霏，女，1986年9月29日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人陈净净，女，1987年2月9日生，汉族，住邯郸市开发区。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈净净、郑雪霏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告陈净净及其委托代理人王涛、李慧敏，被告郑雪霏委托代理人陈净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2012年10月15日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款268000元，并由第一被告分36期偿还给原告。第二被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截止2015年11月5日共欠逾期本息、滞纳金合计为63249.48元，故诉至法院。请求：1、责令第一被告偿还原告借款本息、滞纳金等合计63249.48元以及2015年11月5日之后的利息、滞纳金；2、第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由二被告承担。
被告陈净净辩称，原告实际出借给被告的本金是238520元，不是合同约定的268000元，原告因手续费名义出借时已经扣除百分之十一的款项为29480元，被告偿还的利息应以实际出借款项为计算标准，超出利息应按本金计算，双方签订的借款合同是格式合同，条款存在损害被告利益情况，不应支持，原告要求的滞纳金不符合法律规定，不应支持，2015年11月20日，原告强行将抵押车辆扣走，私自更换车锁并使用车辆，期间致车辆损害，给被告造成损失30000元，经丛台分局立案，2016年3月7日追回被告车辆，原告违约违法扣押车辆，损害被告合法权益，应承担被告的相应损失，同时，原告扣押被告车辆期间的利息等均不应由被告承担，被告保留向原告追偿损失的权利，请求法院一并审理，原告起诉数额不实，不应全部支持。
被告郑雪霏辩称，不承担原告要求偿还的金额。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、申请表及信用卡合约，证明信用卡合约第三条约定逾期还款应承担的责任；2、合同三份，证明1被借款本金为268000元，期限为36个月，约定手续费29480元，约定手续费是因为如1被按月还款是不产生利息的，抵押合同证明双方约定将1被车辆办理抵押登记，抵押权人是原告，保证合同证明2被应承担连带责任保证，期间是主债务到期后2年，第四条也明确约定原告有权直接要求郑雪霏承担责任；3、刷卡凭条一份，证明原告和陈净净签订合同后，原告于2012年10月30日发放款项，凭条有陈净净签字；4、欠款明细，证明截止2015年11月5日陈净净拖欠款项具体情况。
被告陈净净、郑雪霏未向法庭提交证据。
经法庭组织质证、认证，二被告对原告证1、2、3真实性无异议，证明目的有异议，实际出借金额应扣除29480元，合同属于格式合同，约定的利息、滞纳金不符合法律规定，不应支持，扣29480元时未告知扣的是手续费；证4中对陈净净的还款无异议，对滞纳金、利息有异议，是原告自己出具的，无加盖印章，不能作为证据使用。
经审理查明，原告与陈净净于2012年10月15日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为268000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款268000元，并分36期偿还给原告，被告陈净净将其名下的奔驰汽车抵押，作为其与原告签订的合同产生的全部债务的担保；原告收取手续费29480元。同日，被告郑雪霏和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是陈净净的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放了268000元款项，被告未按期还款，截至2015年11月5日，被告陈净净共拖欠原告借款本金、利息、滞纳金共计63249.48元，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告陈净净作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告郑雪霏亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。被告辩称的原告未出借给被告合同约定的金额的理由，原告的放款证据显示原告实际发放的数额为268000元，被告该理由，本院不予采信；被告辩称原告扣押其车辆，造成损失的理由，未向本院提交证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈净净于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息、滞纳金等费用共计人民币63249.48元及自2015年11月5日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告郑雪霏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1381元，减半收取691元，由被告陈净净、郑雪霏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年六月八日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1860号
罪犯方相海，男，1971年10月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2007)沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人方相海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月16日作出(2008)辽刑二终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方相海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方相海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯方相海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方相海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方相海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1650号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟育林（曾用名苟成林），男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广东省惠东县看守所。
辩护人罗玉川，惠州市惠城区公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人苟育林犯抢劫罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤13刑初63号刑事判决：被告人苟育林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苟育林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苟育林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苟育林以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，并致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苟育林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人苟育林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 胡晓明
审 判 员 刘 潜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 石春燕
书 记 员 林联圳
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执309号
申请执行人：邱祥和，男，1953年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：邱建泽，男，1989年11月5日生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人邱祥和之子。
被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邱祥和与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0821民初83号民事调解书，该调解书于2017年1月23日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邱祥和于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执309号。立案后，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，支付抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、交纳28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的本金人民币280000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9423号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：赵树心，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵树心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0781行初25号
起诉人赵富芹，女，1963年12月31日出生，汉族，住新乡市。
起诉人王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。
赵富芹、王金海诉称，2017年11月份，其位于新乡市晟源房地产开发有限公司开发的清华园6号西单元21层、面积为228平方米的房屋门锁被人撬开，屋内财产被盗，其遂即报警，经公安人员调查，其得知李任已于2017年10月30日购买该套房屋，并在新乡市不动产登记和交易中心办理了房屋登记手续。起诉人认为，新乡市不动产登记和交易中心作为国家房屋权属登记机关，为同一套房屋出具两个《商品房买卖合同》备案登记的行政行为构成违法，请求法院制止新乡市不动产登记和交易中心同一套房屋出具两个《商品房买卖合同》违法的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人诉求应属于人民法院行政案件受案范围，但起诉人赵富芹、王金海以新乡市不动产登记和交易中心为被告，请求法院判令制止该中心为同一套房屋出具两个《商品房买卖合同》违法的行政行为，起诉人该诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，且起诉人未提供证据证明新乡市不动产登记和交易中心同一套房屋出具两个《商品房买卖合同》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵富芹、王金海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭文利
审判员 刘玮娜
审判员 赵燕荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小鹃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8577号之一
原告：王凯，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王辉，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张露，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
原告王凯与被告王辉、张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王凯于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯撤诉。
案件受理费7918元，减半收取计3959元，保全费2726元，合计6685元，由王凯负担。
审判员 毕东风
二〇一八年四月十七日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执715号之一
申请执行人：刘龙静，女，1965年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：朱亚东，男，1966年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行刘龙静与朱亚东民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2220号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘龙静于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金170000元及利息、案件受理费3700元、公告费570元、执行费2515元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人朱亚东的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人朱亚东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的176785元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执368号之二
申请执行人王恒星,男，住安阳市北关区。
被执行人郭柯，女，住安阳市北关区。
关于王恒星申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日冻结了被执行人郭柯在中国银行账户内存款人民币27.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭柯在中国银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年十月八日
书记员 王小平
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第359号
申请执行人董明胜，男，1973年11月23日出生，汉族,稀土公司职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。
法定代表人，杨健，公司总经理。
住所地河北省滦县新城205国道南。
申请执行人董明胜与被执行人河北鼎都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于二〇一五年六月十日申请执行，在执行过程中，经内蒙古自治区高级人民法院再审并于二〇一七年十月十七日作出的（2017）内民再36号民事判决书已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
本院（2015）包民一终字第80号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2557号
原告:杨天忠，男，汉族，1973年12月4日出生，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥旭远房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：朱瑜，总经理。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张旭，总经理。
被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人：刘勇进，董事长。
委托诉讼代理人：秦小当，该公司员工。
被告：四川凯聚建筑劳务有限公司，住所地四川江油市中坝镇。
法定代表人：唐次凯，总经理。
被告：魏孝才，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省江油市。
原告杨天忠与被告合肥旭远房地产开发有限公司、安庆三江建设工程总公司、山东勇进集团有限公司、四川凯聚建筑劳务有限公司、魏孝才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨天忠于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告合肥旭远房地产开发有限公司、四川凯聚建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告杨天忠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天忠撤回对被告合肥旭远房地产开发有限公司、四川凯聚建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 孙 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋 虹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1458号
申请执行人:李检秀，女，1966年11月2日生，汉族，住贡江镇东方，
被执行人:罗赟，男，1988年9月8日生，汉族，住，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）赣0731民初1234号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗赟���可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1458号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执47号之一
申请执行人陈姆安，曾用名韦秀丽，女，1949年3月4日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人何小静，女，1974年8月14日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人陈芹，女，1997年8月20日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人陈某1，曾用名陈某4，男，2002年2月7日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人陈某2，曾用名陈某5，男，2008年3月4日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人陈某3，女，2008年3月4日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人何小静，女，1974年8月14日出生，壮族，住址同上,系申请执行人陈某1、陈某2、陈某3之母。
上述六申请执行人共同委托代理人刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。
被执行人吴国岸，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈姆安、何小静、陈芹、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人吴国岸刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0502刑初8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请强制被执行人支付六申请执行人人身损害赔偿款人民币367591.74元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人吴国岸名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初8号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3161号
原告：向贤术，男，汉族，1962年7月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：谭恒全，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：周祖樑，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市云阳县。
原告向贤术与被告谭恒全、周祖樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贤术及其委托诉讼代理人唐云、被告周祖樑到庭参加诉讼，被告谭恒全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向贤术向本院提出诉讼请求:1.由二被告连带偿还原告借款本金258000.00元。2.诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.由被告谭恒全偿还原告借款本金258000.00元，并从2015年10月28日起按月息2%支付利息至本息付清之日止。2.周祖樑对上述债务承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月28日，谭恒全向原告借款258000.00元，月息2%，周祖樑在担保人处签字，对该债务担保，该借款已于2015年腊月到期，被告至今未履行还款义务，请求判决。
周祖樑对起诉事实无异议。
谭恒全没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：谭恒全因承包工程建设缺少资金，由周祖樑引荐，于2013年10月28日，谭恒全向原告借款200000.00元，约定月息3%，期限半年，原告通过重庆农村商业银行转款100000.00元给谭恒全、又通过在邮政银行取现金100000.00元交予谭恒全，在云阳云春洒店书写借条一张，周祖樑在担保人处签字，对该债务担保。2015年10月28日，经双方结算，谭恒全尚差利息58000.00元，加上本金200000.00元，合计258000.00元，谭恒全向原告出具借条一张，内容：今借到向贤术人民币大写贰拾伍万捌千元整，小写258000.0元，借款人谭恒全，借款时间2015年10月28日，月息2%计算，2015年农历腊月底付清，电话xx，身份证号xx，担保人周祖樑签名盖手印，身份证号512225197409244871。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告请求判决。
以上事实有原告和被告周祖樑的法庭陈述、原告提交的原被告身份信息资料、借条一张、银行转款记录、录音资料。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
本案争议焦点：1、2015年10月28日谭恒全向原告出具的258000.00借条中的58000.00元性质的认定。当事人法庭陈述，在2013年10月28日，谭恒全向原告借款200000.00元时，约定的借款利率是月息3%，经当事人结算，利息已给付至2015年10月28日，那么尚未支付的利息58000.00元，是按月利率3%计算利息并支付后余下的部分，按司法解释规定，谭恒全不应当再给付余下利息58000.00元，只能以200000.00元本金为基数，按月利息2%支付利息至本息付清时止。2、周祖樑在本案中是否应承担担保责任。被告周祖樑2015年10月28日在借条上签字担保，未约定担保方式，依法承担连带保证责任。保证期间为主债务届满之日起六个月，即：2016年2月7日（2015年农历12月29日）至2016年8月7日，在此期间，债权人未主张权利的，逾期则依法免除担保责任。
本院认为，原告向贤术与被告谭恒全之间的借款200000.00元，系双方真实意思表示。原告向被告提供了借款，被告使用借款后，应当及时偿还借款，原告主张被告偿还借款本金的同时要求被告支付从2015年10月28日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院对原告诉讼请求中合法部分予以支持。被告周祖樑在担保期内原告未向其主张权利，现担保期已过，不应再承担连带偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭恒全于本判决生效后立即偿还原告向贤术借款本金200000.00元；并从2015年10月28日起，以本金200000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
二、驳回原告向贤术其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585.00元，由被告谭恒全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年九月三日
书记员 汪小珊
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初117号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：李海，男，汉族，1984年10月9日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化程度，个体户，住高台县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人李海与李雪、韩海云等人在“宇阳酒店”吃饭，期间李海饮用了“青岛”牌啤酒。当晚23时许，李海酒后驾驶甘GE44**号“中华”牌小轿车，沿高台县城关镇解放北路行驶至电影院“T”型路口处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人李海血液中酒精含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、查获照片、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李海无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年九月一日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1037号
原告：李达，男，1969年6月20日生，汉族，户籍所在地：青县，现住青县，。
原告：张树华，男，1976年12月22日生，汉族，住青县，。
以上二原告委托诉讼代理人：周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘金生，男，1966年9月3日生，汉族，住黄骅市，。
第三人：刘荣军(曾用名刘荣平)，男，1988年4月6日生，汉族，住黄骅市，。
原告李达、张树华与被告刘金生、第三人刘荣军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达、张树华及二原告委托诉讼代理人周永峰到庭参加诉讼，被告刘金生、第三人刘荣军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达、张树华向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告至2016年11月15日的租金454668元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至租金还清之日止。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订建筑器材租赁合同，由原告向被告出租建筑器材，并约定了相关建筑器材的日租金标准等内容。合同签订后，原告按合同向被告出租了建筑器材，被告租赁建筑器材后陆续退还了一部分，至今仍有一部分建筑器材没有退还。被告租赁原告的建筑器材后，仅支付了4万元租金，扣除2015年11月6日至2016年2月28日反租期不计算租金，截至2016年11月15日，被告尚欠原告租金454668元未付，故诉至法院，请求判令被告给付截至2016年11月15日的租金454668元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至租金还清之日止。
被告刘金生未作答辩。
第三人刘荣军未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建筑器材租赁合同、租赁物品提货单44张、租赁物品退还单24张、原告李达、张树华与被告刘金生的录音、刘金生与常鹏飞签订的买卖合同复印件、中国农业银行个人明细对账单复印件、刘金生出具的收条复印件两份，本��经审核予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告刘金生在原告李达、张树华处租赁建筑器材，租赁器材类型及单价为：脚手管0.012元/米，扣件（十字、转向、接头）0.012元/个，丝杠0.04元/根；租赁期限自提货日至退货日，按日计算；租赁计费时间不足15天按15天计算，超过15天按实际天数计算，提货日、退货日均计算租费；结算方式为主体封顶后全部结清，未经原告同意，被告无权转租或转让所租器材，违者除承担租赁费外，另收租赁物资总额的30%的违约金；并约定2015年11月6日至2016年2月28日系反租期，不计算租金。
2015年4月9日至2015年10月31日，刘涛、刘乐德在原告李达、张树华处陆续提走脚手管、扣件、丝杠等建筑器材；其中2015年4月9日至2015年7月30��提走的建筑器材运到天津市××大庄子村住宅楼工地，农历2015年八月十五，天津市××大庄子村住宅楼工程完工，被告刘金生将该处的建筑器材运到青县××庄村工地；2015年10月1日至2015年10月31日提走的建筑器材运到青县××庄村工地。2015年5月11日至2016年11月29日，刘涛、张连天陆续退还部分建筑器材；至今，尚有部分建筑器材未返还给原告。
2016年4月29日，被告刘金生与常鹏飞签订买卖协议，被告刘金生将其承建的青县××庄村全部房屋（未完成的工程）卖给常鹏飞；被告刘金生未将该买卖行为通知原告李达、张树华。
天津市××大庄子村住宅楼工程完工后，被告刘金生给付原告李达、张树华租金4万元；截至2016年11月15日，扣除被告已给付的4万元租金，被告刘金生尚欠原告租金451511.67元。
刘涛系本案第三人刘荣军的别名，刘荣军、刘乐德、张连天均系被告刘金生的工作人员。
本院认为，承租人应当按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。被告刘金生在原告李达、张树华处租赁建筑器材，原告如约履行了提供建筑器材的义务，被告应当按照合同的约定使用建筑器材并给付租金。原、被告合同约定未经原告同意，被告无权转租或转让所租器材，被告刘金生在使用租赁器材期间将其承建的位于青县××庄村房屋（未完成的工程）出售给常鹏飞，被告刘金生的转让行为未通知原告，已违反了其与原告签订的建筑器材租赁合同的约定，原告以被告违约为由，要求被告给付租金451511.67元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自起诉之日即2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告刘金生给付原告李达、张树华至2016年11月15日的租金451511.67元及利息（利息以451511.67元为基数，自2017年3月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取计4060元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8120元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国��业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李婷
二〇一七年六月十二日
书记员 姚鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9398号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：张玉岐，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张玉岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家文，男，1962年12月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉兰，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
再审申请人吴家文因与被申请人程玉兰离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）皖18民终364号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
吴家文申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明，“调查笔录”未经单位法人认可；认定事实的主要证据系伪造；一审对于再审申请人出具的大部分证据予以否认或不予认可，剥夺再审申请人的话语权；二审遗漏再审申请人提交的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定，向本院申请再审。
本院认为：通过对一审证据的审查，结合各方当事人在一、二审时的陈述，本案再审审查的核心问题是，原判对于证据的认定是否正确，以及是否存在伪造证据等情形。（一）关于一审调查笔录效力问题。一审法院的调查笔录系对公民个人进行调查后形成，其证明内容的有效性应当依据案件实情并结合其他证据来进行综合认定，而并非取决于单位的认可或授权，故对此申请理由不予支持。（二）关于是否存在伪造证据的问题。再审申请人认为宣城市公路局宣州分局出具的证明系伪造，但对此未提供相反证据予以证实，本案一、二审根据另案所查明的事实，结合本案其他有效证据，对该证据予以认定并无不当。（三）再审申请人认为原判适用法律错误，但未明确指出属于法律适用领域的错误之处，故对此不予审查。（四）至于原判是否存在遗漏诉请之情形。一审原告系被申请人，再审申请人系一审被告且未提出反诉，即不存在所谓“诉讼请求”，故对此主张不予支持。（五）至于再审申请人所称的对其证据不采信及遗漏二审新证据问题。经审查，一审组织双方对证据进行举证质证后，进行的认证结果应为正确；经查，再审申请人二审并无“新证据”提交，即使提交证据，二审亦有权进行审查，对于不属于新证据的应当予以排除或不予采信，且一、二审庭审中亦充分保障了当事人的举证、陈述、辩论等权利，并不存在剥夺再审申请人“话语权”之情形。
综上，吴家文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴家文的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条……
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初799号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王文亮，男，1982年2月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月3日21时30分许，被告人王文亮饮酒后驾驶津Ａ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿天津市宝坻区潮白河左堤公路行驶至黄庄洼分洪闸处时，被公安民警当场查获。经检验，王文亮每100毫升血液中乙醇含量为297.6毫克。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文亮具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1644号
上诉人（一审被告）：青岛玉科劳务作业有限公司，登记住所地山东省胶州市富民小区10号楼11号网点，实际经营地山东省胶州市龙州路517号。
法定代表人：冷玉科，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安丰满，男。
一审被告：ＸＸ，男。
一审被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。
法定代表人：娄贯平，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男。
上诉人青岛玉科劳务作业有限公司因与被上诉人安丰满、一审被告ＸＸ、上海东海华庆工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未采取适当方式向上诉人送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，程序不当。案外人张良二审到庭自称其私刻青岛玉科劳务作业有限公司公章，冒用该公司名义参与案涉工程，以及青岛玉科劳务作业有限公司提供的胶州市公安局立案决定书等新证据，对本案事实的认定及各方当事人的责任承担具有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2181号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人青岛玉科劳务作业有限公司预交的二审案件受理费476元予以退回。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4342号
原告：邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道镇北二路东首。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：李修岗，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：段雪香，女，1977年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李修贤，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邹小娟，女，1982年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙成楼，男，1960年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟、孙成楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司的委托代理人朱志增、被告孙成楼到庭参加了诉讼，被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉称,被告李修岗、段雪香因资金周转于2013年1月4日向原告借款100万元，约定了借款期限6个月，借款月利率1%，逾期罚息为加付50%。被告李修贤、邹小娟、孙成楼分别在借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，借款到期后，各被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令五被告偿还原告借款100万元以及利息，利息按月息1%自2013年1月4日起计算至2013年7月4日止；按月息1.5%自2013年7月5日起计算至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟未答辩。
被告孙成楼辩称，借款、担保属实。
经审理查明，2013年1月4日，被告李修岗、段雪香因资金周转与原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司签订借款合同并向原告出具了借款100万元的借据，约定：借款100万元，借款期限6个月，借款月利率1%，逾期按合同约定利率加收50%的利息。同日，被告李修贤、邹小娟、孙成楼对被告李修岗、段雪香上述债务与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的同日，原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行向被告李修岗的账户转款100万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未归还借款本息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李修岗、段雪香与原告签订借款合同向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告李修岗、段雪香之间存在借贷法律关系，被告李修岗、段雪香对该借款本息应承担全部清偿责任。被告李修贤、邹小娟、孙成楼对被告李修岗、段雪香的上述债务分别在保证合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告李修岗、段雪香、李修贤、邹小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修岗、段雪香于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（分别以100万元为基数，按照月利率1%计算，自2013年1月5日起至2013年7月4日止；按照月利率1.5%计算，自2013年7月5日起至实际给付之日止）。
二、被告李修贤、邹小娟、孙成楼对被告李修岗、段雪香的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人李修岗、段雪香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18708元，公告费600元，由被告李修岗、段雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 静
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初231号
原告：吴加旺，男，1960年5月22日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住沾益区。
被告：张中琴，女，1975年9月26日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。
原告吴加旺与被告张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加旺到庭参加诉讼。被告张中琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加旺向本院提出诉讼请求：１、判令被告张中琴给付借款110000元，并承担银行同期借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告张中琴向我借款110000元，被告张中琴书写了借条。被告答应一年还请，到现在一直未还款。
被告张中琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
借条一份，以证明2016年1月5日，张中琴因资金短缺，向吴加旺借款现金110000元，保证人是唐留成，保证人承担连带保证责任。
质证中，原告吴加旺不要求保证人唐留成承担责任。原告举证借条符合证据的三性要求，能够证明借款事实，予以采信，作为本案证据使用。
综上所述，确认本案事实如下：2016年1月6日，被告张中琴向原告吴加旺借款110000元人民币，用于资金周转。原被告未约定还款期限和利息。
本院认为，原告吴加旺借款110000元给被告张中琴，双方间借款合同成立。借款到期后，被告张中琴应偿还借款本金。因借款未约定还款期限，原告吴加旺可以随时要求被告履行还款义务。
综上所述，原告吴加旺要求被告张中琴偿还借款本金110000元的请求，符合法律规定，予以支持，但要求被告承担借款利息，因原被告双方未作出约定，视为不支付利息，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由告张中琴于判决生效十日内偿还原告吴加旺借款本金110000元。
案件受理费2500元，由被告张中琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王雁鸿
人民陪审员 谭富全
人民陪审员 吕石兰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨红叶
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初841号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人付国和，男，1955年5月25日出生于河南省郾城县，初中文化，住北京市西城区。因扰乱公共场所秩序，于2016年4月26日被行政拘留五日。因本案于2017年8月16日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人付国和犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付国和于2017年8月16日16时许，在本市西城区景山前街故宫北门西侧路南机动车道上驾驶电动车非法揽客，在民警对其依法执行职务过程中，拒不配合并猛关车门将民警被害人ＸＸ手指夹伤致左手食指指关节韧带损伤，用手将民警被害人林某弄伤致右腕下尺桡关节损伤，右腕软组织损伤。经鉴定，ＸＸ身体所受损伤程度为轻微伤。随后被抓获。公诉机关建议判处被告人付国和有期徒刑六个月至八个月。
被告人付国和对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付国和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人付国和到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付国和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁雪
-2-
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6290号
原告：云阳县里昂商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路211号，统一社会信用代码：91500235MA5U6G3Y7M。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被告：云阳县万代鑫科技有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园A区9号标准厂房3、4楼，统一社会信用代码：91500235327764352H。
法定代表人：代叔军，系该公司经理。
原告云阳县里昂商贸有限公司与被告云阳县万代鑫科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县里昂商贸有限公司法定代表人李俊到庭参加诉讼。被告云阳县万代鑫科技有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县里昂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费欠款26800.00元，并（自2017年5月1日起以26800元为基数，年利率6%）支付资金占用利息，至起诉之日为804.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月至2017年1月多次为被告承运货物，2017年2月18日结算后，被告尚欠原告运费26800.00元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年4月底支付完毕。经原告多次催收，被告分文未付，请求依法判决。
云阳县万代鑫科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下:原告云阳县里昂商贸有限公司从2016年1月至2017年7月，多次为被告云阳县万代鑫科技有限公司承运电子元件；2017年2月18日经双方结算后，被告尚欠原告运费26800.00元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年3月支付15000.00元，4月支付11800.00元。原告多次催收未果，原告起诉请求判决。
上述事实来，有原告的法庭陈述、当事人身营业执照及负责人身份证复印件、借条原件等证据附卷佐证；上列证据，内容客观真实，与案件事实相互关联，均予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案原告为被告承运货物，履行了运输合同义务，被告应当及时支付运。被告逾期未支付运费，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告云阳县万代鑫科技有限公司在本判决生效后立即支付原告云阳县里昂商贸有限公司运费26800.00元；支付利息558.68元，合计27358.68元（运费15000.00元从2017年4月1日至2016年9月22日的利息为334.48元；运费11800.00元从2017年5月1日至2016年9月22日的利息为224.20元。利息合计558.68元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告云阳县万代鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪小珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017��宁01**刑初26号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永兰，女，回族，1968年2月10日出生，小学文化，个体，现住宁夏银川市西夏区南梁农场机耕队。
委托诉讼代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告人班世财，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证号：，高中文化，系南梁农场职工，现住宁夏银川市。
被告人雷国柱，男，汉族，1968年1月22日出生，身份证号：，高中文化，系南梁农场职工，现住宁夏银川市。附带民事诉讼被告人宁夏回族自治区南梁农场，住所银川市西夏区。
法定代表人周某某，该场场长。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永兰以被告人班世财、雷国柱犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某因证据不足，自愿申请撤回对被告人班世财、雷国柱及附带民事诉讼被告人宁夏回族自治区南梁农场的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永兰的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
审判员刘亦工
审判员郑鼎丽
二〇一七年七月二十六日
书记员钱晓莉