wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03677号
申请执行人肖如高，男，1955年9月18日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人柴成松，男，1956年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00600号民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1188号
原告：梓潼县枫叶广告设计工作室，住所地四川省梓潼县文昌镇桂香路北段184号7栋3单元1层1号。统一社会信用代码：92510725MA63TJFX6J。
经营者：张强，男，生于1970年9月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。统一社会信用代码：91510725064451775G。
法定代表人：姚绍勇，该公司总经理。
原告梓潼县枫叶广告设计工作室（以下简称枫叶广告工作室）与被告绵阳梓州置业有限公司（以下简称梓州置业公司）广告制作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫叶广告工作室经营者张强及其委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告梓州置业公司经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫叶广告工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告广告制作费用51345.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月至2015年4月期间，原告为被告制作了被告开发的凤栖庭院房产销售方面的全县各乡镇墙体广告、出租车、中巴车、三轮车广告和LED视屏广告等，产生制作费用91345.65元。被告除支付部分款项外，尚有51345.65元至今未付。为此，诉至法院，请依法判处。
被告梓州置业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据1、营业执照、工商登记信息、身份证复印件，证实原、被告的基本身份情况；2、凤栖台业务记录、LED视屏广告投放明细、全县各乡镇墙体广告发布清单、凤栖台广告宣传业务汇总表，证实原告2014年10月8日至2015年4月14日期间为被告制作道旗、举牌、（出租车、中巴车、三轮车）车身广告、展板、标语等喷绘广告、户外写真，进行LED视屏广告投放、全县各乡镇制作墙体广告及其数量、单价等的明细清单；3、凤栖台广告宣传业务汇总表，该证据证实原告制作、发布的广告总金额为91345.65元，已付4万元，被告在该表上签署“同意结算价。2015年6月19日”，被告法定代表人姚绍勇签字认可；4、通话及短信记录，证实原告催收情况。上述证据，相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间存在广告制作、发布合同，原告已履行了广告制作、发布行为，被告向尚欠原告51345.65元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告枫叶广告工作室按照合同约定履行完广告制作、发布义务后，被告梓州置业公司理应全面履行合同义务，支付合同价款，现被告梓州置业公司拒不支付余款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告绵阳梓州置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告梓潼县枫叶广告设计工作室广告制作、发布费用51345.65元。
案件受理费已减半收取计542元，由被告绵阳梓州置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾定飞
二〇一七年七月十九日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9326号
原告祁守亮，男。
委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘燕超，男。
原告祁守亮诉被告刘燕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告刘燕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称：2015年1月27日，被告刘燕超以需要购货物缺少资金为由向原告祁守亮借款90,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年12月17日起至2016年6月16日止，分18期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入借款90,000元。被告刘燕超在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了九期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金37,500元未还。诉请判令被告刘燕超偿还原告借款本金37,500元，并按月利息1.6%的标准支付从2015年10月17日起到实际偿还借款之日止的利息。
被告刘燕超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同一份，欲证实原、被告双方的借款关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入借款90,000元的情形。
被告刘燕超未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁守亮提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告刘燕超于2014年12月17日签订《借款合同》一份，由被告刘燕超向原告祁守亮借款90,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年12月17日起至2016年6月16日止，还款采取等本等息方式。同日，原告祁守亮向被告刘燕超帐户转入借款90,000元。因被告刘燕超未按约定归还借款本息，尚欠借款本金37,500元未归还，故原告诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的证据能够证实原告祁守亮与被告刘燕超就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的事实。被告刘燕超未按承诺的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告祁守亮要求被告按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕超于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币37,500元，并承担该款自2015年10月17日起至款项还清之日止按照每月1.6%的标准计付利息。
案件受理费888元,由被告刘燕超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 严石云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3496号
原告：邓靖，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：邓奇（系原告之弟），男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：吴忠保，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告邓靖诉被告吴忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓靖到庭参加诉讼，被告吴忠保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓靖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金270000元及利息（利息从2015年3月3日起，按约定借款利率3%计息，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金270000元及利息，利息从2015年3月4日起，按利率3%计算。事实和理由：2015年3月3日，被告因承建公路工程急需一笔资金，向原告借款人民币270000元，原告依约支付270000元，双方签订《借款合同》，约定了利率、借款方式、还款方式。被告收到借款本金后再出具收条一份。现借款期限已届满，被告分文未还。
被告吴忠保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友相识，被告以修建公路工程为由向原告借款270000元，原告向被告转账合计270000元。2015年3月3日，原、被告双方签订借款合同，约定借款270000元的利率为3%，付息方式为还本付息，借款期限为自2015年3月3日起至2015年10月2日止，还款方式为2015年8月30日还款50%，2015年10月2日还款50%，同日，被告向原告出具收到270000元的收条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款合同、收条、转款凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，被告未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款及给付利息，对原告要求被告偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告邓靖借款本金人民币270000元及利息8100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元，由被告吴忠保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8461号
原告：杨福成，男，1959年3月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨中威投资有限公司，统一社会信用代码230100100034901，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座。
法定代表人：王晋红，职务经理。
委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告杨福成与被告哈尔滨中威投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福成、被告哈尔滨中威投资有限公司委托诉讼代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付直接经济损失费用12389.20元；2.要求被告给付利息3097.30元（自2011年10月份起至2016年7月止，共计5年，按照年息5%计算为12389.20×5×5%=3097.30元）；3.被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：第一，室内墙体表面裂缝问题，截止目前为止，原告所购房屋室内墙面较为明显的裂缝多达二十余处，且伴有连年递增发展趋势，个别裂缝长度达2米之多；第二，外窗开启窗无密封压条问题。据外窗生产厂家施工人员讲，本小区住户的所有外窗均没有安装密封条，属于共性问题，厂家偷工减料为了降低成本。原告与被告于2010年8月7日签订商品房（期房一套）买卖合同一份，并于2011年9月28日接到进户通知并取得房屋钥匙。2011年10月初，原告在进行新房装修前发现该房屋的室内墙面抹灰严重剥落，用手指即可轻松划掉抹灰层，发现在墙面的施工预留施工洞口等处伴有边界原始裂缝多处。原告就上述两项工程质量问题，即找到被告驻天鹅湾小区的现场工程部负责人交涉，得到的答复是让原告通过哈尔滨银达物业管理有限公司同被告统一检查，统一报送材料，以便统一给予维修或确认补偿处理。被告与哈尔滨银达物业管理有限公司和本楼的施工单位代表，自2011年底至2015年曾先后组织来到原告家中实地察看过多次，并记录登记。据物业公司讲，所有联合检查回访登记记录都以书面报告形式呈报给被告。但时至今日，被告一直未有给予答复和给予处理意见，一提到工程质量缺陷或赔偿问题，被告单位的所有领导和经办主管都不予签字，对于原告的诉求不予理睬，拖而不办。自2011年末进户以来，原告曾多次找被告和哈尔滨银达物业管理有限公司负责同志陈述情况，希望该房屋质量问题能在维修期内得到解决，得到的回答是像这样的房屋质量问题是共性问题，本小区在物业登记备案的就有90多户，让原告等待哈尔滨银达物业管理有限公司与被告的交涉结果。2013年度，原告在缴纳物业费时，向哈尔滨银达物业管理有限公司询问处理结果，物业工作人员讲已将书面申请索赔材料再次呈报给被告单位，等待批复。此后，原告多次询问，但一直没有结果，于是原告停缴了物业管理费。2015年，哈尔滨银达物业管理有限公司（女）和被告（男）两个同志一起到原告家中察看房屋质量问题，说已经装修，没法维修，只能给补偿，让原告再等一等，既然走赔偿已定，为何赔偿问题至今未到位。后来，哈尔滨银达物业管理有限公司的物业管家来原告家拍了几张照片，言明是为了向被告单位呈报材料之用，就这样一拖一年又过去了，故原告诉至法院。
被告哈尔滨中威投资有限公司辩称，第一，原告主张房屋质量问题并无充分证据证实，证据仅为第三方物业公司所出具，并且无原件，不具有证明效力。同时，原告提供的房屋交接确认单中所示房屋进户时不存在质量问题。第二，原告主张的经济损失并没有测算的依据和凭证。第三，原告的主张已超过诉讼时效，并且超过房屋的保修期。根据《建设工程质量管理条例的规定》，房屋保修期除防水工程外，其他为两年，原告进户至今已超六年，超过了规定的房屋保修期，并且也超过了法律规定的三年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一天鹅湾工程质量问题遗留问题汇编一份复印件，因系复印件，无法与原件进行核对，且由案外人出具，不予采信；所举证据二照片10张，因原告未提供原始载体，无法确认真实性，不予采信；所举证据四索赔申请书一份复印件，因系原告自行制作，不予采信。
经审理查明，2010年8月7日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份，内容为“被告以出让方式取得位于哈尔滨市群里新区、编号为1-18-8-2008的地块的土地使用权；原告购买道里区群力新区职工街、上江街、安阳路、规划街第17栋1单元14层1401号房；房屋价款为每平方米7238元，约定金额为1134557元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单；所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；原告购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担”。现该房产已交付原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于2010年8月7日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张所购房产存在原始缺陷，根据其举示的证据仅能证明原告购买房产的事实，且其所举证据均为复印件及复制品，且均未能充分证明被告售予原告的房产存在原始缺陷，故原告要求被告给付经济损失及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨福成的诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告杨福成负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 霍喜双
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢小洪，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李沙，女，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仪波，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：惠军，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
再审申请人鄢小洪、李沙因与王仪波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鄢小洪、李沙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十四日
书记员 蹇 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审555号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人何锦刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人关敏兴，女，1981年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院申请强制执行该局于2017年2月27日作出的顺卫计征决字[2017]第B07011-1号以及顺卫计征决字[2017]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07011-1号以及顺卫计征决字[2017]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 杨
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初271号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张勇强，男，1995年10月3日出生于河南省淮阳县，居民身份证号码4127271995********，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县刘振屯乡张竹园村***号。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被中江县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张勇强犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月24日，被告人张勇强与绰号“刘哥”的人共谋盗窃，搭乘“刘哥”驾驶的汽车从成都出发，到中江县合兴乡商业街4号简晓武家门，趁无人之机，将简晓武停放在门外的玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走，后被失主在中江县辑庆镇场口，将被告人张勇强挡获，同案“刘哥”趁机逃跑。经中江县价格认证中心鉴定，玫瑰之约牌二轮电瓶车价值人民币2448元。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人张勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇强刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张勇强在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张勇强对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月24日5时许，被告人张勇强伙同他人窜至中江县合兴乡商业街4号，趁无人之机，将被害人简晓武停放于此的玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。被告人张勇强等人携带所盗二轮电瓶车逃至中江县辑庆镇场口时被被害人简晓武等人挡获，将被告人张勇强扭送到中江县公安局合兴派出所，追回被盗二轮电瓶车。经中江县价格认证中心鉴定，被盗二轮电瓶车价值人民币2448元。
另查明，被告人张勇强因犯盗窃罪，于2016年9月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月9日刑满释放。因前述盗窃事实，于2017年5月24日被中江县公安局行政拘留15日。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、情况说明、现场勘查笔录、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、被害人的陈述、扣押发还清单、辨认笔录、中江县价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、简阳市人民法院（2016）川2081刑初342号刑事判决书、释放证明书、收据、被告人张勇强的供述及对现场的指认笔录、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人张勇强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法对其从重处罚。被告人张勇强归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其以从轻处罚。被告人张勇强因前述盗窃事实被公安机关实际行政拘留12日，应予折抵刑期。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、认罚、悔罪表现予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵实际行政拘留12日，即自2017年6月6日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审169号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人韩臣堂，男，1965年8月13日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】82号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2001年5月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村东两家子屯西侧未取得建设用地批准书占用1524平方米土地建石材厂（占地为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1524平方米；2、对非法占用土地1524平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1524元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1524平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】82号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】82号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5546号之一
原告：张舟桥。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：刘海龙，
本院在审理原告张舟桥诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案中，原告张舟桥于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海龙起诉。
本院认为，原告张舟桥自愿申请撤回对被告刘海龙的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张舟桥撤回对被告刘海龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1560元，合计1585元，由原告张舟桥负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年九月六日
代书记员 张晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9536号
原告苏州丰诺房产经纪有限公司。
法定代表人曾明辉，经理。
被告李萍。
本院在审理原告苏州丰诺房产经纪有限公司与被告李萍居间合同纠纷一案中，原告苏州丰诺房产经纪有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州丰诺房产经纪有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州丰诺房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州丰诺房产经纪有限公司负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2314号
原告：周军，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：魏水潮，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告周军与被告魏水潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
受理费66元，减半收取计33元，由原告周军负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年四月十一日
代理书记员 沈亚琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8609号
原告：杨国庆，男，
被告：王艺林。
被告：寿光市田苑果菜生产有限公司，住所地寿光市稻田镇，以下简称果菜公司。
法定代表人刘良福，经理。
委托诉讼代理人齐好锋，该公司职工。电话被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路51号，以下简称保险公司。
法定代表人董延兴，经理。
委托诉讼代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。电话
原告杨国庆与被告王艺林、被告果菜公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆，被告果菜公司的委托代理人齐好锋，被告保险公司的委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。被告王艺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费9200元；2、车辆维修费1800元；3、停运损失64350元；4、评估费2000元。并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃关于停运损失的诉讼请求。事实和理由：2014年3月19日，被告王艺林驾驶鲁G×××××号货车，沿荣潍高速路由东向西行驶至上行线223KM处，与原告杨国庆驾驶的冀J×××××号/冀J×××××号重型挂车相撞，致原告车辆受损。经青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队认定，王艺林承担事故的主要责任，杨国庆承担次要责任。被告果菜公司是鲁G×××××号货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保。
被告果菜公司辩称，王艺林是我公司雇佣的驾驶员，我公司的车辆在保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同和责任比例承担赔偿责任。停运损失属于免责条款，我公司不赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王艺林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局潍莱高速交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王艺林承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告王艺林驾驶被告果菜公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者商业险，不计免赔。故对于原告杨国庆的合理损失，被告保险公司应首先在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告杨国庆自愿放弃停运损失64350元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于原告支出的评估费是对停运损失的评估，原告自愿放弃了停运损失，所以被告保险公司不承担评估费的理由成立，本院予以采纳。
原告的合理损失为：施救费9200元，维修费1800元。被告保险公司应当在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分9000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即6300元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告王艺林和被告果菜公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告杨国庆经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨国庆经济损失6300元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨国庆对被告王艺林、被告寿光市田苑果菜生产有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理334元，减半收167元，评估费2000元，共计2167元，由原告杨国庆负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十月十九日
书记员 xxx
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1127号
申请人苑某某。
被执行人沈阳XX玻璃有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苑某某与被执行人沈阳XX玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第1272号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李京芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鄂01**民初3153号
原告：宋晓文。
委托诉讼代理人：罗海涛。
被告：喻晓。
原告宋晓文与被告喻晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋晓文到庭参加了诉讼；因被告喻晓无法直接送达，本院在2017年2月5日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告喻晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻晓偿还借款人民币80,000元；2、被告喻晓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年原、被告共同在中国人民解放军某部服兵役期间相识。2012年原、被告先后退伍，国家给予原告退伍费共计80,000余元。2012年12月3日，被告向原告借款30,000元用于投资做生意，作为战���原告没有多想，便借给被告30,000元，也未约定利息，被告出具借条一张。2013年10月12日，被告又用相同的理由向原告借款50,000元，原告又从退伍复原的钱中取出50,000元给被告，被告出具借条一张。2014年底，原告因结婚急需用钱联系被告还款，被告总是推脱做生意钱未收回。到2016年被告干脆不接原告电话，原告母亲到被告居住地商谈还钱事宜，被告也一直不露面。被告一直不还款行为致原告的生活出现较大困难，为维护合法权益，提起诉讼。
被告喻晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告宋晓文围绕诉讼请求依法提交了2012年12月3日及2013年10月12日借条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告喻晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告宋晓文提交的借条，其真实性本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告在服役期间相识，于2012年12月1日退伍。2012年12月3日，被告喻晓以做生意需要资金为由向原告宋晓文借款30,000元并出具借条，载明：“今借到宋晓文人民币叁万圆整（30000.00）。”2013年10月12日，被告喻晓再次向原告宋晓文借款50,000元并出具借条，载明“今借到宋晓文人民币伍万圆整（50000.00）。”
因被告喻晓未偿还借款，原告宋晓文在索要未果后诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告宋晓文自认被告喻晓于2013年1月、2月向其支付了2012年12月3日借款的利息共计2,000元；2013年10月12日的借款50,000元实际支付45,000元，另5,000元系借款利息。
被告喻晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，至本案不能调解。
本院认为，原告宋晓文向本院提交的借条，结合原告宋晓文庭审陈述��证据和原告宋晓文拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告喻晓未到庭参加诉讼，在无其他证据推翻本案借条的情况下，本院依据借条认定原、被告借贷关系成立。借条均未约定还款期，原告宋晓文在合理期间内可随时主张权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告宋晓文自��，被告喻晓于2013年1月、2月每月支付1,000元两个月利息共计2,000元。根据前述法律规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应冲抵借款本金。故本院认定被告喻晓支付的超过年利率36%的部分200元（2,000元-30,000元×36%×2月÷12月）冲抵2012年12月3日的借款本金，剩余未偿还的借款本金认定为29,800元。
根据原告宋晓文的自认，2013年10月12日的借款50,000元实际支付45,000元，另5,000元系借款利息。根据本案实际情况，从公平原则出发，本案以前述借款30,000元的利息计入本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故根据前期借款30,000元，按照年利率24%计算，自2013��2月3日至2013年10月12日，可计入借款本金的利息为4,971元（30,000元×24%×252天÷365天），故该笔借款本金认定为49,971元（45,000元+4,971元）。
综上，被告喻晓应予偿还原告宋晓文借款计人民币79,771元（29,800元+49,971元）。被告喻晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻晓偿还原告宋晓文借款计人民币79,771元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告宋晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元（原告宋晓文已预交）、两次公告费560元，共计2,360元由被告喻晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1,800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙 相 云
人民陪审员 马 爱 国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ��刘亮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3507号
原告：贺积琼，女，1962年11月13日出生，汉族。
被告：路凤鸣，男，1954年9月24日出生，汉族。
原告贺积琼与被告路凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺积琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告足额退还原告现金4万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告承诺帮原告儿子办理就业等事宜，原告向提供费用4万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告4万元，被告向原告出具收条一张。事未办成，被告向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告路凤鸣未答辩。
本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识。被告承诺帮原告儿子办理就业等事宜，原告向其提供费用4万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告4万元，被告于2015年1月12日向原告出具收条一张。事未办成，被告于2016年1月10日向原告出具借条一张，并承诺2016年3月前给原告付清。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间名为委托合同关系，经审理查明，原、被告之间实为民间借贷关系。被告路凤鸣承诺帮原告儿子办理就业等事宜，原告向其提供费用4万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告4万元，被告向原告出具借条一张。现被告下欠原告4万元借款未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告路凤鸣在本判决生效后五日内向原告贺积琼偿还下欠的借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告路凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年九月八日书记员封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第823号
原告龚建荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告龚建荣与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1343号
申请执行人：巢阿风,女,1949年9月3日出生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：孙红专,男,1967年4月17日出生,住丹阳市开发区。
被执行人：丁金霞,女,1972年11月14日出生,住丹阳市。
申请执行人巢阿风与被执行人孙红专、丁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏1181民初6715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙红专、丁金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巢阿风支付借款本金20万元，并按月利率1.5%给付2015年9月1日起至实际给付之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理，执行标的为205006.00元。
执行过程中，本院3月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现孙红专名下有苏Ｌ×��×××、苏Ｌ×××××号两辆汽车，丁金霞名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号两辆汽车，但均未能实际扣押；2017年3月16日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人孙红专位于龙凤山庄4号楼3单元101室（丹房权证云阳字第××号）、蒋墅河滨北路（丹房权证蒋墅字第××号）有住房。丁金霞在台阳新村××单元××室(丹房权证云阳字第××号)有住房。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年3月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、��执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能实际扣押被执行人汽车，故无法处置。住房已经拍卖或转让他人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6715号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年三月十四日
书记员 应 峰
江苏省张家港市人���法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4058号
原告李石。
被告范生才。
原告李石诉被告范生才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李石到庭参加诉讼，被告范生才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李石诉称：被告自2014年9月9日起购买原告生猪进行屠宰零售，至2015年2月1日止共结欠生猪款93900元。现被告仅支付了2200元。请求法院判决被告范生才给付原告货款91700元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及本案的诉讼费用。
被告范生才未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，范生才向李石出具欠条一份，主要内容为：范生才结欠李石猪款93900元。审理中，李石陈述，范生才在欠条出具后支付了货款2200元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告范生才尚欠原告李石货款91700元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告要求被告给付货款91700元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范生才应给付原告李石货款91700元并赔偿逾期付款损失（以91700元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限��本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元,由原告负担28元，由被告负担1046元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国��业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆晓雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2696号之一
刘加文，男，1971年03月07日出生，住济南市历城区。
荣雪，女，1992年05月12日出生，住东昌府区。
关于刘加文、荣雪罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查刘加文、荣雪名下各有汽车一辆（本院已查封，但该两辆车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人刘加文、荣雪作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金18万元，已执行到位0元，尚欠罚金18万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第338号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执486号之一
申请执行人：王剑波，男，1966年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈林，女，1968年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：段德山，男，1927年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈传秀，女，1933年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：段翔，男，1992年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：利川市普惠房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。
本院在执行申请执行人王剑波与被执行人陈林、段德山、陈传秀、段翔、利川市普惠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人王剑波于2017年5月5日向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人陈林、段德山、陈传秀、段翔、利川市普惠房地产开发有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执486号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑静君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初16号之一
原告：田洪亮，男，1981年12月22日出生，汉族，无职业，哈尔滨市道里区。
被告：王忠秋，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：刘会伟，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：方国强，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告田洪亮与被告王忠秋、刘会伟、方国强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告方国强名下位于哈尔滨市呼兰区××××的房产进行查封，并以其本人名下位于哈尔滨市道里区××××的房产提供担保。
本院认为，原告田洪亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封田洪亮名下的位于哈尔滨市道里区××××的房产（产权证号为×××××）；
二、田洪亮负责保管被查封的财产。因田洪亮的过错造成被查封财损失的应由自己承担责任。在查封期间内，田洪亮不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全措施的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提交或不提交书面申请书导致被查封财产流失的，应由自己承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张相琨
二〇一七年一月十二日
书记员 尚思妤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执485号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市神州金鹏机械有限公司,住所地福安市赛岐经济开发���赛江北路23号。
法定代表人黄平光。
被执行人福安市海丰船务有限公司,住所地福安市下白石镇疏港路3号。
法定代表人郭细雄。
被执行人福建省津源融资担保有限公司,住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商场B区。
法定代表人刘勇。
被执行人黄平光，男，汉族,1973年9月22日出生，住福安市。
被执行人缪丽芳，女，汉族,1976年6月23日出生，住福安市。
被执行人刘景奇，男，汉族,1972年11月20日出生，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人罗丽娟���女，汉族,1975年4月8日出生，住福安市赛岐开发区。
被执行人王玉容，女，汉族,1965年7月28日出生，住福安市。
被执行人，余成财，男，汉族,1960年9月17日出生，住福安市赛岐镇虹桥街春安巷*号。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市神州金鹏机械有限公司、福安市海丰船务有限公司、福建省津源融资担保有限公司、黄平光、缪丽芳、刘景奇、罗丽娟、王玉容、余成财借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽09民初30号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-656号
原告：谢银章，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢银章与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢银章于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8633元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢银章工资款8633元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢银章工资款8633元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申9号
申请人：刘家彬，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省双流县。
被申请人：四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司，住所地：成都市高新区二环路南三段15号6-5-C。
法定代表人：刘晓军。
申请人刘家彬以被申请人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司（以下简称晨驰公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对晨驰公司进行破产清算。
本院查明：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新执字第832《民事裁定书》载明：刘家彬依据生效的（2014）高新民初字第3301号民事判决，于2015年4月30日由该院立案执行，执行标的为工程款1500102.09元及相应利息、质量保证金46394.91元、垫付的案件受理费9619元、公告费260元、执行费17964元；在执行过程中查明，除有8套房屋轮候查封无处置权外，暂未查找到有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件，申请人刘家彬同意终结本次执行程序。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月21日裁定终结了该案的本次执行程序。
本院认为：刘家彬对晨驰公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请晨驰公司破产清算的主体适格。经成都高新技术产业开发区人民法院对债务人为晨驰公司的案件执行后，因暂无执行条件而终结了案件的本次执行程序。故晨驰公司已出现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。根据工商登记材料显示，晨驰公司的住所地在成都市高新区，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理刘家彬对四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一七年六月二日
书记员 陈 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2080号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：万国贵，男，生于1971年3月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：谢继秀，女，生于1933年7月16日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万国贵、谢继秀、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告万国贵经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告谢继秀、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款12445.51元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告万国贵、谢继秀、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年1月18日，被告万国贵、谢继秀向原告借款15000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年1月18日至2012年1月17日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告万国贵、谢继秀归还借款2554.49元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告万国贵、谢继秀在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告万国贵、谢继秀取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告万国贵、谢继秀于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款12445.51元，并自2009年1月18日起至2012年1月17日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年1月18日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告万国贵、谢继秀追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费111元，由被告万国贵、谢继秀承担。
本判决公告送达被告万国贵，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终7918号
上诉人（原审被告）：刘俊麟，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市和平区南市街福方里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：刘伯禹，男，1985年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：任小玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人刘俊麟因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行、原审被告刘伯禹、任小玲借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初8707号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人刘俊麟预交的二审案件受理费12001元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第840号
罪犯田旭。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年11月9日作出（2010）常鼎刑初字第277号刑事判决，以被告人田旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳3000元）。刑期自2010年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田旭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田旭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田旭减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初370号
原告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤利路南侧皖北建材市场内。
法定代表人：陈凌燕，该公司经理。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱长怀，男，1981年11月23日生，汉族，农民。
原告淮南吉峰农机有限公司诉被告朱长怀、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因案情重大复杂于2017年6月30日裁定转为适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告淮南吉峰农机有限公司的委托代理人李其斌到庭参加诉讼，被告朱长怀未到庭参加诉讼。诉讼中原告淮南吉峰农机有限公司于2017年6月29日申请撤回对被告李雷的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
淮南吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱长怀给付借款125000元，利息29687.5元，2、判令朱长怀继续承担自2016年6月30日以后至本金还清之前的利息，按年利率15%计算，3、由朱长怀承担诉讼费。事实和理由；朱长怀于2015年5月27日从其处借款125000元，双方签订借款协议，约定于2015年6月30日前还款，如逾期未还从实际借款之日起按年利率15%计算利息。李雷为朱长怀借款承担保证责任。
朱长怀未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2015年5月27日朱长怀从淮南吉峰农机有限公司借款125000元，双方签订“借款协议”，协议约定：于2015年6月30日前还款，如逾期未还从实际借款之日起按年利15%计算利息。李雷为朱长怀借款承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱长怀借淮南吉峰农机有限公司125000元有借款协议等证据能够证实，双方关于逾期利息的约定符合有关法律规定。淮南吉峰农机有限公司要求朱长怀偿还借款本金125000元及逾期利息的请求符合法律规定应予支持。朱长怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长怀欠原告淮南吉峰农机有限公司借款本金125000元，利息43750元（自2015年5月27日起至2017年9月27日止，按本金125000元，年利率15%计算），合计168750元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告朱长怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 孙以龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姬福钰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7967号之一
申请执行人陈金华，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村**组山河港*号。
被执行人杨必锋，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市余川镇孙弄村*组**号。
申请执行人陈金华与被执行人杨必锋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金华依据本院（2016）浙0110民初7075号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为被执行人杨必锋支付申请执行人陈金华货款60575元、利息5000元（自2016年7月7日起的利息按未付货款金额、月利率2%另计，直至货款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费818元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨必锋发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨必锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈金华亦未能提供被执行人杨必锋有可供执行的财产。
截止2017年2月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杨必锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨必锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨必锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆海芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00334号
原告新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人黄歌赢，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住新野县。
被告黄亚楠，男，1992年6月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被告史政宇，男，1994年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵闯，男，1982年3月6日出生，汉族，职工，住新野县。
被告程迪，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李国宁，女，1970年7月15日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪、李国宁为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社王集信用社于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告李国宁送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告李国宁到庭参加诉讼，被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社诉称，2013年4月10日，黄亚楠与我社签订借款合同，借款200000元，期限1年于2014年4月10日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由史政宇、赵闯、程迪、李国宁担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告黄亚楠偿还借款本金200000元及利息，被告史政宇、赵闯、程迪、李国宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告黄亚楠签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告史政宇、赵闯、程迪、李国宁对被告黄亚楠的借款承担连带保证责任。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告黄亚楠收到贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告李国宁辩称，1、主贷我不认识，贷款的时候就赵闯一个人去了，其他人都不认识。这个贷款是通过郑化超介绍去签的字，担的保；2、2013年4月8日，赵闯给我写了一个证明，证明贷款与我无关，当场的有郑化超、徐冠华；3、2016年4月13日，只以为贷款已经还了，郑化超也说已经还了。法院给我发传票的时候我才知道这个款没还；4、法院通知我之后，我也联系了主贷和其他担保人，电话都打不通，去赵闯家好几次都找不到人，还有通话记录、录音。
在法庭指定的举证期限内，被告李国宁提供以下证据：
证明2份，证明我与这笔贷款无关。
四被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李国宁对原告提供的证据无异议，四被告黄亚楠、政宇、赵闯、程迪未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
原告对被告李国宁提供的证据有异议，认为提供的证据与本案无关。
本院认为，被告李国宁提供的证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。
依据以上有效证据，结合原告代理人焦伟和被告李国宁的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，被告黄亚楠与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由史政宇、赵闯、程迪、李国宁担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告黄亚楠签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪、李国宁签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告黄亚楠偿还借款200000及利息，被告史政宇、赵闯、程迪、李国宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李国宁辩称，贷款的时候就赵闯一个人去了，其他人都不认识，赵闯给我写了一个证明，证明贷款与我无关。本院认为，其辩解理由与本案不具有关联性，其辩解可以另案起诉，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚楠于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金200000元及利息。利息自从2013年4月10日起按月利率11.16‰计付至2014年4月10日，2014年4月11日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告史政宇、赵闯、程迪、李国宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由五被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪、李国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 楠
福建��屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执229号之一
申请执行人：周永迎，女，汉族，1971年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈华钦，女，汉族，1968年11月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：江宗印，男，汉族，1966年11月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行周永迎与陈华钦、江宗印民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈华钦、江宗印在银行无存款，被执行人江宗印的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初159号之一
原告马文华（身份证号码3504281955********，曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县中山中路**号*幢***室。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路一号。
法定代表人徐建役，市长。
原告马文华诉被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马文华诉称，原告向嵊县灯泡厂转让老厕所、老油库换建成新厕所、新油库并新建了部分围墙。原告由此对嵊县灯泡厂的土地及围墙内嵊县甘霖小汕植物激素厂的围墙外投资修建的广告墙、厕所拥有用益物权。虽然涉案建筑的房产证登记在嵊县灯泡厂名下，但在嵊州市甘霖镇人民政府于2016年10月6日作出的《嵊州市甘霖镇“无违建村”创建建筑物调查及处置台帐》中编号为608号的栏目里面有原告500平方米用益物权的记载。2017年5月5日，嵊州市甘霖镇人民政府把原告投资建造的位于嵊县甘霖镇小汕植物激素厂围墙外的部分房屋强制拆除并拒不赔偿。原告于2017年5月25日向嵊州市人民政府申请复议，2017年6月26日，嵊州市人民政府作出嵊政复（2017）10号行政复议决定书，该复议决定认为被拆建筑物的所有权及合法使用权人为嵊州市甘霖镇人民政府，故原告与拆除行为没有法律上的利害关系，驳回了原告的复议申请。原告认为，由于嵊州市市场监督管理局伪造原告的签章虚假注销了嵊县甘霖镇小汕植物激素厂，而该厂至今尚未依法清算，此种情形下的企业依《民法总则》第七十二条的规定属于存续被害状态。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权获得相应补偿。嵊州市甘霖镇人民政府通过虚假诉讼侵占了嵊县甘霖镇小汕植物激素厂围墙内的房屋与土地，现在又强拆了原告占有的该厂围墙外建筑物的程序违法，侵犯了原告的用益物权，违反了行政强制法第四章的规定，纯属滥用职权，而且与原告存在利害关系，为此请求法院：一、依法确认嵊州市甘霖镇人民政府于2017年5月5日强制拆除嵊县灯泡厂部分房屋与土地的行政行为违法。二、依法撤销嵊州市人民政府于2017年6月26日作出的嵊政复（2017）10号行政复议决定书。三、本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州市甘霖镇人民政府未作答辩。
被告嵊州市人民政府辩称，一、其作出的嵊政复（2017）10号行政复议决定书于2017年7月7日通过EMS送达给原告，该复议决定书明确告知原告，如其不服，可以在接到决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而原告于2017年8月15日才向嵊州市人民法院提起行政诉讼，已经超过15日的起诉期限。二、其作出的嵊政复（2017）10号行政复议决定程序合法，2917年5月16日收到原告的复议申请，2017年6月26日作出复议决定，2017年7月7日通过EMS寄送给原告，复议程序符合行政复议法的规定。三、其作出的嵊政复（2017）10号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，2017年4月，因嵊义线及绍甘线道路两侧绿化景观提升改造，嵊州市甘霖镇人民政府将原嵊县灯泡厂部分房屋腾空拆除。而生效的人民法院判决文书确认被拆房屋的所有权属嵊州市甘霖镇人民政府所有，故原告与拆除行为没有法律上的利害关系，因此驳回了原告的行政复议申请。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
本院认为，行政诉讼法第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在提交给立案部门的《情况说明》中自称由于不懂规定，其在2017年7月11日曾就不服嵊政复（2017）10号行政复议决定向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，而该院认为此类案件应列嵊州市甘霖镇人民政府为被告且应向嵊州法院起诉，故于2017年7月24日将诉状退回给原告，原告才于2017年8月15日向本院提起本案诉讼。鉴于行政诉讼法第四十八条明确规定由于不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，才可扣减起诉期限，但原告的前述情形显然不在此列且无可以申请延长的障碍存在，故原告在本案的起诉已超规定期限。再则，原告虽主张其对原嵊县甘霖镇小汕植物激素厂围墙外的房屋土地有用益物权，而其诉讼请求为要求确认嵊州市甘霖镇人民政府对原嵊县灯泡厂的部分房屋的强制拆除行为违法，但该部分建筑物的物权已由生效的本院（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书判定不属于原告，至于原告主张的甘霖镇“无违建村”调查台帐中的记载可以印证其有500平方米用益物权一节，此仅属有关机构在创建活动中对内进行统计汇总的摸排数据，不具有确立原告物权的效力，本院对此不予采信。鉴于本案的行政强制行为与原告无利害关系，马文华在本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十五条、第四十八条、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年三月十一日
书 记 员 龚中祥
?
附相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?2?
?PAGE?4?
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初989号
原告冯华，男，1945年2月16日出生，汉族，高中文化，延川县人。
被告李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，延川县人。
原告冯华与被告李宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯华的起诉。
案件受理费4300元予以退还原告冯华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 胡延瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5403号
上诉人（原审被告）：成都市健之素包装制品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇潮音村五组。
法定代表人:夏志德,公司总经理。
委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省新都美河线缆厂，住所地：四川省成都市新都区工业东区新工大道。
法定代表人：胡俊德，公司总经理。
委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。
上诉人成都市健之素包装制品有限公司（以下简称健之素包装公司）与被上诉人四川省新都美河线缆厂（以下简称美河线缆厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
健之素包装公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：健之素包装公司一审诉讼代理人仅为一般授权，无权承认对方诉讼请求。健之素包装公司对美河线缆厂造成的损失仅为银行存款利息，一审以银行贷款利率计算逾期付款损失无事实和法律依据。
美河线缆厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。主要事实和理由：美河线缆厂提交的证据已充分证明健之素包装公司拖欠美河线缆厂货款30余万元。健之素包装公司的一审诉讼代理人并未承认美河线缆厂的诉讼请求，仅是对美河线缆厂出示的证据发表质证意见。双方之间的合同已经约定逾期付款违约金，一审判决根据司法解释的规定予以调整，公正合理。
美河线缆厂向一审法院提起的诉讼请求：1.健之素包装公司支付美河线缆厂货款335864.04元，违约金以335864.04元为基数从2015年5月21日起至付清之日止，按每日百分之一计算；2.本案诉讼费用由健之素包装公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日，美河线缆厂与健之素包装公司签订了《产品买卖合同》，合同约定：由美河线缆厂向健之素包装公司提供耐火电缆等建筑材料；货款结算：买受人预付合同金额20%后合同生效，余款双方约定在2015年5月20日前全部付清。违约责任：买受人逾期付款，出卖人收取买受人合同总金额每日1%的违约金。合同签订后，美河线缆厂向健之素包装公司送货金额共计499304.22元，健之素包装公司已支付货款金额为163440.17元，尚欠货款335864.05元。
一审法院认为，美河线缆厂、健之素包装公司签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且内容符合法律规定，双方应恪守合同信用，履行各自的义务。1.关于拖欠货款335864.05元的诉请，经对账结算，健之素包装公司尚欠美河缆厂货款335864.05元，健之素包装公司就此也表示无异议。现已过合同约定的付款期限(2015年5月20日前)，故对美河线缆厂主张健之素包装公司立即支付货款335864.05元的诉请予以支持。2.关于违约金，鉴于健之素包装公司未按合同约定履行付款义务，这一行为构成了违约，应承担相应违约责任。合同约定的逾期付款违约金按每日1%计算，但明显过高，且美河线缆厂未能提交出具体损失部分。考虑到合同双方收益、违约及守约方实际损失等情况，并兼顾合同履行情况。对逾期利息以335864.05元为基数，从2015年5月21日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、健之素包装公司于判决生效之日15日内向美河线缆厂支付货款335864.05元，并承担逾期利息（以335864.05元为基数从2015年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回美河线缆厂的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人健之素包装公司、被上诉人美河线缆厂均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，美河线缆厂在一审提交了《产品买卖合同》、《美河线缆销售单》，健之素包装公司在一、二审中对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，足以认定健之素包装公司欠美河线缆厂货款335864.05元。故健之素包装公司的一审诉讼代理人是否承认美河线缆厂的诉讼请求，对本案处理均无影响。一审判决根据合同履行情况、美河线缆厂的逾期付款损失等情况，以银行贷款利率为基础调整违约金，无明显不当。综上，健之素包装公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7838元，由成都市健之素包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月五日
书记员 辛 田
速录员 王庭莲1
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6087号
申请执行人：奇凤凰,女,蒙古族，现住东胜区。
被执行人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路**号。
法定代表人那仁达赖，该公司董事长。
关于申请执行人奇凤凰与被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月八日
书记员 杨璠佼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3917号
原告：凌秀莲，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告凌秀莲与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告凌秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠11300元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。
本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告凌秀莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 吴华军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9832号
原告：周洋，女，1990年4月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：任爽，女，1985年10月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：北京燕宝汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路26号。
法定代表人：蔡志彬，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。
原告周洋与被告北京燕宝汽车服务有限公司（以下简称燕宝汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人任爽，被告燕宝汽车公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洋向本院提出诉讼请求：1.燕宝汽车公司向周洋支付2015年12月1日至2016年10月30日期间的工资差额11000元；2.燕宝汽车公司向周洋支付2016年5月1日、2016年6月9日、2016年9月15日、2016年10月1日、2016年10月3日的法定节假日加班工资差额689.65元；3.燕宝汽车公司向周洋支付解除劳动合同经济补偿金43400元；4.本案诉讼费用由燕宝汽车公司承担。事实和理由：周洋于2010年4月30日入职燕宝汽车公司，任出纳，双方于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2014年8月20日，周洋的工作岗位调整为收银主管，月工资调整为5000元。2015年11月30日至2016年11月10日期间，燕宝汽车公司私自将周洋的月工资标准调整为4000元。燕宝汽车公司在2015年12月1日至2016年10月30日期间按照每月4000元的标准向周洋支付的工资，其应按照每月5000元的工资标准向周洋补足工资差额。周洋不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第1435号裁决书的裁决。
燕宝汽车公司辩称，燕宝汽车公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意周洋的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：周洋于2010年4月30日入职燕宝汽车公司，任出纳，双方签订了劳动合同。后，燕宝汽车公司与周洋签订劳动合同变更书，约定：从2014年1月1日起，周洋的工作岗位从出纳调整为收银主管，月工资由4330元调整为5000元。周洋的工资支付周期为自然月，执行标准工时制。
周洋在2015年4月初至2015年11月29日期间休病假。燕宝汽车公司从2015年5月开始将周洋的月工资标准调降为4000元，但就上述变更劳动合同未采用书面形式。
周洋在2015年11月30日至2016年4月20日期间休产假，从2016年4月21日起恢复上班。燕宝汽车公司为周洋缴纳了生育保险费。
燕宝汽车公司在2015年12月1日至2016年10月30日期间按照每月4000元的工资标准向周洋支付了工资。周洋在2016年5月1日、2016年6月9日、2016年9月15日、2016年10月1日、2016年10月3日存在法定节假日加班，燕宝汽车公司以每月4000元月工资标准为基数计算并支付了周洋上述加班的法定节假日加班工资。
2016年11月11日，周洋以燕宝汽车公司未采用书面形式单方面对其工资进行调整为由，通知燕宝汽车公司于2016年11月16日解除劳动合同。
周洋到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.燕宝汽车���司向周洋支付2015年12月1日至2016年10月30日期间的工资差额11000元；2.燕宝汽车公司向周洋支付2016年5月1日、2016年6月9日、2016年9月15日、2016年10月1日、2016年10月3日的法定节假日加班工资差额689.65元；3.燕宝汽车公司向周洋支付2010年1月1日至2015年3月1日期间的周六、日89小时加班费5114.94元；4.燕宝汽车公司向周洋支付解除劳动合同经济补偿金43400元。2017年4月27日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1435号裁决书，裁决：一、燕宝汽车公司向周洋支付2010年1月1日至2015年3月1日期间的89小时周六、日加班费5114.94元；二、驳回周洋的其他申请请求。燕宝汽车公司同意开发区劳仲委的上述裁决；周洋同意上述裁决中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至本院。
周洋和燕宝汽车公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，周洋和燕宝汽车公司均同���京开劳仲字[2016]第1435号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。
燕宝汽车公司从2015年5月开始将周洋的月工资标准调降为4000元，虽然燕宝汽车公司就上述变更劳动合同未采用书面形式，但根据已查明的事实，燕宝汽车公司与周洋已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，故燕宝汽车公司调降周洋月工资标准的行为已发生法律效力，即周洋的月工资标准已从2015年5月起调整为4000元。燕宝汽车公司在2015年12月1日至2016年10月30日期间按照每月4000元的工资标准向周洋支付工资的做法，符合法律规定，不存在未足额支付周洋上述期间工资的情况，周洋关于要求燕宝汽车公司支付上述期间的工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
周洋在2016年5月1日��2016年6月9日、2016年9月15日、2016年10月1日、2016年10月3日存在法定节假日加班，燕宝汽车公司以每月4000元月工资标准为基数计算并支付了周洋上述加班的法定节假日加班工资，燕宝汽车公司的上述做法符合法律规定，不存在未足额支付周洋上述法定节假日加班费的情况，周洋关于要求燕宝汽车公司支付上述法定节假日加班工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
周洋系以燕宝汽车公司未采用书面形式单方面对其工资进行调整为由与燕宝汽车公司解除的劳动合同，其要求燕宝汽车公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
一、北京燕宝汽车服务有限公司于本判决生效之��起十日内支付周洋2010年1月1日至2015年3月1日期间89小时的周六、日加班费5114.94元；
二、驳回周洋的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年七月二十日
书记员 石英慧
-4-
-3-
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3288号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：周伟雄。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周伟雄信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项10415.57元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款10415.57元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告周伟雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3609号之一
原告：王军，男，1962年4月14日生，汉族，住邹平县。
被告：张维亮，男，1954年5月1日出生，汉族，住邹平县。
被告：周春学，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住邹平县。
原告王军与被告张维亮、周春学、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵迎晓