wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3225号
原告高新明，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告侯拴定，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告高新明与被告侯拴定买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新明到庭参加了诉讼。被告侯拴定经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款7930元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月10日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的养鸡厂供应饲料，双方口头达成买卖协议，协议达成后，原告给被告多次送货，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年11月9日经双方结算被告共欠原告饲料款17930元，并向原告出具欠条，口头约定月利率为2分，由被告于2016年6月份还清欠款。随后，经原告多次催要，被告向原告清偿饲料款10000元，下余欠款7930元，至今未付。
被告侯拴定辩称，被告从事养鸡厂行业，原告为被告供应饲料属实，欠条是被告本人出具，欠条上的签字也是被告本人所写，对欠条的真实性不持异议。打欠条时双方没有约定还款期限以及利息。2016年元月份被告向原告清偿10000元本金及400元的利息，现被告下欠原告饲料款7930元。被告愿意还款，但资金紧张，暂时没有一次性偿还的能力。
原告为支持其主张，向法庭提供欠条一张，用以证明被告欠原告饲料款的事实。被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。
被告侯拴定未提供证据。
根据认定的证据以及当事人陈述，本院确定以下案件事实：原告为被告经营的养鸡厂供应饲料，后经双方结算被告共欠原告饲料款17930元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条
今欠到高新明现金17930元整（壹万柒仟玖佰叁拾元整）侯拴定2015年11月9日”。经原告催要被告于2016年元月份清偿10000元及利息400元，现被告下欠原告饲料款7930元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯拴定承认下欠原告饲料款7930元未付，其行为不违反法律规定，被告侯拴定应对所欠原告饲料款承担继续清偿责任。原、被告未书面约定利息及还款期限，结合本案被告向原告偿还10000元的时间，对原告主张的逾期付款利息起算时间确定为2016年2月1日，利息按年利率6%予以确定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告侯拴定清偿原告高新明饲料款7930元及逾期付款利息（按年利率6%，从2016年2月1日计算至实际付款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告侯拴定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27525号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗勇，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月24日，罗勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金76234.85元、利息8013.22元、费用2997.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗勇立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金76234.85元、利息8013.22元、费用2997.68元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金76234.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8013.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗勇承担。
被告罗勇未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，罗勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗勇承担。罗勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡。罗勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，罗勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76234.85元、利息8013.22元、费用2997.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡，罗勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金76234.85元、利息8013.22元、费用2997.68元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金76234.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8013.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1094元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1164号之一
申请执行人蔡慧。
被执行人冉军。
申请执行人蔡慧与被执行人冉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初第01554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡慧于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冉军履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款17300元、支付利息1868元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费138元、送达费40元的义务，本院已依法受理蔡慧的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人冉军目前暂无财产可供执行，申请执行人蔡慧亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人冉军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冉军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初第01554号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 游向明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4558号
原告：徐州市鼓楼区志荣不锈钢销售部，住所地徐州鼓楼区亚东型材市场。
经营者：王继志，男，1963年12月15日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张谭，男，1964年8月8日生，住徐州市泉山区。
被告：曲殿成，男，1964年3月15日生，住徐州市泉山区。
被告：王立美，女，1966年11月13日生，住徐州市泉山区。
原告徐州市鼓楼区志荣不锈钢销售部（以下简称志荣不锈钢销售部）与被告曲殿成、王立美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，因被告曲殿成、王立美下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告志荣不锈钢销售部的经营者王继志、委托诉讼代理人张谭，被告曲殿成到庭参加了诉讼，被告王立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告志荣不锈钢销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付材料款106925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2013年5月至7月间，被告曲殿成、王立美因工程施工需要，从原告处赊账拉走不锈钢材料，价值106925元，至今仍未付款。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告曲殿成辩称，对原告所诉的事实及其主张的材料款金额均没有异议。
被告王立美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告志荣不锈钢销售部为支持其主张，提供如下证据：
1、赊货协议1份，证明两被告以赊账的方式自原告处取货。
2、销货清单9份，证明两被告自原告处实际取走价值106925元的货物。
3、被告王立美书写的委托书1份，证明两被告对欠款的事实无异议。
被告曲殿成对原告所提供的证据没有异议，且未有证据提交法庭。
被告王立美未到庭无法对证据发表质证意见，亦无证据提交法庭。
本院审查后认为，因被告曲殿成对原告所举证据的真实性无异议，被告王立美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院依法对原告所举证据予以采纳，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月25日，原告的经营者王继志与被告曲殿成签订《赊货协议》，协议约定被告向原告赊购不锈钢材料，赊款总价为60000元，双方约定被告于2个月内将材料款向原告付清，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，被告自2013年5月至7月，分9次共计从原告处拉走价值106925.3元的不锈钢材料，但被告曲殿成一直未付材料款。
2016年1月23日，被告王立美向原告出具委托书，载明“本人因徐州中信置业房地产开发公司施工的康桥花园不锈钢楼梯、栏杆工程款一直没结清，所以我和曲殿成所欠工程材料款至今没付钱，故此委托王继志代收该工程款以便偿还所欠材料款”。
本院认为，原被告之间的协议系自愿签订，协议内容真实有效，认定为买卖合同关系。双方签订协议并未违反国家相关规定，双方都应基于诚信原则积极履行合同义务，原告志荣不锈钢销售部履行交货义务后，被告应当履行付款义务。现被告曲殿成认可拖欠原告材料款的数额，而原告诉请的材料款为106925元，在拖欠材料款106925.3元的范围内，故本院对原告诉请的金额依法予以支持。关于王立美应否承担涉案债务的问题，结合到庭原被告的陈述、被告王立美签收部分货物及其出具的委托书，能够证明此款项为被告曲殿成、王立美共同经营之债务，因此，原告要求被告王立美承担还款责任，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲殿成、王立美于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市鼓楼区志荣不锈钢销售部材料款106925元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费515元，合计2955元，由被告曲殿成、王立美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
人民陪审员 韩方民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初401号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人戚旦峰，男，1987年6月6日生，汉族,中专文化，苏州胥口水利枢纽收费科员工，住江苏省苏州市吴中区。2017年3月22日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市公安局度假区分局取保候审。
被告人张启华，男，1977年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。被告人张启华曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月20日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2008年4月9日刑满释放。因吸食毒品于2011年10月29日被贵州省盘县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市公安局度假区分局取保候审。2017年6月20日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人戚旦峰、张启华犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人戚旦峰、张启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月21日晚至次日凌晨，在太湖禁渔期间，被告人戚旦峰、张启华经预谋后，驾驶渔船至苏州市吴中区金庭镇蒋东村前湾简易码头北侧太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获鲤鱼、草鱼、鲫鱼、鳊鱼等共计约10余公斤。案发后，上述渔获被扣押，并予以销毁。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人戚旦峰、张启华触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人戚旦峰、张启华在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法均可从轻处罚。
被告人戚旦峰、张启华对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年3月21日晚至次日凌晨，被告人戚旦峰、张启华经预谋后，驾驶渔船至苏州市吴中区金庭镇蒋东村前湾简易码头北侧太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获鲤鱼、草鱼、鲫鱼、鳊鱼等共计约10余公斤。2017年3月22日1时许，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，电瓶、渔网、逆变器等电鱼工具被扣押。上述渔获物被扣押，并已销毁。
被告人戚旦峰在本案审理期间缴纳罚金保证金人民币三千五百元。
上述事实，被告人戚旦峰、张启华供认不讳，且有公诉机关提供的扣押清单、称重单、照片、销毁清单、江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明、2017年太湖封湖禁渔通告、江苏省太湖渔政支队关于2017年太湖封湖禁渔宣传材料、现场勘验笔录、照片、现场方位图、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书、云南省曲靖监狱刑罚执行科出具的释放证明书、贵州省盘县公安局出具的强制隔离戒毒决定书、六枝特区公安局出具的提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书等证据，以及被告人戚旦峰提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对被告人戚旦峰提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戚旦峰、张启华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人戚旦峰、张启华在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人戚旦峰、张启华归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。被告人戚旦峰预缴罚金保证金，酌情予以考虑。被告人张启华曾因犯罪被判处刑罚，且于2011年至2013年期间被强制隔离戒毒，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人戚旦峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人张启华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止)。
三、暂扣的电捕工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年六月二十日
书记员 钱园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1385号
罪犯杨伟，男，1993年10月18日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，住河南省邓州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)嘉桐刑初字第622号刑事判决，以罪犯杨伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5619号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
被执行人曹佩岩，女，1976年5月10日出生。
本院在执行吉运集团股份有限公司与曹佩岩借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曹佩岩送达执行通知。经查，被执行人曹佩岩名下无可供执行的财产。被执行人曹佩岩无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人曹佩岩可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐志雄
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1401号
本院在执行申请执行人张向明与被执行人陈方镇借款合同纠纷一案中，经查，陈方镇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈方镇瑞飞入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2405号
原告：石振强，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孟祥涛，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。户籍所在地：。
被告：从娜，女，1989年3月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。系被告孟祥涛妻子。
原告石振强与被告孟祥涛、从娜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石振强到庭参加诉讼，被告孟祥涛、从娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振强诉称,二被告系夫妻关系，因被告个人资金周转困难或其他用途向原告借款23400元。后经原告多次催促要钱，被告以没钱为理由不给。故起诉至法院，请求法院判决被告孟祥涛、从娜偿还原告欠款23400元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥涛、从娜未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年10月1日，被告孟祥涛从原告石振强处借款23400元，并约定于2016年3月1日偿还，被告孟祥涛为原告出具了欠条一张。原告石振强于2017年7月28日向法院提起诉讼，要求被告孟祥涛、从娜偿还原告欠款23400元。庭审中，原告石振强主张按银行贷款利率自2016年3月1日起支付利息。
本院认为，被告孟祥涛自原告石振强处借款23400元的事实，有被告孟祥涛为原告石振强出具的欠条证实，本院予以认定。原告石振强要求被告孟祥涛给付借款的诉讼请求应予支持。因被告孟祥涛未在约定期限内偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。因二被告系夫妻，应由二被告共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥涛、从娜偿还原告石振强借款人民币23400元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至偿还之日止，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告孟祥涛、从娜负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年九月十三日
书记员 肖曼琦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1843号
申请执行人：付凤莲，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人付凤莲与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1843号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年一月十七日
书记员 苏佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终4470号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈根启，男，1989年3月4日生，汉族，住保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：陶显英，女，1971年8月5日生，汉族，住保定市蠡县。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人陈根启、陶显英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法认定上诉人与被上诉人之间系融资租赁关系。撤销一审判决第一项，将被上诉人偿还上诉人剩余本金56123.61元改为偿还剩余租金71456.55元。事实及理由：根据合同法、《关于确定机动车所有权人问题的复函》及物权法相关规定，车辆登记证不是判断车辆所有权人的依据，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是合法有效的，其中对车辆所有权的约定也是合法的，上诉人才是真正的车辆所有权人。上诉人根据被上诉人的意向采购车辆保留所有权并租给被上诉人使用，被上诉人按期向上诉人交纳租金。这与合同法对融资租赁的定义是一致的。租金与本金有着本质的不同，本金只是资金成本，而租金不仅包含了资金成本、还有合理利润。合同法第248条的规定本意是支持出租人提前收回剩余本金和合理利润。双方签订的租赁合同符合合同法约定。上诉人要求被上诉人偿还剩余租金符合法律规定。
被上诉人陈根启、陶显英经本院依法传唤未到庭。
上诉人向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还剩余租金71456.55元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年6月1日起计算至付清日止）；诉讼费及其它合理支出由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月26日，原告与被告陈根启签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告陈根启向原告租赁本田轿车一辆，车辆购车款总额85000元，融资总额59995元，融资首付款25985元。租赁期限36个月，每期还款租金2165.35元，被告陈根启同意委托原告将剩余购车款59015元支付至天津晟汇通汽车贸易有限公司河北分公司账户。被告陈根启连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈根启应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告有权向被告陈根启追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费用、材料费用等。同日，原告与被告陈根启签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告陈根启以其购置的本田轿车作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2015年12月28日，陈根启购得上述车辆，2015年12月29日，该车办理抵押登记，抵押权人系本案原告上海易鑫融资租赁有限公司。陈根启还款信息表显示，2016年2月1日至4月1日，被告陈根启还款三期。截止2016年10月1日，被告连续逾期6期未还款。另查明，被告陈根启与被告陶显英系夫妻关系。河北博尚律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼及与诉讼相关事宜。原告支付的包括本案在内的12个案件（每个案件3000元）共计诉讼服务费用36000元。认定上述事实的证据有，当事人当庭陈述、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、结婚证复印件、《民事委托代理协议》、河北增值税专用发票等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈根启签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》名为租赁合同，实为借款合同，系被告陈根启向原告借款59995元，还款期限36个月，每月还本息2165.35元。依据合同约定，被告连续2期未付租金，剩余应付欠款视为到期并开始按应付欠款的1.2‰/日向原告支付滞纳金。经查明可知，截止2016年10月1日，被告连续6期未付款，欠付本金56123.61元。原告主张自2016年6月1日起至付清之日止计算滞纳金，本院予以支持；庭审中，原告要求按年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据本案查明事实可知，原告与其委托的律师事务所之间存在真实的委托代理关系，且已支付了相关费用，增值税发票备注栏中的编号（202350）与《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的申请编号（202350）相符，可以认定增值发票中记载的律师服务费包含本案律师费用3000元。根据双方合同约定及相关法律规定，本院对原告的该项诉求予以支持。被告陈根启、陶显英系夫妻关系，被告陈根启在婚姻关系存续期间所负债务视为夫妻共同债务，被告陶显英亦负有偿还义务。综上，一审判决：一、被告陈根启、陶显英于本判决生效后十日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司借款本息共计56123.61元，并支付滞纳金（以56123.61元为基数，自2016年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈根启、陶显英于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陈根启、陶显英共同负担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，关于本案法律关系性质的问题。融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁是一种贸易与信贷相结合，融资与融物为一体的综合性贸易。本案确定法律关系性质的关键系是否具有融物事实的存在。首先，案涉租赁物（车辆）初始登记的所有权人为董保顺，登记时间为2014年11月26日，易鑫公司与陈根启签订融资租赁合同的时间为2015年12月26日，易鑫公司没有提交证据证明与陈根启之间存在买卖法律关系；其次，融资租赁法律关系规定的租赁物本身具有担保功能，本案易鑫公司在签订融资租赁合同的同日又与陈根启签订抵押担保合同，担保物亦为租赁物，不符合融资租赁合同的交易习惯。综上，本案不符合融资租赁法律关系的特征，故易鑫公司主张本案属于融资租赁法律关系的理由不能成立，应予驳回。关于一审判决认定偿还数额是否正确的问题。易鑫公司主张应将一审判决偿还剩余本金56123.61元变更为偿还剩余租金71456.55元，其主张依据仍是以融资租赁法律关系为计算基础，而不是以民间借贷法律关系为计算基础主张计算错误，故对其主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人上海易鑫融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月十日
书记员 秦林艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执735号
申请执行人周达仲，住所地灌南县。
被执行人捷达木业，住所地灌南县。
申请执行人周达仲申请执行被执行人捷达木业国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市中级人民法院作出的灌劳人民仲案字[2016]第16号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人周达仲向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周达仲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周达仲撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结灌劳人民仲案字[2016]第16号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 丁智宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2465号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地:上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：王茫，男，1964年4月5日出生，住成都市锦江区,系该公司员工。
被告：南充石达化工有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：肖杰。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告南充石达化工有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2185号
申请执行人陈秀兰。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市强华机械模具厂，住扬州市邗江区。
法定代表人万明华。
申请执行人陈秀兰与被执行人扬州市强华机械模具厂民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗公民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，一、被告扬州市强华机械模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀兰借款人民币3万元及利息（以3万元为本金，自2014年9月24日起，至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
。因被执行人未履行，依照申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗公民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄慧馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初170号
原告武海祥，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨玉德，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告武海祥与被告杨玉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海祥到庭参加诉讼，被告杨玉德经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还所欠原告借款12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年1月，杨玉德向原告借人民币12000元并出具借条一枚，由刁海财、于向江做证明人，当时约定还款时间为2016年10月4日。借款到期后，被告杨玉德没有按期还款，原告多次向杨玉德讨要，杨玉德躲避不见。为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作出答辩。
原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告购买原告的羊，欠原告购羊款12000元，约定在2016年10月4日还款。欠款到期后，被告没有按时还款。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于欠款没有约定利息，故原告主张的利息只能从欠款到期后按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉德在本判决生效后立即给付原告武海祥购羊款12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月4日起，至全部还清欠款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢久遥
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执340号之一
申请执行人：冀先锋，男，1975年7月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：白吉恒，男，1970年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人冀先锋与被执行人白吉恒机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第1014号民事判决书于2016年6月5日生效。判令被执行人白吉恒在判决书生效后十日内赔偿申请执行人冀先锋139871.71元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人白吉恒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀先锋于2016年7月5日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院于2016年7月12日本院向被执行人白吉恒发出执行通知书，但被执行人白吉恒至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人冀先锋在2016年8月25日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵永生
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2208号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：段云文。
被执行人：刘爱芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人段云文、刘爱芳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10628号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款304366.55元、利息27043.31元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人段云文名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4052号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路36号。
法定代表人:石波,该分行行长。
委托诉讼代理人：吴枝峰，翁军军，该分行员工。
被告：浙江宝庆建设有限公司。住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇。
被告：浙江城建建设集团有限公司。住所地：杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司。住所地：贺兰县宝庆.国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人：金宝奇。
被告：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张庆倩，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江宝庆建设有限公司、浙江城建建设集团有限公司、宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币45057元，减半收取22528.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周伴伴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1951号之三
申请执行人：林丽华，女，1960年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人林丽华与被执行人陈立龙、林丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽华于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈立龙、林丽平的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：
1、被执行人陈立龙所有的坐落莆田市××城区××辰××小区××＃××室（房屋所有权证号：L20XXX27）及其应份的土地使用权已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302民初900号】查封；
2、被执行人陈立龙所有的坐落莆田市××城区××辰××小区××区地下室车库Ｂ4-11(房屋所有权证号：L2XXX20)及其应份的土地使用权已被莆田市秀屿区人民法院另案【（2016）闽0305民初695号】查封；
3、被执行人陈立龙购买的坐落莆田市荔城区拱××路与××路××西北××＃××号××室(商品房买卖合同号：L20XXX8)、1011室(商品房买卖合同号：L2XXX6)及其应份的土地使用权均已被本院另案【（2016）闽0304民初262号】查封；
4、被执行人林丽平所有的坐落莆田市××城区××辰××小区Ｂ2-107（房屋所有权证号：L2XXX2）及其应份的土地使用权已被莆田市秀屿区人民法院另案【（2016）闽0305民初695号】查封；
5、被执行人林丽平购买的坐落莆田市XX区XX街道XX路（北大路）北侧1#楼B栋CXX2（商品房买卖合同号：L2XXX58）及其应份的土地使用权已被本院另案【（2016）闽0304民初262号】查封；
6、被执行人林丽平购买的坐落莆田市XX区XX山庄XX岛X排X幢的房地产（无相关合同备案信息或房产登记信息）已被本案诉讼保全；
7、被执行人林丽平在银行有少量存款。
2017年2月14日，本院作出（2016）闽0304执1951号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款，并于当日通过司法查控系统对被执行人林丽平的银行账户实施冻结，被执行人林丽平账户实时余额为人民币10257.13元。2017年3月28日，本院作出（2016）闽0304执1951号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人的银行存款，后经本院依法执行，共计划拨被执行人林丽平的银行存款人民币148093.29元。因被执行人林丽平在本院有多起作为被执行人的未结案件，经本院依法分配，已支付给申请执行人林丽华人民币39287.14元。
2017年3月28日，本院作出（2016）闽0304执1951号之一执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗铭正
PAGE
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执158号
申请执行人董麦枝，务农。
被执行人张泉云，务农。
被执行人刘立君，个体。
被执行人刘立凤，服装销售。
本院在执行上述当事人一般人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9703号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码：915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201610621628。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。
被告：李艳丽，女，汉族，1985年3月9日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）诉被告李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告农行重庆渝中支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加了诉讼，被告李艳丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝中支行诉称，农行重庆渝中支行基于与李艳丽签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、李艳丽所有的重庆市九龙坡区锦虹一路**号***号房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告李艳丽向原告农行重庆渝中支行清偿贷款本金368571.24元、截止2017年9月8日的利息12094.11元、罚息477.51元、复利280.77元。自2017年9月9日起余下罚息以尚欠本金368571.24元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止，余下复利以尚欠利息和罚息之和12571.62元为基数，按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；2、由被告李艳丽承担原告为实现债权已经支付的律师费2000元；3、由被告李艳丽承担本案全部诉讼费用；4、原告农行重庆渝中支行对被告李艳丽提供抵押的位于重庆市九龙坡区锦虹一路**号***号房产的拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权。
被告李艳丽未作答辩。
本院经审理后查明的贷款事实如下：
借款人：李艳丽。
贷款人：农行重庆渝中支行。
贷款本金：510000元。
贷款期限：2011年5月18日至2031年3月17日。
贷款执行利率：浮动利率，执行利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%。借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：等额本金还款法，按月还款。
抵押担保情况：李艳丽以其位于重庆市九龙坡区锦虹一路**号***号房屋向农行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：个人购房担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
放款情况：2011年5月18日，农行重庆渝中支行按约向李艳丽发放贷款510000元。
欠款情况：截至2017年9月8日，李艳丽尚欠农行重庆渝中支行贷款本金368571.24元、利息12094.11元、罚息477.51元、复利280.77元，共计381423.63元。
提前收贷情况：合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。农行重庆渝中支行于2017年4月10日通过邮政EMS向李艳丽寄送宣布贷款提前到期通知书。农行重庆渝中支行在庭审中主张以公告开庭日2017年9月8日作为贷款提前到期日。
实现债权的费用及支付情况：合同约定，因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行重庆渝中支行因本案委托重庆佳程律师事务所律师进行诉讼代理活动，并实际支付了律师费2000元。
本院认为，农行重庆渝中支行与李艳丽签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。农行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，李艳丽未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。农行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求李艳丽立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。农行重庆渝中支行在庭审中主张以公告开庭日2017年9月8日作为贷款提前到期日，本院予以支持。李艳丽以其所有的位于重庆市九龙坡区锦虹一路**号***号房屋设定抵押作为向农行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故农行重庆渝中支行依法对李艳丽设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
被告李艳丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳丽应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金368571.24元、并支付截至2017年9月8日的利息12094.11元、罚息477.51元、复利280.77元，共计381423.63元；
二、被告李艳丽应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年9月9日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金368571.24元为基数按执行利率上浮50%计收的罚息；以尚欠利息和罚息之和12571.62元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；
三、被告李艳丽应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李艳丽提供抵押的重庆市九龙坡区锦虹一路**号***号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6936元，由被告李艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月十日
书 记 员 祝 威
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初55号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王海龙，男，1987年8月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年7月21日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日20时50分许，被告人王海龙饮酒后驾驶蓝色比亚迪牌微型轿车，行驶至齐北线一公里平交道口时被公安民警拦停盘查。经现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示王海龙涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将王海龙带到齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样。血样经黑龙江安通司法鉴定中心检测，王海龙血液中酒精含量为149.30毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，王海龙对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、户籍证明、现实表现证明等书证，证人邵某某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广澍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄春东
书 记 员 刘海凤
河南省周口市川汇区法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3358号
原告：周口市市区农村信用合作联社。
法定代表人：窦中正，该社理事长。
委托代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被告：庞磊，男，汉族，1976年7月8日生，周口市川汇区。
被告：袁禹，男，汉族，1993���6月16日生，住河南省周口市川汇区。
被告：吉如忆，男，汉族，1980年12月1日生，住周口市川汇区。
原告周口市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告庞磊、袁禹、吉如忆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人喻泽源到庭参加诉讼，被告庞磊、被告袁禹、吉如忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1依法判令被告庞磊偿还贷款本金190000元及利息44133.93元，共计234133.93元（其中，正常利息自2014年11月5日起按月利率9.4650‰计算至2016年7月14日止为36682.61元；逾期利息自2015年11月5日起按月利率4.7325‰计算至2016年7月14日止为7451.32元，下余利息自2016年7月15日起按月利率9.4650��计算实际还款完毕之日止）。2判令被告袁禹、吉如忆承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月5日被告庞磊在原告处借款190000元，合同约定借款期限为一年，约定合同期内借款利率为月息9.4650%，逾期利率按照合同约定利率基础上加罚50%计收，并有二被告袁禹、吉如忆提供连带保证。该笔借款尚欠本金190000元，利息44133.93元。
被告庞磊、袁禹、吉如忆缺席未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：第1组证据原告营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格合法且具备发放贷款的资格；第2组证据被告庞磊、袁禹、吉如忆身份证复印件，证明三被告均系合法民事主体，完全民事行为能力人，为适格被告；第3组证据最高额个人借款合同、个人客户借款合同补充协议、借款借据、贷款发放通知单、信贷业务借款申请书、庞磊的承诺��、最高额保证合同、担保承诺书，借款人、保证人、质押人、联系方式及住址、签名、照片确认书，1、证明原、被告签订的借款合同、补充协议系双方的真实意思表示，借款合同、补充协议真实、合法、有效；2、证明原告已向被告庞磊履行发放贷款的义务；3、证明被告庞磊未履约偿还贷款的本息义务，应向原告承担偿还贷款的本金、正常利息、逾期利息、相关费用等责任；4、证明被告袁禹、吉如忆保证责任在保证期间内，就该笔债务的本息及产生的相关费用应向原告承担连带保证责任。
被告庞磊、袁禹、吉如忆缺席未质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告庞磊、袁禹、吉如忆与原告农村信用社签订一份最高额个人借款合同和一份最高额保证合同，合同约定：被告庞磊在原告处借款190000元，借款期限为一年自2014年11月5日至2015年11月5日止，期内月利率为9.4650%，逾期贷款罚息在原借款合同约定利率基础上加收50%，约定被告袁禹、吉如忆提供连带保证。借款后，被告庞磊支付过利息1500元，剩余190000元借款本金及利息42633.93元未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。被告庞磊作为借款人，未按照合同约定偿还借款本金，已经购成合同违约，应承担违约责任。因此原告要求被告庞磊偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利率按照双方约定利息计算。被告袁禹、吉如忆作为庞磊的借款保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。因此原告诉请被告袁���、吉如忆承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞磊于判决生效之日起十日内偿还原告周口市市区农村信用合作联社借款本金190000元及利息42633.93元（借期内利息自2014年11月5日起按月利率9.4650‰计算至2016年7月14日止为36682.61元；逾期利息自2015年11月5日起按月利率4.7325‰计算至2016年7月14日止为7451.32元，以上利息合计44133.93元减去被告已支付的1500元利息即为42633.93元；2016年7月15日以后的利息按月利率9.4650‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告袁禹、被告吉如忆对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告庞磊、袁禹、吉如忆共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董春艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更408号
罪犯邱建康，男，1988年11月17日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市澜沧县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第161号刑事判决，以被告人邱建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人邱建康不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）普中刑终字130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯邱建康到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1981号
原告樊朱连，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告公光军，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
原告樊朱连与被告公光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊朱连到庭参加了诉讼。被告公光军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊朱连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金141680元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年12月9日至1999年2月30日，被告三次共从原告处借款141680元，并向原告出具借条三张。2000年左右被告隐匿踪迹不知去向，原告多方打听被告下落，至今未果。为维护原告合法权利，特提起诉讼。
被告公光军未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、1998年12月9日借条一张、1999年2月30日借条两张。2、证人樊仲民、樊仁义、荆师海、王忠友当庭证人证言。用以证明被告从原告处借款的事实。依原告申请，本院从蒲城县公安局罕井派出所调取了该所对樊德财、荆师海的询问笔录。被告公光军未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利，并结合本院从罕井派出所调取的相关材料所反映的内容。原告提供的以上证据能够相互印证，且真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：原告樊朱连与公光军曾同在蒲城县罕井街道做生意。1998年12月9日与1999年2月30日，被告公光军以在罕井街道开办鞋厂为由分三次共从原告处借款140680元，并分别向原告出具借条。
本院认为，被告公光军从原告樊朱连处借款并出具借条，双方形成借贷关系。借条上双方虽未约定具体还款期限，但经原告随后多次催要，被告仍未予清偿，构成违约，原告樊朱连诉请其偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。审理中，原告放弃对利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
由被告公光军清偿原告借款本金140680元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告公光军负担3100元，原告樊朱连负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ＸＸ勇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执954号之二
申请执行人:经春红,女,1969年6月18日出生,汉族，无业，住溧水区。
被执行人:杨希花,女,1970年1月30日出生,汉族，职员，住溧水区。
本院在执行申请执行人经春红与被执行人杨希花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月22日下达（2017）苏0117民再6号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏民初1406号民事判决，驳回经春红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0117执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱道海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 越
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1455号之一
原告:李某，女，1977年1月2日出生，土家族，住武汉市武昌区，
被告:胡某，男，1977年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告李某诉被告胡某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡某名下价值50万元的银行存款进行财产保全，原告李某向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。
本院认为，原告李某财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡某名下在中国光大银行书城路支行（账号62×××87)账户存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一七年二月二十二日
书记员 王蕊
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执213号
被执行人彭兵,男,汉族，1963年6月28日出生,住天全县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初14号刑事判决书,依法受理申请执行彭兵罚金一案，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知等。现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行罚金70000.00元。经本院对被执行人彭兵银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结执行彭兵罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执979号
申请执行人：孟祥荣，女，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：秦文龙，男，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孟祥荣与被执行人秦文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初43号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人于2017年9月27日付5万元，2017年10月10日付3万元，余款于2017年10月31日付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初43号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞元博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初10460号
原告河南金通汽车服务有限公司,住所地郑州市金水区玉凤路361号沈庄新城社区1号楼10层1016号。
法定代表人赵军伟。
委托代理人胡亚君，河南巩固律师事务所律师。
被告郑天玺，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省邓州市。
本院在审理原告河南金通汽车服务有限公司诉被告郑天玺融资租赁合同纠纷一案中，原告河南金通汽车服务有限公司申请撤回对被告郑天玺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告河南金通汽车服务有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张聪源
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1000号
申请执行人：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道***号。
法定代表人：李云龙，总经理。
委托代理人：杨明，系公司员工。
被执行人：闫忠智，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：徐学琼，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人闫忠智、徐学琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司尚未受偿的债权35727.13元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初135号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邱晓清
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3319号
原告：王文莹，女，1955年12月22日出生，汉族，天津印染厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。
原告王文莹与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文莹，被告天津文国染业有限公司的委托诉讼代理人赵相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资8490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠我2016年10月、11月、12月及2017年1月工资共计8490元未付。我虽多次向被告讨要，但其总是以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。
被告天津文国染业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出之所以未能及时支付原告的工资，是因为企业涉及污染问题自2017年1月起,就被环保部门责令停止生产经营了，目前就赔偿事宜正在与环保部门协商，所以被告公司暂时没有能力支付拖欠原告的工资。
本院认为，被告天津文国染业有限公司承认原告王文莹在本案中主张的事实，故对原告王文莹主张的事实予以确认。原告为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的8490元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告王文莹支付2016年10月、11月、12月及2017年1月的劳动报酬8490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津文国染业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执104号之三
申请执行人:陆有弯，男，1974年8月1日出生，住所地广西南宁市青秀区东葛路9号联发臻品小区*号楼***号，现住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄尚国，男，1975年11月26日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：梁钧，男，1967年1月1日出生，住所地广西河池市金城江区。
特别授权委托代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
申请执行人陆有弯与被执行人梁钧民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）桂1227民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁钧不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆有弯于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人梁钧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁钧向陆有弯支付借款本金600万元并支付借期内利息139万元及逾期利息（利息以600万元为基数，年利率6%，从2015年12月27日计算至判决生效之日，即2017年4月27日止）和负担案件受理费61745元，申请执行费64659元。但被执行人梁钧未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院查证和采取以下执行措施：
1、经查明，申请执行人陆有弯于2016年4月14日、4月18日提出财产保全申请，分别要求对巴国土资国用（2011）第61号、第62号国有建设用地使用权和被执行人持有的广西巴马富思绿生态肥科技有限公司99%的股权进行查封，本院于2016年4月19日作出（2016）桂1227民初257号民事裁定书，于2016年4月20日冻结被执行人梁钧持有的广西巴马富思绿生态肥科技有限公司99%的股份。同时，于2016年4月29日作出（2016）桂1227民初257号之一民事裁定书，于2016年5月10日对巴国土资国用（2011）第61号、第62号国有建设用地使用权进行了查封。
2、经查明，申请人陆有弯与被申请人广西巴马富思绿生态肥科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆有弯于2017年3月6日向河池市中级人民法院申请财产保全，河池市中级人民法院作出（2017）桂民终358号民事裁定书查封被申请人广西巴马富思绿生态肥科技有限公司位于巴马××自治县××段，面积为41204.9平方米，国有土地使用证号为：巴国土资国用（2011）第61号的国有建设用地一宗。查封期限为六个月；查封被申请人广西巴马富思绿生态肥科技有限公司位于巴马××自治县巴马镇××号，面积为1113.0平方米，国有土地使用证号为：巴国土资国用（2015）第34号的国有建设用地一宗。查封期限为六个月；
3、巴马县人民法院作出（2017）桂1227执104号执行裁定书，查封被执行人梁钧所有的车牌号码为桂Ａ×××××(车辆类型K31、车辆识别代号为024714)的传祺牌小车一辆。
由被执行人梁钧负责保管被查封的财产。查封期限为两年。
4、巴马县人民法院作出（2017）桂1227执104号之一执行裁定书，轮候查封被执行人梁钧所有的位于广西××市××路××翡翠城市××号房××套(证号为:河房权证字第××号)。由被执行人梁钧负责保管被查封的财产。查封期限为叁年。
5、另查明，对房屋产权人梁钧位于青秀区民族大道168号翡翠园11区冠瑛轩2单元601号房屋，广西南宁市青秀区人民法院已于2015年4月17日和2016年6月14日分别作出2015青民二初字第645－1号民事裁定书和2016桂01**民初1273号民事裁定书对该房屋进行查封或轮侯查封。
6、经网络和传统查询，被执行人无银行存款。
7、本案申请执行人无法提供被执行人新的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经网络和传统查询，被执行人无银行存款，其房地产已被其他债权人或者其他案件的申请执行人全部抵押或查封，有待于其他案作出评估、拍卖程序之后，本案申请执行人才能参与系列案件的财产分配。由于广西巴马富思绿生态肥科技有限公司位于巴马××自治县××段和位于巴马镇新建路406号的国有土地及地上构筑物的财产处置条件和补偿问题尚未成熟，因而被执行人梁钧以持有的广西巴马富思绿生态肥科技有限公司99%的股份提取收益，在短期内暂时无法提取。该案经与申请执行人约谈，申请执行人无法提供被执行人新的可供财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故予以终结本次执行程序。需
要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月十六日
书记员 蓝 敏
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂9004行初54号
原告吴高，男，1982年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人王海军，系该局局长。
委托代理人樊洪波，该局工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人曾利华，该局工作人员，代理权限为一般授权。
2016年11月3日，本院受理了原告吴高与被告仙桃市公安局公安行政决定一案。本案在审理过程中，原告吴高于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴高自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己诉讼权利作出处分，没有损害国家、社会的利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴高负担。
审 判 长 李 密
审 判 员 王建亮
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 艺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2690号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司股东，住天津市南开区，
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所实习律师，执业证号：36011704110093。
被告：胡青，女，1966年12月13日生，汉族，南昌市安义县人，住南昌市安义县，
原告郭之瑞诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽、谭礼庚，被告胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年2月5日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称：嘉业投资公司）向原告借款34672.57元，并签订《借款协议》。双方约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款3097元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告于2月6日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本息，被告应给付原告利息暂计24个月共11940元。另根据《借款协议》的约定，被告应支付900元律师费。特起诉，请求，1、请求法院解除原、被告双方签订的《借款协议》（协议编号：NCXHJYG01150055）；2、判令被告归还本金25000元；3、判令被告支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息11940元；2017年3月31日至判决生效之日的利息按年利率24%计算；4、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；5、诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、胡青身份证及银行卡，证明原告已于2015年2月6日转账30000元到被告账户上并约定双方之间的利率为月息1.99%；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明12期还款时间，每月应还本金为2500元及每月应还利率为597元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；
证据五、代理协议及律师费发票，证明支付了900元律师费。
被告胡青辩称：借款属实，利息过高。
被告胡青未提交证据。
经审理查明，2015年2月5日，原告郭之瑞与被告胡青签署《借款协议》，约定：出借人为郭之瑞，借款人为胡青，借款人借款总金额为34672.57元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订地法院管辖等内容。2月6日，原告通过网银转账30000元至被告账户内。现原告认为被告只归还本息两期后不归还本息，故提出如上之诉。庭审中，因被告表示无力还款，致调解无法达成协议。
以上事实，有借款协议、转账单、客户资料交接表、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按期足额履行还款义务，应属违约。被告不依照《借款协议》归还本息，酿此纠纷，应承担全部责任；原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告胡青辩称利息过高，因实际约定利息为1.99%，故该辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡青于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金25000元及利息（以25000元，按月息1.99%计算自2015年4月15日起至本判决生效之日止）；
二、被告胡青于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费750元，由被告胡青负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5926号
原告：倪海滨，男，1980年3月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：张仁柳，男，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。
原告倪海滨与被告张仁柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年3月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告倪海滨、被告张仁柳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告张仁柳口头答辩称：借款是事实，但我已偿还11万元多。
本院经审理认定，2016年3月3日，原告作为出借人与被告张仁柳作为借款签订了一份《借款及担保协议书》，约定借款金额为15万元。同日，被告张仁柳亲笔出具借据一张交原告收存出具《借据》一份，确认向原告倪海滨借款15万元。《借款及担保协议书》及《借据》均约定月息2%，但未约定还款期限。在审理中，原告确认被告于2016年偿还本金5万元、于2017年5月偿还本金1万元，并偿还了二、三万元的利息。后原告变更第一项诉讼请求为：被告张仁柳归还原告借款本金9万元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院认为，被告向原告借款15万元，由《借款及担保协议书》及《借据》为凭，事实清楚。被告应予以偿还。被告抗辩称其已偿还了11万元多，但未能提供证据，本院对其中与原告确认已还的差额部分，��予采信。现原告要求被告张仁柳归还借款本金9万元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张仁柳应偿付原告倪海滨借款本金计人民币9万元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张仁柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙���省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年七月十二日
代书记员 包蒙远
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执604号
申请执行人伍成玲，女，汉族，高中文化，打工，生于1986年6月10日，重庆市潼南县人，住绵阳市。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理伍成玲申请执行（2014）涪民初5050号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玉凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢国辉，男，1956年7月5日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,554.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,554.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终115号
上诉人(原审被告)：北京圣博阳光机电工程有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里61幢17单元1603号，统一社会信用号码：91110105667542676X。
法定代表人：尹正南。
被上诉人(原审原告)：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码：91500000202800962C。
法定代表人：卢虹。
被上诉人(原审被告)：江苏庆华环保设备有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇雪庄村，统一社会信用代码：91320282142881683G。
法定代表人：徐超。
上诉人北京圣博阳光机电工程有限公司因与被上诉人重庆工业设备安装集团有限公司、江苏庆华环保设备有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初5931号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
北京圣博阳光机电工程有限公司上诉称根据合同法的相关规定，上诉人作为合同相对方，为合同的实际履行者，上诉人所在地北京市朝阳区为合同的债务履行地，北京市朝阳区法院更适合管辖本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆工业设备安装集团有限公司与上诉人北京圣博阳光机电工程有限公司签订的《采购合同》第20条明确约定“买卖双方在执行合同中，如发生争议或纠纷应通过友好协商解决，当协商解决不成功时，任何一方可在项目所在地人民法院进行起诉”。该合同的项目名称为“忠县生态工业园污水处理厂”，项目所在地在重庆市忠县，该协议管辖约定符合上述法律规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人重庆工业设备安装集团有限公司依据协议管辖的约定向重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京圣博阳光机电工程有限公司提出根据合同法的相关规定，上诉人作为合同相对方，为合同的实际履行者，上诉人所在的北京市朝阳区为合同的债务履行地，北京市朝阳区人民法院更适合管辖本案的上诉理由不能成立，对其请求移送管辖的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月十一日
书记员 马 艳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初293号
原告：平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部。
被告：李世红，男，1972年出生，住址：平利县。
原告平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部与被告李世红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部经营者梁涛到庭参加了诉讼，被告李世红经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付车辆租赁费用11760元、违章罚款3600元、车辆修理费1000元、油费280元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：公告费600元由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告李世红与原告双方签订了汽车租赁合同，明确了双方的权利义务，被告开始还按合同约定按月给付租车费，后来就找各种借口拖欠租车费，车辆违章罚款被告也未给付。原告找到被告后，被告说没有钱支付，主动给原告打了欠条，并承诺二十天内结清所欠的费用。之后，原告电话联系不上被告，也找不到被告。原告没有办法，只好远程控制将车辆锁车。这样被告才让其侄儿将车辆行驶证、钥匙送来，并发信息让原告将油费、车辆维修费先行垫付。后来，原告多次催要欠款，被告以种种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告李世红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、汽车租赁合同、欠条、公告费发票本院依法予以采信。对原告提交的微信截图打印件、车辆修理费清单及发票、汽油票，因原告提交微信截图打印件，一是没有原始手机记录，二是该打印件并不能够证实是李世红的微信号所发，也无原告发话的内容，故对原告提交的微信截图打印件、车辆修理费清单及发票、汽油票这组证据本院依法不予采信。本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告双方签订了汽车租赁合同。2016年6月18日，李世红出具欠条一张，“欠到梁涛租车款1260元。”2017年3月6日，李世红分别出具欠条两张，“欠到梁涛现金10500元”、“欠到梁涛违章带罚款共计现金叁仟陆佰元。”、
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按合同的约定履行义务。被告给原告出具欠条的行为是原、被告协商一致，被告对自己的应履行的义务的书面承诺。因此，原告主张被告应支付的车辆租赁费、违章罚款的请求本院依法予以支持。原告主张诉讼费、公告费应由被告承担的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张垫付的修理费、汽油费因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条判决如下：
一、由被告李世红在本判决生效后十日内给付原告平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部汽车租赁费用11760元、违章罚款3600元，以上共计15360元；
二、驳回原告平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费600元，由被告李世红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 邹 莉
审判员 刘怀芳
审判员 印 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 张孝茹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2336号
罪犯番某某，男，1994年12月1日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2015年4月28日作出(2015)芒刑初字第57号刑事判决，以被告人番某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月22日起至2016年12月21日止。判���发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯番某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯番某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执204号
申请执行人李晓萍，女，1970年3月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人张天喜，男，1980年1月7日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李晓萍与张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓萍向本院申请强制执行，要求被执行人张天喜赔偿申请人李晓萍借款本金90000元，利息27200元，共计117200元。并承担案件受理费3180元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人张天喜拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人张天喜下落不明。
本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜新的财产线索，申请执行人李晓萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨媛媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1358号
原告:贾德文，男，汉族，出生于1965年4月5日，南充市高坪区人。
委托代理人：陈刚，高坪区小龙法律服务所法律工作者。
被告：刘吉平，男，汉族，出生于1972年12月18日，南充市高坪区人。
被告：胡成珍，女，汉族，出生于1972年5月25日，南充市高坪区人。
原告贾德文诉被告刘吉平、胡成珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德文的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告刘吉平、胡成珍经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘吉平因资金紧缺，于2016年6月7日，在原告处借用现金55000.00元，并出具借条，约定于同年7月15日归还，同时约定逾期按照同期银行利率的3倍支付资金利息。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告胡成珍系刘吉平的妻子,应当承担还款责任。为维护原告合法权益，请求判令1、二被告归还原告借款55000.00元并按银行贷款利率的3被给付资金占用利息，2、被告承担诉讼费
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系；
一、借条一份，拟证明被告刘吉平向原告借款55000.00元并约定利息的事实。
被告刘吉平、胡成珍均未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证，结合原告的陈述，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：2016年6月7日，被告刘吉平向原告借款人民币55000.00元并出具借条，载明“今借到贾德文现金五万五千元。限于7月15日付清，否则按银行利息3倍以上支付”，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直未还，现原告诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费。
另查明，被告刘吉平与被告胡成珍系夫妻关系。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告刘吉平在原告贾德文处借款，有刘吉平出具的借条为证，债权债务关系明确。原告按约履行了给付义务，被告却未按时归还借款，被告的行为有违诚实信用原则，原告要求被告归还借款的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。由于被告没有及时归还借款，原告要求被告按照约定支付资金占用利息的请求应当得到支持，原、被告约定的资金占用利息的计算方式不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告刘吉平与被告胡成珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘吉平在原告处的借款应当作为被告刘吉平和被告胡成珍的共同债务，由二人共同归还。被告刘吉平、胡成珍经传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘吉平、胡成珍在本判决生效后十日内共同归还原告贾德文借款人民币55000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率的3倍自2016年7月16日起计算至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元由被告刘吉平、胡成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年八月十日
书记员 王 灿
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1694号之一
被执行人张利平，男，1992年7月2日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学肄业，农民，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人张利平罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5088号
罪犯潘小平，男，1974年4月18日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)扬刑一初字第0018号刑事判决，以被告人潘小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利四年。被告人潘小平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第4562号、(2014)宁刑执字第6758号刑事裁定，对罪犯潘小平共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年8月9日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘小平在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2843号
罪犯孙玉柱，男，1989年8月16日生,汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
沭阳县人民法院于2010年9月14日作出（2010）沭刑初字第0593号刑事判决，认定被告人孙玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。责令被告人王某、郁某、孙玉柱退赔被害人孙某价值人民币一万五千元变型拖拉机一辆、退赔被害人董某价值人民币二万八千元变型拖拉机一辆、退赔被害人陈某1价值人民币二万八千元变型拖拉机一辆。依法追缴被告人孙玉柱违法所得三千元。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03054号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，两次减刑后刑期至2018年7月26日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙玉柱减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙玉柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙玉柱，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙玉柱，在考核区间内计分考核分累计达3639.3分。为此，2015年1月、2016年7月、2017年1月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬六次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬)。判决执行后所处罚金四万元已全部履行，退赔七万一千元及违法所得三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉柱减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执434号
被执行人：陈来宝，男，1970年2月4日出生，住安徽省泾县。
陈来宝盗掘古墓葬罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初333号
原告：王录，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：张德存，系原告王录表兄，代理权限为特别授权代理。
被告：王荣田，男，1954年1月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：马桂珍，女，1952年11月26日出生，汉族，现住滦南县。
原告王录与被告王荣田、马桂珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录诉称,二被告因做生意缺钱，于2015年5月7日找原告借款4500元，承诺几天内偿还。后原告因有事，找二被告要求偿还借款，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款4500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体适
格。
提交阿城区交界镇董家村的证明一份，证明王录与张
德存系表兄弟关系。
3、提交借款人为王荣田、马桂珍、时间为2015年5月7日的借条原件一张。证明目的是证实被告王荣田、马桂珍欠原告王录人民币4500元。
二被告未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
二被告系夫妻关系，被告王荣田、马桂珍于2015年5月7日向原告王录借款人民币4500元，并于当日为原告打下借条。借条中写明了借款金额及借款时间。
本院认为，被告王荣田、马桂珍欠原告王录借款4500元的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实，应予认定，故原告要求二被告偿还欠款4500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣田、马桂珍共同偿还原告王录欠款人民币4500元。判决生效即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年四月五日
书记员 贾慧颖