wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执693号
申请执行人：邓如军，男，生于1975年1月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
邓如军与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案【2015】53号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金8160元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金8160元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执693号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 龙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1055号
申请执行人：林庆德，男，1965年1月14日出生，住建宁县。
被执行人：钟水龙，男，1964年4月18日出生，住建宁县。
申请执行人林庆德与被执行人钟水龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1429号民事调解书已发生法律效力。该案钟水龙未按生效文书履行，即偿还林庆德借款本金150000元，本院于2016年9月20日立案执行。经查明，黄明辉与钟水龙、姜德龙借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄明辉案的被执行人人数最多，所立案号为（2017）闽0430执804号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执804号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1429号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹淑金
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执976号
申请执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，组织机构代码74963203-4。
法定代表人：许志君，董事长。
被执行人：易启华,男，1971年5月3日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川鑫祥建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区，组织机构代码57070934-5。
法定代表人：易启华，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)川泸泸民初字第407号民事调解书，向被执行人易启华、四川鑫祥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，两被执行人名下均无可供执行条件。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执560号之二
申请执行人：朱孔亮，男，饶河县居民。
委托代理人：张磊，男，饶河县饶河镇居民。
被执行人：王永军，男，饶河县西丰镇。
申请执行人朱孔亮与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱孔亮向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29800元。
本院依法受理，在执行过程中，冻结、扣划了被执行人王永军的银行存款，已将案款全部执行完毕，王永军交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
朱孔亮与王永军民间借贷纠纷一案，朱孔亮根据本院（2017）黑0524民初473号民事判决书，要求先行执行王永军29800元，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年二月十二日
书记员 吴学明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2572号
原告：韩锦林，男，1984年1月15日出生，汉族，住靖边县。
被告：谢世军，男，1976年2月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：郑海伟，男，1983年9月15日生，汉族，靖边县。
被告：刘光丽，女，约35岁，汉族，靖边县。
原告韩锦林与被告谢世军、郑海伟、刘光丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告韩锦林、被告谢世军到庭参加了诉讼，被告郑海伟、刘光丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所签订的《机动车转让协议》真实有效；2、依法判令被告立即返还原告购买车辆款52000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月20日，被告谢世军将登记在刘光丽名下的陕KY14**号长城牌普通货车一辆以52000元的价格卖给原告，原告与被告谢世军签订了《机动车转让协议》，被告谢世军将车辆交付给原告，原告一次性支付了购车款，双方约定该车辆不过户，原告在使用过程中于2016年6月份到榆林车管所审车时，发现车辆信息已经注销，无法审车，也无法正常行驶，原告多次找被告协商此事，被告推诿不处理，故原告诉至法院。
被告谢世军答辩，不应该由自己返还购车款，在给原告卖车的时候，车辆户籍是有的，在签订合同的时候也没有约定过户不过户，将车卖给了原告以后，刘光丽才注销的车户，注销车户的时候谁也没有打过招呼，所以这个责任不应该由自己承担。
被告郑海伟、刘光丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：机动车转让协议一份，证明：2012年5月20日原告韩锦林向被告谢世军购买陕KY14**号长城皮卡车一辆，协议明确约定了车辆的价格以及车辆各种手续齐全，没有约定过户时间以及过户费用。
被告谢世军质证，虽然协议里没有约定过户时间，但不代表车辆就不过户了。
被告向法庭提供了一组证据，机动车转让协议两份，证明：1、谢世军与郑海伟2012年5月6日与郑海伟购买的陕KY14**号长城皮卡车，协议中没有约定过户时间；2、韩锦林与谢世军购买车辆，协议中约定了过户费用以及过户时间，过户时间为一天。
原告质证，对两份证据的真实性均有异议，与被告谢世军签订的协议中，第三条中有改动，转户费用中的“乙”负责中的乙是被告谢世军自己加上去的，另外一份是被告谢世军与被告郑海伟签订的，原告不知道，不予认可。
被告郑海伟、刘光丽未提交证据。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的一组证据，本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予以采信，《机动车转让协议》第三条中转户日期“--”和协议中其他空白处“--”一样，并不是约定的时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月6日，被告郑海伟将妻子刘光丽名下的陕KY14**号长城皮卡车一辆以50000元的价格卖给了被告谢世军，并签订了《车辆转让协议》，协议约定了车辆的价格以及车辆的各种手续，没有约定过户时间以及过户费用。被告谢世军于2012年5月20日将该车以52000元的价格又转卖给了原告韩锦林，并与原告也签订了《车辆转让协议》，协议约定了车辆的价格以及车辆的各种手续，没有约定过户时间以及过户费用。在原告购买车辆两年后，被告郑海伟、刘光丽将车辆户籍注销。被告郑海伟、刘光丽承认在2015年春天将车辆户籍注销，在注销车辆户籍时未向原告韩锦林及被告谢世军本人告知。
另查明，被告谢世军申请了对本案涉案车辆陕KY14**号长城牌普通货车的现有价值进行了鉴定，鉴定结果为：车辆在未销户的情况下价格为21000元，在销户的情况下价格为6000元。
本院认为，原告韩锦林与被告谢世军、被告谢世军与被告郑海伟签订的《车辆转让协议》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合法有效。故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告韩锦林与被告谢世军在签订《车辆转让协议》时未约定过户时间，也未办理过户手续，双方均有责任，后因原告韩锦林在靖边县看守所，自己无法办理过户手续，导致车辆不能过户，原告韩锦林责任较大，被告谢世军作为车辆的卖主，亦未要求原告对该车辆进行过户，应承当过错责任，承担赔偿损失以2000元为准。被告郑海伟、刘光丽在没有告知原告韩锦林及被告谢世军本人的情况下将车辆户籍销户，其行为给原告直接造成了经济损失，应承担主要责任，承担赔偿损失以13000元为准。剩余损失由原告自行承担。由于该车辆的户籍已经注销，经鉴定，该车销户的情况下价值为6000元，销户的车辆已经失去了其使用价值，在本案中，原告虽有过错，但损失也最大，故该车的残余价值归原告所有。故对原告的第二项诉讼请求本院酌情支持15000元。被告郑海伟、刘光丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告谢世军签订的《车辆转让协议》有效。
二、由被告谢世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩锦林车辆损失费2000元。
三、由被告郑海伟、刘光丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩锦林车辆损失费13000元。
四、驳回原告韩锦林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告韩锦林承担400元，由被告谢世军承担100元，由被告郑海伟、刘光丽承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年十月十八日
书记员 刘小利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03933号
原告某某公司。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人龚某某、李某某，陕西希格玛律师事务所律师。
被告王某某。
被告苏某某。
本院在审理原告某某公司与被告王某某、苏某某融资租赁合同纠纷一案，原告某某公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告王某某、苏某某的起诉。
案件受理费1220元，原告某某公司自愿承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月十八日
书记员 李 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22327号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李喜达，男，1982年出生，住泉州市惠安县东园镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李喜达信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月18日,被告李喜达向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009891XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币176268.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币176268.33元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李喜达住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李喜达的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2652号
申请执行人：张华昌，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。
被执行人：吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人张华昌与被执行人吴金铭、邓红清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初2119号民事调解书，向被执行人吴金铭、邓红清发出执行通知、限制消费令，责令被执行人吴金铭、邓红清报告财产，并将被执行人吴金铭、邓红清纳入失信被执行人名单，责令被执行人吴金铭、邓红清立即支付申请执行人张华昌借款本金4400000元及相应利息，但被执行人吴金铭、邓红清未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人邓红清名下不动产，分配给张华昌788040元。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金铭、邓红清还有其他可供执行的财产。申请执行人张华昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红：
申请执行人葛德朝依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5472号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢181号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01308号
申请执行人罗业雄。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第1297号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币361511.66元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22425号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周红梅，女，1978年出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月22日，被告周红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969740XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25501.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25501.58元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4061号
申请执行人张启院，男，1964年8月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人刘超，男，1990年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告张启院与被告刘超买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为71550元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5155号
申请执行人江苏久泰照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路10号。
法定代表人孙崇喜，该公司总经理。
被执行人汤成霞，女，1960年4月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为33010元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执879号之一
申请执行人:郭倩,女,住四川省仁寿县。
被执行人:四川职联帮教育科技有限公司,住成都市高新区锦城大道666号4栋19层16号。
法定代表人：鄢颖杰。
申请执行人郭倩与四川职联帮教育科技有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，申请执行人郭倩依据本院作出的（2017）川0124民初426号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初426号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3682号
申请执行人：江苏龙庆建设发展有限公司
被执行人：许云
被执行人：孙丽华
被执行人：潘道华
本院在执行江苏龙庆建设发展有限公��与许云、孙丽华、潘道华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：被执行人许云保证在2017年12月31日给付申请执行人江苏龙庆建设发展有限公司100000元，从2018年1月起每月给付申请执行人30000元直至给付到500000元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人未能按该协议履行，申请执行人可按原判决未履行部分重新向本院申请执行。本案执行费7400元，由申请执行人收到100000万元后给付法院。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十���条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3766号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执484号之一
申请执行人云南阿细经贸有限责任公司。
被执行人李磊。
申请执行人云南阿细经贸有限责任公司于2017年3月28日依据本院(2016)云0122民初1486号民事裁定书向本院执行申请执行，执行标的为支付租金150341元及利息，案件受理费2413元，执行费2191元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执484号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓秋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执519号
申请执行人：孙敏先,女性,1951年3月26日出生,住河南省柘城县。
被执行人：ＸＸ敬,男性,1958年6月7日出生,住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人孙敏先与被执行人ＸＸ敬借款合同纠纷一案中，申请人孙敏先与被执行人ＸＸ敬达成还款计划的协议，申请人孙敏先撤回对被执行人ＸＸ敬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8911号
原告李淑明。
被告王保兵。
本院在审理原告李淑明与被告王保兵排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑明撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹二0一七年十一月一日
书记员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22677号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘蔺，男，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘蔺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘蔺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月12日，刘蔺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘蔺从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24946.42元、利息5428.67元、费用724.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金2359.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘蔺立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24946.42元、利息5428.67元、费用724.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金2359.08元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24946.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5428.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘蔺承担。
被告刘蔺未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，刘蔺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘蔺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘蔺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘蔺承担。刘蔺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘蔺发放了信用卡。刘蔺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，刘蔺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24946.42元、利息5428.67元、费用724.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金2359.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘蔺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘蔺发放了信用卡，刘蔺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘蔺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘蔺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蔺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24946.42元、利息5428.67元、费用724.99元及截止2016年12月31日的滞纳金2359.08元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24946.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5428.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取318元，由被告刘蔺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0421执79号
申请执行人：杨飞，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托代理人：杨飞英，女，1989年3月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，系申请执行人杨飞的妹妹。代理权限为代收执行款、同意终本等事项。
被执行人：马文松，男，汉族，1995年9月20日出生，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：顾健馨，男，汉族，2000年8月12日出生，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：顾五九，男，1966年4月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：赵江平，女，1975年2月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系被执行人顾健馨母亲。
被执行人：伏俊烨，男，1996年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：唐圈林，男，1998年1月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：白宏运，男，1996年6月21日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：伏梦芃，男，1997年2月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：唐文康，男，2001年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：唐ＸＸ，男，1976年4月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系被执行人唐文康的父亲。
被执行人：邓竹英，女，1977年2月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系被执行人唐文康的母亲，
被执行人：张滔，男，汉族，生于1998年5月15日，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：马俊，男，1995年8月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张子成，男，1996年9月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人马文松、顾健馨、顾五九、赵江平、伏俊烨、唐圈林、白宏运、伏梦芃、唐文康、唐ＸＸ、邓竹英、张滔、马俊、张子成故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，经执行被执行人顾健馨、顾五九、赵江平、伏俊烨、伏梦芃、唐文康、唐ＸＸ、邓竹英、张滔、马俊、张子成主动履行了法律文书确定的义务，被执行人马文松、唐圈林、白宏运未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人马文松、唐圈林、白宏运均无可供执行财产，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且目前三被执行人尚在玉溪监狱服刑无履行能力。以上执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 毕金彪
审判员 廖占林
二〇一八年五月三十日
书记员 李鸿斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第636号
原告万治福，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务法律工作者。
被告万德贵，男，汉族，遵义市人。
委托代理人程刚权，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
原告万治福与被告万德贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万治福及其委托代理人张桂珍，被告万德贵及其委托代理人程刚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万治福诉称，原告父母亲（现已去世）长期居住所有的房屋是土改时政府分配的，因被告万德贵居住的房屋与原告父母居住的房屋是一栋木房子，依据政府当时的分配方案，双方各住一半，其厨房和猪圈各一间是原告父母修建，该房位于新蒲镇文武村新华组。2006年原告母亲因需要照顾搬到原告家居住，在文武村新华组的房屋及附属设施就失去管控，大约在2007年，被告万德贵依据当时的政策在改建自己房屋的时候，在没有和万治福母亲赵明全协商且取得同意的情况下，将赵明全的房屋及附属设施全部拆除，原告也是在万德贵修建房屋过程中才知道这个情况，于是找到万德贵要求还房和恢复附属设施，并阻止建房，当时万德贵口头答应等房子建好后给赵明全住房一套，但建好后万德贵并未拿房子给赵明全居住，而赵明全因无房居住就一直住在原告万治福家直至2012年去世；原、被告双方因此产生纠纷并经村、镇调解未果。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告房屋及附属设施损失20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告万德贵辩称，原告所诉返还房屋及厨房、猪圈的理由不实，位于新蒲镇文武村新华组的木瓦结构房屋一栋，面积不足100㎡，在土改时居住有原告父母亲、我的父母亲和万治祥夫妇、万治贵夫妇、万治国夫妇以及万治林夫妇共六户人家。当时原告是与其父母住在房右侧挨后面一间不足20㎡的房屋内；随后的几十年间，六户人家对各自房屋进行了调整、搬迁等，至2007年元月，就剩下原告和我两户人家还住在该房内，同时原告的房屋位置面积没有变化，且房屋也已破烂。在2007年新农村建设拆旧房建新房中，原告母亲赵明全的20㎡按规划应拆除，我先找到赵明全商量，后在本组万氏家族长辈万治忠协调主持下，达成了由我拆除赵明全房屋后一次性补偿她500元、并由万治忠作担保人的约定，当时在场的还有原告的丈夫冯光清和女儿孙晓芳，同年4月底，我在拆除了原告的房屋后就与村委会签订协议修建了一楼一底的砖混结构房屋一栋。2011年9月的一天，我接到同村李元华电话称原告在住院差钱，叫我把补偿拆房子的500元钱拿给原告，我随后就到原告住院的医院将该款给了原告，同时还多拿了100元作为看望他的慰问费，当时我喊原告出具收条但原告以“不扯皮就行”为由未出具。根据谁主张谁举证原则，原告无证据证明我口头承诺无偿赠与原告母亲赵明全一套房屋的事实，且在拆除赵明全20㎡房屋而还给她150㎡的房屋，这不符合交易公平及市场规律，同时在我们达成拆房约定后，如果我没有支付补偿费500元，原告为何不找担保人万治忠过问？另外，从诉讼时效上来说，原告母亲赵明全于2012年4月去世，直至现在原告才来主张还房的权利，明显超过两年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告争议的位于新蒲镇文武村新华组木瓦结构房屋一栋，系土改期间分配给村民居住使用，最初有包含原、被告父母亲在内的共计六户人家居住（面积约100平方米左右），至2006年该房尚有原告母亲赵明全和被告万德贵一家人居住在此，同年赵明全因病需照顾与原告居住于本镇新中村民星组至2012年去世，原告万治福系赵明全夫妇唯一子女；2007年5月11日，被告万德贵经与遵义市红花岗区新蒲镇文武村村委会就万德贵在原宅基地上进行砖混结构房屋新建事宜签订协议书，同年8月新房修建完毕。后原告因不认可双方曾就被拆房屋与被告达成补偿协议等事宜产生纠纷，经新蒲镇文武村和新蒲镇人民调解委员会调解未果，遂酿成本讼争。
上述事实，有原、被告陈述，新蒲镇文武村委会调解意见、新蒲镇人民调解委员会告知书、协议书、住房地基登记目录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，位于新蒲镇文武村新华组原有原、被告父母等共6户人家居住木瓦结构房屋系土改时期经人民政府分配的，在随后的几十年里，原住户陆续搬离，至2006年仍有原告万治福母亲赵明全和被告万德贵一家居住于此，后原告万治福母亲赵明全搬离诉争房屋直至2012年病故。原、被告双方均对此事实认可，本院予以确认；原告依据其系赵明全夫妇唯一子女主张被告在其母亲赵明全不知情的情况下擅自拆除其老房子及自建厨房、猪圈等应予以折价补偿的请求，因该房屋现已不存在，原告提交的住房地基登记目录、调查笔录均不能证明赵明全占有该房屋的位置、面积等基本情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万治福的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告万治福承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一五年十一月二日
书记员 陈佳佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告杨晓波，男，1984年1月13日，住海阳市。
被告成志翠，女，1984年10月30日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告杨晓波、成志翠融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告杨晓波、成志翠地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费1528元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6085号
罪犯裴会娟，女,1987年6月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）保中刑初字第264号刑事判决,以被告人裴会娟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3849号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴会娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯裴会娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯裴会娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯裴会娟减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢305号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人苑化芳
被执行人孙秀荣
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孙秀荣借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孙秀荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孙秀荣名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初522号
原告周英春，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告周英春与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周英春于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周英春自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周英春负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执298号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:陈阳,男,1993年8月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈阳罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初660号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因被执行人陈阳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈阳发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陈阳名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人陈阳发出限制消费令，将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初660号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈阳有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄武
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0612民初5479号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：薛志云，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陶锋，男，系该公司职员。
被告：季国忠，男。
被告：陈志兰，女。
被告：季春保，男。
委托诉讼代理人：单俊、单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告：严美娟，女。
委托诉讼代理人：单俊、单德明，江苏普泰律师事务所律师。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告季国忠、陈志兰、季春保、严美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛志云、陶锋，被告季国忠、被告季春保、严美娟的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼，被告陈志兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季国忠归还原告借款本金人民币48万元，利息60513.64元（暂算至2017年7月17日），及至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令原告对四被告名下位于南通市崇川区世纪新城x幢xx室、车库x室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令陈志兰、季春保、严美娟承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月10日，四被告和原告签署合同编号为（四安）农商高个借字[2014]第0124号的《最高额个人担保借款合同》，2015年9月1日，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币480000元，2016年8月28日贷款到期后，原告向被告进行了催收，被告仍未履行偿还借款义务，为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
四被告未作答辩。庭审中，被告季国忠、季春保、严美娟对原告所列证据均无异议。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息结算单、到期贷款催收通知书。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月10日，四被告与原告签署合同编号为（四安）农商高个借字[2014]第0124号《最高额个人担保借款合同》。合同约定被告季国忠向原告借款480000元，借款期限为2014年9月10日起至2016年9月10日止，合同约定按季还息，到期还本，贷款年利率为7.60%固定利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。合同还约定，四被告以其名下位于南通市崇川区世纪新城x幢xx室、x幢车库x室房产作抵押，并办理了登记手续。2015年9月1日前，被告季国忠还清了本息。2015年9月1日被告季国忠重新借款480000元，当日，原告向被告季国忠发放贷款480000元并向被告出具借款借据一份。嗣后，被告季国忠分别于2015年9月21日还息2090.67元，2015年12月21日还息9512.53元，2016年3月21日还息9512.53元，2016年6月21日还息9617.07元，2016年8月28日还息1.50元。截止2017年7月17日，被告季国忠结欠本金480000元及逾期利息57754.67元、复息2758.97元未偿还。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
本院认为，被告陈志兰未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了480000元的借款，已按约履行了出借义务，被告季国忠应按合同约定如期还本付息，逾期还款的，应按合同约定支付本金及逾期利息，其中逾期利息依合同约定的利息上浮50%为57754.67元。原告要求被告支付逾期利息的复利，无法律依据，本院不予支持。被告陈志兰、季春保、严美娟为被告季国忠提供保证担保，应依法承担连带还款责任。四被告的抵押物已依法办理了登记手续，原告对抵押物的价款在480000元内享有优先受偿权符合法律规定，原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告季国忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及逾期利息57754.67元（计算至2017年7月17日）合计537754.67元，并以480000元为基数，按年利率7.60%上浮50%承担自2017年7月18日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告陈志兰、季春保、严美娟对上述还款承担连带还款责任。
三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告季国忠、陈志兰、季春保、严美娟名下位于南通市崇川区世纪新城x幢xx室及x幢x室车库折价、变卖或拍卖所得价款以480000元为限享有优先受偿权；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，保全费3270元，合计7873元由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 邵维银
二○二○一七年八月三十日
书记员 汤莉姣
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)苏02行赔终5号
上诉人（原审原告）孟乾兴，男，1946年5月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭南路2号。
法定代表人孙电，局长。
委托代理人毛志彦，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
上诉人孟乾兴因土地登记行政赔偿一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定事实如下：1976年4月19日经相关部门批准的《用地申请书》载明，申请人为孟乾兴，全家人口为9。建房申请批准后，孟乾兴与其弟孟坤兴共同建造了位于东北塘严埭村孙孟巷房屋两间。其中位于东面的一间由孟乾兴一家居住，位于西面的一间由孟坤兴等居住。后孟坤兴将西面一间房屋后造重新翻造。1991年，无锡市国土资源局锡山分局（以下简称锡山国土分局）对辖区内的土地使用权进行了初始登记。孟坤兴递交了《土地登记申报表》，并附农户地籍勘丈调查表、宗地草图、界址勘丈记录表等材料。锡山国土分局经审查后，于1991年11月26日将上述西面房屋即严埭村孙孟巷47号土地使用权初始登记于孟坤兴名下。2016年8月12日，孟乾兴向锡山国土分局提起行政赔偿申请，认为1991年在宅基地统一登记时，将本应属于其的土地使用证错误登记到孟坤兴名下，对其造成了严重的经济损失，故请求赔偿：1、房屋价格损失102.0528万元；2、房租损失10.5万元；3、其他费用3.5万元。锡山国土分局经审查，于2016年9月7日作出《不予赔偿决定书》，认为其登记行为未侵犯申请人的财产权，且申请人申请赔偿的法律依据已失效，决定对申请人孟乾兴的行政赔偿申请不予赔偿，并于次日向孟乾兴直接送达该决定书。后孟乾兴不服，诉至原审法院。另查明，2010年10月25日，无锡市锡山区人民法院作出(2010)锡法行初字第0008号《行政裁定书》，就孟乾兴诉锡山国土分局土地登记一案，准许孟乾兴撤回起诉。
原审法院认为，孟乾兴单独提起行政赔偿诉讼，认为锡山国土分局的错误登记对其造成损害故要求行政赔偿。但涉案的孟坤兴名下的严埭村孙孟巷47号土地登记行为未被确认违法，且孟乾兴就其受损害的主张，并无相应的事实依据，亦未提交有效证据予以证明。因此，孟乾兴提起的行政赔偿起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定驳回孟乾兴的起诉。
上诉人孟乾兴上诉称，1、一审法院认定严埭村孙孟巷47号房屋为孟乾兴、孟坤兴共同建造，认定事实错误。2、一审法院裁定驳回起诉，是孤立适用法律条文、回避实体审查。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人锡山国土分局答辩称，1、严埭村孙孟巷47号房屋为孟乾兴、孟坤兴共同建造，该事实为生效民事判决所确认。2、孟乾兴申请赔偿已超过赔偿时效，且严埭村孙孟巷47号房屋名下土地登记行为未被确认违法。一审法院基于已查明的事实和相应生效判决作出裁定，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
孟乾兴向原审法院提供的证据有：1、《不予赔偿决定书》；2、《用地申请书》；3、《土地登记申报表》；4、个人土地登记申请书；5、农户地籍勘丈调查表；6、界址勘丈记录表。
锡山国土分局向原审法院提供的证据有：1、(2010)锡法行初字第0008号《行政裁定书》；2、(2010)锡法民初字第0823号《民事判决书》；3、孟坤兴的《土地登记申报表》；4、华振伦的《个人土地登记申请书》；5、申请书；6、《不予赔偿决定书》、送达回证。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。本案中，孟乾兴认为锡山国土分局错误登记并单独提起行政赔偿诉讼，但其未提供证据证明该登记行为已被确认违法，亦未提交有效证据证明该登记行为使其受到损害的事实。故孟乾兴的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人孟乾兴的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 萍
审 判 员 张学雁
审 判 员 何 薇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 卢文兵
书 记 员 吴頔敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1757号
上诉人(原审原告）：崔同旺，男，1996年12月6日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：邹振，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610180741。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410440263。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地：贵州省盘县淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码：91520222MA6DMGMC1A。
负责人：高昂，系该分公司法人。
委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任文涛，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。代理权限：特别授权
被上诉人（原审被告）：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县松河乡，统一社会信用代码：915200000590705997。
法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：令狐勇，男，系该公司职工，住盘县，代理权限：特别授权。
上诉人崔同旺、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司（以下简称“松河煤业万达分公司”）因与被上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司（以下简称“松河煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2216号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人崔同旺及其委托诉讼代理人邹振、肖龙江均无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。另上诉人松河煤业万达分公司亦当庭提出撤回上诉申请，理由是服从一审判决。经审查，该撤回上诉申请系松河煤业万达分公司对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔同旺撤回上诉处理；
二、准许上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司撤回上诉。
本案一审判决至本裁定书送达之日起即发生法律效力。
上诉人崔同旺交纳的二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人崔同旺负担；上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司缴纳的二审案件受理费10元，本案减半收取5元，由上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 张德权
二〇一七年十一月六日
书记员 毛 菡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6090号
罪犯段永巧，女,1968年9月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2006）昭中刑一初字第7号刑事判决,以被告人段永巧犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日以（2006）云高刑终字第789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3874号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段永巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段永巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段永巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段永巧减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初2063号
原告：耿延娣，女，1963年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：郑小强,男,1989年9月30日出生,汉族,住陕西省三原县。
本院在审理原告耿延娣与被告郑小强健康权纠纷一案，原告耿延娣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿延娣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿延娣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿延娣负担。
审判员 陈洪滨
二〇一八年四月十日
书记员 吕花花
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8272号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴学红。
被告：王仕兵。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴学红、王仕兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告吴学红、王仕兵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款556478.19元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴学红于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴学红开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金556478.19元。被告王仕兵作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告吴学红、王仕兵均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年6月，被告吴学红按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为60万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告吴学红申请时，被告王仕兵出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告吴学红共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告吴学红出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、被告吴学红签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告吴学红累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告吴学红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告吴学红信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告吴学红尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金556478.19元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吴学红的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告吴学红应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴学红从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告吴学红归还本金556478.19元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告王仕兵出具共同还款承诺书，依法应与被告吴学红共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学红、王仕兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金556478.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金556478.19元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元，公告费300元，合计10453元，由被告吴学红、王仕兵共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初867号
原告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈道添，男，1973年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仙瑞，男，1967年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣国与被告陈道添、陈仙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣国、被告陈道添到庭参加诉讼，被告陈仙瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣国向本院提出诉讼请求：1.要求陈道添偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为10600元）；2.陈仙瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由陈道添、陈仙瑞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，陈道添因经商缺乏资金，由陈仙瑞担保，向本人借款10000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈道添、陈仙瑞共同出具一份借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈道添、陈仙瑞均未能偿还。
陈道添辩称，只向林荣国借款5000元，借条是应林荣国要求双倍所写，且已经偿还了3000元及利息，同意偿还尚欠借款2000元。
陈仙瑞均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，陈道添因经商缺乏资金，由陈仙瑞担保，向林荣国借款10000元，约定按月利率3%计付利息，并由陈道添、陈仙瑞共同出具一份内容为“兹向林荣国借人民币壹万元（10000.－元）月息百分之三。借款人：陈道添担保人：陈仙瑞2012、10、17”的借条交林荣国收执。嗣后，经林荣国催讨，陈道添、陈仙瑞均未能偿还。
本院认为，陈道添由陈仙瑞担保，向林荣国借款10000元，至今未能偿还，有陈道添、陈仙瑞共同出具给林荣国的借条及林荣国在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈道添应当偿还。林荣国要求陈道添支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求计算利息的利率并没有超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。陈道添辩称只向林荣国借款5000元，借条是应林荣国要求双倍所写，且已经偿还了3000元及利息，对此，因林荣国均不予认可，陈道添又未能提供相应的证据加以佐证，故陈道添的辩称缺乏事实依据，本院不予支持。陈仙瑞为陈道添向林荣国的借款提供担保，与林荣国没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对陈道添向林荣国的借款承担保证责任。陈仙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林荣国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、陈道添应于本判决生效后十五日内偿还林荣国借款10000元及利息（自2012年10月17日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、陈仙瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。陈仙瑞承担连带清偿责任后，有权向陈道添追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由陈道添、陈仙瑞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2474号
原告：金坛市祥盛精制钙化有限公司，住所地金坛市西阳集镇南工业园。
法定代表人：陈国祥，该公司总经理。
委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路8号。
法定代表人：李军。
原告金坛市祥盛精制钙化有限公司与被告镇江润港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓健到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款99703.3元，并承担该款从2015年2月1日开始至实际付清之日的利息（按照同期银行贷款基准利率计算），截止2016年8月8日为7226.27元，以上合计暂为106929.57元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月至12月，原告陆续向被告出售精制钙340.06吨，共计230003.3元。被告仅于2014年5月至2015年1月陆续向原告支付130300元，尚欠原告99703.3元，此后原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
对于原告提交证据增值税发票、付款凭证、送货证明，本院将结合其他证据综合认证。
本院认定如下事实:2014年5月至12月，原告向被告供应精制钙，共计340.06吨，原告向被告开具了18张增值税发票合计金额为230003.3元。被告于2014年5月9日、2014年5月14日、2014年9月、2015年1月共计向原告支付130300元。
本院认为：原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款99703.3元，对于原告要求被告支付货款99703.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江润港化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市祥盛精制钙化有限公司货款99703.3元和利息7226.27元（2016年8月9日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费1120元，合计3560元，由被告镇江润港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0325民初1437号
被告邓再兴,男性,汉族,1981年04月24日出生,住
被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。
原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。
被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。四川省成都市金牛区
被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。
原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。
被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。,
被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。
原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。
被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。
被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。
原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。
被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。。
被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。
原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。
被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。
原告程润珍与被告梁胜军,盛行政,邓再兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告程润珍委托代理人XX与被告梁胜军,盛行政,邓再兴法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员
二〇一七年一月二十五日
书记员 王珂
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初128号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人周世茂，男，1974年10月25日出生于贵州省思南县,汉族，小学文化，农民，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月26日被思南县公安局取保候审，2017年8月8日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周世茂犯危险驾驶罪，2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人周世茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年5月16日16时23分，被告人周世茂饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思南县城东太鹭洲出发往思南县城月亮湾廉租房方向行驶，当行驶至思南县第六中学门口时，被思南县公安局民警查获。经现场对被告人周世茂进行呼气式酒精检测结果为117mg/100ml，随即民警将被告人周世茂带至思南县人民医院抽取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周世茂血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为139.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人周世茂的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人周世茂在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人周世茂的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人周世茂拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周世茂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人周世茂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人周世茂的刑事责任。被告人周世茂在被公安机关查获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人周世茂认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合被告人的犯罪情节和社会危害性，可对被告人周世茂从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人周世茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十月三十日
书记员 秦佳莉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1581号
申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行
代表人单开发，行长。
被执行人临沂华航机械制造有限公司
法定代表人林庆富，董事长。
被执行人临沂明辉铸业有限公司
法定代表人杨主明，董事长。
被执行人林庆富，男。
被执行人杨主明，男。
被执行人杨世山，男。
被执行人杨大伟，男。
申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行与被执行人临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司、林庆富、杨主明、杨世山、杨大伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行的申请，本院于2014年11月14日立案执行，执行金额为143.11万元。
本院在执行过程中，被执行人临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司、林庆富、杨主明、杨世山、杨大伟至今未履行本院作出的（2014）河商初字第1105号民事调解书确定的法律义务，因被执行人临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司、林庆富、杨主明、杨世山、杨大伟现无可供执行的财产，申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第1105号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙宗峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3884号
原告马某某，男，汉族.
被告孙某某，男，汉族.
原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年7月5日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定利息2%，借款期限为一个月，被告向原告出具借条一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告孙某某偿还欠款30000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，证明被告孙某某于2015年7月5日向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。
被告孙某某庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事���，2015年7月5日，被告孙某某向原告马某某借款30000元，月利率为2%，借款期限为一个月。借款后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所述的利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某的借款30000元及利息（月利率按2%计算）。
案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告孙某某��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 质文明
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙小艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初764号
原告：新疆烨飞物流有限公司，住所地新疆哈密二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201568856274E。
法定代表人：王建波，系总经理。
委托诉讼代理人：程万银，女，汉族，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密二道湖重工业园区，统一社会信用代码916522006666628871。
法定代表人：魏志荣。
原告新疆烨飞物流有限公司与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆烨飞物流有限公司委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆烨飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告61000元欠款及利息（按中国人民银行同期存款利率计息）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实及理由：2015年8月11日，哈密星鑫镍铁合金有限责任公司与新疆烨飞物流有限公司双方财务人员经对账，哈密星鑫镍铁合金有限责任公司欠新疆烨飞物流有限公司运费61000元，并在对账单上盖章确认。对账后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推托，迟迟不还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告新疆烨飞物流有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：对账单一份，证明经原、被告经双方对账，被告欠原告61000元的事实。
被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
原告新疆烨飞物流有限公司向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年8月11日，哈密星鑫镍铁合金有限责任公司与新疆烨飞物流有限公司双方财务人员经对账，哈密星鑫镍铁合金有限责任公司欠新疆烨飞物流有限公司运费61000元，并在对账单上盖章确认。对账后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推托，迟迟不予归还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿付原告新疆烨飞物流有限公司的运费。被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的公正判决。原告请求的利息由于原、被告没有约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司欠原告新疆烨飞物流有限公司运费61000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告新疆烨飞物流有限公司的其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年八月九日
书记员 王 欢
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执461号
申请执行人：明礼春，男，汉族，1962年2月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被执行人：熊义光，男，汉族，1965年8月20日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被执行人：汪传秀，男，汉族，1943年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县东新乡姚店村八组。公民身份号码：420922194302277712。
本院在执行明礼春与熊义光、汪传秀提供劳务者受害责任
纠纷一案中，因申请执行人明礼春已经领取7000元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年12月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月八日
书记员 谈华锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2270号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖加强，男，1966年9月20日出生，汉族，公司员工，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人：彭华江，男，1963年7月13日出生，汉族，公司员工，四川省仁寿县组。
被告：叶学军，男，1961年10月21日出生，汉族，四川省仁寿县号。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告叶学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加了诉讼，被告叶学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、
判令被告叶学军偿还原告贷款本金50000元及利息，利息截止2017年6月13日共计22622.24元，其余利息按借款合同约定计算至还清贷款本金时止；2：被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告叶学军、曾维超、黄昌炎以多人保证担保方式于2010年10月13日向我行申请小额农户贷款。被告叶学军于2010年10月19日向禄加分理处贷款5万元用于个体建筑，并于当日原、被告签订了510201200006969号《农户贷款借款合同》，该笔《农户贷款借款合同》授信三年，单笔期限一年，自助可循环。2012年12月15日第三次自助循环贷款50000元用于个体建筑，该笔贷款约定到期日为2013年10月18日。该笔借款实际执行利率7.8%，逾期利率11.7%。2013年10月18日借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告叶学军辩称，贷款是事实，但是我是帮余才均贷的，他也给我出具了借条，钱我没有用过，应该由余才均负责偿还，原告诉称我贷款用于个体建筑不是事实，银行从来没有通知过我还款。
本院经审理认定事实如下：被告叶学军于2010年10月13日以联保形式向原告申请小额贷款，同日签订了《农户联保小组联保承诺书》。2010年10月19日原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度伍万元，借款期限2010年10月19日至2013年10月18日，单笔借款不超过一年，借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经循环借款后，2012年12月15日被告第三次循环贷款50000元，该借款于2013年10月18日到期。该笔贷款实际执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2013年12月15日借款到期后，被告叶学军未偿还过借款本金和利息，至今尚欠借款本金50000元和利息。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、银行卡复印件、借款凭证、催款通知书、债权催收公告、实地催收照片以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告叶学军签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告叶学军辩称自己贷款是事实，但是钱是余才均使用了的，应由余才均负责偿还，对于被告将该笔贷款出借给余才均，系被告与余才均之间的债权债务关系，与本案无关，被告辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶学军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元及利息（截止2017年6月13日利息为22622.24元，2017年6月14日后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告叶学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申62号
再审申请人（原审被告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司（原名称北京巨安金润房地产开发有限公司），住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路一号院97号。
法定代表人：王福生，总经理。
委托诉讼代理人：赵题刚，男，中润信投（北京）房地产开发有限公司法务。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京市东城区房地产交易所，住所地北京市东城区地安门东大街**号**号***室。
法定代表人：赵树元，所长。
再审申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司因与被申请人北京市东城区房地产交易所房屋买卖合同（原审为一般买卖合同）纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第17356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中润信投（北京）房地产开发有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订有房屋买卖协议，协议签订后，被申请人支付了部分款项即1200万元，申请人移交了11套房屋，另有15套房屋未移交。2007年8月，被申请人以伪造申请人的印章及购买假发票的方式，欺骗房屋登记部门，并于2008年6月将未移交的15套房屋中的11套办理到11位个人名下。同时，又向法院起诉申请人，要求办理过户手续及支付逾期交房违约金等，得到法院支持。现已经过户的住房申请人将无法履行判决，形成事实上的无法执行，因此原审法院判决是错误的裁判。以上情况均是被申请人隐瞒真实情况虚假诉讼造成的。而且在2014年被申请人又将剩余房屋中的两套产权办理到案外人名下，完全无视法律的尊严。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。请求依法纠错，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人有新证据且足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案，原审判决主文部分共有4项内容，包括申请人需在指定时间内向被申请人交付涉案的15套房屋、申请人需在指定时间内协助被申请人办理15套涉案房屋的过户手续、申请人需向被申请人支付逾期交房的违约金直至房屋实际交付之日止以及驳回了被申请人的其他诉讼请求。通过上述判项可以看出，房屋过户与房屋交付为两个不同行为。原审法院判决“支付违约金”针对的是逾期交付房屋的行为，而非针对未协助办理过户的行为。申请人提出的有新证据证明被申请人已于原审法院作出判决前将部分涉案房屋进行了过户，旨在提示申请人将无法履行判决中关于申请人需在指定时间内协助被申请人办理15套涉案房屋的过户手续这一项。对此，本院认为即使申请人对此事实的陈述成立，亦不属于无法履行判决，而属于法院执行部门在执行阶段审查是否仍需要强制执行的范畴。因此，就此点而言，本案是否提起再审对于双方已无任何诉的利益。故本着减少双方当事人诉累和有效使用司法资源，同时考虑到申请人并未依照法律规定提出上诉，放弃了请求二审法院对事实和证据的再次审查以及抗辩的权利，应视为接受原审判决等实际情况，本院对于申请人的再审申请不予支持。关于申请人所提出的被申请人有伪造公章和使用假发票的行为，应向有关部门反映解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 车艳丽
书记员 蔡 娜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1183号
原告：潘是兴，男，1976年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘是翠，男，1973年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄卫琴，女，1980年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告潘是兴与被告潘是翠、黄卫琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘是兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行《转让建房基地字》约定的义务，配合原告办理上××××街道中洲小区地基土地证等过户相关手续。事实与理由：原告和两被告是邻居。1999年，被告因拆迁补偿获得位于上××××街道南屏居中洲小区的两直地基。被告在分得两直地基后，于2008年11月19日将两只地基以258,000元的价钱转让给原告，并签订《转让建房基地字》协议，约定“转让人应积极协助新业主办理有关过户手续”。被告在收到转让款后，将地基的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等证件一并交给原告。然而，现今原告办理《国有土地使用证》变更手续需要被告签字，但被告拒绝配合签字，原告多次与其协商，被告均拒绝配合签字。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明：2003年，被告潘是翠因拆迁安置取得位于上饶市××永丰镇××村后门畈（现称“上××××街道南屏居中洲小区”）的两直总计80平方米的地基的《国有土地使用证》﹝广土国用（2003）第2341号﹞、《建设用地规划许可证》。2008年11月19日，被告潘是翠、黄卫琴将该两直地基以258,000元的价钱转让给原告，并签订《转让建房基地字》协议，载明“……其款转让人已收讫清楚。……转让人应积极协助新业主办理有关过户手续……”，并将地基的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等证件一并交给原告。之后，原告潘是兴需办理《国有土地使用证》变更登记手续，但两被告一直不配合办理。
另查明，两被告潘是翠、黄卫琴于2011年2月21日登记结婚，同日办理离婚登记手续，2016年6月30日复婚。
本院认为，原告潘是兴与被告潘是翠、黄卫琴签订的《转让建房基第字》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方均应该按照合同约定履行义务。被告潘是翠取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》的时间为2003年，2008年转让涉案地基时，两被告并未登记结婚。《转让建房基地字》是建立在转让人具有用益物权的前提下的，被告黄卫琴在2008年非用益物权人，也一直未办理过变更登记，即将被告黄卫琴的名字登记于《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》之上，故涉案地基的用益物权归属于被告潘是翠个人所有。原告依约支付了合同对价，被告潘是翠应依约配合原告办理过户手续。现被告拒不配合办理过户手续，构成违约，故本院对原告潘是兴要求被告潘是翠配合办理上××××街道中洲小区地基土地证等过户相关手续的诉讼请求予以支持。被告黄卫琴并非涉案地基的用益物权人，与本案无关，不属于本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘是翠应在本判决生效后配合原告潘是兴办理坐落于上××××街道中洲小区﹝原国有土地使用证号：广土国用（2003）第××号﹞地基的国有土地使用证等相关过户手续；
二、驳回原告潘是兴对被告黄卫琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘是翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王驰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3994号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林月卿，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：黄有珠，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告郭港春与被告林月卿、黄有珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭港春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郭港春负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年八月二日
书记员 李玉华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4765号
原告：周建平,男,1960年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告周建平与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告徐乔红长期外出，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼。被告徐乔红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐乔红立即向周建平偿还本金人民币400000元，年利息暂计人民币40000元，合计人民币440000元。2、本案诉讼费用由徐乔红承担。事实和理由：徐乔红于2015年3月1日向周建平借款人民币400000元，但徐乔红已无法联系，人已失踪，联系电话也注销。为此诉至法院，请求判如所请。
周建平为支持其诉讼请求提供了证据1、2014年3月1日徐乔红出具的借条一份，证明徐乔红向周建平借款400000元的事实。证据2、苏州银行朱菊萍个人客户明细对账单一份，证明借款来源系向顾龙妹所借，再通过朱菊萍再借给徐乔红。
徐乔红未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，徐乔红向周建平出具借条一份，载明“今借周建平人民币肆拾万元整（400000），年息为肆万元整（40000），借期一年。借款人徐乔红。”该借条下部还注明“续借一年借款人徐乔红2015.3.1.”
庭审中周建平陈述，该笔借款中380000元系向顾龙妹所借，再通过朱菊萍账户转帐给徐乔红的，还有20000元是从提取的200000现金中拿了部分给徐乔红，一共凑成了400000元。周建平同时明确本案利息主张自2014年3月4日起按照年利率10%以本金400000元计算至实际支付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐乔红向周建平借款人民币400000元的事实清楚，由徐乔红出具的借条及周建平的当庭陈述证实，本院予以认定。徐乔红在借款到期后未归还已构成违约，现周建平起诉要求徐乔红归还400000元本金并主张自2014年3月4日起按照年利率10%以本金400000元计算至实际支付之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。徐乔红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款人民币400000元并偿付该款自2014年3月4日起按照年利率10%计算至徐乔红实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入周建平指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告徐乔红负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚 刚