wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第6699号
原告：张某甲，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告：张某乙，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告：张某丙，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：张某丁，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告：张某戊，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：张某己，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
六原告共同委托代理人：何某某，男，满族，住址：沈阳市和平区。
六原告共同委托代理人：于某某，男，蒙古族，住址：沈阳市和平区。
被告：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：侯某某，女，汉族，住址：沈阳市康平县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：于某，北京市某某律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告刘某某、被告侯某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己委托代理人何德寿、于占彪、被告刘某某、被告侯某某委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉称:2016年某月某日，被告刘某某驾驶辽某某号车辆行驶在大东区时，与死者张某某发生交通事故，造成张某某受伤送医院救治无效死亡。经交警部门认定：死者张某某与被告刘某某负事故的同等责任。我认为，被告驾驶车辆在雪天超速行驶致使张某某死亡，故应当承担全部责任。张某某之妻赵某某已经去世，张某某的父母已经早已去世，有六个子女，系原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己。现诉至来院，要求被告赔偿死亡赔偿金155630元、丧葬费26729元、精神抚慰金5万元、交通费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽某某号的司机，该车的实际车主是侯某某，我们是朋友关系，当时我是借用她的车，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我给原告垫付丧葬费2万元，医药费6000元左右（以实际票据为准），要求保险公司返还。
被告侯某某：同刘某某意见。
被告保险公司：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于医药费同意按照医保标准赔偿，因为本次事故为同等责任，精神抚慰金保险公司同意承担50%，超出交强险的部分，在商业险范围内保险公司同意按照50%的比例承担，原告主张的交通费已经包含在丧葬费中，因此对于原告主张的交通费保险公司不同意另行支付。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年某月某日，被告刘某某驾驶辽某某号车辆行驶在文官屯时，与死者张某某发生交通事故，致张某某受伤送医院救治无效死亡。经交警部门认定：死者张某某与被告刘某某负事故的同等责任。死者张某某在医院抢救时由被告刘某某垫付医药费4625.06元。并垫付丧葬费2万元。原告还损失交通费1000元。
另查，辽某某号所有人系侯某某，刘某某系司机，双方系借用关系。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。张某某之妻赵某某已经去世，张某某的父母已经早已去世，有六个子女，分别系张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、社区证明、死亡证明、居住证明、鉴定结论、被告刘某某提供的收条、医药费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘某某在事故时系实际侵人，故应由被告刘某某承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足的部分在机动车商业第三者责任保险按50%赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准应为4625.06元。原告所
述交通费过高，被告适当赔偿1千元。原告的精神抚慰金过高，被告适当赔偿3万元。原告死亡赔偿金应为155630元，丧葬费应为26729元，被告刘某某垫付的医药费、丧葬费，被告保险公司应予以返还。被告刘某某多垫付的丧葬费6635.5元（2万元-26729元X50%）计入原告的死亡赔偿金中。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己交通费1000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己精神抚慰金3万元；
三、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己死亡赔偿金110679.5元；{（11-1千元-3万元）+【155630元-（11万元-1千元-3万元）】X50%-多垫付的丧葬费6635.5元}
四、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘某某垫付的医药费4625.06元；
五、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘某某垫付的丧葬费2万元；
上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1662元，减半收取831元,由被告侯某某承担415.5元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己承担415.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执131号
申请执行人：楼雪峰
被执行人：闵新明
被执行人：冯细喜
申请执行人楼雪峰与被执行人闵新明、冯细喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楼雪峰于2018年1月5日申请强制执行，要求被执行人闵新明、冯细喜给付标的款人民币108510元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人闵新明、冯细喜送达了执行通知书、财产申报表。被执行人闵新明、冯细喜均未自觉履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人闵新明、冯细喜名下的相关财产信息，未发现被执行人闵新明、冯细喜名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年3月20日作出执行决定书，将被执行人闵新明、冯细喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人楼雪峰，并要求其提供财产线索，申请执行人楼雪峰表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人闵新明、冯细喜经调查确无财产可供执行。本院向申请执行人楼雪峰释明被执行人闵新明、冯细喜的财产情况，申请执行人楼雪峰明确表示提供不出被执行人闵新明、冯细喜可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闵新明、冯细喜无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执131号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人闵新明、冯细喜具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 田 锐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1477号
申请执行人邢光远，男，1963年8月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人陈振启，男，1970年12月出生，汉族，住北京市密云区。
邢光远与陈振启民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0118民初9314号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈振启于二〇一七年一月三十一日前偿还原告邢光远借款本金一百五十万元（逾期未付按中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费九千一百五十元由被告陈振启负担。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产登记信息及证券登记信息；其名下有银行存款千余元，已被他案在先冻结，本案无法处置；其名下登记有机动车两辆，现未实际控制。本院已于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9314号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭海洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2512号
申请执行人赵生。
被执行人成都市建奥科技有限公司。
法定代表人叶浪中。
赵生与成都市建奥科技有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1659号民事判决已经发生法律效力。权利人赵生于2017年４月17日向本院申请执行，执行标的为人民币19044元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1659号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终586号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘栓民，男，1970年4月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘振法等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘振法等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘振法颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘栓民为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘栓民发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执268号之一
申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人刘维，该公司董事长。
被执行人田宗华，男，汉族，1964年12月19日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司与田宗华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十五日
书记员 段 倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初986号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。
法定代表人：杨彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。
被告：林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：于春波，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
本院在审理黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司诉被告林春霞、于春波金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日以二被告下落不明为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 张 月
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保183号
申请人浙江万马高分子材料有限公司，住所地临安市经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。
法定代表人张丹凤，该公司董事长。
委托代理人徐慧斌，该公司职员。
被申请人仙居县双达橡塑厂，住所地仙居县下各镇湖其园村。
法定代表人潘照辉。
申请人浙江万马高分子材料有限公司与被申请人仙居县双达橡塑厂买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马高分子材料有限公司于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人仙居县双达橡塑厂银行账户存款人民币65000元或查封其相应价值的财产。
经审查，申请人浙江万马高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仙居县双达橡塑厂银行账户存款人民币65000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更997号
罪犯李晓金，男，1993年5月10日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人李晓金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人李晓金不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4150号
罪犯唐建国，男，1979年12月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）宜刑二初字第00094号刑事判决，以被告人唐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年2月18日止），并处罚金人民币三万元；责令共同退赔合计人民币32420元，责令被告人唐建国退赔人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐建国在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，赃款已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、执行说明等证据证实。
本院认为，罪犯唐建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐建国减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执839号
申请执行人周ＸＸ,男,汉族,1976年08月01日生,住湖北省京山县。
被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。
负责人张小宝，任组长。
本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人周ＸＸ申请执行，执行标的56423元及利息。现该款已执行到位，申请执行人周ＸＸ已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月九日
书记员 张炳林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22004号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹辉辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹辉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月16日，被告曹辉辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031106XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24660.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24660.47元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹辉辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹辉辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执633号
李波：
本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)川0302刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月5日向本院移送强制执行，本院于2017年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法向本院缴纳罚金1000.00元；
（2）退赔所得赃款800.00元，退赔失主柏虹宇被盗的银色“苹果”5S手机一部或者同等价值的人民币；
（3）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1966号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告黄贵、林丽君、王细锋、江彬彬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1、被告黄贵、林丽君归还原告借款本金810410.94元，并支付利息101121.35元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以810410.94元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告黄贵、林丽君支付原告实现债权的律师代理费41000元；3、被告王细锋、江彬彬在最高额170万元范围内对被告黄贵、林丽君的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月5日，原告与被告王细锋、江彬彬签订《自然人最高额保证合同》一份，约定：被告王细锋、江彬彬自愿为被告黄贵自2016年4月5日至2019年4月5日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，在不超过170万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证期间为每笔债务（含展期之债务）期满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等内容。
同日，原告与被告黄贵、林丽君签订编号为16G0125《个人借款合同》一份，约定：被告黄贵、林丽君向原告借款862000元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.05%；还款方式为到期一次性还本付息；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告黄贵、林丽君发放贷款862000元，贷款基准年利率7.4%，贷款起始日为2016年4月5日至2017年4月5日，还款方式为利随本清。借款后，被告黄贵、林丽君未按约偿还借款本息，截止2017年8月16日，被告黄贵、林丽君尚欠原告借款本金810410.94元，利息（含罚息、复利）101121.35元未偿还，被告王细锋、江彬彬亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费41000元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄贵、林丽君借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄贵、林丽君返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王细锋、江彬彬自愿为被告黄贵、林丽君向原告借款在最高额170万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵、林丽君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金810410.94元，并支付利息101121.35元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；
二、被告黄贵、林丽君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费41000元；
三、被告王细锋、江彬彬对被告黄贵、林丽君履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12974元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
审 判 员 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张华斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5049号
罪犯罗永忠，男，1977年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第452号刑事判决，以被告人罗永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个���，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定共减刑1年零3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执221号
申请执行人杨绍玉，男，1959年6月6日生。
被执行人周林建，男，1984年10月19日生。
本院在执行申请执行人杨绍玉与被申请执行人周林建民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月七日
书记员 陈奕龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初419号
原告：王岩，女，1976年1月19日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告王岩与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回王岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由王岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执722号
申请执行人：阳冲，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省资阳市雁江区忠义镇。
委托代理人：黎伟，四川雁南飞律师事务所律师。
被执行人:廖光斌，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省金堂县云合镇。
本院在执行申请执行人阳冲与被执行人廖光斌民间借贷纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将案情通报申请执行人，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单（本院已将被执行人纳入失信被执行人名单），并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 槐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第473号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人弹根，男，1981年4月1日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍地四川省黑水县。因非法携带管制刀具于2009年9月23日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]370号起诉书指控被告人弹根犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人弹根到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月3日16时许，在本市迎泽区桥东街被告人弹根以100元的价格贩卖给吸毒人员李经纬冰毒一小包。
2014年11月7日，在本市迎泽区桥东街一棋牌馆门口，被告人弹根以100元的价格贩卖给吸毒人员李经纬冰毒一小包。
2014年11月16日16时许，在本市迎泽区桥东街264医院附近，被告人弹根以100元的价格贩卖给吸毒人员李经纬冰毒一小包。
2014年11月20日15时30分许，在本市迎泽区桥东新街小区院里，被告人弹某以100元的价格贩卖给吸毒人员李经纬疑似毒品一小包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人弹根的供述及交待材料、辨认笔录、视频截图及物证照片、吸毒人员李经纬的证言、检出、搜查笔录、扣押笔录及清单、常住人口信息表、由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明行政处罚决定书、鉴定意见通知书、没收毒品凭证、尿样检验报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人弹根明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人弹根系部分未遂，可以从轻处罚。被告人弹根自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人弹根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘艳霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3588号之二
申请执行人：冯远清，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁灿柯，女，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人冯远清与被执行人刁灿柯抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第07717号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁灿柯逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯远清向本院申请执行，申请执行的标的为17500元。
本案在执行中，本院向被执行人刁灿柯出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一套集体产权房屋，与另一案外人共有，本院已查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人刁灿柯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月20日，申请执行人向本院表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月20日，被执行人刁灿柯尚欠申请执行人冯远清17500元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3588号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨美薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5332号
上诉人（原审原告）：夏雪梅，女，汉族，1969年12月7日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。一般授权代理人。
被上诉人（原审被告）：吴永红，男，汉族，1967年9月6日出生，住成都市双流县。。
上诉人夏雪梅与被上诉人吴永红民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭。上诉人夏雪梅委托诉讼代理人胡云峰，被上诉人吴永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人夏雪梅请求：依法撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初209号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院认定的事实与客观事实不符，夏雪梅与吴永红达成了借款合意，2013年7月22日吴永红向夏雪梅出具的23万借条借款事实成立。
被上诉人吴永红辩称：1.夏雪梅1994年开始与吴永红是恋爱关系，吴永红不认识字，买任何机器均是夏雪梅付款，出具借条，交话费，买衣服均是正常合理的支出；2.夏雪梅与吴永红吵架，要求吴永红打借条，吴永红最终在逼迫下在借条上签了字；3.夏雪梅从来没有支付过修理费钱。
夏雪梅向一审法院起诉请求判令：吴永红归还夏雪梅借款290000元。事实与理由：双方当事人系朋友关系，吴永红因业务需要，于2007年7月25日、2013年7月22日先后两次向夏雪梅借款共计290000元，并分别向夏雪梅出具借条各一份，两份借条均未约定还款期限及利息。近来，夏雪梅多次催促吴永红还款，但吴永红总以各种理由拒绝，为维护夏雪梅合法权益，特提出如上诉请。
一审法院认定事实：夏雪梅、吴永红自1995年起开始确立恋爱关系，双方开始同居生活。吴永红自1998年起开办成都双流富达实业有限责任公司（以下简称“富达实业公司”），经营汽车配件、建辅建材、建筑机具租赁等业务。夏雪梅与泰能电力公司原法定代表人系父女关系，与现法定代表人系姐妹。2007年7月25日，吴永红向夏雪梅出具《借条》一张，载明“今借到夏雪梅人民币现金60000元，大写人民币陆万元正”。2006年12月20日，吴永红出具《借条》一张，载明“因汽修厂业务需要资金周转，购二手机电设备，向成都双流泰能电力安装工程有限责任公司借现金150000元，大写壹拾伍万元正”。2006年12月27日，吴永红出具《借条》一张，载明“因汽修厂业务需要资金周转，购二手机电设备，向成都双流泰能电力安装工程有限责任公司借现金50000元，大写伍万元正”。2009年4月16日，吴永红向夏雪梅出具《借条》一张，载明“今借到夏雪梅现金叁万元正（小写：30000元），注：2009年4月22日前还款（此款未还永远具有法律效力）。”同日，夏雪梅从其交通银行卡中取现28000元。2013年7月22日，吴永红向夏雪梅出具《借条》一张，载明“今借到夏雪梅现金，大写贰拾叁万元整，小写230000元”。
2017年2月8日，泰能电力公司向夏雪梅出具《证明》一份，载明：夏雪梅在兼职担任该公司出纳时，从2000年开始以发工资、买材料为由陆续支取公司现金150000元，2006年公司查账时得知夏雪梅陆续将上述款项借给吴永红使用，从2006年起夏雪梅陆续将上述本金150000元归还给公司。另查明，2000年3月13日、2001年12月14日、2002年10月11日，原告分别与他人签订《车辆成交协议》、《售车协议》，并向他人出具《收条》。
上述事实，有夏雪梅、吴永红的一致陈述及夏雪梅提交的五张《借条》、三份《车辆成交协议》及《收条》、泰能电力公司出具的《证明》在卷为证。
一审法院认为：关于2007年7月25日，吴永红向夏雪梅借款60000元的问题。该借款有吴永红向夏雪梅出具的借条为证，吴永红也认可收到夏雪梅的借款60000元，仅抗辩以泰能电力公司的车辆维修费进行了抵扣，但未在庭审中提出证据予以证明，同时，吴永红也不能举证证明夏雪梅同意以泰能电力公司的车辆维修费抵扣其借款，故对吴永红的上述辩称意见，原审法院不予采纳，吴永红应当归还夏雪梅该借款。关于2013年7月22日，吴永红向夏雪梅出具借款230000元借条的问题。夏雪梅自述该款系2006年12月20日、12月27日、2009年4月16日三张借条载明的借款金额总和，而从2006年12月20日、12月27日两张借条载明内容来看，债权人均系泰能电力公司，且该两张借条上还加盖了吴永红任法定代表人的富达实业公司的印章，故不能证明夏雪梅与吴永红间达成了借贷合意，鉴于夏雪梅与泰能电力公司的特殊关系，泰能电力公司出具的《证明》无其他证据予以佐证，该《证明》不具证明力，一审法院不予采信。夏雪梅提交的《车辆成交协议》及《收条》等均不能证明吴永红因购车向其借款，故230000元借条中的150000元、50000元不能证明是吴永红鸿向夏雪梅的借款。2009年4月16日，吴永红向夏雪梅出具借条，载明借到30000元，该30000元的来源有夏雪梅从银行取款的记录予以佐证，同时，该借款系吴永红向夏雪梅借款，故对该30000元，一审法院予以支持。
二审中，上诉人夏雪梅出示了吴永红电话费记录发票拟证明借款记录上反映的支付手机话费的真实性。本院认为，上述证据材料并非在一审审判结束后形成不属新证据，且上述证据材料不能证实夏雪梅已支付案涉借款的事实，与本案并无关联性，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为夏雪梅是否向吴永红支付了所争议的20万元款项，现评判如下：
合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律约束力，并产生预期的法律后果。合同成立后，能否发生法律效力，能否产生当事人所预期的法律后果，非合同当事人的意思所能完全决定，只有符合生效条件的合同，才能受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有当事人的合意不能成立，必须要有实际的实际交付行为，即合同在贷款人提供借款时生效。本案中，虽有吴永红于2013年7月22日向夏雪梅出具了借款金额为23万的《借条》，但吴永红在一、二审诉讼过程中均否认收到过上述款项。综合全案夏雪梅所举示的《车辆成交协议》、《售车协议》、《收条》及《夏雪梅借还款明细记录》等证据来看，均不能达到证明夏雪梅已将所争议的20万元交付给吴永红的证明标准，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，谢雪梅应承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当。
综上，夏雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由夏雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七八月三日
书记员 张 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异87号
异议人（利害关系人）:邱琍。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人邱琍对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱琍称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人邱琍要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初995号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王银忠，男，1973年8月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]910号起诉书指控被告人王银忠犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人王银忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王银忠于2017年9月3日21时25分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号海马小型轿车行驶至大学路与银川路交叉口处，与被害人李某驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱轻型普通货车相撞，发生交通事故，致李某受伤。后经检测，王银忠血液中乙醇含量为145.3mg/100ml,属醉酒驾驶。现双方已达成调解。
公诉机关认为，被告人王银忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王银忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、菏泽市牡丹区马岭岗镇张堂小学证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、常住人口信息、被害人李某陈述、被告人王银忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银忠醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王银忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 永
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初349号
原告：湖州志成活动房有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇振浔路建材四期商住楼2单元1号店，组织机构代码06561204-0。
法定代表人：宋世涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：吴培明，男，汉族，1968年2月3日生，，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴耀明（系吴培明的姐夫），男，汉族，1961年11月6日生，，住江苏省宜兴市。
原告湖州志成活动房有限公司（以下简称志成公司）与被告吴培明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托诉讼代理人严佳欢、被告吴培明的委托诉讼代理人吴耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志成公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴培明立即支付欠款人民币78730元及违约金15746元（按合同价款78730元为基数，以合同约定的违约金20%计算），合计94476元；2、要求吴培明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，吴培明与志成公司签订活动板房销售合同，订购金额78730元的活动板房。志成公司按约安装完成了相应的活动板房，吴培明未按约支付价款尚欠78730元。故诉至本院。
被告吴培明辩称：志成公司的证据无法证明吴培明欠款的事实，要求驳回志成公司的诉讼请求。
原告志成公司围绕其诉讼请求向本院提供了活动板房销售合同、照片、视频资料。吴培明对签订活动板房销售合同的事实无异议，本院予以确认。吴培明对志成公司提供的照片及视频资料的真实性不认可，也不认可志成公司完成活动板房并向吴培明交付活动板房的事实。经审查该照片及视频资料无法确认志成公司完成活动板房安装并向吴培明交付的事实，本院对该证据的真实性及证明事实不予确认。
综合当事人陈述的事实和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告志成公司与被告吴培明签订活动板房销售合同1份，合同约定：吴培明向志成公司订购规格3.3×6.16×6的活动板房280.3平方米、单价230元、金额64400元，规格3.3×3×6的活动板房79.3平方米、单价170元、金额11780元及规格4×3×5的活动板房15平方米、单价170元、金额2550元，合计价款78730元；志成公司按合同约定的工期完成供应和安装任务；合同签订后，吴培明于2014年10月17日前支付预付款5000元，活动板房安装完工经吴培明验收后支付40000元，尾款于2014年元旦前付清；安装地点为江苏兴化竹泓镇工地；同时，合同还对活动板的质量、质保期、违约责任均作了约定。
本院认为：原告志成公司与被告吴培明签订的活动板房销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约定履行各行的合同义务。志成公司主张其公司在合同签订后安装了活动板房，并提供了合同、照片、视频资料等证据，但吴培明对此事实不认可，且志成公司提供的现有证据尚不足以证明其公司已安装活动板房并向吴培明交付的事实，故其要求吴培明支付价款的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回湖州志成活动房有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1081元，由湖州志成活动房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年五月十七日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执398号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局，住所地大悟县城关镇前进大道61号。
被执行人周光乐，男，1984年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人付聪，女，1988年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
本院立案执行大悟县卫生和计划生育局与周光乐、付聪行政非诉执行一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执398号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洋
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执445号
申请执行人:郎宇福,男性,汉族,1967年08月09日出生,住石柱县。
被执行人:谭伟平,男性,土家族,1983年07月23日出生,住重庆。
被执行人:何竹,女性,汉族,住石柱县。
本院在执行郎宇福申请执行谭伟平、何竹劳动争议一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭科
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐茂
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初647号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，2015年3月9日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2016年9月23日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。2016年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3、4月份期间，在山东省胶州市某镇某村附近的一条路上，被��人孙某在其驾驶的鲁******号别克轿车上容留叶某吸食冰毒共三次。
公诉机关认为，被告人孙某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，1、2014年3、4月份的一天上午，在山东省胶州市某镇某村附近的一条路上，被告人孙某在自己的鲁******号别克轿车上容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3、4月份的一天下午，在山东省胶州市某镇某村附近的一条路上，被告人孙某在自己的鲁******号别克轿车上容留叶某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3、4月份的一天晚上，在山东省胶州市某镇某村附近的一条路上，被告人孙某在自己的鲁******号别克轿车上容留叶某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人孙某共容留他人吸毒3次3人次。
另查明，公安机关在办理叶某吸毒案时，叶某向公安机关交代了2014年3、4月份孙某在自己的别克君威轿车内多次容留其吸食毒品。2016年9月23日被告人孙某因吸食毒品被胶州市公安局处以行政拘留十五日，2016年9月27日公安民警将被告人孙某提解至山东省胶州市公安局某派出所，到案后被告人孙某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年9月27日被告人孙某因本案被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，先期被羁押31日。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某因本案已被羁押31日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年九月五日
书记员 徐 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2770号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘国刚，男，1950年6月22日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人（原审被告）王峰，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人刘国刚、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 季 卉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初93号
原告：孙月芹，女，1969年8月15日生，汉族，住响水县。
被告：马长军，男，1973年11月7日生，汉族，住响水县。
原告孙月芹诉被告马长军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙月芹到庭参加诉讼，被告马长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长军归还原告借款本金7万元及利息（自2016年8月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，借款人童达梅因建房需要向原告借款7万元，由杨雄奎和被告马长军提供担保，没有约定还款期限，口头约定月利率为2.5%。2016年6月，借款人童达梅通过他人归还10050元利息，对借款本金7万元及其余利息，经原告催要，被告至今未还。
被告马长军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙月芹围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年1月2日，借款人童达梅出具的借款7万元并由杨雄奎和被告马长军担保的借条。被告马长军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，借款人童达梅因建房需要向原告孙月芹借款7万元，由杨雄奎和被告马长军提供担保，未约定还款期限。2016年6月，借款人童达梅通过他人归还原告孙月芹10050元利息。后经原告孙月芹催要，被告至今未还借款。本案在审理过程中，原告孙月芹对利息表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人童达梅向原告孙月芹借款7万元，并出具了借条，被告马长军在借条上签字为原告孙月芹与借款人童达梅之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马长军应当对本案的借款承担连带责任保证。对原告孙月芹要求被告马长军归还借款7万元的诉讼请求，应予支持。原告孙月芹对利息表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告马长军于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙月芹借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取775元，由被告马长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张加慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1678号
原告：吕娟妹，女，1972年9月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：洪云霞，女，1986年10月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司职员。
本院在审理原告吕娟妹与被告洪云霞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月一日
书记员 道 娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3027号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，公司总经理
被告：彭姗姗，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十月三十日
书记员 苟激光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1168号
申请执行人杜建红，男，1979年5月20日出生吗，汉族，个体，住银川市。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系该公司总经理。
本院在执行杜建红与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款70345元（执行标的：69404元、执行费941元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月四日
书记员 马智
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初169号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1968年2月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市。2007年12月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市息烽县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月6日被取保候审。同年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日18时30分许，被告人鲁某某在本市南明区体育馆公交车站，扒窃被害人陈某一部华为牌C8818型手机，在逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币747元，已被追回并发还被害人陈某。
2016年7月5日18时许，被告人鲁某某在本市南明区沙某路白癜风医院门口，以人民币200元的价格将一包用黄色塑料袋包装的毒品贩卖给张某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被害人陈某的陈述；证人张某的证言；扣押笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；赃物照片；贵阳市价格认证中心筑价认（2016）第31号涉案财物价格鉴定书；疾病证明书；病历材料；户籍证明；本院（2013）南刑初字第1296号刑事判决书；毒品扣押及称量笔录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）【2016】1736号毒品检验报告；被告人鲁某某供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币747元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人鲁某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币两千元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年二月十三日
书记员 张尉尉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781诉调1208号
申请人青州向阳饲料有限公司。
法定代表人：刘敬莲，总经理。
被申请人：青州市东旭食品有限公司。
法定代表人：钟晓东，总经理。
被申请人钟晓东。
申请人青州向阳饲料有限公司与被申请人青州市东旭食品有限公司、钟晓东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款218000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供许肇龙（）所有的车牌号为：鲁V923**车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1610元，由申请人青州向阳饲料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞立国
二〇一七年七月二十日
书记员 张 翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16325号
原告吴衍海，男，1969年9月28日出生。
被告王玉花，女，1973年7月1日出生。
本院在审理原告吴衍海与被告王玉花同居关系析产纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告吴衍海向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴衍海申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴衍海撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2188号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大海，该公司永康支行行长。
被执行人:陶瑞,男,1988年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:王凤姣,女,1993年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:陈传兵,男,1951年3月7日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:柏华秀,女,1954年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与陶瑞、王凤姣、陈传兵、柏华秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陶瑞、王凤姣、陈传兵、柏华秀的存款371916.70元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢凯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1185号
原告：王玉珍，女，汉族，1958年11月13日出生，住河北省保定市南市区，。
被告：杜兰兰，女，汉族，1964年8月10日出生，住河北省保定市新市区，。
原告王玉珍与被告杜兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币10000元；2、请求依法判令被告向原告支付以上款项的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：原告系出借人，被告为借款人，被告于217年3月9日向原告借款10000元，并出具了借据一张，借据内容为：“今借王玉珍人民币壹万元整。利息3分，到期2017年4月9日还10300，一万零三百元整借款人杜兰兰，2017年3月9日”。到期后被告未履行其还款及支付利息的义务，原告多次催要该笔借款及利息，但被告拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系电话，均多次无法通知被告应诉，后经本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 帅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初852号
原告安福中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人熊勇，该行行长。
委托代理人刘晓军，该行副行长。
委托代理人戴焕彬，该行信贷管理经理。
被告罗风书，男，1960年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告罗风书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托代理人戴焕彬到庭参加诉讼，被告罗风书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登诉称，2013年8月5日，原告与被告罗风书签订《借款合同》（编号：2013H0701012030053），约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限60个月，借款利率为年利率14%,贷款期限为2013年8月6日至2018年8月6日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2013年8月6日如约发放贷款。被告在2015年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2015年11月12日向被告罗风书发出《催款通知函》，要求其立即偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告遂诉请：1、判令被告罗风书偿还贷款本金129994.72元、利息9678.02元、复利535.76元、罚息1209.46元、其他费用人民币300元，合计141717.96元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗风书未进行答辩。
为支持其诉请，原告中银富登向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：借款合同，证明被告向原告贷款20万，以及罚息计算方式及违约的相关约定。
第二组证据：借据，证明原告已经向被告发放了贷款。
第三组证据：被告身份证，证明被告的身份情况。
第四组证据：欠款明细表，证明欠款余额。
对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，证据间能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月5日，原告中银富登与被告罗风书签订一份《借款合同》，合同编号：2013H0701012030053。借款合同约定：原告给予被告20万元的贷款额度，该额度为不可循环额度，已提取额度即使被清偿亦不可再次提取使用。提款期为2013年8月5日（合同签订之日）起至2014年1月24日（提款期届满日），共173天。贷款总金额不超过20万元，每笔贷款的金额以借据约定为准。每笔贷款的贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率14%,每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款时间：首次放款日之后的每月6日是本合同下所有贷款的还本还息日，即应还款日。借款人按“等额本息还款法”还款：除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息，具体见还款计划表。借款合同还就违约及补救措施等事项进行了约定。2013年8月6日，原告依约向被告发放贷款20万元。被告在2015年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告提供的电脑数据显示，截止2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金129994.72元、利息9678.02元、复利535.76元、罚息1209.46元、其他费用300元，合计141717.96元。催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，出现违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗风书应于本判决生效后十日内归还原告安福中银富登村镇银行有限公司算至2016年5月9日的借款本息141717.96元及之后的利息（该利息以实际尚未归还的本金129994.72元为基数，自2016年5月10日起算至借款还清日止，按照年利率21%执行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元（原告已预交），由被告罗风书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 肖 梅 珍
人民陪审员 朱 群 英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5170号
原告：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1982年6月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告王拥华与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥华的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王拥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.8万元及利息、违约金（利息、违约金从2015年8月25日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告张飞立据向原告借款3万元，约定月利率2%,2016年2月25日借款到期。借条到期后，被告归还本金1.2万元，剩余借款本息一直未归还。
被告张飞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年8月25日借条原件1张。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月25日，被告张飞立据向原告借款3万元，借款期限自2015年8月25日起至2016年2月25日止，月利率2%。双方另约定：到期不还，借款人承担借款总额30%的违约金及支付律师的相关费用。案外人张梁为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张飞归还了借款本金1.2万元。剩余借款本金1.8万元及利息，被告及保证人至今未给付。
本院认为,原告王拥华与被告张飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还1.8万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王拥华借款1.8万元及利息、违约金（利息从2015年8月25日起至2016年2月25日止按照月利率2%计算；利息和违约金之和自2016年2月26日起至借款偿还完毕之日止，合计按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1965号
原告：张黄州，个体工商户。
被告：黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区消防路29号，注册号420200000117675（1-1）。
法定代表人：陈源。
被告：黄石义诚投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石高专学生公寓内，统一社会信用代码91420200747687066w。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：陈敬志，该公司职工。
原告张黄州与被告黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司（以下简称吉隆公司）、黄石义诚投资有限公司（以下简称义诚公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黄州、被告义诚公司委托诉讼代理人陈敬志到庭参加了诉讼，被告吉隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张黄州向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉隆公司退还原告所支付的押金款3万元；2、判令被告义诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告义诚公司将其经营的湖北理工学院义诚学生公寓二楼食堂承包给被告吉隆公司经营。被告吉隆公司将二楼食堂的部分档位转租给原告经营特色盖饭，并向原告收取押金3万元。其后因被告义诚公司收回经营权，导致原告与被告吉隆公司的承租合同终止，但被告吉隆公司、义诚公司拒不退还原告押金3万元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告吉隆公司经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
被告义诚公司辩称，原告与被告义诚公司之间无任何法律关系，被告义诚公司对于被告吉隆公司收取原告3万元押金之事并不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告吉隆公司与被告义诚公司签订《委托经营管理协议书》，双方约定被告义诚公司将义诚食堂二楼委托被告吉隆公司经营，范围为餐饮服务，经营期限从2015年8月11日至2016年7月15日。2015年9月1日，被告吉隆公司与原告签订《租赁合同》，约定被告吉隆公司将其承包的黄石义诚公寓二楼食堂（侧）操作间内档位出租给原告从事餐饮经营活动，经营期限从2015年9月1日至2016年7月15日。同时还约定，原告应向被告吉隆公司交纳押金3万元，押金在签订合同之日支付。租赁期满，被告吉隆公司应向原告返还押金。此前，原告已于2015年8月12日向被告吉隆公司交纳3万元押金。被告吉隆公司与被告义诚公司签订《委托经营管理协议书》及原告与被告吉隆公司签订的《租赁合同》均到期后，并未续签租赁合同，被告吉隆公司也拒绝向原告退还押金3万元，原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告吉隆公司的租赁合同已成立并生效，合同期满后，无证据证实原告存在违约行为，被告吉隆公司应退还原告交纳的3万元押金，被告吉隆公司无正当理由拒绝退还，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告吉隆公司退还押金3万元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告义诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告义诚公司与原告之间并无租赁合同关系，其也未收取原告的押金，原告主张被告义诚公司、吉隆公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张黄州合同押金3万元；
二、驳回原告张黄州的其他诉讼请求。
如果被告黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，由被告黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邝慧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11610号
原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告卢光琴与被告陈超、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告卢光琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：
本案按卢光琴撤回起诉处理。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十一日
书记员代 柠霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1336号
原告朱红兵，女，汉族，农民，住本县。
被告王买丰，男，汉族，农民，住本县。
被告朱江南，女，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告朱红兵与被告王买丰、朱江南一般人格权纠纷一案中，现原告自愿撤回诉讼，寻求庭外途径解决纠纷。原告朱红兵于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱红兵的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红兵承担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾 琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)园民初字第01888号
原告苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区沙湖天地A1幢7楼。
法定代表人李聪，执行董事。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告李小银。
被告姚石。
委托代理人李克彬（上列两被告共同委托），江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘素敏（上列两被告共同委托），江苏经权律师事务所律师。
原告苏州雅戈尔置业有限公司（以下简称“雅戈尔公司”）与被告李小银、姚石商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告雅戈尔公司的委托代理人陈依漫、被告李小银及两被告共同委托代理人李克彬、刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅戈尔公司诉称，2013年1月15日，原、被告签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，约定被告向原告购买太阳星辰花园三区XX幢xxx室房屋，总价636万元，部分房价款由被告贷款支付，即4452000元于2013年2月15日前通过银行贷款或公积金贷款支付。合同约定如被告未按约定时间付款，原告有权按逾期付款额向被告追索逾期利息；逾期超过15日，如原告选择继续履行合同，被告除支付逾期利息外，还应按总房价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告依约支付了首付款，但余款4452000元直至2013年6月8日才支付。被告违反合同约定，侵害了原告合法权益，理应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告立即支付逾期付款违约金636000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李小银、姚石辩称，原告应清楚办理大额贷款的银行审批流程及期限，合同约定付款时间是原告提供的格式文本，约定2013年2月15日前通过贷款支付，该期间仅一个月又包含春节假期，明显不合理。我方认为该约定日期是被告向银行提供贷款所需材料的时间，而不是双方最终约定的付款时间。另开发商在签订合同时有义务协助客户审查是否带齐申请抵押贷款的全部资料，且带齐全部材料并不意味符合银行的全部要求，是否符合贷款条件最终由银行确认。我方已于2013年1月24日向原告指定贷款银行申请贷款并签订贷款合同，放款时间与被告没有关系，银行何时放款可能由于国家信贷政策或银行自身资金情况，抑或原告原因。被告并未违约，不存在逾期付款，无须支付违约金，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年1月15日，原告雅戈尔公司（甲方）与被告李小银、姚石（乙方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，约定原告将太阳星辰花园三区XX幢xxx室房屋出售给被告，房屋套内建筑面积475.72平方米，总价636万元。合同附件四约定首期1908000元于2013年1月15日前支付；余款4452000元于2013年2月15日前通过银行按揭贷款或公积金贷款支付。合同第五条，因乙方原因导致在约定的付款日期未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲方同意乙方在约定的付款日期届满后15日内，以自有资金或其他方式支付，并不承担本合同第七条约定的违约责任。因不可归责于双方的原因，导致乙方未能在约定的付款日获得银行贷款或少于申请贷款数额的，甲乙双方应就具体付款方式另行协商，并于15日内签订补充协议。合同第七条，乙方未按本合同约定的时间付款，甲方有权按逾期付款额向乙方追索逾期利息。逾期利息自合同付款期限到期之日的第二日起算至实际付款之日止，按银行同期同档住房贷款基准利率计算。逾期超过十五日，合同继续履行，乙方除支付逾期利息外，还应按总房价款的10%向甲方支付违约金。
合同补充条款约定如乙方选择自有资金支付部分房价款，其余部分房价款由乙方向银行申请住房抵押贷款支付，则合同第五条变更为：1.乙方在签订《买卖合同》前对银行提供的该房屋期房抵押借款条件、文本以及借款人在银行征信系统中的记录已清楚明了并认可。乙方于签订《买卖合同》当日，应带齐申请抵押借款的全部资料。2.因乙方原因导致在约定的付款日期未能获得银行贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，甲方同意乙方在约定的付款日期届满后十五日内，以自有资金或者其他方式支付，并不承担本合同第七条约定违约责任。若乙方仍不能支付，甲方可单方书面通知乙方解除合同，并于书面通知送达之日起十五日内将乙方已支付的房价款，扣除总价款20%后退还乙方。3.如因不可归责于双方的原因或因甲方的原因导致乙方在约定付款日期未能获得银行贷款的，乙方可单方面解除合同，但必须在签订《买卖合同》之日起60日内向甲方书面提出。乙方解除合同的，甲方按乙方实际支付的人民币金额退款（无利息）；乙方未在约定期限内书面提出解除合同的，应当在签订《买卖合同》之日起60日内以自有资金支付全部房价款……
另查明，被告于2013年1月15日支付完毕首期款1908000元，于2013年6月8日以银行贷款方式支付4452000元，合计636万元。
以上事实，由原告提供的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》、购房发票、本院调取的银行贷款流程明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告作为付款义务人对付款期限应清楚知晓，理应按合同约定时间进行付款。被告虽按约支付了首付款并办理相应银行贷款手续，但购房贷款并未如期支付，可视为不可归责于双方当事人的原因，根据合同补充条款约定，被告未在合同约定期限内书面提出解除合同的，应于合同签订之日起60日内以自有资金支付全部房价款，即应于2013年3月16日前支付房款，被告未按约支付已构成违约。至2013年6月8日住房贷款交付原告，根据被告违约情况，原告诉请要求被告支付按总房价款10%计算的违约金明显过高，本院酌情参照同期同类银行贷款利率标准计算被告逾期付款利息为原告违约金损失，计57480.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李小银、姚石于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅戈尔置业有限公司逾期付款违约金损失57480.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10160元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司承担9200元，被告李小银、姚石承担960元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许叶婷
第6页共6页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2939号
原告:黄X。
委托诉讼代理人:刘XX,天津天关律师事务所律师。
被告:纪XX。
原告黄X与被告纪XX机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托诉讼代理人刘XX,被告纪XX到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄X向本院提出诉讼请求:要求1、判令被告赔偿原告车辆损失22178.65元、自2016年1月31日至2016年6月30日的替代性交通工具费3000元、鉴定费3000元,共计28178.65元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月31日13时35分,原告驾驶津N×××××号奔驰牌小客车沿南开区红旗南路仁爱濠景由南向东右转时,遇被告驾驶电动自行车沿红旗南路南侧由东向西逆向行驶至仁爱濠景庄园前时,被告车左侧撞原告车辆左前部,造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定,被告负全部责任,原告不负事故责任。后原告多次与被告协商赔偿问题未果,故起诉。
被告纪XX辩称,事故发生的当日,本被告骑电动自行车在南开区红旗南路南侧由东向西在非机动车道逆向行驶,但是当行驶至仁爱濠景庄园小区门口时,由于在非机动车道有一辆小汽车在停靠,故本被告不得已行驶到了机动车道,这时正巧原告驾车出小区口右拐,因为停靠的小汽车阻挡了本被告的视线,故本被告的车与原告的车相撞,故不同意交通事故责任认定书。另外,原告的车并未进行修理,损失并未发生,故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求,提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对原告提交的行驶证、驾驶证、购车发票被告不持异议,本院予以确认。并在卷佐证。
对于有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出的道路交通事故认定书(简易程序),该交通事故责任认定书客观真实,被告虽提出异议,但未提交相反证据予以反驳,故本院对上述道路交通事故责任认定书予以采信。2、原告提交的维修报价单,该证据系原告单方委托维修单位出具,被告不认可,本院不予采信。
本案在审理过程中,原告向本院提出鉴定申请,本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告津N×××××号奔驰牌小客车由于本次事故受损配件及修理费进行评估,2016年7月5日,天津信正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告,载明原告车由于本次事故受损配件费及修理费共计22178.65元。原告预付评估费3000元。对该评估报告,原告没有异议。被告提出异议,主张,评估单位对原告车辆在“4S”店进行拆解没有依据;拆解过程进行时没有允许被告在场。由于4S店只针对一个厂家的系列车型,有厂家的系列培训的技术支持,对车的性能、技术参数、使用和维修方面都是非常的专业,故由4S店对原告的车辆进行拆解更能准确地反映原告车辆的受损情况。对于被告提到未允许其对拆解过程进行查看,对此,鉴定单位向本院出具评估说明,说明原、被告均按时到过拆解现场,拆解过程可以随时查看,拆解过程中被告与评估人员共同对被评估车辆进行现场查验。综上,对评估报告本院予以认定。
根据被告的申请,本院到交管部门调取了原告自2016年1月31日至2016年6月30日的事故车辆的违章记录,事故车辆在2016年2月2日12:07:58在河西区××大街与××交口以西310米北侧有违法行为。2016年6月24日22:04:00在河北区××路路段有违法行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月31日13时35分,被告纪XX驾驶电动自行车沿红旗南路南侧由东向西逆向行驶至仁爱濠景庄园门前时,被告纪XX车左侧撞原告黄X驾驶的沿仁爱濠景庄园由南向东右转的津N×××××号奔驰牌小客车左前部,造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定,被告负全部责任,原告不负事故责任。原告事故车辆受损配件费及修理费共计22178.65元,原告支付鉴定费3000元。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告驾驶的车辆与被告驾驶电动自行车发生交通事故的事实及责任划分,有天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定,因被告负事故全部责任,故原告损失应由被告赔偿。原告主张的维修费,依评估单位出具的评估数额,由被告予以赔偿。关于原告主张的替代性交通工具的费用,因原告未举证证明事故车辆无法继续使用的证据,且从本院调取的原告事故车辆的违章记录来看也能证明原告事故车辆在其主张的要求被告支付2016年1月31日至2016年6月30日替代性交通工具期间在使用,故原告要求被告支付替代性交通工具的费用,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定,判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告纪XX赔偿原告黄X车辆受损配件费及修理费共计22178.65元。
二、本判决书生效后十五日内,被告纪XX赔偿原告黄X评估费3000元;
三、驳回原告黄X的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元,减半收取,由原告黄X负担75元,被告纪XX负担177元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年八月××日
书记员 吴微微
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初915号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：黄庆华，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2180号
被执行人:乔友田，男，1958年2月3日生，汉族，高中文化，住徐州市云龙区。
被执行人:乔金章，男，1962年6月6日生，汉族，大专文化，住徐州市云龙区。
被执行人:王公皊，女，1963年1月29日生，汉族，高中文化，原任徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村会计，住徐州市云龙区。
本院刑事审判庭移送执行乔友田、乔金章、王公皊犯贪污罪追缴罚金一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月7日移送执行，于2017年7月12日立案执行，申请执行标的1100000元。本案在执行过程中查明，乔友田、乔金章、王公皊犯贪污罪追缴罚金执行案件已于2016年11月14日移送执行，且案件已于2017年3月17日立案执行。该案件属重复立案，故应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）云刑初字第320号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 珊