wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3979号
申请人:朱光俊,男,1973年7月16日出生,汉族，住东海县。
被执行人:苗克彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住东海县。
朱光俊与苗克彦民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3984号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年3月14日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 锐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00534号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭从伟，男，1980年3月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇，因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月1日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)461号起诉书指控被告人郭从伟犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭从伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人郭从伟在涡阳县牌坊镇石庄行政村郭庄自然村自家田地里将麦茬拢成堆后焚烧，村干部王夫伦在对被告人郭从伟的行为进行制止时，被告人郭从伟威胁村干部要将其叉死。派出所民警王军、耿金红、周浩接到燕化坤报警后赶往现场处警，被告人郭从伟明知派出所民警要求其到派出所将烧麦茬的事情说清楚，仍拒绝配合并将民警耿金红的胳膊咬伤。经鉴定：耿金红所受外伤其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭从伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、出警经过，证人燕化坤、程庆、王夫伦、王永贵、李铭华、魏绍海、郑丽证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭从伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭从伟具有认罪的情节，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭从伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执237号
申请执行人王志民。
被执行人庄文波。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第850号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款205868元。本院到被执行人的居住地调查了解，并已执行200000元，剩余款项未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年一月十五日
书记员 葛景峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4237号之一
原告：青岛伟杰石墨有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地。
法定代表人：赵瑞杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：青岛聚能石墨科技有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地。
法定代表人：刘成建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文东，男，1968年11月17日出生，现住莱西市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
原告青岛伟杰石墨有限公司与被告青岛聚能石墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，原告青岛伟杰石墨有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求对型号为893、894、-194的三种石墨粉价格进行鉴定。
经本院审查认为，该案须鉴定结果作出后方能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张作庆
二〇一六年九月二日
书记员 侯伟坤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初字1458号之一
原告：潜江市正阳纸品有限公司。
法定代表人：孙光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂光清。
被告：湖北中蔬农业科技有限公司。
法定代表人：朱进超，该公司董事长。
本院在审理原告潜江市正阳纸品有限公司诉被告湖北中蔬农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潜江市正阳纸品有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在中国农业银行枝江市枝行安福寺分理处和被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行营业部账号以及被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在汉口银行资金清算中心宜昌分行账号的存款予以冻结，冻足人民币330000元。
本院认为，原告沈黎明的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在中国农业银行枝江市枝行安福寺分理处为账号和被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行营业部账号为200772108010010和被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在汉口银行资金清算中心宜昌分行账号上的存款予以冻结，冻足人民币330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11477号
原告张闯，男，汉族，1984年7月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人赵丽健，系该公司员工。
原告张闯诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张闯诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金1852.50元，诉讼费被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖人导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主���违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-22-2房屋，总价款541680元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初11730号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年12月2日止，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实��思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，��院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年12月3日起至2017年9月11日，共计282天，被告应支付原告违约金1527.54元（541680元×0.001%/天×282天）。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张闯办理位于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-22-2房屋的所有权登记证书，登记至原告名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张闯逾期办���违约金1527.54元；
三、驳回原告张闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终1146号
上诉人(原审被告)：哈新生，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）：禹学菊，女，1980年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人哈新生因与被上诉人禹学菊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
哈新生上诉请求：撤销一审判决，改判哈新生不承担偿还借款义务；一、二审诉讼费由禹学菊承担。事实和理由：哈新生与禹学菊之前是朋友。2015年禹学菊投入95000元，哈新生投入266200元，在南门批发市场筹建农资店。2015年4月10日，禹学菊第一次投入合伙资金7万元的借条，内容是禹学菊自己书写，哈新生以收到的是合伙资金签的字,由于哈新生不识字，找人看了以后，后期禹学菊再投入合伙资金，全部注明的是投资，所以禹学菊所提供的2016年5月21日及7月16日的便条，系第二次投入合伙资金，共计3万元，都载明投资市场钢结构款，与7万元均属投资款。一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。
禹学菊辩称，哈新生与禹学菊之间系民间借贷法律关系，不存在合伙法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
禹学菊向一审法院起诉请求：1.哈新生向禹学菊偿还借款118000元；2.本案诉讼费由哈新生承担。后禹学菊变更第一项诉讼请求为哈新生向禹学菊偿还借款109000元。一审法院查明的事实：2015年4月10日，哈新生向禹学菊借款7万元，并向禹学菊出具借条一份。后因该笔款项未予偿还，引起禹学菊诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。哈新生向禹学菊借款7万元，并向禹学菊出具借条，至今未予偿还，应予偿还，故对禹学菊要求哈新生偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。对于禹学菊所诉其余39000元，因禹学菊提交的证据不足以证明该笔款项系借款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：哈新生于判决生效后十日内偿还禹学菊借款7万元；案件受理费1330元，由禹学菊负担541元，哈新生负担789元。
哈新生在二审中未提交新证据。禹学菊提交了（2017）宁0221民初2868号民事判决书，证明哈新生与禹学菊之间不存在合伙的法律关系；哈新生对该证据的真实性无异议，但对判决结果不予认可；因禹学菊所提交证据的真实性哈新生无异议，本院予以确认。
一审经审理查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审另查明，2017年8月24日，哈新生将禹学菊诉至宁夏回族自治区平罗县人民法院，要求禹学菊承担哈新生多投入的合伙资金85600元，该院以（2017）0221民初2868号民事判决驳回了哈新生的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。禹学菊为证实其主张提交了哈新生给其出具的借条，哈新生认为该款系合伙投资款，但其未提交相应的证据予以证实，且宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）0221民初2868号民事判决，对哈新生主张其与禹学菊之间系合伙关系的事实未予确认，故哈新生的上诉理由，证据不足不予成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人哈新生负担。
本判决为终审判决。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一七年十二月二十六日
书记员龚双
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5983号
原告：陈达森，男，1968年7月31日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人:徐秀蓉，女，1976年5月4日出生，住天台县，系原告陈达森妻子。
被告：安卫红，女，1969年6月3日出生，汉族，住天台县。
原告陈达森诉被告安卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈达森的委托代理人徐秀蓉到庭参加诉讼、被告安卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人杨某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈达森向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币30万元，并从起诉日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2011年3月31日、2011年4月4日、2011年4月9日分别出具借条向原告借款10万元，借款共计30万元。上述借款被告至今未还。
被告安卫红未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2011年3月31日、2011年4月4日、2011年4月9日，被告安卫红分别通过案外人杨某向原告陈达森借款10万元，并出具了借条三份，借条中均未约定借款期限及利息。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、证人杨某在庭审过程的陈述及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告安卫红向原告陈达森借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告从起诉日起计算利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安卫红于本判决生效之日起十日内归还原告陈达森借款本金30万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月23日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告安卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 周激扬
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈恬静
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3380号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贾某，出生地本市番禺区，户籍所在地本市番禺区。因本案于2015年11月3日被羁押并于同日被拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年12月21日以穗云检公诉刑诉[2015]3485号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月1日5时许，被告人贾某在本市白云区棠景街棠溪吉星里吉新巷20号3楼宿舍内，盗得谢某某苹果牌iPhone4S(16G)型无线移动电话1部、吴某某人民币50元及苹果牌iPhone4S(16G)型无线移动电话1部、陈某某步步高牌VIVOX5(16G)型无线移动电话机1部。经鉴定，上述被盗无线移动电话机共价值人民币4388元。缴获的赃物无线移动电话机3部，已由公安机关发还给被害人。且认为被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执669号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：宋某，该分行员工。
被执行人：樊某某。
被执行人：王某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人王某、樊某某、李某某、王某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y21号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某、樊某某、李某某、王某某、王某某、李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经核查，被执行人李某某身份信息与公安机关登记不符，暂无法核实，亦不能进行财产查控。故该案件应终结本次执行，待被执行人身份信息核实后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0204执669号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十二日
书记员 雷印鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1981号
申请人：杜繁廷，男，1964年4月13日出生，汉族，住齐河县。
申请人：杜凡银，男，1955年8月28日出生，汉族，住齐河县
被执行人：焦方峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2908号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月二十日
书记员 李加宁
,河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第28号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人ＸＸ，1987年06月11日，农民。
被申请执行人将文利，1988年07月19日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-019号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人ＸＸ、将文利于2007年6月16日办理结婚登记手续。婚后于2008年7月19日政策内生育第一个子女，男孩，取名李雨泽，又于2014年1月6日政策外生育第二个子女，男孩，取名李铭轩。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-019号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人ＸＸ社会抚养费24164.67元、将文利社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人ＸＸ、将文利在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-019号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-019号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人ＸＸ、将文利承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更188号
罪犯张兵，男，1980年2月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一六年二月一日作出(2016)湘0121刑初29号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后于2016年2月25日交付执行机关执行，刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑九个月，刑期至2020年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保203号
申请人锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站，住所地锡林浩特市二建市场内。
负责人：杨得安
实际经营者：杨程
被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司，住所地苏尼特左旗满都拉图镇达日汉街。
法定代表人：焦国新
申请人锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站与被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在中国农业银行苏尼特左旗支行的账户（账号×××）内的54万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：0142。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在中国农业银行苏尼特左旗支行的账户（账号×××）内的54万元予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费3220元，暂由申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本���将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张宏宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1222号
申请执行人付涛，男，1984年5月26日生，汉族，无锡市穆桂英餐饮有限公司职工，住本市泉山区。
被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地本市鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场
法定代表人孙同超，该公司总经理。
申请执行人付涛行申请执行被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，总对总网络查控未发现有任何存款记录；被执行人在车管部门、证券部门均无登记信息。本院至被执行人工商登记的住所调查，发现该地址系其原法定代表人租住的房屋，现该房屋已被房东另租给他人使用。经询问申请执行人，其亦知道被执行人在本市泉山区的经营场所早已经关闭，且不再继续经营，目前没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5215号民事判决书的本次执行程序并将被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明芹
执行员 沈志刚
二〇一七年八月八日
书记员 刘 捷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初801号
原告：李某，汉族。
被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
原告李某与被告调兵山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加诉讼，被告调兵山市某房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房屋产权证的违约金（自2015年11月1日至开庭之日即2018年5月10日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月8日原告以291,189元购买了被告开发的调兵山市某小区X二单元X室房屋一户，并签订了商品房买卖合同。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告出卖的房屋于2014年10月31日交付给原告使用，被告应当于2015年10月31日前将权属登记的相关资料报产权登记机关备案，可是时至今日也不能将权属登记的相关资料报产权机关备案,致使原告至今不能办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约金，其违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告调兵山市某房地产开发有限责任公司未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），证明2012年10月8日原、被告签订商品房买卖合同及购房款为291,189元。2、证明一份，证明原告于2014年10月31日入住。本院对以上证据的真实性予以采信。
被告调兵山市某房地产开发有限责任公司未出庭、未举证、未质证。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年10月8日，原告李某以291,189元购买了被告调兵山市某房地产开发有限责任公司开发的某小区X楼2单元X号房屋一户，并与被告签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，”出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即合同继续履行，双方协商解决。”原告于2014年10月31日入住，该房屋至今未办理权属登记手续。
本院认为，根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即合同继续履行，双方协商解决。本案诉争房屋未办理房屋权属登记手续，根据原、被告双方的约定，应由双方协商解决，而原告提供的证据并不能证明原、被告双方已经过协商及协商的结果，故本院对原告的诉讼请求不予维护，原告可待证据充分后另行告诉。被告调兵山市某房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费826元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一八年六月一日
法官助理 穆琳琳
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1509号
原告：张丽华，女，汉族，1962年2月27日出生,住沙县。
委托诉讼代理人：卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建沙县星火气体有限公司，住所地三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人：吴娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕明，男，汉族，1970年5月29日出生，住沙县，系该公司员工。
原告张丽华与被告福建沙县星火气体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张丽华变更诉讼请求后，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽华拟与福建沙县星火气体有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张丽华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张丽华负担。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 黄腾夏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴晓燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1833号
申请执行人徐胜林，男，1962年4月26日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。
被执行人卢连霞，女，1962年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人罗会立，男，1952年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐胜林与被执行人洪东亚、卢连霞、罗会立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人洪东亚名下有两套房产，一套已被我院依法拍卖，另一套正在其他案件中处理拍卖，申请人属于轮候。被执行人无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨一凡
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执532号之一
申请执行人李永光，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴本华，男，1982年09月11日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
被执行人梁丽芳，女，1984年10月3日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人李永光与被执行人吴本华、梁丽芳民间借贷纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1413号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴本华、梁丽芳偿还借款本金人民币58600元及利息给申请执行人李永光，并负担受理费837元、执行费779元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经查被执行人梁丽芳单独所有的位于广西××××号盛世华庭2幢2单元205号房产可供本案执行，本院已经依法进行查封，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃开浪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜件明，男，1963年12月29日出生,汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东兴辉陶瓷集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。
法定代表人：陈雄载。
再审申请人颜件明因与被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜件明申请再审称：颜件明患有无法治愈的职业病，考虑后续治疗费的问题，在社保办理伤残待遇时选择了“保留劳动关系，退出工作岗位由社保按月发放伤残津贴”，因此颜件明并无与兴辉公司解除劳动关系。一、二审判决仅依据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，认为颜件明提出要求兴辉公司支付一次性伤残津贴差额即判决双方解除劳动关系存在错误。颜件明要求的仅是伤残津贴差额并非伤残津贴。（2014）佛中法民四终字第474号民事判决亦并未判决解除劳动关系。颜件明也并未要求用人单位赔偿一次性工伤医疗补助金差额、经济补偿金、后续医疗费、交通费等赔偿。综上，颜件明请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据颜件明的再审请求，本案的争议焦点为颜件明与兴辉公司的劳动关系问题。
在（2014）佛中法民四终字第474号案件中，颜件明主张兴辉公司向其支付一次性伤残补助金差额及一次性伤残津贴差额。二审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十九条“职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金。……（二）伤残津贴。……”、以及第三十一条“户籍不在统筹地区的一级至四级伤残职工，本人要求解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇的，可以与统筹地区社会保险经办机构签订协议，由社会保险经办机构按照以下规定支付工伤保险待遇费用，终结工伤保险关系：（一）一次性伤残补助金。按照本条例第二十九条第一款第一项规定的标准计发。（二）伤残津贴。按照本条例第二十九条第一款第二项规定的标准一次性计发十年。……”的规定，认为颜件明符合获得一次性伤残补助金差额及一次性伤残津贴差额的情形，对其该两项诉请均予以支持。即，颜件明获得一次性伤残补助金差额及一次性伤残津贴差额的前提条件为其本人愿意解除或者终止劳动关系。上述法条只是赋予了劳动者可以选择一次性获得相应赔偿的权利，劳动者即便与用人单位解除了劳动关系，并不影响其在社保部门按月领取相应的社保待遇。因此，颜件明虽然在上述案件中并未要求用人单位支付一次性工伤医疗补助金差额、经济补偿金、后续医疗费、交通费等赔偿，之后也未向社保部门提出一次性享受社保待遇的申请，但不能以此反推双方劳动关系仍然存续。二审判决据此认定颜件明与兴辉公司的劳动关系于（2014）佛中法民四终字第474号判决生效时解除并无不当。颜件明的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜件明的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴佳茵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1847号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人谢连胜，男，1971年8月18日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人谢连胜借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8526号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5111号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：冯正捷，女，生于1954年7月7日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：高玉春，男，生于1955年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯正捷、高玉春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、陈晓丽到庭参加诉讼，被告冯正捷、高玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费510.88元及其违约金851元，共计1361.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计1361.88元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告冯正捷、高玉春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，催收记录，判决书，照片等，用以证明被告欠原告物业管理费510.88元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为106.43平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费510.88元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯正捷、高玉春于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费510.88元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯正捷、高玉春负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晋豪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3929号之一
原告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。
法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：敖小红，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：敖伟航（曾用名敖南枭、敖楠枭），1996年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆恒安实业有限公司与被告敖小红、敖伟航房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒安实业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒安实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆恒安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告重庆恒安实业有限公司负担。
审 判 长 崔龙均
代理审判员 张 籍
人民陪审员 林 刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3989号
罪犯鲁培杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人鲁培杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元。被告人鲁培杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月26日以(2010)浙刑三终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁培杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁培杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁培杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁培杰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年11月4日至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审39号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：付广理，男，1969年3月19日出生，汉族，居民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人付广理履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第118号土地行政处罚决定书，于2017年6月5日向被执行人付广理送达。被执行人付广理收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第118号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人付广理未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人付广理所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第118号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人付广理负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 付 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1727号
原告徐凤林。
委托代理人(特别授权代理)孙丽琴。
被告倪国祥。
本院在审理原告徐凤林诉被告倪国祥民间借贷纠纷一案中，原告徐凤林于2015年6月16日向本院申请撤回对被告倪国祥的起诉。
本院认为，原告徐凤林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤林撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一五年六月十六日
书记员 周 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
(2017) 晋1002民初4263号
原告：陈友勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇佳乐村后坑127号(法律文书送达地：山西省临汾市尧都区德辩律师事务所),身份证号：350181197909185015。
委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。
被告：李玉花，女，1988年6月7日出生，汉族，住山西省洪洞县淹底村135号（即法律文书送达地），身份证号:142601198806073620。
被告：乔志强，男，汉族，住临汾市村民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市尧都区幽并街小麦研究所。
负责人：贺崇宇，经理。
委托诉讼代理人：薄子鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司员工。
原告陈友勇与被告李玉花、乔志强、都邦财产保险股份公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友勇的委托诉讼代理人李白，被告李玉花、被告保险公司的委托诉讼代理人薄子鹏到庭参加了诉讼，被告乔志强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失费、拖车费、鉴定费33335元；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日20时30分，原告朋友驾驶其所有晋L69B90号"辉腾"牌轿车由东向西正常行驶至临汾市解放路立交桥西路段时，因被告李玉花驾驶的晋L63P12号"北汽威旺"牌小型客车随意变更车道，致使两车发生交通事故，导致原告车辆损坏，经鉴定：车辆损失为31935元，另原告支付了鉴定费1000元、拖车费400元。事故车辆晋L63P12号北汽威旺"牌小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，原告请求判如所请。
被告李玉花答辩要点：原告所诉事故过程属实，其负有全部过错，对原告车辆损失一节也无争议。但其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，亦不应承担诉讼费、律师费。
被告保险公司答辩要点：被告李玉花所驾车辆虽在公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险额为122000元，商业第三者责任险限额为20万元。但原告无法证明其车辆损失系2017年9月9日发生，且交警队无有责任认定，原告存在酒驾和换驾的嫌疑，不应承担赔偿责任。
**查明的事实** ****
一、双方当事人无争议的事实
2017年9月9日20时30分，原告朋友驾驶其所有晋L69B90号"辉腾"牌轿车由东向西正常行驶至临汾市解放路立交桥西路段时，因被告李玉花驾驶的晋L63P12号"北汽威旺"牌小型客车同向随意变更车道，致使两车发生交通事故，导致原告车辆损坏，临汾市公安局交警支队事故处理大队因双方陈述不一，作出了临公交证字【2017】第172061号交通事故证明。经鉴定：车辆损失为31935元，另原告支付了拖车费400元。晋L63P12车辆在被告保险公司投有交强险商业险，事故发生于保险期间内。
二、双方当事人有争议的事实
1、责任认定。
原告陈述事故发生过程与被告李玉花陈述一致，即李玉花驾晋L63P12号"北汽威旺"牌同向变道超速行驶与正常行驶的原告驾驶的车辆发生交通事故，双方陈述李玉花应当承担事故全部责任，原告司机无责任。被告保险公司认为，此次事故无有交警队作出事故责任认定，因此不能据此认定责任。本院认为，尽管交警部门未作出责任认定，但经庭审查明，双方对被告李玉花应承担全部责任的陈述一致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十五条之规定，被告李玉花变道、超速行驶，为未确保安全通过，应负事故全部责任。
2、原告损失依据。
原告要求赔偿车辆损失33335元，其中修理费31945元，鉴定费1000元，拖车费400元。被告李玉花认为，对原告车辆维修费用应予赔偿；被告保险公司则认为，损失非本次事故所为，且涉嫌酒驾和换驾之情形，不予赔偿；本院认为，原告要求的损失，修车费31945元有其提供的车辆维修鉴定报告及修理明细为凭，应予认定；拖车费400元，有发票为证，应予支持；鉴定费1000元，无有凭据，不予支持；被告保险公司主张被告存有酒驾和换驾情形，依保险合同免赔的理由且无有反驳证据提供，故不能成立。
**判决的理由与结果** ****
本院认为，被告李玉花驾车与原告司机驾车发生交通事故，致使原告车辆损坏的事实，有临汾市交警支队做出的事故证明、原、被告的一致陈述：原告司机无责，被告李玉花负事故全部责任等证据为凭，应予认定；对原告主张车辆损失
32345元，有修车维修明细、鉴定报告、拖车发票为凭，应予支持。由于被告李玉花所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险责任期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告上述损失，鉴于保险公司可足额赔偿原告损失，被告李玉花与被告乔志强不再承担赔偿原告的损失责任。被告保险公司主张免赔的理由不足，也未能提供证据，其主张不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈友勇车辆损失32345元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取316.5元由被告李玉花负担。
如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二零一七年十二月五日
书记员王文强
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民事判决书**
**（ 2018）内0302民初907号**
****
原告王雄，男，汉族， 1971年5月23日生，个体，公民身份证号：×××，住乌海市。
委托代理人尤利萍，女，蒙古族，1970年6月6日生，个体，公民身份证号：×××，住址同���（系王雄妻子）。
被告智恒，男，汉族，1977年11月7日生，乌海市滨河街道办事处职工，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告智洁，女，汉族，1971年10月7日生，无业，公民身份证号：×××，住址同上。
原告王雄与被告智恒、智洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤利萍，被告智恒、智洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，被告智恒、智洁与原告签订《借款合同》，被告借款用途是房屋装修，以智恒父亲名下位于内蒙古乌海市海勃湾区幸福新村南区5-3-401房产作为担保，二被告向原告借款30000元，约定借款期限12个月，利息1.98%，原告于当日向被告支付全部借款，截止2018年3月，被告已经连续8期逾期，原告从2017年8月至2018年2月每月两次上门向被告催要还款，但被告一直未偿还借款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》第119条之规定，原告今具文起诉，望贵院依法判如所请。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告剩余借款本金20000元；2、依法判令二被告自2018年4月起每月支付原告利息396元至本金还清为止；3、依法判令二被告向原告支付上门催收服务费用7000元（共14次）合计27000元；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权及担保权的一切费用。
被告辩称，当时借款30000元，借款之后扣除了一年利息，还款四期，因资金出现状况，后期一直没有还款，现在只能支付20000元本金，按月分期还。
经审理查明，2017年3月31日，被告智恒、智洁与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限12个月，月利率为1.98%，一次性支付12个月利息7128元，每月还款金额为2500元，同时在借据上载明，逾期一天，上门催收服务费用为500元，每天按借款额的8%承担违约金。��告于合同签订当日向被告支付了全部借款，被告拿到借款的同时将一年的利息7128元支付给了原告，之后按约定被告每月支付本金2500元，共计支付了本金10000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，被告未按约定��行还款义务，原告诉请支付，本院予以支持。对于被告在借款当日将利息7128元归还原告，应认定为变相提前扣除利息行为，应按照22872元计算本金。之后被告归还借款本金10000元，尚欠原告本金12872元。对原告主张的利息请求，应当在返还借款时一并支付。截至2018年3月29日，应支付利息3555.44元。原告主张支付上门催收服务费用7000元，未提交相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告智恒、智洁于本判决生效后十日内支��原告借款本金12872元，利息3555.44元，共计16427.44元。
二、被告智恒、智洁以借款本金12872元为基数，自2018年4月1日起按月利率1.98%支付原告利息直至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告负担105.34元，原告负担132.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一八年���月七日
书记员黄宇彤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执209号之一
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人顾仕付，男，1973年2月9日出生，汉族，住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审3号行政裁定书，于2018年1月17日向被执行人顾仕付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾仕付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾仕付在五河农商银行×××账户内存款人民币50655元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 寻
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初229号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年12月1日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被取保候审，现在家中。
辩护人石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)241号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月17日22时，被告人ＸＸ酒后驾驶牌照为渝BEM***的奔驰牌小型越野客车并搭乘戴某某行驶至重庆市沙坪坝区某立交上道口时被民警现场查获。经鉴定，ＸＸ驾车时血液中的酒精含量为138毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人ＸＸ的辩护人认为，ＸＸ犯罪情节较轻，社会危险性不大，到案后如实供述，认罪认罚，请求对其宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3895号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
--1--
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1896号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住洛阳市西工区九都路28号院1-1-202室。
法定代表人：王彩霞。
被告：孙晓霞，女，住涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告孙晓霞为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年1月29日告知原告洛阳龙众物业管理服务有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一八年五月十日
书记员 李冰冰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初415号
原告：谢知杏，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县浩塘镇史家桥村*组。
委托代理人：龚筱标，湖南民浩律师事务所律师。
被告：桂阳县浩塘镇人民政府，住所地湖南省桂阳县浩塘镇。
法定代表人：黄明民，该镇镇长。
委托代理人：周秋文，男，1964年10月14日出生，汉族，桂阳县司法局浩塘司法所工作人员，住桂阳县浩塘镇居委会。
委托代理人：袁志明，男，1986年11月17日出生，汉族，桂阳县浩塘镇人民政府工作人员，住桂阳县浩塘镇居委会。
第三人：桂阳百草园中药材种植研发有限公司，住所地湖南省桂阳县浩塘镇
法定代表人：李桂珍，总经理。
本院在审理原告谢知杏不服被告桂阳县浩塘镇人民政府、第三人桂阳百草园中药材种植研发有限公司乡镇行政处理一案中，原告以被告在诉讼中改变了行政行为为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢知杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢知杏负担。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 樊共仁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终7510号
上诉人（原审被告）：王晓梅，女,1963年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志容，男，1949年11月6日出生，香港特别行政区永久性居民，
委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
上诉人王晓梅因与被上诉人黄志容民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4548号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决：王晓梅应于判决发生法律效力之日起五日内向黄志容偿还款项人民币170000元及利息（从2013年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2199元（黄志容已预交），由王晓梅负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4548号民事判决。
上诉人王晓梅向本院提起上诉，请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4548号民事判决，改判驳回黄志容对王晓梅的诉讼请求；2.本案的一审、二审费用由黄志容承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，黄志容对于王晓梅和李康成婚姻关系存续期间约定财产独立这一事实是知道的。2004年12月31日，王晓梅与李康成登记结婚，双方于2004年12月30日和2005年1月3日分别签订协议书，约定双方婚前财产独立、债务各自承担。对于这一事实，黄志容是清楚的。由于王晓梅是常平中学的高级教师，年收入在10万元左右，自己的收入足以维持家庭的开支。二、原审适用法律错误，案涉借款是李康成个人债务，且案涉借款未用于夫妻共同生活，王晓梅不应当对案涉借款承担连带责任。（一）王晓梅和黄志容不存在借贷合同关系。案涉借款是黄志容和李康成签订的，借款也是李康成收取的，黄志容是和李康成形成借贷合同关系。王晓梅没有出具借条给黄志容，也没有收取和使用案涉款项。依据合同相对性的原则，黄志容主张王晓梅在本案中对李康成的借款承担连带责任没有事实和法律依据。（二）案涉借款不是因为夫妻共同需要所负，是李康成因公司经营所负的债务，是李康成的个人债务。本案中，李康成是因为和平县和泰矿业公司、河源市康博通瓷艺实业有限公司的经营业务所负的债务，即其所负的债务并不是因为夫妻共同生活需要所负。况且，王晓梅是常平中学的高级教师，年收入达到十几万一年，足以维持生活所需。故李康成的债务是个人债务，只能由其个人承担。
被上诉人黄志容对上诉人王晓梅的上诉答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回王晓梅的上诉请求，维持原判。
经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件。由于黄志容为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人对原审法院行使管辖权和以内地法律作为准据法没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王晓梅的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为王晓梅是否应当对案涉债务承担清偿责任。
王晓梅和李康成于2004年12月31日在东莞市登记结婚，案涉借款发生在2014年，属于王晓梅和李康成婚姻关系存续期间发生的借款。王晓梅主张和李康成约定了婚姻关系存续期间的财产归各自所有，并提供了与李康成签订的协议书，但是王晓梅和李康成签订的该协议属于内部协议，在没有证据证明黄志容知道该协议的情况下，对于黄志容不产生效力。王晓梅未能提供证据证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，原审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，王晓梅应当对案涉债务承担清偿的责任，合法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人王晓梅的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3700元，由上诉人王晓梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3874号
原告：讷河市讷南灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇镇直，组织机构代码证：。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
委托诉讼代理人：陈宝珠，男，1954年3月25日出生，汉族，该站职工，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。
被告：张国彬，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。
原告讷河市讷南灌区管理站与被告张国彬供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈宝珠到庭参加了诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程供水水费10,406.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被告在讷南村种植水田130.6亩，被告种植水田用水系原告灌区工程供水，种植面积是实际用水面积，且通过实际丈量所得，被告应交纳水费合计10,406.00元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告张国彬未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：
证据一、讷南村村民委员会证明一份，证实被告种水田在原告处用水及种地亩数，原告供水规范的事实。
证据二、讷河市物价监督管理局及讷河市水务局文件复印件一份，文件号讷价联字（2013）1号，证实水费收费标准为按用水量计收每立方米4.8分，最高计收为每年每亩830立方米。
经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年、2016年被告张国彬在讷河市讷南镇讷南村每年耕种水田130.6亩,使用原告提供的水进行灌溉。2015年、2016年应交水费标准为每年每亩830立方米、每立方米4.8分。被告现欠原告2015年、2016年水费计10,406.00元未付。
本院认为：原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国彬于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2015年、2016年二年水费计10,406.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.15元，减半收取30.07元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年十月十九日
书记员 郭丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初3158号
原告：佀同雨，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李贺军，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：董瑞杰，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。
被告：王永娜，女，汉族，住河南省濮阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司工作人员。
本院在审理原告佀同雨诉被告李贺军、董瑞杰、王永娜、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠���一案中，原告佀同雨于2018年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佀同雨撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年六月五日
书记员 张 坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执136号之二
申请执行人：刘武英，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人：刘文英，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘贤伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘武英、刘文英与被执行人刘贤伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初575号民事判决书所确定的内容，被执行人刘贤伟应偿还申请执行人刘武英借款70000元（并从2016年6月1日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息）、刘文英借款118000元（并从2016年7月1日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息，扣除已付的1000元利息）。本院已依法向被执行人刘贤伟发出执行通知书、报告财产令，并已查封其所有的房产，现本院正准备对其房产进行拍卖，故申请执行人刘武英、刘文英在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终1070号
上诉人（原审被告）：鲁菲，女，1978年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀峰，女，1981年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯毅，男，1981年8月24日出生，汉族。
上诉人鲁菲因与被上诉人王秀峰、冯毅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁菲的委托诉讼代理人吴晓亮与被上诉人王秀峰的委托诉讼代理人石福娟到庭参加诉讼。冯毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁菲上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判鲁菲不承担还款责任；2.本案的诉讼费用由王秀峰、冯毅承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。借款合同中只有冯毅的签字，且借款时鲁菲与冯毅已分居，鲁菲对借款不知情，涉案借款并未用于夫妻共同经营或者共同生活，实为帮助冯毅朋友唐某某用于给泰和医院施工周转使用，并转借给唐某某。故冯毅向王秀峰借款系婚内个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。二、一审法院法律适用错误。冯毅与鲁菲在婚姻存续期间没有大笔资金流动，也没有借款75万元的理由。况且借款数额之大，非家庭日常生活所需的支出，且冯毅在一审庭审过程中已经提交证据证明涉案借款的流向，一审法院在未查明事实的基础上，依照婚姻法第24条判决鲁菲与冯毅共同承担还款责任明显不当。
王秀峰辩称，王秀峰在一审时提交的证据足以证实鲁菲与冯毅在婚姻关系存续期间以资金周转为名义向王秀峰借款75万元，不存在债权人与债务人间就该笔借款明确约定为个人债务以及鲁菲与冯毅婚姻关系存续间所得财产约定各归各所有且王秀峰知道的情形。因此，依据婚姻法解释的规定本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务。鲁菲与冯毅婚姻关系存续期间在惠农区与贺兰县购置多套住房、商业房以及车辆，一审中王秀峰就上述相关财产申请了保全措施，因此鲁菲所述在婚姻关系存续期间没有购买车辆和房产的说法与事实不符。最高人民法院办公厅的答复意见并非法律规定，本案不适用该答复。
冯毅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，
王秀峰向一审法院起诉请求：1.判决冯毅、鲁菲立即偿还王秀峰借款本金750000元，支付利息422334.25元（计算至2017年7月10日），共计1172334.25元；2.判决冯毅、鲁菲按照月息2%支付自2017年7月10日至判决生效之日期间的利息；3.诉讼费、保全费、保险费用由冯毅、鲁菲承担。
一审法院认定事实：冯毅与鲁菲系夫妻。2014年12月15日，冯毅与王秀峰签订借款合同和借款凭证，约定:冯毅向王秀峰借款150000元，借款期限自2014年12月15日起；月利率2%；借款人应当承担与本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等一切费用；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。当天冯毅向王秀峰出具了收据。2015年3月27日，冯毅与王秀峰签订借款合同和借款凭证,约定：冯毅向王秀峰借款600000元，借款期限自2015年3月27日起；月利率2%；借款人应当承担与本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等一切费用；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。当天，王秀峰以网银的方式通过案外人管某某的账户向冯毅支付借款600000元。后冯毅向王秀峰偿还借款本金及利息共计411000元，剩余借款本金及利息至今未付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀峰与冯毅签订的两份借款协议系当事人真实意思的表示，合法有效，予以确认。王秀峰已按协议约定将750000元交付给冯毅，冯毅理应按照协议约定按期返还借款并支付利息。经核实，截止2017年7月10日，冯毅尚欠王秀峰借款本金602054元，利息118953元（详见计算明细）。借款发生在冯毅与鲁菲婚姻关系存续期间内，且鲁菲未提供证据证明该债务为冯毅个人债务，故鲁菲应与冯毅共同承担还款责任。王秀峰主张的保险费，没有法律依据，且本案借款的年利率为24％，故该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、冯毅、鲁菲于判决生效后十五日内返还王秀峰借款本金602054元、支付利息118953元，合计721007元；二、驳回王秀峰的其它诉讼请求。案件受理费7676元（减半收取），保全费5000元，合计12676元，由王秀峰负担4880元，冯毅、鲁菲负担7796元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否系夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于冯毅与鲁菲婚姻关系存续期间，鲁菲未能提供证据证明案涉借款存在上述法律规定的除外情形，因此鲁菲提出的关于案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
冯毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，鲁菲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11010元，由上诉人鲁菲负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二○一七年十二月二十七日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8189号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告陈琪，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告熊伟、陈琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执952号之一
申请执行人贾传峰，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省开封市顺河区。
被执行人开封市鸿丰机械配件有限公司。
法定代表人,李风田，经理。
住所地：开封市大堤内开尉路。
被执行人李风田，男，汉族，1969年5月14日出生，住尉氏县。
被执行人张红举，男，汉族，1966年6月25日出生，住尉氏县。
本院在执行贾传峰与李风田、开封市鸿丰机械配件有限公司、张红举民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2010）鼓民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决书生效后十日内被告开封市鸿丰机械配件有限公司偿还原告贾传峰借款四万元整。并从2008年9月份起按约定月息2份支付利息至还款之日止。被执行人开封市鸿丰机械配件有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贾传峰向本院申请执行，在执行中本院于2011年11月1日作出（2011）鼓执字第233-1号执行裁定书，裁定追加李风田、张红举为本案被执行人。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15520元。申请人表示提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执952号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1823执96-1��
申请执行人鲁阳金，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码44182319841010XXXX。
被执行人陈慧澜，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码44182319780805XXXX。
本院依法执行申请执行人鲁阳金与被执行人陈慧澜离婚纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初773号民事判决书确定，被执行人陈慧澜应支付小孩抚养费及债务款共计110500元给申请人鲁阳金，并负担案件受理费150元、申请执行费1558元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈慧澜价值112208元的财产或银行存款。
本院冻结银行存款及其它资金的期限为一年，���封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出。
审判员 熊志卫
二〇一八年三月六日
书记员 宋俊娟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执120号
申请执行人：赵胜恩，男，住范县。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被执行人：王厚雨，男，住范县。
被执行人：赵福标，男，住范县。
本院在执行赵胜恩与王厚雨、赵福标民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨、赵福标有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十日
书记员 冯 珊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执877号之二
申请执行人屈宝贵，男，1975年生，汉族.
被执行人于浩，男，1979年生。
本院在执行屈宝贵与于浩劳务合同纠纷一案中，经查，于浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于浩623**账户内存款3700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡志勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2308号
被上诉人：罗康伟，男性，汉族，1976年04月28日出生，住
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。，
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司与被上诉人罗康伟及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员刘志红，审判员王山地，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘泽智
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执583号
申请执行人向文红，女，1973年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人李兴文，男，1987年3月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人王树成，男，1954年4月9日出生，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，住所地张家界市紫舞路30号。
法定代表人王树成，总经理。
本院在执行向文红与王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因向文红与王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司达成和解，未发现被执行人王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人向文红发现被执行人王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张庆华
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1202行初字6号
原告李某,住陇南市文县.
被告文县移民安置局。
法定代表人张某，局长。
原告李某诉被告文县移民局行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月14日本院收到原告李某起诉状，诉称2012年5月11日，被告文县移民安置局与原告签订了涉案《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，原告通过政府信息公开得知，原告房屋所在的集体土地尚未征收为国有，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求撤销被告与原告签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》。
经审查，本院认为，原告李某与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条之规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议与本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告所称2015年6月通过政府信息公开才得知原告房屋所在的土地未有征收批文，现诉讼要求撤销2012年签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，起诉已超过诉讼时效，起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释四十四条（六）项，第六十三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马林德
审判员 冯晓燕
审判员 李保军
二〇一六年四月十九日
书记员 雍玉霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14298号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人陈彦合，女，汉族，1966年10月16日出生，住深圳市南山区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈彦合金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字9358号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金64469.88元及利息、罚息、复利；该案案件受理费1704元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈彦合名下的银行存款819.21元，已支付申请执行人769.21元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督535号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：湖北省恩施市。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人侯著松结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币790.07元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人侯著松偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币790.07元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯著松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币790.07元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4026民初970号
原告:马腾，男，1990年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，来疆务工人员，暂住新疆昭苏县。
被告：孙建，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路*号。组织机构代码×××。
法定代表人：刘恢平，该公司总经理。
委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
原告马腾诉被告孙建、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司(以下简称：人寿保险伊犁公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告马腾、被告孙建、人寿保险伊犁公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿购买车牌号为×××小型货车购车款39500元、车辆购置税3162.39元、投保交强险1200元、第三责任险2116元；2、被告自车辆损坏之日起，每天按300元赔偿车辆运营损失至车辆能正常使用之日止；3、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，被告借用原告车牌号为×××小型货车，去拉运货物，拉运途中，驾驶不慎、导致翻车，致使车辆损坏，导致原告无法正常使用。故向人民法院提起诉讼，请求依法判准如之诉求。
被告孙建辩称：借用原告的轻型小货车，驾驶不慎导致翻车属实，现被告已对该车进行了修复，故请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人寿保险伊犁公司辩称，原告所诉是财产损害赔偿纠纷，非交通事故理赔，且未报案，保险公司不承担赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日清晨，被告孙建借用原告马腾所有的×××轻型小货车,由其妻弟陈文浩驾驶去给其开设的农家乐拉运货物，行驶至昭苏县青山胡养殖合作社大门前200米处，因驾驶不慎导致翻车。该事故经昭苏县公安局交通警察大队（2017）77号道路交通事故认定书认定，驾驶人陈文浩负此事故的全部责任。事故中导致原告所有的×××轻型小货车下肢臂、支臂拉杆、倒车镜总成、方向机、车门、车顶、前桥、拉杆底座、前挡风玻璃、保险杠、前减震器、内顶、飯喷等零部件损坏。被告对该车进行了修理，花费修理费为9240元。
另查明，原告购买×××轻型小型货车价款为39500元、缴纳车辆购置税3162.39元、投保交强险1200元、第三责任险2116元。×××轻型小型货车系非营运车辆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实事或者反驳对方诉讼请求所依据的实事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告赔偿其购买×××轻型小货车购车价款39500元、车辆购置税3162.39元、投保交强险1200元、第三责任险2116元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明该车在事故中全损，亦未向本院对事故车辆达到全损申请司法鉴定，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿×××轻型小货车停运损失的诉讼请求，原告未提供有效的证据证明该损失的成立，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马腾的诉讼请求。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权
审判员 何朝华
二〇一七年九月三十日
书记员 毋景会
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执360号
申请���行人:吴来成,男,汉族。
被执行人:校芳宁,女,汉族。
本院在执行申请执行人吴来成与被执行人校芳宁运输合同纠纷一案中，被执行人校芳宁应履行案款19000元、案件受理费137.5元、执行费185元，合计19322.50元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙珊珊