广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终7741号
上诉人（原审原告）：欧某，女，汉族，1971年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：邱某1，女，汉族，1997年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：吕某1，男，汉族，2006年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人：欧某，女，汉族，1971年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕某2，女，汉族，1986年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：吕某3，女，汉族，1989年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈某，女，汉族，1962年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。
上诉人欧某、邱某1、吕某1、上诉人吕某2、吕某3与被上诉人陈某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
欧某、邱某1、吕某1向一审法院起诉请求：1.依法对被继承人吕某光在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社及佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社享有的股权依法进行分割，价值约8000元/年，欧某、邱某1、吕某1与吕某2、吕某3各占1/5份额；2.依法对被继承人吕某光名下的位于佛山市禅城区张槎白坭村白坭新村×街×号的房屋依法进行分割，价值约80000元，欧某、邱某1、吕某1与吕某2、吕某3各占1/5份额；3.依法对位于佛山市禅城区张槎白坭村白坭新村×街×号的房屋自2017年2月1日起的租金收入依法进行分割，欧某、邱某1、吕某1与吕某2、吕某3各占1/5份额。
一审法院认定事实：被继承人吕某光生于1961年6月5日，于2017年2月1日死亡。吕某光与第三人陈某原系夫妻关系，分别于1986年2月16日、××××年××月××日生育女儿吕某2、吕某3。吕某光与陈某于2001年11月10日签订离婚协议书，并于2002年1月31日登记离婚。该离婚协议书第2条约定“现有的宅基地房屋一间（三层半）以及所有物件归女方所有，小轿车一辆归男方所有。”第5条约定“男方承诺两年后以肆拾万元人民币为女方购置商品房，女方拥有的宅基地房屋退还给男方，双方不能将房屋变卖、转让，两个女儿应有房产的归属权。”第3条约定“村民股份分红四人所得归女方，女方有责任和义务照顾两个女儿，男方也有责任和义务关照，工余时间常探望、陪伴女儿。”吕某光与欧某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育儿子吕某1，欧某与前夫生育的女儿邱某2、欧某一起生活。被继承人吕某光父母均先于其死亡，吕某光生前未收养子女，也未订立遗嘱。
另查明，据吕某光生前持有的股权证显示：吕某光在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社享有股东资格，在1994年12月31日在两级经济社分别享有3股原始股，并于2012年12月1日现金购股1股，共享有4股股份。佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会计划生育委员会2017年3月21日出具证明显示：吕某光因于2006年3月违反当时计划生育政策，根据当时计生条例等相关规定吕某光14年不得享受村股份分红福利。陈某在庭审中亦确认在吕某光分红被停发期间没收到过吕某光的股份分红。
又查明，佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会于2008年7月28日出具证明显示：座落于张槎街道白坭村渭洲村民小组白坭新村×街×号房屋是吕某光与陈某于2001年11月所订离婚协议书中的房屋所指是同一间。
一审法院认为，本案系法定继承纠纷。关于继承主体的确定。根据我国《继承法》的相关规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案被继承人吕某光的父母均先于其死亡，欧某为其配偶，欧某、邱某1、吕某1为其子女，故欧某、吕某1、吕某2、吕某3系第一顺序的继承人，对吕某光的遗产享有继承权。关于邱某1的继承资格问题，《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，邱某1在吕某光与欧某结婚后就随其一起生活，已形成扶养关系，故邱某1作为吕某光的继女系第一顺位继承人，依法享有继承资格。
关于本案遗产的确定。对于位于佛山市禅城区张槎白坭村白坭新村×街×号的房屋，被继承人吕某光与第三人陈某离婚时已对其进行分割完毕，虽然双方约定不能将房屋变卖、转让，但约定两个女儿即吕某2、吕某3享有房产归属权，故该约定实际系吕某光与第三人陈某将涉案房屋已经赠与吕某2、吕某3，故涉案房屋已不属于被继承人吕某光遗产范围。相应地，欧某、邱某1、吕某1主张分割涉案房屋租金的请求亦无事实依据，法院不予支持。对于吕某光持有的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社享有的4股股权，经审查，吕某光与陈某在离婚时已约定其股份分红归陈某所有，此协议为吕某光与陈某就离婚达成的协议，系其真实意思表示，而股份分红系村民股权的一种物化形式，欧某、邱某1、吕某1亦未举证证明村民股权除分红之外存在其他财产性福利待遇，吕某光承诺将其股份分红归陈某所有，视为其当时将其享有的3股原始股份由第三人陈某享有，故欧某、邱某1、吕某1要求分割吕某光持有的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社3股原始股没有事实与法律依据，法院不予支持。对于吕某光于2012年12月1日在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社购现金股1股，由于吕某光与陈某离婚时吕某光尚未购置该股权，双方有关股份分红的协议并不及于这一现金股，故吕某光于2012年12月1日所购1股现金股属于其遗产范围。考虑到现吕某2、吕某3均已成年，而吕某1尚未成年，且欧某、邱某1、吕某1在本案中利益亦具有一致性，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”法院确认被继承人吕某光持有的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社享有的各1股现金股权，由欧某、邱某1、吕某1各占1/3份额。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被继承人吕某光持有的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社享有的各1股现金股股权，由欧某、邱某1、吕某1各占1/3份额；二、驳回欧某、邱某1、吕某1的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取1125元，由欧某、邱某1、吕某1负担1000元、吕某2、吕某3各负担62.5元。
欧某、邱某1、吕某1上诉请求：1.改判对被继承人吕某光于1994年12月31日分别在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社及佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社取得的各3股股权进行分割，欧某、邱某1、吕某1与吕某2、吕某3各占1/5份额；2.对位于佛山市禅城区张槎白坭村白坭新村×街×号房屋进行分割，欧某、邱某1、吕某1与吕某2、吕某3各占1/5份额；3.对位于佛山市禅城区张槎白坭村白坭新村×街×号房屋自2017年2月1日起的租金收入进行分割，欧某、邱某1、吕某1与吕某2、吕某3各占1/5份额；4.本案一审诉讼费用及二审的诉讼费用全部由吕某2、吕某3、陈某承担。理由如下：一、一审法院仅依据被继承人吕某光与陈某2001年11月10日签订的《协议书》中第3点“村民股份分红四人所得归女方”，就认定吕某光生前已将于1994年12月31日分别在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社及佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社取得的各3股原始股的所有权赠给陈某并认定该股权现属于陈某所有，属错误将“部分收益权”理解为“全部所有权”，且与《协议书》的真实意思不符。1.股权作为所有权，包括了占有、使用、收益、处分等权利。分红是基于所有权而衍生的收益权中的其中一项，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定，《广东佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第八条规定，作为农村集体经济组织的股东，不仅具有经济性收益，还具有政治性权益。即使是在可继承的经济权益方面，不但可以获得股份分红，还包括了分红外的其他形式分配。而且，经过庭审亦可以了解到，持有佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社及佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社的股东身份，除了每年取得固定的分红外，过去产生过在2009年9月可以申请购买白坭村民公寓的权益，现在依据法律规定享有土地承包优先权等权益，将来也可以基于享有集体资产的产权会产生土地征收补偿款等经济权益。因此，一审法院将股权的所有权与股权的收益完全等同，从而认定“四人分红归女方”即是吕某光将股权所有权都赠予了陈某错误。2.吕某光与陈某于2001年11月10日签订的《协议书》，无法体现出被继承人吕某光生前有将股权赠予给陈某的意思表示。一审法院认定吕某光生前已将其1994年取得的原始股处分给陈某，主要是依据2001年11月10日签订的《协议书》第3条注明的“村民股份分红四人所得归女方”这一条款。一审法院将“分红所得归女方”理解为吕某光将股权“赠给陈某”不符合常理。如果该条款理解为赠予条款，即是说明《协议书》同时将吕某2、吕某3的股权亦赠予给了陈某，显然不合逻辑，也违反了法律的规定。因此，“分红四人所得归女方”只能表示吕某光当初是同意其分红及吕某2、吕某3的分红暂由陈某收取，用以抚养尚未成年的吕某2、吕某3，而不能理解为是吕某光、吕某2、吕某3股权的赠予，否则就无法解释当初为什么写的是“四人的分红”，而不是仅写“吕某光本人的分红”。3.退一步而言，即使可以将“分红四人所得归女方”的表述理解吕某光将当时股权赠予陈某，但至吕某光去世后至今尚没有办理权属转移手续，该赠予实际没有发生法律效力。股权作为一种所有权，如果发生转移应当进行登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，赠予行为尚未没有完成，不发生赠予的法律后果。
二、一审法院仅依据被继承人吕某光与陈某2001年11月10日签订的《协议书》中第5点“两个女儿应有房产的归属权”就认为吕某光生前已将位于佛山市禅城区张槎白坭村白坭新村×街×号的房屋赠予吕某2、吕某3，系对“应有”二字理解错误，且忽略了本条的“女方拥有的宅基地房屋退还给男方”等其他约定。一审法院认为×号房屋的产权归吕某2、吕某3，不属于被继承人吕某光遗产范围缺乏依据。首先，×号房屋至今尚没有取得权属登记，无法赠予，不可能发生产权转移的法律后果。其次，禅城区张槎街道白坭村民委员会于2017年2月15日出具的《证明》显示，×号房屋的权属人仍为吕某光，没有办理过赠予手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”一审法院认定其产权归吕某2、吕某3没有事实依据。再次，根据2001年11月10日《协议书》第5点的表述无法得出吕某2、吕某3拥有×号房屋全部产权的结果。“两个女儿应有房产的归属权”并不是“全部有”，不能排除吕某光仍具有×号房屋的部分权属，再结合本点中有“女方拥有的宅基地房屋退还给男方”等表述，一审法院的判决认定吕某2、吕某3“应有房产的归属权”理解为对×号房屋“拥有全部产权”定性不准确。
三、吕某1已随被继承人吕某光入户×号房屋，公寓购买权亦已被吕某2、吕某3、陈某取得，一审法院判决×号房屋归吕某2、吕某3单独所有，吕某1将在该户籍所在地变成无固定居所人员。判决未能有效保护未成年人的利益，亦不符合国家的宅基地的按户分配、一户共有的政策。吕某1已随被继承人吕某光入户×号房屋，从而成为佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲村的村民，×号房屋是其户籍所在地。根据我国的宅基地政策，宅基地是“按户分配、一户一地”的，吕某1作为该户人员，应当具有该宅基地的使用权及居住权。一审法院将使吕某1对×号房屋再无权益，再加上农民公寓的购买权已被陈某、吕某2、吕某3取得，吕某1将成为在白坭渭洲村无居所的人员，这显然不符合国家宅基地政策，更体现不了司法对未成人权益的保护。
针对欧某、邱某1、吕某1的上诉，吕某2、吕某3、陈某共同辩称，一审认定吕某光与陈某在协议书中约定的股份属于陈某，是吕某光生前个人的真实意思表示，不能因为全部股份归陈某，而认为吕某光的意思表示不当。吕某光与陈某离婚关于财产分割的协议，经过民政部门确认，合法有效，欧某、邱某1、吕某1认为是赠与协议属故意所做的曲解。关于协议中将×号房屋分割给陈某的效力问题，欧某、邱某1、吕某1提出的意见是前后矛盾，一审法院判决关于×号房屋的认定合法有效。对吕健全已经入户×号房屋的和取得的公寓购买权，按户分配宅基地的问题，该房屋在吕健全出生之前吕某光已经做出了处置，吕健全没有权利提出任何异议。另外，法律没有规定子女只能随父亲生活，子女也可以随母亲生活，邱某1户籍登记地房产产权属于欧某，吕健全可以在其母亲欧某的房产内居住，欧某、邱某1、吕某1关于吕健全居住、户籍挂靠提出的上诉理由也是不成立。
吕某2、吕某3上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判被继承人吕某光持有的佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社的各1股现金股权吕某2、吕某3各占有四份之一份额，并判令由欧某、邱某1、吕某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定邱某1是吕某光的继女的证据不足，邱某1不是吕某光的继女，其无权继承吕某光的遗产的。欧某、邱某1、吕某1提供的、用于证明邱某1是吕某光继女的证据为白坭村民委员会于2017年2月15日出具的《证明》。一审庭审质证时，吕某2、吕某3已经指出该证明的内容是不真实的，理由系：第一，吕某光与第三人于2002年1月在佛山市张槎镇人民政府依法登记离婚后直到去世，都不在白坭村居住，白坭村民委员会对不在本村居住的村民吕某光的情况是完全不清楚不知情。第二，欧某、邱某1二人均不是白坭村的村民，也从来没有在白坭村居住生活过，白坭村民委员会对欧某、邱某1情况也是一无所知。第三，邱某1的居住地址为佛山市禅城区金沙一街7号524房，而吕某光的居住地址为佛山市禅城区普君北路39号304房，两人在不同的地址居住生活。而白坭村民委员会在一无所知且两人不在同一地址居住的情况下，证明了“邱某1一直由欧某抚养，并在欧某与吕某光结婚后与欧某、吕某光共同生活。”的事实，由此可见，白坭村民委员会出具的是虚假的、不真实的《证明》，该《证明》不但不能采信，还应当依法追究有关人员出具虚假证明的法律责任。上述足以说明，一审判决根据白坭村民委员会出具的虚假的、不真实的《证明》认定邱某1是吕某光的继女是明显不当的，邱某1不是吕某光的继女，请求二审法院依法予以纠正。
二、一审判决邱某1有权继承吕某光的遗产不当。根据上述第一项理由，邱某1与吕某光不是继父与继女关系，不是吕某光的继女，无权继承吕某光的遗产，一审判决确定邱某1有权继承吕某光的遗产是不当。
三、一审判决以吕某2、吕某3已成年为由认定吕某2、吕某3不能继承吕某光的各1股股份不当。1.吕某光生前负有债务未清偿。吕某2、吕某3现在虽已成年，但吕某光在与陈某离婚时，吕某2、吕某3均未成年，吕某光应承担的吕某2、吕某3的抚养费用，吕某光却没有支付，虽然经过了法院诉讼、强制执行，至今为止仍然未能执行到分文，案件至今仍未执结。追索抚养费的相关法律文书判决书、执行裁定书等已经提交给了一审法院。现在既然一审判决认定了吕某光有遗产，而吕某光应当承担的吕某2、吕某3的抚养费是经司法程序确定的吕某光的生前债务，依照法律规定，对于被继承人吕某光的遗产，应当先用于清偿其生前的债务，有剩余的才作为遗产进行分配。因此，一审判决对吕某光的债务未清偿的情况下即将吕某光的股份作了分配处置，明显不当。2.吕某2、吕某3应当有权继承吕某光的遗产。吕某2、吕某3系吕某光的女儿，属于法定第一顺序继承人之一，吕某2、吕某3不存在法定剥夺继承权的情况，因此，作为同一顺序的继承人，在分配吕某光的遗产时应当一视同仁。但一审判决却在相同条件下，一部分也是已经成年的继承人可分配遗产，另一部分继承人却以已经成年为由不分配遗产，如此判决，实在难以令人信服，请求二审法院依法纠正。
四、一审判决未能查清吕某光的全部遗产，属于事实不清。据了解，吕某光生前在佛山市南海区参加了社会保险，吕某光在参加社保期间去世，其社保的个人账户资金依照《社会保险法》第十四条：“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”之规定，属于吕某光的遗产范围，应当与吕某光的其他遗产一并处理，现一审判决对吕某光社保个人账户的余额未予查明也未作处理，属于事实不清。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，吕某光去世后，其遗属可以领取的丧葬补助金和抚恤金，该两金已经全部由欧某、邱某1、吕某1领取占有，也没有分给吕某2、吕某3，而该抚恤金吕某2、吕某3也应当占有一份。
针对吕某2、吕某3的上诉，欧某、邱某1、吕某1辩称，一、欧某、邱某1、吕某1已在一审期间提交的证据，已充分证明邱某1与被继承人吕某光是继父女，具有抚养关系，邱某1有权继承被继承人吕某光的遗产。被继承人吕某光与欧某于××××年××月××日登记结婚，两人登记结婚时邱某1年仅九周岁，尚未成年。而欧某与其前夫离婚时已将邱某1的抚养权判归欧某，该事实已由（2000）佛中法民终字第549号《民事判决书》确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。在被继承人吕某光与欧某登记结婚时，邱某1仍需要抚养及教育。作为继父的吕某光在事实上已对邱某1进行抚养、教育，依照上述规定，应适用婚姻法中对父母子女关系的有关规定。同时，吕某2、吕某3声称邱某1与被继承人吕某光并不是在同一个居住地址，从而否决两人的继父女关系是错误的。吕某2、吕某3所掌握的是两人的身份证登记地址，从身份证的登记地址并不能否认两人的继父女关系。事实上，邱某1与被继承人吕某光、欧某一起生活、居住，被继承人吕某光也对邱某1进行教育、抚养。综上，邱某1与被继承人吕某光的继父女关系，邱某1有权继承被继承人吕某光的遗产。
二、欧某、邱某1、吕某1不仅有权继承被继承人吕某光生前于2012年购得的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社各1股的现金股权，而且对吕某光于1994年取得的另外3股股权进行继承。被继承人吕某光生前持有的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社属于遗产范围，依法应由欧某、邱某1、吕某1与吕某2、吕某3共同继承。一审法院认定上述股权已在陈某与被继承人吕某光离婚时已归陈某所有，属于认定事实不清。
三、一审判决对被继承人吕某光2012年购得的1股现金股进行分割，适度照顾未成人吕某1的利益，符合继承法的相关规定。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
陈某辩称，同意吕某2、吕某3的上诉请求。
二审期间，吕某2、吕某3、陈某共同向本院提交佛山市禅城区不动产登记信息查询结果、年终结算及费用收启通知单，证明邱某1居住的房子的产权属于欧某，吕某光因违反计划生育在2007年开始被扣分红，但是在2007年被扣的分红属于2006年的分红。在该表中吕某光是作为户主代表出现，股份数量8股构成，吕某光3股，陈某3股，吕某21股，吕某31股，通知单上可以知道吕某光是3股，从扣款8475元刚好是3股的总和。
欧某、邱某1、吕某1质证认为，对佛山市禅城区不动产登记信息查询结果真实性没有异议，但该房屋由欧某所有，与本案无关。吕健全户籍在白坭村，其入籍的户籍地是×号房屋。年终结算及费用收启通知单的真实性由法院核实，如果是真实的，被继承人吕某光的股份数量为8，而且这里收入合计22600元，扣除合计9625元，证明了吕某光生前在该经济社拥有股权，并拥有相应的股权权益，应当作为遗产进行分配。一审法院仅将其中的1股作为遗产分配，与吕某光生前留下的股份数量不同，二审应作调整。
欧某、邱某1、吕某1未向本院提交新的证据。
经审查，吕某2、吕某3、陈某提交的佛山市禅城区不动产登记信息查询资料有原件核对，反映了欧某名下房产情况，本院予以确认。吕某2、吕某3、陈某提交的年终结算及费用收启通知单未加盖吕某光所在的经济社印章确认，对其真实性本院不予确认。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，欧某名下拥有一处位于佛山市禅城区金沙一街7号524号房产。
本院认为，本案为继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”围绕着各方的上诉请求，本院审查如下：
关于邱某1是否有权继承吕某光遗产问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”欧某与前夫离婚时，邱某1经法院判决抚养权归欧某。欧某于××××年××月××日与吕某光再婚，邱某1该时年幼，跟随欧某与吕某光一起生活符合常理，白坭村委会出具的《证明》亦佐证该事实，吕某2等对此持有异议，但未能提交相应的证据予以反驳、推翻，原审法院认定吕某光与邱某1之间形成事实上的抚养关系，吕某光去世后，邱某1与吕某光其他子女享有同等的继承权合法有据，本院予以维持。
关于吕某光遗产认定问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。”吕某光死亡后，各权利人享有的遗产继承权等项权利应以限定在吕某光个人拥有的合法财产范围。针对案涉位于佛山市禅城区张槎白坭村白坭新村×街×号房产是否属于被继承人吕某光遗产问题，通过对吕某光与陈某离婚时于2001年11月10日签订的《协议书》进行分析，双方在协议书第2条中明确约定“现有的宅基地房屋一间（三层半）以及所有物件归女方所有，小轿车一辆归男方所有。”第5条约定“男方承诺两年后以肆拾万元人民币为女方购置商品房，女方拥有的宅基地房屋退还给男方，双方不能将房屋变卖、转让，两个女儿应有房产的归属权。”可见，吕某光与陈某离婚时，已通过协议的方式对案涉房产进行处分，该处分行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”依法对吕某光、陈某具有法定约束力。该房产是否取得权属登记，办理相关手续，属于另一法律关系调整范围，不足以否认吕某光、陈某前期已对该房产作出处置的效力。欧某、邱某1、吕某1上诉提出案涉房产未取得权属登记，未发生物权变动等为由主张对该房产予以分割缺乏依据，本院不予支持。对于欧某、邱某1、吕某1上诉提出的吕某1户籍、权益保障问题，被继承人吕某光去世前，案涉房产经本院认定业经处置，不属于吕某光遗产范围，且从吕某2、吕某3二审提交的欧某持有的房产情况来看，吕某1居住、户籍挂靠不存在障碍，吕某1以此对抗该房产的权利人缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定案涉房屋、租金收入不属于被继承人吕某光遗产范围合法合理，欧某、邱某1、吕某1上诉提出该房产、租金收入属于遗产范围，应予以分割缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。针对被继承人吕某光持有的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社享有的4股股权认定问题，吕某光与陈某在离婚时约定“村民股份分红四人所得归女方，女方有责任和义务照顾两个女儿，男方也有责任和义务关照，工余时间常探望、陪伴女儿。”如原审法院论析，股份分红系村民股权的一种物化形式，欧某、邱某1、吕某1未能举证证明村民股权除分红之外存在其他财产性福利待遇，吕某光与陈某在离婚时约定将其股份分红归陈某所有，应视为吕某光当时将其享有的3股原始股份由陈某享有。故此，对于欧某、邱某1、吕某1上诉提出分割吕某光持有的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社3股原始股的主张，本院亦不予采纳。对于吕某光于2012年12月1日在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社购现金股1股股权认定问题，吕某光与陈某离婚时，吕某光尚未购置该股权，双方有关股份分红的协议并不及于该股权，原审法院认定吕某光于2012年12月1日所购1股现金股属于遗产范围正确合法，本院予以维持。对于吕某2、吕某3上诉提出的吕某光社会保险账户资金、丧葬费补助费和抚恤金问题，吕某2、吕某3本案中未能提交有效的证据证实上述遗产确实存在，其该项意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于各继承人享有的继承份额认定问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……”本案继承诉讼发生时，吕某2、吕某3已成年，吕某1尚未成年，综合考虑吕某2、吕某3享有的财产范围，欧某、邱某1、吕某1在本案中利益的一致性及该股权价值等因素，原审法院确认被继承人吕某光持有的在佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社享有的各1股现金股权，由欧某、邱某1、吕某1各占1/3份额合法合理，本院予以维持。至于吕某2、吕某3上诉提出的吕某光尚有债务未清偿问题，并非本案继承纠纷需裁决的范畴，本院不予处理。
综上，上诉人欧某、邱某1、吕某1，上诉人吕某2、吕某3的上诉请求均缺乏依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人各自负担，上诉人欧某、邱某1、吕某1负担2250元（已预交2250元），上诉人吕某2、吕某3负担2250元（已预交4500元）。上诉人吕某2、吕某3多预交的部分，经其书面申请后，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄金红