wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2566号
原告：陈思宇，男,1987年8月7日出生,蒙古族,个体工商户,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包斯日古冷，男,1971年10月25日出生,蒙古族,无职业,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王斯琴，女,出生年月不详,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈思宇与被告包斯日古冷、王斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思宇到庭参加诉讼，被告包斯日古冷到庭参加诉讼，被告王斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告包斯日古冷、王斯琴偿还借款148000元；2.案件受理费由被告包斯日古冷、王斯琴承担。事实与理由：被告包斯日古冷、王斯琴系夫妻关系，于2016年7月5日，被告包斯日古冷、王斯琴从原告陈思宇处借款14800元，并由被告包斯日古冷、王斯琴签名、捺印为原告陈思宇出具借款据一枚，约定于2016年12月30日还款。被告包斯日古冷、王斯琴并将名下分别位于新建区、舍伯吐镇内老生产站后院第二条街西数第二户的房产证号为3XX**号（101平方米）、7838号（60平方米）的两处房屋及院落作了抵押登记。此款到期后，被告包斯日古冷、王斯琴未履行偿还义务，故原告陈思宇诉至法院。
被告包斯日古冷答辩称，原告陈思宇所述属实，我现在没有偿还能力，这两到三天之内我想办法偿还。
被告王斯琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告陈思宇举出证据：证据1.金额为148000元的借款据一枚，证明二被告借款未偿还的事实；证据2.房产他项权证两本及房地产抵押合同两份（议），证明二被用房产做抵押的事实。被告包斯日古冷质证认为，均无异议。被告包斯日古冷、王斯琴未提交证据。经本院审查，原告陈思宇提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告包斯日古冷、王斯琴因买运输线路用款向原告陈思宇借款200000元，约定于2015年5月26日偿还100000元，并支付利息48000元。2015年9月1日，被告包斯日古冷、王斯琴偿还原告陈思宇借款本金100000元及支付利息48000元。2016年7月5日，经原、被告重新算账后，由二被告为原告陈思宇出具148000元的借款据一枚（其中124000元是本金，24000元是利息），约定于2016年12月30日偿还。被告包斯日古冷、王斯琴将其名下分别位于舍伯吐镇新建区、舍伯吐镇内老生产站后院第二条街西数第二户的房产证号分为3XX**号（101平方米）、7838号（60平方米）的两处房屋及院落为原告陈思宇作了抵押登记，抵押期为2014年5月26日至2016年5月26日。此款到期后，被告包斯日古冷、王斯琴未履行偿还义务，故原告陈思宇诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包斯日古冷、王斯琴为原告陈思宇出具借款据一枚，表明原告陈思宇与被告包斯日古冷、王斯琴之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告包斯日古冷、王斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈思宇要求被告包斯日古冷、王斯琴偿还借款本金124000元及支付利息24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告包斯日古冷答辩称：”原告陈思宇所述属实，我现在没有偿还能力”的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王斯琴经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告陈思宇要求被告包斯日古冷、王斯琴偿还借款本金124000元及支付利息24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包斯日古冷、王斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈思宇借款本金124000元；
二、被告包斯日古冷、王斯琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈思宇利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1260元，合计4520元，由被告包斯日古冷、王斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年七月七日
书 记 员 祝雁南
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢465号之一
申请执行人新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。
法定代表人胡平，该公司总经理。
被执行人喻泽兵，男，1987年10月19日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。
本院在执行申请执行人新余市广城物业有限公司与被执行人喻泽兵租赁合同纠纷一案中，经本院强制扣划，执行到位标的款45629元（收取执行费1460元），对于剩余标的款59391元的履行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人新余市广城物业有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执恢465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 易志敏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审9号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人陈淑琳，女,汉族，1978年12月3日出生，住福建省大田县。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈淑琳城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月24日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，因《行政处罚决定书》中所认定的违法建造面积与现实不符，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈淑琳强制执行集城执罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执625号之一
申请执行人山西新能源汽车工业有限公司，地址山西省晋中市榆次区广安东街369号。
法定代表人安聪慧，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司总经理。
本院在执行山西新能源汽车工业有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民二初字第101号号民事调解书已经发生法律效力。经本院网络查控查，被执行人暂无可供执行财产，现已轮候查封了被执行人位于河北省廊坊市广阳道20号中太大厦廊用证字200605761号房屋所有权证，廊国用（2005）字第04222国有土地使用权证。申请执行人于2017年9月30日向本院书面申请。表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民��初字第02405号
原告：谢某，男，1990年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，居民，住安徽省。
被告：郝某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告李某、郝某婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谢某起诉。
案件受理费892元,减半收取446元,由原告谢某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年九月六日
书记员 张 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3260号
申请执行人：王赢，男，1986年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章可亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李宁燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王赢与被执行人章可亮、李宁燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王赢于2017年6月12日向本院申请执行，要求执行欠款15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章可亮、李宁燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章可亮、李宁燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人章可亮、李宁燕各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人章可亮、李宁燕进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人章可亮、李宁燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王赢在举证期限内亦未向本院提供被执行人章可亮、李宁燕可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人章可亮、李宁燕有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3260号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4335号之一
申请执行人张武锋，男，汉族，1985年5月5日出生。
被执行人林崇，男，汉族，1972年10月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25042号民事调解书已发生法律效力,确定：被执行人应向申请执行人返还借款500万元，并分期支付。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人林崇名下位于石厦村众孚新村3栋503的房产（房地产证号30××65）、位于福田区农园路与侨香路交汇处香域中央花园7栋14A的房产（房地产证号30××64），暂无法处置；此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也��能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且行为履行义务的执行事项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执���员邢欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 李双菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10352号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人：张翠萍，女，住安徽省淮北市。
依据已经发生法律效力的2014年西民初字第12620号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张翠萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张翠萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张翠萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张翠萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月十九日
书记员 纪韬
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执101号
申请人:刘涛,男,1989年3月18日出生,28岁,汉族号码340111198903186037,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:阮仁贤,男,1957年8月27日出生,60岁,汉族号码340111195708276017,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
刘涛、阮仁贤与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0380号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0380号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1267号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘有永，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院（2016）闽0402刑初390号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘有永根据上述生效法律文书应承担罚金80000元、退赔143758元，但被执行人刘有永未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年4月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人刘有永名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执220号
申请执行人柳伟强，男，1971年7月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号。
法定代表人，孙希刚。
本院在执行申请执行人柳伟强与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保272号
申请人：彭洪，女，汉族，1975年12月26日生，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：杨正清，男，汉族，1961年10月2日生，住江西省丰城市。
申请人彭洪于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨正清的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5.2万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为：PZDM201836010000000152的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人彭洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨正清银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年六月四日
书记员 夏佑添
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执3239号
申请执行人周书慧。
被执行人鲁支黔。
被执行人汪武干。
申请执行人周书慧与被执行人鲁支黔、汪武干借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初2256号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款373650元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人鲁支黔所有的车牌号为XX**江铃牌车子一辆，现已被本院查封，因该车辆下落不明而未执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执106号
申请人:韩玉华,女,1984年6月18日出生,33岁,汉族号码340823198406181845,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
韩玉华与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0379号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0379号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执41号
申请执行人:香奈儿股份有限公司
被执行人：郑州大上海城商业有限公司
香奈儿股份有限公司申请执行郑州大上海城商业有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终1135号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州大上海城商业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月九日
书记员 许邦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执534号
申请执行人:孟娜（曾用名王孟娜）,女,2005年7月3日出生，汉族,学生，住西乡县。
法定代理人：孟德珍（孟娜外祖父），男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:王正斌,男,1974年1月1日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人孟娜与被执行人王正斌抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1117号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王正斌给付2017年3月1日至2017年9月的抚养费2800元（每月400元，共计7个月）。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人王正斌送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人王正斌已交纳执行款2800元，该款申请执行人孟娜已领取。申请执行费50元，被执行人王正斌已交���。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1117号民事调解书确定的由王正斌给付2017年3月1日至2017年9月的抚养费2800元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一八年二月九日
书记员 龚武菊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0305民初908号
原告：赵有印，男，1964年2月21日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区。
负责人：姜永宝，经理。
原告赵有印与被告沈阳焦煤鸡��盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 任希望
二〇一八年一月十七日
书记员 张颖超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他33号
申请执行人：叶大颜，女，1976年5月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市迎宾大道北路**号。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人叶大颜与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1336号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1336号民事判决书即申请执行人叶大颜与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1632号
罪犯熊本金，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年1月4日作出（2011）昆铁刑初字第130号刑事判决，以被告人熊本金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊本金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊本金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊本金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊本金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1249号之一
申请执行人钱某某，女，1962年5月22日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
钱某某与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳务合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人钱某某支付拖欠工资13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更952号
罪犯何运红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年9月25日作出(2013)穗天
法刑初字第2118号刑事判决，以被告人何运红犯诈骗罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币3万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒
刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒
刑五年六个月，罚金人民币6万元，判决继续追缴违法所得发还被害
人。宣判后，被告人何运红不服，提出上诉。广东省广州市中级人民
法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)穗中法刑二终字第
683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年1月23日交付监狱执
行刑罚。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警陈钊浩、王蒙出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何运红在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何运红减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何运红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年1月23日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、
2016年4月、2016年10月、2017年5月共获得表扬4次，2016年11月被
评为改造积极分子。该犯于2016年11月7日缴纳罚金人民币2000元，
1
根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年5月期间，狱内月均
消费约为355.29元，在东莞监狱个人经济账户余额为599.15元。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何运红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、
破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且尚未履行完财产性判项，综合考虑该
罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中
财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四
百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何运红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十月三日
书 记 员 叶敏华
2
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3071号
原告：科左中旗农民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇润芳明苑商业楼。
经营者：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张必力格，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：金风，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗农民农资经销处与被告张必力格、金风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农民农资经销处经营者王游到庭参加诉讼，被告金风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张必力格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗农民农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告张必力格、金风负连带责任偿还欠款本金24570元，给付利息7862元[24570元×0.02元×16个月(从2015年12月1日至2017年4月1日）]；2.案件受理费由被告张必力格、金风承担。事实和理由：2015年12月1日，被告张必力格经被告金风担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款24570元。并由被告张必力格、金风签名、捺印为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款。此款到期后，我多次索要未果，故诉至人民法院。
被告张必力格未作答辩。
被告金风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农民农资经销处提交证据：1.金额为24570元的欠据一枚，证明被告张必力格经被告金风担保欠款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张必力格外出打工住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗农民农资经销处提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告张必力格、金风未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告张必力格经金风担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款24570元，为原告科左中旗农民农资经销处出具金额为24570元的欠据一枚，约定还款期限为2016年12月1日，并约定从欠款之日起计3分利息。此款到期后，被告张必力格、金风未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张必力格经被告金风担保向原告科左中旗农民农资经销处赊购农资，共同为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张必力格、金风本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告为原告科左中旗农民农资经销处出具的欠据没有载明担保方式，对于被告金风承担何种保证责任约定不明确，视为未明确约定保证方式。被告金风应按照连带责任保证方式对被告张必力格欠款及利息承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告科左中旗农民农资经销处要求被告张毕力格偿还欠款本金24570元（少于实际金额0.40元，属于原告科左中旗农民农资经销处对自己民事权利的处分），支付利息7862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗农民农资经销处要求被告金风对上述欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金风经传票传唤，被告张必力格经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗农民农资经销处要求被告张毕力格偿还欠款本金24570元（少于实际金额0.40元，属于原告科左中旗农民农资经销处对自己民事权利的处分），支付利息7862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗农民农资经销处要求被告金风对上述欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张必力格于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农民农资经销处欠款本金24570元；
二、被告张必力格于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农民农资经销处利息7862元[24570元×0.02元×16个月（从2015年12月1日至2017年4月1日）]；
三、被告金风对被告张必力格上述借款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费400元，合计1011元，由被告张必力格、金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜 雪
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣07执30号
申请执行人肖永刚，男，汉族，1972年11月25日生，住于都县。
被执行人赣州三海房地产开发有限公司，住所地：赣州市沙石镇镇政府院内。
法定代表人邓增进。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣07民初44号民事判决书进入执行程序，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赣州三海房地产开发有限公司的银行存款总计42000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭海平
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李慧芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执900号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#。组织机构代码：66291513-8.
负责人：汪承启，该支行行长。
被执行人刘云，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人丁爱莲，女，1970年9月25日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初227号民事判决书，责令被执行人刘云、丁爱莲、程启华、丁银连限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云、丁爱莲、程启华、丁银连银行存款2063387元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢133号
申请执行人:杨士俭。
被执行人:赵振营、山东凯马投资担保有限公司。
申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)滨民三初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1085867.76元，并承担本案执行申请费13259元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)滨民三初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执964号
申请执行人:宋家菊，女，生于1956年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70893635-7。
法定代表人徐春林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初420号民事判决，于2016年10月21日立案受理宋家菊申请执行四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福应支付申请执行人宋家菊购房款373367元。执行中查明，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福开发修建的合江县住宅小区房屋暂不具备处置条件，除此之外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初420号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 游
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初834号
原告：崔梅花，女，朝鲜族，现住：吉林省延吉市公园街。
被告：李国有，男，汉族，现住：延吉市公园街恒坤清华园。
本院在审理原告崔梅花诉被告李国有之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔梅花于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔梅花的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔梅花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告崔梅花负担。
审判员 金旭
二〇一八年三月六日
书记员 李越
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更369号
罪犯陈守鹏，男，1978年4月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。二00九年八月十一日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2011年6月3日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）怀鹤刑初字第102号刑事判决，以被告人陈守鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年9月23日止。二0一四年十一月十日与二0一六年一月二十日分别经本院减刑九个月，刑至2021年3月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈守鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈守鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈守鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈守鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈守鹏在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守鹏减去有期徒刑四个月，刑期至2020年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0305民初909号
原告：康力，男，1981年7月2日出生，住黑龙江省依兰县。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区。
负责人：姜永宝，经理。
原告康力与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 任希望
二〇一八年一月十七日
书记员 张颖超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字���341号
申请执行人朱雪兰，女，1988年7月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市黔城镇。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第291号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组至今未履行。
本案标的30328.8元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，现本案标的已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第291号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
书记员 盛 侠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1828号
原告宋某，保定XX新型建筑材料有限公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告刘某，保定市XX医院干部病房护士。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 王慧兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭桂仙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终107号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑶洪，男，1967年2月22日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学肄业，居民，住洪雅县。因犯盗窃罪，于1987年被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1990年被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年；2001年因盗窃、吸毒被劳动教养三年；2004年因盗窃、吸毒被劳动教养三年；2007年因吸毒被强制戒毒六个月；2013年3月25日因盗窃被行政拘留十五日；2013年因吸毒被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年被洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人刘瑶洪犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川1423刑初127号刑事判决。被告人刘瑶洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月29日，被告人刘瑶洪在洪雅县洪川镇柳街“郭师汽车维修部”外将被害人郭某停放的一辆牌号为川ZXXX**的白色爱玛牌TDR311Z型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1860元。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，涉案车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人的身份信息资料等证据予以证实。
原判认为，被告人刘瑶洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人刘瑶洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
原审被告人刘瑶洪以具有自首、积极退赃情节，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘瑶洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘瑶洪提出具有自首、积极退赃情节，原判量刑过重的辩解意见。经查，原审判决书上虽未载明上诉人积极退赃的情节，但原判量刑时已充分考虑上诉人具有的自首、累犯等情节，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年八月十日
书记员 张书恒
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初6775号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：刘代权，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告刘代权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告刘代权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘代权立即支付管理费3600元、违约金10000元，合计13600元；2.判令解除双方于2012年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告刘代权办理渝BX车的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告刘代权承担。诉讼中，原告彬林公司将违约金变更为5000元，放弃要求被告刘代权承担过户费用的诉讼请求，将第三项诉讼请求明确为诉讼费由被告刘代权承担。事实和理由：2012年6月，被告刘代权自行出资购买福田牌（车牌号：渝BX）汽车后即以我公司名义上户，并挂靠在我公司经营，双方为此于2012年6月15日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定该车挂靠经营期限为自合同签订之日（即2012年6月15日）起至该车按国家规定报废日（即2027年6月13日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定履行义务。然而被告刘代权在2015年6月车辆年审到期后，拒绝参加车辆年审，车辆保险在2015年6月9日到期后，拒绝为车辆投保，并从2015年6月15日后未再缴纳管理费，我公司主张的管理费是从2015年6月15日至2017年6月15日期间的。被告刘代权违约导致我公司未收到管理费、挂靠车辆处于脱保状态给我公司造成了隐形风险、挂靠车辆未年审导致我公司受到车辆管理部门的处罚。
被告刘代权未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、保险费缴费发票、保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车登记证书、机动车行驶证等证据予以佐证，以上证据具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认。被告刘代权未出庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。
根据原告彬林公司的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告彬林公司（甲方）与被告刘代权（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方将其自行出资购买的福田牌汽车（车牌号：渝BX)挂靠于甲方经营，挂靠期间为合同签订之日起至车辆按国家规定报废时止。挂靠期间，乙方应当于每年的6月15日前一次性向甲方缴纳全年挂靠费1800元。乙方应当对挂靠车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。若乙方在合同期限内超过一个月没有参加车辆年审或超过一个月没有缴纳保险费或私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金。如一方违约，付另一方违约金壹万元。双方因本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。
同时查明，被告刘代权从2015年6月15日起未再向原告彬林公司缴纳管理费，拖欠的管理费截至判决之日即2017年11月29日达到4428元；车辆保险于2015年6月9日到期后，其也未向原告彬林公司缴纳当年的保险费；渝BX车在2015年6月参加年审后，至今未再年审。
另查明，渝BX号车辆的登记,所有人为原告彬林公司，该车的检验有效期至2014年6月。
本院认为，原告彬林公司与被告刘代权签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，但被告刘代权未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费、保险费，该违约行为已达到双方约定的合同解除条件，现原告彬林公司请求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定和合同约定，予以支持。合同解除后，被告刘代权应当无条件协助原告彬林公司办理渝BX车的过户登记手续。同时，合同解除后不影响合同中有关结算和违约责任条款的效力，现原告彬林公司要求被告刘代权缴纳2015年度和2016年度的管理费共3600元，符合合同约定，且低于按照合同计算的金额，予以支持。原告彬林公司要求被告刘代权支付违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘代权于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司缴纳管理费3600元、违约金5000元，共计8600元；
二、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告刘代权于2012年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决生效之日解除；
三、被告刘代权于本判决生效后三十日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司办理渝BX车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘代权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄尤秀
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张铃欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2801号
原告：夏万新，男，1966年11月13日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人:韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：冀东水泥扶余有限责任公司。
法定代表人：周兆印，系经理。
委托代理人：张洪臣，男，1971年5月17日生，汉族，法律顾问，现住哈尔滨市。
原告夏万新与被告冀东水泥扶余有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏万新及其委托代理人韩俊峰，被告冀东水泥扶余有限责任公司委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿葡萄树、房屋及水井损失5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系蔡家沟镇居民，在水文站院内居住并种葡萄树600余株。被告单位在原告家东南，距原告120米。自2004年被告建厂生产，一直存在粉尘污染，原告及附近居民深受其害，与其协商多次未果。自2016年起，原告种植的葡萄树因粉尘污染陆续死亡，至原告起诉时已经死亡300余株。因粉尘污染导致原告房顶彩钢瓦被腐蚀损坏，原告已在2013年更换过一次，现如今新换的彩钢房顶又被粉尘腐蚀损坏，且院内水井因粉尘污染而无法使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下的证据材料：
一、照片七张，拟证明原告房顶彩钢瓦受到粉尘污染的事实；
二、照片三张，拟证明原告所有的葡萄树因粉尘污染。
被告辩称：原告与诉称的财产无占有、使用、收益、处分等物权联系。原告诉称的财产没有损害事实发生。被告每年投入大量资金进行环保方面的升级改造，其设备与生产环境完全达到环保标准，其排放也完全达到《水泥工业大气污染物排放标准》，未超标排放，更不会对防护距离外的人身与财产造成损害。原告出资300万元，用于扶余市政府搬迁安置周边居民，原告并不在扶余市政府依法确定的搬迁安置之列。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的诉讼请求和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：1、冀东水泥扶余有限公司营业执照（复印件），拟证明其法人主体资格；2、搬迁安置协议（复印件），拟证明政府已经科学对周边可能存在污染的居民进行了搬迁；3、中科院生态环境研究中心关于冀东水泥扶余有限责任公司80万水泥粉磨站环境影响后评价报告和吉林省环境工程评估中心文件（关于冀东水泥扶余有限责任堆叠司80万水泥粉磨站环境影响后评价报告的评估意见），拟证明西厂界外100米以内是防护距离，100米外不会产生危害，这也是政府部门进行管理的依据，被告的生产经营是按照上述科学依据进行的，不会造成危害；4、松原市环境监测站监测报告（20130524）、松原市环境监测站监测报告（20140827）、吉林省国安环境检测有限公司检测报告（20170917）、吉林省赢帮环境检测有限公司检测报告（2017028）、吉林省国安环境检测有限公司检测报行（20170523）、扶余通晟环境检测有限公司检测报告(20160828)、扶余通晟环境检测有限公司检测报告（20150825），拟证明历来的监测表明，被告厂区周边的排放都是符合国家标准的；5、长春谱瑞检测咨询有限公司检测报告（20170328）、长春谱瑞检测咨询有限公司检测报告（20170910），拟证明地下水中锰元素超标在蔡家沟是普通现象，与原告所称粉尘无关；6、被告厂区西墙及西墙外庄稼照片2张，拟证明紧临工厂庄稼玉米颜色鲜艳、完好，毫无灰尘，百米以外更不会有粉尘，也不会影响作物。
本院经审理查明：原告系蔡家沟镇居民。被告于2003年在蔡家沟镇从事水泥生产、销售、运输。2016年5月30日，扶余市人民政府和被告签订了《搬迁安置协议》，由被告支付给扶余市人民政府300万元，由扶余市人民政府对卫生防护距离、大气环境防护距离界限范围内的居民住户进行搬迁。2016年10月25日，吉林省水环境监测中心作出检测报告，结论为除锰超标外其他各项指标均符合国家《生活饮用水卫生标准》。2011年吉林省环境工程评估中心出具评估意见，评估结论为近年来冀东水泥扶余有限责任公司加强了环境管理和污染防治力度，各种污染物基本都做到达标排放。松原市环境监测站分别于2013年6月、2014年9月对冀东水泥扶余有限公司的声环境、粉尘、废水、无组织废气进行了监测，并出具了监测报告。2017年5月23日，吉林省国安环境检测有限公司对被告的环境空气、废水、废气、噪声进行了检测，并出具检测报告。2017年7月28日，吉林省赢帮环境检测有限公司对被告的废气、噪声进行了检测，并出具检测报告。2017年9月17日，冀东水泥扶余有限责任公司环境检测有限公司对被告的环境空气、废水、废气、噪声进行了检测，并出具了检测报告。2015年8月25日、2016年8月28日，扶余通晟环境检测有限责任公司对被告的噪声、粉尘、无组织废气、废水进行了检测，并出具了检测报告。2017年长春谱瑞检测咨询有限公司对蔡家沟镇政府井水、山丫口井水、镇里水进行了检测，并出具了检测报告。2010年12月，中国科学院生态环境研究中心出具了环境影响后评价报告。
上述事实，有当事人陈述、检测报告等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系环境污染责任纠纷案件，环境污染责任的构成要件主要有三：1、致损者实施了污染行为；2、受害者存在损害事实；3、污染行为和损害后果之间存在因果关系。原告举示的证据不足以证明以上三个要件成立，即不能认定环境侵权成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏万新的诉讼请求。
案件受理费1050元，由本案原告夏万新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
审 判 员 王轶男
代理审判员 张丹丹
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更510号
罪犯宋家祺，男，1980年12月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0117号刑事判决，以被告人宋家祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人宋家祺不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)一中刑终字第0328号刑事裁定，准许被告人宋家祺撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋家祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋家祺的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋家祺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋家祺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，2016年获得第2季度季度奖，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋家祺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家祺减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更297号
罪犯张学林，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人张学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯张学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字��776号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被告李伟君。
被告李会臣
被告李国政。
被告李佃升。
被告李伟亮。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李伟君、李会臣、李国政、李佃升、李伟亮金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款350000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，��得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月八日
书记员 马鲁雁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7425号
申请执行人：张先锋，男。
被执行人：罗云，男。
本院在执行张先锋与罗云买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月11日作出的（2017）渝0107民初8989号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张先锋于2017年9月21日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人货款55400元及违约金、诉讼费用599元，应承担执行费731元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终661号
上诉人（原审原告）：阴法斌，男，1949年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被上诉人（原审被告)：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。
法定代表人：杨学明，董事长。
委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
上诉人阴法斌因与被上诉人黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阴法斌不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出的（2016）黑0804民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
阴法斌上诉请求：1、撤销（2016）黑0804民初627号民事判决；依法改判被上诉人归还欠款人民币50万元及该欠款自2014年1月6日至归还时止的利息（月息2%）。2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人黑龙江鼎业房地产开发有限公司辩称：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
一审原告阴法斌向一审法院起诉请求：1、被告鼎业公司偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自2014年1月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、案件受理费、保全费由被告负担。
一审法院认定的事实：桦川县“水木年华”住宅小区项目实际为徐舟个人自筹资金开发，在其不具备开发资质的情况下，挂靠到被告鼎业公司的名下。2013年11月6日，徐舟以工程建设为由通过其父亲徐晓波向原告阴法斌借款人民币500000元，原告指示其妹妹阴秀兰向徐舟转款人民币470000元，徐舟、徐晓波为原告出具借款合同、借据各1份，约定借款金额人民币500000元，借款期限2个月，借款利率3%,按月结息,先支付利息人民币30000元,到期支付本金人民币500000元，徐晓波、徐舟在借款人处签字，徐舟在借款人处加盖黑龙江鼎业房地产开发有限公司桦川项目部印章。后因徐舟拖欠工程款、人工费等诸多原因导致群众上访不断，经桦川县政府研究决定“水木年华”项目由鼎业公司接管继续开发，为此，2015年6月16日，徐舟与鼎业公司签订桦川水木年华项目财务审计说明1份，明确约定开发的利润用于归还该项目所欠的款项。现被告鼎业公司已正式接管桦川水木年华项目。截至诉讼前，原告借款本金人民币470000元及利息尚未得到偿还。
一审法院认为，本案争议焦点系涉案借款是否应有鼎业公司承担的问题。首先，原告与鼎业公司不存在借款合同，原告提交的借据、收条系原告与徐舟、徐晓波所签，桦川县水木年华项目部实际是案外人徐舟自筹资金设立的，该项目部实行独立核算、自负盈亏，仅是挂靠在鼎业公司名下，与鼎业公司不存在行政隶属管理关系。其次，借款合同中虽约定该笔借款用于建设工程中，但该笔借款实际汇入徐舟个人账户，无法体现该笔借款为建设工程用款，原告也未举示该笔借款实际用于水木年华项目工程的证据。再次，借据及收条中虽然加盖黑龙江鼎业房地产开发有限公司桦川项目部印章，但众所周知，出借款项给他人本身面临借款得不到偿还的风险，作为债权人的原告负有对债务人的资格、偿还能力、借款用途、诚信等进行审慎的审查义务，本案中，原告未尽到对该笔借款用途、徐舟、徐晓波个人的诚信情况及设立的项目部进行审查，原告自身存在着过失，事后，原告也未找到被告进行核实或追认，故徐舟、徐晓波与原告签订借据、收条的行为系个人行为，对被告鼎业公司不具有法律效力。最后，鼎业公司与徐舟签订的“桦川水木年华项目财务审计说明”系双方真实意思表示，合法有效，该审计说明中明确由鼎业公司接管继续开发建设水木年华项目，开发的利润用于归还该项目所欠款项，该审计说明与附件均显示有欠朋友本金人民币3170000元，原告庭审中针对朋友欠款提交了明细，但该明细与审计说明中的数额并不相符，鼎业公司也未在明细中盖章，该明细也未得到鼎业公司的追认，佳木斯仲裁委员会2017年3月23日出具的(2014)佳仲裁字第08号裁决书中对徐舟与被告鼎业公司就桦川县水木年华项目至今未达成最后决算的事实予以确认,原告未就自己的主张进一步提供证据予以证实。综上，原告阴法斌主张被告鼎业公司承担偿还借款民事责任的诉讼请求，无事实与法律依据，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决:驳回原告阴法斌的诉讼请求。
案件受理费人民币８800元，减半收取人民币4400元，保全费人民币3020元，合计人民币7420元，由原告阴法斌负担。
本院二审审理期间，上诉人阴法斌出示如下证据：
2015年10月制作的桦川水木年华记账凭证移交明细，交件人徐舟父亲签字：徐晓波，接件人签字：孟凡伟。证明被上诉人与徐舟之间不是单纯的挂靠关系，具有直接的管理关系，因为水木年华项目部的账都移交给了被上诉人，双方之间存在账的移交。
经庭审质证，被上诉人对该证据真实性、关联性均有异议，该证据体现是徐晓波签字，不能证明上诉人观点。
本院经审查认为，该证据是水木年华项目部经营不善后财物被审计情况的明细，不能证明隶属关系，不予采信。
被上诉人黑龙江鼎业房地产开发有限公司没有向本院举证新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查无变化均予以确认。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。由于《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建筑工程质量管理条例》第二十五条都对挂靠这种行为予以了明确的禁止，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效”。根据以上规定，徐舟的桦川水木年华项目部与黑龙江鼎业房地产开发有限公司的这种纯粹资质利用挂靠关系是被法律禁止的，而由于这种挂靠行为依照《合同法》规定被认定无效后，挂靠双方的民事责任应待财务审计双方确认后，确定各自承担相应的民事责任。上诉人阴法斌出示的审计明细，鼎业公司未在明细中盖章，该明细也未得到鼎业公司的追认，佳木斯仲裁委员会2017年3月23日出具的(2014)佳仲裁字第08号裁决书中对徐舟与鼎业公司就桦川县水木年华项目至今未达成最后决算的事实予以确认。二审审理期间阴法斌没有提交一审判决认定本案事实不属实的相关证据，故阴法斌上诉请求不予支持。综上，阴法斌借给徐舟人民币50万元，而阴法斌主张鼎业公司承担偿还该借款民事责任的诉讼请求，无事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人阴法斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张译冉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5531号
申请执行人王兴元，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张兴权，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为150000元及利息，诉讼费3300元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终1143号
上诉人（原审原告）：王占斌，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：王文军，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：胡海江，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住平罗县。
上诉人王占斌因与被上诉人王文军、胡海江劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占斌、被上诉人王文军、胡海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占斌上诉请求：1、撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初2871号民事判决，改判支持王占斌的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王文军、胡海江承担。事实和理由：2013年9月，王占斌通过案外人田某甲的介绍为王文军、胡海江犁地，双方口头约定每亩地的机耕费40元，犁完地后付清机耕费。王占斌为王文军、胡海江共犁地317.46亩，机耕费12698.4元，但王文军、胡海江未支付犁地费用。王占斌有证据证实是王文军、胡海江雇佣王占斌为其犁地且未支付机耕费的事实。
王文军、胡海江辩称，2013年，因田某乙欠王文军、胡海ＸＸ储费15000元，于是就将306亩地让田志犁，每亩地35元的机耕费，机耕费共306亩×35元抵顶青储费。至于为什么地是王占斌犁的其不清楚。一审判决正确，请求维持原判。
王占斌向一审法院起诉请求：1、判令王文军、胡海江支付王占斌机耕费12698.4元；2、诉讼费由王文军、胡海江承担。
一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王占斌要求王文军、胡海江支付机耕费，但未提交与王文军、胡海江之间存在直接劳务合同关系的证据。王占斌称系案外人田某甲找王占斌为王文军、胡海江犁地，而王文军、胡海江称其将涉案土地承包给田某乙，并已将犁地的费用支付予田某乙。王占斌提交的证据不足以证明王文军、胡海江欠王占斌机耕费未予支付，应承担不利的后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王占斌的诉讼请求。案件受理费59元，由王占斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王占斌提交的胡海江与其之间的手机通话录音四段，用以证明胡海江欠付机耕费的事实。王文军的质证意见：对通话录音的真实性无异议，机耕费应当由田某乙付。胡海江的质证意见：对通话录音的真实性无异议，胡海江是帮助王占斌要钱，不是其给王占斌付钱。本院认证意见：王文军、胡海江对录音的真实性无异议，录音内容与本案具有关联性，故予以认定。二审经审理查明，2013年9月，王占斌将王文军、胡海江承包的土地耕犁。因王文军、胡海江未支付王占斌机耕费，引起本案诉讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王占斌提供的证人当庭证言、通话录音等证据能够证明其给王文军、胡海江承包的土地犁地的事实，王文军、胡海江也认可其承包的土地由王占斌耕犁，王文军、胡海江辩称因田某乙欠其青储费，将土地交由田某乙耕犁，与田某乙存在劳务关系的抗辩理由，因其未提供证据证实，故该抗辩理由不能成立，不予支持。王占斌给王文军、胡海江犁地的事实存在，双方已形成事实上的劳务关系，王占斌请求王文军、胡海江支付机耕费的诉讼请求成立，应予支持。关于机耕费的数额问题，王占斌主张其共犁地317.46亩，每亩机耕费40元，共计12698.4元，虽未提供证据证实，但王文军、胡海江自认王占斌给其犁地306亩、每亩机耕费35元，共计10710元，故应认定王文军、胡海江欠王占斌机耕费10710元。
综上所述，王占斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2871号民事判决；
二、被上诉人王文军、胡海江于本判决生效后五日内支付上诉人王占斌机耕费10710元。
一审案件受理费59元，二审案件受理费117元，共计176元，由被上诉人王文军、胡海江负担147元，由上诉人王占斌负担29元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年一月十日
书记员吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执30号之一
申请执行人：黄冈市黄州区财政局，住所地黄州西湖二路36号。组织机构代码：01126530-3。
法定代表人：王立三，局长。
被执行人：黄冈华辰矿业有限公司，住所地黄州区南湖农场柞舟山。组织机构代码：77078880-X。
法定代表人：戴卫明，董事长。
被执行人：戴卫明，男，1970年10月21日出生，汉族，江苏市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行黄冈市黄州区财政局与被执行人黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明借款合同纠纷一案中，依法于2017年1月10日向被执行人黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人黄冈华辰矿业有限公司名下唯一财产即位于黄州区南湖农场榨舟街的房地产（土地证号为（2006）第190001807号、（2012）第1900018**号，房产证号为03××35号）已在兴业银行股份有限公司武汉分行抵押贷款2700余万元，武汉市中级人民法院对该案件已经进入执行程序，实现抵押物权，经评估财产价值为651.61万元。我院将此情况函告黄冈市黄州区财政局，2018年2月6日黄冈市黄州区财政局复函，本院作出商请函并送达武汉市中级人民法院要求以查封财产的先后顺序清偿。依法将被执行人黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，经过财产调查被执行人黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明无其他财产执行，公司房地产仅抵押物权均不能清偿，实为无财产执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年四月九日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异75号
案外人：李娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李娟于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李娟于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李娟自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李娟撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2154号
上诉人（原审原告）：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆安倪宝贝奶粉店，经营场所：广东省揭阳市揭西县河婆街道大同社区河红西十五巷**号。
经营者：汪小湘，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：黄亮和，广东伟强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
上诉人王杰因与被上诉人揭西县河婆安倪宝贝奶粉店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王杰于2018年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由王杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年三月二日
书记员 张迪杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保179号
申请人陈某,女,1981年12月17日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人张某,男,1975年7月2日出生,汉族,住温江区。
申请人陈某和被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，申请人陈某于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某价值300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人陈某提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋佳夫
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执17号
申请执行人：汪艳光，男，生于1955年4月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨鑫华，男，生于1965年10月9日，汉族，枝江市。
申请执行人汪艳光与被执行人杨鑫华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初415号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35589元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十日
书记员 熊春娥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2380号
上诉人（原审被告）:袁某,女,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某,男,1969年5月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人袁某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2017)皖1103民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回韩某诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由韩某承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。1、双方已约定涉案房屋赠与婚生子韩小乐，韩某无权请求分割。2014年4月21日其起诉至人民法院，要求与韩某离婚，之后双方协议离婚，并约定将涉案的位于南谯区黄泥岗镇××郢村××郢组自建房屋三间、厨房两间赠与婚生子韩小乐，该约定系离婚协议的一部分，对双方均有法律约束力；2、韩某已购买了位于滁州市××单元××室房屋一套，且长期居住在该房屋中，而其离婚后无房屋居住，只能借住在涉案房屋中，并负责偿还夫妻婚姻关系存续期间的共同债务和房贷。
韩某答辩称，对三间平房和两间厨房应当平均分割，其已对袁某作出退让，只要求分割一间平房一间厨房。请求驳回上诉，维持原判。
韩某向一审法院起诉请求：1.依法分割位于黄泥岗镇××郢村××郢组自建房屋三间、厨房两间和院子，并享有一半产权（使用权）；2.由袁某承担诉讼费用。庭审中韩某要求分得东边的一间住房和东边一间厨房，剩余归袁某；中间隔墙由其修建；其不要求分割院落。
一审法院认定事实：韩某与袁某本系夫妻关系，由于双方感情不和，于2014年6月5日经人民法院调解离婚，至于共有财产共同在滁州市城区购买一套已给婚生子居住以外，还有位于黄泥岗镇××郢村××郢组43-1号平房三间和厨房两间未予以分割，离婚后该处房产也一直由袁某占有。
一审法院认为，一、位于滁州市南谯区黄泥岗镇××郢村××郢组43-1号房产系双方夫妻关系存续期间所建，而且三间住房和两间厨房每间价值相等，双方无异议，因此韩某要求依法分得该处房产东边的一间住房和东边一间厨房，中间隔墙由其修建，剩余住房、厨房归袁某的诉讼请求应予支持。袁某庭审中要求韩某承担5万元债务的请求，因其未提供证据证明，韩某也不认可，其可以另案主张权利。二、韩某不要求分割院落，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：韩某分得位于黄泥岗镇××郢村××郢组自建房屋三间、厨房两间中的东边一间住房和一间厨房，其余两间住房和一间厨房由袁某分得，住房和厨房中间隔墙由韩某自本判决生效之日起一个月内修建完毕。案件受理费130元，减半收取65元，由韩某负担。
二审中，袁某提交如下证据：
证据一、安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00791号庭审笔录一份，证明在人民法院调解下双方离婚，并对涉案的位于滁州市南谯区黄泥岗镇××郢村××郢组自建的三间房屋，厨房两间作出约定，赠与儿子韩小乐。
证据二、滁州市国土资源和房产管理局房屋登记表一份，证明韩某已经购买了位于安徽省滁州市××单元××室房屋一套。
韩某质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但离婚时对财产没有分割，也没有赠与韩小乐。对证据二的真实性无异议，房子是其离婚后买的，时间是2017年4月7日。
二审中，韩某未提交新证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因韩某对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：韩某与袁某于2014年6月5日经人民法院调解离婚，民事调解书查明韩某与袁某均同意双方财产、债务暂不要求处理。故本案诉争涉及的房产在离婚纠纷中并未处理。现韩某请求分割夫妻关系存续期间的财产，符合法律规定。袁某主张诉争涉及的房产已经在离婚纠纷中予以处理，房产已经赠与婚生子，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方未提交诉争房产的产权证明，故韩某与袁某对诉争的房产享有使用权。
综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)锡民一初字第769号
原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司。
住所地锡林浩特市技工学校楼下。
法定代表人王国清，职务经理。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人昝宏斌，系原告销售经理。
被告陈静江，男，汉族，43岁，住呼伦贝尔市。
被告杜守成，男，汉族，53岁，住呼伦贝尔市。
原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司诉被告陈静江、杜守成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司（以下简称锡市通蒙鑫达公司）委托代理人张龙、昝宏斌到庭参加了诉讼，被告陈静江、杜守成经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锡市通蒙鑫达公司诉称，原告与被告陈静江于2011年5月2日签订了《分期付款购销合同》，被告陈静江从原告处分期付款购买金王子自卸车一辆，价款324116.00元，约定被告陈静江分18期还款，如未按约定付款及支付利息，应按付款日2.5%向原告支付违约金，如有损坏GPS的，承担违约赔偿金，由被告杜守成为被告陈静江的连带保证人。被告陈静江在交付首付款时，未按约定支付92949元，只支付了25219元，购车款差价为298897元，合同约定违约金为日欠款金额的2.5%，我方要求按欠款金额的日2‰主张违约金金额。被告陈静江提车后，未按约定及时还款，尚欠购车款298897.00元，被告应当于2011年6月5日开始还款，至2011年12月6日，共计184天，被告应当支付的违约金数额为298897元×0.002×184天=84289元，并且致车辆及GPS下落不明，应当依照合同约定按照车款的10%承担违约金赔偿责任，即324116.00元×10%=32411.6元。经原告多次与陈静江及担保人杜守成协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告陈静江给付原告尾欠购车款298897.00元，依照付款日2‰支付违约金，为84289元，损坏GPS赔偿金32411.6元，合计人民币415597.60元。2、判令被告杜守成对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈静江、杜守成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈静江于2011年5月2日签订了《分期付款购销合同》（合同编号为XOHLE-05-14），合同约定，被告陈静江从原告处分期付款购买金王子自卸车一辆（车辆底盘号为BC137762），价款324116.00元，首付92949.00元，分18期还款，每期还款12843.00元，至2012年11月5日还清，如未按约定付款及支付利息，应按付款日2.5%向原告支付违约金，如有损坏GPS的，按照总车款的10%承担违约赔偿金，即32411.6元，由被告杜守成为被告陈静江的连带保证人。合同签订后，被告陈静江在交付首付款时，未按约定支付92949元，只支付了25219元，尚欠购车款298897.00元，至今未予支付原告。被告陈静江在使用车辆过程中将在车辆中配置的GPS系统拆除。
以上事实有原告提交的《分期付款购车合同》，公证书一份（锡证字第3236号），现金日期账1份等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方于2011年5月2日签订的《分期付款购销合同》，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认，被告陈静江应当按照合同约定的还款期限支付购车款。原告主张被告陈静江低于合同约定承担违约金，即要求被告陈静江按照欠款金额的日2‰主张违约金的请求，不违反法律规定，本院准许。被告杜守成作为连带保证人应当依照合同约定承担连带保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告陈静江、杜守成经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告陈静江于判决生效后10日内给付尚欠原告锡市通蒙鑫达公司购车款298897.00元，并按欠款金额的日2‰支付违约金84289元（自2011年5月2日至2011年12月6日止）。
二、被告陈静江于本判决生效后10日内支付原告锡市通蒙鑫达公司金王子自卸车（底盘号为BC137762）车辆的GPS系统损失赔偿金32411.60元。
三、被告杜守成承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费7534.00元，由被告陈静江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 王 清 枚
人民陪审员 宋 海 岩
二〇一一年十二月五日
书 记 员 苏 文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更93号
罪犯林楚彬，男，1980年7月14日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年8月3日作出(2015)揭榕法刑初字第398号刑事判决，以被告人林楚彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币80000元。刑期执行自2014年11月30日至2018年8月29日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林楚彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林楚彬在2015年9月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚彬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林楚彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分370分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执201号
申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）
被执行人：郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店
被执行人：张玲玲
被执行人：郑州银基商贸城有限公司
路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店、张玲玲、郑州银基商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终1252号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店、张玲玲、郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月二十九日
书记员 许邦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执277号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人张亚波，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人张亚波农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初1169号民事判决书，判决如下：一、被告张亚波于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款2000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张亚波负担。一审判决向双方当事人送达后，被告张亚波不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉07民终1327号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人张亚波负担。由于被执行人张亚波未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张亚波履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人张亚波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉07民终1327号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1734号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋海波，男，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月31日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1564号起诉书指控被告人蒋海波犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人蒋海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日13时许，举报人汪某电话联系被告人蒋海波，向其购买价值人民币1200元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道南环路维也纳酒店对面路边进行毒品交易。随后，蒋海波来到约定地点以人民币1200元的价格将1包毒品贩卖给汪某后被公安机关当场抓获。公安机关从汪某处缴获涉案毒品1包，从蒋海波处缴获涉案毒品5包、毒资人民币1200元。经鉴定，涉案毒品6包共重13.8克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人蒋海波的行为已构成贩卖毒品罪，诉请判处。
被告人蒋海波承认控罪，但辩称只卖了10克毒品，剩下的3克多是自己吸的。
经审理查明，2014年11月28日13时许，举报人汪某电话联系被告人蒋海波，向其购买价值人民币1200元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道南环路维也纳酒店对面路边进行毒品交易。随后，蒋海波来到约定地点以人民币1200元的价格将1包毒品贩卖给汪某后被公安机关当场抓获。公安机关从汪某处缴获涉案毒品1包，从蒋海波处缴获涉案毒品5包、毒资人民币1200元。经鉴定，涉案毒品6包共重13.8克，均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案毒品6包，毒资人民币1200元，手机1部；2.书证：个人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押清单，通话记录清单等；3.证人证言：证人汪某、段明威的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋海波的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等。
本院认为，被告人蒋海波无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据相关司法解释涉案被缴获的全部毒品，均应计入贩卖的数额，被告人蒋海波的辩解与法律不符，本院不予采纳。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2022年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品与手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰