云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1663号
原告赵某兴，男，生于1964年4月19日，汉族，云南省彝良县人，彝良县民族宗教事务管理局退休职工，住彝良县角奎镇角奎街18号。
委托代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某萍，女，生于1971年1月11日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇公园路*号。
委托代理人：唐成壹，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
第三人余某堂，男，生于1963年4月12日，汉族，云南省威信县人，彝良县市场监督管理局职工，住彝良县国土小区。
委托代理人张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某兴诉被告杨某萍合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月28日受理后,在诉讼过程中依当事人余某堂的申请，依法追加余某堂为本案的第三人参加诉讼，依法由审判员李劲适用简易程序,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某兴及委托代理人苟占东、被告杨某萍及委托代理人唐成壹、第三人余某堂及委托代理人张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某兴向本院提出诉讼请求:1、对合伙期间经营的债权债务进行结算，按投资比例分配利润；2、赔偿原告损失7万元。事实和理由：2012年彝良县9.07地震后，原、被告相约合伙从四川筠连西南水泥有限公司进水泥经营。双方口头约定：1、原告当时属于公务员，不好直接出面，因此，以被告的名义经营，原告暗下协调有关关系；2、投资由双方筹集，最后按照投资比例分配红利；3、边投资边经营。协议达成后，从2013年1月起正式开始经营，至2015年底，被告将经营的名字改成其女儿，被告正式将原告踢出，原告与被告的合伙关系终止。期间，原告投入被告资金114万元。原告要求对合伙期间的债权债务进行结算，被告置之不理，原告投资均是向他人借款，2016年遭他人起诉，因原告还不起该款，被法院列为老赖，还导致原告损失利息7万元。原告再次找被告要求结算并赔偿，被告提出必须先对投资部分进行确认，然后再结算利润。2017年6月24日，双方通过结算，并形成了《关于杨某萍、赵某兴2013年至2015年合伙做水泥生意的情况》，双方确认：记入赵某兴方面资金为114万元，杨某萍方面92万元（按此计算，赵某兴占55％股份，杨某萍占45％股份。）事后，原告多次要求被告把经营的账目拿出来对利润部分进行结算，被告不予理睬，现特起诉。
被告杨某萍辩称,1、原告陈述与被告合伙做生意不是事实，被告从未与任何人合伙，故不存在结算及按股份分红；2、原告因欠钱不还被法院列为老赖，与被告没有任何关系，不存在由被告赔偿其损失7万元；3、原告与任何人借钱被告不知，第三人作为证人后又申请作为第三人参加诉讼，存在虚假诉讼嫌疑，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人余某堂述称，同意原告的诉讼请求，被告的答辩不是事实。第三人与赵某兴、杨某萍通过口头协议，约定每人出资20万元合伙做水泥生意，已按约定履行了出资义务，与赵某兴、杨某萍成立合伙关系，第三人实际出资25万元，占全部出资总额206万元的12.14％；合伙协议终止后，被告应当提交合伙经营账目，进行合伙清算，并按出资比例分配合伙盈余，并退回各自的出资，第三人应当分得合伙盈余269912.27元，加上应当退还的出资250000元，第三人应当分得合伙财产519912.27元。请求法庭判令解除与原、被告之间的合伙关系，责令被告提交合伙经营账目，进行合伙清算，按出资比例合伙盈余，并退还出资。如被告拒绝交出合伙经营账目，请求判令被告杨某萍支付第三人合伙财产分配款519912.27元。
原告为证明其主张,向本院提交下列证据：
1、彝良县人民法院（2016）云0628民初831号民事判决书复印件各一份,拟证明原告与被告属于合伙做水泥生意的事实，赵某兴因此案损失7万元，赵某兴与杨某萍是朋友关系，而非情侣关系；
2、《买卖合同》一份,拟证明2014年1月1日杨某萍与四川筠连西南水泥有限公司续签《买卖合同》，该合同杨某萍一方签字是赵某兴亲笔写的杨某萍三个字，证明原、被告的合伙关系；
3、申请书一份,拟证明原、被告是合伙关系；
4、关于杨某萍、赵某兴2013年至2015年合伙做水泥生意的情况一份,拟证明2017年6月24日，原、被告对投资部分进行结算，赵某兴投资114万元（含余某堂出资25万元，赵某兴实际出资89万元），杨某萍投资92万元，杨某萍占股份44.665％，赵某兴占股份43.2％，余某堂占股份12.14％。原被告系合伙关系；
5、客户往来分类明细表,拟证明2013年6月至2015年12月，从公司运出水泥92381.1吨水泥，公司返利894664元；
6、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告8页,拟证明2013年1月至2015年12月，赵某兴通过农业银行向杨某萍打款387.1万元；
7、律师调查笔录（杜某琴、肖某礼、游某）三份,拟证明赵某兴、杨某萍共同与销售商杜某琴、肖某礼联系销售水泥，每吨水泥可以有利润10元，游某证实杨某萍与赵某兴合伙经营水泥及水泥销售的基本方式方法及利润；
经庭审质证,被告杨某萍对原告提交的证据1客观性、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的待证事实；证据2的客观、真实性无异议,但是仅能证明被告与四川筠连西南水泥有限公司做水泥生意的事实；证据3的三性均不予认可，没有被告的签字纳印；证据4三性不认可，主体不适格，不是当事人的真实意思表示，不能证明原告的主张；证据5客观、真实性认可，但是仅能证明四川筠连西南水泥有限公司是一个人做生意的事实，不能证明原告的主张；证据6客观、真实性认可，但是与本案不具关联性；证据7三性不认可，不属于证据的种类类型，证人应当出庭作证，接受另一方当事人的质询。
第三人对原告提交的证据1三性认可，充分证明了原、被告的合伙关系；证据2三性认可；证据3真实性、关联性认可，申请书留的电话证明原、被告的合伙关系；证据4有原、被告及在场人签字，证明原、被告在合伙中的出资情况，第三人在他们结算时没有通知，但对出资数认可，只是要单列；证据5认可；证据6认可，但是其不完全是出资；证据7的三性认可。
8、证人游某出庭作证，主要内容是：我在彝良片区做公牛水泥厂片区经理期间，经朋友介绍与原、被告认识的，第三人是我在彝良期间认识的一位很好的伯伯，他们和我们公司签订合同是与杨某萍签订的，赵某兴和杨某萍的手机号在我公司存档，有他们的手机短信关于品种、车牌号、吨位等情况及传真就发货，公司的返利是属于公司的奖励，作为货款，不会兑成现金，他们给我的感觉像是夫妻又像是合伙。
9、证人郝某艳出庭作证，主要内容是：我最先认识第三人，原、被告是第三人介绍认识的，第三人说他有个好兄弟想做水泥生意，这个很好的兄弟就是赵某兴，我不清楚他们的关系，是因为赵某兴我喊赵大哥，喊杨某萍大嫂，当时我是四川筠连水泥有限公司在昭阳区的代理商，但在彝良我也有户头。开始赵某兴他们没有开户头时都是走我的户头，后来他们开了户头就没有走我的户头了，没有经我账户以后，他们的经营情况我就不清楚了，我与他们的账目已经结清，一吨水泥当时最少能挣5元，结算方式不一样，也有20元到30元的。
经庭审质证，原告对证据8、9二位证人证言三性予以认可；被告对证据8不认可，与第三人存在利害关系，对证据9三性认可，只能证明赵某兴在她的户头拉了水泥，不能证明原、被告系合伙关系；第三人对证据8、9二位证人证言三性认可，证明原、被告具有合伙关系。
被告为证明其的主张,向本院提交了下列证据：
10、个人借款合同一份,拟证明被告杨某萍向银行借款100万元；
11、银行转账凭证2张,拟证明被告杨某萍将银行所借款项100万元，打给四川筠连西南水泥有限公司做货款，同时推翻原、被告于2017年6月24日所签订的情况说明；
12、2013年-2015年客户往来明细表,拟证明被告个人与四川筠连西南水泥有限公司做水泥的基本情况，所记载均无二原告相关信息；
13、汽车登记证书一份，拟证明原告赵某兴有汽车一辆，系有履行能力而不履行，被法院列为老赖；
14、赵某兴与杨某萍通话录音光碟一张，拟证明赵某兴与杨某萍2017年6月24日所签订的合伙做水泥生意的情况，不是双方真实意思表示，双方个人所欠债务个人偿还，与对方无关。
经庭审质证,原告对被告提交的证据10、11不予认可，时间上与合伙时间不一致，我们2013年就开始做生意了，被告的借款不一定全是用于购买水泥，不能证明其主张，且与两证人证明的经营模式不一致；对证据12我方已出示过，主张我方的证明目的；证据13与本案无关；证据14是我们吵架时的录音，不能证明被告的证明目的。
第三人对被告提交的证据10真实性认可，证明目的不认可；证据11只能证明杨某萍收取的货款打了100万元给水泥厂，不能认为投资；证据12认可，证明进货的数据；证据13与本案无关；证据14是他们同居期间争吵时的录音，与他们签订的出资情况没有关系。
第三人为证明其主张，向本院提交了下列证据：
15、收条原件一张，拟证明第三人将合伙资金20万元在其家中将其拿给杨某萍，并出具收据一张；
16、收条原件一张，拟证明第三人又出资5万元的事实；
17、关于杨某萍、赵某兴2013年至2015年合伙做水泥生意的情况复印件一份，拟证明第三人与原、被告存在合伙关系，原告出资89万元，被告出资92万元，第三人出资25万元，三人成立合伙关系的事实；
18、2012年12月31日至2013年5月31日赵某兴来款和水泥销售明细表复印件一份，拟证明2013年1月至5月请郝某艳代为开票、发货，2013年6月1日起才独立开户发货，2013年1月共汇入442975元，其中余某堂出资20万元，赵某兴12万元，杨某萍出资5万元，其余为陆续收取货款滚动投入，通过郝某艳账户从四川筠连县西南水泥有限公司直接向彝良片区经销商发运水泥27235吨。
经庭审质证,原告对第三人提交的证据均没有意见。
被告对第三人提交的证据15、16三性不认可，只能证明赵某兴收到余某堂的现金；证据17不认可，没有盖章；证据18三性不认可，没有任何盖章，任何人均可伪造。
本院认为,原告提交的证据1系本院生效的民事判决书,本院予以采信，但该判决书解决的是原告与他人的民间借贷纠纷，并不能证明原、被告之间的合伙关系，达不到原告需要证明的目的；证据2系被告杨某萍与四川筠连西南水泥有限公司签订的买卖合同，即便是杨某萍的名字系原告代签，也不能因此证明原、被告具有合伙关系，本院不予采信；证据3申请书上虽然留有原告的电话号码，但达不到原告的证明目的,本院不予采信；证据4、17系同一份证据，是关于杨某萍、赵某兴2013年至2015年合伙做水泥生意的情况，虽然标题是原、被告合伙做水泥生意的情况，但根据证据14双方的电话录音所证明的内容，并不是被告杨某萍的真实意思表示，只能证明系原、被告在处男女朋友期间，分别对外欠有债务，而对债务进行分配的情况，录音内容载明：赵某兴认可上边的债务由其承担，下边的债务由杨某萍承担。因此，该证据不能达到原告待证的目的；证据5、12系同一份证据，该证据证明了被告杨某萍于2013年6月至2015年12月从四川筠连西南水泥有限公司进水泥的情况,本院予以采信；证据6系原、被告之间银行资金往来情况,本院予以采信；证据7系原告代理人与第三人代理人一起调查的材料，来源不合法,本院不予采信；证据8、9系证人当庭所做的证词，均证明了原、被告之间当时的关系很特殊，证人郝某艳还称呼原、被告大哥大嫂，但不能确定双方系合伙关系，不能达到原告的证明目的；证据10系杨某萍个人向银行的贷款合同，对其真实性本院予以采信；证据11只能证明被告杨某萍向四川筠连西南水泥有限公司打款的情况，本院予以采信；证据13汽车登记证书与本案不具关联性，不作为本案的评判依据；证据14系赵某兴与杨某萍的电话录音，内容载明：“杨某萍：…为了子女下一代不产生误会，怕子女误会你用我的钱，我用你的钱，我们才签下这个合同，就是说上面是你还的帐，下面是我还的帐，各人的帐是各人的。赵某兴：只要好好说，啥子都好说，你晓得的。…杨某萍：我们写这个的意思是啥子意思嘛，嗯，我们写这个2013年到2015年，你说嘛，我们当时说的意思是啥子意思嘛。赵某兴：这些我会去承担，上边我承担，下边你承担啊，这个是不是。杨某萍：是弄个说的撒。赵某兴：这些债务算在我的头上，记在我的头上。杨某萍：各人的债务是各人的债务，你为啥子说啥子水泥生意，你投资了一分钱了吗……”对以上录音内容，原告未予否认，也未提出实质性的意见，该证据证明了原、被告于2017年6月24日签订的《关于杨某萍、赵某兴2013年至2015年合伙做水泥生意的情况》实质是对原、被告在处男女朋友期间所欠债务的一次分配，本院予以采信；证据15、16只能证明原告赵某兴个人收到第三人余某堂合伙资金的事实，与本案不具关联性，不能证明第三人余某堂与被告杨某萍具有合伙关系，对该证据本院不予确认；证据18均系复印件，所证明内容与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为,依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，原告及第三人主张其与被告具有合伙关系，未向本院提供书面的合伙协议，且案件在审理过程中，原告与第三人向本院陈述与被告订立的口头协议的内容也是相互矛盾，是不一致的，原告陈述的是其只是与被告口头约定合伙事宜，并且还于2017年10月13日向本院书面申请余某堂作为证人出庭作证，想要证明原告与被告合伙的事实，说明原告都不认为余某堂系合伙人。而第三人陈述的是：当时我认为他们是夫妻关系，他们占一股，我占一股…。且对原、被告出资的情况及合伙经营的状况均不清楚，本院也收集不到可定案依据，因此，对第三人提出的主张，本院不予支持。本案中，原告也未能向本院提供证据证明其与被告具有合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告不能向本院提供证据证明其主张的事实,应承担举证不能的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定,判决如下：
驳回原告赵某兴的诉讼请求。
案件受理费775.00元,由原告赵某兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一七年十一月九日
书记员 何荣梅