wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7622号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，系原告公司员工。
被告：刘大龙，男，汉族，1990年5月8日生，身份证地址：安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宋丹，女，汉族，1989年7月18日生，身份证地址：安徽省芜湖市鸠江区。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告刘大龙、宋丹追偿权纠纷一案,原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘大龙、宋丹立即支付原告代垫款项19190.21元，并承担违约金585.3元（违约金按服务合同以每日万分之六的计算标准暂计至2017年7月12日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月4日，原告（甲方）与被告刘大龙（乙方）、被告宋丹（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买丰田汽车一辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年11月4日，被告刘大龙即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告刘大龙因购买丰田车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金140088元，另被告刘大龙向清泰支行支付手续费13112.24元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告刘大龙在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告刘大龙未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2017年4月11日为被告向银行代偿8690.21元，于2017年6月9日代偿5000元，于2017年7月10日代偿5500元，合计代偿金额19190.21元。据此，原告经向被告刘大龙、被告宋丹催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大龙、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币19190.21元，偿付违约金585.3元（暂计至2017年7月12日，此后以19190.21元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，保全费217元，合计364元，由被告刘大龙、被告宋丹共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘大龙、被告宋丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一七年十一月十日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6837号
被告丁胜全，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告程永江，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告周小娟，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告程永彬，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告丁胜全与被告程永江、周小娟、程永彬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁胜全到庭参加诉讼，被告程永江、周小娟、程永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜全向本院提出诉讼请求：1.要求被告程永江偿还垫付款60800元及利息；2.被告周小娟、程永彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告程永江、周小娟担保向案外人韩园借款，被告程永彬为担保人。该案在强制执行中，原告丁胜全代为偿还60000元及执行费800元。
被告程永江、周小娟、程永彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告程永江以经营沙发厂周转资金为由向案外人韩园借款8万元并出具借条一张。本案原告丁胜全，被告程永彬、周小娟在借据上签字担保。2015年1月15日，韩园以程永江、周小娟、程永彬和丁胜全为被告向本院提起诉讼。2015年2月26日，本院依法作出（2015）宿豫民初字第0163号民事判决判令：“一、被告程永江于本判决生效后十日内偿还原告韩园借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%自2014年12月起支付至本判决确定给付之日止）；二、被告周小娟、丁胜全、程永彬对被告程永江的上述债务承担连带清偿责任”。后韩园向本院申请强制执行，本案原告丁胜全在执行中代为履行款项60000元及执行费800元。后三被告均未返还上述款项，因而成讼。
另查明：被告程永江、王小娟于2012年11月6日补办结婚登记，于2015年2月11日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告丁胜全作为被告程永江向他人借款的担保人并承担保证责任，被告程永江应当返还垫付款项，故本院对原告丁胜全要求被告程永江返还垫付款60800元及利息的主张予以支持。关于原告丁胜全要求被告周小娟承担连带清偿责任的意见，因被告程永江和被告周小娟在涉案基础债务发生时为夫妻关系，其依法应当对该债务承担共同清偿责任，原告丁胜全的主张不违反法律规定，本院对原告丁胜全的该主张予以支持。关于原告丁胜全要求被告程永彬对涉案债务承担连带责任的意见，因被告程永彬在涉案基础债务中与原告丁胜全同为担保人，故原告丁胜全要求被告程永彬对其垫付的款项承担连带清偿责任于法无据，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永江、周小娟于本判决生效后十日内给付原告丁胜全垫付款60800元及利息（利息自2016年4月14日起以60800元为基数按照年利率6%计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告丁胜全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由被告程永江、周小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6052号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：陈某某
被告：周某某
被告：无锡汇源投资担保有限公司
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与陈某某、周某某、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人季某某到庭参加了诉讼；被告陈某某、周某某、汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈某某；贷款于2006年4月24日发放，贷款本金336000元，已归还本金91153.44元及相应利息，截至2017年7月18日的利息、罚息为9350.81元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。陈某某应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费9619元。
2、担保情况：周某某、汇源公司自愿对陈某某的贷款承担连带还款责任；陈某某、周某某以其名下的坐落于无锡市××××商业广场398-901的房产在336000元范围内提供抵押担保，并办理了他项权证。
请求法院判决：
1、判令陈某某立即向原告归还本金244846.56元及利息、复利、逾期罚息（截止2017年7月18日为9350.81元；逾期罚息自2017年7月19日起至实际给付之日止，以244846.56元为基数，按合同约定利率计算罚息），并赔偿本案律师费损失9619元；
2、汇源公司、周某某对陈某某的上述第一项债务承担连带还款责任；
3、中行惠山支行有权以陈某某、周某某名下的坐落于无锡市天××商业广场××房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈某某、周某某、汇源公司未作答辩。
本院认为：中行惠山支行诉称事实有个人住房按揭（抵押）贷款合同、共同还款承诺函、个人住房贷款担保通知书、借款借据、抵押合同、共有人承诺函、他项权证、贷款已还款明细、委托协议、江苏省律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷证实，陈某某、周某某、汇源公司未发表答辩意见也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院对中行惠山支行提供的上述证据予以认证。因坐落于无锡市××××商业广场398-901的房屋已办理抵押登记手续，故中行惠山支行有权以上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某立即向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还本金244846.56元及利息、复利、逾期罚息（截止2017年7月18日为9350.81元；逾期罚息自2017年7月19日起至实际给付之日止，以244846.56元为基数，按合同约定利率计算罚息），并赔偿本案律师费损失9619元。
二、周某某、无锡汇源投资担保有限公司对陈某某的上述第一项债务承担连带还款责任。
三、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以陈某某、周某某名下的坐落于无锡市天力商业广场398-901房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5328元、财产保全费1920元、公告费600元，合计7848元，由陈某某、周某某、汇源公司负担（该款已由中行惠山支行垫付，陈某某、周某某、汇源公司于本判决生效后直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓苏雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民申21号
再审申请人（原审被告）：贾某，男，汉族，1980年1月16日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，1968年4月30日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人（原审被告）：刘某，男，汉族，1966年10月30日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，1954年6月24日出生，住泰安市泰山区，工人。
被申请人（原审被告）：王某2，男，汉族，1947年3月4日出生，住泰安市岱岳区，农民。
再审申请人贾某与被申请人刘某、张某、王某1、王某2运输合同纠纷一案，不服本院（2015）岱商初字第833号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，于2017年12月11日传申请人贾某进行询问、听证，以法院专递方式邮寄送达询问、听证传票，申请人贾某无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 张传华
人民陪审员 石中来
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱凤霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1769号之一
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：罗斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：周丽波，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区，现住珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告周丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告珠海鸿泰物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执903号之一
申请执行人：徐建国，男，汉族，1965年10月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者:胡可。
申请执行人徐建国与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初363号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许拯华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1616号之一
原告：陈彩燕，户籍地广东省江门市江海区，现住广东省江门市新会区。
被告：余荣建，住广东省江门市新会区。
被告：林启桥，住广东省江门市新会区。
原告陈彩燕与被告余荣建、林启桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年11月27日，原告陈彩燕经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈彩燕撤诉处理。
案件受理费因撤诉减半收取900元，由原告陈彩燕负担。
审 判 长 冯豪德
审 判 员 温艳清
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟文浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20741号
原告：陈简英，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈广婵，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈简英与被告陈广婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。本案分别于2017年5月22日、8月22日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理，原告陈简英到庭参加诉讼，被告陈广婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈简英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款160000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告借款共计160000元，被告于2016年4月1日出具借据予以确认。原告向被告多次追收上述借款，但被告以各种理由拒不归还。
本院受理此案后，依法向被告陈广婵送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈广婵没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份、转账凭证七份，证明被告分多次向原告借款，于2016年4月1日签订借据确认向原告借款共计160000元；
3.银行流水一份，证明原告通过银行转账将部分借款支付给被告。
本院依法向中国农业银行股份有限公司顺德分行调取陈广婵的银行流水一份，经当庭出示，原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3及本院依法调取的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因资金周转需要多次向原告借款，被告于2016年4月1日立下《借据》，确认向原告借款160000元，借款期限从2016年4月1日起至2016年7月1日止。借款期限届满后经追讨无果，原告遂于2016年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈简英与被告陈广婵的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈广婵归还借款本金160000元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈广婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈简英归还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告陈广婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
审 判 员 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽华
郭倩妙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01083号
罪犯张广智，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月31日作出(2013)宿豫刑初字第0001号刑事判决，以被告人张广智犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得发还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2023年1月28日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张广智服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，应适当缩减减刑幅度。又由于该犯系二次以上故意犯罪，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广智减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保97号
申请人:邯郸市市政工程管理处，住所地：邯郸市邯山区渚河路92号，组织机构代码40258723-8。
法定代表人：王志海，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
被申请人:张以彬，男，1990年9月9日出生，汉族，现住天津市西青区，，，系津Ａ×××××号小型普通客车司机。
被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广场路交口东侧月光园20-206，联系电话：022-2433****。系津Ａ×××××号小型普通客车车主。
负责人：张振华，系该公司经理。
申请人邯郸市市政工程管理处于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张以彬驾驶被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有的津Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值20000元。申请人邯郸市市政工程管理处已向本院提供现金人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张以彬驾驶被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有的津Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值20000元。
案件申请费220元，由申请人邯郸市市政工程管理处暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15900号之一
原告：佛山市顺德区杏坛镇燕坤通用电器配件厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路**号，注册号：440681600728709。
经营者：黎桂祐，男，汉族，1961年1月13日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告：佛山市五丰电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路2号A，注册号：440682000000211。
法定代表人：陈伟荣。
原告佛山市顺德区杏坛镇燕坤通用电器配件厂与被告佛山市五丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告诉称，被告向原告订购牙箱，原告按约定向被告提供牙箱并由被告的工作人员签收确认。2016年2月3日，被告与原告进行对账，被告在对账单上盖章，确认截止至2015年12月30日尚欠原告货款374839.73元。经多次催收无果。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款374839.73元及利息（从立案之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地及涉案合同的履行地均在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”结合本案，双方均未提供证据佐证对合同履行地进行了明确约定，原告在本案诉请标的为货币，故原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，而原告的住所地位于佛山市顺德区，故本院对本案享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市五丰电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市五丰电器有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年十月十四日
书记员 潘芷妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8445号
上诉人（原审被告）：潘传菊，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审被告）：张丽俊，男，汉族，1958年12月8日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：张攀，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省成都市温江区，系张丽俊之子。
被上诉人（原审原告）：何继勇，女，汉族，1952年5月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：钟远怀，男，汉族，1946年12月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人潘传菊、张丽俊因与被上诉人何继勇民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘传菊、张丽俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、张丽俊与本案的借贷纠纷没有任何关系，没有在借条上签字，也不知道借款，此款也没用于夫妻日常生活，理所当然没有任何债务责任。2、2013年元月，经人介绍认识何继勇，何继勇主动借10万元给潘传菊投资科创，表示每月返现很快就会拿回本钱，并连哄带骗张丽俊一起去房管局作房产抵押。3、从2013年3月开始，潘传菊每月本金和利息一起还，直到2015年10月份，累计还款9万余元，潘传菊认为此款就是还的本金。4、由于生意经营失败，潘传菊表示没有钱还，但并不是不还钱，只是应扣除已还款，时间应给充足。5、张丽俊与潘传菊解除婚姻关系，张丽俊不应承担责任。
何继勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1、张丽俊在借条上没有签字是事实，但当时借钱时在房管局办理了抵押登记的。2、何继勇是科创的投资者，但潘传菊表示借款是用于做机械生意，后来何继勇分别在其妹妹、丈夫处借款8万、2万元，凑足10万元借给潘传菊。3、对潘传菊陈述是何继勇主动提出借钱的事实不予认可。4、二上诉人是最近离的婚，离婚是为了逃避债务。
何继勇向一审法院起诉请求：判令潘传菊、张丽俊偿还本金人民币100000元及逾期利息，利息从2015年11月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止。
一审法院认定事实：潘传菊因资金周转需要，于2014年8月1日向何继勇借款人民币10万元，并承诺每月按本金3%向何继勇支付资金利息，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。何继勇履行借款义务后，潘传菊每月按期向何继勇支付利息3000元直至2015年10月。2015年11月起，潘传菊既未支付资金利息，也未偿还借款本金，故何继勇诉至法院望判如所请。
另查明，潘传菊与张丽俊系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何继勇履行借款义务后，潘传菊未按约定偿还何继勇借款，已构成违约。潘传菊虽已向何继勇总共支付9万余元，但从双方的约定以及每月银行交易明细来看，该金额系资金利息，不属于借款本金，故对潘传菊认为余下本金4万元的抗辩理由，一审法院不予采信。何继勇主张利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，故何继勇主张潘传菊偿还借款及支付资金利息，理由成立，一审法院依法予以支持。该债务发生在潘传菊与张丽俊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”潘传菊、张丽俊未提供证据证明该借款属于何继勇与潘传菊约定为潘传菊的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由潘传菊与张丽俊共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘传菊、张丽俊于本判决生效之日起十日内向何继勇偿还借款本金100000元及支付资金利息（该利息以100000元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人潘传菊、张丽俊在二审中主要针对借款剩余本金、是否属于夫妻共同债务等提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：
关于借款剩余本金。双方对借款10万元的事实均不持异议，争议集中在余下本金的金额。本案中，2014年8月1日，潘传菊向何继勇借款人民币10万元，约定月息3%，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。借款期内，潘传菊每月向何继勇支付利息3000元。借款期满后，潘传菊仍按照每月3000元支付利息至2015年10月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。潘传菊于2015年8月、9月、10月按月息3%支付何继勇利息，明显超过上述年利率24%的规定，超出部分应抵扣10万元本金。因此，截止2015年11月1日，潘传菊与何继勇之间的借款本金为97000元。
关于是否属于夫妻共同债务。本案借款的事实发生在潘传菊与张丽俊婚姻关系存续期间，潘传菊、张丽俊未提供证据证明该借款属于何继勇与潘传菊约定的潘传菊个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院认定该借款应按夫妻共同债务处理，应由潘传菊与张丽俊共同偿还，并无不当。二审中，潘传菊、张丽俊主张张丽俊不知晓潘传菊向何继勇借款10万元的事实，且二人已离婚，张丽俊不承担偿还责任。对于上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，潘传菊、张丽俊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1326号民事判决为潘传菊、张丽俊于本判决生效之日起十日内向何继勇偿还借款本金97000元及支付资金利息（该利息以97000元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止，但以不超过年利率24%为限）。
一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费2438元，由上诉人潘传菊承担819元，张丽俊承担819元，被上诉人何继勇承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗爱妮
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩104号
被拘留人王斌，男，1981年9月1日出生，甘肃省环县人。
因王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月19日作出的（2017）甘1022司惩104号拘留决定书，决定对王斌司法拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人王斌能够承认并改正错误且履行部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对王斌的拘留。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十一月十九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保116号之一
申请人王柱全，男，1992年7月18日出生，住重庆市云阳县。
被申请人张吉江，男，1976年2月19日出生，住重庆市云阳县。
被申请人杨秀梅，女，1981年11月10日出生，住重庆市云阳县。
申请人王柱全与被申请人张吉江、杨秀梅因交通事故赔偿纠纷，因未查询到被申请人张吉江、杨秀梅的财产，申请人王柱全申请撤回诉前财产保全。申请人王柱全的撤回财产保全申请符合法律规定，准予撤回财产保全。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
准予申请人王柱全撤回财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄文清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 源
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初234号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人江某，男，1984年12月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住安新县。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨2时许，被告人江某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车载乘员凌某3，沿保定市徐水区徐新公路由西向东行驶至徐水区吉星宇鞋厂路段时，与贾某停放在该路段机动车道内的冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，凌某3、江某受伤，凌某3受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经尸检鉴定，凌某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，江某负此次事故的主要责任，贾某负此次事故的次要责任，凌某3无责任。2017年10月12日，被告人江某亲属代其赔偿被害人亲属经济损失共计285000元，得到谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、陈某、凌某1、凌某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故痕迹勘验意见书及照片，驾驶证及行驶证信息查询结果单，调解协议、谅解书及支款条，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人江某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人江某亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高兆阳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初333号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵东峰，男，1976年11月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年9月28日因故意伤害被保定市徐水区公安局行政拘留十日,并处罚款伍佰元整。同年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人赵东峰犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人赵东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日晚上，被告人赵东峰到保定市徐水区大因镇龙化村奥德燃气安装队驻地去索要工资，与安装队工长刘某2及工人刘某1发生争执，刘某1持菜刀走向赵东峰，被告人赵东峰随手捡起一个板牙扔向刘某1，刘某1又继续追赵东峰，被告人赵东峰又持铁管将刘某1头部打伤。经鉴定：刘某1硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级；左侧顶骨骨折，左侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级，综合评定刘某1的损伤属重伤二级。2017年10月9日，被告人赵东峰一次性赔偿被害人刘某1医疗费用等各项经济损失共计11万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵东峰在开庭审理过程中无异议，被害人刘某1陈述，证人高某、赵某、刘某2、荆某、韩某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单及照片（作案工具铁管一根），法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议及收条复印件，视听资料，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东峰持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人赵东峰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚及被告人赵东峰已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人赵东峰持凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。根据被告人赵东峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具铁管一根,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高兆阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初161号
原告：广东电网有限责任公司江门鹤山供电局，住所地：鹤山市沙坪镇人民路17号，注册号：440784000038955。
负责人：钟竟成。
委托诉讼代理人：麦和生，广东省鹤鸣律师事务所律师。
被告：唐少珍，女，1947年12月20日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局与被告唐少珍供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 黄锦锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕昊霖
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执53号
张俊领：
本院已立案执行王铁军申请执行你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月23日前，按照本院（2016）豫0203民初442号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1181刑初157号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1968年2月27日出生。2005年9月13日因抢夺罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2017年2月14日因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月23日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年11月3日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月16日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人王某甲，男，1969年6月22日出生。1995年7月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2012年10月23日因抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月16日刑满释放；2016年3月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元，2017年4月2日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月16日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人苏某甲、王某甲犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人苏某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日被告人苏某与被告人王某甲因经济拮据遂窜至冀州区迎宾大街菜市场寻找作案目标,后二被告人在菜市场看到买菜的被害人杨某,后王某甲在一旁掩护,苏某甲将杨某的一部华为手机麦芒5手机偷走,经冀州区发展改革创新局鉴定:该手机被盗时的价格为1400元。
上述事实，被告人苏某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品、文件清单、视听资料复制说明、随案移交物品、文件清单、接受证据清单；被害人杨某的陈述；二被告人的供述与辩解；冀州区公安局出具的到案经过及办案说明；哈尔滨市阿城区公安局城北派出所出具的到案经过；阿城区看守所出具的羁押证明；辨认笔录及照片；鉴定意见以及二被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏某甲有前科，可酌定从重处罚，被告人王某甲系累犯，可从重处罚，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人苏某甲、王某甲共同退赔被害人杨兰素被盗手机折价款1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢建武
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵建超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第920-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵嵩岩、赵嵩廷、赵振国、宋玉玲、赵兴富、赵新波借款合同纠纷一案中，被执行人赵嵩岩等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵兴富纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青民初字第2796号
原告黄清志。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告黄建军。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告青县清州镇泉流庄村民委员会。
地址：青县清州镇泉流庄村。
法定代表人黄清泉，系该村委会主任。
原告黄清志与被告黄建军、被告青县清州镇泉流庄村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清志及其委托代理人、被告黄建军及其委托代理人、被告村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清志诉称，2012年4月2日被告黄建军雇佣原告为其看管厂房，约定每天报酬70元，因被告黄建军与村委会租赁厂房发生纠纷未租成，至2013年2月27日他人承租厂房后原告撤离厂房时被告黄建军共拖欠原告劳务报酬23170元。原告多次向黄建军主张权利均遭拒绝，被告村委会作为出租人应负连带给付义务。诉请判令二被告连带给付报酬23170元。
被告黄建军辩称，被告黄建军未雇佣原告为其看管厂房，不存在任何劳务合同，黄建军仅有租赁过村委会厂房的意向，因村委会违约未租成，青县法院判决已生效正在执行中。此案是被告村委会和原告恶意串通形成的恶意诉讼，串通目的就是因村委会败诉于黄建军，不想返还黄建军定金，于是唆使或要挟原告向法院起诉，以向被告黄建军索要劳务报酬为由拖延执行。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，原告诉黄建军给付劳务费是事实，2012年4月2日以前是村委会雇佣原告与孙汝义，2012年4月2日黄建军交付定金后承包厂房。村委会已经将2012年4月2日以前的工资给了原告和孙汝义。2012年4月2日后的工资是被告黄建军与原告商谈的。
经审理查明：2012年被告黄建军与被告村委会口头约定村委会将其村北鸡场租赁给黄建军，黄建军于2012年3月28日交付村委会定金2万元，双方未就鸡场的交接、剩余租金的给付及能否重建、违约责任等达成一致。黄建军未支付剩余约定租金，村委会于2013年2月27日将鸡场租赁给案外人朱桂生。黄建军曾起诉村委会要求返还定金，沧州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）沧民终字第1651号民事判决，判决村委会将2万元定金返还给黄建军，该判决已生效。
另查明：2012年3月二被告口头约定租赁鸡场后，被告黄建军曾到鸡场对原告言明如其经营鸡场，将由其给原告发放工资。黄建军与村委会未达成租赁协议，黄建军未实际经营鸡场。原告未向黄建军主张过工资，2013年3月27日前的工资村委会已按每天30元给付原告。
上述事实由河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1651号民事判决、录音资料、证人证言及庭审笔录等所证实。
本院认为，被告黄建军虽与村委会口头约定租赁鸡场,但并未实际租赁经营,原告向二被告主张的2013年3月27日前的工资被告村委会已支付给原告。故原告向被告黄建军主张看管鸡场工资没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄清志的诉讼请求。
案件受理费380元由原告黄清志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费380元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00034号
申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司
法定代表人蔡卫国
被执行人江苏远威重工有限公司
法定代表人倪伟建
申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司与被执行人江苏远威重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）门包商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏远威重工有限公司应支付申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司货款人民币146128元，并支付生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币1612元。因被执行人江苏远威重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。被执行人江苏远威重工有限公司另应负担本案申请执行费人民币2116元（已履行）。
本案在执行中，申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司与被执行人江苏远威重工有限公司于2015年2月2日自行协商达成执行和解协议。协议约定：江苏远威重工有限公司总计付款人民币147740元，从2015年起于每季度第三个月的20日前付款人民币15000元，最后一期付款人民币12740元，款汇入申请执行人账户，申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司自愿放弃其余款项。申请执行人启东市金宙焊接材料有限公司据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟也欧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3098号
原告：郑洪，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市云阳县。
被告：姚成平，女，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市云阳县。
原告郑洪与被告姚成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪到庭参加诉讼。被告姚成平经公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，被告向原告陆续借款230000.00元，口头约定月息5分，原告多次向被告催要无果，请求依法判决。
被告姚成平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营绿化缺少资金，2014年2月23日，被告向原告借款8万元；2014年3月17日，被告向原告借款10万元；2014年4月28日，被告向原告借款5万元。2015年11月29日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到郑洪现金贰拾叁万元整，小写230000.00元，借款人姚成平（签名并加盖手印三处），2015年11月29日”。借条内容书写在被告身份证复印件上。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，原告还提交了原被告的身份信息资料、银行流水记录、借条原件一张等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，有银行流水细目等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现在原告起诉被告偿还借款，被告理应承担相应的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成平于本判决生效后立即偿还原告郑洪借款本金230000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告姚成平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪小珊
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1220号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑少如，女，1980年7月18日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市城区。因犯非法持有毒品罪于2014年1月17日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人江迪彪，广东宝晟律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）李钢，男，1987年5月22日出生广东省汕尾市，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人方振宏、方展鹏，广东宏进律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人郑少如、李钢犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤13刑初43号刑事判决：（一）被告人郑少如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人李钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。（四）扣押作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑少如以原判认定其构成运输毒品罪事实不清、证据不足为由，原审被告人李钢以其对于运输的是毒品不明知、有立功表现、是从犯及犯罪未遂等为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人郑少如、李钢犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初43号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 胡晓明
审 判 员 刘 潜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 石春燕
书 记 员 林联圳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23670号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
法定代表人：陈健松，行长。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李靖，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李靖金融借款合同纠纷一案中，2017年10月9日，原告以被告李靖已清偿案涉全部借款为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审���后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李靖的起诉。
本案诉讼费减半收取584.59元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨晓琳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2O17)冀0529民初1349号
原告：李丽辉，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，籍贯：巨鹿县，现住。
被告：高登朝，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省巨鹿县。
原告李丽辉与被告高登朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李丽辉到庭参加诉讼，高登朝经本院传票传唤未到庭��本案现已审理终结。
原告李丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告高登朝偿还我货款3140元及欠款利息；2、本案诉讼费高登朝承担。事实和理由：2016年9月份高登朝从我处购货架14组，合款3640元，因高登朝在我附近做生意当时取货架未付款，后经我多次催要，高登朝偿还货款500元，下欠3140元至今未偿还，提交欠款证明一张，证明：高登朝购买货架款共计3640元，已偿还500元，下欠3140元货款，至今未偿还
被告高登朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告高登朝从原告李丽辉处购买货架14组，单价260元，合款3640元，高登朝取货时未结算货款，欠款后经催要高登朝偿还李丽辉货款500元，下欠款3140元，高登朝给李丽辉出具欠款条一张，该欠款条载明“今收到巨鹿县万盛广场货架14组，单价260元货款3640元，已还款（伍佰元整）下余欠款��仟壹佰肆拾元整（3140）”。
本院认为，本案根据查明认定事实，被告高登朝欠原告李丽会货款3140元事实清楚，证据充分，李丽辉主张该欠款利息从起诉之日起至偿清之日止按照银行贷款利息计算利息，并无不妥，高登朝理应偿还。高登朝经本院传票传唤拒不到庭，其放弃质证权利，也是对李丽辉主张的认可。本案可以缺席判决。
综上所述，原告李丽辉请求被告高登朝偿还拖欠货款于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告高登朝一次性偿还给原告李丽辉货款人民币3140元及利息（利息按照中国人民银行同类、同期货款利息计算，从起诉之日至偿清之日止）。
案件受理费25元，由被告高登朝负担（待判决生效��七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付返还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终1116号
上诉人（原审被告）：邹治国，男，1977年12月22日生，汉族，企业业主，户籍地辽宁省海城市，经常居住地辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部，住辽宁省西丰县。
上诉人（原审原告）：曹伟志，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司，住所地西丰县振兴镇白石村。
法定代表人：邹治国，该公司经理。
上诉人曹伟志、邹治国因与被上诉人西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院作出（2016）辽1223民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年7月1日，曹伟志与西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司签订的合作销售协议书，西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司是否应为本案的责任主体承担责任一审法院应进一步查实；曹伟志在一审法院起诉称销售1吨的石灰石的提成款是20元并以此为依据主张权利，一审法院判决认定销售1吨的石灰石的提成款是22元，判决是否超出诉讼请求应进一步核实；在（2016）辽1223民初1367号卷宗第125、150页显示，邹治国已经将西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司转让给殷小丰，是否应追加殷小丰为本案的当事人一审法院应进一步核实，一审法院应在查清案件事实的基础上再进行合理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省西丰县人民法院作出（2016）辽1223民初1367号民事判决；
二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。
上诉人邹治国预交的二审案件受理费6900元、上诉人曹伟志预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审判长 曾庆利
审判员 周 彤
审判员 李喜岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 丹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执90号之八
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人山西省五台县耿镇中学校。
法定代表人王金年。
被执行人王金年，男，1951年出生，汉族，五台县人。
被执行人李天恩，男，1957年出生，汉族，五台县人。
被执行人王双林，男，1956年出生，汉族，五台县人。
被执行人孙贵平，女，1958年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人山西省五台县耿镇中学校、王金年、李天恩、王双林、孙贵平借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日扣划被执行人银行存款150000元，被执行人全部履行了调解书确定的2017年11月30日前的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初649号民事调解书确定的在2017年11月30日前应履行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年二月六日
书记员 王 鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终920号
上诉人（原审原告）：孙连海，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会，
地址铁岭县镇西堡镇永安堡村。
法定代表人：黄绍刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人孙连海因与被上诉人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，孙连海于2017年8月8日以征用土地一方未明确60万元是否包括赔偿损失部分为由，申请撤回上诉。
本院认为，孙连海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙连海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2300元（孙连海预交），减半收取1150元，由孙连海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年八月八日
书记员 王胜男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19238号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红军，男，该公司员工。
被告：周某，女，2005年6月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐鸣杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1652号
原告：许晓伟。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何建勇。
被告：何双。
原告许晓伟为与被告何建勇、何双民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告何建勇归还原告借款本金人民币645500元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告何双对上述借款本金432000元及相应利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓伟的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告何建勇、何双经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月12日，被告何建勇出具借条向原告借款人民币450000元，原告通过银行支付给被告432000元，约定利息按月利率2%计算，被告何双作为担保人在借条上签字。2015年9月30日，被告何建勇再次出具借条向原告借款人民币300000元，原告通过银行支付给被告213500元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2016年1月底。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告许晓伟借款本金人民币432000元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告何建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告许晓伟借款本金人民币213500元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、被告何双对上述第一款中的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告何建勇、何双负担；公告费300元，由原告许晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶旭芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13887号之二
申请执行人郑志锋，男，汉族，1973年9月6日出生，住址广东省高州市。
被执行人杨海清，女，汉族，1971年7月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郑志锋与被执行人杨海清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4628号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币135000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行人民币80000元，就剩余未到位的款项，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年11月前支付完毕；同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈嘉慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4365号
原告：赵倩，女，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：丁地海，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市云阳县。
被告：邹隆琼，女，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市云阳县。
被告：冉小平，男，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆还少堂生物技术有限责任公司，住所地云阳县青龙街道云江大道86号。
法定代表人：傅安明，该公司董事长。
原告赵倩与被告丁地海、邹隆琼、冉小平、重庆还少堂生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金180万元和2016年3月20日后的利息（按月利率2%计算至偿还之日止）；2.诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告冉小平、丁地海于2014年7月29日和2014年8月12日先后两次向原告借款80万元、100万元，按被告的要求将借款转入被告指定的黄玉霞建设银行帐户，合计180万元，实际借款人是丁地海。2014年9月1日，三方再次签订借款补充协议，借款由重庆还少堂生物技术有限责任公司承担连带担保责任。从2016年3月20日后，被告未按约定付息。借款时丁地海与邹隆琼并没办理离婚手续，邹隆琼亦应对借款承担连带偿还义务。为维护社会诚信，保护申请人合法权利，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，云阳县公安局已于2017年8月9日决定立案侦查，故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告赵倩的起诉。
案件受理费13040.00元，退还原告赵倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年九月七日
书记员 汪小珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2383号
原告蒋平，男，汉族，1978年10月9日出生，住陕西省，
委托代理人罗正龙、林颖，系广东经致律师事务所律师及辅助人员。
被告孙平波，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省澧县，
原告蒋平诉被告孙平波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗正龙到庭参加诉讼，被告孙平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，2015年10月9日，原告出借现金25500元给被告，被告向原告出具了借条，未约定还款期限及利息，但在另一笔借款期限为2015年10月15日的借款到期后，被告拒不还款且无法联系，被告已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款25500元；2.被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率，从2016年1月12日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙平波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年10月9日，被告孙平波向原告出具借条，内容为：2015年10月9日孙平波借蒋平贰万伍仟伍佰元整。被告孙平波在落款处签名。
原告主张与被告系朋友关系，被告因经营公司被罚款，遂向原告借款。原告在自己经营的手机店内向被告交付借款，双方口头约定只借一天，庭审中，原告明确诉请被告归还借款本金及支付自起诉之日起的逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告孙平波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。案涉借条由被告孙平波出具，故原告主张被告向其借款25500元，本院予以采信。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金25500元及支付逾期利息，本院予以支持，利息以25500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月19日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙平波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋平归还借款本金25500元。
二、被告孙平波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋平支付利息（以25500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月19日起计至付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438.08元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执332号
申请人友谊县农村商业银行股份有限公司，住所地友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
被申请人徐劲光，男，48岁。
被申请人齐明峰，男，61岁。
被申请人齐冬，男，35岁。
申请人友谊县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐劲光、齐明峰、齐冬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人徐劲光、齐明峰、齐冬暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月四日
书记员 刘朋飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16398号
原告：北京印全承达劳务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A256室，统一社会信用代码91110109064891025X。
法定代表人：赵印全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵书红，该公司员工。
被告：昆山长泰洲颐酒店管理有限公司，住所地江苏省锦溪镇锦耀路东侧，统一社会信用代码9132058307989734X3。
法定代表人：赵宏阳。
原告北京印全承达劳务有限公司诉被告昆山长泰洲颐酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因原、被告双方已庭外和解，原告北京印全承达劳务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京印全承达劳务有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京印全承达劳务有限公司撤回对被告昆山长泰洲颐酒店管理有限公司起诉。
案件受理费472元，减半收取236元由原告北京印全承达劳务有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 周婷昳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4651号
罪犯黄从青，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年4月28日作出(2015)温文刑初字第55号刑事判决，以被告人黄从青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。浙江省文成县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月10日以（2015）浙温刑终字第829号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄从青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄从青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄从青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄从青准予减刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5543号
被执行人李荣杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李荣杰盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1717号刑事判决书，对被执行人李荣杰判处附加刑罚金3000元，追缴赃款并责令退赔赃物折价款7198元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李荣杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李荣杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱尚荣
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执452号
申请人：邱某某,男,汉族，现住大同市南郊区。
被执行人：付某某,男,汉族，住大同市矿区。
本院在执行邱某某与付某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人付某某支付邱某某借款116348元，案件受理费1313元及执行费1645元。经向银行查控，未发现其有银行存款，以及向车辆管理部门、证券公司、及房产部门调查，被执行人付某某目前均无可供执行财产。又查，被执行人付某某系山西省煤炭地质115勘查院职工有固定工资收入，从2017年12月开始每月扣留被执行人付某某工资3500元直至扣至119306元止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1411号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：张乐斌、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被执行人：丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁美婷，女，1978年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：谢永练，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，组织机构代码68507060-9。
法定代表人：丁金贞，该公司负责人。
被执行人：苏秀润，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人丁江波、丁美婷、谢永练、李心中、新泉顺（福建）鞋材有限公司、苏秀润金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限���消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本院已于2017年6月对李心中名下房产进行查封冻结，被执行人李心中、谢永练名下财产因其他案件被泉州市中级人民法院强制执行，本院于2017年7月向中院寄出参与分配申请书。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本案申请执行的标的1738563.81元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3913号
原告乳山市华美铝材经销中心，住所地山东省乳山市东山路北段路西金碃岭村东2-8号。
经营者王志平。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于红梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告乳山市华美铝材经销中心与被告于红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市华美铝材经销中心撤回起诉。
案件受理费减半收取492元，由原告乳山市华美铝材经销中心负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年五月十日
代书记员 郭立倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初158号之二
本院于二0一七年十一月十日对原告鄢光强与被告心连心集团有限公司、黄腾其合同纠纷一案作出的（2017）湘03民初158号之一号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）湘03民初158号之一号民事裁定书第4页倒数第3行“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交”补正为“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交”。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保322号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人任秀英，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人任秀英金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人任秀英在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，896.40元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任秀英在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，896.40元，保全限期为一年。
案件申请费58.96元，由被申请人任秀英负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更678号
罪犯魏治国，男，1980年8月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2016年1月11日作出（2015）开刑初字第208号刑事判决，以被告人魏治国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏治国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯魏治国在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次，罚金人民币五千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏治国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏治国减去有期徒刑八个月五日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执860号之一
申请执行人：余浪，男，汉族，1977年6月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人：何昂，男，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市望城区。
被执行人：张柳，女，汉族，1987年10月24日出生，住长沙市望城区。
本院在申请执行人余浪与被执行人何昂、张柳民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3075号民事判决���，于2017年6月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人马何昂、张柳拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3075号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龙 腾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢188号
申请执行人李少宁，男，生于1981年11月22日，汉族，住陕西省凤翔县，教师。
被执行人张鹏，男，生于1981年1月4日，汉族，住凤翔县，教师。
本院在执行申请执行人李少宁与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，查明：经本院依法扣划被执行人张鹏银行存款，被执行人张鹏分两次共支付申请执行人李少宁借款及利息75821.2元，并承担执行费1000元，本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0322民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 高 婷
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执423号
申请执行人韩喜寿，男，1955年6月21日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人张贵玉，男，1957年1月27日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人梁秋林，男，1947年10月14日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人张万根，男，1962年6月22日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人赵海林，男，1966年5月30日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人李林贵，男，1957年12月1日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人韩巨才，男，1962年3月22日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人荣晓军，男，1986年7月11日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行韩喜寿、张贵玉、梁秋林、张万根、赵海林、李林贵、韩巨才与荣晓军劳务合同纠纷一案中，因被执行人荣晓军暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人韩喜寿、张贵玉、梁秋林、张万根、赵海林、李林贵、韩巨才同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 亮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1716号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，住徐州市云龙区。
被告：伏开华，男，1965年6月26日生，住江苏省东海县。
被告：伏祥明，男，1959年2月28日生，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山公司）与被告伏开华、伏祥明融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告公信泉山公司的委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告伏开华、伏祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信泉山公司向本院提出诉讼请求：1、被告伏开华给付原告租金704208及利息283617.82元（利息计算至起诉之日）；2、被告伏祥明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月28日被告伏开华与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工牌QYxxG汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但被告伏开华没有完全履行合同义务。被告伏祥明系该债务保证人，依法应承担连带保证责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告伏开华、伏祥明未答辩。
原告公信泉山公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告伏开华、伏祥明的身份证复印件、融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮寄详单、逾期利息计算表。被告伏开华、伏祥明未到庭，无法进行质证。本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：
2012年3月28日，被告伏开华（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订编号为XGRZxxxxxx的《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，设备为徐工牌QY20G型汽车起重机，设备单价63.5万元；租赁设备及出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年7月10日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.175万元，首期租金3.175万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除履行保证金不予退还；乙方每月支付月租金1.4671万元，合同确定的月租金总额为70.4208万元，合同确定的租金总额为73.5958万元；承租期间，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租期届满后，若乙方能够按期支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止��备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告伏开华、伏祥明与徐工租赁公司三方签订《保证担保合同》，伏祥明自愿为伏开华的上述融资租赁合同提供连带担保责任；保证范围为被告付开华应偿还的设备租金、违约金等应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁合同按约履行了义务，于合同签订当日将涉案设备交付被告伏开华，被告伏开华向徐工租赁公司支付履约保证金3.175万元、保险押金1万元。后被告伏开华未能按合同约定履���义务。截至2017年1月1日尚欠租金704208元，产生逾期利息280871.40元。
2016年6月30日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信泉山公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对伏开华、保证人伏祥明享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为704208元。
2016年7月13日，徐工租赁公司通过原告公信泉山公司向被告伏开华、伏祥明邮寄了《债权转让通知书》。
本院认为，被告伏开华与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及伏开华、伏祥明与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。
本案中，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告且已经通知了被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告伏开华、伏祥明应向原告履行还款义务，故原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中还应扣除已经支付给原告的履约保证金31750元、保险押金10000元，即全部月租金704208元-履约保证金31750元-保险押金10000元＝662458元。原告主张至起诉之日利息283617.82元符合合同约定，本院予以支持。被告伏祥明作为连带责任保证人，在被告伏开华不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。原告要求被告伏祥明承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伏祥明在承担担保责任后，有权向被告伏开华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏开华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金662458元及逾期利息283617.82元；
二、被告伏祥明对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，公告费560元，合计14240元，由被告伏开华、伏祥明共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 刁人明
人民陪审员 陈思忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋海梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14233号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭港贞，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭港贞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告郭港贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等合计46846.98元（暂计至2017年5月20日，信用卡透支本金44674.33元、利息685.52元、滞纳金及逾期还款违约金789.45元、其他费用697.68元，从2017年5月21日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月10日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年5月20日，被告透支及欠款共46846.98元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“逾期还款违约金”,”其他费用”为“分期手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.农业银行个人信用卡申请表及领用合约各一份、银行账单流水一份（共十四页）、公告复印件一份，证明被告向原告申请信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截止2017年5月20日，被告尚欠原告信用卡本金44674.33元、利息685.52元、滞纳金及逾期还款违约金789.45元、其他费用697.68元未归还。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××01。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年5月20日被告共拖欠原告透支本息合计46846.98元，其中透支本金44674.33元、利息685.52元、逾期还款违约金789.45元、其他费用697.68元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年5月20日尚欠原告信用卡透支本金44674.33元、利息685.52元、逾期还款违约金789.45元、其他费用697.68元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭港贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金44674.33元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年5月20日的利息为685.52元，自2017年5月21日起的利息以本金44674.33元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、逾期还款违约金789.45元、其他费用697.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.18元，减半收取计485.59元（原告已预交），由被告郭港贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17478号
原告：昆山力泰翔机械设备有限公司，住所地昆山周市镇横长泾路523号3、4号厂房，统一社会信用代码：913205837796739106。
法定代表人：林丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于铭夫、陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告：无锡文鼎表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区，统一社会信用代码：913202067705435036。
原告昆山力泰翔机械设备有限公司与被告无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于铭夫到庭参加诉讼。被告无锡文鼎表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山力泰翔机械设备有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款15万元及违约金暂定4.5万元（以15万元为基数，自2016年7月1日起按日千分之五计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告在原告处购买了一套手动阳极氧化设备，总金额为人民币20万元。2016年1月19日，原告已向被告交付了该设备，完成了交货义务。2016年1月26日，被告向原告出具了转账支票，却因法人章错误无法承兑。后经原告多次催款，被告以周转资金困难为由，要求暂缓支付，并于2016年5月29日就货款作出承诺，承诺于2016年6月30日前一次性支付货款，如未能按时支付，按每天支付总金额千分之五的违约金。2016年7月，被告仍未支付设备款，2016年7月13日原告无奈委托律师向被告发出了要求支付货款及违约金的律师函，该律师函于2016年7月14日送达被告，被告收到律师函后仍未付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告无锡文鼎表面处理有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，买卖合同、设备交付单、转账支票、承诺书、律师函及邮寄凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告采购手动阳极氧化设备，总价款为20万元。2016年5月29日，被告出具承诺书一份，内容为：“我公司于2016年1月19日向昆山力泰翔机械设备有限公司购买一套SONY拆回的手动阳极氧化设备，总金额为人民币20万元。因本公司资金运转紧张，未能及时付款，深感歉意。本公司郑重承诺于2016年6月30日前一次性支付该货款。如未能按时支付，原按每天总金额千分之五支付违约金给昆山力泰翔机械设备有限公司”。后被告未按时支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由对买卖合同、设备交付单、转账支票、承诺书、律师函、邮寄凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方之间签订书面的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将成品交付被告，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。
关于原告违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，且被告在承诺书中对违约金部分亦有相应承诺，本院认为该违约金约定过高，酌定按照银行同期贷款利率的1.95倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡文鼎表面处理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山力泰翔机械设备有限公司款项人民币150000及违约金（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2016年7月1日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-04873）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵振华