wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14174号
原告：冉松林，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：曾强，男1987年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市永赞家居有限公司，住所地重庆市江津德感街道高桥溪村白家社，统一社会信用代码91500116MA5U3XMA1M。
法定代表人：曾强，公司经理。
第三人：重庆赐峰人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号14-8，统一社会信用代码915001067592657681。
法定代表人：余琳，公司经理。
原告冉松林诉被告曾强及第三人重庆市永赞家居有限公司（以下简称永赞公司）、重庆赐峰人造板有限公司（以下简称赐峰公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告冉松林参加诉讼，被告曾强及第三人永赞公司、赐峰公司经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉松林向本院提出诉讼请求：被告曾强偿还原告53000元。事实及理由：2016年6月22日、2016年8月1日，被告曾强所经营的永赞公司两次向原告所在的赐峰公司购货，共计金额85103元，由于赐峰公司要求所有客户欠款不得超过3个月，经与被告曾强协商后，原告用其个人款项为其冲抵所欠货款，债务变更为曾强欠原告个人欠款。2017年5月12日前，被告曾强支付12283元后，尚欠72920元，两人再次协商，被告曾强承诺2017年8月前分4次偿还所欠款。后被告又支付了19920元，尚未欠53000元，故提起诉讼。
被告曾强未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
第三人永赞公司未到庭，亦无陈述意见或提交证据材料。
第三人赐峰公司未到庭，亦无陈述意见或提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告曾强及第三人未到庭无质证意见，本院依法进行了证据审查并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月22日、2016年8月1日，第三人永赞公司向第三人赐峰公司购买中纤板，货款金额为85103元。原告冉松林系第三人赐峰公司销售员，负责销售和收回货款。被告曾强在支付第三人赐峰公司12183元后，于2017年5月12日书写欠条一份，欠条载明“今欠周松林现金72920元，本人承诺于2017年5月、6月、7月、8月共4个月付清欠款，分别是5月付12920元、6月付15000元、7月付20000元、8月付25000元清账，欠款人曾强”。被告曾强分三次支付19920元，此后再未付款。2017年9月26日，第三人赐峰公司出具情况说明，载明“永赞公司欠我公司货款72920元，经多次协商，由冉松林向我公司支付该款，冉松林另行向曾强收取，现冉松林已于2017年5月12日支付我公司72920元，永赞公司和曾强不再欠我公司货款”。
本院认为，第三人永赞公司与第三人赐峰公司存在买卖合同关系，根据欠条和情况说明所载内容及原告当庭陈述，被告曾强自愿为第三人永赞公司偿还债务，得到第三人赐峰公司的同意，债务转移合法有效；第三人赐峰公司将债权转移给冉松林，并通知了债务人，债权转移亦合法有效，故原告冉松林对被告曾强享有合法的债权，被告曾强应当依欠条约定偿还72920元，原告冉松林自认被告已偿还19920元，故被告曾强还应偿还53000元，第三人不应承担责任，原告的请求应予支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据查明事实，双方并无民间借贷关系，本案存在债权转移和债务转移关系，且相互独立，亦不是合同权利义务的概括转让，故本案案由应确定为二级案由合同纠纷。被告曾强在提供送达地址后，拒收法律文书，本院再次短信告知开庭时间，仍未到庭参与诉讼，应当自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾强于本判决生效后十日内偿还原告冉松林欠款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告曾强负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十一月六日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0324刑初407号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1962年9月9日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。
诉讼代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。
被告人方保卫，男，1966年8月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人方保卫犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某以造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭合并审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其诉讼代理人刘泽云、被告人方保卫及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年7月1日16时许，被告人方保卫在罗平县腊山街道办事处大水塘居委会大水塘村679号田荣生家茶室因打牌和方某发生争执，在撕扯过程中方保卫用木凳将方某打伤，致其脾脏破裂。经鉴定方某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人方保卫故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据支持其指控。
附带民事诉讼原告人方某诉称，被告人方保卫打伤原告人方某，要求：1、请求人民法院依法追究被告人方保卫的刑事责任，2、判令被告人方保卫赔偿附带民事诉讼原告人方某以下经济损失:（1）医疗费17283.86元；（2）误工费4462.2元（120.6元×37天）；（3）护理费4462.2元（120.6元×37天）；（4）后期治疗费3500元；（5）住院生活补助费3700元（100元×37天）；（6）伤残赔偿金171666元；（7）鉴定费2800元。合计207874.26元。诉讼代理人刘泽云认为方某的诉讼请求合法，法院应予支持。
被告人方保卫及辩护人朱丽平均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人朱丽平认为，被告人家属积极配合赔偿，原告人的诉讼请求除伤残赔偿金外，其余无异议，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年7月1日16时许，被告人方保卫在罗平县腊山街道办事处大水塘居委会大水塘村679号田荣生家茶室因打牌和附带民事诉讼原告人方某发生争执，在撕扯过程中方保卫用木凳将方某打伤，致其脾脏破裂。同日，被告人方保卫到罗平县公安局腊山派出所投案，如实供述犯罪事实。经鉴定方某的伤情为重伤二级、八级伤残。方某受伤后，造成以下经济损失:（1）医疗费17283.86元；（2）误工费5625.8元（122.3元/天×46天）；（3）护理费4525.1（122.3元/天×37天）；（4）后期治疗费3500元；（5）住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；（6）鉴定费2800元，合计37434.76元人民币。
上述事实，被告人方保卫在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、户口证明等证据及诉讼代理人刘泽云出示的身份证复印件、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单、鉴定书、鉴定费发票和辩护人朱丽平出示的诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方保卫故意伤害公民身体，致人一人重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人方保卫犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告人方某赔偿请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿，赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。附带民事诉讼原告人方某请求赔偿伤残赔偿金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。诉讼代理人刘泽云的代理意见，本院部分予以支持。休庭后，被告人自愿交纳赔偿款5万元人民币。被告人方保卫犯罪后自首，积极赔偿损失，有悔罪表现，加之附带民事诉讼原告人方某有一定过错，可对被告人方保卫从轻处罚并宣告缓刑。辩护人朱丽平建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人方保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由被告人方保卫赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费等经济损失共计5万元人民币（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保273号
申请人：烟台诺信丰弘汽车部件有限公司，住所地山东省龙口市新嘉街道办事处柳家村北，统一社会信用代码：91370681750887034C。
法定代表人：王虹，系该公司经理。
被申请人：重庆顺博铝合金股份有限公司,住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码：951001177474835577。
法定代表人：王真见，系该公司董事长。
申请人烟台诺信丰弘汽车部件有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺博铝合金股份有限公司持有的银行承兑汇票（出票人为济南沃德汽车零部件有限公司，收款人为烟台诺信丰弘汽车部件有限公司，付款银行为日照银行股份有限公司济南分行，票面金额为100万元，票号为XX）采取冻结措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人烟台诺信丰弘汽车部件有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人烟台诺信丰弘汽车部件有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人烟台诺信丰弘汽车部件有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐建华
审 判 员 高 山
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 石钦木
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第00687号
原告尹某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，农民。
本院于2015年8月26日受理了原告尹某某与被告姜某某离婚纠纷一案。依法由审判员齐伟适用简易程序公开进行审理。
本院于2015年8月26日向原告尹某某送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费300元。原告尹某某在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 齐 伟
二〇一五年九月六日
书记员 郑茜婷
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第841号
本院在执行申请执行人郝彦与被执行人刁绍波返还财产纠纷一案中，查明被执行人刁绍波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刁绍波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年九月二十日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初556号
原告刘玲玲，女，1960年4月8日出生，汉族，农民。
被告王广社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘玲玲诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年一月十八日
书记员 邢蓓蕾
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1781民初870号
原告：梁某，女，1982年5月4日出生，汉族，广东省阳东县农民，住广东省阳东县。
委托代理人：岑奇结，男，1957年9月14日出生，汉族，广东省阳东县农民，住广东省阳东县。
被告：黄某1，男，1979年7月23日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
原告梁某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人岑奇结到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1998年，原、被告在佛山打工时自行相识恋爱。××××年××月××日在阳东县人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育了女儿黄某2，于××××年××月××日生育了女儿黄某3。婚前原告对被告未充分了解，婚后发现双方性格严重不合，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告也甚少关心。被告存在严重的家庭暴力倾向，常对原告施以暴力。原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某2、黄某3由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚育费4000元，直至两个女儿满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某1缺席也无���辩。
经审理查明：1998年，原、被告在佛山打工时自行相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在阳东县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女儿黄某2。××××年××月××日，生育二女儿黄某3。庭审中，原告称婚后没有夫妻债权、债务。夫妻共同财产有一辆登记在被告名下的男装125摩托车。原告称原、被告婚后初期感情还好，后因家庭琐事经常发生争吵，被告甚至殴打原告。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，出生医学证明，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了两个女儿黄某2、黄某3，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾��但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。原告称双方经常争吵，被告甚至殴打原告，原、被告双方应多点沟通，原告未提供证据证实被告有殴打过原告。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告黄某1经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告黄某1离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2365号之一
申请执行人：姚志栋，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
委托代理人：谢群巍，福建京莆律师事务所实习律师。
被执行人：李金清，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建精特电子有限公司，住所福建省莆田市涵江区赤港涵港西路999号，组织机构代码/统一社会信用代码07975076-X。
法定代表人：李金清，系该公司的执行董事兼总经理。
本院在执行姚志栋与李金清、福建精特电子有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1776号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李金清、福建精特电子有限公司立即归还姚志栋借款62万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月2018年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年11月23日，本院作出（2017）闽0303执2365号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李金清、所有的银行存款，金额为620000元及相应利息为限。2017年11月29日，本院扣划被执行人福建精特电子有限公司银行存款51433元【转本案诉讼费5500元、执行费9925元、保全费4120元，转（2017）闽0303执1755号执行案件诉讼费1087.5元、执行费1325元，支付本案申请人姚志栋27362.91元、支付（2017）闽0303执1755号申请人林金太3437.59元】，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1776号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年三月十五日
书记员 郑萍萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1917号之一
申请执行人贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省泾阳县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
贾某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第850号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人贾某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第11幢2单元16层21608号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人贾某某名下。另贾某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第850号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨思佳
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1237号
罪犯FAGBEMI ISMAILA AYINDE（中文译名简称为阿应得，以下使
用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月15日作出(2008)穗中
法刑一初字第332号刑事判决，以被告人阿应得犯走私毒品罪，判处
死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院
经过复核，于2009年3月13日以（2009）粤高法刑二复字第19号刑事
裁定，核准以走私毒品罪判处被告人阿应得死刑，缓期二年执行，并
处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯阿应得死刑缓期执行期满，
广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字
2315号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因罪犯阿应得服刑期间确有悔
改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法
刑执字1529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行
至2033年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阿应得在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿应得减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿应得在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2013年4月
23日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分469分。罪
犯阿应得尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯阿应得在
1
2013年4月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为55.26元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯阿应得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素���依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿应得予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年7月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更894号
罪犯吴爱英，女，汉族，1977年6月29日生，初中文化，上海市松江区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴爱英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴爱英确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴爱英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴爱英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据、安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴爱英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2026年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终264号
上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。
法定代表人：刘元学，董事长。
被上诉人(原审原告)：李建敏，女，1954年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人李建敏及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初582号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李清玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁02民终178号
上诉人（原审原告）：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马秀雪，女，1988年10月25日出生，回族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：谢金霞，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：石学姣，女，1998年12月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：宁利枝，女，1968年3月10日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：徐建兵，男，1963年8月1日出生，汉族，无业，住平���县。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1986年7月13日出生，回族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：伊君，女，1987年12月13日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：马静，女，1989年1月25日出生，回族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：姜绘荣，女，1993年2月17日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：王佳，女，1986年12月4日出生��汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：周佳慧，女，1990年10月6日出生，回族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：王利，女，1987年5月24日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司因与被上诉人马秀雪、谢金霞、石学姣、宁利枝、徐建兵、王静、伊君、马静、姜绘荣、王佳、周佳慧、王利劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
宁夏全美佳购物广场有限公司上诉请求：1、依法撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初3253号民事裁定、平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决；2、依法改判驳回被上诉人的劳动仲裁请求和原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在立案时，一审法院在对上诉人的起诉形式进行审查时并没有要求上诉人按照十二个案件分开立案，该错误是原审法院造成的；本案是共同普通诉讼，十二位被上诉人的诉求都是同一类的法律关系，并不是不同的诉讼请求，只是工资和经济补偿金的数额不同，原审法院认为十二位被上诉人的仲裁申请分别不���，不属同一个诉讼请求，不能在同一个案件中进行诉讼，明显认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审请求撤销平劳仲字（2017）106号仲裁裁决，驳回被上诉人的仲裁请求，原审法院认为上诉人没有具体的诉讼请求，却没有释明错误；平劳仲字（2017）106号仲裁裁决书超范围裁决且裁决依据不统一没有法律依据；上诉人出具的电子考勤表可以证实被上诉人没有签到，上诉人没有拖欠被上诉人的劳动报酬；上诉人没有收取被上诉人的押金，被上诉人王静、王利主管法人印章、财务印章，押金条上的盖章是他们个人的行为，不代表公司。
马秀雪、谢金霞、石学姣、宁利枝、徐建兵、王静、伊君、马静、姜绘荣、王佳、周佳慧、王利辩称，对上诉人的上诉请求及事实和理由都有异议，上诉人申请撤销仲裁裁决的请求依法应予以驳回。
宁夏全美佳购物广场有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决；２、依法判决驳回被告的劳动仲裁请求；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，宁夏全美佳购物广场有限公司起诉十二位被告，因十二位被告的仲裁申请分别不同，不属同一诉讼请求，不能在同一案件中进行诉讼，且宁夏全美佳购物广场有限公司的诉状中，也没有明确的诉讼请求，故宁夏全美佳购物广场有限公司的诉讼请求应视为没有具体的诉讼请求。宁夏全美佳购物广场有限公司的起诉不符合法律规定的条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告宁夏全美佳购物广场有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告宁夏全美佳购物广场有限公司。
本院认为，因十二名被上诉人请求仲裁的事项均不相同，不属于同一诉讼请求，不宜在同一案件中进行诉讼，故原审法院裁定驳回上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司的起诉并无不当。上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司可针对每名被上诉人分别向法院提起诉讼。
综上，宁夏全美佳购物广场有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年三月八日
书记员吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华���民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更���
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销���判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审���民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1543号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，男，1994年10月6日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪,于2016年9月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元,2016年9月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，5月19日被取保候审，8月23日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1554号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月间，被告人彭某先后多次到张家港市锦丰镇华尔润新村、特美佳超市等处，采用顺手牵羊等手段，窃得布鞋、椰汁等物，窃得财物共计价值人民币859.53元。具体分述如下：
1.2017年4月某日晚，被告人彭某到张家港市锦丰镇华尔润新村9幢115门面房门口处，窃得钱某放在该处的布鞋1双，价值人民币10元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2017年4月10日至4月18日，被告人彭某先后多次到张家港市锦丰镇华特美佳超市，窃得“正宗椰树”椰汁3盒、“正宗椰树”椰汁1瓶、“士力架”花生巧克力1条、“喜之郎”ＣＩＣＩ维Ｃ果粒爽1袋、“奥利奥”夹心饼干5包、“达能王子”夹心饼干2盒、“喜之郎”ＣＩＣＩ维Ｃ果冻爽3支。经鉴定，上述物品共计价值人民币56.94元。
3.2017年4月中旬，被告人彭某多次到张家港市锦丰镇世纪华联超市，窃得“美仔”香酥腿鸭腿、“满某”辣腿、“尚某”酒鬼腿共计10个、“德芙”士力架5个、“杨某北京烤鸭”辣条5包、“大卫龙”面筋辣条2包。经鉴定，上述物品共计价值人民币75.65元。
4.2017年4月中旬，被告人彭某多次到张家港市锦丰镇沙钢超市，窃得“乡妹子”香辣鸭腿10个、“泉辉”麻辣猪蹄1个、“好利利”鸡腿肉辣条10袋、“德芙”士力架6个、“亿康园”五香腿20个。经鉴定，上述物品共计价值人民币206.74元。
5.2017年4月间，被告人彭某先后多次到张家港市锦丰镇锦都中央广场百信超市，窃得“随便”原味鸡腿、“乡巴佬”麻辣腿、“乡巴佬”香卤鸡腿共40个、“贤哥”手撕羊排味辣条20袋、“德芙花生”士力架60个。经鉴定，上述物品共计价值人民币510.2元。
被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、王某1、王某2的陈述、证人王某3、姜某、俞某、李某的证言、辨认笔录、订单照片、进货单、商品信息、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人彭某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某有前科，应酌情从重处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年12月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔给被害人王某1辅成尚未追缴的赃物折价款人民币56.94元，退赔给被害人王某2腾娇尚未追缴的赃物折价款人民币75.65元，退赔给被害单位沙钢超市尚未追缴的赃物折价款人民币206.74元，退赔给被害单位百信超市尚未追缴的赃物折价款人民币510.2元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第923-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹现峰其他民事纠纷一案中查明，被执行人曹现峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹现峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1381民初2620号
原告：满德秋，男，1962年12月2日出生，汉族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：张桂霞，经理。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
本院在审理原告满德秋与被告朝阳市远和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告满德秋在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邢 爽
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执371号
申请执行人：山东富阳建筑工程有限公司,住兖州区龙桥南路380号。
被执行人：爱他美（山东）日用品有限公司,住济宁市兖州区新驿镇工业园68号。
本院在执行山东富阳建筑工程有限公司与爱他美（山东）日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2810号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0177民初9993号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：魏扬，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：程进，女，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告魏扬、程进物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告魏扬、程进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年8月1日至2017年9月30日物管费2912元，公共能源费210元，违约金280元，合计3402元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法成立的物业服务公司，被告系原告公司服务对象，2016年8月1日之后，被告拒绝交纳物业服务费和公共能源费，原告数次要求被告交纳，被告均不予理睬，故起诉来院。
被告魏扬、程进未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，重庆叁壹实业股份有限公司（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立了《世纪金马花滩国际新城一期（花漫里）前期物业管理服务合同》。合同约定，原告为被告所在世纪金马花滩国际新城一期丁香郡二期（花漫里）小区进行前期物业管理服务，期限为2014年6月1日至2017年5月30日，物业费标准���（按建筑面积计算）：高层住宅1.8元/月*平方米、多层洋房2.3元/月*平方米（合同第五条），共用的专项设备运行的能源消耗按每户15元进行收取（合同第七条），物业服务费于每月15日之前交纳，按季交纳的在每季度前15日履行交纳义务（合同第八条），业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十八条）。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。被告魏扬、程进系该小区×号房屋（多层洋房）业主，其住房建筑面积90.43平方米。被告魏扬、程进于2016年7月1日签订《花滩国际新城*花漫里接房确认表》，并签署《临时管理规约》承诺书，并按照合同约定交纳了2016年8月之前的物业服务费和公共能源费，2016年8月1日至2017年9月30日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。
本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立了《世纪金马花滩国际新城一期（花漫里）前期物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告魏扬、程进每月应交纳物业服务费为207.99元（2.3元/㎡/月×90.43㎡），故2016年8月至2017年9月的物管费为2911.86元（207.99元/月×14个月），公共能源费为210元，该期间的物业服务费及公共能源费合计3121.86元。被告未按期交纳物业服务费和公共能源费，应承担相应的违约责��，合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求从2016年8月起至2017年9月的物业服务费违约金280元，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏扬、程进在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费2911.86元、公共能源费210元，违约金280元，共计3401.86元。
二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏扬、程进负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1403号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙春红，女，1969年2月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处犯人民币一千元，于2015年9月5日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押在张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人孙春红犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人孙春红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2017年3月至5月间，被告人孙春红单独或伙同侯某（另案处理）经预谋，在张家港市金港镇，假借帮其亲属筹集交通事故赔偿金、医疗费等为名，先后6次骗得被害人章某1人民币共计285000元。
2、2017年7月8日晚上，被告人孙春红在陕西省西安市未央区紫境城小区22幢3108室，假借帮其亲属筹集交通事故赔偿金为名，骗得被害人张某1人民币3000元。
被告人孙春红共计诈骗作案7起，骗得人民币共计288000元。
被告人孙春红归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。
另查明，案发后，已赔偿被害人章某1人民币12万元。
上述事实，被告人孙春红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1、张某1的陈述、证人章某2、胡某、樊某、段某、郭某、孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、房某、合同确认单、银行交易明细、借条复印件、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人孙春红的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙春红单独或伙同他人以非法占有为目的，多次骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙春红起主要作用，系主犯。被告人孙春红有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙春红系如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙春红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2022年3月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙春红退赔给被害人章士加尚未追缴的赃款人民币165000元，退赔给被害人张宏利人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初275号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。
被告：严凯旋。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付的借款3733.73元（其中商品借款2799元、借款管理费934.73元）和利息178.37元（从2016年5月31日至2017年1月16日止，年利率按10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日被告签订个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2799元，用于向三原达客商贸有限公司购买OPPOR9PLUS64G金色手机一部（价值3299元），共分12期，按月偿还，每期还款337元，首次还款日为2016年6月30日。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，并约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户供应商即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90日后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月2日将原告借款中的商品借款2799元支付给手机商户，将借款管理费934.73元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款共计3733.73元（其中商品借款2799元、借款管理费934.73元）和利息178.37元。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告与原告签订了个人借款合同条款与条件，合同约定：被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司平台上的出借人处借款2799元，用于从三原达客商贸有限公司处分十二期购买OPPOR9PLUS64G金色手机一部，期限从2016年6月28日至2017年5月28日，每月28日向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款。合同签订后，被告于当日收到了该部手机。经原告催要，被告至今未向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款。2017年1月16日原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款2799元及利息178.37元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同条款与条件，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。现被告未依约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款2799元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，对原告要求被告偿还利息178.37的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告严凯旋偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2799元及利息178.37元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年四月九日
书记员 贾亚莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1357号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北19幢A11。
诉讼代表人陈明清，系张家港市杨宇金属制品有限公司员工。
被告人杨进中，男，1983年10月12日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，系张家港市杨宇金属制品有限公司法定代表人，户籍地江苏省兴化市，暂住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月11日被取保候审,11月2日经本院决定，11月8日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司、被告人杨进中犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司诉讼代表人陈明清、被告人杨进中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月至2015年12月间，被告人杨进中在担任被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司法定代表人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费并由万某（另案处理）垫资走账等方式，取得开票方为湖北万佳宏铝业有限公司、江某邦德旺铝业有限公司、江西正好不锈钢有限公司等8家公司，受票方为被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司的增值税专用发票57份，价税合计人民币5540077.9元，税额合计人民币804968.6元。上述发票均已由被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司向税务机关申报抵扣。
2017年8月11日，被告人杨进中主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司、被告人杨进中在开庭审理过程中均无异议，并有证人万某、倪某、魏某1、龚某、黄某、刘某1、熊某、魏某2、刘某2、戴某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、销售合同、税款抵扣证明、发破案经过、情况说明、被告人杨进中的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司、被告人杨进中作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司、被告人杨进中均系自首，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人杨进中依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市杨宇金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨进中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2020年11月7日止）。
三、尚未补缴的税款由税务机关依法追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 婷
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2631执147号之三
申请执行人陈飞，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县流光岭镇肠升村坳上村，现住黎平县德凤镇五贵路。
被执行人张斌，男，1971年10月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县罗里乡樟溪村。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初841号民事调解书，依法受理陈飞申请执行张斌合伙协议纠纷一案，因被执行人张斌未有按时履行调解书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，张斌已履行130000元，剩余95000元于2017年10月31日前付清。且申请人陈飞自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。��此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初841号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 晓 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈国付（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13869号
原告：邹文权，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐毅，男，汉族，1962年10月24日出生，住重庆市九龙坡区文化四村**号*单元8-1，公民身份号码5102131962********，系社区推荐。
被告：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。
法定代表人：吕红献，董事长。
委托代理人：宋伟，男，系重庆建设摩托车股份有限公司法律事务专员。
委托代理人：朱莉，女，系重庆建设摩托车股份有限公司人事员。
原告邹文权与被告重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文权及委托代理人徐毅、被告建设摩托公司的委托代理人宋伟、朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文权向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性伤残补助金23940元。事实和理由：原告因工受伤，向被告提出支付一次性伤残补助金，被告说没有，但根据国务院第586号文件及渝府发（2012）22号文件规定，被告应支付原告一次性伤残补助金23940元。
被告建设摩托公司辩称，原告邹文权是1981年受伤，2011年进行的鉴定，当时被告已按要求进行处理，本次是老工伤纳入统筹管理的情况，根据重庆市劳动局关于贯彻执行《企业工伤保险试行办法》若干问题处理意见通知（渝劳发〔1997〕49号），在1996年10月1日发生前的工伤只有在1-4级的情况下才可享受伤残抚恤金，由于原告是10级，故不能享受一次性伤残抚恤金待遇；原、被告于2017年5月4日签订了终止工伤保险关系协议，对其工伤进行了补偿，协议明确至协议签署后双方权利义务结清，原告不再向被告提出任何诉求。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹文权于1981年6月入职被告建设摩托公司，1981年6月18日因工受伤，当时没有办理工伤保险，《工伤保险条例》实施后办理了工伤保险；2011年经重庆市劳动鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2017年5月2日，被告建设摩托公司向原告邹文权作出《解除劳动合同通知书》载明：你符合《劳动法》第二十四条、《劳动合同法》第三十六条的规定，现决定从2017年5月2日起解除劳动合同。2017年5月4日，原告邹文权（乙方）与被告建设摩托公司（甲方）签订《终止工伤保险关系协议》约定：乙方工伤经重庆市劳动鉴定委员会鉴定为拾级；现乙方自愿与甲方终止劳动关系，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）和《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）等相关规定，甲方终止与乙方的工伤保险关系，同时乙方已在甲方领取一次性伤残就业补助金15525元、一次性工伤医疗补助金10350元；本协议自签署后，双方相关权利义务结清，乙方不再向甲方提出任何诉求。此后，原告邹文权于2017年8月24日向重庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告建设摩托公司支付一次性伤残费23940元，该委于同年8月28日以其仲裁申请不符合受理条件为由，作出渝劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理案件通知书决定不予受理，原告邹文权收到该委于同年9月13日发出的此不予受理案件通知书遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告邹文权提交的建设银行个人活期账户交易明细、重庆市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（渝劳人仲不字〔2017〕第12号）及不予受理通知书EMS快递单、《解除劳动合同通知书》，被告建设摩托公司提交的《终止工伤保险关系协议》等证据为凭，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。
本院认为：被告建设摩托公司系用人单位，原告邹文权系劳动者，双方应依法主张相应的权利、履行相应的义务。原告邹文权于1981年6月18日因工受伤时，当时没有办理工伤保险，属于国有企业的老工伤问题，《工伤保险条例》实施后才办理工伤保险，2011年经重庆市劳动鉴定委员会鉴定为伤残拾级；根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，2010年12月31日前受伤的工伤人员按我市有关规定由用人单位一次性缴纳工伤保险统筹费用后纳入工伤保险统筹支付管理，纳入统筹前的待遇由用人单位支付。重庆市人民政府办公厅《关于国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》（渝办发〔2010〕210号）第六条规定，用人单位按规定缴纳老工伤人员统筹费用的次月起，老工伤人员发生的符合我市工伤保险政策规定和基金支付项目的工伤保险待遇（不包括一次性伤残补助金），由工伤保险基金支付，其他应由用人单位支付的工伤待遇以及纳入工伤保险统筹管理前应享受的工伤待遇由用人单位支付。据此，原告邹文权的诉求属于老工伤问题，纳入统筹前的待遇无一次性伤残补助金；原、被告双方于2017年5月4日签订的《终止工伤保险关系协议》约定本协议自签署后，双方相关权利义务结清，原告邹文权不再向被告建设摩托公司提出任何诉求，是符合政策规定的。原告邹文权认为该协议存在欺诈，是未理解政策规定，也是无证据支撑的，对其诉称应不予采信。据此，原告邹文权要求被告建设摩托公司支付一次性伤残补助金23940元的诉求，不符合法律规定，应不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹文权的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭俊伶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5058号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：钟坤明,男，1977年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告钟坤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告钟坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计91835.95元（截至2017年1月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年1月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
钟坤明未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年1月23日，被告尚欠信用卡欠款本金49982.6元、利息17970.47元、滞纳金及费用23882.88元，共计91835.95元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟坤明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款共计91835.95元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元及公告费(以实际发生为准),由被告钟坤明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张志毅
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 璐
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审11号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
被申请执行人英山县绿丰冷冻食品店
经营者：余爱英。
经营地址：英山县温泉镇中心农贸市场。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行英食药监食罚字（2017）1号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的英食药监食罚字（2017）1号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县食品药品监督管理局作出的英食药监食罚字（2017）1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 亚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2181号
原告宋某某，女，1968年5月9日出生，住贵州省黔西县。
被告李某某，女，1973年3月8日出生，住贵州省黔西县。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告双方系朋友关系，2013年7月8日，被告因建房需要，出具借条向原告借款30000元，原告将30000元交付给被告后。被告采取消极的态度对待该笔债务的履行，后原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元。
原告宋某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借���一张，用以证明被告李某某向原告借款30000元的事实；
被告李某某答辩称：我确实向原告借款30000元，但我已经偿还了原告10000元，现在还欠原告20000元。
在举证期限内被告李某某向法庭提交下列证据：
银行凭证三张，用以证明被告已向原告偿还借款10000元的事实。
经庭审举证、质证，被告李某某对原告宋某某提交的证据无异议。原告宋某某对被告李某某提交三张银行打款凭证，对其中可以辨认交易金额均为2000元的凭证予以确认，对不能辨认的一张不予认可。
经本院审查确认，对原告宋某某所提交的证据及被告李某某提交的可以辨认的二张银行打款凭证，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明：原告宋某某与被告李某某系朋友关系，李某某因购置家具需要，于2013年7月8日出具借条向宋某某借款30000元，宋某某以现金方式将借款交付给李某某，双方在借条上未约定还款时间也未约定借款利率，但口头约定利息为4分（月利率4%），李某某支付利息至2014年10月后就未再支付利息。后经原告多次催收，李某某分别于2015年12月30日和2016年2月4日通过银行，以现金存款的方式向宋某某的银行账户存入人民币共计4000元。后宋某某经多次向李某某催收借款未果，于是具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，受法律保护。本案借贷双方虽未约定借款期限，被告经原告催要后应于合理期限内予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款本金的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。对已经支付的利息，视为自愿给付，本院不予干预。对尚欠金额的确认，被告辩称已经偿还了原告10000元，但其向法庭提交的证据只能证明其已向原告偿还了4000元，对此原告也予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告李某某提供的证据只能证明其已经偿还了原告本金4000元，故本院认定现被告李某某尚欠原告宋某某借款本金为26000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金26000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初831号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡宪寨，男，1975年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。2016年8月18日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人胡宪寨犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会（第一次出庭公诉人为检察员唐欣宇）出庭支持公诉，被告人胡宪寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月28日上午，被告人胡宪寨在太仓市璜泾镇王秀菜场边赵某经营的茶馆内，因斗地主与被害人夏某发生口角，后被告人胡宪寨采用拳打脚踢、杯子砸、砖头砸等手段与被害人夏某互相殴打，致夏某手掌受伤。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡宪寨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡宪寨当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人胡宪寨于2016年7月28日上午，在太仓市璜泾镇王秀菜场边赵某经营的茶馆内，因斗地主与被害人夏某发生口角，后被告人胡宪寨采用拳打脚踢、杯子砸、砖头砸等手段与被害人夏某互相殴打，致被害人夏某手掌受伤。
经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被害人夏某对被告人胡宪寨表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某的陈述及辨认笔录；未到庭证人赵某、黄某、陈某、林某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；相关谅解书；被告人胡宪寨的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡宪寨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人胡宪寨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡宪寨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人胡宪寨已取得被害人谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡宪寨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 宣彩萍
人民陪审员 谷兆军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许心仪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初955号
原告：陈地保，男，1958年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京润旭机械有限公司，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。
法定代表人：蒋兴华。
原告陈地保与被告南京润旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈地保于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈地保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈地保撤回起诉。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 李传金
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初���第651号
原告山东万和纺织有限公司，
被告青岛舜纺服饰有限公司，
住所地青岛市即墨市龙山办事处西九村。
本院在审理原告山东万和纺织有限公司与被告青岛舜纺服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东万和纺织有限公司撤回对被告青岛舜纺服饰有限公司的起诉。
案件受理费2027元，减半收取1023元，保全费1120元，共计2153元，由原告承担。
审判员 宫大全
二〇一四年八月十三日
书记员 李秋蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2533号
原告:刘红军，男，汉族，1978年12月15日出生，住攀枝花市东区。
被告:杭玥旭,男,汉族,1989年6月20日出生,住攀枝花市西区。
被告：窦兴源，男，汉族，1997年8月10日出生，住四川省盐边县。
原告刘红军与被告杭玥旭、窦兴源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告杭玥旭、窦兴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭玥旭偿还原告借款27799.9元；2、判令被告窦兴源承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杭玥旭原系同事关系。2016年7月3月4日上午，被告杭玥旭以买东西缺钱为由向原告借现金2500元；同日又以请客吃饭为由向原告借现金10000元；晚上又以钱不够为由要求借款10000元，原告又向其转款10000元。2016年7月3月5日，被告又编造理由向原告借款10000元，原告又向其转账10000元。上述四次，被告杭玥旭向原告借款32500元。当时被告杭玥旭承诺几天后归还，后来到2017年3月14日，被告杭玥旭仍未归还借款，在原告要求下，被告杭玥旭向原告出具《借条》，承诺2017年3月15日归还借款，并由其妻舅被告窦兴源为其欠款进行担保。之后，被告杭玥旭陆续还款4700.1元，剩余27799.9元至今未付。故向法院起诉。
被告杭玥旭、窦兴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的,被告杭玥旭向原告借款32500元，被告窦兴源自愿为被告杭玥旭的借款32500元担保的事实，向本院提交如下证据:1、《借条》，载明：“今本人杭玥旭在刘红军拿现金32500元（叁万贰仟伍佰元）于2017年3月15日前归还。借款人杭玥旭（签字按印），2017年3月14日”；2、银行的《储蓄分户明细查询》；3、手机截图；4、《担保书》，载明被告窦兴源自愿为被告杭玥旭的上述借款担保。本院认为，原告的上述证据真实合法，能够证明原告向本院主张的事实。
庭审中，原告自认被告杭玥旭已经偿还原告4700.1元，尚欠27799.9元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杭玥旭、窦兴源民间借贷关系及担保合同关系成立且合法有效,被告杭玥旭应当按照约定期限偿还剩余借款27799.9元;被告窦兴源作为担保人承担连带偿还责任。被告杭玥旭、窦兴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
杭玥旭于本判决生效后十日内偿还刘红军借款27799.9元。窦兴源承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由杭玥旭、窦兴源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 叙
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢258号之一
申请人李文学，男，汉族，1960年11月9日出生，住孟州市。
被执行人杨国贤，男，汉族，1960年1月27日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2002孟经字第121号调解书，于2017年11月10日向被执行人杨国贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国贤在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字��0449号
原告詹桂平。
原告张德波。
原告张德义。
三原告共同委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人不详。
本院在审理原告詹桂平、张德波、张德义与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告詹桂平、张德波、张德义于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹桂平、张德波、张德义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹桂平、张德波、张德义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹桂平、张德波、张德义负担。
审判员 董树林
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 娜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执749号之一
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人河南长期置业有限公司。
被执行人杜树华，男，汉族，1959年6月18日生，现住开封市鼓楼区。
被执行人郑立新，男，汉族，1963年5月9日生，住安阳市文峰区。
被执行人田保申，男，汉族，1962年3月8日生，住郑州市惠济区。
本院于2016年10月11日（2016）豫0211执749-2号协助执行通知书查封了被执行人田保申名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区27号楼10层1××号房产（证号0801019119），现双方达成和解协议，申请人同意对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田保申名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区27号楼10层1××号房产（证号0801019119）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武胜林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第923号
罪犯刘立昌，男，1961年2月6日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年7月7日作出(1995)通中刑初字第30号刑事判决，认定刘立昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将刘立昌的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2011年4月将刘立昌的有期徒刑刑罚减去1年6个月，1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立昌减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1128号
申请人：马丽，女，1974年1月3日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨云，女，1972年8月9日，汉族，郯城县人。
被申请人：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，郯城县人。
申请人马丽于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全一案，申请查封被申请人杨云位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼3－407室房产一套及被申请人杨云名下鲁QN0C66“索兰托”小型普通客车一辆。申请人马丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨云在临沂市兰山区城建锦绣城17号楼3－407室房产一套。
查封期限为三年，自2017年12月25日至2020年12月25日止。
二、冻结被申请人杨云名下鲁QN0C66“索兰托”小型普通客车一辆。
冻结期限二年，自2017年12月25日起至2019年12月25日。
案件申请费2270元，由申请人马丽先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b6f2821-ce6b-43ab-9404-a86600aa1f35&imgId=MWI2ZjI4MjEtY2U2Yi00M2FiLTk0MDQtYTg2NjAwYWExZjM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐瑞擎
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5242号之一
申请执行人：赵祖坤，男，1970年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，总经理。
本院于2017年9月14日作出的（2016）渝0118民初10744号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人人工工资120270元，并负担案件受理费1350元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有人工工资120270元、案件受理费1350元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1349号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尹某，男，1966年2月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港某集团员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月30日上午，被告人尹某至张家港市第一人民医院北门外非机动车道上，将陈某停放在此处的1辆未上锁的极速牌电动自行车（内装蓝色雨衣1套）窃走，共计价值人民币2470元。
被告人尹某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、淘宝交易单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人尹某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵玮玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2167号
原告：深圳来电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：庄良占，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广州市友电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：朱炳松，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
被告：深圳市创信信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄家樑，该司总经理。
委托诉讼代理人：余童，广东淳锋律师事务所律师。
本院审理原告深圳来电科技有限公司诉被告广州市友电科技有限公司、深圳市创信信息科技有限公司侵害专利号为ＺＬ20152010××××.7、名称为“移动电源自动租赁设备”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告深圳来电科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳来电科技有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告深圳来电科技有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年一月十九日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6474号之一
原告：周达明，男，1961年3月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云成，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄志华，宜兴红塔法律服务所法律工作者。
原告周达明与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。审理中，湖南省建筑工程集团总公司于2017年6月26日变更企业名称为湖南建工集团有限公司。原告周达明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周达明撤诉。
本案诉讼费6150元，其中案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，由周达明负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘越
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1202号
原告：许德才，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：李丽娜，女，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：李小卫，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告许德才与被告李丽娜、李小卫运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德才、被告李丽娜到庭参加诉讼，被告李小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
许德才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李丽娜、李小卫给付欠款25,680元；2.诉讼费由李丽娜、李小卫承担。事实和理由：许德才自己经营了一台翻斗车，2017年7月份，许德才从李小卫在松北船厂的沙场拉运砂石，送到松北的中恒基搅拌站及筑同搅拌站。李丽娜是李小卫的爱人，沙场是他们二人的。2012年7月16日，李丽娜给许德才出具金额为25,680元的欠据。出条之后说几天就给钱，但也没给。后经多次索要无果，故许德才诉至法院。
李丽娜辩称，许德才所述属实，李丽娜自2009年开始和李小卫一直一夫妻名义生活，没有办理结婚登记。李丽娜和李小卫一期在松北船厂开了一个沙场，李丽娜不认识许德才，但欠据确实是李丽娜出具的，当时许德才他们给李丽娜、李小卫拉运砂石，以前的钱全都给许德才结了，李丽娜出具欠据的钱之所以没给是因为2012年出欠据之后，沙场出了点事，李丽娜被判刑了。2015年李丽娜被释放后，沙场也不经营了。李丽娜认可许德才起诉的欠款金额，但没钱偿还，李丽娜、李小卫同意用在沙场存放的砂子和号石抵偿许德才的欠款，这是她和李小卫的共同意见。
李小卫未答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：2012年7月16日李丽娜为许德才出具的欠据一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月，许德才为李丽娜运送砂石，李丽娜于2012年7月16日为许德才出具欠据，承认欠许德才运费25,680元。此款至今未给付。
本院认为，托运人应当支付运费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。许德才为李丽娜运送砂石，李丽娜应当支付运费。许德才无证据证实该欠款为李丽娜、李小卫共同债务，故许德才要求李小卫与李丽娜共同偿还欠款25,680元的诉讼请求，本院部分予以支持。李丽娜无证据证实该债务系其与李小卫共同债务，故李丽娜关于其应与李小卫共同还款的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽娜于本判决生效之日起五日内给付许德才欠款25,680元；
二、驳回许德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（许德才已预付），由李丽娜负担，李丽娜于本判决生效之日起五日内将此款给付许德才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 范慧君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执769号
申请执行人:李文亮,男,汉族,1984年10月3日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人李文亮与被执行人吴起县德胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李文亮于2017年9月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初804号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李文亮运输费63340元，并缴纳案件受理费692元。同日本院立案执行，本院于2017年9月20日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李文亮运输费63340元，并缴纳案件受理费692元、执行费850元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人李文亮。申请执行人李文亮于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初804号民事调解书的执行。案件受理费692元、执行费850元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4488号
原告张再学，男，1958年9月27日出生，住贵州省黔西县。
原告丁贵荣，女，1962年2月6日出生，住贵州省黔西县。
二原告委托代理人杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告罗卫，男，1963年1月6日出生，住贵州省黔西县。
被告张学义，女，1965年4月28日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告张再学、丁贵荣与被告张学义、罗卫确认合同有效纠纷一案中，原告张再学、丁贵荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再学、丁贵荣在本案审理期间申请撤诉，是在法律规定的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再学、丁贵荣撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张再学、丁贵荣负担。
审 判 长 王成龙
审 判 员 熊廷虎
人民陪审员 何安平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 虞 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1198号
原告：于海军。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：应晓亮。
原告于海军与被告应晓亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告应晓亮立即支付原告于海军货款人民币66374元并支付利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于海军及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营鼎祥装饰材料商行批发石膏板等，被告经营丽水市广维建材店。2014年10月起，被告陆续向原告购买木板、方料等，农历2014年12月19日，双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币66374元。被告出具欠条一份，约定于农历2014年12月28日前还清，逾期不付按每天5%计算逾期利息。付款期限届满后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应晓亮在本判决生效后十五日内支付原告于海军货款人民币66374元并支付利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告应晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
助理审判员 李 策
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈乙瑄
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3642号
原告牛某
被告贾某
被告周某
本院在审理原告牛某诉被告贾某、周某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告牛某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王大雁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3185号
原告:张秋,女,1971年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告:刘贤杰,男,1984年2月7日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:王娟,女,1987年5月18日出生，汉族,住扬州市邗江区。
原告张秋与被告刘贤杰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秋及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告刘贤杰、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋向本院提出诉讼请求：1、被告刘贤杰偿还原告借款51.5万元；2、被告王娟对被告刘贤杰应还款项中的39万元承担共同还款责任。事实和理由：被告刘贤杰在望月路天姿理发店上班，从2008年、2009年开始，我经常到店里消费，并与被告刘贤杰熟识，成为朋友。2010年开始，被告刘贤杰以各项理由向我借款，共计51.5万元，被告多次承诺分期归还，但至今分文未付。上述借款中有39万元发生在被告刘贤杰与被告王娟婚姻关系存续期间，被告王娟应对该39万元承担共同还款责任。
被告刘贤杰、王娟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告刘贤杰向原告出具欠条一份，载明“本人刘贤杰总计借张秋人民币390000（叁十九万元整）”。这张总欠条系由7张分借条组成，分别是1、2010年3月8日，金额9万元，用途购车；2、2010年7月7日，金额6.5万元，用途偿还苏Ｋ×××××车贷款；3、2010年12月20日，金额3.7万元，用途投资爱马仕美容美发股份；4、2011年4月2日，金额5.8万元，用途建房还舅舅借款；5、2012年7月9日，金额1.5万元，用途出租车押金（苏Ｋ×××××）；6、2012年7月22日，金额2.5万元；7、金额10万元，用途投资爱马仕美容美发店；2013年2月8日、2015年2月12日，被告刘贤杰先后向原告出具借条一份，内容分别为“今借到张秋人民币伍万元整”，“今借到张秋购车款人民币75000”。
被告刘贤杰与被告王娟于2008年7月18日登记结婚，于2012年9月28日登记离婚，于2015年11月11日登记复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告刘贤杰尚欠原告借款51.5万元的事实。原告要求被告偿还借款51.5万元，于法有据，应予支持。9笔借款中，2010年3月8日9万元、2010年7月7��6.5万元、2010年12月20日3.7万元、2011年4月2日5.8万元、2012年7月9日1.5万元、2012年7月22日2.5万元，合计29万元，均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟应承担共同还款责任。至于另外一笔未注明借款时间，金额为10万元，用途为投资爱马仕美容美发店的借款，原告虽主张该借款发生在夫妻关系存续期间，但其提供的证据仅能证明该借款发生在2012年12月24日前，却不能证明发生在2008年7月18日至2012年9月28日之间，因此不能排除该借款发生在两被告离婚之后。故对该10万元，本院对原告要求被告王娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘贤杰、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋支付借款本金51.5万元；
二、被告王娟对被告刘贤杰上述债务中的29万元承担共同还款责任；
三、驳回原告张秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告刘贤杰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李小宁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2662号
原告：李某某。
被告：郭某甲。
被告：郭某某。
原告李某某与被告郭某甲、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告���某甲、郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金70000元及从2014年4月1日至还清之日止的利息，月利率20‰；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告郭某甲从原告处借款20000元（约定十月内还清），2014年4月16日，被告郭某甲从原告处借款50000元（约定四月内还清），双方约定月利率为20‰，担保人均为郭某某。借款到期后，原告因资金周转困难，多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直推诿不还。原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求:
1.借条一支、担保书一支，证明2014年4月16日被告���某甲向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告郭某某担保；2.借条一支，证明农历2014年4月1日被告郭某甲向原告借款20000元，约定月利率20‰，由被告郭某某担保。
被告郭某甲、郭某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2014年4月29日（农历2014年4月1日），被告郭某甲向原告借款20000元，约定月利率20‰，借款期限10个月。2014年4月16日，被告郭某甲向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期间为2014年4月16日至2014年8月16日，由被告郭某��担保。借款到期后，原告向二被告催要借款本金及利息，二被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，被告郭某甲于2014年4月29日（农历2014年4月1日）向原告出具的20000原借条上被告郭某某的签名、按印系郭某甲代签并按印。
还查明，被告郭某甲于2015年2月16日（农历2014年12月28日）向原告付清了2014年4月29日（农历2014年4月1日）所借的20000元借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告李某某与被告郭某甲之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告郭某某以保证人身份在50000元借据上签字并出具担保书，保证合同合法有效，应承担保证责任。被告郭某某与原告约定保证范围为全部借款本息，应对50000元借款本金及利息承担保证责任。被告郭某某未与原告明确约定保证方式，依法推定保证方式为连带责任保证。被告郭某某未在20000元借条上签字、按印，原告诉请被告郭某某对上述20000元借款本息承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告郭某甲、郭某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于判决生效后十��内偿还原告李某某借款本金50000元及从2014年4月16日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；
二、被告郭某某对上述50000元借款本息承担连带保证责任；
三、被告郭某甲于判决生效后十日内偿还原告李某某20000元借款本金2014年4月29日（农历2014年4月1日）日至2015年2月16日（农历2014年12月28日）期间的利息，月利率按20‰计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年九月六日
书记员 张 荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第2093号
原告刘洪雨，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告王秀文，男，汉族，其他信息不详。
被告王世成，男，汉族，其他信息不详。
本院于2014年10月30日立案受理原告刘洪雨诉被告王秀文、王世成提供劳务者受害责任纠纷一案，按原告提供的地址去送达应诉手续，未能找到被告，原告提供的送达地址查无此人。本院多次传唤原告到庭处理本案，原告无正当理由据不到庭。
本院认为，原告经本院多次传唤，拒不到庭处理该起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费945元（原告已预交）免予收取。
审 判 长 于海洋
代理审判员 鲁世勇
人民陪审员 陈智祺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。