wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执568号
申请执行人：于都县农村信用合作联社。
（以下简称于都农信社）
法定代表人：段双喜，职务：联社理事长
被执行人：谢惠德，男，1987年9月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：谢观云，女，1986年10月28日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢惠德之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）于民二初字第1058号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢惠德、谢观云无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执568号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21984号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告许仕佳，女，1969年出生，住重庆大坪。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许仕佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月10日，被告许仕佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60459.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60459.97元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许仕佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许仕佳的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1204号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国兴，男，1969年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行刘国兴犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元】。被执行人刘国兴未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1204号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4910号
罪犯吕相锋，男，1981年2月2日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)浙温刑初字第28号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吕相锋有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕相锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕相锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕相锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕相锋准予减刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1575号之一
申请执行人翁德晓，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人颜鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄玛莉，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人翁德晓与被执行人颜鹏、黄玛莉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽05民终585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币150000元。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人颜鹏名下的公积金账户，同时划拨被执行人颜鹏的银行存款，申请执行人依法受偿人民币16954.03元。本院已依法对被执行人颜鹏采取司法拘留措施。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索��下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终585号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3406号
申请执行人:孙某，女。
被执行人：梁某，男。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执329号之一
申请执行人金力，男，1975年6月22日出生，汉族，广发证券股份有限公司锦州山西街证券营业部职员，住锦州市凌河区。
被执行人蔡福，男，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
申请执行人金力与被执行人蔡福民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初296号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行。
本案申请执行标的为借款XX元、自2016年4月至实际给付之日按月利率1%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年7月27日查封登记在被执行人蔡福名下坐落于锦州市太和区凌南西里亿隆国际XX号房屋，查封期限为三年；已将被执行人蔡福纳入失信被执行人名单。查封的房屋有抵押暂不具备执行变现的条件，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王寒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终11127号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：梁键庭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付世学，男，1937年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县，
被上诉人（原审被告）：匡成秀，女，1941年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县，
被上诉人（原审被告）：付某，男，1996年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被上诉人（原审被告）：付小琼，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县，
被上诉人（原审被告）：周某，女，2006年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县，
监护人：付某，系被上诉人周某的哥哥，本案被上诉人之一。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
原审被告：汤文明，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县，
原审被告：侯有志，男，1989年6月4日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
原审被告：黄科文，男，1992年3月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人付世学、匡成秀、付某、付小琼、周某以及原审被告汤文明、侯有志、黄科文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉，理由是其与侯有志已达成庭外和解协议。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费918.38元，减半收取459.19元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司多预交的二审案件受理费459.19元，经其书面申请后，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨翠敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保851号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：向春晖，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向春晖价值18万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人向春晖价值18万元的财产。
案件申请费1420元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 妮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5179号
原告：徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路85号楼东侧2楼。
法定代表人：阚玉平，总经理。
委托诉讼代理人：葛顺利，男，1976年11月6日生，汉族，住公司宿舍。
被告：张兰天，男，1990年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市商务汽车出租有限公司诉被告张兰天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市商务汽车出租有限公司的委托诉讼代理人葛顺利到庭参加了诉讼。被告张兰天经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市商务汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包费58683元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的具有出租汽车营运资质的公司，系苏Ｃ×××××出租汽车的所有人和运营管理人。2014年11月13日，原告和被告签订了《C5承包租赁合同书》，约定：被告承包甲方（原告）的苏Ｃ×××××出租汽车用于经营，承包期限自2014年12月15日至2020年12月14日。其中2015年12月15日至2016年12月14日承包金为6000元；2016年12月15日至2017年12月14日的承包金为5500元。合同订立后，原告依约将车辆交由被告经营。由于政策变化，自2016年3月起，原被告之间的承包费用调整为每月4500元。合同前期被告尚能按照合同约定交付承包金，但自2016年7月至今，虽经原告多次催要，被告一直未能向原告交付承包金，截至2017年7月31日，尚欠承包金58683元。故起诉至法院。
被告张兰天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐州市商务汽车出租有限公司与被告张兰天于2014年11月13日签订《徐州市商务汽车出租有限公司C5承包租赁合同书》一份，双方约定被告张兰天自2014年12月15日起至2020年12月14日止承包原告车牌号码为苏Ｃ×××××的出租车用于经营，承包费用采取递减方式支付：2014年12月15日至2015年12月15日期间，每月缴纳6000元；2015年12月15日至2016年12月15日期间，每月缴纳6000元；2016年12月15日至2017年12月15日期间，每月缴纳5500元；2017年12月15日至2018年12月15日期间，每月缴纳5500元；2018年12月15日至2019年12月15日期间，每月缴纳5000元；2019年12月15日至2010年12月15日期间，每月缴纳5000元。该合同约定乙方（张兰天）于每月最后一天缴纳次月的承包费。承包开始月一并缴纳当月（按实际天数核算）和次月的承包费。同时，该合同就双方当事人的权利义务、违约责任、争议解决等条款进行了约定。合同签订后，原被告双方依约各自履行义务，但2015年1月至12月，被告张兰天每月应缴纳承包金6000元，全年共计72000元，其实际缴纳49700元，欠缴承包金22300元；2016年1月至2月，每月应缴纳承包金6000元，因政策调整，双方约定自2016年3月起，每月承包金改为4500元，故2016年全年共计应缴纳租金57000元，但被告实际仅缴纳27500元，欠缴租金29500元；2017年1月至7月每月应缴纳4500元，共计应缴纳31500元，实际缴纳24617元，其中燃油补贴抵扣的费用7717元，欠缴承包金6883元，故被告从2015年1月至2017年7月共计欠缴承包金58683元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方签订的《徐州市商务汽车出租有限公司C5承包租赁合同书》系双方意思的真实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效；且双方于合同签订后开始实际履行，现被告张兰天拖欠原告徐州市商务汽车出租有限公司承包金58683元的事实清楚，其应当及时给付原告拖欠的承包金。因被告至今未予给付，故原告要求被告向其支付承包金58683元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告张兰天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张兰天给付原告徐州市商务汽车出租有限公司承包金58683元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告张兰天负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年九月十九日
书记员 杨淑彭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7018号之二
申请执行人深圳市广富家具有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道皇庭港湾花园第一栋C座B号三楼，组织机构代码306290266。
法定代表人叶碧玉。
被执行人芭莎布鲁（深圳）国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田路大中华国际金融中心C座1205，组织机构代码306138328。
法定代表人徐佳。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8196号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向于判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余货款95968元及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十一日
书记员 李宝怡
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执699号
申请执行人李培亲，男，汉族.
被执行人：凡胜利，男，汉族.
被执行人：李东岭，男，汉族.
本院在执行李培亲申请执行凡胜利、李东岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1255号之二
申请执行人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路357-359号，统一社会信用代码91340521087563358B（1-1）。
法定代表人：彭良海，董事长。
被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。
法定代表人：孙笑宇，该公司董事长。
被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：黄巧华，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪梅，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人当涂县当发融资担保有限公司与被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、王金林、汪梅追偿权纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初2279号民事判决书生效后，于2017年9月4日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人当涂县当发融资担保有限公司代偿的本息3692466.67元，违约金、资金占用费182161.69元（计算至2017年6月12日），合计3874628.36元及相应利息，承担案件受理费18772元，保全费5000元，申请执行费41384元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、王金林、汪梅有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏军军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12949号
原告：顾付英，女，汉族，1963年6月12日出生，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：昆山天地合房地产营销策划有限公司，住所地昆山开发区日月星城国际商务中心。
法定代表人：朱立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1993年1月20日出生，住河北省罗田县。
原告顾付英与被告昆山天地合房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告顾付英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾付英撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告顾付英
审判员 邓丽红
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘成昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保863号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋其男，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：周丰平，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周丰平价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周丰平价值12万元的财产。
案件申请费1120元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 妮
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初871-1号
原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：范乐益，男，汉族，1987年6月19日出生，重庆市人，住重庆市市辖区，
原告肖棨豪与被告范乐益民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日立案。二〇一七年八月十日，原告肖棨豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖棨豪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖棨豪负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢若尘
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执401号
移送执行人重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，院长。
被执行人张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院移送执行张帆案件受理费一案，重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第02419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张帆应支付案件受理费3650元。因逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人张帆无土地房屋登记信息，无船舶车辆登记信息，无证券登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人张帆暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执401号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗杰夫
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初133号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人兰松，男，1989年10月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2017年6月2日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人兰松犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人兰松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日凌晨1时许，被告人兰松醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员白某2、白某1），沿333国道由东向西行驶至保定市徐水区沿公村口东侧路段时，驶入逆行线，与对向行驶郭某驾驶的京Ｇ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成双方车辆及其物品损坏的交通事故。经鉴定，兰松血液中酒精含量为233.4毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，兰松应负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人兰松在开庭审理过程中无异议，且有被告人兰松供述，被害人郭某陈述，证人白某2、白某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰松醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人兰松当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更186号
罪犯黄景强，男，1956年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月21日作出（2015）隆刑初字第292号刑事判决，以被告人黄景强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄景强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄景强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄景强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月8日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭商初字第502号
原告：山东常林机械集团销售有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
组织机构代码：7000152-0
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：朱孔行，山东杰诚律师事务所律师。
被告：宁夏金浩源工贸有限公司。
住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城第16疃**号房。
组织机构代码：57489086-6。
法定代表人：吴立芹，经理。
被告：李孝。
原告山东常林机械集团销售有限公司与被告宁夏金浩源工贸有限公司、李孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东常林机械集团销售有限公司的委托代理人朱孔行到庭参加诉讼，被告宁夏金浩源工贸有限公司的法定代表人吴立芹、被告李孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告与被告签订<<产品买卖合同>>，合同约定：被告宁夏金浩源工贸有限公司作为宁夏区域的经销商，从原告处购买拖拉机在该区域销售，被告李孝为本合同提供连带保证；被告自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担30%的违约金，并承担为实现债权所支付的费用；交货地点为原告厂内，交货方式为原告自提，合同签订地山东临沭，解决纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。2013年5月27日，经双方对帐确认欠款金额为847217元，之后被告偿还欠款372365元，至今尚欠474852元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告宁夏金浩源工贸有限公司偿还欠款474852元，并支付违约金、实现债权的费用；由被告李孝承担连带保证责任。
被告宁夏金浩源工贸有限公司、李孝未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订<<产品买卖合同>>，合同约定：被告宁夏金浩源工贸有限公司作为原告在宁夏区域的经销商，购买原告生产的拖拉机在该区域销售，被告李孝对业务开展期间所欠债务承担连带保证责任；付款方式为被告自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担欠款总额日5‰或者欠款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支付的费用；交货地点为原告厂内指定地点，交货方式为原告自提或原告代办运输，运费由被告承担；合同签订地为山东临沭；合同有效期为一年；解决纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，原、被告即开展业务合作，原告最后一次向被告供货时间为2013年2月21日。2015年1月13日，经双方对帐，确认被告宁夏金浩源工贸有限公司欠原告货款491152元。之后，被告宁夏金浩源工贸有限公司偿还欠款3000元，另扣除原告应予给付的售后维修服务费13300元，下欠474852元至今未付。
以上事实，由原告提供的<<产品买卖合同>>、对帐单、以及原告陈述收录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订<<产品买卖合同>>，由被告购买原告生产的拖拉机，在合同履行中被告下欠原告拖拉机款474852元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖拉机款474852元，理由正当，应予支持。原、被告关于“自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担欠款总额日5‰或者欠款总额30%的违约金”的约定，属约定不明确，应依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金，支付违约金的时间应自最后供货之日后15日起计算。被告李孝对业务开展期间所欠债务承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宁夏金浩源工贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏金浩源工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东常林机械集团销售有限公司欠款474852元，并自2013年3月9日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金至欠款付清之日。
二、被告李孝对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向宁夏金浩源工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元，减半收取4875元，财产保全费3520元，合计8395元，由被告宁夏金浩源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年六月十六日
书记员 杜金香
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审44号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：西安燕妮生态农林发展有限责任公司。
法定代表人：张安燕。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月16日作出户国土罚字〔2017〕第88号土地行政处罚决定书，于2017年5月17日向被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司送达。被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第88号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第88号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 付 佳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1071号
申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被执行人：江苏瑞泽农化有限公司，住江苏省洪泽县永安东路70号。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住江苏省灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人：陈忠义，该公司总经理。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0829民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏瑞泽农化有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及合同约定利息（从2013年10月21日至2014年3月13日，以本金3000000元按年利率10.44%计算，从2014年3月14日至实际给付之日以本金3000000元按年利率13.572%计算；从2013年10月21日至2014年3月18日，以本金8000000元按年利率10.44%计算，从2014年3月19日至实际给付之日以本金8000000元按年利率13.572%计算）二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏力达宁化工有限公司抵押的国有土地使用权【灌他项（2011）第044号】享有优先受偿权。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费97580元，公告费600元，合计98180元，由被告江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月30日向被执行人江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行人江苏力达宁化工有限公司无人签收，邮寄于2017年8月19日被退回，被执行人江苏瑞泽农化有限公司他人代收但未申报财产。
2、2017年8月20日向被执行人江苏力达宁化工有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，因两被执行人均未申报财产，本院依法对两被执行人各罚款10000元，并向其送达执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，两被执行人名下无车辆登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，两被执行人名下有房产，现已查封但本院均为轮候查封无权处置，两被执行人名下有股权，但价值较小，申请人同意不处置。查明被执行人无其他可供执行财产。
4、立案后多次前往被执行人江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司所在地实地调查，查实被执行人无其他可供执行的财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为16740176元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初11号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王芝明
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执81号
申请执行人白某甲，男，住姚安县栋川镇大龙口村委会。被执行人白某乙，男，住姚安县栋川镇大龙口村委会。
本院在执行白某甲诉白某乙赡养纠纷一案中，本院作出的（2017）云2325民初309号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的内容，由被执行人白某乙在2018年2月1日前给付申请执行人白某甲2018年1月至6月执行款2400元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人白某乙已经自动履行了全部执行款2400元。上述款项已全部兑付给申请执行人白某甲。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初309号民事调解书2018年1月至6月的执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2325民初309号民事调解书2018年1月至6月的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一八年二月七日
书记员 杨 波
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执908号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人黄营，男，汉族，1989年4月30日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄营罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执恢18号之三
申请执行人曹丽，女，汉族，2002年11月23日生，现住繁峙县集义庄乡常胜村。
被执行人郭林冲，男，汉族，1981年7月2日生，现住繁峙县集义庄乡净林村。
本院在执行申请执行人曹丽与被执行人郭林冲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭林冲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭林冲在中国邮政储蓄银行存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年三月八日
书记员 张丙华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执314号之一
申请执行人：祁开莲，女，生于1962年11月25日，彝族，四川省会理人，村民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
祁开莲依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特20号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币131349.63元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人祁开莲书面同意终结（2017）川3425民特20号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特20号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 涛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2268号
公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
被告人戴翔，男，1996年6月17日出生,汉族，籍贯江西省上栗县，文化程度初中，住上栗县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人戴翔犯非法买卖弹药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人戴翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人戴翔为非法牟利，通过同案人饶某某（另案处理）在网络平台上以人民币360元的价格，将铅弹1000发贩卖给同案人邹某（另案处理）。同年5月22日，民警在邹某租住的、位于本市白云区永平街永泰官厅东街四巷7号801房内缴获枪形物1只、铅弹形物1414颗。经鉴定，送检的枪形物1支，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，1414颗铅弹形物属于气枪铅弹。公诉机关认为被告人戴翔无视国家法律，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。戴翔如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对戴翔在有期徒刑三年至四年间量刑。提请本院依法判处。
被告人戴翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人戴翔犯非法买卖弹药罪不持异议。二、戴翔具有以下量刑情节：⒈从犯，只是中介方；⒉本案所涉枪弹均属半成品，应认定为未遂；⒊被告人提供同案人饶某的联系方式，应定为立功；⒋认罪态度好，如实供述，初犯；⒌没有产生实际危害，社会危害性小。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑或者判处最低刑期。
经审理查明，2017年4月间，被告人戴翔为非法牟利，通过同案人饶某堂（另案处理）在网络平台上以人民币360元的价格，将铅弹1000发贩卖给同案人邹某（另案处理）。同年5月22日，民警在邹某租住的、位于本市白云区永平街永泰官厅东街四巷7号801房内缴获枪形物1只、铅弹形物1414颗。经鉴定，送检的枪形物1支，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，1414颗铅弹形物属于气枪铅弹。
2017年6月14日，被告人戴翔被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人邹某、饶某的供述，搜查笔录，涉案微信截图照片，鉴定书，到案经过，被告人戴翔的供述。
辩护人关于被告人戴翔系立功的辩护意见，经审查，戴翔在侦查阶段向公安人员提供了其在犯罪过程中掌握的同案人的微信号、联系方式和住址。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五项规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故戴翔供述犯罪中掌握的同案犯姓名、联系方式、住址等行为，依法不能认定为有立功表现，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴翔无视国家法律，非法买卖铅弹，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。被告人戴翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人戴翔系未遂的辩护意见，经审查，本案中戴翔通过同案人饶某堂将铅弹1000发出售给邹某，该交易已经完成，鉴定书证实上述铅弹确系气枪铅弹，戴翔非法买卖弹药既遂，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人戴翔系从犯的辩护意见，经审查，戴翔在非法买卖弹药犯罪行为中不起次要、辅助作用，依法不予认定为从犯，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人戴翔犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘奎生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十五第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终111号
上诉人（原审被告）：李占峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被上诉人（原审原告）：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王正龙，该公司经理。
上诉人李占峰因与被上诉人郎溪县鑫发铜业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。
李占峰上诉称:其与郎溪县鑫发铜业有限公司合同纠纷，��方已于2016年12月达成协议书，协议书就双方的赔偿事宜做了说明，约定由郎溪县鑫发铜业有限公司赔偿上诉人600万元经济损失，同时协议书明确约定双方纠纷应由协议签订地的河北省易县人民法院管辖，且上诉人已于2017年5月诉讼至河北省易县人民法院。现被上诉人基于同一事实及法律关系向原审法院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三十六条规定，本案应裁定移送河北省易县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案纠纷��河北省易县人民法院受理的合同纠纷一案均是基于双方事实上的承包经营而产生的纠纷，即两案基于同一法律事实，同时李占峰与郎溪县鑫发铜业有限公司作为事实合同的当事人互为原被告，即两案基于同一法律关系。据此，原审法院受理的本案应当移送河北省易县人民法院合并审理，原审法院裁定不当，应予纠正。李占峰的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1498号民事裁定；
二、本案移送河北省易县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执366号之一
移送机构：本院民事审判庭朱仙镇法庭。
被执行人李纪鹏，男，汉族，1985年12月18日生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行民事审判庭朱仙镇法庭移送李纪鹏诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212民初1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��瑞执字第551号
申请人傅志明，男，1979年12月20日生，汉族，江西省于都县人，经商，住于都县，
被执行人朱宏宝，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
本院在执行傅志明与被执行人朱宏宝民间借贷纠纷一案中，申请人傅志明申请执行被执行人朱宏宝借款171310元及利息和案件受理费4640元未受偿。现查明，被执行人朱宏宝长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第551号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终73号
上诉人（原审原告)：王保国，男，1969年9月12日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1996年5月4日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：王梦林，男，汉族，1949年12月10日出生，住确山县。
被上诉人（原审被告)：王结实，男，1962年7月15日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告)：李四清，男，1966年3月12日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王保国因与被上诉人王结实、李四清确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保国的委托诉讼代理人王慧、王梦林，被上诉人王结实，被上诉人李四清的委托诉讼代理人牛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国上诉请求：依法撤销原审判决，改为支持王保国诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、原审认定的事实错误，王结实、李四清签订的承包协议属无效合同，原判错误。2、原审程序不当。
王结实答辩称：原审判决合法，对原审判决没有意见。
李四清答辩称：1、本案承包合同并不违法土地管理法规定的程序。2、李四清改变土地用途是经政府批准的、合法的。3、王结实将代管土地对外发包，符合民事法律规定。4、原判驳回王保国的诉讼请求是驳回其所有的诉讼请求，不存在漏判，原判程序合法。
王保国向一审法院起诉请求：1、请求确认王结实和李��清所签订的协议无效；2、要求王结实和李四清停止侵害、排除妨碍，拆除建在王保国田地上的附属物并恢复土地原状。
一审法院认定事实：王结实系王保国之兄。王保国在其儿子六岁时（现已25岁）与其妻子离婚后，将其儿子及承包的土地交付给其兄王结实代为照顾和管理，王保国外出务工。但每年都回来。2002年10月15日，王结实经过王保国同意与李四清签订合同，主要内容为：1、发包人王结实将本人（实为其代管的王保国的承包地面积为1.2亩）二等地发包给李四清；2、承包期20年（自2003年1月1日至2023年1月1日）；3、年承包费700市斤小麦，一年一清于次年8月1日-10日交清。该合同签订后，李四清按约定交付了承包费，王保国也亲自接收过。
一审法院认为，王保国将其承包的土地1.2亩交付给其兄长王结实代管，其实质上是一种代理行为。民事主��可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。王结实经王保国同意将其代管的王保国的承包地承包给李四清，签订了合同书，双方也依照约定履行了合同，因此该合同应当有效；王保国主张该合同无效，没有事实及法律依据，因此王保国的诉讼请求不予支持。判决：驳回王保国的诉讼请求。案件受理费100元，由王保国承担。
二审中，王保国提交证据：证人证言及证明各一份，证明王结实和李四清以承包合同为名在违法经营。王结实和李四清的质证意见均为：不是新证据，不予质证。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王保国将其承包的土地1.2亩交付给其兄王结实代管，后王结实经王保国同意将其代管的王保国的承包地转包给李四清，双方也依照约定实际履行了合同，原审法院认定该合同不违反相关法律规定，为有效合同，所作判决并无不当。王保国上诉称该合同无效，及原审程序不当等，缺乏依据，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，王保国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏 冉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1208号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王蔺，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。
本院在执行王蔺犯诈骗罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王蔺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元】。被执行人王蔺未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1208号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢113号之一
申请执行人钟敏，男，汉族，1984年6月7日出生，住址江西省宜春市上高县，。
被执行人江丽玲，女，汉族，1979年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初166号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力,确定：被执行人江丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟敏偿还借款本金486500元及利息。本案案件受理费10806元、保全费4023元，均由被执行人负担。本院曾于2016年2月22日作出（2016）粤0304执20316号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3006的房产（房地产证号40××01），暂无法处理；本案执行阶段，本院依法轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3005的房产（房地产证号40××10），暂无法处理；轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市盖尔科技有限公司100%的股权、轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市西帕斯科技有限公司20%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 穗
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ
负责人：李毓，经理。
被告：胡温川，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍：四川省达川区。
被告：刘大美，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省达县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告胡温川、刘大美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘又铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1406号
罪犯陈国强，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月16日作出(2014)佛城法刑重字第5号刑事判决，以被告人陈国强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)佛中法刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分513分；无扣分。没收财产10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第766号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：方鹏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：彭日英，该行三农客户经理。
被告：郑有兴，男。
被告：毕满凤，女。
被告：毕有义，男。
被告：杨永喜，男。
被告：夏长根，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪市支行”）与被告郑有兴、毕满凤、毕有义、杨永喜、夏长根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业贵溪市支行的委托诉讼代理人彭日英、被告毕有义到庭参加诉讼,被告郑有兴、毕满凤、杨永喜、夏长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告郑有兴、毕满凤偿还原告借款本金30000元及利息1672.06元（利息计算至2015年4月13日）；2016年4月13日以后利息按合同约定计算到借款还清日止。2.由被告郑有兴、毕满凤承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3.被告毕有义、杨永喜、夏长根对上述款项承担连带责任。事实与理由：2012年5月28日，被告郑有兴在被告毕有义、杨永喜、夏长根的担保下，与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为30000元的借款合同，合同约定按季结息结算日为每季末的20日。原告依约发放贷款后，被告郑有兴未按约定于2014年9月25日向原告偿还借款本金30000元，且截止至2015年4月13日共欠原告借款利息1672.06元。被告郑有兴在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告毕满凤系郑有兴之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告毕有义辩称，被告毕有义为被告郑有兴借款提供担保是事实，对借款金额也没有异议，但是现在被告毕有义尚在服刑期间，没有能力承担保证责任。
被告郑有兴、毕满凤、杨永喜、夏长根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑有兴、毕满凤、杨永喜、夏长根未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳。被告毕有义对原告提交的证据均无异议，故本院对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（当事人身份信息）、第二份证据（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同等）、第三份证据（银行记账凭证）、第四份证据（结息清单）均予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告郑有兴、毕满凤向原告农行贵溪支行所借的本金及尚欠利息数额；2、被告毕有义、杨永喜、夏长根是否对上述款项承担连带保证责任？
合法的债权受法律保护。被告郑有兴向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放给了被告郑有兴；借款到期后被告郑有兴未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告郑有兴偿还截止至2015年4月13日的借款本金30000元、利息1672.06元，于法有据，本院予以支持，2015年4月13日之后的利息应按照借款合同约定的逾期利率计算。
被告毕满凤系被告郑有兴之妻，该笔借款是夫妻存续期间共同借款，被告毕满凤对夫妻共同债务亦有清偿的义务，故原告农行贵溪支行要求被告毕满凤共同偿还截止至2015年4月13日的借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。
在借款合同中，担保人的义务是当借款人不履行还款义务或者不能履行还款义务时，担保人依照担保合同的约定承担担保责任的义务，从而保障放款人相应债权的实现。被告毕有义、杨永喜、夏长根自愿作为担保人，为借款人郑有兴承担连带保证责任，故在借款人郑有兴不履行还款义务时，应向出借人承担连带保证责任。对于原告要求被告承担保全费、律师代理费的诉请，因保全费未实际产生，律师代理费亦未提供证据予以证实，故本院不予以支持。被告郑有兴、毕满凤、杨永喜、夏长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉请被告郑有兴、毕满凤偿还借款本金及利息，并要求被告毕有义、杨永喜、夏长根承担连带保证责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑有兴、毕满凤在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行清偿借款本金30000元及利息1672.06元，合计人民币31672.06元；2015年4月13日之后的利息按合同约定逾期年利率10.92%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告毕有义、杨永喜、夏长根对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告郑有兴、毕满凤、毕有义、杨永喜、夏长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 饶路新
人民陪审员 胡贵娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘振涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1502号
申请执行人张士映。
被执行人蔡立权。
被执行人廖璐莎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7427号民事判决书，于2017年05月31向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡立权、廖璐莎银行存款、收入231640元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年六月二十五日
书记员 蒋 利
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初316号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月22日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。2016年12月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日15时许，被告人李某与常某在廊坊市广阳区廊万路输电工区418房间内，因经济纠纷与刘某1发生争执，后被告人李某用拳头殴打刘某1面部，致刘某1眼眶、鼻部骨折。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，被害人刘某1的陈述，证人常某、于某、谢某、刘某2、刘某3、庞某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，视听资料，到案说明及常住人口基本信息，谅解书、和解书及收条、悔过书、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 石宝均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21030号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：江曦，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被执行人：徐珊珊，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与江曦,徐珊珊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1004号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江曦,徐珊珊依照生效法律文书内容给付三十三万二千零五十五元七角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人江曦,徐珊珊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江曦,徐珊珊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执7号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人永安市浩宇纺织有限公司，住所地：永安市尼葛路1668号。
法定代表人：蒋燕彤
被执行人永安市德力纺织有限公司，住所地：永安市下渡路1088号。
法定代表人：蒋云峰
被执行人永安旭长实业有限公司，住所地：永安市江滨路716-3号。
法定代表人：赖泽彬
被执行人蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告永安市浩宇纺织有限公司、永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）闽04民初136号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2017年1月4日移送执行，同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因主案正在执行被执行人的财产，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与永安市浩宇纺织有限公司、永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽04执7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴瑶（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执881号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人董小辉，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭董小辉抢劫、抢夺犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第170号刑事判决书判令被告缴纳罚金15000元。被执行人董小辉未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行董小辉抢劫、抢夺犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人董小辉有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执458-1号
申请执行人ＸＸ,男,汉族。
被执行人路付学,男，汉族。
被执行人段军芳,男，汉族。
被执行人杨素朋，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与路付学、段军芳、杨素朋借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 要 帅
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初260号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月16日出生于河北省定兴县汉族，初中文化，农民，住定兴县。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。同年8月9日被取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日20时13分许，被告人王某甲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区高户公路由西向东行驶至辛庄村北路段时，碰撞前方顺行郭某骑电动自行车（载乘员刘某博）肇事，造成车辆损坏、郭某当场死亡、刘某博受伤的重大交通事故。经河北省保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，王某甲负此次事故的全部责任，郭某、刘某博无责任。案发后，被告人王某甲主动拨打报警电话，并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月7日，被告人王某甲一次性赔偿郭某亲属死亡赔偿金等经济损失及刘某博医疗费用等经济损失共计人民币500000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，冀Ｆ×××××号小客车与电动自行车痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人王某甲在案发后赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项第之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高兆阳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1354号之一
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：申永强，男，1987年3月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：罗家燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住邵东县。
倍执行人：申奇勋，男，1984年7月29日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人申永强、罗家燕、申奇勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人申永强、罗家燕、申奇勋需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款14.3431万元及利息，被执行人申永强、罗家燕承担诉讼费3169元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，抵押在建设银行并被我院另案查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1354号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 王连玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1871号
上诉人（原审原告）：叶国仁，男，汉族，1974年1月17日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏红梅，女，汉族，1976年04月16日生，淮安市楚州区人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市。
上诉人叶国仁因与被上诉人魏红梅定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016)苏1181民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016)苏1181民初4573号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人叶国仁预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李紫薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：申训练，男，1978年06月02日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：马艳红，女，1981年03月04日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省古里镇小康村2幢1层101，组织机构代码66493914-1。
法定代表人：吴土珍，该公司负责人。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与申训练、马艳红、苏州中茂置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9031号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、申训练、马艳红支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金196252.08元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月10日止的利息、罚息、复利计5474.79元，自2016年8月11日起至实际履行之日止的按该《个人购房担保借款合同》约定的计算罚息、复利）。二、申训练、马艳红偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费9413元。三、苏州中茂置业发展有限公司对申训练、马艳红在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。四、案件受理费4463元，财产保全费1620元，公告费603元，合计诉讼费6686元，由申训练、马艳红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现申训练名下的苏Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。发现被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××四辆汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下登记有大量商铺，但均设有抵押权或已被另案查封，本案无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币217555.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）贵民一初字625号
原告舒某1，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家**号，身份证号360622
198706152612。
委托代理人韩鹭、袁烈文，江西华星律师事务所律师。
被告吴某1，女，1990年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市，
被告吴某2，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市，
原告舒某1与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托代理人韩鹭、袁烈文，被告吴某2到庭参加诉讼。被告吴某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某1诉称，2011年初原告舒某1与被告吴某1经媒人舒某2、张金米介绍相识，其后按农村习俗给被告家订婚彩礼58000元现金及价值10800元的金项链、金戒指。原告与被告吴某1未登记结婚，后两人因故分手，2011年9月20日，在媒人等人见证下，原告与被告吴某2达成退婚协议，协议规定：被告返还58000元现金彩礼，金项链、金戒指待被告吴某1回家后再退还。协议达成后，被告吴某2支付了33000元给原告，剩余的25000元被告用一张农行存折质押待第二天一起去取，后去农行查询才知该存折早已挂失。被告至今未退还25000元，被告吴某1也未返还首饰。原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》规定起诉，请求：1、依法判令被告退还原告金项链、金戒指，立即退还订婚彩礼费用25000元及延付利息1245.50元（自2011年10月1日暂计至2012年4月15日共198天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、被告人口信息查询2份，证明两被告身份；2、退婚协议和中国农业银行存单各一份，证明原告与被告吴某2签订协议，被告同意返还原告婚约彩礼58000元和金戒指、金项链。
被告吴某2辩称，签订退婚协议是在原告家人威胁下签订的，25000元没有交给答辩人，交给答辩人的33000元答辩人已经返还，存单上的25000元不能确定是答辩人取走的，被告吴某1与原告一起外出打工未回，至今没有音讯，要求原告将被告吴某1找回家。
被告吴某2未提供证据。
被告吴某1未答辩亦未提供证据。
经庭审举证质证，被告吴某2对原告提交证据1无异议；对证据2退婚协议合法性有异议，认为是原告胁迫被告签订的，签订协议时被告吴某1亦未在场；对中国农业银行存单证明的事实有异议，认为存单上的钱不能证明是被告取走。
经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对其他证据本院将结合本案事实予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2011年2月28日（农历正月廿六），原告经媒人介绍与被告吴某1订婚，约定彩礼58000元，订婚时原告按约定支付被告吴某2彩礼33000元现金，另外25000元原告用存折上的25000元转存在被告吴某1户下（开户行：中国农业银行股份有限公司余江刘家站支行，账号：14×××39），存折一直由被告吴某2保管。订婚后不久原告购买了金项链、金戒指给被告吴某1。后原告与被告吴某1一起外出打工，期间因故两人分开，原告返回家中。2011年4月26日，被告吴某1拿身份证到中国农业银行股份有限公司余江刘家站支行申请将账号14×××39存单办理挂失并销户。2011年农历端午节前，被告吴某1一人回娘家，后与原告依农村习俗一同到被告吴某1娘家送端午节。2011年端午节过后，被告吴某1与原告一同在鹰潭打工，期后不久，原告与被告吴某1分开，双方没有再联系。原告与被告吴某1未办理结婚登记。2011年8月20日，原告与被告吴某2在见证人吴某3、吴某4、舒某2等五人的见证下达成《退婚协议》，约定被告吴某2负责把58000元礼金退还原告，包括存折上的25000元，被告吴某1负责将金戒指、金项链返回原告，签订协议时被告吴某1未在场。协议签订后，被告吴某2将33000元现金和户名是吴某1、金额为25000元的中国农业银行存单交给原告。原告后以被告吴某1存折上的25000元被支取，两被告实际未返还25000元和金戒指、金项链为由向法院起诉，诉求如上。
本院认为，婚约不受法律保护，原告舒某1与被告吴某1缔结婚约，依照农村习俗订亲时支付58000元，属法律范围内的彩礼，被告吴某2已返还原告33000元现金，故彩礼数额现为25000元。原告与被告吴某1未办理结婚登记手续，原告舒某1要求两被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。因原告舒某1与被告吴某1已同居生活一段时间，两被告退还的彩礼应酌情退还。同居生活期间原告给被告吴某1购买的金戒指、金项链，属于赠送行为。原告请求的要求被告退还延付彩礼利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某2、吴某1在本判决生效后三十日内返还原告舒某1彩礼人民币20000元；
二、驳回原告舒某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担60元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一二年七月三日
书记员 陈建华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第360号之六
申请人：宫连凤，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：高晓丽，女，1979年11月18日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行宫连凤与高晓丽民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人高晓丽在中国建设银行的账户账号为XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 穆国林
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 龙
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2351号
申请人陶加祥，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人季辉，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陶加祥与被执行人季辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已扣划被执行人工资54500元，冻结被执行人工资20万元，查明被执行人无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨一凡
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初54号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨青，女，1986年6月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被灌云县公安局取保候审，于2017年11月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员王浩、代理检察员仇卫、被告人杨青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年9月3日22时50分许，被告人杨青醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌云县伊山镇新民路由北向南行驶至金陵御花园东门路段，左转弯时，与对向茆广东驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生相碰，致车辆损坏，造成事故。经灌云县交通警察大队认定，杨青应承担事故的全部责任，茆广东无责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的杨青血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨青刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人杨青认罪，无辩解。
经审理查明，2017年9月3日22时50分许，被告人杨青醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌云县伊山镇新民路由北向南行驶至灌云县金陵御花园东门路段，左转弯时，与对向茆广东驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生相碰，致车辆损坏，造成事故。经灌云县交通警察大队认定，杨青应承担事故的全部责任，茆广东无责任。经鉴定，在送检的杨青血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杨青供述和辩解，证人茆广东、张某1证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘验照片、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，发破案报告、抓获经过、户籍证明。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车实际损失人民币760元，被告人杨青赔偿茆广东人民币2000元。
本院认为，被告人杨青在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨青案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨青有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初214号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年11月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市徐水区。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日8时许，被告人刘某甲驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保定市徐水区农丰路由东向西行驶至东张丰村路段时，碰撞由南向北骑自行车横过公路的曾某甲，造成曾某甲受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，刘某甲负此次事故的主要责任，曾某甲负此次事故的次要责任。经鉴定，曾某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某甲亲属代其赔偿被害人亲属经济损失27万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，冀Ｆ×××××号轻型普通货车与自行车痕迹勘验意见书及照片，驾驶人的驾驶证及行驶证信息查询结果单，调解协议、谅解书及支款条，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人刘某甲亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高兆阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0983民初1821号
原告：田少平，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：冯友刚，住山东省临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛平度市。
法定代表人：车洪尧，职务：总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地：河北省保定市。
负责人：董纪辉，职务：总经理。
委托代理人：张琳、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：北京智联众博供应链管理有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：齐威，职务：总经理。
被告：青岛港吉达运输有限公司，住所地：青岛市莱西市龙水街道办事处小院村。
法定代表人：王崔杰，职务：总经理。
原告田少平与被告冯友刚、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司、北京智联众博供应链管理有限公司、青岛港吉达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告田少平于2018年5月14日向本院提交申请书，要求撤回对被告北京智联众博供应链管理有限公司、青岛港吉达运输有限公司的起诉。
本院认为：原告田少平的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田少平撤回对被告北京智联众博供应链管理有限公司、青岛港吉达运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 朱惠琳