广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10969号
原告:范吉文，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被告：周水明，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：佛山市顺德区乐从供销集团家乐食品实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从藤湖路、乐龙路交叉口西北角，统一社会信用代码91440606789495249U。
法定代表人：蔡建基。
委托诉讼代理人：区凯鸿，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，该公司工作人员。
原告范吉文诉被告周水明、佛山市顺德区乐从供销集团家乐食品实业有限公司（以下简称家乐公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告范吉文及被告家乐公司的委托诉讼代理人区凯鸿、被告中人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付各项赔偿款125840.71元（具体赔偿计算清单附后），被告中人寿保险公司在保险责任限额内赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月4日，原告驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘搭席海科）在乐××××大道西村医院对开路口与被告周水明驾驶的粤Ｘ×××××号牌中型箱式货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。顺德区公安局交警大队认定原告应承担事故的主要责任。被告周水明所驾驶车辆所有人和实际支配人为被告家乐公司，该车辆在被告中人寿保险公司处投保了交强险与商业险（保险限额100万元）。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，住院日期2016年12月4日到2017年1月6日，共住院33天，出院诊断为：1.急性开发性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.颅底骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.额部皮肤挫擦伤；6.右手臂皮肤挫擦伤。原告支付了医疗费21022.11元。2017年3月9日，广东法院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定颅脑损伤致使嗅觉功能丧失属十级伤残。原告长期在顺德乐从工作居住生活，对其计算赔偿时应按照城镇标准予以计算。
原告因本次交通事故导致重大经济损失和精神损失，遂起诉至法院。
被告中人寿保险公司答辩称：肇事车辆在被告中人寿保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。对原告诉请医疗费请法庭核实车主方是否有垫付，对鉴定费不予认可，鉴定费由原告自行进行鉴定举证，属间接损失，不属于保险赔偿范围；对原告残疾赔偿金有异议，被告中人寿保险公司已庭前提交重新鉴定申请书，对交通费应以正式票据为准，原告无提供，请求不予支持，护理费应按70元一天计算，原告诉请误工费无依据，原告无提供正式的劳动合同或银行流水佐证误工损失，无法认定其存在误工损失，对精神损害抚慰金不予认可，原告在此事故中负主要过错责任，根据中院的指导意见，对精神损害抚慰金应不予支持。
被告家乐公司答辩称，原告的医疗费金额请求不真实，原告21022.11元的医疗费请求当中有16022.11元是由被告家乐公司在医院以现金形式分两次向医院预存支付的，第一次是原告入院1、2天之后，由交警部门办案人员联系被告家乐公司，被告家乐公司现金预存15000元，第二次是原告即将出院，其家属到被告家乐公司索要剩余医药费，被告家乐公司再到医院预存1022.11元，两次的预存都是通过收费窗口充值形式现金预存，故医院均没有出具相应的票据给被告家乐公司；2.原告请求交通费缺乏事实依据，原告无提交相应金额的交通费票据，应承担举证不能的不利后果；3.误工费缺乏事实和法律依据，原告无法提供用人单位与他之间的劳动合同，不能真实反映劳动关系和月均工资；4.精神损害抚慰金应由原告自行承担，原告承担事故主要责任，对双方人身损害及财损应承担主要过错，其自身过错导致的精神损害应由原告承担。被告家乐公司的赔偿责任应由被告中人寿保险公司承担，事故发生时被告家乐公司购买了机动车相关保险，尚在保险期间内，原告请求的赔偿金额在保险公司的承保范围内，被告家乐公司的赔偿责任应由被告中人寿保险公司承担。
本院经审理查明：2016年12月4日，原告驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘搭席海科）在乐××××大道西村医院对开路口与被告周水明驾驶的粤Ｘ×××××号牌中型箱式货车发生碰撞，造成两车损坏及原告、案外人席海科受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告周水明承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2017年1月6日出院，共住院33天，出院诊断为：一、急性开发性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.颅底骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.额部皮肤挫擦伤；二、右手臂皮肤挫擦伤。后原告的伤势经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。出院医嘱为出院休息90天等。事故发生后，被告家乐公司为原告垫付了16022.11元医疗费。
经查，粤Ｘ×××××号牌中型箱式货车在被告中人寿保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），此次事故发生在保险期间内。粤Ｘ×××××号牌中型箱式货车的所有人系被告家乐公司。
另，原告与本案另一伤者席海科协商一致，双方同意原告在本案中就粤Ｘ×××××号牌中型箱式货车投保的交强险医疗费用限额及伤残赔偿限额的50%份额内先行主张赔偿，预留其余50%限额由席海科另循法律途径主张；同意原告在本案中就粤Ｘ×××××号牌中型箱式货车投保的商业第三者责任险限额内先行赔偿，无须预留席海科赔偿份额。
本次事故导致原告的损失为109530.71元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告周水明驾驶被保险车辆粤Ｘ×××××号牌中型箱式货车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的次要责任。该车在被告中人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告第1至2项损失，应由被告中人寿保险公司在交强险医疗费用限额承担5000元，超出部分19322.11元，应按照事故责任比例，由被告中人寿保险公司在承保的商业第三者责任险限额内按照30%赔偿5796.63元。原告第3至8项损失85208.6元，应由被告中人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出部分30208.6元，应按照事故责任比例，由被告中人寿保险公司在承保的商业第三者责任险限额内赔偿9062.58元。综上，被告中人寿保险公司应在承保的交强险赔偿限额内赔偿60000元，在承保的商业第三者责任险范围内赔偿14859.21元。扣除被告家乐公司垫付的16022.11元后，被告中人寿保险公司尚应在承保的交强险赔偿限额内赔偿43977.89元。被告家乐公司垫付的费用，由被告家乐公司与被告中人寿保险公司自行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告范吉文赔偿43977.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业第三者责任险限额内向原告范吉文赔偿14859.21元；
三、驳回原告范吉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816.82元(原告已预交)，由原告范吉文负担1499.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1317.01元（被告迳行支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱楚烽
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告中人寿保险公司答辩
本院认为
一
医疗费
21022.11元
21022.11元
无异议。被告家乐公司垫付了16022.11元。
有病历，住院记录、发票佐证，依原告主张。
二
住院伙食补助
3300元
3300元
无异议
依原告主张。
三
护理费2310元
3300元
按照每天70元计算。
按照每天70元计算33天为2310元。
四
交通费
500元
800元
过高。
酌定。
五
残疾赔偿金75368.6元
75368.6元
对伤残等级有异议。
被告对原告的伤残提出了重新鉴定申请，但未能提供充分证据证明该鉴定报告在资质上、依据上、程序上有瑕疵足以推翻该报告的，本院对被告的重鉴申请不予采纳，依法采纳原告提供的《司法鉴定意见书》作为计算赔偿的依据。
另原告提供了居住证明证明其在事故发生前一年内在顺德区居住，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。
原告因本次事故造成一处十级伤残，对应的残疾赔偿金应为75368.6元。
六
误工费4530元
10350元
没有劳动合同、银行流水佐证，不能真实反映工作及工资情况。
仅有证明一份，不足以证明其工作及工资情况。按照最低工资标准每月1510元，计算误工费计算3个月（医嘱）为4530元。
七
鉴定费
1500元
1500元
不属于保险范围，不承担。
系原告为确定自身损失支出的合理费用，予以支持。
八
精神损害抚慰金
1000元
1000元
过高。
原告为主要责任，酌定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-29
21:46:58',0,'web',NULL),(31712971,'5310f98f-1599-4681-92d4-a8a101154a97','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：144次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-29
21:46:58',0,'web',NULL),(31712972,'8e3d1d0f-1c5b-4a06-b100-a85e00f81bc5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8e3d1d0f-1c5b-4a06-b100-a85e00f81bc5\",\"案件名称\":\"孙仙财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）豫04民终1586号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省平顶山市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1725\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人孙仙因财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1039号民事裁定，向本院提起上诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用的解释》\\\u0026#xA;第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙仙财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙仙财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书
（2017）豫04民终1586号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e3d1d0f-1c5b-4a06-b100-a85e00f81bc5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙仙财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫04民终1586号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省平顶山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1725\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省平顶山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙仙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙仙财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\