江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏12刑初35号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人王小朋，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被告人王小朋因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年7月29日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2017年7月3日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
被告人许峰，男，1987年11月1日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。被告人许峰曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2008年12月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月20日释放。被告人许峰因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年7月29日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2017年7月3日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。2018年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人夏训奇，男，1982年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县。被告人夏训奇因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年8月9日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2017年7月3日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。
被告人张鸣杰，男，1981年7月31日生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省肥东县（户籍地安徽省肥东县）。被告人张鸣杰因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年8月6日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2017年7月3日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。
被告人陈华忠，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市高港区。被告人陈华忠因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年8月3日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。2017年7月3日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。
被告人颜庭杰，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被告人颜庭杰曾因犯聚众斗殴罪于2005年3月被泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人颜庭杰因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年7月29日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。2017年7月3日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王小朋、许峰、夏训奇、张鸣杰、陈华忠、颜庭杰犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2017年12月11日提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派该院检察员徐旺出庭支持公诉。被告人王小朋及其辩护人陈志学律师、被告人许峰、夏训奇、张鸣杰、陈华忠、颜庭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控：一、被告人夏训奇于2016年3月左右至7月间，向被告人王小朋销售伪造的洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”白酒的注册商标标识及外包装，非法经营数额人民币51450元。
二、被告人王小朋于2015年10月左右至2016年7月左右期间，单独或伙同被告人许峰，雇用被告人颜庭杰、许某(另案处理)等人，在泰州市海陵区京泰街道北马村五组342号出租房、红旗街道中菱2-23号颜庭杰家中等地，用低档酒冒充高档酒，未经注册商标权人许可，生产假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等品牌白酒，后向被告人张鸣杰、陈华忠等人出售，被告人王小朋非法经营数额合计人民币377850元。其中，被告人许峰参与制造假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒479箱，非法经营数额为人民币143700元。被告人颜庭杰参与制造假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒309箱，非法经营数额为人民币92700元。
泰州市公安局海陵分局于2016年7月28日，在被告人王小朋苏Ｍ×××××车上当场查获待售假冒洋河蓝色经典“天之蓝”白酒16箱，价值人民币8000元；在被告人王小朋租用的泰州市海陵区苏陈镇夏琪村五组43号查获假冒洋河蓝色经典“梦之蓝”M3白酒10箱，价值人民币6000元；京泰街道北马村五组342号查获假冒洋河蓝色经典“梦之蓝”M3白酒1瓶，价值人民币150元；红旗街道中菱2－23号查获假冒洋河蓝色经典“海之蓝”205箱，价值人民币61500元。以上被查获的假酒合计价值人民币75650元，另同时查获假冒“五粮液”白酒6箱及5瓶。
三、被告人张鸣杰从被告人王小朋处购进假冒洋河蓝色经典“海之蓝”等白酒后，于2015年中秋节前后至2016年4月期间销售给邵某等人，销售金额为人民币68600元。
四、被告人陈华忠从被告人王小朋处购进假冒洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒后，于2015年12月至2016年1月销售给无锡壹家美食荟公司，销售金额为人民币106600元。
泰州市公安局海陵分局于2016年8月26日，在泰州市高港区许庄街道钱赵村晓潮二组5号陈华忠家中查获假冒洋河蓝色经典海之蓝白酒7箱，价值人民币3500元,假冒今世缘四开国缘白酒17箱、对开国缘白酒3箱，价值人民币20000元，合计价值人民币23500元。
被告人陈华忠犯罪以后自动投案，以上六名被告人归案后均如实供述自己的罪行。被告人陈华忠、张鸣杰、夏训奇分别退出赃款人民币10万元、10万元、5万元。
认定上述事实的证据如下：1.泰州市公安局海陵分局依法扣押的假冒洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒等物证（照片）；2.泰州市公安局海陵分局依法调取的银行交易记录、送货单、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的《产品鉴定报告》等书证；3.证人陈征松、刘某等人的证言；4.被告人王小朋、许峰、夏训奇、张鸣杰、陈华忠、颜庭杰的供述和辩解；5.泰州市公安局海陵分局依法制作的《搜查笔录》、《辨认笔录》等。
泰州市人民检察院认为，被告人王小朋、许峰、颜庭杰，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人王小朋情节特别严重,被告人许峰、颜庭杰情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王小朋在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人许峰、颜庭杰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系从犯，其中被告人许峰应当从轻处罚，被告人颜庭杰应当从轻或者免除处罚。被告人夏训奇销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人张鸣杰、陈华忠销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈华忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王小朋、许峰、夏训奇、颜庭杰、张鸣杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王小朋对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，惟请求法院对其从轻处罚。
辩护人陈志学提出辩护意见：本案事实清楚，证据充分，鉴于被告人王小朋自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议；关于本案量刑的情节，被告人王小朋依法具有法定、酌定的从轻处罚的量刑情节，社会危害性、主观恶性相对较小，人身危险性相对不大，案发前的一贯表现良好，无任何违法违纪行为且又是初犯、当庭自愿认罪。建议对王小朋从轻处罚，适用缓刑。
被告人许峰对公诉机关指控的罪名、事实、证据均没有异议，惟请求对其从轻处罚。
被告人夏训奇对公诉机关指控的罪名、事实、证据均不持异议，惟请求对其从轻处罚。
被告人张鸣杰对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，惟请求给予其改过自新的机会。
被告人陈华忠对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，惟请求对其从轻处罚。
被告人颜庭杰对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，惟请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.江苏洋河酒厂股份有限公司是第4662735号及第4682217号“海之蓝”及立体商标（酒瓶）、第4662736号及第6994138号“天之蓝”及立体商标（酒瓶）、第4253363号“梦之蓝”的商标权人，上述各注册商标均在注册有效期内，核定使用商品：酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体，蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精。2008年3月5日，江苏洋河酒厂股份有限公司“蓝色经典”注册商标被国家工商行政管理总局商标局评定为驰名商标。
上述事实，有《商标注册证》、国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2008]第31号文件等证据予以证实。
2.为谋取非法利益，被告人夏训奇于2016年3月左右至7月间，向被告人王小朋销售伪造的洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”白酒的注册商标标识及外包装，非法经营数额人民币51450元。
被告人王小朋于2015年10月左右至2016年7月左右期间，单独或伙同被告人许峰，雇用被告人颜庭杰、许某(另案处理)等人，在泰州市海陵区京泰街道北马村五组342号出租房、红旗街道中菱2-23号颜庭杰家中等地，用低档酒冒充高档酒，未经注册商标权人许可，生产假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等品牌白酒，后向被告人张鸣杰、陈华忠等人出售，被告人王小朋非法经营数额合计人民币377850元。其中，被告人许峰参与制造假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒479箱，非法经营数额为人民币143700元。被告人颜庭杰参与制造假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒309箱，非法经营数额为人民币92700元。具体事实分述如下：
1.被告人王小朋于2015年10月至2016年7月间，向被告人张鸣杰销售假冒的洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒，销售金额为人民币175400元。
2.被告人王小朋于2015年12月至2016年1月间，向被告人陈华忠销售假冒的洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”等假酒，销售金额为人民币56000元。
3.被告人王小朋于2015年5月至7月间，向曹某某、林某某销售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒，销售金额为人民币26000元。
4.被告人王小朋于2016年2月29日，向周某忠销售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒，销售金额为人民币38500元。
5.被告人王小朋于2016年7月8日向周某某销售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒，销售金额为人民币6300元。
泰州市公安局海陵分局于2016年7月28日，在被告人王小朋苏Ｍ×××××车上当场查获待售假冒洋河蓝色经典“天之蓝”白酒16箱，价值人民币8000元；在被告人王小朋租用的泰州市海陵区苏陈镇夏琪村五组43号查获假冒洋河蓝色经典“梦之蓝”M3白酒10箱，价值人民币6000元；京泰街道北马村五组342号查获假冒洋河蓝色经典“梦之蓝”M3白酒1瓶，价值人民币150元；红旗街道中菱2－23号查获假冒洋河蓝色经典“海之蓝”205箱，价值人民币61500元。以上被查获的假酒合计价值人民币75650元，另同时查获假冒“五粮液”白酒6箱及5瓶。
6.被告人王小朋、许峰于2016年4月左右至2017年7月间，共谋生产销售假酒，被告人王小朋负责购买制造假酒的材料、提供生产技术并联系销售，被告人许峰帮助提供生产假酒的地点、人员并参与部分销售，生产销售假冒“海之蓝”白酒的利润二人予以平分。后被告人王小朋、许峰租用被告人颜庭杰所在中菱村的房屋并雇用颜庭杰等人为其生产假冒的洋河蓝色经典“海之蓝”白酒，并许以被告人颜庭杰等人以20元或25元每箱的报酬。期间，被告人颜庭杰等人制造假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒479箱，被告人许峰非法经营数额为人民币143700元。其中，被告人颜庭杰参与制造假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒309箱，非法经营数额为人民币92700元。
被告人张鸣杰从被告人王小朋处购进假冒洋河蓝色经典“海之蓝”等白酒后，于2015年中秋节前后至2016年4月期间销售给邵某等人，销售金额为人民币68600元。具体事实分述如下：
1.被告人张鸣杰分别于2015年中秋节前后和2016年春节前，两次向杨喆销售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒，销售金额为人民币7600元。
2.被告人张鸣杰于2016年春节前向刘某销售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒，销售金额为人民币27000元。
3.被告人张鸣杰于2016年4月向邵某销售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒，销售金额为人民币34000元。
被告人陈华忠从被告人王小朋处购进假冒洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒后，于2015年12月至2016年1月销售给无锡壹家美食荟公司，销售金额为人民币106600元。
泰州市公安局海陵分局于2016年8月26日，在泰州市高港区许庄街道钱赵村晓潮二组5号陈华忠家中查获假冒洋河蓝色经典海之蓝白酒7箱，价值人民币3500元,假冒今世缘四开国缘白酒17箱、对开国缘白酒3箱，价值人民币20000元，合计价值人民币23500元。
被告人陈华忠犯罪以后自动投案，以上六名被告人归案后均如实供述自己的罪行。被告人陈华忠、张鸣杰、夏训奇、颜庭杰分别退出赃款人民币10万元、10万元、5万元、5000元。被告人王小朋于2018年1月间向泰州市公安局海陵分局揭发他人犯罪行为，该局已于2018年1月5日作出《立案决定书》。
上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证确认的下列证据证实：1.泰州市公安局海陵分局依法扣押的假冒洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒等物证（照片）；2.泰州市公安局海陵分局依法调取的银行交易记录、送货单、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的《产品鉴定报告》等书证；3.证人陈某某、刘某等人的证言；4.被告人王小朋、许峰、夏训奇、张鸣杰、陈华忠、颜庭杰的供述和辩解；5.泰州市公安局海陵分局依法制作的《搜查笔录》、《辨认笔录》等。
本院认为：被告人王小朋、许峰、颜庭杰，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人王小朋情节特别严重,被告人许峰、颜庭杰情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，被告人夏训奇销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人张鸣杰、陈华忠销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王小朋、许峰、夏训奇、张鸣杰、陈华忠、颜庭杰在实施各自犯罪行为时均已具有刑事责任能力，应依法承担相应的罪责。公诉机关指控各被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人王小朋、许峰、颜庭杰系共同犯罪。被告人王小朋在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人许峰、颜庭杰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系从犯，其中被告人许峰应当从轻处罚，被告人颜庭杰应当从轻或者免除处罚。被告人王小朋、许峰、夏训奇、颜庭杰、张鸣杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈华忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人王小朋辩护人提出的“被告人王小朋依法具有法定、酌定的从轻处罚的量刑情节，社会危害性、主观恶性相对较小，人身危险性相对不大，案发前的一贯表现良好，无任何违法违纪行为且又是初犯、当庭自愿认罪。建议对王小朋从轻处罚，适用缓刑。”的辩护意见，本院认为，被告人王小朋作为共同犯罪的主犯，其犯罪数额金额巨大，属于情节特别严重，本应处以三年以上七年以下的有期徒刑，但其有揭发他人犯罪行为的情节，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，故此，对于辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
综上，本院将综合各被告人认罪、悔罪的态度，结合社区矫正机构的意见、辩护人的建议、公诉机关的意见及各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等量刑因素，依法决定其应得刑罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王小朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人许峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月9日起至2019年8月3日止。）
三、被告人夏训奇犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张鸣杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈华忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人颜庭杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述各被告人缴纳的罚金，于判决确定之日起一个月内缴纳。
七、扣押在案的假冒他人注册商标的假酒、包装袋、包装箱、酒瓶、瓶盖、加工工具等物证，由暂存机关予以销毁；各被告人退出的赃款、在案扣押的手机予以没收，上缴国库。
八、对各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 马小华
附：本案适用的法律和司法解释
1.《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以','2018-09-30
02:57:26',0,'web',NULL),(32204291,'2cc75817-7cae-4792-945e-a85700c2e5e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤壁市淇滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"鹤壁市通利标准件制造有限公司,鹤壁市柴厂煤矿有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-30
02:57:26',0,'web',NULL),(32204292,'44295370-9c83-4c6c-a240-a86200f741c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"北碚区\",\"法院ID\":\"2451\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）渝0109民初4997号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515340800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"44295370-9c83-4c6c-a240-a86200f741c1\",\"案件名称\":\"重庆浩耐特精密模具有限公司与赵建华确认劳动关系纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市北碚区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆浩耐特精密模具有限公司（以下简称浩耐特公司）与被告赵建华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩耐特公司的委托诉讼代理人李欣、赵婷婷，被告赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆浩耐特精密模具有限公司与赵建华确认劳动关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆浩耐特精密模具有限公司与赵建华确认劳动关系纠纷一审民事判决书
（2017）渝0109民初4997号\");$(\"#hidDocID\").val(\"44295370-9c83-4c6c-a240-a86200f741c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆浩耐特精密模具有限公司与赵建华确认劳动关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0109民初4997号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市北碚区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2451\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市北碚区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认劳动关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆浩耐特精密模具有限公司,赵建华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
\'},{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆浩耐特精密模具有限公司与赵建华确认劳动关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\