wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10770号
原告郑学木，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市渝北区。
被告胡顺黎，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市渝北区。
原告郑学木与被告胡顺黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理。原告郑学木、被告胡顺黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学木诉称：2014年间，被告胡顺黎向原告借款20万元，原告通过银行转账和现金支付给了被告，2015年3月10日，被告胡顺黎向原告出具借条对之前的借款进行了确认，借条载明“今借到郑学木现金200000元正，大写贰拾万元正，身份证51022419690102XXXX。借款人：胡顺黎，2015.3.10”。2015年3月29日，被告胡顺黎向原告又出具借条，借条载明“今借到郑学木现金90000元正，大写玖万元正，身份证51022419690102XXXX。借款人：胡顺黎，2015.3.29”。后原告通过银行转账向被告胡顺黎支付了9万元。双方口头约定两次借款的还款期限均为两个月，但被告未在约定的还款期限内向原告还款，原告多次催收后无果。原告现诉至法院，请求判令：被告胡顺黎偿还原告借款本金29万元。
被告胡顺黎辩称：被告向原告郑学木借款属实，但目前无力偿还。
经审理查明：2014年10月21日，原告郑学木分两次向被告胡顺黎银行转账99800元，金额分别为49900元、49900元；2014年10月22日，原告郑学木向被告胡顺黎银行转账49900元；2014年10月23日，原告郑学木向被告胡顺黎银行转账49900元；后原告郑学木向被告胡顺黎现金支付400元，上述金额共计20万元。2015年3月10日，被告胡顺黎向原告出具借条对之前的借款进行了确认，借条载明“今借到郑学木现金200000元正，大写贰拾万元正，身份证51022419690102XXXX。借款人：胡顺黎，2015.3.10”。
2015年3月29日，被告胡顺黎向原告郑学木出具借条，借条载明“今借到郑学木现金90000元正，大写玖万元正，身份证51022419690102XXXX。借款人：胡顺黎，2015.3.29”。2015年3月24日，原告郑学木分两次向被告胡顺黎银行转账9万元，金额分别为45000元、45000元。
庭审中，原告郑学木陈述双方口头约定两次借款的还款期限均为二个月，被告胡顺黎对此认可。
认定以上事实的依据有借条、建设银行个人活期明细结果等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告胡顺黎向原告郑学木两次借款共计29万元，有其所书写的借条原件为证，原告郑学木通过银行转账和现金支付等方式已经将29万元全数支付给被告，有原告举示的建设银行个人活期明细结果和当事人陈述为证，因此原告郑学木主张的借款29万元事实成立。双方口头约定还款期限为两个月，被告胡顺黎未在约定的还款期限内还款，已构成违约，其应当承担偿还原告郑学木借款本金并承担违约责任的民事责任。原告郑学木请求被告胡顺黎归还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡顺黎在本判决生效后十日内偿还原告郑学木借款本金29万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告胡顺黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 向琳
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督186号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：马倩霞，女，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人马倩霞系綦江区XXX小区业主，房屋面积79.56平方米，从2017年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1193.4元（79.6平方米×1元/月/平方米15月）、公共水电费150元（10元/月×15月）、二次供水能源费181.6元（0.8元×227吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马倩霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1193.4元、公共水电费150元、二次供水能源费181.6元，合计1525元。
申请费15元，由被申请人马倩霞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1300号
申请执行人刘某，男。
被执行人付某某，女。
本院在执行刘某与付某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨刘某依据本院作出的（2016）黔0522民初2725号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人付晓娥无可供执行的财产，申请人刘某也不能提供被执行人付晓娥可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人刘某后，申请执行人刘某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十四日
书记员 方 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1680号之一
申请执行人深圳市某某某某互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人彭某。
被执行人席某某，男，汉族，住址陕西省西安市灞桥区。
本院在执行深圳市某某某某互联网信息咨询有限公司与席某某借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人于2016年10月31日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，借款期限为12个月，被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。该行为在被执行人未出现违约情形的情况下，于2016年11月2日依据《调解协议》作出了（2016）湛仲字第22492号调解书，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市某某某某互联网信息咨询有限公司关于强制执行席某某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卞飞宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4771号
原告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市延安南路物探大队门面房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：马国宏，女，回族，1975年3月1日出生。
原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众公司）与被告马国宏劳动争议一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告忆众公司的委托代理人孙立霞，被告马国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忆众公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金29250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产性企业，有明确的生产季节，原告不存在拖欠被告工资的情形。昌市劳人仲字（2017）第156号仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金无事实和法律依据，原告不服，现诉至法院。
被告辩称：请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
昌市劳人仲字（2017）第156号仲裁裁决书一份，证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，并在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、离职通知书，邮寄快递回执各一份，证明原告拖欠被告工资致被告被迫辞职，被告以邮寄的方式将通知书邮寄给原告，原告也进行了签收。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
2、工资表照片一份，证明截止2017年5月原告还拖欠被告2016年的工资30152.06元。经质证，原告对证据真实性不予认可，并认为被告离职前原告已将工资基本支付完毕。
3、工资明细（2017.1-2017.10）一份，证明原告在2017年6月23日给被告支付了2016年拖欠工资19327.38元。2017年10月10日原告给被告支付了2016年拖欠工资10824.68元和2017年的部分工资10471.85元，共计21296.53元。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
因证据2、3证实原告拖欠被告工资的事实，本院对上述证据综合予以认定。
4、证明一份，证明被告是在2011年3月1日入职的。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同。2017年6月28日，被告以原告拖欠工资为由离职。2017年7月5日，被告申请劳动仲裁，要求本案原告出具解除劳动关系证明书、支付2011年4月1日至2017年7月1日期间经济补偿金29250元、加班工资334698.48。昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第156号仲裁裁决，裁决本案原告向本案被告出具《解除劳动关系证明书》、支付经济补偿金29250元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院受理本案后，原告于2017年10月10日向被告支付工资21296.53元。
另查明，1、原告当庭认可被告月平均工资为4500元;2、被告当庭认可其申请仲裁时虽主张了加班费但无存在加班事实的证据，本案中被告也未提供其存在加班事实的证据。
本院认为：由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的事实。本案被告以原告未及时足额支付劳动报酬离职，符合《劳动合同法》第三十八条之规定。根据《劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，原告作为用人单位应向劳动者（被告）支付经济补偿。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间6年又4个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资4500元的标准向被告支付六个半月的工资作为经济补偿，计29250元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
一、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马国宏经济补偿29250元。
二、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内为被告马国宏出具《解除劳动合同证明》。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 瑞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖259号
原告：邓红梅，女，汉族，生于1974年7月10日，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告邓红梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2984号
原告魏某某，女，身份证号码6403241986********，汉族，住榆林市元驰世纪城小区领域*座*单元****室。
委托代理人任增强，系陕西文星律师事务所律师。
被告胡春利，男，身份证号码6127241986********，汉族，住榆林市元驰世纪城小区领域*座*单元****室。
原告魏秀婧与被告胡春利离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏秀婧及其代理人到庭参加了诉讼，被告胡春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年举行结婚仪式，同年7月21日在横山县民政局领取了结婚证。婚后于2010年8月3日生有一子取名胡贺，2014年10月10日生有一子取名贺鹤。于同年3月份领取结婚证。原、被告经人见绍认识感情薄弱，双方缺乏了解，草率结婚后，二人经常为一些家庭琐事争吵不断。被告对家庭不管不顾，经常出门在外，现夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生二子胡贺、贺鹤由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2014年3月27日在横山县民政局进行婚姻登记，原、被告系合法的夫妻关系。
2、横山县公安局白界派出所户籍证明一份，用以证明原、被告的户籍所在地为横山县南塔乡胡沟岔村303号，婚后于2010年8月3日生育一子，取名胡贺，于2014年10月10日生育一子，取名贺鹤。
被告胡春利经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告胡春利未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的2组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于2007年经人见绍认识，2007年10月份订婚，2007年腊月21日举行举行了结婚仪式，于2008年7月21日双方登记结婚。2010年8月3日生有一子取名胡贺，于2014年10月10日生育一子，取名贺鹤。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成和解协议。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原告前列之诉求。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：榆林市元驰世纪城小区领域A座5单元0614室房屋一套、榆林市红山望湖星城东区2号楼2单元702室按揭房一套、横山区魏墙小区经济适用房一套、宁AS28**奥迪轿车一辆、海尔牌52英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、家具、沙发、各一套、茶几一个、床两张、铺盖灶具若干。
本院认为，原告与被告经人见绍后相识，双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏秀婧与被告胡春利离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾文军
审 判 员 王丽娥
人民陪审员 王国彦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 婧
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异57号
案外人:王晓欢，女，1988年10月17日出生，汉族，住吉安市青原区，
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人王晓欢于2017年9月19日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1904室商品房（以下简称9-1-1904号商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王晓欢称，2015年2月13日，案外人王晓欢购买青原区幸福365小区9栋1-1904室商品房，与利达公司签订了买卖合同，已交首付款143352元，按揭贷款320000元。因被执行人资金断裂，公司停业，所购商品房至今未办理过户手续。请求法院停止拍卖，解除对9-1-1904室商品房的查封。
本院查明，2015年2月13日，案外人王晓欢及其丈夫罗香均与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150200928。合同约定：买受人王晓欢、罗香均向出卖人吉安市利达房地产开发有限公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-1904，建筑面积136.28平方米,单价3400元,总价463352元，买受人按按揭贷款方式按期付款，在签署本合同之日支付首付款计人民币143352元，剩余房款320000元在7个工作日之内办理银行按揭。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位王晓欢、罗香均，人民币143352元，收款事由房款9-1904，抵王威工程款。王晓欢称她和罗香均在幸福365小区购房是为了居住需要。购买9-1-1904室商品房，交付了首付款143352元，其中转账户135000元，支付现金8352元，剩余未付房款320000元未办理按揭贷款手续。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告吉安市利达房地产开发有限公司在幸福365小区9号楼1-1904室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉安市利达房地产开发有限公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年9月19日，案外人王晚欢向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王晓欢为居住需求，购买幸福365小区9-1-1904室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，仅支付部分价款，剩余未付房款未办理按揭手续。因幸福365小区9-1-1904室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人王晓欢自身原因造成。但案外人王晓欢向本院申请停止拍卖，解除对9-1-1904室商品房查封的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人王晓欢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8530号
申请执行人刘磊,男,1986年6月3日出生,31岁,汉族,住沭阳县。
被执行人沈明通,男,1988年4月20日出生,29岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:任淑春,女,1985年1月2日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月24日立案执行，执行标的为21770元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
安徽省桐��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执231号
申请人:胡世俊,男,1964年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市,
被执行人:马宏亮,男,1975年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市,
被执行人:费莉霞,女,1979年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市,
申请人胡世俊与被执行人马宏亮、费莉霞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款242500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4938元，申请执行费3538元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款250976元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年三月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确���的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被���行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执49号之一
被执行人：王龙海，公民身份号码231083197012066418，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区大润发小区6单元682室。
2016年9月26日本院作出（2016）黑10刑初38号刑事判决书，判决被告王龙海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月13日，本院刑事审判一庭将（2016）黑10刑初38号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行王龙海没收财产一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王龙海的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘永强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初20号
原告：刘润琴，女，汉族，1949年8月8日出生，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告：蔡新，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告刘润琴与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年一月八日
书 记 员 李曾艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3593号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：郭红，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒��业服务有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7149号
申请执行人：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人侍勇与被执行人徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为22175.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终463号
上诉人（原审被告）：何思敏，女，汉族，1986年1月11日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杜丽仪，女，汉族，1960年5月13日出生，住广州市越秀区。
委托代理��：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律工作人员。
原审被告：李燕林，男，汉族，1978年5月9日出生，住山西省大同市矿区。
原审被告：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，地址广州市海珠区广州大道****号一、二楼自编之一。
个人独资企业投资人：李燕林。
上诉人何思敏因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初5139号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何思敏上诉称：其为尽快解决本案，已到山西××矿区寻找本案关键人物原审被告李燕林，故现住址在山西××矿区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地法院即山西省大同市矿区法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省大同市矿区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华��民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，各原审被告住所地法院对本案皆有管辖权，上诉人何思敏与原审被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼住所地均在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。至于上诉人提出的其居住在山西省××矿区的意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人何思敏的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1119号
（2008）深宝法执字第3754号
申请执行人王瑞阁、黄卫与被执行人余华英民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民三初字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民三初字第881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民三初字第881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4343号
原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李兆林土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人李兆林，男，1965年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人贾鼎，镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。
负责人张继勇，书记。
本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告李兆林土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆祥九撤回起诉。
案件受理费已减半收取238元，保全费320元，共计558元，由原告骆祥九负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕平平
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1942号
原告：张军旗，男。
被告：商洛市城市建设投资开发有限公司。住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人：曹宝良，董事长。
委托诉讼代理人：王国瑞，男,系商洛市城市建设投资开发有限公司经营开发部主任。
原告张军旗与被告商洛市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军旗与被告的委托诉讼代理人王国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军旗向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商洛市江滨壹号商品房买卖协议》无效；2、被告返还原告购房款152000元，并向原告支付利息；3、被告赔偿原告所付购房款一倍的损失；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月初，被告开发的商洛市“江滨壹号”商品房，面向社会宣传开始销售，2012年10月25日原告向被告缴纳定金10000元。原告于2012年11月11日与被告签订商品房买卖协议，约定由原告购买被告开发建设的位于商洛市商州区江滨壹号小区商品房2号楼1单元16层1号，面积约为149平方米的房屋1套，交款时原告问被告，前期宣传首付是30%，合同是50%，到底按多少交？被告回答只要现在交款首付按30%交，合同是制式合同不能改，按30%交首付款就行。交款时未见商品房预售许可证等五证。原告问被告，被告回答，被告系国有企业，请放心，一个月后保证五证会挂在这里，随后原告同其他购房户多次前去查看，始终未见商品房预售许可证等相关五证。后原告上访到市住建局，才知被告未取得商品房预售许可证等五证，也根本办理不了商品房预售许可证。主体工程封顶后被告要求原告第二次交付房款，原告按时到场后，要求被告出示商品房预售许可证等相关五证，而被告以各种理由始终没有出示相关证件，最后答复先回家随后再通知办理相关事宜，原告多次询问均无结果，至今也未得到任何通知。合同约定2015年10月31日前交房，而至今未交房。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告商洛市城市建设投资开发有限公司辩称，房屋不能按期交付是各种主客观原因造成的，这些原因符合双方签订的《商品房买卖协议》第五条约定的房屋交付顺延条件。原告在履行协议过程中具有明显违约行为，购房款没有按约定交到位，没有预售证，原告是明知的，不存在被告隐瞒之说。如果原告坚决要求退房款，被告愿退房款并支付同期贷款利息。
综上，被告认为，被告与原告签订的商品房买卖协议是双方在自愿的基础上签订的，双方意思表示真实。被告公司为了及时交房做了大量工作，现房屋主体及主要设施已经完成，近期能够达到交付条件。希望原告能充分了解目前房地产市场现状，积极与被告公司合作，及时缴纳应付购房款，被告也尽最大努力，早日向原告交付合格的住房，力争达到合作共赢的局面和结果。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据有：1、商品房买卖协议；2、抽号通知单；3、购房首付款票据；4、银行缴款回执单。被告没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对于原告提供的证据1、2、3、4能够证明案件的基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：
2012年10月，被告开发的商洛市“江滨壹号”商品房，面向社会宣传开始销售，2012年10月25日原告向被告缴纳定金10000元。2012年11月11日双方签订《商洛市江滨壹号小区商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告开发建设的位于商洛市商州区江滨壹号小区商品房2号楼1单元16层1号房屋1套，面积约为149平方米，房屋总价款506600元。原告应在协议签订后5个工作日内向被告交付50%的购房款。房屋主体工程完工后30日内原告再向被告交付房款40%，房屋竣工验收合格后，被告向原告交房前，原告应向被告结清剩余房价款。协议还约定2015年10月31日前交房。2012年11月16日原告向被告缴纳房款142000元。主体封顶后被告要求原告缴纳第二次房款，原告要求被告出示商品房预售预许可证等五证，因被告没有取得相关证件，原告未向被告交款。原告向商洛市住房和城乡建设局反映，仍未得到有效解决。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告商洛市城市建设投资开发有限公司与原告张军旗签订《商洛市江滨壹号小区商品房买卖协议》后，被告与原告间产生商品房预售合同法律关系。被告与原告签订商品房买卖协议时被告未取得商品房预售许可证，在本院开庭审理时仍未取得该许可证，被告办理商品房预售许可证是其法定义务，被告在预售房屋时必须办理商品房预售许可证，有告知、出示商品房预售许可证的义务，否则不能预售房屋，被告并未履行该义务，应认定被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实。故原告请求确认被告与原告签订的买卖协议无效，应予支持；请求被告返还已交房屋价款152000元及利息，亦应予以支持。利息从交款的次日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止。原告请求被告赔偿损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人应承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任，结合本案的实际情况、被告的违约程度及被告的给付能力，既要达到惩戒被告的目的，又要体现公平公正，以达到维护房地产市场正常的交易秩序，体现法律效果和社会效果的有机统一，赔偿金额酌定为45600元。被告辩称其已履行了告知义务，原告对被告没有取得商品房预售许可证是明知的，被告未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张军旗与被告商洛市城市建设投资开发有限公司之间签订的《商洛市江滨壹号小区商品房买卖协议》为无效合同；
二、被告返还原告已付房屋价款152000元，并从2012年11月17日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；
三、被告赔偿原告损失45600元。
以上二、三项内容，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元减半收取2830元，由原告负担430元，被告负担2400元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 金新波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6847号
申请人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
被执行人项山，男，1975年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，于2017年9月12日立案执行，执行标的为54272元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4180号
申请执行人孙大洲，男，1982年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周帅，男，1981年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈娟，女，1981年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙大洲与周帅等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执3号之二
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人罗东，该公司董事长。
被执行人寇祯德，男，汉族，1963年12月30日出生，住河北省张家口市桥西区。
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人寇祯德销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0674号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人威山（北京）机械设备有限公司申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。执行中，经查被执行人下落不明，又无可供执行财产，根据申请执行人的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0674号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 唐福前
执行员 聂文亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘喜运
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6434号之一
被执行人：刘大鹏，男，1991年4月3日生，汉族，住宿迁市。
被执行人刘大鹏盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0051号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行刘大鹏盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0051号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7132号
申请人葛桂云,女,1982年4月21日出生,35岁,汉族,号码320830198204213829,住江苏省盱眙县。
被执行人朱冬,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族,号码320324198310065714,住江苏省睢宁县。
原告葛桂云与被告朱冬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5329号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱冬于本判决生效之日起十日内归还原告葛桂云借款本金17万元，并偿付逾期利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由被告朱冬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱冬未履行法律文书所确定的义务，权利人葛桂云于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为182939.90元，执行费2644.00元。
本院立案受理后，向���执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年10月23日至2019年10月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行���名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5329号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3632号之一
申请执行常州大禾电气有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。
法定代表人:徐波，该公司总经理。
委托代理人:张秋月，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人:刘文怡，江苏尊法律师事务所实习律师。
被执行人爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心407。
法定代表人孙晓慰，该公司董事长。
申请执行人常州大禾电气有限公司与被执行人爱思特水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0411民3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州大禾电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人爱思特水务科技有限公司支付申请执行人常州大禾电气有限公司货款162000元、违约金60000元，合计222000元，并支付以162000元为本金自2016年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息，并承担案件受理费计2380.5元，本案执行费3413元亦由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人爱思特水务科技有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年9月29日本院通过总对总查控系统查询了被执行人爱思特水务科技有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人爱思特水务科技有限公司名下仅有少量银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有两辆汽车，但无法找到其下落。
2017年9月25日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人爱思特水务科技有限公司名下无不动产登记信息。
2017年11月30日在（2017）苏0411执1596号案件中，本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人爱思特水务科技有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，未有新的银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
另查明，被执行人爱思特水务科技有限公司基本停止经营，现在较多案件在法院执行，均因无财产可供执行而终结（本次执行程序）。为此本院依法将被执行人爱思特水务科技有限公司法定代表人限制高消费。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、限高令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结(2017）苏0411民3363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王爱萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执172号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
被执行人：于秋玲，公民身份号码2310841977********，女，1977年8月24日出生，住黑龙江省宁安市沙兰镇卧龙泉村。
被执行人：郭祥辉，公民身份号码2310841980********，男，1980年04月05日出生，住黑龙江省宁安市沙兰镇闫家村*组。
被执行人：宁安市庆龙农业机械有限公司，住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇镜泊西街立交桥西北侧。
本院于2017年11月16日依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字1059号裁决书受理了宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行于秋玲、郭祥辉、宁安市庆龙农业机械有限公司商品房租赁合同纠纷一案。在执行过程中，2017年11月29日申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人正在协商和解为由书面向本院申请撤销对（2017）黑10执172号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执172号案件的执行。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月七日
书记员 刘永强
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审982号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业1路18号。
法定代表人刘小红。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月26日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00277号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00277号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00277号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎凯瑶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖01执380号
中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司：
你（公司）与申请执行人朱卫峰国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0278号裁决书已发生法律效力。本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你（公司）履行下列义务：
一、被执行人中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司从安徽水利水电职业技术学院商业街19号的房屋搬出；
二、被执行人中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司支付申请人朱卫峰房屋占用费，计算方法自2017年1月10日起，按照164.38元/日（60000÷365天）计算至房屋实际交还申请人朱卫峰之日；
三、被执行人中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司支付申请人朱卫峰代为缴纳的水电费1887.48元，垫付的仲裁受理费2490元；
四、本案执行费871元；
五、如果未指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
特此通知
二〇一八年四月二十日
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
联系人：王昊联系电话：0551-6599****
本院地址：安徽省合肥市政务区怀宁路合肥市中级人民法院
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫0122执1657号
申请执行人：邵艳涛,男性,1988年11月4日出生,住中牟县
被执行人：刘振,男性,1987年1月15日出生,住中牟县
本院在执行申请执行人邵艳涛与被执行人刘振借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 孙国军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕颖川
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1107号
申请执行人：陶菊琴,女性,1963年8月28日出生,住浙江省温岭市
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）
本院在执行陶菊琴与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月七日
书记员 李振亚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执233号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所：磐石市宏声路262号。
负责人：王国良，该支行行长。
被执行人：磐石吉阳恒基新能源有限公司，住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：张征宇，该公司董事长。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人磐石吉阳恒基新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出了（2016）吉02民初185号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金13,836,809.61元、利息13,118,200.96元及逾期利息；对被执行人提供抵押的位于磐石市经济开发区面积12500平方米的房屋和80780平方米的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年9月8日查封了被执行人磐石吉阳恒基新能源有限公司位于磐石市经济开发区面积12500平方米的房屋和80780平方米的土地使用权，于2017年11月29日查封了被执行人位于磐石市经济开发区厂区的379台（套）机器设备，以及3辆汽车。
磐石市人民政府以盘活被执行人的新能源项目、使被执行人的闲置资产得到有效利用为由，要求暂缓执行，待对接成功后购买本案债权。而本案抵押财产需整体处置，财产金额过大难以变现，本案应终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02民初185号民事判决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陈 华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执101号
申请执行人李秀敏，女，汉族，生于1981年4月5日，住四川省叙永县。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1978年8月15日，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2463号民事判决书，受理了李秀敏申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款100000元、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人陈勇还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人李秀敏与被执行人陈勇达成了一致和解还款协议：1、被执行人陈勇于2018年2月5日支付申请人李秀敏10000元（已支付）；2.余款91150元分期履行，即2018年7月4日以前支付18230元，2019年1月4日以前支付18230元，2019年7月4日以前支付18230元，2020年1月4日以前支付18230元，2020年7月4日以前支付18230元；3、被执行人陈勇付清余款之后，双方关于本案的债权债务就了结。申请执行人李秀敏因此向本院申请撤回对被执行人陈勇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李秀敏因与被执行人陈勇达成了和解还款协议而向本院申请撤回对被执行人陈勇的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2463号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一八年二月五日
书记员 李财源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3784号之一
申请执行人刘军，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张永科，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘军与被执行人张永科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月26日作出（2015）邳民初字第4112号民事判决书：张永科于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款本金132000元及利息（以3万元为本金，自2012年6月15日起至2014年1月1日止;以2万元为本金，自2014年1月2日起至实际给付之日止；以102000元为本金，自2012年7月14日起至实际给付之日止；以1万元为本金，自2013年3月19日起至实际给付之日止，均按照1.5%月利率给付利息，并从中扣减5000元）。案件受理费4443元，由张永科负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年9月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
4、2017年12月7日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、2017年12月25日将被执行人张永科纳入失信名单。
6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1769号
申请执行人：中牟县环境保护局,住中牟县商都大道与清阳街交叉口东房产交易大厦24号,统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
被执行人：中牟县翡翠明珠音乐会所,住中牟县商都大街北侧万三路东郑东鑫成美墅16号楼，营业执照注册号：410122600435217。
本院在执行中牟县环境保护局与中牟县翡翠明珠音乐会所行政非诉执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且中牟县翡翠明珠音乐会所已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王冬勇
执行员 孙国军
执行员 陈廷甫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢802号
申请执行人：谢国利,男性,1975年6月18日出生,住中牟县。
被执行人：校建鹏,男性,1988年2月8日出生,住中牟县.
本院在执行申请执行人谢国利与被执行人校建鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁 波
执行员 王冬勇
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终4068号
上诉人（原审被告）：邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审原告）：屈增光，男，1962年9月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告：刘爱芳，女，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
上诉人邱卡怀因与被上诉人屈增光、原审被告刘爱芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2221号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上��人邱卡怀及代理人张腾，被上诉人屈增光及代理人丰渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2221号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人邱卡怀预交的二审案件受理费19850予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马潇雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16218号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：杨双荣，女，1977年12月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨双荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告杨双荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨双荣立即偿还广发银行贷款本金206266.01元及利息12635.58元、罚息1708.98元，复利615.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月20日），上述款项合计221225.89元；2.本案诉讼费用由杨双荣承担。事实与理由：2015年3月10日，广发银行与杨双荣签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1503110703），广发银行按照申请表的约定，向杨双荣发放了相应的贷款，但杨双荣未按约定归还贷款。
杨双荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年3月10日，杨双荣以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1503110703）向广发银行申请贷款，约定：杨双荣向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；杨双荣未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨双荣还款包括贷款本金和利息；杨双荣如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向杨双荣出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1061590021400001），核准：额度为240000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年3月20日至2020年3月20日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向杨双荣出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590021400001），核准：贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。杨双荣在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年3月20日，广发银行向杨双荣发放单笔贷款240000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年3月20日，广发银行共向杨双荣发放1笔循环贷款，合计240000元。2015年10月起，杨双荣开始陆续拖欠本息，截至2016年3月20日，杨双荣拖欠广发银行贷款本金206266.01元，利息12635.58元、罚息1708.98元，复利615.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨双荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨双荣签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但杨双荣自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请杨双荣偿还借款本金206266.01元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月20日，利息12635.58元、罚息1708.98元，复利615.32元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月21日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杨双荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金206266.01元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月20日，利息12635.58元、罚息1708.98元，复利615.32元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月21日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618.38元，由被告杨双荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二Ｏ一六二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初8878号
原告：刘德全。
被告：沈阳永盛七星旅游发展有限公司。
原告刘德全与被告沈阳永盛七星旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告刘德全于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德全撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年五月二日
书 记 员 崔新梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执410号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人：张华军，该分行行长。
被执行人：杨桂梅，女，1973年9月4日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住徐州市泉山区。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人:邵明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨桂梅、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案标的为44046.66元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月30日本院依法向被执行人杨桂梅、江苏昭明投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月本院依法查询了被执行人杨桂梅、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨桂梅、江苏昭明投资担保有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2018年1月本院依法查询了被执行人杨桂梅、江苏昭明投资担保有限公司的车辆登记信息，被执行人杨桂梅名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下登记有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了轮候查封，因该车辆尚未实际扣押且本案为轮候查封，故本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2018年6月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月四日
书记员 卢亚男
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终88号
上诉人(原审原告)高建斌，男，1986年7月7日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，系该公司董事长。
上诉人高建斌因与深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。
高建斌上诉称，上诉人与深圳市腾讯计算机系统有限公司未签订过任何协议，也不知道协议内容，本案应为侵权纠纷案件，侵权结果发生地在渭南市临渭区，原审法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由渭南市临渭区人民法院管辖。
深圳市腾讯计算机系统有限公司未答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人在使用深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的QQ号，并将QQ号作为微信号使用之前需阅读并点击“同意”《腾讯服务协议》后，方可正常使用，说明上诉人接受被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的《腾讯服务协议》等相关内容。因该协议第18.3条明确约定了合同签订后产生纠纷或争议时,协商不成的，提交“本协议签订地（中国广东省南山区）有管辖权的人民法院管辖”。根据上述法律规定，该管辖条款合法有效。故被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司提出管辖异议成立，原审法院对本案没有管辖权。上诉人主张本案应由原审法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱 琦
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤29号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗卜寒，男，1958年12月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗卜寒、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16894号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：朱文，男，1967年6月16日出生���瑶族，住广西柳州市鱼峰区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱文向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币216908.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金65926.19元、利息42221.52元、滞纳金104990.3元、超限费3518.35元、分期手续费252.42元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.朱文承担本案诉讼费用。事实和理由：朱文向广��银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××92，开户时间：2011年8月8日。朱文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
朱文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有朱文签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年8月8日。
二、卡号：62×××92。
三、信用额度：66000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金65926.19元、利息42221.52元、滞纳金104990.3元、超限费3518.35元、分期手续费252.42元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通���》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，朱文应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金65926.19元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息42221.52元、滞纳金104990.3元、超限费3518.35元、分期手续费252.42元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553.63元，由被告朱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10764号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳伟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐伟添。
委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖朝荣，男，汉族，1988年8月7日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区佳伟金属制品有限公司（以下简称佳伟公司）因与被上诉人赖朝荣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、确认原告赖朝荣与被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司自2014年3月1日至2017年4月11日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资1388.51元予原告赖朝荣。三、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年及2016年的高温津贴1500元予原告赖朝荣。四、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应支付2017年3月工资5462.6元予原告赖朝荣。该款已经履行完毕。五、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月工资2376.68元予原告赖朝荣。六、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金17291.3元予原告赖朝荣。七、驳回原告赖朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
佳伟公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：驳回赖朝荣关于支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对赖朝荣、佳伟公司的举证义务分配严重错误，违背了“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，佳伟公司作为用人单位的举证责任是建立在“因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议”这一事实基础之上。关于发生本案纠纷的原因，佳伟公司主张没有解除劳动合同，即劳动争议发生的原因并非解除劳动合同；如果赖朝荣认为本案争议是因佳伟公司决定解除劳动合同而发生,赖朝荣则必须先行承担对该事实的举证责任。根据原审判决第6页最后一段的陈述，佳伟公司明确主张没有解除与赖朝荣之间的劳动关系。另一方面，一审法院同时认为佳伟公司不能提供证据证明解除劳动合同的原因。显然，这不符合“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。佳伟公司主张没有解除劳动关系，是一消极事实，且赖朝荣已经承认其确实自2017年4月12日开始就离开了工作岗位，佳伟公司根本不需要进行积极举证。换言之，佳伟公司根本没有义务去证明解除劳动合同的事实，更没有义务去证明解除劳动合同的原因。一审法院分配到佳伟公司身上的举证责任与佳伟公司的主张明显相饽,举证责任分配严重错误。进一步来说，即便无此举证义务，佳伟公司还是提供了其催告赖朝荣复工的电话短信作为证据，赖朝荣当庭也确认短信的真实性，佳伟公司可谓“超额”完成了举证义务。反观赖朝荣对其主张没有任何举证，应当承担举证不能的不利后果。二、一审法院对本案“视为由被告提出且经原、被告协商一致解除劳动关系”的推断毫无事实和法律依据，应当予以纠正。一审过程中，佳伟公司一再重复强调没有向赖朝荣作出解除劳动合同的意思表示，同时，赖朝荣也没有与佳伟公司在任何方面达成过任何一致意见。一审法院的这一推断根本没有任何事实和法律依据，应当予以纠正。当今劳动者不再是弱势群体，本案中劳动者无故旷工，一审法院作出无依据推理，缺乏依据，请求二审法院驳回关于经济补偿金的请求。
赖朝荣答辩称：佳伟公司的上诉没有事实与法律依据。佳伟公司当时因经济效益搬迁至江门，口头辞退赖朝荣，故双方劳动关系是佳伟公司违法解除，佳伟公司应向赖朝荣支付经济补偿金。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为佳伟公司应否支付赖朝荣解除劳动关系的经济补偿金，本院论述如下。
关于双方劳动关系的解除原因，双方当事人存在争议。赖朝荣主张佳伟公司因经济效益差需要搬迁至江门，在2017年4月11日口头将赖朝荣辞退，属于违法解除双方的劳动关系，佳伟公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。佳伟公司主张其没有解除与赖朝荣之间的劳动关系，赖朝荣正常上班至2017年4月11日，之后就无故不再上班了，因此无需支付解除劳动关系的经济补偿金。
从双方当事人上述的主张表明，赖朝荣主张是佳伟公司违法作出解除双方劳动合同；而佳伟公司否认由其作出解除双方劳动合同，主张是赖朝荣自动离职。但双方当事人均未能提交确凿、充分的证据证明自已的主张。佳伟公司作为用人单位，对员工的离职负有管理义务，因此，原审法院推定本案中劳动关系的解除原因为由用人单位佳伟公司提出、经双方协商一致解除劳动合同公平、合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，佳伟公司应当向赖朝荣支付解除劳动关系的经济补偿金。佳伟公司上诉称原审判决举证分配错误和推断毫无事实和法律依据的主张，本院不予采纳。
赖朝荣在佳伟公司工作满三年不满三年六个月，赖朝荣离职前月平均工资为4940.37元，故计得佳伟公司应支付赖朝荣解除劳动关系的经济补偿金为17291.3元（4940.37元×3.5个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳伟公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区佳伟金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月八日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1492号
申请执行人徐良，男，1971年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周正兵，男，1971年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐良与周正兵买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初158号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李剑锋，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，自贡市公交公司驾驶员，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留。2017年10月23日被自贡市公安局自流井分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李剑锋犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李剑锋对指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日1时许，被告人李剑锋饮酒后驾驶川Ｃ×××××本田轿车从自流井区三八路“柴房会”餐馆附近出发，途经自流井区同兴路音皇KTV往公园口方向行驶，1时20分许，当行驶至自贡市自流井区同兴路同兴医院车站时，将横过道路的行人邹某撞倒，致邹某受轻微伤。事故发生后李剑锋直接将被害人邹某送到了自贡市第一人民医院，经检查邹某无异常。民警处警后在自贡市第一人民医院找到李剑锋，被告人李剑锋对其饮酒后驾驶机动车并引发交通事故的违法行为供认不讳。其后民警依法对李剑锋进行了血液取样并送检。经四川联立司法鉴定中心检验鉴定，李剑锋血液中的乙醇浓度为291.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李剑锋承担事故主要责任。案发后被告人李剑锋赔偿了被害人邹某的经济损失4000元。
上述事实，被告人李剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李剑锋的户口信息；驾驶证信息；驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人宋某、江某、舒某、范某、田某的证言；被害人邹某收条；被害人邹某的陈述；被告人李剑锋的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心《关于李剑锋血液乙醇浓度的司法鉴定意见书》；视听资料：川Ｃ×××××车内的行车记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人李剑锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：第（一）项，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”第（二）项，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”的规定，被告人李剑锋案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于'自动投案'的具体认定，第（2）项，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，案发后被告人李剑锋明知他人报警，而无拒捕或逃逸行为，积极将伤者送往医院，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月之规定，被告人李剑锋的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人李剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 邓国财
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 肖春梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢613号
申请执行人：常建华，男，汉族，生于1963年12月8日，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：杜海华，女，生于1964年10月23日，汉族，现住福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初1019号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜海华银行存款人民币5025.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月一日
书记员 王仁杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第14号
原告宋江来，男，1987年7月17日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人李日辉，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告何拥军，男，1973年1月22日出生，住湖南省汨罗市。
被告杨丽平，女，1975年11月24日出生，住湖南省汨罗市。
原告宋江来与被告何拥军、杨丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日辉以及被告何拥军到庭参加了诉讼，被告杨丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江来诉称，原告与被告系生意合作关系，应被告的要求原告从2014年3月开始至6月14日多次送商标纸磨粉料给被告，被告支付了部分货款尚欠原告71400元货款并于2014年6月14日出具条据。被告承诺6月20日前付清，到期后原告曾多次要求被告付款未果。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决二被告共同支付原告商标纸磨粉料款71400元。
被告何拥军口头辩称，一、拖欠原告货款的事实属实，金额是71400元也没有错。二、2014年3月开始与原告发生业务往来，我属于给原告代销。三、原告最后提供的货物有质量问题，有部分没有销出，购买方还有部分货款没有支付给我。原告为要钱还叫人到我家闹事。
被告杨丽平未予以答辩。
经审理查明，2014年3月原告宋江来与被告何拥军双方口头达成买卖协议，由原告向被告提供商标纸磨料。之后原告向被告供了几次的货物。2014年6月14日原、被告双方进行结算，被告还有35.7吨商标纸磨料款没有付给原告，当天被告何拥军并向原告出具一张“今收到宋江来商标纸磨料35.7吨，计币71400元”的收条。后原告多次向被告催讨该款，被告以原告的货物有质量问题和货款没有收回来拒付。庭审中被告何拥军认可收条系其本人所出具，货款71400元没有支付给原告。原、被告双方的交易方式是被告收到货物后向原告支付约定价格的价款，被告再将原告提供的货物以高于原、被告双方的价格出卖给第三方，被告将货物出卖给第三方的行为不受原告的指示，也对被告的该行为不承担任何的风险，所得的收益归被告何拥军所有。两被告何拥军、杨丽平系夫妻。
以上事实，有收条、常住人口登记基本信息、证明以及当事人陈述等在卷证明，足以认定等。
本院认为，被告接受原告提供的货物后，以自己的名义出卖给第三人，获取的利润归被告所有，被告向原告支付货物的对价，原告不另行支付被告报酬。根据双方这种模式，原、被告双方形成买卖关系而非代理关系，被告辩称与原告系代理关系的抗辩理由不能成立。原告与被告何拥军双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示合法有效，双方应按协议的约定履行，被告收到原告的货物后应向原告支付相应的价款。原告诉请被告支付货款71400元，被告对该71400元未支付的事实予以认可，但提出原告提供的货物有质量问题，导致其部分货物没有卖出给被告造成了损失，因其未就货物存在质量问题提供相关的证据证实，本院对原告的此抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何拥军、杨丽平支付原告宋江来货款71400元。此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告何拥军、杨丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 翁水阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 章 哲
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初386号
原告沈忠祥，男，1973年2月17日生，汉族，教师。住姚安县。
被告杨永富，男，1962年9月4日生，汉族，退休职工。住姚安县。
原告沈忠祥与被告杨永富民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，因被告杨永富下落不明，2017年6月21日，本院依法向被告杨永富公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告杨永富未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈忠祥到庭参加诉讼，被告杨永富经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨永富偿还原告借款本金15000元，并按照月息2%计算，支付从借款之日起至起诉之日止的利息9700元，合计24700元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告系多年朋友，2014年6月21日被告以购买房屋资金不足向原告借款15000元，被告系公务员，原告就到农行××县支行取款机取了5000元借给被告，被告在农行门口写了借款5000元的《借条》给原告收持，双方约定月利息为2%，被告也支付了一个月的利息给原告，后被告就没有支付过利息，被告承诺借款期限届满本息一次性支付。同年10月7日，被告又打电话给原告说要向原告借款10000元，借款期限12个月，双方约定利息2%，被告称在办理着一笔无息贷款，等贷款下来全部偿还原告的借款及支付利息，原告同被告到农行××县支行取款10000元借给被告，被告在农行门口写了借款10000元的《借条》给原告收持。借款到期原告向被告催要借款，被告说贷款没有下来，叫原告再等等。到了2016年10月原告再次找被告催要借款，无法与被告电话联系，被告已办理退休手续，再也找不到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告杨永富经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
诉讼中，原告沈忠祥变更诉讼请求，将要求被告按照月息2%计算，支付从借款之日起至起诉之日止的利息9700元，变更为要求由被告杨永富按照年利率6%的标准计算，向原告杨永富支付自借款期限届满之日起至借款本金清偿之日止的资金占用费。
经审理查明：原告沈忠祥与被告杨永富系多年的朋友，2014年6月21日，被告杨永富以购房为由向原告沈忠祥借款，原告沈忠祥同意向被告杨永富借款，原告沈忠祥到农行××县支行取款机取款5000元交付给被告杨永富，被告杨永富书写《借条》交原告沈忠祥收持，《借条》载明：今借到沈忠祥现金5000元整（大写伍仟元整）。借期十二个月。借款人：杨永富2014年6月21日。2014年10月7日，被告杨永富再次向原告沈忠祥借款，原告沈忠祥同意向被告杨永富借款，原告沈忠祥到农行××县支行取款机取款10000元交付给被告杨永富，被告杨永富书写《借条》交原告沈忠祥收持，《借条》载明：今借到沈忠祥现金10000元整（大写壹万元整）。借期十二个月。借款人：杨永富2014年10月7日身份证号：。经原告沈忠祥多次向被告杨永富催要借款，被告杨永富至今未将借款偿还原告沈忠祥，原告沈忠祥向本院提起本案诉讼。
另查明：被告杨永富向原告沈忠祥借款后，支付了原告沈忠祥借款利息400元。上述事实的认定，有原告沈忠祥的当庭陈述；原告沈忠祥提交的2份《借条》、农行××县支行交易明细清单等证据证明。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，被告杨永富分两次向原告沈忠祥借款共计15000元，于2014年6月21日、2014年10月7日分别向原告沈忠祥出具《借条》各1份，被告杨永富至今未将借款15000元偿还给原告沈忠祥，对此依照法律规定，原告沈忠祥作为债权人，有权要求被告杨永富履行偿还借款的义务，故对于原告沈忠祥在起诉中提出的要求被告杨永富偿还原告沈忠祥借款15000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告沈忠祥变更其诉讼请求，要求借款利息的支付时间从原告沈忠祥借款期限届满之日起计算，至借款本金偿还之日止，以年利率6%的标准由被告杨永富支付该笔借款的资金占用费给原告沈忠祥这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告沈忠祥主张的本案诉讼费用由被告杨永富承担这一诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨永富在借款期限内分两次向原告沈忠祥支付借款利息400元，视为被告杨永富支付给原告沈忠祥的借款期限内的利息，本院予以支持；被告杨永富经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告杨永富自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永富于本判决生效后五日内偿还原告沈忠祥借款本金15000元。
二、由被告杨永富按照年利率6%的标准计算，向原告沈忠祥支付自2015年6月22日起至借款本金5000元清偿之日止的资金占用费。
三、由被告杨永富按照年利率6%的标准计算，向原告沈忠祥支付自2015年10月8日起至借款本金10000元清偿之日止的资金占用费。
案件受理费418元，由被告杨永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 周新祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周婷婷