wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24401号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李庆斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李庆斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月15日，被告李庆斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098620XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41460.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币41460.32元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李庆斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李庆斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2374号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁良宝，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告董玲玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜国胜，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市。身份证号
被告刘东伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省文登市。
被告姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告丁经锁，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告丁良宝、董玲玲、姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告丁良宝、董玲玲、姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月12日，原告下属的徐家信用社与被告丁良宝、姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁分别签订了最高额保证借款合同，约定被告丁良宝借款10万元。被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠本金10万元。现原告诉至本院，要求被告丁良宝、董玲玲偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁良宝、董玲玲、姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告丁良宝与董玲玲系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年5月12日，乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社与被告丁良宝、姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁签订编号为（徐家）农信高保借字（2009）第98号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定丁良宝向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2009年5月12日至2011年5月11日。合同第二条约定，被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁为被告丁良宝的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2010年5月13日，原告向被告丁良宝发放借款人民币10万元，借款月利率为8.85‰,借款到期日为2011年5月10日。贷款发放后，被告丁良宝尚欠本金人民币10万元及利息未归还。自2010年5月13日开始欠息，被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2011年12月6日起诉过六被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告丁良宝、姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告丁良宝的个人名义所欠，但是该借款发生在被告丁良宝与被告董玲玲婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告丁良宝、董玲玲的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告丁良宝、董玲玲未按约归还贷款本息，被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告丁良宝、董玲玲连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并要求被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁承担保证责任后，有权向被告丁良宝、董玲玲追偿。
被告丁良宝、董玲玲、姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁良宝、董玲玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2010年5月13日计算至本判决执行之日止）；
二、被告丁良宝、董玲玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；
三、被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姜国胜、刘东伟、姜旭、丁经锁承担保证责任后有权向被告丁良宝、董玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宫洵梓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2176号
上诉人（原审被告）：山东一二三软件科技有限公司。
法定代表人：李飞，经理。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓玲，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成健，男，1989年11月6日出生，汉族。
上诉人山东一二三软件科技有限公司因与被上诉人张成健劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东一二三软件科技有限公司的委托诉讼代理人陆洋、冯晓玲，被上诉人张成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东一二三软件科技有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初719号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人张成健承担。事实与理由：上诉人与被上诉人张成健之间不存在劳动关系，被上诉人从事的是上诉人代理的“孚盟软件”销售工作，但上诉人不代理“孚盟软件”。上诉人的法人李飞与淄博昭福电子技术工程有限公司签订劳务协议，受该公司授权委托被上诉人从事阶段性产品销售。以李飞名义发放的所谓的“工资”实则劳务报酬。一审判决认定的上诉人支付被上诉人2016年11月剩余工资957.00元已经支付，本案中上诉人不应当支付。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
张成健辩称，上诉人山东一二三软件科技有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
张成健向一审法院起诉请求：要求判令山东一二三软件科技有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额5677.00元、2016年11月剩余工资957.00元、违法解除劳动合同赔偿金2500.00元、社会保险费2409.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月23日，张成健到山东一二三软件科技有限公司工作，山东一二三软件科技有限公司法定代表人李飞通过支付宝账户向张成健支付673.08元，其中备注“8月份工资”。2016年10月15日李飞通过银行转账向张成健汇款2403.85元，交易备注栏显示“9月份工资”，2016年11月15日李飞通过银行转账向张成健汇款2500.00元，交易备注栏显示“10月份工资”，2016年12月15日李飞通过银行转账向张成健汇款1446.00元。自2016年12月1日张成健不再到山东一二三软件科技有限公司工作。后张成健向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出张劳人仲案字（2016）第334号仲裁裁决书，裁决山东一二三软件科技有限公司支付张成健二倍工资差额5677.00元，支付2016年11月剩余工资957.00元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张成健提交的证据明确显示山东一二三软件科技有限公司的法定代表人李飞通过支付宝和银行转账形式向张成健支付工资，因此张成健与山东一二三软件科技有限公司存在劳动关系。山东一二三软件科技有限公司应支付张成健未签订劳动合同的二倍工资差额。张成健要求山东一二三软件科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金证据不足，不予支持。张成健要求山东一二三软件科技有限公司缴纳社会保险费，不属于劳动人事争议的范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决为：一、山东一二三软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张成健支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5677.00元；二、山东一二三软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张成健支付2016年11月剩余工资957.00元；三、驳回张成健的其他诉讼请求；四、驳回山东一二三软件科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东一二三软件科技有限公司负担。
二审中，上诉人山东一二三软件科技有限公司提交劳务协议一份、授权书一份、上海孚盟软件有限公司的发货单两份，拟证明上海孚盟软件有限公司在淄博的代理商为淄博昭福电子技术工程有限公司，李飞为淄博昭福电子技术工程有限公司提供劳务，上诉人与上海孚盟软件有限公司不存在代理关系。被上诉人张成健非上诉人的工作人员。被上诉人对上述证据的真实性均有异议，主张与本案无关。
被上诉人张成健提交上海孚盟软件有限公司官方网页宣传介绍打印件及录像光盘各一份，拟证明上海孚盟软件有限公司在淄博地区的联系地址和联系电话均为上诉人，上诉人代理上海孚盟软件有限公司的业务。上诉人对上述证据的真实性及证明内容均有异议，主张该证据系复印件，虽提供光盘，但上诉人未在上海孚盟软件有限公司的主页刊登信息，其无法确定是上过海孚盟软件有限公司的主页。
经双方举证质证，本院对证据认证如下：上诉人山东一二三软件科技有限公司提交的证据系该公司及其法人与其他公司间的关系，被上诉人张成健提交的证据系针对上诉人证据的反证，上述证据均无法直接证实双方之间的劳动关系问题。
本院认为，关于上诉人山东一二三软件科技有限公司与被上诉人张成健之间是否存在劳动关系的问题。确认劳动关系应根据劳动者与用人单位之间是否存在提供劳动、管理与被管理关系等事实进行认定。本案中，李飞作为上诉人的法定代表人给被上诉人张成健按月发放劳动报酬，被上诉人在平时的工作中接受李飞的安排与管理，双方的用工形式系劳动关系，上诉人主张与被上诉人张成健之间不存在劳动关系的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。张成健在法定期限内对于劳动仲裁委作出的终局裁决的2016年11月剩余工资957.00元的裁决提起诉讼，该终局裁决未生效，一审判决上诉人支付被上诉人2016年11月剩余工资957.00元正确，二审中，张成健认可上诉人已经履行该支付义务，本判决生效后，上诉人不再重复支付该款项。
综上所述，上诉人山东一二三软件科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东一二三软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 赵 佳
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1519号
申请执行人兰明华,男,汉族,1965年9月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人冉启英,女,汉族,1969年4月13日出生,住重庆市忠县。
关于申请执行人兰明华与被执行人冉启英民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1519号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乐 奎
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执70号之一
申请执行人:曹俊杰,男,汉族,1980年05月29日出生,住陕西省南郑区大河坎镇中所营村*组大居****号,身份证号码6123211980********。
委托代理人曹金明，男，汉族，1951年9月17日出生，住址同上，身份证号码6123211951********，系申请执行人之父。
被执行人:陕西省南郑区国土资源局,住所地南郑区南环路3号。
法定代表人王运兴，该局局长。
曹俊杰与南郑区国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2017）19号裁决书已经发生法律效力。南郑区国土资源局未在裁决书规定时限内履行付款义务，我院于2017年8月18日立案执行。
执行中，向被执行人南郑区国土资源局送达了执行通知书。责令其向申请执行人曹俊杰支付土地出让价款、定金6228000元并支付仲裁费62700元。后我院自被执行人处执行到本案标的案款6349553.5元。其中6290700元已由申请执行人曹俊杰的委托代理人曹金明收讫，余款58853.50元执行费由被执行人缴纳。据此，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉仲裁字（2017）19号裁决及(2017)陕07执70号案件终结执行。
案件执行费58853.50元由南郑区国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周晓平
审判员 ： 李 炜
审判员 ：李嘉林
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5799号
原告陆吉付,男,1958年9月17日出生,汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告：王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告陆吉付与被告王殿中买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆吉付及其委托诉讼代理人刘峰、被告王殿中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆吉付向本院提出诉讼请求：1、要求王殿中返还欠款110000元；2、案件诉讼费用由王殿中负担。事实和理由：2010年元月18日，陆吉付要求购买王殿中的土地，给王殿中100，000元购买土地款，后王殿中没有买到土地，此款也未退还。2009年3月7日，王殿中因办化工厂土地手续问陆吉付借款10000元，经陆吉付催要，王殿中至今未还。
王殿中辩称：收到的陆吉付的购买土地款已经交给了利辛县富泰包装材料有限公司。2009年3月7日的借款10000元，是陆吉付因其他原因被拘留了，给陆吉付办事花的钱，不是借陆吉付的钱。
经审理查明：2009年3月7日，王殿中给陆吉付出具借条一张，内容为：“借条，今借到陆吉付款壹万元（办好手续作废）”。2010年1月18日，陆吉付要求购买王殿中的土地，给王殿中100000元购地款，王殿中给陆吉付出具收条一张，内容为“收条，今收到陆吉付购地款壹拾万元，2010年元月18号”。后陆吉付因向王殿中催要上述两笔款项发生争议，以致成讼。
以上事实，有王殿中书写的借条、收条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：我国法律明确规定，禁止任何单位和个人不得买卖土地。陆吉付与王殿中之间就土地买卖达成的协议，违反法律的强制性规定，属无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，陆吉付要求王殿中返还购买土地款100000元的诉讼请求，本院予以支持。王殿中辩称，收受陆吉付的购买土地款，已经交给利辛县富泰包装材料有限公司了，其当庭提供的收条，只能证明收到的是王力海的款项，与王殿中没有关联，故王殿中的该辩解意见，不予采纳。陆吉付要求王殿中返还借款10000元的诉讼请求，与本案不是同一个法律关系，陆吉付可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王殿中于判决生效之日起三日内返还原告陆吉付购买土地款100000元；
二、驳回原告陆吉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1250元，由原告陆吉付负担115元，被告王殿中负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆亚囡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第42-5号
申请执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市西江产业园内的第2幢、第14幢厂房[房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****21号、10****36号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***29号、***25号]和第18#、第19#厂房用地及其地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2014）第***71号、第***73号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第2幢、第14幢厂房[房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****21号、10****36号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***29号、***25号]和第18#、第19#厂房用地及其地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2014）第***71号、第***73号]予以查封；
二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 傅舒佑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3412号之四
申请执行人：许飚,男,1969年5月8日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人：曾海,男,1977年4月8日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人：张文魁,男,1964年8月19日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:徐伟,男,1975年7月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行许飚与曾海、张文魁、徐伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）成仲案字第530号仲裁裁决书，依法向被执行人曾海、张文魁、徐伟发出执行通知书。在执行中本院已查封被执行人名下商铺及车位并移送处置，一拍流拍后双方达成抵偿和解协议，其他未发现无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初2635号
原告：李亚磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县明锐工贸）。
被告：中国农业银行股份有限公司洛阳解放中路支行，住所地：洛阳市西工区解放中路44号。
负责人：王馨荭，该行行长。
委托诉讼代理人：王馨荭，女，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区丽春西路中泰世界花城***栋1门***号，系该行行长。
委托诉讼代理人：李新博，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省洛宁县，系该行员工。
原告李亚磊与被告中国农业银行股份有限公司洛阳解放中路支行（以下简称农行解放中路支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚磊，被告农行解放中路支行的委托诉讼代理人王馨荭、李新博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失34210.04元及相应的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日23时30-40分左右，原告在被告处办理的中国农业银行借记卡被人在国外盗刷。其中在国外同一家商户分别有两笔消费30100元和3010元，查询费三笔共计12元，支取现金两笔602元和451.5元，扣手续费两笔18.02元和16.52元。以上合计34210.04元。原告在次日看到短信提醒后，立即拨打了银行客服电话，但无人接听，后亲自去被告处查询才得知被人在越南盗刷。原告认为，自己一直将卡随身携带，从未将卡借给他人，更未泄漏密码，不存在对银行卡和密码保管不到的情形，尽到了作为储户应尽的注意义务。原、被告之间存在的储蓄存款合同关系，银行对储户的资金安全负有保障义务，被告发行的银行卡存在安全漏洞才被他人复制、盗刷，原告的损害与被告没有尽到对储户的资金安全保障义务具有直接的因果关系，被告应当赔偿原告的全部损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
农行解放中路支行辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，被告认为原告未能妥善保管银行卡密码导致信息泄露，存在过错，应对被盗刷的资金承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2010年5月15日，李亚磊在农行解放中路支行处办理借记卡一张，卡号为62×××19。2017年6月8日，原告该银行卡连续消费两笔款项、现支两笔款项，加上产生的手续费、查询费，共计支出34210.04元。原告称，经向被告查询得知，上述交易地点在越南，被告庭审时对此予以认可。原告称银行卡被盗刷时身在国内，且正值夜半时分，在家中睡觉，第二天看到短信提醒后随即报警，并向本院出具洛阳市公安局金谷分局案件侦办大队的受案回执一份，还提交其于2017年6月9日10:50分的取款记录一份，以证明该银行卡本人随身携带，发现盗刷并及时报警。
本院认为，原告李亚磊在农行解放中路支行办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。原告使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。从原告提交的交易明细及受案回执，可以看住原告本人在涉案交易发生时本人及该银行卡均在国内。被告在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，可以认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。在本案中，被告未能尽到该义务，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿利息损失，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司洛阳解放中路支行于本判决生效后十日内赔偿原告李亚磊34210.04元。
二、驳回原告李亚磊的其他诉讼请求。
如被告中国农业银行股份有限公司洛阳解放中路支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行玻璃厂路支行负担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
人民陪审员 王小刚
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王国君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第2233号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人卜某，行长。
委托代理人米某，男，1972年5月6日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人唐朝波，男，1970年9月3日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦北区。
被告王某，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被告赖某，女，1967年1月21日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人黄某，男，1964年1月17日出生，汉族。住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告王某、赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某、被告赖某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告，公告期届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称，被告王某由被告赖某提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，采用自助可循环的方式，合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日，单笔贷款最长期限为1年，2012年9月11日（注：最后一笔借款日期）被告王某自助借款5万元用于养白鸽、龟鳖，由被告赖某作担保。被告与原告签订了合同后，原告履行了按期发放贷款的义务，但被告王某借到款项后仅偿还了部分贷款本息，被告王某的行为已属违约，经原告多次催收未果，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告王某归还原告贷款本金人民币47116.41元，利息人民币8037.39元（利息计至2015年10月12日，以后另计）；2、判令担保人赖某承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告王某、赖某的身份证，证实被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、被告王某自助循环贷款合约签订凭证，证实合同约定的借款金额、期限、利率等；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方借贷关系合法；
4、营业执照、组织机构代码证，证实原告的基本情况；
5、原告负责人身份证，证实原告负责人的基本情况；
6、欠息证明，证实被告王某尚欠的利息情况。
被告赖某没有证据提供，但认为原告应该早起起诉王某，利息就不会这么高。被告王某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，被告赖某对证据1至证据5没有异议，对证据6有异议，认为利息过高。本院认为，原告提供的以上证据，符合证据真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明，被告王某于2011年9月7日与原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告赖某提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为人民币5万元，合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日。被告王某于2012年9月11日（注：最后一笔借款日期）在原告处申请自助借款人民币5万元，原告按期发放贷款后，被告王某仅偿还部分贷款本息，被告王某尚欠原告本金人民币47116.41元，利息人民币8037.39元（利息计至2015年10月12日，以后另计），合计55153.80元。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条“借款”约定采用的是自助可循环方式用款，可循环借款额度为人民币伍万元正；第二条“借款利率”约定借款执行的是浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；第三条“还款”约定采用按季结息，到期一次性还本；第五条“借款担保”约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条“违约责任”约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告王某、赖某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告王某未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王某偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。经查，被告王某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日，且被告王某最后一笔借款的时间为2012年9月11日，单笔贷款最长期限为1年，即被告王某履行还款的届满之日为2013年9月10日，按照合同的约定，保证期间至2015年9月9日止，本案中，原告于2015年8月27日已向本院提起诉讼，且原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告赖某承担连带保证责任的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本金47116.41及利息（利息计算方法：截止至2015年10月12日止，利息为8037.39元；以本金47116.41元为基数，从2015年10月13日起至借款实际全部清偿之日止，以双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同》第二条、第四条的约定为计算标准计付）；
二、被告赖某在被告王某尚欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本息内承担连带还款责任。
案件受理费人民币978元，公告费700元，合计人民币1678元，由被告王某、赖某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁秋媚
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘朗岑
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖炳弟，男，1961年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高岩，女，1985年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人祖炳弟因与被申请人高岩、刘同辉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）(2018)津01民终148号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祖炳弟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由为，（一）高岩、刘同辉拖延办理过户，逾期办理贷款手续，均是严重的违约行为。（二）二审法院依据另案民事判决认定高岩、刘同辉不存在违约行为是错误的。2016年6月28日未能完成过户并非祖炳弟的原因，高岩、刘同辉却借机为难祖炳弟和中介，不再配合办理过户，要求等到2016年9月再择日办理，致使祖炳弟迟迟拿不到购房款。（三）在沟通尽快办理过户的过程中，高岩、刘同辉贬损祖炳弟人格，攻击侮辱其家人，损害其声誉，存在不道德行为。综上，祖炳弟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应依约履行。涉案房屋于2016年6月28日已经具备过户条件，高岩、刘同辉办理贷款时间符合《房屋买卖合同》约定。双方未能于约定时间办理过户手续，后沟通协商未果，高岩、刘同辉另案诉请祖炳弟协助办理涉案房屋过户手续。现祖炳弟以高岩、刘同辉怠于办理贷款及过户手续为由，主张高岩、刘同辉承担违约责任，依据不足，两审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祖炳弟的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月七日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终16号
上诉人（原审被告）：山东期盛投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场A座16层1607室。
法定代表人：王章震，总经理。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘中华，男，1979年2月8日出生。
上诉人山东期盛投资管理有限公司（以下简称期盛公司）因与被上诉人刘中华合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17798号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
期盛公司上诉称：刘中华住所地不明确。刘中华在庭审中提交的菜户营社区居民委员会证明未载明刘中华居住时间，刘中华未能提供证据证明出具物业居住证明的单位真实存在且与刘中华之间存在物业服务关系，单位居住证明与刘中华提供的劳动合同中载明的住址自相矛盾。刘中华身份证住址为山西省祁县昭馀镇，其在庭审中提供的劳动合同中载明的住址为湖北省枣阳市南城区，以上两个地址均非北京市丰台区。从以上证据可以看出，刘中华住所地不明确，无法适用约定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地在山东省济南市市中区，故本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。
刘中华对于期盛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘中华依据其与期盛公司签订的《山东期盛内盘项目合作协议》及《山东期盛外盘项目合作协议》提起本案诉讼。根据上述协议约定，因协议产生的纠纷，双方应友好协商，协商不成的，应向刘中华住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。综合本案证据及一审法院查明的事实，可以确认刘中华的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。期盛公司关于本案应移送山东省济南市市中区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2159号
申请执行人：杨超，男，1988年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
本院在执行杨超与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，车辆、房屋被本院其他案件多次轮侯查封，且找不到车辆，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 马 勋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2616号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24384号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告隋良振。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告隋良振信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月06日，被告隋良振向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059766XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33977.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币33977.64元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告隋良振住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告隋良振的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执959号之二
申请执行人：陈某，女，1976年5月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人：蔡某，男，1976年4月28日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0103民初10241号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李红艳，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李红艳供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告未预交。
审判员 李强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第42--1号
申请执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本案在审理过程中，本院作出（2015）贵民二初字第12-1号、（2015）贵民二初字第12-3号、（2015）贵民二初字第12-4号裁定书，对被执行人广西金泽投资有限责任公司位于贵港市西江产业园内的第3栋、第4栋、第5栋、第6栋、第7栋、第8栋、第9栋、第10栋、第11栋、第15栋共十栋厂房进行了查封（房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****24号、10****25号、10****26号、10****27号、10****28号、10****29号、10****42号、10****37号、10****34号、10****33号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***30号、***22号、***27号、***32号、***23号、***28号、***33号、***20号、***24号、***31号）。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对其可供执行的财产，应予以拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人广西金泽投资有限责任公司位于贵港市西江产业园内第3栋、第4栋、第5栋、第6栋、第7栋、第8栋、第9栋、第10栋、第11栋、第15栋共十栋厂房（房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****24号、10****25号、10****26号、10****27号、10****28号、10****29号、10****42号、10****37号、10****34号、10****33号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***30号、***22号、***27号、***32号、***23号、***28号、***33号、***20号、***24号、***31号）予拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 傅舒佑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15002号
原告：北京京北华燕玻璃有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村南。
法定代表人：孙运发。
委托诉讼代理人：周丹。
被告：北京朗贝尔化学建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门科技工业园区内。
法定代表人：ＸＸ泉。
被告：王国兴。
原告北京京北华燕玻璃有限公司与被告北京朗贝尔化学建材有限公司、王国兴买卖合同纠纷一案，原告北京京北华燕玻璃有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京北华燕玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京北华燕玻璃有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年十月十七日
书记员 方冲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第42--3号
申请执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在审理过程中，本院依法对广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第3幢、第4幢、第5幢、第6幢、第7幢、第8幢、第9幢、第10幢、第11幢、第15幢共十幢厂房进行了查封。经查，上述所查封的房地产，均已用于作其他借款的抵押，且均办理了抵押登记。鉴于上述情形，广西矿建集团有限公司于2016年1月12日向本院提出了对被执行人位于贵港市西江产业园内的第12幢、第13幢厂房一并予以查封的申请。申请执行人的查封申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第12幢、第13幢厂房予以查封（房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****31号、10****35号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***40号、***26号）。
二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先的查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅舒佑
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初993号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孙华闯，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年11月15日因本案被抓获，2017年11月16日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]811号起诉书指控被告人孙华闯犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅出庭支持公诉、被告人孙华闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日23时29分，被告人孙华闯酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色钱江牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城老官庄路口宏展门业门市部喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县城工农路北段毕沟桥北50米处路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2803号鉴定：孙华闯血样中乙醇含量202.56mg/100ml。
上述事实，被告人孙华闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙华闯供述、证人王某证言、受案登记表、孙华闯酒驾抽血照片、查获照片、查获视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2803号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人孙华闯常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙华闯违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙华闯在未取得有效机动车驾驶证,且其血样中乙醇含量202.56mg/100ml的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人孙华闯案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人孙华闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2651号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：徐大庆，男，1966年1月6日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐大庆物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年5月15日向本院提出申请要求撤回对被告徐大庆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取64元，由物业公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄迪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12072号
（2017）粤0306执恢3202号
申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司与被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2016）粤0306执12072号
（2017）粤0306执恢3202号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司与被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执12072号、（2017）粤0306执恢3202号立案执行，被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执12072号、（2017）粤0306执恢3202号中被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏
电话：075527805873
二〇一七年十月九日
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫03执恢33号
申请执行人上海沃晟电子材料有限公司于2015年1月29日依据本院已发生法律效力的（2013）洛民三初字第71号民事判决书申请执行洛阳市畅元置业有限公司股权转让纠纷一案，执行案号为（2015）洛执字第67号，执行标的4000000元及逾期利息，执行费42827.64元。该案在执行中双方当事人达成执行和解协议，并履行部分款项后本院于2015年12月11日按执行和解结案。因被执行人洛阳市畅元置业有限公司未按执行和解协议履行余款，本院依申请执行人的申请于2017年8月10日恢复执行，现被执行人按照申请执行人的要求已将所欠余款全部支付给申请执行人。2017年12月8日申请执行人书面向本院申请结案，故该案已履行完毕，执行标的4850000元、执行费42827.64元。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖409号
原告：肖成英，女，生于1987年06月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告肖成英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年十一月二十日
书记员 程静平
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3787号
原告郑某某。
被告郭某某。
原告郑某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2004年1月21日，被告郭某某因资金周转向原告借款2万元，约定月利息10.08‰。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告郭某某偿还原告郑某某借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告郭某某于2009年1月21日向原告借款2万元，月利率为10.08‰的事实。
被告郭某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告郭某某未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告郭某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2009年1月21日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定月利息10.08‰。借款之后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
诉讼过程中，原告郑某某申请本院依法扣留被告郭某某在横山区胜凯煤业有限公司给付的赔偿款5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑某某与被告郭某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告郑某某要求被告郭某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告郭某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金2万元及利息（月利率按10.08‰计，计息时间从2009年1月21日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费290元，诉讼保全责任保险费500元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 岗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1802号之二
申请执行人曹某某，住甘肃省庆阳市。
被执行人王某，住江苏省句容市开发区。
被执行人西安某某置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
曹某某与王某、西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1295号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某、西安某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理商品房买卖手续；被执行人王某、西安某某置业有限公司各自承担案件仲裁费1729元。
本院执行中经查，被执行人王某购买的被执行人西安某某置业有限公司名下位于西安市高新区太白南路高山流水·和城小区第四栋3单元31201室的房产已出售给申请执行人曹某某。现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某名下，案件仲裁费3458元已全部发还申请执行人曹某某，本案已全部执行完毕，申请执行人曹某某向本院书面申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1802号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建某
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘维璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3260号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：弋团结,男,1969年11月13日出生,汉族，住铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告弋团结物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂08执13号
申请执行人闫建英，女，1973年2月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第199号裁决，于2017年2月10日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金90201元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第199号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第199号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执150号之一
申请执行人郑州市金水区季季乐童装店。
经营者周江坤，男,1985年10月16日出生。
被执行人张漫丽，女，汉族，1975年5月8日生。
关于申请执行人郑州市金水区季季乐童装店申请执行张漫丽借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民四初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向我院申请强制执行，请求执行被执行人张漫丽履行欠款301727.77元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张漫丽履行欠款301727.77元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张漫丽名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知郑州市金水区季季乐童装店，尚有301727.77元及利息未执行到位。申请执行人郑州市金水区季季乐童装店书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执150号案件本次执行程序。
申请执行人侯海霞发现被执行人郑州市金水区季季乐童装店有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年六月十九日
书记员 杨向民
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2187号
上诉人(原审原告)：梅佰钦，男，1953年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹跃枝，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系梅佰钦的儿媳。
被上诉人(原审被告)：梅开正(又名梅开梅)，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：严思艺，湖南洞庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
上诉人梅佰钦因与梅开正提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅佰钦及其委托诉讼代理人张进千、邹跃枝、被上诉人梅开正及其委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅佰钦上诉请求：依法改判在一审判决的损失139780.7元的基础上增加赔偿额80868.42元。事实和理由：1、一审判决认定证人杨某、朱某的证言具有证据效力违反法律规定。2、一审判决对被上诉人未到现场指挥的事实不予认定不当。3、一审法院判决梅开正只承担50%损失不当。梅开正未到现场指挥具有重大过错，朱某、杨某也存在过错，他们两个人的过错应当由梅开正承担，梅伯钦对损害发生没有过错，全部损失应该由梅开正承担，梅伯钦只愿意承担20%损失。
梅开正辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审两位证人证言可以相互印证，且两位证人也到庭作证，一审法院采信以上证言合理合法。2、砍树已经交代给三个人，一个人砍树，两个人拉，被上诉人可以不用到场指挥，上诉人在树倒的时候不应当迎面跑去。3、一审法院适用法律正确且责任划分合理。梅伯钦之所以被树砸到受伤是因为其避险处理不当导致，自身具有重大过错。
梅佰钦向一审法院起诉请求：请求依法判令梅开正赔偿梅伯钦的住院治疗费142562.41元，住院期间的误工费16650元，住院期间的伙食补助费11000元，住院期间就医交通费500元，合计170713.41元。
一审法院认定事实：2017年4月，梅开正雇请梅佰钦等工人伐树，工资按日计算，每日工资150元。2017年5月7日上午，梅佰钦与杨某、朱某等工人在树林伐树，8时许，梅佰钦与杨某、朱某共同砍伐一根树木，朱某拉锯，梅佰钦与杨某拉绳索，树木放倒时，梅佰钦跑向树木放倒方向，被倒下的树木一只枝干砸到后背而受伤。梅佰钦伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗，2017年8月25日出院。出院诊断：左侧髋臼骨折、左侧股骨骨折、左股骨干骨折等，出院医嘱：回当地医院继续康复治疗，定期骨科、康复科门诊就诊，不适随诊。截止2017年8月25日，梅佰钦受伤后损失总额确认如下：住院治疗费235562.41元、住院期间的误工费10349元、住院期间护理费16650元、住院期间伙食补助费11000元；住院期间营养费5500元；住院期间交通费酌定500元，共计279561.41元。梅开正已支付赔偿款98000元。
一审法院认为，梅开正雇请梅佰钦伐树，双方之间形成劳务关系。梅佰钦在提供劳务过程中身体受伤造成损失，梅开正作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，梅佰钦在提供劳务过程中，没有朝正确方向避开危险，具有重大过错，可以减轻梅开正的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
梅开正在本判决生效后15日内赔偿梅佰钦损失139780.7元(279561.41元×50%，已付98000元可抵减)。案件受理费4160元，减半收取2080元，梅佰钦负担572元，梅开正负担1508元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月7日上午8时许，事故发生时，在场人只有三人，即梅佰钦与杨某、朱某共同砍伐一根树木，朱某拉锯，梅佰钦与杨某拉绳索。杨某出具证言，并与朱某分别出庭作证，杨某、朱某均证明树木放倒时，梅佰钦跑向树木放倒方向，被倒下的树木一只枝干砸到后背而受伤。两人的证言可以相互印证，梅伯钦在一、二审中均没有提供足够的证据证明杨某、朱某的证言与客观事实不符。故一审法院认定梅佰钦跑向树木放倒方向，被倒下的树木一只枝干砸到后背而受伤，并无不当。且一审法院并没有否定事故发生时梅开正未在砍树现场的事实。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案当事人二审争议的焦点问题是：对本案事故造成的损害，梅佰钦、梅开正应当如何承担责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”梅开正雇请梅佰钦伐树，双方之间形成劳务关系。梅佰钦在提供劳务过程中受到损害，接受劳务的梅开正与提供劳务并受伤的梅伯钦应根据各自的过错承担相应的责任。梅开正未对雇请人员进行风险提示，员工作业时未到现场指挥，现场组织安排不力，存在相应的过错，梅佰钦在提供劳务过程中，自身安全意识不高，对客观存在的安全隐患没有及时发现并予以有效避免，亦存在相应的过错，可以减轻梅开正的赔偿责任。一审法院根据过错分析，确定本案的民事责任由梅开正、梅伯钦各承担50%并无不当。梅伯钦提出的关于自己对损害发生没有过错，全部损失应该由梅开正承担，自己只愿意承担20%损失责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。梅佰钦受伤后损失数额双方当事人并无异议，均未对此提出上，本院予以认定。一审法院判令梅开正在判决生效后15日内赔偿梅佰钦损失139780.7元(279561.41元×50%，已付98000元可抵减)，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，梅伯钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821.71元，由梅伯钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙权新
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年三月十五日
书记员 余 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审164号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付王平工资5645元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠王平等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠王平等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付王平工资5645元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付王平工资5645元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢147号
申请执行人：李来田,男性,1949年3月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：蔡月振,男性,1973年4月15日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人李来田与被执行人蔡月振民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，双方当事人自行达成执行和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年九月四日
书记员 赵明洪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1607号之一
申请执行人：范瑜顺，男，1982年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：廖宝旺，男，1973年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人范瑜顺与被执行人廖宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0703民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范瑜顺于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金47500元及其利息（从2016年9月1日起以本金39000元，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
本院在执行过程中，向被执行人廖宝旺发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权登记信息等可供执行财产。但被执行人有坐落于南平市建阳区XX街道XX村3亩毛竹山，经申请执行人与被执行人共同出售，无人购买。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人廖宝旺列入失信被执行人名单和限制高消��。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金47500元及其利息（从2016年9月1日起以本金39000元，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审554号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人赵瑞祥，男。
被执行人童七十，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2015]10-145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区丈八街道办事处红庙村0.18亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2015]10-145号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限其五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处1440元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-145号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 凯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1267号之一
申请执行人：董某，女，1977年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：欧某，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人董某与被执行人欧某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1535号民事调解书，于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人欧某，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董某未向本院提供被执行人欧某可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人董某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1535号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月一日
书记员 杨志城
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂08执10号
申请执行人张黎明，女，1987年10月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第190号裁决，于2017年2月10日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金137218元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第190号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第190号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初222号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李文斌，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。因本案于2017年3月19日被施甸县公安局取保候审,同年11月23日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李文斌犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年3月19日17时许，被告人李文斌驾驶的云Ｍ×××××白色雪佛兰轿车在保永线小官市村往保山方向300米处遇到民警缉查，民警当场从其驾驶的车内后排座位脚垫下搜查出枪支一支。经鉴定，该枪支符合以火药为动力发射弹丸的自制枪的标准，能正常完成击发过程。被告人李文斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李文斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书及尿检照片、情况说明，证人郑某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]034号枪支性能鉴定书，辨认笔录及现场辨认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李文斌的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李文斌在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文斌犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋佳佳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3286号
原告：高某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺斌，男，系榆林市横山区148法律服务所律师，特别代理。
原告高某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘长清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某某的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年12月1日被告朱某某因资金周转困难为由向原告贷款55000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要上述欠款未果，只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及其利息，利息从2012年12月1日起至履行完毕之日止，月利率20‰计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用于证明被告于2012年12月1日向原告借款55000元，约定月利率为2分的事实。
被告朱某某辩称：欠款属实。但是另外欠杨晓明20000元，一共本金为75000元，已经向原告偿还了25000元本金，18000元的利息。下欠50000元，在50000元中，有刘有东的10000元和原告高某某的40000元的本金及利息未付。
被告朱某某对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
被告朱某某未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2012年12月1日被告朱某某因资金周转困难为由向原告贷款55000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。后被告朱某某又向原告高某某的小姨子贷款20000元，约定月利率为2分。后被告朱某某将75000元的贷款利息清偿至2013年12月1日（共计18000元），并偿还本金25000元，下欠50000元（其中有刘有东的10000元和原告高某某本人的40000元）贷款本息未付。后经原告多次向被告索要上述欠款本息未果涉诉至本院，诉求前列之诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，并双方当事人对借贷事实均无异议，被告理应偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某贷款本金50000元及其利息，利息从2013年12月1日起至还款之日止，月利率按20‰计。
如果被告朱某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年十月二十六日
书记员 张买买
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初146号之一
原告：河北汇丰农资有限公司，所在地：平乡县大东门工业区6号。
法定代表人：马桂敏。
被告：王志虎，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。
河北汇丰农资有限公司与王志虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告河北汇丰农资有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北汇丰农资有限公司撤诉。
案件受理费215元，由原告河北汇丰农资有限公司负担。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 赵二华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨现凯
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1094号
程俊波、程素珍：
本院已立案执行师建伟申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人程俊波、程素珍于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初1733号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年八月二十六日
书记员 贺理明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6614号
申请执行人葛恒磊，男，1971年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马建中，男，1977年2月5日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市楚州区。
被执行人马永军，男，1945年2月4日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市楚州区。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月31日立案执行，执行标的为207188元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1533号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:郑运发,男,1942年4月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告郑运发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨玉成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件��理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6511号
原告许美芳，女，汉族，1958年12月25日出生，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张留芳，女，汉族，1968年12月30日出生，住常州市金坛区。
被告刘志维，男，汉族，1975年11月29日出生，住常州市金坛区。
原告许美芳与被告张留芳、刘志维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告许美芳及其委托代理人张华和被告张留芳到庭参加诉讼，被告刘志维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美芳的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款30000元，并按月息2﹪支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日、9月20日，被告张留芳分别向原告借款15000元，计30000元，并约定月息5﹪。嗣后至今未还。被告张留芳、刘志维系夫妻关系。
被告张留芳辩称，我已经还给原告30000元，不欠原告的钱了。
被告刘志维未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：被告张留芳分别于2016年8月31日向原告借款20000元、9月13日向原告借款15000元、9月20日向原告借款15000元，合计借款50000元。双方未约定还款期限，也未约定利息。嗣后被告张留芳还给原告30000元，余款20000元至今未还。被告张留芳、刘志维系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及微信聊天记录、原被告当庭陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款并按年利率6﹪支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张留芳与许小芳的微信聊天记录中有关利息的反映，并未涉及原被告之间的利息约定，原告主张双方约定了按月利率5﹪支付利息证据不足，本院不予支持。被告张留芳已经还款30000元应在50000元本金中扣除。被告张留芳与许小芳的微信聊天记录中明确记载了原告借出款项的时间和金额，其辩称不欠原告的钱，理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张留芳、刘志维应于本判决生效后60日内返还原告许美芳借款人民币20000元，并按年利率6﹪支付自2017年9月27日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李珏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终22号
上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人：李跃宝，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：胡秀清（系壤塘县秀清五金建材综合门市经营者），女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金��。
被上诉人（原审被告）：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人胡秀清、杨阳、代刚买卖合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一八年三月五日
书记员 何怡然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6676号
申请执行人张炳华，男，1968年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人章跃进，男，1979年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为51805元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执641号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何华锋，男，1972年6月5日出生，汉族，大学文化，住诏安县。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第355号刑事判决书判处何华锋缴交罚金380000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何华锋可供执行的财产，��具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第355号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保13号
解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆瑞捷酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码91500104563460596W。
法定代表人：李增飞，该公司负责人。
胡杰与重庆瑞捷酒店管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保162号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆瑞捷酒店管理有限公司的银行存款2200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 曾立生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3821号
原告：李廷章，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：闫宏勋，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：四川童画小镇实业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。
法定代表人：罗家宽，董事长���
原告李廷章与被告闫宏勋，四川童画小镇实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告李廷章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李廷章撤回起诉处理。
审 判 长 牛玉洲
审 判 员 黄小华
人民陪审员 向际宪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨春容
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民一初字第01907号
原告：姜某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告姜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
审判员 古俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初407号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙金桂，男，1974年6月8日出生于安徽省歙县，汉族，文盲，农民，户籍地；因盗窃于2008年9月9日被行政拘留五日；因盗窃于2008年9月25日被劳动教养一年；因盗窃于2010年4月29日被劳动教养一年；因盗窃于2010年6月5日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月29日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月1日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年5月8日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年5月22日被行政拘留���五日；因盗窃于2012年8月23日被行政拘留十五日；因犯绑架罪于2001年3月23日被判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年1月23日刑满释放；因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王鹏彪，��，1988年2月29日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，农民，户籍地汝州市；因犯故意伤害罪于2011年12月19日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年12月23日刑满释放；因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人孙金桂、王鹏彪犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序审理。因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2018年3月28日转为简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人孙金桂、王鹏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月23日凌晨，被告人孙金桂、王鹏彪结伙，在杭州市萧山区萧山区第二人民医院内，窃得被害人陆某的电瓶三轮车上电瓶4只、被害人敖某的莫某电动自行车1辆。经鉴定，上述财物共计价值人民币2617元。
案发后，被告人孙金桂、王鹏彪如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙金桂、王鹏彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、敖某的陈述和失窃报告，接受证据材料清单，辨认笔录，视频监控光盘，现场勘查笔录、价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金桂、王鹏彪的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙金桂、王鹏彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙金桂、王鹏彪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王鹏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人孙金桂、王鹏彪退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年四月二日
书记员 沈丽芳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审71号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人怀宁县中天商务宾馆。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]01013号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金8000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县中天商务宾馆经营超过保质期的食品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2017]01013号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]01013号行政处罚决定：罚款本金8000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘燕飞