江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6125号
原告：谌中利，男，1990年11月6日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：徐华，男，1968年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东平，该公司员工。
原告谌中利与被告徐华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告谌中利的委托代理人孔艳、被告徐华、被告太平洋保险公司的委托代理人姚东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌中利向本院提出诉讼请求为：1、判令徐华、太平洋保险公司赔偿各项损失合计154273.16元{具体赔偿项目：医疗费25695.16元（扣除垫付的40000元）、住院伙食补助费936元、营养费1800元、护理费5400元、误工费33000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，车辆维修费1000元、器具费138元}；2、诉讼费、鉴定费由徐华、太平洋保险公司负担。事实与理由：2014年10月14日，徐华驾驶小型普通客车沿宜兴市汣西路由北向南行驶至祥和花园西门左转时，与对向直行的谌中利驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成谌中利受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定徐华承担事故主要责任，谌中利负事故次要责任。为赔偿事宜，故诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，徐华在其公司投保有交强险、100万元商业三者险，其公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，要求扣除10%的非医保用药费用。
被告徐华辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其已垫付30000元医疗费，要求保险公司返还，对于太平洋保险公司提出扣除10%的非医保用药费用的主张不认可。
谌中利围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、X光片、CT报告单、医疗费发票、鉴定费发票、器具费发票、修车凭证、银行流水、纳税证明、社保记录等证据，徐华、太平洋保险公司对其真实性均无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定双方无争议事实如下：
1、2014年10月14日11时11分许，徐华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿宜兴市汣西路由北向南行驶至祥和花园西门左转时，与对向直行的谌中利驾驶的豫Ｓ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成谌中利受伤，两车受损的交通事故。事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定徐华承担事故的主要责任，谌中利承担事故的次要责任。
2、徐华驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险、并投保了不计免赔险，保险期限自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，本次交通事故发生在该车保险期间内。
3、事故发生当日，谌中利至宜兴市人民医院接受治疗，2014年10月27日行右股骨干骨折+右髌骨骨折切开复位内固定术，2014年11月11日出院。谌中利又于2015年10月11日入宜兴市人民医院接受治疗，同年10月13日行右股骨骨折术后骨不连植骨术+右髌骨取内固定术，同年10月27日出院。谌中利又于2017年4月9日入宜兴市人民医院接受治疗，同年4月11日行右股骨陈旧性骨折取内固定术，同年4月17日出院。谌中利合计住院52天，支出医药费65695.16元。
4，谌中利向本院申请对其因本起交通事故所致伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。2017年8月4日，该所出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人谌中利右下肢损伤的伤残等级综合评定为十级；2、被鉴定人谌中利的误工期评定为300日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。谌中利为此支出鉴定费3060元。
5、双方当事人一致认可的赔偿项目为住院伙食补助费936元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、误工费22000元、护理费5400元、器具费138元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车辆维修费1000元。
6、谌中利住院治疗期间，太平洋保险公司已经在交强险中垫付医药费10000元、徐华垫付医药费30000元。
本案的争议焦点为太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药费用的主张是否应予采信。太平洋保险公司对此并未提供任何证据予以佐证，徐华也不同意承担该部分费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中，交警部门对本次事故已做出责任认定，徐华负事故的主要责任、谌中利负事故的次要责任，因徐华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故谌中利的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内先于赔偿，对超出交强险限额的部分，徐华承担70%的赔偿责任，谌中利自行承担30%的责任，又因徐华在太平洋险公司投保了商业第三者责任保险，故徐华应当承担的部分由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐华承担。
对于太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药费用的争议焦点。本院认为，太平洋保险公司既未提供相应的免责条款以及该条款向投保人徐华作明确说明的相关依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此对太平洋保险公司的该项抗辩本院不予采信。
综上，本起事故中谌中利的医疗项损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）计为68431.16元，该款应由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（限额为10000元），超出部分58431.16元，由徐华承担70%即40901.81元、谌中利自行承担17529.35元；本起事故中谌中利的伤残项损失（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、器具费等）合计111842元，该款应由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（限额为110000元），超出部分1842元，由徐华承担70%即1289.4元、谌中利自行承担552.6元；本起事故中谌中利的财产损失1000元，该款应由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（限额为2000元）。据此计算，谌中利因本次交通事故一共造成损失181273.16元，应由太平洋保险公司在交强险内承担121000元、徐华承担42191.21元、谌中利自行承担18081.95元。因徐华驾驶车辆投保有商业第三者责任险，故徐华应当承担的部分应由太平洋保险公司根据保险合同替代承担42191.21元（限额为100万元），太平洋保险公司合计应当支付163191.21元，扣除太平洋保险公司已付的10000元，太平洋保险公司还应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿谌中利153191.21元。徐华垫付的30000元应视为徐华替太平洋保险公司的垫付，应由太平洋保险公司直接向徐华返还。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费由败诉方负担，太平洋保险公司应予负担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿153191.21元，其中支付谌中利123191.21元，返还徐华30000元。
二、驳回谌中利的其他诉讼请求。
如太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元减半收取586元、鉴定费3060元，合计3646元，由太平洋保险公司负担。该款已由谌中利垫付，太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给谌中利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 孟理想
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈雯娟