wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4657号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司（原名：南通炜杰工贸有限公司），住所地如皋市搬经镇加力村10组。
法定代表人卢小建。
被执行人如皋市第三建筑工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村7组21号。
法定代表人卢建安。
被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛丽琴，女，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢建安，男，1962年4月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏0682民初6167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏炜杰新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金300万元及利息（含复利、罚息，自2016年3月21日起按流动资金借款合同的约定计算）；如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安对江苏炜杰新型建材科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安承担保证责任后可向江苏炜杰新型建材科技有限公司追偿。案件受理费31450元、公告费600元、保全费5000元，合计37050元，由江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：贷款本金3000000元及利息，案件受理费31450元，公告费600元，保全费5000元，执行费38217元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院在审理过程中于2016年11月4日轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市搬经镇加力村10组的不动产，本院另案将上述不动产进行评估拍卖，本案无法处置，将参与分配。
5、本院通过点对点的网络查控系统查询，被执行人如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安名下无不动产登记信息。
6、被执行人卢小建名下位于如皋市××室已被本院其他案件予以拍卖，并依法进行了分配，申请执行人分配得案款106697.9元，本案案件受理费31450元、执行费38217元。
7、本院于2018年6月18日到被执行人卢小建、薛丽琴、卢建安住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
8、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位案款106697.9元，案件受理费31450元、执行费38217元。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院在审理过程中轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市搬经镇加力村10组的不动产，本院另案将上述不动产进行评估拍卖，本案无法处置，将参与分配。被执行人卢小建名下位于如皋市××室已被本院其他案件予以拍卖，并依法进行了分配，申请执行人分配得案款106697.9元，本案案件受理费31450元、执行费38217元。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7208号
申请执行人：李华，女，1960年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋占（曾用名蒋建），男，1965年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李华与被执行人蒋占间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为91025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2356号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人刘宏亮,男,1989年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人王新慧,男,1984年10月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人刘宏亮、王新慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初9426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘宏亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、被告刘宏亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月24日起至2015年4月24日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、被告刘宏亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月25日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告王新慧对上述一、二、三项承担连带偿还责任。600元，由被告刘宏亮、王新慧负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金50000元，利息19208.33元（计算至2016年9月30日），案件受理费600元，执行费947元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人仅有零星银行存款、无汽车和不动产登记。本院向两被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映两被执行人均在外地。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初79号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月13日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年9月1日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年七八月间，被告人张某某容留苏某某、刘某某在其陵川县崇文镇落雁街的住宅内吸食毒品甲卡西酮3次。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某坦白认罪，可从轻处罚，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证被告人张某某的供述与辩解，证人苏某某、刘某某的证言，归案情况说明，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留他人在自家住宅吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 晶
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2278号之一
原告:周桂萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住安达市。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告周桂萍诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。
周桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积83.86平方米，总价款为301,896.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。
本院经审查认为，周桂萍与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据,但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周桂萍的起诉。
案件受理费2,915.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1302民初2907号之二
原告：霍建业，男，1975年7月4日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：吴学文，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区中南路***号，现住广西来宾市兴宾区。
原告霍建业与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告霍建业于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍建业撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告霍建业负担。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李双意
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督165号
申请人：邓琴，女，1976年12月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人邓琴于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人邓琴称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至11月30日工资7564.29元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人邓琴出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人邓琴多次催要无果。现申请人邓琴要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款7564.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓琴工资7564.29元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执59号之一
申请执行人岳巍，男
被执行人胡文华，男
申请执行人岳巍与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3641号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳巍于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初3641号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8112号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人在银行有开户，本院作出(2017)陕0113执59号，冻结了被执行人在银行的账户，但被执行人银行账户余额不足以支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下暂不可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的357118元，申请人未受偿357118元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)陕0113执59号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1628号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告陈志刚，男，汉族，1967年10月29日出生，住九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金33976.78元、利息12701.89元、滞纳金2577.12元，合计欠款49255.79元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告徐志柱未作答辩。
本院查明的事实：
一、2013年10月23日被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为34000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××02贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年3月25日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金33976.78元、利息12701.89元、滞纳金2577.12元，合计欠款49255.79元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金33976.78元、截止2017年12月31日的透支利息12701.89元、滞纳金2577.12元，合计欠款49255.79元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元（已减半计），由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十七日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第350号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人沈某某，女，1981年8月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日18时许，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所民警李某、陈某某等人到沈阳市大东区大东路xx-
x号xxx室，欲抓捕在此居住的涉嫌合同诈骗犯罪的张某某。当民警在该单元楼梯处守候时，张某某的女友即被告人沈某某从XXX室出来下楼，民警向其出示警官证表明身份，要求其配合工作，询问XXX室内人员情况。在此期间，沈某某不配合民警的询问，大声喊叫，并在民警制止其喊叫，以防张某某察觉时，将李咏右手中指咬伤。此后，民警在761室将张某某抓获，并将沈某某带至公安机关。经法医鉴定，李某右手中指被咬伤致皮肤破损为轻微伤。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话查询记录、常住人口信息、抓捕经过、警官证、沈阳市第四医院门诊病志；证人梁某某、陈某某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某是初犯，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月19日起至2016年5月15日止。被告人沈某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 臧 妍
二〇一五年六月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5615号
原告吴江东隆纺织贸易有限公司。
法定代表人留奕贵，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告江苏吉祥鸟服饰有限公司。
法定代表人何爱武，该公司总经理。
本院在审理原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告江苏吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江东隆纺织贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告吴江东隆纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈良杰
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0404民初36号
原告：赵治国（又名赵志国），男，1977年3月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：张晓林，男，1988年12月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：张成栋，男，1989年9月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告赵治国与被告张晓林、张成栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治国到庭参加诉讼，被告张晓林、张成栋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵治国向本院提起诉讼请求：1,判决被告张晓林、张成栋偿还原告赵治国借款30000元；2,判决被告张晓林、张成栋向原告赵治国支付利息17400元(按月利率2%自2014年12月20日起开始计算至2017年5月20日为29个月并延至本息偿还完毕为止)；3,本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月19日，被告张晓林以做生意资金周转需要为由向原告赵治国借款现金30000元，双方约定月息5%，此借款及利息由被告张成栋担保。事后原告赵治国曾多次向被告张晓林、张成栋催要此笔款项均称无钱，至今未予偿还,故原告诉至法院。
原告赵治国当庭提交的证据有：1、身份证复印件三份，证明原、被告双方的身份情况；2、借条一份，证明二被告借原告赵治国30000元及利息的事实。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2014年12月19日，被告张晓林从原告赵治国处借款30000元，由张成栋担保，同日张晓林向原告赵治国出具借条一份，内容为“借条张晓林因资金周转需向赵治国借款人民币30000元整（￥叁万元整）。借款种类为现金，月息5%，特立此据为凭，担保人愿负连带责任，签字生效。借款人：张晓林电话号码：182××××8888担保人张成栋电话号码：137××××0678。2014年12月19日”。经原告赵治国多次催要，二被告至今尚未还款。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告赵治国的请求，有二被告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的利率明显超出法律规定，但原告主张的利率未超出法律规定，本院予以确认。
被告张晓林、张成栋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓林于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵治国借款30000元及利息（利息自2014年12月20日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。
二、被告张成栋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费985元，由被告张晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙延辉
审 判 员 陈会俭
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟亚苹
裁判文书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执335号
申请执行人华玉梅，女，1976-11-22出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人刘德宽，男，汉族，地址敖镇天亨小区。
被执行人马大英，男，汉族，地址敖镇乌兰新区。
申请人华玉梅诉刘德宽、马大英借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1912号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年五月九日
书记员 ： 米 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3534号
原告：祝梨词，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理祝梨词诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝梨词于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝梨词申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝梨词撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告祝梨词负担。
审判员 刘凤华
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁茂珂
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初910号
原告：包佳靖，男，1991年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：阿古达玛，男，1983年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告包佳靖诉被告阿古达玛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告包佳靖于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包佳靖称已与被告阿古达玛达成和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包佳靖撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告包佳靖负担。
审判员 多俊杰
二〇一八年六月五日
书记员 张 冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执939号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路
被执行人：田林,男性,1972年6月19日出生,住山东省济宁市任城区
被执行人：孟蓬,男性,1971年4月10日出生,住山东省济宁市市中区
山东省济宁市兖州区人民法院与田林、孟蓬罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初294号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月9日对被执行人依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与田林、孟蓬罚金一案中，于2017年6月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭宁宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5762号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园26号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：闫春雨，男，1988年04月08日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与闫春雨债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53136号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人闫春雨依照生效法律文书内容给付六万四千四百六十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫春雨名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫春雨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4995号
被执行人：王川，女，1994年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王川容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3341号
申请执行人黄瑛，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆金考拉���贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36，组织机构代码08469185-6。
法定代表人刘晓容。
关于黄瑛申请执行重庆金考拉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第51号冲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆金考拉商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄瑛于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为19800元及利息。
本案受��后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年9月20日向被执行人重庆金考拉商贸有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年9月20日依法将被执行人重庆金考拉商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3341号案件终���本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭玉花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终337号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬恒，曾用名张润之，男，1964年2月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地：四川省井研县，现住四川省双流县。2015年7月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月6日经双流县人民检察院批准，并于同日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人张彬恒犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年三月二十二日作出（2015）双流刑初字第1151号刑事判决。宣判后，原审被告人张彬恒不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月9日，被告人张彬恒向“成都农商银行兴隆分理处”申请办理“天府白金信用卡”（卡号62×××08），授信额度为10万元。张彬恒取得该信用卡后，在明知自己无力偿还的情况下，多次使用该信用卡透支。截止2014年7月31日，张彬恒累计透支人民币98485.47元，经发卡银行于2014年8月7日、9月11日两次催收后并超过3个月依然拒不归还。
以上事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、报案材料、交易明细、关于张彬恒信用卡逾期情况说明、天府白金信用卡申请表、成都农商银行正兴支行关于张彬恒信用卡的情况说明、催收函、借款凭证和承诺书、证人卓某和陈某的证言、公安机关情况说明、常住人口信息等证据在卷佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人张彬恒以非法占有为目的，明知无还款能力，违反信用卡管理法规定，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人未偿还全部透支款项，作为量刑情节考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人张彬恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、向被告人张彬恒追缴98485.47元，退赔给受害人。
宣判后，原审被告人张彬恒不服，提出上诉。
上诉人张彬恒的主要上诉理由如下：1、判决书采信的证据未经质证；2、上诉人有公司、有资产，有债权，上诉人信用卡欠款金额只有9万余元，上诉人有还款能力，且上诉人以前妻的名义在农商银行抵押贷款30万元(房产作抵押)，如将抵押财产变卖，足以偿还该30万元贷款本息和透支的9万余元的本息。综上，请求二审法院撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1151号刑事判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彬恒以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。
对于上诉人的上诉理由，本院综合评述如下：
1、对于上诉人称判决采信的证据未经质证的理由。本院经审理查明，一审庭审中对判决书中采信的证据均进行了举证、质证，并有上诉人张彬恒签字，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
2、对于上诉人称其有还款能力的上诉理由。本院经审理查明，上诉人供述”我总共透支了9万多元，透支的这些钱全部用来装修办公室、购买办公用品耗用了”、“由于我的财务状况不是很好，我就没有按时归还借用的信用卡上的钱，一直到银行规定的还款时间后的两个月左右，给我办理信用卡的卓图君就电话催我还款，但由于我确实没有钱归还，我还是没有还信用卡上使用的钱。过后，成都农商银行就以发函的方式向我催收了两次，每次我都亲笔签字签收了的”、一审庭审中问“银行催收你为什么不归还”，上诉人答“我当时给他们说过我现在没钱还”，上诉人在信用卡透支98485.47元并在还款期限到期后，经银行两次催收后，上诉人超过3个月仍拒不还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”，上诉人张彬恒的行为符合该规定应认定为恶意透支行为，原判以此定性，符合法律规定，上诉人的此项上诉理由与事实和法律规定相悖，本院不予采纳
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 陈 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402财保18号
申请人：罗著，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
被申请人：ＸＸ，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人罗著因与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷，于2017年11月24日向本院提出申请，请求对属被申请人ＸＸ所有的小轿车采取保全措施。申请人罗著已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人罗著提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押属被申请人ＸＸ所有的小轿车。扣押期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。
扣押期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人罗著负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雅莲
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督186号
申请人：姜丽蓉，女，1975年11月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人姜丽蓉于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人姜丽蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年7月1日至2017年2月27日工资8665.13元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人姜丽蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人姜丽蓉多次催要无果。现申请人姜丽蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款8665.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜丽蓉工资8665.13元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘雅莲
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)京03行赔终19号
上诉人（一审原告）宋浩然，男，1956年12月15日出生，住北京市平谷区。
委托代理人宋长征，男，1959年12月16日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人张连海，北京市平谷区山东庄镇人民政府副镇长。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人宋浩然因行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人宋浩然的委托代理人宋长征，被上诉人北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）的负责人张连海及委托代理人宁振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年，宋浩然、宋友合签订《契约》，该契约载明“宋友合自愿将继承原兄长宋有财旧宅基地转给本村村民宋浩然为业”，涉案地块位于北京市平谷区山东庄镇北屯村后街167号宋浩然宅院南侧。2015年，宋浩然在涉案地块上建设房屋地基，地基东西约20米，南北约21米。2016年10月12日，山东庄镇政府将宋浩然所建上述房屋地基予以拆除。2017年1月24日，宋浩然向一审法院提起行政诉讼，要求确认山东庄镇政府的拆除行为违法。2017年3月30日，一审法院作出（2017）京0117行初7号行政判决书，确认山东庄镇政府于2016年10月12日强制拆除宋浩然所建的上述房屋地基的行为违法。该判决作出后，宋浩然、山东庄镇政府均未上诉，该案已经生效。2017年5月23日，宋浩然向山东庄镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求山东庄镇政府赔偿92400元。山东庄镇政府收到上述申请书后，未作出答复。宋浩然于2017年8月15日向一审法院提起本案之诉。庭审中，宋浩然明确其主张赔偿的92400元是指建造涉案地基圈梁、垫层及石头的费用
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，宋浩然于2017年5月23日向山东庄镇政府递交《国家赔偿申请书》，在山东庄镇政府未作答复的情况下，宋浩然于2017年8月15日提起本案之诉，符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然山东庄镇政府山东庄镇政府实施的拆除行为被生效判决确认违法，但宋浩然宋浩然在本案中并未提交证据证明其建设的房屋地基取得了相关审批手续，即不能证明被拆除房屋地基的合法性。故宋浩然要求山东庄镇政府赔偿地基建造费用的损失，缺少法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回宋浩然的赔偿请求。
宋浩然不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人强制拆除行政行为实体、程序均违法,故上诉人有依法取得国家赔偿的权利。上诉人2015年10月翻盖旧房,完成宅基础工程。2016年9月接到被上诉人通知说是违建，带着买房契约到镇政府土地规划科给予说明；2016年10月1日，会同1982年时任北屯大队书记宋守强、第三生产队主管队长卢春林、队长符连满、社员张继明4人对该住宅形成情况给予证明；2016年12月5日,村委会出具证明(见证明信)。这三份书证充分证明上诉人所翻建的住宅来源合法有据,2015年所建的宅基础无须任何审批手续。被上诉人只字未提需要提供什么内容的相关审批手续,更没有书面证据出示。一审法院以虚无的“相关审批手续”作为依据主导判决,偏袒被上诉人,有失公正。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
山东庄镇政府不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
宋浩然在法定期限内向一审法院提交了如下证据：
1.照片，证明住宅地基拆除前的情况；2.平面图，系宋浩然的委托代理人根据宋浩然的回忆绘制，证明住宅基础的具体尺寸以及住宅基础确实存在；3.国家赔偿申请书及邮寄单，证明宋浩然以邮寄方式山东庄镇政府提出赔偿申请，符合进行赔偿诉讼的前置程序；4.（2017）京0117行初7号行政判决书，证明山东庄镇政府的强制拆除行为属于程序及实体均违法。
山东庄镇政府在法定期限内向一审法院提交了如下证据：（2017）京0117行初7号行政判决书，证明该案的审理及判决情况。
一审法院经庭审质证对以上证据作出确认：宋浩然提交的证据1真实，能够反映现场情况，一审法院予以采纳；证据2系宋浩然单方制作，一审法院不予采纳；证据3真实，证明目的成立，一审法院予以采纳；证据4真实、合法、有效，证明目的成立，一审法院予以采纳。山东庄镇政府提供的证据一审法院予以采纳。
上述证据均已随案移送本院。本院审查后认定：一审法院所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。
一审判决依据上述合法有效的证据材料认定的案件事实亦是正确的，本院亦做同样认定。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然山东庄镇政府实施的拆除行为被生效判决确认违法，但宋浩然建设的房屋地基并未取得乡村建设规划许可，其不能证明被拆除房屋地基的合法性。宋浩然要求山东庄镇政府赔偿地基建造费用的损失，缺少法律依据。一审判决驳回其赔偿请求并无不当，本院应予维持。上诉人宋浩然的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡兰芳
审 判 员 杨 旸
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 李露希
书 记 员 郝 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1859号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，1970年2月28日出生，住岳阳市康岳社区。
被执行人刘某某，男，汉族，1970年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区奇家岭社区居委会，身份证号码43060219700812XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3459号民事调解书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某与公司有关的纠纷一案，调解书确认被执行人刘某某向申请执行人杨某某支付人民币70000元，承担案件受理费、财产保全费2085元及申请执行费981元。以上共计73066元。但被执行人刘某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款73066元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李国超
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00506号
申请执行人王亚丽，女，1982年4月14日出生，住所地南皮县，联系方式1393276699。
被执行人杨玉峰，男，1963年4月18日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第02241号，于2015年7月10日向被执行人杨玉峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉峰在南皮德信商厦工资30000元，暂停支付12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一五年七月十日
书记员 苏保增
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3123号
原告：无锡市天彩包装印刷有限公司,统一社会信用代码91320206585563369D，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉湖工业集中区A区7号。
法定代表人：张晓刚，无锡市天彩包装印刷有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受无锡市天彩包装印刷有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杭州宝徕包装制品有限公司,统一社会信用代码913301037463332820，住所地浙江省杭州市下城区华丰路2号1幢附楼704室。
法定代表人：吕毅婵。
原告无锡市天彩包装印刷有限公司（以下简称天彩公司）与被告杭州宝徕包装制品有限公司（以下简称宝徕公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天彩公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告宝徕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天彩公司提出诉讼请求：1.判令宝徕公司支付价款175056元及利息（自2016年12月1日起至判决给付之日，以175056元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天彩公司与宝徕公司自2016年3月起发生业务往来，由天彩公司根据宝徕公司要求为其定作晾衣架彩盒等，双方约定结算方式45天付款，送货方式自提，截止2016年9月30日合计定作价款为215056元。至2017年5月25日前宝徕公司仅付款40000元，还结欠175056元未付，故诉至法院。
被告宝徕公司未作答辩。
经审理查明：自2016年3月起，天彩公司与宝徕公司通过传真的形式签订了多份定作合同，由天彩公司根据宝徕公司的要求制作各种规格的晾衣架的彩盒等。双方于合同中约定了送货方式为自提，结算方式为月结45天。后，宝徕公司分期分批至天彩公司提取了彩盒，并且天彩公司之后都根据每批次的货物向宝徕公司开具了相应的增值税专用发票合计215056元。至今宝徕公司尚结欠天彩公司价款175056元未付。
以上事实，有采购单、应收帐款明细帐、成品送货单、江苏增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宝徕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据进行裁判。根据现有证据，天彩公司与宝徕公司通过传真形式签订的定作合同合法有效，双方均应依约履行。天彩公司完成了其制作和交货义务并已向宝徕公司全额开具了增值税发票，宝徕公司也应当在双方约定的时间内全额支付相应的价款，现天彩公司要求宝徕公司支付尚结欠的价款及相应的逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州宝徕包装制品有限公司于本判决生效后10日内偿付无锡市天彩包装印刷有限公司价款175056元及利息（以175056元元为基数，自2016年12月1日起至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1905元，财产保全费1470元，合计3375元，由杭州宝徕包装制品有限公司负担（该款已由无锡市天彩包装印刷有限公司预交，本院不再退还，杭州宝徕包装制品有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市天彩包装印刷有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年九月六日
书记员 王 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第565号
原告李某某。
被告许某某。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后因被告经常修炼法轮功，并给其孩子传授法轮功，常因此事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子。
被告许某某未答辩。
经审理查明，2005年3月，原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后以彩礼人民币16800元订婚，当月28日举行婚礼共同生活，2005年7月10日双方在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，2006年4月13日生男孩李某甲，现为太平镇俭边小学三年级学生；2008年8月31日生女孩李某乙，现为太平镇俭边小学一年级学生。2007年至2011年，原、被告陆续在福建泉州务工，2011年年底双方均回家。2012年原告以450000元（含车税、保险等费用）按揭购买“豪沃”双桥自卸翻斗车1辆，车牌号为甘M281**，后变更为甘M312**，该车由原告经营。2013年5月，被告一人去深圳务工，2014年6月回家，同年农历10月，被告离家出走，原告多次电话联系，拒绝接听，不知去向，后知道被告又去深圳务工至今。2015年3月23日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，2004年原告家中修建房屋5间，婚后修建房屋两间半；2006年原、被告因生活琐事发生矛盾，2007年原、被告与其老人分开生活，却对家中财产即房屋未进行分割。2012年原告按揭购买“豪沃”双桥自卸翻斗车1辆，因该车经营亏损，原告于2015年2月以200000元转卖他人。原告在诉状及庭审中陈述，被告迷恋法轮功，干扰了家庭的正常生活，仅有原告及其家人的陈述，无公安机关查证佐证，且被告之母称不知此事，对此陈述不一。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述、证人朱某某、席某某、李某丙、李某丁证言证实婚姻基础及婚后夫妻关系等事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实。
3、身份证证实原、被告主体身份。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，建立了夫妻感情。共同生活中，原告因被告修炼法轮功发生矛盾，无其他有力证据佐证，无法证实；但综合全案分析，被告如能珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好希望，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张小飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3531号
原告:成都康润投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元9楼1号，统一社会信用代码：91510100556444432W。
法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师，执业证号：15101201710534309。
被告：苏绍明，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134199610106188。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134201210839398。
原告成都康润投资有限公司（以下简称康润公司）与被告苏绍明股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告康润公司诉称，2015年8月14日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定被告将其由王泽文代为持有的攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）5%的股权以3400万元转让与原告。然而万年长公司的工商登记信息显示，被告并未持有股份。据此，被告根本不可能，也实际并没有将目标公司5%的股权转让过户给原告，且根据当时的房地产行业市场及万年长公司的实际状况，转让价款3400万元实为天价，不合常理。原告认为《股权转让协议书》已无履行可能，合同目的不能实现，遂提起告诉，请求判令解除与苏绍明签订的《股权转让协议书》并由苏绍明承担本案诉讼费。
本院经审查认为，苏绍明与康润公司于2015年8月14日签订的《股权转让协议书》中明确约定了股权转让对价为3400万元，虽然康润公司在本案中仅主张解除《股权转让协议书》，不涉及争议金额或价款，但合同解除的后果必然涉及对合同标的的处理，二者不宜分割。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案所涉《股权转让协议书》合同对价为3400万元，已属诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，应由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
虽然苏绍明与康润公司于2015年8月14日签订的《股权转让协议书》中明确约定“各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决”，即由万年长公司所在地人民法院管辖。但在苏绍明（甲方）与康润公司（乙方）于2016年10月1日签订的《债权债务确认书》中，双方就《股权转让协议书》所涉股权转让价款及逾期付款违约金等款项的履行进行了补充约定，同时约定“本协议履行期间如发生纠纷，尽力协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，《债权债务确认书》中对诉讼管辖的约定对《股权转让协议书》中的协议管辖约定进行了变更，因此，本案应由苏绍明所在地人民法院管辖。
综上，本案应由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 段明鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初127号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人浦某某，男，1975年8月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体电焊工，住本市滨湖区。2017年10月19日因本案被取保候审。2018年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日晚，被告人浦某某在本市滨湖区南湖中路锡南路路口的一家夜排档吃晚饭期间饮酒。当日20时15分许，被告人浦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经检验合格的牌号为苏Ｂ×××××二轮摩托车从上述夜排档出发，沿锡南路由南往北行驶至南湖中路路口北侧50米处时，遇付某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿锡南路由北往南驶入对向车道，两车发生碰撞，致被告人浦某某倒地受伤，后被接警赶至现场处警的民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人浦某某血液中乙醇含量为226mg/100ml。
被告人浦某某归案后如实供述了上述事实。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人浦某某与付某负事故的同等责任。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理中无异议，并有证人付某、钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、辨认笔录、涉案车辆照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆类型确认意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人浦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人浦某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王锐
二〇一八年四月二日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保34号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人:张德印，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的13514元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人张德印名下价值13514元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）赣0502行初1号
原告新余市添财广告有限公司，住所地江西省新余高新区创业路365号。
法定代表人赵德钧，该公司董事长。
委托代理人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
委托代理人江怀宇，江西配德律师事务所实习律师。
被告新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市渝水区仰天东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人孔德兴，江西三江合律师事务所律师。
第三人陈水英。
原告新余市添财广告有限公司（下称原告）与被告新余市人力资源和社会保障局、第三人陈水英工伤行政确认纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新余市添财广告有限公司撤回对被告新余市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市添财广告有限公司承担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡细莲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 红
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初916号
原告：刘树江，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张立新，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：于海峰，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告刘树江与被告张立新、于海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年03月08日立案后，依法进行审理。
刘树江向本院提出诉讼请求：1.张立新、于海峰赔偿刘树江各项损失合计51588元；2.残疾赔偿金待鉴定后确定；3.诉讼费由张立新、于海峰负担。事实和理由：2016年07月10日，刘树江在张立新、于海峰承包的工程施工过程中受伤。后刘树江被送往公主岭市国文医院治疗，共住院17天，支付医疗费51588元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张立新、于海峰地址，未能查明被告张立新、于海峰下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘树江的起诉。
案件受理费1110元，由本院退回原告刘树江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月一日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异56号
异议人（被执行人）：宋光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市
申请执行人：钦州市和盛黄瓜专业合作社，住所地：钦州市钦北区青塘镇新村村委会（农民专业合作社法人营业执照：450703NA000007X，组织机构代码证：68013795-8）。
法定代表人：陈少武，该合作社经理。
被执行人：钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司，住所地：钦州市钦南区人民南路221号。
法定代表人：宋光辉，该公司经理。
本院在办理申请执行人钦州市和盛黄瓜专业合作社与被执行人钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、宋光辉买卖合同纠纷一案执行过程中，于2017年5月12日作出（2013）钦南执字第357-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人宋光辉在中国建设银行股份有限公司南宁民族大道东支行账号33×××47上的存款人民币200000元，冻结期限为12个月，从2017年5月12日起至2018年5月11日止。异议人宋光辉向本院提出书面执行异议。本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
异议人宋光辉称，贵院查封了异议人宋光辉在建行开设的，账号为33×××47的养老金账户，将每月四千多元养老金全部划扣，没有保留任何基本生活费给异议人，造成异议人的正常生活及看病治疗极大的困扰。因为异议人没有其他经济来源，贵院查封并每月全额划扣异议人的养老金，导致异议人不能正常进行治疗，不能正常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。因此，贵院的行为，违反了相关法律规定，异议人特申请贵院解除对异议人养老金账户的查封措施。
异议人宋光辉在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
申请执行人钦州市和盛黄瓜专业合作社及被执行人钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司均没有答辩，也没有在本院规定期限内，向本院提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告钦州市和盛黄瓜专业合作社与被告钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、宋光辉买卖合同纠纷一案中，于2013年1月10日作出(2012)钦南民初字第1653号民事判决书，判决：一、被告钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司支付给原告钦州市和盛黄瓜专业合作社货款435147元及利息；二、被告宋光辉对上述债务承担连带清偿责任。该案判决生效后，被告钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、宋光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市和盛黄瓜专业合作社向本院申请强制执行，执行案件案号为（2013）钦南执字第357号。本院在执行过程中，于2017年5月12日作出（2013）钦南执字第357-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人宋光辉在中国建设银行股份有限公司南宁民族大道东支行账号33×××47上的存款人民币200000元，冻结期限为12个月，从2017年5月12日起至2018年5月11日止。被执行人宋光辉向本院提出书面执行异议。
另查明，2017年5月10日广西区社会保险事业局出具的退休人员领取基本养老金证明，宋光辉工作单位：广西壮族自治区植保总站，当月发放基本养老金金额：4729.40元。
本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：本院（2013）钦南执字第357号执行案件卷宗中材料证实：1、(2012)钦南民初字第1653号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、受理执行案件通知书；4、钦州市和盛黄瓜专业合作社组织机构代码证；5、钦州市和盛黄瓜专业合作社农民专业合作社法人营业执照；6、退休人员基本养老金证明；7、（2013）钦南执字第357-4号执行裁定书；8、执行裁定书执行送达回证。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。同时依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故，本院依据已生效的判决书，对被执行人宋光辉名下的银行存款依法强制执行，所作出的（2013）钦南执字第357-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人宋光辉在中国建设银行股份有限公司南宁民族大道东支行账号33×××47上的存款人民币200000元，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。本案中，本院所冻结的银行存款，是被执行人宋光辉专门开设的领取基本养老金账户，该账户内的存款属被执行人财产权。因此，人民法院下一步强制执行时，在参照当地有关标准确定，保留其必要的生活费用后，人民法院可以强制执行其养老金，用以偿还所欠债务。综上所述，异议人宋光辉的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人宋光辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 民
审判员 裴雄南
审判员 邓英旦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李媛洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定：
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施：
……
第十七条规定：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执600号之二
申请人，周静，女，汉族，初中文化，村民，住会东县大崇乡大兴村。
被执行人：付林伟，男，汉族，四川省会东县人，个体户，住会东县大崇街农贸市场。
申请人周静申请执行被执行人付林伟借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第837号民事判决书已发生法律效力，申请人周静于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的：720900.00元，9609.00元。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人付林伟在中国工商银行四川省成都双流华阳支账户的存款1619.19元（现已扣划）。除此之外，被执行人付林伟在证券、互联网银行、工商总局、房管国土局等部门均无可供执行财产及相关财产登记信息。
另查明，被执行人付林伟长期在外务工，下落不明。（有大崇镇大崇街居民委员会开具证明一份佐证）。
现申请执行人周静本人表示愿意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第837号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月六日
书记员 张万平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1311-1号
原告窦立军。
被告邹平和兴橡胶助剂有限公司。住所地邹平县焦桥镇后三村。
被告曲帅。
本院在审理原告窦立军与被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月八日
书记员 谭杰中
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3237号
原告：郭晶，女。
被告于佳胜，男。
原告郭晶与被告于佳胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加了诉讼。被告于佳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7万元及利息（月利率2%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份27日，被告向原告借款7万元，拖欠未偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2016年6月27日向原告出具借条，约定被告向原告借款7万元，于2016年9月30日还款3万元，余款于2016年12月30日还清本息。如不还清，愿承担一切法律责任。该借条中对利率没有明确约定。
此后，被告本息未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告持被告出具的借条主张权利，能够认定双方存在民间借贷的法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
关于原告主张的利息，因双方对利率没有明确约定，依法视为不支付利息。但被告应向原告支付逾期给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于佳胜于本判决生效之日起5日内偿还原告郭晶7万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息，其中3万元从2016年10月1日开始计息，4万元从2016年12月31日开始计息，均计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于佳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦彤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执751号
被执行人：孙树发，户籍所在地敦化市，无固定住址。
被执行人孙树发罚金、退赔执行一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403刑初109号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事庭于2017年6月7日将此案移送执行，责令被执行人孙树发缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人张永花人民币1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月21日向被执行人孙树发送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年6月29日、2017年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘铁江名下无车辆、有价证券、工商登记，仅有部分银行存款。
3.本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2017年12月15日冻结了被执行人孙树发名下的部分存款。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建国
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第529号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人张某未经环保审批同意且配套废水污染防治设施未建设完成的情况下，在温州市龙湾区永中街道太师路54号隔壁违章搭建的场棚内，从事小型不锈钢弯头等零件进行酸洗加工，并在明知加工过程中产生的废水会污染环境的情况下，仍将酸洗后产生的废水未采取任何污水处理措施，直接排放至市政管网。2015年5月7日，该加工厂被温州市龙湾区环境监察大队联合温州市公安局龙湾区分局查获。经温州市龙湾区环境监测站对该加工厂排放口取样鉴定，该加工厂内排放口的镍浓度为66.3mg/L，总铬浓度为138mg/L，道路上污水井（排出口）的镍浓度为374mg/L，总铬浓度为728mg/L，上述镍及总铬重金属含量均超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，检查笔录，营业执照，监测报告，现场视频，归案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年七月八日
代书记员 王莎妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4997号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：朱素余，男，1976年07月02日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱素余信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1530元减半765元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6603号之一
被执行人：张大勇，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人张大勇非法经营罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初521号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1355号
原告张庆西，男，1974年7月25日出生，户籍地山东省莘县。
委托代理人徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告张庆西因不服中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资厅函〔2016〕1587号《国土资源部办公厅关于东阿至聊城（鲁冀界）公路控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐铁勤、被告的委托代理人马怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆西诉称：因国家高速公路青兰线山东东阿至聊城（鲁冀界）高速公路涉及控制性工程先行用地问题，山东省国土资源厅于2016年向国土部请示，国土部于2016年9月30日作出被诉复函，同意山东省国土资源厅的请示。被诉复函第二条规定，控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作，补偿不到位，不得动工用地。上述高速公路工程用地占用了原告承包的土地，因为补偿不到位，涉及非法强制拆迁，原告已经另案起诉，案件正在审理中。原告通过申请信息公开，从获得的材料发现，地方上报材料中存在造假材料，如莘县人民政府的说明及承诺中称“被征地村组和群众对先行用地征地补偿和安置途径无异议、我们承诺切实加强土地征收补偿安置资金管理确保被征地农民利益不受侵害、确保不因先行用地发生信访问题和突发事件”等等，上述说明与实际不符，承诺也没有做到。国土部作出被诉复函前未能依法严肃、谨慎复核实际问题，未能进一步跟进了解情况，被诉复函的前提客观情况已经发生重大变化，如不撤销将给原告等被占地群众带来严重损失。故诉至法院，请求判令撤销被诉复函。
被告国土部辩称：一、2015年5月10日国务院颁布了《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发〔2015〕27号），将保留的非行政许可审批事项统一调整为政府内部审批事项，其中规定建设项目控制工期的单体工程先行用地核准属于内部审批事项，审批机关为国土部。二、2016年山东省国土资源厅向国土部报送关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示，国土部按照先行用地的有关政策和要求进行审查，并经部会审会审议后，同意该项先行用地的申请，于2016年9月30日作出被诉复函。三、国土部作出的被诉复函行政行为，符合有关政策规定：申报材料符合规定；山东东阿至聊城（鲁冀界）公路先行用地符合先行用地的有关规定。综上，国土部认为其被诉复函符合有关政策规定，程序规范，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，国土部于2016年9月30日作出被诉复函，同意山东省国土资源厅向国土部报送关于山东东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示。原告不服诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案中，如原告认为被诉复函侵犯了其依法取得的土地使用权，应先向有权机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。故其未经复议程序直接向法院提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆西的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告张庆西。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王素南
书 记 员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2659号
上诉人（一审被告)：候丽华，女，1952年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（一审原告)：朱弘元，男，1987年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。
上诉人候丽华因与被上诉人朱弘元排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候丽华、被上诉人朱弘元的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人候丽华上诉请求：依法撤销一审判决；判决候丽华无须向朱弘元腾退交付成都市成华区房屋；判决候丽华无需向朱弘元支付房屋占用费。事实及理由：本案争议房屋是政府合法补偿给候丽华的，他人伪造公证书买卖房屋不能改变候丽华是该房屋所有权人的事实。案外人胡至宜持虚假的授权委托书将候丽华的房产出售属于无权处分，而且四川省国力公证处违反法律规定，出具虚假的授权委托书，候丽华有追究其法律责任的权利。胡至宜、聂进强与朱弘元恶意串通，在2个月内将候丽华的房屋倒卖两次，并以房屋向银行抵押贷款，其房屋的买卖行为应属无效。
被上诉人朱弘元辩称，朱弘元合法取得案涉房屋所有权，候丽华应当腾退房屋，请求法院维持原判。
朱弘元向一审法院起诉请求：候丽华腾退位于成都市成华区的房屋；候丽华自2016年6月1日起按照1500元/月的标准向朱弘元支付房屋占用费，直至腾退之日止。
一审法院审理查明：朱弘元从案外人聂进强处购买位于成都市成华区房屋，并于2008年5月5日办理房屋产权证。房屋产权证载明：房屋所有权人朱弘元；丘（地）号权1117965。
审理中，候丽华陈述，案涉房屋是胡至宜伪造公证授权委托书代候丽华卖给聂进强，聂进强再转卖给朱弘元，并出示委托书、鉴定意见书、房屋档案予以证明。
审理中，朱弘元不能举证证明候丽华居住于案涉房屋内，候丽华陈述案涉房屋一直是由候丽华的儿子熊伟居住，2016年年底，候丽华才搬进案涉房屋居住。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份信息、房屋产权证、房屋信息摘要、成都市存量房买卖合同、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，对于妨害物权的行为，公民有权请求排除妨害。本案中，案涉房屋登记于朱弘元的名下，朱弘元系案涉房屋的合法所有权人。候丽华当庭承认居住于案涉房屋内，已经对朱弘元的所有权造成了妨害，朱弘元请求候丽华腾退房屋，排除妨害，于法有据，法院予以支持。候丽华居住于案涉房屋内，朱弘元主张房屋占用费，符合法律规定，根据候丽华的陈述候丽华系2016年年底才居住于案涉房屋内，一审法院酌定房屋占用费从2017年1月1日起计算。关于房屋占用费的支付标准，根据案涉房屋的坐落位置、面积、同时参考同地段房屋租赁市场价格，法院酌定每月1500元。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、候丽华于判决生效之日起十日内将位于成都市成华区房屋向朱弘元腾退交付；二、候丽华于判决生效之日起十日内向朱弘元支付房屋占用费（支付标准为1500元/月，从2017年1月1日起至实际腾退完毕之日止）；三、驳回朱弘元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由候丽华承担。
二审另查明，候丽华以四川省国力公证处、成都市城乡管理局为被告，朱弘元为第三人于2017年4月向原审法院提起公证损害责任纠纷一案（以下简称公证损害一案）的诉讼，后候丽华未缴纳诉讼费，原审法院按照候丽华撤回起诉处理。
上述事实，采信了成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2618号民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉房屋登记于朱弘元的名下，朱弘元系案涉房屋的合法所有权人。候丽华承认居住于案涉房屋内，已经对朱弘元的所有权造成了妨害，故原审法院判令候丽华腾退房屋、排除妨害及酌情支付房屋占用费并无不当。因候丽华在公证损害一案撤诉，其现提交的证据不足以证明四川省国力公证处出具虚假的授权委托书以及胡至宜、聂进强与朱弘元存在恶意串通的行为，故其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人候丽华的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费100元，由候丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 杨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1094号之二
申请执行人：刘晓，女，1973年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。
负责人：危彦波，该组组长。
被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。
负责人：任柱梁，主任。
申请执行人刘晓与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘01民终6844号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组未履行全部债务。因未发现上述被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭勇义
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执980号
赵红彬：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年3月21日作出的<（2018）豫0811刑初148号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初148号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更425号
罪犯熊彬华，男，1974年4月11日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人熊彬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定：准许上诉人张历华撤回上诉。于2013年3月7日送崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，因漏罪被四川省乐至县人民法院于2013年9月30日作出（2013）乐至刑初字第110号刑事判决书，以被告人熊彬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决判处的被告人熊彬华犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月13日起至2029年5月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊彬华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯熊彬华被判处罚金三万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊彬华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊彬华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15603号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告高根发。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告高根发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年7月至2013年5月的物业服务费3,423元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金308.07元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告高根发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积102.95平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年7月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告高根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高根发于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年7月起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,423元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高根发负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第597号
原告：李长青，男，汉族，系乌鲁木齐市沙依巴克区现代教辅书刊发行部业主，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被告：尹翠侠，女，汉族，系乌鲁木齐市天山区时光漫步书店业主，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
原告李长青与被告尹翠侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼。被告尹翠侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称：原告系书刊销售的个体经营业主。自2010年起，被告陆续从原告处进书，被告只支付了部分书款，2013年12月4日双方结算，被告欠原告63208元未付。原告多次催促被告支付欠款，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令被告偿还欠款63208元，利息3160元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告尹翠侠未提交书面答辩状和到庭答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告尹翠侠陆续从原告李长青经营的乌鲁木齐市沙依巴克区现代教辅书刊发行部购书，被告尹翠侠购书后除已支付部分书款外，尚欠书款经原、被告双方对帐后，被告尹翠侠于2013年12月4日给原告李长青出具欠条。欠条写明：今欠63208元，按每月5000元还款，每月20日前还。欠条出具后，被告尹翠侠至今未按欠条所写支付原告李长青书款。原告李长青索款无果，为此诉讼来院，请求如诉。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告尹翠侠欠原告李长青书款63208元未付事实清楚，证据确凿，有被告尹翠侠出具的欠条为证。综上，故对原告李长青主张被告尹翠侠偿还欠款63208元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李长青主张利息3160元的诉讼请求，本院酌情考虑，利息计算起止时间为2013年12月20日至2015年2月20日，计14个月，利率按月4.875‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹翠侠给付原告李长青欠款63208元；
二、被告尹翠侠偿付原告李长青欠款利息2471元（2013年12月20日至2015年2月20日，计14个月，利率按月4.875‰计算，63208元×14个月×4.875‰）。
以上款项由被告尹翠侠给付原告李长青，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的66368元，给付金额65679元，给付金额占请求标的的99%，案件受理费1459.20元（原告已预交），由原告李长青负担1%即14.59元，被告尹翠侠负担99%即1444.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判��何临江
人民陪审员 师 延
人民陪审员 李秉嵘
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢继尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1389号之一
被执行人：蔡之山，男，1983年11月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市。
被执行人蔡之山盗窃一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0616号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月28日移送执行。
本院在执行蔡之山盗窃一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0616号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 杨 明
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执840号
申请执行人：刘其华,男,1950年2月10日出生,住山东省兖州区。
被执行人：韩玉会,男,1974年3月24日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人刘其华与被执行人韩玉会买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 帅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执857号
申请执行人：武岳,男,1988年2月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：武志新,女,1988年11月29日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行武岳与武志新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月五日
书记员 魏 帅