wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审4号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人张献贵，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张献贵因土地行政处罚一案于2016年10月13日作出的沂国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人张献贵未经批准，擅自于2016年9月份开始，非法占用沂南县青驼镇青驼社区北村村集体土地360平方米（合0.54亩），不符合土地利用总体规划建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月13日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定书：“1、将非法占用的360平方米土地归还给村集体；2、限你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用土地360平方米建设沿街房的行为，按照30元平方米的标准，处以10800元（壹万零捌佰元整）人民币罚款。”申请人于2017年5月8日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人张献贵罚款10800元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 靳 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更896号
罪犯臧德君，男，1960年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月9日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第90号刑事判决，认定臧德君犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2005年6月16日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第61号刑事判决，撤销牡丹江市中级人民法院（2004）牡刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯臧德君犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧德君能认罪服法，接受教育改造��思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2250分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯臧德君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯臧德君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省旺苍县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0821刑初80号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人张怀江，男，生于1944年1月3日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住旺苍县。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张怀江犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉后，该院现以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由并无不当，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许四川省旺苍县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年五月十九日
书记员 万朝辉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初642号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈晓盼，女，1988年9月13日出生。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）660号起诉书指控被告人陈晓盼犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人陈晓盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月16日0时许，被告人陈晓盼在长沙市天心区解放西酒蜗KIV喝酒后，驾驶湘BXXX**号小车回家时，途经长沙市天心区湘江路解放西路口时，被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经现场酒精吹气检测结果为128毫克/100毫升，民警随即将其带往湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人陈晓盼血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为142.1毫克/100毫升。
被告人陈晓盼归案后，如实供述自己罪行。
该院以查获经过、酒精检测结果等证据为佐证，指控被告人陈晓盼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈晓盼犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人陈晓盼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓盼犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、到案经过、执法记录仪拍摄视频，证明2017年5月16日0时许，长沙市公安局交警支队天心大队在解放西路口执勤时，发现湘BXXX**小车驾驶员被告人陈晓盼有酒味，经现场进行酒精吹气测试结果为128mg/100ml，民警随即将其带至医院抽血取样。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人陈晓盼于2007年5月17日获得驾驶证资格，当天驾驶湘BXXX**小车。
3、酒精检测结果及告知笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人陈晓盼酒精含量为128mg/100ml。
4、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人陈晓盼血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。
5、户籍资料，证明被告人陈晓盼已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人陈晓盼的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人陈晓盼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈晓盼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人陈晓盼的行为依法予以惩处。被告人陈晓盼归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈晓盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人陈晓盼自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 周建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但
是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0402执609号
申请执行人：聂玉芬，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住赤峰市。
法定代表人：谢雯超，经理。
本院在执行聂玉芬与赤峰军城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司未履行赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2002号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公���名下的土地一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年三月七日
书记员 张贝贝
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初364号
原告：田胜男，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞、郭士银（实习），河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：于东皓，男，1995年9月28日出生，汉族，工人，现住丰南区。
委托代理人：董平、程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告田胜男与被告于东皓民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田胜男诉称,2015年12月2日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限自2015年12月27日至2016年1月26日，如不能按期还款，每日按照欠款金额的千分之二承担违约金。如形成诉讼由滦南县人民法院管辖。被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，现依法诉请判令被告给付原告借款本金20000元，违约金12000元。
被告于东皓辩称，原告所述不属实。1、被告在2015年12月27日仅收到原告给付的借款17000元，当时由原告直接将3000元的利息予以扣除。2、被告已分三次偿还原告借款，一次10000元，一次5500元，一次4500元，共计偿还了原告20000元。4、因最后一次还款原告未在现场，是通过银行转账的方式由被告父亲转给原告人民币4500元，并注明于东皓偿还，因此原20000元的借据并未收回。但事后被告与原告电话通话，原告也承诺自行将欠条撕毁，基于双方系朋友关系，被告也完全相信了原告的陈述，故没有收回收据。5、原告按日欠款金额2‰的约定主张的违约金，明显超出法律规定的最高限额。3、被告认为原告在被告已清偿债务的情况下仍主张欠款，属于原告不讲诚信，被告及其家人认为原告属于恶意诉讼，并涉嫌非法骗取他人财物。5、建议法庭查明事实，以还被告清白。
经审理查明，2015年12月2日，被告于东皓向原告田胜男借款20000元，双方口头同意借期内利息为3000元，被告给原告出具了借款金额为20000元的借条一张，借条中约定借款期限自2015年12月27日至2016年1月26日，如不能按期还款，每日按照欠款金额的千分之二承担违约金。2015年12月27日，原告将借期内利息扣除后，实际交付被告17000元。
被告于东皓称其在2016年1月份偿还给原告10000元、在2016年2月份偿还给原告5500元，其分别提交了证人张某、文某、冯某的书面证明和证言以及王硕的书面证明予以证实，原告对此予以否认。
被告父亲于树义于2012年3月12日通过其农业银行账户向原告田胜男的银行账号转入4500元，并注明“于东皓还”，原告认为该4500元是被告偿还的借款利息，被告认为该4500元系被告偿还的借款本金。
以上事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借条，张某、文某、冯某的书面证明和证言，王硕的书面证明，于树义的书面证明及中国农业银行卡交易明细清单予以证实，足以认定。
本院认为,被告于东皓与原告田胜男约定被告向原告借款20000元，原告预先扣除利息3000元后，实际交付被告17000元，应认定实际出借的17000元为本金。原、被告关于借期内利息及违约金的约定，未超出年利率24%部分，应认定有效，原告主张的违约金超出年利率24%部分，本院不予支持。被告主张的“其在2016年1月份偿还给原告10000元、在2016年2月份偿还给原告5500元”，其提交的证人证言及书面证明对还款过程陈述不清晰，仅依据上述证据不足以认定被告该主张。被告在2016年3月12日偿还的4500元，双方并未明确约定系偿还的本金，应视为偿还的借款利息，但自2016年12月27日至2016年3月12日期间超出年利率36%的部分，应视为偿还的借款本金，故应视为该4500元中偿还利息1275元（17000元*0.36/12个月*2.5个月），偿还本金3225元（4500元-1275元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于东皓给付原告借款本金13775元，并按年利率24%，向原告支付本金13775元在自2016年3月13日至本判决生效之日期间的借款利息。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担156元，由被告负担144元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年三月二十四日
书记员 田志鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更767号
罪犯廉尚文，男，1976年1月13日出生，朝鲜族族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年年12月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第64号刑事判决，认定廉尚文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉尚文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3141分，兑换表扬5次。2017年2月17日获得2016年度监狱改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯廉尚文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廉尚文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3095号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区桂平市）。因犯盗窃罪于2010年6月30日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月26日刑满释放。因盗窃于2013年8月10日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2014年5月23日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因盗窃罪于2015年10月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月15日刑满释放。因盗窃于2016年6月19日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月18日被羁押并于次日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2912号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日6时许，被告人杨某某在本市白云区棠景街乐嘉路“恒辉网吧”内，扒窃得叶某某置于腿部的苹果牌iphone6s型无线移动电话机1部。经鉴定，被盗苹果牌iphone6s型无线移动电话机的价值为人民币3808元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的主要事实及定性均不持异议，辩称其扒窃的不是苹果手机。
经审理查明，2016年8月18日6时许，被告人杨某某在本市白云区棠景街乐嘉路“恒辉网吧”内，扒窃得叶某某置于腿部的苹果牌iphone6s型无线移动电话机1部。经鉴定，被盗苹果牌iphone6s型无线移动电话机的价值为人民币3808元。
同日，被告人杨某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某某的供述，被害人叶某某的陈述及辨认材料，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，被告人杨某某的前科材料，到案经过。
对于被告人杨某某当庭提出其扒窃的手机不是苹果手机的辩解，经审查，被害人叶某某在案发当天即报案陈述被偷了苹果手机，可信性较高，且被告人杨某某在侦查阶段多次供述其不知道偷的是什么手机，没有仔细看，本院采信被害人叶某某的陈述，认定本案的涉案赃物，故被告人杨某某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某某犯盗窃罪违法所得3808元，发还被害人叶宁茂；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人杨某某向被害人叶宁茂退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执335号之一
移送执行部门：乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，住乐山市市中区。现四川眉州监狱服刑。
本院刑事审判庭依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑终156号刑事判决书，将被执行人曹东犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪并处罚金一案移送执行，移送执行标的为罚金250,000.00元。本院于2018年3月27日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人曹东送达了执行通知书、报告财产令，并查封了被执行人曹东名下的川LDP6**小轿车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人曹东有其他可供执行财产。依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑终156号刑事判决书确定的内容，被执行人曹东还应退赔集资参与人本金300余万元，关于退赔集资参与人本金本院另案即（2018）川1111执401号在案执行。经本院对被执行人曹东财产的查询，被执行人曹东的财产尚不足退赔集资参与人本金，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。……”的规定，应将本案控制的财产移交退赔集资参与人本金执行案即（2018）川1111执410号执行。
综上所述，被执行人曹东的财产不足清偿判决确定的全部债务，按顺序应先退赔集资参与人本金，本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 王志文
审判员 王 平
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1777号
王敏：
你（单位）与孙蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5569号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3597号
罪犯张光泽，男，1989年1月22日出生于河南省商水县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年1月31日作出(2012)昆刑初字第0019号刑事判决，以被告人张光泽犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人张光泽不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)苏中刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7809号、(2016)苏01刑更1305号刑事裁定，对罪犯张光泽共减去有期徒刑二年(刑期至2018年4月30日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张光泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张光泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张光泽在服刑期间于2016年7月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张光泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张光泽减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3726号
罪犯冯小江，男，1975年12月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月29日作出(2013)新刑初字第0216号刑事判决，以被告人冯小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人冯小江不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)常刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1272号刑事裁定，对罪犯冯小江减去有期徒刑九个月(刑期至2020年12月20日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯小江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯小江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月24日刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品再犯和累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯小江在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次；该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯小江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申75号
申请人：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路7号。
法定代表人：邹一兵，执行董事长。
委托诉讼代理人：杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。
重庆银杏光盘有限责任公司（以下简称银杏光盘公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：银杏光盘公司成立于2008年4月28日，注册资本3174.7万元，住所地为重庆市经开区丹龙路*号。重庆市工商行政管理局南岸区分局于2015年8月4日向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人是邹一兵，股东为重庆新华书店集团公司、重庆嘉禾实业有限公司、薛强、王文和杨炳川。申请人银杏光盘公司提供的资产负债表显示，截止2015年12月31日，该公司资产总计37709539.14元，负债173910930.83元。
另，申请人银杏光盘公司陈述，截止2016年10月，银杏光盘公司已经实际停产并遣散完毕全部职工，对外借款1.4亿元左右已经到期且未予清偿。
本院认为，银杏光盘公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，银杏光盘公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆银杏光盘有限责任公司的破产清算申请。
二、重庆银杏光盘有限责任公司申请破产清算一案交由重庆市南岸区法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹春蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更778号
罪犯余东东，男，1984年11月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年9月28日作出（2014）呈刑初字第219号刑事判决，以被告人余东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余东东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更247号
罪犯刘学，男，1989年9月19日出生，壮族，湖南省江永县人，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘学不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）皖刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘学受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7425号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：陈文栋,男,1984年10月7日生,汉族，住山东省平邑县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈文栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告陈文栋立即归还至2017年6月16日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）29519.04元，分期付款授权累计111075元，并支付自2017年6月17日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告陈文栋于2016年8月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××30，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月8日至2016年9月30日间将信用额度调整为16万元。被告陈文栋自2016年8月16日开始使用该卡透支消费，但被告陈文栋未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。
被告陈文栋未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告陈文栋于2016年8月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××30，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月8日至2016年9月30日间将信用额度调整为16万元。原告批准了该申请。
上述合约订立后，被告陈文栋自2016年8月16日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2016年10月起就出现逾期还款情况。至2017年6月16日，被告陈文栋名下信用卡余欠原告已到期透支款本息29519.04元（含利息、滞纳金），尚有分期还款未到期欠款111075元。因催款无果，原告于2017年6月22日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告陈文栋间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告陈文栋在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告陈文栋的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。被告陈文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文栋归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月16日的信用卡透支款人民币140594.04元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1556元，由被告陈文栋负担。（原告同意其预交的案件受理费1556元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一七年八月十六日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3627号
罪犯郭文伟，男，1983年4月1日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）锡刑初字第00008号刑事判决，以被告人郭文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人郭文伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年11月3日作出(2015)苏刑一终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭文伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭文伟在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市中级人民法院出具的等证据证实。
本院认为，罪犯郭文伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭文伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初126号
原告：贺勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文、张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张万宝，男，1943年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2017年1月4日立案受理原告贺勇与被告张万宝买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇的委托诉讼代理人张飞，被告张万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇向本院提出诉讼请求：判令被告张万宝偿还化肥款37300元及利息（2016年2月2日起至被告偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：张万宝2016年2月2日拖欠其化肥款57300元，张万宝于2016年2月17日偿还20000元化肥款，尚欠37300元。其多次向张万宝催要剩余化肥款，张万宝至今未还。为维护自己合法权益，特具状起诉。
被告张万宝辩称，贺勇所述是事实，但贺勇提供的货中有五吨货是2015年大概9月份种麦的时候买的，这五吨货存在质量问题，其要求贺勇调货，贺勇不给调。
对本案的事实认定如下：贺勇经营商贸公司，销售化肥是其业务之一，张万宝从事卖化肥工作。张万宝从贺勇处购买化肥，2016年2月2日张万宝给贺勇出具欠条一张，载明“今欠贺勇化肥款伍万柒仟叁佰元正（￥57300）欠款人：张万宝2016.2.2号”。后于2016年2月17日张万宝偿还贺勇20000元，尚欠37300元。贺勇多次向张万宝催要剩余化肥款，张万宝至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告张万宝购买原告贺勇的化肥，拖欠贺勇的化肥款37300元，被告张万宝予以认可，且有被告张万宝给原告贺勇书写的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。故原告贺勇要求被告张万宝偿还所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告张万宝出具欠条后至今未偿还欠款的行为构成违约，贺勇要求支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，应该自原告起诉主张被告偿还借款之日起计算逾期违约损失。对于被告辩称购买的化肥中部分存在质量问题的事实，原告予以否认，被告提供的证据不能证据购买化肥时就存在质量问题，结合被告给原告出具欠条是在购买化肥几个月后，不符合常理，故该辩称理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告张万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告贺勇欠款37300元及利息（利息从2017年1月4日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为372元，由被告张万宝承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 弦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2570号
上诉人（原审被告）:安徽省宿州市盐业有限公司,住安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧,统一社会信用代码913413001523403892（1-1）。
法定代表人：张鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:余新良（系范美玲之夫）,男,1965年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
被上诉人（原审原告）:王彩兰（系范美玲之母）,女,1939年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省灵璧县,
被上诉人（原审原告）:余浩（系范美玲之子）,男,1988年12月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：余潇（系范美玲之女）,女,1990年10月12日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区,
被上诉人（原审原告）:余潇（系范美玲之女）,女,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区,
上诉人安徽省宿州市盐业有限公司因与被上诉人余新良、王彩兰、余浩、余潇提供劳务者责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9633号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽省宿州市盐业有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保134号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人郑昌健，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人饶瑜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑昌健名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建.龙城二期16栋1单元15层4室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑昌健名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建.龙城二期16栋1单元15层4室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初785号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊文杰，男，1996年3月19日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，在取保候审期间，经公安机关多次传唤熊文杰拒不到案，2017年3月24日熊文杰再次被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘杰，男，1994年4月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，经本院决定，于2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2017﹞863号起诉书指控被告人熊文杰、刘杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人熊文杰、刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：
2016年6月29日2时50分许，经事先电话联系后，被告人熊文杰、刘杰在重庆市江北区望江天趣温泉X房间内将一小袋净重1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以750元人民币的价格贩卖给邓某。交易完成后被民警当场抓获，并缴获毒品、毒资及通讯工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人熊文杰、刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，二被告人到案后如实供述所犯罪行，其中被告人刘杰系从犯，提请对二被告人依法判处。
被告人熊文杰、刘杰对起诉指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人熊文杰、刘杰到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关当场缴获毒品、毒资及联络工具手机一部。被告人熊文杰于2016年6月29日被抓获，2016年8月5日被取保候审，在取保候审期间，经公安机关多次传唤熊文杰拒不到案，公安机关于2017年3月23日再次将熊文杰抓获。经检测，查获的两种毒品中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事办案说明、重庆市江北区禁毒委员会办公室收据、领条、通话记录、证人邓某的证言、同案犯张某的供述、被告人熊文杰、刘杰的供述和辩解、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、提取笔录、封存笔录、称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文杰、刘杰非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.7克、0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人熊文杰、刘杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人熊文杰、刘杰到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人在审理中认罪悔罪，故分别予以不同程度的从轻处罚。综上，根据被告人熊文杰、刘杰犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期39日，即自2017年3月24日起至2018年4月14日止。）
二、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期38日，即自2017年6月22日起至2018年1月14日止。）
三、查获的毒品及作案工具手机均予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王巧思
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 玺
湖南省常德市中级���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执恢18号之四
申请执行人：梁新明，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县，
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘红喜，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：胡立新，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：郭金平，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：高立平，女，1979年7月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人梁新明与被执行人刘红喜、胡立新、郭金平、高立平借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红喜、胡立新、郭金平、高立平目前暂无可供执行财产，并将调查情况���告知申请执行人并得到其确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年十月十八日
书记员 刘夏雨
深
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3563号
罪犯张循，男，1989年2月13日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2016年1月22日作出（2015）句刑初字第174号刑事判决，以被告人张循犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月8日止）。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张循在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张循在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张循在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张循在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张循减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鄂0321行初17号
起诉人：陈良芝。
2017年7月3日，本院收到陈良芝的起诉状，以居住房对面赢城佳苑小区一期楼栋的一、二层新合作超市压缩机和卸货的噪声严重影响居民正常生活为由，请求法院撤销郧环监字（2015）第0081号、（2016）第134号十堰市郧阳区环境保护监测站《监测报告》。
经审查，本院认为：在十堰市郧阳区环境保护监测站二份《监测报告》中，附有《监测报告说明》，其中的第3条注明：如对本报告有异议，须于收到本报告十五日内向本站提出，逾期不予受理。当事人陈良芝对《监测报告》有异议，应在收到《监测报告》十五日内向该站提出。该《监测报告》是十堰市郧阳区环境保护监测站向社会出具具有证明作用的数据和结果。《监测报告》具有证据性质，不具有可诉性，不属于行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈良芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……；
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4731号
原告：陈世耐，男，1942年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会，住所地铜山区伊庄镇伊庄村。
法定代表人：薛龙亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡荣平，伊庄镇司法所所长。
本院在审理原告陈世耐诉被告徐州市铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈世耐于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈世耐撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告陈世耐负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王东风
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终467号
上诉人(原审被告)：中铁东方江苏金融信息服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号新建1号科技研发办公楼8层。
法定代表人刘东发，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：王书明，男，汉族，1961年5月生，住镇江市。
被上诉人(原审原告)：孔粉华，女，汉族，1961年8月生，住镇江市。
被上诉人(原审原告)：王璧君，女，汉族，1990年2月生，住镇江市。
上诉人中铁东方江苏金融信息服务有限公司因与被上诉人王书明、孔粉华、王璧君房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2900号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁东方江苏金融信息服务有限公司上诉称，双方在《租赁合同》中对管辖权有约定，约定因合同产生的争议任何一方均有权向镇江市京口区人民法院提起诉讼，故应遵从双方意思自治，将案件移送镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人王书明、孔粉华、王璧君未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人《租赁合同》中虽约定因合同产生的争议任何一方均有权向镇江市京口区人民法院提起诉讼，但双方基于房屋租赁合同法律关系产生的纠纷，而根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由诉争房屋所在地法院专属管辖。本案房屋租赁合同纠纷系专属管辖，且诉争房屋位于镇江市润州区辖区，双方虽书面协议约定由镇江市京口区人民法院管辖，但双方约定管辖违反专属管辖规定，据此，王书明、孔粉华、王璧君向镇江市润州区人民法院提起诉讼，镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权，故中铁东方江苏金融信息服务有限公司的上诉理由，不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月二十八日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1341号之四
申请执行人：抚州德盛汽车运输有限公司，住所地在江西省抚州市金溪县双塘镇人民政府院内。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人：冯玉芝，女，1985年5月4日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：陈某1。
被执行人：陈某2。
被执行人：陈庆兴，男，1955年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：季秀梅，女，1955年3月26日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：陈峰，男，1982年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人抚州德盛汽车运输有限公司与被执行人冯玉芝、陈某1、陈某2、陈庆兴、季秀梅、陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人抚州德盛汽车运输有限公司于2017年5月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1341号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶志刚
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭美丽
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14123号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈耀球，男，1977年08月30日出生，汉族。
被执行人：车传花，女,1980年02月22日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈耀球、车传花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26745号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1875号
原告:房某，女，1981年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市经开区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1950年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市经济技术开发区。
委托代理人：梁少铎，吉林市松花江律师事务所。
原告房某诉被告崔某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人白麟、被告崔某的委托代理人梁少铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某诉称：原告父亲房某一与被告崔某系再婚，被告崔某系房某继母，依据法律规定原、被告均为房某一的法定继承人。2004年6月7日原告母亲艾某因病去世，遗留与原告父亲房某一共同财产中的不动产，即坐落吉林经济技术开发区九站街十委一组29.07平方米房屋一处。之后原告父亲与继母崔某于2006年登记结婚。于2012年1月22日原告父亲因病去世，在处理遗产分配中崔某一直以有父亲遗嘱为由不处理父亲名下的房屋。原告于2016年7月1日到吉林市乡镇房屋权属交易服务中心查询遗产房屋信息，得知该房屋于2014年8月25日被被告崔某以继承方式变更房屋所有权人，原告找到被告就房屋继承事宜多次协商至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，并判决被告负担案件受理费，使原告的合法权益得以保护。
崔某辩称：被继承人房某一生前对个人财产已经立遗嘱归答辩人所有，现有遗嘱请求确认效力；2、原告是被继承人房某一的子女，应得其生母艾某的遗产份额，可以作价补偿，标准可以按照经济技术开发区经济补偿每平米2820元计算，同意给付折款价格2万元。
经审理查明：原告房某系房某一与艾某婚生女，2004年6月7日艾某因病去世，2006年12月28日方国生与被告崔某登记结婚。方国生与艾某在婚姻存续期间出资购买了坐落于吉林经济技术开发区九站街道十委一组的房屋（产权证号XZ00022016、建筑面积29.07平方米），登记于房某一名下。房某一于2012年1月22日因病去世。2014年8月25日该房屋被吉林市乡镇房屋权属交易服务中心变更登记于崔某名下，房屋登记薄中显示取得方式为继承。2013年9月26日吉林省吉林市江城公证处出具（2013）吉江城证字第27227号公证书，其中包含的内容有：“被继承人房某一死亡时遗留的合法遗产是：吉林市吉化机械容器设备有限责任公司股票两张，金额分别为：伍仟元整。”“据被继承人的继承人崔某、房某称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；被继承人再无其他继承人也没有需要被继承人生前抚养，缺乏劳动能力且无生活来源的继承人；继承人均表示上述陈述属实，并自愿承担举证及陈述虚假的法律责任。”“继承人房某表示放弃对被继承人的遗产继承权。”“综上，兹证明被继承人房某一的遗产由其现配偶崔某继承。”2013年10月31日吉林省吉林市江城公证处出具（2013）吉江城证字第31006号公证书，其中包含的内容有：“被继承人房某一死亡时遗留的合法遗产为：吉林市吉化机械容器设备有限责任公司的住房公积金，金额为：2，529.87元及利息。”“据被继承人的继承人崔某、房某称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；被继承人再无其他继承人也没有需要被继承人生前抚养，缺乏劳动能力且无生活来源的继承人；继承人均表示上述陈述属实，并自愿承担举证及陈述虚假的法律责任。”“被继承人的配偶表示放弃对被继承人的遗产继承权。”“综上，兹证明被继承人房某一的遗产由其女儿房某继承。”庭审中，崔某提供落款为2009年1月28日、2010年5月6日、出具人显示为“房某一”的遗嘱各一张，内容均包含上述房屋归崔某所有。
认定上述事实的证据有：吉林市乡镇房产权属交易中心出具的登记薄一份、死亡证明两份、申请本院调取的诉争房屋登记档案、结婚证复印件一份、2009年1月28日、2010年5月6日遗嘱各一份及双方庭审自述等。
本院认为，本案诉争房屋原系房某一与艾某夫妻共有财产，艾某去世时未留有遗嘱，该房屋中艾某所有份额应依照法定继承方式，由其继承人房某一与房某平均继承，即房某至少应取得该房屋四分之一份额。但崔某提供的遗嘱均未为房某保留房产份额，处分了应属于房某所有的财产，故该部分遗嘱应认定无效。该房屋已经被房屋登记部门登记于崔某名下，已经发生法律效力，但该登记行为确有错误，应当依法予以撤销或变更，故房某应提起行政诉讼请求予以撤销或变更并在行政诉讼中一并审理关于继承房屋的民事争议。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告房某的起诉。
案件受理费550元，退还原告房某，保全费320元，由原告房某负担。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月四日
代理书记员 许柏松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4706号
罪犯孙珺，男，汉族，1988年5月21日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月29日作出（2015）谢刑初字第00159号刑事判决，以被告人孙珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人孙珺不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）淮刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙珺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙珺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙珺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙珺减去自本裁定送达之日起至2018年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第224号
本院立案执行的申请执行人肖十友与被执行人邓凯、邓四海、周金桂买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人肖十友申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十六日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第345号之三
被执行人金雄，男，1977年9月19日出生，住湖南省临澧县。
关于被执行人金雄、王海波、徐芳、唐汉亮犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第39号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人金雄罚金人民币2700万元，王海波罚金人民币50万元，徐芳罚金人民币40万元，唐汉亮罚金2万元等内容。由于被执行人未履行缴纳罚金刑的内容，本院于2014年7月16日依法立案强制执行，执行案号为（2014）深中法执字第1134号。在该次执行过程中，本院从被执行人金雄、王海波在中国银行股份有限公司深圳分行账户内扣划被执行人存款分别为人民币5061.78元、人民币542.33元，另查封了被执行人徐芳名下所有的位于福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园1座某房产（房产证号30××83）。2015年6月15日被执行人徐芳缴纳罚金人民币400000元，被执行人徐芳已履行法律文书确定的罚金义务，对其罚金部分已执行完毕，本院已将上述扣划的款项及徐芳缴纳的款项全部汇付给了深圳市财政委员会。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结该次执行程序，现因发现被执行人金雄新的财产线索，本院立案恢复执行。
本案在侦查过程中，深圳海关缉私局查封了被执行人金雄的配偶汤花名下的位于深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）、深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、执行裁定书。2016年5月19日，被执行人金雄的配偶汤花向本院书面确认上述查封房产是在婚后购买的房产。2016年7月15日，被执行人金雄的配偶汤花向本院书面申请处分上述查封房产并优先偿还其共同民事债务。本院经摇珠选定并委托深圳市深信房地产评估有限公司对上述查封房产的现值进行评估，该公司作出深信评字第21608020号房地产估价报告，评估结果深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）的评估总值为人民币16857074元，深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08）的评估总值分别为人民币3418330、3380410元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日裁定强制拍卖上述查封房产。2016年10月28日，本院委托深圳市土地房产交易中心第一次举行拍卖会拍卖被执行人金雄的配偶汤花名下的位于深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）、深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08），拍卖保留价分别为人民币16857074、6798740（深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产总价）元。该次拍卖均未能成交。2016年11月22日，深圳市土地房产交易中心第二次举行拍卖会拍卖被执行人金雄的配偶汤花名下的位于深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）、深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08），拍卖保留价分别为人民币13485659.2、5438992（深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产总价）元。在该次拍卖过程中，深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08）依法拍卖成交。拍卖结果深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08）由竞买人周士迪（身份证号码）以成交价人民币5840000元竞得。本院于2016年12月13日裁定将深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产以5840000元的价格强制转让给买受人周士迪（身份证号码）所有。由于无人竞买，深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）未能成交。
根据抵押权人招商银行深圳市分行以及被执行人配偶汤花的申请，本院已从上述拍卖款中将人民币991640.79元汇付抵押权人，以清偿抵押债权，再扣除评估费人民币77717元、执行费人民币50106.42元后，剩余款项为人民币4770642.21元根据湖南山临澧县人民法院（2016）湘0724执恢54号协助执行通知书的要求汇付至该院执行款账户以优先偿还被执行人金雄及其配偶汤花在该案中的民事债务。
2017年1月17日，深圳市土地房产交易中心第三次举行拍卖会拍卖被执行人金雄的配偶汤花名下的位于深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16），拍卖保留价为人民币10788527.36元，在该次拍卖过程中，竞买人姚雍（身份证号码）以成交价人民币12890000元竞得该房产。本院于2017年1月22日裁定将深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产以12890000元的价格强制转让给买受人姚雍（身份证号码）所有。
2017年3月30日,根据湖南山临澧县人民法院（2016）湘0724执恢54号之二协助执行通知书的要求，本院将上述房产拍卖款项其中人民币1193707.21元汇付至该院执行款账户以优先偿还被执行人金雄及其配偶汤花在该案中的民事债务。
2017年5月12日，本院将剩余款项中属于被执行人金雄的份额款项人民币448146.4元上缴国库以抵缴罚金，并根据被执行人金雄配偶汤花的申请将剩余款项中属于其份额款项人民币448146.39元退回其指定的银行账户。
另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控平台依法对被执行人的财产进行了查证，经查未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人继续负有履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 张耀天
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6153号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：袁秀云，1955年3月9日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告袁秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告袁秀云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3388.7元；2.依法判令被告给付滞纳金894.62元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告袁秀云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.27平方米，每月应交纳物业服务费77.02元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3388.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁秀云一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3388.7元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁秀云负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年九月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初593号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梁斌财，男，1984年2月9日生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳江县。因本案于2016年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，后因多次传唤不到案，于2017年7月29日再次被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人梁斌财犯非法侵入住宅罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人梁斌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月下旬的一天，被告人梁斌财窜至本市南湖区凤桥镇腾达宾馆北侧小周汽修店二楼，采用开锁的手段侵入被害人宋某的租房。
2、2016年12月初的一天，被告人梁斌财窜至本市南湖区凤桥镇腾达宾馆北侧小周汽修店二楼，欲采用翻窗的手段侵入宋某的租房，在误入隔壁被害人汪某的租房后，窃得现金300余元。
上述事实，被告人梁斌财无异议，并有经庭审质证的被害人宋某、汪某的陈述证，扣押笔录、扣押清单及照片、汪某租房照片、勘验、辨认笔录、违法犯罪经历查询证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人梁斌财非法侵入他人住宅2次，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁斌财能够如实供述自己的罪行，依法轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁斌财犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2017年7月29日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初575号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人梁仕林，男，1962年10月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区冬瓜山社区冬瓜山*栋***房。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月20日被抓获，并于次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年11月4日被长沙市望城区公安局取保候审，于2017年4月5日长沙市天心区人民检察院决定对其取保候审。现在居住地候审。2017年12月27日经本院决定逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。
辩护人王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人梁仕林犯非法持有毒品罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员唐红伍、黄振雄参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人梁仕林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月20日15时许，被告人梁仕林驾驶电动车至本市天心区城南西路南区医院旁边一条小巷，以人民币4500元的价格从“吴姐”处购得海洛因约10克。同日16时许，被告人梁仕林驾驶电动车行驶至长沙市天心区城南西路时被公安民警抓获，并当场从其电动车前方悬挂的蓝色雨衣内查获白色块状物质10.19克。
经鉴定，上述白色块状物质中检出海洛因成分。
被告人梁仕林归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人梁仕林违反国家关于毒品的管理规定，明知系海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁仕林归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人梁仕林犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人梁仕林的辩护人辩称：被告人梁仕林到案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人梁仕林系初犯、偶犯，社会危险性小，具有酌定的从轻处罚情节。被告人梁仕林年龄大，身患疾病长期需要吃药，其妻子已确诊为宫颈癌，需要照顾。
被告人梁仕林对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁仕林非法持有毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证明2016年10月20日，长沙市望城区公安局民警接到群众举报后在长沙市天心区城南西路人行道抓获被告人梁仕林的事实。
2、扣押物品清单，证明长沙市望城区公安局扣押疑似海洛因10.19克的事实。
3、疑似毒品称量登记表，证明疑似毒品净重10.19克的事实。
4、户籍资料及电话查询记录，证明被告人梁仕林已达到刑事责任年龄并因吸毒被强制戒毒的事实。
5、被告人梁仕林的供述，证明被告人梁仕林非法持有毒品的时间、地点、经过的事实。
6、长沙市公安局物证鉴定所“长公物鉴（毒品）字【2017】54号”物证检验报告，证明对被告人梁仕林携带的白色块状粉末净重10.19克检材中检测出海洛因成分的事实。
7、搜查笔录，证明侦查人员依法对被告人所骑摩托车进行搜查的事实。
8、视听资料，证明被告人梁仕林被现场抓获及依法讯问的事实。
本院认为，被告人梁仕林违反国家关于毒品的管理规定，明知系海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人梁仕林犯非法持有毒品罪的事实及罪名指控成立，对被告人梁仕林的行为本院依法应予以惩处。被告人梁仕林归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁仕林的辩护人提出的被告人梁仕林的家庭实际困难，本院酬情予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁仕林犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期共计16天，自2017年12月28日起至2018年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄振雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2421号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行，住所地宁波保税南区庐山西路158号1幢1层5-8号，组织机构代码:84410109-8。
法定代表人俞宏伟。
被执行人宁波亨鑫贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新大路431号1幢6楼，组织机构代码:56704361-8。
法定代表人赵亚美。
被执行人顾意龙，男，1971年12月1日出生，住宁波市北仑区，
被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与被执行人宁波亨鑫贸易有限公司、顾意龙、陈新宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01390号民事判决书,于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波亨鑫贸易有限公司、顾意龙、陈新宇给付11777779.45元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）甬仑执民字第2421号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十月十一日
代书记员 任瑞凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3047号
上诉人（原审被告）：徐美华，男，1975年10月1日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐邺生，男，1946年5月21日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴引祥，男，1967年7月25日出生，汉族，现住武安市。
原审被告：徐振华，男，1973年7月14日出生，汉族，现住武安市。
上诉人徐美华、徐邺生因与被上诉人裴引祥，原审被告徐振华买卖合同纠纷一案不服武安市人民法院（2015）武民初字第03078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐美华、徐邺生上诉请求：1、撤销武安市人民法院（2017）冀04民终3047号民事判决第一项和第二项，依法重新审理；2、改判徐邺生应付裴引祥货款共计479994元；3、改判徐美华不承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任；4、本案诉讼费用由裴引祥承担。事实与理由：1、河北司法警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：2013年11月8日、2013年12月10日的领料单上的“吴”字不是吴祥安所写，2014年1月15日、2014年3月20日、2014年3月29日派车单上的“徐”字与样本字迹不是同一人书写。上述领料单、派车单上没有我方认可的收料人员签字，不属于一个完整的证据，不能证明徐邺生方收到了相应的货物。上述单据涉案货款金额共计228760元上诉人徐邺生不应承担还款责任；2、本案一审已经查明徐邺生与河北宝信钢铁有限公司签订机烧配套生产服务承包合同，裴引祥送的柴油、润滑油等全部用于了宝信钢铁公司的生产经营，本案还款责任应有徐邺生承担，徐美华受徐邺生委托给裴引祥出具了欠款条，并不是为偿还该货款承担连带保证责任，一审判决徐美华对偿还该72194元承担连带责任是错误的。
裴引祥辩称：1、徐美华、徐邺生对鉴定意见书真实性无异议。上诉提到的2分领料单和3分派车单上的“吴”字与“徐”字虽然不是吴祥安所写，但上述单据上记载货物名称、质量、单价等内容与吴祥安认可的吴祥安所书的收据是同一人所写，可以证明上述单据内容是吴祥安书写的，吴祥安是上诉人的工人，可以证明上诉人收到了货物。2、徐美华称受徐邺生委托出具的欠款条，没有提供徐邺生当时的委托证明，我方不予认可，徐美华应当承担欠款条上的还款责任。
裴引祥向一审法院请求：1.依法判令徐美华、徐邺生、徐振华立即支付货款847788元，并按同期利率支付利息；2.诉讼费由徐美华、徐邺生、徐振华承担。
一审查明：徐邺生与河北宝信钢铁有限公司签订机烧配套生产服务承包合同，徐邺生建设工程时使用钩机、铲车，其车辆需用柴油、机油。徐美华、徐振华系徐邺生之子。2013年10月12日，徐邺生委托徐美华代替自己向裴引祥出具欠款条一份，欠条载明欠裴引详772194元，担保人为徐美华。之后裴引详持续向被告供货，截止2014年12月20日，裴引祥向徐邺生供柴油66.22吨，单价不等，货款497860元，供机油235桶，单价不等，货款138700元，共计货款636560元。加上欠款条的772194元，徐邺生共计欠裴引祥货款1408754元。2013年11月至2015年2月，徐美华通过银行转账，分七次转给裴引祥货款共计70万元，被告仍欠原告货款708754元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中裴引祥将油料货物出卖给徐邺生，徐邺生使用了原告的油料，应当支付裴引祥货款708754元。徐美华系徐邺生欠款772194元的担保人，徐邺生也认可徐美华为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，徐美华应承担徐邺生支付原告裴引祥772194元货款的担保责任，因徐美华已经支付裴引祥70万元，减去该款后，徐美华应承担徐邺生支付原告裴引祥72194元货款的担保责任。裴引祥请求被告支付利息，因未与被告签订书面合同，亦未约定违约责任，故裴引祥请求货款利息，不予支持。裴引祥请求徐振华承担支付货款的责任，虽然徐振华系徐邺生之子，但裴引祥未提供徐振华与本案有关的证据，故裴引祥请求徐振华支付货款的请求，不予支持。判决如下：一、徐邺生于本判决生效后十日内支付裴引祥货款共计708754元；二、徐美华承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任；三、驳回裴引祥对徐振华的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12278元，由徐邺生承担10887元，裴引祥承担1391元。
二审中，徐美华、徐邺生，裴引祥均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、徐邺生应否支付2013年11月8日、2013年12月10日领料单及2014年1月15日、2014年3月20日、2014年3月29日派车单上所载货款；2、徐美华应否承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任。首先，裴引祥持有徐邺生认可工人吴祥安书写的领料单、派车单，上述单据对油料的名称、质量、单件和交易的日期记载明确，符合双方长期的交易习惯。徐邺生称未收到领料单、派车单上记载的油料，但认可上述领料单、派车单内容系其工人吴祥安所写。裴引祥持有吴祥安书写的领料单、派车单，应认定裴引祥向徐邺生交付了相应的油品，徐邺生以没有吴祥安签字为由否认收到油品，未作合理说明，本院不予采信，裴引祥请求徐邺生支付对应货款，应与支持。其次，徐邺生称徐美华是受其委托给裴引祥出具的欠款条，徐邺生、徐美华未提交相关证据证明，裴引祥不予认可，徐美华在欠款条上担保人处签字，故一审判决徐美华承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任并无不妥。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5815元，由徐邺生、徐美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 冯 雪
审判员 陈建英
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫04民终第1863号
上诉人（原审被告）：杨卫宾，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：何阳立，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：何春阳，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区,系何阳立之兄。
原审第三人：崔茂森，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人杨卫宾因与被上诉人何阳立、原审第三人崔茂森民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨卫宾，被上诉人何阳立及其诉讼代理人何春阳参加诉讼，崔茂森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫宾上诉请求：撤销一审判决，改判杨卫宾不承担还款责任（2万元）；上诉费用由何阳立承担。事实与理由：1、本案借条上虽然有杨卫宾的签字，但杨卫宾的借款行为并未发生，且该笔借款没有直接支付给杨卫宾而是支付给了崔茂森，崔茂森对此认可并愿意偿还，原审法院判决杨卫宾偿还没有发生的借款，实属错误。2、杨卫宾与何阳立不存在真实的借贷关系，一审判决于法无据。
何阳立辩称，杨卫宾向何阳立借款2万元，承诺月息2分以上，何阳立多次催要无果，故诉至法院。
何阳立向一审法院起诉请求：1.要求杨卫宾归还借款本金2万元及同期利息2.7万元（年利率24%），共计4.7万元；2.本案诉讼费由杨卫宾承担。
一审法院认定事实：2012年7月12日，因杨卫宾、崔茂森等人合伙开游戏厅生意需要资金，向何阳立借款2万元，杨卫宾出具借条一份，内容为：“今借条何阳立现金20000元整（贰万元整）。”因该款至今未还，故引起诉讼。庭审中，崔茂森陈述收到该2万元并用于其与杨卫宾等人之间的合伙生意，并当庭同意承担还款责任。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。杨卫宾向何阳立出具的借条是其真实意思表示，何阳立与杨卫宾形成了民间借贷关系。双方未约定借款期限，杨卫宾在何阳立催告其还款后，未及时偿还借款是引起纠纷的原因，其应承担清偿责任。因双方未约定还款日期，且何阳立未举证证明双方约定借款期间月利率为2%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，法院对借款2万元自起诉之日起（2018年3月19日）按年利率6%计算至实际支付之日止的利息予以保护。崔茂森同意承担还款责任，系对其自身民事权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，法院对此不持异议。另外，虽然是崔茂森收取了该款项，但其借款的真正目的是经营合伙组织事务，故杨卫宾也应承担还本付息的借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨卫宾、崔茂森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何阳立借款人民币2万元及利息（自2018年3月19日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回何阳立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.5元，由何阳立负担150元，由杨卫宾、崔茂森负担337.5元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于杨卫宾与何阳立之间是否存在真实有效的借贷关系的问题，根据一二审查明的事实，杨卫宾与崔茂森为合伙经营向何阳立借款2万元，虽然杨卫宾称该借款并未实际支付给自己，但合伙人崔茂森已在一审庭审中认可收到该笔款项，并将其用于合伙经营，杨卫宾亦向何阳立出具了附有自己签名的借条，且在一审庭审中，杨卫宾也自认借该笔款项是做游戏厅生意所用，游戏厅的账都是崔茂森管着的，杨卫宾是合伙人。故杨卫宾以自己名义出具借条的行为系其真实意思表示，借条合法有效，一审法院认定双方存在真实有效的民间借贷关系正确，杨卫宾应承担偿还本金及利息的义务。又崔茂森自愿承担本案借款的还款责任，故一审法院判决崔茂森、杨卫宾偿还何阳立2万元欠款及利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，杨卫宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨卫宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 张江艳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3127号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初297号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还10000元及利息，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初297号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 钊
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初112号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人类延昌，男，1965年1月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，现住址山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被齐河县公安局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人类延昌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人类延昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日22时20分左右，被告人类延昌醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县迎宾路石油公司西路段行驶时，被德州市交警支队齐河大队执勤民警抓获。经鉴定，类延昌血液中检出乙醇含量为155.9mg/100ml。
上述事实，被告人类延昌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息查询表、身份证复印件、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取检测表、类延昌驾驶证及行驶证复印件、朱华东、刘朋、刘祥、朱城茂的自述材料及身份证、警察证、劳动合同书，证人董某、牟某、郑某、费某1、吴某、费某2的证言，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2016）751号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人类延昌违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人类延昌认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人类延昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4246号之二
原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1,29号-2。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：许剑伟，男，汉族，1979年12月2日生，，住无锡市锡山区。
被告：锡山区山丰木业加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村。
经营者：许剑伟。
被告：熊宪中，男，土家族，1970年11月26日生，，住无锡市锡山区。
被告：无锡市锡山区鹅湖镇甘露宪中木屑刨花板厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露圩厍村。
经营者：熊宪中。
被告：陈禄秀，女，土家族，1972年6月4日生，，住无锡市锡山区。
被告：朱丽英，女，汉族，1983年11月11日生，，住无锡市锡山区。
被告：许剑峰，男，汉族，1977年11月29日生，，住无锡市锡山区。
本院在审理原告江阴市云创农村小额贷款有限公司诉被告许剑伟、锡山区山丰木业加工厂、熊宪中、无锡市锡山区鹅湖镇甘露宪中木屑刨花板厂、陈禄秀、朱丽英、许剑峰借款合同纠纷一案中，原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对许剑伟、锡山区山丰木业加工厂、熊宪中、无锡市锡山区鹅湖镇甘露宪中木屑刨花板厂、陈禄秀、朱丽英、许剑峰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市云创农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2410元、财产保全费1770元，合计4180元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈连坤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00637号之三
申请执行人谈霞，女，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪四意，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江小毛，女，汉族，1970年12月3日出生，住址同上。
被执行人汪奇，男，汉族，1992年7月28日出生，住址同上。
被执行人廖国全，男、汉族，1965年4月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐晓庆，女，汉族，1971年1月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行谈霞与汪四意、江小毛、汪奇、廖国全、徐晓庆民间借贷纠纷一案中,本院于2015年7月23日向被执行人汪四意、江小毛、汪奇、廖国全、徐晓庆发出执行通知书责令被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司支付100万元和并负担本案的申请执行费12521元及案件受理费及其他费用共计12057.5元，本院已强制执行被执行人名下财产295600元，本院于2017年12月9日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人汪四意、江小毛、汪奇、廖国全、徐晓庆无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人汪四意、江小毛、汪奇、廖国全、徐晓庆名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯 浩