wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初4378号
原告：汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：胥传松，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告：姚家伟，男，1993年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：乔永扣，女，1995年4月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告汪汉忠与被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪汉忠及其委托代理人胥传松到庭参加诉讼，被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪汉忠诉称，2015年2月8日，被告姚家伟、姚俊楼因购房需要，立据向原告借款3万元，约定利息500元/月。2016年9月9日，被告姚家伟、姚俊楼再次向原告借款2万元，约定月利率3%。原告先后通过银行转账至被告姚俊楼账户合计5万元。被告乔永扣与姚家伟系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告乔永扣应当共同偿还该债务。两笔借款中被告分别偿还借款利息至2017年4月7日和5月8日。后原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（其中本金3万元自2017年4月8日起至还清之日止，按月利率2%计算；本金2万元自2017年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼未作答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年2月8日，被告姚家伟、姚俊楼向原告汪汉忠借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息500元／月。2016年9月9日，被告姚家伟、姚俊楼再次向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率3%。借据分别载明：“借条今借到王汉忠人民币叁万元正，¥30000，月息500元，6223245818000045718。借款人：姚俊楼姚家伟2015.2.8号”、“借条今借到王汉忠人民币贰万元正，¥20000.00元，月息3%，6223245818000045718。借款人：姚俊楼姚家伟2016.9.9号”。原告先后通过银行转账至被告姚俊楼账户合计5万元。两笔借款中被告分别偿还借款利息至2017年4月7日和5月8日。后原告多次向被告催要还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告姚家伟与被告乔永扣系夫妻关系，于2015年8月4日在建湖县民政局登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、银行汇款凭证、户口摘抄、结婚登记证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚家伟、姚俊楼差欠原告汪汉忠借款的事实清楚，证据确实，姚家伟应承担偿还借款的民事责任。本案第一笔3万元借款约定借款利息500元/月，被告应对该笔借款承担自已偿利息截止之日起至还清之日止，按500元/月计算的利息，本院依法予以确认，对原告主张利息超出的部分不予支持。本案第二笔2万元借款约定月利率3%，现原告要求被告对该笔借款承担自已偿利息截止之日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告乔永扣与被告姚家伟系夫妻关系，该笔债务发生于姚家伟与乔永扣婚姻关系存续期间，被告乔永扣应对该笔债务承担共同清偿责任。被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告汪汉忠要求被告姚家伟、乔永扣归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼偿还原告汪汉忠借款5万元及利息（其中本金3万元自2017年4月8日起至还清之日止，按每月500元计算；本金2万元自2017年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪汉忠其余的诉讼请求。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 符广友
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6991号
申请执行人冯士凯，男，1976年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志审，男，1984年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11957、11958号之三
申请执行人李玉祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住址深圳市福田区。
被执行人胡楚周，男，汉族，1973年3月21日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人李玉祥与被执行人胡楚周合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）月0306民初5346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1013800元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执3383号
申请执行人ＸＸ。
被执行人彭仁青。
ＸＸ与彭仁青民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初3139号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月10日立案执行。该案执行标的为510200元。
执行中查明，被执行人彭仁青名下有车牌号为川AX**汽车一辆。上述车辆无法查找到其下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初3139号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏彬佳
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第203号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告朱秀兰，女，1974年11月13日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇王村老蔡屋*号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告朱秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告朱秀兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：朱秀兰是蔡文宏的妻子，蔡文宏于2012年间因病去世。蔡文宏与朱秀兰夫妻关系存续期间的2010年3月26日向其辖社坭陂信用社借款人民币1万元。双方签订的借款合同约定：借款期限内年利率为7.56%，期限外按每日万分之四计算利息，借款期限至2013年3月23日止。蔡文宏借款后，交利息至2011年12月19日止，本金1万元未偿还。上述债务是朱秀兰与蔡文宏夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法应由朱秀兰共同偿还。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉被告。请求本院依法判令：1、被告朱秀兰偿还原告借款本金1万元；2、被告朱秀兰支付原告从2011年12月20日起至2013年3月23日止按本金1万元年利率7.56%计算的利息和从2013年3月24日起至还清借款之日止按每日万分之四计算的利息。3、诉讼费由被告负担。
被告朱秀兰未作答辩。
经审理查明，朱秀兰是蔡文宏的妻子，蔡文宏于2012年间因病去世。蔡文宏与朱秀兰夫妻关系存续期间的2010年3月24日向原告辖社坭陂信用社借款人民币1万元，用于家庭养猪。双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：借款期限自2010年3月24日起至2013年3月23日止。借款期限内年利率为7.56%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息。合同中蔡文宏作为借款人签名，其妻子朱秀兰作为有权签章人签名。蔡文宏借款后，支付利息至2011年12月19日止，本金1万元未偿还。被告仍欠原告借款本金1万元及2011年12月20日起的利息。原告多次向被告追偿未果，遂起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、朱秀兰与蔡文宏身份证和结婚证复印件、利息明细账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡文宏向原告借款，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。蔡文宏借款后未依合同约定归还本息，已违约。上述债务是朱秀兰与蔡文宏夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法应由朱秀兰共同偿还。原告请求本院判令被告朱秀兰偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。按合同约定，借款期限内从2011年12月20日起至2013年3月23日止应按年利率7.56%计算利息，借款期限外从2013年12月24日起应按每日万分之四计算利息。被告朱秀兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告朱秀兰应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币1万元。
二、被告朱秀兰应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金1万元从2011年12月20日起至2013年3月23日止年利率为7.56%计算的利息和从2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止每日万分之四计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2394号之一
申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司。
被执行人刘训荣。
被执行人徐凤。
申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人刘训荣、徐凤追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0505民初4297号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘训荣、徐凤应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代垫款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2015年10月16日起按每日万分之六计算至实际支付之日止）。案件受理费832元、公告费600元，合计1432元，由两被告负担。因被告刘训荣、徐凤未按生效法律文书确定的义务履行，江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币42690元，执行费540元。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心、射阳县不动产登记中心查询被执行人刘训荣、徐凤名下不动产情况，未发现有不动产登记信息；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人刘训荣名下拥有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人刘训荣、徐凤纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，苏州市不动产登记中心、射阳县不动产登记中心不动产登记信息查询回执，苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于任远
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2534号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：汪才智，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告汪才智借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2313号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭顺岭，男，汉族，1969年11月21日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭顺岭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后���通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第167号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人应继荣。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)34号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人应继荣非法占用土地，责令其退还非法占用的土地2459.8平方米给下泥村集体；并处罚款24598元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案武国土监字(2008)34号行政处罚决定书，本向被执行人应继荣有效送达，因此不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定书向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8174号
申请执行人陆小波,男,1977年4月19日出生,39岁,住沭阳县。
被执行人张勇,男,1982年4月20日出生,34岁,住沭阳县。
申请执行人陆小波与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为105998.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2709号
原告韩凤林，男，汉族，1947年7月26日出生，住博乐市.
被告古丽木汗，女，哈萨克族，1976年10月15日出生，博乐市团结乐园小区*号楼*单元***室.
原告韩凤林与被告古丽木汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁担任审判长，与代理审判员迪达尔，人民陪审员古丽巴黑组成合议庭，由代理审判员迪达尔主审本案，由书记员玛依沙担任法庭记录，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩凤林到庭参加诉讼，被告古丽木汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩凤林诉称，2017年4月22日，被告古丽木汗向原告借款16900元，借款已过3个多月，经原告多次催要该款，被告以种种理由拒绝还款，故请求判令被告偿还借款16900元及利息1622.40元（2017年4月20日至2017年8月20日共计4个月×405.60元），合计18522.40元。
被告古丽木汗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告韩凤林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证实2017年4月20日被告古丽木汗向原告借款16900元，约定月利息为676元。该款被告至今未偿还。
经审理查明，2017年4月20日，被告古丽木汗向原告韩凤林借款16900元并出具借条一份，内容为”2017年4月20日借款16900元，每月利息为676元。”借条中未约定还款期限，至今被告古丽木汗未偿还借款。
以上事实由原告韩凤林提供的借条一份及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古丽木汗向原告韩凤林借款16900元的事实，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告古丽木汗应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告韩凤林要求被告古丽木汗偿还借款16900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩凤林要求被告古丽木汗支付利息1622.40元的诉讼请求，双方约定利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此借款16900元自2017年4月20日至2017年8月20日的利息为（16900元×0.02×4个月）=1352元，本院对利息1352元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告古丽木汗于本判决生效后五日内偿还原告韩凤林借款16900元；
二、被告古丽木汗于本判决生效后五日内支付原告韩凤林借款利息1352元；
三、驳回原告韩凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，由被告古丽木汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道·朱力加尼丁
代理审判员 迪 达 尔
人民陪审员 古 丽 巴 黑
二〇一七年十二月七日
书 记 员 玛 依 沙
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第476号
原告：嘉善金地新型建材有限公司。
法定代表人：鲁康妹。
委托代理人：何寅良。
被告：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂。
本院于2015年5月18日作出（2015）嘉善商初字第476号财产保全裁定书，对被告浙江中海建设集团有限公司的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江中海建设集团有限公司银行存款人民币250000元的冻结或相应财产的查封。
审判员 王一川
二〇一五年六月三日
书记员 黄 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00132号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月23日下午，被告人张某甲的儿子张某乙（另案处理）与被害人沈某在工作时产生矛盾被打。当日20时许，被告人张某甲在张某乙的指使下，持单刃刀至昆山市巴城镇石牌滨夹路仁宝视讯电子（昆山）有限公司南门口西侧草坪处，将被害人沈某砍伤。经法医鉴定，被害人沈某的颈部损伤已构成人体轻伤，面部及躯干部损伤已构成人体轻微伤。被告人张某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并对被害人沈某实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人沈某达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某甲因儿子张某乙（另案处理）与被害人沈某在工作时产生矛盾被打，遂在张某乙的指使下，于2014年6月23日20时许，持单刃刀至昆山市巴城镇石牌滨夹路仁宝视讯电子（昆山）有限公司南门口西侧草坪处，将被害人沈某砍伤。经法医鉴定，被害人沈某的颈部损伤已构成人体轻伤二级，面部及躯干部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人张某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯张某乙。被告人张某甲及其亲属和被害人沈某达成了和解协议，赔偿了被害人沈某的经济损失并取得其谅解。
再查明，案发后公安机关从被告人张某甲处扣押到作案工具单刃刀1把。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、呼某、刘某、陈某等人的证言，被害人沈某的陈述，辨认笔录，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，
刑事和解协议书、刑事和解告知书、昆山市公安局轻伤害案件调解书、收条、谅解书，搜查笔录，抓获经过、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能够当庭自愿认罪，归案后与被害人沈某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失且取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具单刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 李建川
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东���县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初619号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李君杨。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被东海县公安局取保候审，同年10月17日被东海县人民检察院决定重新取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】537号起诉书指控被告人李君杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员俞中平、被告人李君杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李君杨于2017年9月3日21时许，酒后驾驶×××××号普通二轮摩托车，沿东海县牛山街道幸福北路由南向北行驶至北辰路交叉路口时，与前方在路口等候信号灯��周慧芳驾驶的×××××号小型轿车发生追尾，致两车损坏。经理化检验，被告人李君杨血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195mg/100ml。经道路交通事故认定，李君杨承担事故全部责任。
被告人李君杨犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
公诉机关认为，被告人李君杨具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人李君杨三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李君杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李君杨犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李君杨案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；诉讼中认罪、认罚，赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议���当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李君杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年十月三十日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三���三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初204号
原告河南强世预应力设备有限公司。
统一社会信用代码：914102005583239178。
住所地：开封市鼓楼工业园区。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告新乡市新桥工程机械有限公司。
统一社会信用代码：914107116921941241。
住所地：新乡市牧野区宏力大道489号金谷华庭12号楼4单元302室。
法定代表人张实凤，董事长。
委托代理人王宏晖，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张治，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
原告河南强世预应力设备有限公司与被告新乡市新桥工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张强及其委托代理人王德军、被告法定代表人张实凤及其委托代理人张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原、被告双方签订锚具供货协议，约定原告为被告供应锚具。协议签订后，原告按照约定及时为被告供货，但被告却未及时全额支付货款。至2016年2月1日，被告共欠原告货款223450元。现要求被告支付货款223450元，并自2016年2月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称，为原告出具欠款证明的姬利平在2015年4月离开公司，且欠款证明上加盖的公章已于2015年4月16日声明作废，该欠款是姬利平个人行为。原告未提供发货清单和回执单，要求其公司支付货款证据不足。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订锚具供货协议一份，主要内容为：一、甲方按照乙方提供的规格数量，加工生产各种型号的产品，以备乙方随时发货；二、甲方保证生产的产品质量得到充分保证，通过国家级任何检测部门的检测；三、乙方保证货款及时支付给甲方，双方协定乙方最多欠款20万元整；四、如有质量问题，甲方及时派人到现场解决。协议落款处甲方加盖公章、乙方加盖合同专用公章，甲方经办人张强、乙方经办人姬利平签字。协议签订后，应姬利平要求，王宝胜从原告处提取货物，并派人将货物运送至被告承建的陕西富县黄延高速工地，该工地负责人姬利平。2016年2月1日，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“截止至2016年02月01日前，新乡市新桥工程机械有限公司共欠河南强世预应力设备有限公司锚具款223450元（大写：贰拾贰万叁仟肆佰伍拾元整）。特此证明。经办人（签字）：姬利平；欠款单位（公章）：新乡市新桥工程机械有限公司（公章编号：4107000047564）”。
另查明，被告公司股东为张实凤、姬利平，张实凤实缴出资额945万元，姬利平实缴出资额55万元。2015年4月16日，被告在《新乡日报》刊登公告，编号为4107000047564的公章遗失，声明作废。
上述事实有供货协议、欠款证明、国家企业信用信息公示报告、报纸、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的锚具供货协议系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效。原告按协议要求将锚具交与被告，履行了合同义务。被告未按照协议约定足额支付货款，并出具了欠款证明，应承担支付货款义务。原告要求被告支付锚具款223450元，并自2016年2月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息，理由正当，本院予以支持；被告辩称姬利平为原告出具欠款证明时已离开公司，且使用的公章已作废，该行为是个人行为而非职务行为，其不应承担还款责任。原告未提供发货清单和回执单，要求其公司支付货款证据不足。本院认为，姬利平代理被告与原告签订锚具供货协议时行使的职务行为，协议履行期间被告未向原告明示终止姬利平的代理行为，且被告声明公章作废的公告刊登在《新乡日报》上，发行范围有限，原告有理由相信姬利平的代理行为。原告提供了供货协议、欠款证明、货物接收人及接收货物工地，证据之间相互印证，可以认定。故对此辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告新乡市新桥工程机械有限公司支付原告河南强世预应力设备有限公司锚具款223450元，并自2016年2月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4652元、保全费1920元，合计6572元，由被告新乡市新桥工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第174号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日晚10时许，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇含量为95mg/100ml）驾驶苏L×××××二轮摩托车（未悬挂号牌），沿本市京口区谏辛路由北向南行驶至“小徐汽修”店对面附近路段时，与同向在机动车道内行走的赵某发生碰撞，致二人受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人朱某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某拨打了120，后民警在医院将被告人朱某抓获。案发后被告人朱某与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某62000元，并获得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹勘验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，诊疗证明，通话记录，驾驶证，行驶证，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，接处警详细信息，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1752号
申请执行人曹克亮，男，1993年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳金苹果美食城，住所地沭阳县。
投资人叶树超。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为13082元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房���与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2647号
原告：任娜，女，汉族，1994年2月28日出生，系第五师双河市联防队队员，住第五师双河市，电话131XX****XX。
被告：杨杰，男，汉族，1995年12月18日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
原告任娜诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告任娜到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款77396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年7月间，被告杨杰向原告任娜多次借款，经2017年7月23日双方结算，被告杨杰尚欠原告借款77396元，并向原告出具借条一份，但被告至今未偿还借款。
被告杨杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日被告杨杰向原告任娜出具借条一份，内容为”今借任娜77396元”，被告杨杰在借款人处签字。被告杨杰至今未偿还借款。
本院认为，被告杨杰向原告任娜借款77396元未偿还的事实，有被告杨杰向原告出具的借条证实，被告杨杰应当履行还款义务，被告杨杰未到庭，亦未对原告诉称提出答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告任娜要求被告杨杰偿还借款77396元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨杰于本判决生效后五日内向原告任娜偿还借款77396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月七日
书记员 谢月
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执恢字第188号
申请执行人：高庆亮
被执行人：田兆福、杜凤
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2010)莱城民初字第352号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人田兆福名下鲁Ｓ×××××
继续查封被执行人杜凤名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××
期限两年，自2017年12月29日至2019年12月29日.
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6760号
申请执行人倪以波，男，1980年11月10日出生，汉族，新沂市人，居民，现住沭阳县。
被执行人汪勇，男，1980年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月6日立案执行，执行标的为151650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初543号
原告：徐某某，男。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：玉门大昌矿业有限公司。
法定代表人：陈某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。
被告：邓某某，男。
原告徐某某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审理，公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告支付劳务费7000元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈某甲与邓某某为连襟关系，陈某甲将公司委托给邓自忠管理。2011年11月至2014年1月，邓某某雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事修理工作。原告在提供劳务期间，邓某某采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资7000元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。
邓某某未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：徐某某提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资7000元。玉门大昌矿业有限公司对该证据不持异议。徐某某提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓某某负责生产管理。2011年11月至2014年1月，邓某某雇佣徐某某在玉门大昌矿业有限公司从事修理工作期间，共拖欠徐某某工资7000元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现徐某某提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓某某给付拖欠的工资。
本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠徐某某工资7000元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓某某受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付徐某某劳务费7000元；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员尉志勤
二〇一七年六月十二日
书记员苏娟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1756号
原告：卢勇，男，1976年12月30日生，哈尼族，住个旧市。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢琦，男，系红河州瑞函房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告卢勇与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卢勇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢勇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使���己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤诉。
案件受理费2447元，减半收取计1224元，由原告卢勇负担，本院予以免交。
审判员 许 迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ洲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0522民初2016号
原告冯明生，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告侯圣太，男，1985年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告冯明生诉被告侯圣太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明生到庭参加诉讼，被告侯圣太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告��明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33,600元及利息（从借款之日起按月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月3日，被告找到原告以做生意资金短缺为由向原告借款47,600元，原告当日出借47,600元于被告，被告向原告出具借据一份，借据上未约定利息。期间经原告多次催要，被告至2017年9月21日前分五次偿还原告借款14,000元，剩余33,600元未给付。
被告侯圣太未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯明生与被告父亲相识。2010年11月3日，被告侯圣太向原告借款47,600元，并出具了借据。借据上未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告及其弟弟侯圣阳、母亲田新荣分五次还付原告14,000元。目前下欠33,600元款项未给付。
本院认为，被告侯圣太向原告冯明生借款47,600元，陆续还款14,000元，下欠33,600元，有原告提供的借据予以证实。现原告冯明生请求判令被告侯圣太归还借款33,600元，依法有据，予以支持。原告请求被告支付利息从借款之日即2010年11月3日起至还清之日止按照月息2分计算，因借据上并未约定利息，故本院认为应从起诉之日即2018年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯圣太于本判决生效后十日内给付原告冯明生借款人民币33,600元及利息（利息从2018年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告冯明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告侯圣太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜继霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王 楠
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终249号
上诉人（原审被告）叶一卓，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人叶一卓因与被上诉人叶传燎买卖合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1838号民事判决，向本院提起上诉。叶传燎亦提交上诉状，但叶传燎未在法定期限内依法缴纳上诉费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1838号民事判决；
二、本案发回福建省大田县人民法院重审。
上诉人叶一卓预交的二审受理费1900元予以退回。
审 判 长 罗继民
审 判 员 黄国庆
代理审判员 彭秋媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗楚君
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2721号
原告岳冰，男，汉族，1988年5月11日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
被告蒲向前，男，汉族，1965年3月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市青得里大街168号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人唐青山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王成，系该公司法律部员工。
原告岳冰诉被告蒲向前、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中国人民财保博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳冰的委托诉讼代理人李颖锐、被告中国人民财保博州分公司的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告蒲向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳冰的诉讼请求为：1、判令被告蒲向前赔偿原告损失合计19696元；（26620元修理费-2000元交强险）×80%=19696元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司在交强险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告蒲向前驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿第五师86团5连由北向南行驶至桥处转弯路段左转弯时，与案外人王艳俊驾驶的系原告所有的×××号小型客车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2016年8月4日经博乐市交警大队出具第6527210201600639号《道路交通事故认定书》认定，被告蒲向前在此次交通事故中负主要责任。（原告车辆系在修理厂保养时，修理工王艳俊驾车调试过程中，与被告违规驾车，发生碰撞）。事故发生后，原告将车辆送往博乐经济合作区博瑞汽车维修站进行修理，共产生修理费26620元。原告认为被告违反交规，进而导致此次事故的发生，应当对此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司系被告蒲向前驾驶的事故车辆（×××的轻型货车）的交强险承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判决。
被告中国人民财保博州分公司辩称：事故车辆确实在被告处投保了交强险，交强险车损的赔偿限额为2000元，但是被告蒲向前已到被告中国人民财保博州分公司领取了2000元的保险理赔款。
被告蒲向前未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告岳冰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中华人民共和国机动车行驶证，拟证实原告系×××号轿车的车主，原告作为诉讼主体起诉适格。
被告中国人民财保博州分公司对该证据及证明的问题均无异议，保险理赔款2000元已支付给被告蒲向前。
证据二、博乐市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，拟证实2016年7月24日，被告蒲向前驾驶的×××号货车与原告所有的×××号轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的事实。经事故认定书认定，被告蒲向前负事故主要责任，原告的驾驶员案外人王俊艳负事故的次要责任。
被告中国人民财保博州分公司对该证据及证明的问题均无异议。
证据三、博乐经济合作区博瑞汽车维修站结算单、博乐经济合作区博瑞汽车维修站出具的发票，拟证实原告修理车辆的部位及原告因此次事故修车花费修理费26620元。
被告中国人民财保博州分公司对该组证据无异议，但是认为被告已履行了保险合同约定的义务，将保险理赔款支付给被告蒲向前。
被告中国人民财保博州分公司为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、现场照片、转账授权委托书、支付保险理赔款凭证、车辆行驶证，拟证：1、证明×××和×××系同一辆车，由于过户后导致车牌号变更了，但是车架号都是一致的，事故发生时×××号货车是被告蒲向前驾驶的；2、被告蒲向前驾驶的事故车投保了交强险，被告已经将2000元的理赔款支付给了被告蒲向前，事故发生后被告蒲向前将该车转让给了案外人张宇新。
原告岳冰对该组证据无异议。
对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据1、2、3，被告中国人民财保博州分公司对其无异议，本院对其真实性予以确认。被告中国人民财保博州分公司提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原告与被告中国人民财保博州分公司提供的证据相互印证，本院对其证明力予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2016年7月24日12时50分，被告蒲向前驾驶的×××号轻型货车，沿第五师86团5连由北向南行驶至桥处转弯路段左转弯时，因未确保安全驾驶，与相对方向不按规定停放车辆的案外人王艳俊驾驶的×××号轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2016年8月4日经博乐市公安局交通交警大队出具第6527210201600639号《道路交通事故认定书》认定，被告蒲向前负此次交通事故的主要责任，案外人王俊艳负此次交通事故的次要责任。事故发生后该车在博乐经济合作区博瑞汽车维修站维修花费26620元。
另查，×××号轿车的所有人为原告岳冰。被告蒲向前驾驶的×××号轻型货车在被告中国人民财保博州分公司投保了交强险，被保险人为案外人张宇新，该事故发生在承保期内，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。被告中国人民财保博州分公司已将2000元的保险理赔款支付给被告蒲向前。
上述事实有原告机动车行驶证、交通事故认定书、发票，被告提供的保险单、授权委托书、支付凭证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车的使用人承担赔偿责任。被告蒲向前作为事故车的实际使用人在驾驶中未能尽到安全注意义务，确保安全驾驶，事故发生后，经交警部门认定被告蒲向前负此次事故的主要责任，故应当对原告岳冰的车辆损失承担赔偿责任。结合事故认定书及庭审查明的事实，本院认为被告蒲向前应当承担超过交强险赔付范围70%的责任比例较为适宜。肇事车×××号轻型货车在被告中国人民财保博州分公司投保交强险，应由其在交强险的范围内承担赔偿责任，交强险财产损失的赔偿限额为2000元，但是在事故发生后，被告蒲向前已经前往被告中国人民财保博州分公司将保险理赔款2000元领取，被告中国人民财保博州公司的保险责任已履行完毕，不应再承担保险责任，该保险理赔款应由被告蒲向前支付给原告岳冰。原告岳冰因此次交通事故花费修理费共计26620元，提供了修理票据及清单予以证实，故本院对原告岳冰要求被告蒲向前支付修理费17234元[（26620元-2000元）×70%]予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲向前于本判决生效后的五日内向原告岳冰支付车辆维修款17234元；
二、被告蒲向前于本判决生效后的五日内向原告岳冰支付交强险理赔款2000元；
三、驳回原告岳冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告蒲向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 敏
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7510民初156号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行。
法定代表人：徐晓东，男，职务该行行长。
委托诉讼代理人：孙琪，男，职务该行客户经理。
被告：曹喜军，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业（未到庭）。
原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行（以下简称沾河商业银行）与被告曹喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，原告法定代表人徐晓东、被告曹喜军均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾河商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告曹喜军偿还借款本金500000元及利息311982.75元，合计811982.75元（自2012年11月30日起至2015年11月30日止，贷款金额500000元，利率9.39‰，利息为171367.5元；2015年11月30日起至2017年7月21日止，贷款金额500000元，利率为14.085‰，利息为140615.25元，利息合计311982.75元）。以后利息以沾河商业银行计算为准。诉讼费及保全费均由被告承担。
事实与理由：被告曹喜军于2012年11月30日向沾河商业银行借款500000元，借款期限为三年，借款人分期还款。所抵押房产为曹喜军名下北安房产。至起诉时止，该笔借款还余500000元本金及利息未能偿还，借款人未按合同约定偿还贷款，故原告诉至法院，请法院依法裁判。
一、原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：1、关于原、被告之间存在合同关系问题，原告提交的证据为:(1)、《最高额担保个人借款合同》一份16页；(2)、抵押担保承诺书一份、(3)、借款凭证一份；(4)、被告曹喜军房产证复印件一份；(5)、土地使用证复印件一份。证明内容：沾河商业银行于2012年11月26日与被告曹喜军签订《最高额担保个人借款合同》，约定向其发放贷款500000元，到期日为2015年11月25日。月利率为9.39‰,逾期月利率为14.985‰，以北安市北岗区汽配城1#楼106室，房证号为S2012100057的建筑面积为159.76平方米的商业营业用房做抵押担保，并办理了抵押登记手续。沾河商业银行于2012年11月30日以转账形式已将500000元贷款发放到被告曹喜军名下的账户内，到期日是2015年11月30日。
2、关于原告是否有权发放贷款问题，原告提交的证据为：营业执照一份。证明内容：沾河商业银行有权发放贷款。
二、被告曹喜军缺席无辩，未向法庭提交证据。
本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，1、《最高额担保个人借款合同》一份16页；2、抵押担保承诺书一份；3.借款凭证一份；4、被告曹喜军房产证复印件一份、5、土地使用证复印件一份；证据二，营业执照一份。庭审中，已向原告释明，因被告曹喜军未到庭，如原告向法庭提交的证据一，经核实是虚假证据，原告应承担相应法律责任，原告诉讼委托代理人明确表示向法庭提交的证据系真实的，故对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月30日，被告曹喜军以坐落于北安市北岗区汽配城1#楼000106室商业营业用房使用权做抵押向沾河商业银行借款500000元，借款期限为三年。截止2017年7月21日，被告曹喜军未按合同约定偿还借款本金500000元及利息311982.75元。故原告诉至法院，要求被告曹喜军偿还借款本金500000元及利息311982.75元，合计811982.75元。利随本清。
本院认为，被告曹喜军作为借款人与原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告曹喜军未按合同约定日期偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，故应按照合同约定支付利息及罚息。
综上所述，原告要求被告曹喜军偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，应予以支持。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹喜军于判决生效后三十日内一次性偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行借款500000元及利息311982.75元，合计811982.75元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元、保全费4579.91元，均由被告曹喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年十月三十日
书记员 张方旭
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑���字第00121号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1987年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月12日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人博庆真，男，1989年12月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2009年7月27日刑满释放；又因故意伤害于2013年8月29日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月12日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人博庆真、马某某犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2014年5月13日作出（2014）相刑初字第00150号刑事判决，判决：一、被告人博庆真犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万三千元。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万二千元。马某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人马某某、原���被告人博庆真到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人马某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 魏 灿
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁 璐
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应��审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2377号
上诉人(原审起诉人)：郭红萍，女，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：李坤艺，女，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的女儿。
上诉人郭红萍因诉广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉房屋在2015年6月3日被强制拆除，起诉人自当天起即知道或应当知道被诉强制拆除行为，但其直至2017年9月12日才提起本案诉讼，已经超过法定期限，起诉人虽主张自收到广州铁路运输中级法院的（2017）粤71行初441号行政裁定后才得知应当由广州市国土资源和规划委员会承担法律责任，并非法律规定中的正当理由，故起诉人的起诉已经超过法定期限且无正当理由，依法应不予立案。故裁定对郭红萍的起诉，不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人得知被诉行政行为内容的时间是在广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行初441号行政裁定之后，至2017年9月12日起诉并未超过法定起诉期限，即便是以2015年6月3日作出起诉期限的起算时间，本案强拆行为发生时，实施单位并未告知上诉人诉讼权利和期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用2年的起诉期限。据此请求二审法院撤销原审裁定，并由原审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。关于“知道或者应当知道”，认定的标准是“起诉人对于行政行为内容的认识，达到了不影响或阻碍其依法提起行政诉讼的程度”。本案中，上诉人郭红萍起诉主张其房屋于2015年6月3日被强制拆除，其于当时即可确定自身权益受损的事实、即可确定该受损是源于行政机关的强制拆除行为，本可依法及时提起行政诉讼寻求法律救济，但其直至2017年5月26日才向人民法院提起行政诉讼，直至2017年9月12日以广州市国土资源和规划委员会为被告提起本案诉讼，其起诉明显超出法律规定的六个月起诉期限。原审法院裁定对郭红萍的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。郭红萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1512号
申请执行人：黄金妹，女，1953年3月8日出生，汉族，退休工人，住永安市。
被执行人：周茂莲，女，1964年5月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴永官，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄金妹与被执行人周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周茂莲、吴永官送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人周茂莲、吴永官纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯冻结被执行人周茂莲的退休工资账户，因该工资收入尚未到期，暂无法进行分配。本院依法对被执行人周茂莲、吴永官妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金40000元、诉讼费800元，目前上述标的尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6877号
申请执行人李任，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人杨贤桂，男，1967年8月22日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为26592元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1365号
罪犯罗才山，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年6月3日作出（2011）龙
刑初字第81号刑事判决，以���告人罗才山犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（执行期间已缴纳500元，本次缴纳500元）。刑期自2011年2月23日至2017年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年2月22日。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗才山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗才山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗才山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗才山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗才山减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1766号
申请执行人冯兰婷，女，汉族，生于1989年,住平昌县。
被执行人苟小林，男，汉族，生于1970年,住巴州区。
本院在执行申请执行人冯兰婷与被执行人苟小林借款合同纠纷一案中，被执行人苟小林已全部履行(2015)巴州民初字第1720号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第1720号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0822号之一
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李菊坤，董事长。
委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被执行人：李菁,女,1963年8月29日出生,汉族，苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。
被执行人：李波,男,1979年8月21日出生,汉族，苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与李菁、李波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院虽已查封被执行人李菁名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆，但本院目前无法实际扣押此三车，申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。2016年4月19日，申请人向本院反映，被执行人李菁名下房地产正在被苏州市吴江区人民法院处置，本院致函该院请求参与分配，但未获反馈。本院目前仅扣划到被执行人李波银行存款919.33元，现已退付申请人。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
2016年12月29日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民申129号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。”本院将上述情况反馈申请人，申请人向本院表示：本案目前不具备执行条件，同意暂缓执行，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本案部分标的额执行到位后，据以执行的生效法律文书已由上级法院裁定提审，本案暂不具备强制执行条件，可予以裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 恒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1104号
原告：张友钦，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告：宋道贵，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：四川泰丰集团有限公司，住四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告张友钦、宋道贵诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张友钦及与原告宋道贵共同委托的诉讼代理人罗琨，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友钦、宋道贵向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任，向原告支付违约金16,163.94元。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的新加坡花园9栋1-23-117号商品房出售给原告。合同约定2013年12月31日交付房屋，被告于2015年8月28日取得《房屋所有权证书》。因被告逾期为原告办理产权证书，属于违约，原告认为应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，以房款总额参照人民银行计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并诉至法院。
被告泰丰公司辩称，1、原被告双方所签合同合法有效，被告愿意在合同约定逾期期间和标准合同内支付违约金；2、有存在办理房产证后又换为不动产权证的情况，应以原办证时间为准；3、存在有个别原告逾期接房的情况，应当从逾期接房之次日起扣除合同约定的办证期间，至办证下来的时间的期间为被告的违约时间；4、有逾期提交办证资料的情况，应当承担违约责任，被告的违约事件应为自提交资料的次日起至产权证下来的办证日期止的期间；5、如被告方未能提供证据，支持自己的观点，请法庭根据提交的证据，查明事实，依法判决。
本院对下列证据依法予以采信：1、原、被告身份证明材料；2、《商品房买卖合同》；3、购房款发票；4、房产证复印件。
经审理查明，2013年1月23日，原告张友钦、宋道贵与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的泰丰.新加坡花园二期9幢1-23-117号住房出售给原告，建筑面积85.40㎡，总房款378,322.00元；被告应在2013年12月31日前交付房屋；被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告足额向被告缴纳了房款，被告按期履行了交房义务。交房后，被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2015年8月28日，面积为85.38㎡，原告实际交付房款总额为378,322.00元。
本院另查明，原告张友钦、宋道贵系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按期交付房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋权属登记，被告实际于2015年8月28日办理相关手续，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，以房款总额参照人民银行计收逾期贷款利息的标准（即以同期同类人民银行贷款利率4.35%/年上浮50%）计算违约金，本院依法予以支持，经计算，与原告主张金额相符，本院依法予以确认。被告的辩解意见无证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友钦、宋道贵违约金16,163.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执549号之二
申请执行人项载斌，男，19873年7月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人陈炳欢，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人项载斌与被执行人陈炳欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）桂0603民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务:被告陈炳���应于本判决生效之日起十日内偿还原告项载斌借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日计算至还清借款之日止）。承担案件受理费1650元，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年9月11日立案受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人银行存款1855.03元，另查被执行人无房地产、车辆、工商登记，并将被执行人陈炳欢纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2017）桂0603民初92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人��财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 石露珠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1330号
申请执行人巴中市天瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人王川铭，该公司经理。
被执行人成都市青羊区炬宏服务部。
经营者葛飞。
被执行人葛飞，男，生于1979年，汉族，住成都市青羊区。
被执行人李棉高，男，生于1973年，汉族，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人巴中市天瑞汽车贸易有限公司与被执行人成都市青羊区炬宏服务部、葛飞、李棉高合同纠纷一案中，被执行人成都市青羊区炬宏服务部、葛飞、李棉高已全部履行(2016)川1902民初字第1482号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初字第1482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8879号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚永元，男，汉族。原告工作人员。
被告：王鹏，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚永元到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告王鹏偿还本息合计485880.86元（截止2017年2月6日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月购买二手住房一套，并以该房屋作为抵押物向原告申请按揭贷款，贷款金额47.5万元，期限25年；嗣后，原告按约向被告王鹏发放了贷款。但被告在合同履行中未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告连续8期拖欠贷款本息合计21303.74元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告王鹏与原告签订《个人二手住房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告借款47.5万元用于支付其购买房屋的购房款，贷款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算。2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日为实际放款日，重新定价日为下一个浮动周期的首日。首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%。重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%。3.被告按月付息，还款方式为等额本息还款法，首日还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个5日。4.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。5.被告未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。6.被告以其名下的房屋向原告提供抵押担保。
2016年3月18日，原告按约向被告王鹏发放了贷款47.5万元。
嗣后，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
在合同履行过程中，被告王鹏未按约履行还款义务。截止2017年8月16日，被告王鹏尚欠原告借款本金471690.25元（到期借款本金12586.66元、未到期借款本金459103.59元）、利息23967.82元、罚息478.46元、复利922.89元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告王鹏偿还截止2017年8月16日的以上欠款，并请求自2017年8月17日起，以借款本金471690.25元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%上浮50%计算逾期贷款利息至付清为止。
本院认为，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告王鹏签订的《个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告王鹏未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告王鹏未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。故对原告要求被告王鹏偿还截止2017年8月16日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利以及从2017年8月17日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率继续支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王鹏自愿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金471690.25元；
二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月16日的利息23967.82元、罚息478.46元、复利922.89元，并支付从2017年8月17日起计算至付清日止的逾期贷款利息（以借款本金471690.25元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告王鹏名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4294元，由被告王鹏负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 况文杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第155-3号
申请人张传友，居民。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任总经理。
被告李春燕，成年，居民。
申请人张传友与被申请人宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、李春燕民间借贷纠纷一案，申请人张传友于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结
。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 轲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初604号
起诉人：宋波，男，汉族，1974年11月28日出生，大学文化，西部钻探克拉玛依钻井公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：余淑欢，女，汉族，1975年2月19日出生，大专文化，克拉玛依鑫塔有限责任公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到宋波、余淑欢的起诉状，起诉人宋波、余淑欢向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年11月21日，起诉人宋波、余淑欢与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人宋波、余淑欢购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人宋波、余淑欢以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人宋波、余淑欢发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人宋波、余淑欢补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人宋波、余淑欢依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人宋波、余淑欢与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人宋波、余淑欢向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人宋波、余淑欢诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人宋波、余淑欢补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人宋波、余淑欢在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人宋波、余淑欢补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人宋波、余淑欢与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人宋波、余淑欢在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人宋波、余淑欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第111号
原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告：李全会
被告：李士华
被告：高春莲
被告：李安国
被告：李士奇
被告：李双
本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告李全会等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨增晖
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执269号
申请执行人：蒋正群，男，1966年3月19日出生，住扬州市开发区。
被执行人：孙俊华，男，1971年9月21日出生，住扬州市邗江区。
被执行人：陈有萍，女，1971年9月24日出生，住扬州市江都区。
本院在执行蒋正群与孙俊华、陈有萍民间借贷纠纷一案中，于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初477号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除发现孙俊华和陈有萍分别在工商银行存有1222.58元和75694.29外未发现其他财产，本院已将上述款项扣划并发放给申请执行人。
本院又通过扬州市及邗江区不动产登记机构对孙俊华、陈有萍名下的不动产进行了查询，均未查询到孙俊华、陈有萍有不动产的登记信息。
2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘道庆
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第101号
申请人任静兰。
被执行人卢光辉。
申请人任静兰申请执行被执行人卢光辉民间借贷纠纷一案，固始法院2014年10月26日作出的（2014）固民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢光辉无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人卢光辉无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一五年七月三十一日
书记员代 志 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
??????
?????????????????????(2015)濮民初字第2678号
??原告：许某，女，汉族。
??被告：闫某，男，汉族。
??原告许某诉被告闫某离婚纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
??准予原告许某撤诉。
??案件受理费150元，由原告承担。
?
?????????????????????????????????????
???????????
?
审判员 ：刘世虎????????????????????????????
二〇一五年八月二十五日
????????????????????????????????书记员：乔德稳??
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3436号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：窦宝云，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告窦宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费243元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月四日
书记员 谢飞
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1090号
原告：安和刚，男，1953年3月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冯桂婵，女，1953年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冉龙文（曾用名冉隆文），男，1955年5月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
本院在审理原告安和刚与被告冯桂婵、冉隆文排除妨害纠纷一案中，原告安和刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安和刚以正在对涉案土地申请确权为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告安和刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安和刚负担。
审 判 员 陈良文
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民特5号
申请人：王某，女，汉族，1933年5月7日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾某1（系申请人儿子），男，汉族，1957年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，被申请人曾某2于2013年1月31日乘坐赣州市公交公司K6路公交车外出，在社前站下车后走失。
经审理查明：下落不明人曾某2，男，1931年6月15日生，汉族，户籍所在地：江西省××章××区××上路××室，系申请人的丈夫，于2013年1月31日乘坐赣州市公交公司K6路公交车外出，在社前公交站台下车后走失。申请人王某申请宣告下落不明人曾某2死亡后，本院于2017年5月24日在人民法院报发出寻找下落不明人曾某2的公告。法定公告期间一年，现已届满，下落不明人曾某2仍然下落不明。
本院认为，申请人王某的申请事由符合法律规定，应当宣告下落不明人曾某2死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告下落不明人曾某2死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅一波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君