wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初856号
原告苏启均，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告苏启均与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏启均及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启均诉称，我于2013年10月到被告处担任轮机长，月工资为7000元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我2015年5月至10月工资44070元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我2015年5月至2016年4月30日工资86070元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年10月开始在被告所有的船舶上担任轮机长工作，月平均工资为7000元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明签到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资37070元，工资在未付清以前按正常每月7000元照付，最迟在出售任何一艘船舶时或2015年10月31日前付清。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告，原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其2015年5月至10月工资44070元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决，原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其2015年5月至2016年4月30日工资86070元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告从2015年5月1日起拖欠原告工资的事实，且被告承诺在工资未付清之前按照7000元/月的标准支付原告工资，故对于原告请求被告按照7000元/月的标准支付其2015年5月1日起至解除劳动关系时止工资的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告并未实际解除与被告之间的劳动关系，一直为被告照看船舶至2016年4月30日，故被告应当支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资86070元（37070+7000元/月×7月）。被告在2015年5月至10月期间按照400元/月的标准向原告支付了生活费2400元（400元/月×6月），应当从工资中予以抵扣，故被告实际还应当支付原告83670元。原告在诉讼中新增了解除劳动关系以及增加工资请求金额的诉讼请求，该新增的请求与仲裁请求具有不可分性，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏启均2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资83670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初831号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2016年5月2日15时许，在本市朝阳区通惠河南岸四惠大厦东10米处，酒后驾驶长安牌小型面包车与崔x（男，42岁，黑龙江省人）驾驶的奔驰牌轿车发生交通事故，被告人王×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中检出酒精含量为152mg/100ml。被告人王×当场被公安机关抓获归案，后赔偿崔x的经济损失。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述的法定从轻情节以及发生交通事故且负事故全部责任的酌定从重情节，建议判处被告人王×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初378号
原告张永贵。
原告李长玉。
原告徐宝恩。
原告刘奎。
原告金加禄。
原告金贺。
原告贾福彬。
原告魏作平。
原告李井奎。
原告李长友。
原告王永良。
原告程国财。
原告孙中超。
原告马守军。
原告张杰昌。
原告李铁全。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告马文宝。
本院在审理原告张永贵、李长玉等16位诉被告马文宝劳务报酬纠纷一案中，原告张永贵、李长玉等16位于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张永贵、李长玉等16位的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永贵、李长玉等16位撤回起诉。
案件受理费800元，由原告张永贵、李长玉等16位承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保402号
申请人张珂铭，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈莉，女，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市綦江县。
被申请人王吉友，男，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市綦江县。
被申请人四川华远建设工程有限公司，住所地：四川成都金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121。
法定代表人：张绍云，董事长。
申请人张珂铭与被申请人陈莉、王吉友、四川华远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:6130000元），要求查封、冻结、扣押被申请人陈莉、王吉友、四川华远建设工程有限公司名下价值6130000元的财产。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈莉、王吉友、四川华远建设工程有限公司名下价值6130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 李念
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16503号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告李秀林，男，1967年12月25日出生，住河北省唐山市。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9120元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日陶如玉与李秀林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9120元，利率年化21%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀林于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金九千一百二十元；
二、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第944号之一
原告谢鹏文，男，1963年2月18日生，汉族，住赣县。
委托代理人聂红玲、韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
被告江西省金隆房地产开发有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道。
法定代表人谢金沐，经理。
被告谢金沐，男，1957年7月28日生，汉族，住上犹县。
委托代理人李滕，江西南芳律师事务所律师。
被告胡宗享，男，1965年9月24日生，汉族，住上犹县。
被告林庆芳，男，1963年5月1日生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告林文忠，男1963年7月7日生，汉族，住上犹县。
被告胡宗亨、林庆芳、林文忠的委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告谢鹏文诉被告江西省金隆房地产开发有限公司、谢金沐、胡宗亨、林庆芳、林文忠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢鹏文撤回对被告江西省金隆房地产开发有限公司、谢金沐、胡宗亨、林庆芳、林文忠的起诉。
案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告谢鹏文负担。
审 判 长 蒋兵艳
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾玲芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保653号之一
申请人于淑珍。
申请人于建君。
申请人于健合。
申请人于桂红。
申请人于桂梅。
被申请人平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克。
地址：山东省平原县王打卦乡新桥村。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为300000元，并提供叁拾万元的中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执恢95号
申请执行人：柳河县乾源小额贷款有限公司，法定代表人刘鑫，住柳河镇。
被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，住柳河镇。
申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司与被执行人刘江、战俊良借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
承办人：执行员杜兴刚
科长审批：执行员马克军
局长审批：执行员王双海
二〇一七年七月二十五日
书记员 高英同
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执854号
被拘留人李大毛，男,1965年9月9日出生。
本院在执行申请执行人薄磊与被执行人李曼、钱小俭、李大毛婚约财产纠纷一案中，被拘留人李大毛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人李大毛拘留15日。
拘留执行时间为：2017年2月3日至2017年2月17日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1847号之二
申请执行人:秦永平，男，1975年8月19日生，汉族，住重庆市。
被执行人：易绍雲，男，1986年6月16日生，汉族，住重庆市。
秦永平与易绍雲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05529号民事判决已生效。秦永平于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费72300元。
本案在执行中，查封了被执行人的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的劳务费72300元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐金蓉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执982号之一
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
林福明与被执行人陈方东合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4988元由被执行人陈方东负担。因被执行人陈方东未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈方东名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询反馈信息表予以证实。
本院认为，由于被执行人陈方东名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2168号民事判决书关于“案件受理费4988元由被告陈方东负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终50号
上诉人（原审被告）：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。
法定代表人：燕翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈贤宏，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，该公司董事长。
原审被告：湖南丰源种业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路516号三楼。
法定代表人：谭绍豹，该公司董事长。
上诉人湖南活力种业科技股份有限公司因与被上诉人常德市锦绣千村植保有限公司及原审被告湖南丰源种业有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南活力种业科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南活力种业科技股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人湖南活力种业科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 杨 炎
二〇一七年三月十五日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民特144号
申请人：无锡金舫冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪镇雪丰路16号。
法定代表人：伋苏平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人：李蛟龙，男，1991年1月15日生，，汉族，住四川省达县。
申请人无锡金舫冷却设备有限公司（以下简称金舫公司）因与被申请人李蛟龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案受理后进行了审查，现已审查终结。
金舫公司申请称，1.李蛟龙隐瞒重要事实，仲裁委没有查清2016年11月份的出勤及工资情况，错误认定为4000元；2.李蛟龙是自动离职，其公司不应支付经济补偿金，仲裁委也没有查明李蛟龙离职前的平均工资。综上，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销本案仲裁裁决。
李蛟龙答辩称，金舫公司的陈述不实，请求法院驳回申请。
经审查查明：李蛟龙于2014年4月20日进入金舫公司从事电焊工工作，双方签订了劳动合同但没有缴纳社会保险。2016年11月29日双方因续订劳动合同发生争执，并经派出所调解。后李蛟龙申请仲裁，要求金舫公司支付2016年11月份工资及三个月经济补偿金。仲裁委审理后裁决：一、金舫公司支付李蛟龙2016年11月份工资4000元；二、金舫公司支付李蛟龙经济赔偿金13500元。
本院审查期间，金舫公司提供了规章制度复印件、考勤资料、工资发放资料等材料，并主张根据规章制度的规定，李蛟龙系自动离职。
本院认为，仲裁委在庭审中已经要求金舫公司提供工资发放依据、刷卡记录和考勤表等材料，但该公司没有提供。从当事人举证义务的角度看，金舫公司认为不应向李蛟龙支付补偿金等，也应该在仲裁期间积极提供证据。金舫公司未积极举证产生的不利后果，应由其自行承担。事实上，金舫公司提供的部分材料没有劳动者签字，刷卡记录与考勤表不一致，考勤表有涂改痕迹，故与本案直接相关的部分材料不能作为证据使用，即使上述部分材料真实，该公司也没有按照其所谓的规章制度对李蛟龙按照自动离职处理，而是继续允许其在2016年11月30日上班。故金舫公司关于李蛟龙自动离职的说法不成立，其公司据此主张双方劳动关系结束违法。仲裁委依据当事人的举证、陈述及查明的主要事实所做的裁决并无不当，该裁决对于李蛟龙的岗位表述虽有错误，但不影响仲裁结果。
综上，金舫公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院对于其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡金舫冷却设备有限公司要求撤销锡滨劳人仲案字（2017）第89号仲裁裁决的申请。
案件申请费10元，由无锡金舫冷却设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 秀
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终69号
上诉人(原审被告)：万建华，男，1962年1月26日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人(原审原告)：李元成，男，1923年6月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
上诉人万建华与被上诉人李元成因建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2017)鄂0802民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年12月15日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年一月十七日
书记员 李 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执697号之一
被执行人曾宪球。
被执行人被执行人曾宪球犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人曾宪球无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人曾宪球犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2459号
申请执行人：张x，男，1991年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津博航一统装饰材料有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王志昂，总经理。
本院于2016年6月27日立案执行申请执行人张x与被执行人天津博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案。2015年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第1489号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依��向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 尚广林
代理审判员 崔成元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执125号
申请执行人广西钦州顺洲汽车服务有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际建材商贸城”IIC幢6单元502商务公寓。
法定代表人黄全胜，经理。
被执行人杨雄杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西藤县。
广西钦州顺洲汽车服务有限公司与杨雄杰车辆租赁合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)桂0702民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年2月4日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李世军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初506号
原告:庄家贵,男,1971年11月15日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。
法定代表人：韩敏，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代晔，女，该公司员工。
被告:新华人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇龙凤一社（桂南大道稽征所北侧A栋5号），统一社会信用代码915002315889376373。
法定代表人：晏小兵，男，该机构负责人。
本院于2017年2月14日立案受理了原告庄家贵诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司、新华人寿保险股份有限公司重庆分公司健康保险合同纠纷一案，原告庄家贵于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄家贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庄家贵撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司、新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重��垫江支行负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初444-2号
原告申某某，男，汉族，居民，生于1984年8月21日，住四川省罗江县。
被告唐某，男，汉族，居民，生于1989年1月27日，住四川省德阳市。
本院在审理原告申某某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告申某某以原、被告已庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案征收案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告申某某负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4914号
原告：梁忠，男，1962年5月26日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告梁忠与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告梁忠于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月24日,原告梁忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁忠撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十四日
书记员 程雪鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4996号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告杨惠，女，1970年10月25日出生，住成都市金牛区。
身份证号：×××
原告王广渠与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月19日王广渠与杨惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化5%，借款期限10天，自2016年9月19日至2016年9月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨惠于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金一万元；
二、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十日借款次日起至二○一六年九月三十日宽限期之日止，按年化百分之五标准计算）；
三、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一万元为本金，自二○一六年十月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初781号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。
被告黄某，男，1985年7月27日出生，汉族，务农。
被告舒某，女，1985年8月20日出生，汉族，务农。
被告左某，男，1987年12月20日出生，汉族，居民。
被告潘某，男，1979年6月3日出生，苗族，居民。
本院在审理原告某银行与被告黄某、舒某、左某、潘某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，诉讼保全费854元，共计1796.5元，由原告某银行承担。
审 判 员 李平
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初941号
原告杜庆涛，工人。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张文博，农民。
原告杜庆涛与被告张文博买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告杜庆涛诉称，2014年7月份起，原告向被告在××村开办的宁阳久益废旧布条回收厂送布条。经2015年6月28日双方结算，被告共欠原告布条款24263元，并写下欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，要求判令被告偿还货款。
被告张文博未答辩。
经审理查明，自2014年7月份起，原告杜庆涛向被告张文博在××村开办的宁阳久益废旧布条回收厂送布条。2015年6月28日经过对账结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款24263元（贰万肆仟贰佰陆拾叁元）。张文博，2015、6、28号。其他欠条无效”。后经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告收到原告的货物后应依约及时向原告支付货款。根据被告出具的欠条内容，现被告拖欠原告货款24263元未付，属于违约，故原告要求被告偿还欠款24263元的诉讼请求，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文博自本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆涛货物欠款24263元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张文博负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李志勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执861号之一
申请执行人：任东，男，1976年10月20日出生，汉族,居民，住府谷县新民镇。
被执行人：郭强，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
申请执行人任东与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初570号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月25日被执行人郭强主动交来案件执行款2000元，且已支付申请执行人任东执行款2000元。案件受理费50元和执行费50元，由被执行人郭强负担。现本院已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十五日
书记员 李天水
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终219号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙春光，男，1967年9月15日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，原系潍坊市三维柴油机有限公司业务员，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辨护入马仲华，山东长远律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人孙春光犯职务侵占罪一案，于2018年4月13日作出(2018)鲁0702刑初87号刑事判决，原审被告人孙春光不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查、讯问上诉人并听取了辨护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至2016年5月期间，被告人孙春光利用潍坊市三维柴油机有限公司销售业务员的职务之便，将代收的江苏省兴化市顺丰机械科技有限公司货款1万元、江苏省泰州市鑫鑫发电设备有限公司货款5.44万元、江苏省兴化市启源机械有限公司货款7万元占为己有。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言（1）王年方证实系潍坊市三维柴油机有限公司法人。其未同意被告人孙春光将代收款用于业务费用开支花销。公司不允许业务员擅自使用代收的货款，公司业务员需要业务费用，需经其同意，从公司财务写借条借款后回公司报销。经对账发现，被告人孙春光代收的江苏省兴化市顺丰机械科技有限公司货款1万元、江苏省泰州市鑫鑫发电设备有限公司货款5.44万元、江苏省兴化市启源机械有限公司货款7万元未上交公司。以及被告人孙春光向公司提供的江苏省兴化市启源机械有限公司丁德元出具的12万元的欠条经核实系伪造等情况。（2）武立峰证实系潍坊市三维柴油机有限公司会计，被告人孙春光系公司业务员。经对账发现，被告人孙春光代收的江苏省兴化市顺丰机械科技有限公司货款1万元、江苏省泰州市鑫鑫发电设备有限公司货款5.44万元、江苏省兴化市启源机械有限公司货款7万元未上交公司。以及被告人孙春光向公司提供的江苏省兴化市启源机械有限公司丁德元出具的12万元的欠条经核实系伪造等情况。（3）汪洪云证实系江苏省兴化市顺丰机械科技有限公司法人。公司2015年至2016年6月通过潍坊市三维柴油机有限公司业务员被告人孙春光购买柴油机，货款结算方式是以现金或银行转账方式交付给被告人孙春光，未付清部分其本人向被告人孙春光出具欠条。截止到2016年1月26日，公司欠潍坊市三维柴油机有限公司货款83120元，其向被告人孙春光出具的欠条。同年6月26日，通过银行转款给被告人孙春光10000元，尚欠货款73120元，原83120元的欠条未收回等情况。（4）吕才扣证实系江苏省泰州市鑫鑫发电设备有限公司法人。公司2014年3月至2016年5月通过潍坊市三维柴油机有限公司业务员被告人孙春光购买柴油机，货款结算方式是以现金或银行转账的方式交付给被告人孙春光，公司每年和被告人孙春光对账，由被告人孙春光在对账单上签字确认。2016年5月16日，与被告人孙春光对账数额为尚欠货款185685元，后发现数额错误，于2016年5月29日与被告人孙春光重新对账，数额为尚欠货款131285元，两次对账的货款差额54400元已分四次支付给被告人孙春光等情况。（5）丁德元证实江苏省兴化市启源机械有限公司法人。公司2014年5月至2015年9月通过潍坊市三维柴油机有限公司业务员被告人孙春光购买柴油机，货款结算方式是以现金或银行转账的方式交付给被告人孙春光，未付清部分其本人向被告人孙春光出具欠条。2015年2月11日，向被告人孙春光汇款62500元后，其向被告人孙春光出具10万元欠条。2016年1月，支付被告人孙春光现金5万元，将10万元欠条收回，另向被告人孙春光出具5万元的欠条。以及其未向被告人出具过内容为“今欠到孙春光柴油机款拾贰万丁德元2015年元月2号”的欠条等情况。（6）孔令波证实系潍坊市三维柴油机有限公司司机。被告人孙春光系公司业务员等情况。（7）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破等情况。
2、鉴定意见文件检验鉴定书，证实内容为“今欠到孙春光柴油机款拾贰万丁德元2015年元月2号”中“丁德元”的签字与公安机关询问笔录中“丁德元”的签名字迹不是同一人所写的情况。
3、书证（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。（2）潍坊市三维柴油机有限公司的营业执照、组织机构代码证，证实公司的注册登记情况，法定代表人为王年方。（3）对账材料，证实江苏省兴化市顺丰机械科技有限公司、江苏省泰州市鑫鑫发电设备有限公司、江苏省兴化市启源机械有限公司与潍坊市三维柴油机有限公司的对账等情况。（4）欠条，证实潍坊市三维柴油机有限公司财务资料中内容为“今欠到孙春光柴油机款拾贰万丁德元2015年元月2号”的欠条情况。（5）业务聘用合同，证实潍坊市三维柴油机有限公司与被告人孙春光签订的聘用合同等情况。（6）奖惩办法，证实2014年潍坊市三维柴油机有限公司奖惩办法规定，公司每三个月报销一次业务人员的来回车票，一年四次。公司只承担办事处的库房费用，不再承担其他任何费用，包括生活用品、水电费、电话费、车费、住宿费等情况。（7）潍坊市三维柴油机有限公司的记账凭证及财务资料，证实潍坊市三维柴油机有限公司的财务账目等情况。（8）收款收据、发票、交通票据、证明、租赁协议等材料一宗，证实被告人孙春光提供的其在公司工作期间的餐费、礼金、交通及处理关系等款项支出，以及2015年6月被告人孙春光与兴化市顺丰机械科技有限公司签订房屋租赁合同等情况。（9）兴化市顺丰机械科技有限公司出具的证明，证实2015年6月，与潍坊市三维柴油机有限公司业务员被告人孙春光签订租房合同后，公司出具的金额为4万元的租房费收据，但因被告人孙春光一直没有交款，该合同未实际履行等情况。（10）借条，证实被告人孙春光因业务出差自公司借款等情况。
原审法院认为，被告人孙春光身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。涉案赃款134400元，应依法追缴并发还被害单位。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人孙春光有期徒刑一年；涉案赃款134400元，依法追缴并发还被害单位。
宣判后，原审被告人孙春光不服，以“原审判决对其认定事实错误，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辨护人提出的辨护意见与上诉意见相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙春光身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。关于上诉人孙春光及其辨护人所提“原审判决认定事实错误，其行不构成犯罪”的上诉理由及辨护意见，经查，原审判决认定被告人犯职务侵占罪的事实，有证人证言，有书证，有鉴定意见予以证实，事实清楚，且证据之间均能相互印证，足以认定。故上诉人孙春光及其辨护人所提出的上诉及辨护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广兴
代理审判员 李桂霞
代理审判员 朱 峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘倩楠
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执139号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥。
被执行人罗自华。
被执行人钟正会。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人罗自华、钟正会金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2014）马八民初字第183号民事调解书确定由罗自华、钟正会偿还马关县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息，因罗自华、钟正会未按期履行，申请执行人马关县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行偿还申请执行人借款本金人民币40000元及利息，以及承担本案诉讼费、执行费的义务。执行通知书发出后，罗自华、钟正会至今未履行。经本院查明，被执行人钟正会在马关县八寨镇街脚142号有房屋一幢，房产证号为20124**。因被执行人钟正会至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟正会在马关县八寨镇街脚142号房屋（房产证号为20124**），查封期限为三年。
查封期间不得转移、变卖及设定其他权利负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 檑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执200号
申请执行人吴丛笑。
被执行人刘辉阳。
被执行人罗玲。
申请执行人吴丛笑与被执行人刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初6579号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人360000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘辉阳、罗玲限制高消费;5、本院已冻结被执行人刘辉阳、罗玲工资帐户。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月七日
书 记 员 张会文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2415号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:尹志东，该行工作人员。
被告:丛树栋，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:殷立军，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:谭凤英，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:罗海军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5���19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丛树栋偿还贷款本金50000元，利息11278.86元，本息合计61278.86元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人殷立军、谭凤英、罗海军履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，任殿才借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年1月23日。殷立军、谭凤英、罗海军为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告丛树栋以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年1月28日，被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军与原告签订了《农户贷款借款合同》，丛树栋借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年1月23日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，殷立军、谭凤英、罗海军为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年1月28日向被告丛树栋发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告丛树栋以各种理由推托至今未还，被告殷立军、谭凤英、罗海军亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告丛树栋接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告殷立军、谭凤英、罗海军自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告丛树栋偿还借款本息，殷立军、谭凤英、罗海军履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告丛树栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年1月28日起至还款之日止应付的利息；
二、被告殷立军、谭凤英、罗海军在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告李长宝承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀05民终2604号
上诉人（原审原告）：裴米琴
委托诉讼代理人：吉全印（系裴米琴丈夫）
被上诉人（原审被告）：徐计全
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永子
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
上诉人裴米琴因与被上诉人徐计全、赵永子排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
裴米琴上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人排除妨害，将任县大屯乡东许花村的宅院和房产归还上诉人；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1984年上诉人在任县大屯乡东许花村在原丈夫死亡后建有宅院一处，其中北屋五间，宅院东至徐新生、西至空地、北至空地、南至徐海生。1987年在弟兄们分家时?也将该宅院分到上诉人名下，后携女改嫁。2016年农村“三权”发证时，发现被上诉人将北屋屋门锁住，将轿车停放院内。经与被上诉人协调，被上诉人拒不返还，上诉人提起诉讼。一审查明认定上诉人对争执宅院享有所有权和使用权，但以没有提供被上诉人的侵权事实为由驳回诉讼请求。一审判决后在上诉期间，上诉人要求被上诉人返还宅院，将院内放置的车辆开走，将北屋门锁打开，被上诉人仍然拒不返还，故提起上诉。
徐计全、赵永子辩称，一、上诉人不享有诉争宅基的使用权，该宅基的合法使用权人是徐彦华。因一审时徐彦华不知道庭审情况，一审判决后，徐彦华才得知，徐彦华认为自己才是该诉争宅基地的合法使用权人。因本案已到二审阶段，现向二审法院提交徐彦华参加诉讼申请书，以维护申请人的合法权益。二、上诉人没有任何证据证明侵权事实存在，所以上诉人的诉请应予驳回。
裴米琴向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告徐计全、赵永子排除妨害，归还裴米琴的宅院和房产（四至：南至骆兴果，北至街，东至徐新生，西至街）。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告裴米琴在任县大屯乡东许花村有宅院一处，建有北屋五间。该宅基地的四至为：东至徐新生、西至空地、北至空地、南至徐海生。2016年3月9日。原告裴米琴以被告将其所有的房产和宅院无理侵占为由提起民事诉讼，要求被告排除妨害，并归还宅院和房产。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告裴米琴主张被告徐计全、赵永子侵占了自己的房产宅院。应当对自己主张的事实，负有举证责任。由于原告裴米琴未对自己的主张提供证据加以证实，故对原告裴米琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告裴米琴的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一、关于徐彦华应否参加本案诉讼。徐计全、赵永子二审提交申请人徐彦华参加诉讼申请书，因该申请书并非徐彦华本人或委托其诉讼代理人提交，且现有证据不能证明徐彦华对诉争院落及房产享有使用权、所有权，本院对徐彦华二审申请参加本案诉讼不予准许。二、关于徐计全、赵永子是否存在侵权的事实。裴米琴二审提交录像光盘一张、照片四张，拟证明徐计全、赵永子侵权的事实。徐计全、赵永子质证认为裴米琴未提交该视频摄制时使用的工具，不认可该视频。四张照片中，上门锁的照片无法证实是何人上锁，与本案无关联性；照片中的确权小组工作图只是裴米琴的一面之词，无其他证据相印证，与本案无关联性；剩下两张照片，照片上显示有汽车，但该车归谁所有、是谁停放无法显示，与本案无关联性。因裴米琴提交的上述证据只能显示其在诉争院落与他人因房屋归属问题发生争执，不能证明锁门及停放车辆是徐计全、赵永子所为，本院对徐计全、赵永子存在侵权事实不予认定。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。裴米琴依据其持有的宅基地使用证主张对任县大屯乡东许花村宅院一处（建有北屋五间，东至徐新生、西至空地、北至空地、南至徐海生）享有所有权，并要求徐计全、赵永子排除妨害，归还宅院。裴米琴提交的相关证据只是显示双方对上述宅院的归属发生争执，不能证明徐计全、赵永子存在控制、占有该宅院且阻碍裴米琴对该宅院行使所有权的行为。故对裴米琴请求排除妨害，归还宅院的请求难以支持。
综上所述，裴米琴的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由裴米琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高蔚龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3412号之一
申请人：樊琴妹，女，1964年11月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：樊飞虎，男，1985年12月22日生，汉族，住张家港市。
原告樊琴妹诉被告樊飞虎所有权确认纠纷一案，申请人樊琴妹于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人樊飞虎的银行存款185000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人樊琴妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊飞虎的银行存款185000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一八年三月二十二日
书记员 江伟瑜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初823号
原告：石小军，男，生于1978年4月24日，汉族，高中文化，住眉县横渠镇孙家塬村*组。身份证号码：610326197804210210
被告：周正飞，男，生于1686年9月18日，汉族，农民，住眉县横渠镇横渠村*组，身份证号码：610326198609180217
被告：曹宝，又名曹宝宝，男，现年32岁，汉族，住眉县横渠镇大镇村*组。
原告石小军与被告周正飞、曹宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告石小军于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石小军负担。
审判员 同列红
二〇一八年五月二十八日
书记员 包 晗
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1814号
原告:向有兵，男，55岁，汉族，住湖南省平江县。
被告:于逢春，男，53岁，汉族，住汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，地址汨罗市建设路9号。
原告向有兵与被告于逢春、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告向有兵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向有兵撤诉。
本案案件受理费4989元，减半收取计2495元，由原告向有兵负担。
审判员 许燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张浪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第872号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈步盈，男，汉族，1954年2月13日出生。
委托代理人：史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任宗标，男，汉族，1964年8月16日出生。
委托代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张瑞洪，男，汉族，1965年10月26日出生。
委托代理人：魏俊超，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张金迪，男，汉族，1965年7月28日出生。
委托代理人：魏俊超，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审第三人：王存妹，女，汉族，1941年8月27日出生。
再审申请人沈步盈、任宗标为与被申请人张瑞洪、张金迪，原审第三人王存妹股权转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 杜 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙亚菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2134号
原告马忠印，男，1946年3月17日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码:xxxxxx。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告马忠印与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告马忠印于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠印撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马忠印负担。
审判员 孔和平
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3072号
上诉人（原审原告）：汤文虎。
被上诉人（原审被告）：许剑元。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人汤文虎因与被上诉人许剑元健康权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤文虎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实审查不清。一是从公安的调查材料中完全可以说明上诉人的受伤是被上诉人的原因引起的。虽然上诉人未向公安或者法院提供证据，但是被上诉人也未向公安或者法院提供证据证明上诉人在追赶过程中被绊倒而引起受伤，要负主要责任。二是上诉人是盲人一级，怎么能形成追赶？三是上诉人手中有盲人作为行走的工具-
棒子，为何还要再去抢被上诉人的棍子、砖头？四、上诉人因被上诉人的行为受伤的事实存在，公安让被上诉人支付医疗费，符合法律规定，被上诉人也已认可。
许剑元辩称，对一审认定事实、适用法律没有异议。一审判决已对上诉人给予特殊照顾，请求驳回上诉人的上诉请求。
汤文虎向一审法院起诉请求：许剑元赔偿汤文虎医疗费2411元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费800元、误工费1000元、精神抚慰金4000元、交通费100元，合计8591元并负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：汤文虎视力盲目一级，汤文虎、许剑元系邻居关系。许剑元与倪志庚、马小才、王国庆等四人于2015年6月14日19时至23时30分许在社头集镇陈国忠所开的麻将馆打麻将。散场后，许剑元径直回家，在经过汤文虎居住房前的巷子时，汤文虎怀疑许剑元多次盗窃其财物，遂拿起棍子、砖头朝许剑元身上乱打，许剑元抢夺棍子和砖头，在此过程中致汤文虎受伤，许剑元右手、嘴巴、鼻子受伤。许剑元往自家方向逃跑，汤文虎在追赶过程中摔伤。汤文虎后由许剑元的母亲送去社头卫生院包扎，遂即转院至金坛市人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费5000元。经金坛区公安局社头派出所做工作，许剑元垫付了该费用，该所处警，多次调解未果。汤文虎伤势经金坛区公安局鉴定，于2015年9月18日出具法医学人体损伤程度鉴定书，汤文虎所受之伤属轻伤二级。一审法院在庭审中、庭后进行了调解,因双方对于责任、赔偿数额问题分歧较大，调解未果。
一审另查明，2015年常州市金坛区月最低工资标准为1600元。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。双方的责任划分问题。汤文虎在社头派出所的谈话笔录及庭审中均陈述是许剑元多次盗窃其财物，事发当日是许剑元拿着刀、砖头对其实施了侵权行为，但均不能提供证据佐证。许剑元在社头派出所及庭审中陈述，汤文虎的伤势可能是抢夺棍子和砖头的过程中受伤，也可能是在追赶其过程中绊倒石阶所致。无论基于何种情形受伤，汤文虎引起纠纷并在许剑元逃跑过程中继续追赶，汤文虎在本次纠纷中负主要责任，许剑元负次要责任。综合以上，汤文虎的损失由许剑元赔偿40%为宜。许剑元提出汤文虎自行于2016年1月2日购买的通化白山药业股份有限公司生产五加参归芪精口服液，金额2000元，无医嘱和正规发票不予认可，该部分费用不承担的辩解意见，法院予以采纳。关于汤文虎的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
5000元
票据不全，但双方一致认可金额定为5000元（不含2000元的五加参归芪精口服液）
住院伙食补助费
180元
住院10天，每天参照18元计算
营养费
100元
住院10天，每天参照10元计算
护理费
住院10天，每天参照80元计算
误工费
533.30元
参见备注1
精神抚慰金
0元
汤文虎伤势经公安机关鉴定为轻伤二级，但并不能据此认定构成伤残等级，且汤文虎在本次纠纷中负主要责任
交通费
100元
结合就医路程、住院天数和汤文虎的主张由法院酌定
以上合计
6713.30元
备注1、误工费：汤文虎主张受伤前是在安徽省宣城市从事盲人按摩工作的人员，日均收入约100元，但无任何证据证明，许剑元又不予认可，考虑其孤苦一人，平时仍自食其力从事按摩、算命等散碎工作，可酌情参照2015年常州市金坛区月最低工资标准1600元计算该项损失，汤文虎误工期主张10天，该项损失为533.30元。
汤文虎上述损失为6713.30元，由许剑元赔偿40%即2685.30元，许剑元垫付的医疗费已超过其应当赔偿的金额，无需再赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回汤文虎的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由汤文虎负担。
二审经审阅原审卷宗查明，汤文虎是由许剑元的妻子送去社头卫生院包扎。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案其他事实和一审相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合金坛市公安局社头派出所对许剑元、汤文虎等人所作询问笔录的内容来看，汤文虎称许剑元主动对其进行了殴打并致其受伤，并无确切依据，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，依据并不充分。考虑到被上诉人在一审判决后并未提出上诉，本院对一审判决结果予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆晨浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭江峰，先生，1985年03月19日出生，住河南省伊川县城关镇南府店村南新大道八街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭江峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125250.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125250.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初第3235号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该单位职工，住太原市。
委托代理人：王文凯，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工，住太原市。
被告：郑秀清，女，1976年10月4日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：姚晗，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：任永刚，男，1975年2月1日出生，汉族，太旧高速公路有限公司职员，住山西省晋中市。
被告：谷莉娟，女，1974年9月7日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告郑秀清、姚晗、任永刚、谷莉娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、王文凯，被告任永刚到庭参加诉讼，被告郑秀清、姚晗、谷莉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑秀清偿还原告贷款本金人民币899932.69元，截止2016年9月30日的利息228193.81元，共计1128126.5元，及从2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告姚晗对上述借款承担共同还款责任；3、被告郑秀清、姚晗、任永刚、谷莉娟以其抵押的房产对上述债务承担连带担保责任；4、全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告郑秀清签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意向被告郑秀清提供授信额度人民币90万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告郑秀清、姚晗提供位于榆次区聂村圪针沟4号楼2单元2层202室的房屋提供抵押担保，由被告任永刚、谷莉娟提供位于晋中市榆次区校园小区的房屋提供抵押担保。2014年3月21日，原告与被告郑秀清签订个人贷款合同，约定原告向被告郑秀清发放贷款人民币90万元，贷款品种为个人助业贷款（循），用途为经营资金周转，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，贷款利率为9%。签订合同后，原告依约向被告郑秀清发放贷款90万元。自2015年3月21日起，被告郑秀清未能按期足额归还本金及利息，产生逾期。
被告任永刚辩称并非借款的实际使用人，其一直在积极配合原告寻找借款人，请求还款时优先拍卖被告郑秀清抵押的房屋。
被告郑秀清、姚晗、谷莉娟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
被告郑秀清向原告提出助业贷款申请，用于企业的经营周转，被告姚晗作为借款人配偶签字认可。2014年3月4日日原告与被告郑秀清、任永刚、谷莉娟签订了编号为75291417000019的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告郑秀清提供个人助业贷款授信额度人民币90万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告郑秀清提供位于榆次区聂村圪针沟4号楼2单元2层202室、所有权证号为00119964的房屋提供抵押担保，由被告任永刚、谷莉娟提供位于晋中市榆次区校园小区1幢2号、所有权证号为00031620的房屋提供抵押担保。2014年3月21日，原告与被告郑秀清签订编号为75291416000029的《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告郑秀清发放个人助业贷款（循）人民币90万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，贷款利率为9%。逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。签订合同后，原告依约向被告郑秀清发放贷款90万元。截至2016年9月30日，被告郑秀清欠原告本金899932.69元，利息228193.81元。
另查明，原告、被告郑秀清、姚晗、任永刚、谷莉娟于2014年3月21日为上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为晋房他证晋中市字第000257**号。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告郑秀清未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告郑秀清归还借款899932.69元及相应利息的主张予以支持；被告姚晗作为借款人被告郑秀清的配偶在《助业贷款申请暨面谈记录表》中签字，其认可被告郑秀清的借款行为，并承诺与借款人被告郑秀清共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告郑秀清、姚晗偿还贷款本息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告郑秀清作为债务人若不能偿还上述债务，可以由被告郑秀清、任永刚、谷莉娟提供的房产他项证号为晋房他证晋中市字第000257**号的房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告郑秀清、姚晗、谷莉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀清于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金899932.69元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息228193.81元（截至2016年9月30日），2016年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、如被告郑秀清不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告郑秀清、姚晗所有的位于榆次区聂村圪针沟4号楼2单元2层202室、所有权证号为00119964、他项权证号为晋房他证晋中市字第000257**号的房屋，进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告郑秀清、姚晗所有，不足部分由被告郑秀清、姚晗继续清偿；
三、被告郑秀清、姚晗抵押登记的房产不能足额偿还上述债务，不足部分,原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告任永刚、谷莉娟所有的位于晋中市榆次区校园小区1幢2号，所有权证号为00031620，他项权证号为晋房他证晋中市字第000257**号的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告任永刚、谷莉娟所有，不足部分由被告郑秀清继续清偿。
四、被告任永刚、谷莉娟承担保证责任后，有权向被告郑秀清、姚晗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14953元，由被告郑秀清、姚晗、任永刚、谷莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 苗林凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5762号
原告：向娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨森，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告向娟与被告杨朝华、杨森名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告向娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向娟撤回起诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年六月十三日
书记员 彭奕婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执84号之一
申请执行人：田志利。
被执行人：王玉春。
被执行人：山东天齐耐火材料有限公司。
本院依据山东省淄博市中级人民法院作出的(2016）鲁03民终3258号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市中级人民法院(2016）鲁03民终3258号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人王玉春、山东天齐耐火材料有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人田志利的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院(2016）鲁03民终3258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第2049号
原告：吕伟光，男，汉族，1965年3月28日出生，住长春市。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：王淑杰，女，汉族，1959年3月19日出生，住长春市。
原告吕伟光与被告王淑杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟光及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟光诉称：原、被告因交通肇事一案已通过长春��南关区人民法院和长春市中级人民法院判决完毕，依据长春市中级人民法院（2014）长民二终字第594号判决第12页上数第1-3行可知，被告应给付原告垫付的剩余医药费24842.38元人民币（下同），故诉至法院，请求被告给付原告垫付的剩余医药费24842.38元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王淑杰未举证，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告吕伟光驾车将原告撞伤，王淑杰诉吕伟光、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案经吉林省长春市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）长民二终字第594号民事判决：“一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1195号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿上诉人王淑杰医疗费10000.00元。在死亡伤残赔偿项下赔偿上诉人王淑杰护理费10293.04元、精神损害抚慰金30000.00元、误工费16002.90元、交通费200.00元，以上总计数额为人民币66495.94元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者人保险限额内赔偿上诉人王淑杰（医疗费30885.53元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费9000.00元）的80%即33188.42元；四、被上诉人吕伟光赔偿上诉人王淑杰鉴定费8751.00元、律师代理费5000.00元，依据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司免赔的部分即8297.15元，以上总计数额为人民币22048.15元。”吕伟光实际垫付金额为46890.53元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，基于本案被告王淑杰与本案原告吕伟光曾发生的机动车交通事故责���纠纷一案所产生的被告王淑杰应得到的赔偿款中包含原告吕伟光已垫付部分，被告王淑杰在后续的保险公司履行赔偿义务时可得到足额给付，故原告吕伟光先行垫付部分对于被告王淑杰而言系不当得利，其应将取得的不当利益返还受损失的原告吕伟光。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王淑杰于本院判决生效后立即给付原告吕伟光先行垫付的费用24842.38元。
案件受理费211元、保全费275元，由被告负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省���春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 马盛邦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4196号
原告：项世平，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：陈群，女，1996年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：覃曼丽，女，1994年1月8日出生，住四川省射洪县。
原告项世平与被告陈群、覃曼丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项世平到庭参加了诉讼，被告陈群、覃曼丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项世平向本院提出诉讼请求：1.判令陈群、覃曼丽立即归还项世平借款本金10000元；2.判令陈群、覃曼丽立即支付项世平借款利息2700元（利息按照月利率2%计算至付清所有借款为止）；3.本案诉讼费用由陈群、覃曼丽负担。事实与理由：项世平与陈群系朋友关系，陈群因生意资金紧张，于2015年2月27日向项世平借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年6月27日前归还全部借款，借款利率按照每月2%计算，覃曼丽对借款承担连带担保责任，如陈群未按时还款，覃曼丽自愿按照借款本息之和的万分之二项项世平承担违约责任。借款到期后，项世平多次催收款项，但陈群、覃曼丽均未偿还借款，现项世平提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
陈群、覃曼丽未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年2月27日，陈群向项世平出具《借条》，内容为：“因本人生意资金紧张，今向项世平借到壹万元，借款在2015年6月27日前归还，月利息按双方约定的2%计算，自借款之日起支付”。同时，覃曼丽以担保人身份在上述《借条》上签字，自愿为借款人陈群提供连带责任担保，担保时间为2年等内容。还款期限届满后，陈群未偿还借款，现项世平提起诉讼请求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈群向项世平借款并出具《借据》，陈群、项世平之间形成合法借贷关系。现履行期限已经届满，陈群未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，项世平要求陈群偿还借款本金10000元，并按照每月2%支付利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院对此依法予以支持。覃曼丽以担保人身份签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，在陈群未偿还借款情况下，覃曼丽应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，项世平要求陈群、覃曼丽偿还借款并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。陈群、覃曼丽经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈群于本判决生效之日起十日内向项世平偿还借款本金10000元并支付利息，利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年2月27日起按照年利率24%计算至付清之日止；
二、覃曼丽对陈群上述债务承担连带清偿责任。覃曼丽承担担保责任后，有权向陈群追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由陈群、覃曼丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牟志秋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终693号
上诉人（原审原告）张义山,男,1965年2月28日生，汉族,户籍所在地射阳县,现住射阳县。
被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会江苏监管局,住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人徐燕，中国证券监督管理委员会江苏监管局法制处工作人员。
委托代理人乔颖，中国证券监督管理委员会江苏监管局法制处工作人员。
上诉人张义山因诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏证监局）金融监督行政处理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第412号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月25日进行听证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，江苏证监局2015年7月16日收到张义山的举报投诉，于7月31日予以受理。2015年9月21日，江苏证监局作出苏证监信复字[2015]82号《江苏证监局关于张义山举报材料的复函》（以下简称82号复函）并送达张义山。张义山于2015年10月9日就江苏证监局作出的82号复函向中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)提出复议申请。中国证监会受理后，于2015年10月20日向江苏证监局发出《行政复议答复通知书》，82号复函目前正在行政复议过程中。后张义山于2015年12月28日向法院提起诉讼，要求撤销82号复函。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称最高法院执行解释）第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。张义山于2015年10月9日向中国证监会提出复议申请，中国证监会于2015年10月20日依法受理，复议期间内，张义山于2015年12月28日向法院提起诉讼，不符合起诉条件，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张义山的起诉。
上诉人张义山上诉称，上诉人就82号复函向中国证监会申请行政复议，中国证监会向上诉人邮寄了《中止审理通知书》后，至目前为止未作出复议决定违法；因中国证监会受理上诉人的复议申请已超过法定的60日期限，中止复议不规范，原审法院应对本案进入实体审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人江苏证监局答辩称，上诉人已就江苏证监局作出的82号复函申请行政复议，江苏证监局亦按照中国证监会的通知进行了答辩，现中国证监会通知上诉人中止审理，82号复函正在复议过程中。上诉人对82号复函提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，中国证监会于2015年12月1日作出《中止审理通知书》中止行政复议，并向张义山送达。
本院认为，上诉人在提起本案诉讼前就江苏证监局作出的82号复函已向中国证监会申请行政复议，中国证监会在受理张义山的复议申请后亦向张义山送达了《中止审理通知书》，告知张义山中止行政复议。因上诉人已就82号复函申请行政复议，且在法定复议期限，上诉人又向人民法院提起本案诉讼要求撤销82号复函，根据最高法院执行解释第三十四条的规定，对其起诉应当不予受理。最高法院适用解释第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院根据上述规定，裁定驳回上诉人张义山的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月七日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初770号
原告韩秀芬，女，1954年5月7日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告韩秀芬诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩秀芬委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芬诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司从事产房饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第015号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩秀芬支付劳动报酬6020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
河南��扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1621民初23971号
原告：何某，男，汉族，1950年2月6日生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高某，男，汉族，1972年9月24日生，住西华县。
被告：周口盛鼎投资有限公司，住所地：扶沟县文化路东段。统一社会信用代码：914116215763217125。
法定代表人：张红彦，经理。
原告何某诉被告高某、被告周口盛鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告何某于2017年1月24日向本院提出撤诉撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告高某、���告周口盛鼎投资有限公司的起诉。
案件受理费398元、公告费300元，两项合计698元由原告何某负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年一月二十四日
书记员 ＸＸ华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3083号
原告孙伟。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。
法定代表人赵景辉，系该公司经理。
原告孙伟诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月3日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，1、原告以360000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积90平方米，每平方米4000.00元。2、原告以452000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积113平方米，每平方米4000.00元。3、原告以452000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积113平方米，每平方米4000.00元。4、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。5、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。6、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。7、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。8、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。9、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。10、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙伟为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》十份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：1、原告以360000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积90平方米，每平方米4000.00元。2、原告以452000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积113平方米，每平方米4000.00元。3、原告以452000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积113平方米，每平方米4000.00元。4、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。5、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。6、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。7、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。8、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。9、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。10、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元，总房款为大写（叁佰玖拾陆万捌仟元整，小写￥3968000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分十笔金额向被告交了房款。被告分十笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月3日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；
二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8412号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。
被告：重庆云景置业有限公司，住所地重庆市北碚区金华333号云景华庭20D－2－2。
法定代表人：李云珍。
本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉重庆云景置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
��判员龙抗妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执85号
申请执行人：成都旋力钢管有限公司，住四川省新津县。
法定代表人：胡浩，总经理。
被执行人：自贡大业高压容器有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李敏修，总经理。
本院在执行成都旋力钢管有限公司与自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈杰慧