wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初109号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人田德彩，男，1972年3月26日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族自治州巴东县，现住武汉市汉南区，因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人田德彩犯盗窃罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月18日14时许，被告人田德彩在武汉市汉南区东荆街武汉铁路桥梁职业学院的主教学楼前，赵黄某军训之机，盗走黄某的一部128G粉红色苹果7手机。经鉴定，该手机价值人民币5096元。公诉机关认为，被告人田德彩具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人田德彩有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人田德彩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田德彩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田德彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人田德彩于本判决生效后三日内退赔被害人黄菁经济损失人民币5096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李三鹏
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执444号
申请执行人：山东康明斯农业机械有限公司,住济宁市嘉祥经济开发区嘉诚路西、呈祥大道南。
被执行人：河南沃德机械制造有限公司,住河南省辉县市产业集聚区洪洲园区。
本院在执行申请执行人山东康明斯农业机械有限公司与被执行人河南沃德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，冻结了被执行人的部分银行账户和其40×××00股权。双方当事人自行协商还款141万元，申请执行人表示该款已经全部到位；被执行人交执行费16500元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5047号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：赵云,男，1984年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计54525.63元（截至2017年1月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年1月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
赵云未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年1月23日，被告尚欠信用卡欠款本金29930.9元、利息9981.65元、滞纳金及费用14613.08元，共计54525.63元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款共计54525.63元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元及公告费(以实际发生为准),由被告赵云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张志毅
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 璐
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执348号
申请执行人杨道琴，女，1980年12月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶峰，男，1974年5月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人胡建梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住寿宁县。
杨道琴与叶峰、胡建梅民间借贷纠份一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0924民初268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨道琴于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息（利息按日利率2%从2015年2月9日起计箅至借款还清之日为止，扣除己支付的利息3000元）。
本案受理后，于2017年8月16日向被执行人叶峰、胡建梅发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示因本案标的额较小，无须对被执行人胡建梅坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街东门新村X号房屋进行查封、评估、拍卖，并表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张发明
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3631号
原告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张志清，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王伟与被告陈泉、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人汪文秀、被告陈泉到庭参加诉讼。被告张志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈泉、张志清支付自2016年8月1日至全部款项还清之日止的逾期利息，利息按照月利率2%计算；2.判令陈泉、张志清支付为实现债权所花费的律师费1万元。事实与理由：陈泉、张志清系夫妻。2013年10月10日，王伟与陈泉、张志清达成借款协议并签了借款合同及借款确认函。陈泉、张志清向王伟借款人民币500万元，月息3%。陈泉、张志清于2014年9月28日偿还本金100万元。2015年1月10日前的利息，陈泉、张志清按合同约定的利率已结清，其中陈泉、张志清于2015年1月30日还款7万元系2015年1月10日前的利息。陈泉、张志清于2016年2月7日还款50万元，2月15日还款150万元，对该两笔还款，双方并未约定用于偿还本金，故按照先息后本的习惯，王伟认可其中100万元偿还本金，100万元偿还利息。上述事实已由四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3381号民事判决书确定。但上次诉讼中，王伟未要求法院处理陈泉、张志清2016年8月1日后的利息。
陈泉承认王伟在本案中所主张的事实，但认为，其对外债务未获取利息，故不应再向王伟支付2016年8月1日后的利息。
张志清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟与案外人吴发利系夫妻，陈泉、张志清系夫妻。2013年10月10日，王伟与陈泉、张志清达成借款协议，陈泉、张志清向王伟借款500万元，利息按照月利率3%计算，未约定借款期限。2013年10月10日，王伟通过其妻吴发利账号为62×××14的银行卡向张志清账号为62×××14的银行卡分三次转款500万元。2014年9月25日，陈泉、张志清偿还原告借款本金100万元。2015年10月9日，王伟与陈泉、张志清补签《借款合同》及收条，时间倒签至2013年10月10日。2015年10月11日，陈泉向王伟出具《借款确认函》，认可于2013年10月10日向王伟借款500万元，于2014年9月25日偿还本金100万元，尚欠借款400万元，至2015年10月10日未归还，利息按照合同约定利率计算。2015年1月30日，张志清通过网上转账方式向吴发利尾号为2171的银行卡转款7万元。2015年4月9日，陈泉向王伟账号为62×××23银行卡分两次分别存入8万元和6万元。2015年8月5日，陈泉向吴发利账号为62×××35的银行卡汇款5万元。2016年1月12日，张志清向王伟账号为62×××13的银行卡汇款10万元。2016年2月7日，陈泉向王伟的账号为62×××13银行卡存款50万元。2016年2月15日，陈泉委托简阳市水务投资发展有限公司向王伟账号为62×××81银行卡分三次转款150万元，王伟于2016年2月6日向陈泉、张志清出具金额为150万元的收条一份，未注明系偿还的借款本金或利息。
2016年8月2日，王伟向四川省简阳市人民法院提起诉讼，要求陈泉、张志清承担还款责任。四川省简阳市人民法院2016年10月8日依法作出判决，判令陈泉、张志清偿还王伟借款本金300万元及截止2016年8月1日所欠利息476700元。截止2017年9月5日，陈泉、张志清未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护，但约定的借款利率不得违反国家有关借款利率的限制规定。本案中，王伟与陈泉、张志清签订的《借款合同书》约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对本案陈泉、张志清已支付的利息，王伟主张按照年利率36%计算的，本院应予支持；对于未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。王伟主张对陈泉、张志清尚未偿还的300万元借款本金按照月利率2%，从2016年8月1日起计算资金占用利息，有事实与法律依据，应予支持。
关于实现债权的费用。双方当事人未对实现债权的费用进行约定。王伟要求陈泉、张志清支付律师费1万元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈泉、张志清于本判决书生效之日起十日内支付原告王伟借款300万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告陈泉、张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 鑫
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1883号
申请执行人：济宁市兖州区大地永丰农资经营部,住济宁市兖州区火车北站（棉麻站院内）。
被执行人：赵仁全,男性,1956年4月9日出生,住济宁市兖州区；万继香,女性,1956年7月24日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区大地永丰农资经营部与赵仁全、万继香买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵明洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云25民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯美华，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开明，男，1964年12月16日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
再审申请人侯美华因与被申请人黄开明物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初25号及本院（2017）云25民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯美华申请再审称，再审申请人持有的金林证字（2011）第3003001970号《中华人民共和国林权证》四至明确，记载“野猪冲选厂地”面积9.3亩。原审未实际丈量进行比对，作出的判决错误。通过再审申请人提供的照片中的颜色、台地等不一致地方，可以证实被申请人非法侵占再审申请人土地的事实。再审申请人要求被申请人停止侵权，返还土地，清除树木的主张应予支持。再审申请人申请再审提供的录音资料能证实被申请人在当地经常非法抢占他人土地的事实。被申请人承认其砍了再审申请人的开心果树和龙眼树，应当认定再审申请人关于被砍树木数量的主张成立。再审申请人按照市场价主张树木价值并要求赔偿7100元合���。原判仅凭主观臆断的金额进行计算不公平，侵害再审申请人利益。请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，侯美华提交的《中华人民共和国林权证》，虽然记载了土地的四至和面积。但并未记载该土地与黄开明的土地之间的具体分界线。因此，在侯美华未进一步提交证据证实黄开明在其地内种植橡胶树的情况下，该证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。侯美华没有举证证实开心果树、龙眼树的损失价值，从有效解决纠纷的实际出发，法院根据实际情况酌情确定黄开明赔偿侯美华900元的损失，并无不当。此外，侯美华申请再审提交照片一张、证人证言一份、光盘一份作为新证据，拟证明黄开明占用其土地和经常抢占他人土地。经审查，照片只能反映土地状况；证人证言只能证明侯美华与高海洪签订的《土地转让书》系证人代某；光盘只有录音，来源不明，录制时间、通话人员均不明，且拟证明的是黄开明抢占他人土地，与本案无关。上列证据不足以证明黄开明侵占侯美华土地，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予采信。综上，再审申请人侯美华申请再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯美华的再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丁缘
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1044号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人任浪浪，男，1991年7月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住贵州省凤冈县。2017年9月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人任浪浪犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月20日晚，在太仓市浮桥镇浏家港旭川化学有限公司二楼车间内，被告人任浪浪与被害人周某1发生争执，两人发生互殴，被告人任浪浪使用铁皮将被害人周某1手部割伤。经鉴定，被害人周某1的伤情构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人任浪浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任浪浪系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任浪浪当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人任浪浪于2016年11月20日晚，在太仓市浮桥镇浏家港旭川化学有限公司二楼车间内，与被害人周某1发生争执，后两人发生互殴，被告人任浪浪使用铁皮将被害人周某1手部割伤。
经法医鉴定，被害人周某1的伤情构成人体轻伤一级。
2017年9月27日，被告人任浪浪至贵州省凤冈县公安局投案，并如实供述罪行。
案发后，被告人任浪浪与被害人周某1达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人郭某、赵某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过及人体损伤程度鉴定书；相关刑事和解协议书及谅解书；被告人任浪浪的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人任浪浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任浪浪系自首，依法从轻处罚。被告人任浪浪已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 许心仪
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温洞商初字第190号
原告陈岩标。
被告黄忠兴。
原告陈岩标于2015年4月30日向本院起诉，要求被告黄忠兴履行人民调解协议，偿还本金120000元和从人民调解协议确定的还款日起按月利率1.5%计的利息。本院受理后，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行审理。原告陈岩标到庭参加诉讼，被告黄忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告黄忠兴和叶爱夏（系被告外甥女）因经营所需向原告陈岩标借款285000元，月利率为2%，由叶爱夏于1998年1月23日向原告出具借据，被告以担保人身份在借据上签名。2009年6月17日，经洞头县大门镇调解委员会调处，欠款只需归还260000元，由叶爱夏承担110000元，于每年12月31日前各偿还15000元至欠款欠款还清止，由被告黄忠兴承担150000元，于2009年12月31日前、2010年12月31日前、2011年12月31日前、2012年12月31日前、2013年12月31日前各偿还30000元，如未按期足额还款，原告有权按原借款金额和利率起诉。尔后，叶爱夏已陆续归还自己所承担的还款义务，而被告黄忠兴只归还第一期的30000元。在诉讼过程中，被告又归还了第二期的30000元，余款未还。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告黄忠兴于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈岩标90000元及利息（从2011年12月31日起、2012年12月31日起、2013年12月31日起分别以本金30000元按月利率1.5%计至判决确定的履行之日）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱 江
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈秀丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初281号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：汤某某，男，该单位职工。
被告：李某某，男，1956年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宇某，男，1990年7月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：许某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：聂某某，男，1981年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：白某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杜某某，男，1972年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告宇某、被告许某某、被告聂某某、被告白某某、被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某某及汤某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告宇某、被告聂某某、被告杜某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告许明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某给付借款本金39,823元及利息（利息计算方式及金额按原、被告签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）被告宇某、许某某、聂某某、白某某等人承担连带给付责任；2、要求被告宇某偿还贷款本金39,980余及利息（利息计算方式及金额按原、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，一原告核心系统产生的利息为准），被告李某某、许某某、聂某某、白某某等承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，五被告因种植需要以农户联保的形式向原告分别申请借款40,000元，借款期限自2014年2月26日至2015年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该组借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告许某某、被告聂某某、被告白某某已偿还全部借款及利息，被告李某某、被告宇某偿还部分本金及利息，被告李某某尚欠借款本金39,823元及利息至今未偿还，被告宇某尚欠借款本金39,980元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告杜某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某某辩称，聂某某找我贷的款，钱谁花了我不知道，谁花钱谁还。
被告宇某辩称，我与李某某的答辩意见一致。
被告聂某某辩称，李某某、宇某是我找信用社贷的款，钱我给被告杜某某花了。
被告白某某辩称，贷款属实，我的贷款已偿还完毕。
被告许某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未交书面答辩意见。
被告杜某某辩称，聂某某说的属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月26日原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告宇某、被告许某某、被告聂某某、被告白某某签订内蒙古农村信用社个人借款合同，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司分别向被告李某某、被告宇某、被告许某某、被告聂某某、被告白某某提供借款40,000元，借款期限自2014年2月26日至2015年1月10日时止，双方对借款利息、还款期限、还款形式进行明确约定。借款到期后被告许某某、被告聂某某、被告白某某偿还了借款本金及利息，被告李某某尚欠借款本金39,823元及利息至今未偿还，被告宇某尚欠借款本金39,980元及利息至今未偿还。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即本案原告。
又查明，原、被告签订的借款手续由借款合同及农户联保合同组成。借款合同均约定的借期内月利息9.5‰，逾期被告均按照日利率4.75?给付逾期利息。
还查明，被告杜某某认可被告李某某、被告宇某借款系其所花的事。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告宇某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告李某某、被告宇某未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李某某、被告宇某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时被告杜永胜作为涉案借款的实际使用人，当庭认可其使用该笔借款的事实，故被告杜永胜应承担还款义务。
综上所述，被告杜某某、被告李某某应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,823元并按照借款合同约定的利息支付至全部给付之日时止；被告杜某某、被告宇某应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,980元并按照借款合同约定的利息支付至全部给付之日时止。关于本案被告许某某、被告聂某某、被告白某某是否对上述借款承担连带责任问题，因各被告对涉案借款的担保合同及联保事实均无异议，故被告许明明、被告聂万江、被告白景英对清偿上述借款及利息应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某某、被告李某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,823元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止；
二、被告杜某某、被告宇某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,980元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止；
三、被告许某某、被告聂某某、被告白某某对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告杜某某、被告李某某、被告宇某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
代理审判员 李 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王若莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1798号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女，2012年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：刘xx（刘某之父），男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人刘某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，刘某的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据刘某的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆宝宁
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0237执1372号
申请执行人但劲胜，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人袁孝盛，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人但劲胜与被执行人袁孝盛劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初991号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人袁孝盛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1372号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 毅
代理审判员 徐 波
代理审判员 聂祖洪
二〇一八年一月十日
书 记 员 余发敏
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执357号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：王举,男性,1989年11月24日出生,住济宁市兖州区
被执行人：王景春,男性,1962年3月3日出生,住济宁市兖州区
被执行人：王兵,男性,1979年12月12日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王举、王景春、王兵金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��程宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1547号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2，男，1955年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黛某，女，1954年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨某1与黛某等继承纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1042号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹龙云，男，1984年8月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人邹龙云犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月18日23时24分许，被告人邹龙云醉酒后驾驶普通摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀邮政局附近，发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人邹龙云血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹龙云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹龙云如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邹龙云当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人邹龙云于2017年8月18日23时24分许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀邮政局附近，发生交通事故后被民警查获。
经检验，被告人邹龙云的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人远某、刘某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、车辆技术检验意见、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人邹龙云的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹龙云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹龙云如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹龙云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十二月六日
书记员 许心仪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1569号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。
被告：沙某某，男，1970年1月29日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告沙某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金39,800元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元，借款期限至2014年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还200元本金及利息，余款拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
沙某某未答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告沙某某因生产经营向原告农商银行申请借款40,000元。借款期限至2014年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。原告围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、借款借据、借款本息收回发票，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务，被告也履行了部分还款义务，现尚欠本金39,800元及部分利息未偿还。借款合同和内蒙古农村信用社借款本息收回发票记载该借款借期内利率为月利率9.975‰，逾期利息为月利率14.9625‰。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。
又查明，鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区居委会出具证明，证实被告沙某某于2015年离开诺敏镇旗源社区，至今下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即39,800元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率9.975‰，逾期利息为月利率14.9625‰计算，利息计算截止日为2017年9月19日本案立案之日，被告应给付原告利息25,229.66元。被告沙某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告沙某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂
伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元，并支付利息25,229.66元;
二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告沙剑文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 王俊先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王若莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初33号
原告：简阳市人民医院，住所：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：简阳市踏水镇人民政府，住所：简阳市踏水镇中心街61号，统一社会信用代码：11510185008543624E。
法定代表人：刘正和，镇长。
原告简阳市人民医院与被告简阳市踏水镇人民政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告简阳市人民医院于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 李颂
二〇一八年一月十二日
书记员 王慎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01693号附1号
原告幸坤海，男，1969年3月25日出生。
被告李英全，男，1952年5月15日出生。
本院在审理原告幸坤海与被告李英全民间借贷纠纷一案中，原告幸坤海于2015年5月29日向本院申请撤回对被告李英全的起诉。
本院认为，原告幸坤海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告幸坤海撤回对被告李英全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸坤海负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 王易林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邹琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异180号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人夏文江
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人夏文江与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封位于沈阳市皇姑区观音村��原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间时我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。
本院查明，夏文江与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01482号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告夏文江工资4270元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终字第512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人夏文江于2016年5月11日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1357号。
本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份。
本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人王平的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判���督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年七月十六日
书记员 王雪梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒��民初字第00368号
原告郭华军，男，汉族，1977年8月23日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人郭永兵（系郭华军弟弟），男，汉族，1982年9月2日生，住江苏省扬中市。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告吴春云，男，汉族，1965年1月18日生，住江苏省镇江市。
原告郭华军诉被告吴春云劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华军到庭参加诉讼，被告吴春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭华军诉称，2014年3月，被告吴春云称其在江苏省连云港市盘固化工企业承揽建筑工程，请求原告为其从事瓦工工作。截止2014年5月28日，被告共欠原告劳动报酬共计28500元，承诺于2014年6月15日付清。到期后，被告未给付，��原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬28500元。
被告吴春云本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告为被告承揽的建筑工程从事瓦工工作。2014年5月28日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：暂欠到郭华军工资款计贰万捌仟伍佰圆整，2014年6月15日付清。此后，因被告未能按期给付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告提供了正常劳动，被告应按约定向原告支付工资报酬。故原告要求被告支付劳动报酬28500元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之��定判决如下：
被告吴春云于本判决生效后十日内给付原告郭华军工资款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费600元，合计1115元，由被告吴春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行初4号
起诉人：陈益叠，男，1956年4月2日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。
2018年3月15日本院收到起诉人陈益叠递交的起诉状。起诉人称：1981年12月我县林业“三定”颁发自留山和责任山权证，陈金林（陈益叠）家庭户为昭潭村竹屋组一个家庭承包经营户，当时家庭成员为：陈金林（起诉人祖父）、陈益叠、李彩华（起诉人妻子）、陈凤（起诉人女儿）、陈斌（起诉人儿��），共分得责任山一块（冯冲山场），自留山两块（窑洼山场和叶坞山场）。2002年4月，昭潭村旭日组陈维松（陈金林儿子）未经起诉人户家庭成员同意私自委托他人砍伐其户叶坞山场林木引起纠纷，2002年10月30日，昭潭镇政府主持调解时，陈维松拿出陈金林的自留山证说他有山场继承权，起诉人才发现陈金林（陈益叠）家庭承包户的自留山被登记为两个山证，其中一块自留山叶坞山场和责任山冯冲山场登记户主是陈金林，另一块自留山郭冲窑洼山场登记户主是陈益叠，这种一户山证被拆分为两户的不合规现象导致起诉人户只保管有窑洼山场和冯冲山场的山证，叶坞山场自留山证被陈维松一直私藏，竹屋组当年分山小组成员及组里各户均可证明陈金林和陈益叠是以一个家庭承包户为单位划分自留山和责任山的，但昭潭镇司法所工作人员郑治吉未经走访调查、了解事��，仅凭陈维松的说辞及其提供的北元村委会证明草率认定起诉人儿子陈斌是出生于1982年9月12日，没有山林份额，认定陈金林、方兰香（陈维松母亲，于1981年农历4月去世）遗留下来的自留山林木由陈维松继承，座落在叶坞山场的陈金林自留山由陈维松管理和收益。但陈斌实际出生日期是1981年7月25日，陈斌的学籍卡及初中毕业证、高中毕业证均能证明，方兰香于1981年12月林业“三定”之前去世，不是“三定”时期陈金林（陈益叠）家庭承包户的成员，陈维松没有该户的林木继承权及山场经营使用权。协议签订后，起诉人多次找到昭潭镇政府工作人员李文广和昭潭镇司法所工作人员郑治吉要求纠正协议，但无果。陈维松在被起诉人劝止砍伐林木后私自将叶坞山场转卖给竹屋组徐前进，目前该山场山证在徐前进户名下，山场已被大量砍伐。现起诉人认为东至县司法局昭潭镇司法所在认定事实、适用法律、程序上均存在严重过错，东至县司法局昭潭镇司法所及昭潭镇人民政府亦未及时纠正行政过错，导致起诉人家庭承包户权益受损，故起诉人诉至法院要求：1、撤销被告关于陈益叠与陈维松之间林木林地权属纠纷的不合法不公正调解协议；2、请求依法确认陈金林（陈益叠）家庭承包户位于叶坞山场的自留山的林地使用权、森林或者林木所有权、森林或者林木使用权；3、根据《安徽省行政执法过错责任追究暂行办法》第九条、第十条，安徽省人民政府颁发的皖政【1987】47号《安徽省山林权纠纷调处办法》第二十二条，依法追究昭潭镇司法所工作人员郑治吉的行政执法过错责任，同时保留对郑治吉违悖相关法律法规处理民事纠纷过程中可能涉嫌受贿一事向纪委监察部门投诉举报的权利���4、因被告行政过错且未及时纠正造成陈金林（陈益叠）家庭承包户的自留山林地使用权和林木所有权、使用权等相关权益受损，根据《中华人民共和国国家赔偿法》依法追究行政赔偿人民币80000元整；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《安徽省行政执法过错责任追究暂行办法》第三条第一款规定：县级以上人民政府领导和实施本行政区域内行政执法责任追究工作。综上，起诉人的各项诉求均���属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈益叠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月十九日
书记员 许桂红
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第410号
申请执行人何道荣
被执行人六安市祥龙药业有限公司
本院在执行申请执行人何道荣与被执行人六安市祥龙药业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王祥（院印）
济宁市兖州区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0812执997号
申请执行人：刘少强,男性,1963年5月8日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘传常,男性,1985年7月18日出生,住济宁市兖州区
被执行人：孔维敬,女性,1985年8月24日出生,住济宁市兖州区
本院在执行刘少强与刘传常、孔维敬民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初926号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李振亚
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3731号
原告某某某公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人王某。
被告张某。
被告贺某某。
被告张甲。
被告任某某。
被告惠某。
原告某某某公司与被告张某、贺某某、张甲、任某某、惠某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,五被告经传票传唤无故未到庭,本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称：2015年1月21日，被告张某、贺某某因工程周转向原告某某某公司借款30万元，约定贷款期限为2015年5月29日至2016年5月10日止，月利率为9.9‰，由被告张甲、任某某、惠某与原告某某某公司签订了保证担保合同，对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定逾期还款应承担罚息；被告清息至2016年3月21日；经原告多次催要，被告拒不清息还本。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张某、贺某某立即偿还原告某某某公司借款本金30万元及从2016年3月21日起至本判决执行之日的利息和逾期罚息；2、判令被告张甲、任某某、惠某承担连带清偿责任;3、判令五被告承担本案诉讼费。
原告某某某公司向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告陕西横山农村商业银行的资质合法；2、借款借据、个人借款合同及保证担保合同各一份，用以证明张某、贺某某于2015年5月29日向原告贷款30万元，约定月利率为9.9‰，还款期限为2016年5月10日，由被告张甲、任某某、惠某为其承担连带担保责任，逾期还款的月利率为12.87‰的事实。
五被告经传票传唤无故未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院经庭审当事人的陈述、举证及法庭认证，对原告所举证据1，属依法设立的国家机关出具的，真实有效；原告所举证据2，有原告的签章、五被告的签名，能够相互关联、印证，故本院对该原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2015年5月29日，被告张某、贺某某因工程周转向原告某某某公司借款30万元，约定还款期限为2016年5月10日，月利率为9.9‰，由被告张甲、任某某、惠某对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定逾期还款的月利率为12.87‰；被告清息至2016年3月21日；经原告多次催要，五被告拒不清息还本。故诉至法院，请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原告某某某公司与被告张某、贺某某、张甲、任某某、惠某之间签订借款合同及担保合同不违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护；据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告张某、贺某某、张甲、任某某、惠某未按期履行其义务，已构成违约,依法应承担违约责任。本案保证合同中明确约定保证方式及保证期间，被告张甲、任某某、惠某应依法承担连带保证担保责任。故，原告某某某公司请求由被告张某、贺某某偿还借款本金及利息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告张甲、任某某、惠某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持；被告张某、贺某某、张甲、任某某、惠某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃,依法承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张某、贺某某于本判决生效后30日内偿还所欠原告某某某公司30万元本金及利息。（计息时间从2016年3月22日起至2016年5月10日止，月利率为9.9‰；）
二、被告张某、贺某某于本判决生效后30日内偿还所欠原告某某某公司30万元本金的利息。（计息时间从2016年5月11日起至履行完毕之日止，月利率为12.87‰；）
二、被告张甲、任某某、惠某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告张某、贺某某、张甲、任某某、惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十一月二十七日
(院印)
书记员 刘 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2948号
原告：李忠贤。
委托代理人：李广海。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告李忠贤与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠贤和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年6月4日的逾期办理房屋所有权证违约金3635元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李忠贤逾期办理房屋所有权证违约金2731元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4065号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：谢志敏，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省连平县。
被执行人：谢房崖，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省连平县。
本院审监庭移送执行谢志敏、谢房崖诉讼费3125元一案，本院于2017年8月30日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执4065号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2125号之一
申请执行人：晏某，男，1971年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李某某，女，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：刘某某，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人晏某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）新0103民初4774号民事判决书已发生效力，申请执行人晏某于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、刘某某履行法律文书确定的向申请人支付7077632.25元的义务，本案应收执行费62788.16元。
执行中，我院依法对被执行人李某某、刘某某进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人李某某、刘某某的下落，本院公告向被执行人李某某、刘某某送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘某某名下无房产、车辆、证券信息、银行存款可供执行，被执行人李某某名下位于位于乌鲁木齐市××新区××号新州城市花园御景苑商铺有抵押权存在，我院以（2016）新0103执保212号查封了新州城市花园御景苑2栋三层21号、22号、23号、24号、四层1号、3号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、16号、17号、19号、20号、24号商铺，该商铺均有抵押权，且为轮候查封，除此之外，被执行人李某某名下无车辆、证券信息及银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人李某某、刘某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人李某某、刘某某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 蒲梦兵
审判员 罗光平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余齐承
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保67号之一
申请人：李德禄，女，汉族，1963年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：曾艳萍，女，汉族，1970年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人李德禄与被申请人曾艳萍财产保全一案中，申请人李德禄于2017年12月6日向我院提出置换担保物申请，请求法院对担保人侯学丽名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路付12号1栋3层2单元302室房屋产权手续解除查封、冻结，提供诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额560725元，并出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人李德禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款规定，��定如下：
解除对担保人侯学丽名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路付12号1栋3层2单元302室房屋产权的查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一七年十二月七日
书记员 刘新宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2121号
原告：赵云灿,汉族,1982年5月10日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：陶玲,刘晓岗（实习）,云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:马炳金,汉族,1984年10月24日出生,住云南省大理白族自治州洱海县。
被告:刘进,汉族,1986年2月5日出生,住四川省泸州市江阳区。
原告赵云灿与被告马炳金、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵云灿及其委托诉讼代理人陶玲、刘晓岗到庭参加诉讼，被告马炳金、刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云灿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的50万元借款合同，由被告偿还原告借款本金50万元，并支付自2017年5月14日至2017年7月14日止���利息20000元，按月利率2%计算；此后利息按月利率2%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告马炳金、刘进为夫妻关系，共同经营玉溪金程商贸有限公司，为持续经营向原告借款。
2016年11月14日，二被告共同向原告借款50万元，约定6个月后还款，借款到期后被告无力偿还，于2017年5月14日重新向原告出具借条。借款合同约定每月10日支付利息给原告，借款期限为6个月。
借款后原告多次向被告催要利息，被告一直拖欠不付。此后二被告为逃避债务而躲避原告，现已无法联系到二被告。二被告的行为表明其不愿继续履行合同，已构成根本违约。故诉请法院判令解除借款合同并偿还本金和利息。
综上所述，为维护原告的合法债权，原告现依据《合同法》第94条之规定，起诉至贵院，望判如所请。
被告马炳金、刘进未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告身份证、结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系、被告主体适格。
三、营业执照（副本），证明二被告共同经营该店铺。
四、借条、银行交易明细清单,证明二被告共同向原告借款50万元。
被告马炳金、刘进未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月间，二被告以经营所需向原告提出借款50万元，约定借期六个月。同年11月13日、14日，原告通过转账的方式分别交付被告借款本金10万元、40万元，共计50万元，且被告出具了借条予以确认。此后，因被告未按约定偿还借款，经双方协商后，被告收回前述借条后，于2017年5月14日出具借条、收条给原告，另行约定借款期限为六个月，利息于每月10日支付25000元。现因被告未按期偿付本息，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告作为共同借款人，其尚欠原告借款本金500000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。二被告未按约定支付借款利息，且已下落不明，其行为表明不愿继续履行合同，已构成根本性违约，双方的借款合同应予解除，同时二被告对借款本金应承当连带偿还责任。对原告要求解除原被告之间的借款合同并由二被告连带偿还其借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原被告双方约定的借期内利息的计算标准已超过法律的规定，现原告自愿按照符合法律规定的标准即月利率2%计算借期内利息及损失即资金占用期间的利息，本院予以支持。由于原告主张的借期内利息暂计起止时间为2017年5月14日至同年7月14日属表述有误，本院予以纠正为自2017年5月14日至同年7月13日。被告马炳金、刘进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵云灿与被告马炳金、刘进于2017年5月14日签订的借款合同（借���），并由被告马炳金、刘进于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告赵云灿借款本金500000元并支付借期内利息20000元，本息合计：520000元。自2017年7月14日起至本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费600元，由被告马炳金、刘进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 柴进伟
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 黄 晖
二〇一七年十二月十一日
书��员张瑞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1629号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年4月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市某机械厂员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1617号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月17日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永谐路由东向西行驶至永联大桥东侧时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、赵某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十二月六日
书记员 邵玮玲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执695号
申请执行人李润申，男，1970年7月24日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张东州，男，1959年12月23日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人李润申与被执行人张东州买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1730号民事判决书,于2017年8月23日申请执行，申请执行的标的额为12600元及利息，案件受理费120元。
本案在执行过程中,查明被执行人张东州在外地打工,暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安海斌
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6575号
原告：成都市金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。
法定代表人：闻涛。
委托代理人：王兵，系该公司员工。
被告：李琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：杨宗旭，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告成都市金房物业集团有限责任公司与被告李琴、杨宗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5377号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：刘正龙，男，1986年4月24日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告刘正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘正龙立即偿还广发银行借款本金39815.34元及利息5312.76元、罚息860.95元，复利577.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月24日）；上述款项暂合计为：46566.92元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，广发银行与刘正龙签订一份《自信一贷（网络版）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向刘正龙发放了相应的贷款，但刘正龙未按约定归还贷款。
刘正龙在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年02月9日，签订编号为1502020843的《自信一贷（网络版）申请表》。
二、核准额度及有效期：40000元，2015年2月9日至2020年2月9日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：从2015年2月10日至2016年2月5日，共53笔循环贷款.
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月24日，拖欠本金39815.34元，利息5312.76元，罚息860.95元，复利577.87元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《自信一贷（网络版）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。刘正龙拖欠贷款本金39815.34元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘正龙未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘正龙依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金39815.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息5312.76元，罚息860.95元，复利577.87元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.12元，由被告刘正龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执868号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人李永军、张福坤等15人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行李永军、张福坤等15人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]88号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事���不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
李永军等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理李永军、张福坤等15人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017��11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]88号裁决：长春建工支付李永军、张福坤等15人工资共772000元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]88号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字��1802号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
被告：刘申安。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司诉被告刘申安追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东九鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 翟亚伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1702号
申请人：王德龙，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。
被执行人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2018年3月23日立案执行申请执行人王德龙与被执行人刘长青、李凤格民间借贷纠纷一案。2017年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9052号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月××日
书记 员代 飞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异45号
申请人：渭南浩天房地产有限公司。
法定代表人：徐安民。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司。
负责人：李小昭，该公司总经理。
被执行人：陕西华穗农业发展有限责任公司。
法定代表人：吴林兵，该公司总经理。
委托代理人：姬红杰，该公司员工。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与陕西华穗农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人渭南浩天房地产有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与陕西华穗农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，对原借款时抵押的三处房地产及设备进行了查封、评估、拍卖，经拍卖三次流拍。流拍后因申请执行人与被执行人正在协商解除此案，本院在2016年5月26日对查封的上述三处房地产及设备进行了续查封，并于2016年5月27日作出(2015)渭中执恢字第00011号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年8月30日，杨双喜通过公开竞买，竞得了该笔债权及项下的担保权利，并在同日与中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司依法签订了债权转让合同。2016年12月19日，杨双喜将该笔债权及其权益依法转让给了陕西金控财富资产管理有限公司。2017年4月19日，陕西金控财富资产管理有限公司将其名称变更为陕西国金财富资产管理有限公司。2017年9月22日，陕西国金财富资产管理有限公司将该笔债权及其权益依法转让给了徐安民。2018年5月8日，徐安民将该笔债权及其权益依法转给了渭南浩天房地产有限公司。上述债权转让行为均已全部履行完毕，并已向被执行人送达债权转让暨催收通知。
经本院审查认为，申请人渭南浩天房地产有限公司与徐安民债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，且对债务人已履行了告知义务。申请人渭南浩天房地产有限公司已继受取得该笔债权的申请执行人的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：
变更渭南浩天房地产有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月六日
书记员 张雅莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���金浦执民字第3813号
申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司。
法定代表人：江荣。
被执行人郑期富。
本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与郑期富（2015）金浦执民字第3813号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑期富无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江顺通汽车租赁有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3813号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求��续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执481号之一
申请执行人：黄国祥。
被执行人：梁盛华。
申请执行人黄国祥与被执行人梁盛华民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初472号民事判决书，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫支的案件受理费1578元等。本院立案后，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，2017年11月3日网络冻结被执行人两个银行账户（其中一账户实际控制金额卫494元，另一账户实际控制金额为160元）。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现本案借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息均尚未执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人两个银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何明凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3470号
申请执行人张爱玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宫成林，男，1983年10月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01320号
原告贾洪祥，男，1989年1月9日出生，汉族，无业，住建平县小塘镇。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张永，男，1945年7月1日出生，汉族，无业，住建平县城郊。
原告贾洪祥诉被告张永民间借贷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪祥诉称：2010年4月2日被告向原告借人民币3万元整，并出具欠条一枚，经原告多次催要，被告一直未予偿还。因此诉���法院，请求判令被告立即给付欠款3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张永未答辩。
经审理查明：2010年4月2日，被告张永向原告借人民币3万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今借贾洪祥人民币叁万元整。借款人：张永，2010年4月2日”因被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的欠条一枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，被告张永虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告张永向原告贾洪祥借款人民币3万元的事实成立，因双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，按《中华人民��和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾洪祥人民币3万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告张永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭乐乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22830号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：秦雯，女，1966年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70067.58元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）66068.95元、复利31330.19元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告��出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额110000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年2月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金70067.58元、利息（含罚息）66068.95元、复利31330.19元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70067.58元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）66068.95元、复利31330.19元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告秦雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829.67元（原告已预交），由被告秦雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22901号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈新龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46409.26元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）33797.24元、复利12658.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金46409.26元、利息（含罚息）33797.24元、复利12658.48元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46409.26元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）33797.24元、复利12658.48元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈新龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067.06元（原告已预交），由被告陈新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执356号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
被执行人孙润秋，男，1957年8月31日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人黄利华，女，1960年8月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙润秋、黄利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人周建军（身份证号码：）于2017年7月5日自愿承诺代为被执行人孙润秋、黄利华在借款本息及相关费用的范围内偿还该债务，现因债权人的债权无法实现。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加案外人周建军为本案的被执行人；
二、冻结、扣划被执行人孙润秋、黄利华、周建军在金融部门的存款428797元[含借款本金30万元及利息118440元（利息暂计算至2017年5月1日）、案件受理费5957元、执行费4400元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年五月十二日
书记员 周海燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初3128号
原告：杨晓红，女，汉族，1965年4月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告：李志伟，男，汉族，1969年8月31日生，河南省南召县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告杨晓红诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告杨晓红于2018年1月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓红撤诉。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告杨晓红负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保24号
申请人：翁某，男。
被申请人：陈某1，女。
被申请人：陈某2，男。
被申请人：王某，女。
本院在审理申请人翁某与被申请人陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案中，现申请人翁某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某1、陈某2、王某在银行的存款178000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 车育新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23291号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨章平，男，1970年10月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92511.86元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）61148.59元、复利21344.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额130000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金92511.86元、利息（含罚息）61148.59元、复利21344.24元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨章平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92511.86元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）61148.59元、复利21344.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨章平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810.09元（原告已预交），由被告杨章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初9401号之一
原告：朱莉仙，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：蓝艳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：牛镜斐，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，
原告朱莉仙诉被告牛镜斐合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱莉仙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莉仙以与被告牛镜斐初步达成和解协议为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱莉仙撤诉。
案件受理费人民币16895元、保全费人民币5000元，合计人民币21895元，由原告朱莉仙负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 罗加靖
周倩雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1675号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某，男，1989年12月1日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省青阳县，现暂住张家港市。2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年2月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，11月30日被取保候审，12月15日经本院决定，12月20日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1662号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月7日晚，被告人邓某到张家港市塘桥镇周巷村第6组8号1室王某住处，溜门入室，窃得女式包1只，内有人民币400元。案发后，赃款被追缴已发还被害人。
被告人邓某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、谅解书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人邓某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人邓某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵玮玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异108号
案外人:罗建环，男。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗建环对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗建环称其与福泰公司于2010年12月24日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款375030元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人罗建环要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年12月24日，罗建环与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，罗建环以375030元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2011年6月26日，罗建环将购房款375030元向福泰公司科教花园项目经理部付清。罗建环已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。
本院认为，罗建环与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。罗建环在法院查封之前已合法占有该房屋。罗建环已按照合同约定支付全部价款。罗建环未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故凌春葵对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人罗建环的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚