辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2725号
上诉人（原审被告）：赵希园，男，1965年2月13日出生，汉族。住址：鞍山市立山区路南社区路南委中兴街*号-30065。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：鞍山市铁西区兴盛路**栋***层**号。
主要负责人：李盛，行长。
委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。
上诉人赵希园因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农业银行铁西支行）信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
赵希园上诉请求：1、请求撤销一审判决，并发回重审；2、本案诉讼费由农业银行铁西支行承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。农业银行铁西支行对格式条款的重要内容未履行如实告知义务，“客户填写”中“请抄录后签字”后面的文字并非赵希园笔迹，一审未就赵希园申请笔迹鉴定一事进行司法鉴定，侵犯其合法权利。因此关于滞纳金和利息的计算方式未达成一致，故赵希园拒绝支付上述款项。2、赵希园要求农业银行铁西支行补办信用卡并还清借款，农业银行铁西支行拒绝补办并拒绝告知赵希园欠款的全部数额，致使赵希园不清楚还款数额而无法还清全部款项。3、提供格式条款的一方没有尽到提示义务或者拒绝说明的，该条款视为未订立。农业银行铁西支行提交的合同文本，重要条款采用极其小的字号书写，涉及大量术语和复杂的计算方式，未进行解释说明，导致赵希园对其没有清晰认知。4、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又无约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”，即未约定先还本金还是利息时，应当视为先还利息，再还本金。5、赵希园的妻子依法可以代收传票，但农业银行铁西支行恶意引导法官将传票送至赵希园所在社区，且送达传票的法院工作人员只有一人违反法律规定。
农业银行铁西支行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方系依据1999年3月1日人民银行颁布的银行卡业务管理办法，计算逾期借款利率的，即便系格式条款，也没有加重赵希园的责任。且赵希园在填写申请表时已经本人签字确认，赵希园在交通银行也办理了信用卡，其应该知晓信用卡的使用规则。我方认为请阅读后进行抄写的签字应该系赵希园本人书写，即使不是其书写，赵希园也在其底下签字确认效力，表示对办卡条款予以确认。赵希园在约定的期限内没有偿还本金，后经我方多次催收，其将本金偿还，但已经生产了利息。如赵希园所说2015年5月7日，还款尚未逾期，不存在到我处查询的事实。且赵希园的家人到我处查询欠款余额，我方已经口头告知，但因其说要书面的证据告某法院，所以我们才没有给其出具书面查询单。
农业银行铁西支行向一审法院起诉请求：1、赵希园给付欠款滞纳金448.73元，利息（其中截止2016年10月7日利息为463.46元，其余利息计算至给付之日止）；2、诉讼费用由赵希园承担。
一审法院认定事实：赵希园申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：6259960046486239。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2016年10月7日，尚欠利息463.46元，滞纳金448.73元。
一审法院认为，根据经赵希园签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明赵希园使用信用卡，尚欠银行滞纳金448.73元及利息的事实存在。赵希园未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于农业银行铁西支行请求赵希园偿还欠款滞纳金及利息的诉讼主张，该院依法予以支持。赵希园辩称在办理信用卡时，银行工作人员并未向其释明利息及费用的收取标准，不应承担利息及滞纳金。该院认为，赵希园作为信用卡申请人在办理信用卡时应对信用卡的使用方法有一定了解，应了解在其未按约定还款及办理相应业务时，发卡行是收取利息和费用的，赵希园其在使用信用卡的过程中亦未因计息和费用的收取对发卡行提出异议或销卡申请，故对赵希园的该项辩解，该院不予支持。对于赵希园辩解在填写信用卡申请表时，对“请抄录后签字”的部分并非本人抄录并申请鉴定。该院认为，对该部分是否为赵希园本人抄录不能对其承担欠款责任构成抗辩，无鉴定必要，该院不予组织鉴定。对于赵希园辩称其向农业银行铁西支行主张补办信用卡并还清欠款，农业银行铁西支行拒绝补办。该院认为，赵希园未提供证据证明在其按照发卡行规定流程提出补办申请时，农业银行铁西支行予以拒绝，故对赵希园该项辩解该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵希园应于判决生效后十日内，给付农业银行铁西支行欠款滞纳金448.73元及利息（2016年10月7日之前的欠款利息为463.46元，2016年10月8日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，共计80元，该款农业银行铁西支行已预交，由赵希园承担。
二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，赵希园与农业银行铁西支行之间签订了办理信用卡的书面协议，双方当事人之间存在信用卡合同关系。现赵希园在使用信用卡期间，产生滞纳金448.73元及利息的事实存在。赵希园未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于赵希园上诉主张“农业银行铁西支行对格式条款的重要内容未履行如实告知义务，“客户填写”中“请抄录后签字”后面的文字并非其本人笔迹，一审未就赵希园申请笔迹鉴定一事进行司法鉴定，侵犯其合法权利。同时、提供格式条款的一方没有尽到提示义务或者拒绝说明的，该条款视为未订立。农业银行铁西支行提交的合同文本，重要条款采用极其小的字号书写，涉及大量术语和复杂的计算方式，未进行解释说明，导致赵希园对其没有清晰认知”一节。因本案中赵希园对于申请书底下的客户签字一栏系其本人书写的事实并无异议。故该签字表示申请书的内容系赵希园本人的真实意思表示。且抄录部分的内容并不存在加大使用人义务或免除发卡行义务的相关情形，故对该部分是否为赵希园本人抄录不能对其承担欠款责任构成有力抗辩，即使鉴定也只是加大案件当事人诉讼成本，原审法院认为无鉴定必要并无不当，故对于赵希园的该项上诉理由，本院不予支持。
关于赵希园上诉主张“其要求农业银行铁西支行补办信用卡并还清借款，农业银行铁西支行拒绝补办并拒绝告知其欠款的全部数额，致使赵希园不清楚还款数额而无法还清全部款项”一节。首先，赵希园对于农业银行铁西支行拒绝补办并拒绝告知其欠款的全部数额的主张未提供相应证据。其次，在二审庭审中赵希园认可其知道的欠款数额在6714.23元即高于6000元的情况下，事实上只偿还了6000元，故赵希园对于其未偿还全部款项系明知的。在这种情况下，赵希园对于产生的滞纳金及利息应当予以偿还。故对于赵希园的该项上诉理由，本院不予支持。
关于赵希园上诉主张“依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条‘债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又无约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务’，即未约定先还本金还是利息时，应当视为先还利息，再还本金”一节。首先，本案双方当事人之间有约定。根据银行卡领用合约内容，本案这种因未偿还本金而产生滞纳金和利息的，还款先用于偿还本金。其次，赵希园系因为未偿还本金而产生的滞纳金,在此种情况下，无论其先偿还本金还是滞纳金，只要还款不足额均会继续产生利息。故赵希园该项上诉理由与其是否应承担违约责任之间不存在因果关系。本院对于其该项上诉理由不予支持。
关于赵希园上诉主张“赵希园的妻子依法可以代收传票，但农业银行铁西支行恶意引导法官将传票送至赵希园所在社区，且送达传票的法院工作人员只有一人违反法律规定”一节。因赵希园对其主张一审送达存在程序违法未提供相应证据，且将传票送至赵希园所在社区并无不当。故对于赵希园的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，赵希园的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵希园负担
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十一月十五日
书记员 全名鼎