wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初613号
原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
法定代表人：王盐宁，该行行长。
委托代理人：朱进，男，该行职员。
委托代理人：谭士芳、周庆庆，该行职员。
被告：陆万余，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高巧平，女，1968年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张国昌，男，1977年6月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告陆万余、高巧平、张国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人谭士芳、周庆庆到庭参加诉讼,被告陆万余、高巧平、张国昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆万余、高巧平偿还借款本金47634.2元及利息、罚息、复利5176.14元（计算至2018年1月11日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告张国昌承担连带还款责任及原告为实现债权发生的费用；3.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月6日，原告中银富登银行与被告陆万余、高巧平签订借款合同，约定原告向被告陆万余、高巧平发放5万元人民币，期限12个月，年利率为11.9%，还款方式为按季付息、到期一次性还本等内容。同日，原告中银富登银行与被告张国昌签订保证合同，约定被告张国昌对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告中银富登银行于2016年6月7日如约发放贷款。被告陆万余、高巧平于2017年6月6日始，未按约定归还到期本金、利息，发生逾期，原告中银富登银行多次书面催促被告还款，但被告未履行还款义务。
被告陆万余、高巧平、张国昌未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据等。被告陆万余、高巧平、张国昌经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告中银富登银行（贷款人）与被告陆万余、高巧平（借款人）签订2016F0903017130264号借款合同，约定：贷款金额为5万元，贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日；年利率为11.9%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；还款方式为按季（每季度末月5日为每期还息日）付息、到期一次还本。同日，原告中银富登银行与被告张国昌（保证人）签订最高额保证合同（包括业务条款、基本条款，约定：保证人自愿为陆万余、高巧平向中银富登银行提供连带责任保证；被担保的借款合同编号为2016F0903017130264-1；担保范围包括主债权本金5万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保物权益的费用以及其他应付款项。
2016年6月7日，被告陆万余、高巧平向原告中银富登银行出具借款借据：借款金额为5万元，借款期限12个月，年利率为11.9%。
借款期限内，被告归还了部分利息。借款到期后，被告归还了借款本金2365.8元。至2018年1月11日，该笔贷款产生利息、罚息及复利5176.14元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同以及被告陆万余、高巧平出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中银富登银行与被告陆万余、高巧平之间形成借款合同关系，原告中银富登银行已履行了提供借款的义务，被告陆万余、高巧平应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。原告中银富登银行与被告张国昌之间形成保证合同关系，被告张国昌自愿为被告陆万余、高巧平向原告借款提供连带责任保证，被告陆万余、高巧平未及时归还借款本息，原告中银富登银行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告张国昌承担保证责任后，有权向被告陆万余、高巧平追偿。
综上所述，对原告中银富登银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万余、高巧平应于本判决生效之日起十日内归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金47634.2元及利息、罚息、复利（至2018年1月11日利息、罚息及复利为5176.14元；自2018年1月12日起至实际给付之日止，罚息按年利率17.85%计算）；
二、被告张国昌负被告陆万余、高巧平向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。被告张国昌承担保证责任后，有权向被告陆万余、高巧平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由三被共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月十九日
书记员 吉 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1811号
上诉人（原审被告）：张丕坤，男，1965年7月13日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1975年2月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。
上诉人张丕坤与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张丕坤不服一审判决上诉称：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人所借的30000元已向被上诉人偿还，张淑霞向被上诉人转账还款与本案没有必然联系。
被上诉人张军答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年6月26日，被告从原告处借款30000元并出具了一张借条，载明：“今借到张军人民币现金叁万元，借期三个月”。借款到期后，被告至今并未归还该笔借款。另查，被告张丕坤妻子张淑霞名下在中国建设银行开立有银行卡账户，账号为6236684150000092296，该账户内有多笔他人转入资金及从该账户向原告转账的交易。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。被告从原告处借款30000元，在三个月借款期满后未归还借款，理应及时归还。被告张丕坤出具的借条中未明确约定利息，应视为借款期内不支付利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在借款到期后未及时还款，原告主张自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过年利率6%，本院予以支持。本案被告认可借款的事实，但主张借款已还清，对此原告予以否认，被告起先提供其妻子的银行账户内向原告的转款以证实借款已归还，但在原告提交了他人向其妻子账户转款的证据后，又转而陈述该账户由原告使用，与本案无关，其已通过现金还款归还了借款，但仍未提供相关证据证实，故本院对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张丕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金30000元，并支付自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告张丕坤承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张丕坤与被上诉人张军之间口头达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人对其向被上诉人出具的借条的真实性无异议，且上诉人认可所借的30000元被上诉人已实际交付。上诉人认为其已将该借款清偿完毕，但其并未提交还款的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人张丕坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第974号
原告：陈某，住四川省内江市市中区。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市某金属回收有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：谭剑裕。
被告：广州市某金属回收有限公司第六分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：于广威。
本院在审理原告陈某诉被告广州市某金属回收有限公司、广州市某金属回收有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费2320元已减半收取，由原告陈某负担。
审判员 郑 茵
二〇一五年六月三日
书记员 巫仕平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21455号之一
申请执行人徐阳，女，汉族，1984年8月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区福华三路8号恒运豪庭2栋9B，。
被执行人李俞燕，女，汉族，1987年5月18日出生，身份住址广东省汕尾市城区，。
被执行人李锦锋，男，汉族，1987年10月14日出生，身份住址广东省汕尾市城区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3406号民事判决书已于2016年1月27日发生法律效力,确定：一、被执行人李俞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐阳偿还借款本金20万元及利息；二、被执行人李锦锋对被执行人李俞燕的上述债务向原告徐阳承担连带清偿责任；本案案件受理费5020元、保全费1760元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人李俞燕名下位于布吉可园（四期）13号楼A单元1002的房产（房地产证号60××62），暂无法处理；本案执行阶段，本院依法轮候冻结被执行人李锦锋所持有深圳市永峰纺织品有限公司76.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月十九日
书记员 杨 鸣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申976号
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：郑宏玉，男，1963年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：徐世凤，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：杨帆，女，1997年7月9日出生，汉族，学生，住安徽省长丰县。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：杨某1，女，2001年12月10日出生，汉族，学生，住安徽省长丰县。
法定代理人：徐世凤（系杨晖的母亲），1970年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
再审申请人郑宏玉因与被申请人徐世凤、杨帆、杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宏玉申请再审称，郑宏玉与徐世凤、杨帆、杨某1订立的调解协议是在被胁迫的情况下订立的，该调解协议不能作为定案依据。原审剥夺郑宏玉的诉讼权利，郑宏玉已付给被申请人490837元，已超过应承担的责任，郑宏玉要求被申请人返还40000元是有依据的，郑宏玉无需再向被申请人支付39163元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，杨某2在为郑宏玉焊接雨棚过程中，不慎从3米高的脚铁上摔下受伤，经抢救无效于2013年8月9日死亡。后经安徽省长丰县双墩镇人民调解委员会主持调解，徐世凤作为杨某2的近亲属与郑宏玉就杨久华死亡赔偿达成《调解协议书》。双方签订的《调解协议书》，系建立在自愿的基础上，未侵害国家利益、社会公共利益，未违反法律、行政法规禁止性规定，其内容亦符合法律规定。郑宏玉称其在签订《调解协议书》时受到胁迫，无证据证明。
根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，按照《调解协议书》的约定，郑宏玉应赔偿徐世凤、杨帆、杨某1人民币530000元，已经支付490837元，郑宏玉还应当赔偿徐世凤、杨帆、杨某139163元。
原审判令郑宏玉一次性支付徐世凤、杨帆、杨某1剩余赔偿款人民币39163元并无不当。郑宏玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑宏玉的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3886号
申请执行人：陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈勇鸿，男，1976年8月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人陈勇鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄铁波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法民初字第1387号
原告单磊，居民。
被告徐孝云，居民。
委托代理人李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单磊与被告徐孝云民间借贷纠纷一案中，因原告单磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8475元，减半收取4238元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一五年五月二十日
书记员 崔娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执52号之三
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区纺织东路北侧，组织机构代码55780218-2。
法定代表人：孟忠，董事长。
被执行人：宿州市利源房产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路122号，组织机构代码67093659-6。
法定代表人：王旭艳，公司董事长。
被执行人：孟忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：朱琳，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市利源房产开发有限公司、孟忠、朱琳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）宿中民二初字第00036号民事判决书，责令宿州市鸿昊粮油储备有限公司偿还安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款14999998元及利息，律师代理费用34万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，安徽宿州农村商业银行股份有限公司在他项权证号宿国他项（2014）第008号的抵押土地使用权价值范围内享有优先受偿权。
执行中，本院分别于2017年8月10日10时起至2017年8月11日10时止、2017年12月14日10时起至2017年12月15日10止在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台，对本院以（2016）皖13执52号和（2016）皖13执52号之一执行裁定书查封的被执行人宿州市利源房地产开发有限公司坐落在安徽省宿州市西关宿蒙路东侧国有土地使用权（国有土地使用权证宿州国用（2010）第20104005号，使用权面积7555.04平方米）和该宗土地上两栋房屋予以拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年12月22日，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的保留价2300万元接受上述拍卖的国有土地使用权及该宗土地上两栋房屋抵偿债务。2017年12月26日，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院补交本案债权与抵付财产的差价款3704749.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款之规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市利源房地产开发有限公司坐落在安徽省宿州市西关宿蒙路东侧国有土地使用权（国有土地使用权证宿州国用（2010）第20104005号，使用权面积7555.04平方米）和该宗土地上两栋房屋作价2300万元，交付申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。
执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。
本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17896号之二
申请执行人付春梅，女，汉族，1982年9月16日出生，住址湖北省大冶市。1982120
被执行人黄珊，女，汉族，1984年6月21日出生，住址湖北省阳新县。22219842191
申请执行人付春梅与被执行人黄珊故意伤害一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19074.26元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周龙（兼）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执340号之一
申请执行人特古斯，男，蒙古族，1980年6月1日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人员建文，男，汉族，1977年3月5日出生，住阿巴嘎旗。
特古斯与员建文排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初278号民事判决书，向被执行人员建文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人员建文在中国工商银行股份有限公司锡林浩特额尔敦路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人员建文在中国工商银行账户内存款人民币6943.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭乐新
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3693号
原告：张杰，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：嵇小姗，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
共同委托诉讼代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：于海涛，女，1976年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：俞初升，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。（系被告丈夫）
第三人：赵建，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：周梦云，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张杰、嵇小姗与被告于海涛，第三人赵建、周梦云所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇小姗及其委托诉讼代理人万磊善，被告于海涛及其委托诉讼代理人俞初升到庭参加诉讼，第三人赵建、周梦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰、嵇小姗向本院提出诉讼请求：请求依法确认灌南县人和之家10号楼2单元501室的房间为原告所有（价值46万元）。事实和理由：2015年6月24日，第三人赵建以46万元总价将位于灌南县仁和之家10号楼2单元501房屋出售给两原告并签订房屋买卖合同。双方约定在张杰支付41万元房款后，赵建将房屋钥匙交于张杰，剩余5万元房款于办理房屋产权过户登记后支付。合同签订当日，原告支付赵建购房款30万元。嗣后原告根据赵建指示分别于2015年6月27日、2015年7月9日共计支付购房款9万元给金东亚。2015年7月27日，原告支付赵建购房款2万元，赵建将房屋钥匙交于原告，原告遂即对涉案房屋进行装潢并居住至今。近期，原告发现涉案房屋于2016年11月24日被本案被告申请保全，原告遂诉至法院。
被告于海涛辩称原告仅仅支付了30万元购房款，余款15万元没有支付，被告申请法院执行债务人赵建、周梦云名下财产符合法律规定；其次，房屋所有权人为赵建而非原告，原告虽与第三人存在房屋买卖合同关系，但涉案房屋并未过户登记，所有权并未变更，被告申请执行该房屋合法有据。
第三人赵建、周梦云未作陈述。
庭审中，原告向法庭出示1.2015年6月24日与第三人赵建、周梦云签订的房屋买卖协议；2.2016年6月24日支付给赵建购房款30万元的银行支付凭证；3.张杰按赵建指示共计支付购房款9万元给金东亚的收条两张；4.2015年7月27日，张杰支付给赵建购房款2万元，赵建出具给张杰的收条；5.出示装潢用品单据及电器购买票据；6.出示原告自2015年12月11日缴纳燃气费用、电费、水费、物业费记录。证实原告诉状陈述事实属实。
质证中，于海涛对原告支付赵建30万元没有异议。原告提供装潢、电器购买、水电费缴纳等票据仅仅证明原告居住或使用涉案房屋，并不能证实就原告对涉案房屋享有所有权，房屋所有权人是第三人赵建、周梦云。
本院认为，原告张杰与第三人赵建、周梦云均系完全民事行为能力人，双方签订的房产买卖协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案原告虽与第三人签订房屋买卖合同，对涉案房屋进行装潢并居住至今，但未依法办理不动产物权变更登记。原告对涉案房屋享有使用权但不享有所有权。故对原告要求确认灌南县人和之家10号楼2单元501室房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求终止对涉案房屋执行措施的诉讼请求，本院在庭审中已向原告作出释明，对此不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张杰、嵇小珊的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告张杰、嵇小珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 浦汉清
二〇一七年十月二十一日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2014）章商初字第2200号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2200号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。。
被告徐某甲，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某乙，男，生于1987年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告曲某某，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1986年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某丙，男，生于1987年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某某，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐某某，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月1日，徐某甲从我社借款309000元，2012年10月31日到期。借款到期后仍结欠本金309000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金309000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告徐某甲签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告徐某甲提供借款309000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某为该借款提供连带责任保证。2011年11月1日，被告徐某甲自原告处贷出309000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年10月31日。借款到期后，被告徐某甲等未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某甲签订的个人借款合同以及原告与被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告徐某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告徐某甲尚欠原告借款本金309000元及相应利息，证据充分。原告请求被告徐某甲偿还借款本金309000元并支付利息，被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金309000元。
二、被告徐某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月1日日至2012年10月31日，以309000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月1日至本判决生效之日止，以309000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2904号
申请执行人：王静，女，1978年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：鞠云照，男，1978年3月21日出生，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初957号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月九日
书记员 王文惠
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1081号
申请执行人冯世富，男，1972年4月16日出生，甘肃省环县人。
被告韩玉满（又名韩玉杰），男，1986年4月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人冯世富与被执行人韩玉满房屋买卖合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢662号
申请人王伯强,男,1971年12月31日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱瑾（曾用名：邱勤）,女,1975年7月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告王伯强与被告邱瑾（曾用名：邱勤）民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告邱瑾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王伯强借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（自2014年9月26日起至2015年1月20日止，以30万元为基数，按年利率14%计算，计13533.33元；从2015年1月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，并注明案号）二、被告邱瑾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伯强律师费损失12100元。三、如被告邱瑾至期不能履行上述义务，则以被告邱瑾所有的位于苏州市房产（房屋所有权证号为吴房权证松陵字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款在30万元范围内优先清偿给原告王伯强,不足部分由被告邱瑾继续清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，公告费260元，合计6392元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告邱瑾（曾用名：邱勤）未履行法律文书所确定的义务，权利人王伯强于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为318492.00元，执行费4677.00元。
本案执行过程如下：
1、2017年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2017年6月27日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人邱瑾（曾用名：邱勤）名下坐落于苏州市××区松陵镇××小区××室的房地产。
5、本院于2017年9月14日发商请移送执行函至苏州市园区人民法院要求将被执行人邱瑾（曾用名：邱勤）名下坐落于苏州市××区松陵镇××小区××室的房地产移送至本院执行，2017年9月18日苏州市园区人民法院将上述房地产移送至本院执行并出具移送执行函。
6、本院于2017年9月15日张贴搬迁公告在被执行人邱瑾（曾用名：邱勤）名下坐落于苏州市××区松陵镇××小区××室的房地产。
7、本院于2017年10月10日依法对被执行人邱瑾（曾用名：邱勤）名下坐落于苏州市××区松陵镇××小区××室的房地产强制换锁。
8、本院于2017年10月11日依法将被执行人邱瑾（曾用名：邱勤）名下坐落于苏州市××区松陵镇××小区××室的房地产委托评估。
9、本院于2017年11月17日依法将被执行人邱瑾（曾用名：邱勤）名下坐落于苏州市××区松陵镇××小区××室的评估报告（评估价为：100.39万元）送达至申请人王佰强及被执行人邱瑾（曾用名：邱勤）。
10、本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2018年1月24日以80万元为第一次起拍价进行拍卖，在本次拍卖中最终由竞卖人陈华（居民身份证号码：）以80万元的最高价竞得，竞买人已将全部价款交至本院。
11、本院于2018年6月1日将上述房地产的税收24000元发款至吴江市耕契所账户。
上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、接待笔录、询问笔录、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，因案情较复杂故将该案案款776000元转移至（2017）苏0509执8160号进行分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第00559号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99c7a2bd-42fe-43ce-
bcb6-a91200f629d5&imgId=OTljN2EyYmQtNDJmZS00M2NlLWJjYjYtYTkxMjAwZjYyOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王国华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终353号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱鹏飞，男，1979年2月10日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，教师，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局变更为监视居住，同月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人朱鹏飞犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017）皖1321刑初72号刑事判决：一、被告人朱鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人朱鹏飞继续退赔未退还的被害人经济损失。原审被告人朱鹏飞不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初72号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一七年十一月十二日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执809号
申请执行人柳柞学，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。
被执行人罗瑞仓，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。
本院在执行申请执行人柳柞学与被执行人罗瑞仓附带民事赔偿一案中，柳柞学书面请求撤回执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0928执809号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁延强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0411民初1307号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司
住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号
法定代表人：陈小飞职务：董事长
委托代理人：孙琳琳，长治市漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。
被告：李波，男，1984年11月13日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇杨暴村。
被告：王林霞，女，1983年12月2日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇杨暴村。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李波、王林霞借款合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加了诉讼，被告李波、王林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告李波、王林霞立即偿还原告贷款本金50000元及截止2015年9月18日的利息5820.66元，并支付逾期还款利息（罚息）直至全部清偿之日止；2、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告李波与被告王林霞系夫妻关系。2014年9月19日，被告李波向原告申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限从2014年9月19日至2017年9月18日止，月利率为9.6667%，按月结息。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2015年9月18日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还贷款本金及利息。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告李波、王林霞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求��举证如下：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，证明原告诉讼主体适格。
证据二、李波、王林霞身份证、结婚证，证明二被告系夫妻关系，诉讼主体适格。
证据三、贷款合同、借款人配偶承诺及保证书，证明2014年9月19日，原告与被告李波签订贷款合同，并约定了相关事项。
证据四、借据一支，证明原告依约发放贷款50000元的事实。
证据七、利息计算明细，证明截止2015年9月18日被告仍欠原告本金50000元，利息5820.66元。
对原告所举证据，本院认证如下：
原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告李波从原告处贷款50000元，被告王林霞与被告李波系夫妻关系，王林霞自愿归还借款的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告李波向原告贷款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限从2014年9月19日至2015年9月18日止，月利率为9.6667‰，按月结息。被告王林霞作为李波的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔借款承担共同偿还责任。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告支付贷款利息。截止2015年9月18日，被告李波仍欠原告借款期间利息5820.66元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息���合同。本案中，原告与被告李波签订《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告李波放款后，被告李波也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《农户小额信用贷款合同》约定的还款期限为2015年9月18日，被告李波并未依约归还贷款，故原告诉请被告归还贷款本金50000元及相应借款期间利息5820.66元及罚息，于法有据，应予支持。被告王林霞作为被告李波的妻子，与原告签订《借款人配偶承诺及保证书》，视为同意对50000元借款及利息、罚息承担共同偿还责任。被告李波、王林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、王林霞于本判决生效后30日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，借款期间利息5820.66元，并从2015年9月19日（借款期限届满的次日）起以50000元为基数，按照《农户小额信用借款合同》约定的罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息至实际给付之日止；
案件受理费1196元，由被告李波、王林霞负担。
如果被告李波、王林霞未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵丽霞
书 记 员 杨 琪
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执438号之一
申请执行人：李青桂。
被执行人：雷华。
被执行人：雷飞。
本院在执行申请执行人李青桂与被执行人雷华、雷飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初732号民事判决书，向被执行人雷华、雷飞发出执行通知书，限期履行兑现款280000元、受理费5500元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费4183元。但被执行人雷华、雷飞至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷华、雷飞有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执438号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王尤义
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第17号
申请执行人施良鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇洪溪村光鬓路*号，现住石狮市。
被执行人罗海峰,男,1977年6月2日出生,汉族,住福建省泉州市。
被执行人李珏,女,1974年8月21日出生,汉族,住福建省泉州市。
被执行人黄飞雄，男，1972年6月8日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人朱莉芳，女，1976年10月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建铭锴化工有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路碧水湾11B-9-10号。
法定代表人罗海峰，该公��总经理。
申请执行人施良鹏与被执行人罗海峰、李珏、黄飞雄、朱莉芳、福建铭锴化工有限公司（下称铭锴公司）
本院于2014年12月22日立案执行申请执行人施良鹏与被执行人罗海峰、李珏、黄飞雄、朱莉芳、福建铭锴化工有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2013）狮民初字第3718号民事判决书，被执行人罗海峰、李珏、黄飞雄、朱莉芳、福建铭锴化工有限公司公司应支付申请执行人施良鹏款项偿3000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向���融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人罗海峰、李珏、黄飞雄、朱莉芳、福建铭锴化工有限公司尚有款项3000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施良鹏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执7号
申请人：索南华，女，汉族，1978年11月19日出生，住河北省邯郸市��峰矿区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：于丽芳，经理。
申请人索南华申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的［2016］鲁14**民初3834号民事调解书已经发生法律效力，申请人索南华于2017年1月3日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还租金55192元及利息，承担案件受理费502.5元，被执行人依法应承担执行费735元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。
3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已��进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、申请人不能提供其他可供执行线索，但同意本案按终结本次执行程序结案。
综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间变现。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2838号
上诉人（原审被告）：吴孝秀,女,1966年3月16日出生,汉族,住江油市。
委托诉讼代理人：罗冬梅，太平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：谢虎,男,1987年6月26日出生,汉族,住江油市。
上诉人（原审被告）：邓仕培,男,生于1977年12月30日，汉族,住江油市。
被上诉人（原审被告）：王小英，女，生于1981年3月18日，汉族，住梓潼县。
被上诉人（原审被告）：邓建梅，女，生于1981年5月19日，汉族，住江油市。
上诉人吴孝秀、谢虎、邓仕培因与被上诉人王小英，邓建梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴孝秀的委托诉讼代理人罗冬梅，上诉人谢虎、邓仕培到庭参加诉讼，被上诉人王小英、邓建梅未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人邓仕培于2017年11月27日提交了书面《撤诉申请书》自愿撤回上诉。上诉人吴孝秀、谢虎应交诉讼费2356元，已交1178元，余款未在法院指定的期间内交纳。
本院认为，上诉人邓仕培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人吴孝秀、谢虎收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围…（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邓仕培撤回上诉；
二、上诉人吴孝秀、谢虎按自动撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1600元，由上诉人邓仕培负担422元，由上诉人吴孝秀、谢虎负担1178元。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋思琪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1243号
申请执行人：王永于，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王学山，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王永于与被执行人王学山民间借贷纠纷一案中，因被执行人王学山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3264号
原告：徐州市铜山区张集镇阎窝村第十村民小组（徐庄），住所地徐州市铜山区张集镇阎窝村。
负责人：朱巍，该组组长。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：朱振华，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州市铜山区张集镇阎窝村第十村民小组（徐庄）（以下简称“阎窝十组”）与被告朱振华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阎窝十组负责人朱巍及其委托诉讼代理人崔丙立、张怿和被告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎窝十组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付承包期满的承包土地并清理房屋、猪圈、树木和附着物；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2002年1月31日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，合同明确了承包期限及四至界线，该合同于2012年1月31日到期。之后，原告与被告没有签订新合同，被告又不上交承包金，村组多次向其讨要土地，五年已经过去了，被告至今不愿交回承包土地，给村集体造成严重的损失。经协商无果，故起诉。
被告朱振华辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因为原被告2002年签订合同后被告又于2003年经原告及其村委会的同意办理涉案土地的林权证，期限截止到2027年12月31日，期间被告对涉案土地享有土地使用权。基于被告已经办理的林权证，被告对于该土地上的种植物及因管理需要的其他设施是符合法律规定的，原告无权进行清除。
本院经审理认定事实如下：2002年1月31日，原告阎窝十组与被告朱振华签订《合同书》，原告将取土场90亩（东到路边、南到十一组分界处、西到与大庙交界处、北留三至四米）承包给被告朱振华，每年承包金为30元，承包金分两次付清，承包期10年。2003年12月23日，被告朱振华就取土场获得林权证，林权证载明：主要树种为杨树，株数为270株，林地使用期为30年（终止日期2027年12月31日），四至范围为：东生产路、南大田地、西排水沟、北大田地。2016年2月26日，原告向被告发催收函，主要内容为：被告承包的取土场已经于2012年1月31日合同期届满，经公开招投标已经将该土地发包给案外人徐春生，被告应于2016年3月31日清场离开。
本院认为，仅从原被告之间的合同来看，原告以原被告之间的合同期限届满要求被告交还土地并清理附属物，有事实依据和法律依据，因为被告基于合同取得的权利已经因合同期届满而消灭，但是被告取得林权证意味着被告在合同之债权外又取得了一项物权，该物权包括林木所有权和林地使用权，物权优先于债权，在该物权权利消灭前或该物权被剥夺外，原告即使拥有土地的所有权也无权当然请求被告交付土地并清理相应的附属物。原告称被告已经砍伐树木并因此导致林权证无效的观点无事实依据和法律依据，本院不予认可。原告如果认为被告取得林权证违反相关行政法律、法规，可以通过行政复议或行政诉讼的方式予以解决，在本案法庭辩论终结前，原告并未采取上述方式。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市铜山区张集镇阎窝村第十村民小组（徐庄）的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐州市铜山区张集镇阎窝村第十村民小组（徐庄）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
审 判 员 王孟春
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 王东风
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7743号
原告：张珺，女，1981年1月21日出生，汉族，天津市南开区房管局职员，住天津市南开区。
被告：贾西贝，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市九原区。
委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张禹，北京晓生律师事务所实习律师。
原告张珺与被告贾西贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告张珺于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珺以本案争议已私下解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珺撤回起诉。
案件受理费24856元，减半收取12428元，由原告张珺负担。
审判员 郑东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊剑
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初1218号
原告：朱勇明，男，1975年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗旧贤，男，1977年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：龚芬，女，1985年2月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告朱勇明与被告罗旧贤、龚芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇明及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告罗旧贤、龚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月19日，被告罗旧贤以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定利息按月利率1%计算。在原告出借该50000元后，被告却总以资金困难为由，拒绝返还该借款，为此，原告诉至法院，要求被告承担该借款本金及利息。
被告罗旧贤、龚芬未到庭，未答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供原告的身份证复印件各一份，证明原告为适格的诉讼主体；
提供借条一张，证明被告于2008年3月19日向原告借款50000元。
提供被告罗旧贤、龚芬结婚登记审查处理表一张，证明两被告于2005年8月22日结婚，属夫妻关系。
被告罗旧贤、龚芬未到庭，未予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。
结合上述证据及庭审记录，本院认定事实如下：2008年3月，被告以购买吊车缺少资金为由，向原告借款50000元。后原告向银行贷款50000元，并交由被告罗旧贤，被告罗旧贤于2008年3月19日向原告出具借条一张。对于该款，原告多次追索未果，遂诉至法院要求被告承担本金及利息。
另查明，被告罗旧贤与被告龚芬于2005年8月22日在上高县民政局登记结婚，双方属夫妻关系。
本院认为，被告罗旧贤欠原告借款本金50000元，有原告提供的借条足以证实，被告理应偿还。对于原告所主张的利息，本院认为，原告并未提供证据证实对该借款利息部分作出了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为，该利息按本金50000元，年利率6%，自起诉之日（即2017年7月12日）始计算至清偿之日止更为合理。被告龚芬系被告罗旧贤妻子，该债务系夫妻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，依法应负共同清偿责任。被告罗旧贤、龚芬经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗旧贤、龚芬于本判决生效之日始十五日内共同清偿所欠原告朱勇明借款本金50000元及利息（按借款本金50000元，年利率6%，自2017年7月12日始计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计币525元，由被告罗旧贤、龚芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二０一七年八月十六日
书记员 简明雷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3906号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋坤，男，1983年12月23日出生，汉族，住乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告宋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告宋坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金182079.91元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月27日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币230000元，贷款期限20年，用于购买位于乳山市城区怡园小区14-3-705号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支出原告的诉讼请求。
被告宋坤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月27日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2008]年[2609]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告宋坤向原告借款230000元，用于购买坐落于乳山市怡园小区14-3-705号房屋，建筑面积102.29平方米，期限为20年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.74%下浮15%，据此确定年利率为6.579%；第五条第2款约定：借款人授权贷款人将贷款一次性划至威海金森房地产开发公司账户。第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2008年9月27日，原告将贷款230000元发放给被告，并按合同约定将此款转存入威海金森房地产开发公司的账户上。被告宋坤以所购的乳山市怡园小区14-3-705号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房市区他字第0802353号）。被告宋坤分别在借款人、抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，被告自2014年4月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月2日，被告尚欠借款本金153854.58元未还。
以上事实，有当事人陈述、单身声明、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告宋坤偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告宋坤所有的乳山市城区怡园小区14-3-705号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告宋坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币153854.58元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告宋坤提供抵押的位于乳山市怡园小区14-3-705号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1689元，由被告宋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年十一月二日
书记员 丛珊珊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2164号
原告：牟世勇，男，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。
原告牟世勇诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟世勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金24405元。事实和理由：原告于2007年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，1、原告向法庭陈述其计算的工资标准是2404.5元，是错误的，按统筹地区60%计算，这个是工伤赔付的标准，经济补偿没有这个标准；2、原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告的工作时间是2007年3月至2015年10月，双方于2015年10月终止了劳动关系,原告在仲裁庭时认可了这个时间,现原告予以否认。原告提起仲裁应该从2015年10月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）221号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资借条、养老保险实缴信息、裁决书、被告公司部分职工情况汇总表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告在被告处上班、领取工资的最后时间。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表：牟世勇工作时间自2007年9月到2016年1月，被告提交的工资借条显示被告向原告支付的工资截止到2015年10月，现原告虽当庭称在被告处上班直到2016年5月，并领取了相应的工资，但原告对此不能作出合理、明确的解释（陈述），且与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，原告就此也未提供其他证据予以补正，故本院对原告主张的原告在被告处上班直到2016年5月的此项事实不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告牟世勇自2007年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告公司后因经营困难，无力从事经营活动，遂要求原告停止工作，等待通知。2015年10月29日，被告向原告牟世勇发放（借支）了2015年8月、9月、10月份的工资共计2000元。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理了原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人牟世勇要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）221号仲裁裁决：依法驳回申请人牟世勇要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，原告牟世勇不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2015年10月。自2015年11月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务。现原告自行主张上班至2016年5月，并实际领取工资，但原告对此未提供证据证实双方实际履行了用人单位与劳动者的权利、义务，其提供的养老保险缴纳信息不能直接证实其在履行劳动合同；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位、要求原告停止工作等待通知，故自2015年11月起，原告就对被告解除（终止）劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年11月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告牟世勇的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告牟世勇负担（此款原告已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更504号
罪犯魏进磊，男，1991年6月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出(2013)北刑初字第19号刑事判决，以被告人魏进磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人魏进磊不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑两次。2015年3月6日减去有期徒刑九个月；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年3月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏进磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交魏进磊的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏进磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏进磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度季度奖，2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏进磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏进磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月22日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢403号之二
申请执行人：王孝春，男，汉族，1968年4月18日出生，户籍地深圳市南山区。
被执行人：黄亮明，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人：黄煜林，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人王孝春与被执行人黄亮明、黄煜林合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阮西进，男，汉族，1963年12月2日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘浩，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省铜陵县。
再审申请人阮西进因与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮西进申请再审称：原判认定的基本事实缺乏充分证据证明，阮西进与刘浩之间的借款合同已实际履行，阮西进已经将现金出借给刘浩，刘浩应当偿还本金及利息。原判否定借款的存在，让阮西进无法信服。刘浩通过伪造证据来推脱还款的责任，原判采信刘浩伪造的证据，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案阮西进主张的两张借条为2014年2月28日刘浩借款160000元、2014年7月31日刘浩借款45000元，该两张借条内容详细具体清晰，且系具备完全民事行为能力的刘浩亲笔书写，虽然刘浩抗辩借贷行为尚未实际发生，但其不能作出合理说明，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的情形，原审驳回阮西进要求刘浩还款的诉讼请求证据不足。
综上，阮西进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 张海琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01714-1号
原告：许培好，国家电网职工。
被告：许正四，个体户。
被告：胡立召，无业。
被告：许明，农民，系被告许正四儿子。
原告许培好诉被告许正四、胡立召、许明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告许正四、许明下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1510号
申请执行人：丁李香妹，女1961年5月10日生，福建省长汀县路220。
申请执行人：俞家棋，男，1983年9月9日生，福建省长汀县路273。
申请执行人：俞海海，男，1985年1月24日生，福建省长汀县路219。
申请俞某：俞桂英，女，2002年6月1日生，福建省长汀县路226。
委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被执行人：王涛涛，男，1974年6月1日生，福建省长汀县0530。
被执行人：董远妹，女，1976年7月11日生，福建省长汀县052X。
本院在执行申请执行人丁李香妹、俞家棋、俞某、俞桂英与被执行人王涛涛、董远妹民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王涛涛所有的座落于长汀县汀州镇富贵嘉园8号楼1102号房屋进行了拍卖，拍卖款为1282290元，本案申请人分配领取执行款234123元；另对二被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请执行的标的本金840000元及利息，现尚余本金605877元及利息暂时无法执行到位，2017年10月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1761号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，该公司职工。
被执行人谢士德，男，1969年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人章金荣，女，1972年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为200000元及利、罚息和诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实理债权200000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2186号之二
申请执行人张志强，住开鲁县。
被执行人韩增，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初15民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩增在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员周庆鸿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执50号之一
申请执行人：黄镇美，女，1941年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄镇美与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出（2016）闽0821民初2776号民事调解书，该调解书于2016年12月2日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄镇美于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执50号。立案后，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未如实申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，查明被执行人在长汀县大同镇有猪场拆迁补偿款，本院于2017年3月2日作出执行裁定书并发出协助执行通知书，提取了属于被执行人林冬莲的所有补偿款，该款已分配给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的人民币100000元及利息，已执行到位27330元，尚余72670元及利息暂无法执行到位。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8193号
申请执行人黄艳春，女，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人黄艳春与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】86号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币4361元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02446号
原告黄崇瑞，女，汉族，1963年9月7日出生，住址湖北省老河口市，
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告黄崇瑞与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5327元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5327元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5327元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5327元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄崇瑞工资5327元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1589号之一
申请执行人刘秋芳，女，汉族，1957年8月6日出生。
被执行人王小五，男，汉族，1978年11月17日出生。
被执行人苏小兴，又名苏杏，女，1978年6月8日出生。
本院在申请执行人刘秋芳与被执行人王小五、苏小兴民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日查封被执行人王小五、苏小兴位于博爱县鸿昌街道办事处下期城村三街的宅基地一座。[东临海东，南邻王小有（王永祥），北邻王中强（老疙塔），西邻路。]现因案外人焦小娟于2017年11月27日提出执行异议，认为上述法院查封的宅基地，被执行人王小五、苏小兴于2016年11月25日以50000元的价格转让给焦小娟，要求法院解除查封。申请执行人刘秋芳认可上述异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除位于博爱县鸿昌街道办事处下期城村三街的宅基地一座的查封。[东临海东，南邻王小有（王永祥），北邻王中强（老疙塔），西邻路。]
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛琳琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民再39号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙来顺，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙新发，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑战，男，1971年11月21日出生，汉族，采矿业从业人员，住浙江省金华市婺城区。
原审第三人：金大国，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：林顺仙，女，1952年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：黄观武，男，1941年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：吴克光，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。住安徽省休宁县。
原审第三人：祝社安，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：谢立远，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：谢丰年，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：白长金，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：谢中秋，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：甘伟平，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：齐建华，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：程惠兰，女，1929年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：李跃华，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：田杏花，女，1950年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
原审第三人：帅富贵，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：谢月华，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：谢立新，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：钟春九，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：杜国进，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：项放牛，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：陈善宝，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原审第三人：休宁县万安镇万新村上武洪经济合作社。
负责人：吴树莲，该合作社主任。
申诉人孙来顺、孙新发因与被申诉人郑战、原审第三人金大国等土地租赁合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00329号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监〔2015〕34000000137号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）皖民抗字第00082号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员卢小峰、陈恒宜出庭。申诉人孙来顺、孙新发及其诉讼代理人赵勇、金瑞和原审第三人金大国、谢中秋、陈善宝到庭参加诉讼。被申诉人郑战及除金大国、谢中秋、陈善宝以外的原审第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为，（一）原判决仅判赔0.3亩土地恢复费用不妥。原判决认定案涉出租土地7.5亩中的7.2亩为孙来顺开垦的集体荒地，但实际面积无相关证据确定；原判决同时又认为，孙来顺与郑战签订土地使用权租赁合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，既然原判认定合同系真实意思表示，说明郑战已经认可案涉土地面积为7.5亩，故土地面积是可以确定的。原判决还认定案涉土地一直由孙来顺耕种二十多年，既然已经认定孙来顺对此荒地已进行长年的连续投入，其投入损失即恢复土地的费用，在土地租赁合同解除后，即便其中7.2亩土地无法确认权属，根据合同约定也应当判令由郑战予以赔偿。（二）原判决驳回孙来顺其他诉讼请求不妥。原判决认为，案涉的土地中的7.2亩因未确定土地使用权权属，故不予审理。如对此部分不予审理，应当驳回孙来顺诉讼请求中相应部分的起诉，而不应判决驳回孙来顺的其他诉讼请求，驳回其他诉讼请求即意味着进行了审理。综上，原判适用法律确有错误。
申诉人孙来顺、孙新发请求撤销原生效判决，改判支持其诉讼请求，由郑战承担本案的诉讼费用。理由如下：土地租赁合同是双方真实意思表示，且该合同经休宁县人民政府协调签订，双方约定的出租土地为7.5亩，上武洪经济合作社也签字盖章认可，孙来顺户在此耕种使用数年，一、二审法院未按合同约定的7.5亩判决郑战复垦错误。依据相关法律的规定，郑战作为违约方应承担赔偿损失的责任，孙来顺、孙新发有权要求郑战承担赔偿损失和支付违约金的责任。
原审第三人谢中秋辩称：孙来顺主张按7.5亩签订协议，郑战虽确认并签字，但土地的实际面积没有7.5亩。
原审第三人金大国辩称：协议虽约定土地面积是7.5亩，但是这个数字不是土地的真实面积，也不能代表政府已经认可。
本院再审认为，孙来顺与郑战签订的土地租赁协议中约定孙来顺出租土地的面积为7.5亩，但结合历次审理查明的事实及原审第三人的陈述，可以认定该7.5亩系在孙来顺实际出租土地面积的基础上作了放宽，并非孙来顺出租土地的实际面积。孙来顺出租的土地中，除孙来顺户已取得土地承包经营权的名为“学堂壁”的0.3亩责任田之外，其余部分为孙来顺户开垦的集体荒地。该土地租赁合同同时约定，郑战对所租用土地负复垦的义务，因此，开荒地的面积问题属本案的基本事实，应予以审理并进一步查明。此外，案涉土地属农民集体所有，孙来顺与郑战签订土地租赁协议时是否明知土地的用途，影响合同的效力问题。对此，亦应在查明事实的基础上，依法认定。
案经本院审判委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00329号及休宁县人民法院（2014）休民一初字第00152号民事判决；
二、本案发回休宁县人民法院重新审判。
审 判 长 袁玉清
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6167号
被执行人王建桉，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。
被执行人王建桉开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1048号刑事判决书，对被执行人王建桉并处罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王建桉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王建桉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执310号
信阳市某公司：
你与湖南某公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南某公司于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、解除原被告双方合同，被告信阳市某公司支付原告湖南某公司保证金300万元及利息110万元。
二、信阳市某公司支付原告湖南某公司违约金700万元。
三、支付本案诉讼费39600元，保全费5000元。
四、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）奈民初字第1527号
原告王沛光，男，32岁，蒙古族，个体。
被告王宇锋，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告王沛光诉被告王宇锋买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王宇锋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王沛光的撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔美丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初143号
原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告（案外人）：蒋梦，女，1992年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周岚与被告蒋梦、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄相中
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李木，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉清，女，1934年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃兰，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李海滨（系李跃兰之子），男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑华，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李淑香（系李淑华之妹），女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤，男，1944年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
再审申请人李木、王玉清、李跃兰、李淑华因与被申请人李凤返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李木、王玉清、李跃兰、李淑华申请再审称，1.李木、李跃兰、李淑华系王玉清和李宝成的子女，王玉清的丈夫李宝成于2007年3月去世。1964年5月18日，李宝成兄弟四人订立调换财产分家单，李宝成和李宝生共同分得村东土房二间及宅院一处。1983年春，李宝生、李宝成协商拆除该两间土房，共同出资建成涉案正房五间，李木等兄妹为建房打土坯，劳动出力。李宝生于1989年11月去世，生前就涉案房屋未与李宝成分家析产，该房屋一半为李宝成的家庭共有财产。被申请人无理由占有涉案房屋，侵害四申请人的合法权益，被申请人应当将涉案房屋交还给四申请人。2.涉案房屋的宅基地系祖宅，没有证据证实该房屋系李宝忠建造，李宝忠在李宝成及家人不知情的情况下将涉案房屋的宅基地登记在其名下，至今蓟州区桑梓镇人民政府未向全镇颁发《集体土地建设用地使用证》，故该登记行为未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李凤提交意见称，涉案房屋登记在李宝忠名下，被申请人继承李宝忠的遗产，系合法取得涉案房屋，四申请人对涉案房屋无所有权，无权要求被申请人搬出。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四申请人的再审申请。
本院经审查认为，四申请人主张被申请人交还涉案房屋，应证实其对该不动产拥有所有权。李宝成生前就该房屋及宅基地的归属曾申请确权，蓟县桑梓镇人民政府认为上述房屋及宅基地产权不清，无法确权并书面通知李宝成，对其申请不予受理。李宝成向上一级人民政府申请复议，蓟县人民政府经复议维持了蓟县桑梓镇人民政府作出的不予受理决定。李宝成因此提起行政诉讼，请求判令蓟县桑梓镇人民政府确定诉争不动产权属，被人民法院驳回。两审法院认定涉案房屋未经行政主管部门确定权属，驳回四申请人主张被申请人返还的诉讼请求，并无不当。李木、王玉清、李跃兰、李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李木、王玉清、李跃兰、李淑华的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年九月六日
书记员 付 俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4069号
被执行人：蔡鸿年，男，1965年2月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡鸿年容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1039号刑事判决书，对被执行人蔡鸿年判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡鸿年有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡鸿年暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4233号之一
申请执行人深圳市飞力士物流有限公司，住深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦4A（仅限办公）。
法定代表人高祥。
被执行人深圳市时捷运物流有限公司，住深圳市宝安区石岩街道田心路3号同安恒业大厦三楼。
法定代表人冉爱军。
被执行人冉爱军，男，汉族，1978年8月21日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人深圳市飞力士物流有限公司与被执行人深圳市时捷运物流有限公司、冉爱军运输合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初7282号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付运费31448.20元及违约金；该案案件受理费695元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冉爱军所持有的深圳市时捷运物流有限公司100%股权；冻结期限为2017年7月3日至2020年7月2日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人冉爱军名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年6月6日至2019年6月5日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 芳