wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3657号
原告：李宝民，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。
委托代理人：李伟明，，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。
被告：金光洙，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告李宝民与被告金光洙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝民的委托代理人李伟明到庭参加诉讼。被告金光洙经本院公告传唤（2016年6月1日登在延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月19日，我从被告处以4万元价格购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇德新村7队(产权证号为3457号，建筑面积为55平方米)草房。现被告下落不明，无法办理产权过户手续。故诉至法院，要求确认双方房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理产权过户手续。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2005年8月19日，原告从被告处以4万元价格连房带地购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇德新村7队(产权证号为3457号，建筑面积为55平方米)草房。原告购买房屋后使用、管理至今。原、被告至今未办理产权过户手续。
以上事实由原告提供的房屋买卖“契约”、私有房屋所有权证复印件、延吉市朝阳川镇德新村村民委员会的证明，予以证实。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同系双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定有效合同。原告购买房屋后，一直使用、管理，因为被告下落明，至今未办理产权过户手续，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李宝民与被告金光洙之间的房屋买卖合同有效。
二、被告金光洙于本判决书发生法律效力后立即协助原告李宝民办理产权过户手续（产权登记人为金光洙，位于延吉市朝阳川镇德新村7队），办理产权变更手续所需费用，由原告负担。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由原告李宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 楚仙花
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1864号之一
申请执行人李海红，女，汉族，住赤峰市喀喇沁旗西桥乡。
被执行人赵永斌，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4527号民事调解书，向被执行人赵永斌发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永斌在中国银行哈尔滨呼兰支行营业部账户、内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年二月八日
书记员 张玉坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8969号
原告：朱晓玲，女，汉族，1970年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:王佩琴，女，汉族，1969年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:崔立平，男，汉族，1966年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱晓玲与被告王佩琴、崔立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员邢永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓玲、被告王佩琴到庭参加诉讼，被告崔立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓玲向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与事由：两被告系夫妻关系。被告王佩琴于2014年11月2日、2016年2月17日分别向原告借款2万元、2万元，双方口头约定月息2分。借款后，被告王佩琴仅偿还本金1万元，支付利息6400元，尚欠借款本金3万元经原告多次催要，被告一直未还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告王佩琴辩称，第一次借款2万元是约定5分的利息，第二次借款2万元是约定3分的利息，我共还了本金1万元，现确实还欠原告本金3万元。
被告崔立平未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于1996年9月28日登记结婚。2014年11月2日、被告王佩琴向原告借款2万元，并出具借条一份；2016年2月17日，被告王佩琴向原告借款2万元，并出具借条一份。双方口头对借款利息作了约定。后被告王佩琴偿还借款本金1万元，支付利息6400元。为催要借款，现原告诉讼来院。
上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王佩琴尚结欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王佩琴未及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佩琴、崔立平于本判决生效后十五日内偿还原告朱晓玲借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。以上事实，由当事人提供的证据及当庭陈述所证实。
审判员 邢永忠
二〇一七年十一月七日
书记员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终623号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩光，男，1975年6月17日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留并逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人岩坎囡，男，1968年7月13日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩光、岩坎囡犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）云28刑初30号刑事判决。宣判后，岩光提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月19日，被告人岩光向被告人岩坎囡购买毒品，并将购买毒品的现金送至岩坎囡家中。同月26日13时50分许，岩坎囡驾驶无牌摩托车携带已购得的毒品从勐海县打洛镇前往景洪市，欲将毒品交给岩光，当其行至打洛镇南很村旁时被公安民警抓获。民警当场从其摩托车货架上一黑色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂15件，净重8581克。后据岩坎囡交代，公安机关对岩光进行网上追逃，并于2015年8月7日在景洪市佳源宾馆104号房间将岩光抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩坎囡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂8581克、手机、摩托车等依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩光及其辩护人均提出，一审仅凭岩坎囡的供述及通话清单认定岩光贩卖毒品的事实不清，证据不足。
原审被告人岩坎囡的辩护人提出，岩坎囡在犯罪中起居间介绍的作用，系从犯，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人岩光向原审被告人岩坎囡寻购毒品，2015年4月19日，岩光将购买毒品的现金送至岩坎囡家中。同月26日13时50分许，岩坎囡驾驶无牌摩托车携带购得的毒品从勐海县打洛镇前往景洪市，欲将毒品交给岩光，行至打洛镇南很村旁时被公安民警抓获，民警当场从其摩托车货架上一黑色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂15件，净重8581克。公安机关根据岩坎囡的交代对岩光进行网上追逃，并于2015年8月7日在景洪市佳源宾馆104号房间将岩光抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过及网上布控人员登记表，证实2015年4月26日14时许，公安民警在打洛镇南很村旁对骑摩托车的男子岩坎囡进行检查时，当场从其摩托车货架上一黑色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物15件，据岩坎囡交代，该毒品系为同村村民岩光购买，岩光欲将毒品贩卖给一汉族男子。公安机关对岩光进行网上追逃，并于2015年8月7日在景洪市佳源宾馆104号房间将岩光抓获。
2.毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，称量记录及照片，证实查获的毒品可疑物经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，净重8581克。
3.手机通话清单、情况说明，证实2015年3月1日至4月27日，岩坎囡供称案发前岩光所使用的182××××9368号码与岩坎囡所使用的158××××5628、18288017816号码、与岩坎囡供称的“汉族男子”所使用的“187××××0609”号码均有频繁通话；岩坎囡所持的158××××5628、18288017816号码与其供称的“汉族男子”所使用的“187××××0609”号码有频繁通话。
4.《机动车驾驶证审批表》，证实2015年2月12日，岩光在西双版纳州顺通机动车驾驶培训有限公司报名参加机动车驾驶培训，岩光在报名资料中“联系电话”一栏填写的自己的手机号码为182××××9368。
5.辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩坎囡指证向其购买毒品的男子系被告人岩光。
6.原审被告人供述
（1）岩光供述：其与岩坎囡是同村村民。2015年8月7日，其前往景洪市参加汽车驾驶执照考试时被民警抓获。
（2）岩坎囡供述：2015年4月15日，岩光向岩坎囡询问是否能找到“小麻”，并称有一名汉族男子欲购买。岩坎囡答复岩光如果有现金就有办法买到，岩光随即表示会先出钱让岩坎囡去购买。同年4月19日早上，岩光将人民币70万元送到岩坎囡家中，后因当时正值泼水节，岩坎囡就没有立刻去找毒品，汉族男子遂打电话向岩坎囡询问购买毒品的情况并表示不满。同年4月23日中午，汉族男子和岩光来到岩坎囡家中将70万元中的40万元取回，留下30万元让岩坎囡继续购买毒品。此后汉族男子每天打电话催促岩坎囡购买毒品。4月25日，岩坎囡驾驶摩托车携带30万元现金前往缅甸小勐拉曼暖寨子找到一名叫“康朗”的男子购买毒品十五件，“康朗”要价每件3万元，岩坎囡只带去30万元，其余15万元，“康朗”答应事成之后支付。4月26日，“康朗”与岩坎囡一起将毒品装在一黑色塑料桶内，并将桶捆绑在岩坎囡的摩托车后面，岩坎囡驾驶该摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇途中被公安民警抓获。联系购买毒品期间，岩光使用的手机号码为182××××9368，汉族男子使用的手机号码为187××××0609。本案中，岩坎囡卖给汉族男子和岩光的毒品价格为每件4万元，从“康朗”处购买毒品的价格为每件3万元，差价部分归岩坎囡所得。无牌摩托车系岩坎囡案发前购买，但一直未登记落户。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩光贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，构成贩卖毒品罪；原审被告人岩坎囡贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，构成贩卖、运输毒品罪，均应依法处罚。岩坎囡为岩光购买、运输毒品，赚取差价，岩光购买毒品并转卖，二人系上下家关系，不区分主从。岩光及其辩护人所提原判事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立。岩坎囡的辩护人关于岩坎囡在犯罪中起居间介绍的作用，系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；关于岩坎囡认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，原判已予以采纳并据以作出适当判处，本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处岩坎囡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 包媛萍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初15号
原告：程文，男，1953年10月13日生，汉族，农民.
被告：郝秉睿，男，1960年6月21日生，汉族，居民.
委托代理人：燕芳侠，女，1963年11月12日生，汉族，农民，系被告之妻。
本院在审理原告程文与被告郝秉睿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一八年一月十九日
书记员 邱世玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1721民初3614号
原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。
法定代表人：陈辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：郑亚博，该银行员工。
被告：西平县天成商贸有限公司，住所地西平县107国道国际商贸城售楼部三楼。
法定代表人：施树旺，该公司总经理。
被告：河南省天禄置业有限公司，住所地西平县107国道东侧西平国际商贸城。
法定代表人：施晓华，该公司总经理。
被告：施树旺，男，汉族，1958年12月6日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：施晓华，男，汉族，1966年10月13日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：施晓荣，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平县天成商贸有限公司、河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西平财富村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑亚博到庭参加诉讼，被告西平县天成商贸有限公司、河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2016年12月16日被告西平天成商贸有限公司与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订了一份编号为西银流借字第20166108号《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，借款用途为购货，合同约定借款期限为2016年9月29日至2017年9月29日止，期限为一年，月利率为10.5125‰。被告河南省天禄置业有限公司、被告施树旺、被告施晓华、被告施晓荣为该借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。请求：1、判决五被告连带偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告西平县天成商贸有限公司、河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣均未答辩。
经审理查明：2016年9月29日，被告西平县天成商贸有限公司与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份（编号：西银流借字第20166108）。合同约定了借款金额为5000000元，借款期限为2016年9月29日起至2017年9月29日止，借款用途为购货，月利率为10.5125‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。2016年9月29日被告河南省天禄置业有限公司与原告签订保证合同一份（编号：西银保字20166108），为被告西平县天成商贸有限公司在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过贰年。2016年9月29日，被告施树旺、施晓华、施晓荣向原告出具担保证明书，载明为保证借款人西平县天成商贸有限公司与原告签订的西银借字20166108号借款合同项下的5000000元借款的偿还，其愿意就借款本金及实现债权的费用等，在借款人不能按期偿还时，承担无限连带责任。保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，将款借给西平县天成商贸有限公司使用。借款到期后，被告西平县天成商贸有限公司偿还利息至2017年11月20日，借款本金5000000元至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、被告西平县天成商贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同、河南天禄置业公司股东会决议、被告河南省天禄置业与原告签订的保证合同及被告施树旺、施晓荣、施晓华签署的担保证明书、借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告施树旺、施晓荣、施晓华向原告出具担保证明书，与原告形成担保法律关系。被告河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣为连带保证责任人，且至原告向本院提起诉讼主张权利之日仍在保证期间内，应按照约定承担连带保证责任。被告西平县天成商贸有限公司未按合同约定偿还借款，故原告要求五被告连带偿还借款本金5000000元及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县天成商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款5000000元及利息、罚息（利息自2017年11月21日起、罚息自2017年9月30日起分别计算至本判决确定的还款日止，按合同约定利率计算）；被告河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 迎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初521号之一
原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。
法定代表人：白念文，经理。
被告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地莱芜市凤城西大街329号。统一社会信用代码：91371200796185679C。
法定代表人：冯涛，董事长。
原告淄博泉都泵业有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告淄博泉都泵业有限公司于2018年3月16日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博泉都泵业有限公司撤诉。
案件受理费1629.00元，申请费1270.00元，均由原告淄博泉都泵业有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 郝文豪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执517号
申请执行人魏国红,男,汉族,1975年12月5日生。
被执行人李军,男,汉族,1970年1月6日生。
申请执行人魏国红与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初53号民事调解书，向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人李军向申请执行人魏国红赔偿医疗费等各项损失45000元。
本案在执行过程中，被执行人李军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨被执行人李军的存款27725元向申请执行人魏国红支付，剩余款项申请执行人魏国红自愿等待司法救助，并于2017年11月15日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛 振
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1649号
原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：郭玲，河南书豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。
被告：张琦，男，1989年11月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李苗珍，女，1990年5月28日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年7月5日受理原告周琴诉被告张琦、李苗珍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人李淑君到庭参加诉讼，被告张琦、李苗珍经传票传唤无正当理由未到庭，本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元并支付利息15756元（含逾期利息暂计算至2017年6月27日），并按照月息2%支付至2017年6月28日起至判决确定的还款期限止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）平台，与被告签订个人借款合同，出借给被告人民币60000元，借款利息为月息1.42%，借款期限为1年。合同签订后，原告通过翼龙公司支付给被告借款60000元。被告支付利息至2016年4月，且借款到期未偿还本金，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法裁判，以维护原告权益。
被告张琦、李苗珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1.个人借款合同一份，证明2015年7月24日原告通过翼龙公司平台，与被告签订个人借款合同，出借给被告人民币60000元，借款利息为1.42%，借款期限为一年，逾期后的利息为日1%；2.资金结算单，证明原告通过翼龙公司支付给被告56861.54元；3.贷款收费明细表，证明其余3138.46元是由被告授权，根据收费标准，直接由翼龙公司扣划；4.借据，证明被告确认收到借款60000元。
被告张琦、李苗珍未到庭也未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、3、4均有二被告的签名，证据2有翼龙公司加盖的印章，符合证据的客观性、真实性、关联性，故对其证明效力予以认定。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年7月24日，被告张琦、李苗珍通过翼龙公司平台新乡运营中心向原告周琴借款60000元，签订个人借款合同和借据各一份，二被告均签字按印。合同约定借款利息为月息1.42％，借款期限为1年，借款如逾期按日息1%计息。2015年7月27日，原告周琴通过翼龙公司支付给被告张琦56861.54元。被告收到借款后，仅支付9个月利息，且借款到期后未偿还本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求：1.被告偿还借款60000元，并支付利息15756元（含逾期利息暂计算至2017年6月27日），并按照月息2%支付2017年6月28日起至判决确定的还款期限止的利息；2.诉讼费用被告承担。
本院认为，原告周琴与被告张琦、李苗珍通过翼龙公司签订的个人借款合同及借据合法有效。原告周琴应当依约向被告张琦、李苗珍支付借款本金60000元。原告周琴通过翼龙公司2015年7月27日向被告张琦、李苗珍支付借款本金56861.54元，被告张琦、李苗珍实际收到了原告周琴向其支付的借款本金56861.54元，即本案原告周琴与被告张琦、李苗珍之间实际发生的借款标的额为56861.54元。被告张琦、李苗珍应当以其实际收到的借款本金56861.54元为基数，向原告周琴承担还款及支付利息的义务。被告张琦、李苗珍已经支付的按60000元本金计算的9个月利息系其自愿支付，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告周琴、翼龙公司与被告张琦、李苗珍之间关于贷款服务费的关系与本案不属同一法律关系，本院不做一并处理。原告要求被告张琦、李苗珍从2016年4月27日起支付借期内利息，符合合同约定，应予以支持；按照原、被告合同约定，逾期利息按照日息1％结算，该约定超过年利率24％，���告要求被告张琦、李苗珍从2016年7月27日起按照月息2％支付逾期利息，不违反合同约定和法律规定，应予以支持；综上所述，被告张琦、李苗珍应当向原告周琴偿还借款本金56861.54元。被告张琦、李苗珍应以借款本金56861.54元为基数，从2016年4月27日起，按利率月息1.42%，向原告周琴支付利息至2016年7月26日。被告张琦、李苗珍应以借款本金56861.54元为基数，从2016年7月27日起，按利率月息2%，向原告周琴支付利息至实际付款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦、李苗珍应当于本判决生效后十日内共同向原告周琴支付借款本金56861.54元；
二、被告张琦���李苗珍应当于本判决生效后十日内按借款本金56861.54元为基数、按月利率1.42%，共同向原告周琴支付从2016年4月27日起至2016年7月26日的借期内利息；
三、被告张琦、李苗珍应当于本判决生效后十日内按借款本金56251元为基数、按月利率2%，共同向原告周琴支付从2016年7月27日起至实际还款日止的逾期利息；
四、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告张琦、李苗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李梦晨
��判员郭亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟利芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2344号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人孙宏，公司经理。
委托代理人王海荣，男，汉族，51岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司职工。
被告张瑞良，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司（以下简称巴运前旗物流分公司）诉被告张瑞良挂靠合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴运前旗物流分公司的委托代理人王海荣到庭参加了诉讼，被告张瑞良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运前旗物流分公司诉称：2012年1月1日，原告、被告签订了蒙L-238**、蒙L-99**挂车（该车注册户名为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司）品牌使用协议书，被告自愿将蒙L-238**、蒙L-99**挂靠在甲方经营，协议书约定被告每月支付原告品牌使用费300元，至今被告拒绝给付该车品牌使用费，经原告多次催要未果，故原告提出诉讼，要求1、判令被告给付原告管理费5460元。2、判决解除原告、被告合同关系，3、由被告承担本案一切费用。
被告张瑞良未作答辩。
原告巴运前旗物流分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、挂靠合同，证明被告挂靠原告公司营运。
2、交费明细，证明被告截止2015年7月再未向原告公司交纳过管理费。
经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上有效证据，本案经审理查明，2012年1月1日，被告张瑞良与原告巴运前旗物流分公司签订了一份，授权方（甲方）巴运前旗物流分公司，使用方（乙方）张瑞良的《品牌使用协议书》，双方约定：第一条，乙方已购买解放型货车一辆，甲方同意乙方车辆在车管部门以甲方名称注册登记，车牌照号蒙L-238**、蒙L-99**。甲方同意在该车辆上喷绘使用“巴运”微标及甲方企业名称。第二条:……使用甲方特有的“巴运情”商标及“巴运”品牌，对乙方的经营必会起到实质性的帮助作用，因此，乙方应向甲方缴纳品牌有偿有使费3600元/年，按月平均收取（如乙方同时签订了《货车购车合同书》，并按其约定，按其足额缴纳购车款后，品牌有偿使用费可不再重复收取）。如乙方迟延给付，甲方有权拒绝乙方继续使用甲方品牌，并有权扣留乙方营业手续及证照。同时甲方有权扣留车辆并作任何形式的处置。第十一条、法律责任：出现下列情形之一者，甲方有权单方面解除合同，收回车辆并对该车做任何形式的处置：1、不按期足额交清当期品牌使用费的，累计欠款达二个月累计额以上者（包括二个月）。欠缴税费达二个月的；2、发生事故或因其他原因造成甲方损失的；3、严重违反本合同或其他约定的，或违反法律法规的。第十三条：本协议双方签字盖章后生效。合同期限3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止。其他约定……合同到期后，原告巴运前旗物流分公司催促被告张瑞良续签合同，但被告张瑞良一直没有与原告巴运前旗物流分公司续签合同，只是口头承诺车辆继续挂靠原告巴运前旗物流分公司营运，且每年继续给交纳管理费3600元。至2015年7月份以后，被告张瑞良再没有给原告巴运前旗物流分公司缴纳管理费，也未续签合同，而仍使用原告巴运前旗物流分公司的品牌继续营运。故原告诉至法院，要求1、判令被告给付原告管理费5460元。2、判决解除原告、被告合同关系，3、由被告承担本案一切费用。
本院认为，2012年1月1日，原告巴运前旗物流分公司与被告张瑞良签订的《品牌使用协议书》，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，其意思表示真实，系有效合同。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，任何一方违约均应承担相应的责任。本案中，被告张瑞良与原告巴运前旗物流分公司签的品牌使用协议书，履行期限到期后，意味者合同已解除，双方应续签合同，而被告张瑞良口头承诺继续挂靠原告巴运前旗物流分公司使用品牌进行营运，并交纳了使用管理费。而其从2015年7月起至今既未交纳管理费，也未与原告巴运前旗物流分公司续签合同，而其仍挂靠使用原告的品牌进行营运，其行为已构成根本违约，其应承担在合同到期后实际挂靠使用品牌期间的管理费。故对原告巴运前旗物流分公司的合理诉讼请求，本院予以支持。另关于原告巴运前旗物流分公司主张要求被告张瑞良给付管理费5460元，依其在庭审中自认及管理费计算有误，被告张瑞良欠2015年管理费1860元，欠2016年全年管理费3600元，而2016年全年管理费现并未期满，其主张2016年全年管理费有误，应按实际使用时间计算，应从其主张之日起计算，即2016年7月13日起，即2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第一款（七）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告、被告双方于2012年月1日签订的《品牌使用协议书》。（被告张瑞良在判决生效之日起15日内到车辆管理所办理提户手续，15日之后不办理，原告巴运前旗物流分公司到车辆管理所办理车辆注销手续）。
二、被告张瑞良于本判决生效后五日内向原告巴运前旗物流分公司交纳管理费4460元。
三、驳回原告巴运前旗物流分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区��民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3698号
原告王明武，男，1983年9月29日生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区南苑北马路**号，身份证号2208221983********。
被告陆学敏，男，1990年5月7日生，汉族，个体工商户，住广东省茂名市茂港区沙院镇琼凡那碌山南片17jiao,身份证号4409231990********。
原告王明武与被告陆学敏建筑工程合同纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理。原告王明武到庭参加了诉讼，被告陆学敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承德嘉和国际饭店3F-5F承包工程，将其中的软包工程分包给了原告，完工后工程款没有付清，2014年6月24日被告为原告出具欠条一张，载明欠王明武施工费43000.00元。后经原告催要，被告支付了20000.00元，余款23000.00元被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款23000.00元。原告向本院提交了欠据一张。
被告未提交答辩意见及证据。
经本院审理查明：2014年被告将自已所承包的承德嘉和国际饭店3F-5F工程中的软包工程分包给了原告，完工后工程款没有付清，2014年6月24日被告为原告出具欠条一张，载明欠王明武施工费43000.00元。后经原告催要，被告支付了20000.00元，余款23000.00元被告一直没有给付。
本院认为，债务应及时清偿。原告要求被告偿还拖欠工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆学敏于本判决生效后十日内给付原告王明武工程款23000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费375.00元，退还原告187.50元，被告承担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 晋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第1086号
原告刘军
被告朱先立
原告刘军诉被告朱先立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告朱先立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年5月12日，被告朱先立因工程需要，向原告借款人民币50000元，约定同年6月15日还清，并出具借条一张。借款到期后被告一直未还。为了维护原告的合法权利，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款人民币50000元及从2011年6月16日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱先立未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告朱先立向原告借款人民币50000元，并出具借款借条给原告。该借条载明：“今借刘军伍万元整，￥50000.于2011年六月15日之前还清。借款人：朱先立，2011.5.12.”。借款期限届满，被告朱先立没有偿还原告借款。
以上事实有原告提供��借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项50000元出借给被告，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限届满，被告没有偿还原告借款，依法应当向原告支付逾期还款利息。原告要求被告偿还借款50000元及从2011年6月16日起至本院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款人民币50000元及逾期还款利息（利息从2011年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，计1650元。由被告朱先立承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限��二年。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2949号
原告崔铭仁。
被告九江聚丰楼餐饮有限公司。
法定代表人范健。
被告范健。
被告汪传初。
原告崔铭仁诉称原告给被告九江聚丰楼餐饮有限公司提供家禽类的货物供应，至2016年9月，被告九江聚丰楼餐饮有限公司未给付原告货款共计30600元，原告要求上述三被告给付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔铭仁的起诉。
本案诉讼费565元，退回原告崔铭仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤楚杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1307号
罪犯覃章奇，男，1990年1月25日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月19日作出(2014)东一法刑初字第634号刑事判决，以被告人覃章奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃章奇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃章奇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年9月18日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次。2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得生产记功。2015年11月23日因违反基本规范，情节较重被扣2分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃章奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃章奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3948号
原告：安徽金秸能生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区310省道纬四路交叉口，统一社会信用代码91341500567516569D（1-1）
法定代表人：蔡云，该公司总经理。
委托代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
委托代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。
被告：张晓敏，男，汉族，1962年10月13日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽金秸能生物科技有限公司与被告张晓敏与公司有关纠纷一案中，原告安徽金秸能生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张晓敏银行存款10250000元或查封其他同等价值的财产；安徽省皖投融资担保有限责任公司为保全提供财产担保。
本院认为：原告安徽金秸能生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张晓敏银行存款10250000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1549-2号
原告：薛某某，男，汉族，生于1954年8月4日。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1927年11月15日。
被告：刘某乙，女，汉族，生于1982年10月10日。
被告：刘某丙，男，汉族，生于1988年5月28日。
原告薛某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案本院于2017年6月21日立案，原告薛某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 同田兴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1662号
申请执行人：孙忠杨，男，1972年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。
法定代表人：孔凡明，该公司董事长。
申请执行人孙忠杨与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第329号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2013至2014年6月底前工资款，共计人民币99408元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第329号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 曦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1667号
原告：李功成。
被告：马欣欣。
原告李功成与被告马欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李功成到庭参加诉讼，被告马欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李功成诉请：被告马欣欣偿还原告李功成借款20万元及逾期还款的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日计算至还款之日），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2014年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借期6个月。借款到期后，被告逾期未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条一张可以证明被告向原告借款20万元，并约定借款期限6个月的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月1日，被告马欣欣向原告李功成借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到李功成人民币贰拾万元整，借期六个月。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的利息问题。原、被告在借款时并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对借期外原告主张从2014年9月2日起计算利息的诉请本院予以支持，但年利率不得高于6%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告李功成借款本金20万元及利息（利息按本金20万元及同期贷款利率从2014年9月2日计算至清偿之日止，同期贷款利率高于年利率6%时按6%计算）；
二、驳回原告李功成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 刘奕阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 周萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1105号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋职务：分行副行长（主持工作）。
被执行人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1721号民事调解书，向被执行人崔明亮、易友珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所���定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔明亮、易友珍银行存款366万元或查封、扣押被执行人价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月一日
书记员 刘阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初338号
原告：邵宗明，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：张赵海，男，40岁，汉族，住安徽省全椒县。
原告邵宗明诉被告张赵海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告张赵海下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审判员 李清芳
二〇一八年四月十六日
书记员 孙庆芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1132号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该行行长。
被执行人：武华美，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被执行人：任大保，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2883号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武华美、任大保银行账户内存款人民币2168581.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1406号
原告:李志霞,女,汉族，住甘肃省秦安县。
被告:陈振江,男,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告李志霞诉被告陈振江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志霞向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志霞撤回对被告陈振江的起诉。
审 判 员 万洪
二〇一七年五月十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017浙02**执675号
申请执行人：方伦飞，男，1956年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱青法，男，1976年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：娄自萍，女，1983年10月21日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1404号民事判决书于2017年2月15立案执行，执行案号为（2017）浙0281执675号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱青法名下的26.1905%的宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司的股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月八日
代书记员 申训浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1942号之一
申请执行人孙某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省。
被执行人深圳市某工艺品有限公司，住所地广东省。
法定代表人徐某。
关于申请执行人孙某与被执行人深圳市某工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民字第1048号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额13208.28元（人民币，下同）、未签订书面劳动合同的双倍工资差额7758.62元、解除劳动关系经济补偿金5720.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费300元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款27276.53元,扣缴执行费300元后执行款26976.53元（含加倍支付迟延履行期间的债务利息289.55元）按规定支付给申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法山民字第1048号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到全部实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法山民字第1048号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十一日
书记员 谢俊遥
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初873号
原告：孙会飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住定州市西城区。。
被告：杨景涛，男，汉族，住定州市紫光都斜对面沙县。
原告孙会飞与被告杨景涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孙会飞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙会飞撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孙会飞负担。
审判员 张 娜
二〇一七年四月一日
书记员 温东岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00906号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年11月25日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于8月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人王某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年9月1日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月5日21时许，被告人王某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶至本区泉山路泉山派出所路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警对其进行酒精呼吸式测试，结果为115mg/100ml，交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月7日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为121.9mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月5日21时左右，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿泉山路向北行驶至泉山派出所门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为115毫克/100毫升。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为121.9毫克/100毫升。2015年6月8日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某，被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0570号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某持代号C1驾驶证驾驶两轮摩托车，所持证件与准驾车型不符，应当认定为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，鉴于被告人王某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4110号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李华容,女,汉族,1965年01月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告李华容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50���，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
（无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年十月八日
书记员 李俊锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初391号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年4月17日，因吸毒被扬州市公安局生态科技新城分局罚款人民币五百元；2015年12月3日，因吸毒被扬州市公安局广陵分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人陈某甲，出租车驾驶员。2016年5月1日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被取保候审，同年7月14日被检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人韩某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人韩某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日，陈某乙向被告人韩某提出购买3小包甲基苯丙胺，被告人韩某表示其处未有甲基苯丙胺，可由外面“调货”。后被告人韩某与陈某乙商定，由被告人韩某以人民币900元的价格帮助陈某乙购买甲基苯丙胺3小包，陈某乙支付被告人韩某人民币100元的“好处费”。
同日下午，被告人韩某与被告人陈某甲联系购买甲基苯丙胺。被告人陈某甲在收取被告人韩某微信支付的人民币900元后，将3小包甲基苯丙胺放于扬州市广陵区联谊路银泰小区门口网吧的门缝内，并告知被告人韩某。被告人韩某至上述地点将3小包白色可疑晶体取回后被公安机关现场抓获。经检测，上述白色可疑晶体净重分别为0.59g、0.63g、0.59g，且均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某归案后检举揭发他人吸毒的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、称重照片、情况说明、抓获经过，未到庭证人林某、陈某乙、陈某丙的证言笔录，被告人韩某、陈某甲的供述和辩解及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录及辨认笔录，视听资料：现场抓获录像、检查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、陈某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二名被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人韩某归案后检举揭发他人吸毒的事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
三、二被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7431号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张伟，男，1988年11月6日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第9号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴春木，男，1980年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾秀芳，女，1982年01月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人吴春木、曾秀芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年8月15日认定被执行人吴春木、曾秀芳夫妇于2004年3月办理结婚登记手续，2004年12月11日生育第一胎（男），2012年1月7日生育��二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决定字[2013]第120267号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴春木、曾秀芳征收社会抚养费64668元，被执行人吴春木、曾秀芳必须在2013年9月15日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120267号征收社会抚养费决定书于2013年8月15日依法送达给被执行人吴春木、曾秀芳，被执行人吴春木、曾秀芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月28日作出安计生征催字[2013]第120267号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月3日依法送达给被执行人吴春木、曾秀芳。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120267号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴春木、曾秀芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人吴春木、曾秀芳必须于本裁定书送达之日起五日���缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人吴春木、曾秀芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浙嘉刑抗再字第1号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人龙华（冒名贾鑫）。2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局金山分局刑事拘留。现羁押于上海市金山区看守所。
指定辩护人沈煜，浙江君度律师事务所律师。
浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人龙华（冒名贾鑫）犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决，已经发生法律效力。2015年3月18日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗〔2015〕1号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉，本院于同年3月20日作出再审决定，提审本案。后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、陆洋出庭执行职务。原审被告人龙华及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指定的辩护人沈煜到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审认定：2014年4月21日19时许，被告人贾鑫伙同“小吴”（另案处理）至嘉善县罗星街道亭桥南路步行街106-2号温州商会西侧河边，将停放于此的一辆牌照为沪J×××××奔驰牌商务车的车窗玻璃敲碎，从车内窃得PRADA手提包1只（价值人民币6935元）、BALLY钱包1只（价值人民币1200元）、ROSSINI石英手表1块（价值人民币2565元）等物，总计价值人民币10700元。案发后赃物被追回并发还失主。
原判认为，被告人贾鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实坦白交代，且赃物也被追回，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人贾鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关提出：原审被告人龙华在2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2014年4月在嘉善再次盗窃犯罪，但因嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决按照被告人冒名贾鑫之身份，未能查清其有前科并属于在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的情节，属于适用法律有误；又鉴于原审被告人隐瞒真实身份，依法也不能认定具有如实坦白之酌情从轻情节，原判量刑不当，诉请本院再审予以纠正并作改判。
原审被告人龙华对抗诉意见无异议。庭审中对自己在嘉善法院受审期间持贾鑫身份证并冒其名的事实供认不讳，请求再审依法审理，表示愿意接受属于累犯而有可能的加重后果，并对因自己冒名造成司法机关的麻烦表示追悔和歉意。
辩护人对抗诉机关提出的抗诉理由和诉请亦无异议，唯提出原审被告人龙华冒用他人身份起因是案发前自己身份证遗失，而使用了捡到的他人身份证，系法律意识淡薄所致，并非刻意逃避法律制裁而为，主观恶性相对较小，且能如实供述基本犯罪事实并认罪悔罪，建议再审判决酌情予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人龙华（冒名贾鑫）的盗窃事实，有失主赵宗阳、邓国靖的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人龙华（冒名贾鑫）亦供认不讳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
再审庭审中，抗诉机关向法庭提交并出示了新证据上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，该鉴定证实嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决的被告人贾鑫在拘留证上的油墨指纹捺印与送检的犯罪嫌疑人龙华的右手食指指纹为同一人所留，对此，原审被告人龙华当庭确认无误。
本院认为，嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决中的被告人贾鑫，即为本案被再审的被告人龙华。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯。嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决定罪准确，但未能核实原审被告人龙华当时冒名贾鑫的身份信息，也未能对其认定累犯，属适用法律错误，导致量刑不当，抗诉机关的抗诉理由成立，要求对错误判决予以纠正并作改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号对被告人贾鑫的刑事判决；
二、原审被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已经执行有期徒刑七个月）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 汐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张靖怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉高新民一初字第20号
原告：徐亮，男，1980年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：张念久，男，1971年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：魏桂文，女，1955年7月27日生，汉族，吉林市东关宾馆退休干部，住吉林吉林高新技术产业开发区。
原告徐亮诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳机械）、付春光、第三人魏桂文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告海阳机械委托代理人林晓春，付春光委托代理人王文军、张念久，第三人魏桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日原告为被告进行的保温工程施工完毕，总工程造价为184700元（包括材料和工人工资），后被告向原告支付部分工程款75000元，剩余款项未支付。2012年原告同被告达成还款协议，又签订一份剩余工程款的欠条，欠条金额为109700元，欠条款应在2012年9月1日前支付完毕，但也未履行。综上原告认为，原告再为被告施工后，被告应按约定支付工程款，现被告已严重违约，故因付春光和海阳机械有合作开发关系，所以原告将付春光及海阳机械一并诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，1.判令被告给付工程款109700元；2.判令被告从2011年12月18日起按照银行同期贷款利率的标准给付利息；3.诉讼费由被告承担。
被告海阳机械辩称：答辩人与原告不存在建设施工合同关系，根据合同相对性原则，原告应向付春光主张权利。原告诉请被告给付工程款于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
被告付春光辩称：原告确实干了保温工程，具体数额由原告举证。要求支付利息无事实和法律依据，综上请求依法裁判。
1.原告请求支付利息无事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
第三人魏桂文辩称：与海阳机械答辩意见相同。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.2012年10月19日欠条一份，证明原告给付春光施工外墙保温，施工的时间和日期、金额。
被告海阳机械对原告提供证据的质证意见：欠条的主体是付春光与原告，与海阳机械公司无任何法律关系。
被告付春光对原告提供证据的质证意见：证据1真实性无异议。
第三人魏桂文对原告提供证据的质证意见：与海阳公司无关。
被告海阳机械为证明其主张向本院提供如下证据：
1.海阳机械调查书，证明原告施工工程为制药厂的一处住宅，与我公司建设的办公楼无任何法律关联性。
原告对被告海阳机械提供证据的质证意见：证据真实性无异议，是我写的。
被告付春光对被告海阳机械提供证据的质证意见：证据不符合证据相关形式，不能作为证据使用。
第三人魏桂文对被告海阳机械提供证据的质证意见：证据真实性、证明的问题均无异议。
被告付春光、第三人魏桂文未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
被告及第三人未对原告提供的证据真实性、合法性提出异议，本院对该证据真实性予以确认。原告、第三人未对被告海阳机械提供证据的真实性提出异议，被告付春光认为证据不符合证据相关形式，不能作证据使用，于法无据，本院对该份证据的真实性亦予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2012年7月19日，被告付春光向原告徐亮出具欠条一份，内容为“付春光因自家工程施工拖欠乙方徐亮墙体保温工程款壹拾捌万肆仟柒佰元整（184700元），现已陆续支付柒万五仟元整，还差壹拾万零玖仟柒佰元整（109700），按照先前签定的施工合同，规定于施工完45日内结算全部工程款，如有拖欠，将按银行贷款利息计算。工程于2011年11月2日完工，应于2011年12月18日结算全部工程款，但因甲方付春光没有钱结算，其剩下工程款壹拾万零玖仟柒佰元整（109700），乙方要求甲方在2012年9月1日之前结清全部剩余工程欠款，如在规定日期内还清，乙方不要工程款利息，但在规定日期之内未还清剩余工程款，乙方将起诉并追缴全部工程款利息。”双方均在该欠条上签字。原告当庭表示要求由被告付春光支付原告工程款109700元及利息。
另查明，原告施工的保温工程位于制药厂北侧，该工程项目与被告海阳机械办公楼项目无关。
原告徐亮与被告付春光形成建设工程合同关系。被告付春光给原告徐亮出具的欠条，系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该欠条于签订之日生效。该欠条能够证明被告付春光欠原告工程款109700元，亦能反映出原告已按约定履行了自己的义务，完成了墙体保温工程的施工的事实，故被告付春光应如约支付原告徐亮工程款109700元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院对原告所主张的要求被告付春光自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率的标准给付利息，符合双方约定，本院对原告该主张予以支持。因该欠条系并非由被告海阳机械出具，原告亦未提供证据证明涉诉工程与被告海阳机械有关，故被告海阳机械不应承担责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告付春光于本判决生效5日内给付原告徐亮109700元及利息（利息以109700元为本金，自2012年9月1日起计算至给付之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
案件受理费2494元由被告付春光承担。
如果被告付春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 高千惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执798号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵凤英，身份证号：×××，女，1961年5月8日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区窑地头道街18号报达文化嘉园3栋2单元502室。
本院在执行赵凤英敲诈勒索罪一案中，执行标的罚金8000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3647号
原告孟祥成，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告郝大兵，男，住沛县。
本院在审理原告孟祥成诉被告郝大兵民间借贷纠纷一案中，原告孟祥成经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孟祥成自动撤诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第01050号
原告周某，居民。
被告陈某，农民。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在吴江登记结婚，由于婚前双方系通过网络相识，相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后不久原告知道被告曾经结过婚并有一个儿子，此后双方常为琐事发生争执。2013年11月，原、被告离婚未果，后被告不知所踪，原告遂诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在吴江市办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2013年，原、被告开始分居，双方一直无联系。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、涟水县灰墩办事处陈沟村村委会证明、涟水县灰墩派出所情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，未能建立起良好的夫妻感情。后双方因琐事发生矛盾，致使双方分居多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有到庭，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务的事实无法查明，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初62号
原告:贾亮亮，男，汉族，1987年9月26日出生，甘肃省秦安县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:孙鹏，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证号码，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾亮亮与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贾亮亮于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾亮亮撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由贾亮亮负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月一日
书记员郭娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初字4313号
原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。
被告：师家坤，男，1968年08月04日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告师家坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本琪到庭参加诉讼，被告师家坤经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月03日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同书，被告将其所有的皖Ｎ×××××江淮牌轻型普通型货车（发动机号13195683、车架号LJ11RBBCXD1070212）挂户于原告名下。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告拒不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告师家坤的身份证、机动车行驶证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告师家坤与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系(挂户车为皖Ｎ×××××江淮牌轻型普通型货车、发动机号13195683、车架号LJ11RBBCXD1070212）。
本案受理费80元，由被告师家坤负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗云锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初717号之一
原告：梁梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住博山区。
被告：孙文庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住博山区。
原告梁梅与被告孙文庆民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告孙文庆，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告梁梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年三月二日
法官助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2864号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：李其华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李其华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢112号
申请执行人王彩萍，女，汉族，生于1971年12月28日，住千阳县，农民。
申请执行人张瑞璇，女，汉族，生于1996年8月29日，住址同上，学生。
申请执行人张某，男，汉族，生于2003年3月20日，住址同上，学生。
法定代理人王彩萍，其母亲。
申请执行人张芳兰，女，汉族，生于1943年10月6日，不识字，住址同上，农民，张智功（去世）之妻。
被执行人张德财，男，汉族，生于1968年4月2日，高中文化程度，住千阳县，农民。
本院受理的王彩萍、张瑞璇、张某、张芳兰申请执行张德财交通肇事刑事附带民事赔偿一案，千阳县人民法院（2006）千刑初字第16号刑事附带民事判决书限定被执行人张德财于判决生效后30日内赔偿申请执行人张某生活费14457元、张瑞璇生活费28844元、张芳兰生活费6825.6元、张智功生活费8256元、张海英死亡赔偿金41040元、丧葬费7322元，共计106744.6元。移送执行前，被执行人张德财履行18273.5元（诉前付14000元、垫付丧葬费1273.5元、判决后付3000元），本院于2006年10月24日立案执行，移送执行标的88471.1元，执行费4660元，合计执行标的93131.1元。
本案在执行过程中，于2006年11月23日中止执行，2007年恢复执行后部分执行，退出本次执行程序。2008年经申请执行人申请，恢复执行。2008年7月，经法院主持，申请执行人与被执行人之父张焕呈达成了执行和解协议：由被执行人每年6月底、11月底之前各交付案件执行款2500元；如被执行人张德财不能履行由其父代为履行。从立案执行到2014年底，本院共执行回案款34551元，其中王彩萍领取21601元，张智功（已故）、张芳兰领取12950元。2015年被执行人张德财未按协议履行给付义务，本院执行张焕呈银行存款13000元，申请执行人王彩萍领取4000元，张芳兰领取1000元，2015年张德财计划履行义务执行完毕。2015年底因执行担保人张焕呈患病在本院申请领回3000元后，剩余5000元按原执行计划本院于2016年上半年支付给申请执行人王彩萍2500元，剩余2500元本次恢复执行已向申请执行人王彩萍支付。至2016年底，本案剩余案款43920.1元，执行费4660元，被执行人按协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2006）千刑初字第16号刑事附带民事判决书确定给付内容剩余案款43920.1元、执行费4660元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一六年十二月九日
书记员 段永亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1452号
原告：汤文伟男，1968年12月10日出生，汉族，住天台县。
被告：王贤华男，1969年6月28日生，汉族，住天台县。
原告汤文伟与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汤文伟到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汤文伟诉称：被告王贤华于2011年10月13日向原告汤文伟借款本金人民币11万元，未约定利息和还款日期。今年初，原告急需周转资金向被告要求归还以上借款，被告声称无能力支付。故原告诉至本院，请求判令被告王贤华立即归还原告借款本金人民币11万元。
被告王贤华未答辩。
为证明诉称的事实，原告汤文伟向本院提供了借条1份。
被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月13日，被告王贤华向原告汤文伟借款本金人民币11万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告王贤华未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤华向原告汤文伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告王贤华归还借款本金人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王贤华在本判决生效之日起十日内偿还原告汤文伟借款本金人民币11万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 范岳标
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1268号
申请执行人岳福芳，男，1970年7月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人杨忠山，男，1967年11月16日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人岳福芳与被执行人杨忠山借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1084号已发生法律效力。本院在执行过程中岳福芳向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1084号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5546号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号.
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：刘一，系辽宁欲隆律师事务所律师。
被告：宋晓辉,男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：谢志静,女，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋晓辉、谢志静借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长与审判员李珮、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一、被告谢志静到庭参加诉讼。被告宋晓辉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年10月10日，原告与被告签订了合同编号为兴银沈2013个游贷N0203号<<个人旅游借款合同>>，该合同约定：被告申请贷款100，000元，用于旅游消费支出；贷款期限为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定偿还本息，截止2016年4月25日，被告逾期还款24天，依据借款合同产生逾期利息774.90元，罚息6.47元，未偿还借款余额10，0000元，前述共计100，781.88元。被告逾期还款行为已经违反合同，构成违约，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告即向原告偿还借款余额人民币100，000.00元，计算至2016年4月25日的逾期利息774.90元，罚息6.47元，共计100，781.88元；自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付；2、判令被告为实现债权而支付的律师费3000元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。
被告谢志静辩称：借款的事我不知道，我现在找不到宋晓辉。宋晓辉借了很多钱用于赌博了，我们于2006年结婚，婚姻期间借贷的事我不知道。
被告宋晓辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告签订了合同编号为兴银沈2013个游贷N0203号<<个人旅游借款合同>>，该合同约定：被告申请贷款100，000元，用于旅游消费支出；贷款期限为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定偿还本息，截止2016年4月25日，被告逾期还款24天，依据借款合同产生逾期利息774.90元，罚息6.47元，未偿还借款余额10，0000元，前述共计100，781.88元。被告逾期还款行为已经违反合同，构成违约，故原告诉至法院。
上述事实，被告身份证、户口本、结婚证、贷款申请表及个人旅游借款合同、借款借据、截止日期数据表、发票及代理合同，转帐凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋晓辉、谢志静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。原告与被告宋晓辉签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告宋晓辉未按合同约定按期足额偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据合同约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等），故原告要求被告宋晓辉一次性偿还原告贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告谢志静承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告与被告宋晓辉签订的系个人旅游借款合同，故原告的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金100，000.00元、逾期利息774.90元、罚息6.47元（截止至2016年4月25日），并自2016年4月26日起按《个人旅游借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
二、被告宋晓辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,376元，保全费1,051元,公告费800元，均由被告宋晓辉、谢志静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审1号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人叶根伟，男，1989年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶小红，女，1990年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月3日向我院申请执行被执行人叶根伟、叶小红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月13日认定被执行人叶根伟、叶小红于2012年8月13日生育第一胎（女），于2013年10月15日生育第二胎（男），于2016年4月12日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09362号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶根伟、叶小红征收社会抚养费78090元，被执行人叶根伟、叶小红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪县龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09362号征收社会抚养费决定书于2016年6月14日依法送达给被执行人叶根伟、叶小红。被执行人叶根伟、叶小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月15日作出安卫计征催字[2016]第09362号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年12月16日依法送达给被执行人叶根伟、叶小红。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶根伟、叶小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人叶根伟、叶小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人叶根伟、叶小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年一月四日
书 记 员 苏亚东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保103号
申请人董彩云，女，汉族，1980年5月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人陈尧，男，汉族，1986年9月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人董彩云20**年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈尧银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人董彩云以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园A区G3栋2单元10层1001号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董彩云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈尧银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人董彩云名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园A区G3栋2单元10层1001号房屋（武房权证证黄字第××号，建筑面积：112.34平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月九日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8837号
罪犯吴志坚，男，汉族，1981年8月22日生，初中文化，湖南省株洲市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月23日作出（2012）肥东刑初字第00350号刑事判决，以被告人吴志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月1日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6775号
原告：夏桂群，男，1965年1月28日出生，汉族，住东台市。
被告：徐俊福，男，1976年6月9日出生，汉族，住东台市。
被告：陈冬，男，1986年12月25日出生，汉族，住东台市。
被告：李正，男，1988年1月9日出生，汉族，住东台市。
原告夏桂群与被告徐俊福、陈冬、李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告夏桂群于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桂群申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏桂群撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告夏桂群负担。
审判员 徐惠琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 鑫