安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5522号
原告：朱红梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：张君玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
原告朱红梅与被告张君玲健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托诉讼代理人章翔、被告张君玲及其委托诉讼代理人黄维蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30661.7元（医疗费7988.10元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费6857.6元、护理费7776元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2017年9月18日，原、被告两家因琐事发生争吵，后被告见原告在巷口墙上擦鞋子，从家中拿了一根木棍打原告，原告发现后进入家中，被告用木棍打在原告家门口的墙上，并将木棍打断。后原告与其妹妹朱法清从家中出来，与被告及其丈夫徐兆军争吵，徐兆军往朱法清左腿膝盖位置踢了一脚，往朱法清左眼部打了两拳，被告拿木棍往原告头部打了两下。打架造成朱法清左眼部、面部及全身多处软组织受伤；造成原告头皮裂伤、脑震荡及全身多处软组织损伤。后定远县公安局作出定公（曲阳）行罚决定（2017）1057号行政处罚决定书，认定被告殴打他人成立。为了维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁判。
被告张君玲辩称：一、原告自身存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。二、原告主张的各项损失不符合法律及事实，应当依法核减。根据鉴定意见，原告非必须医疗费用为1620.6元，应当从医疗费中予以扣除；原告主张的误工期、护理期及营养期天数应当依法予以核减；误工费没有事实及法律依据；交通费要求过高；精神抚慰金请求不应当支持；鉴定费用应依照鉴定意见由原、被告双方按比例承担。
原告朱红梅为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及照片各一份，用以证明被告殴打原告，致原告头部、体表损伤的事实；
证据二、定远县总医院住院病历、定远县总医院病人住院费用清单、定远县总医院住院收费票据及剃头费收款收据各一份，用以证明1.原告于2017年9月18日被送往定远县总医院住院治疗，共计住院34天，花费医疗费7988.10元；2.定远县总医院出院记录医嘱休息一个月，原告主张的护理费、误工费合理合法；
证据三、定远县定城镇双塘社区居民委员会证明一份，用以证明原告为城镇户口，其误工费应当按照非农业标准计算。
对原告提交的上述三组证据，被告张君玲经质证认为：一、对证据一关于证明原、被告发生互殴的事实予以认可，但是原告亦存在一定过错；二、对证据二中定远县总医院住院病历、定远县总医院病人住院费用清单及定远县总医院住院收费票据的真实性没有异议，但是对其中收款收据的真实性不予认可，医疗费应根据鉴定意见扣除非必须费用，另误工期、护理期及住院时间过长，应当依法核减；三、对证据三的真实性、合法性及关联性均不予认可，误工费应当按照实际减少的收入计算。
被告张君玲为了支持其答辩主张，向本院提交以下两组证据：
证据一、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书（皖金盾司鉴[2017]法临鉴字第744号）一份，用以证明原告此次住院治疗过程中非必须医疗费用的金额为1620.6元；
证据二、鉴定费发票一张，用以证明被告花费鉴定费1000元，原告应当按照鉴定意见确定的非必须医疗费比例承担该鉴定费。
对被告张君玲提交的上述两组证据，原告朱红梅经质证认为：对上述两组证据的真实性均无异议，但是不认可其证明目的，原告住院期间用药合理，且不应当承担鉴定费。
针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、证据二中的定远县总医院住院病历、定远县总医院病人住院费用清单及定远县总医院住院收费票据，因被告质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告张君玲提交的证据一、证据二，因原告朱红梅质证后对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以认定；对原告朱红梅提交的证据二中的收款收据及证据三，结合本案案情，本院予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日11时许，原告朱红梅与被告张君玲两家因琐事发生矛盾，后被告张君玲见原告朱红梅在巷口墙上擦鞋子，从家中拿了一根木棍去打朱红梅，朱红梅发现后进到家中，张君玲用木棍打在朱红梅家门口的墙上，将木棍打断。后原告与其妹妹朱法清因此事从家中出来与被告张君玲及徐兆军争吵，张君玲拿木棍往朱红梅右腿上打了一棍，将木棍打断，后两人相互推搡、撕扯，张君玲又用木棍往朱红梅头部打了两下。当日，原告朱红梅被送往定远县总医院住院治疗，入院诊断为：“一、头皮裂伤；二、脑震荡；三、全身多处软组织损伤”，原告住院34天，花费医疗费7958.1元、剃头费30元。出院医嘱：（原告）休息一个月。
另查明：2017年12月6日，被告通过本院申请对原告朱红梅住院期间的用药合理性进行鉴定。经本院委托，安徽金盾司法鉴定所于2017年12月25日就此出具了司法鉴定意见书（皖金盾司鉴[2017]法临鉴字第744号），该鉴定意见为：“被鉴定人朱红梅此次住院治疗过程中非必须医疗费用的金额共计人民币壹仟陆佰贰拾元陆角（￥1620.6）”。被告花去鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于被告张君玲是否应当承担损害赔偿责任；若应当承担赔偿责任，双方过错责任如何划分较为适宜的问题。原告朱红梅因被告张君玲殴打致其健康权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告朱红梅有权要求被告张君玲承担相应的侵权责任。本案中，原、被告均为成年人，发生纠纷后理应当采取理性、合理的方式处理，而非相互谩骂、撕扯。结合本案案情，被告张君玲前后拿木棍殴打原告朱红梅是导致双方矛盾升级及损害发生的主要原因，应当承担主要责任；原告朱红梅从家中出来与张君玲继续争吵，以致发生推搡、撕扯，其自身亦存在一定过错，应当承担次要责任。据此，本院依法酌定由被告张君玲承担70%的损害赔偿责任，原告朱红梅自担30%的责任。
关于原告主张的各项损失，结合原、被告双方的诉辩意见，本院依法核定如下：一、医疗费：原告虽提供了医疗费票据及病历材料，但结合安徽金盾司法鉴定出具的鉴定意见书所确定的非必须医疗费用金额，本院依法确定原告住院期间的医疗费为6337.5元（7958.1元-1620.6元）；关于剃头费30元，被告虽辩称该项费用无正规发票，但结合原告伤情，该项费用确会实际发生，且原告主张的金额亦非不合理，本院依法予以采信。故本院依法核定原告住院期间所花费的医疗费为6367.5元；二、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，原告住院天数为34天，原告主张按照30元/天计算，符合法律规定，故该项费用合计1020元（30元/天×34天）；三、营养费：原告主张按照30元/天计算，符合法律规定，结合原告实际住院天数，本院核定该项费用为1020元（30元/天×34天）；四、误工费：根据原告住院治疗及医嘱情况，本院对原告主张误工时间为64天予以认可，被告张君玲辩称原告住院天数及医嘱休息天数过高，但未就此提交相应证据佐证，本院依法不予采信；另因原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算，本院依法核定该项费用为5112.3元（29156元/年÷365天×64天）；五、护理费：原告要求按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算该项费用，符合法律规定，本院依法予以认可；关于护理期限，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止，结合本案原告伤情，本院酌定原告的护理期限为其实际住院天数。故该项费用为4131元（121.5元/天×34天）；六、交通费：原告虽未就此提供相应票据，结合原告就医地点、时间及次数等实际情况，原告主张交通费1000元，本院予以支持；七、精神损害抚慰金：因原告伤情系轻微伤，被告的侵权行为亦未造成严重后果，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。
关于被告支付的鉴定费分担问题，被告要求按照鉴定意见确定的非必须医疗费用所占比例确定该项费用的分担，基于公平原则，本院依法予以支持。故原告应当承担鉴定费用为203.6元（1000元×1620.6元÷7958.1元）。
结合本院所确定的被告张君玲所应当承担的赔偿责任比例，被告张君玲应当赔偿原告朱红梅各项损失合计12851.96元[（6367.5元+1020元+1020元+5112.3元+4131元+1000元）×70%-203.6元]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条（第一款）、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条（第一款）、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（第一款）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张君玲于本判决生效后五日内一次性赔偿原告朱红梅医疗费等各项损失合计12851.96元；
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱红梅承担174元，由被告张君玲承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条（第一款）侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条（第一款）因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。