wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3477号之二
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
被执行人：王德伟，女，1975年6月28日生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王德伟担保追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0102民初5880号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 史爱民
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执443号
申请执行人：孟祥立,男性,1960年5月8日出生,住山东省兖州市。
被执行人：孟春山,男性,1953年2月18日出生,住山东省兖州市。
本院在执行孟祥立与孟春山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民特2号裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初481号
原告:卢诗文。
被告：胡重发。
原告卢诗文与被告胡重发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢诗文、被告胡重发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢诗文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡重发支付货款50960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告胡重发向原告赊购香粉19.6吨，每吨2600元，共计香粉款50960元，并向原告出具欠条一张，此后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，现诉至法院，望判如所请。
被告胡重发辩称，欠条的签名是我签的，但欠条不是给原告出具的，我没有购买原告的香粉，我不欠原告的货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告卢诗文提供的欠条，被告胡重发质证认为，欠条的签名是其签的，但不是向原告出具的。本院认为，原告卢诗文提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月18日，被告胡重发向原告卢诗文购买香粉，双方对购买香粉的数量、价格及总货款进行了结算，并由被告胡重发出具欠条一张，欠条注明：今欠到香粉总包数肆佰玖拾包（490包），每包重量捌拾斤（80斤），共计壹拾玖点陆吨，每吨价格贰仟陆佰元整（2600元），共计人民币伍万零玖佰陆拾元（50960元）。被告胡重发购买香粉后一直未付款。原告卢诗文多次催款无果，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告卢诗文与被告胡重发发生的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告按约交付了香粉，被告胡重发应按约支付货款，因此原告卢诗文要求被告胡重发给付香粉款50960元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡重发抗辩欠条上“今欠人”虽是其签名，但欠条没有注明是欠原告卢诗文的香粉款，并主张其只是以介绍人的身份与原告卢诗文发生香粉买卖关系，被告胡重发没有证据证明原告卢诗文所持有的欠条系他人的债权，且被告胡重发与原告卢诗文发生过香粉买卖关系，因此对于被告胡重发的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告胡重发于本判决生效后五日内支付原告卢诗文货款50960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告胡重发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一七年九月二十日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执267-1号
申请执行人刘延行，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化。
被执行人陕西华油建筑工程有限责任公司。
住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。
申请执行人刘延行依据陕西省延川县人民法院作出（2018）陕0622民初523号民事调解书，于2018年5月3日向我院申请强制执行陕西华油建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的为10万元及迟延履行金，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西华油建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司榆林靖边县支行账户有存款，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年5月14日强制扣划该账户存款102550元（案款100000元、诉讼费1150元、执行费1400元），申请人自愿放弃迟延履行金，，我院于2018年5月15日将案款全部兑现给申请人刘延行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院作出的（2018）陕0622民初523号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 旗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6550号
申请执行人祁某，男，1988年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宋某，女，1991年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡某，女，1966年8月21日出生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所��江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为30300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权6206元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特63号
申请人：陈锦屏，女，汉族，1944年11月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：吴方元，男，汉族，1932年2月5日出生，住成都市青羊区。
代理人：张武军，男，汉族，1949年12月12日出生，住成都市锦江区。系被申请人的朋友。
申请人陈锦屏申请认定吴方元为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈锦屏称，请求法院依法宣告被申请人吴方元为无民事行为能力人，并指定申请人陈锦屏担任被申请人吴方元的监护人。事实和理由：陈锦屏与吴方元系夫妻关系，二人育有一女已病逝。吴方元患有混合性痴呆，生活不能自理，经鉴定，已无民事行为能力；故申请法院认定其为无民事行为能力人并指定陈锦屏为其监护人。
经审理查明，申请人陈锦屏与被申请人吴方元系夫妻关系，吴方元的女儿已病逝，无其他近亲属。吴方元患混合性痴呆，日常生活不能自理，智能差。其妻陈锦屏于2018年4月26日委托四川博宇司法鉴定所对吴方元进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具川博宇鉴[2018]精鉴字第398号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定结论为：吴方元目前为无民事行为能力。诉讼中，因吴方元无其他近亲属，张武军作为吴方元的代理人同意由陈锦屏担任吴方元的监护人。
本院认为，吴方元患有混合性痴呆，日常生活不能自理，经四川博宇司法鉴定鉴定，被申请人吴方元目前无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人陈锦屏的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因吴方元为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及被申请人代理人意愿，本院指定陈锦屏为被申请人吴方元的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴方元为无民事行为能力人；
二、指定陈锦屏为被申请人吴方元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 马艳萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第535号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年6月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］528号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙F×××××号牌普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区洪合镇洪福路由西往东行驶至洪越桥西侧路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏及其自身受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人王某乙、郑某均证言，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更339号
罪犯林铭，男，1996年6月2日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，小学文化，无业,现在福建省莆田监狱七监区。
福建省莆田市荔城区人民法院于2017年6月6日作出(2017)闽0304刑初327号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期一年九个月,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。其刑期自2016年11月7日起至2018年5月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯林铭于2017年6月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关��建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年6月至2017年12月累计获考核积分363.5分；本次交纳罚金3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最���人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林铭减去有期徒刑一个月。其刑期自2016年11月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执2号
申请执行人：刘定奎，男，1936年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：刘英，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨淑明，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘定奎、刘英与杨淑明生命权纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨淑明赔偿申请执行人刘定奎、刘英23045.50元，负担案件受理费171.50元、申请执行费248元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨淑明的银行存款23465元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月六日
书记员 虞健秋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桐民一初字第01059号
原告：钱益凤,女,1964年5月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：倪申旺。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：张德军，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：肥西县云桥运输有限公司。
法定代表人不详。
被告：舒城县新鹏车队。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告：倪晋美，女，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告钱益凤诉被告张德军、肥西县云桥运输有限公司、舒城县新鹏车队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、倪晋美机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中原告提出追加诉讼请求1820066.65元。本院已书面通知其规定在规定期限内预交受理费，原告逾期未交且又未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告逾期未交且又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱永发
《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执7号之四
申请执行人：刘明芬，女，1964年11月15日生，住石屏县。
被执行人：王丽飞，女，1968年5月2日生，住石屏县。
被执行人：杨建安，男，1967年3月3日生，住石屏县。
刘明芬与王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2525民初373号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人刘明芬与被执行人王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人王丽飞、杨建安名下位于石屏县异龙镇XXX号房屋，拍卖所得款正在分配中。现被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邹建平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 媛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初449号
原告：赵培海，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：谢泽莲，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告赵培海、谢泽莲与四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告赵培海、谢泽莲于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵培海、谢泽莲撤诉。
案件受理费人民币484元，减半收取242元，由原告赵培海、谢泽莲负担。
审判员 胡 进
二〇一八年五月三日
书记员 陶园静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初243号
原告：王忠华，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：陈国森，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：陈志涛，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，现羁押在孙吴县看守所。
委托诉讼代理人：陈国森，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县（系被告陈志涛父亲）。
原告王忠华与被告陈国森、陈志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序。于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王忠华到庭参加了诉讼。被告陈志涛未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人、被告陈国森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠华向本院提出诉讼请求：1、被告陈国森、陈志涛偿还借款340000元，利息112400元，（利息计算自2016年1月16日起至2018年1月16日止），之后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月15日、16日，二被告在我处分两次借款340000元，约定月利息1.5%，还款期限为当年秋收后还款，借款到期后于2017年11月15日只偿还了10000元利息，剩余340000元本金及利息至今未偿还，此款经我向二被告多次索要，二被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告陈国森、陈志涛偿还借款本金340000元，利息112400元，之后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
被告陈国森、陈志涛辩称，借款属实，但暂时无能力偿还，如果能容每年还款100000元。我们同意调解解决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日、1月16日，被告陈国森、陈志涛（系父子关系）在原告王忠华处分两次借款合计340000元，用于农作物耕种，约定月利息1.5%，还款期限为当年黄豆收获季节还款。借款到期后被告陈国森于2017年11月15日偿还给原告王忠华利息10000元，剩余340000元本金及剩余利息至今未偿还。此款后经原告王忠华向被告陈国森、陈志涛多次索要，二被告以各种理由拖付，故诉至法院，请求依法判令被告陈国森、陈志涛偿还借款本金340000元，自2016年1月16日至2018年1月16日利息约定按月利率1.5%计算为112400元，本息合计452400元，之后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
被告陈国森、陈志涛辩称，借款属实，但暂时无能力偿还，如果能容每年还款10000元。我们同意调解解决。
本院认为，原告王忠华与被告陈国森、陈志涛之间的借款关系明确，被告陈国森、陈志涛在庭审时对借款的数额和所约定的利息均予以认可。被告陈国森、陈志涛在庭审当中提出的调解建议未被原告王忠华认可和接受。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、判决如下：
一、被告陈国森、陈志涛于本判决生效之日共同偿还原告王忠华借款本金340000元；
二、被告陈国森、陈志涛于判决生效之日共同给付原告王忠华利息112400元（利息计算自2016年1月16日起至2018年1月16日止），之后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，减半收取计4043元，由被告陈国森、陈志涛负担，于判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保185号
申请人：何建军，女，1969年3月1日出生，身份证号4303041969********，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区火炬南路**号**栋*单元**号。
被申请人：段洪波，男，1969年5月7日出生，身份证号4303041969********，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区新二村**栋**号。
申请人何建军与被申请人段洪波民间借贷纠纷一案，申请人何建军于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人段洪波的15400元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人何建军已购买华安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，何建军的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段洪波银行存款15400元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费174元，由被申请人段洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执487号
申请执行人：中牟县城乡建设管理局,住中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，该局局长。
被执行人：王智景,男性,1956年2月23日出生,住中牟县。
本院在执行中牟县城乡建设管理局与王智景行政非诉执行一案中，经向不动产登记中心、国土资源局、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行的状态。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的为232698元及滞纳金，实现债权数额为零元，剩余债权数额为本金232698元及滞纳金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 孙国军
执行员 陈廷甫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海科
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执290号
申请执行人彭正书，女，汉族，生于1971年6月30日，住重庆市忠县。
被执行人秦建波，男，1982年7月21日出生，汉族，重庆市忠县。
被执行人邓鸿飞，男，1978年10月18日出生，汉族，重庆市忠县。
被执行人谭秋白，男，1987年10月14日出生，汉族，重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初4571号民事判决书，向被执行人秦建波、邓鸿飞、谭秋白发出执行通知书，责令被执行人秦建波、邓鸿飞、谭秋白履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执290号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦海棠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更330号
罪犯黄声林，别名：黄声仁，男，1983年2月28日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，捕前系保安，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月23日作出(2016)闽0111刑初405号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。其刑期自2016年3月15日起至2020年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄声林于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄声林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2017年12月止累计获考核计分1343分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄声林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄声林减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年3月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1894-9号
本院在执行林猛与莒南县盛鑫磨料磨具有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县盛鑫磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终967号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正品，男，1962年4月9日出生，汉族，中专文化，住成都市成华区，2005年8月因偷窃被行政拘留十五日。2005年11月15日被成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年8月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月24日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李正品犯盗窃罪一案，于二0一六年八月十七日作出（2016）川0191刑初724号刑事判决。宣判后，原审被告人李正品不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月17日17时许，被告人李正品搭乘139公交车。当车行至成都高新区中和街办仁和路与朝阳路附近公交车站时，李正品盗得被害人刘某所背双肩包内的一个钱包。李正品得手后迅速下车，随后在逃跑过程中被群众与被害人合力抓获。经查，刘某被盗钱包内有人民币510元及银行卡五张。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过，（2013）成华刑初字第383号刑事判决书，公安机关调取证据清单、发还清单，尿液毒品现场检测报告书，证人郑某的证言，被害人刘某的陈述，检查笔录、辨认笔录，公交车等处的监控录像视频等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人李正品以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被盗财物被追回，酌定从轻处罚。被告人有盗窃、吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，认定：被告人李正品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李正品不服，提出上诉。
上诉人的主要上诉理由是：1、其因经济困难申请法律援助，被检察院拒绝，剥夺了用法律辩护的机会；2、其没有实施盗窃行为，公交车的监控及天网监控也没有显示其实施扒窃的行为。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正品以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本案被盗财物被追回，酌定从轻处罚。被告人有盗窃、吸毒劣迹，酌定从重处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院综合评述如下：
本院经审查认为，1、上诉人李正品虽称经济困难申请法律援助被拒绝，但其并未提交法律援助的申请，且并不符合法律援助的条件，其所称申请法律援助被拒绝、剥夺其用法律辩护机会的上诉理由不成立，本院不予采纳；2、本案中，被害人的陈述、公交车上的监控录像视频、天网监控视频以及上诉人对公交车上监控录像视频的辨认等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人实施了扒窃行为，构成盗窃罪，上诉人所称没有实施盗窃行为、不构成盗窃罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴茜宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1528号之一
申请执行人:刘丽萍,女性,汉族,1974年03月20日出生。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人:杜中强,男性,汉族,1982年06月17日出生。
申请执行人刘丽萍与被执行杜中强委托合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人位于西安市鄠邑区甘亭街道办古城小区11号楼1门403室商品房一套，但暂未评估、拍卖，无法变现，同时冻结了被执行人的银行账户，并已划拨案件款11300.3元。现被执行人暂无其他财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1528号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲 创
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582��528号之一
申请执行人罗春桃，女，1965年2月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人雷建中，男，1962年6月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1425号民事调解书的过程中，裁定扣留、提取了被执行人雷建中在当阳市财政局的工资收入。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额100000元及利息，负担案件受理费1550元，申请执行费1400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一七年十二月七日
书记员 李小飞
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1527行审43号
申请执行人：筠连县国土资源局，住所地：筠连县筠连镇煤都大道。统一社会信用代码：11511227008728389E。
法定代表人：李贵聪，筠连县国土资源局局长。
委托代理人：曾友刚，筠连县国土资源局职工。
委托代理人：李洪，筠连县国土资源局职工。
被执行人：张大华，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈茂林，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人筠连县国土资源局向本院申请强制执行筠国土资罚(2015）29号《行政处罚决定书》的第四项内容即并处非法占用土地每平方米25元的罚款共计18500元。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，申请执行人的委托代理人曾友刚、李洪，被执行人张大华、陈茂林到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人筠连县国土资源局于2015年9月16日作出了筠国土资罚（2015）29号《行政处罚决定书》认定：被执行人张大华、陈茂林未经县级以上人民政府批准取得合法用地手续的情况下，于2010年12月擅自在筠连县筠连镇×村850㎡土地修建住宅及洗车场地。2015年9月8日，申请执行人筠连县国土资源局依法向被执行人送达了筠国土资罚[告]（2015）29号《行政处罚告知书》、筠国土资罚[听]（2015）29号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。同年9月16日，申请执行人筠连县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定作出处罚决定，1.责令退还非法占用的土地850㎡；2.责令限期拆除在非法占用的土地上修建的房屋110㎡；3.没收在非法占用的土地上修建建的其他设施740㎡；4.并处非法占用土地每平方米25元的罚款共计18500元。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。该处罚决定书于2015年9月21日送达被执行人张大华、陈茂林。被执行人张大华、陈茂林在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年4月20日，申请执行人筠连县国土资源局向被执行人张大华、陈茂林送达了筠国土资【强制催】字（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张大华、陈茂林仍未自动履行。
本院认为，申请执行人筠连县国土资源局作出的筠国土资罚(2015）29号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。经本院审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人筠连县国土资源局作出的筠国土资罚(2015）29号《行政处罚决定书》中的第四项即并处非法占用土地每平方米25元的罚款共计18500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 邓培刚
审判员 李增强
二〇一八年五月二十一日
书记员 史艳霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3536号
原告：常熟市月诚针织漂染有限公司，统一社会信用代码91320581772477351T，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥福圩村。
法定代表人：刘月良，总经理。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：苏州慧帆针纺织品有限公司，统一社会信用代码913205810632671403，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘华强南路6-1号。
法定代表人：温建忠。
原告常熟市月诚针织漂染有限公司与被告苏州慧帆针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市月诚针织漂染有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市月诚针织漂染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市月诚针织漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告常熟市月诚针织漂染有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一八年五月四日
书记员 季星辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更63号
罪犯汤锡江，男，1986年11月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月25日作出(2012)泰靖刑初字第324号刑事判决，以被告人汤锡江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币一万九千四百一十六元。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7019号刑事裁定，对罪犯汤锡江减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月9日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤锡江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤锡江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤锡江在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤锡江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤锡江减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3431号
上诉人（原审被告）：石狮市耀中大酒店有限公司，住所地福建省石狮市群英北路76-88号。
法定代表人：王建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李育稽，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王建，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人石狮市耀中大酒店有限公司因与被上诉人李育稽、原审被告王建装饰装修合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月3日向上诉人石狮市耀中大酒店有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人石狮市耀中大酒店有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市耀中大酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)丹刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人唐旭猛，男，1965年6月2日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人唐旭猛犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月19日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐旭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2012年8月29日20时55分许，被告人唐旭猛驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在南丹县县城区河东路从南向北行驶至丹东路与河东路交叉路口时，因涉嫌饮酒驾驶机动车，被南丹县公安局交通警察大队执勤民警拦下，对其进行呼气酒精含量检测显示230mg／100ml。经抽血鉴定，其血液中酒精含量为274mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人唐旭猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年8月29日20时55分许，被告人唐旭猛驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在南丹县县城区河东路从南向北行驶至丹东路与河东路交叉路口时，被南丹县公安局交通警察大队执勤民警拦下检查，发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，便对其进行呼气酒精含量检测，检测出血液酒精含量为230mg／100ml。随后公安民警将其带到南丹县公安局交通警察大队值班室，由医院护士抽取血样。经送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人唐旭猛血液中酒精含量为274mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南丹县公安局交通警察大队出具的查获经过及照片，视听资料制作经过及视听资料，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精含量检测单，血样提取笔录及照片，血液酒精含量检验报告书及鉴定结论通知书，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时其醉酒驾驶机动车未造成现实危害，在量刑上应予酌情从轻处罚。根据被告人唐旭猛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人唐旭猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一二年十二月二十日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。〖交通肇事罪〗
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。【危险驾驶罪】
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审196号
申请执行人：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。
法定代表人：李小忠，局长。
委托代理人：周木雄，珠海市公安局拱北口岸派出所副所长。
委托代理人：程伟，珠海市公安局拱北口岸派出所民警。
被申请执行人：珠海市拱北乐琴阁酒店，住所地：珠海市拱北高沙中街**号之二。
经营者：林文丰。
申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局向本院申请强制执行其于2017年4月29日对被申请执行人珠海市拱北乐琴阁酒店作出珠公拱行罚决字〔2017〕00568号《行政处罚决定书》中的人民币10万元罚款一案。本院2017年11月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
2017年4月29日凌晨0时许，申请执行人对被申请执行人保健按摩中心例行检查时，发现经营场所内发生卖淫嫖娼行为，认定被申请执行人构成对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管，不采取措施的违法行为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定，决定给予被执行申请人处罚款10万元，并责令停业整顿十五日的处罚。申请执行人2017年4月29日向被申请执行人直接送达珠公拱行罚决字〔2017〕00568号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人直接送达珠公拱催字〔2017〕0011号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款10万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局作出珠公拱行罚决字〔2017〕00568号《行政处罚决定书》中的10万元罚款。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐毅成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3970号
罪犯陈明书，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年11月7日作出(2007)苍刑初字第00737号刑事判决，以被告人陈明书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明书准予减刑九个月（刑期自2007年7月19日至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1667号
申请执行人：刘某某，女，1984年3月8日生，汉族。
被执行人：高某某，男，1980年8月28日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高保朝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十日
书记员 王朵朵
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初840号
原告：黄俊明，男，汉族，1975年3月26日出生，住福建省闽清县。
原告：崔春翠，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省闽清县。
上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告黄俊明、崔春翠与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄俊明、崔春翠及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊明、崔春翠向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金17172元（暂计200天，以购房款429286元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年9月8日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢1单元7层5号房屋卖与黄俊明、崔春翠，总价款429286元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，黄俊明、崔春翠支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年9月8日，黄俊明、崔春翠与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄俊明、崔春翠作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢1单元7层5号商品房，总价款429286元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，黄俊明、崔春翠支付了购房款首付款。2014年9月24日，黄俊明、崔春翠与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年9月25日，该商品房备案登记在黄俊明、崔春翠名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄俊明、崔春翠与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。黄俊明、崔春翠已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，黄俊明、崔春翠要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，黄俊明、崔春翠要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12878.58元（429286元×3%），对黄俊明、崔春翠超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告黄俊明、崔春翠支付逾期交房违约金12878.58元；
二、驳回原告黄俊明、崔春翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告黄俊明、崔春翠负担155元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告黄俊明、崔春翠已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第481号
申请人：霍佩君，
被执行人：张伟，
本院在执行（2013）甬慈观商初第210号霍佩君诉张伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟名下无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人张伟尚应返还申请执行人霍佩君借款100560元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1408元，以及案件受理费2300元。据此，依照《中华人民
本院（2014）甬慈执民字第481号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执1071号
申请执行人：魏定军。
被执行人：赵哲。
被执行人：朱自夫。
被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。
法定代表人赵玉典。
被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
魏定军申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏定军于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人魏定军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人魏定军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第831号
原告涂长华，男，汉族。
委托代理人桂全旺，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告常国印，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。
法定代表人张德全，任该公司总经理。
委托代理人刘万辉，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告涂长华与被告常国印、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（���海财保南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告的委托代理人桂全旺与被告常国印、渤海财保南阳公司的委托代理人刘万辉、人寿财保南阳公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日13时15分，被告常国印驾驶豫RC2×××号小型普通客车在唐河县上屯镇五美屯村路口与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交警认定，原告无责任，被告常国印负事故全部责任。被告常国印驾驶的豫RC2×××号小型普通客车在被告渤海财保南阳公司投保有交强险，在被告人寿财保南阳公司投保有第三者责任险。原告请求被告赔偿各项经济损失120898.64元，并在保险责任限额内由��告渤海财保南阳公司和人寿财保南阳公司直接将保险金给付原告。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证复制件，以证明原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）被告常国印的驾驶证、行车证复制件及保险单（两份）复制件，以证明被告常国印合法驾驶资格及车辆投保情况；（4）原告在唐河县中医院住院的诊断证、住院证、出院证、住院病历及医疗费发票，以证明原告住院治疗情况及支出的治疗费；（5）司法鉴定意见书两份及鉴定费收费票据两支，以证明原告达到九级伤残，需二次手术费10000元及支出的鉴定费用；（6）交通费票据，以证明交通费支出情况。
被告常国印辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车在被告渤海财保南阳公司投保有交强险，在被告人寿财保南阳公��投保有第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。其向唐河县交警大队交纳事故处理保证金30000元，原告已领取29000元，其垫付的款项原告应予退还。
被告常国印向法庭提交了如下证据：（1）被告常国印的驾驶证、行车证及保险单（两份），以证明被告常国印的合法驾驶资格及车辆投保情况；（2）事故处理押金收据一支，以证明被告常国印向唐河县交警大队交纳30000元事故处理保证金。
被告渤海财保南阳公司辩称，对交通事故的发生不持异议，但原告请求赔偿的数额和标准过高，同意在交强险各分项责任限额内对原告合理、必要的费用予以赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保南阳公司辩称，同意被告渤海财保的答辩意见，同意交强险赔偿项目之外的费用在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，但给原告造成的间接损失���险公司不予赔偿。
被告渤海财保南阳公司和人寿财保南阳公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月15日13时15分，被告常国印驾驶豫RC2×××号小型普通客车自北向南在唐河县上屯镇五美屯村路口与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交警认定，原告无责任，被告常国印负事故全部责任。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、头面部软组织损伤，脑震荡；2、右股骨粗隆骨折；3，双手擦挫伤。原告在该院住院治疗76天，至2015年3月26日出院，支出医疗费32298.89元。诊断证注明住院期间二人护理，出院后一人护理三月。
被告常国印为肇事的豫RC2×××号小型普通客车在被告渤海财保南阳公司投保有交强险，在被告人寿财保南阳公司投保有第三者责任险，保险期间均为自2014年12月23日0时起���2015年12月22日24时止，事故发在保险期间内。
事故发生后，被告常国印向唐河县交警大队缴纳30000元事故处理押金，原告家人从唐河县交警大队已领取29000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳溯源法院临床司法鉴定所对原告的伤情作出伤残等级鉴定，并对原告二次手术所需费用做出评定，该所于2015年7月31日分别做出司法鉴定意见书，鉴定意见为涂长华交通事故致右股骨损伤属九级伤残，右下肢内固定物二次手术取出费用约需人民币10000元。
本院认为，原告涂长华骑自行车与被告常国印驾驶的小型客车相撞发生交通事故致原告受伤，原告无责任，被告常国印负全部责任。被告常国印应对原告涂长华因交通事故所致损失负赔偿责任。被告常国印为肇事车辆在被告渤海财保南阳公司和被告人寿财保南阳公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔险），在交强险各分项责任限额和第三者责任险保险限额内，保险公司可直接将保险金给付给原告。
关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：
（1）医疗费32298.89元；
（2）后续治疗费10000元；
（3）住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；
（4）营养费1520元（20元／天×76天）；
（5）误工费因原告已年满68岁，不再支持；
（6）护理费19360元（80元／天＊人×76天×2人＋80元／天×90天）；
（7）伤残赔偿金22598.64元（9416.1元／年×12年×20%）；
（8）精神抚慰金，酌定10000元；
（9）交通费，酌定500元。以上原告合理经济损失合计98557.53元，本院予以确认。
因原告的医疗费用为46098.89元（医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费），超出被告渤海财保南阳公司医疗费用赔偿限额10000元���超出部分36098.89元，由被告常国印负担。因被告常国印的肇事车辆在被告人寿财保南阳公司投保有第三者责任险和不计免赔险，被告常国印负事故全部责任，故超出部分由被告人寿财保南阳公司负担。其余赔偿费用总和未超出伤残赔偿限额，应由被告渤海财保南阳公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告涂长华62458.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10内在第三者责任险保险限额内赔付原告涂长华保险金36098.89元（含被告常国印垫付的29000元）；
三、被告常国印不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，鉴定费1300元，合计4018元，由原告涂长华负担455元，被告常国印负担3563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王尽鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终281号
上诉人（原审原告）：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资中县，系易碧芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈启元，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：赵书芹，女，1962年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人易碧芳因与被上诉人陈启元、赵书芹民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2997号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
对易碧芳预交的二审案件受理费3161元予以退还。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年四月十六日
书记员 赖思源
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4931号
原告：ＸＸ勇，男，汉族，生于1973年12月13日，住三台县。
委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所，一般代理。
被告：贺超，男，汉族，生于1988年6月15日，住三台县，系本案驾驶员。
被告：陈龙，男，汉族，生于1986年11月4日，住三台县，系本案行驶证登记车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市支公司。
公司地址：绵阳市高新区。
原告ＸＸ勇诉被告贺超、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告ＸＸ勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
本案受理费200元，由ＸＸ勇负担。
审判员 李义和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张瀚洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)锡滨执字第01355号
申请执行人无锡市锦源投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。
法定代表人徐培峰，该公司董事长。
委托代理人刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡银丰投资有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人冯亚琴，该公司董事长。
被执行人周明华，男，1953年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道黄泥坎村跳板村91.
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
申请执行人无锡市锦源投资发展有限公司（以下简称锦源公司）与被执行人无锡银丰投资有限公司（以下简称银丰公司）、周明华股权转让纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00714号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告无锡银丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市锦源投资发展有限公司价款844.75万元（款付至无锡市滨湖区人民法院保管款账户，户名：无锡市滨湖区人民法院，账号：10×××45，开户行：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行）。二、被告周明华对无锡银丰投资有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费70933元、保全费5000元，合计75933元，由原告无锡市锦源投资发展有限公司承担33875元，被告无锡银丰投资有限公司、周明华承担42058元。因银丰公司、周明华未履行义务，根据申请执行人锦源公司的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款911878元，已经扣划至法院，有保利广场10-2201室及阳光城市花园C区6-1702室房屋，上述房屋系周明华与冯亚琴共有，无车辆登记。
执行中，周明华支付120万元。
执行中，双方达成分期执行和解，并提供担保。上述房屋以130万元的价格归并给冯亚琴。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00714号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月七日
书记员 胡 昕
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审7号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人成都格林诗家具有限公司。
法定代表人赵宇，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗某工资25340元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对罗某的投诉，作出限成都格林诗家具有限公司（以下简称格林诗家具）在收到本决定书后十五个工作日内支付罗某工资25340元的【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人格林诗家具在崇州市经营期间，拖欠工人罗某2015年4月、7至11月及2016年12月工资25340元。2016年12月26日罗某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知格林诗家具进行调查，经核查属实后，于2017年3月23日向格林诗家具下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但格林诗家具没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向格林诗家具送达了崇人社监处告字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后格林诗家具没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向格林诗家具下发了【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，限格林诗家具在收到本决定书后十五个工作日内支付罗某工资25340元。因格林诗家具在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠罗某工资25340元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第011号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗某工资25340元的行政处理决定。
限被执行人成都格林诗家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初92号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张兴毛，男，1989年4月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被凤阳县公安局取保候审，同年3月8日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张兴毛犯危险驾驶���，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、被告人张兴毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日23时40分许，被告人张兴毛酒后驾驶无号牌”本田”两轮摩托车沿凤阳县武店镇新光村向武店街道方向道路行驶，行驶至路西村前倪庄路段时，因其驾驶的两轮摩托车发生故障，遂将摩托车停放在路面上，后杜某1驾驶无号牌”铃木”两轮摩托车行驶到该路段因操作不慎撞到张兴毛停放在路面的两轮摩托车，造成车辆受损，杜某1、乘车人杜某3受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杜某1负此次事故的主要责任，张兴毛负此次事故的次要责任，杜某3无责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张兴���血液中乙醇含量为138.0535mg/100ml，杜某1血液中检出乙醇含量为0mg/100ml。
案发后，被告人张兴毛到凤阳县公安局主动投案，且与被害方达成了民事调解协议并履行。
上述事实，被告人张兴毛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局武店派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2018）第00024号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、蚌埠医学院第一附属医院诊疗资料、购车证明、调解协议书、谅解书、收条、现场检测报告书、接受证据材料清单、证人沈某、杜某1、杜某2证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2018]第20号乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴毛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人张兴毛案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张兴毛与对方达成调解协议，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张兴毛符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年四月十九日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的���依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审21号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人王红颜
经营店名：韩旭B036。
经营地点：英山县温泉镇步行街南块二楼。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）5号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）5号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）5号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 亚
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1271号之一
申请人孟州市世豪制锁厂，住址孟州市。
被执行人牛天功，男，汉族，1952年7月14日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民谷初字第223号判决书，于2017年09月14日向被执行人牛天功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛天功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛天功在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币569.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年九月十九日
书记员 李淑霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保169号
解除保全申请人：重庆市龙王景观园林工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙盛街90号，社会信用代码：915001127474790563。
法定代表人：何娟，该公司总经理。
被申请人：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，社会信用代码：91500241622009827N。
法定代表人：王文彦，该公司执行董事。
解除保全申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司与被申请人重庆天马物业发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）渝0241执保12号执行裁定书，裁定对被申请人重庆天马物业发展有限公司位于秀山县房屋（保全金额800万元）予以查封。2018年2月6日解除保全人重庆市龙王景观园林工程有限公司向本院申请解除被申请人位于重庆市秀山县x房屋的查封。
本院经审查，解除保全申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆天马物业发展有限公司位于秀山县x房屋（权证号：×号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年二月六日
书记员 田帅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执424号
被执行人高峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院作出的（2016）渝0233刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人高峰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执424号执行案件的本次执行程序，待被执行人高峰有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦海棠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2083号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘正祥，男，生于1943年1月12日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告刘正祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2018年3月14日以刘正祥已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初600号
起诉人：李鲁男，男，汉族，1977年12月7日出生，大学文化，新疆石油管理局工程技术公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月29日，本院收到李鲁南的起诉状，起诉人李鲁南向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年8月1日，起诉人李鲁南与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人李鲁南购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人李鲁南以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人李鲁南发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人李鲁南补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人李鲁南依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人李鲁南与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人李鲁南向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人李鲁南诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人李鲁南补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人李鲁南在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人李鲁南补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人李鲁南与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人李鲁南在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李鲁南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执731号
申请人杨某某，男，汉族，2002年1月29日生，学生，住富平县东华街办车站大街东段*号。
代理人杨发善，男，汉族1945年9月29日生，系申请人杨易霖祖父。
被执行人徐某某，女，汉族，1978年7月14日生，住富平县庄里镇北新街。
申请执行人杨某某与被执行人徐某某抚养权纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2012）富民初字第01170号民事调解书，申请执行人申请执行标的为17600元。
本案执行中，申请人请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执731号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新朝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第99号
原告：慈溪市天启电子有限公司。
法定代表人：冯经章。
委托代理人：孙哲科。
被告：宁波睿承知识产权代理有限公司。
法定代表人：丁佳文，职务不详。
原告慈溪市天启电子有限公司（以下简称天启电子公司）为与被告宁波睿承知识产权代理有限公司（以下简称睿承公司）合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因工作调动，变更为由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，根据查明的事实，本案案由变更为委托合同纠纷。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告天启电子公司的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告睿承公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天启电子公司以被告睿承公司未按约定退还10000元服务费为由，要求判令被告睿承公司退还服务费10000元。
被告睿承公司未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2013年5月27日，原、被告签订《创新基金服务合同》一份，由原告委托被告代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，合同签订后，原告按约向被告支付了服务费用10000元。后因委托事项未能完成，被告于2014年7月9日向原告书面承诺在2014年9月30日前按合同约定退还原告服务费用10000元，但未按期退还。
以上事实由原告提供的《创新基金服务合同》、银行转账凭证、被告出具的退款证明等予以证明。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系事实清楚，证据充分，原告向被告支付服务费后，被告未能按约履行委托事项并承诺退还原告已支付的服务费10000元，现被告未能按期退还，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波睿承知识产权代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告慈溪市天启电子有限公司服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波睿承知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年二月二日
代书记员 邓晓敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终993号
上诉人（原审原告）:朱文，男，生于1971年11月27日。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，生于1978年1月22日。
第三人：张自强，男，生于1966年3月18日。
第三人：甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司商砼分公司。
负责人：赵德荣，该站站长。
第三人：甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张明君，该公司经理。
上诉人朱文因与被上诉人ＸＸ、第三人张自强、甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司商砼分公司（以下简称广厦商砼公司）、甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司（以下简称广厦建筑公司）股权转让纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱文上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人ＸＸ服判并答辩；
第三人张自强、广厦商砼公司、广厦建筑公司均服判未答辩。
朱文向一审法院起诉请求：１、ＸＸ立即退还其股金及利润181218元（604立方×300.03元/立方）；２．ＸＸ承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：当事人对撤股协议书的约定和朱文从广厦商砼公司拉走6062元方混凝土的事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点是混凝土的单价，朱文认为应按照撤股协议书约定，由其拉走混凝土6666方（折合200万元），单价为300.03元/立方；ＸＸ和广厦商砼公司认为，混凝土单价应以销售合同约定的345元/立方。针对上述争议，朱文提供了撤股协议书，经质证，张自强无异议，商砼公司未发表质证意见；ＸＸ提供了撤股协议书和销售合同，经质证，朱文对撤股协议书的真实性无异议，对销售合同的真实性有异议，并提出与撤股协议书无关；广厦商砼公司对撤股协议书未发表质证意见，对销售合同无异议。对上述证据的证明效力，朱文虽对销售合同的真实性提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，综合当事人陈述和质证意见，上述证据可证明朱文退股后从广厦商砼公司拉走的折抵其应退股金、利润的混凝土总价不得超过200万元，混凝土单价应以销售合同中约定的345元/立方为准。一审法院认为，朱文、张自强、ＸＸ三方签订的撤股协议书、朱文与广厦商砼公司签订的销售合同，均合法有效，当事人应依约履行。撤股协议书中约定由朱文负责从广厦商砼公司直接拉运顶C30商品混凝土6666方，折合200万元，说明朱文的应退股金、利润为200万元，撤股协议书中虽约定朱文负责从广厦商砼公司直接拉运顶C30商品混凝土6666方，但该协议中对混凝土数量的约定不能对抗朱文与出卖人即广厦商砼公司签订的销售合同中对混凝土单价的约定。按照销售合同中约定的混凝土单价345元/立方计算，朱文从广厦商砼公司拉走的6062立方混凝土价值共计2091390元，超过了撤股协议书中约定的其应退回股金、利润的数额，故对朱文提出由ＸＸ立即退还其股金及利润181218元的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱文的诉讼请求。案件受理费3924元，减半收取1962元，由朱文负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，朱文、张自强、ＸＸ三方签订的撤股协议书及朱文与广厦商砼公司签订的销售合同，均合法有效，各方应依照约定履行协议、合同。依撤股协议书的约定，朱文的应退股金、利润为200万元，朱文从广厦商砼公司拉运C30混泥土6666方，但该协议对混凝土数量的约定同朱文与广厦商砼公司签订的销售合同中对混凝土单价的约定相互矛盾，在场人万树伟并不清楚以上撤股协议签订的具体情况，一审以销售合同中对C30混凝土确定的价格345元/立方计算并无不当。朱文上诉称，原审按345元每立方认定混凝土单价错误，而认定每立方300.03元有依据，经二审审查，朱文已从广厦商砼公司拉走价值2091390元、6062立方混凝土，显然其价值已超过朱文应退的股金200万元，故一审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。
综上所述，朱文上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3924元，由朱文负担
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月五日
书记员 何婷婷
四川��内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1136号
上诉人（原审原告）：张劲松，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人张劲松、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1936号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人张劲松预交的二审案件受理费834元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费834元，予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执29号
申请执行人曹福海，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人乌仁其其格，女，蒙古族，地址上海庙镇拜图嘎查。
被执行人阿木尔斯迪，男，蒙古族，地址昂素镇明盖嘎查。
申请人曹福海诉乌仁其其格、阿木尔斯迪买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2312号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 米 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2050号
申请执行人胡某，女，1955年3月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人刘某，男，1957年8月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁某，女，1988年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡某等与郁某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4172号
申请执行人方桂清，男，1972年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈浩，男，1978年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行方桂清与陈浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执395号
申请执行人：程兴刚，男，汉族，1977年9月24日生，住吉林省白山市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人程兴刚与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕��止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 郎丽洁
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执23号之一
被执行人：李欣宇，男，1983年11月11日出生，汉族，研究生学历，户籍所在地辽宁省营口市站前区。
本院（2016）辽06刑初字56号刑事判决已发生法律效力。该判决涉财产部分，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年7月20日，查封李欣宇上缴的牌号分别为辽HD22**奔驰车、辽HAR5**丰田车各1辆。因本案对李欣宇财产的处置，需等待其父李思福一案的终审判决结果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽06刑初字56号刑事判决中关于财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 李国祥
执行员 于学宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申784号
再审申请人（原审被告）：上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路丙2号23层27A08室。
主要负责人：彭黎明，经理。
再审申请人（原审被告）：上海和久美餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2067号702室。
法定代表人：彭黎明，总经理。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张忠海，男，上海和久美餐饮管理有限公司行政总监。
被申请人（原审原告）：若叶房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2四层B6641。
法定代表人：李晓红，董事长。
再审申请人上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司（以下简称和久美公司北京分公司）、上海和久美餐饮管理有限公司（以下简称和久美公司）因与被申请人若叶房地产经纪（北京）有限公司（以下简称若叶房��产公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第7260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和久美公司北京分公司、和久美公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定情形，请求对（2015）朝民（商）初字第7260号案件进行再审。事实和理由：一、提供上海潜龙文化传播有限公司（以下简称潜龙文化公司）尾号为9151账户往来账交易明细，证明若叶房地产公司向上海潜龙文化传播有限公司北京分公司（以下简称潜龙文化公司北京分公司）实际转账款项为45万元。被申请人提供的剩余100万元票根均未入潜龙文化公司账户，账款不能转入账户证明转账失败，则该支票即为空头支票。二、原判决认定事实不清。（一）原判决认定“虽然与（2013）朝民初字第30337号案件中的20万元借款时间相同，但是借款人不同，本案中，借款人是潜龙文化公司北京分公司，（2013）朝民初字第30337号案件中借款人是和久美公司北京分公司，自2013年2月25日签署还款计划后，债务主体转移给和久美公司北京分公司”，该认定事实方面不清楚。理由一，对该涉诉的20万元支票归属没有确定之前，应当要求被申请人出示另一张20万元的支票凭据。理由二，（2013）朝民初字第30337号案件起诉时间是2013年7月26日，是发生在签署还款计划之后，也就是债务主体已经转移给和久美公司北京分公司后，该案审结后，申请人履行了全部调解书的义务，双方债权债务结清。理由三，原判决已经查明，彭黎明在2012年9月5日的借条中载明，至“2013年2月18日为止共借李晓红人民币陆拾万元整，无其他借款，彭黎明”，该查明的事实印证潜龙文化公司北京分公司的债务转移给和久美公司北京分公司之时共欠李晓红60万元（包括其名下公司）。（二）原判决认为“和久美公司北京分公司、和久美公司申请本院调取的北京墨明装饰工程有限公司（以下简称墨明装饰公司）的银行明细，虽然显示2012年3月22日墨明装饰公司向若叶房地产公司支付46万元，但该金额发生在2012年4月5日借条，和久美公司无证据证明该46万元是转账还是还款”的认定有悖于客观事实。事实上，该46万元是归还1月20日若叶房地产公司支付给姜峰、ＸＸ卫、卢永明、赵平计36万元的借款以及归还3月19日30万元借款中的10万元，该借条剩余的20万元在（2013）朝民初字第30337号案件中解决。（三）本诉借款在2013年2月18日之前已经通过墨明装饰公司代付了86万元。
若叶房地产公司辩称，不同意申请人的再审请求及事实理由，同意原审判决。
���院经审查认为，潜龙文化公司北京分公司、和久美公司北京分公司均属彭黎明所有，上述两公司均存在向若叶房地产公司借款的事实。申请人提供潜龙文化公司的账户在原审中已经存在，申请人未予提供，现其在申请再审中提供，其逾期提供该证据的理由不符合法律规定，且该证据不足以推翻原判决，故申请人主张“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，该再审事由不成立。
关于申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造为由申请再审一节，申请人主张“证据系伪造”是指2012年3月19日的借条、2012年4月5日的借条、2012年4月25日的借条、2012年9月5日的借条系伪造，且该借条与其他日期借条系同一笔款项，但申请人未对其所述提供相应的证据，故本院对申请人的该主张无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司、上海和久美餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1009号之一
申请执行人：孙建军，男，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院在执行孙建军申请执行西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1629号民事判决书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人孙建军工资24260元、经济补偿4500元，并承担执行费331元的义务。在执行中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息、无机动车辆，其名下有银行存款985.13元，因另案银行账户已予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1963号之二
申请执行人：孔琦，女，1979年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：展兴宏，女，1976年2月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。
本院在执行申请执行人孔琦与被执行人展兴宏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初6821号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田文波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异134.号
异议人白齐有。
申请执行人陆亚珍。
委托代理人ＸＸ阳。
被执行人李建华。
本院在执行陆亚珍与李建华民间借贷纠纷一案中，异议人白齐有向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,请求法院依法解除对位于南阳市环城乡桐树庄23号楼202室，建筑面积为68.28平方米，产权证号为宛市房字第5091900号的房产。异议人于1996年年底，在朋友张德正，王耀的介绍下，购买李建华位于卧龙区工业路桐树庄集资楼二室一厅单元房一套，购买是新房，装修居住至今。因异议人从1998年下岗在外地四处打工，回到家中，时间有限，找到介绍人，介绍人找不到李建华，异议人不认识李建华，后来王耀因车祸去世，所以至今没能办理过产手续，现因李建华与他人经济纠纷，法院把异议人房产查封。根据民诉法，最高人民法院机关司法解释的规定，贵院查封的房产实属异议人的房产，请求贵院在查清事实的基础上，依法予以解除查封。异议人为支持其主张提交如下证据：1、购房协议；2、介绍人、见证人；3、水电证明；4、物业证明。
现查明，本院在审理陆亚珍与李建华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）豫1303执1572-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李建华所有的位于南阳市环城乡桐树庄2号楼202室（房产证号为宛市房字第5091900号）的房产一处。异议人白齐有以产权证号为宛市房字第5091900号房产已归其所有为由提出执行异议，要求依法撤销对上述房产的查封。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人所提交的证据不能证实在查封前，对该房产享有足以排除强制执行的权力。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回白齐有的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 江毅轩
审判员 张 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡冠尊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2712号之一
原告：李沛东,男,1968年8月25日出生,汉族,住涟源市。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告李沛东与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告李沛东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沛东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李沛东负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻