江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑二初字第00007号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人司东亮，男，1964年11月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学文化，曾任沭阳县副县长、沭阳县县委常委、沭阳县沭城镇党委书记、宿迁市农民培训学院副院长、沭阳县政协党组成员，住沭阳县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月14日被淮安市清浦区人民检察院指定居所监视居住，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
辩护人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人司东亮犯受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭支持公诉，被告人司东亮及其辩护人万腊庚、赵家友到庭参加诉讼。在本院审理期间，因公诉机关两次建议补充侦查，本院两次决定延期审理，后恢复审理。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：2010年春节至2014年春节期间，被告人司东亮利用担任沭阳县副县长、沭阳县县委常委、沭城镇党委书记、沭阳县政协党组成员等职务之便，收受仲某、葛某1等人财物共计价值人民币15万余元，并为其谋取利益。
1.2010年底至2013年春节前，司东亮收受江苏三善建设有限公司法定代表人仲某购物卡、皮衣等物品，共计价值人民币11000元；
2.2012年春节前，司东亮收受沭城镇副镇长姜某1价值人民币5000元的购物卡；
3.2012年中秋节，司东亮收受沭城镇副镇长夏某价值人民币10000元的购物卡；
4.2011年春节前至2012年春节前，司东亮三次收受沭城镇副镇长荣某1共计价值人民币6000元的购物卡；
5.2013年春节前和2014年春节前，司东亮两次收受沭城镇人武部长卢某人民币共计4000元；
6.2011年5月份和2011年中秋节前，司东亮两次收受沭城镇副镇长吴某1共计价值人民币14000元的购物卡；
7.2014年春节前，司东亮收受原沭城镇人大主席姚某人民币10000元；
8.2011年中秋节前和2012年春节前，司东亮两次收受沭阳县东关实验小学校长赵某1共计价值人民币10000元的购物卡；
9.2010年春节前至2012年春节前，司东亮收受原沭阳县城郊中学校长张某2所送的人民币共计8000元；
10.2010年春节，司东亮收受沭阳县中医院院长陆某1价值人民币5000元的购物卡；
11.2011年上半年司东亮收受原沭城镇财政所长丁某2价值人民币2000元的檀木笔筒；
12.2011年11月份，司东亮收受江苏古楼春酒业有限公司总经理葛某1价值人民币30000元的冬虫夏草；
13.2012年中秋节，司东亮收受江苏沭阳绿苑花卉景观有限公司吕某1价值人民币5000元的购物卡；
14.2013年中秋节和2014年春节，司东亮收受原沭城镇镇长钱某贿赂的10000元人民币和价值人民币20000元购物卡；
15.2010年春节后，司东亮收受原沭阳县拆迁办主任杜某人民币约6000余元。
被告人司东亮有检举他人重大犯罪行为，经查证属实；被告人司东亮到案后能够如实供述自己的犯罪行为。
就指控事实，公诉机关出示了被告人司东亮的任职文件等书证、证人仲某、葛某1等人的证言、被告人司东亮的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人司东亮利用职务之便，收受他人财物并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人司东亮有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚；被告人司东亮到案后能够如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人司东亮对公诉机关指控的全部犯罪事实均无异议。
被告人司东亮的辩护人提出，对公诉机关指控的第1、2、4、5、7、8、9、12、13、15起犯罪事实，被告人司东亮虽有收受他人财物的事实，但依法不构成受贿罪。对指控的第1起，仲某没有请托事项，被告人司东亮也没有为仲某谋取利益，仲某所送4000元购物卡和为被告人购买皮衣属于邻里之间的礼尚往来；对指控的第2起，姜某1没有请托过被告人司东亮为其谋利，姜某1的职务调整是沭阳县的惯例，是县委的统一安排，被告人司东亮回到沭阳县政协工作以后，姜某1送购物卡，应属相互之间往来；对指控的第4起，荣某1与被告人司东亮是亲戚，荣某1挂职副镇长完全是组织原因，不是其职权行为，而且被告人司东亮已经退还了购物卡，这是亲戚之间的馈赠或礼尚往来；对指控的第5起，卢某与被告人司东亮是同学，二次送的钱是给被告人司东亮家小孩压岁钱，卢某调到沭城镇工作是人武部安排的，并不是被告人安排的；对指控的第7起，被告人司东亮虽然收受姚某10000元，但当时司东亮刚从宿迁调回，尚未安排具体职务，姚某从未有过请托事项，被告人司东亮也未利用职务为其谋利；对指控的第8起，赵某1没有因学校或个人的原因请托过被告人司东亮，被告人也未利用职务为其谋利，赵某1看望被告人司东亮是礼尚往来；对指控的第9起，张某2没有请托事项，被告人司东亮也没有利用职务之便为其谋利；对指控的第12起，葛某1去西藏来回费用和在西藏吃、出行等费用都是被告人司东亮朋友招待开支的，需要司东亮感谢其朋友人情，葛某1不过意才向被告人司东亮送了礼物，司东亮与葛某1是多年认识的朋友，你来我往也非常习惯，这与受贿毫无关系。冬虫夏草物品的价值未经鉴定，认定30000元没有证据；对指控的第13起，吕某1与被告人司东亮是多年的朋友关系，送卡是礼尚往来，吕某1的绿化公司承揽绿化工程是政府招标工程，与被告人无关；对指控的第15起，杜某并无请托事项，杜某在港澳旅游时，作为朋友兑换了美元，仅仅是为了赠与纪念。
辩护人还提出，被告人司东亮具有重大立功情节，依法可以免除处罚或减轻处罚。被告人司东亮归案后认罪态度很好，具有明显悔罪表现，被告人一贯表现很好。请依法对被告人司东亮减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2010年春节至2014年春节期间，被告人司东亮利用担任沭阳县副县长、沭阳县县委常委、沭城镇党委书记、沭阳县政协党组成员等职务之便，收受仲某、葛某1等人财物共计价值人民币150000余元，并为仲某等人谋取利益。具体事实分述如下：
1.2010年底，被告人司东亮与江苏三善建设有限公司原法定代表人仲某一起到欧洲考察期间，被告人司东亮收受仲某二件皮衣，价值人民币7000余元。2013年春节前一天，被告人司东亮在家中收受仲某价值人民币4000元超市购物卡。被告人司东亮为仲某在挂职任沭城镇副镇长、当选沭阳县人大代表等方面谋取利益。2014年，司东亮害怕事情暴露，将4000元购物卡退还仲某。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和在侦查阶段的多次供述,证实2010年底自己与仲某等人一起到欧洲考察期间，在意大利仲某为其购买二件皮衣，价值7000余元。2013年春节前，仲某到其家中送4000元时代超市购物卡。仲某从看守所出来后，自己怕他将送给自己财物的事情说出去，将4000元卡退还仲某。自己给予仲某有以下几方面关照：第一、2010年初仲某挂职任沭城镇副镇长时候，让他顺利挂职；第二、2012年经自己同意仲某又继续挂职任沭城镇副镇长；第三、2012年初，仲某在沭城镇参选沭阳县人大代表时候，自己安排镇里积极配合，将仲某等人上报沭阳县人大，仲某顺利当选沭阳县人大代表；第四、仲某通过拍卖购得沭城镇政府原办公大楼，自己帮其和沭阳县国土局协调办理土地证事项；第五、2009年仲某承建的沭城镇政府新办公大楼，自己安排徐家春和消防部门协调消防验收事项；另外，仲某找自己结算沭城镇政府新办公大楼工程款的时候，自己安排工作人员及时将工程款支付给他。
（2）证人仲某证言，其证实2010年下半年司东亮带队到欧洲考察，在意大利一家皮衣店自己为司东亮购买二件皮衣，价值共8000元左右。2013年春节前，自己到司东亮家中，送其4000元时代超市购物卡。自己从看守所出来后，司东亮将4000元购物卡退还。司东亮对自己关照事情有：自己在2010年和2012年二次能当上沭城镇挂职副镇长，司东亮积极安排下面的人员办理；自己任沭阳县人大代表是司东亮帮操办的；自己购买沭城镇旧办公大楼，在办手续时，司东亮还替自己找过相关部门；新办公大楼消防验收问题，司东亮安排人去找过消防部门协调的；在沭城镇新办公大楼工程款给付上，司东亮也是帮忙的。
（3）证人张某1证言，其证实2012年初的一天，沭城镇安排自己负责章塘区选举人大代表，在正式选举之前，司东亮安排自己对仲某要关照，最终仲某当选县人大代表。
（4）证人沈某证言，其证实2012年2月，镇里布置选举工作会议后，张某1交代自己要关照仲某。
（5）证人汪某证言，其证实2012年2月，张某1打电话告诉自己要关照仲某。
（6）证人傅某1证言，其证实2012年初，沭阳县委组织部要求各个乡镇推荐2012年度挂职副镇长人选，自己根据司东亮的批阅意见具体落实，仲某也是作为人选继续推荐的，当时挂职副镇长人选是司东亮决定的。
（7）代表候选人名单报告、计票结果报告、选举结果报告，证实仲某当选沭阳县第十六届人大代表。
（8）紧急通知、沭阳县委挂职通知、挂职人选登记表，证实仲某在2010年、2012年挂职任沭城镇副镇长。
（9）沭城镇办公楼拍卖方案、产权交易确认书、土地证有关情况报告、出让合同，证实江苏三善建设有限公司通过竞买取得沭城镇办公楼，存在土地证无法办理问题。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人司东亮的辩护人提出仲某没有请托事项，被告人司东亮也没有为仲某谋取利益；仲某所送4000元购物卡和为被告人司东亮购买皮衣属于邻里之间的礼尚往来的辩护意见，经查，被告人司东亮作为沭阳县县委常委、沭城镇党委书记，对仲某挂职任沭城镇副镇长、给付工程款等事项上都有一定的制约作用，对于仲某挂职任沭城镇副镇长和当选沭阳县人大代表，被告人司东亮也安排相关人员进行了办理，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
2.2012年春节前一天，被告人司东亮在家中收受沭阳县沭城镇原党委副书记姜某1所送价值人民币5000元购物卡，并为其谋取利益。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和在侦查阶段的多次供述，证实2012年春节前的一天，姜某1到自己家中送5000元购物卡。姜某1送卡是希望在工作上得到自己的肯定与支持，在个人的进步问题上能得到自己的关心、帮助。自己对姜某1确实也比较关心，平常对他也多有表扬，并将其从副镇长调整为副书记。
（2）证人姜某1证言，其证实2010年上半年，司东亮将自己从沭城镇副镇长（聘任）调整为沭城镇党委副书记，为了表示感谢，同时希望司东亮今后对自己的工作和个人进步上继续给予关照和支持，于2012年春节前的一天到司东亮家送其5000元购物卡。
（3）沭阳县委职务任免通知，证实2010年5月7日姜某1任沭城镇党委副书记职务。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出姜某1没有请托过被告人司东亮为其谋利，姜某1的职务调整是县委的统一安排，姜某1送购物卡属相互之间往来的辩护意见，经查，姜某1送卡是为了感谢被告人司东亮将其从沭城镇副镇长调整为沭城镇党委副书记，并希望被告人司东亮对其以后工作和个人进步上进一步照顾。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的，应认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
3.2012年中秋节前，被告人司东亮以中秋节看望老同志名义让沭城镇原副镇长夏某帮助解决点购物卡，一两天后夏某到司东亮居住的姑苏花苑小区门口送给其10000元大润发超市购物卡。2014年9月，被告人司东亮害怕被查处，退还夏某5000元购物卡和5000元现金。
认定上述事实的证据有被告人司东亮的供述、证人夏某、丁某1证言、沭阳县委挂职通知、沭城镇领导班子会议记录、沭城镇党委会议记录等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
4.2011年春节前、2011年中秋节前、2012年春节前，被告人司东亮三次在其办公室收受沭城镇原副镇长荣某1所送共价值人民币6000元购物卡，并为其谋取利益。2014年9月，被告人司东亮害怕事情暴露，将购物卡退还荣某1。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和在侦查阶段的多次供述，证实2011年春节前一天、2011年中秋节前一天、2012年春节前一天，荣某1三次到自己办公室共送6000元大润发超市购物卡，每次2张，每张面值1000元。自己在任沭阳县委常委、沭城镇党委书记期间，对荣某1个人给予关照，对其工作给予支持。2010年荣某1参加沭城镇挂职副镇长考试时，自己积极支持，后荣某1顺利当上副镇长。荣某1为了感谢自己对他工作的支持和关照，同时希望今后得到自己更多的关照，才送6000元购物卡给自己。2014年9月，自己担心受到查处，把收受荣某16000元购物卡退给荣某1了。
（2）证人荣某1证言，其证实每次送卡给司东亮的时间、地点、数额、送购物卡的原因与司东亮供述一致，并证实2014年国庆前后的一天中午，司东亮通过丁某1将购物卡退还了。
（4）丁某1证言，其证实司东亮安排自己将购物卡转交给荣某1。
（5）沭阳县委挂职通知，证实2011年3月31日荣某1挂职任沭城镇副镇长。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出荣某1与被告人司东亮是亲戚，荣某1挂职副镇长完全是组织原因，不是被告人司东亮职权行为，而且被告人司东亮已经退还了购物卡，这是亲戚之间的馈赠或礼尚往来，不能以受贿论处的辩护意见，经查，被告人司东亮当时是荣某1的上级，双方之间存在上下级的隶属关系，荣某1送给被告人司东亮购物卡是为了感谢司东亮对其关照，如果没有被告人司东亮的同意，荣某1也不可能顺利当任沭城镇副镇长。2014年被告人司东亮将卡退还给荣某1是出于害怕被查的原因，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
5.沭城镇原人武部部长卢某为了感谢被告人司东亮对其调到沭城镇工作给予的帮助，分别于2013年春节前和2014年春节前二次到被告人司东亮家中，共计送其人民币4000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和在侦查阶段的多次供述，证实卢某曾请自己以后多关照他，意思是提拔他或往城里调，自己答应了。2010年，沭阳县人武部准备把卢某调到沭城镇当人武部长，向自己征求意见时，自己表示同意。时间不长，卢某调到沭城镇任人武部长。卢某为了感谢自己，于2013年春节前一天和2014年春节前一天二次到自己家中送4000元现金。
（2）证人卢某证言，其证实2013年2月初（春节前）一天和2014年1月份（春节前）一天，自己二次到司东亮家共送其4000元，每次都是说过年给他自己买买东西的。因为自己从乡下调到城区工作，司东亮帮了忙，所以利用春节的机会给司东亮送了这二次钱。
（3）沭阳县委职务任免通知，证实2010年7月27日卢某任沭城镇党委政法委委员。
（4）沭阳县委职务任免通知，证实2011年7月12日卢某任沭城镇人武部部长。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于司东亮的辩护人提出卢某与司东亮是同学，卢某二次送钱是给司东亮家小孩压岁钱，卢某调到沭城镇工作是人武部安排的，并不是被告人安排的。2013年春节被告人司东亮不在沭阳县工作，其行为不构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人司东亮2010年是沭阳县委常委、沭城镇党委书记，卢某从农村乡镇调到沭城镇工作，司东亮起重要的作用，卢某送钱给被告人司东亮是感谢司东亮对其调到沭城镇工作给予的帮助，卢某送钱时也明确说是给被告人司东亮过年买东西的，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
6.沭城镇原副镇长吴某1为了感谢被告人司东亮将其从沂涛镇调到沭城镇工作，分别于2011年5月和2011年中秋节前，二次到司东亮办公室送其14000元购物卡。
认定上述事实的证据有被告人司东亮的供述、证人吴某1证言、沭阳县委职务任免通知等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
7.沭城镇原人大主席姚某为了感谢被告人司东亮对其在沭城镇工作期间的关心、照顾，于2014年春节前到被告人司东亮家中送其人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和侦查阶段的多次供述，证实2014年春节前的一天，姚某到自己家送给自己10000元。姚某在沭城镇任人大主席时，参加党委分工，分管计划生育工作，自己对他的人大工作及分管的计划生育工作都比较支持，对他个人也比较关心，姚某为感谢自己之前对他的关照，同时为了跟自己处好关系，才送10000元现金的。
（2）证人姚某证言，其证实在2014年1月份的一天晚上（农历腊月26日前），自己到司东亮家送其10000元人民币，之前司东亮多次提到，是他在县里主要领导跟前帮自己美言，自己才从镇长提拔为沭阳县城管局局长的。另外，自己任沭城镇人大主席时，参加党委分工，分管计划生育工作，当时司东亮对自己的工作给予关照和支持，为了感谢司东亮对自己在沭城镇工作期间给予的关照和为了跟司东亮处好关系，才送10000元钱给司东亮的。
（3）沭城镇三套班子会议记录，证实司东亮支持姚某工作的事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人司东亮收受姚某10000元时刚从宿迁调回，尚未安排具体职务，姚某从未有过请托事项，被告人司东亮也未利用职务为其谋利，该起不构成受贿的辩护意见，经查，姚某在沭城镇工作期间被告人司东亮对其工作是关心、支持的，姚某为了对被告人司东亮表示感谢才送钱给司东亮的。被告人司东亮履职时未被请托，但事后基于履职事由收受他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，构成受贿，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
8.沭阳县东关小学校长赵某1为了感谢被告人司东亮对东关小学和其个人工作的关心、支持，于2011年中秋节前和2012年春节前二次到司东亮办公室共送其10000元购物卡。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和侦查阶段的多次供述，证实赵某1为了感谢自己平时对他工作的关心、支持，于2011年中秋节前的一天和2012年春节前一天二次到自己办公室送万德福超市购物卡，每次5000元。沭阳县东关小学的组织关系在沭城镇党委，党总支人员的任免是由沭城镇党委下文的，东关小学和下设五所小学的干部任免、六所小学之间的人员流动都是由沭城镇党委决定，在这些方面自己都是积极支持赵某1的。另外，学校与周边一些矛盾的解决，以及跟当地居委会关系的协调都是镇里及时帮助处理的，因为这些工作上的关系，自己对东关小学及赵某1给予了支持关照，赵某1为感谢自己，同时为了得到自己更多的帮助，所以他才送自己10000元购物卡的。
（2）证人赵某1证言，其证实2011年中秋节前一、二天和2012年春节前一天，自己二次到司东亮办公室送其万德福超市购物卡，每次都是5000元面值。因为沭城镇党委对东关小学和下设五所小学具有的管理权限，自己才送购物卡给司东亮，希望司东亮能在学校内部管理、外部矛盾协调方面对东关小学的工作提供更多支持和帮助，让自己的工作氛围更宽松一些，有利于自己个人工作实绩的提升。
（3）中共沭城镇委员会职务任免通知书，证实沭城镇党委对赵某1任东关小学党总支书记作出任命，以及根据东关小学提名对部分人员职务作出任免。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出赵某1没有因学校或个人的原因请托过被告人司东亮，司东亮也未利用职务为其谋利，赵某1的妻子丁某3是沭阳县县委常委、宣传部长，被告人司东亮也会去看望丁某3，丁某3委派赵某1代表她看望司东亮是礼尚往来，不应认定为受贿的辩护意见，经查，沭城镇党委对沭城镇东关小学及下设五所小学的人员流动、干部任免有决定权，赵某1作为东关小学校长，其为了感谢司东亮对学校和其个人工作关心、照顾，才二次送10000元购物卡给司东亮。事实上，司东亮对赵某1的工作也给予了照顾，并在2012年1月，沭城镇党委任命赵某1为东关小学党总支书记，2012年2月根据东关小学提名对部分人员职务作出任免，且辩护人也未提供被告人司东亮与赵某1家庭之间有相当的经济往来的证据，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
9.沭阳县城郊中学校长张某2为了感谢被告人司东亮对该校和其个人的关心、照顾，以及希望以后能得到司东亮更多的关照，分别于2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前三次到被告人司东亮办公室送其人民币共计8000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和侦查阶段的多次供述，证实沭城镇城郊中学在沭城镇辖区内，该校校长张某2为了感谢自己平常对他工作的关心、支持和希望以后能得到自己更多的关心、帮助，于2010年春节前、2011春节前、2012年春节前，三次到自己办公室分别送人民币2000元、2000元和4000元现金，共计8000元现金。
（2）证人张某2证言，其证实送钱给司东亮的时间、地点、数额以及送钱的原因与被告人司东亮的供述相吻合。
（3）证人周某1证言，其证实2012年春节前，自己根据张某2要求，从学校菜金里解决了4000元交给张某2。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出张某2没有请托事项，被告人司东亮也没有利用职务之便为其谋利，这起不构成受贿的辩护意见，经查，沭城镇城郊中学在沭城镇辖区内，除了教学业务上的事情向县教育局请示、汇报外，学校其他的日常事务都要向沭城镇请示汇报。司东亮作为沭阳县委常委、沭城镇党委书记，对此有决定权。张某2送钱是为了感谢被告人司东亮对该校和其个人的关心、照顾，以及希望以后能得到司东亮更多的关照，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
10.沭阳县中医院院长陆某1为了感谢被告人司东亮帮其解决沭阳县中医院拆迁工作中的矛盾，于2010年春节前到被告人司东亮办公室送其5000元购物卡。
认定上述事实的证据有被告人司东亮的供述、证人陆某1证言、沭阳县中医院拆迁工作会议记录等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
11.2011年上半年，沭城镇财政所原所长丁某2与被告人司东亮一起到南通考察期间，为了感谢被告人司东亮对其个人进步的关照，送给司东亮价值人民币2000元的檀木笔筒一个。
认定上述事实的证据有被告人司东亮供述、证人丁某2证言、沭阳县沭城镇三套班子成员分工通知等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
12.2011年11月份，江苏古楼春酒业有限公司总经理葛某1与司东亮等人一起到西藏旅游期间，为了感谢被告人司东亮将古楼春酒业有限公司生产的酒作为沭城镇政府接待用酒，在拉萨的一个宾馆送给司东亮价值人民币30000元的冬虫夏草。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和侦查阶段的多次供述，证实2009年4月，自己应葛某1请托，把葛某1的古楼春酒业公司生产的酒继续作为沭城镇政府接待用酒，并安排镇党委副书记潘某与葛某1洽谈用酒的品种和价格等事宜，后沭城镇接待酒一直用的就是葛某1的古楼春酒业公司生产的酒。2011年11月份的一天，自己和葛某1等人一起去西藏游玩，葛某1在宾馆里送给自己200克冬虫夏草，每克150元。
（2）证人葛某1证言，其证实2011年11月初的一天，自己和司东亮等人到拉萨游玩，自己在拉萨的一家商店里买了350克冬虫夏草，回到宾馆后，拿200克冬虫夏草送给司东亮，冬虫夏草每克200元。司东亮在任沭阳县委常委、沭城镇党委书记的时候购买自己古楼春酒业公司生产的酒作为接待用酒，让自己赚到了钱，为了感谢司东亮对自己公司生意的关照，同时希望司东亮对自己公司继续给予关照和支持，所以才送给他的。
（3）证人潘某证言，其证实2010年中秋节前司东亮决定以后镇里接待和福利用酒就用古楼春酒业的酒，后司东亮安排自己与葛某1洽谈酒的品种、价格，经过商谈沭城镇购买其三、四个品种的酒。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出葛某1去西藏来回费用和在西藏吃、出行等费用都是被告人司东亮朋友招待开支的，需要司东亮感谢其朋友人情，葛某1不过意才向被告人司东亮送了礼物，司东亮与葛某1是多年认识的朋友，你来我往也非常习惯，这与受贿毫无关系。冬虫夏草物品的价值未经鉴定，认定30000元没有证据的辩护意见，经查，葛某1到西藏去的机票和吃饭、出行等所花费用并不是被告人的，至于是否是被告人的朋友所出，这与被告人收受葛某1财物不具有相对应的礼尚往来。对冬虫夏草的价格，因为葛某1在拉萨购买时，被告人司东亮也知道冬虫夏草的价格，被告人司东亮在侦查阶段第一次供述冬虫夏草的价格每克为150元，葛某1证实每克为200元，按照有利于被告人的原则，认定每克150元并无不当，辩护人的辩护意见本院不予采纳，
13.2012年中秋节前一天，被告人司东亮收受吕某1价值人民币5000元购物卡，并为其谋取利益。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和侦查阶段的多次供述，证实2012年中秋节前的一天，吕某1送给自己一张5000元面值的购物卡。2011年上半年，吕某1女儿没有工作找自己帮忙，自己将其女儿安排在沭阳淮文小学幼儿园做老师。2011年期间，吕某1也曾为他个人事业编制的事情请过自己帮忙，自己答应帮忙。因此，吕某1为了感谢自己对他的关照，并想跟自己处好关系，以后得到自己更多关照，才送5000元购物卡的。
（2）证人吕某1证言，其证实2012年中秋节前，有一天自己送5000元金鹰购物卡送给司东亮。2011年上半年，自己小女儿大专毕业后工作没有着落，请司东亮帮忙，后来司东亮将其安排在沭城镇淮文小学的幼儿园做民办教师。2011年5、6月份的一天，自己因没有参加沭阳县事业单位竞争上岗考试，事业人员身份被县里取消，为了能恢复事业人员身份，自己多次找司东亮帮忙，其答应帮忙。为了感谢司东亮对自己多方面关照，同时希望以后司东亮继续给予关照，所以才送给他的。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出吕某1与被告人司东亮是多年的朋友关系，送卡是礼尚往来，吕某1的绿化公司承揽绿化工程是政府招标工程，与被告人无关，该起不应按受贿论处的辩护意见，经查，被告人当时是沭阳县委常委、沭城镇党委书记，其利用职务之便，为吕某1的女儿安排工作，事后收受请托人的财物，其行为符合受贿罪的构成要件，且其承诺为吕某1解决事业编制问题，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
14.2013年春节前，被告人司东亮以春节看望领导名义，让钱某为其准备10000元金鹰购物卡。钱某为了感谢司东亮在沭城镇工作期间对其关心和支持，几天后在饭店送给司东亮10000元金鹰购物卡和10000元其他超市购物卡。2014年春节前，钱某安排葛某2送给被告人司东亮人民币10000元。
认定上述事实的证据有被告人司东亮供述、证人钱某、葛某2证言和沭城镇三套班子分工通知等证据相证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
15.2010年春节后，被告人司东亮收受沭阳县原拆迁办主任杜某1000美元，并为其谋取利益。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人司东亮的当庭供述和侦查阶段多次供述，证实2010年春节后，自己以考察港澳城市管理和拆迁经验名义安排杜某带队出去旅游，杜某从港澳旅游回来后送给自己1000元美金。自己担任沭阳县委常委、沭城镇党委书记后，分管拆迁工作，杜某是经自己推荐调到拆迁办当主任的，自己对他工作中也是多有表扬，他为了感谢自己对他的关照，同时也是想跟自己处好关系，才送美金的。
（2）证人杜某证言，其证实送给被告人司东亮的美元数额、时间等与司东亮供述一致。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出杜某并无请托事项，杜某在港澳旅游时，作为朋友兑换了美元，仅仅是为了赠与纪念，不应认定为受贿的辩护意见，经查，被告人司东亮是沭阳县委常委、沭城镇党委书记后，分管全县拆迁工作，工作中，被告人司东亮对杜某也很关照，对此，杜某对其心存感激，才送其美元，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
另查明，被告人司东亮归案后，检举、揭发他人犯罪行为，经侦查机关查证属实，并已由沭阳县人民检察院向沭阳县人民法院提起公诉。因司东亮检举的犯罪行为人不可能被判处无期徒刑以上刑罚，故被告人司东亮检举他人犯罪行为不符合重大立功条件，只能构成一般立功。公诉机关提出被告人司东亮构成重大立功的意见本院不予采纳。
就全案，公诉机关出示了下列证据：
（1）司东亮基本信息。
（2）公务员登记表、干部任免审批表、宿迁市市委职务任免通知、沭阳县县委职务委任免通知，证实2007年7月司东亮任沭阳县副县长、党组成员，2009年4月司东亮任沭城镇党委书记，2009年6月任沭阳县县委常委，免去司东亮沭阳县副县长职务，2012年4月免去司东亮沭阳县委常委、沭城镇党委书记职务，2012年4月任宿迁市农民培训学院副院长，2014年1月司东亮任沭阳县政协党组成员。
（3）宿迁市纪委情况说明，证实2013年12月13日对仲某实施双规谈话措施。
（4）发、破案经过，证实侦查机关在掌握被告人司东亮收受仲某等人财物后对其立案调查。
上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人司东亮利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司东亮受贿犯罪数额中，有82000元对应具有为他人谋取职务提拔、调整的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，符合刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，对其应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人司东亮检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其予以减轻处罚。被告人司东亮归案后主动供述司法机关未掌握同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人司东亮归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚。被告人司东亮归案后，其亲属已代为退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人司东亮受贿犯罪中有二起系索贿，依法从重处罚。关于被告人司东亮及其辩护人提出对司东亮减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第三款、第十三条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人司东亮犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居','2018-09-30
03:35:53',0,'web',NULL),(32270489,'55206f20-22bf-4e4d-9191-a86a011c4e1a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"55206f20-22bf-4e4d-9191-a86a011c4e1a\",\"案件名称\":\"原告张国伟诉中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、钮兴生机动车交通事故责任纠纷一案一审判决书\",\"案号\":\"（2017）晋0781民初65号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516032000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"灵石县人民法院\",\"法院ID\":\"324\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院区县\":\"灵石县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张国伟诉中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、钮兴生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国伟的委托代理人武金花、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人武子雄到庭参加诉讼，被告钮兴生经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告张国伟诉中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、钮兴生机动车交通事故责任纠纷一案一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张国伟诉中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、钮兴生机动车交通事故责任纠纷一案一审判决书
（2017）晋0781民初65号\");$(\"#hidDocID\").val(\"55206f20-22bf-4e4d-9191-a86a011c4e1a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张国伟诉中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、钮兴生机动车交通事故责任纠纷一案一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0781民初65号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵石县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵石县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张国伟,钮兴生,中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'},{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张国伟诉中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、钮兴生机动车交通事故责任纠纷一案一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-16\\\\\",\\\\\