wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3946号
申请执行人：翟永安，男，汉族，1963年1月13日出生，住广州市。
被执行人：范铭恩，男，汉族，1978年4月23日出生，住广州市海珠区。
申请执行人翟永安与被执行人范铭恩民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初512号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行还款30000元及利息550元共30550元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务、支付本案执行费358元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄家盛
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执192号之一
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陆松开。
被执行人：玉林财利投资发展有限公司。住所地：广西玉林市。
法定代表人：朱万强。
被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司。住所地：广东省珠海市前山梅华西路****号。
法定代表人：冯丕志。
被执行人：珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：冯丕志。
被执行人：冯丕志，男，汉族，1952年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：朱万强，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人玉林财利投资发展有限公司、珠海市众大利物资车业有限公司、珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司、冯丕志、朱万强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除在诉讼保全阶段轮候查封被执行人名下的土地使用权、房产、股权、银行账户等财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述轮候查封的财产目前暂无法处理，申请执行人向本院提出对本案终结本次执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张孟楠
广东��广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第386号
上诉人（原审原告）：姚健军，1972年1月17日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人姚健军因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
姚健军主张其从1991年9月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此姚健军提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、姚健军等94人自己书写的声明，证实姚健军等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认姚健军的工作年限。
姚健军于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，姚健军遂向原审法院提起本案诉讼。
姚健军在原审中诉称：我自1991年9月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2001年12月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任卡丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确姚健军工龄。姚健军自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认姚健军于1991年9月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用姚健军承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认姚健军起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故姚健军诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，姚健军未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对姚健军的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回姚健军的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由姚健军负担。
判后，姚健军不服，向本院提起上诉称：一、本案姚健军的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回姚健军的请求；三、姚健军不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认姚健军1991年9月至2001年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由姚健军负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意姚健军的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。姚健军在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人姚健军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2479号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：彭辉，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：高瑞，女，汉族，1981年11月6日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告彭辉、高瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1405号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。
被告：王丽芹，女，1961年8月13日出生汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，暂住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告王丽芹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告王丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年7月7日信用卡欠款人民币4969.27元（其中：本金3890元，利息773.65元，逾期还款违约金281.62元，手续费24元）；2.判令被告从2017年7月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月14日被告王丽芹在农行仁和支行申请办理金惠贷记卡卡号：62×××22。被告王丽芹领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2017年7月7日还欠人民币4969.27元（其中：本金3890元，利息773.65元，逾期还款违约金281.62元，手续费24元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，侵犯原告的合法权益，请依法判决。
被告王丽芹在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件（合约、中国农业银行金穗信用卡章程）、消费流水、账户详细信息和催收资料信息等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，原被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项执行，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“申请人签阅”中载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……第二十二条规定：贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……本案中，根据农行仁和支行提交的证据，能证明62×××22卡系在农行仁和支行申办，信用卡登记持有人为被告王丽芹。被告在持卡透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，按月计付复利，并支付滞纳金、交纳取现手续费。原告关于要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽芹于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2017年7月7日信用卡欠款4969.27元（其中：本金3890元，利息773.65元，逾期还款违约金281.62元，手续费24元）；
二、被告王丽芹从2017年7月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告王丽芹负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 常鸿丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1898号
原告:严国明，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告：严灿明，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告：杨慧芳，女，1960年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省���海市香洲区，该公司员工。
被告：张远辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：张清梅，住广东省信宜市，
原告严国明、严灿明、杨慧芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、张远辉、张清梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告严国明、严灿明、杨慧芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国明、严灿明、杨慧芳撤诉。
案件受理费4589元，由原告严国明、严灿明、杨慧芳承担。
审 判 员 洪成孟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李智敏
书 记 员 钟润华
袁晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8232号之二
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦，组织机构代码789210303。
负责人姚贵平。
被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）3楼A，组织机构代码775554420。
法定代表人王文彬。
被执行人深圳市永常青实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2605室，组织机构代码715248747。
法定代表人张凯棋。
被执行人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室，组织机构代码552133020。
法定代表人毛惠霞。
被执行人深圳市六通合供应链有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道15号6栋中远盐田港物流二楼办公室203，组织机构代码671867115。
法定代表人王文彬。
被执行人王文彬，男，汉族，1971年12月12日出生，住址广东省普宁市，。
被执行人王武彬，男，汉族，1976年2月21日出生，住址广东省普宁市，。
被执行人吴文伟，男，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省普宁市，。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3852号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司应于2015年6月30日前向申请执行人偿还贷款本金10000000元及利息、并支付银行承兑汇票票款49950621.26元及罚息等；申请执行人对被执行人深圳市永长青实业有限公司名下位于深圳市罗湖区中建大厦第3层房产，及被执行人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司名下位于深圳市罗湖区中建大厦第6、10层房产享有抵押权；被执行人深圳市六通合供应链有限公司、王文彬、王武彬、吴文伟对上述债务承担连带清偿责任，且无需先行处分上述抵押物。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 麦善善
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执226号
申请���张宪生，男，1973年7月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人姬红亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出焦作市中级人民法院(2017)豫08民终4141号民事判决书已经于2018年1月6日生效，因被执行人姬红亮未主动履行义务，申请人张宪生于2018年1月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款43000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院(2017)豫08民终4141号民事判决书，申请人张宪生申请执行姬红亮建设工程施工合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣08执异30号
案外人：刘厚迁，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘厚迁于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1701室商品房（以下简称9-1-1701室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘厚迁称，2015年2月份，刘厚迁购买青原区幸福365小区9栋1-1701室，与利达公司签订了买卖合同，并且已按合同支付291516元购房款。请求法院停止拍卖，解除对9-1-1701室商品房的查封。
本院查明，2015年2月15日，案外人刘厚迁与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150201098。合同约定：买受人刘厚迁向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号9，房号1-1701，建筑面积85.74平方米，单价3400元，总价291516元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币291516元。同日，刘厚迁支付购房款15.8万元后，剩余购房款以利达公司欠肖三芽的工程款、肖三芽欠肖年富的水电工程款、肖年富欠刘厚迁父子的水电工程款折抵。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位刘厚迁，人民币291516元，房款9-1-1701，收款事由抵工程款。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-1701室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人刘厚迁向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘厚迁与利达公司签订了《商品房买卖合同》，且实际支付购房款超过合同约定总价款的50%。刘厚迁与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因9-1-1701室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人刘厚迁自身原因造成。案外人刘厚迁向本院申请停止拍卖，解除对10-1-901室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1701室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 婕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初876号
原告：欧阳坤全，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省会理县。
诉讼代表人：周理文，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省金阳县
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：许自红，职务：执行董事。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：李先超。
二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师(执业证号：15104201010537502)。
本院于2017年5月22日立案受理了原告欧阳坤全诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简��圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告欧阳坤全及其委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳坤全向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金11040元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2009年9月开始在被告灰家所煤矿从事挖掘工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在被告灰家所煤矿处干计件工。2015年原告被提为管理干部。2015年12月被告灰家所煤矿通知原告煤矿关闭，不用再来上班。此后被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。
被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。
经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金11040元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2009年入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2012��8月29日以后，公司通知放假，之后偶尔还会回去上班，从2016年2月之后就再也没有回被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2015年12月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭，原告提供了特种作业操作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证等证据在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了特种作业操作证，欲证实其与被告之间存在劳动关系，但该特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，仅能证��原告具有从事相关特种作业的资质。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2009年入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳坤全的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳坤全负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终86号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：蒋仁秀，女，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人蒋仁秀、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初195号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00079号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：张常金，男，39岁，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告张常金供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告张常金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田11亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费803.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费803.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告张常金未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田11亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费803.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费803.00元。被告张常金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常金于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费803.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告张常金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1835号
上诉人（原审被告）郭金太，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）潘瑞玉，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）许北王，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人郭金太、潘瑞玉因与被上诉人许北王民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭金太、潘瑞玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭金太、潘瑞玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩美燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724恢执255号
申请执行人史友来，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人史友来申请执行被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第0497号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，故申请执行人史友来向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人史友来的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人史友来撤回对被执行人吴建军的执行申请，终结(2017)苏0724恢执255号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 颜凡森
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执603号
申请执行人：庆阳弘达商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡草滩村包湾队。
法定代表人：郭东，任该公司经理。
被执行人：郭文博，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人：任桓秀，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
申请执行人庆阳弘达商贸有限公司与被执行人郭文博、任桓秀民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3012号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭文博、任桓秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庆阳弘达商贸有限公司于2017年6月12日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人郭文博、任桓秀归还借款本金230000元，及从2015年8月28日起按月利率2%的利息，并承担案件受理费5200元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理执行。2017年8月28日，甘肃省庆阳市中级人民法院指定本院执行。
执行案件过程中，经查，被执行人郭文博、任桓秀无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人郭文博、任桓秀尚欠申请执行人庆阳弘达商贸有限公司借款本金230000元，及从2015年8月28日起按月利率2%的利息，并承担案件受理费5200元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十月十七日
书记员 闫俊峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21055号之二
申请执行人深圳市英华特科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深公路交界东南金运世纪大厦17层17I、17J，组织机构代码68535840-X。
法定代表人陈林。
被执行人深圳市亿通科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅华路多丽工业区二期三楼西南A，统一社会信用代码91440300760462996G。
法定代表人张均瑞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8481民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠货款273641.57元等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人银行账户内存款合计人民币56979.89元、美元7919.15元、港币1767.44元及另案扣划人民币20000元。除此以外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年六月二日
书记员 杨 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初128号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人彭超，男，1987年6月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，个体经营，住四川省乐山市五通桥区。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人彭超犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控,2017年5月29日23：26时许，被告人彭超酒后驾驶粤B**号小轿车，沿乐山市五通桥区茶花路由音乐广场往中心路方向行驶，当路茶阳路交叉口时，因其与女友胡某发生矛盾，胡某下车欲搭乘由邓某驾驶的无号牌电动三轮车离开，彭超故意驾车碰撞该三轮车，致双方车辆损坏。2017年6月6日，经四川华大科技司法鉴定所检验，彭超血液中检验乙醇浓度为118.349毫克/100毫升。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为彭超的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的情节，可以从轻处罚。
另查明，经五通桥区价格认证中心认定，邓某三轮车修复、更换项目价格合计1,865.00元，被告人彭超和邓某在公安机关主持下达成治安调解协议书，彭超赔偿了邓某损失，邓某出具了书面谅解书。
再查明，经五通桥区司法局进行社会调查评估，被告人彭超符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，彭超、邓某的人口信息表，彭超的行驶证、驾驶证、保单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第06001A号血醇检验报告，道路交通事故认定书，物价认定[2017]20号价格认定结论书，证人邓某、胡某、钟某的证言，被告人彭超的供述与辩解，公安机关出具的到案经过和治安调解协议书，谅解书，五司矫调意字[2017]第82号社区矫正社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人彭超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭超有悔罪表现，结合五通桥区司法局社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起执行，罚金在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执216号之一
被执行人：杜海生，男，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地广东省佛山市高明区。现在阳江监狱服刑。
被执行人杜海生犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初147号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，杜海生被处没收个人财产人民币100000元。本院于2017年7月26日立案执行该判项。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除依法扣划被执行人银行存款28423.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执216号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张孟楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3576号
申请执行人：骆杰铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄秋阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆杰铭与被执行人庄秋阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初365号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：江有根，男，1973年6月1日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告江有根物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月3日以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢170号之二
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷��有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥妙二路。
法定代表人：葛向华，该公司总经理。
被执行人：葛向华，男，1961年11月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈悦，女，1974年4月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张小飞，男，1966年10月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）张商初字第0932号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州市中衡压力容器制造有限公司确认结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金4395252元及利息524313元（截止2014年7月15日），张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前归还借款本金4395252元及利息（截止2014年7月15日利息为524313元，2014年7月16日至实际履行之日的利息按年利率24%计算）。二、苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前支付张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失196782元。三、案件受理费减半收取25196.5元、财产保全费5000元合计30196.5元由苏州市中衡压力容器制造有限公司负担，该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交本院，由苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、葛向华、陈悦、张小飞对苏州市中衡压力容器制造有限公司的上述债务承带连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本和解协议一经双方签字即发生法律效力。因被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行中于2015年5月15日，作出（2015）张执字第00348-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2017年3月9日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，当日本院立案恢复执行。
本院在执行中，依法向被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞名下的银���存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人张小飞银行存款294094.84元，扣除执行费5133元，余款288961.84元已交付申请执行人。本院依法查封并扣押了被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××精灵牌微型轿车，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××精灵牌微型轿车。经本院依法公开拍卖，2017年7月4日，买受人秦春强（居民身份证号码：）以最高价54750元竞得上述车辆，并已付清全部拍卖款。扣除评估费1750元，余款53000元已交付申请执行人。本院依法向被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执���人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞纳入失信被执行人名单。本案已执行到位341961.84元，尚未执行到位4804581.66元及相应利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协查回执、评估拍卖及相关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结并扣划了被执行人银行存款及拍卖了被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十二日
书记员 严 军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11393号之一
申请执行人胡亚栋，男，汉族，1988年12月18日出生，住址陕西省洋县，。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。
法定代表人方远平。
被执行人方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳中深商投资担保有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3206，组织机构代码073378100。
法定代表人张弓。
申请执行人胡亚栋与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、深圳中深商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第4361号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人胡亚栋偿还欠款本金470885.17元及相应利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际��行之日止）；被执行人深圳中深商投资担保有限公司对被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担34元，被执行人宝航公司、方远平、中深商公司负担8357元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人方远平名下持有的深圳银联盛投资有限公司98%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘淦君
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初1927号
原告：李杰，男，1966年10月2日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：闻长龙，男，住江西省彭泽县。
原告李杰诉被告闻长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李杰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
审判员 祝 义
二〇一七年十二月四日
书记员 方纯彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初485号
原告：李春生，男，1973年3月18日出生，汉族，通化市工人文化宫职员，住通化市东昌区。
被告：代宁，女，1948年12月25日出生，汉族，通化团结副食商店退休，住通化市东昌区。
被告：赵来全，男，1949年2月14日出生，汉族，通化市原棉织厂退休，住通化市东昌区。
原告李春生与被告代宁、赵来全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告代宁、赵来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖合法、有效，位于通化市东昌区新华大街XXX幢X-X-
X号面积XX.XX平方米房屋（房产证号：吉房权证通字第XX**号）归原告所有。2、判令二被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：二被告于2017年10月1日将其私有的位于通化市东昌区新华大街XXX幢X-
X-
X号面积XX.XX平方米房屋出售给原告，并签订了房屋买卖协议。原告交付房款后，被告立即将房屋交付给原告使用。现为了办理房屋产权过户，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告代宁、赵来全辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告于2017年10月1日签订房屋买卖合同，原告以100，000.00元的价格购买二被告所有的位于通化市新华大街XXX幢X-X-
X号住宅房��（吉房权证通字第XX**号，建筑面积XX.XX平方米），原告于签订合同当日将全部购房款100，000.00元给付被告代宁，二被告将该房屋所有权证交付给原告，合同约定二被告于2018年5月30日前将该房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积49.57平方米）交付给原告，但未办理不动产过户登记手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同（复印件）一份、收据（复印件）一份、房屋所有权证（复印件）一份。以上证据原告与二被告均无异议，经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效及争议房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积XX.XX平方米）归原告所有是否成立。2、原告主张二被告协助原告办理争议房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积XX.XX平方米）不动产过户登记手续是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，原告按协议约定给付二被告全部购房款，被告将房屋所有权证交付给原告，并约定交付房屋时间，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，被告代宁、赵来全应协助原告办理不动产过户登记过户手续。原告主张该争议房屋归原告所有，因该房屋现未办理产权登记过户，且未实际交付，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告李春生与被告代宁、赵来全于2017年10月1日签订的房屋买卖合同合法、有效。
二、被告代宁、赵来全于本判决生效后立即协助原告李春生办理办理该房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积XX.XX平方米）不动产过户登记手续。
三、驳回原告李春生其他诉讼请求。
案件受理费1，150.00元，由原告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 盖慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初339号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：万晓伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告万晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
延安市宝塔区人民法院
民事��定书
(2015)宝民初字第02168号
原告米某某，女，汉族，1984年9月15日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区向阳沟。
被告赵某，男，汉族，1979年4月27日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区百米大道延安小学隔壁上峯一品。
本院在审理米某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告米某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判长 闫繁荣
二０一五年七月二十七日
书记员 杜 斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1514号之一
申请执行人：蒋长春,男,1976年7月7日出生,汉族，住定远县。
被执行人：吴长勇,男,1980年8月17日出生,汉族，住定远县。
本院在执行蒋长春与吴长勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴长勇的存款75000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月五日
书记员 季红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12059号之二
原告：郑祥虎，男，1971年7月10日出生，汉族，住乐清市。
原告：陈剑飞，男，1973年11月27日出生，汉族，住乐清市。
原告：郑建海，男，1972年3月3日出生，汉族，住乐清市。
原告：黄杨林，男，1971年6月16日出生，汉族，住乐清市。
四原告委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市耐格中运运输有限公司，住乐清市柳市镇苏岙工业区（沪光集团有限公司内），机构代码：91330382065635867U。
法定代表人：谷青平。
委托诉讼代理人：蒋成光，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被告股东。
委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告郑祥虎、陈剑飞、郑建海、黄杨林与被告乐清市耐格中运运输有限公司合同纠纷一案中，原告郑祥虎、陈剑飞、郑建海、黄杨林于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑祥虎、陈剑飞、郑建海、黄杨林撤回起诉。
本案受理费14203元，减半收取7101.5元，由原告郑祥虎、陈剑飞、郑建海、黄杨林负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张骞力
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审4号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人霍立芹，女，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0527电话。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人霍立芹因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】053号行政处罚决定（以下简称053号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的053号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人霍立芹在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村207.0平方米土地，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出053号行政处罚决定，对被执行人霍立芹作出处罚：1、责令退还非法占用的207.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的207.0平方米土地上所建的房屋。并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的053号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】053号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】053号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人霍立芹负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月九日
书 记 员 沈冠军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1184号
申请执行人：薛某1，男，1986年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人：薛某2，女，1986年10月6日生，汉族，住如皋市。
本院在执行薛某1与薛某2离婚纠纷一案中，因双方私下已经协商处理结束，申请执行人薛某1书面向本院请求撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年三月十五日
书记员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3227号之三
申请执行人：杨森，男，1977年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘宁，男，1978年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:肖凌，女，1979年1月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人刘宁、肖凌合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1800000元及利息、律师费30000元、案件受理费10500元、保全费4520元、公告费260元，已执行回款50000元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘秋月
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终77号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1992年4月19日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区。因本案于2016年9月11日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）粤1803刑初2号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至9月11日期间，被告人何某某在其位于清远市清新区的家中,先后四次容留叶某某、三次容留成某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月11日22时许，清远市公安局清新分局民警在上述地点抓获被告人何某某及吸毒人员叶某某、成某某，当场起获两小包疑似毒品的白色晶体、两条锡纸、一个用矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具、一部打火机等物品。经鉴定，起获的两小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，证人证言，查获的毒品及吸毒工具，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，户籍材料，抓获经过，鉴定意见等证据证实，何某某在庭审中并无异议，足以认定。
何某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。鉴于其归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第��款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺成分0.35克、两条锡纸、一个用矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具、一部打火机予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
何某某上诉提出，其系因法律意识淡薄，交友不慎才导致犯罪，归案后已意识到其行为的危害性，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人���某某所提上诉理由。经查，上诉人何某某多次容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，原判综合考虑其容留他人吸毒的人数、次数及情节，并结合其归案后的悔罪表现，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元量刑适当。上诉人何某某请求轻判的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人何某某在其住所内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年三月七日
法官助理 王 栋
书 记 员 罗振发
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初153号
原告：谢礼洪，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘光荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2018年1月3日立案受理了原告谢礼洪与被告刘光荣房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一八年一月十一日
书记员 张 立
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1148号
申请执行人杜海洋，男，1965年10月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾学东，男，1989年4月24日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杜海洋与贾学东民间借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪金霞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢540号之三
申请执行人：王寿林，男，汉族，1952年6月22日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
被执行人：张水清（别名张瑞清），男，汉族，1959年9月8日出生，身份证住址广东省新丰县。
申请执行人王寿林与被执行人张水清建筑工程合同纠纷一案，申请执行人王寿林依据已发生法律效力的本院(2006)穗荔法民二初字第756号民事判决书，于2007年4月12日向本院申请执行，本院依法立案【案号：（2007）穗荔法执字第2316号】。该案后因执行双方达成执行和解协议而中止执行。申请执行人于2016年9月26日以被执行人无按协议履行为由申请恢复执行，本院依法立案。
在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，除发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的小型汽车一辆及在中国农业银行新丰丰城支行、广州农村商业银行开设账户内有少量存款外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下上述车辆予以查封，并对被执行人上述存款依法予以扣划，共执行得款2661.54元。本院依据申请执行人提供的线索委托广东省新丰县人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产情况，该院函复无发现被执行人名下在该院辖区内登记有房产、土地使用权及开办有企业。本院又到被执行人位于广州市荔湾区的住所搜查，无查找到被执行人；本院再次到广州市荔湾区不动产登记中心查询，该中心答复未发现被执行人名下在本院辖区内登记有农村宅基地使用权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于本案未能查找到被执行人可履行义务的其他财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执恢540号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月八日
书记员 高 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10125号之一
原告：天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路。
法定代表人：周文起，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。
被告：中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街。
法定代表人：蔡永峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被告：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院。
法定代表人：梁雨，董事长。
原告天津华北创业小额贷款有限公司与被告中国食品工业（集团）公司（以下简称中国食品公司）、中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康产业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告天津华北创业小额贷款有限公司诉称，原告与案外人中食信投融资担保有限公司存在债权债务关系，天津市北辰区人民法院为此作出了（2015）辰民初字第3926号调解书。之后，给付原告2606912元。故原告本次起诉时，中食信投融资担保有限公司仍拖欠原告本金3897072元、利息等共计8063398元。中食信投融资担保有限公司成立于2013年5月，注册资金为30000万元，被告中国食品公司、健康产业公司系中食信投融资担保有限公司股东。该公司设立时，被告中国食品公司、健康产业公司分别投资12000万元、10500万元。目前，中食信投融资担保有限公司无力偿还，被告中国食品公司、健康产业公司在公司成立后，未履行出资义务，该行为损害了原告的合法权益。故成讼。
被告中国食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉求的对象是中食信投融资担保有限公司的股东，要求各股东承担责任。故，中食信投融资担保有限公司并非本案适格被告。被告中国食品公司、健康产业公司住所地均不在天津市南开区。因此，本案应依法移送被告中国食品公司住所地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。
被告健康产业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉求的对象是中食信投融资担保有限公司的股东，要求各股东承担责任。故，中食信投融资担保有限公司并非本案适格被告。被告中国食品公司、健康产业公司住所地均不在天津市南开区。因此，本案应依法移送被告健康产业公司住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉状所列被告中食信投融资担保有限公司地址天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层，经本院实地查证，中食信投融资担保有限公司已于2016年2月左右搬离该地址。中食信投融资担保有限公司注册地址为天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦×××室。后，原告撤销对中食信投融资担保有限公司的起诉。另外，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告诉求被告中国食品公司、中食担保公司承担责任，应以该二被告住所地确定管辖。该二被告一在北京市东城区，一在北京市西城区，上述东城区、西城区人民法院均有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告中国食品工业（集团）公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十月十九日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 秦 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20562号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
被执行人刘永刚，男，汉族，1978年9月10日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13410号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘永刚应向申请人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金100万元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月28日为49818.62元，之后按合同约定及法律规定，计至还清之日止）；案件受理费14248元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人刘永刚持有的深圳市创嘉泰科技有限公司100%的股权、持有的深圳胜达优贸易有限公司30%的股权，上述股权为轮候冻结，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓芬
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执89号
申请执行人：高俊伟。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
高俊伟与中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19528.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给高俊伟。至此，高俊伟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 王志伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4990号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在浙江杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：陈尚海，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：袁梅，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告浙江安信资产管理集团（以下简称“安信公司”有限公司诉被告陈尚海、袁梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于同年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈尚海、袁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出的诉讼请求：请求判令陈尚海、袁梅返还垫付款18694.13元，并支付资金占用费（以18694.13元未基数，从2017年3月24日起至偿清之日止，按照日0.06%计算）违约金（以18694.13元未基数，从2017年4月4日起至偿清之日止，按照日0.1%计算）。事实与理由：2016年10月18日，陈尚海与安信公司签订了一份《汽车金融综合服务合同》，约定：安信公司为陈尚海提供垫资购车、银行贷款还款担保等服务；如果陈尚海未及时归还银行贷款造成公司为陈尚海向银行垫付承担担保责任的，陈尚海应自安信公司的资金被占用之日起按实际占用资金和占用时间日0.06%的标准支付资金占用费，且陈尚海应当在垫付之日起10内归还安信公司垫付款。逾期，陈尚海则按贷款金额日0.1%支付违约金。2016年11月10日，陈尚海与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定陈尚海向武林支行借款140600元，用于购买汽车，借款手续费12689.15元，并将所购汽车抵押给武林支行，安信公司作为陈尚海的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》承诺对陈尚海的该项贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任。陈尚海购买汽车后，未按照约定偿还银行贷款，导致贷款人武林支行于2017年3月24日从安信公司账户扣款18694.13元。陈尚海对安信公司上述垫付款没有归还。购车时，袁梅与陈尚海是夫妻关系，在抵押物共有人处签字按印，且向武林支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故袁梅应当对安信公司垫付款承担共同返还责任。安信公司举证：《汽车金融综合服务合同》复印件一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份、《担保承诺函》复印件一份、《保证人偿债证明》原件一份、袁梅《共同还款承诺书》复印件一份、陈尚海与袁梅《结婚证》复印件一份。
陈尚海没有答辩，也没有举证。
袁梅没有答辩，也没有举证。
本院认为，根据当事人的举证和陈述，可以认定下列证据和事实：安信公司所举证据，相互之间能够印证其真实性、合法性、与本案的关联性，可以认定为定案的证据。据此可以认定原告诉称的事实属实。安信公司为陈尚海向武林支行借款提供保证担保，该担保合同，依法成立，具有法律效力。安信公司因陈尚海不能履行向武林支行的还款义务，被武林支行扣款，承担了担保责任。安信公司有权向陈尚海追偿。袁梅在与安信公司签订担保合同中承诺与陈尚海承担共同还款责任，依约应当履行承诺。安信公司主张的资金占用费与违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈尚海、袁梅在本判决生效后10日内返还浙江安信资产管理集团公司垫付款18694.13元，及其自2017年3月24日至2017年4月3日期间按日利率0.06%计算资金占用费，同时承担以该垫付款为基数从2017年4月4日起至偿清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江安信资产管理集团公司的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由陈尚海、袁梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年九月一日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十三条保证合同中约定保证人代为履行非金钱债务的，如果保证人不能实际代为履行，对债权人因此造成的损失，保证人应当承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4827号
罪犯谢群威，男，1989年7月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙丽刑初字第26号刑事判决，以被告人谢群威犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元、罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢群威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢群威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢群威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢群威准予减刑九个月（刑期至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1392号之二
申请执行人吴凡东，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人张江望，福建侨声律师事务所实习律师。
被执行人赖建忠，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘丽华，女，1961年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴凡东与被执行人赖建忠、刘丽华民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被依法撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1392号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21494号之一
申请执行人新利泊（北京）停车科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90号楼3层办公309，组织机构代码78320107-6。
法定代表人麦荣辉，董事长。
被执行人深圳市高峰智能实业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭中径工业园A栋3楼，组织机构代码72304836-6。
法定代表人朱新衡。
申请执行人新利泊（北京）停车科技有限公司与被执行人深圳市高峰智能实业有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）深福法民三初字第2147号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市高峰智能实业有限公司应于判决生效之日前10日内向申请执行人新利泊（北京）停车科技有限公司返还展位费25200元及利息（利息以25200元为计算基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳市高峰智能实业有限公司名下位于宝安区××路西侧××大厦××101的房产【房产证号：50××86】，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市高峰智能实业有限公司名下位于宝安区××路西侧××大厦××103的房产【房产证号：50××08】，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市高峰智能实业有限公司名下位于宝安区××路西侧××大厦××102的房产【房产证号：50××87】，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 王 飞
执行员 张 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 麦善善
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保865号之一
申请人:济宁市惠信物资有限公司。
被保全人:济宁市汇源建安有限公司。
被保全人:济宁市汇源建安有限公司第一分公司。
被保全人:高范振。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保865号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾 波
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执297号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人：邱振焜，男，1963年7月1日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面。组织机构代码：69903136-0。
法定代表人:肖福香，总经理。
被执行人：肖福香，女，1965年3月8日生，汉族，住福建省永安市。
曾宪昌与邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第577号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费156040元，由邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香承担。因邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香名下的财产，未发现有可供执行的财产。因曾宪昌依据发生法律效力的（2014）三民初字第577号民事判决，向本院申请强制执行，本院已立案（执行案号：（2015）三执字第563号）。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）三执字第563号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19410号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人王蕻檳，男，汉族，1968年2月12日出生，住址湖北省浠水县。
被执行人皮金丽，女，汉族，1970年5月10日出生，住址湖北省浠水县。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王蕻檳、皮金丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初904号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王蕻檳、皮金丽应向申请人偿还本金19万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2015年11月11日为6840.45元，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止）；案件受理费2118.5元及保全费1504元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法查封被执行人皮金丽名下位于深圳市××××大道南侧绿海名居3号楼1604（房产证号50××58）的房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行，暂不宜处置；执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3769.79元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付3719.79元；依法冻结被执行人王蕻檳持有的深圳市千积水电子材料有限公司98%的股权、深圳市昆展电子材料有限公司50%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓芬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初297号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
被告：崔小娜，女，1980年4月14日日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告崔小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告崔小娜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张 荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6038号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:田辉,男,1978年5月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告田辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1270号
申请执行人黄静，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人梁敏，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省兴文县。
本院在执行黄静与梁敏借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3274号之一
申请执行人赵才根。
委托代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人陈国雄。
赵才根与陈国雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴度民初字第350号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈国雄应于判决生效之日起十日内支付赵才根工程款198100元及利息（从2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4643元、公告费600元，合计5243元，由陈国雄负担。权利人赵才根以陈国雄未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈国雄支付203343元及相应利息。本院已于2016年10月26日立案,执行标的203343元及相应利息，执行费2950元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，仅查封了登记在其名下（共有权人陈春儿、邱利娥）坐落于苏州市××区××小区××室（建筑面积：168.1㎡）房屋（查封期限三年，自2016年11月16日起至2019年11月15日止），因涉及案外人，本院暂无法处置。目前，被执行人下落不明。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂无法处置的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第350号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵兮文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初277号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，单位职工。
被告：唐勤香，女，汉族，生于1974年9月26日，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被申请人唐勤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川0683民初277号民事裁定书，冻结被申请人唐勤香的银行存款35000元；查封担保物申请人所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00187**号，面积4272平方米）。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月16日向本院申请解除对被申请人唐勤香银行存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人自愿申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人唐勤香的银行存款35000元的冻结；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉兰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 燚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1415号
申请人马金柱，男，1968年7月1日生人，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被申请人赵兴元，男，1978年3月11日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人马金柱与被执行人赵兴元劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）冀0827民初210号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初210号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 刘海旭
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1881号
原告:安福县山庄乡农家饭庄。
经营者：刘斌，个体工商户。
被告：山庄乡山庄村委会。
法定代表人：刘小勇，村主任。
原告安福县山庄乡农家饭庄与被告山庄乡山庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安福县山庄乡农家饭庄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县山庄乡农家饭庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县山庄乡农家饭庄撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告安福县山庄乡农家饭庄负担。
审判员 何永明
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑丽君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第489号
ＸＸ：
张春岭与房屋买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年5月20日前给付案款150000.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2150.00元。
二〇一五年三月六日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执441号之二
申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司
法定代表人张浩，职务董事长。
被执行人山西省代县贵喜酒业有限公司
法定代表人高润林，公司负责人。
被执行人高秀林，男，汉族，1959年1月2日生，山西省代县人，现住本村，身份证号：××××××。
被执行人代县饱马酒业有限公司
法定代表人高秀林，职务总经理。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省代县贵喜酒业有限公司、高秀林、代县饱马酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人代县饱马酒业有限公司价值相当于200万元的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9090号之一
申请执行人杨志强，男，汉族，1967年8月28日出生，住址深圳市福田区。
被执行人乔坤华，男，汉族，1972年11月4日出生，住址山东省东明县。
申请执行人杨志强与被执行人乔坤华民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初7161号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人于2016年5月31日前向申请执行人偿还借款本金40000元以及利息28800元。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人分别持有深圳前海汇利得文化发展有限公司、深圳市朝阳投资顾问有限公司、深圳市富思特鑫涂料装饰有限公司5%、50%、100%的股权，上述股权暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 亮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6346号之一
原告：刘国帅，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：济南道通置业有限公司，住所地济南经十路山水泉城A区五栋。
法定代表人：孙毅，总经理。
委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘国帅与被告济南道通置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国帅自愿撤回对被告济南道通置业有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国帅撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由刘国帅负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 闵倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执304号之四
申请执行人：高廷伟，男，汉族，生于1988年2月6日，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：唱忠民，男，汉族，生于1968年4月30日，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：李春，又名李响，女，生于1988年12月30日，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行高廷伟与唱忠民、李春生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查，本案的执行依据（2016）豫1222民初1571号民事判决书已于2017年5月12日发生法律效力，现因申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执304号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
陪审员 聂新明
陪审员 高铁星
二〇一八年七月十六日
书记员 武晓伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢11号
申请执行人徐宽怀，男，1968年4月24日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被执行人潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人徐骏红，女，1974年4月20日出生，汉族，职员，住明溪县。
被执行人三明市恒昌融资担保有限公司，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼一楼。组织机构代码：68935485-2。
法定代表人潘龙波，董事长。
被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司，住所地：明溪县夏坊乡工业小区。
法定代表人潘龙波，董事长。
申请执行人徐宽怀与被执行人潘龙波、徐骏红、三明市恒昌融资担保有限公司、明溪县新夏松木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日依法立案恢复执行。鉴于被执行人的主要财产在明溪县，且明溪县人民法院正在执行涉及被执行人潘龙波的系列案件，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）闽民终字第1164号民事判决一案由福建省明溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。