wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初111号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱士干，男，1958年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，2000年1月12日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月18日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃，分别于2007年6月、2008年6月、2009年8月、2010年11月被扬州市、淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2009年7月、2010年10月被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月5日被该局取保候审，2018年2月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人朱士干犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人朱士干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日20时许，被告人朱士干采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇XX居委XX村XXX号被害人杨某1住处，在盗窃被害人杨某1放于床上钱包（内有现金人民币6120元）时，遭被害人当场抓获而未能得逞。
上述事实，被告人朱士干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士干，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的因素而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱士干归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱士干犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱士干犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2018年2月6日起至2018年5月28日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年二月六日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初503号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨杰，男，1991年5月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人杨杰犯行贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日，被告人杨杰因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，同日被刑事拘留。该案由资阳市公安局雁江区分局宝台派出所侦办，时任该所副所长的唐某亦参与案件的侦办。2016年7月1日，杨杰被取保候审。2016年7月10日，杨杰为感谢唐某并让其在后期案件办理中给予关照，便同曾某一起开车去至资阳市雁江区花都小区外，在曾某的车上送给唐某人民币3万元。
2016年11月21日，被告人杨杰主动交待了行贿行为；2017年8月21日，杨杰接到侦查机关的电话后到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰为谋取不正当利益，给予司法工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。杨杰在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。根据杨杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第二款第五项、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条第一款、第二款第五项为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1443号之一
申请执行人倪军。
被执行人张旦。
申请执行人倪军与被执行人张旦民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)苏0505民初3295号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告张旦于本判决生效之日起十日内归还原告倪军借款本金342000元，并支付利息以及违约金（利息及违约金计算方式：以借款本金342000元为基数，自2016年4月25日起，按年利率24%，计算至实际给付之日止，最高不超过147960元）。二、被告被告张旦于本判决生效之日起十日内给付原告律师费10000元。三、上述债务，原告倪军有权就被告张旦所有的车牌号为苏x、苏x两部机动车拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费8988元，公告费300元，保全费3190元，合计12478元，由被告张旦负担。因被告张旦未按生效法律文书确定的义务履行，原告倪军于2017年5月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币364478元，执行费5367元。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人张旦邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人张旦名下座落于昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期x幢x、x不动产一套（权证号：**）不动产一套，因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人张旦名下所有的牌照为苏x、苏x汽车两辆已被查封，但均因去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人张旦纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、昆山市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕子峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初449号
原告：王作永，男，1975年1月31日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李艳，女，1978年7月27日生，汉族，住天津市北辰区，系王作永之妻。
被告：王学娟，女，56岁，汉族，住天津市北辰区。
被告：肖永娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王作永与被告王学娟、肖永娟修理纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王作永于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王作永撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王作永负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1132号
申请执行人冉茂艮，男，1959年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人冉茂艮与被执行人王清计、孙秀娟买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初21号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王清计、孙秀娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉茂艮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王清计、孙秀娟所有的款项人民币46400元及利息、执行费596元、诉讼费507元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 许清 详）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8593号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区鲁谷**号院**号楼***室，户籍所在地四川省宜宾县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，该公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
原告周悟权与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周悟权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购物款434.30元;2、判令被告十倍赔偿4343元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日在被告的顺义吉祥庄店购买了名师牌巧克力口味蛋糕4个(商品条码：41015438)、名师牌水果口味蛋糕5个(商品条码：41015490)、名师牌云纹巧克力口味蛋糕3个(商品条码：41015445)。这三款食品的中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。后原告发现三款食品外文包装上均有”Bestbefore：seesideofpack”字样，该句外文翻译后的意思是“最佳使用期限：见包装侧面”。查看整个食品外包装，仅中文标签旁边打印有“2016.02.13；0000.00.00；106223：12201”字样，也就是说该食品的真实保质期为2016年2月13日，不是中文标签上标明的“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。被告的顺义吉祥庄店销售的三款食品早已超过保质期，存在严重的安全隐患，属于不符合食品安全标准的违法食品。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：1、购物票据；2、产品实物；3、翻译证明；4、（GB7718-2011）预包装食品标签通则和（GB7718-2011）预包装食品标签通则问答及答复、行政处罚决定书等。
被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：被告作为销售方主观上不具备明知产品不符合食品安全标准的法定情形，因此不适用十倍赔偿。被告不存在篡改生产日期的行为，不认可原告提交的翻译文本为最佳食用期。不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年9月1日，原告在被告的顺义吉祥庄店购买了名师牌水果口味蛋糕400克装5个、名师牌云纹巧克力口味蛋糕400克装3个、名师牌巧克力口味蛋糕400克装4个，共计花费433.90元。涉案产品的中文标签均标示“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”；包装上均有外文标示“Bestbefore：seesideofpack”，并标示数字“2016.02.13”。涉案产品的外文包装上除“2016.02.13”之外不存在代表日期的其他数字。
中国对外翻译有限公司出具的证明显示：“Bestbefore：seesideofpack”译为：“最佳食用日期：见包装袋侧面。”
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《<预包装食品标签通则>（GB7718-2011）问答（修订版）》第五十七条明确写明：进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期，如何标示生产日期？应根据保质期和最佳食用日期，以加贴、补印等方式如实标示生产日期。
涉案产品的外文标签均标示最佳食用日期见包装袋侧面，包装袋侧面则标示了“2016.02.13”字样，且在包装袋其他位置不存在代表日期的数字。可见，涉案产品的最佳食用日期为2016年2月13日，该日期显然不是涉案产品的生产日期，而应视为保质期，但涉案产品的中文标签却标示“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”，这明显违反我国法律规定。由于涉案产品的销售时间为2016年9月1日，本院有理由相信涉案产品存在标注虚假生产日期、保质期以及在销售时业已超过保质期的情况，为不符合食品安全标准的产品。被告因未尽到查验义务而应依法向原告承担赔偿责任。
原告在计算诉讼请求的数额时，多计算了购物袋款0.4元，本院从其请求的数额中予以扣除。原告诉讼请求中的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。因涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者的合法权益，本院予以收缴并销毁。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告周悟权货款433.90元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司给付原告周悟权赔偿金4339元；
三、驳回原告周悟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丹
-2-
-3-
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1547号之一
申请执行人寇某某，男，住西安市长安区。
被执行人赵某某，男，住西安市新城区。
被执行人西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
申请执行人寇某某与赵某某、西安某某房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第639号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，寇某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人寇某某退还定金20000元，支付违约金45000元及相应的利息；二、承担本案仲裁费4095元、执行费936.42元。
在执行中，经本院强制执行，申请执行人寇某某与被执行人赵某某达成执行和解协议。该和解协议约定：由被执行人赵某某向申请执行人寇某某支付定金、违约金及仲裁费49095元后，本案终结执行。现被执行人赵某某已按和解协议将定金、违约金及仲裁费49095元转入申请执行人寇某某账户内，至此，本案中的和解协议已全部履行完毕。现申请执行人寇某某向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任苏轩
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执985号
申请人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：宋维，该公司总经理。
烟台市福山区社会保险服务中心与烟台大维钢板有限公司行政非诉纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611行审84号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年9月30日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月30日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年12月13日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年12月28日本院依法向申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611行审84号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 岳修广
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2569号
原告：李绍阳，男，生于1935年3月3日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告：石峰，男，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
原告李绍阳与被告石峰、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李绍阳于2017年12月11日向本院提出申请，以双方和解为由要求撤回对被告石峰、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告李绍阳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李绍阳撤回对被告石峰、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取35.5元，由原告李绍阳负担。
审判员 丁春霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5215号之一
申请执行人李汉杰等
被执行人冯水荣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第04711号，依法向被执行人冯水荣发出执行通知书，责令被执行人冯水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯水荣(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币362467.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘明明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3335号之一
申请执行人：苏银花，女，1964年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人：苏才金，男，1967年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人：苏秀花，女，1970年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人：苏秀柳，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人：苏才林，男，1975年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人：苏桂真，女，1982年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏来福，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人苏银花、苏才金、苏秀花、苏秀柳、苏才林、苏桂真与被执行人苏来福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应赔偿人民币139162.34元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在监狱服刑。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03846号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人尹正禹，男，1972年1月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛宁，女，1971年10月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人张敬波，男，1972年7月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹正禹、薛宁、张敬波追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7308号民事判决书已生效，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人尹正禹、薛宁、张敬波暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹正禹、薛宁、张敬波追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初518号
原告：何祥德,男,1958年11月5日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：何永泉，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何祥德与被告何永泉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥德及被告何永泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥德诉请：被告立即偿还借款52000元，并按约定给付资金利息。
被告何永泉辩称，向原告立下52000元借条属实，但该款中包含10000元利息。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予
以确认，作为定案依据：
原、被告系朋友，自2014年11月起，被告多次向原告借款。
2017年6月11日，经双方结算，被告向原告立下52000元借条一份，约定：月利率2.5％，还款期限为2017年7月底。期满后，被告未按约履行还本付息义务，原告收款未果涉诉。审理中，原告认可案涉借款中有6300元利息。
对争议要素评析：双方争议要素为案涉借款中包含的利息数
额。被告辩解案涉借款中包含10000元利息，但未提供证据佐证，且原告否认（原告仅认可6300元）。故对被告该项超出原告认可部分的辩解主张不予采纳。
综上，被告下欠原告借款本金45700元、利息6300元，应予偿还；双方约定的借期内利率（月2.5％）超出年利率24％，对超出部分依法不予保护；原告诉请被告按年利率24％支付借期内和逾期利息，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告何永泉于本判决生效后10日内偿还原告何祥德借款本金45700元、利息6300元，共计52000元；
二、被告何永泉于本判决生效后10日内支付原告何祥德自2017年6月11日起，以本金45700元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息；
三、驳回原告何祥德的其他诉讼请求；
案件受理费550元，由被告何永泉负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 黄为
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第536号
原告广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥**，企业注册号4406820000**。
法定代表人曹国基，经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人周艳，广东本宽律师事务所实习律师。
被告佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**。企业注册号44060200**。
法定代表人陈耀荣。
被告金圣丰，男，汉族，1974年9月1日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇**。公民身份号码330324197409**。系中山市小榄镇开门红五金厂经营者。
原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）诉被告佛山市鸿湖物业投资有限公司、金圣丰侵害外观设计专利权（专利号：zl200730334258.6）纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告雅洁公司以需要继续调查取证为由，于2013年11月29日向本院提出撤回对佛山市鸿湖物业投资有限公司、金圣丰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告雅洁公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告佛山市鸿湖物业投资有限公司、金圣丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 梁 菡
代理审判员 潘伟丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁淑霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3731号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢11号之一
申请执行人王利，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住南和县西工业园区。
申请执行人王利依据本院已经发生法律效力（2015）西民初字第2089号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，采用邮寄方式向被被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，有车辆已经轮后查封，设备已被查封他案对保全查封的设备在评估中。除此之外暂时未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人所欠的600000元借款及利息尚未到位，本院已将执行情况告知申请人，申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产，目前被执行人有多起案件在执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢11号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨硕欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1270号
罪犯张正发，男，1973年5月25日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）筑刑一初字第85号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）黔高刑三终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年10月20日获一个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张正发准予减刑七个月(刑期自2015年12月15日起至2033年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12897号
原告：郑州市二七区志民食品商行,住所地,住郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋*号。
经营者段梅花，女，1971年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区志民食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区玲发食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款4439元。事实与理由：原告系二七区中原第一城商户，被告中原第一城设立有货物托运部。2016年5月期间原告多次委托被告从郑州到民权托运货物并代收货物货款4439元（被告给原告出具有货物专线托运单）。被告受到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区志民食品商行的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑州市二七区志民食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初948号
原告：白玉富，男，1969年8月12日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告白玉富诉被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉富的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉富向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资15778.47元。事实和理由��2017年3月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣白玉富从事挤奶工工作，约定月工资3000元，工作到10月份，公司以流动资金周转不开为由拖欠3月-10月工资，后该公司及其法定代表人于振明出具欠条，写明欠白玉富工资款15778.47元，2017年10月20日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告白玉富在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。
本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告白玉富在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告白玉富受雇于呼伦贝尔特伦牛业从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告白玉富主张工资款15778.47元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告白玉富拖欠的工资款15778.47元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.46元，减半收取计97.23元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘哲钧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2265号
申请执行人：杜秀静，女，1979年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被执行人：尚旭东，男，1978年5月18日出生，汉族。
本院在执行杜秀静与尚旭东民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人尚旭东发出了执行通知书，但是被执行人尚旭东未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人尚旭东名下无存款、无车辆、无房产，也没有发现其他无可供执行财产。本院依法告知申请执行人如果有被执行人可供执行财产或财产线索的向本院书面提交相关材料，申请执行人杜秀静的委托代理人徐剑锋到庭表示没有被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请将被执行人尚旭东纳入失信被执行人名单，本院于2017年7月27日将被执行人尚旭东纳入了失信被执行人名单。鉴于本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现有财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 邵玉喜
审判员 陈红彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯静雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更950号
罪犯魏延伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年11月22日作出（2011）城刑初字第449号刑事附带民事判决，认定被告人魏延伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿654482.5元（未赔付）。2014年11月减刑一年六个月；2016年7月减刑一年五个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯魏延伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏延伟的悔改表现，有罪犯魏延伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏延伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏延伟减去有期徒刑六个月(刑期自2010年11月7日起至2021年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保120号之二
申请人：邢绍栓，男，汉族，1963年4月9日出生，住泰安市高新区。
被申请人：黄长杰，男，汉族，1967年10月7日出生，住泰安市。
被申请人：肖宝琴，女，汉族，1969年6月11日出生，住址同上。
被申请人：王宁，男，汉族，1969年3月22日出生，住泰安市。
申请人邢绍栓于2017年4月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢绍栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖宝琴名下车牌号为鲁Ｊ×××××号汽车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十八日
书记员 赵忠臣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢633号之一
申请执行人陈咏亮，男，1987年11月11日出生，住所地桃城区。
被执行人时华栋，男，1972年3月18日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人时晓明，男，1977年5月25日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水隆润商贸有限公司，住所地桃城区裕华中路。
法定代表人：时华栋。
本院在执行申请执行人陈咏亮申请执行被执行人时华栋，时晓明，衡水隆润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已续查封被执行人衡水隆润商贸有限公司在衡水银行股份有限公司的股权。另，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第249号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保35号
申请人：唐兴伟，住辽宁省铁岭市昌图县。
被申请人：于跃丰，住吉林省梨树县。
被申请人：刘爽，×××号轿车注册所有人，实际所有人。
申请人唐兴伟与被申请人于跃丰、刘爽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘爽名下×××号轿车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘爽名下×××号轿车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 侯成国
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1727号
申请执行人苏国。
被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4160元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1567号
申请执行人周仕林。
被执行人李晓娟。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终1530号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款811800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛景峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1246号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某乙，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）832号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月29日23时28分，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市某大道由东向西行驶至与某路交叉口处时，追尾撞上前方同方向孙某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人王某血样中乙醇含量为179.66mg/100,达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证照片、道路交通事故车辆损失鉴定结论书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、书证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆肇事，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控成立，应予支持。王某当庭自愿认罪、其赔偿受害方经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月5日起至2018年2月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0203执5460号
申请执行人：黄秀俊，男，1973年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：程庆芳，女，1975年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄秀俊与被执行人程庆芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0203执5460号案件中对被执行人程庆芳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 林旺坚
审判员 林晓翔
二〇一八年五月三日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初395号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人曹景龙，男，1994年5月17日出生，汉族，大学在校实习生，2018年9月大学毕业，就读郑州城市职业学院，学生，现住河南省开封县。因涉嫌滥伐林木于2017年11月1日被开封县公安局取保候审，于2017年11月6日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2017年11月29日被开封县公安局逮捕。
被告人刘河顺，男，1970年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县，因涉嫌滥伐林木于2017年11月1日被开封县公安局取保候审，于2017年11月6日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2017年11月29日被开封县公安局逮捕。
被告人曹国伟，男，1975年5月23日出生，汉族，高中毕业，农民，现住河南省开封县，因涉嫌滥伐林木于2017年11月1日被开封县公安局取保候审，于2017年11月6日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2017年11月29日被开封县公安局逮捕。
被告人曹国旗，男，1968年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌滥伐林木于2017年11月1日被开封县公安局取保候审，于2017年11月6日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2017年11月29日被开封县公安局逮捕。
被告人曹广山，男，1960年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县，因涉嫌滥伐林木于2017年11月1日被开封县公安局取保候审，于2017年11月6日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2017年11月29日被开封县公安局逮捕。
辩护人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人曹景龙、刘河顺、曹国伟、曹红旗、曹广山犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人曹景龙、刘河顺、曹国伟、曹红旗、曹广山以及被告人曹广山辩护人张自洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日，被告人曹国伟、曹国旗、曹景龙、曹广山、刘河顺等人在开封祥祥符区范村乡刘元寨村西，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的周某家责任田内杨树70棵予以采伐。经开封市祥符区农林畜牧局鉴定：被滥伐的杨树折合立木蓄积18.1928立方米。被告人曹景龙、刘河顺、曹国伟、曹红旗、曹广山在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曹景龙、刘河顺、曹国伟、曹红旗、曹广山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人曹广山辩护人辩护意见，1、本案涉案林木所栽植土地的地类性质是责任田，不需办理采伐许可证。2、本案对林木材鉴定数据不当。3、被告人曹广山到案后配合调查，如实供述案件事实，应从轻处罚。
上述事实，被告人曹景龙、刘河顺、曹国伟、曹红旗、曹广山在开庭审理时亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：油锯两台；2、书证：五被告人户籍证明、到案经过及无前科证明、杨树未办采伐证证明、树权证明、情况说明、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书；3、证人证言：证人孙某、周某、张某1、张某2的证言；4、被告人曹景龙、刘河顺、曹国伟、曹红旗、曹广山的供述；5、鉴定意见：鉴定聘请书、资质证书复印件、鉴定意见书及告知书、告知笔录；6、勘验及指认笔录：被告人现场指认笔录及指认图片、现场勘验检查笔录。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹景龙、刘河顺、曹国伟、曹红旗、曹广山在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。开封市祥符区人民检察院指控五名被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹广山辩护人称，本案涉案林木所栽植土地的地类性质是责任田，不需要办理采伐许可证，无法律依据本院不予支持；被告人曹广山辩护人称，本案对林木材鉴定数据不当的辩护意见，无事实根据，本院不予采纳；被告人曹景龙、刘河顺、曹国伟、曹红旗、曹广山系共同犯罪。五名被告人在到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。五名被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹景龙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘河顺犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人曹国伟犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人曹国旗犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人曹广山犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
六、随案移送物品油锯两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张妍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1342号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戚某，男，1956年6月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，系张家港市某驾校员工，户籍地江苏省无锡市梁溪区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1309号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人戚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月23日20时10分许，被告人戚某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至华昌路口东侧50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人戚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、截图、发破案经过、抓获经过、被告人戚某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。
被告：周忠斌，男，1980年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告周忠斌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告周忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年12月6日，被告周忠斌向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年12月18日激活并开始使用。2014年2月9日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，周忠斌尚欠原告透支本金17593.09元、利息4627.84元、费用5358.75元，合计27579.68元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周忠斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金17593.09元、利息4627.84元、费用5358.75元，合计27579.68元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告周忠斌承担。
被告周忠斌未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告周忠斌向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告周忠斌使用信用卡交易明细；
4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告周忠斌未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告周忠斌签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告周忠斌发放了信用卡，被告周忠斌使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告周忠斌立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠斌于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金17593.09元、利息4627.84元、费用5358.75元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费460元，由被告周忠斌负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 陆春红
二〇一八年二月六日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初858号
原告：孙丽芳，女，1973年11月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：额尔古纳市黑山头镇人民政府，所在地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：王学军，职务：镇长。
委托诉讼代理人：白金亮，女，1971年5月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孙丽芳与被告额尔古纳市黑山头镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芳的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告额尔古纳市黑山头镇人民政府的委托诉讼代理人白金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款152039.6元。事实和理由：2013年前后，被告从原告商场赊购货物，用于食堂经营，并多次从原告商场采购办公用品，由当时的镇长及办公室主任等人经手。被告共计欠款152039.6元，此款原告多次催要，被告一直没有给付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告额尔古纳市黑山头镇人民政府承认原告孙丽芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告额尔古纳市黑山头镇人民政府在本判决生效之日起十日内给付原告孙丽芳拖欠货款152039.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340.8元，减半收取计1670.4元，诉讼保全费1300元，由被告额尔古纳市黑山头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 燃
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖218号
周开礼诉重庆市工商行政管理局永川区分局、重庆市工商行政管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1302号
原告：孙某1，女，1984年4月16日出生，住北京市延庆区。
原告：孙某2，男，1987年1月4日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某3，男，1958年8月26日出生，住北京市延庆区。
被告：温某，女，1962年3月2日出生，住北京市延庆区。
原告孙某1、孙某2与被告孙某3、温某分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告孙某1、孙某2于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、孙某2自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙某1负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 王楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3685号
原告：菅士强，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告菅士强与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。菅士强的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
菅士强向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积28.96平方米；该房屋总价款为665647.60元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款745447.60元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元，2013年4月10日，原告交纳燃气开口费2680元、有限电视开口费300元，2013年7月25日，原告交纳购房款230000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告菅士强与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告菅士强办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 明 盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执783号之一
申请执行人：王芬，女，1982年9月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人：王某1，女，2005年12月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：王某2，女，2007年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人王和松，男，1941年6月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：王桂芬，女，1946年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市誉祥贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号（天舜金港明珠）2幢1层106号。
法定代表人喻强，系该公司总经理。
本院在执行王芬、王某1、王某2、王和松、王桂芬申请执行黄石市誉祥贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，[2015]鄂黄石中民终字第00164号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民终字第00164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月三日
书 记 员 明 凯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1079号
申请执行人李健，男，1988年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人杨茹春，男，1970年3月12日生，满族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人李健与被执行人杨茹春保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金90000.00元及利息、违约金9000.00元，案件受理费1138.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月24日再次向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有向本院申报财产，本院于2017年12月1日做出（2017）吉0112执1079号执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人名下房产、车辆查询，被执行人名下没有房产、车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第355号
申请执行人胡鹏。
被执行人邓滔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第584号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 荆 成
审判员 黄雄剑
二0一五年元月五日
书记员 舒美淘
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审992号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人龙永彬。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年10月18日向本院申请强制执行其于2016年1月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人龙永彬退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸大街四巷1号之一（宗地号：106033-022）面积为363.65平方米的土地的处罚事项。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年1月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人龙永彬于2015年12月未经批准擅自占用位于非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸大街四巷1号之一（宗地号：106033-022）面积为363.65平方米的土地进行非农业建设。到调查结束时止，该地块已建成面积为304.06平方米的建筑物。该用地不符合土地利用总体规划，属于一般农用地。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人龙永彬未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人龙永彬作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸大街四巷1号之一（宗地号：106033-022）面积为363.65平方米的土地；二、处以罚款3636.5元（建设用地363.65平方米，按10元/平方米计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，除责令退还非法占用的土地外，还应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（杏）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》只责令被执行人龙永彬退还非法占用的土地处以罚款，并未对在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施作出限期拆除及恢复土地原状处理，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎凯瑶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢83号之一
申请执行人郭志发，男，1970年8月13日出生，汉族，职员，住所地辽宁省沈阳市和平区市。
被执行人刘可心，男，1992年6月3日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盘县民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭志发据此向本院申请恢复强制执行被执行人刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币41469.38元、案件受理费4114元、执行费520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 铭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2564号
��诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭添，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。
委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。
被上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：裴某某。系被上诉人李某某之母。
委托诉讼代理人：牛某某。系被上诉人李某某之外祖母。
上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人李某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人李某某法定代理人裴某某之委托诉讼代理人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向阳办毕家村三组上诉请求：1、依法驳回被上诉人李某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人李某某负担。事实与理由：1、被上诉人李某某出生后，并未落户在毕家村三组，更没有在毕家村长期生活，也不以毕家村三组的土地为基本生活保障，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人李某某不属于毕家村三组的成员；被上诉人李某某提供的81户村民集体签名，所签名的村民未出庭作证，亦不能作为认定李某某属于集体经济组织成员的证据；2、村民大会决议符合法律规定，依此规定，被上诉人李某某不应分得土地补偿款。
被上诉人李某某辩称：村民大多数同意给其分补偿款，上诉人向阳办毕家村三组的上诉理由不能成立。
李某某向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有其他村民的同等待遇，并支付其2016年应分征地款4000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。
一审法院认定事实：李某某2011年10月25日出生。2014年3月21日将户口迁至向阳办毕家村三组。后因土地征收，2016年11月向阳办毕家村三组向其村组村民分配并发放土地补偿款，分配标准为每人4000元。但未向李某某分配。2017年元月19日，向阳办毕家村三组就土���赔偿款资金分配问题形成会议记录，决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、外孙子概不参加分配。三、死人概不参加分配。四、退休人员和国家编制人员不参加分配”。
一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向李某某分配土地补偿款4000元，李某某是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，李某某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时已经具有向阳办毕家村三组成员资格，故李某某应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向其分配4000元补偿款。向阳办毕家村三组不向李某某分配补偿款的行为，侵犯了李某某作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内，向原告李某某分配土地补偿款4000元，原告李某某享有被告向阳街道办事处毕家村��民委员会第三村民小组村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人李某某未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会并决定给出嫁女的孩子不分配土地补偿款，符合法律规定，应遵照执行，被上诉人李某某不应分得4000元土地补偿款。被上诉人李某某认为村民会议当时说的是同意分钱的签字，不同意分钱的不签字，与孩子无关。
本院经审查认为，上述证人证言无法达到证��目的，不予认可。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人李某某母亲裴某某户口登记在上诉人向阳办毕家村三组，系该组成员，并分得相应土地补偿款，被上诉人李某某出生后，随其母将户口迁至上诉人向阳办毕家村三组，成为上诉人村组集体经济成员；上诉人现无证据证明被上诉人李某某户口登记在其他处所，在其他处所享有相应权益，因此，其所称被上诉人李某某非本组成员之上诉理由不能成立；被上诉人李某某在本案所涉土地的征地补偿安置方案确定时，已具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的待遇并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定给外嫁女子女不分配补偿款，该内容侵犯了被上诉人李某某作为集体经济组织成员的权益，违背了相关法律规定，上诉人以此为由拒绝给被上诉人李某某分配相应土地补偿款，依法不予支持。
综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 韩夏红
代理审判员 加 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢588号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
被执行人：胡俊刚，男。
被执行人：刘晓雨，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人胡俊刚、刘晓雨借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）九法民初字第01494号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡俊刚、刘晓雨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月27日向本院申请恢复执行。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月25日，被执行人胡俊刚、刘晓雨尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金327600.68元、利息4487.71元（截至2013年2月28日）以及之后的罚息和复利、律师费10700元、案件受理费3173元，应向本院缴纳执行费5089元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 波
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初278号
原告:当阳市人民政府，住所地：湖北省当阳市子龙路4号。
法定代表人：张世敏，市长。
委托代理人：李建华，单位工作人员。
委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告：珠海市国土资源局，住所地：珠海市九洲大道中2002号。
法定代表人：袁学东，局长。
本院在审理原告当阳市人民政府诉被告珠海市国土资源局土地行政管理一案中，原告当阳市人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市人民政府申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告当阳市人民政府撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告当阳市人民政府负担。
审
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨皓程
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1319号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人白某，男，1980年11月3日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，苏州市乾龙电力工程有限公司工人，户籍地为河南省尉氏县，暂住江阴市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月1日被取保候审。现在家候审。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人白某犯重大责任事故罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人高绍勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日上午，被告人白某作为苏州市乾龙电力工程有限公司现场施工负责人，违章安排未取得电工进网作业许可证的王基全至张家港市乐余镇兆丰东环路10千伏125农车线6号电线杆进行进网施工作业，后王基全因身体滑动致其与10千伏配变引线安全距离不足而触电身亡。
被告人白某于2017年8月1日主动向张家港市公安局兆丰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人白某所在单位已赔偿被害人家属经济损失。
以上事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、师某、彭某、李某、刘某的证言、施工合同协议书、劳动合同书、视听资料说明书、录像光盘、苏州乾龙电力工程有限公司“7.16”触电事故调查报告、现场图、照片、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人白某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人白某作为直接负责施工现场的主管人员，在作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人白某系自首、被害人家属经济损失已得到赔偿等情节，可以从轻处罚。被告人白某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人白某系自首、被害人家属的经济损失已得到赔偿、请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第4881号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人任国军，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2015)翁法执字第4881号裁定书，冻结了任国军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人任国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人任国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十五日
书记员 侯永利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更2864号
罪犯杜兴顺，男，1973年7月29日出生，汉族，河南省郑州市管城区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）郑刑二初字第37号刑事附带民事判决,认定被告人杜兴顺犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）豫法刑二终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜兴顺，2006年9月8日晚，该犯在郑州市建设东路37号租用的恒信家电售后服务部，因家庭琐事与妻子张某发生矛盾后，趁张某睡熟之机，用木棍打击张头部，又用塑料袋封闭头面部，用电线勒颈部致被害人窒息死亡。
罪犯杜兴顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜兴顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴顺减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2028年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1670号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1962年7月27日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。曾先后均因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，11月30日被取保候审,12月15日经本院决定，12月20日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1656号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月22日中午，被告人钱某到张家港市大新镇朝东圩港村第4组7号陆某租住处门口，从陆某停放在该处的电动自行车内窃得钱包1只，内有人民币2965元，合计价值人民币2970元。
2017年11月22日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人苗某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人钱某系自首、主动退赃等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵玮玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726财保28号
申请人：沈东霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：李连江，男，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：高淑梅，女，1965年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人沈东霞与被申请人李连江、高淑梅民间借贷纠纷一案，申请人沈东霞于2017年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人李连江、高淑梅经营的位于新巴尔虎左旗额布都格口岸东侧的新巴尔虎左旗阿木古郎镇伊赫塔拉旅游村及旅游村内设施，申请人沈东霞以其位于满洲里市××区市-10，房屋所有权证为”蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号”房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沈东霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人沈东霞的位于满洲里市××区市-10，房屋所有权证为”蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号”房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押。
二、对被申请人李连江、高淑梅经营的位于新巴尔虎左旗额布都格口岸东侧的新巴尔虎左旗阿木古郎镇伊赫塔拉旅游村及旅游村内设施予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押。
保全费5000元由申请人沈东霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 朝乐门
二〇一七年六月八日
书 记 员 王美娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1690号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：顾忠南,男,1965年8月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李显君，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系被告妻子。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告顾忠南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告顾忠南的委托诉讼代理人李显君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1232元（0.48元/月/平方米×92.78平方米×27.67个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园3幢2单元3层1号房屋业主，房屋建筑面积为92.78平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1232元（0.48元/月/平方米×92.78平方米×27.67个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费985.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾忠南于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费985.6元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾忠南负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年四月二十四日
书记员 余沁男
书记员 罗莉莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1853-1号
本院在执行徐从永与孝玉峰、宋学粉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孝玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执529号
申请执行人：王相菊。
被执行人：山东汇鑫石业有限公司兖州分公司、山东汇鑫石业有限公司。
本院在执行王相菊与山东汇鑫石业有限公司兖州分公司、山东汇鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月23日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初190号
原告：易勇军，男，1984年2月22日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：张四儿，女，1964年4月21日生，汉族，住赤壁市，（特别授权）系原告易勇军之母。
被告：湖北红源钢结构有限公司。
统一社会信用代码：91421122597190803R。
住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：阮加平，湖北红源钢结构有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被告：方鹏，男，1984年3月5日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：方晚秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：谢从严，男，1971年10月21日生，汉族，住赤壁市，
被告：叶棚，男，1984年10月13日生，汉族，住赤壁市，
被告：易清平，男，1969年2月11日生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告易勇军诉被告湖北红源钢结构有限公司、方鹏、谢从严、叶棚、易清平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易勇军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易勇军撤诉。
案件受理费500元，由原告易勇军负担。
审判员 何文辉
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 翠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1009号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人朱平强，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]824号起诉书指控被告人朱平强犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人朱平强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日16时30分许，泌阳县赊湾镇多庄村委居民朱平强在泌阳县城花园路与新兴路交叉口的二铺丁新饭店喝酒后驾驶一辆雪铁龙牌子，车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，到泌阳县赊湾街，从赊湾镇向北行驶，行驶至泌阳县城北二环与泌羊路交叉口路段时，被花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年11月20日经经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2832号鉴定：朱平强血样中的乙醇含量为324.34mg/100ml。
上述事实，被告人朱平强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱平强供述、受案登记表、朱平强酒驾抽血照片、查获照片、查获视频光盘、查获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2832号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人朱平强常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱平强违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱平强在其血样中乙醇含量达324.34mg/100ml的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人朱平强案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人朱平强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丽
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执918号
本院在执行王秋香与倪盛凤合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初250号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：珠海市金湾区食品药品监督管理局。住所地：珠海市金湾区航空新城德成路8号。
法定代表人：陈家庆，局长。
委托代理人：范之枫，工作人员。
委托代理人：张岩，北京市中银律师事务所律师。
第三人：珠海市金湾区益光眼镜店，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路79号。
经营者：李孔亿。
本院在审理原告童小龙诉被告珠海市金湾区食品药品监督管理局食品药品安全行政管理一案中，原告童小龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小龙申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告童小龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童小龙负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程