江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02478号
原告何某。
委托代理人殷元政、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被告巫某。
委托代理人包应球。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告何某诉被告巫某、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人殷元政、被告巫某的委托代理人包应球、被告平安公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年11月16日8时45分许，巫某驾驶新A×××××号小型轿车在无锡市××区高浪路由东向西行驶至信成道路口右转弯时，遇其驾驶无锡T63680号电动自行车在非机动车道内由东向西直行，结果发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。经交警部门认定，巫某负事故全部责任。其因本次交通事故产生医疗费10215.68元、住院伙食补助费140元、营养费300元、护理费900元、误工费10667元、交通费500元、电动车修理费450元，共计23172.68元。因新A×××××号小型轿车在平安公司投保有交强险和商业三者险。现请求法院判令：1.平安公司对其上述损失先在交强险范围内予以赔偿，超出部分则由平安公司在商业三者险范围内予以赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告巫某辩称：对本次交通事故的事实、责任认定及新A×××××号小型轿车的投保情况均无异议。何某因本次事故产生的医疗费应按实际票据计算，其愿意承担其中的非医保用药费用1694.82元。对何某主张的其他赔偿项目，同平安公司意见。其事发后垫付医疗费5000元，并持有其中743.53元的医疗费票据，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定及新A×××××号小型轿车的投保情况均无异议。何某因本次事故产生的医疗费应按实际票据计算，其中需扣除非医保用药费用1694.82元。认可何某产生住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费225元（15元/天×15天）、护理费750元（50元/天×15天）、电动车修理费450元。何某未提供劳动合同、纳税证明，且已达退休年龄，故对其主张的误工费不予认可，但对司法鉴定意见中关于误工期的鉴定结论无异议。
经审理查明：2014年11月16日8时45分许，巫某驾驶新A×××××号小型轿车沿无锡市××区高浪路由东向西行驶至信成道路口右转弯时，遇何某驾驶无锡T63680号电动自行车在高浪路非机动车道由东向西直行，结果两车发生碰撞，致何某受伤、车辆受损。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定巫某负事故全部责任，何某不负事故责任。事发后，何某被送至无锡市××区中医院进行治疗，并于2014年11月17日入院治疗，后于2014年11月24日出院，共计住院7天，产生医疗费10959.21元，其中巫某垫付5000元。此外，何某为修复无锡T63680号电动自行车产生电动车修理费450元。
另查明：巫某系新A×××××号小型轿车车主，该车在平安公司投保有交强险、商业三者险200000元（含不计免赔险），保险期限均为自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。
再查明：何某系无锡宝溢隆金属制品有限公司（以下简称“宝溢隆公司”）聘用的从事冷作技术支持的技工，日报酬为200元/天，平时每月从宝溢隆公司领取基本生活费2500元，剩余报酬于年终按照实际出勤天数结算，但正常出勤情况下一年总薪酬以64000元结算。何某因本次交通事故受伤后实际休息三个月未出勤。
在本案审理过程中，何某向本院提出申请，要求进行误工期、护理期、营养期评定。本院据此委托无锡中诚司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年1月12日出具司法鉴定意见书，结论为“何某误工期（治疗休息期）60日，护理期15日，营养期15日为宜”。鉴定过程中，何某支付鉴定费1680元。
庭审中，原、被告双方一致确认何某因本次交通事故产生医疗费10959.21元、电动车修理费450元，并一致确认由巫某承担非医保用药费用1694.82元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资发放明细表、员工工资表、机动车辆保险定损报告、电动车维修发票、收条、陈述笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。何某因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及巫某负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，何某、巫某、平安公司一致确认何某因本次交通事故产生医疗费10959.21元、电动车修理费450元，并一致确认由巫某承担非医保用药费用1694.82元，上述内容未违反法律规定，本院予以确认。对于何某主张的住院伙食补助费140元，巫某、平安公司均认为应按18元/天的标准计算为126元，该抗辩符合法定标准，本院予以支持。对于何某主张的营养费，本院结合鉴定意见及法定标准，认定为270元（18元/天×15天）。何某按60元/天的标准主张护理费900元，符合鉴定意见及本地区护理标准，本院予以支持。对于何某主张的误工费，本院认为，营业执照、误工证明、工资发放明细表、员工工资表、陈述笔录等证据均可证实，何某虽已达到法定退休年龄，但仍有稳定工作，且正常出勤情况下每年应有固定收入64000元，现何某因本次事故而无法正常出勤，致使其年收入减少，故对于何某关于误工费的主张，本院予以支持；结合鉴定意见，本院核定何某误工费为10667元（64000元/年÷12个月×2个月）。对于何某主张的交通费500元，结合其就诊次数及住所地与医院的距离等因素，本院酌定为100元。综上，何某因本次交通事故产生损失共计23472.21元。因新A×××××号小型轿车事发时在平安公司投保有交强险、商业三者险200000元（含不计免赔险），且该车驾驶人巫某负事故的全部责任，故何某的上述损失应由平安公司予以赔偿。由于巫某自愿承担非医保用药费用1694.82元，则平安公司实际共应支付赔偿款21777.39元。巫某事发后垫付5000元，何某应予以返还，该款可在平安公司赔偿款中直接予以支付，故上述21777.39元应向何某支付18472.21元，向巫某支付3305.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付赔偿款21777.39元，其中向原告何某支付18472.21元，向被告巫某支付3305.18元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1680元，共计1880元，由原告何某承担381元，由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。