襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1889号
原告：ＸＸ军，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人：蒋治文，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥、熊燃，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱雪晴，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：陈川海，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告ＸＸ军与被告平安财保襄阳中心支公司、朱雪晴、陈川海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年11月16日第一次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托诉讼代理人马国飞、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人熊燃、被告朱雪晴、被告陈川海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告因本案所涉交通事故所造成的各项损失，包括：医疗费7675.04元、住院伙食补助费180元、营养费2020元、护理费9084.5元、误工费19863.3元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）204146.45元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；2.被告朱雪晴、陈川海对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日7时40分，被告朱雪晴驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿汉江北路由南向北行驶至樊城区汉江北路“开达模具”门前路段左转弯时，与ＸＸ军驾驶的普通摩托车发生相撞，造成ＸＸ军受伤及两车受损的交通事故。湖北省襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定被告朱雪晴负此次事故主要责任、原告ＸＸ军负次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。经调查查明，鄂Ｆ×××××的小型客车为被告陈川海所有，并在被告平安财保襄阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1.不应按照深圳市标准赔偿；2.原告诉求费用过高，依法应予以扣减。
被告朱雪晴、陈川海辩称，1.交通事故属实，对责任划分无异议；2.肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3.向原告垫付部分费用，该费用应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.入院记录、出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费发票。该组证据由原告提交，证明原告因此次事故住院及支出的医疗费用。被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为事故发生后2017年6月、7月份的医疗费发票是否与本案有关联性，请法院依法核实。被告朱雪晴、陈川海的质证意见同被告平安财保襄阳中心支公司一致。本院对该组证据的真实性予以采信。对于2017年6月、7月的医疗费发票，本院认为，结合出院医嘱、病情证明，该费用为原告后期复查所支出的必要费用，且被告未举证证明该费用系检查、治疗其他疾病的支出，故本院对该证据予以采信。
2.居住证、社保卡、劳动合同、误工证明、学籍证明2份、收据2份、租房合同、情况说明、广东省高院通知。该组证据由原告提交，证明原告自2013年起在广东省居住生活、工作，子女在东莞就读，应当按照广东省标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为居住证在原告起诉前一年已到有效期，误工费需要提供工资银行流水及社保情况，情况说明及租房合同均证明原告在襄阳居住。被告朱雪晴、陈川海对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。对于原告居住地，原告东莞市社会保障卡的发卡时间为2013年6月21日，原告的大女儿王子琪自2014年9月1日-2017年1月6日亦在东莞市就读，结合劳动合同、误工证明及2017年1月在襄阳租房居住的情况，本院认定原告自2013年3月-2017年1月在广东省居住生活。对于误工费，因原告在本院指定期限内未提交受伤前半年的平均收入状况，故对于原告主张误工费标准，本院不予支持。对于上述费用的具体数额，本院待结合其他证据后综合评析。
3.鉴定意见书、鉴定费发票。该组证据由原告提交，证明原告因此次事故造成的伤残等级情况。被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但主张保留五个工作日内申请重新鉴定的权利。被告朱雪晴、陈川海的质证意见同被告平安财保襄阳中心支公司一致。被告平安财保襄阳中心支公司、朱雪晴、陈川海在本院指定期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，系其对自身权利的处分。本院对该组证据的真实性予以采信。
4.交通费发票。该组证据由原告提交，证明原告所支出的交通费数额。被告平安财保襄阳中心支公司、朱雪晴、陈川海请求法院酌情处理。对该组证据，本院待结合其他证据后再予以综合评析。
经审理查明，2017年3月23日7时40分，被告朱雪晴驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿汉江北路由南向北行驶至樊城区汉江北路“开达模具”门前路段左转弯时，与ＸＸ军驾驶的普通摩托车发生相撞，造成ＸＸ军受伤及两车受损的交通事故。同年3月29日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第4206069201701510号道路交通事故认定书，认定被告朱雪晴负此次事故的主要责任，原告ＸＸ军负次要责任。
事故发生后，原告即被送往襄阳中医院住院治疗9天，于2017年4月1日出院。出院诊断：1.左（L）外踝骨折，气滞血瘀；2.左（L）足2、3、4跖骨骨折，气滞血瘀。出院医嘱：1.避风寒，调饮食；2.继续对症治疗，适当功能锻炼，患肢严禁负重行走；3.建议左外踝手术治疗；4.一月后来院复查，不适随诊。同年4月1日、5月4日、6月2日、6月13日，襄阳中医院出具病情证明，主要载明：“患者于2017年3月23日-2017年4月1日在我院住院治疗，休息一个月，适当功能锻炼，适当加强营养，不适随诊。陪护一人。”原告因此支出医疗费、检查费等共计7674.99元。其中被告朱雪晴向原告垫付医疗费3500元，另外被告朱雪晴向原告垫付门诊费264元未包含在原告的诉讼请求中。
经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院于2017年7月20日作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ军，因车祸致左胫骨下端外侧及左外踝骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。”原告因此支出鉴定费800元。
另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××小型客车登记在被告陈川海名下，事故发生时驾驶人为被告朱雪晴，被告朱雪晴具有合法的驾驶资格，且肇事车辆合法年检。该机动车在被告平安财保襄阳中心支公司处投保有交强险及商业三者责任险（保险金额为500000元，且购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，2017年6月8日，仪陇县乐兴乡松花包村村民委员会出具扶养关系证明，载明：“兹有仪陇县乐兴乡松花包村一组村民，王隆友（男，汉族，生于1951年8月15日，身份证号），妻子蔡菊英（女，汉族，生于1954年10月25日，身份证号），此两位老人共生一子ＸＸ军（男，汉族，生于1982年8月12日，身份证号），现二位老人由ＸＸ军一人抚养。情况属实。”同日，仪陇县乐兴乡松花包村村民委员会出具抚养关系证明，载明：“兹有仪陇县乐兴乡松花包村一组村民：ＸＸ军，男，汉族，生于1982年8月12日，身份证号，其配偶齐国瑞，女，汉族，系湖北宜城人，身份证号，此两人共同生育两子女：长女：王子琪（身份证），二女王瑾萱（身份证）。情况属实。”同年6月12日，广东省常平常青学校出具就读证明，载明：“王子琪，女，户籍地：四川省仪陇县人，身份证号；全国学籍号G，系我校原三（3）班学生，2014年9月1日入读我校一年级，2014年9月1日-2017年1月6日期间在我校就读，共5个学期。”
还查明，2017年6月10日，深圳市苏美特科技发展有限公司出具误工费证明，载明：“ＸＸ军，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证号，户籍：四川，此人自2017年1月10日至今在深圳市苏美特科技发展有限公司工作，月平均工资为6500元，自2017年3月23日在湖北省××区汉江北路（开达模具）门前路段发生交通事故后，公司一直停发其工资，但本人未离职。”同年9月5日，襄阳汉江北区社区暂住人口管理服务站出具情况说明，载明：“兹有租户ＸＸ军，男，身份证号，现租房居住在我辖区春华小区居民李国富家三楼。”
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告朱雪晴驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车行驶过程中，与ＸＸ军驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成ＸＸ军受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱雪晴负此次事故的主要责任，原告ＸＸ军负次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。事故发生时，被告朱雪晴具有合法的驾驶资格，且肇事车辆合法年检，故被告陈川海在出借车辆时尽到了合理的审查义务，被告陈川海在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据原告ＸＸ军与被告朱雪晴双方的过错程度，本院确定由被告朱雪晴对原告因此次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任，原告ＸＸ军自行承担30%的责任。
被告平安财保襄阳中心支公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，该机动车在保险期间内发生交通事故，被告平安财保襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例划分后，由被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告朱雪晴承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为7675.04元。本院认为，依据原告提交的合法有效的医疗费发票，经核算，原告的该项费用应为7674.99元，超出部分本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为180元（20元/天×9天）。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗9天，参照相关标准，原告的该项主张为180元（20元/天×9天）。3.关于营养费，原告主张为2020元。关于加强营养的时间，本院认为，原告因此次交通事故住院治疗9天，病情证明中明确载明“休息一个月，适当功能锻炼，适当加强营养”，原告加强营养的天数应为39天。参照相关标准，原告的该项主张应为780元（20元/天×39天），超出部分不予支持。4.关于护理费，原告主张为9084.5元（89.5元/天×101天+45元）。本院认为，原告共住院治疗9天，病情证明载明：“休息一个月，适当功能锻炼，适当加强营养。陪护一人。”结合原告的伤情，本院认定原告需要护理的天数为39天。对于原告的护理费标准，原告未提交证据证明其护理人员的收入情况，因本院一审辩论终结于2017年11月16日，故本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准32677元/年计算，原告自愿按照89.5元/天的标准计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。另原告主张陪护床费45元，因有相关票据证实，本院予以支持。故该项费用应为3535.5元（89.5元/天×39天+45元），超出部分本院不予支持。5.关于误工费，原告主张为19863.3元（5050元/月÷30天/月×118天）。本院认为，依据法律规定持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据医疗机构出具的医嘱及病情证明并结合原告的伤情，本院认定原告存在持续误工的事实，原告的误工天数为自受伤之日起计算至定残日前一天，共计119天。对于原告的误工费标准，因原告未提交证据证明近半年的收入水平，本案一审辩论终结于2017年11月16日，结合原告工作类别，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准32677元/年计算，原告要求按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故该项费用为10653.60元（32677元/年÷365天/年×119天），超出部分本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为204146.45元[（37684.3元/年×20年×10%）+28613.3元/年×(9年+15年)×10%÷2+28613.3元/年×(15年+18年)×10%]。对于原告主张的残疾赔偿金标准，本院认为，事故发生时，原告经常居住地为广东省，且原告定残时未满60周岁，本案一审辩论终结于2017年11月16日，故可以参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，参照襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第792号司法鉴定意见书，原告因此次交通事故导致十级伤残，故残疾赔偿金应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。关于被抚养人生活费，原告主张为[28613.3元/年×(9年+15年)×10%÷2+28613.3元/年×(15年+18年)×10%]。本院认为，原告定残时，其大女儿王子琪已满9周岁，被扶养年限为9年；二女儿已满3周岁，被抚养年限为15年；其父王隆友已满65周岁，被抚养年限为15年；其母蔡菊英已满62周岁，被抚养年限为18年。本案一审辩论终结于2017年11月16日，故可以参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，原告自愿主张按照28613.3元/年的标准计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故该项费用应为128759.85元[28613.3元/年×(9年+15年)×10%÷2+28613.3元/年×(15年+18年)×10%]。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为204128.45元，超出部分本院不予支持。6.对于鉴定费，原告主张为1400元。依据原告提交的鉴定费发票，原告为证明其损伤程度所支付的鉴定费为800元，超出部分本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。本院认为，此次事故给原告造成伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故本院予以支持。8.对于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗9天，参照相关标准，该项费用应为100元，超出部分不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费7674.99元、住院伙食补助费180元、营养费780元、护理费3535.5元、误工费10653.60元、残疾赔偿金204128.45元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费800元，共计230852.34元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：护理费3535.5元、误工费10653.60元、残疾赔偿金204128.45元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，共计221417.55元，已超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告平安财保襄阳中心支公司先向原告赔偿110000元。交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费7674.99元、住院伙食补助费180元、营养费780元，共计8634.99元，未超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由被告平安财保襄阳中心支公司向原告赔偿8634.99元。上述部分超出交强险限额的金额为111417.55元，另外，800元鉴定费系原告为确定损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费应纳入商业三者责任保险范围内赔偿。综上，超出交强险限额的金额共计112217.55元，按责任比例划分后为78552.29元（112217.55元×70%），未超出商业第三者责任险限额，故被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告ＸＸ军承担78552.29元的赔偿责任。综上所述，被告平安财保襄阳中心支公司共应向原告赔偿197187.28元。对于被告朱雪晴向原告垫付的门诊费264元，原告及被告平安财保襄阳中心支公司同意在本案中一并处理，因原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费共计8634.99元未超出交强险医疗费限额，故被告朱雪晴向原告垫付的门诊费264元由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内直接向被告朱雪晴理赔264元。对于被告朱雪晴向原告ＸＸ军垫付的医疗费3500元，因原告认可该费用包含在诉讼请求中，并同意返还，故原告ＸＸ军应在收到保险公司赔偿款后返还给被告朱雪晴，共计3579.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ军赔偿各项损失费用共计197187.28元；
二、原告ＸＸ军在收到上述赔偿款的同时返还被告朱雪晴垫付款3500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告朱雪晴理赔垫付门诊费264元；
四、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告朱雪晴承担500元，原告ＸＸ军承担225元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云