wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终54号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏枫，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人魏枫商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2284号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1185号
原告：陈阿兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：叶观莲，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈阿兵、叶观莲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈阿兵、叶观莲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢100号
申请执行人：邱小平，男，1957年7月29日生，汉族，住泸县，'
被执行人：张德全，男，1970年1月6日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2014)泸泸民初字第1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被执行人名下均无可供执行条件。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0982民初2268号
原告：周仕佳，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：邹志国，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原���周仕佳与被告邹志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行庭前调解。
经审理查明，2017年7月16日12时50分，被告邹志国驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车在化州市××山村边倒车时，碰撞上在其后面由原告司机刘付胜振驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2017]第0901号《道路交通事故认定书》认定邹志国承担事故的全部责任，刘付胜振不承担事故的责任。事后，原、被告双方因车辆损失等问题一直协商不下。故引起原告于2017年9月27日向本院提起民事诉讼，请求本院判决：一、判令被告邹志国赔偿原告汽车维修费、税费20953元，车辆停运损失费12600元（300元×42天）。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求确认：
一、被告邹志国就本诉讼案各项诉请，同意在二〇一七年十一月五日前一次性赔偿原告周仕佳各项损失共计23000元；
二、原告周仕佳在收到上述赔款后，不得再就本诉讼案各项损失向被告邹志国主张赔偿权利；
三、本案受理费减半计取为319.5元，由原告周仕佳承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述调解协议，原被告双方一致同意于2017年11月1日在本调解笔录上签名后，即发生法律效力。
审 判 员 王 振
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初888号
原告：张足雷，住白山市。（电话号码：131XX****XX）
委托诉讼代理人：李凰维，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市丰润置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏恒山，总经理。（身份证号码：×××，电话号码：0439-336****）
委托诉讼代理人：孙钦军，男，公司工作人员。（电话号码：159XX****XX）
原告张足雷与被告白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张足雷、李凰维、孙钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张足雷向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的商品房预定购买协议；2、返还原告已交付房屋首付款65528元，并支付银行利息；3、依法由被告支付2013年10月至今的房屋租赁费用。事实和理由：2012年7月17日，原、被告经协商，签订了商品房预定购买协议。协议约定，原告预定购买的被告的百合香邸（百合四期）小区6号楼3单元201室,暂定面积为66.73平方米，房屋单价为3080元/平方米，房屋总价款为205528元。原告付款方式为按揭贷款，首期交付总房款的30%，即为65528元，剩余总房款70%办理银行按揭贷款。双方约定房屋竣工日期也即是交房日期为2013年9月30日。截止到目前，房屋才竣工，但是由于被告方的银行信用问题，致使原告方不能办理银行按揭贷款手续，被告方也一直没有交付房屋。原告认为原、被告所签订的商品房顶定购买协议显失公平，且被告存在违约情况，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，恳请贵院依法做出公正裁决。
诉讼过程中，张足雷变更“依法解除原被告之间的商品房预定购买协议”诉讼请求为“依法确认原被告之间的商品房预定购买协议无效”，增加诉讼请求“被告赔偿一倍的房款损失65528元”
丰润公司辩称，本案涉案房屋已于2017年交付使用，如原告办理入户被告可以按照银行按揭贷款形式办理入户。原告如果不同意，被告同意解除商品房预订购买协议。退还已交房款65528元，可以赔付相应利息，房屋租赁费用与本案无关，被告不予认可。依据最高法院司法解释，他所交房款只属于订金不属于全款购房，不适用一倍赔偿。
本院经审理查明：
2012年7月17日，张足雷与丰润公司签订了《商品房预定购买协议》。《商品房预定购买协议》主要内容为：“1、张足雷预订的商品房为百合香邸（百合四期）小区6号楼3单元201室,暂定面积为66.73平方米，房屋单价为3080元/平方米，房屋总价款为205528元；2、付款方式为按揭贷款，首期交付总房款的30%，即为65528元，剩余总房款70%办理银行按揭贷款；3、房屋竣工日期为2013年9月30日。”签订协议的当日，丰润公司收取张足雷房屋首付款65528元。
张足雷预订的房屋虽然已经竣工，由于丰润公司至今未取得《商品房预售许可证》，故无法办理银行按揭贷款手续。
以上案件事实，有《商品房预定购买协议》、收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，丰润公司开发的百合香邸（百合四期）小区住宅楼未取得《商品房预售许可证》，其与张足雷签订的《商品房预定购买协议》因违反法律规定，属于无效协议。故张足雷要求丰润公司返还房屋首付款65528元、并支付利息的主张，应予支持。
关于张足雷请求丰润公司赔偿2013年10月至今的房屋租赁费51400元的问题。经查，双方签订的《商品房预定购买协议》系无效协议，张足雷不能依据无效协议取得协议中约定的房屋，故对张足雷主张的房屋租金损失不予支持。
关于张足雷请求丰润公司赔偿一倍房款损失65528元的问题。经查，张足雷没有证据证实丰润公司在销售房屋时，存在欺诈行为。故对张足雷要求赔偿一倍房款损失65528元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、张足雷与白山市丰润置业有限公司签订的《商品房预定购买协议》无效；
二、白山市丰润置业有限公司于本判决生效后，立即返还张足雷房款65528元。并自2012年7月17日起至房款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向张足雷支付利息；
三、驳回张足雷的其他诉讼请求。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由白山市丰润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年六月二十日
书记员 朱佳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9531号
申请人：张家港市盛港绿色防火建材有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇镇北东路南9号）。
法定代表人：姚健，总经理。
被申请人：江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江阴市中山北路88号。
法定代表人：周璐，总经理。
申请人张家港市盛港绿色防火建材有限公司与被申请人江阴市房屋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以24000元保证金提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市房屋建设工程有限公司银行账户240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一六年九月七日
书记员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7242号
申请执行人：周静茹，女，1990年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：姜雨，男，1993年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人周静茹与被执行人姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的为151863.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5799号
申请人华明浩，男，1985年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜明星，男，1987年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为16150元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2469号
原告李新平，男，汉族，1975年11月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话186XX****XX。
被告韦兵，男，汉族，1981年11月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话188XX****XX。
被告新疆利群阳光照明工程有限公司。住所地，乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华菱市场灯具负二层F区****号。
法定代表人张利群、改工资总经理。
被告博州赛里木湖风景名胜区管理委员会。住所地，博乐市文化南路100号周直办公区*号楼*楼。
本院于2017年8月10日立案受理了原告李新平诉被告韦兵、新疆利群阳光照明工程有限公司、博州赛里木湖风景名胜区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年11月3日原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新平提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
案件受理费1163元，由原告李新平负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月三日
书记员 李 君
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执916号
申请人:穆成达,男,1976年12月3日出生,41岁,汉族,住东海县。
被执行人:穆成武,男,1971年3月6日出生,46岁,汉族,住东海县。
穆成达与穆成武借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7497号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年3月15日申请人谈话，了解到被执行长期在广州，很少回家，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3384号
原告：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园兴业路4号厂房（2）首层、二层。
法定代表人：ＸＸ西。
委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告：肇庆市中才实业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸办事处南兴四路37号。
法定代表人：周卫全。
被告：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡工业园二期九山片区B11。
法定代表人：陈进保。
原告广东京华新材料科技股份有限公司与被告肇庆市中才实业有限公司、肇庆市金中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款237444元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告之间一直有生意来往，截至2016年11月30日，被告肇庆市金中才铝业有限公司尚欠原告货款89676元，被告肇庆市中才实业有限公司尚欠原告货款147768元。被告肇庆市中才实业有限公司与肇庆市金中才铝业有限公司是关联企业，2017年1月5日被告肇庆市金中才铝业有限公司承诺愿意一并支付被告肇庆市中才实业有限公司尚欠的货款，对两被告尚欠的23744元货款予以确认，并在对账单上盖章。但截至起诉之日，两被告都没有履行上述付款义务。原告为此起诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告素有业务往来，由原告透明膜给两被告。2015年12月至2016年11月期间，被告向原告多次送货，送货单抬头标注“肇庆中才”、“肇庆中才实业”“肇庆金中才”或“肇庆金中才实业”，收货单位及经手人签名处为“张渝”、“夏燕婷”，张渝在带有中才和金中才字样的送货单上均有签名，上述送货单货款合计237444元。2016年11月30日，被告肇庆市金中才铝业有限公司在对账单上盖章，确认尚欠原告货款237444元的事实。后两被告均未向被告未向原告支付上述货款。原告为此于2017年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，两被告表面上是彼此独立的公司，但经营范围相类似、两公司的人员存在交叉任职的情况，且实际经营范围一致，在一段时期内与原告进行相同的业务往来，两公司之间已实际构成了人格混同，该行为违背了法人制度设立的宗旨，使原告对于孰为独立的法人主体根本无从区分，损害了包括原告在内的债权人利益，故本案的债务应由两被告承担连带清偿责任。两被告确认收到原告货物并确认货款后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。对于货款金额，原告提供的证据证明货款为237444元，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，本案中，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告肇庆市中才实业有限公司、肇庆市金中才铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东京华新材料科技股份有限公司支付货款237444元及逾期付款利息（从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2430.83元（原告广东京华新材料科技股份有限公司已预交），由被告肇庆市中才实业有限公司、肇庆市金中才铝业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年六月八日
书记员 王廷杰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执474号之一
申请执行人：钟强，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：谢晨玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人钟强与被执行人谢晨玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0111民初6463号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人谢晨玲发出执行通知书，责令其在2018年2月27日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人谢晨玲至今未履行义务。本院于2017年2月20日以（2017）渝0111执保64号之一执行裁定书查封了被执行人谢晨玲所有的宝马牌汽车，但当时未实际扣押。2018年5月22日，被执行人谢晨玲主动将宝马牌汽车交本院司法处置，故本院于2018年5月22日依法委托重庆国胜机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为15.6万元。随后，本院约谈申请人与被执行人，并告知其执行情况和车辆评估价，被执行人谢晨玲明确表示不赎回车辆，申请人钟强申请对该车辆以评估价15.6万元抵偿债务，并自愿放弃本案剩余债权。
本院认为，本案申请人对上述车辆享有20万元的优先抵押权，申请人的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益及社会公共利益。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢晨玲所有的宝马牌汽车作价15.6万元，交付申请执行人钟强抵偿本案借款15.6万元。该宝马牌汽车的所有权自本裁定送达申请执行人钟强时起转移。
二、将被执行人谢晨玲所有的宝马牌汽车的所有权变更登记到申请执行人钟强名下，解除该车辆所有的查封及抵押。
三、买受人可持本裁定书到相关部门办理所有权登记及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月二十八日
书记员 严旭呈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20811号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告：刘飏，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘飏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10523号
原告：萧天云（曾用名：肖天云），男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区（系社区推荐）。
委托诉讼代理人：刘世惠，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区（系原告之妻）。
被告：丁强，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告萧天云与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧天云的委托诉讼代理人任明、刘世惠到庭参加诉讼，被告丁强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告萧天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2013年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2015年7月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告系村医疗站医务工作人员。被告原系重庆市潼南县昊星诚信医药公司驻合川片区医疗销售经理。2007年3月，被告来到合川后，先后在合川上什字蟠龙路等租房居住8年。2007年6月，被告在销售药品中与原告相识。2013年7月中旬，被告以代理品牌奶粉生意需要交保证金为借口，向原告提出借款人民币28万元，并虚构其在重庆市潼南县唯而美纸业有限公司有80万投资款可以作抵押担保，同时将事先伪造的《项目投资合作协议书》交与原告，导致原告误认为其有偿还能力，同年8月1日，原告将自己和向亲友筹的28万元人民币借给被告，被告当即向原告出具了借条，口头约定6个月归还和按月利率2%给付利息。借款到期后，原告多次催收无果。后原告向合川区公安局报案，公安机关次日决定对丁强涉嫌诈骗立案侦查，后因情节轻微，不构成犯罪为由撤销此案。原告不服，向该局申请复议未果。后原告向检察院申请对该案进行监督，2016年3月10日，合川区检察院答复撤销案件理由成立。遂原告起诉至法院。
被告丁强未作答辩。
原告萧天云围绕其诉讼请求举示了借条一份、重庆市农村商业对私客户对账单一份、《项目投资合作协议书》一份、证人姜林的证人证言一份、流动人口居住登记簿一份、重庆市合川区公安局撤销立案决定书一份、重庆市合川区检察院答复函一份，拟证明被告丁强向其借款，其以转账及现金的方式向原告支付借款的事实以及向被告主张权利的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：原告萧天云曾用名“肖天云”。2013年8月1日，被告丁强因做项目缺乏资金为由，向原告萧天云借款28万元，原告萧天云通过转账的方式将22万元转至被告丁强指定的账户，同时将6万元的现金支付给被告丁强。被告丁强向原告萧天云出具借条一张，借条载明：“今借到肖天云人民币280000.00元正。大写（贰拾捌万正），于2013年8月1日起）本人身份证号码为借款人丁强亲笔”。借款后，被告没有按约定向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果。后原告向重庆市合川区公安局报案，2015年7月17日，重庆市合川区公安局认为定情涉嫌诈骗案情节轻微，不构成犯罪，作出合公刑撤案字[2015]号撤销案件决定书，撤销此案。原告不服申请合川区人民检察院立案监督，2016年3月10日，重庆市合川区检察院作出答复，认为合川区公安局撤销案件理由成立。遂原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因做项目需要资金为由向原告萧天云借款28万元并出具借条，原告萧天云转账及现金的方式将28万元支付给被告丁强。虽原告向重庆市合川区公安局报案称被告丁强的借款行为涉及刑事犯罪，但重庆市合川区公安局做出了情节轻微，不构成犯罪，撤销立案的决定，并且重庆市合川区人民检察院也认定撤掉该案的理由成立。因此，对于原告萧天云与被告丁强之间形成的借贷关系，本院予以认可。对于还款期限，因原、被告在借条中并没有约定还款期限，虽原告称双方口头约定还款期限为半年，但没有充分的证据证明，因此，应视为没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现被告至今未向原告偿还借款本金，因此，对于原告萧天云要求被告丁强偿还本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽原告认为在借条中约定“于2013年8月1日起”、及被告丁强发信息承诺“连本带息”偿还可证明了约定了利息，但是对于利率按月利率2%计算没有出示相关证据证明，应视为利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。因此，被告丁强应以28万为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。对于逾期利息的起算时间，因原、被告双方没有约定还款期限，原告出具的2015年7月17日的撤销案件决定书又证明了其向被告丁强主张了权利，因此，对于原告要求被告自2015年7月17日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告丁强应以28万元为本金，按年利率6%向原告萧天云支付逾期利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告丁强在本判决生效之日起十日内偿还原告萧天云借款本金28万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月17日起，以28万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告萧天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告丁强负担。公告费1200元，由被告丁强负担，此款原告萧天云已垫付，限被告丁强在支付标的款时迳付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
代理审判员 江文静
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡潇月
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0204民初761号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：张祖祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告张祖祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告张祖祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年12月18日被告向原告申请长城环球通信用卡一张（卡号：62×××93），信用额度为人民币5万元。于2012年12月30日领卡后激活使用。被告在2014年5月26日因信用卡透支逾期出现还款困难，为缓解还款压力，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2014年CJFQ字003号），继续使用该卡将全部欠款进行个性化分期还款，分24期（24个月）继续偿还信用卡透支款。截止到2015年5月30日，被告信用卡透支所欠的人民币共64814.15元，其中本金61105.62元，利息916.58元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）2791.95元，计算至2015年5月30日。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为此原告特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共64814.15元，其中本金61105.62元，利息916.58元，违约金2791.95元，计算至2015年5月30日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、申请人声明，证明被告自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；4、分期还款协议，证明被告向原告承诺按时还款的事实；5、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；6、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；7、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
被告张祖祥没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告张祖祥向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城信用卡一张（卡号：62×××93），信用额度为人民币50000元。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人称乙方，中国银行股份有限公司韶关分行称甲方；除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告张祖祥于2012年12月18日领卡后将该卡激活使用。2013年10月2日，被告开始出现逾期还款。2014年5月26日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2014年CJFQ字003号），约定就被告所持有的信用卡所欠款项变更还款计划，分24个月还款。协议第一条约定，欠款金额是指个性化分期申请批准执行日时所欠本金、利息等全部欠款。原告系统批准执行日期是2014年5月29日，当日的欠款金额为63805.62元。被告在2014年7月12日还款2700元，之后未还过欠款。截止至2015年5月30日，被告欠信用卡欠款本金61105.62元，利息916.58元，违约金2791.95元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告张祖祥签订的《中国银行信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、申请人声明、分期还款协议、信用卡信息、状态表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖祥于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡欠款本金61105.62元，利息916.58元，违约金2791.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟思洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1812号
原告：余勋飞，男，1987年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张元林，男，1973年4月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告余勋飞与被告张元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告余勋飞向本院提出诉讼请求：要求被告张元林偿还借款60000元及利息。
事实和理由：张元林于2017年1月4日向余勋飞借款60000元，过后拒不偿还。
本院经审查认为：原告余勋飞不能提供被告张元林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余勋飞的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰 勇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执331号之二
申请执行人上饶银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌北大道2号。
负责人华芳，该行行长。
被执行人江西春泉建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道107号。
法定代表人刘文泉，该公司董事长。
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院执行上饶银行股份有限公司南城支行与被执行人江西春泉建筑工程有限公司、刘文泉、金佩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月29日自愿撤销对被执行人江西春泉建筑工程有限公司、刘文泉、金佩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执331号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪文秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11007号
原告：宜兴市新沃特环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城73幢2097号（11单元1-2层120号房），统一社会信用代码91320282069472911D。
法定代表人：杨艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建华（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇），统一社会信用代码91360681054435018C。
法定代表人：张越康，该公司总经理。
原告宜兴市新沃特环保科技有限公司(以下简称新沃特公司)与被告江西百炼氟材料有限公司(以下简称百炼氟公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沃特公司的法定代表人杨艳及公司委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告百炼氟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沃特公司向本院提出诉讼请求：1、判令百炼氟公司支付价款70000元，并承担该款自2014年4月10日起暂计算至2017年10月26日的利息14912.88元；2、判令百炼氟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，其根据与被告百炼氟公司确定的图纸，为百炼氟公司制作水处理设备及材料，合同金额为85000元，并于2014年1月10日将设备运到指定地点并安装验收合格。双方于2014年1月15日，补签了《工矿产品购销合同》。百炼氟公司一直未支付货款，经其催要，百炼氟公司于2017年1月24日支付15000元。2017年9月5日，其再次发函催要欠款，百炼氟公司仍未支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，新沃特公司放弃利息诉讼请求。
被告百炼氟公司未作答辩。
经审理查明：原告新沃特公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
1、2014年1月15日，其公司与被告百炼氟公司签订的《工矿产品购销合同》、材料清单、图纸，证明其与百炼氟公司签订定作合同，合同主要内容为：新沃特公司为百炼氟公司加工水处理设备，合同金额为85000元，结算方式及期限为货到安装并验收合格后三个月内付清全款，新沃特公司负责电话安装指导等。
2、2014年1月10日《发货清单》，证明其于2014年1月10日向百炼氟公司提供了水处理设备，同时证明证据1的合同系双方在交接合同标的后补充签订。
3、2017年1月24日中国银行国内支付业务收款回单，证明百炼氟公司支付合同项下款项15000元的事实。
4、2017年9月5日《款项催讨函》及邮寄单，证明其于该日向百炼氟公司发函催讨欠款的事实。
上述证据均经当庭质证，足以证明原告新沃特公司所主张的基本事实，本院均予以确认。百炼氟公司未向本院提交证据。
本院认为，原告新沃特公司与被告百炼氟公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。现百炼氟公司未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。新沃特公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。百炼氟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
百炼氟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新沃特公司价款70000元。
如果百炼氟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元（已减半收取），由新沃特公司负担163元、百炼氟公司负担799元。百炼氟公司应负担部分已由新沃特公司垫付，百炼氟公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给新沃特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 肖
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2601民初2689号
原告：刘云，女，1972年7月30日出生，土家族，贵州省丹寨县人，系丹寨县社保局职工，住丹寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：石秀群，女，1967年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：熊永开，男，1957年1月1日出生，苗族，贵州省丹寨县人，系丹寨县兴仁教育辅导站职工，住凯里市。
本院在审理刘云与石秀群、熊永开民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云以已与被告熊永开协商，熊永开将欠款已还清为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘云负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年十月十日
书记员 刘于麟（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3169号
申请执行人李小勇，男，1979年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李玉洋，男，1976年6月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的为13000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13742号
原告：陈自均，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市大足县石马镇七里村*组，公民身份号码5102301965********。
被告：重庆恒桥电器有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村盘龙社，工商注册号915001087087907326437。
法定代表人李忠福，总经理。
委托诉讼代理人：匡必娟，女，汉族，1984年6月6日出生，住重庆市渝北区。
原告陈自均与被告重庆恒桥电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告陈自均于2017年6月30日向本院自愿申请撤回对被告重庆恒桥电器有限公司的起诉。经查，原告陈自均的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈自均撤回对被告重庆恒桥电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈自均负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄宇谦
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初203号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人刘某辉，男，1967年7月7日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年7月21日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘某辉犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察��指控，2017年5月26日，贵溪市公安局天禄派出所民警在被告人刘某辉家中二楼卧室内查获一把长铳、钢珠及火药，该长铳系被告人刘某辉家祖传，平时用于打猎。2017年7月17日，经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，涉案长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
2017年7月18日被告人刘某辉经贵溪市公安局天禄派出所民警传唤到案。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了涉案长铳照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人江某群的证言；被告人刘某辉的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月26日，贵溪市公安局天禄派出所民警在被告人刘某辉家中二楼卧室内查获一把长铳、钢珠及火药，该长铳系被告人刘某辉家祖传，平时用于打猎。2017年7月17日，经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，涉案长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
2017年7月18日被告人刘某辉经贵溪市公安局天禄派出所民警传唤到案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、扣押枪支弹药照片，证实本案中涉案的枪支弹药情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年5月26日由群众匿名举报至贵溪市公安局天禄派出所，该所民警在被告人家二楼发现一把疑似枪支。经审查贵溪市公安局于2017年7月17日立案。
3、归案情况说明，证实被告人刘某辉于2017年7月18日经传唤到案，被告人刘某辉对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，当日被告人被依法刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审。
4、常住人口登记表，证实被告人刘某辉出生于1967年7月7日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科。
5、证人江某群的证言，江某群系被告人刘某辉的妻子，证实其从来没有见到被告人拿枪，被告人也从来没有与其说过，其对于被告人刘某辉非法持有枪支的事实并不知情。
6、被告人的供述与辩解，证实被告人持有的枪支是其父亲留下来的，用农村的话叫长铳，这把长铳可以使用，是用火药为动力，先把火药放进枪管里，��往枪管里放钢珠，火药是其父亲留下来的，钢珠是其买的自行车胎里的钢珠，其家人都不知道其持有枪支的事情。其藏的比较隐蔽，都会用杂物盖住，会时不时地换藏匿的地点，其在被公安机关查获之前还用它打了兔子、鸟等野味。
7、鹰潭市公安司法鉴定中心（鹰）公（司）鉴（痕）字【2017】9号检验意见书，证实对2017年5月26日天禄派出所缴获的长铳进行检验，该送检的长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
8、检查笔录，现场照片，证实2017年5月26日天禄派出所民警黄某、蒋某对被告人刘某辉家进行检查时，发现本案中涉案枪支长铳及火药钢珠并予以现场照相、扣押。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，被告人亦均无异议，予以认定。
本院认为，被告人刘某辉违反枪支管理规定，非法���有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某辉归案后如实罪行，构成坦白情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支、火药、钢珠由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟���
人民陪审员 葛 玲 花
人民陪审员 Ｘ Ｘ 成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 桂 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1151号
原告：周晓咪。
被告：马有明。
原告周晓咪与被告马有明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、被告马有明归还原告周晓咪借款本金人民币5000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓咪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年2月7日，被告因资金周转需要，出具借条，向原告借款人民币5000元，未约定借款利息及还款期限。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马有明在本判决生效后十五日内归还原告周晓咪借款本金人民币5000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马有明负担；公告费300元，由原告周晓咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执465号
申请执行人顾永建，男，1969年3月25日生，汉族，住东海县。
被执行人王翠花，女，1951年1月10日生，汉族，住东海县。
被执行人陈文军，男，1953年12月26日生，汉族，住址同上。
被执行人东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人李爱华，董事长。
申请执行人顾永建依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02675号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行顾永建与王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的房产、土地均被其他案件在先查封，尚未处理。其他无可供执行财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋超男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执919号
申请执行人汤超，男，1967年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰英，女，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为22567元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初423号
原告：李小林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李小林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小林撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3542号
被告：石德清，男性，汉族，1972年10月20日出生，住
原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，组织机构代码915226015733203433。。，
原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，组织机构代码915226015733203433。。
原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，组织机构代码915226015733203433。。
申请人原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司与被告石德清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司委托代理人××与被告石德清法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘坤
二〇一七年十二月八日
书记员 王嘉
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1121执186号
关于申请执行人王清泉与被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院承揽合同纠纷申请执行一案，本院于2018年1月25日依法向被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院发出执行通知书，并责令被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院限期报告财产。2018年1月25日双方当事人达成执行和解，被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院给付了全部标的款36585.5元。
本院认为，在本院发出执行通知书后，被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院履行了全部义务，申请执行人王清泉的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3599民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐杰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王佳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1297号
原告杨维红，女，汉族，生于1974年4月21日，住天全县。
被告龙长明，男，汉族，生于1957年5月11日，住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨维红诉被告龙长明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月一日
书记员 张宇楷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寒执字第417-2号
申请执行人李治信，男，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人桑丽琴，女，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已发生法律效力潍坊市寒亭区人民法院作出(2013)寒民初字第304号民事判决书，双方当事人已达成和解并申请执行人申请同意解除被执行人的到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桑丽琴在寒亭区朱里街道的到期债权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年三月二十七日
书记员 张术平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1525号之二
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：陈强，该公司负责人。
被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地：比屯镇。
法定代表人：史国明，该公司负责人。
被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：史国明，该公司负责人。
被执行人：阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司，住所地：北屯镇。
法定代表人：史建光，该公司负责人。
被执行人：北屯市讯豪国际大酒店有限公司，住所地：北屯市。
法定代表人：史国明，该公司负责人。
被执行人：阿勒泰海川迅豪驾驶员考场服务有限公司，住所地：阿勒泰市。
法定代表人：史国明，该公司负责人。
被执行人：史建光，男，族别不详，职业不详。
乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司、阿勒泰讯豪驾驶员考试服务有限公司、北屯市讯豪国际大酒店有限公司、史建光公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年7月29日作出的（2015）新证经字第10264号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司、阿勒泰讯豪驾驶员考试服务有限公司、北屯市讯豪国际大酒店有限公司、史建光向申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司支付案款9512311.11元，本案应收执行费74961.56元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司、阿勒泰讯豪驾驶员考试服务有限公司、北屯市讯豪国际大酒店有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；被执行人史建光名下无车辆、证券，史建光在房产局有三条房屋登记信息，我院均已查封，但因该三套房屋均被其他法院优先查封，故我院无法处置，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司、阿勒泰讯豪驾驶员考试服务有限公司、北屯市讯豪国际大酒店有限公司、史建光可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，因本案被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司、阿勒泰讯豪驾驶员考试服务有限公司、北屯市讯豪国际大酒店有限公司、史建光暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚 芮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初1974号
原告:淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告:杨道荣，男，1968年8月14日出生，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业公司）诉被告杨道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告杨道荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费用3292元及违约（滞纳金）988元，合计人民币4280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨道荣系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区30号楼1单元202室业主，房屋建筑面积123.71平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告从2013年9月至2017年4月12日的物业费2225元、公摊水电费538元、二次供水费530元及违约金988元，合计4280元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。
杨道荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告杨道荣入住金湖县景秀湾嘉园小区30号楼1单元202室，并于原告签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，约定了物业管理费用收取项目及标准，即多层物业管理费每平方米每月0.42元、二次供水费（增压）每平方米每月0.1元、公共水电费合同每年200元（原告实际每年按150元收取）。协议还约定了相关的违约责任。同日，被告还签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，承诺按时缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。合同履行过程中，被告杨道荣从2013年9月至2017年4月12日拖欠原告的物业费2225元（面积按123.21平方米计算）、公摊水电费538元、二次供水费530元。上述款项原告通过书面催交和发律师函的方式多次催要，但被告拒绝给付，原告遂诉讼来院，并要求被告按照拖欠款项的30%承担迟延支付的违约金988元。
上述事实，有原告提交景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议、价格收费备案表、临时管理规约、承诺书、（杨道荣）户拖欠物业费催交通知单、律师函、公开信各一份为证，本院予以确认
本院认为，原、被告之间签订书面的物业服务合同及相关书面承诺，系当事人真实意思表示，且不违反国家的法律法规的规定，本院予以确认。合同双方均应按照合同约定及时履行义务。被告从2013年9月至2017年4月12日拖欠原告物业管理费等费用未缴纳，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任，立即支付拖欠的物业等费用。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2013年9月14日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的988元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超过合同法规定的违约金不得超过违约标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨道荣于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年9月至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈泽宇
人民陪审员 刘家衡
人民陪审员 李转春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执722号之一
申请执行人裴梅，女，生于1969年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人田永久，男，生于1977年3月6日，汉族，四川省安岳县人，村民。
裴梅与田永久民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日作出的（2017）川2022民初109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月4日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有北京现代牌轿车一辆，该车辆已被本院查封，此外，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过安岳县人民法院调查，被执行人无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款20000元。
本院认为，被执行人的车辆已被本院查封，但未能实际控制，故无法处置。此外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执722号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执1742号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人任尚杰，男，1985年12月11日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人韩士风，女，1984年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司。
本院在执行（2015）乳商初字第688号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年九月十九日
书记员 刘砚群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1155号
申请执行人姜玉林，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明好，男，1970年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的为60066.50元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢264号之一
申请执行人吴荣家，男，生于1947年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴荣家与周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）乐至民初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬14333.75元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责��其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息，无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人每月有养老待遇2500元，但被执行人身患2-型糖尿病、动脉硬化、高脂血症、胆结石、双肾尿盐结晶等多种疾病，每月需要医疗费用。本院依法冻结扣划了被执行人的养老金2569元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人案款2519元。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬11814.75元。
本院认为，被执行人每月有养老待遇2500元，但被执行人身患多种疾病，每月需医疗费用，故本院酌情扣划被执行人养老��2569元，用于支付申请执行人劳动报酬，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢264号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8732号
申请执行人：徐丽，女，1983年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：司华丽，女，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：司汉之，男，1981年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人徐丽与被执行人司华丽、司汉之民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为50609.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋飞艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初703号
原告石某某，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告胡某某，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
法定代表人阮洪涛，总经理
委托诉讼代理人刘绪，公司员工。
原告石某某与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告石某某于2018年4月18日以已与二被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告石某某负担。
(此页无正文)
审判员 姚庆陶
二〇一八年四月十八日
书记员 尹 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1434号之二
申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：吴守靖，男，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：戚永胜，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
翁元造与吴守靖、戚永胜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）沙民一初字第2699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁元造于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吴守靖、戚永胜向申请执行人翁元造支付案款2570326.8元，本案应收执行费28103.27元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人吴守靖、戚永胜名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人翁元造亦无法提供被执行人吴守靖、戚永胜可供执行财产线索。鉴于被执行人翁元造拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人翁元造，因本案被执行人吴守靖、戚永胜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 戚 芮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执49号之一
申请执行人：罗木通，男，1962年11月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人：苏丽华，女，1983年2月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：彭纬，男，1983年11月23日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人罗木通与被执行人陈萌芽、彭建、苏丽华、彭纬民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人彭纬所有的永安市名阳水岸小区2幢2单元1803室、被执行人苏丽华所有的闽Ｇ×××××号轿车外（已由他案设定抵押并查封），未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人罗木通对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1531号
申请执行人：郭庆金,男性,1969年3月16日出生,住兖州区。
被执行人：白书猛,男性,1982年10月19日出生,住兖州市。
本院在执行郭庆金与白书猛借款合同纠纷一案，执行中，没有发现被执行人白书猛名下有不动产登记信息、车辆登记信息、投资信息，没有发现大量银行存款信息；对被执行人白书猛的部分银行账户采取冻结措施。2017年11月11日将被执行人白书猛纳入失信名单；申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1531号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 珍
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1223号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。
被告薛娇，女，汉族，生于1991年7月9日，住天全县。
被告杨林，男，汉族，生于1991年1月7日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告薛娇、杨林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张宇楷
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫15**执324号
申请执行人何明月，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人马洪军，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行何明月申请执行马洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，且申请执行人未提供其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1502执字第324号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一��年六月二十六日书记员陈坤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1327号
申请执行人贾全先，男，汉族,生于1969年，住巴州区。
被执行人张兴宝，男，汉族，生于1975年7月,住巴州区。
被执行人刘蓉，女性，汉族，生于1981年,住巴州区。
本院在执行申请执行人全先与被执行人张兴宝、刘蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴宝、刘蓉已全部履行(2015)巴州民初字第1516号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2416号
原告：刘某女，女，生于1947年2月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者，执业证号：411307021，一般代理。
被告：范某1，女，生于1973年9月14日，汉族，住新野县。
被告：范某2，女，生于1975年8月4日，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：范某3，男，生于1980年5月26日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告刘某女与被告范某1、范某2、范某3为赡养纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告刘某女于2017年7月20日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告范某1、范某2、范某3为赡养纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某女撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某女负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月二十日
书记员 周 帅
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第147号
原告张毅伟，男。
被告杨俊辉，男。
原告张毅伟诉被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅伟到庭参加诉讼，被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告向原告借款20000元，约定还款期限至2015年2月15。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还，现要求被告归还借款20000元并承担利息损失。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月7日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借据一支，载明“今借到张毅伟现金贰万元整（20000）保证2015年2月15日前还清。借款人：杨俊辉中间人：牛建辉2014年12月7日”。之后原告多次催要借款，被告一直未还，现原告诉讼要求被告归还借款，庭审中原告放弃利息主张。此为本案事实。
上述事实有原告所提供的借条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨俊辉在本判决生效后三日内归还原告张毅伟借款20000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨俊辉负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1003执2843号
申请执行人:常志来，男，1970年1月23日出生，汉族，住邗江区。
被执行人：何忠明，男，1965年12月3日出生，汉族，住邗江区。
被执行人：冯秀莲，女，1966年2月9日出生，汉族，住邗江区。
被执行人：何超，男，1990年6月29日出生，汉族，住邗江区。
关于申请执行人常志来与被执行人何忠明、冯秀莲、何超借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2877号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书约定，2016年1月21日何忠明向农商行贷款20万元，到期后由担保人常志来代偿贷款本息204779.08元，此款由何忠明、冯秀莲、何超归还常志来，定于2017年7月31日前给付204779.08元；何忠明、冯秀莲、何超不按时还款，则需承担违约金5000元，且需从2017年8月1日起按照同期银行贷款利率承担利息；受理费2750元，由��忠明、冯秀莲、何超负担。因三被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行���名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏1003民初2877号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雅璐
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审69号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人石操苗，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】81号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的349.45平方米土地上新建的房屋。申请执行人依据的事实与理由是：石操苗在未取得用地批准手续的情况下，于2005年7月份左右擅自占用怀宁县园艺场土地建房（占地面积：349.45平方米，其中院子总面积193.82平方米、混2总面积98.5平方米、混1总面积34.67平方米、坯总面积10.02平方米、通道总面积12.44平方米；占地类型：农村宅基地面积324.06平方米、果园面积14.01平方米、其他林地面积11.38平方米；经规划股套合，324.06平方米占地符合土地利用总体规划（2006-2020年），25.39平方米占地位于土地利用总体规划确定的有条件建设区，但位于正在上报省市审批的规划调整完善成果确定的允许建设区（符合），不占用全域永久基本农田）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和第四十四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】81号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚【2017】81号行政处罚决定：拆除被申请执行人石操苗在非法占用的349.45平方米土地上新建的房屋。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘燕飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执275号
申请人马超。
被执行人常圣江。
本院在执行马超与被执行人常圣江劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宝
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执741号
申请执行人：邢生民,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：曹鹤明,男性,住信阳市浉河区
被执行人：赵莉莉,女性,住信阳市浉河区。
本院在执行邢生民诉曹鹤明、赵莉莉借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终110号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1978年11月19日，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民，住福建省安溪县。2017年9月21日,因本案被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）方某某，男，生于1999年3月15日，汉族，山西省长治市人，小学文化，农民，住山西省长治市潞城市。2017年9月15日,因本案被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理的绵阳市涪城区人民检察院指控被告人陈某某、方某某犯妨害信用卡管理罪一案，于二O一八年二月十一日作出（2018）川0703刑初153号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人方某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、对被告人方某某所得赃款人民币四千五百元予以继续追缴；四、对随案移送手机五部，身份证一百二十八张，银行卡四十九张，电话卡九张，银行U盾二个，网银卡十九套，银行卡五十二套予以没收。宣判后，被告人陈某某、方某某不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经提讯上诉人（原审被告人）陈某某、方某某，审阅在案卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判审理查明：2017年6月至9月，被告人陈某某雇用被告人方某某帮助其冒用他人身份向银行申办信用卡倒卖获利。随后，被告人方某某又邀约王某、陈某（均在逃）一同作案。2017年9月12日至13日期间，被告人方某某与王某、陈某使用被告人陈某某提供的他人身份证，先后在绵阳市涪城区、安州区、三台县以及德阳市罗江县等地的商业银行、农村信用社等银行机构申办信用卡共计7张，并通过快递方式邮寄给被告人陈某某，被告人方某某从被告人陈某某处获款人民币4500元。
上述事实，被告人陈某某、方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图等书证以及被告人陈某某、方某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为,被告人陈某某、方某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人陈某某、方某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻考虑。为保护国家的金融管理制度，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原判作出上述判决。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉称家庭困难，离异独自抚养上初三的男孩，照顾年迈的父母，是家庭唯一的经济支柱及生活来源；一审量刑过重，请求法院考虑上诉人系初犯且认罪态度好以及情节轻等从轻量刑。
上诉人（原审被告人）方某某上诉称是受雇于他人，属于雇主关系，替人办事，不该认定为共同犯罪，属于从犯；初犯，刚成年踏入社会，法律知识淡薄，请求从轻量刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，且二上诉人均对原判认定事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、方某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害信用卡管理罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）陈某某、方某某的上诉理由不成立，本院不予采信。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年四月三日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初1070号
原告：刘士贵，男，1969年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：汤铁波，男，1972年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘士贵诉被告汤铁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士贵到庭参加诉讼，被告汤铁波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付饲料款62165元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系饲料经销商，被告于2014年至2016年期间多次在原告处赊购饲料62165元，被告汤铁波于2016年9月15日为原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告汤铁波未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，被告汤铁波于2014年起向原告赊购猪饲料，先后拖欠料款62165元，被告汤铁波于2016年9月15日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告汤铁波欠原告猪饲料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付饲料欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤铁波于本判决生效后三日内偿还欠原告刘士贵的饲料款人民币62165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告汤铁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 张 博
人民陪审员 崔子文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘双佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执319号
被执行人韦广明，男，1977年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
韦广明犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初545号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦广明下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初545号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：韦广明
案由：危险驾驶罪
韦广明犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初545号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦广明下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年五月八日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执319号
案 由
危险驾驶罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
韦广明
标 的
|
20000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.2.16
|
结案时间
|
2017.5.8
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年5月8日
庭
长
意
见
|
2017年月日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1154号
申请人：董民安
被执行人：赵新华
本院在执行申请执行人董民安与被执行人赵新华买卖合同纠纷一案中，经查，赵新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款��第四款规定，决定如下：
将被执行人赵新华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭建寿商初字第206号
原告翁金松。
被告赖松其。
本院在审理原告翁金松与被告赖松其合同纠纷一案中，原告翁金松于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赖松其的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告翁金松在本案开庭审理前撤回对被告赖松其的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁金松撤回对被告赖松其的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翁金松负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马文超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23756号
原告：重庆正合印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号。统一社会信用代码：91500107739835823M。
法定代表人：何荣均，董事长。
委托诉讼代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市北兴包装有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号。统一社会信用代码：91500000203512807L。
法定代表人：冯贵平，总经理。
被告：冯平贵，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区龙寿巷99号4-1。公民身份号码510224196412250890。
本院在审理原告重庆正合印务有限公司诉被告重庆市北兴包装有限公司、冯平贵买卖合同纠纷一案中，原告重庆正合印务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市北兴包装有限公司、冯平贵的起诉。
本院认为，原告重庆正合印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正合印务有限公司撤回对被告重庆市北兴包装有限公司、冯平贵的起诉。
本案案件受理费2043元，由原告重庆正合印务有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 惠如琴
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执358号
申请执行人：杨加江，男，1957年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被执行人：雷大杰，男，刘春梅，女，
杨加江与雷大杰、刘春梅追索劳动报酬纠纷执行一案，执行劳动报酬为13300元，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人雷大杰、刘春梅下落不明，本院于2017年9月10日公告送达执行通知书，被执行人雷大杰、刘春梅未按执行通知履行法律文书所确定的义务，故申请执行人杨加江的债权为13300元。
本院认为：申请执行人杨加江如发现被执行人李得章存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 李 叶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申57号
申请人：徐希棠，女，1977年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：四川省治权集团有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇成邛路302号。
法定代表人：陈治权。
申请人徐希棠以被申请人四川省治权集团有限公司不能清偿到期债务为由，在执行过程中向本院提出申请对四川省治权集团有限公司进行破产清算���本案审查过程中，徐希棠以四川省治权集团有限公司现正在主动偿还债务为由，向本院请求撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，徐希棠撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许徐希棠撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审��员徐尔双
二〇一八年六月四日
书记员 何 宇