安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初226号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙世强，曾用名张力，男，1965年2月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因盗窃财物，于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，经阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月18日被执行刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告人谢尚友，绰号老高、瞎子，男，1967年10月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2016年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年3月10日刑满释放。2016年5月20日，因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局钟楼分局决定刑事拘留，同年9月14日被阜南县公安局抓获，同日羁押于阜南县看守所，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪，经阜南县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
指定辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。
被告人李侠，女，1972年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因盗窃财物，于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
指定辩护人郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
指定辩护人周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
被告人李付同，绰号老李，男，1964年1月23日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因盗窃财物，于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月19日被执行刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告人王广春，绰号老三，男，1973年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2011年8月8日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2013年9月30日刑满释放；2015年9月7日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2016年3月19日刑满释放。因盗窃财物，2016年11月4日被阜南县公安局抓获，同年11月6日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月18日被执行刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1980年12月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因盗窃财物，于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月18日被执行刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告人王飞，男，1971年8月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因盗窃财物，于2016年11月4日被阜南县公安局抓获，同年11月6日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月19日被执行刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
指定辩护人王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告人王广珍，女，1962年3月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因盗窃财物，于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告人王广芬，女，1969年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。2016年3月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年10月6日刑满释放。因盗窃财物，于2016年11月4日被阜南县公安局抓获，同年11月6日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪，经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人李韦，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人孙世强、谢尚友、李侠、李付同、王广春、刘伟、王飞、王广珍、王广芬犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙世强及其辩护人郭振东，被告人谢尚友及其辩护人张曌、庞凯强，被告人李侠及其辩护人郝冰玉，被告人李付同及其辩护人胡兴贵，被告人王广春及其辩护人吕俊良，被告人刘伟及其辩护人孙东允、程登豹，被告人王飞及其辩护人唐少玉，被告人王广珍及其辩护人栾安宁，被告人王广芬及其辩护人李韦到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人孙世强、谢尚友、李付同、刘伟、王广芬、王飞、王广珍、李侠、王广芬为谋取非法利益，结伙多次盗窃他人财物。具体指控事实为：1、2012年2月21日9时许，孙世强伙同谷镇海（另案处理）至朱某2镇朱某2街，将被害人王某1上衣左口袋内的2100元现金盗走；
2、2013年秋一天上午，孙世强伙同“银头”（另案处理）至阜南县公桥乡政府旁边，将被害人骆某上衣口袋内的700元现金盗走；
3、2014年7月21日9时许，孙世强、李侠伙同“新建”、“新建”老婆（二人均另案处理）至阜南县段郢乡中心大药房门口，将被害人董某放在电瓶车后备箱内的22500元现金盗走；
4、2015年8月5日9时许，孙世强、李侠伙同“大仓库”和“三子”（二人均另案处理）至阜南县田集镇田集街东十字路口，将被害人宋某电瓶车后备箱内的19900元现金盗走；
5、2016年4月27日上午，谢尚友、王广春、李付同伙同付文江、刘某5（二人均另案处理）乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县许某3乡许某3街，将被害人丁某停放在许某3乡南头利某超市门东侧的一辆紫红色仙歌牌电瓶三轮车盗走，价值人民币4200元；
6、2016年5月12日9时许，谢尚友、李付同、王广春伙同付文江乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县王堰镇卢楼街，将被害人范某停放在卢楼街“阜阳商厦超市”门口的一辆电瓶三轮车盗走，价值人民币3200元；
7、2016年6月7日8时许，李付同、谢尚友伙同付文江、刘某5至阜南县王堰镇张楼街，将被害人胡某停放在刘某4家门口的一辆台洪牌橘红色电瓶三轮车盗走，价值人民币5200元；
8、2016年6月份一天，谢尚友、李付同、王广春伙同刘某5、付文江乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县王堰镇小张集，将被害人藏守俊停放在小张集街一药店附近的一辆红色电瓶三轮车盗走，价值人民币4600元；
9、2016年6月29日9时许，孙世强伙同王广珍、李侠至阜南县柴某镇柴某街，将被害人贾某1放在电瓶车前面篮子里的钱包盗走，钱包内有身份证、三张银行卡和200元现金；
10、2016年6月30日上午，李付同、谢尚友、王广春伙同付文江、刘某5乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县张某1张某12街，将被害人李某1停放在朱某1龙电瓶车店门口的一辆浅蓝色电瓶三轮车盗走，价值人民币3600元；
11、2016年7月2日8时许，李付同、谢尚友、王广春伙同付文江、刘某5乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县黄岗街，将被害人刘某1停放在黄岗街世界超市门北侧巷口的一辆宗申牌浅绿色电瓶三轮车盗走，价值人民币1700元；
12、2016年7月5日7时许，李付同、谢尚友、王广春伙同付文江、刘某5乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县张某1华某街，将被害人卢某1停放在华某街桥北的一辆红色福田牌电瓶三轮车盗走，价值人民币4500元；
13、2016年7月6日8时许，李付同、谢尚友、王广春伙同付文江、刘某5乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县王某5镇，将被害人吕某1停放在王某5信用社门口的一辆黑灰色电瓶三轮车盗走，价值人民币4300元；
14、2016年7月8日上午，李付同、谢尚友、王广春伙同付文江、刘某5乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县王家坝镇，将被害人白某1停放在王家坝街李杨超市门口的一辆红色电瓶三轮车盗走，价值人民币3500元；
15、2016年7月14日10时许，孙世强、李侠伙同“老五”、“二红”至阜南县公桥乡公桥信用社门口，将被害人李某2放在黑色踏板电瓶车后备箱内的10000元现金盗走；
16、2016年7月30日上午，孙世强、李侠驾驶摩托车至阜南县公桥乡公桥街邮政储蓄银行门口，将被害人孔某放在电瓶车座位下的30000元现金盗走；
17、2016年7月份一天上午，李付同、王广春伙同付文江至阜南县方集镇方集菜市场，将被害人孙某上衣口袋内的500元现金盗走；
18、2016年8月份一天，李付同、王广春伙同刘某5、付文江至阜南县方集镇方集菜市场，将被害人张某1包内的钱包盗走，钱包内有人民币300元；
19、2016年9月14日上午，谢尚友、王广春、王飞、李付同乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县新村镇新村街上，将被害人许某1放在电瓶车储物箱内钱包及手机盗走，价值人民币3000元；
20、2016年9月14日上午，谢尚友、王广春、王飞、李付同乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县新村镇新村街上，将李某6放在电瓶车储物箱内的钱包盗走，价值人民币2010元；
21、2016年10月中旬，孙世强、李侠、李付同、王广珍、王广春乘坐刘伟驾驶的面包车至阜南县朱某2镇朱某2街西头菜市场，将被害人曹某1左侧上衣口袋内的300元现金盗走；
22、2016年10月19日8时许，孙世强、李侠、王广春、李付同、王广珍乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县朱某2镇朱某2街上，将被害人张某2停放在朱某2邮电局西侧路北奶粉店门口的电瓶车座下箱内的3个钱包盗走，钱包内有500元现金、一部手机、一张面值100元的美元，共价值人民币3600元；
23、2016年10月30日13时许，王广芬、李侠至阜南县鹿城镇富陂商城西侧出口的十字路口，将被害人梅某随身携带的钱包盗走，钱包内有2000元现金、身份证及5张银行卡；
24、2016年11月1日，王广芬、李侠至阜南县鹿城镇富陂商城，将被害人关某随身携带的一部手机盗走，价值人民币1500元；
25、2016年11月1日，孙世强、李侠、王广春、王广珍、王广芬、李付同乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县鹿城镇富陂商城东门处，将被害人张某3上衣口袋内的一部白色OPPO手机盗走，价值人民币600元；
26、2016年11月初一天，孙世强、李侠、王广春、李付同、王广珍乘坐刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县公桥乡邮电局门口，将被害人冷某1上衣口袋内的90元现金盗走；
27、2016年5月12日凌晨至5月16日凌晨，谢尚友伙同张应喜（另案）至江苏省常州市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区虾区广场，分别扒窃被害人陈某现金2195元、被害人尹某1现金1360元、被害人沈某1现金4375元；
28、2016年7月份，谢尚友伙同李付同、王广春至阜南县许某3乡许某3街上，将被害人邰某1口袋内的200元现金盗走；
29、2016年9月13日，李付同伙同王广春、王飞、谢尚友至阜南县许堂乡运河村东西街上，将被害人余某放在电瓶车内的手包及物品盗走，价值人民币1300元；
30、2016年11月1日，孙世强伙同李侠、李付同、王广春至阜南县鹿城镇新百广场的工薪之家服装店，将被害人张某4一部白色OPPOR7手机盗走，价值人民币2298元；
31、2016年7月21日，李付同伙同刘某5、付文江至阜南县方集镇方集街上，将被害人刘某2停放在方集镇老街的一辆七巧板牌电瓶三轮车盗走，价值人民币5000元；
32、2016年4月份，李付同、谢尚友伙同刘某5、付文江至阜南县焦陂镇焦陂街上，先后将被害人李某3、洪某1口袋内的现金盗走，共计人民币350元；
33、2016年9月份，李付同、谢尚友、王广春伙同刘某5、付文江至阜南县许某3乡许某3街上鱼行附近，将被害人沙某裤兜内的300元现金盗走；
34、2016年8月份，孙世强伙同李侠至阜南县会龙乡小圩子街上，将被害人刘某3随身携带的400元现金盗走；
35、2016年2月份，孙世强、李侠、王广珍至阜南县会龙乡闫庙，将被害人张某5随身携带的300元现金盗走；
36、2016年6月26日，李付同、谢尚友伙同刘某5、付文江乘坐刘伟驾驶的面包车至阜南县老观乡，将被害人张某6停放在老观乡信用社门口的一辆蓝色电瓶三轮车盗走，价值人民币5300元；
37、2016年6月18日，李付同、谢尚友、王广春伙同付文江、刘某5至阜南县张某1张某12街上，将被害人张某7停放在双虎家具店门口的一辆紫色电瓶三轮车盗走，价值人民币3500元；
38、2016年7月17日，谢尚友伙同李付同、王广春、付文江乘坐刘伟驾驶的面包车，至阜南县张某1华某街上，将被害人马某停放在华某十字街路口东边曹明亮超市门口的一辆红色瑶海牌电瓶三轮车盗走，价值人民币4000元；
39、2016年5月份，孙世强伙同李侠至阜南县段郢乡段郢农贸市场菜市街，将被害人李某4随身携带的4000元现金盗走；
40、2016年9月3日，李付同、王广春、谢尚友伙同刘某5、付文江乘坐刘伟驾驶的面包车至阜南县王某5镇王某5街，将被害人王某2停放在王某5街十字路口东的一辆电瓶三轮车及车内物品盗走，价值人民币5966元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人孙世强、谢尚友、李侠、李付同、王广春、刘伟、王飞、王广珍、王广芬，相互结伙或伙同他人，多次盗窃、扒窃他人财物，其中被告人孙世强盗窃财物价值76988元、被告人谢尚友盗窃财物价值68656元、被告人李侠盗窃财物价值77688元、被告人李付同盗窃财物价值73414元、被告人王广春盗窃财物价值57564元，数额巨大；被告人刘伟盗窃财物价值45166元、被告人王飞盗窃财物价值6310元、被告人王广珍盗窃财物价值5090元、被告人王广芬盗窃财物价值4100元，数额较大。上述九被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪，对九被告人分别判处刑罚。被告人王广春、王广芬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人孙世强对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其未参与第35起盗窃。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人孙世强参与第3、35起盗窃，证据不足；2、第22起被盗应为1美元，未对被盗手机进行价格鉴定，手机折价过高；3、被告人孙世强系初犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；4、被告人孙世强被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，具有自首情节；5、被告人孙世强系从犯。综上建议对被告人孙世强从轻处罚。
被告人谢尚友对公诉机关指控事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人谢尚友参与第5起、第40起盗窃，证据不足；2、被盗物品未进行价格鉴定，仅依据被害人陈述，指控被盗财物价值过高；3、被告人谢尚友如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人谢尚友从轻处罚。
被告人李侠对公诉机关指控罪名无异议，辩解称未参与第24、35、39起盗窃。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人李侠参与第4、24、35、39起盗窃，仅有被害人孙世强供述，证据不足；2、公诉机关指控第9起盗窃，被害人陈述被盗时间与被告人孙世强供述不一致；3、第22起盗窃应是1美元，被盗手机未进行价格鉴定，手机折价过高；4、第25、30起被盗手机，未进行价格鉴定，指控盗窃数额证据不足；5、被告人李侠如实供述犯罪事实，具有坦白情节；6、被告人李侠在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；7、被告人李侠系初犯、无前科、当庭自愿认罪。综上，建议对被告人李侠从轻处罚。
被告人李付同对公诉机关指控事实与罪名均无异议。辩护人提出：1、公诉机关指控第5、6、10、14、31、36起盗窃事实，认定被盗物品价值较高；2、指控被告人李付同参与第19、20起盗窃，事实不清，证据不足；3、本案被盗部分物品已返还被害人，减少了被害人损失；4、被告人李付同到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人李付同从轻处罚。
被告人王广春对公诉机关指控罪名无异议，辩解称没有参与第5、6、8、10、11、12、13、14、17、18、25、30、31、33、37、38、40起盗窃。辩护人提出：1、被告人王广春未参与公诉机关指控的第6、8、11、30、33、40起盗窃，第22起应为盗窃1美元；2、被盗物品未进行价格鉴定，依据被害人陈述，认定被盗财物价值过高；3、被告人王广春到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议对被告人王广春从轻处罚。
被告人刘伟对公诉机关指控事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人刘伟在共同犯罪中系从犯；2、被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯。建议对被告人刘伟从轻处罚。
被告人王飞对公诉机关指控事实与罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人王飞系从犯；2、被告人王飞如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。建议对被告人王飞从轻处罚。
被告人王广珍对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人王广珍盗窃财物价值5090元，证据不足，未对被盗两部手机进行价格鉴定；2、被告人王广珍系从犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪。建议对被告人王广珍从轻处罚。
被告人王广芬对公诉机关指控事实与罪名均无异议。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人王广芬参与第25起盗窃，证据不足；2、被告人王广芬到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪。建议对被告人王广芬从轻处罚。
经审理查明：（一）2012年2月21日9时许，被告人孙世强伙同谷镇海（另案处理）在阜南县朱某2镇朱某2街，从被害人王某1上衣口袋窃取现金2100元；
上述事实有经庭审举证、质证的被害人王某1陈述、被告人孙世强供述及指认现场笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，吻合一致，被告人孙世强及其辩护人当庭亦无异议，本院予以确认。
（二）2013年秋一天上午，被告人孙世强伙同“银头”（另案处理）在阜南县公桥乡乡政府附近，从被害人骆某上衣口袋窃取现金700元；
上述事实有经庭审举证、质证的被害人骆某陈述、被告人孙世强供述、指认现场笔录、阜南县公安局立案侦查决定书等证据予以证实，证据之间能相互印证，吻合一致，被告人孙世强及其辩护人当庭亦无异议，本院予以确认。
（三）2014年7月21日9时许，被告人孙世强、李侠伙同“新建”夫妇（均另案处理），在阜南县段郢乡中心大药房门前，从被害人黄某1电瓶车后备箱内，窃取现金22500元；
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某1陈述证明：2014年7月21日9时许，黄某1和父亲黄某3、母亲董某，骑电动车先后在段郢乡邮政储蓄银行、段郢信用社共支取23000多元现金，黄某3把钱放在二轮电动车后备箱里，后发现钱被盗。
2、证人董某证明：2014年7月21日上午，其和丈夫黄某3到段郢邮政储蓄和信用社取钱，把钱放在电瓶车后备箱里，后在买西瓜付钱时发现钱被盗。通过看监控见一个瘦瘦的五十岁左右的男子趁二人买药的时候，把电瓶车后备箱打开，将钱偷走，偷钱的时候旁边还有一男一女在摩托车上坐着放哨，偷钱的男子和摩托车上坐的女的即是一上午跟着其二人的人。
3、被告人李侠供述证明：其和孙世强、新建、新建老婆瞄上丢钱的人，在丢钱的人进药店后，孙世强让李侠先去药店，后新建老婆也走进药店，新建把摩托车停到门口，孙世强穿个白色的衬衫，胳膊夹个黑色褂子，站在丢钱的人电瓶车后面，从后备箱把钱偷走，李侠看孙世强得手，骑着摩托车到路对面带上孙世强离开。
4、被告人孙世强当庭对伙同李侠实施该起盗窃予以供认。
5、辨认笔录证明：董某指认被告人孙世强即是在阜南县段郢乡邮政储蓄银行与信用社门口尾随其后，并在段郢乡中心药房门口将其钱款偷走的行为人。
6、现场监控视频证明：被告人孙世强盗窃黄某3钱款过程，与董某证言相吻合。
7、取款明细证明：黄志辉邮政储蓄卡2014年7月21日取款10500元；
8、农村商业银行卡证明：2014年7月21日，取款12000元。
9、户籍证明证明：黄志辉系黄某3长子。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
被告人孙世强辩护人提出公诉机关指控被告人孙世强参与该起盗窃，证据不足。经审理认为，被告人李侠供述、证人董某证言、辨认笔录、监控视频均证实被告人孙世强参与该起盗窃，被告人孙世强当庭对参与该起盗窃亦予以供认，公诉机关指控被告人孙世强参与该起盗窃，证据确实、充分，足以认定。辩护人该项辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。
（四）2015年8月5日9时许，被告人孙世强、李侠伙同“大仓库”、“三”（二人均另案处理），在阜南县田集镇田集街东十字路口处，将被害人宋某电瓶车后备箱内存放的19900元现金盗走；
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某、张某8陈述证明：2015年8月5日9点钟，宋某、张某8夫妇在田集镇邮政储蓄银行取款20000元，放到电瓶车中。后宋某从中抽取100元买东西，后宋某在挑选西瓜时，有人喊钱被人偷了，宋某发现放在电瓶车后备箱的19900元钱被盗。同时证明钱款是从其子宋峰举银行卡上取的。
2、被告人孙世强供述证明：2015年夏的一天上午，孙世强、李侠、“大仓库”和“三”，驾驶摩托车到田集，在邮政局看见一对五十多岁的夫妻从银行取20000元钱，放进电动车后备箱里。四人骑两辆摩托车跟到一个卖西瓜的摊子前，在二人买西瓜时，仓库、三和李侠假装买西瓜，给孙世强掩护，孙世强用钥匙把后备箱打开，将钱盗走。
3、被告人李侠当庭供认参与该起盗窃。
4、指认现场笔录证明：被告人孙世强指认阜南县田集镇田集路沙县小吃门口，即是其伙同李侠、大仓库、三等人盗窃钱款现场。
5、立案决定书证明：2015年8月6日，阜南县公安局决定对被害人宋某钱款被盗案立案侦查。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
被告人李侠辩护人提出公诉机关指控被告人李侠参与该起盗窃，仅有被告人孙世强供述，证据不足。经审理认为，被告人孙世强供认伙同李侠等人实施该起盗窃，被告人李侠当庭对公诉机关该起指控事实亦予以供认，二被告人关于实施具体盗窃过程的供述与被害人宋某陈述相吻合，公诉机关指控被告人李侠参与该起盗窃，证据确实、充分，辩护人该项辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。
（五）2016年4月27日上午，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人王广春、李付同、谢尚友及付文江（另案处理）等人，到阜南县许某3乡许某3街南头利某超市门东侧，被告人谢尚友等人将被害人丁某价值3600元的一辆紫红色仙歌牌电瓶三轮车盗走；
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某陈述证明：2016年4月27日9时，其驾驶紫红色仙歌牌电动三轮车到许某3街上购物，把三轮车停在利某超市门口，10时许发现三轮车被盗，三轮车被盗时价值3600元。
2、被告人李付同供述证明：2016年一天上午，李付同、老高（谢尚友）、王广春、小彬子（付文江）坐刘伟驾驶的面包车到许某3乡运河街上，老高在许某3街南头用自制的撬子把一辆电瓶三轮车撬开骑走，李付同、王广春、小彬子负责在旁边看人。电瓶车被老高卖900块钱，分给李付同、王广春、小彬子、刘伟各150元钱。
3、被告人刘伟供述证明：2016年一天7点钟左右，刘伟驾车带李付同、老高、老刘（刘某5）、彬彬、王广春到许某3运河集，李付同、老高、老刘、彬彬、王广春下车到运河集街上。过了十五分钟左右，李付同、王广春、老刘、彬彬回来，老高没有回来，刘伟驾车带李付同、王广春、老刘、彬彬四人回阜南。当天下午5点半左右，李付同在六小路口分给刘伟150块钱。
4、指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县许堂乡运河村运河南头蓝天浴池对面即是其伙同谢尚友、王广春、小彬子、刘伟等人盗窃红色电瓶三轮车的现场；被告人刘伟指认阜南县许某3乡许某3街即是其载带李付同等人到许某3后，所驾面包车停放的位置。
5、立案决定书证明：2016年4月27日，阜南县公安局决定对被害人丁某电动三轮车被盗案，立案侦查。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
被告人谢尚友、王广春及其辩护人均提出二人未参与该起盗窃。经审理认为，被告人李付同、刘伟在侦查机关及当庭均供述被告人谢尚友、王广春参与该起事盗窃，二人供述相互吻合，足以认定，对被告人谢尚友、王广春及辩护人该项辩解和辩护意见，本院不予采信。
（六）2016年5月一天9时许，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人谢尚友、李付同、王广春及付文江，到阜南县王堰镇卢楼街超市门口，将被害人范某停放在该超市门口的一辆价值2000元的三轮电瓶车盗走；
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人范某陈述证明：2016年5月一天9点多钟，范春丽骑电动三轮车到阜南县王堰镇芦楼街购物，后电动三轮车在芦楼街阜阳商厦超市东边被盗。三轮车被盗时价值约2000元。
2、被告人李付同供述证明：2016年5月份一天上午，李付同、付文江、王广春等人坐刘伟的车到王堰镇芦楼街上盗窃一辆三轮电瓶车。付文江把三轮电瓶车卖900块钱，李付同和王广春、刘伟一人分180块钱，剩下的钱都给小彬子。
3、被告人谢尚友供述证明：2016年收麦前一天，王广春打电话说去卢楼盗窃，刘伟驾车带李付同、王广春、付文江、谢尚友到卢楼街上，四人在芦楼街北头一个超市门口发现一辆蓝色的电瓶三轮车，李付同用“别子”把三轮车打开盗走。
4、被告人刘伟供述证明：2016年一天，李付同打电话联系刘伟盗窃，刘伟驾车带李付同、谢尚友、刘某5、付文江、王广春五人到卢楼街上盗窃。李付同、老高、老刘、彬彬、王广春到卢楼街北边下车，过一小时，李付同、王广春、谢尚友回来，刘某5和付文江没有回来，刘伟驾车带着李付同、王广春、老高三人回阜南。当天下午5点多，李付同在六小路口给刘伟130元钱。
5、指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县王堰镇卢楼村陈礼龙家门口，即是其伙同付文江、王广春、刘伟等人盗窃蓝色三轮电瓶车的地点。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
被告人王广春及辩护人提出被告人王广春没有参与该起盗窃，经审理认为，被告人谢尚友、李付同、刘伟均供述被告人王广春参与该起盗窃，供述内容相互吻合，足以认定被告人王广春参与该起盗窃，被告人王广春及辩护人的辩解和辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。
（七）2016年6月7日上午，被告人李付同、谢尚友伙同付文江、刘某5（另案处理），到阜南县王堰镇张楼街刘某4家门口，将被害人胡某一辆价值5200元的台洪牌橘红色三轮电瓶车盗走；
上述事实有经庭审举证、质证的被害人胡某陈述、被告人李付同供述、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、现场监控视频等证据予以证实，
上述证据能相互印证，吻合一致，被告人谢尚友、李付同当庭对参与该起盗窃亦无异议，本院予以确认。
（八）2016年6月一天上午，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人谢尚友、李付同、王广春、刘某5、付文江，到阜南县段郢乡张小集街一药店附近，将被害人臧某停放在此处的一辆价值4400元的红色三轮电瓶车撬开盗走；
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人臧某陈述证明：2016年6月一天8时许，其和妻子驾驶一辆红色电动三轮车到张小集，三轮车停在街上一家药店附近，10时许发现电动三轮车被盗，三轮车被盗时价值4400元。
2、被告人李付同供述证明：2016年6月份，李付同、王广春、谢尚友、付文江、刘某5坐刘伟驾驶的车到张小集，见一辆红色三轮电瓶车停在集北头路边药店门口，车主是一名四五十岁的男子，谢尚友说车主上街了。小彬子没有把车撬开，后谢尚友把车撬开盗走，李付同、小彬子、刘某6等人在附近商店门口望风。后李付同、刘某6、小彬子坐刘伟的车回公桥，小彬子把车卖1000块钱，李付同、老高、刘某6、刘伟一人分200块钱，剩下的钱给小彬子。
3、被告人谢尚友供述证明：2016年6月份的一天7时许，老三打电话约盗窃，让在阜南南大桥等。其到南大桥见到刘伟的面包车，车上有刘伟、李付同、老三，后小彬子、老刘也上车。刘伟驾车到张小集街东头，谢尚友、老李、老刘、老三、小彬子下车，后老李讲西边药房门口有车子，在车主离开后，老李把车子别开，小彬子把车子骑走。谢尚友、老刘、老李、老三坐刘伟驾驶的面包车返回阜南。当天下午，小彬子给谢尚友130块钱。
4、被告人刘伟当庭供认参与该起盗窃，同时供认被告人王广春也参与该起盗窃。
5、指认现场笔录证明：被告人李付同指认阜南县段郢乡张小集街上真迹堂药店路对面，即是其伙同谢尚友、付文江、刘某5、王广春、刘伟等人盗窃红色三','2018-09-30
02:57:19',0,'web',NULL),(32204089,'900409f0-4c89-462a-a65c-f90fb428e537','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3090\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）榆执字第01460号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"900409f0-4c89-462a-a65c-f90fb428e537\",\"案件名称\":\"杨占兵与谢泽峰民间借贷纠纷执行一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"榆林市榆阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行杨与谢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2014）榆民初字第06512号民事判决书，申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币58400元，案件受理费630元，执行费780元，本院于同日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445389187000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨占兵与谢泽峰民间借贷纠纷执行一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨占兵与谢泽峰民间借贷纠纷执行一案执行裁定书
（2015）榆执字第01460号\");$(\"#hidDocID\").val(\"900409f0-4c89-462a-a65c-f90fb428e537\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨占兵与谢泽峰民间借贷纠纷执行一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）榆执字第01460号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆林市榆阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆林市榆阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨某某,谢某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨占兵与谢泽峰民间借贷纠纷执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-21\\\\\",\\\\\