wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹏亮，男,1975年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李枝松，男,1977年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
再审申请人周鹏亮因与被申请人李枝松民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周鹏亮申请再审称，1、申请人于2011年1月20日（收条为2011年1月25��出具）向李枝松还款20万元，于2012年9月11日向李枝松还款100157元是客观事实，两份收条上李枝松的签名也系其本人亲笔书写，应予认定。因进行笔迹鉴定时的检材系李枝松临检前书写，有故意隐匿真实签名的可能，且检材过少，故湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有真实性与客观性，不应予以采信。应当重新鉴定。2、申请人于2011年12月15日向李枝松归还8万元借款系客观事实。原判决认定该款系工程款，而非归还借款无证据证明。3、申请人根据李枝松的指定，于2011年10月1日、2012年9月25日向李枝松的父亲李大礼的账户分别汇入12万元，共计24万元的款项系申请人向李枝松归还的欠款，原判决未予认定错误。综上，请求：1、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初930号民事判决以及永州市中级人民法院（2017）湘11民终302号民事判决；2、对2011年1月25��以及2012年9月11日的收条上李枝松的签名是否为其本人书写进行重新鉴定；3、依法确认申请人于2011年1月20日向李枝松归还了20万元，于2011年12月15日向李枝松归还了8万元，于2012年9月11日向李枝松归还了100157元的事实以及确认申请人于2011年10月1日、2012年9月25日通过李枝松指定账户向其分别还款12万元，共计24万元的事实。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是周鹏亮所主张的五笔款项能否认定为周鹏亮向李枝松归还的涉案借款。
1.周鹏亮提供的2011年1月25日的《收据》以及2012年9月11日的《收条》能否作为周鹏亮已向李枝松归还借款的依据。经查，根据湖南大学司法鉴定中心[2016]文鉴字第353号司法鉴定意见书可以证实，周鹏亮所提供的2011年1月25日的《收据》以及2012年9月11日的《收条》上“李枝松”的签名与鉴定样本上“李枝松”的签名并非同一人书写。因此，该《收据》与《收条》不具有证据效力，不能作为周鹏亮已向李枝松归还借款的依据。周鹏亮称其于2011年1月20日向李枝松归还了20万元，于2012年9月11日向李枝松归还了100157元无相应的证据证明。周鹏亮虽对涉案司法鉴定意见书存在异议，认为检材系李枝松临检前书写，有故意隐匿真实签名的可能，但并未提供相应的证据对该鉴定意见书的合法性、客观性与科学性进行反驳。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条亦明确规定在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故周鹏亮提出涉案鉴定意见书不应采信，本案应重新鉴定的再审事由不能成立，本院不予支持。
2.周鹏亮于2011年12月15日向李枝松支付的8万元能否认定为周鹏亮向李枝松归还的借款。因该笔款项的收条上注明为“雨花区园林局工程款”，且周鹏亮未能提供相应的证据证明该8万元款系用于向李枝松归还涉案借款，故原判决对此未予认定并无不当。周鹏亮提出该8万元应当认定为其向李枝松归还的借款的再审事由不能成立，本院不予支持。
3.周鹏亮于2011年10月1日向李大礼支付的12万元以及于2012年9月25日向李大礼支付的12万元能否认定为周鹏亮向李枝松归还的借款。李大礼虽是李枝松的父亲，但就法律地位而言，二者均系独立的民事主体，不具有必然的利益一致性。且周鹏亮所提供的短信记录并不能证明其向李大礼支付两笔共计24万元款项系根据李枝松的指示用于归还其所欠李枝松的涉案借款，故该款亦不能认定为周鹏亮向李枝松归还的借款。至于周鹏亮与李大礼之间的法律关系，属另一法律关系。如有争议，双方可另行解决。周鹏��提出的该再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，周鹏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周鹏亮的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十二月一日
代理书记员 罗 荇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执686号之一
申请执行人魏强兴，男，1971年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏啟远，男，1969年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
被执行人赖春瑶，女，1974年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系魏啟远之妻。
申请人魏强兴申请执行魏啟远、赖春瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初935号民事判决书立案执行，于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的131400元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗璞坚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5166号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告韩莹。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告韩莹物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢346号之一
申请执行人：谢宏显，男，1974年11月21日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，
被执行人：谢叶龙，男，1983年9月24日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，
申请执行人谢宏显申请执行谢叶龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第16号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人谢叶龙之妻肖来发在安远农商银行三百山支行有帐号为13×××94的存款账户，且存款人民币2624.56元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢叶龙之妻肖来发在安远农商银行三百山支行帐号为13×××94内的存款人民币2624元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十八日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢346号之一
安远农商银行：
根据（2017）赣0726执恢346号之一执行裁定书，因被执行人谢叶龙在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人谢叶龙之妻肖来发在你行（处）13×××94账户内的存款人民币2624元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××04
二〇一七年十二月十八日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1290号
原告：黄维，男，1981年9月27日生，汉族，医生，现住上犹县。
被告：陈世斌，男，1969年10月28日生，汉族，个体户，住江西省上犹县。
原告黄维与被告陈世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月2日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄维到庭参加诉讼，被告陈世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及截止2016年11月15日的利息40000元，本息合计190000元，并从2016年11月16日起继续按年利率4.35%计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告黄维将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈世斌归还原告借款本金150000元，其中50000元从2014年9月25日起至借款还清之日止按月利率5‰计算利息，另外100000元从2015年9月10日起至借款还清之日止按月利率5‰计算利息，息随本清。事实和理由：2014年8月15日，被告因做生意需要资金周转，而向原告借款50000元，2015年3月10日，被告因做生意需要资金周转，再次向原告借款100000元，分别亲笔出具《借条》，两次确认借款同时约定按2%利率计息，每月支付利息。原告从2015年10月开始起多次催被告支付本金及利息，被告总是找各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世斌未做答辩，也未提交任何证据。原告黄维向法庭提交了原告的身份证复印件、被告陈世斌书写的借条2张、原告黄维及其妻子钟某在建设银行上犹支行账户交易流水、原告与被告的聊天录音、原告与被告短信聊天记录截屏以及证人黄某的证言。为查清被告的身份信息，本院调取了被告陈世斌的人口信息查询表。上述证据，经庭审举证，且证据之间能够相互印证，被告陈世斌拒不到庭，也未提出任何质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄维经其兄弟黄某介绍认识被告陈世斌。2012年，被告陈世斌以经营瓷土矿为由向原告借款50000元，2013年，被告陈世斌再次向原告借款50000元。因上述两笔借款被告均能按期支付利息，2014年8月15日，被告再次以经营瓷土矿为由向原告借款50000元，约定借期40天，2014年9月24日前归还借款，未约定利息，原告通过现金方式向被告出借50000元后，被告陈世斌向原告出具了由被告亲笔书写的借条一张，载明“借条，今借到黄维人民币伍万元整￥50000元，予借40天，今借人：陈世斌，2014年8月15日。”2012年及2013年的两笔借款到期后，因被告仅支付利息，无能力归还本金，原、被告双方经协商，同意对两笔借款整合为一笔借款进行展期，未再约定利息，2012年及2013年的借条由被告陈世斌收回，被告陈世斌于2015年3月10日重新向原告出具借条一张，载明“借条，今借到黄维人民币十万元￥100000元，情况属实，立字为凭，予借6个月。今借人：陈世斌。2015年3月10日。”上述两笔借款到期后，被告均未归还本金，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱、躲避，原告遂诉至法院要求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄维与被告陈世斌之间的借贷关系有原告黄维提供的被告陈世斌书写的两张借条、原告黄维与被告陈世斌的手机短信聊天记录截屏、证人黄某的证言及原告黄维及其妻子钟某在中国建设银行上犹支行账户的交易流水等证据在案证实，合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案两笔借款到期后，被告陈世斌违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告黄维要求被告陈世斌归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世斌欠原告黄维借款本金150000元，限被告陈世斌于判决生效后十五日内归还，其中50000元从2014年9月25日起至借款还清之日止按月利率5‰计算逾期利息，另外100000元从2015年9月10日起至借款还清之日止按月利率5‰计算逾期利息，息随本清。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告陈世斌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年五月九日
代理书记员 钟丹萍
代理书记员 黄骏逸
法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1038号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：袁昌春，该行员工。
被告：宫能义，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：陈达华，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆。
本院受理中国农业银行股份有限公司含山县支行诉宫能义、陈达华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 董 卫
二〇一六年六月七日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第42--1号
原告姜小灵。
被告郭智勇。
被告曹静。
本院受理原告姜小灵与被告郭智勇、曹静民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院申请保全，要求查封被告郭智勇名下的资房私字第15513号房产。原告已提供担保。
本院认为，原告姜小灵的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郭智勇名下资房私字第15513号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 容 娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖发钢
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执66号
申请执行人孟某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人孟某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款2317元并支付利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得孟某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人孟某某分得案件款268元，申请人孟某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张海丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民特128号
申请人：陈昌雄，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被申请人：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
申请人陈昌雄因不服盐城仲裁委员会于2016年8月26日作出的盐仲（2016）裁字第66号裁决，在收到该裁决后，于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人陈昌雄申请撤回撤销仲裁申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈昌雄撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陈昌雄负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1108号
王春强、陈家华：
你（单位）与薛良斌其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03662号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更595号
罪犯马道海，男，汉族，1970年6月17日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）狮刑初字第00013号刑事判决，认定被告人马道海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币60000元；追缴被告人马道海违法所得人民币8500元；责令被告人马道海退赔被害单位经济损失人民币47908.08元。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马道海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马道海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年6月22日，该犯所在村民委员会出具证明，证明该犯家庭经济困难，该犯并提供残疾证予以印证。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马道海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明违法所得已退赔，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马道海减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执333号
申请执行人：赵荣奎,男性,1983年1月28日出生,住滨州市沾化区
被执行人：曹磊,男性,1987年9月19日出生,住滨州市沾化区
本院在执行赵荣奎与曹磊民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初277号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年05月02日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十三日
书记员 孟令娜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执1451号
申请执行人李富祥，男，1964年10月12日生，汉族，昆明市官渡区人。
申请执行人李步云，男，1989年9月22日生，汉族，昆明市官渡区人。
被执行人陈林英，女，1928年7月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李忠华，男，1955年3月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人李富祥、李步云与被执行人陈林英、李忠华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月30日作出的（2017）云0114民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈林英、李忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛晟艺
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初245号
原告龙纯刚，男，汉族，1966年8月25日生，住贵州省清镇市。
原告王家英，女，汉族，1967年11月24日生，住贵州省清镇市。
原告共同委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
原告共同委托代理人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。
被告清镇市流长苗族乡人民政府，在清镇市流长苗族乡街上。
法定代表人雷刚，乡长。
委托代理人张朝明，该乡人大主席。
委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
第三人龙沛文，男，1969年2月22日，穿青人，住贵州省清镇市。
委托代理人曹清英，住址同上，系龙沛文之妻。
第三人曹清英，女，1973年9月10日生，住贵州省清镇市。
本院在审理原告龙纯刚、王家英诉被告清镇市流长苗族乡人民政府、第三人龙沛文、曹清英乡政府其他行政行为一案中，原告龙纯刚、王家英自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙纯刚、王家英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙纯刚、王家英承担。
审 判 长 严 波
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 芳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0901民初164号
原告蒋玉容，女，汉族，1970年5月7日出生，个体，住额敏县。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告邹胜军，男，汉族，1977年7月10日出生，额敏县东阳超市水丽方舟环保科技净水器店主，住第九师。
被告罗天苓（系被告邹胜军妻子），女，汉族，1977年3月10日出生，无业，住址同上。
被告梁文军，男，汉族，出生年月不详，无业，住第九师朝阳区。
被告梁本荣，女，汉族，1974年3月15日出生，个体，住额敏县。
本院于2016年4月14日立案受理了原告蒋玉容诉被告邹胜军、罗天苓、梁文军、梁本荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉容及委托代理人张璐，被告邹胜军、梁本荣到庭参加诉讼，被告罗天苓、梁文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋玉容诉称，2014年1月26日，被告邹胜军、罗天苓借原告现金110000元，约定2014年4月25日还清，逾期还款由担保人负连带责任，并向原告出具借条一份。被告梁文军、梁本荣向原告各出具一份保证书，自愿为被告邹胜军、罗天苓担保。被告未按约定时间向原告还款，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告邹胜军偿还借款110000元。
庭审中，原告蒋玉容为证明自己的主张向法庭出示以下证据。
1、2014年1月26日被告邹胜军出具的借条一份；
2、2014年1月26日被告梁本荣出具的保证书一份；
3、2014年1月26日被告梁文军出具的保证书一份。
被告邹胜军辩称，对原告起诉要求返还借款110000元无异议，但借款110000元里有55000元是案外人何某某使用的，被告一直替其偿还利息。
被告梁本荣辩称，认可原告起诉的事实，被告是为邹胜军的借款进行担保，但是对被告邹胜军出具的欠条无法确认。
被告邹胜军、梁本荣未向法庭提供证据。
被告罗天苓、梁文军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告蒋玉容提交的借条及二份担保书予以确认。
经审理查明，2014年1月26日，被告邹胜军借原告现金110000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到蒋玉容女士现金拾壹万元整（￥110000.00元）。此据。”约定此款于2014年4月25日前一次还清，如不按时还清，邹胜军将每日给予蒋玉容付500元滞纳金，并由担保人负连带责任。
被告梁文军、梁本荣于2014年1月26日各向原告出具一份保证书，自愿为被告邹胜军向原告蒋玉容的借款110000元进行担保，被告邹胜军未按约定时间向原告还款，直至原告起诉至法院仍未给付。
另查明，被告邹胜军与被告罗天苓系夫妻关系。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、2014年1月26日被告邹胜军出具的借条一份，证实被告邹胜军向原告借款110000的事实及到期不还款由担保人承担连带还款责任；
2、2014年1月26日被告梁本荣出具的保证书一份，证明被告梁本荣自愿为被告邹胜军向原告借款110000元提供担保；
3、2014年1月26日被告梁文军出具的保证书一份，证明被告梁文军自愿为被告邹胜军向原告借款110000元提供担保；
4、庭审笔录以及原、被告双方陈述。
本院认为，债务应当清偿，被告邹胜军向原告蒋玉容出具欠条，被告邹胜军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告邹胜军、罗天苓系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。对原告要求被告邹胜军、罗天芝偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。
被告梁本荣、梁文军自愿为被告邹胜军向原告借款110000元提供担保，被告邹胜军未按约履行还款义务，被告人梁本荣、梁文军在各自的保证书均写明“如邹胜军到期无法按时还款，本人愿意承担还款义务，特此保证。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告人梁本荣、梁文军对被告邹胜军向原告蒋玉容的借款承担一般保证责任。被告梁本荣、梁文军对同一债务没有约定保证份额，承担连带责任。对原告要求被告梁本荣、梁文军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告罗天苓、梁本荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹胜军、罗天苓于判决书生效之日偿还原告蒋玉容借款110000元；
二、被告梁本荣、梁文军对上述判决第一项所确定债务向原告蒋玉容承担一般保证责任；
三、被告梁本荣、梁文军承担保证责任后，有权向被告邹胜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邹胜军负担。（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6352号
原告：胡青山，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告：苏州盛大装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园内。
法定代表人：曹良俊，经理。
原告胡青山与被告苏州盛大装饰工程有限公司（以下简称盛大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王文萍独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡青山的委托诉讼代理人胡理存与被告盛大公司的法定代表人曹良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人工费4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年11月，原告在被告公司承包铺设PVC地板工程，累计人工费4万元，经原告多次催讨，2015年2月11日，被告出具证明，由于苏州怡生乐居欠4万元压金款未还，故拖欠PVC地板人工费4万元至今。原告认为，此不能作为被告不向原告付款的理由，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告盛大公司辩称，原告提供的证明上所盖的公章不一定是曹良俊盖的，或者是公司内部人员盖的。整个工程是被告从甲方怡生乐居处承包过来的，原告所作的这部分工程是被告介绍的，原告可以从怡生乐居处拿钱，也可以从被告处拿钱。因为工程有保修期，目前被告还未从甲方怡生乐居取得工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年11月，原告在被告公司承包铺设PVC地板工程，累计人工费4万元，因被告一直未向原告支付上述人工费，经原告催讨，被告于2015年2月11日出具证明一份，载明：“由於苏州怡生乐居施工压金未退还本公司，导致本公司欠PVC地板人工费肆万元整（￥40000.00）。”原告于2017年3月9日向本院起诉，要求被告归还上述人工费，后于同年7月31日以因需要提供新证据为由向法院撤回起诉。因被告一直未予支付上述人工费，现原告再次向法院提起诉讼。
中，被告称于2015年5月、8月分别支付过5000元、2000元给原告，原告认可收到过2000元，否认收到5000元，被告未能向法庭提供向原告支付上述5000元的相关证据。原告同意将上述收到的2000元从主张的40000元中予以抵扣。被告对原告所提供的2015年2月11日的证明上所加盖的公章的真实性没有异议，认可确系被告公司公章，且认可确实存在40000元人工费，但认为该证明上的公章并非被告公司法定代表人曹良俊加盖，且该份证明的内容并不能说明被告欠原告款。以
以上事实，由证明、（2017）苏0508民初1759号之一民事裁定书及当事人陈述予以证明。
本院认为，根据被告出具《证明》所载内容及当事人陈述，原、被告之间依法构成承揽合同关系，双方均应依法全面诚信履行合同义务。被告向原告出具的《证明》，是其对结欠原告人工费40000元的确认。被告拖欠原告人工费，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告确认收到过被告2000元的款项，并同意该款项从40000元中予以扣除。故对原告所主张的诉讼请求中的38000元人工费，本院予以支持。被告称另外还支付过原告5000元，但对此未能提供相应证据。被告认可《证明》上公章的真实性，但称非其法定代表人曹良俊亲自加盖，此并不影响该《证明》的法律效力。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州盛大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡青山人工费人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，被告苏州盛大装饰工程有限公司负担375元，于本判决生效之日起十日内由原、被告双方自行结算，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 王文萍
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 彬
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更221号
罪犯焦强强，男，汉族，1986年12月19日出生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）阜刑初字第00174号刑事附带民事判决书，以被告人焦强强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案七被告人共同赔偿224912.1元。被告人焦强强等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00222号刑事附带民事判决书，维持了对焦强强的定罪量刑及赔偿部分。。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年11月20日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯焦强强自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦强强自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦强强自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦强强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2015年11月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1126号
罪犯环林忠，男，1977年10月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2011年12月20日作出（2011）弥刑初字第121号刑事判决，以被告人环林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人环林忠不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）大中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2014年7月23日、2015年10月31日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年���一个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月4日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王献强、检察员王振华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警魏顺增、陈军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯环林忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯环林忠符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯环林忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环林忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯环林忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 李莉萍
审判员 黄汐滨
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执恢34号
本院2016年11月24日对申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人黄玉华金融借款合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执恢34号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
执行裁定书中的第五段“终结永福县人民法院作出的（201终结永福县人民法院作出的（201”，改为“终结永福县人民法院作出的（2005）永民初字第56号民事判决书的本次执行程序”。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 唐作明
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执121号之一
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
被执行人：青阳县世纪华联��市曙光村连锁店，住所地安徽省池州市青阳县。
经营者：倪桂荣，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖17民初59号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人青阳县世纪华联超市曙光村连锁店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青阳县世纪华联超市曙光村连锁店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人���干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人青阳县世纪华联超市曙光村连锁店及经营者倪桂荣银行存款10428元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月二十日
书记员 童枞珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3151号
申请执行人郭鹏远，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张嘎，男，1967年11月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人贾俊太，男，1962年5月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
郭鹏远云与张嘎、贾俊太民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郭鹏远向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异12号
豫16**执异第12号
申请执行人王喜莲。
申请执行人王中排，系王喜莲丈夫。
被执行人王中国。
被执行人王江伟，系王中国之子。
第三人郭双玲，系王中国之妻。
本院在执行王喜莲、王中排申请执行王中国、王江伟故意伤害一案，王喜
莲、王中排于2016年3月2日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依
法进行审查，现已审查终结。
申请人王喜莲、王中排称，依据周口市中级人民法院（2016）豫16刑终1
号刑事附带民事裁定书和本院（2015）西行初字第104号刑事附带民事判决书
对王中国、王江伟申请执行。现王喜莲、王中排向本院提出追加申请，在执行
被执行人王中国、王江伟的同时，追加第三人郭双玲为被执行人。
本院查明，第三人郭双玲系王中国之妻，申请执行人与被执行人发生纠纷
时郭双玲与王中国婚姻关系存续期间。
本院认为，被执行人王中国与王喜莲、王中排发生纠纷时是与郭双玲婚姻
存续期间，应由共同财产进行赔偿。本院依据查明事实，申请人王喜莲、王中
排的申请，追加郭双玲为本执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人郭双玲为本案被执行人，郭双玲应在本裁定生效之日起七日内
向申请人按周口市中级人民法院（2016）豫16刑终1号刑事附带民事裁定书履
行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵二军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第672号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:李怀文,现住农安县。
被申请人于2012年12月30日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年12月29日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李怀文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金22,000.00及利息。利息自2012年12月30日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初869号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。地址：绵阳市游仙区中经路**号*号楼*单元*层。
法定代表人：曾友成。
委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。
被告：黄建琼，女，汉族，生于1976年7月4日，现住绵阳市高新区。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告黄建琼物业合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月二日
书记员 何姣姣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3673号
原告孙晋伟。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告黄崇华。
被告丁海凤。
被告黄加明。
原告孙晋伟诉被告黄崇华、丁海凤、黄加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙晋伟的委托代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告黄崇华、丁海凤、黄加明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋伟诉称：2016年7月31日，被告黄崇华因资金周转问题向原告借款50000元，承诺借期为一个月，并向原告出具了借条和收条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告黄崇华一直未归还借款。被告丁海凤、黄加明作为被告黄崇华借款的担保人，理应承担担保责任。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求:1、判令被告黄崇华、丁海凤立即偿还借款50000元并按月利率2%支付至判决给付之日止的利息（自2016年9月1日起暂算至2017年2月28日止利息为7000元）；2、判令被告丁海凤、黄加明对上述第一项诉讼请求中被告黄崇华、丁海凤的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了诉讼请求中第一项的利息部分。
被告黄崇华、丁海凤、黄加明未作答辩。
经审理查明：2016年7月31日，黄崇华向孙晋伟出具借条一份，主要内容为黄崇华因生意周转向孙晋伟借款50000元，于2016年8月30日归还。借条右下方借款人处有黄崇华的签名，担保人处有丁海凤、黄加明的签名。借条未约定保证方式和保证期间。借条下方有收条一份，载明：今本人黄崇华收到孙晋伟现金人民币伍万元整，下有收款人黄崇华及见证人丁海凤、黄加明的签名。出具借条后，黄崇华、丁海凤、黄加明均未归还过款项。
以上事实，有原告提供的借条、收条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告黄崇华向其借款50000元的事实，向本院提供了借条、收条予以证明，被告黄崇华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄崇华自己承担，故对于原告主张的被告黄崇华向其借款本金50000元未还的事实，本院依法予以认定，被告黄崇华理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对借条中的保证方式认定为连带责任保证，原告孙晋伟在主债务履行期届满之日起六个月后才向本院起诉，超过了法律规定的保证期间，故被告丁海凤、黄加明不应对被告黄崇华的50000元债务承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇华应于本判决生效后十日内归还原告孙晋伟借款50000元。
二、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。
如果被告黄崇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费690元，合计1916元，由被告黄崇华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚志琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1738-1号
申请执行人湛江市赤坎区鸿富纸箱包装有限公司。住所地：湛江市赤坎区寸金路30号。
法定代表人殷小霞，该公司经理。
被执行人湛江市嘉辉药业有限公司。所在地：湛江市遂溪县岭北镇省道374线南办公楼。
法定代表人杨明辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初860号民事调解书，申请执行人湛江市赤坎区鸿富纸箱包装有限公司与被执行人湛江市嘉辉药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司在中国银行湛江寸金支行00×××93账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湛江市嘉辉药业有限公司在中国银行湛江寸金支行00×××93账号内存款80000元。
二、冻结期限为十二个月。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月五日
书记员 陈华清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5009号
申请执行人谢某，男，1989年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任某，女，1988年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行谢某与任某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十日
书记员 王 谦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执906号
申请执行人：金福侠，女，1969年8月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人王画，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告赵薇，男，1983年12月生，汉族，新沂市人，教师，住新沂市。
本院在执行金福侠与赵薇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月八日
书记员 闫昊铭
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终230号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，34岁（1982年5月5日出生）;因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日作出（2017）京0113刑初143号刑事判决，认定：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二○一七年二月二十三日
书 记 员 李 冕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1988号
罪犯王景印，男，1947年3月23日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人王景印犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出(2008)辽刑一终字第187号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王景印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王景印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王景印获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王景印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景印减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月22日起至2032年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力���
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执131号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄阗，男，1961年07月07日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄阗金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法北民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执288号之一
申请执行人王国山，男，1966年4月16日生。
被执行人谢朝，男，1976年12月15日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人王国山与被执行人谢朝借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执86号
申请执行人齐德科与被执行人惠州富士电梯集团有限公司宝鸡分公司,惠州富士电梯集团有限公司建设工程合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1119号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州富士电梯集团有限公司宝鸡分公司,惠州富士电梯集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐德科向本院申请执行，请求被执行人偿还131083元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人惠州富士电梯集团有限公司名下的银行存款予以冻结扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执86号执行案件执行完毕。
执行员 安贝贝
二〇一八年一月三十日
书记员 樊金涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2071号之一
申请执行人：袁志武，男，1966年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱春玉，男，1972年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人袁志武与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春玉民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人等待参与被执行人房屋拆迁款分配，申请执行人于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春玉的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6422号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 纪维林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初533号
原告：林洪江，男，汉族，农民。
被告：富锦市付强玉米专业合作社。
法定代表人：付宏强，系该合作社理事长。
本院在审理原告林洪江与被告富锦市付强玉米专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出对被告富锦市付强玉米专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市付强玉米专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林洪江撤回对被告富锦市付强玉米专业合作社的起诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈其瑞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0794号
罪犯钱永斌，男，1990年5月28日出生，汉族，甘肃省两当县人，初中文化，原户籍所在地甘肃省两当县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）相刑初字第0347号刑事判决，认定被告人钱永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2011年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱永斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行，但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱永斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执288号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴强，男，汉族，1971年2月12日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第474号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴强金融借款合同纠纷一案，被执行人吴强至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行20×××64帐号内的存款1400元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年5月23日9时30分至当日9时40分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员李强
评议：(2016)粤0823执288号案，扣划被执行人的存款有关事项。
记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第474号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴强金融借款合同纠纷一案，被执行人吴强至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行20×××64帐号内的存款1400元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债��。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人吴强在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行20×××64帐号内的存款1400元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00167号
申请执行人王军，男。
被执行人安宁，男。
本院在执行申请执行人王军与被执行人安宁担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 苗靖青
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执607号之一
申请执行人：刘晓青，男，1980年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
被执行人：李彪，男，1989年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
本院在执行刘晓青与李彪民间借贷纠纷（2017）赣0726民初547号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 松
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执839号
被执行人韩晓伟，男，1990年2月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人王保平，男，1990年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人韩晓伟、王保平涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月20日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人韩晓伟有苏Ｇ×××××长安牌车一辆，但无法控制，并未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月14日本院依法将被执行人韩晓伟、王保平纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位32000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1390号
河南省三啸置业有限公司：
关于刘峰与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2194号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保527号
申请人:姜金菊，女，1956年9月出生，汉族，住平原县。
被申请人：孙超，男，1994年3月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人姜金菊与被申请人孙超机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1179号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孙超驾驶的电动三轮车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 李 玲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执785号
申请执行人邓川英，女，住四川省华蓥市。
被执行人李媛媛，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初18号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李媛媛存款、收入33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1382号之一
原告：程秀兰，女，生于1973年2月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告：冯明未，男，生于1977年7月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告程秀兰、冯明未诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告程秀兰、冯明未于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告程秀兰、冯明未撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值23万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6634号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王显万，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地四川省华蓥市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王显万信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22086号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王显万应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24084.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执389号
芜湖诚远金属材料有限公司:
你（单位）与申请人唐永华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐永华于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向唐永华支付工资4994元。
二、负担案件受理费5元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年六月七日
书记员 周晔枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1413号
原告湖南科尔生物技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路44号办公及公寓楼101、102、母粒车间101、201。
法定代表人王开道，董事长。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告杨斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南科尔生物技术有限公司（以下简称“科尔生物”）诉被告杨斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告科尔生物的委托代理人曾韶华、被告杨斌到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告科尔生物诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经长沙市劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了长劳人仲案字(2016）第2396号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定的事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：被告在职期间违反公司劳动纪律，代理与原告存在竞争关系的产品，故原告解除与被告的劳动关系，不属于无故解除，根据《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以单方解除劳动合同，并且不用支付经济赔偿金。因此裁决书不应裁决原告向被告支付经济补偿金4000元。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿4000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨斌辩称：被答辩人称答辩人违反劳动合同法第三十九条内容，但未充分提供证据，且据长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（长劳人仲案字（2016）第2396号）裁决，“被申请人成解除申请人劳动关系系申请人违法公司相关制度，但未提供充分证据，被申请人应支付申请人经济补偿4000元”，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月1日签订了书面劳动合同，约定杨斌任科尔生物销售部门省区经理岗位，合同期限从2015年2月1日至2016年1月30日止，基本工资为每月2000元。合同到期以后，原、被告双方未续签合同。2016年11月8日，科尔生物公司出具通知一份，要求杨斌前去公司办理离职手续，并且暂时不予发放杨斌2016年10月份的工资。2016年11月9日，科尔生物公司出具公函一份，内容为：“原公司员工杨斌，在职期间严重违反了公司《员工管理制度》，并且由于他的不良行为，给公司造成了极大损失和影响。经公司研究决定将杨斌开除，并保留对他追究法律责任的权利，即日起杨斌的任何业务行为都与我公司没有关系。”科尔生物有限公司支付杨斌工资至2016年9月份，2016年10月、2016年11月1日至9日的工资未支付。杨斌就二倍工资、10月份、11月份的工资、经济补偿金等问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2017年元月18日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第2396号裁决书，裁决：科尔生物公司支付杨斌二倍工资差额16643.68元、经济补偿4000元、工资及提成8036元，共计28679.68元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，杨斌离职前12个月的平均工资为（12814+12648+11185+400+8870+4172.22+7896.19+10726.59+7462.94+5886.94+9318.39+3241.02+8364.62+16000）÷12=9915.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的仲裁裁决书；被告提交并经庭审举证、质证的《劳动合同书》、银行流水、公函、通知、仲裁裁决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间的劳动合同于2016年1月30日到期，到期之后未续签，双方的劳动合同关系终止。但此后，尽管原、被告双方并未签订劳动合同，但杨斌一直在科尔生物处工作至2016年11月9日，双方形成了事实劳动关系。科尔生物也按照原合同约定标准支付杨斌工资至2016年9月30日，但10月1日至11月9日的工资未支付。原、被告已经在庭审中确认杨斌10月份的工资加提成为5636元，11月1日至9日的工资加提成为2400元。故科尔生物应该支付杨斌10月份工资及提成5636元，11月1日至9日工资及提成2400元，共计8036。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“已建立劳动合同关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资……。”而工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案原、被告的劳动合同于2016年1月30日到期，此后双方形成事实劳动关系，但直至2016年11月9日科尔生物发出开除杨斌的公函，均未与杨斌签订劳动合同，科尔生物应支付杨斌未签订书面劳动合同的双倍工资。杨斌离职前12个月的平均工资为9915.5元，但杨斌只主ＸＸ均工资按照8917元计算，故科尔生物应该支付杨斌未签订书面劳动合同的双倍工资差额为8917×8+8917÷21.75×7=74205元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原、被告之间的新的劳动关系存续9个多月后科尔生物主动与杨斌解除劳动关系，虽然科尔生物主张解除劳动关系是因为杨斌在职期间违反公司规章制度，但其并未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。故科尔生物应该支付杨斌共计4个月工资的经济赔偿金，即35668元。
因原告科尔生物需支付被告杨斌的劳动争议相应款项已在本院(2017)湘0104民初1063号原告杨斌诉被告科尔生物劳动争议案件中有所阐述，故在本案中不再赘述。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告湖南科尔生物技术有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南科尔生物技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2216号
本院在执行申请人张建民与被执行人李兆花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李兆花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李兆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜张民初字第0143号
原告谈某，男。
委托代理人濮某。
被告朱某，男。
原告谈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谈某的委托代理人濮某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：朱某于2013年2月3日向其借款5万元并出具了借条，后经其多次催要，朱某分文未还，故诉至法院，要求判令朱某归还借款人民币5万元并承担本案诉讼费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日，朱某向谈某借款现金5万元并出具借条1份，载明：“今借谈某人民币50000元（伍万元正），借款人：朱某，日期：2013年2月3日。后谈某多次催要，朱某仍分文未付，为此，谈某于2014年1月21日诉至本院，要求朱某还款。
上述事实，有原告谈某提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谈某与被告朱某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是朱某未及时还款所致，责任在朱某。朱某既未到庭参加诉讼，又未对谈某的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告谈某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谈某借款50000元。
如果朱某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告朱某负担。该款已由谈某垫付，朱某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘妮娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藁民初字第04375号
原告孙某甲，农民。
被告马某，农民。
原告孙某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告马某经人介绍认识，时间不长于2010年举行结婚仪式，并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。后于××××年××月××日在藁城市民政局补办登记手续。由于婚前认识时间不长，没有深入的了解对方。导致婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，被告在怀孕期间抽烟喝酒，经多次劝说仍屡教不改。被告不该活儿，整天上网聊天以及经常与男性网友电话联系。根本对家庭不管不顾，不孝敬老人，不管孩子，只是不停的索要钱财。被告因与男性网友打电话后，将家中的钱财席卷一空后离家出走，至今未归。使原来没有感情的婚姻关系彻底破裂，无和好可能，2015年6月要求离婚，但因故撤诉。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律规定，诉至法院，被告马某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告马某于××××年××月××日在藁城市民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现孙某乙随原告一起生活。2015年6月原告孙某甲曾向本院起诉被告要求离婚，经法院工作人员劝说后撤诉。
又查明，被告马某原籍甘肃省广河县庄禾集镇钱家村雅幽67号，××××年××月××日因结婚迁来本区。原告提出离婚后，本院向被告原籍邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告方签收后，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙某甲与被告马某婚前缺乏了解，感情基础一般；婚后夫妻感情淡漠，致使夫妻感情破裂。2015年6月原告孙某甲曾向本院起诉被告要求离婚，经本院工作人员劝说撤诉后，被告一直未回家与原告一起生活，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔光达
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执字920号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:于洪龙。
本院在执行于洪龙罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）靖刑初字第36号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月三日
书记员 胡 军
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保686号
申请人:杨冬懿,女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆建强园林景观工程有限公司,住所地重庆市南岸区峡口镇西流村焦元社，统一社会信用代码91500108747450552R。
法定代表人：胡明建，该公司负责人。
被申请人：胡明建，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：胡明强，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：四川富康建工集团有限公司，住所地自贡市富顺富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号，统一社会信用代码91510322MA6200WB3M。
法定代表人：赵宗六，该公司负责人。
申请人杨冬懿诉重庆建强园林景观工程有限公司等借款合同纠纷一案，申请人杨冬懿于2017年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3276000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人杨冬懿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆建强园林景观工程有限公司、胡明建、张甲平、胡明强、四川富康建工集团有限公司的银行存款3276000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾立生
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢86号之五
申请执行人：黄世高，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：黄前利，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县，
本院在执行黄世高与黄前利房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十五日
书记员 谈华锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执184号
申请执行人：袁保菊，女，1969年9月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李静，女，汉族，1989年2月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理袁保菊与李静劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静存款1250.00元，���结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
河���省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执190号
申请执行人付世清，男，1966年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海。
被执行人郑松，曾用名郑劲松，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明路。
申请执行人付世清与被执行人郑松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5811号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑松的银行存款及其他收益20.29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 树 华
审判员 ���职静梅
审判员 王 永 强
二〇一七年二月三日
书记员 王 丹 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3593号之一
申请执行人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会,住四川省成都市金牛区。
负责人刘东梅，主任。
被执行人成都洁美物业管理有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人勾云溪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终368号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会申请执行被执行人成都洁美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行标的0元，申请执行费50元。
本案执行依据（2016）川01民终368号民事判决书载明“被执行人成都洁美物业管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内向成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会公布2002年9月至2015年7月府河苑小区广告位置（电梯、大厅、门卫处）、自行车停车场的经营收入。”
（2015）金牛民初字第1573号民事判决书载明“成都洁美物业管理有限公司于判决发生法律效力后五日内，退出成都市金牛区星辉东路4号府河苑小区物业管理区域，并向成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会移交物业服务用房和相关设施及国务院《物业管理条例》所规定的相关文件资料”。执行过程中，本院在成都市金牛区星辉东路4号府河苑小区张贴公告通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现本案具备可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月十八日
书记员 骆 辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初4727号
原告:平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某2，该公司副经理。
委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告:杨某，公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，注册号620800000001371（1－1）。
负责人：李多成，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某，该公司理赔部员工。
原告平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司（以下简称平凉马某1冷冻公司）与被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平凉大地保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉马某1冷冻公司的委托诉讼代理人马某2、车某，被告杨某及平凉大地保险公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉马某1冷冻公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某赔偿财产损失51385元，评估费4000元，保修费18000元，看门人员工资16200元，合计89585元，2.判令被告平凉大地保险公司在×××号小轿车保险限额内对上述款项承担连带责任，并直接向原告支付，3.本案诉讼费由被告杨某承担。
原告平凉马某1冷冻公司主张的事实和理由：2016年11月2日7时40分，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿崆峒区海螺专线由北向南行驶至原告门口时车辆失控，将原告电动门撞坏，致电动门不能正常使用。事故发生后，原告多次找二被告协商，但对赔偿问题不能达成协议。原告只能雇人看大门，造成看门人员工资损失16200元。因被告杨某对×××号车在被告平凉大地保险公司投保了第三者责任险，故应由被告平凉大地保险公司承担连带责任。
被告杨某辩称，2016年11月2日，我驾驶×××号小轿车沿海螺专线行驶，经过原告门口时车辆失控，撞坏了原告电动伸缩门，我当即向交警队及保险公司报案，当天向原告支付了拖车费600元，维修费4300元。但原告仍将我车扣留，至2016年12月在交警队的协调下，我才将车开去修理。因我已经投保了第三者责任险，故同意按照评估的价格，由被告平凉大地保险公司给予赔偿。原告要求主张保修费及看门人员工资没有依据，我不同意赔偿。
被告平凉大地保险公司辩称，我公司对原告主张的发生事故及事故责任认定均无异议。被告杨某所有的×××号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司对本次事故造成的原告电动门损失，同意按法院委托鉴定的价值34594元赔偿。原告主张的保修费应属电动门售后服务范围，看门人员的工资属于公司本来就有的正常支出，不属事故造成的直接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日7时40分，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿崆峒区海螺专线由北向南行驶至原告平凉马某1冷冻公司门口路段时，因对前方路面观察不够，操作不当，车辆失控，与原告平凉马某1冷冻公司电动伸缩大门碰撞，致电动伸缩门损坏。被告杨某当即向公安机关及保险公司报案，并支付原告平凉马某1冷冻公司大门维修费4300元。后平凉市公安局崆峒区分局交通警察大队作出崆公交认字（2016）第499号事故认定书，认定被告杨某负事故的全部责任。审理中，经原告平凉马某1冷冻公司申请，本院于2016年12月12日委托甘肃正昊资产评估事务所对损坏的电动门及附属设施价值进行评估。2017年3月29日，该所出具了甘正昊评报字（2017）第049号资产评估报告，确定委托评估的智能电动门及附属物损坏前评估值为34594.00元。
2016年6月21日，被告杨某在被告平凉大地保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险，不计免赔特约险，责任限额30万元，期限自2016年8月29日至2017年8月28日。
原告平凉马某1冷冻公司向本院提供维修合同一份、发票一份、道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保险单一份、合同书一份、评估报告书一份。经审查，维修合同无当事人签名，形式要件不合法，合同书系其购买电动门的依据，不是造成损失财产的证据，本院不予以采信。其余证据材料二被告无异议，本院予以采信。被告杨某提供的收据一份，原告平凉马某1冷冻公司无异议，本院予以采信。
本院认为，被告杨某驾驶车辆过程中因操作不当发生事故，造成原告平凉马某1冷冻公司电动门及附属设施损坏，经公安机关交通管理部门认定被告杨某负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。但电动门及附属设施的价值应以本院委托评估机构作出的评估结论为准；鉴定费系本次事故后原告实际支出的费用，属于损失范围。故本院对原告平凉马某1冷冻公司要求赔偿电动门及附属设施损失及鉴定费的诉讼请求予以支持。由于被告杨某投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，且评估的财产损失没有超过交强险和第三者责任商业保险的限额，故应由被告平凉大地保险公司承担赔偿责任。原告平凉马某1冷冻公司主张的保修费18000元及看门人员工资16200元，不是本次事故造成的直接损失，其要求被告杨某赔偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司电动门及附属设施价款34594元、鉴定费4000元，合计38594元（已经支付的维修费4300元应予扣除，并退还被告杨某，限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司负担338元，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 王瑞丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初152号
原告：戴荣林，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：陈志坚，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴荣林与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林少华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴荣林以欲与被告庭外自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴荣林撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由戴荣林负担。
审判员 黄丽新
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨耀昕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6147号之一
原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。
被告：吴秀峰，男，1986年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告吴秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 雷 曲
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 蕾
���林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执553号
被执行人刘新宇，男，1983年4月5日出生，汉族，原住吉林省四平市梨树县，现在押于四平市英城监狱。
本院在受理被执行人刘新宇犯诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘新宇有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第6号刑事判决书判决中“并处罚金人民币50000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 刘方兴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5887号之一
申请执行人黄文栋，男，1953年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人黄文栋与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款45万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，但查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4330号
原告：刘朝强，男，1988年03月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵哲楠，男，1995年03月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
刘朝强与赵哲楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案。原告刘朝强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝强撤诉。
案件受理费由刘朝强负担。
审判员 王玉民
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 淼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢69号之二
申请执行人：刘永祥。
被执行人：张永红。
刘永祥与张永红买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人张永红有存款7610元，已依法裁定予以扣划并交付给申请执行人刘永祥。被执行人尚欠申请执行人木材款26290元。因未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十五日
书记员 戴 钊