吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1641号
原告:董学生，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：侯加安，男，1973年2月6日生，汉族，农民，现住白城市。
原告：吕显禄，男，1980年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：吕显东，男，1978年11月12日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：张明春，男，1979年5月19日生，汉族，农民，现住大安市。
原告:郑祥斌，男，1979年7月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告:武锡龙，男，1984年8月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告:黄江，男，1981年7月6日生，汉族，农民，现住大安市。
原告:李青泽，男，1989年6月21日生，汉族，农民，现住大安市。
原告:张二宝，男，1983年6月17日生，汉族，农民，现住白城市。
十原告共同委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：姜彦梅，女，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：王语鹤，女，汉族，现住大安市。
被告：王占英，女，汉族，农民，现住大安市。
原告董学生、侯加安、吕显禄、吕显东、张明春、郑祥斌、武锡龙、黄江、李青泽、张二宝诉被告姜彦梅、王语鹤、王占英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯加安、武锡龙、吕显东、李青泽及其共同委托诉讼代理人王振洪，被告姜彦梅委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。被告王语鹤、王占英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
董学生等十原告向本院提出诉讼请求：被告姜彦梅、王语鹤、王占英立即支付收羊款179390.00元。事实和理由：2016年7月至9月间，王岩在舍力镇向十原告收购活羊，当时因羊款没有回来，为十原告出具交易收据十二张，总价款179390.00元，其中欠董学生（五哥）7200.00元、侯加安（侯二）26650.00元、吕显禄（吕禄）12060.00元、吕显东（吕东）14900.00元、张春明40470.00元、郑祥斌（郑四）13100.00元、武锡龙（武龙）44540.00元、黄江10100.00元李青泽3200.00元、张二宝（二宝）7170.00元。2016年9月王岩因病去世，导致十原告货款未能及时偿还，为维护自己的合法权益，现起诉要求三被告偿还购羊款179390.00元。
姜彦梅辩称：对买卖行为及欠款事实不予认可，不同意还款。收据上有别名的需要证明别名与原告是同一人。
王语鹤未进行答辩。
王占英未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董学生等提供的证据有：1.大安市叉干镇长城村村名委员会证明一份。用以证明五哥就是董学生。大安市舍力镇新华村村民委员证明一份。用以证明郑四就是郑祥斌。白城市洮北区德顺乡敖包村村委会证明一份。用以证明二宝就是张二宝。白城市洮北区到保镇富新村村委会证明一份。用以证明侯二就是侯加安。大安市舍力镇庆生村村委会证明一份。用以证明武龙就是武锡龙。2.大安市舍力镇王岩活羊交易收据十五份。用以证明与王岩活羊买卖关系成立，王岩生前拖欠购羊款179390.00元未偿还。3.视频资料一份。用以证明原告与王岩买卖关系成立，同时也能证实王岩去世后被告并没有支付此笔购羊款，被告承认原告持有的活羊交易收据就是结算凭证。4.证人王喜良、吕海鹏、孙立波、刘翠翠、白国友、胡连有出庭证言各一份。姜彦梅对上述证据均有异议，但未提供反驳证据。董学生等提供的证据1及证人王喜良、吕海鹏、孙立波是证实原告与原告提供的收据上别名是同一人。姜彦梅虽有异议，但没有提供反驳证据，上述证据可以相互结合证明，原告在与王岩交易时，在收据上标注别名，是双方的习惯性做法。故对董学生等提供的证据1的及证人王喜良、吕海鹏、孙立波证言的证明力予以采信。董学生等提供的证据2与证据3及证人刘翠翠、白国友、胡连有证言能够相互印证，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年7月至9月间，王岩在舍力镇向董学生等十人收购活羊，当时为董学生等十人出具交易收据十五张，总价款179390.00元，其中董学生（五哥）7200.00元、侯加安（侯二）26650.00元、吕显禄（吕禄）12060.00元、吕显东（吕东）14900.00元、张春明40470.00元、郑祥斌（郑四）13100.00元、武锡龙（武龙）44540.00元、黄江10100.00元、李青泽3200.00元、张二宝（二宝）7170.00元。2016年9月18王岩因病去世，姜彦梅系王岩妻子。王语鹤系王岩的女儿、王占英系王岩母亲，现王语鹤与王占英均放弃对王岩的遗产继承权。
本院认为,本案争议焦点为：董学生等十人要求姜彦梅、王语鹤、王占英给付购羊款179390.00元的诉讼请求是否合理合法？董学生等提供的大安市舍力镇王岩活羊交易收据与其他证据能够相互印证形成完整证据链条。可以证实董学生等持有的王岩活羊交易收据是双方交易的结算凭证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。”故可以认定董学生等十人与王岩存在买卖关系。按照双方交易习惯，结算时应将大安市舍力镇王岩活羊交易收据收回，现董学生等十人持有收据，故可以认定此笔欠款没有结算。现王岩死亡，该欠款是王岩与姜彦梅夫妻关系存续期间债务。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故董学生等十人要求姜彦梅偿还购羊款179390.00元的诉讼请求事实清楚证据充分应予支持。王语鹤、王占英现均已放弃继承，依据《继承法》相关规定，王语鹤、王占英对王岩生前债务不承担偿还责任。故对董学生等十人要求王语鹤、王占英承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，董学生等十人要求姜彦梅偿还购羊款179390.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题解释》第一条《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、姜彦梅于本判决生效后立即给付董学生购羊款7200.00元、侯加安购羊款26650.00元、吕显禄购羊款12060.00元、吕显东购羊款14900.00元、张春明购羊款40470.00元、郑祥斌购羊款13100.00元、武锡龙购羊款44540.00元、黄江购羊款10100.00元、李青泽购羊款3200.00元、张二宝购羊款7170.00元。共计179390.00元。
二、驳回董学生等十人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188.00元，财产保全费1417.00元由姜彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 雪