江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4010号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭锡凤，女，1951年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张琦，女，1987年4月6日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：周宛良，男，1960年8月8日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省玉环县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钱程，男，1994年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人杭锡凤、张琦、周宛良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）、钱程机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、依据交警查明的事实，杭锡凤经人行横道穿马路时与张琦驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成杭锡凤受伤及浙Ａ×××××小型客车损坏。事故发生后，张琦、杭锡凤并未按照相关法律规定及时撤离路面至安全位置及放置相应警示标志，导致钱程驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××轿车与杭锡凤发生碰撞。本起事故发生主要原因是张琦未避让人行横道线上的杭锡凤及事故后未采取必要合理的施救措施导致事故的发生，故钱程应承担30%的赔偿责任。2、杭锡凤已66周岁，所提供的误工证明存在不完整性（注明单位负责人签字确认处无签字），故该证据缺乏有效性及真实性，因此，杭锡凤的误工费应不予认可。
被上诉人杭锡凤书面辩称，上诉人提出的其只承担30%的赔偿责任、杭锡凤已到退休年龄，误工费不予认可的二点上诉理由，因上诉人未能提供相关证据，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱程辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人张琦、周宛良、人民保险未作答辩。
杭锡凤向一审法院起诉请求：被告赔偿其医疗费74641元，住院伙食补助费34天×18元/天=612元，营养费90天×18元/天=1620元；护理费90天×60元/天=5400元，误工费180天×3500元/月=21000元，残疾赔偿金（二个十级）40152元/年×15年×12%=72273元，精神抚慰金6000元（交强险中优先赔偿），交通费800元，合计182346元。鉴定费2520元。一审审理中，杭锡凤增加诉讼请求，要求被告赔偿后续治疗费等60000元。
一审法院认定事实：2016年10月2日18时左右，在240省道47公里处，张琦驾驶的浙Ａ×××××小型客车，撞到行人杭锡凤，导致杭锡凤受伤倒地，后钱程驾驶的苏Ｂ×××××号轿车又撞到倒地的杭锡凤，造成杭锡凤受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：张琦、钱程共同承担事故的全部责任。浙Ａ×××××号车在人民保险投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，苏Ｂ×××××号车在太平洋保险投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后周宛良支付医疗费50000元、钱程支付医疗费20000元。
无锡中诚司法鉴定所于2017年6月17日作出司法鉴定意见：杭锡凤双手丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。人民保险认可杭锡凤构成一个十级伤残；残疾赔偿金计算14年；不承担非医保用药，但不能提供证据；对增加的诉请不予认可。太平洋保险认为其公司只承担30%的赔偿责任；残疾赔偿金计算14年；要求扣除10%的非医保用药，但不能提供证据；对增加的诉请不予认可。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故张琦和钱程共同负事故全部责任，张琦和钱程驾驶的车辆分别在人民保险和太平洋保险投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，应由两保险公司在交强险限额内，先行对杭锡凤因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由张琦和钱程各承担50%的赔偿责任，该赔偿由两保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。杭锡凤的损失：1、医疗费，杭锡凤主张74641元，两保险公司认为其中贾新初骨伤科诊所就诊的870元医药费不予认可，要求扣除15%的非医保用药，但不能提供任何证据。法院认为杭锡凤在贾新初伤科诊所就诊的870元医药费，因不能提供相应的证据证明其治疗的必要性，也不能提供相应的病历资料，法院不予认可。两保险公司要求扣除15%的非医保用药，因不能提供任何证据，法院不予采纳。故杭锡凤的医疗费为73771元。2、残疾赔偿金，杭锡凤主张15年×40152元/年×0.12=96364元。杭锡凤定残之日已满66周岁（杭锡凤出生为1951年6月8日，定残日为2017年6月17日），其残疾赔偿金为14年×40152元/年×0.12=67455.36元。3、住院伙食补助费612元、护理费5400元双方确认一致，且不违反法律规定，法院予以支持。4、营养费，杭锡凤主张90天×18元/天=1620元，符合法律规定，法院予以确认。5、误工费，杭锡凤主张180天×3500元/月=21000元。两保险公司不予认可。杭锡凤仅提供无锡市恒固消防器材有限公司的证明，没有提供其他证据佐证，法院不予支持。杭锡凤的误工费可以按照在岗职工最低工资标准计算即180天×1890元/月=11340元。6、精神抚慰金，杭锡凤主张6000元，符合相关规定，法院予以支持。7、交通费，法院酌定为400元。综上，合计166598.36元，由人民保险、太平洋保险分别赔偿83299.18元。因周宛良已支付医药费50000元，钱程已支付医药费20000元，该款视为代两保险公司垫付，由两保险公司返还给周宛良、钱程。周宛良、钱程提出已经支付护理费4080元，因在规定时间内没有提供相应证据，法院不予采信。据此，一审法院判决如下：一、人民保险、太平洋保险分别于判决发生法律效力之日起十日内赔偿83299.18元。其中支付杭锡凤96598.36元，返还周宛良50000元，返还钱程20000元。二、驳回杭锡凤对周宛良、张琦、钱程的诉讼请求。二、驳回杭锡凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币616元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3136元，由周宛良、张琦负担1568元、钱程负担1568元。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、钱程是否应承担事故的30%责任；二、杭锡凤的误工费是否应予支持。
本院认为：
一、关于钱程是否应承担事故的30%责任问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。在本起交通事故中，公安机关交通管理部门已作出事故责任认定，确认张琦、钱程共同承担事故的全部责任，但并未确认张琦负事故主要责任，钱程负事故次要责任。因此，一审判决对杭锡凤166598.36元的损失，由人民保险、太平洋保险分别赔偿83299.18元，并无不当。上诉人太平洋保险在诉讼中认为钱程应承担事故的30%责任，但并未提供相应的证据来推翻公安机关交通管理部门已作出的事故责任认定书，应承担举证不能的后果。因此，上诉人太平洋保险的该上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于杭锡凤的误工费是否应予支持问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于误工费问题，尽管杭锡凤在事故发生时已年满66岁，已超退休年龄，但根据杭锡凤提供的无锡市恒固消防器材有限公司的证明，能够证明杭锡凤在交通事故发生前，仍具有劳动能力。因此，杭锡凤确实存在因误工减少收入的情况，故赔偿义务人应对杭锡凤的误工费予以赔偿。一审法院根据本案具体情况，酌定杭锡凤的误工费按在岗职工最低工资标准计算，并无不当。太平洋保险上诉请求不支持杭锡凤的误工费，但未提供杭锡凤已丧失劳动能力的证据，因此，对太平洋保险不承担误工费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人太平洋保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐冬晖