云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初226号
原告：赵光明，男，1964年7月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县，
委托诉讼代理人：吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨继华，男，1960年10月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：王云丰，男，1975年4月4日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司
住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）
负责人：丁文艳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司员工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司
住所地：云南省宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区*座*楼。
负责人：王建宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵光明与被告杨继华、王云丰、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正华的委托诉讼代理人吴云选、被告杨继华、被告王云丰、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人赵宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令由被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计211073.91元（其中，前期医疗费23411.91元、后期医疗费25000元、住院伙食补助费3100元、营养费5250元、残疾赔偿金105492元、残疾生活辅助器具费300元、误工费24500元、护理费15120元、精神损害赔偿6000元、交通费800元、鉴定费2100元）。上述损失由中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内承担赔偿责任；由中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。2、请求依法判令由中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害赔偿。3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年5月11日，杨继华驾驶“云Ａ×××××号”五菱牌小型客车沿宜良东二环路由北向南行驶至东二环小木兴村路口处时，其所驾车右前部与横过马路的行人赵光明相撞，导致赵光明（经法医鉴定目前伤情为重伤二级）受伤。经云南省宜良县公安局交通警察大队确认由杨继华承担主要责任，赵光明承担此次事故的次要责任。杨继华驾驶的“云Ａ×××××号”五菱牌小型客系王云丰所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司投保商业险，事故发生在保险有效期内。根据以上事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，”同时依照《云南省道路交通安全条例》第六十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任的，承担80%；……”。因此，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内承担赔偿责任；由中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；对超出限额的部分依法应由被告承担80%的赔偿责任。综上所述，因本次道路交通事故不仅给原告身体造成伤害，同时造成重大财产损失，但就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，现特诉至人民法院，请求判允原告的上列诉讼请求。
被告杨继华辩称，我的答辩意见与两方保险公司一致。
被告王云丰辩称，我的车买了保险，与两方保险公司的答辩意见一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称,对道路交通事故认定我方认可。被保险人王云丰驾驶的车辆在我方投保交强险，事故发生在保险有效期内。我方已经垫付过医疗费10000元，原告的医疗费、住院伙食费等已经超过交强险限额10000元。原告伤残赔偿金的计算标准需要核实原告的户口、工作证明、劳动合同证明。对于残疾辅助器具费，没有医院医嘱我方不认可。误工费过高，需要银行流水或劳动合同辅助证明，误工期计算到定残前一天，最多不超过120天，如果没有银行流水或劳动合同证明，则应当按照每天72元计算；对于护理费，家属护理，支持60天，后期需要专人陪护两个月，每天72元，住院期应当是30天，原告方多算了1天。对于交通费，我方只认可正式的票据，同时还要核实时间、地点、人数、次数是否相符。精神抚慰金、诉讼费不在我方赔偿范围内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司辩称，1、我方对交通事故发生的事实及投保情况认可，没有异议；2、按照事故认定书中的主次责任，我方按照主要责任承担赔付70%赔偿责任；3、具体的费用结合证据，对于医疗费应扣除非医保用药部分，三期鉴定及相应鉴定费都不认可，鉴定费不在保险理赔范围内。误工费要提供证据证实收入减少了多少，原告提交的证据不能证实其工资减少情况。护理费偏高，应按住院期间每天93元计算，精神抚慰金与残疾赔偿金重复，交通费应在500元以下为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告赵光明提交的宜良匡远街道办事处出具的证明一份、中铁二十四局昆明绕城高速东南段A5工区经理部出具的证明一份，被告杨继华、王云丰、中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司不予认可，认为无法确认其真实性；被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司不予认可，认为小渡口板房是2015年7月或8月份才盖起来，需要有劳动合同或者工资流水。本院认为，上述证据能相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。对于原告赵光明提交的云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司出具的发票二份，被告杨继华、王云丰、中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司对其关联性不予认可，认为是自购药品。本院认为，上述费用已实际发生，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告赵光明提交的昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2187号、第2188号、第2189号三份司法鉴定意见书，被告杨继华、王云丰、中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司认为九级伤残的鉴定结论的依据是原告的右下肢丧失功能达到36%，但是原告提交的检查报告单中不能证实；对三期鉴定的真实性认可，但不应当作为主要依据，只应当作为参考，应根据法律规定。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2187号、第2188号司法鉴定意见书符合证据的形式要件，本院予以采信；对于昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2189号司法鉴定意见书因适用的鉴定标准不是全国通用标准，无相应的法律依据。就误工费、护理费、营养费的计算标准及时间，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2189号司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的评定意见不予采信。鉴定费中为做三期评定所开支的鉴定费700元，因该鉴定意见本院不予采信，故相应产生的鉴定费，本院不予采信。对于原告赵光明提交的智群康复器材出具的收据一份，被告杨继华、王云丰、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司不予认可，认为不是正规发票，无法核实真实性。本院认为，上述费用已实际发生，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及所采信的证据，本案经审理认定事实如下：
2016年5月11日，被告杨继华驾驶被告王云丰所有的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿宜良东二环路由北向南行驶。20时55分许，被告杨继华驾车行至东二环路××村路口处时，其所驾车右前部与横过道路的行人赵光明相撞，致原告赵光明受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告杨继华承担此事故的主要责任，原告赵光明承担此事故的次要责任。原告赵光明受伤后于2016年5月11日至5月17日在宜良第一人民医院住院治疗6天，被告王云丰为其支付住院医疗费4058.09元，门诊医疗费758元、急救车费1380元。于2016年5月16日至6月17日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗32天,用去住院医疗费73486.05元，其中原告赵光明支付22486.05元，被告王云丰支付41000元，被告大地财产保险股份有限公司支付10000元；原告赵光明于2016年5月19日、5月21日支付昆明医科大学第一附属医院门诊医疗费75.50元。原告赵光明出院后于2016年7月1日、7月15日、8月29日在昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费共计200.56元，支付云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购药费649.80元。原告赵光明2016年6月15日支付智群康复器材担架费300元。另被告王云丰支付原告赵光明现金1000元。原告赵光明的损伤经昆明医科大学第一附属医院诊断为：1、右盆骨骨折（右侧骶骨骨折，右耻骨上下支骨折、右侧髌骨粉碎性骨折）；2、右侧第6、7肋骨骨折；3、右侧颞叶、顶叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、胆囊炎伴胆结石；6、四肢挫伤。昆明医科大学司法鉴定中心于2016年8月31日对原告赵光明的此次损伤作出右下肢丧失功能36%达玖级伤残；后期治疗费需25000元的鉴定意见，为此原告赵光明支付鉴定费1400元。另查明，被告杨继华与被告王云丰系表兄弟，被告杨继华驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车与被告王云丰一起外出时发生交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司投保了赔偿限额为50万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔率特约，此事故发生在保险期间内。原告赵光明提交证据证实其于2015年3月至今居住在宜良小渡口中铁二十四局钢筋加工厂职工活动板房，于2015年3月至今在中铁二十四局昆明绕城高速东南段A5工区经理部从事钢筋绑扎工作，月工资3500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中被告杨继华驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司投保了赔偿限额为50万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔率特约。本次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告杨继华承担此事故的主要责任，原告赵光明承担此事故的次要责任。故原告赵光明在本次交通事故中造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任商业保险限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任。对于原告赵光明主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，其向本院提交了宜良匡远街道办事处出具的居住证明、中铁二十四局昆明绕城高速东南段A5工区经理部出具的证明证实其在中铁二十四局昆明绕城高速东南段A5工区工作，并在城镇居住生活满一年以上。故本院参照云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》中规定：“农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算”，故原告赵光明主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵光明主张营养费5250元的请求，因其未提交治疗医院出具的证明证实其需要加强营养作为辅助治疗的证据证实，本院不予支持。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告赵光明的诉讼请求，原告赵光明在本案中的损失费用确认为：1、医疗费23411.91元；2、后期治疗费25000元；3、住院伙食补助费根据原告意思自治原则确定为3100元；4、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）；5、残疾生活辅助器具费300元；6、误工费12716.67元（计算至定残日2016年8月31日前一日共计109天×3500元/月÷30天）；7、护理费3469.86元（住院37天×93.78元/天）；8、精神损害抚慰金酌情认定4000元；9、交通费根据其就医情况酌情认定500元；10、鉴定费1400元。合计179390.44元。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵光明医疗费10000元，因本案中被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司已支付医疗费10000元，已履行了该医疗费赔偿限额下的赔偿义务，且原告赵光明在医疗费的诉讼请求中未主张保险公司支付的10000元，故在本案中不予处理。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在本案中承担在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵光明精神抚慰金、残疾赔偿金等费用110000元。超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵光明剩余损失69390.44元的70%，计48573.30元。其余损失由原告赵光明自行承担。被告方应承担的损失费用未超出机动车第三者责任强制保险及商业保险的赔偿限额，故被告杨继华、王云丰在本案中不再承担赔偿责任。对于被告王云丰垫付的现金1000元，可在执行中一并扣减处理或由被告王云丰另行主张权利。对于被告王云丰支付的医疗费，不在原告诉讼请求范围内，被告王云丰可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵光明精神抚慰金、残疾赔偿金等费用110000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵光明剩余损失69390.44元的70%，计48573.30元；
三、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。
案件受理费4466元，由原告赵光明负担1340元，被告杨继华、王云丰共同负担3126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠花
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 李为熙
二〇一七年三月一日
书 记 员 马云燕