贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初663号
原告：董某华，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村。
原告：董某富，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：唐建华，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇民主路***号。
被告：徐某富，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村。
委托诉讼代理人（特别授权）：史宇峰，贵州煜昌祥律师事务所律师。
原告董某华、董某富与被告徐某富合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日、27日两次公开开庭进行了审理。原告董某华、董某富及其委托诉讼代理人唐建华、被告徐某富及其委托诉讼代理人史宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某华、董某富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合伙出资款及因办理合伙事务支出的费用共计106200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告董某富在电话里告知原告董某华，被告徐某富与肖某在纳雍承包了一个大工地，他们交了20万元的保证金在公司，现没有周转资金，并建议原告董某华去与被告徐某富等人合伙。经原告董某华实地了解，工地名称为香蜜欧城，工程内容为工地所有的吊砖劳务、砖工劳务、混凝土劳务。2015年8月5日至2015年10月11日期间，原告董某华分4次向被告徐某富支付合伙出资80200元。2015年10月17日，肖某退伙。同日，原告董某华与被告徐某富订立合伙协议。2016年被告徐某富翻车，因原告董某华送被告徐某富去纳雍，造成支付修车费3000元，被告徐某富同意给付原告董某华。在工程施工过程中，被告徐某富不但不拿钱垫付，还在公司里预支工程款长期出去打麻将，有钱不支付工人工钱。2017年9月2日，原告董某华到公司结算工程款，得知被告徐某富仅向公司交保证金2万元，被告徐某富欺骗了二原告。2017年9月5日，被告徐某富向原告董某华承诺，原告董某华的钱他会给付。二原告从赫章到纳雍来回管理工地的费用及车费、油费、过路费、生活费、住宿费，共计21000元，该笔损失费用应由被告徐某富支付给原告。直到现在，被告徐某富不但不还钱，还将电话呼转无法联系。综上所述，请求人民法院予以判决。
被告徐某富辩称，1、原、被告签订的合伙协议是合法有效的，合同对双方具有约束力，符合各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动；2、二原告垫付管理工地开支，属合伙期间的投资情形，不存在退还，并不能让被告承担损失；3、二原告所诉与事实严重不符：被告承包香蜜欧城因资金不足需找人合伙，经原告董某富引荐，原告董某华几番实地考察后觉得有很大的利润空间，便先后垫资8.02万元支付工人工资，为明确二原告与被告合伙权利义务，经平等协商，在不违背双方真实意思的情况下，于2015年10月17日签订了合伙协议，被告不存在欺骗，退一步讲，如果被告存在欺骗行为，而原告可在合伙期间主张合伙协议无效，退出合伙，不用等到工程竣工后知道工程亏损才来要求被告返还出资，还有二原告诉称被告翻车，修车费用为5000元，没有事实依据；4、涉案工程于2017年9月2日完工，2018年1月25日原告与被告结算工程款，被告应向原告支付款项8000余元，被告已向原告董某华出具了借条，并于2018年2月14日支付了5000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：通过肖某介绍并从中疏通关系，被告徐某富获得了香蜜欧城*欧府项目工程施工。2015年6月15日，何某龙为甲方与被告徐某富为乙方签订《砖工班组劳务承包合同》。甲方将香蜜欧城*欧府1-4﹟、1-11﹟楼砖砌体及1-10﹟楼填充墙承包给乙方施工作业。合同约定，承包方式：包工不包料；承包范围及单价所包含的内容：1、所有砖砌体、内墙抹灰、梯步板及梁抹灰、屋面女儿墙砖砌体及抹灰、构件的成型吊运和安装及清洁卫生；2、搭设因自身需要的一切脚手架；3、作业用的灰桶、铁铲、搭架的扳手及其他用具由乙方自行提供，斗车以及施工照明的电线由甲方提供；4、接受上级各有关部门各种形式检查时属本班组工作内容的现场清理及卫生，协助现场施工人员的放线、抄平、检查等工作；5作业层完工后建筑垃圾收拢成堆，清扫干净并吊运出楼层，按甲方现场管理人员指定的地点堆放；承包单价：砖混结构按建筑面积88元/㎡，建筑面积以测绘面积为准，其中包含人工费85.5元/㎡、工具费、劳保费1元/㎡、安全费用1.5元/㎡，框架填充墙单价另议；价款结算：价款结算日期为工程主体竣工之日起60工作日内支付总价款60％，施工期间班组每月人均借支生活费500元，在支付工程总价款80％时予以扣除，余下工程款在竣工验收合格后2月内付清，扣除5000元作为质量保证金；履约保证金：为了乙方更好地履行合同，确保工程质量、施工进度、施工安全、乙方必须向甲方交纳人民币2万元的保证金，乙方完成所承包的施工内容，未发生质量、安全、治安、罚款等事件，施工进度满足甲方要求，甲方无息退还给乙方。该合同还约定，乙方指派肖某为班组负责人，负责与甲方技术对接，甲方管理人员不再另行与乙方班组工人进行技术交接。合同签订当日，被告徐某富向何某龙交纳履约保证金2万元。合同签订后，被告徐某富组织工人进场施工，并支付相应施工费用。随着工程施工的深入，被告徐某富因资金短缺，意欲与他人合作。2015年8月1日，在原告董某富的介绍下，上述项目引起了原告董某华关注。经原告董某华于2015年8月2日、3日两次实地考察之后，决定与被告徐某富合伙出资对香蜜欧城*欧府1-4﹟、1-11﹟楼砖砌体及1-10﹟楼填充墙工程施工。2015年8月5日，被告徐某富为甲方与肖某为乙方、原告董某华为丙方签订了《合伙协议》。协议签订后，原告董某华即对工程施工进行了投入。协议签订当日，原告董某华向被告徐某富支付用于给付工人工资款30200元。2015年9月1日，原告董某华向被告徐某富支付用于给付工人工资款45000元。2015年10月11日，原告董某华向被告徐某富支付用于工程施工费用3000元。之后，原告董某华以银行转账方式向被告徐某富支付出资款2000元。原告董某华共计向被告徐某富支付合伙出资80200元。三合伙人基于使用原告董某华对工程施工的投入及向工程转包人何某龙借支工程款维持工程施工开支。2015年10月16日，肖某退伙，被告徐某富向肖某支付费用8万元。2015年10月17日，被告徐某富为甲方与原告董某华、董某富（又名董某咡）为乙方签订《合伙协议》。该协议约定，合伙股份：甲、乙双方各一股；合伙期限：合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止；出资额、方式及比例：以股份为准；盈余分配与债务：盈余分配，以出资为依据，按比例分配；合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担；退伙：合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目建设进行的，不得退伙；退伙需经对方同意，方可实行；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失，应进行赔偿；权利与义务：甲方为合伙期间财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲方同意方可支出与进账；同时，甲方参与合伙项目的日常管理；合伙事务的经营权、决定权和监督权、合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人均有表决权；合伙期满：合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均比例承担、分配；结算时间：每月必须结算账目一次。原告董某华、董某富与被告徐某富合伙继续对工程经营施工，完成了香蜜欧城*欧府1-4﹟、1-10﹟楼工程的施工内容，并与转包人进行了工程款的结算。后因转包人认为被告徐某富的施工能力达不到要求，将工程另行承包，导致二原告与被告合伙终止。双方合伙终止后在清算中，因对工程施工支出账目产生争议，清算未果，原告遂向本院起诉，请求被告返还合伙出资及支付因处理合伙事务产生的费用。
上述事实，有当事人陈述、《砖工班组劳务承包合同》1份（瑞城欧府项目部留存）、《合伙协议》2份、《收款单》3张、《收条》1张、记账单等在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告董某华、董某富与被告徐某富签订的《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方之间的合伙权利义务均据此产生。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告诉求应否支持，即合伙终止后，合伙人投入的合伙资金及因处理合伙事务产生的费用可否请求其他合伙人返还及支付。
《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。个人合伙的物质基础，是合伙人的共同出资，并形成合伙财产，由合伙人统一管理和使用。本案原告董某华、董某富与被告徐某富订立《合伙协议》，合伙对被告徐某富承包的工程施工，后因转包人将工程另行承包，导致二原告与被告的合伙终止，双方应当进行合伙清算，按照《合伙协议》约定的比例对利润分配、亏损分担，如该协议未约定比例的，平均分配和分担。即便属中途退伙，除非合伙协议约定合伙期间部分合伙人退伙不经结算按原投入财产退还财产份额的，一般情况退伙时全体合伙人也应进行退还结算，结算后按照合伙协议约定的比例向退伙人退还财产份额。原告董某华、董某富的诉讼请求无事实依据，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某华、董某富的诉讼请求。
案件受理费2424元，适用简易程序审理减半收取1212元，由原告董某华、董某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张升平
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘丰元
书记员 田 鹏