山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2608号
原告：赵某甲，女，2011年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人：赵颖，女，1982年3月26日出生，汉族，济南市第五人民医院行政人员。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1983年6月6日出生，汉族，济南市槐荫区人力资源与社会保障局工作人员。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵颖及其委托诉讼代理人张立新、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2014年9月9日被告与原告之母赵颖因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由母亲赵颖抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告是一个四岁的孩童，需求比较多，且经常生病，日常开销比较大，正是用钱之时。更为重要的是原告即将面临上小学，这是一笔不小的开销，然而被告支付的抚养费现在在本地区仅能维持一般生活水平。原协议商定的抚养费用已无法解决原告的基本生活及上学问题，原告之母收入有限，而被告现在却有着较高的收入。原告基于以上事实，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵某乙辩称，原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据，应予以驳回。就法律规定来讲，被告自2014年与原告母亲赵颖因感情破裂协议离婚后，按离婚协议书双方的书面约定定期每月向原告支付抚养费1000元，至今从未拖欠。当时双方签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上签订的，应受法律保护，既然签订了协议，就应该按照协议约定的条款执行，但现在仅过了短短一年多的时间就要求变更已经生效的协议内容，原告母亲的这种行为是有悖国家法律规定的，且现在并没有发生应当增加抚养费的重大理由和条件，被告认为这完全是原告母亲假借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。更何况被告现在每月实际发放工资为4169.07元，支付的抚养费标准也完全属于法律规定和小孩生活实际需要的合理范围之内。故原告母亲主张的每月2000元抚养费，明显高于法律规定，于法无据。就实际情况来讲，被告近期就要组建新的家庭，很快也会再有孩子，且困难在于对象没有正式工作，收入仅是社会最低工资标准，明年合同到期后还会面临失业等问题。因此，被告将来的家庭生活开销上会比较困难拮据，确实没有能力再承受额外的抚养费。另外，支付抚养费是被告做父亲的义务，同时也是原告做母亲的义务。因此，希望原告母亲在对孩子的日常开销上能够结合自己的收入情况量力而行，谁都愿意给孩子创造更好的生活条件，但还是应当根据自己的经济能力和实际情况理性消费。原告主张的诉讼费于法无据，应予以驳回。被告并无过错，故不应承担诉讼费。如果被告将来收入有明显增加自然会适当给孩子增加抚养费，这是被告的义务和责任。而原告母亲的做法让人失望，当初协议离婚是因为原告母亲强烈要求抚养孩子，而被告信任原告母亲才把孩子的抚养权让给原告母亲，所以既然原告母亲获得了抚养权就应当多把心思用在孩子的教育和身心健康上，而不是总借孩子的名义来向被告索要钱财，否则被告无奈之下也会通过法律来维护自己的权益。失败的婚姻是每个人都不愿意经历的，但是感情既然已经破裂，就要理性对待，好聚好散，早日走向新的生活，不要再给对方增添负担和麻烦，这样对于孩子和自己都是健康和正确的生活方向。综上所述，被告请求人民法院维持原告母亲与被告签订的《离婚协议》中约定的抚养费标准，因被告无过错，诉讼费应由原告母亲自行负担或由双方分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告之母赵颖与被告原系夫妻关系，于2011年6月11日生育一女赵某甲。双方于2014年9月9日协议离婚，并签订离婚协议书，约定婚生女赵某甲由赵颖抚养，随赵颖共同生活，赵某乙每月支付抚养费1000元，直至赵某甲成年，抚养费于每月15号前打款至赵颖指定银行账户。原告之母赵颖协议离婚后为原告赵某甲支出医疗费、教育培训费、保险费等费用共计54056.86元。被告2015年3月至2016年3月每月平均应发工资6027.25元，实发工资4479.10元。
对原、被告有争议的事实认定如下：原告之母赵颖主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化；被告对此有异议，并主张原告之母赵颖的工作有变化，一开始离婚的时候，赵颖是临时人员，现在是正式工作人员，但对其收入情况不了解。原告之母赵颖对被告的上述主张亦不予认可，并认为其原来是在后勤科室工作，现在院办下面的机房科室工作，但系临时工，每月收入2000元。被告主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化。原告之母赵颖对此有异议，并主张被告之前从事仲裁工作，后来到大厅工作，但不知道被告现在从事何种工作。被告对原告之母赵颖的上述主张亦不予认可，并认为双方协议离婚之前其已经在槐荫区人力资源与社会保障局职业教育中心工作，现还在该中心工作。原告之母赵颖与被告均未提供相应证据证实其上述各自的主张。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告之母赵颖与被告赵某乙协议离婚后至今，其工作及收入情况没有大的变化，被告的工资收入有所增加，原告赵某甲的生活、教育培训等支出有较大增加，济南市的生活、消费支出也有所提高，再结合原、被告的陈述，本院酌定自2016年4月起，被告每月向原告赵某甲支付1200元抚养费为宜，对原告赵某甲超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年4月起每月向原告赵某甲支付抚养费1200元，至赵某甲独立生活之日止，于每月15日前支付。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵某甲负担50元，被告赵某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月三十日书记员程晓燕
（2016）鲁0103民初2608号
原告：赵某甲，女，2011年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人：赵颖，女，1982年3月26日出生，汉族，济南市第五人民医院行政人员。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1983年6月6日出生，汉族，济南市槐荫区人力资源与社会保障局工作人员。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵颖及其委托诉讼代理人张立新、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2014年9月9日被告与原告之母赵颖因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由母亲赵颖抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告是一个四岁的孩童，需求比较多，且经常生病，日常开销比较大，正是用钱之时。更为重要的是原告即将面临上小学，这是一笔不小的开销，然而被告支付的抚养费现在在本地区仅能维持一般生活水平。原协议商定的抚养费用已无法解决原告的基本生活及上学问题，原告之母收入有限，而被告现在却有着较高的收入。原告基于以上事实，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵某乙辩称，原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据，应予以驳回。就法律规定来讲，被告自2014年与原告母亲赵颖因感情破裂协议离婚后，按离婚协议书双方的书面约定定期每月向原告支付抚养费1000元，至今从未拖欠。当时双方签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上签订的，应受法律保护，既然签订了协议，就应该按照协议约定的条款执行，但现在仅过了短短一年多的时间就要求变更已经生效的协议内容，原告母亲的这种行为是有悖国家法律规定的，且现在并没有发生应当增加抚养费的重大理由和条件，被告认为这完全是原告母亲假借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。更何况被告现在每月实际发放工资为4169.07元，支付的抚养费标准也完全属于法律规定和小孩生活实际需要的合理范围之内。故原告母亲主张的每月2000元抚养费，明显高于法律规定，于法无据。就实际情况来讲，被告近期就要组建新的家庭，很快也会再有孩子，且困难在于对象没有正式工作，收入仅是社会最低工资标准，明年合同到期后还会面临失业等问题。因此，被告将来的家庭生活开销上会比较困难拮据，确实没有能力再承受额外的抚养费。另外，支付抚养费是被告做父亲的义务，同时也是原告做母亲的义务。因此，希望原告母亲在对孩子的日常开销上能够结合自己的收入情况量力而行，谁都愿意给孩子创造更好的生活条件，但还是应当根据自己的经济能力和实际情况理性消费。原告主张的诉讼费于法无据，应予以驳回。被告并无过错，故不应承担诉讼费。如果被告将来收入有明显增加自然会适当给孩子增加抚养费，这是被告的义务和责任。而原告母亲的做法让人失望，当初协议离婚是因为原告母亲强烈要求抚养孩子，而被告信任原告母亲才把孩子的抚养权让给原告母亲，所以既然原告母亲获得了抚养权就应当多把心思用在孩子的教育和身心健康上，而不是总借孩子的名义来向被告索要钱财，否则被告无奈之下也会通过法律来维护自己的权益。失败的婚姻是每个人都不愿意经历的，但是感情既然已经破裂，就要理性对待，好聚好散，早日走向新的生活，不要再给对方增添负担和麻烦，这样对于孩子和自己都是健康和正确的生活方向。综上所述，被告请求人民法院维持原告母亲与被告签订的《离婚协议》中约定的抚养费标准，因被告无过错，诉讼费应由原告母亲自行负担或由双方分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告之母赵颖与被告原系夫妻关系，于2011年6月11日生育一女赵某甲。双方于2014年9月9日协议离婚，并签订离婚协议书，约定婚生女赵某甲由赵颖抚养，随赵颖共同生活，赵某乙每月支付抚养费1000元，直至赵某甲成年，抚养费于每月15号前打款至赵颖指定银行账户。原告之母赵颖协议离婚后为原告赵某甲支出医疗费、教育培训费、保险费等费用共计54056.86元。被告2015年3月至2016年3月每月平均应发工资6027.25元，实发工资4479.10元。
对原、被告有争议的事实认定如下：原告之母赵颖主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化；被告对此有异议，并主张原告之母赵颖的工作有变化，一开始离婚的时候，赵颖是临时人员，现在是正式工作人员，但对其收入情况不了解。原告之母赵颖对被告的上述主张亦不予认可，并认为其原来是在后勤科室工作，现在院办下面的机房科室工作，但系临时工，每月收入2000元。被告主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化。原告之母赵颖对此有异议，并主张被告之前从事仲裁工作，后来到大厅工作，但不知道被告现在从事何种工作。被告对原告之母赵颖的上述主张亦不予认可，并认为双方协议离婚之前其已经在槐荫区人力资源与社会保障局职业教育中心工作，现还在该中心工作。原告之母赵颖与被告均未提供相应证据证实其上述各自的主张。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告之母赵颖与被告赵某乙协议离婚后至今，其工作及收入情况没有大的变化，被告的工资收入有所增加，原告赵某甲的生活、教育培训等支出有较大增加，济南市的生活、消费支出也有所提高，再结合原、被告的陈述，本院酌定自2016年4月起，被告每月向原告赵某甲支付1200元抚养费为宜，对原告赵某甲超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年4月起每月向原告赵某甲支付抚养费1200元，至赵某甲独立生活之日止，于每月15日前支付。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵某甲负担50元，被告赵某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判长申红旗
人民陪审员兰俊兴
人民陪审员申淑芹
二〇一七年五月三十日书记员程晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0103民初2608号
原告：赵某甲，女，2011年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人：赵颖，女，1982年3月26日出生，汉族，济南市第五人民医院行政人员。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1983年6月6日出生，汉族，济南市槐荫区人力资源与社会保障局工作人员。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵颖及其委托诉讼代理人张立新、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2014年9月9日被告与原告之母赵颖因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由母亲赵颖抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告是一个四岁的孩童，需求比较多，且经常生病，日常开销比较大，正是用钱之时。更为重要的是原告即将面临上小学，这是一笔不小的开销，然而被告支付的抚养费现在在本地区仅能维持一般生活水平。原协议商定的抚养费用已无法解决原告的基本生活及上学问题，原告之母收入有限，而被告现在却有着较高的收入。原告基于以上事实，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵某乙辩称，原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据，应予以驳回。就法律规定来讲，被告自2014年与原告母亲赵颖因感情破裂协议离婚后，按离婚协议书双方的书面约定定期每月向原告支付抚养费1000元，至今从未拖欠。当时双方签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上签订的，应受法律保护，既然签订了协议，就应该按照协议约定的条款执行，但现在仅过了短短一年多的时间就要求变更已经生效的协议内容，原告母亲的这种行为是有悖国家法律规定的，且现在并没有发生应当增加抚养费的重大理由和条件，被告认为这完全是原告母亲假借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。更何况被告现在每月实际发放工资为4169.07元，支付的抚养费标准也完全属于法律规定和小孩生活实际需要的合理范围之内。故原告母亲主张的每月2000元抚养费，明显高于法律规定，于法无据。就实际情况来讲，被告近期就要组建新的家庭，很快也会再有孩子，且困难在于对象没有正式工作，收入仅是社会最低工资标准，明年合同到期后还会面临失业等问题。因此，被告将来的家庭生活开销上会比较困难拮据，确实没有能力再承受额外的抚养费。另外，支付抚养费是被告做父亲的义务，同时也是原告做母亲的义务。因此，希望原告母亲在对孩子的日常开销上能够结合自己的收入情况量力而行，谁都愿意给孩子创造更好的生活条件，但还是应当根据自己的经济能力和实际情况理性消费。原告主张的诉讼费于法无据，应予以驳回。被告并无过错，故不应承担诉讼费。如果被告将来收入有明显增加自然会适当给孩子增加抚养费，这是被告的义务和责任。而原告母亲的做法让人失望，当初协议离婚是因为原告母亲强烈要求抚养孩子，而被告信任原告母亲才把孩子的抚养权让给原告母亲，所以既然原告母亲获得了抚养权就应当多把心思用在孩子的教育和身心健康上，而不是总借孩子的名义来向被告索要钱财，否则被告无奈之下也会通过法律来维护自己的权益。失败的婚姻是每个人都不愿意经历的，但是感情既然已经破裂，就要理性对待，好聚好散，早日走向新的生活，不要再给对方增添负担和麻烦，这样对于孩子和自己都是健康和正确的生活方向。综上所述，被告请求人民法院维持原告母亲与被告签订的《离婚协议》中约定的抚养费标准，因被告无过错，诉讼费应由原告母亲自行负担或由双方分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告之母赵颖与被告原系夫妻关系，于2011年6月11日生育一女赵某甲。双方于2014年9月9日协议离婚，并签订离婚协议书，约定婚生女赵某甲由赵颖抚养，随赵颖共同生活，赵某乙每月支付抚养费1000元，直至赵某甲成年，抚养费于每月15号前打款至赵颖指定银行账户。原告之母赵颖协议离婚后为原告赵某甲支出医疗费、教育培训费、保险费等费用共计54056.86元。被告2015年3月至2016年3月每月平均应发工资6027.25元，实发工资4479.10元。
对原、被告有争议的事实认定如下：原告之母赵颖主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化；被告对此有异议，并主张原告之母赵颖的工作有变化，一开始离婚的时候，赵颖是临时人员，现在是正式工作人员，但对其收入情况不了解。原告之母赵颖对被告的上述主张亦不予认可，并认为其原来是在后勤科室工作，现在院办下面的机房科室工作，但系临时工，每月收入2000元。被告主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化。原告之母赵颖对此有异议，并主张被告之前从事仲裁工作，后来到大厅工作，但不知道被告现在从事何种工作。被告对原告之母赵颖的上述主张亦不予认可，并认为双方协议离婚之前其已经在槐荫区人力资源与社会保障局职业教育中心工作，现还在该中心工作。原告之母赵颖与被告均未提供相应证据证实其上述各自的主张。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告之母赵颖与被告赵某乙协议离婚后至今，其工作及收入情况没有大的变化，被告的工资收入有所增加，原告赵某甲的生活、教育培训等支出有较大增加，济南市的生活、消费支出也有所提高，再结合原、被告的陈述，本院酌定自2016年4月起，被告每月向原告赵某甲支付1200元抚养费为宜，对原告赵某甲超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年4月起每月向原告赵某甲支付抚养费1200元，至赵某甲独立生活之日止，于每月15日前支付。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵某甲负担50元，被告赵某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判长申红旗
人民陪审员兰俊兴
人民陪审员申淑芹
二〇一七年五月三十日书记员程晓燕
（2016）鲁0103民初2608号
原告：赵某甲，女，2011年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人：赵颖，女，1982年3月26日出生，汉族，济南市第五人民医院行政人员。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1983年6月6日出生，汉族，济南市槐荫区人力资源与社会保障局工作人员。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵颖及其委托诉讼代理人张立新、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2014年9月9日被告与原告之母赵颖因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由母亲赵颖抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告是一个四岁的孩童，需求比较多，且经常生病，日常开销比较大，正是用钱之时。更为重要的是原告即将面临上小学，这是一笔不小的开销，然而被告支付的抚养费现在在本地区仅能维持一般生活水平。原协议商定的抚养费用已无法解决原告的基本生活及上学问题，原告之母收入有限，而被告现在却有着较高的收入。原告基于以上事实，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵某乙辩称，原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据，应予以驳回。就法律规定来讲，被告自2014年与原告母亲赵颖因感情破裂协议离婚后，按离婚协议书双方的书面约定定期每月向原告支付抚养费1000元，至今从未拖欠。当时双方签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上签订的，应受法律保护，既然签订了协议，就应该按照协议约定的条款执行，但现在仅过了短短一年多的时间就要求变更已经生效的协议内容，原告母亲的这种行为是有悖国家法律规定的，且现在并没有发生应当增加抚养费的重大理由和条件，被告认为这完全是原告母亲假借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。更何况被告现在每月实际发放工资为4169.07元，支付的抚养费标准也完全属于法律规定和小孩生活实际需要的合理范围之内。故原告母亲主张的每月2000元抚养费，明显高于法律规定，于法无据。就实际情况来讲，被告近期就要组建新的家庭，很快也会再有孩子，且困难在于对象没有正式工作，收入仅是社会最低工资标准，明年合同到期后还会面临失业等问题。因此，被告将来的家庭生活开销上会比较困难拮据，确实没有能力再承受额外的抚养费。另外，支付抚养费是被告做父亲的义务，同时也是原告做母亲的义务。因此，希望原告母亲在对孩子的日常开销上能够结合自己的收入情况量力而行，谁都愿意给孩子创造更好的生活条件，但还是应当根据自己的经济能力和实际情况理性消费。原告主张的诉讼费于法无据，应予以驳回。被告并无过错，故不应承担诉讼费。如果被告将来收入有明显增加自然会适当给孩子增加抚养费，这是被告的义务和责任。而原告母亲的做法让人失望，当初协议离婚是因为原告母亲强烈要求抚养孩子，而被告信任原告母亲才把孩子的抚养权让给原告母亲，所以既然原告母亲获得了抚养权就应当多把心思用在孩子的教育和身心健康上，而不是总借孩子的名义来向被告索要钱财，否则被告无奈之下也会通过法律来维护自己的权益。失败的婚姻是每个人都不愿意经历的，但是感情既然已经破裂，就要理性对待，好聚好散，早日走向新的生活，不要再给对方增添负担和麻烦，这样对于孩子和自己都是健康和正确的生活方向。综上所述，被告请求人民法院维持原告母亲与被告签订的《离婚协议》中约定的抚养费标准，因被告无过错，诉讼费应由原告母亲自行负担或由双方分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告之母赵颖与被告原系夫妻关系，于2011年6月11日生育一女赵某甲。双方于2014年9月9日协议离婚，并签订离婚协议书，约定婚生女赵某甲由赵颖抚养，随赵颖共同生活，赵某乙每月支付抚养费1000元，直至赵某甲成年，抚养费于每月15号前打款至赵颖指定银行账户。原告之母赵颖协议离婚后为原告赵某甲支出医疗费、教育培训费、保险费等费用共计54056.86元。被告2015年3月至2016年3月每月平均应发工资6027.25元，实发工资4479.10元。
对原、被告有争议的事实认定如下：原告之母赵颖主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化；被告对此有异议，并主张原告之母赵颖的工作有变化，一开始离婚的时候，赵颖是临时人员，现在是正式工作人员，但对其收入情况不了解。原告之母赵颖对被告的上述主张亦不予认可，并认为其原来是在后勤科室工作，现在院办下面的机房科室工作，但系临时工，每月收入2000元。被告主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化。原告之母赵颖对此有异议，并主张被告之前从事仲裁工作，后来到大厅工作，但不知道被告现在从事何种工作。被告对原告之母赵颖的上述主张亦不予认可，并认为双方协议离婚之前其已经在槐荫区人力资源与社会保障局职业教育中心工作，现还在该中心工作。原告之母赵颖与被告均未提供相应证据证实其上述各自的主张。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告之母赵颖与被告赵某乙协议离婚后至今，其工作及收入情况没有大的变化，被告的工资收入有所增加，原告赵某甲的生活、教育培训等支出有较大增加，济南市的生活、消费支出也有所提高，再结合原、被告的陈述，本院酌定自2016年4月起，被告每月向原告赵某甲支付1200元抚养费为宜，对原告赵某甲超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年4月起每月向原告赵某甲支付抚养费1200元，至赵某甲独立生活之日止，于每月15日前支付。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵某甲负担50元，被告赵某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判长申红旗
人民陪审员兰俊兴
人民陪审员申淑芹
二〇一七年五月三十日书记员程晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0103民初2608号
原告：赵某甲，女，2011年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人：赵颖，女，1982年3月26日出生，汉族，济南市第五人民医院行政人员。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1983年6月6日出生，汉族，济南市槐荫区人力资源与社会保障局工作人员。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵颖及其委托诉讼代理人张立新、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2014年9月9日被告与原告之母赵颖因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由母亲赵颖抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告是一个四岁的孩童，需求比较多，且经常生病，日常开销比较大，正是用钱之时。更为重要的是原告即将面临上小学，这是一笔不小的开销，然而被告支付的抚养费现在在本地区仅能维持一般生活水平。原协议商定的抚养费用已无法解决原告的基本生活及上学问题，原告之母收入有限，而被告现在却有着较高的收入。原告基于以上事实，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵某乙辩称，原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据，应予以驳回。就法律规定来讲，被告自2014年与原告母亲赵颖因感情破裂协议离婚后，按离婚协议书双方的书面约定定期每月向原告支付抚养费1000元，至今从未拖欠。当时双方签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上签订的，应受法律保护，既然签订了协议，就应该按照协议约定的条款执行，但现在仅过了短短一年多的时间就要求变更已经生效的协议内容，原告母亲的这种行为是有悖国家法律规定的，且现在并没有发生应当增加抚养费的重大理由和条件，被告认为这完全是原告母亲假借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。更何况被告现在每月实际发放工资为4169.07元，支付的抚养费标准也完全属于法律规定和小孩生活实际需要的合理范围之内。故原告母亲主张的每月2000元抚养费，明显高于法律规定，于法无据。就实际情况来讲，被告近期就要组建新的家庭，很快也会再有孩子，且困难在于对象没有正式工作，收入仅是社会最低工资标准，明年合同到期后还会面临失业等问题。因此，被告将来的家庭生活开销上会比较困难拮据，确实没有能力再承受额外的抚养费。另外，支付抚养费是被告做父亲的义务，同时也是原告做母亲的义务。因此，希望原告母亲在对孩子的日常开销上能够结合自己的收入情况量力而行，谁都愿意给孩子创造更好的生活条件，但还是应当根据自己的经济能力和实际情况理性消费。原告主张的诉讼费于法无据，应予以驳回。被告并无过错，故不应承担诉讼费。如果被告将来收入有明显增加自然会适当给孩子增加抚养费，这是被告的义务和责任。而原告母亲的做法让人失望，当初协议离婚是因为原告母亲强烈要求抚养孩子，而被告信任原告母亲才把孩子的抚养权让给原告母亲，所以既然原告母亲获得了抚养权就应当多把心思用在孩子的教育和身心健康上，而不是总借孩子的名义来向被告索要钱财，否则被告无奈之下也会通过法律来维护自己的权益。失败的婚姻是每个人都不愿意经历的，但是感情既然已经破裂，就要理性对待，好聚好散，早日走向新的生活，不要再给对方增添负担和麻烦，这样对于孩子和自己都是健康和正确的生活方向。综上所述，被告请求人民法院维持原告母亲与被告签订的《离婚协议》中约定的抚养费标准，因被告无过错，诉讼费应由原告母亲自行负担或由双方分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告之母赵颖与被告原系夫妻关系，于2011年6月11日生育一女赵某甲。双方于2014年9月9日协议离婚，并签订离婚协议书，约定婚生女赵某甲由赵颖抚养，随赵颖共同生活，赵某乙每月支付抚养费1000元，直至赵某甲成年，抚养费于每月15号前打款至赵颖指定银行账户。原告之母赵颖协议离婚后为原告赵某甲支出医疗费、教育培训费、保险费等费用共计54056.86元。被告2015年3月至2016年3月每月平均应发工资6027.25元，实发工资4479.10元。
对原、被告有争议的事实认定如下：原告之母赵颖主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化；被告对此有异议，并主张原告之母赵颖的工作有变化，一开始离婚的时候，赵颖是临时人员，现在是正式工作人员，但对其收入情况不了解。原告之母赵颖对被告的上述主张亦不予认可，并认为其原来是在后勤科室工作，现在院办下面的机房科室工作，但系临时工，每月收入2000元。被告主张自双方协议离婚以来，其工作及收入情况没有变化。原告之母赵颖对此有异议，并主张被告之前从事仲裁工作，后来到大厅工作，但不知道被告现在从事何种工作。被告对原告之母赵颖的上述主张亦不予认可，并认为双方协议离婚之前其已经在槐荫区人力资源与社会保障局职业教育中心工作，现还在该中心工作。原告之母赵颖与被告均未提供相应证据证实其上述各自的主张。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告之母赵颖与被告赵某乙协议离婚后至今，其工作及收入情况没有大的变化，被告的工资收入有所增加，原告赵某甲的生活、教育培训等支出有较大增加，济南市的生活、消费支出也有所提高，再结合原、被告的陈述，本院酌定自2016年4月起，被告每月向原告赵某甲支付1200元抚养费为宜，对原告赵某甲超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年4月起每月向原告赵某甲支付抚养费1200元，至赵某甲独立生活之日止，于每月15日前支付。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵某甲负担50元，被告赵某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判长申红旗
人民陪审员兰俊兴
人民陪审员申淑芹
二〇一七年五月三十日书记员程晓燕
（2016）鲁0103民初2608号
原告：赵某甲，女，2011年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人：赵颖，女，1982年3月26日出生，汉族，济南市第五人民医院行政人员。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1983年6月6日出生，汉族，济南市槐荫区人力资源与社会保障局工作人员。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵颖及其委托诉讼代理人张立新、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2014年9月9日被告与原告之母赵颖因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由母亲赵颖抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告是一个四岁的孩童，需求比较多，且经常生病，日常开销比较大，正是用钱之时。更为重要的是原告即将面临上小学，这是一笔不小的开销，然而被告支付的抚养费现在在本地区仅能维持一般生活水平。原协议商定的抚养费用已无法解决原告的基本生活及上学问题，原告之母收入有限，而被告现在却有着较高的收入。原告基于以上事实，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵某乙辩称，原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据，应予以驳回。就法律规定来讲，被告自2014年与原告母亲赵颖因感情破裂协议离婚后，按离婚协议书双方的书面约定定期每月向原告支付抚养费1000元，至今从未拖欠。当时双方签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上签订的，应受法律保护，既然签订了协议，就应该按照协议约定的条款执行，但现在仅过了短短一年多的时间就要求变更已经生效的协议内容，原告母亲的这种行为是有悖国家法律规定的，且现在并没有发生应当增加抚养费的重大理由和条件，被告认为这完全是原告母亲假借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。更何况被告现在每月实际发放工资为4169.07元，支付的抚养费标准也完全属于法律规定和小孩生活实际需要的合理范围之内。故原告母亲主张的每月2000元抚养费，明显高于法律规定，于法无据。就实际情况来讲，被告近期就要组建新的家庭，很快也会再有孩子，且困难在于对象没有正式工作，收入仅是社会最低工资标准，明年合同到期后还会面临失业等问题。因此，被告将来的家庭生活开销上会比较困难拮据，确实没有能力再承受额外的抚养费。另外，支付抚养费是被告做父亲的义务，同时也是原告做母亲的义务。因此，希望原告母亲在对孩子的日常开销上能够结','2018-10-11
22:09:52',0,'web',NULL),(28370831,'2f855c6b-04ba-4852-9dbc-a74500a949a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1135\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙1002执806号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2f855c6b-04ba-4852-9dbc-a74500a949a9\",\"案件名称\":\"唐洪军、姜背情执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"台州市椒江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"椒江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人唐洪军与被执行人姜背情、刘明远寻衅滋事罪执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙1002刑初98号、99号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐洪军于2016年225日向本院申请强制执行，要求被执行人姜背情、刘明远支付经济损失金额23573.92元，支付执行费254元，本院于同日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490716800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"唐洪军、姜背情执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐洪军、姜背情执行实施类执行裁定书
（2016）浙1002执806号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f855c6b-04ba-4852-9dbc-a74500a949a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐洪军、姜背情执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1002执806号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市椒江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市椒江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"唐洪军,姜背情,刘明远\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐洪军、姜背情执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-29\\\\\",\\\\\