广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2400号
原告:谭永志，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。（代理期限截止至2017年6月12日止）
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。（代理期限自2017年6月13日起至本案审理终结）
被告：广东华润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新技术开发区科技产业园。
法定代表人：吴国升。
委托诉讼代理人：郑成民，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是被告的工作人员。
委托诉讼代理人：赵星，女，1990年10月14日出生，汉族，住广州市天河区，是被告的工作人员。
第三人：广东中涂联涂料科技有限公司，住广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区7-2号地综合楼首层之四、之五。
法定代表人：赵文学。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
原告谭永志与被告广东华润涂料有限公司（以下简称华润涂料公司）、第三人广东中涂联涂料科技有限公司（以下简称中涂联涂料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理，因案情复杂，本案由审判长黄志平、审判员陆华玲、人民陪审员邓焕儿组成合议庭进行审理，于2017年6月13日公开开庭进行审理，被告的委托诉讼代理人郑成民、赵星均到庭参加诉讼，原告谭永志及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加第一次庭审，原告及第三人委托诉讼代理人李伯安到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：华润涂料公司申请劳动仲裁，请求谭永志支付违约金96172.8元、调查费250000元、返还补偿金12021.6元以及谭永志在中涂联涂料公司所得的收入，并请求谭永志立即解除与中涂联涂料公司的劳动关系，继续履行竞业禁止限制义务。
二、仲裁结果：1.谭永志应在裁决书发生法律效力之日向华润涂料公司支付违约金96172.8元；2.谭永志应在裁决书发生法律效力之日向华润涂料公司返还补偿金12021.6元；3.谭永志应在裁决书发生法律效力之日向华润涂料公司支付调查费25000元；4.谭永志继续履行竞业禁止限制义务；5.驳回华润涂料公司的其他诉讼请求。
三、诉讼请求：1.原告不需向被告支付133194.4元，并不需继续履行竞业禁止限制义务；2.本案件仲裁费和诉讼费均由被告承担。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、顺劳人仲案非终字[2016]3470号仲裁裁决书及其送达回证、上海苏鼎商务咨询有限公司企业信用信息公示报告、证明书、佛山市尚源木艺有限公司劳动合同、打卡考勤表、佛山市社会保险参保缴费证明、关于谭永志考勤请况的说明、中国农业银行广东省分行交易明细（共八张）。
被告华润涂料公司提交如下证据：劳动合同、保密、发明及不竞争协议、劳动合同和保密、发明及不竞争协议签收单、履行竞业禁止义务通知书、谭永志竞业补偿发放明细、孟某某邮件打印件（共三页）、赵某邮件打印件（共六页）、广东华润涂料有限公司营业执照、广东中涂联涂料科技有限公司企业信用信息公示系统打印件、Ems快递单据（共两张）、快递信息网页查询打印件（快递单号分别为1076966244019、1076966237919）、法务函两份、承诺函、富安工业区企业信息（共两页）、企业信用信息公示系统打印件（共三十二页）、视频及文字版整理（共两页）、照片打印件（共三张）、顺劳人仲案字[2016]3470号仲裁庭审笔录复印件、法务函邮件回复打印件、委托协议复印件、发票复印件、离职员工风险评估指南复印件、佛山市国化新材料有限公司及广东拓普合成科技股份有限公司国家企业信用信息公示系统（共四页）、网页打印件（共十页）、拓普公司邮件打印件、学士学位证书复印件。
第三人中涂联涂料公司没有证据提交。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、顺劳人仲案非终字[2016]3470号仲裁裁决书、送达回证及上海苏鼎商务咨询有限公司企业信用信息公示报告，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信；原告提交的佛山市尚源木艺有限公司劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明、中国农业银行广东省分行交易明细，来源合法、客观真实，故本院对其真实性均予以采信；原告提交的证明书、打卡考勤表、关于谭永志考勤请况的说明，均属证人证言，因证人未到庭接受当事人质询，且被告对其真实性不予确认，故本院不予采信。
被告提交的劳动合同、保密、发明及不竞争协议、劳动合同和保密、发明及不竞争协议签收单、履行竞业禁止义务通知书、谭永志竞业补偿发放明细、孟某某邮件打印件、赵某邮件打印件、广东华润涂料有限公司营业执照、广东中涂联涂料科技有限公司企业信用信息公示系统打印件、法务函邮件回复打印件、富安工业区企业信息、企业信用信息公示系统打印件、学士学位证书复印件、佛山市国化新材料有限公司及广东拓普合成科技股份有限公司国家企业信用信息公示系统、网页打印件，原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；被告提交的Ems快递单据、快递信息网页查询打印件、法务函、承诺函、顺劳人仲案字[2016]3470号仲裁庭审笔录复印件、视频及视频文字版整理、照片打印件，来源合法、客观真实，且能相互佐证，故本院对其真实性均予以采信；被告提交的离职员工风险评估指南复印件，并无原告的签名，且原告对其真实性不予确认，故本院不予采信；被告提交的拓普公司邮件打印件，因无其他证据予以佐证，且原告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。
本院经审查后认为，本院采信的劳动合同和保密、发明及不竞争协议显示原告在被告的技术部任职化学师一职，原告工作期间可能获取和了解被告的商业秘密，基于上述情形，被告与原告签订了保密、发明及不竞争协议符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定。保密、发明及不竞争协议约定原告在双方解除劳动关系之日起二十四个月不得供职于与威士伯（威士伯即威士伯华润涂料控股有限公司，是被告唯一的股东）或威士伯的关联企业有竞争关系的公司、企业或其他经济组织；原告在竞业禁止期限内，被告按月支付原告补偿费（补偿费的计算方式为：员工合同解除前最后一个月的基本工资×40%）；若员工违反竞业禁止义务，威士伯有权立即停止支付“补偿费”，并且有权选择要求员工全额赔偿由此给威士伯造成的直接、间接的经济损失（包括但不仅限于威士伯因调查员工的违约行为而支付的调查费用及律师费），且员工因实施违约行为所获得的利益应属威士伯所有，或选择要求员工一次性向威士伯支付“补偿费”总额的2倍作为违约金（无论此时威士伯是否已支付完全部）。同时，威士伯有权向管辖法院申请禁止令要求员工立即停止为其新的雇主工作。结合以上内容，根据本院采信的证据及当事人的陈述显示原告于2016年9月12日在第三人中涂联涂料公司的实验室工作；2016年9月21日，被告向原告邮寄《法务函》，邮寄地址为佛山市顺德区勒流镇富安工业区7-2号，同日，被告向第三人邮寄《法务函》及《承诺函》，邮寄地址为佛山市顺德区勒流镇富安工业区7-2号地综合楼首层之四、之五（即第三人的经营地址），2016年9月22日，上述邮件均由明某代为签收。对此，原告先解释为原告因佛山市尚源木艺有限公司业务发展需要，在第三人中涂联涂料公司里面租地方的朋友处进行参观学习，而非在中涂联涂料公司任职，后又解释为佛山市尚源木艺有限公司派原告到第三人处培训，第三人中涂联涂料公司亦称是佛山市尚源木艺有限公司派原告到第三人处培训，但对于上述主张，原告及第三人均未能提供证据予以证实，依照谁主张谁举证的原则，应由原告及第三人承担举证不能的法律后果，故本院对原告及第三人的主张不予采信，认定原告在第三人中涂联涂料公司处工作，双方存在劳动关系。因被告及第三人的经营范围均包含水性涂料的研发与生产，两者存在竞争关系，原告从被告处离职后两年内入职第三人中涂联涂料公司处工作，该行为违反了竞业禁止义务。
原告另称，被告提交的视频属于非法证据不能作为认定案件事实的依据，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：。（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”录音录像属于视听资料，被告提交的视频虽未经过被摄录人员许可，但该录音录像的方法未侵害他人合法权益，其内容未侵犯他人隐私、人身、人格等权利，也未违反法律禁止性的规定，故本院对被告提交的视频予以采信。
至于原告是否需要向被告支付违约金、补偿金及调查费的问题，承上所述，原告违反了竞业禁止义务，依照双方签订的保密、发明及不竞争协议，被告可选择要求原告全额赔偿由此给威士伯造成的直接、间接的经济损失（该损失包括但不限于调查费用及律师费以及原告在第三人中涂联涂料公司工作所获得的利益），至于经济损失的金额，被告提供的证据显示原告上述行为造成被告损失调查费25000元及补偿金12021.6元（2003.6元/月×6个月），合计37021.6元，除此之外，被告并无其他证据证明其损失，尽管如此，被告还可以另行选择要求原告一次性支付“补偿费”总额的两倍作为违约金，而按照被告向原告支付补偿费的标准来看，被告可请求原告支付违约金96172.8元（2003.6元/月×24个月×2）。也就是说，被告可以选择要求原告支付经济损失37021.6元，或选择要求原告支付违约金96172.8元，但二者不能兼得，故被告在仲裁阶段既请求原告支付经济损失（调查费及已支付的补偿金）又请求其支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原告违反竞业禁止义务在先，按照有利于被告的原则，原告应支付被告违约金96172.8元，除此之外，原告无需再向被告支付调查费25000元及补偿金12021.6元。
原告于2016年3月11日与被告解除劳动关系，依照双方签订的保密、发明及不竞争协议，其竞业禁止期限至2018年3月10日止，被告请求原告继续履行竞业限制义务，符合法律的规定，本院予以支持。原告于上述竞业禁止期限内不得供职于与威士伯或威士伯的关联企业有竞争关系的公司、企业或其他经济组织，包含本案的第三人，鉴于本院已认定原告与第三人存在劳动关系原告应迳行解除与第三人的劳动关系，并继续履行竞业限制义务至2018年3月10日。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告谭永志无需支付被告广东华润涂料有限公司调查费25000元、补偿金12021.6元；
二、原告谭永志应继续履行竞业限制义务至2018年3月10日；
三、原告谭永志应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告广东华润涂料有限公司支付违约金96172.8元；
四、驳回原告谭永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐慧儿