wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3553号
罪犯戴山，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年7月7日作出（2015）润刑初字第00052号刑事判决，以被告人戴山犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戴山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴山在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴山减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审59号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，男，住沛县。
被执行人袁某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，被执行人王某、袁某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、袁某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108016号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、袁某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、袁某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108016号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108016号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更260号
罪犯张鹏勃，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）西刑一初字第149号刑事判决，认定被告人张鹏勃犯强迫卖淫、绑架、强奸罪,判处有期徒刑二十年（刑期执行至2027年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴1.6万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院减为有期徒刑十八年又四个月（刑期执行至2026年2月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张鹏勃有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张鹏勃确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张鹏勃在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内，可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏勃减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2025年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初439号
原告：李翠兰，女，1963年4月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王福祥，男，1962年11月9日出生，汉族，现住滦南县,系原告李翠兰之夫，代理权限为特别授权代理。
被告：刘成民，男，1956年7月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘洪亮，男，1982年11月21日出生，现住滦南县。系被告刘成民之子，代理权限为特别授权代理。
原告李翠兰与被告刘成民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李翠兰及其委托代理人王福祥、被告刘成民及其委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，被告刘成民与原告李翠兰及原告丈夫王福祥因种地发生争执。被告刘成民将原告李翠兰打伤，并将原告李翠兰家冀Ｂ×××××牌号小型轿车砸破漆。被告刘成民被滦南县公安局作出拘留十日，罚款200元的行政处罚决定。原告李翠兰在唐山京东医院住院治疗2天。经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，原告李翠兰之伤为轻微伤，自受伤之日休息15天。被告刘成民的侵权行为给原告李翠兰造成的经济损失有：医疗费2228.7元、交通费200元、误工损失812元、陪护人员误工费108元、法医鉴定费300元、小型轿车损失500元、住院伙食补助费40元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失4080元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、滦南县公安局出具的行政处罚决定书一份，用以证明原告的伤及车辆损失是由被告造成；
2、唐山京东医院住院病历一份、收费票据5张，用以证明医疗费的花费数额；
3、法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明误工期限；
4、鉴定费发票一张，用以证明鉴定费数额。
被告刘成民辩称，我未打伤原告。原告主张我将轿车砸坏无证据。原告主张的医疗费数额过高，原告主张的其他损失我也均不认可。我不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月28日上午8时许，被告刘成民与原告李翠兰、原告李翠兰丈夫王福祥及王永祥因种地的事情发生争执。被告刘成民将原告李翠兰打伤，并将冀Ｂ×××××牌号轿车砸破漆。原告李翠兰于2016年9月28日被送往唐山京东医院住院治疗，于2016年9月30日出院，实际住院2天。原告李翠兰本次治疗花费2228.7元。原告李翠兰右上臂软组织损伤，前胸壁软组织损伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息治疗十五天。原告李翠兰因伤造成的经济损失有：医疗费2228.7元、住院伙食补助费40元、误工损失812元、陪护人员误工费108元、鉴定费300元，以上共计3488.7元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安局出具的行政处罚决定书、唐山京东医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收费票据及鉴定费票据等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告刘成民将原告李翠兰打伤事实清楚，被告刘成民应承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费有住院病历、医疗费票据可证实，本院予以确认；误工损失、陪护人员误工费及鉴定费符合法律规定，本院亦予确认。原告主张的交通费、车辆损失无证据佐证，本院不予支持。本案中，被告将原告打伤，原告在双方的争执中亦存有一定过错，被告对于原告因伤造成的经济损失应承担主要的赔偿责任；原告对于自身的经济损失亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成民赔偿原告李翠兰医疗费等经济损失3488.7元的80%，即2790.96元（本判决生效即履行）。
二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由被告刘成民负担120元，由原告李翠兰负担55元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月十一日
书记员 陈建平
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申33号
姚松战：
你因犯玩忽职守罪一案不服芮城县人民法院（2014）芮刑初字第134号刑事判决，向芮城县人民法院提出申诉后于2016年11月2日被驳回。你又以原判认定事实证据不足，你未参加县里会议，是分管副局长封晓鹏和工作人员刘跃生参加，二人会后未向你传达会议内容，故你不知道豆芽监管权变更；根据卫生部的批复，6-苄基腺嘌呤不属于食品添加剂，应属于农药，且被列入“豁免农药名单”，用该物制发的豆芽不是“毒豆芽”，对人体无害，监管部门对此无责，你不构成玩忽职守罪等为由，向我院提出申诉。
本院认为，1、你所提自己未参加县里会议，是分管副局长封晓鹏和工作人员刘跃生参加的意见。经查，你提供的质监局公务活动登记表上注明封晓鹏、刘跃生参会的时间为2012年12月17日，而本案中认定县里召开会议并由你参加的时间是12月14日，登记表日期不是县里召开会议的日期。你提出12月17日系误写的意见，无证据证明，不予采信。且你在侦查、审理阶段均认可自己参加了会议，还称自己在会后将该工作安排给封晓鹏，并提供了自己的笔记本以证明自己在参加会议后曾安排他人落实会议内容。现你的申诉意见与你在侦查、审理阶段的辩解意见及证据相矛盾，而你又未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。2、你提供的卫生部函分别是2004年和2009的批复，其中只是提出豆芽的制发属于种植生产过程，并未提出6-苄基腺嘌呤属于“豁免农药”，用该物制发的豆芽对人体无害。一审判决采信的卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的复函中，明确提出不得将6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂或食品加工制剂使用。且国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会于2015年4月13日发布的《关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》中更是明确了“6-苄基腺嘌呤作为低毒农药登记管理并限定了使用范围，豆芽生产不在可使用范围之列，且目前豆芽生产过程中使用上述物质的安全性尚无结论。为确保豆芽食用安全，现重申：生产者不得在豆芽生产过程中使用6-苄基腺嘌呤等物质，豆芽经营者不得经营含有6-苄基腺嘌呤等物质的豆芽”。故国家相关部门在2011年已明确6-苄基腺嘌呤不得用于食品，在2015年更是明确不得用于豆芽。你所提用6-苄基腺嘌呤制发的豆芽不是“毒豆芽”，对人体无害，监管部门对此无责，你不构成玩忽职守罪的意见，无法律依据，不予采信。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3640号
罪犯张燕刚，男，1983年12月21日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月21日作出(2012)崇刑二初字第050号刑事判决，以被告人张燕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币五千元，责令共同退赔赃款。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9414号刑事裁定，对罪犯张燕刚减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张燕刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张燕刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张燕刚在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张燕刚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初68号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王云云，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，原户籍所在地云南省保山市隆阳区。因盗窃，于2007年1月18日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2007年2月6日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。因吸毒，于2011年2月25日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2012年5月24日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2014年5月17日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十一日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2006年12月7日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2009年4月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人王云云犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人王云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年11月13日晚19时许，被告人王云云经电话联系，在本市江干区澳门广场楼下的招商银行门口，以人民币2000元的价格将1.56克冰毒卖给苏某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人王云云处扣押其OPPO手机一部，从苏某处扣押上述冰毒。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺。被告人王云云归案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人王云云的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人王云云判处有期徒刑七个月。
被告人王云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述指控事实有证人苏某的证言，扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、取样笔录，毒品检验报告，视听资料，以及被告人王云云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云云归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 李 悦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1740号
申请执行人张大国，男，1984年8月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市大岭镇高山村6组。
被执行人王伟光，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街道十二委副组。
被执行人丛艳杰，女，1984年8月20日出生，汉族，个体，现住榆树市365生活馆二期101室。
申请执行人张大国与被执行人王伟光、丛艳杰民间借贷纠纷一执行案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人给付申请执行人欠款等款项，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，二被执行人下落不明，申请执行人又提供不出二被执行人下落的线索。故依照《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条、第二十二条之规定，裁定如下：
(2017)吉0182执1740号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏雨钟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1238号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城市经济开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，董事长。
被执行人:章友宏,男,1963年3月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:方东,女,1963年10月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人与被执行人章友宏、方东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款207000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1850元，申请执行费3005元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款210005元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执958号
申请执行人华安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76986201－3，住所地江阴市西横街51－14号。
负责人计宏，该公司总经理。
被执行人吴旭东，男，1990年9月11日生，住新沂市。
申请执行人华安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称华安公司）与被执行人吴旭东保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初4497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴旭东应给付申请执行人华安公司赔偿款18778元，并负担案件受理费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初958号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任晓华，男，1976年3月13日出生，汉族，住宜昌市。
被告樊春兰，女，1976年3月24日出生，土家族，住宜昌市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告任晓华、樊春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告任晓华、樊春兰经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告建行三峡分行起向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告任晓华、樊春兰的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2011年8月30日，被告任晓华向其申请办理了信用卡1张，卡号为48×××21。2013年2月6日，任晓华使用该卡申请信用卡安居分期付款业务，申请借款金额20万元用于房屋装修，被告樊春兰作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额。原告依约发放贷款后，二被告未按照领用协议按期归还借款。截止2016年10月31日，任晓华共欠信用卡借款本金127410.17元、利息（含费用）42064.85元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告任晓华清偿信用卡借款本金127410.17元、利息（含费用）42064.85元（截止2016年10月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），要求逾期利息从2016年11月1日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五，月计收复利的标准支付；2、被告樊春兰对任晓华的借款债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告任晓华、樊春兰未到庭，亦未向递交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月30日，被告任晓华向原告建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为48×××21的信用卡1张。
2013年2月，任晓华使用该卡申请龙卡信用卡安居分期付款订购业务，用于房屋装修。被告樊春兰作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。原告依约发放贷款20万元后，任晓华未按期足额还款。截止2016年10月31日，以上信用卡借款已全部到期，任晓华共欠信用卡借款本金127410.17元、利息（含费用）42064.85元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡安居分期付款订购申请表、账单查询等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任晓华向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告任晓华使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。同时，被告樊春兰应按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任晓华、樊春兰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金127410.17元、利息（含费用）42064.85元（截止2016年10月31日），并自2016年11月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元、公告费600元、财产保全费1420元，以上诉讼费共计5790元（原告均已预交），由被告任晓华、樊春兰共同负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年九月二十日
书 记 员 莊 丽
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第26号
原告梁大燕，女，1987年9月14日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人：黎江东，男，该局局长。
本院在审理梁大燕不服冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告梁大燕称已与被告冷水江市人口和计划生育局达成庭外和解协议，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁大燕撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2538号
上诉人（原审被告）：曹斌，男，1968年11月9日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：蔡秋彬，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地址泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：沈佩兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：封迎春，男，1971年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人曹斌、蔡秋彬因与被上诉人沈佩兰，原审被告封迎春民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹斌、蔡秋彬未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹斌、蔡秋彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1506号
上诉人（一审原告）：陶某，男，1970年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东岱岳大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：冯某，女，1972年5月14日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
上诉人陶某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016)鲁0983民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶某上诉请求：撤销一审判决，改判撤销离婚协议中第二部分“财产处理”第三项约定的赠与，剩余10万元不再支付，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案的纠纷属于赠与合同纠纷，不属于离婚后财产纠纷，应当适用《合同法》第186条的规定，一审认定案由不当。离婚关于20万元的约定不是对夫妻共同财产的处分，本案的纠纷不是因对尚未分割的共同财产产生的纠纷，也不是因履行分割协议而产生的纠纷，更不是因财产分割协议反悔产生的纠纷，故本案不属于离婚后财产纠纷。约定的20万元属于赠与性质，本案是因上诉人无力继续履行赠与款项的约定而主张任意撤销权产生的纠纷，故本案案由应为赠与合同纠纷。二、本案不适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第八条、第九条的规定。三、将本案的赠与款项的行为界定为为达成协议离婚的目的行为，有违婚姻法的婚姻自由的强制规定。四、本案纠纷不能依据违反诚实信用原则为由认定上诉人不得行使撤销权。五、本案的赠与不属于道德义务的范畴。六、上诉人行使撤销权符合合同法第一百八十六条的规定。现上诉人经济状况严重恶化已无力支付10万元赠与款项，如判决上诉人继续支付必然严重损害上诉人的基本上正常生活。
被上诉人冯某辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
一审法院认定事实：原、被告原为夫妻关系。2013年4月8日双方因感情不和，经协商达成离婚协议，同日，双方到民政部门办理离婚手续，并签署离婚协议书一份，协议除对孩子抚养、共同财产进行了分割外，在协议的财产部分第三项还约定“陶某自愿支付女方冯某现金20万元，于2013年4月8日付清女方冯某10万元，下欠女方的10万元，男方于2016年5月1日前支付女方”。同日，原告将协议约定的10万元支付给了被告。下余10万元到期后，经被告催要未付。
一审法院认为，本案争议的焦点有两个：1、本案诉争的10万元是否属于合同法调整的赠与；2、该赠与能否撤销。
对于第一个焦点，首先，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”本案中诉争的10万元，是原、被告在离婚时达成的协议，故不适用合同法的相关规定；其次，虽然协议中约定的10万元有一定的赠与性质，但此种赠与与合同法规定的赠与是有区别的，因当事人在达成协议时，除了考虑利益因素外，常常会难以避免地包含一些感情因素，同时还会涉及双方身份关系的解除，是以解除双方身份关系为动机的目的赠与行为，故不能适用合同法的规定来调整这种赠与行为。
对于第二个焦点，离婚协议书是在婚姻登记机关主持下签订的，不仅经双方签字同意，而且经过了婚姻登记机关的确认，具备法律效力，且庭审中原告也认可该协议是自愿签订的，在协议签订过程中不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议是当事人对自己的权益作充分的考虑和权衡的商定结果，原告为达成协议自愿支付给被告20万元，该赠与实质上属于经济帮助，我国法律并没有禁止用将来的的收益支付经济帮助。原告作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签订该协议书的法律后果。协议书一经签订，只要没有违反法律强制性禁止规定，则为有效，不能任意撤销。
综上所述，本案立案时案由为赠与合同纠纷，但经本院审理，本案系因履行财产分割协议而发生的纠纷，故案由应为离婚后财产纠纷。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈，胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”虽然涉案款项带有一定的赠与性质，但不完全适用合同法关于赠与的规定。因这种赠与是以解除双方身份关系为动机和目的赠与行为，主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，属一项诺成性的约定。在没有欺诈、胁迫情形下，双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除，赠与财产的目的已经实现，赠与行为依法不能任意撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，在双方当事人签订的离婚协议书中，双方就子女安排和财产处理等问题达成了协议，子女安排包含了抚养权、抚养费、探视权等事项，财产处理包含了房产分割、债务承担、现金支付等事项，本案诉争的10万元款项即是财产处理中的现金支付事项，该10万元支付款项是双方为达成离婚目的就财产问题达成的一致意见，属于离婚协议中关于财产分割的条款。上诉人在一审庭审中自认该协议的签订是自愿行为，是其真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第九条的规定，“男女双方协议离婚后一年就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈，胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陶某的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李风华
审判员 阎 鹏
审判员 张 岩
二〇一七年七月七日
书记员 高学茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1646号
申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳市高新区飞云大道东段**号。统一社会信用代码：91510700584214124D。
法定代表人：曾建斌，该公司董事长。
被执行人樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人任妮娜（杨宁远之妻），女，汉族，生于1983年9月4日，住绵阳市涪城区，
被执行人任加敏（张晓峰之妻），女，彝族，生于1985年9月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。
被执行人绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。组织机构代码证：56074963-4。
法定代表人：张晓峰，系该公司。
被执行人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人郭力，男，汉族，生于1977年2月4日，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行（2016）川0703民初62号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对樊维、杨宁远、任妮娜、任加敏、张晓峰、绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十月十二日
书记员 杨爽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0581民初2004号
原告：沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
一般授权委托代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。
被告：肖罗林，男，1985年9月8日出生，汉族。
原告沈小波与被告肖罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈小波撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告沈小波负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李雄丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初943号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地吉林省农安县，文化程度初中，户籍地为吉林省农安县。因本案于2017年2月16日被羁押并于次日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年5月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人程某及辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日至11日期间，被告人程某经预谋后，利用预先盗得的钥匙进入本市白云区石井街广盛物流园1区东26档二楼的仓库，继而盗得闫某某存放在该处的挂车拉臂套子、莫顿牌EP极压锂基脂、凤里拉杆接头总成及昭旭横拉杆接头总成等汽车配件一批。经鉴定，上述汽车配件价值人民币10114元。公诉机关认为被告人程某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，提请本院依法判处。
被告人程某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪；⒉被告人程某是初犯、偶犯；⒊被告人程某的家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某取得被害人的谅解，可对被告人程某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年五月十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终94号
上诉人（原审被告）：陈钢，男，生于1988年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：合江县裕源商贸有限责任公司，住所地：合江县，统一社会信用代码9151052277980065XA。
法定代表人：黄建波，经理。
委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人陈钢与被上诉人合江县裕源商贸有限责任公司合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈钢的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人于2015年7月7日签订的协议，上诉人并未实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求将本案移送江阳区人民法院审理。
被上诉人合江县裕源商贸有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人于2015年7月7日签订的协议未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于合江县X，合江县人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审1号
申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人周小平，局长。
被执行人重庆荣科起重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附28#，组织机构代码56160063-9。
法定代表人范勇。
申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人重庆荣科起重机械有限公司（以下简称被执行人）安全生产行政处罚一案，因被执行人未足额履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年5月5日，被执行人在四川长江工程起重机有限责任公司新建厂房安装调试天车轨道过程中，安装工苏良生在没有任何安全防护措施的情况下，在约9米高的承载梁上违规走动，不慎坠地死亡，造成生产安全责任事故。
申请执行人认为，上述事故中，被执行人安全管理不到位，对新上岗的苏良生安全教育培训学时不足，未对培训进行效果考核，未按规定对从事高处作业人员进行岗前身体检查，被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条和《生产经营单位安全培训规定》第十三条、第二十二条的规定。2016年6月13日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（泸江）安监管罚﹝2016﹞6号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款20.2万元；申请执行人要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至泸州市江阳区财政局（开户行：建设银行泸州市江阳支行，帐号：51×××36308051500247），逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述处罚决定书于2016年6月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年6月27日，申请执行人批准被执行人分期缴纳罚款的申请，同意被执行人于2016年6月30日之前缴纳罚款3万元，剩余罚款17.2万元于2016年8月31日之前缴纳。被执行人在批准期限内仅缴纳罚款3万元。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达罚款催缴通知书，催告被执行人缴纳罚款17.2万元和加处罚款，被执行人至今未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的（泸江）安监管罚﹝2016﹞6号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，属合法的行政行为；经催告后，尚有罚款17.2万元和加处罚款17.2万元未履行，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市江阳区安全生产监督管理局于2016年6月13日作出的（泸江）安监管罚﹝2016﹞6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年二月八日
书 记 员 余 洋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1090号
上诉人肖兴琴，女，汉族，1965年10月23日生，贵���省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人肖兴群，女，汉族，1965年10月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人肖飞，女，汉族，1974年1月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被上诉人贵州省瓮安县人民政府。住所地：瓮安县半月山。
法定代表人黄桂林，县长。
被上诉人瓮安县国土资源局。住所地：瓮安县半月山。
法定代表人旦光俊，局长。
上诉人肖兴琴、肖兴群、肖飞因与被上诉人瓮安县人民政府、瓮安县国土资源局其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初678号行政裁定，向本院提起上诉。
肖兴琴、肖兴群、肖飞上诉称，一审法院对上诉人提起的行政诉讼超过法定7日内立案审查期限，违反了法律规定。本案系因不动产提起诉讼的案件，未超过法律规定的起诉期限。
本院经审查认为，肖兴琴、肖兴群、肖飞起诉时，已向一审法院提交了肖维平的土地承包合同书、征收补偿款发放清册、村委会及证人证明三起诉人与肖维平系父女关系的证明材料，能够初步证实其与被上诉人的土地征收行为有利害关系。但被上诉人系在2013年底对被征收的土地进行补偿的，三上诉人认为补偿数额不足，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定,在六个月内提起行政诉讼。如果被上诉人在作出行政行为时未告知三上诉人诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，三上诉人也应在2年之内提起诉讼。但三上诉人直至2017年7月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。另外，因针对征收补偿款数额不足而提起的行政诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，不能适用二十年的最长起诉期限。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院裁定对三上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 高华苑
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民特140号
申请人：胡芸兰，女，1994年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：胡春生，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
代理人：安曹仁，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。系胡春生妻子。
申请人胡芸兰申请认定胡春生无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡芸兰称，胡芸兰与胡春生系父女关系。2017年6月7日，胡春生在南安市工地做工时从二楼坠落至一楼，致左髋关节及颅脑严重受伤，经司法鉴定为一级伤残。特向法院申请认定胡春生为无民事行为能力人，指定胡芸兰为胡春生的监护人。
代理人安曹仁称，我作为胡春生的妻子，对胡芸兰申请认定胡春生为无民事行为能力人的事实和理由无异议，同意认定胡春生为无民事行为能力人，由胡芸兰作为胡春生的监护人。
经审理查明：胡芸兰与胡春生系父女关系。2017年6月7日，胡春生从高处坠落，致左髋关节及颅脑等严重受伤。经司法鉴定，胡春生因外伤致颅脑损伤手术治疗出院后，目前呈持续性植物生存状态，构成一级伤残。2018年4月26日，本院委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对胡春生的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2018年5月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡春生诊断为脑外伤后智能损伤综合征、脑外伤后运动性失语，目前无民事行为能力。
本院认为：胡春生因外伤致颅脑损伤手术治疗出院后，目前呈持续性植物生存状态，构成一级伤残，生活不能自理。经本院委托，司法鉴定机构对胡春生的行为能力进行了鉴定，并出具了胡春生目前无民事行为能力的司法鉴定意见，该鉴定意见能够客观、真实地反映胡春生的现状。故本院对胡芸兰申请认定胡春生为无民事行为能力人及指定胡芸兰为胡春生的监护人的申请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、胡春生为无民事行为能力人；
二、指定胡芸兰为胡春生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 段委
二〇一八年五月十四日
书记员 曾翔
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初135号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托诉讼代理人：徐娅莉，该公司综合管理部副经理。
被告：廖佩珍，女，1970年6月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告廖佩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一八年二月二日
书记员 杨 楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2210号之一
原告：苑全兴，男，1950年1月4日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：黄子珍，女，1996年12月21日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
原告苑全兴与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、黄子珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告苑全兴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2016年1月7日签订的合同号为0548934号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园2幢1单元1301室；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，正德公司与颜博签订借款合同一份，借款金额为600万元，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款。原告于2014年2月8日、2月9日到徐州创信行投资管理有限公司（即徐州创利行房地产经纪有限公司，以下简称创利行公司）要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书委托颜博代为向正德公司放款10万元、5万元。原告支付了借款，颜博也出具了收据，同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的600万元的借款合同中有15万元的债权人为原告。2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿给被告黄子珍，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中黄子珍并没有出借款项也没有实际支付购房款，故原告诉至法院请求撤销两被告签订的商品房买卖合同。
本院经审查认为，原告主张其与被告正德公司之间存在债权债务关系，却未提供证据证明其与正德公司之间存在借款合意或债权给付凭证，而是基于其将资金交付给颜博进行投资放款进而对被告享有债权。而颜博系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苑全兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 崔钟晨
审判员 王丹莉
审判员 沈九安
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执613号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人仇建平，该分行职员，特别授权代理。
被执行人孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地位于大武口区。
被执行人韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地位于大武口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人孟庆祥、韩春艳借款合同纠纷一案，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟庆祥、韩春艳纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。
在执行过程中本院于2017年4月19日对二被执行人共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封，于2017年5月12日委托宁夏正业通房地产估价事务所对上述房屋进行价格评估，该事务所于2017年5月23日出具上述房屋的评估报告书，本院已向双方当事人送达该评估报告书。评估报告书生效后，本院于2017年8月21日依法组成合议庭对涉案房屋在第一次网络拍卖中的保留底价进行合议。2017年9月14日本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布上述房屋第一次拍卖公告，于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年10月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出书面申请以该房屋变现困难为由申请我院终止对涉案房屋的拍卖并申请本案终结本次执行程序。
通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商等部门，除上述房屋外二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的特别授权代理人仇建平谈话其确认该分行提供的申请系真实意思表示即同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2168号
上诉人（原审被告）：王合强，男，1982年1月20日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
法定代理人：王某，女，１９８３年１１月１日出生，汉族，住址同上，系王合强妻子。
委托诉讼代理人：刘银平，邯郸市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北金路专用车制造有限公司。地址：磁县磁州镇南开河村。
法定代表人：岳文平，该公司经理。
上诉人王合强因与被上诉人河北金路专用车制造有限公司（以下简称金路公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初22０３号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王合强的上诉请求和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中提交的工资表盖有被上诉人公章。对于工资表一审判决以与普通工资表内容及保存方式不同为由不予认定明显不合逻辑，上诉人在一审庭审出具的工资表实际为用人单位开具向劳动者开具的工资表，即结算工资对账之用，当然有劳动者自己保存，既为劳动者个人工资表也就不可能出现单位其他人员信息。且上诉人也在庭审中一再重复工资为２５００元底薪加计件提成，工资表显示的２５００元正是上诉人底薪。另工资发放有时现金有时转账，仅在工资转账时为避免麻烦由安天山一并代领。庭审中上诉人提交的工资转账单载明是由被上诉人法人代表账户直接转给上诉人妻子账户，如果双方没有任何关系，被上诉人为什么要给上诉人转账呢。其次，被上诉人在一审中主张上诉人是应承包人安天山之邀来共同完成承包工程的，但其仅提交了承包合同复印件，其真实性有待查实。再次，一审庭审中，通过证人出庭作证可知，在上诉人发生事故后其妹妹和几位证人一同到被上诉人公司索要工资，当时公司负责人承认王合强为公司员工并同意结算工资，随后便通过转账方式将工资转入上诉人妻子账户内。同时证明上诉人庭审中提交的工资表是在被上诉人为职工提供的宿舍内找到的这说明上诉人工作是受被上诉人管理。2、一审判决适用法律错误。被上诉人一审提交的《承包合同》为复印件，不能直接作为证据使用，即使该合同存在，也是被上诉人以承包协议的形式代理劳动合同，来达到规避法律风险和自身责任的目的。《劳动部关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》中指出：“企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份……”，另，王合强与被上诉人完全符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的情形。综上所述，请求依法撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，本案全部费用由被上诉人承担。
河北金路专用车制造有限公司答辩称，1、王合强与被上诉人之间不存在任何法律关系。王合强既非被上诉人的职工，也从未给被上诉人提供过劳务。2、王合强提供的加盖被上诉人公章的月2500元工资证明，是安天山为按揭买房请求被上诉人帮忙向银行出具的证明，交于银行作安天山购房贷款的“保证人收入证明”使用，该工资表不能作为认定案件事实的证据。３、王合强提供的另一张银行转账交易明细，“摘要”栏明确记载为“安天山”，也有安天山妻子王琳琳的亲笔确认签名，转账用途也明确载明为“安天山”，也足以证实王合强与被上诉人无任何法律关系。４、另案安天山与被上诉人之间法律关系性质实为承揽合同法律关系，安天山日常自行聘用４－６人，王合强可能为安天山临时聘用的施工人员。综上所述，请求维持原判。
河北金路专用车制造有限公司向一审法院请求：1、依法确认河北金路专用车制造有限公司与王合强之间不存在劳动关系；2、诉讼费由王合强承担。
一审法院认定的事实：王合强于2014年曾在金路公司进行过车辆喷漆。2015年1月15日17时许，安天山驾驶二轮摩托车（乘车人系王合强）在成安县发生交通事故。安天山经医院抢救无效死亡，王合强受重伤（经鉴定，王合强的伤残等级为一级一处、十级一处）。2015年9月14日，王合强向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月21日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以磁劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书裁决：王合强发生交通事故时与金路公司之间存在事实劳动关系。金路公司不服该裁决，于2016年10月8日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不是由用人单位负举证责任，劳动者应当提供证据加以证明。王合强主张其与金路公司存在劳动关系，因其所举的工资表等主要证据内容的真实性存疑，王合强也未举出工作证、其他劳动者证言等其他证据，故王合强的上述主张，因证据不足，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王合强与原告河北金路专用车制造有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告王合强负担。
本院二审期间，王合强提供成安县成安镇南街村村民委员会证明一份，常住人口登记卡、安天山与王琳琳结婚证复印件，证明安天山系王合强妹夫，安天山替王合强代领工资的事实。金路公司对该证明真实性无异议，证明内容不清楚。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人提交的证据，河北金路专用车制造有限公司是经依法登记的企业法人，事故发生时王合强是完全民事行为能力人，双方符合法律、法规规定的主体资格；王合强事故发生前在河北金路专用车制造有限公司从事公司安排的喷漆工作，公司向王合强支付劳动报酬，喷漆工作系河北金路专用车制造有限公司业务的组成部分，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条的规定，应当形成事实劳动关系。虽然河北金路专用车制造有限公司辩称其与安天山之间系承揽关系，王合强系安天山聘用的人员，并提交了《承包协议》复印件，对此，王合强不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”的规定，河北金路专用车制造有限公司不能提供《承包协议》的原件，其应承担举证不能的法律后果，对其辩称的理由本院不予采信。
综上所述，王合强的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2203号民事判决；
二、王合强与河北金路专用车制造有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由河北金路专用车制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 田 莉
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执219号之一
申请执行人刘爱君，女，1969年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人骆志棉，女，1967年3月13日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人河北天隆福冶金机械有限公司，地址任县。
法定代表人：聂国军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘爱君与被执行人聂国军、骆志棉、河北天隆福冶金机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李皓南
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢13号之一
申请执行人张如勤，男，1975年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。
申请执行人张华芬，女，1978年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，人体户，住福建省福清市。
被执行人广西百联商贸有限公司，住所地：广西蒙山县政府广场东面《华文世纪御园》“八号楼”。
法定代表人曾晖，经理。
本院在执行申请执行人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位标的金额20218元，尚有标的金额2735393.74元未执行到位。经查明被执行人广西百联商贸有限公司已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年八月二十六日
书记员 张廷强
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保165号之一
申请人孙东霞，女，1989年10月29日，汉族，住兰考县。
被申请人宋春林，男，1952年2月25日生，汉族，住兰考县。
申请人孙东霞与被申请人宋春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙东霞诉前财产保全的申请，对被申请人宋春林驾驶的的豫Ｂ×××××号小型面包车予以扣押。现申请人宋春林向本院提供现金30000元进行担保，并请求解除对豫Ｂ×××××号小型面包车的扣押。
经审查，本院认为申请人宋春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫Ｂ×××××号小型面包车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年六月十五日
书记员 毕莉萍
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执329号
吴敏、牛兰珍：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖0422民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2016年9月22日的期限内利息、逾期利息计124200元。
给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司自2016年9月23日至判决书确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按18%年利率计算逾期利息。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费4530.5元、执行费7687元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05656号附1号
原告廖登高。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨大明。
被告李传开。
原告廖登高与被告杨大明、李传开建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告廖登高于2013年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖登高撤回起诉。
案件受理费5458元，减半收取2729元，保全费1906元，合计4635元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年九月二日
书 记 员 梅念章
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1400号
原告：李震，男，汉族。
被告：周忠荣，男，汉族。
被告：吴小莉，女，汉族，系被告周忠荣之妻。
原告李震诉被告周忠荣、吴小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼。被告周忠荣、吴小莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李震向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠荣、吴小莉共同偿还借原告现金200000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李震和被告周忠荣系朋友关系，过往相识。2011年11月22日，被告周忠荣以自己在南郑县胡家营镇开办建材厂缺乏周转资金急需用钱为由，向原告借款。原告考虑到被告周忠荣是原告朋友，又办企业，有一定资金和财产，同意借钱给被告周忠荣。借款时，口头约定使用期为七、八个月。原告当天向亲戚朋友筹好钱后，在被告周忠荣开办的建材厂亲自将100000元现金交给被告周忠荣手中。被告周忠荣收到原告现金后，当场给原告出具借条一张。该借条写明：借到李震人民币壹拾万元（100000.00元）。2012年8月，被告周忠荣又以自己建材厂办理土地使用手续及用土地使用证向银行办理贷款抵押缺资金为由，再次向原告借款。被告周忠荣一再让原告帮忙，其要办贷款急用，并说把贷款办下来后立即给原告归还所有的借款。原告再次向朋友及其家人多方筹借，又帮忙借了100000元。2012年8月26日，原告在被告周忠荣开办的建材厂亲自将100000元现金交给被告周忠荣。被告周忠荣收到原告现金后，当场再次给原告出具借条一张。该借条写明：借到李正（震）人民币壹拾万元（100000.00元）。被告以上两次借原告现金共计200000.00元。上述两笔借款均发生在被告周忠荣与妻子吴小莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产偿还。借款后，被告一直未主动还款，经原告多次催要，二被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉。
被告周忠荣未答辩。
被告吴小莉辩称：我和被告周忠荣系夫妻关系。被告周忠荣已外出几年，二被告偶尔会相互联系。原告向法院起诉二被告，提交署名周忠荣的借条复印件二张，经我辨认，确系被告周忠荣的字迹。然而，原告主张被告周忠荣向其借款200000元及被告周忠荣向原告出具借条的事实，我并不知情。我并不认识原告，只是听说过原告。原告曾到我们经营的麻将馆内找过人，听说原告在派出所上班，好像在放高利贷。
经审理查明：原告李震和被告周忠荣过往相识，系朋友关系。被告周忠荣和被告吴小莉系夫妻关系。2011年11月22日，被告周忠荣以经营建材厂缺乏周转资金为由，向原告借款100000元。当日，原告向被告周忠荣提供借款本金100000元后，被告周忠荣当即给原告出具金额100000元的借条一张。2012年8月26日，原告再次应被告周忠荣急需周转资金之借款请求，向被告周忠荣提供借款本金100000元，被告周忠荣当即向原告出具金额100000元的借条一张。被告周忠荣先后两次共计向原告借款200000元后，未向原告偿还借款。原告催要借款未果后，遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告及被告吴小莉的陈述、身份证复印件、户籍证明打印件、借条、证人曹统的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告应被告周忠荣借款之请求向被告周忠荣提供两笔借款，本金合计200000元，原告和被告周忠荣之间的借款法律关系成立且有效。被告周忠荣和被告吴小莉系夫妻关系。二被告未主张和证明其书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未向法庭举出案涉借款200000元为被告周忠荣的个人债务之证据，故原告主张二被告夫妻关系存续期间向其借款200000元的债务，要求二被告向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告周忠荣、吴小莉在本判决生效后二十日内向原告李震偿还借款本金200000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周忠荣、吴小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 马婧文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1407号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度小学，户籍地为河南省沈丘县）。2016年6月27日，因盗窃被处以行政拘留十日。因本案于2017年5月17日被羁押并于次日被拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年7月5日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1309号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日5时许，被告人王某某在本市白云区棠景街沙涌北家景苑停车场处，使用撬锁工具，盗得颜某某停放于上址的飞鸽牌速8电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1980元。公诉机关认为被告人王某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节。提请法院依法判处。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得电动自行车1辆，发还被害人颜沛锋；追缴不足的，责令被告人王某某向被害人颜沛锋退赔经济损失（价值以1980元为限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年七月十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执731号
申请执行人张某
被执行人冀某
申请执行人张某与被执行人冀某其他案由纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年九月二十六日
书记员 王智全
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更322号
罪犯徐盼盼，男，30岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)常刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2020号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0196号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01052号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(刑期至2020年7月24日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐盼盼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐盼盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐盼盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐盼盼减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月25日至2019年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初798号
原告：张发明，男，汉族，生于1972年7月11日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：成伟，男，汉族，生于1971年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张发明与被告成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼，被告成伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1000000元及支付利息，利息以借款本金为基数，按照月利率2%，从2014年8月13日起计算至付清之日止；2.本案原告为实现上述债权所产生的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告成伟因急需资金，向原告借款1000000元，借款期限6个月，自2014年8月13日起至2015年8月12日止；并约定如未按约归还，被告按照借款金额的20%向原告给付违约金，并按照月利率5%追加自借款之日起计算至付清之日止每月利息，双方为此签订了《借款协议》，并约定双方争议可依法向遂宁市船山区人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
被告成伟未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告张发明围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借款协议、借记卡账户历史明细清单及转款凭证等证据。被告成伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认。
本院认为，原告张发明向被告成伟提供借款，且双方签订了借款协议，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原、被告约定了借款期限，现借款期限届满，借款人应按约偿还借款，故对原告张发明诉请被告成伟偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金为基数，按照月利率2%计算利息，不违反法律强制规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张发明借款本金1000000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，从2014年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒲春旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)新2327执60号
申请执行人：丁学鹏，男，1993年4月17日出生，吉木萨尔县。
被执行人：郭天君，男，1989年1月6日出生，现住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人丁学鹏与被执行人郭天君民间借贷纠纷一案中，经查，郭天君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将郭天君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年七月五日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5661号
原告：文蓝，女，1987年7月16日出生，住四川省南部县。
原告：李志龙，男，1981年1月26日出生，住四川省南部县。
被告:郫县宇众置业有限公司，住所地：郫县红光镇幸福路86号、88号。
法定代表人：王小宝。
本院在原告文蓝、李志龙诉被告郫县宇众置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告文蓝、李志龙向本院申请撤回对被告郫县宇众置业有限公司的起诉。本院认为，原告文蓝、李志龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告文蓝、李志龙撤回对被告郫县宇众置业有限公司的起诉。
本案在诉讼费缴纳期间申请撤诉，故诉讼费予以免收。
审判员 黄莉
二〇一七年十月十日
书记员 沈霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9247号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：顾卫平，行长。
委托代理人：黎耀华、梁燕萍，均系广东捷成律师事务所律师。
被执行人：广州市思钡装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道277号蓝宝大厦七楼，组织机构代码72484877-9。
法定代表人：杨立雄。
被执行人：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。
被执行人：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。
被执行人：庞丽宜，女，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，。
委托代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。
被执行人：广州宏灏建材有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道277号蓝宝大厦八楼自编（803A室），组织机构代码75198161-2。
法定代表人：杨立军。
被执行人：广州市宏鹰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道277号蓝宝大厦八楼自编（808A室），组织机构代码76611289-0。
法定代表人：刘苏萍。
关于兴业银行股份有限公司广州分行与广州市思钡装饰工程有限公司、杨立雄、刘苏萍、庞丽宜、广州宏灏建材有限公司、广州市宏鹰贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第8号判决书已发生法律效力。依上述判决书，第一、被执行人广州市思钡装饰工程有限公司应清偿借款本金7010491.99元及利息；第二、被执行人杨立雄、刘苏萍、广州宏灏建材有限公司、广州市宏鹰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；第三、申请执行人对被执行人刘苏萍名下位于天河区中海康城花园蔷薇街2号802房、被执行人庞丽宜名下位于天河区龙口西路373号2707房、天河区龙口西路373号2708房、天河区龙口西路373号负二层9号车位所得的价款享有优先受偿权；第四、六被执行人负担案件受理费60870元、财产保全费5000元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，作出如下强制措施：第一、拍卖被执行人庞丽宜名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××号车位，上述房产分别以3608880元、3939950元、402000元成交，对于该款项本院扣除执行费64610元、评估费25882元后将剩余7860338元退款至申请人的收款账户；第二、关于被执行人刘苏萍名下位于天河区××花园蔷薇街××房，越秀区人民法院同意将该房产移送本院执行，本院送达拍卖公告和裁定后案外人对此拍卖提出执行异议，故本院暂停拍卖程序。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9247号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘培功
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00707号
原告：李敏，女。
被告：于洪军，女。
原告李敏诉被告于洪军离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告于洪军起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告于洪军的起诉。
案件受理费300元，由原告李敏承担。
审判长 王 晶
陪审员 鲍玥萌
陪审员 韩 娜
���〇一四年十二月八日
书记员 彭 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1829号
申请人张怡，女，汉族，1978年3月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨磊、孙胜贤，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人华春枝，女，汉族，1969年8月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号，统一社会信用代码：91410105058781671F。
法定代表人郭海军。
申请人张怡因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人华春枝、郑州市正天房地产经纪有限公司的银行存款2661215元或查封、扣押相应价值的其他财产，���由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华春枝、郑州市正天房地产经纪有限公司的银行存款2661215元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十五日
书记员 张瑞玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初664号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王连仓，曾用名王连昌，男，1961年12月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市，现住山东省寿光市。2007年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月,并处罚金人民币2700元；2012年3月23日因盗窃被寿光市公安局劳动教养一年；2013年11月10日因吸食毒品被寿光市公安局行政拘留十五日；2014年5月2日因交通违法被寿光市公安局行政拘留十日；2014年7月5日因吸食毒品被寿光市公安局强制戒毒两年。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）646号起诉书指控被告人王连仓犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王连仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日至2017年3月14日期间，被告人王连仓先后四次驾驶雪铁龙牌轿车到寿光市上口镇后牟家邵村、田柳镇刘家村、洛城街道成家村、稻田镇张家营后村等地，分别窃取牟某OPPOR7S手机一部、刘某2现金6000元、吴某魅族手机一部、张某现金800元及VIVOV3MAX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2956元。以上共计价值人民币9756元。
案发后，扣押作案工具雪铁龙牌轿车一辆。被告人王连仓已赔偿被害人并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、刘某2、吴某、张某的陈述，证人刘某1的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、本院（2007）寿刑初字第118号刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连仓以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王连仓归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。被告人实施犯罪所用的工具应当予以没收。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王连仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具雪铁龙牌轿车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 迪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1635号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：张闯江，男，汉族，住东明县。
被告：张菊，女，汉族，住东明县。
被告：高胜利，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张闯江、张菊、高胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告张闯江、张菊、高胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金19600元，截止2017年5月21日的利息、罚息3364.18元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张闯江于2015年6月19日在原告处申请贷款20000元，用于板材加工，期限12个月，到期日为2016年6月18日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人高胜利。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张菊作为张闯江妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张闯江、张菊、高胜利均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、张闯江与张菊结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与张闯江签订《个人借款合同》一份，约定原大屯信用社借给张闯江100000元，期限自2014年9月18日至2016年9月17日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原大屯信用社与被告高胜利签订一份《最高额保证合同》，约定被告高胜利为张闯江自2014年9月18日至2016年9月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月19日，原大屯信用社将20000元转入张闯江银行账户，张闯江在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日。被告借款后共偿还利息2207.46元,2017年5月10日偿还本金400元。
另查明，被告张闯江与张菊系夫妻关系。
还查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年9月18日原大屯信用社与张闯江、高胜利分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告张闯江未按约定按时偿还借款及利息。被告张菊与张闯江系夫妻关系，在张菊不能提供证据证明张闯江的借款是其个人债务的情况下，故应与被告张闯江共同承担偿还借款本息及违约责任。被告高胜利作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告张闯江、张菊追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闯江、张菊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款19600元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月19日、2016年6月19日起至2017年5月10日止按本金20000元计算，自2017年5月11日起按本金19600元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息2207.46元应予扣除；
二、被告高胜利对上述债务在120000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张闯江、张菊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨凤丽
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审162号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：沛县沛丰建材供应站。法定代表人：邓永秀。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2016）21-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人沛县沛丰建材供应站未到庭参加听证。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人沛县沛丰建材供应站未经有权机关批准，非法占用朱寨镇闫集村唐楼组集体土地6015.05平方米，其中基本农田面积1524.79平方米位于限制建设区；未利用地面积4460.26平方米位于限制建设区，全部不符合土地利用总体规划，用于建设混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沛县沛丰建材供应站处罚如下：1、责令沛县沛丰建材供应站退还非法占用的土地；2、责令沛县沛丰建材供应站15日内自行拆除在非法占用位于限制建设区基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年10月18日作出的沛国土资罚字（2016）21-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2016）21-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2198号
原某郜胜菊，女，生于1962年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告常超，男，生于1974年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原某郜胜菊与常超健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由审判员谢韬依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原某郜胜菊、被告常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某郜胜菊诉称，2017年5月18日下午，被告开车驶入原某地坝，下车后以土地纠纷为由用拳头将原某头、面部多处打伤，后原某在利川市人民医院住院治疗3天。经利川市公安局鉴定为轻微伤，被告也因此被利川市公安局行政拘留七日并处罚款200元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原某医疗费4490.25
元、护理费258.6元、误工费258.6元、生活补助费150元、精
神抚慰金1000元，共计6157.45元，要求诉讼费由被告承担。
被告常超辩称，打伤原某属实，但认为有些费用不应赔偿。1、医疗费需要出具住院证据和相应的票据；2、轻微伤没有精神损失费；3、护理费还需要医院的证明其需要护理。
经审理查明，原、被告因土地权属发生纠纷，2017年5月18日下午，被告将原某头、面部多处打伤，后原某在利川市人民医院住院治疗3天，用去医疗费4490.25元。事发后，原某报警，利川市公安局出警处理，经该局鉴定原某为轻微伤，该局对被告给予了相应治安行政处罚。
上述事实，有原某提交的《利川市公安局行政处罚决定书》、《利川市人民医院诊断证明书》、利川市人民医院住院收费票据、用药清单、致伤过程录像拷贝Ｕ盘和原、被告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因纠纷将原某致伤，已经被利川市公安局调查认定且给予了行政处罚，应属有过错，应当对原某承担侵权责任。原某主张赔偿医疗费用4490.25元，被告辩称用药清单中西药和中成药用了1600多元，原某轻微伤用药用不了这么多钱，有些药可能不是用于伤，但被告没有提交相关证据对此予以证明，也没有提出进行用药合理性鉴定，因此应承担举证不能的责任，故对原某主张赔偿医疗费4490.25元的诉讼请求，本院予以支持。原某主张赔偿误工费258.6元（3天×31462元/365天），主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持。原某主张赔偿护理费258.6元，因原某系轻微伤，住院3天，可不需专人护理，因此对被告辩称护理费以需要护理为必要的意见本院予以采纳，对原某的该诉讼请求本院不予支持。原某主张赔偿精神抚慰金1000元，因精神抚慰金以给受害人造成严重后果为赔付条件，原某的损害显然没的达到严重后果的程度，因此本院采纳被告不赔付的精神抚慰金的辩称意见，对原某的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告常超于本判决生效之日起十五内赔偿原告郜胜菊医疗费4490.25元、误工费258.6元、住院伙食补助费150元，共计4989.85元。
二、驳回原告郜胜菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜胜菊承担28.4元、被告常超承担121.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩
施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 牟翌玮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执684号之五
申请人:任留栓，男，1951年2月19日出生，汉族，住温县南张羌村，身份证号：4108251951********。
被执行人:ＸＸ君，男，1973年11月14日出生，汉族，住温泉镇后东南王村，身份证号：4108251973********。
本院在执行申请人任留栓与被执行人ＸＸ君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月23日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月30日，执行标的为2855元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执684号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1322号
原告姚xx，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘xx，男，1978年6月17日出生，汉族，住台前县。
被告满xx，女，成年，汉族，台前县。
原告姚xx诉被告刘xx、满xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚xx到庭参加诉讼，被告刘xx、满xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚xx诉称，2012年4月20日，原告的父亲姚炳辉（已故）与二被告签订经济适用房买卖协议。并支付给二被告购房款17万元。后来在原告的父亲不知情的情况下，二被告又将该房屋转卖给他人，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。后经原告多次催要，二被告只退还了86000元房款，剩余房款84000元及原告父亲缴纳的物业费4395元未退还。原告作为姚炳辉法定继承人，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除姚炳辉与二被告签订的房屋买卖合同，二被告退还房款及代其缴纳的物业费共计88395元，本案诉讼费由原告承担。
被告刘xx、满xx缺席未辩称。
经审理查明，2012年4月20日，原告的父亲姚炳辉（已故）与二被告签订经济适用房买卖协议，支付给二被告购房款17万元，并缴纳了物业费4395元。后二被告未按照合同约定交付房屋。经原告方催要，二被告只退还了86000元购房款，剩余房款84000元及物业费4395元未退还。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告的父亲姚炳辉生前与二被告签订的房屋协议后，已经按照协议约定支付了房款，二被告亦应按照协议约定交付房屋，但二被告未履行合同义务。因此，对原告要求解除合同，被告退还房款的请求本院予以支持。经审理查明，被告已经退还房款86000元，剩余84000元未退还。姚炳辉购买房屋后所缴纳的物业费4395元，因二被告未交付房屋，故房屋物业费4395元应由二被告承担。原告姚xx作为姚炳辉的法定继承人，依法对姚炳辉生前债权债务享有继承权。因此，对原告要求二被告返还房款84000元及物业费4395元，二者共计88395元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘xx、满xx返还给原告姚xx购房款及物业费88395元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告刘xx、满学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 岳彩猛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1037号
申请执行人：梁金莲，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人梁金莲与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】795号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋