wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2682号
原告：杨海秀，女，1981年9月16日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所律师。
被告：王江，男，1973年12月12日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告杨海秀诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。因被告王江下落不明，本院公告向被告王江送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告杨海秀及其委托诉讼代理人黄建文到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告王江仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨海秀向本院提出诉讼请求：1、被告王江立即归还原告借款56000元及从2016年12月12日起按年利率6%计算至借款56000元清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王江承担。事实及理由：被告王江于2014年7月1日以自己的工地需要资金周转为由向原告杨海秀借款56000元，当年12月13日，被告王江才向原告出具书面借条。2015年后，经原告杨海秀多次催收，被告王江总是以资金周转困难为由请求延期还款。
被告王江未到庭，未作答辩。
一、原告杨海秀针对自己的主张举证如下：
证据材料1、身份证2张，证明原、被告的基本情况。
证据材料2、借条1张，证明被告王江向原告杨海秀借款56000元的事实。
证据材料3、税务登记证1张、组织机构代码、营业执照1张、资质证书1张，其中税务登记证与营业执照均载明：王江是成都峰宇建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为建筑劳务分包等，原告以此证明王江是做工程的，其以做工程的名义向原告借款的事实。
二、本院依职权调取的证据：
资阳市安岳县偏岩乡社区居民委员会出具的证明1份，证实被告王江现下落不明。
经原告质证，原告无异议。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。证据材料3系书证，来源合法，内容客观真实，能证明王江从事建筑行业，但不能证明原告借款用途为做工程，对该组证据本院予以采信。原告对本院依职权调取的证明无异议，本院予以采信。
原告对本院依职权调取的证明无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2014年7月1日，被告王江向原告杨海秀借款56000元，当日，原告杨海秀给付了被告王江现金56000元。当年12月13日，被告王江才向原告出具书面借条，借条载明：“今借到杨海秀现金56000.00元正（大写：伍万陆仟元正”，是2014年7月1日借的此款，身份证：X借款人王江2014年12月13日。”但被告王江至今未归还原告杨海秀借款56000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王江向原告杨海秀借款的事实有借条证实，足以认定原告与被告王江间的借贷关系成立。被告王江经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原、被告对借款56000元未约定还款期限，视为不确定期限，原告可以随时要求收回该借款56000元。原、被告对借款56000元未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2016年12月12日向本院起诉，要求被告还款付息，原告主张还款的次日为逾期还款之日，即原告有权要求被告给付原告借款56000元从2016年12月13日起至借款56000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告给付故本院对原告要求被告给付该借款56000元从2016年12月12日起至借款本金56000元给付完毕时止按年利率6%计算的利息，本院不予全部支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王江在本判决生效后5日内偿还原告杨海秀借款56000元，并支付原告杨海秀借款56000元从2016年12月13日起至借款56000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨海秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋 霰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执117号
申请执行人：李某,女性,1983年4月25日出生,住杞县。
被执行人：黄某,男性,1985年10月20日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人黄米海要求撤回对该执行案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 魏孝奇
二〇一六年八月十日
()
书记员 寇奇峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终1412号
上诉人（原审被告）：桑婷婷，女，1990年7月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金花，女，1971年11月12日出生，汉族，淄博诺奥化工股份有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：路成龙，男，1987年10月15日出生，汉族，淄博隆邦化工股份有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
上诉人桑婷婷因与被上诉人刘金华、路成龙民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院认为，桑婷婷与路成龙于2017年1月4日结婚登记，2017年4月16日举行结婚仪式，刘金花与路成龙陈述刘金花于2017年3月17日、2017年3月20日将案涉借款23万元送至路成龙父母家交给路成龙，刘金花与路成龙之间的民间借贷是否发生、桑婷婷与刘金花是否具有借款合意，路成龙主张婚房的装修、婚庆等的支出是否属于夫妻共同生活支出等问题需要查清。而认定夫妻债务应当由相关证据证实，但一审法院酌定其中的15万为桑婷婷与路成龙夫妻共同债务，自由裁量权适用不当。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2233号民事判决;
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人桑婷婷预交的二审案件受理费1675.00元予以退回。
审判长 陈燕萍
审判员 马士军
审判员 沈 峰
二〇一八年六月一日
书记员 赵 佳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执283-1号
申请执行人何某，女，汉族,生于1984年12月1日，住金台区。
被执行人王某，男，汉族,生于1982年8月26日，住宝鸡市金台区。
本院在执行何某与王某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为12675元。本案在执行过程中，申请执行人何某撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执283号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段 强
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保110号
申请人陈方碧，女，1962年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人陈静，女，1986年10月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住址同上。
被申请人陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人陈方碧、陈静与被申请人陈安明民间借贷纠纷，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在180万元保全金额内冻结被申请人陈安明在贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司所占股权中的180万元，申请人陈方碧、陈静向本院提供担保的陈方碧和案外人唐飞虎位于梁平县的房屋为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈方碧、陈静因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许对被申请人陈安明在贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司所占股权中的180万元予以保全。冻结期限二年（从工商行政管理机关收到协助执行通知书之日起计算）。
二、查封陈方碧、陈静向本院提供担保的陈方碧和案外人唐飞虎位于梁平县梁山街道大众路房屋。查封期限三年。
财产保全费5000.00元，由陈方碧、陈静预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月三日
书记员 李艾玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1824号
原告:王金环,女,1970年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:冯家荣,天津家荣律师事务所律师。
被告:邓连禄,男,1968年11月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:邓秀丽(被告邓连禄之姐),女,1963年4月26日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人:甘勇军,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告王金环与被告邓连禄不当得利纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告王金环于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王金环以需补充证据为由要求撤回对被告邓连禄起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王金环撤回起诉。
案件受理费减半收取5050元,由原告王金环负担。
审 判 长 岳梦秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑庆福
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）赣0123执305号之三
申请执行人：杨炯春，女，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：冯晓伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：朱晓燕，女，1984年9月1日出生，汉族，系冯晓伟之妻，住河南省长葛市。
被执行人：冯根山，男，1954年7月26日出生，汉族，系被执行人冯晓伟之父，住河南省长葛市。
被执行人：王书枝（曾用名王丑妮），女，1958年10月15日出生，汉族，系被执行人冯根山之妻，住河南省长葛市。
被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司，地址：河南省长葛市钟繇大道北段。法定代表人：王书枝，女，系该公司总经理。
申请执行人杨炯春与被执行人冯晓伟、冯根山等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日作出（2015）安万民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向法院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨炯春于2017年12月27日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）赣0123执305号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘秀珍
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南法执字第153-1号
申请执行人：连某1，男，1940年12月12日出生，汉族，住南宫市。
申请执行人：裴某，女，1942年3月4日出生，汉族，住南宫市。
被执行人：连某2，男，1970年2月22日出生，汉族，住南宫市。
本院在执行连某1、裴某与连某2赡养纠纷一案中，被执行人连某2已偿还申请人连某1、裴某部分赡养款，现本院未能查找到被执行人连某2可供执行的财产，申请执行人连某1、裴某也未能提供被执行人连某2的可供执行的财产，申请执行人连某1、裴某同意此案暂缓执行。被执行人连某2至今尚欠申请执行人连某1、裴某2014年的赡养款1350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孔祥通
执行员 闫贵欣
执行员 闫连稳
二〇一六年十二月三十一日
书记员 岳东光
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢20号之一
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地余江县世纪阳光大道5号，组织机构代码06077064-8。
负责人蒋学良，行长。
被执行人刘湘华，男，1954年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人刘湘华借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2017年2月22日以“刘湘华已自动履行了法院生效法律文书确定的义务，我行与刘湘华的金融借款合同纠纷一案不需法院继续执行”为由，向本院撤销执行申请。申请人撤销申请，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江伟轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催���第92号
申请人兴化市兴达锌业制品厂。
负责人孙晓琴，厂长。
委托代理人翟大伟，公司职工。
申请人兴化市兴达锌业制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年2月15日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2015年7月30日签发的编码为4020005125854496号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江钱浪涂料科技有限公司，收款人兴化市兴达锌业制品厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市兴达锌业制品厂对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人兴化市兴���锌业制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 戴利军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2043号
罪犯马阿拾，女，1983年4月10日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州盐源县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月27日作出﹙2010﹚川凉中刑初字第135号刑事附带民事判决书，以被告人马阿拾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿168416.29元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2010年12月17日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2013年11月5日止于2031年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马阿拾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯马阿拾被判处民事赔偿168416.29元，该犯暂未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马阿拾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马阿拾减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初421号
原告谭军，男，汉族，生于1980年1月6日，
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告陈学增（曾用名陈勇），男，汉族，
被告陈统金，男，汉族，生于1953年3月16日，
被告叶从芬，女，汉族，生于1954年5月25日，
原告谭军诉被告陈学增、被告陈统金、被告叶从芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人贺军到庭参加诉讼，被告陈学增、被告陈统金、被告叶从芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭军诉称：原告与第一被告认识多年，关系较好。第一被告资金周转困难，向原告求助。截止2014年4月18日，原告共借给第一被告人民币238950元。2014年4月18日，第一被告向原告出具借条一张，明确了借款金额、利息计算方法、归还期限，第二被告作为第一被告的担保人在借条上签字，并向原告出具了借款担保书，承诺承担连带责任。但第一被告逾期未支付分文，后虽经原告多次催收，均无任何结果。另查：第二被告与第三被告系夫妻关系。现起诉至法院要求：1.判令三被告向原告支付现金人民币238950元及利息（从2014年4月19日起到还清止，利率按银行同期同类贷款利率上浮20%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈学增未作答辩。
被告陈统金未作答辩。
被告叶从芬未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告陈学增向原告谭军出具借条一张，借条的大致内容为：“陈学增于2014年4月18日借到谭军现金人民币238950元整，利息按银行同期贷款利率上浮20%计算。还款计划：定于2014年5月15日前还款人民币100000元；2015年6月30日前还款50000元；2015年12月30日还款88950元。借款人陈学增，担保人陈统金”。2014年4月18日，被告陈统金向原告谭军出具借款担保书一份，该担保书的大致内容为：“担保人陈统金因陈学增向谭军借款人民币238950元本人自愿为陈学增担保。担保方式：担保人于借款发生之日起将自己的自建房位于四川省绵阳市游仙区松垭镇德政小区1区3幢8号交给出借人谭军质押。担保人陈统金承诺将督促陈学增按指定的还款计划归还借款本息，到期借款人没有归还借款或没有完全归还借款即对陈学增的还款义务承担连带责任。在借款本息没有完全偿还的情况下，出借人有权处置质押物以实现自己的债权。本担保自担保书签署之日起生效。担保人陈统金”。原告谭军举出三张银行明细清单拟证明从2014年4月1日至2014年4月18日从自己的银行卡账户通过转账和取款的方式筹集资金向被告陈学增支付借款。原告谭军陈述三被告均未向其还过钱。
另查明：被告陈统金与被告叶从芬系夫妻关系。
以上事实，有身份证复印件，户籍证明，借条，借款担保书，银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告谭军提供的借条和借款担保书能够证实被告陈学增从原告谭军处借款238950元的事实，被告陈学增应当按照约定返还借款。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈学增从原告谭军处的借款238950元应从借款次日即2014年4月19日（利息本应从借款当日即2014年4月18日起算但原告主张从2014年4月19日起计算利息，该主张系原告对自有权利的处分且不违反法律的规定，应予支持）起至款还清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率上浮20%为标准计算利息。
关于被告陈统金及被告叶从芬是否应当承担保证责任的问题。根据被告陈统金在借条上以担保人的身份签名及借款担保书内容可知，其提供的担保方式为连带责任保证与质押担保。因被告陈统金欲在不动产上设立质押权，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”之规定，不动产上不能设立质权，故本案质押权未设立。关于连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现保证期间内原告起诉主张保证人陈统金承担保证责任，应予支持。被告叶从芬与被告陈统金虽系夫妻关系，但依照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）“福建省高级人民法院：……经研究答复如下：同意你院多数人意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”之规定，被告陈统金对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故被告叶从芬在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告陈学增在本判决生效后十日内清偿原告谭军借款本金238950元并支付利息，利息计算方法为：以本金238950元为基数，从2014年4月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率上浮20%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈统金对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2442元，由被告陈学增、被告陈统金共同承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年四月十二日
书记员 周小芳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1122执117号
申请执行人孙浩，男，1975年11月8日生，汉族。
申请执行人崔团，男，1956年6月26日生，汉族。
申请执行人崔志宏，男，1954年10月12日生，汉族。
被执行人山西银海精煤有限公司。
申请执行人依据本院（2016）晋1122民初996号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人履行部分义务后，并做出还款计划，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年五月十五日
书记员 闫晓剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执231号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人黄颂华。
被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社。
负责人郭德然。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2010】96号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员郭凤珍具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向郭凤珍发放2014年股份分红款4570元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）号粤06**执231案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十五日
书记员 林熙宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15512号
原告：深圳市胜铭伟业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：熊慧。
委托诉讼代理人：罗胜，该公司副总经理。
被告：深圳市环翔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：刘建锋。
原告深圳市胜铭伟业有限公司与被告深圳市环翔电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告深圳市胜铭伟业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜铭伟业有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，由原告深圳市胜铭伟业有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一六年八月二十九日
书记员 颜毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9137号
原告:宋利，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告宋利与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利诉称：2012年9月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为245236元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款245236元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年9月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款245236元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款245236元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款245236元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告宋利逾期交房违约金（以房款245236元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为503元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10708号
原告:张家港市杨舍西城鹏程信息服务部，住所地张家港市。
经营者：薛丰亚，男，1965年8月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：严勤，女，1972年1月31日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部与被告严勤居间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城鹏程信息服务部撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由张家港市杨舍西城鹏程信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十月十日
书记员 花菁芮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执182号
申请执行人张某某，女，村民。
被申请执行人屈某某，男，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人屈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初237号民事调解书，请求被执行人给付申请人25000元借条。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 包亚洲
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执恢4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城分行
被执行人：广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司
法定代表人：翁国华，该公司董事长。
被执行人：翁国华
被执行人：周靓
被执行人：晏明虎
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行与被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎金融借款合同纠纷一案，本院经审理并依法作出（2012）宣中民二初字第00028号民事调解书。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行向本院申请强制执行，本院于2012年12月21日向被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年12月31日，查封了登记在被执行人翁国华、周靓共有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第三、六层房产（产权证号：房地权广德字第00056110号、第00056107号）以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第四、五层房产（产权证号：房地权证广德字第000593**号、第000593**号）。由于上述房产无法变现，本院于2013年5月10日作出终结本次执行裁定。现申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行于2017年3月17日再次向本院申请对上述房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁国华、周靓共有的证号为“房地权广德字第00056110号、第00056107号”以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的证号为“房地权证广德字第000593**号、第000593**号”房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张翀鸣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初73号
原告：毛志刚，男，汉族，1970年12月6日生。住河南省淮滨县。
委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。一般代理。
被告：淮滨县宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）
法定代表人：代杰，系公司经理。
组织机构代码
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳公司）。
负责人张涛，系公司经理。
组织机构代码77219106-2
地址：浉河区行政路与五星路交叉口。
委托代理人冯雪松，系公司员工，特别授权。
原告毛志刚诉被告宏基公司、信阳公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后于2017年2月23日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛志刚、委托代理人方献明，信阳公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志刚诉称，2016年7月8日原告在淮滨县城老年公寓工地施工时，因宏基公司施工车辆泵车下沉，车管突然落下把原告砸在下面，致原告伤残，宏基公司施工车辆在信阳公司投有保险，诉求：1、要求被告赔偿原告各项损失303364.81元。2、被告承担诉讼费。
信阳公司辩称：1、该事故属于义外事故，不属于交通事故。原告应当出具安检部门的相关证明以及责任的划分，以确认事故发生的真实性及双方责任，原告未提供相关证明，所以不能确认事故发生的真实性。保险公司不承担赔偿责任。2、原告提供证明是泵车下沉造成的事故，根据特种车第三责任保险在责任免除当中第25条7款在作业中由于振动和移动或减弱支撑，造成的财产、土地建筑及人员伤亡，均不属于保险理赔范围，根据事故照片显示，是由泵车的支撑力不够，导致其突然下沉，保险公司不承担赔偿责任。3、本案的肇事车车主方未提供行驶证、驾驶证特种车辆营运证、操作人员的驾驶证，视为其无证工作。根据保险约定也是属于保险免责，保险公司不承担赔偿责任。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。5、事故发生地点是在封闭的工地，而不是道路，不属于交强险的理赔范围，所以交强险不承担赔偿责任。
宏基公司未答辨。
经审理查明，2016年7月8日上午，原告毛志刚受雇于他人在淮滨县城老年公寓楼盘工地施工，宏基公司所有的泵车为楼盘工地输送混凝土时，因宏基公司施工车辆泵车支腿下陷，车管突然下落把原告砸在管下，致原告一个九级一个十级伤残，住院治疗39天，花医疗费165924.4元，鉴定费1975元，交通费7120元，住宿费500元。事发后，宏基公司已支付给毛志刚106000元。医院证明，毛志刚住院期间需二人护理。毛志刚有兄妹五人，其父毛春业身份证号，其母熊金秀身份证号，均生活在河南省顺河街道办事处任营社区居委会。宏基公司施工车辆在信阳公司投保有特种车综合商业保险，限额1000000元。
本院认为，宏基公司所有的泵车在信阳公司投保有特种车综合商业保险，保险合同明确约定发生意外事故使他人遭受人身伤亡，保险人负责赔偿，本案中因宏基公司施工车辆泵车支腿下陷，并非减弱支撑，车管突然下落把原告砸在管下，致原告毛志刚伤残，信阳公司应当承担赔偿责任，宏基公司在施工过程中没有做好安全防范工作，对事故的发生应负相应的过错责任。原告的伤残程度重新鉴定为一个九级一个十级本院予以采纳，关于休息、营养、护理期没有重新鉴定，本院采纳原鉴定结论。原告的损失有：医疗费165394.35元，误工费122×105.27＝12842.94，护理费90×2×83.5+30×83.5＝17535元，营养费和住院伙食补助费分别计算为：120×30＝3600元，120×30＝3600元，残疾赔偿金25576×0.21×20＝107419.2元，赡养费（11+10）×17154×0.21÷5＝15129.82元。住宿费500元。精神抚慰金10000元。二期治疗费16000元，上述合计341521.31元。鉴定费1975元，交通费7120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告毛志刚各项损失341521.31元。支付时应退还淮滨县宏基混凝土有限公司91054元。（已付106000–鉴定费、交通费9095、案件受理费5851，余91054元）履行上述判决时，将应支付给毛志刚的款项打入中国农业银行股份有限公司淮滨支行毛志刚帐号62×××73的帐户。
二、被告淮滨县宏基混凝土有限公司赔偿原告毛志刚各项损失9095元。
上述，限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5851元，由被告淮滨县宏基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘慧慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19671号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1590号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人杨春光，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨春光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初857号民事���决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还240939.28元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人杨春光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人杨春光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执614号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本案在执行过程中申请执行人某某与被执行人王某某达成和解协议，以3600元和解此案，执行费由申请人承担，且已实际履行，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 长 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈拴来
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10340号
原告：彭继先，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告彭继先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告彭继先，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至庭审之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月3日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年7月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告彭继先系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费280元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年7月4日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至2016年12月13日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭继先交纳的装修期间电梯使用费280元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年7月4日起计算至2016年12月13日止）；
二、驳回原告彭继先的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告彭继先已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告彭继先）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4065号之一
申请执行人：东台市苏北耐火材料厂。
法定代表人：许正祥。
被执行人：苏州工业园区苏阳电炉有限公司。
法定代表人：唐奔梅。
申请执行人东台市苏北耐火材料厂与被执行人苏州工业园区苏阳电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏0591民初1930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东台市苏北耐火材料厂支付货款42300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取为429元，由被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人东台市苏北耐火材料厂已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因EMS反馈“原址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州工业园区唯亭街道浦田路156号进行了走访调查，未发现被执行人下落
7、2018年4月11日，本院依法向申请执行人寄送了执行调查财产告知书，告知了申请执行人本案财产调查情况，并要求申请执行人自收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。
本案已执行到位0元，剩余款项42729元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执63号
乔焱：
你与张翔岭房屋买卖纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审122号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人郑建河，男，1976年2月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人尤美桂，女，1987年10月15日出生,汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第600号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑建河、尤美桂多生育一个子女的违法行为，于2016年8月20日立案，2017年7月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第600号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月31日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年2月2日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郑建河、尤美桂至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑建河、尤美桂作出的德卫生和计生征决字［2017］第600号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第600号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑建河、尤美桂应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初11号
原告傅伟星，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告康华，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告傅伟星诉被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员刘芝富、张炽成组成合议庭进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅伟星到庭参加诉讼，被告康华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告康华以建房欠缺资金为由向原告借款，经双方协商，原告借款50000元给被告，并由被告立下借条，借款期限为2013年7月15日起至2014年7月15日，双方约定如被告不按期还归，被告以其土地财产抵扣借款。借款到期后，被告只归还了15000元，余下本金35000元被告一直都没有归还，原告故此向法院起诉请求判令：一、被告康华立即向原告归还35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息利息自起诉之日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告傅伟星向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告康华欠原告款项的情况。
本院于2016年1月12日向被告康华公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票。被告既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月15日，被告康华以建房欠缺资金为由向原告借款，原告借款50000元给被告，双方并立下借条，借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日。借款已逾期。借款到期后，被告尚欠原告借款本金35000元。因被告没有及时归还，原告遂于2016年1月5日向法院起诉，要求依法判令被告康华立即向原告归还借款35000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款已构成违约，故被告康华应向原告傅伟星归还借款35000元，原告傅伟星请求归还借款的诉求合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。原告在庭审中要求被告康华按年息6%计算自起诉之日至还清借款日止计付利息。原告与被告并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告康华按年息6%计算自起诉之日起至还清借款之日止计付利息的请求并未违反法律强制性规定，本院予以准许。
被告康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告傅伟星归还借款35000元及利息（利息从2016年1月5日起按年息6%计算直至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告康华负担（原告已预交受理费337.5元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 刘芝富
人民陪审员 张炽成
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁玉发
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01041号
原告谭雪艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住陈仓区桥镇新华村*组***号，身份证号码6103211981********。原告谭雪艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住宝鸡市陈仓区桥镇新华村*组***号，身份证号码6103211981********。
被告齐文忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住陈仓区桥镇村*组***号，身份证号码6103211972********。被告齐文忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住宝鸡市陈仓区桥镇桥镇村*组***号，身份证号码6103211972********。
本院于2015年5月6日立案受理原告谭雪艳诉被告齐文忠房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪艳到庭参加诉讼，被告齐文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本院于2015年5月6日立案受理原告谭雪艳诉被告齐文忠房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪艳到庭参加诉讼，被告齐文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雪艳诉称，被告于2014年2月28日将自己承租使用的位于宝平路33号一间门面房转租给原告，原告分别于当日向被告交付了一年租金31200元及押金5000元，被告均写了收条，2014年3月1日双方正式签订了《房屋租赁合同》。房屋租赁合同一年期满，原告向被告按合同约定按期退还所租赁的房屋，但原告要求被告退还押金时，被告总找借口推诿，致使原告5000元押金至今未退。故诉至法院请求依法判令被告退还原告租房押金5000元。原告谭雪艳诉称，被告于2014年2月28日将自己承租使用的位于宝平路33号一间门面房转租给原告，原告分别于当日向被告交付了一年租金31200元及押金5000元，被告均写了收条，2014年3月1日双方正式签订了《房屋租赁合同》。房屋租赁合同一年期满，原告向被告按合同约定按期退还所租赁的房屋，但原告要求被告退还押金时，被告总找借口推诿，致使原告5000元押金至今未退。故诉至法院请求依法判令被告退还原告租房押金5000元。
被告齐文忠未到庭，亦未提供书面答辩状。被告齐文忠未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.押金收条一张，证明被告收取原告租房押金5000元。
2.《房屋租赁合同》，证明原、被告于2014年2月28日签订了为期一年的租房合同，合同到期，被告应及时退还原告押金5000元。
3.房屋租金收条一张，证明原、被告双方签订房屋租赁合同当天，原告已将一年的房屋租金一次性向被告支付完毕。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告的证据本院认定如下：
原告提供的三组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭称述陈述，本院经审理查明，2014年2月8日，以被告齐文忠为甲方（出租房）、原告谭雪艳为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》（共两页），合同约定（摘自合同）：第一条，租赁房屋。甲方将坐落在宝鸡市宝平路33号凌云锦绣新城3#楼门面房14号，合计面积43平房米建筑物租与乙方谭雪艳作为商业用。第二条，租赁期限。自2014年3月1日至2015年2月28日止，租期期满租赁关系自然解除，甲方无需另行通知。房屋租金为31200元，月租2600元，薪金支付。房屋押金为5000元，租赁期满乙方无违反合同条款，甲方将押金如数退还。合同签订当日，由被告在租赁合同第一页背面书写收条一张，内容为：今收到房租31200元。同时书写押金条一张，内容为：今收到谭雪艳房屋押金5000元。其后原告即使用租赁房屋至合同约定的租期，但租期届满后原告因向被告索要押金未果，诉至本院，形成本案纠纷。经审理查明:。
本院认为:。依照的规定，判决如下:本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原、被告所签租赁合同系双方真实意思真是表示，依合同约定双方租赁合同已于2015年2月28日期满之日解除。被告收取原告租房押金5000元有收条为证，本院予以认定，现合同期满，被告未提供原告有违反合同条款的证据，依合同第二条约定，被告应将押金如数退还。故原告诉讼请求被告退还租房押金5000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
被告齐文忠于判决生效十日内退还原告谭雪梅艳租房押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(写明判决结果)
(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 凤
审判员 张 凤
二〇一五年七月七日二〇一五年七月七日
书记员 惠小刚书记员惠小刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执593号
申请执行人：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理徐永瑞与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02413号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款4025380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1284号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青山，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李青山劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年9月11日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年九月十六日
书记员呼和满都夫
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异23号
申请人（申请执行人）：富东升，男。
被执行人：沈阳市新联声通讯器材售后服务部，住所地：沈阳市大东区吉祥二路61号2门。
经营者：李伟东，系该个体工商户经营者。
被申请人：李伟东，男。
被申请人：张凌伟，男。
本院在执行申请执行人富东升与被执行人沈阳市新联声通讯器材售后服务部劳动争议纠纷一案中，申请人富东升向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人富东升于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人富东升自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人富东升撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 姣
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢103号
申请执行人青海天露乳业有限责任公司，住所地西宁市城北区生物园区经四路。
法定代表人韩强，该公司总经理。
委托代理人杨钰翃，该公司经理。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海隆豪置业有限公司，住所地西宁市昆仑路。
法定代表人张熙垚，该公司董事长。
青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民一初字第58号民事调解书确认：一、青海隆豪置业有限公司将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的房屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补。二、本调解书签收后两日内青海隆豪置业有限公司向青海天露乳业有限责任公司交付27号楼136套房屋，青海天露乳业有限责任公司同时交清应收的物业管理费。三、青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。四、青海天露乳业有限责任公司分得的21％的房屋在青海天露乳业有限责任公司销售过程中产生的税金由青海天露乳业有限责任公司自行承担。五、青海隆豪置业有限公司与青海天露乳业有限责任公司指定的买房人签订《商品房买卖合同》，并在青海天露乳业有限责任公司足额缴纳税金后由青海隆豪置业有限公司按国家相关规定协助办理房屋所有权证及土地使用权证。六、青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司放弃本案中的其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人青海隆豪置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海天露乳业有限责任公司现向本院申请强制执行。2014年1月3日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行本院（2011）宁民一初字第58号民事调解书第一、第五项。
在执行中，因被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨青海隆豪置业有限公司在银行的存款16074600元（含执行费81400），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员闫杰
二Ο一六年七月十八日
书记员欧艳梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执252号之一
申请执行人西安XX有限公司XX支行，住所地西安市科技路。
负责人狄XX，该行行长。
委托代理人惠XX，该支行职员。
委托代理人李XX，该支行部门经理。
被执行人刘XX，男，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省神木县。
被执行人高XX，女，汉族，1963年12月29日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
委托代理人田XX，该公司法律顾问。
关于西安XX有限公司XX支行与刘XX、高XX、陕西XX有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第611号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安XX有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安XX有限公司XX支行偿还本金人民币309610.05元、利息10772.21元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、申请人执行人西安XX有限公司XX支行对抵押物“辰宫·御林花园”第1幢3单元10层31002号房产享有优先受偿权；三、承担本案仲裁费12345元、执行费4891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西XX有限责任公司、刘XX、高XX50万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年二月十日
书 记 员 卞飞宇
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执127号
陈井钟、沈明珍、沈德成、沈志成：
申请执行人陈井钟、沈明珍与被执行人沈德成、沈志成赡养纠纷一案，申请执行标的共计29002.64元。经本院立案受理，现已执行到位2400元，（未执行到位的医疗费、医药费部分，申请执行人自愿放弃）。至此，陈井钟、沈明珍向本院申请执行的（2010）港民初字第0907号民事判决书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民三初字第542号
原告黄伟佳，住址：广州市花都区。
委托代理人徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告张燕香，1975年1月10日，住址：福建省厦门市思明区，联系地址：广州市天河区。
原告黄伟佳诉被告张燕香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军和被告张燕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟佳诉称：原、被告双方签订了《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，约定被告向原告购买广州市荔湾区西华路418号一层079号铺，房价款总金额为￥520553元，被告已付房款￥260553元。合同约定余下房价款￥26万元由被告以申请抵押贷款的形式支付。
原告多次打电话向被告催促支付余下房款，虽经原告多次催促，被告至今未支付余款26万元。因此，原告起诉要求：1、被告向原告支付房款人民币260000元及违约金（以购房款260000元为本金，参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自起诉日即2014年3月10日计至被告付清房款时止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张燕香辩称：贷款不成功不是被告的责任，被告一直是按照原告的指引去办理相关手续。在2013年9月18日收到原告发出的律师函之后，直接和原告进行了协商，所以至今未付清款项的违约责任不在被告方。
经审理查明：2010年7月31日，原告的委托代理人广州市裕和置业有限公司与被告签订《商铺认购书》，约定被告向原告购买广州市荔湾区西华路418号首层79号铺，同日，被告向原告支付定金50000元。
2010年8月1日，原告（出卖人）的委托代理人及保证人广州市裕和置业有限公司与被告（买受人）签订《商铺买卖合同》，约定：买受人以520553元（以套内面积单价计算107308.4元/平方米）向出卖人购买广州市荔湾区西华路418号一层079号铺（建筑面积共8.3132平方米，套内建筑面积4.8510平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.4622平方米）；买受人于2010年8月1日前支付全部房价款的50%（即260553元，含定金），余下房款,260000元买受人向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拔入出卖人指定的银行帐号。如买受人提出按揭贷款申请后，因买受人原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准买受人贷款申请的，买受人须在收到银行或出卖人电话或书面通知后3天内，足额向出卖人一次性支付该商铺全部房价款；逾期付款，则按合同第五条承担违约责任。买受人逾期超过15日付款，若出卖人选择继续履行合同的，合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向出卖人计付违约金。出卖人应于2013年8月1日前，将该商铺按合同约定的装修标准移交给买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权。
合同签订后，被告向原告支付首期款260553元。2011年7月23日，原告与被告办理涉案商铺的交接手续。2011年11月14日，涉案商铺登记过户至被告名下。
庭审中，被告陈述于2011年向东莞银行申请了按揭贷款，2013年11月20日又签署了最后一期抵押贷款合同，但银行方一直没有通知被告是否同意贷款，也至今没有发放贷款。
2013年9月18日，原告委托广东一粤律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在2013年9月27日前积极履行付款义务。被告确认收到该《律师函》。另原告主张其于2014年2月13日向被告发出《催办按揭手续的通知》，要求被告在2014年2月18日前至银行办理按揭手续。逾期办理，则按合同约定在2014年2月21日前将余下购房款260000元一次性支付给原告。被告辩称由于地址变更没有收到该通知。
本院认为：原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应依约履行。根据合同约定，余下购房款260000元，由被告通过向银行申请按揭贷款支付或银行贷款不成时自行支付，现被告至今无法通过银行按揭方式向原告支付余下购房款，且经原告发函催促后仍没有支付上述款项，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付余下购房款及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张以购房款260000元为本金，参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金没有超出合同的约定，本院予以采纳。违约金可从原告起诉被告主张权利之日即2014年3月10日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告张燕香自本判决发生法律效力之日起10日内，支付购房款260000元给原告黄伟佳；
二、被告张燕香自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄伟佳支付逾期付款违约金（以购房款260000元为本金，参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014年3月10日起计至付清购房款260000元之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，由被告负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一四年六月九日
书记员 魏冬菊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7243号之一
原告：王小剑，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，女，1984年4月24日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
原告王小剑与被告张丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王小剑于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小剑的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小剑撤诉。
案件受理费11924元，减半收取计5962元，案件保全费2770元，合计8732元，由原告王小剑负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1500号
申请执行人李国华，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。
被执行人陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
被执行人张莉，女，汉族，1982年3月8日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人��国华与被执行人陈保前、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第09741号民事判决已经发生法律效力。申请人李国华于2016年3月1日向本院申请执行。申请执行标的292500元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第09741号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李国华的债权292500元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 剑
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1479号
杜洪建：
本院受理的杜洪建与安家辉债权纠纷一案，被执行人杜洪建于2018年1月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年一月五日
书记员 卢 莎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4125号
原告：文安县椿泽板厂，地址：文安县滩里镇杨管营村。
负责人：王德新。
委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
被告：陈卫昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。
原告文安县椿泽板厂诉被告陈卫昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县椿泽板厂的委托诉讼代理人王春仿、被告陈卫昌及其委托诉讼代理人张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县椿泽板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院对文劳仲案字（2017）第036号仲裁裁决书第三项的错误裁定进行纠正，依法判令原告按2015年廊坊市工伤保险一次性工伤医疗补助金执行标准赔偿被告53942元；2、请求法院对文劳仲案字（2017）第036号仲裁裁决书第四项的错误裁决进行纠正，依法判令原告按2015年廊坊市工伤保险一次性伤残就业补助金执行标准赔偿被告23118元3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动关系，2015年4月18日在工作过程中意外受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》冀伤险认决字【2015】10260686号认定，为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会《初次鉴定结论书》劳动能力鉴定程序违法、适用法律错误，理由如下：1、文安县劳动争议仲裁委员会所做出的裁决程序违法：被告在仲裁委员会请求的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是按照2015年工伤执行标准计算得出的。被告按照自己的请求申请仲裁，文安县劳动仲裁争议仲裁委员会却超出被告的仲裁请求作出裁决，属于程序违法。2、文安县劳动争议仲裁委员会适用法律错误：2017年9月11日文安县劳动仲裁争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决原告按照2017年廊坊市工伤保险执行标准赔偿被告一次性伤残补助金33984元、一次性工伤医疗补助金61138元、一次性伤残就业补助金26202元。被告于2015年4月18日受伤，而获得的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金却是按2017年的执行标准计算，故文安县劳动仲裁争议仲裁委员会所做出的裁决属于适用法律错误。
被告陈卫昌辩称，认可文劳仲2017-36号的裁决结果，裁定程序合法。
本院查明如下事实：2015年4月18日，被告在原告经营的板厂工作时意外受伤。被告于2017年7月20日向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2017年9月11日作出文劳仲案字（2017）第036号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，被告的伤残等级为九级，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资。根据工伤保险条例的有关规定，本案的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资的赔偿标准应当按2017年公布2016年河北省职工年平均工资和制造业年平均工资计算，如果按上述标准计算，计算出的数额高于仲裁委员会仲裁的数额，故仲裁的数额并没有损害原告的利益，且被告陈卫昌对仲裁委员会关于赔偿数额认可，故原告可按文安县劳动争议仲裁委员会仲裁的数额赔偿被告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文安县椿泽板厂与被告陈卫昌的劳动关系。
二、原告文安县椿泽板厂赔偿被告陈卫昌一次性伤残补助金33984元；一次性工伤医疗补助金61138元；一次性伤残就业补助金26202元；住院期间住院费6645元；伤残鉴定费600元；住院期间伙食补助费700元，共计129269元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元，由原告文安县椿泽板厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
、二〇一七年十二月四日
书记员 安 晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2015号
原告：刘洪岐，男，1962年6月19日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：孙云超，男，1978年3月20日出生，汉族在，住盐山县。
被告：范云丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：张海松，男，1977年4月29日出生，汉族，住盐山县。
原告刘洪岐与被告孙云超、范云丽、张海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪岐及其委托诉讼代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告孙云超、范云丽、张海松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告刘洪岐向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金35万元，并按月息二分支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙云超与被告范云丽系夫妻关系。2013年4月4日，经王健介绍，被告孙云超经被告张海松担保向原告借款35万元，约定月利率25‰，期限3个月。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次追要未果，故原告提起诉讼。
原告刘洪岐为证实自己的主张提供：借条原件一张。
被告孙云超、范云丽、张海松未作答辩。
经本院调查，王健称：王健原在沧州银行工作，与原告刘洪岐系同村邻居，与被告孙云超、张海松系朋友关系，孙云超与范云丽系夫妻关系。2013年张海松介绍孙云超向刘洪岐借款，当时刘洪岐的钱放在王健处，由王健帮忙理财，4月4日刘洪岐同意将35万元借给孙云超，孙云超、张海松为原告出具借条一张，王健作为经办人签字。因当日未能办理提现，2013年4月7日王健在沧州银行提取了现金35万元，交给了孙云超，张海松、范云丽也都在场。
本院经审查认定，被告孙云超与被告范云丽系夫妻关系。2013年4月4日，被告孙云超经被告张海松担保，向原告刘洪岐借款35万元，被告孙云超、张海松为原告出具借条一张，内容为：“今借刘洪岐人民币叁拾伍万元整，期限自2013年4月4日至2013年7月3日止，利率执行月息25%，利随本清。如到期不能还清，借款按月息30%计算违约利息。担保人对上述借款本息承担连带担保责任，担保期两年。”被告孙云超在借款人处签名按手印，被告张海松在担保人处签名按手印，王健在经办人处签名。2013年4月7日，经原告同意，王健持原告银行卡在沧州银行提取现金35万元，交与被告孙云超，被告张海松、范云���均在场。
本院认为，被告孙云超经被告张海松担保，由王健经办，向原告刘洪岐借款35万元，由二被告出具的借条及本院向王健所作调查证实，故本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告至今未能偿还原告借款本息造成纠纷，应承担相应民事责任，故被告孙云超应承担还本付息的义务；被告范云丽应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。因借条明确约定了担保期为两年，原告起诉时已超出担保期限，故对原告主张被告张海松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按月息二分支付利息，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，对原告刘洪岐要求被告孙云超、范云丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙云超、范云丽共同偿还原告刘洪岐借款本金35万元及利息（利息自2013年4月7日起至本判决生效之日止，按月息二分计算）；
二、驳回原告刘洪岐的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告孙云超、范云丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1693号
解除保全申请人罗辑，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市渝中区。
解除保全申请人罗霄，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人厉莉，女，汉族，1989年2月出生，住杭州市。
解除保全申请人罗辑、罗霄诉被申请人厉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理罗辑、罗霄诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保1175号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1025号执行裁定书查封了厉莉名下位于重庆市南岸区某某某街某号某某-
某号房屋，现双方达成和解，罗辑、罗霄申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人罗辑、罗霄的���请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对厉莉名下位于重庆市南岸区某某某街某号某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年八月九日
书记员 杨沁秋
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执344号
申请执行人：王彪，男，1972年4月16日生，汉族,
被执行人：郑州市利鑫游艺机械有限公司，
法定代表人李同乐,该公司经理。
王彪依据（2014）兴民初字第00544号民事调解书申请执行郑州市利鑫游艺机械有限公司产品责任纠纷一案，被执行人应退还申请执行人货款5.5万元并赔偿损失5万元。
在执行过程中查明，被执行人郑州市利鑫游艺机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第00544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月十日
书记员 王社教
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00461-1号
申请执行人太原市明兴发煤业有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇北营村村东路口。
法定代表人韵建明，该公司经理。
委托代理人庞效成，该公司副总经理。
被执行人青海瑞吉煤业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路。
法定代表人韩蕊芳，该公司经理。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
太原市明兴发煤业有限公司申请执行青海瑞吉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第162号民事判决判令：一、解除太原市明兴发煤业有限公司与青海瑞吉煤业有限公司于2010年11月20日签订的《煤炭买卖合同》；二、青海瑞吉煤业有限公司于本判决生效后十日内向太原市明兴发煤业有限公司退还货款624016元并承担违约金196563元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费12661元由青海瑞吉煤业有限公司承担。由于被执行人青海瑞吉煤业有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人太原市明兴发煤业有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人青海瑞吉煤业有限公司无银行存款，其房产已被青海省高级人民法院查封，本院依法轮候查封，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人青海瑞吉煤业有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，现申请执行人也同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
审判长闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二〇一六年三月十四日
书记员马青华
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初484号
原告：李东雨，男，1955年10月27日生，朝鲜族，退休职工，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：图们市石岘镇水南村村民委员会。住所：图们市。
法定代表人：罗哲龙，村委会主任。
原告李东雨诉被告图们市石岘镇水南村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，分别于2016年6月21日、2016年7月27日、2016年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东雨及委托诉讼代理人李京洙、被告图们市石岘镇水南村村民委员会法定代表人罗哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东雨诉称：2006年4月3日，原告为了承包被告发包的土地，向被告支付了土地承包费23800元，后因被告将该土地又发包给别人，原告于2015年6月9日提起诉讼，要求确认原告享有涉案土地的承包经营权，法院经审理驳回了原告的诉讼请求，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还2006年收取的土地承包金23800元。
被告图们市石岘镇水南村村民委员会辩称：村里没有收到23800元的承包金，村里当年的账目中也没有此笔款项流入，经过了解，村民及国土局的领导都不知道原告承包过土地这回事，不同意返还所谓的土地承包金23800元。
经审理查明：2006年3月2日，原水南村村长李秉春与10名村民代表在水南村办公室召开村民会议。会议内容为：为了发展村经济，将位于村前的面积为3400平方米的荒地，流转给土地评估所，流转费为每平方米7元。村里的泉水前两年由村老人组处分，两年之后的收入与村民协商管理。案外人马文海于2011年6月3日，与被告签订土地承包合同，承包水南村5亩废弃地（四至为：东临向阳山、西临图们通往石岘镇的公路、南临向阳山、北临高速公路）及所在地的一处水泉，承包期限为40年；又于2012年12月20日，与图们市石岘镇向阳村民委员会签订土地承包合同，承包向阳村废弃地（四至为：东临向阳山、西临图们通往石岘的公路、南临向阳山、北临图们市石岘镇水南村废弃地），承包期限为40年。原告于2015年6月26日起诉至本院，要求确认其对上述两处土地的承包经营权，本院于2015年12月25日作出（2015）图民初字第812号民事判决书，因原告李东雨无证据证明与被告之间存在土地承包关系，判决驳回原告的诉讼请求。另查，1、2006年至2010年期间，李秉春任水南村村长，金洙吉任水南村村会计；2、原告曾于2006年在上述土地上种植杨树苗，但因成活率不高，未进行管理，涉案土地在承包给案外人马文海前，处于闲置状态。
认定上述事实的证据有2006年3月2日水南村开会记录及图纸各一份、（2005）图民初字第812号民事判决书一份。
原告还提供了2006年4月3日金洙吉出具的收条一份，经查，金洙吉已长期处于昏迷状态，不能辨识字迹及笔迹鉴定，无法认定收条的真实性，故本院不予采信；原告还提供了李秉春出具的证明，被告对该证据的真实性有异议。因李秉春未出庭作证，无法认定证据的真实性，故本院不予采信。
根据原告李东雨的诉讼请求和被告图们市石岘镇水南村村民委员会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应承担返还责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽曾在2006年使用涉案土地，但未与被告签订土地承包合同，2006年3月2日的会议内容亦无法认定原告与被告存在土地承包关系。庭审中，原告主张金洙吉系时任水南村村会计，其与时任村长李秉春共同收取了原告的土地补偿款23800元，并由金洙吉出具收条，属代为行使职务的行为，现涉案土地已承包给案外人马文海，故要求被告返还已付的款项。因金洙吉已长期处于昏迷状态，故无法认定收条的真实性，原告主张该行为系二人职务行为，但未提供相关证据加以证明，且经庭审查明，被告未向原告出具过收款凭证，在村集体账目中也没有对应款项收入或支出的记载，无法认定被告收取过相应款项，原告要求被告返还款项的主张，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东雨的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告李东雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰 雪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执748号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市。
法定代表人缪建新，该支行行长。
被执行人常珍美。
被执行人杨玉平。
被执行人江苏泰茂担保有限公司,住所地镇江市。
法定代表人余惠芳，该××董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年1月22日作出（2014）润商初字第00294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司应给付中国工商银行股份有限公司镇江润州支行179534.30元。常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位179534.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兆天
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初714号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石二欢，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人石二欢犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人石二欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年2月18日21时47分许，被告人石二欢酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市建设路与闽江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时石二欢静脉血液中乙醇成分含量为86.1mg/100ml血。被告人石二欢归案如后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石二欢在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石二欢在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人石二欢归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石二欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹艺莲
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初24号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告单位贵州金开融资担保有��公司，组织机构代码5609224972，住所地贵阳市金阳新区世纪城第5号楼1单元12层1号。
法定代表人谈发彬，公司总经理。
诉讼代表人谈发明，被告单位贵州金开融资担保有限公司股东。
被告人谈发彬，男，1970年2月11日出生于，汉族，中专文化，贵州金开融资担保有限公司法定代表人，现住思南县。2016年4月15日因涉嫌单位行贿罪被思南县人民检察院取保候审，2017年2月14日本院决定继续取保候审。
辩护人刘应奎，贵州赢黔律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告单位贵州金开融资担保有限公司、被告人谈发彬犯单位行贿罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告单位贵州金开融资担保有限公司诉讼代表人谈发明、被告人谈发彬及辩护人刘应奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年5月初，思南县中天投资开发有限责任公司（以下简称“思南中天公司”）负责实施的项目管理中心（现思南县行政服务中心）主体工程竣工后，因思南县人民政府要求施工方垫资装修，原承建方贵州思丰房地产开发有限公司不愿意垫资装修，思南县人民政府要求思南中天公司另找施工单位对思南县行政服务中心进行室内二次装修和室外场地平整、绿化。思南中天公司总经理冷某1（已判刑）、副经理罗某等人经与被告单位贵州金开融资担保有限公司（以下简称“贵州金开公司”）总经理谈发彬协商，思南中天公司希望贵州金开公司垫资装修后再支付工程款，谈发彬当时未同意。后谈发彬认识了湖南南托建筑��份有限公司（以下简称“湖南南托公司”）在重庆市的工程项目负责人郑某，商量由郑某联系湖南南托公司负责施工，贵州金开公司负责日常管理工作，按工程款总额提取10%的管理费用。谈发彬又找到思南中天公司副经理罗某，表示愿意做思南县行政服务中心二次装修工程，在冷某1和谈发彬的共同操作下，思南中天公司于2014年6月4日与贵州金开公司签订了《思南县行政服务中心二次装修框架协议》，同时约定贵州金开公司先进场施工，补办招投标手续。
2014年7月的一天，被告人谈发彬在冷某1办公室向冷某1表示，感谢冷某1对其工程上的关心，愿意从湖南南托公司收取的管理费用中拿出工程量的四、五个点来感谢冷某1。不久，冷某1以欠他人200万元债务要还为由，要谈发彬为其准备200万元，谈发彬遂安排其胞弟谈某准备。过了约一个星期，谈发彬打电话给冷某1，称钱准备好了，并安排谈某将200万元现金交给冷某1的姐夫张翊明（已故）转交给冷某1。
2014年10月至2015年1月30日，贵州金开公司与湖南南托公司、思南中天公司与贵州金开公司、湖南南托公司分别完善了相关合同、招投标手续、装修工程施工补充协议，协议约定：思南中天公司将工程款拨付到贵州金开公司另成立的贵州金开地产开发有限公司账户上，贵州金开地产公司提取相关管理费用后将余款支付到湖南南托公司账户上。
2016年4月13日，铜仁市纪委在日常工作中发现被告人谈发彬有向他人行贿的犯罪线索，将该犯罪线索移送思南县人民检察院。思南县人民检察院同日通知谈发彬到思南县人民检察院协助调查，谈发彬当日主动交待了向冷某1行贿200万元的犯罪事实，根据谈发彬的交待，思南县人民检察院当日对本案立案侦查。
���述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证交办案件线索通知书、谈发彬到案经过说明、立案决定书、协助查询存款通知书、思南中天公司项目管理中心二次装修工程情况说明，贵州金开公司组织机构代码证、营业执照、公司章程、工资表，相关承包合同、协议书、中标通知书、财务凭证、银行账号、冷某1任职文件、被告人谈发彬的户籍信息；证人冷某1、谈某、林某、郑某、曾某、冷某2的证言；被告人谈发彬的供述与辩解；视听资料等证据证实，被告单位诉讼参加人谈发明、被告人谈发彬无异议，足以认定。
被告人谈发彬的辩护人对思南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人谈发彬在被追诉前主动交待犯罪事实，可以减轻或者免除处罚。被告人谈发彬当庭认罪，有悔罪表现，被告单位和被告人没有谋取不正当利益和给国家造成其他损失，可以从轻处罚。被告单位现处于歇业状态，经济困难，其子公司贵州金开地产公司在思南投资了两亿多元，负债较大，建议对被告单位从轻判处罚金，对被告人谈发彬从轻处罚并适用缓刑。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，对被告单位和被告人谈发彬应按犯罪时的法律规定定罪量刑，对被告人谈发彬不应判处罚金。
本院认为，被告单位贵州金开融资担保有限公司、被告人谈发彬为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。思南县人民检察院指控被告单位贵州金开融资担保有限公司、被告人谈发彬犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以单位行贿罪追究被告单位贵��金开融资担保有限公司、被告人谈发彬的刑事责任。被告人谈发彬在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人谈发彬无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，其辩护人提出对被告单位和被告人谈发彬应按犯罪时的《中华人民共和国刑法》对被告人谈发彬定罪量刑，对被告单位贵州金开融资担保有限公司从轻判处罚金和对被告人谈发彬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治腐败，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三��、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告单位贵州金开融资担保有限公司犯单位行贿罪，处罚金人民币500000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人谈发彬犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 安喜元
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁晓丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**民初268号
起诉人马文彩，男，1945年8月12日出生，汉族，黑龙江省嫩江县糖酒公司退休工人。
2016年3月18日，本院收到了马文彩提交的起诉状。起诉人马文彩请求被告陈兴礼给付买卖木材款1997年至2001年判决生效的加倍利息，合计：136890元；精神损失费10000元。
经审查，本院认为，你与被告陈兴礼之间基于买卖合同法律关系而形成的债务纠纷已审理完毕，本院已作出（2010）九民初字第101号民事判决，判决被告陈兴礼于本判决生效之日给付原告马文彩木材款47295元。此判决已生效且维护了起诉人马文彩的诉讼请求。现起诉人马文彩再次起诉要求被告给付违约期间的损失费，如果受理此案那么法院在审理中对于买卖木材及损失而作出的新判决，实质上否定前诉裁判结果，构成了重复起诉。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对马文彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 白伟江
审 判 员 潘庆敏
代理审判员 张 爽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑晓翠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初7088号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师���
被告：深圳市高卓电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元（入驻深圳市中企信星电子商务有限公司），统一社会信用代码×××40Ｎ。
法定代表人：高明星。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市高卓电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法��第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1405号
原告:袁成忠,男,1939年11月10日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆市名创房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司经理。
原告袁成忠与被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁成忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁成忠撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 乐