wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定行非执字第71号
申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人田建桥，张家界市××××区劳动监察大队大队长。
被执行人张家界御食上餐饮有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人张晓。
本院在受理申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请人被执行人张家界御食上餐饮有限公司行政非诉执行纠纷一案后，因被申请人张家界御食上餐饮有限公司暂无履行能力，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局也不能提供被执行人张家界御食上餐饮有限公司有可供执行的���产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第83号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高红定
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3998号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。组织机构代码：58114611-1。
负责人温高明，系该社主任。
被执行人：谢晓根，男，1986年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王丽芳，女，1983年12月22日出生，汉族，晋江市人，住晋江市西园车厝打乡129号，现住安溪县。
被执行人：殷景雄，男，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢志德，男，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢章明，男，1979年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与被执行人谢晓根、王丽芳、殷景雄、谢志德、谢章明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币10万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初373号
原告：潘中碧，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告潘中碧与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告潘中碧于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘中碧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘中碧撤回起诉。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 皓
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2625民初206号
原告：镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组。
代表人：杨再奎，该组组长。
被告：镇远县蕉溪镇猛溪村村民委员会。
法定代表人：周文祥，该村民委员会主任。
被告：杨再平，男，1949年10月27日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组与被告镇远县蕉溪镇猛溪村村民委员会、杨再平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组以证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组负担。
审判员 陈 琼
二〇一八年三月十三日
书记员 卢玉婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2343号
(2017)新0104执2343号
申请执行人乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市管理行政执法局,住所地乌鲁木齐市昆仑路1号
法定代表人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市第三中学,住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街123号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104行审1号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元。（执行费200元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1152号
罪犯许洪涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月24日作出（2014）北刑初字第73号刑事判决，以被告人许洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万五千元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯许洪涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许洪涛确有悔改表现，有罪犯许洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许洪涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪涛准予假释（假释考验期限至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25784号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：徐位丹。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐位丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月13日，被告徐位丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550385694991。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22437.79元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22437.79元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐位丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐位丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2404号
申请执行人陈迎将，男，1983年05月24日出生，住晋江市。
被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇科技园B2幢2楼。
法定代表人雷雁征。
被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，住晋江市。
被执行人丁锦治，女，1984年02月04日出生，住晋江市。
本院于2017年6月7日立案执行申请执行人陈迎将与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司、吴幼致、丁锦治借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付2000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项2000000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2318号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王光明，男，汉族，1995年10月30日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王光明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执471号
申请执行人章枝兴，男，1984年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。
章枝兴申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初992号民事判决书明确：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付章枝兴逾期交房的违约金9096.00元及利息，承担案件受理费237.00元，申请执行人章枝兴于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2859号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年10月19日作出的（2016）陕0502民初3194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，申请执行标的为25000元及2万元本金的利息，案件受理费425元。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人杨某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民开初字第72号
原告谢某某，男。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告谢某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告谢某某及其委托代理人谢金成到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年10月25日，被告曹某某向原告谢某某借款8万元，约定年息4角，每月月底支付利息，并约定原告谢某某在借款3个月后可随时向被告收回借款。借款后，被告曹某某只支付了一年的利息，就再未支付利息，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，特请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元，并从2013年1月1日起按双方约定利率支付至还清之日止。在审理过程中，原告向本院申请放弃要求曹某某从2013年1月1日起按双方约定利率支付至还清之日止支付利息的诉讼请求。
原告谢某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、投资协议及收条，欲证实被告向原告借款8万元。
2、客运班车经营承包合同，欲证实被告向原告借款是用��承包耒阳至长沙南站线路客运班次。
被告曹某某未答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件相关事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述两份证据予以认定。
经审理查明，2011年10月25日，原告谢某某（合同甲方）与被告曹某某（合同乙方）就投资长沙公路运班线签订投资协议，协议约定：1、甲方投资8万元，协议达成后由乙方开出投资收据；2、甲方投资只参与分红，不参与管理，无权干预经营活动；3、甲方投资资金全部按年息4角计算，每月月底结算一次；4、甲方投资本金不贬值，投资三个月后双方任何时期都可以要求退股，退股资金不再分红。合同签订当日，原告谢某某通过银行转账方式将8万元转入被告曹某某帐户，被告曹某某出据收款收条。2011年12月被告向原告支付了2500元利息；2012年1月支付了2500元利息；之后未再按月支付利息，直至2012年12月又支付了利息3万元。现因原告自需资金，多次向被告催讨本金及利息，被告至今未付。
本院认为，原告谢某某与被告曹某某签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从原告与被告曹某某的协议内容来看，约定谢某某投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。现原告要求被告返还借款，被告拖欠未付，酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告从2013年1月1日起按双方约定利率支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效之日起五内支付原告谢某某借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年一月十七日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1919号
申请执行人王金保，男，汉族，1959年11月3日出生，农民，住涟水县。
被执行人丁加艮，男，汉族，1973年7月6日出生，农民，住涟水县。
申请执行人王金保与被执行人丁加艮健康权纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0826民初6348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告丁加艮于判决生效后三十日内赔偿原告王金保因本起交通事故造成的各项损失合计209571.47元。根据申请执行人的申请，本院于2017年06月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；
4、被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；
通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6348号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘雅玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第251号
原告中国银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市扬子中路128号。
负责人吴春才，行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告何向荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告何向荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬中支行撤回对被告何向荣的起诉。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告承担。
代理审判员 崔沈文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2262号
原告：某某银行股份有限公司横山县支行,住所地横山区南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯某某。系某某银行股份有限公司横山县支行职工。
被告：冯某某1。
被告：殷某某。
被告：冯某某2。
被告：鲁某某。
原告某某银行股份有限公司横山县支行与被告冯某某1、殷某某、冯强、鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯靖轩到庭参加了诉讼，被告冯某某1、殷某某、冯强、鲁某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司横山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯某某1、及其配偶殷某某偿还原告借款本金234280.40元及利息，年利率8.32％，逾期年利率12.48％,2016年3月24日至2016年4月24日按年利率8.32％计息，2016年4月25日至兑付之日按年利率12.48％计息；2.请求判令原告对被告冯强、鲁某某名下位于榆林市横山区西沙石漩沟的房产[房产证号：0052**，土地编号：横国用（2012）第7041号]享有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》／合同编号：610801212071882127号；《个人额度借款抵押合同》／合同编号：610801312070900698号；借款金额700000元，借款期限5年，年利率8.32%，逾期年利率12.48%。借款按照阶段性等额本息法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告到2016年4月24日，未能按时偿还贷款本息。经原告多次催要未果，故诉至贵院。
原告某某银行股份有限公司横山县支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.被告冯某某1、殷某某的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，被告冯强、鲁某某的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息及关系；2.借款合同、借据、放款单各一份，证明被告冯某某1、殷某某借款的事实；3.抵押合同、他项权证、抵押清单各一份，证明被告冯强、鲁某某抵押担保的事实。
被告冯某某1、殷某某、冯强、鲁某某未到庭应诉，未提交答辩状证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明以下法律事实：
2012年7月24日，原告与被告冯某某1签订个人额度借款合同，
被告冯某某1向原告借款700000元，约定借款年利率8.32％，逾期利率为年利率基础上上浮50％，借款期限为2012年7月24日至2017年7月24日，还款方式为阶段性等额本息法偿还。合同同时约定额度内任一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次乙方有权提前收回贷款。同日，原告与被告冯强、鲁某某又签订个人最高额度抵押合同，抵押合同约定：被告冯强、鲁某某以其所有位于榆林市横山区西沙石漩沟的房产[房产证号：0052**，土地编号：横国用（2012）第7041号]为被告冯某某1在原告处的上述借款提供最高额为700000元最高额抵押担保，担保期间2012年7月24日至2022年7月24日,并办理了抵押登记。贷款发放后，被告冯某某1按约定支付部分本息，截止2016年3月24日，共欠本金234280.40元，催要未果，诉至法院。
另查明，被告冯某某1与被告殷某某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告冯某某1签订的个人额度借款合同，与被告冯强、鲁某某签订了个人最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同和抵押担保合同成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告冯某某1发放了贷款700000元，被告冯某某1也按约偿还了部分借款本金及利息后，至2016年3月24日剩余借款本金234280.40元及其利息未付，现借款已逾期，依据借款合同约定，原告请求被告冯某某1偿还上述剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告和被告冯强、鲁某某签订个人最高额抵押合同，将登记在被告冯强名下位于榆林市横山区西沙的房产（房产证号：0052**，土地编号：横国用（2012）第7041号）的夫妻共同房产作为抵押为冯某某1提供担保，并办理了抵押登记，原告主张在该抵押物价值范围内优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告诉请该抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院对于其中在最高额限度内优先受偿的部分依法予以支持。原告诉请被告殷某某对上述借款本息承担清偿责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，原告此项诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某1、殷某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司横山县支行借款本金234280.4元及从2016年3月24日至履行完毕之日止的利息，2016年3月24日至2016年4月24日按年利率8.32％计息，2016年4月25日至履行完毕之日按年利率12.48％计息。二被告对上述款项互负连带清偿责任；
二、原告某某银行股份有限公司横山县支行对被告冯强、鲁某某共同共有的位于榆林市横山区西沙的房产（房产证号：0052**，土地编号：横国用（2012）第7041号）第7041号)折价或者拍卖、变卖所得的价款在700000元最高额抵押担保限额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年八月八日
书记员 曹 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25827号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李海江。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李海江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年11月09日，被告李海江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550488041975。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20520.47元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20520.47元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李海江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李海江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执267号之一
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫，代理权限：特别授权。
被执行人湖北瑞丰磷化有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市胡集镇放马山。
本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人湖北瑞丰磷化有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年12月12日作出了（2015）鄂广水民初字第02124号民事判决书。依据上述生效的民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖北瑞丰磷化有限公司在三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北瑞丰磷化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北瑞丰磷化有限公司无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第02124号民事判决书本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪晓曲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1120号之一
申请执行人：邓峰华，男，汉族，1982年11月22日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：万菲，女，汉族，1986年5月25日出生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西少民初字第84号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人万菲发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的18400元及利息，缴纳执行费176元。在执行过程中，本院于2017年8月7日冻结被执行人万菲在中国农业银行南昌市银星支行开立的……银行存款20000元。现被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人万菲在中国农业银行南昌市银星支行开立的……银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘阳
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初33号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人吴月新，男，1972年11月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，。1994年因犯盗窃罪、流氓罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑16年，2002年7月12日刑满释放；2005年11月4日因涉嫌故意伤害罪被湖南省人民法院判处拘役三个月。2017年10月16日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局决定刑事拘留，2017年10月24日经宁乡市人民检察院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人吴月新犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人吴月新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人吴月新与被害人李某均系宁乡市煤炭坝镇贺石桥村徐家冲路段路面硬化工程施工的工友，2017年8月17日，因施工过程中抬电线时发生言语冲突，被告人吴月新持竹棍打了被害人李某腰部一下，致被害人李某腰部受伤。经宁乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人吴月新赔偿了被害人李某16800元，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实公诉人列举了如下证据：被害人李某陈述、被告人吴月新的供述和辩解、证人刘某、谢某1证言、法医学损伤程度鉴定书、被告人吴月新的户籍资料、到案经过说明、现实表现材料、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。该院认为被告人吴月新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人吴月新对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，但辩称案发后第二天主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明：被告人吴月新与被害人李某均系宁乡市煤炭坝镇贺石桥村徐家冲路段路面硬化工程施工的工友，2017年8月17日，因施工过程中抬电线时发生言语冲突，被告人吴月新持竹棍打了被害人李某腰部一下，致被害人李某腰部受伤。经宁乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。
2017年8月18日下午，被告人吴月新主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人吴月新赔偿了被害人李某16800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴月新在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人刘某、谢某1证言，法医学损伤程度鉴定书，户籍资料、被告人于2017年8月18日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的到案经过，2017年10月16日被采取强制措施的情况说明材料，现实表现材料、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书，被告人吴月新的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴月新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人吴月新的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴月新主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴月新赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴月新对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人判处六个月以下拘役的量刑建议，符合本案具体情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴月新犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日至2018年2月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 何丽玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初122号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李正伟，男，1990年4月4日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李正伟因吸食毒品，2016年9月6日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，2016年11月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年12月8日被强制隔离戒毒二年，2018年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控,被告人李正伟于2017年11月23日23时许，在重庆市涪陵区某地以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.34克贩卖给吸毒人员蒋某某。交易完成后，公安机关当场将被告人李正伟及代为拿取毒品的吴某某抓获。公诉机关认为，被告人李正伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯从重处罚情节；被告人李正伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李正伟因本案于2017年11月23日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2018年1月3日起至2018年7月31日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以销毁；追缴被告人李正伟犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月二十六日
书记员 周江燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执912号之一
申请执行人：山东五莲农商银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
被执行人：日照晟荣石业有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园，组织机构代码49328040-9。
被执行人：蒋庆华，男，1974年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：毛世荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。
山东五莲农商银行股份有限公司与日照晟荣石业有限公司、蒋庆华、毛世荣担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农商银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。申请执行标的：拍卖、变卖被申请人日照晟荣石业有限公司、蒋庆华、毛世荣抵押的钢结构厂房及房地产，申请人山东五莲农商银行股份有限公司在抵押担保范围内享有优先受偿权。
本院在执行中，依法向被执行人日照晟荣石业有限公司、蒋庆华、毛世荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照晟荣石业有限公司、蒋庆华、毛世荣在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，申请执行人山东五莲农商银行股份有限公司申请拍卖的抵押财产，已被其他法院查封。双方当事人经协商后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁兆金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5903号之一
原告：许有安，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曾声兰，女，汉族，1963年6月25日出生，住安徽省合肥市。
原告许有安与被告曾声兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序后转为普通程序，之后，向原告送达补交案件受理费通知，许有安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按许有安撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为106元，由原告许有安负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋申亮
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执34号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农村商业银行）。
法定代表人贺观虎，系董事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。
被执行人崔拴劳,男,汉族。
被执行人王辉,男,汉族。
被执行人李丹,男,汉族。
原告山阳县农村信用合作联社与被告崔拴劳、王辉、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）山民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、由崔拴劳偿还山阳县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息为：2012年9月29日前的8819.60元，2012年9月30日起至还款之日止，按月息11.205‰计息）；并承担从2013年10月6日起至借款全部履行之日止按月息11.205‰计息并按日万分之0.5计收罚息。二、王辉、李丹对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。同时,由崔拴劳负担案件受理费3300元、公告费560元。判决书生效后，因被执行人崔拴劳、王辉、李丹未能自觉履行，申请执行人山阳农村商业银行向本院申请强制执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山阳农村商业银行于2017年12月15日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昌辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5037号
原告冯某某，男。
委托代理人何明远，男。系原告老表，委托权限为特别授权。
被告苏某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告苏某某排除妨害纠纷一案中,原告冯某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告冯某某负担
审判员 黄祖祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 周兴垚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第308号
上诉人（原审原告）杭州金星铜工程有限公司。
法定代表人朱军岷。
委托代理人（特别授权代理）杜军。
被上诉人（原审被告）杭州透云制香有限公司。
法定代表人林仁亮。
委托代理人（特别授权代理）杨继忠、袁秀荣。
上诉人杭州金星铜工程有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州金星铜工程有限公司又以“其己与被上诉人杭州透云制香有限公司就该纠纷自行达成和解协议”等为由，于2008年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州金星铜工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杭州金星铜工程有限公司撤回上诉，一审判决在本裁定送达后即生效。
二审案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由杭州金星铜工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 王莉莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4138号
申请执行人邵洪虎，男，1981年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志国，男，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为121691元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并��被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但在执行过程中双方达成分期支付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执123号
申请人邰昌华。
被执行人顾蒙。
被执行人徐平南。
依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第346号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年8月2日立案。因被执行人顾蒙下落不明，本院于2017年10月16日《检察日报》第8326期第3版公告送达，责令被执行人顾蒙、邰昌华偿还申请人邰昌华借款本金153000.00元及所产生的银行同期借款利息，承担案件受理费3600.00元、��告费350.00元、执行费2195.00元。经调查，被执行人顾蒙于2015年7月17日被开除公职，此后下落不明，名下无可供执行财产；被执行人徐平南外出打工，下落不明，名下无可供执行财产。本院已将被执行人顾蒙、徐平南录入失信被执行人员名单，向社会公布，并限制高消费。本案被执行人顾蒙、徐平南下落不明，名下无可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十九日
书记员 蒙春燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2544号
上诉人(原审被告)：明岐铝轮毂仪征有限公司,住所地在扬州（仪征）汽车工业园，联众路28号。
法定代表人：张明岐，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹静,女，汉族，1989年1月30日生，住仪征市。
委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：仪征市德众人力资源服务有限公司,住所地在仪征市新城镇新龙路2号路。
法定代表人：秦怀娣，经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1981年11月27日出生，住仪征市，系德众公司职员。
上诉人明岐铝轮毂仪征有限公司（以下简称明岐公司）因与被上诉人曹静、仪征市德众人力资源服务有限公司（以下简称德众公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明岐公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹静系在上下班途中发生工伤，并非用工单位过错所致，曹静应享有的工伤保险待遇，如工伤基金不予赔付，应由劳务派遣单位德众公司独立承担，与明岐公司无关，明岐公司不应对此承担连带赔偿责任。
曹静辩称，1、德众公司为曹静缴纳了工伤保险；2、曹静在发生交通事故次日就向明岐公司申请交通事故工伤病假，而明岐公司人事部门的员工王娟称不属于工伤，先按照病假处理，等工伤责任认定书下来后再按照工伤处理。因本案事故的责任认定书在工伤事故发生一个半月后方出具，故在此期间，曹静无法向工伤部门申请工伤认定，因其如承担主要责任，则无法认定工伤；3、关于连带责任，我们认为原审法院适用法律正确，判决合理，请求依法驳回上诉请求。
德众公司辩称，关于连带责任，我们认为原审法院适用法律正确，判决合理，请求依法驳回上诉请求。
曹静向一审法院起诉请求：1、两被告连带给付曹静医疗费50884.65元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性伤残补助金24335.63元，合计124335.63元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月22日，曹静与德众公司签订劳动合同一份，并由德众公司以劳务派遣的方式派遣至明岐公司工作。2015年10月8日23时40分左右，曹静下夜班后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市204县道由东向西行驶至15KM+400M路段，其所驾驶的车辆驶入路面坑槽后摔倒致受伤。该事故经交警部门认定，曹静与案外人仪征市交通运输局同负该事故同等责任。2016年3月10日，仪征市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定曹静受伤已经构成工伤，2016年11月3日，扬州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，曹静伤残情况致残程度为8级。2017年1月8日，曹静与德众公司解除劳动关系。
本案在审理过程中，经依职权向仪征市人力资源与社会保障局工作人员李臣刚进行调查并制作调查笔录一份，证实工伤保险基金已将曹静的一次性伤残补助金24335.63元发放给德众公司。
上述事实，有曹静提供的劳动合同、工伤认定书、交通事故认定书、劳动能力鉴定结论通知书，调查笔录以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，依法予以认定。
一审法院认为：曹静的伤情经相关部门认定为工伤并构成八级伤残，其与德众公司已解除劳动合同，故曹静应享有《工伤保险条例》规定的各项工伤保险待遇。曹静主张的各项损失：1、医疗费50884.65元，有相应的医疗费发票予以印证，本院予以认定；2、一次性伤残补助金24335.63元、一次性工伤医疗补助金70000元，一次性伤残就业补助金30000元，均符合法律规定，依法予以支持；曹静在由德众公司派遣至明岐公司工作期间发生工伤，故德众公司应与明岐公司对曹静的损失承担连带赔偿责任。德众公司辩称，曹静发生事故后未及时报告，致使其公司未能及时申报工伤，以致医疗费用无法由工伤保险基金进行赔付。根据曹静提供的明岐公司出具的《关于曹静医疗期到期通知函》，其于事故发生次日即向明岐公司申请了病假。故德众公司的辩解意见并无相应依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、德众公司于本判决生效之日起十日内给付曹静医疗费50884.65元，明岐公司对此款承担连带赔偿责任；二、德众公司于本判决生效之日起十日内给付曹静一次性伤残补助金24335.63元、一次性工伤医疗补助金70000元，一次性伤残就业补助金30000元，合计124335.63元，明岐公司对此款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由德众公司负担。此款曹静已垫付，由德众公司于本判决生效之日起十日内给付曹静，明岐公司对此款承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：明岐公司是否应对德众公司对曹静所承担的给付义务承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此，本案中曹静系因交通事故致伤，其所受损害并非用工单位明岐公司造成，故明岐公司不应对德众公司对曹静所承担的给付工伤保险待遇之义务承担连带责任。明岐公司的上诉请求依据充分，本院依法予以支持。
综上，明岐公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，所作判决不当，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1975号民事判决第一项、第二项；
二、仪征市德众人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹静医疗费50884.65元；
三、仪征市德众人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹静一次性伤残补助金24335.63元、一次性工伤医疗补助金70000元，一次性伤残就业补助金30000元，合计124335.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由仪征市德众人力资源服务有限公司负担，此款曹静已垫付，由德众公司于本判决生效之日起十日内给付曹静；二审案件受理费10元，由仪征市德众人力资源服务有限公司负担。此款明岐铝轮毂仪征有限公司已垫付，由仪征市德众人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付明岐铝轮毂仪征有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十月三十日
书记员 陈凤至
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1475号
原告：陆萧潇，女，1986年11月21日出生，汉族，住江山市区。
被告：金德富，男，1992年6月22日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告陆萧潇与被告金德富民间借贷纠纷一案中，因原告陆萧潇在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年四月二十一日
法官助理 叶 绿
代书记员 王 练
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4583号
罪犯丁福良，男，汉族，高中文化，1962年11月27日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月21日作出(2012)锡法刑二初字第0091号刑事判决，以被告人丁福良犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月13日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁福良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁福良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据、罪犯重新犯罪预测评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁福良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福良予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执944号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路
被执行人：古某,
山东省济宁市兖州区人民法院与古某罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月9日对被执行人依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与古某罚金一案中，于2017年6月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭宁宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2528号
原告：宋玉林，男，生于1954年7月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告宋玉林与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告宋玉林于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉林撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋玉林负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十九日
书记员 周 帅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1591号
罪犯梁耀雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年1月10日作出(2014)深中法
刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁耀雄犯走私毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执
行。因罪犯梁耀雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日
作出（2016）粤19刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑期执行至2027年11月4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁耀雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁耀雄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁耀雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得4个表扬，剩余233分。该犯已于
2015年5月19日履行完财产刑人民币2万元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)向法执字第221号
申请执行人曹洪生，男，1972年9月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李晓东，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人曹洪生与被执行人李晓东机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月十日
书记员 李迎春
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初3450号
原告白某
被告王某
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参了加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币7万元本金及其1.5分的利息至还清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告以装修房子为由向原告借款7万元，约定利息1.5分，未约定还款期限，被告在借条上签名捺印。后原告多次向被告催要无果，无奈原告诉诸法律解决。原告向法庭提供以下证据：
借款借据一支证明被告王某于2015年4月16日向原告借款7万元，月利率为15‰。
被告王某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
原告提供的借款借据有被告的签名、捺印，内容真实，来源形式合法，本院予以采信。
本院经审理查明认定如下事实：被告王某因资金周转需要于2015年4月16日向原告借款7万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款借据一支，原告向被告出借了上述款项。后原告多次向被告催要无果，故诉诸人民法院维权。被告于2017年9月24日在本案开庭审理前向原告偿还借款本金2万元。上述事实有原告的陈述，借款借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金5万元及其利息（计息从2015年4月16日至履行完毕之日止，月利率按15‰计算。）。
二、被告王某于本判决生效后十日内偿付原告白某，已偿还的2万元借款本金从2015年4月16日起至2017年9月24日止，月利率按15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 马颉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终63号
上诉人（原审被告）:恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路9号。法定代表人:齐伟红，该公司总经理。委托代理人：喻沙沙，北京市中银（南昌)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王花头，男，1962年1月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，身份证号码3623221962********。委托代理人：曾庆仙，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱树山，男，1971年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区五都镇澄村村卢家山13号，身份证号码。上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人王花头、朱树山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人承担39588.66元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审被告朱树山未到庭，原审法院认定其垫付医疗费及修车费的依据不足；2、鉴定费原告一审并未主张，不应判决；3、上诉人并非直接侵权人，被上诉人的医疗费应当扣除15%的非医保用药；4、护理费应按住院天数每天76.6元的标准予以计算一人，即1992元；5、误工费应按住院天数每天67.5元的标准予以计算，即1755元；6、伤残赔偿金应按农村标准计算，即24276元；7、一审判决支持原告主张的车损失费2349元诉请缺乏事实和法律依据。
王花头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持原判。
朱树山未应诉、答辩。
王花头向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计99444.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日，被告朱树山驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，途经广丰铜钹山大道与肖家交叉路口路段时，碰撞到由王花头驾驶的两轮电动车（车上搭载其外孙占俊翔，其受伤较轻），造成原告王花头受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告朱树山承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院和广丰骨伤科医院治疗26天，花了医疗费21127.10元(该费用由被告朱树山支付了医疗费14000元，车辆修理费1000元）。2017年2月16日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期120天。原告电动车经南昌市广发价格评估有限公司评估，损失价格2394元。原告有扶养对象：母亲汪十五，1937年12月15日生。被告朱树山驾驶的车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
一审法院认为，经交警部门认定本起事故由被告朱树山承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司提出扣除非医保用药，本院予以支持。原告现居住地系广丰核心区，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费21127.10元，住院伙食补助费520元，营养费1200元，误工费10680元，护理费7080元，交通费260元，残疾赔偿金57346元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，被抚养人生活费76066元，车损2394元，合计105667,76元。上述赔偿款由保险公司赔偿101197.76元，余款4470元（非医保用药3170元，鉴定费1300元〉，由朱树山赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告王花头经济损失共计105667.76元，由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿101197.76元，由被告朱树山赔偿4470元（朱树山已付15000元)；二、原告王花头第二次鉴定费902元，由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担；三、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，1、上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出被上诉人朱树山未垫付15000元的上诉理由，经查，被上诉人朱树山在一审中明确书面表示垫付了医疗费14000元及修车费1000元，被上诉人王花头对此并未提出异议，且是否垫付不影响上诉人保险责任的承担，故原审法院对此事实的认定并无不当，该上诉理由不予支持；2、关于二次鉴定费用的问题，由于上诉人在一审中对江西求实司法鉴定中心作出的第一份伤情鉴定提出异议并申请重新鉴定，原审法院依法重新鉴定后，鉴定结论与第一份鉴定一致，故原审法院依法判定鉴定费用由申请者即上诉人承担并无不当；3、上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出应扣除15%的非医保用药的上诉理由，因一审法院已对此予以了扣除，故该上诉理由本院不予支持；4、关于护理费及误工费的计算问题，一审法院依据鉴定结果确定了护理期及误工期，并参照当地相近行业平均收入水平确定误工费及护理费的认定标准，与事实、法律相符，本院予以支持；5、关于伤残赔偿金的计算标准问题，由于被上诉人王花头现居住地为广丰核心区，故一审法院认定伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人提出应按农村标准计算伤残赔偿金的上诉理由不能成立；6、关于上诉人提出车损认定过高的上诉理由，经查，被上诉人王花头的电动车经南昌市广发价格评估有限公司评估，损失价格为2394元，上诉人并未提交相关证据证明该鉴定过高，也未申请重新鉴定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共1341元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 郑晓霞
二〇一八年三月五日
书记员 程建军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4696号
原告:刘朝伟,男,1994年08月06日出生,住秀山自治县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告:黄宗奎,男,1963年05月24日出生,住秀山自治县。
被告:吴柳云,女,1972年07月25日出生,住秀山自治县。
被告:甘志勇,男,1983年11月03日出生,住秀山自治县。
原告刘朝伟与被告黄宗奎、吴柳云、甘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告刘朝伟的委托诉讼代理人罗仕佐，被告黄宗奎、吴柳云、甘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄宗奎偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，按月息3%，从2017年1月8日起至还清之日止），二、判决被告黄宗奎支付原告为主张债权而产生的律师费7000元，三、被告吴柳云、甘志勇对上述请求承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月8日被告黄宗奎因生意需要资金周转，向原告借款130000元，双方约定于2017年5月8日偿还，由被告吴柳云、甘志勇对该笔借款提供担保，约定月利率3%，如不按时偿还所产生的损失由被告承担，其中包括律师费。借款到期后，原告多次向被告及担保人催收偿还借款本息未果。
被告黄宗奎辩称，借款130000元是事实，借款期限4个月，每月利息7800元，给付借款时已扣除三个月利息，利息已付至10月。只有11月、12月利息未给付，每次都以现金给付，要求原告出收据，原告说不用出。
被告甘志勇辩称,担保是事实，给付借款时扣除了3个月利息应扣除，不应主张130000元本金，每月7800元利息超出法律规定的利息。
被告吴柳云辩称,担保是事实，具体担保多少金额不清楚。
原告刘朝伟为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份及主体资格；
证据二、借条、收条、汇款凭证及被告身份证复印件，用以证明被告于2017年1月8日向原告借款130000元，借款期限4个月，利率为月利率3%，主张债权的律师费由借款人承担，被告吴柳云、甘志勇为该借款提供担保；
证据三、法律范围委托合同及收费发票，用以证明原告为主张债权产生律师费7000元。
被告黄宗奎质证认为，证据二真实性有异议，借款利率没有约定3%，是每月7800元，担保时间4个月，担保期满后，利息支付到10月份。被告甘志勇质证认为，真实性不知道，借款内容当时没有看，我只担保4个月，没有约定超期利率；被告吴柳云质证认为，真实性无异议，我签字了，只担保4个月，超期后情况不清楚。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
经审理查明：2017年1月8日被告黄宗奎因生意需要资金周转，向原告刘朝伟出具借条一张，向原告刘朝伟借款130000元，双方约定借款期限4个月，月利息按3%计算，如不按时偿还所产生的损失由被告承担，其中包括律师费。由被告吴柳云、甘志勇对该笔借款提供保证担保，同日原告提供中国工商银行秀山支行向被告黄宗奎在中国邮政储蓄银行秀山支行621799690008445XXXX账户汇款130000元，被告黄宗奎向原告刘朝伟出具收条一张；借款发生后，原告自认被告已支付两个月利息共计7800元，借款到期后，原告多次向被告及担保人催收偿还借款本息未果，2017年11月5日原告刘朝伟与重庆渝法律师事务所签订委托代理合同，向重庆渝法律师事务所缴纳代理费7000元。
本院认为，原告刘朝伟与被告黄宗奎、吴柳云、甘志勇签订的借款合同是在各方当事人协商一致的基础上签订，是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，合同签订后，原告刘朝伟按合同约定向被告黄宗奎支付了借款，约定借款期限届满后，被告黄宗奎应按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告到期未偿还，已构成违约，故原告刘朝伟要求被告黄宗奎偿还借款的理由成立。对该项诉讼请求本院予以支持。被告黄宗奎抗辩借款时原告已扣除三个月利息23400元，约定借款利息为月息6分，已按约定利息支付至2017年10月，因没有提供证据证明，被告黄宗奎应承担举证不能的法律后果，且原告向本院提交了被告黄宗奎出具的借条、收据、银行汇款凭证，均证明借款实际发生额为130000元，原告自认被告已支付2个月利息，故本院认定借款金额为130000元，利息已支付两个月，对被告黄宗奎的抗辩意见本院不予采纳。关于被告吴柳云、甘志勇的保证担保，被告吴柳云、甘志勇对保证担保的事实认可，对保证方式没有约定。应承担连带责任。关于原告主张债权的的律师费用，因双方在借款合同中有约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对未支付的利息按月息3%计算，超出法律规定的民间借贷利息保护范围，应按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗奎在本判决生效后十五日内偿还在原告刘朝伟处的借款130000元及利息（利息的计算方式：以130000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月8日起至还清时止）；
二、被告黄宗奎在本判决生效后十五日内支付原告刘朝伟主张债权产生的律师费7000元；
三、被告吴柳云、甘志勇对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘朝伟的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄宗奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一八年一月二十五日
书记员 李超丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3597号
申请执行人王根,男,1988年12月30日出生,汉族，江苏省泗洪县人，现住江苏省沭阳县。
被执行人杨广,男,1979年8月22日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为7025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1956号
原告：马林山，男，1966年3月3日出生，现住天祝藏族自治县。
被告：刘国英，女，1965年11月17日出生，现住天祝藏族自治县。
被告：王金山，男，1963年5月23日出生，现住天祝藏族自治县。
原告马林山诉被告刘国英、王金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林山、被告刘国英、王金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马林山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的沙子款47200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月开始至2017年10月份，原告给被告刘国英夫妇承包的养殖场供应沙子，口头约定养殖场建成后一个月给原告付钱，后经核算被告应付47200元向原告出具了欠条，但后来经原告催要，二被告推拖不付。故诉至法院，要求处理。
被告刘国英辩称，原告的诉称不属实。当时被告承包了养殖场后又转包给了他人，原告是向此承保人供应沙子。现在养殖场的工程出现了质量问题，当时算了总账，条子上的字是被告一人签的，欠款47200元属实。当是算账时被告给原告说了如果工程质量合格的话，被告会向他们付款，但是现在工程质量出现问题，与原告供应的沙子有关系。而且被告的发包方也没给被告付款，所以被告也没向原告付款。
被告王金山辩称：被告夫妇承包了朱有珍的养殖场的修建工程后又转包给了武威的杨月泉，是杨月泉直接在原告处进沙子，现在养殖场工程质量出现了问题，不是沙子的问题就是工程偷工减料引起的。打条子的事情被告我不清楚。
本院经审理认定事实如下，被告刘国英对其于2017年7月28日向原告马林山出具的欠条（欠借）原件无异议，本院予以采信。对欠条记载”今欠到马林山沙子款肆万柒仟贰佰元整￥47200元今欠人：刘国英王金山”，以及被告刘国英出具欠条后未向原告给付欠款的事实和被告王金山陈述的与妻子刘国英承建了朱有珍养殖场修建工程的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘国英、王金山夫妇在承建朱有珍养殖场修建工程中，由被告刘国英以夫妻二人作为欠款人向原告出具欠条拖欠原告的沙子款，其行为表明双方之间已形成买卖合同关系，欠条受法律保护。现原告要求被告刘国英、王金山给付沙子款47200元的请求，被告王金山虽提出了其对欠条不知情且工程又转包给了他人和工程质量出现了问题等抗辩意见。但依据此工程系被告夫妻共同承建，且欠条是被告刘国英以夫妻名义出具，欠条中也未涉及工程质量问题，所以，工程质量与欠条无牵连，被告不能以工程质量对抗欠条，因此，被告王金山的抗辩不能成立，不予采信。依据民事权利和义务相对应的原则，原告的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘国英、王金山共同于本判决生效之日起十五日内向原告马林山给付拖欠的沙子款47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告刘国英、王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘萍花
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保22号
解除保全申请人:贾艳，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码91500000554074810J。
法定代表人：黄大平，该公司总经理。
贾艳与重庆豪韵汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）渝0104执保381号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2017年9月15日作出（2017）渝0104民初3464号民事判决，驳回申请人重庆豪韵汽车销售有限公司的全部诉讼请求。贾艳于2018年1月22日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，贾艳提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予贾艳的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾立生
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3101号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住南充市高坪区阳春路。
负责人：冯刚，行长。
被告：吴雨珈，女，汉族，生于1974年9月30日，住南充市嘉陵区陈寿路288号泽森园。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告吴雨珈金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告吴雨珈的起诉。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 田晓勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施宇宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1614号
罪犯向佐球。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
汕头市潮南区人民法院于2010年12月10日作出(2010)潮南法刑初字第376号刑事判决,以被告人向佐球犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年2月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向佐球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向佐球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向佐球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向佐球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯向佐球减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利四不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2854号
原告：陈长进，住泰安市。
委托诉讼代理人：胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告：武辛木，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
原告陈长进与被告武辛木财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长进及其委托代理人胡圣祥，被告武辛木及其委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告在施工时，被告无故与原告发生争执，殴打原告并将原告的手机砸碎。后桃园派出所对被告进行了处罚，但被告对砸碎原告的手机拒绝赔偿。为维护自身合法权益提起诉讼。
被告武辛木辩称，对于原告所诉事实有异议，原告所诉手机与公安机关出具的处罚决定书所述手机无关联性，原告诉求数额过高。被告已对行政处罚提出行政复议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告受雇主吕继勇雇佣在肥城市东三里村工地进行平整土地施工，上午10时22分许，因被告阻碍原告施工双方发生争执，被告将原告手机用砖头砸碎，并用砖头击打原告左肩部。后原告报警，2016年6月27日肥城市公安局作出肥公（桃）行罚决字【2016】00061号行政处罚决定书，对被告武辛木处以行政拘留15日，罚款1500元的处罚。庭审中原告提交增值税发票一份，证实被砸坏手机系2015年10月22日购买，价格为4100元，被告对此不予认可，且主张手机已经使用8个月，价值应有折扣。被告辩称已对行政处罚提出行政复议，但未提交证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案手机系原告的合法财产，被告将其砸碎侵犯了原告的合法财产。原告要求赔偿相关损失，应予支持。对于手机损失，虽然原告提交的证据证实购买手机价格为4100元，但手机被砸碎时原告已经使用8个月，因此其价值应有所减少，本院酌定按照其购买价格的70%计算损失，即2870元。被告辩称已对行政处罚提出行政复议，但未提交证据证实，因此对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告武辛木于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈长进损失2870元；
二、驳回原告陈长进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈长进承担12元，被告武辛木承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年十月十八日
书记员 石燕华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1363号之一
申请执行人：张联恩，男，1968年10月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被执行人：桓台县索镇镇王沟村民委员会。住所地：桓台县索镇镇王沟村。
本院在执行申请执行人张联恩与被执行人桓台县索镇镇王沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桓台县索镇镇王沟村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人张联恩亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张联恩发现被执行人桓台县索镇镇王沟村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3220号
申请执行人李登岩，男，1987年11月2日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人曹伟伟，男，1991年5月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为220000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1285号
罪犯吴旭和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)穗中法
刑二初字第75号刑事判决，以被告人吴旭和犯走私普通货物罪，判处
有期徒刑十年，并处罚金人民币70万元；前犯走私普通货物罪，判处
有期徒刑十年，并处罚金人民币170元，数罪并罚，决定执行有期徒
刑十四年，并处罚金人民币240万元。宣判后，被告人吴旭和不服，
提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作
出(2014)粤高法刑二终字第257号刑事判决，以上诉人吴旭和犯走私
普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70万元；前犯走私
普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币170万元，数罪并
罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币240万元交付执行。
刑期执行至2025年3月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴旭和在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴旭和减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴旭和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
21日至2017年7月31日期间共获得3次表扬，剩余254分。该犯先后于
2016年9月30日、2017年1月24日、2017年5月25日、2017年7月11日缴
1
纳罚金共计人民币11500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年9月
至2017年7月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至2017年7月17日止
其狱内经济账户余额为338.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旭和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核
期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财
产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1026民初530号
原告:许绍兵,男,1983年7月12日出生,壮族,住广西那坡县。
被告：陆显奉，男，1982年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。现下落不明。
原告许绍兵与被告陆显奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告许绍兵到庭参加诉讼，被告陆显奉经公告传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告许绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款32000元；2、判令被告支付借款利息1800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日被告因投资资金不足向原告借款叁万贰仟元人民币（¥32000元），并承诺6个月内还款，但还款期限届满，经原告多次催促还款，被告陆显奉均以各种理由拒绝还款，原告认为被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告许绍兵对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告陆显奉经本院公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，亦不作任何答辩。
对原告提供的证据，经庭审核实，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许绍兵与被告陆显奉系从小一起长大的朋友，2015年间被告陆显奉以投资铝合金门窗生意资金困难为由原告借款，2015年11月12日经双方结算，被告陆显奉承认尚欠原告许绍兵款项并向原告出具《借条》，载明其尚欠原告许绍兵的款项人民币为32000元，同时约定还款期限为6个月内还款，即2016年5月12日前还清该借款，双方未约定利息，还款期限届满，原告多次催告被告偿还借款无果后，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令被告陆显奉偿还所欠原告的人民币32000元，并支付利息1800元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息1800元的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陆显奉向原告许绍兵借款的事实清楚，有被告陆显奉出具的《借条》为凭，本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。原告主张由被告陆显奉归还借款人民币32000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息1800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告陆显奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆显奉于本判决生效之日起十日内归还原告许绍兵借款人民币32000元。
案件受理费646元，公告费700元，由被告陆显奉承担。（此款原告已经垫付，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）
上述金钱给付义务，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费646元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄建东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初2719号
原告：刘勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告:冀春祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住肥城市，
被告：孙静，女，1982年5月24日出生，汉族，住肥城市，
原告刘勇与被告冀春祥、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人卫伟、被告孙静到庭参加诉讼。被告冀春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金450000元及约定利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告常年在北京××地经商，经朋友介绍与同是肥城的被告冀春祥相识。2014年被告冀春祥声称在浙江承包了工程，急需资金，向原告借款450000元。为了支持帮助老乡，原告汇给被告450000元，被告承诺2014年年底归还。借款到期后，被告无理拒还。综上，原告为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冀春祥未作答辩。
被告孙静辩称，1、对被告冀春祥的借款行为不知情，借款未用于家庭生活。2010年后被告冀春祥下落不明，家庭一切生活开支都由其个人的收入来支付。被告冀春祥在外即使存在借款也没有用于夫妻共同生活，且有可能是借款赌博。2、2014年10月15日，其与被告冀春祥协议离婚，离婚协议书明确写明除购买楼房的按揭贷款外双方无其他债务，如有，离婚后均由被告冀春祥个人承担。综上，涉案借款即使存在，也不属于夫妻共同债务，应是被告冀春祥的个人债务，有可能是赌债，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据：原、被告身份证复印件各一份、离婚协议书复印件一份、账户交易明细一份、房产档案查询证明一份、收入证明复印件一份、取保候审决定书复印件一份及出庭作证证人证言，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
在原告刘勇提交的证据中，被告对以下证据有异议：借条原件一份及汇款明细一份，欲证实被告冀春祥向原告借款450000元及原告通过闵某账户汇款300000元给冀春祥的事实。原告述称，被告冀春祥当时借款是通过朋友李建平联系的本案原告刘勇欲向原告借款，李建平联系刘勇的时间是2014年10月5、6日，被告冀春祥收到款项后于2014年10月10日补写的借条，将日期写为2014年10月6日。被告孙静质证称认可借条是被告冀春祥书写，对借条本身的真实性无异议，但对借条出具时间、数额有异议，出具借条日期为2014年10月6日，但转账时间是2014年10月9日。300000元系闵某转账给冀春祥的，并不能证明系原告出借给被告冀春祥的款项。被告冀春祥故意将借条的时间写在双方离婚协议之前，与原告恶意串通，以达到让其承担债务的目的。
因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙静对借条系被告冀春祥本人出具的真实性无异议。且原告向本院提交了2014年10月9日证人闵某向被告冀春祥转账300000元的转账明细及2014年10月9日原告向被告冀春祥转账150000元的交易明细一份，结合出庭作证证人闵某的证人证言、原告陈述的出借资金来源及交易习惯等能够证实涉案借款450000元已完成交付。故，对于借条原件及转账明细的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冀春祥因承揽工程需要资金周转向原告刘勇借款450000元，后经双方结算并向原告补写借条一份，内容为：“借条，今借刘勇现金肆拾伍万元整￥450000.00元整，定于2014年10月底前归还。如到期无法归还按银行同期利率的3倍归还利息及本金。最迟于2015年5月20日归还。冀春祥2014.10.6”，并由其本人签名及按手印。后经原告多次催要，未果。案经开庭审理，因被告冀春祥未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
另查明，被告冀春祥与被告孙静于2005年7月1日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚，两被告曾系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款450000元，事实清楚，证据充分。原告主张涉案借款均通过银行转账形式交付，结合原告提交的借条、账户交易明细、出庭作证证人闵某的证人证言及原告陈述的出借资金来源能够认定涉案借款已完成交付。原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定如到期无法归还按银行同期利率的3倍归还利息，故对于原告要求被告自2014年11月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，被告可自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍支付利息。涉案债务发生在被告冀春祥与被告孙静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。对于被告孙静辩称的其对被告冀春祥的借款行为不知情，借款未用于家庭生活，有可能是赌债的意见，因被告孙静未提交证据予以证实，故对其以上辩称意见本院不予采纳。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，但被告孙静应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故，对于被告孙静辩称的离婚协议书明确写明除购买楼房的按揭贷款外双方无其他债务，如有，离婚后均由被告冀春祥个人承担，涉案债务不属于夫妻共同债务，应是被告冀春祥的个人债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀春祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘勇借款本金450000元；
二、被告冀春祥于本判决生效之日起十日内，支付原告刘勇借款利息（本金450000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍自2014年11月1日起计算至实际履行之日止）；
三、被告孙静对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费3020元，由被告冀春祥负担，被告孙静承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邢全玲
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一七年五月四日
书 记 员 贺丽丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1874号之一
申请执行人：吕庆军，男，1967年2月9日出生，汉族，无业，住博山区。
被执行人：赵锦国，男，1974年6月7日出生，汉族，个体经营户，住博山区。
吕庆军申请执行赵锦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0304民初1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行标的为11701元。
执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年二月十九日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年二月十九日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：吕庆军申请执行赵锦国买卖合同纠纷一案
承办人汇报:吕庆军申请执行赵锦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0304民初1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行标的为11701元。
执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。