北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初19128号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：郑环君，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。
被告：北京君鹏祥商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：郑环君。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郑环君、北京君鹏祥商贸有限公司（以下简称君鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冉小丽到庭参加诉讼。郑环君、君鹏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郑环君立即偿还贷款本金1100000元、利息6469.33元、罚息46569.13元，以及按照约定利率计算自2017年2月22日起至款项全部还清之日止的罚息；2、郑环君赔偿原民生银行北京分行律师费损失34591.15元；3、君鹏公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、郑环君、君鹏公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，民生银行北京分行与郑环君签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予郑环君110万元的借款额度，期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日。同日，民生银行北京分行与君鹏公司签订了《担保合同》，约定君鹏公司自愿为郑环君在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按郑环君的申请向其分别发放贷款110万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，执行年利率6.9%。但放款后，郑环君未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
郑环君、君鹏公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证；4、还款明细表及欠款明细；5、代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，民生银行北京分行（乙方）与郑环君（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向郑环君提供110万元借款，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，借款用途为用于归还借款人郑环君与乙方签订的编号xxx的《最高额保证综合授信合同》项下欠款；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即4.6%）上浮50%确定为年6.9%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月30日，其中2月还款日为29日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款采用受托支付的方式支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京上地支行；账号:xxx）;甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求借款提前到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方另行提供担保，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与君鹏公司（甲方）签订编号xxx的《担保合同》，约定君鹏公司为郑环君在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，民生银行北京分行于2015年9月30日向郑环君指定账户放款110万元。
借款到期后，郑环君未依约还本结息。截至2017年9月1日，郑环君尚欠民生银行北京分行借款本金110万元、利息6469.33元、罚息111726.14元。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费6936元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与郑环君签订的《借款合同》，与君鹏公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郑环君作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，郑环君拖欠民生银行北京分行借款本金110万元及利息6469.33元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金及利息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郑环君偿还借款本金110万元及利息6469.33元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郑环君承担律师费34591.15元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费6936元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6936元予以支持，超出部分，本院不予支持。君鹏公司作为连带保证人，应对郑环君的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求君鹏公司对郑环君的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑环君偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金110万元及利息6469.33元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年九月一日的罚息为111726.14元，自二Ｏ一七年九月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、郑环君赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6936元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、北京君鹏祥商贸有限公司对第一、二项规定的郑环君的债务承担连带保证责任；
四、北京君鹏祥商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向郑环君追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15488元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交7744元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担372元（已交纳）；由郑环君、北京君鹏祥商贸有限公司负担15116元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交7744元），由郑环君、北京君鹏祥商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 齐 钰