wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢199号
申请执行人：莱芜康众贸易有限公司
被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款人民币47000元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马琪航
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执889号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系该公司员工。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人朱剑，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人袁菊英，女，1971年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人何坤宝，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱剑、袁菊英、何坤宝、孙建根金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人朱剑名下查到车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，在被执行人何坤宝名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已被另案查封，且目前去向不明，无法实际处置；因被执行人何坤宝涉及工人工资未支付，本院在另案中拍卖处理了被执行人何坤宝名下的相关财产，在优先支付了工人工资及相关费用后，余款经分配，本案分得人民币110397元。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1106990元（不含执行费及立案之后的迟延履行金）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除分配到被执行人何坤宝名下财产拍卖款人民币110397元外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二日
书记员 唐潇俊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初146号之一
原告：王四宏，男。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县晏公采石场。
主要负责人：郭永保，该采石场执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告王四宏与被告泾县晏公采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告王四宏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交525元），由原告王四宏负担。
审 判 长 查红武
人民陪审员 张 金 林
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 瑾 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3294号
申请执行人:姚园,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:周建,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚园与被告周建离婚纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2257号民事判决书已生效。因被告周建未履行义务，申请执行人姚园于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付共同财产分割款29068元，并承担执行费336元。执行中查明，被执行人周建为单位职工，每月有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年5月1日起，每月提取（扣留）被执行人周建工资收入1800元，直至人民币29404元付清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十九日
书记员 胡枫情
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执576号之五
申请执行人：宁夏金诺信担保有限公司。
法定代表人：官晓锋，该公司总经理。
被执行人：王自军，男，汉族，1973年3月2日出生，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇红关村***号，现住址不详。
被执行人：冯桂香，女，汉族，1972年1月16日出生，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇红关村***号，现住址不详。
申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人王自军、冯桂香追偿权纠纷一案，本院(2015)贺民初字第1787号民事判决书，确定由被执行人王自军、冯桂香偿还申请执行人宁夏金诺信担保有限公司欠款53858元，案件受理费及保全费1720元由王自军、冯桂香负担，执行费734元，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本案执行标的共计56312元。
本案在执行过程中，查明被执行人王自军、冯桂香下落不明。本院查封了被执行人王自军名下车牌号为宁AFT8**号中兴牌皮卡车一辆，并对该车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，现将上述车辆以流拍价34668元抵顶给申请执行人宁夏金诺信担保有限公司所有，下剩债款20910元被执行人王自军、冯桂香未履行。经向银行、房屋产权管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人王自军、冯桂香有其他可供执行的财产。本院已将被执行王自军、冯桂香纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司亦不能提供被执行人王自军、冯桂香下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4250号之一
原告：李玉秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告李玉秀与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初672号
原告张定生，男，1979年2月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县卡斯镇。
被告刘胜，男，1978年6月8日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，务农，住四川省岳池县。
被告施会文，男，1977年2月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。
原告张定生与被告刘胜、施会文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，通过《工人日报》向被告刘胜、施会文送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月4日，本院公开开庭审理了本案。原告张定生到庭参加诉讼，被告刘胜、施会文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张定生诉称，原告与被告刘胜经被告施会文介绍认识2015年4月24日，被告刘胜以“鹿定至风沙里电力工程启动资金”为由与原告借款73000元，并于当日出具“借条”，约定2015年7月24日归还，被告施会文担保。借款逾期后经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告刘胜及时归还借款73000元及自2015年7月25日起至今的利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告施会文承担担保连带还款责任。
被告刘胜、施会文未向本院提出答辩意见。
原告张定生为证实自己的主张，向本院提交“借条”一份。欲证明被告刘胜于2015年4月24日与原告借款73000元，并出具“借条”，约定2015年7月24日归还，被告施会文担保的事实。
被告刘胜、施会文未向本院提交证据。
通过对原告张定生提交的证据进行审查，本院认为，原告张定生向本院提交的“借条”，有被告刘胜、施会文的签字确认，能证明被告刘胜于2015年4月24日与原告借款73000元，约定2015年7月24日归还，被告施会文担保的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年4月24日，被告刘胜与原告张定生借款73000元，并出具“借条”，约定2015年7月24日归还，被告施会文担保。借款逾期后经催要未果，原告张定生于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求被告刘胜及时归还借款73000元及自2015年7月25日起至今的利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告施会文承担担保连带还款责任。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年10月13日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告刘胜、施会文仍未到庭应诉。
本院认为，被告刘胜欠原告张定生借款73000元，事实清楚，证据确实充分，其负有支付的法定义务。原告关于支付逾期利息5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告施会文承担担保连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘胜于本判决生效后10日内支付原告张定生借款本息78000元。
二、被告施会文对上述款项承担担保连带还款责任。
本案征收案件受理费810元，由被告刘胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一七年一月四日
书 记 员 段俨玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初5号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，1994年7月7日出生，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县，因涉嫌盗窃于2016年7月22日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年8月25日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年4月27日4时许，方某某在驻马店市上蔡县大沟路祥云网吧内，将网吧收银台内3480元现金盗走。
2、2016年5月初一天下午，方某某在周口市川汇区七一路荷花市场北门对面自由空间网吧一楼存车处，将被害人张某的一辆美利达牌山地车（价值780元）盗走。
3、2016年6月21日5时许，方某某在周口市川汇区嵩山路贵族网吧二楼30号机器处，将被害人李某包内2200元现金盗走。
4、2016年7月25日凌晨，方某某在川汇区七一路荷花市场北门对面自由空间网吧二楼，将被害人史某的一部魅族手机（价值950元）及400元现金盗走。
5、2016年7月的一天凌晨，方某某在商水县网络客栈网吧，将被害人冯某一部SOP牌手机（价值50元）、10元现金及银行卡盗走。
6、2016年7月的一天凌晨，方某某在被害人王某所居住榆树园街4号家中时，盗走王某裤兜内现金190元。
7、2016年7月26日凌晨，方某某在川汇区新建路肥猫网吧东20米路南人行道上，将被害人杜某停靠在人行道上的越野车内手套箱里的一部三星SM－9098手机（价值2460元）、两包黄鹤楼香烟及27元现金盗走。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人方某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、监控录像光盘、辨认笔录、价格认定结论等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人方某某当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，犯罪情节轻微，系初犯，退还了部分赃物；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月27日4时许，被告人方某某在驻马店市上蔡县大沟路祥云网吧内，将网吧收银台内现金人民币3480元盗走。
2、2016年5月初一天下午，被告人方某某在周口市川汇区七一路荷花市场北门对面自由空间网吧一楼存车处，将被害人张某的一辆美利达牌山地车（价值人民币780元）盗走。
3、2016年6月21日5时许，被告人方某某在周口市川汇区嵩山路贵族网吧二楼30号机器处，将被害人李某包内现金人民币2200元盗走。
4、2016年7月25日凌晨，被告人方某某在川汇区七一路荷花市场北门对面自由空间网吧二楼，将被害人史某的一部魅族手机（价值人民币950元）及现金人民币400元盗走。
5、2016年7月的一天凌晨，被告人方某某在商水县网络客栈网吧，将被害人冯某一部SOP牌手机（价值人民币50元）、现金人民币10元及银行卡盗走。被盗手机及银行卡等物品已被追回返还被害人。
6、2016年7月的一天凌晨，被告人方某某在被害人王某所居住榆树园街4号家中时，盗走王某裤兜内现金人民币190元。
7、2016年7月26日凌晨，被告人方某某在川汇区新建路肥猫网吧东20米路南人行道上，将被害人杜某停靠在人行道上的越野车内手套箱里的一部三星SM－9098手机（价值人民币2460元）、两包黄鹤楼香烟及现金人民币27元盗走。被盗手机已被追回返还被害人。
上述事实，被告人方某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、李某、史某、冯某、王某、杜某的陈述，证人：杨智聪的证言，书证：被告人常住人口基本信息、抓过经过、现场指认照片、买车收据复印件、扣押物品清单、发还清单、上蔡县公安局情况说明、周口市公安局七一路分局情况说明、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，物证：被盗物品照片，辨认笔录，视听资料：监控录像光盘，鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且部分被盗物品已被追回，对其可酌情从轻处罚；为此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈聪颖
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执392号
申请人涂明松，男，1985年5月2日出生，汉族，住赤水市。
被执行人李珊珊，女，1986年6月8日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行涂明松申请执行李珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人涂明松主动撤回申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第12号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘方平
二〇一七年九月十日
书记员 钟 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1526号
原告郑州至远物业管理有限公司，住所地郑州市冉屯路17号1号楼2层2号。
法定代表人赵浩然，总经理。
委托代理人胡东、刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告张杰，男，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州至远物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东、刘夫到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日被告与郑州鸿基置业有限公司、郑州至远物业管理有限公司签订了《鸿基西湖春天小区业主临时公约》，约定由郑州鸿基置业有限公司委托原告为位于郑州高新区五龙口南路9号西湖春天小区提供物业管理服务。服务标准为多层住宅物业0.38元/平方米/月，高层住宅物业1.04元/平方米/月。同时约定物业管理费用按季度交纳，由业主提前预付下一季度物业管理费，并在下一季度前10日内交纳，逾期不交物业费按日千分之三支付滞纳金。被告拖欠自2011年1月1日至今的物业费经原告多次催要未交。故请求判令被告支付拖欠的物业费1201元、滞纳金3342.6元（暂计算至2015年12月31日，以后另计）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、业主临时公约及承诺书各一份，证明原被告物业合同依法成立，证明物业收费标准及违约责任。2、房屋所有权证存根一份。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告是郑州高新技术产业开发区五龙口南路鸿基西湖春天小区的业主，其房屋位于该小区21号楼1单元6层西户，房屋建筑面积为62.56平方米。原告提交的《鸿基西湖春天小区业主临时公约》约定：本临时公约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力。本物业管理区域物业名称为鸿基西湖春天，坐落位置为五龙口南路南、冉屯东路以西。该临时公约并对物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、物业服务收费、违约责任等内容进行了约定。该临时公约约定多层住宅物业费为0.38元/平方米/月，原告实际按照0.32元/平方米/月进行收取。物业管理费用按季度交纳，由业主提前预付下一季度物业管理费，并在下一季度前10日内履行交纳义务。业主拖欠物业管理费及有关费用的处以每项每天千分之三的滞纳金。2008年9月28日被告向原告出具承诺书，称其已详细阅读上述临时公约，同意履行上述临时公约，同意承担违反该临时公约的相应责任。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费未交纳，遂发起本案纠纷。
本院认为：根据原告提交的被告签字确认的承诺书，可以确认被告已对原告与建设单位郑州鸿基置业有限公司签订的《鸿基西湖春天小区业主临时公约》予以认可，并承诺遵守该公约相关约定。被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《鸿基西湖春天小区业主临时公约》所约定的相关义务，支付物业管理费。该临时公约约定多层住宅物业费用为0.38元/平方米/月，原告实际按照0.32元/平方米/月的标准收取物业管理费。被告房屋建筑面积为62.56平方米，按0.32元/平方米/月标准计算，其每季度应交纳物业服务费60.06元。原告称被告欠交2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费。被告作为负有交纳物业费义务的一方，经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其在2011年至2015年期间交纳过物业费，应承担相应不利后果。故对原告请求被告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求本院予以支持，经计算为1201元（60.06×20）。
被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。因《鸿基西湖春天小区业主临时公约》约定的滞纳金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算违约金。原告未提交证据证明其于何时向被告催要过上述物业费，故本院认定被告应自原告起诉之日（即2016年1月18日）向其支付违约金至本判决确认的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内支付原告郑州至远物业管理有限公司物业服务费一千二百零一元及违约金（自二○一六年一月十八日起计至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
驳回原告郑州至远物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 房津宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州鸿基物业服务有限公司、巢俊瀚：
关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行巢俊瀚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4386号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执486号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币3712.5元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
联系电话：05198390****
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0800-1号
申请执行人任丘市任锋工具有限公司,住所地河北省任丘市军庄东。
法定代表人宗建国,董事长。
被执行人天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人潘存虎,总经理。
申请执行人于2015年11月4日申请强制执行天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第346号民事调解书确定的,被执行人履行返还申请执行人100000元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第346号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李锡庆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1088号之一
原告：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。组织机构代码证号：XXX。
法定代表人：安学龙，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：郝健，男，汉族，1992年2月6日出生，该公司职员，住山西省太原市小店区体育北街5号。
委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：新疆新投能源装备股份有限公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：邹忧，董事长。
委托诉讼代理人：魏连华，新疆金诚信律师事务所律师。
原告新疆福龙商品混凝土有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、被告新疆新投能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月7日，原告新疆福龙商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告新疆福龙商品混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费6579元，由原告新疆福龙商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 潘进燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 露
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执906号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴成毅，男，1966年12月4日出生，住四川省攀枝花市西区，
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴成毅没收财产一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）攀西刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴成毅应缴纳没收财产200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴成毅自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第154号刑事判决书第一款第一项关于判处罚没收财产200000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第5104号
原告昆山市水中仙控股投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路148号。
法定代表人刘忠，该公司董事长。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告龚春娟，女，1984年4月11日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山市水中仙控股投资有限公司与被告龚春娟生育保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市水中仙控股投资有限公司委托代理人曹建新、被告龚春娟委托代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市水中仙控股投资有限公司诉称：被告于2012年10月15日进入原告处从事法务经理工作，后因怀孕保胎，自2014年12月1日起连续请假至2015年8月3日产假期满上班（产假时间为2015年3月12日至2015年8月1日），原告仍与被告签订了劳动合同，希望被告能安心工作，但被告上班两个星期后，于2015年8月17日提出离职申请，未提前30天，也未经原告同意，被告于2015年8月28日起旷工不来上班，也不来办理交接手续。经原告多次电话、书面催告要求被告办理手续并结算工资，被告不但不来办理离职交接手续，反而申请仲裁。原告认为被告仍为原告员工，为此，要求不支付被告产假期间工资差额、2015年8月工资中应扣除2015年8月至12月社保费用损失3045.60元、被告向原告办理工作交接后原告为其出具解除劳动合同证明。
被告龚春娟辩称：原告要求在2015年8月工资中应扣除2015年8月至12月社保费用损失3045.60元，未经仲裁，也于法无据。原告诉称被告经常请假不是事实，2014年还被评为最佳先进员工。被告产假期满后，原工作岗位已由他人替代，原告并没有安排被告具体工作，被告于2015年8月17日提出离职，并填写了离职单，且经被告直属领导批准，但原告不为被告办理离职手续，所谓被告拒不办理交接手续存属子虚乌有。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年10月15日进入原告处从事法务工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告平均工资5216元。2015年3月12日至2015年8月1日期间被告休产假，原告支付被告产假期间工资计7788元。原告向生育保险基金领取了生育津贴5994.65元、生育补贴6228.32元（生育医疗费用补贴4000元、生育营养补贴1228.32元、产前检查补贴1000元）。被告产假期满后上班，2015年8月17日被告申请离职，被告上班至2015年8月26日（考勤记录）。原告没有支付被告2015年8月工资4605.12元（原告计算），原告继续为被告缴纳社会保险至2015年12月（费用由原告支付）。
2015年9月30日被告向原告发出催告函，被告于2015年8月17日书面提出辞职，并已交付工作服、办公用品以及做好工作交接。现要求原告支付产假工资差额、生育金、2015年8月3日至8月28日工资、办理退工手续。2015年10月10日原告书面通知被告，要求被告进行工作交接，交接后方可离开，但被告未经公司核准，自2015年8月28日起擅自旷工至今。要求被告于2015年10月17日前到公司办理离职交接手续，如逾期不来，公司将按照规章制度及法律规定，追究被告的法律责任。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付产假工资差额17507元、2015年8月工资5405元、生育补贴12222.97元、办理退工手续。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年3月12日至2015年8月1日期间产假工资差额16395元；二、原告支付被告生育补贴6228.32元；三、原告支付被告2015年8月工资4605.12元；四、原告为被告出具解除劳动合同证明并办理退工手续。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、生育保险申领表、考勤记录、辞职信、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告生育，依法享受相应的待遇，即生育医疗费用、生育营养补贴、产前检查费用。在审理中，原告对仲裁裁决的生育补贴6228.32元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。被告产假期间，依法享受原工资待遇，原告认为应按最低工资标准支付被告产假期工资，没有法律依据，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的产假工资差额16395元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。被告为原告提供了劳动，依法应当支付原告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年8月工资4605.12元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。
根据原告、被告提供的证据及陈述，认定被告上班至2015年8月28日。被告申请离职后，仍上班并认为工作已交接。原告认为被告没有办理离职交接手续，双方劳动关系没有解除，原告仍为被告缴纳社会保险，即办理工作交接后才能离职，没有法律依据，本院不予支持，认定被告于2015年8月29日起离职。对于原告与被告之间是否进行了工作交接，双方存在争议，但不影响本院对案件的认定。根据劳动合同法规定，原告应当向被告出具解除劳动合同证明。至于原告继续为被告缴纳社会保险，不影响本案的认定。原告要求被告支付其继续为被告缴纳社会保险费用损失，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告昆山市水中仙控股投资有限公司支付被告龚春娟2015年8月工资4605.12元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市水中仙控股投资有限公司支付被告龚春娟产假工资差额16395元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山市水中仙控股投资有限公司支付被告龚春娟生育补贴6228.32元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市水中仙控股投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十七日
书记员 袁晓霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执663号
申请执行人青岛市红岛经济区众磊鑫复印社，住所地青岛市红岛经济区河套街道孙哥庄西社区，注册号：370214600146941。
代表人李政端，男，1962年4月8日出生，汉族，系该复印社业主，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳第八中学，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处北，组织机构代码：41772141-3。
法定代表人曲方佩，系该学校校长。
本院在执行申请执行人青岛市红岛经济区众磊鑫复印社与被执行人青岛市城阳第八中学买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年六月六日
书记员 李传云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9280号之一
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁。
被告：黄芳,女,1972年10月7日出生,汉族,住江苏省扬中市。
被告：张大军,男,1974年3月10日出生,汉族,住江苏省扬中市。
被告：葛成刚,男,1969年12月15日出生,汉族,住江苏省兴化市。
被告：张春凤,女,1969年4月22日出生,汉族,住江苏省兴化市。
本院在审理原告南京银行股份有限公司杭州分行诉被告黄芳、张大军、葛成刚、张春凤金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费2300元（按减少诉讼请求后收取），减半收取1150元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 冯荔波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5989号
原告王斌，男，1984年05月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。
被告陈玲，女，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。
身份证号×××
原告王斌与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月29日王斌与陈玲通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为4000元、2000元、4000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年11月29日至2016年12月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玲于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金一万元；
二、陈玲于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月三十日借款次日起至二○一六年十二月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈玲于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由陈玲负担（于本判决生效后七日内给付王斌27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈玲负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初440号
原告乔永高,男,1951年10月10日生，住射阳县。
委托代理人陆永飞、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区南城河路5号。
负责人吴夕艳，该公司总经理。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人顾宁林，该公司员工。
原告乔永高与被告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（下称联通盐城公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告乔永高的委托代理人陆永飞、被告联通盐城公司的委托代理人孙学荣、顾宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永高诉称：2015年9月14日，我驾驶电动自行车沿亭湖亭湖区南洋镇青墩街道兴隆村十二组田间道路行驶时，被联通盐城公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒，致我受伤。事发后，我被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为“颈椎间盘突出、脊髓损伤伴双上肢不全瘫。”之后，我转至射阳县盘湾中心卫生院治疗。2015年10月，我就已发生的医疗费向亭湖法院主张权利，法院作出（2015）亭民初字第03284号民事判决。为维护我的合法权利，现请求法院判决联通盐城公司赔偿我的伤残、误工、护理、营养等费用合计120168.87元。
被告联通盐城公司辩称：原告现有的证据不足以证明损伤与被告公司的电线杆有关系；对于医疗费的判决，被告已经向省高院提起再审；原告受伤时年满63岁，损伤部位即使无外伤，也存在颈椎退行性改变及老化的可能，××作出认定。原系存在的病情部分产生的费用包括定残时应当剔除；原告主张的赔偿标准应当适用农村标准；原告已经超过退休年纪，不存在误工费。
经审理查明：2015年9月14日11时许，原告乔永高驾驶电动车沿盐城市亭湖区南洋镇青墩街道兴隆村十二组田间道路行驶时，被盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒，致乔永高受伤。事发后，乔永高即被送至盐城市第一人民医院住院治疗伤情被诊断为：1、颈椎间盘突出、脊髓损伤伴双上肢不全瘫。同年10月3日，乔永高出院，后转射阳县盘湾中心卫生院住院治疗，10月11日出院。之后，原告就医疗费向亭湖法院起诉，案件经过亭湖法院一审、盐城中院二审，判决支持被告向原告赔偿医疗费51547.85元。
此外，原告自2015年10月11日出院后陆续在盐城市第一人民医院、第三人民医院、盘湾中心卫生接受后续治疗，产生医疗费用1588.22元。
2016年11月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：乔永高因外伤致颈椎间盘突出症（C3/4、C4/5、C5/6）、颈椎损伤伴双上肢不全瘫等，行颈椎前路减压植骨融合内固定术，目前后遗颈椎损伤后左上肢瘫痪（左上肢肌力4级），构成人体损伤九级伤残；建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
庭审中，证人陈某出庭作证，证实原告事故发生前从事立摸工作。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：
（一）关于案涉责任的认定。
依据盐城市亭湖区人民法院作出的（2015）亭民初字第03284号民事判决书以及盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终2323号民事判决书，并结合本案实际情况，联通盐城公司未尽到对盘青33号电线杆维护管理义务，以致原告乔永高被电线刮倒受伤，本院确定盐城联通公司承担70%的赔偿责任。
（二）关于原告乔永高损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定乔永高住院期间产生医疗费为1588.22元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为18天（原告实际主张16天），参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为288元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。以上1-3项合计2416.22元。
伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，乔永高的误工期限为150天，鉴于其未提供社保及其他工资证明，参照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元（折算102元/日）计算，则误工费为15300元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院期间2人护理），按照70元/日的标准计算76天，确定护理费为3000元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元并结合原告定残时已满60周岁、伤残等级系数0.2计算15年，确定残疾赔偿金为111519元。7、交通费。根据乔永高就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为500元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为7000元。以上4-8项合计139639元。
以上1-8项合计142055.22元。
（四）关于损害赔偿金额的确定。
联通盐城公司在本起事故中应承担70%的赔偿责任，即135055.22元×70%+7000元，具体金额为101539元(四舍五入)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔永高赔偿101539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1352元，鉴定费2850元，合计4202元，由原告乔永高负担1261元、被告中国联合网络通信有限公司负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××52，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执2822号之二
申请执行人孙彩霞，女。
被执行人张力，女。
被执行人赵焕军，男。
本院在执行申请执行人孙彩霞与被执行人张力、赵焕军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人孙彩霞借款本金人民币98万元及从2014年7月24日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费17450元、保全费3020元、申请执行费18400元。经查,被执行人张力、赵焕军在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张力、赵焕军的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年十一月七日
书记员 寇腾腾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初913号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人葛某，男，1989年8月28日出生于安徽省亳州市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住安徽省亳州市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月11日被拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人葛某犯重大责任事故罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月11日11时许，在北京市顺义区南法信镇焦各庄采纳诚天源彩钢制品有限公司内，被告人葛某违反高处作业安全管理规定，安排罗某1（男，殁年42岁，甘肃省人）等人在车间屋顶搬运彩钢板，致罗某1高坠死亡。
被告人葛某明知他人报警而在现场等待。
公诉机关认为被告人葛某具有自首的处罚情节，建议判处被告人葛某有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人葛某的供述，证人罗某2、蒙某、贾某、顾某、吴某的证言，现场勘验笔录，鉴定书，建设工程施工现场安全防护、场容卫生及消防卫生标准，死亡证明，赔偿协议书，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。
本院认为：被告人葛某的行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人葛某犯有重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人葛某系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年八月十六日
书记员 杨艳彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4605号
上诉人（原审被告）王大顺，男，汉族，1952年3月22日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李芳，女，汉族，1955年11月8日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培德，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省平昌县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
本院在审理上诉人王大顺、李芳与被上诉人李培德房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人王大顺、李芳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王大顺、李芳申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人王大顺、李芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨大准
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1299号
宋某某：
你与武某债权一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)皖1204民初250号判决，已发生法律效力。申请执行人武某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款40000.00元及利息。
（2）承担迟延履行金（待算）。
（3）负担案件受理费1660元，申请执行费600.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月七日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初97号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。
法定代表人人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：卢立伟，男，1989年12月21日出生，汉族
被告：臧艳楠，女，1993年5月24日出生，汉族
原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告卢立伟、臧艳楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2018年2月28日向本院提出对卢立伟、臧艳楠的撤诉申请。
本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对卢立伟、臧艳楠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对卢立伟、臧艳楠的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审338号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：刘某某诊所。住所地：馆陶县南马固村。
经营者：刘某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-023号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十五日
书记员 平 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审113号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘廷贵，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人山东九羊集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。统一社会信用代码：91371200792465817Ｔ。
法定代表人许英强，董事长。
委托代理人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称为“莱城区卫计局”）于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的莱城卫医罚字[2016]第040号卫生行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局以被申请执行人山东九羊集团有限公司未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，于2016年10月12日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对山东九羊集团有限公司作出莱城卫医罚字[2016]第040号卫生行政处罚决定书，对其罚款4000元。该处罚决定书于作出当日送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”本案中，莱城卫医罚字[2016]第140号卫生行政处罚决定系于2016年10月12日作出并送达被处罚人山东九羊集团有限公司，法定期限内，山东九羊集团有限公司未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定已于2017年4月12日生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院法院强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为的，应当具备以下条件：（一）……；……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”依照以上法律规定，莱城区卫计局申请本院强制执行莱城卫医罚字[2016]第040号卫生行政处罚决定，应当于2017年7月12日前提出；其于2018年5月7日提出强制执行申请，明显超出了法定期限，不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫医罚字[2016]第040号卫生行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年八月十日
书记员 吕军婷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1377号
申请执行人：朱莉。
被执行人：ＸＸ，六安市干警。
本院作出的(2015)六裕民一初字第01845号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款405900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年七月三十一日
书记员 傅绪辉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初120号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈位玉，小名“陈二娃”，女，1973年12月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年12月13日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈位玉犯赌博罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人陈位玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年2月至2016年2月2日期间，被告人陈位玉为牟取利益，在其位于江安县的副食门市内，采取现场、手机报码的方式，接受谭某、周某1、李某、周某2、罗某、梁某、林某、杨某1、陈某1、曾某、陈某2、周某3、周某4、杨某2、邓某等多名参赌人员的“六合彩”投注。开奖后，将投注资金交给上家，从每期投注金额中提取11%或12%作为报酬。共接受彩民“六合彩”投注9万余元，从中非法获利1万余元。案发后，被告人陈位玉主动退缴违法所得1.5万元。
上述事实，被告人陈位玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单；证人谭某、周某1、李某、周某2、罗某、梁某、林某、杨某1、陈某1、曾某、陈某2、周某3、周某4、杨某2、邓某的证言及辨认笔录；被告人陈位玉的供述及辨认笔录；购买“六合彩”统计表复印件；通话清单；公安机关出具的抓获说明；四川省政府非税收入一般缴款书复印件；公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈位玉无视国家法律，以盈利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江安县人民检察院指控被告人陈位玉的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈位玉归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈位玉主动退缴违法所得，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈位玉的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈位玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
二、被告人陈位玉退缴的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 万加强
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。
第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。
第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2542号
被执行人程守平，男，汉族，农民，住涟水县。
程守平诈骗罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）涟刑初字第0165号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人程守平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）涟刑初字第0165号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月四日
书 记 员 苗 柱
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1981号
原告：朱某1，男，生于1961年4月1日，汉族，住重庆市开州区。
原告：刘某某，女，生于1970年1月18日，汉族，住重庆市开州区。
被告：朱某2，男，生于1957年1月12日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：谢祖明，男，生于1944年9月1日，汉族，住重庆市开州区。
原告朱某1、刘某某与被告朱某2确认收养关系纠纷一案���本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、刘某某、被告朱某2的委托代理人谢祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、刘某某诉称，二原告于1990年登记结婚，婚后于2003年9月6日生育小女朱某3。因弟弟（被告）朱某2未婚无子女，经协商后原告将朱某3从小抱给被告为女。因原被告长期住在一个村民小组，朱某3一直不愿随被告生活，被告朱某2眼见女儿朱某3不愿跟自己生活，被告与朱某3的关系一直不和，故起诉至法院要求依法判决。
被告朱某2辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，解除双方的收养，请求法院依法处理。
经审理查明：原告朱某1、刘某某于2003年9月6日生育一女名朱某3，鉴于被告朱某2无子女，二原告将其婚生女朱某3抱养给被告朱某2抚养，并将朱某3的户口落于被告朱某2家的户头。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告朱某2收养原告朱某1、刘某某之女朱某3，并以父女的名义将朱某3的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告朱某2收养朱某3的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1、刘某某负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计���，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 骆 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1725号
原告曾云海，男，汉族，1975年4月11日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告曾云海诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾云海在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2460号
原告：王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：潘某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年十月十三日
书记员 梁 凯
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执157号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：张中亚，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：邓玉英，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张中亚、邓玉英计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年八月一日
书记员 唐 佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初349号
原告:高长海，男，1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
原告高长海与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告高长海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失27000.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金67,344.00元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资19,440.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2007年7月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资;7.解除劳动合同。事实和理由：原告于2007年7月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告高长海与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1678号民事判决，原告高长海不服，已经提起上诉。原告高长海提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告高长海构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告高长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑琳琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执521号之二
申请执行人朱密英，女，汉族，1975年9月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人苏中平，男，汉族，住址河北省邢台市威县。
申请执行人朱密英与被执行人苏中平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）西民初第2132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱密英于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币238923元，现本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人苏中平经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人朱密英又不能��供被执行人苏中平存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人苏中平纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执521号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔赫学
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初695号
原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦二楼。
负责人：邓鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：李龙飞，系中信银行股份有限公司邯郸分行风险管理部员工。
被告：李稷稷，男，1986年7月7日出生，汉族，住邯郸市大名县，。
被告：许翠翠，女，1987年4月10日出生，汉族，住邯郸市大名县，。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告李稷稷、许翠翠为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定该案移送我院审理。我院于2017年6月1日依法受理该案，向原告中信银行股份有限公司邯郸分行发出交纳受理费通知书，原告中信银行股份有限公司邯郸分行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月九日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特184号
申请人：王喜玉，女，1957年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：刘桂臣，男，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人王喜玉申请宣告被申请人刘桂臣无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案，申请人王喜玉于2017年4月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行撤回申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王喜玉撤回申请。
审判员 宋敬
二〇一七年四月五日
书记员 江冰
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终5号
上诉人（一审原告）怀远县极客网吧，住所地安徽省怀远县城关镇团结桥西明亮家园小区*号楼S108-114。
负责人邱成浪，该网吧投资人。
委托代理人李远，男，1953年2月10日出生，汉族，怀远县极客网吧副经理兼法律顾问，住山东省济南市。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队科员。
上诉人怀远县极客网吧因诉被上诉人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0321行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县极客网吧负责人邱成浪及其委托代理人李远，被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2015年11月17日，被告怀远县公安局组织其派出机构永平派出所的民警对该所辖区内网吧进行检查。在检查过程中，被告发现原告怀远县极客网吧存在未按规定核对、登记上网消费��有效身份证件的情形。经调查核实，原告的经营场所在被告检查时共有81名上网消费者上网，原告的管理人员对其中的王恒旭等4名上网消费者未核对、登记有效身份证件。被告怀远县公安局于2015年11月17日向原告怀远县极客网吧进行了处罚前告知，于2015年12月15日作出怀公（永）行罚决字[2015]2116号行政处罚决定，决定给予原告怀远县极客网吧警告并处罚款2000元的处罚。
一审法院另查明，原告怀远县极客网吧因未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件于2015年11月5日被被告怀远县公安局处以警告并处罚款10000元的处罚。
一审法院认为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”的规定，公安机关有对互联网上网服务营业场所经营单位是否对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记及是否记录有关上网信息进行登记、记录的情况依法查询的法定职权，被告对怀远县极客网吧进行检查的行为属于依法履行职务的行为。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第三项的规定，公安机关有权对未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的互联网上网服务营业场所经营单位进行处罚，故被告依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第（三）项的规定作出处罚决定，适用法律并无不当。被告经过调查后，是在依法向当事人履行了告知义务后作出行政处罚决定，并向当事人送达了相关法律文书，程序合法。综上，被告怀远县公安局作出怀公���永）行罚决字[2015]2116号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告怀远县极客网吧诉称的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告怀远县极客网吧的诉讼请求。
怀远县极客网吧上诉认为：1、怀远县公安局对上诉人的检查违反相关规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定，消费者上网的个人信息应当由网吧经营者予以提供，怀远县公安局不能自行查询。且该条款所称的“依法查询”应当是执法人员持相关手续要求网吧经营者提供特定上网消费者的个人信息，而不应是怀远县公安局对上诉人日常经营活动的监督执法检查；根据该条例的相关规定，文化行政部门对此行为享有监管处罚权，公安机关对网吧不具有日常监督检查的法定���责，怀远县公安局对上诉人的检查属于违法行政行为；2、上诉人没有“未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件”的违法事实。网吧经营者与上网消费者属于两个平等主体，法律未赋予上诉人强制核对、登记上网消费者个人信息的权利，上网消费者的个人信息受法律保护，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，未经消费者同意，非法收集消费者受法律保护的个人信息，侵犯了消费者权益。且核对、登记行为是双方行为，非上诉人单方行为，若消费者行为是合法的，那么经营者也不违法，不受法律制裁。个别上网消费者身份证信息登记不规范属于正常范围，不构成企业违规，上诉人不存在违法事实，公安机关予以处罚无事实和法律依据；3、怀远县公安局对上诉人处罚程序违法。处罚前没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知当事人依法享有的权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
怀远县公安局答辩认为：1、《互联网上网服务营业场所管理条例》赋予公安机关日常监管职责，网吧经营者为了保障网络安全也应如实登记消费者的身份信息，故公安机关对网吧进行检查是有法律依据的。2、消费者权益保护与网吧经营者应当履行自己的法定义务之间没有关联性，公安机关对网吧进行检查程序合法。3、上诉人有违法事实存在，公安机关在受理、调查、处罚前告知等程序合法，作出处罚决定事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
怀远县极客网吧在举证期限内向一审法院提供了3份证据，怀远县公安局在举证期限内向一审法院提供了21份证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定：“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”故公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位是否核对、登记上网消费者的身份证等有效证件及是否记录有关上网信息的情况依法查询的法定职权，公安机关对网吧经营场所的日常执法检查系履行上述法定职权的方式之一。另该条款规定的互联网上网服务营业场所经营单位对登记内容和记录予以提供的方式并不排除公安机关在日常执法检查中要求互联网上网服务营业场所经营单位配合，由执法人员对登记内容和记录进行查询的方式。
互联网上网服务营业场所核对、登记上网消费者身份证或者记录有关上网信息，并且在公安机关依法查询时予以提供，并非对上网消费者个人信息的收集、使用，而是互联网上网服务营业场所依据行政法规的规定应当履行的义务。怀远县公安局对上诉人进行日常检查中为查明上诉人是否依照规定对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息的情况，而对上网消费者的居民身份证进行查看，并不违反法律、法规的规定。
被上诉人在作出行政处罚时履行了调查、告知、送达等义务，处罚程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定���实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀远县极客网吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年三月六日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2037号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2037号申请执行人许明富，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许明富诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4317号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0324民初43号
原告：杨立花，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
组织机构代码：70093155-1。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏坤，该公司职工。
原告杨立花与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨立花、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立花诉称，2016年9月26日11时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿公路由西向东行驶至卢龙县木井镇朱贯各庄村朱连伟家十字路口处时，与由南向北行驶田树金驾驶的冀Ｃ×××××大众捷达小轿车相撞，造成原告杨立花受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告杨立花承担事故主要责任，田树金承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10503.24元、住院伙食补助费650元、营养费750元、护理费1300元、误工费7200元、被抚养人生活费14436元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，摩托车损失1000元、交通费1000元，合计65341.24元。田树金驾驶的冀Ｃ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。就原告超出交强险限额的经济损失，原告与田树金已达成协议并实际履行。故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的上述经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分我公司不承担责任。另外，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告杨立花为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故，原告杨立花承担事故主要责任，田树金承担次要责任。
2、秦皇岛市第二医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录，证明原告杨立花伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗13天，经诊断：颅脑外伤、颌面软组织裂伤，支出医疗费10503.24元。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明2017年1月17日，经鉴定，原告杨立花的伤残等级为十级，营养期为7-15日，鉴定费用1400元。
4、原告杨立花误工证明、海丰果品贸易有限公司营业执照，事故发生前三个月工资表，证明原告杨立花在海丰果品贸易有限公司工作，平均日工资58元。
5、卢龙县木井镇张杨庄村、朱贯各庄村证明，被抚养人田思暄、田启臣、张桂艳常住人口登记卡复印件，证明原告杨立花母亲张桂艳，1956年10月2日出生，农村居民，包括杨立花有两个子女。原告杨立花与丈夫田俊杰婚生二子，长子田司暄，2003年11月18日出生；次子田启臣，2005年10月27日出生。
6、交通费票据1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内承担10000元。误工时间过长，认可90天。护理费参照居民服务业标准计算。因原告是面部受伤，不影响劳动能力，不支付被扶养人生活费，精神损害抚慰金不认可。交通费过高，认可300元，摩托车损失不认可。
原告杨立花提供的证据具有真实性、合法性，与本案关联性，本院予以认定。误工费支持到评残前一日。原告的损伤已构成伤残，被扶养人生活费应予支持。营养费支持11天，每天30元。原告的护理费支持住院期间按居民服务业标准计算。原告主张的交通费过高，酌情支持500元，原告的摩托车损失虽未提供鉴定，但事故认定书认定摩托车损坏，酌情支持500元。
经过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月26日11时20分许，原告杨立花驾驶无号牌两轮摩托车沿公路由西向东行驶至卢龙县木井镇朱贯各庄村朱连伟家十字路口处时，与由南向北行驶田树金驾驶的冀Ｃ×××××大众捷达小轿车相撞，造成原告杨立花受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告杨立花承担事故主要责任，田树金承担次要责任。原告杨立花伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗13天，经诊断：颅脑外伤、颌面软组织裂伤。2017年1月17日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告杨立花的伤残等级为十级，营养期期为7-15日。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10503.24元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费330元（30元×11天）、护理费1194.7元（91.9元×13天）、误工费6496元（58元×112天）、被抚养人生活费14436元（9023元×5年×10%÷2人＋9023元×7年×10%÷2人＋9023元×20年×10%÷2人）、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费1400元，摩托车损失500元、交通费500元，合计63111.94元。另查明，田树金驾驶的冀Ｃ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。就原告超出交强险部分的损失，原告杨立花与田树金已达成协议并实际履行。
本院认为，原告杨立花驾驶无号牌两轮摩托车与田树金驾驶的冀Ｃ×××××小轿车相撞发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以杨立花承担事故70%责任，田树金承担30%责任为宜。因冀Ｃ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告杨立花的合理损失进行赔偿。原告超出交强险部分的损失已与田树金达成的协议，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨立花摩托车损失500元，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费51128.7元（1194.7元＋6496元＋22012元＋5000元＋14436元＋1400元+500元），合计61628.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告杨立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宝杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10940号
原告:崔毅,汉族,1977年09月20日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:上海择昱商贸有限公司,其他不详。
本院在审理原告崔毅与上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年八月十日
书记员 杨婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初36号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某蕾，男，1982年4月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，暂住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杜某蕾犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人杜某蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月30日16时30分许，被告人杜某蕾酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区南昌路由北向南行驶至市水利局门前路段处，因避让其他车辆时操作不当，造成自己受伤的交通事故。经鉴定，被告人杜某蕾血样中乙醇含量为168.3mg/100ml。
案发后，被告人杜某蕾被现场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杜某蕾未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人杜某蕾在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某笔录，道路监控视频截图，现场勘查笔录、现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某蕾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某蕾归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某蕾认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执315号
申请执行人：张世钢，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区沟北街11号。
被执行人：海林市兴家木业有限公司，住所地黑龙江省海林市经济开发区。
本院在执行申请人张世钢与被执行人海林市兴家木业有限公司租赁合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑1083民初1213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张世钢于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币7050元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秋雨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0502执2307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，所在地新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码913605X5N。
被执行人章秋英，女，1978年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新余新城支行诉章秋英金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第00773民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请中国工商银行股份有限公司新余新城支行支付欠款85661元及迟延履行期间的利息，并支付执行费1185元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关��定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1294号
原告杨金川，男，1970年02月13日生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
杨金川与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金川诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资2304元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款2304元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资2304元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠杨金川工资2304元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告杨金川工资2304元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初118号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日12时50分许，被告人齐某某在敦化市民主街万客隆超市一楼，将被害人牛某某放在超市购物车里的黑色拎包盗走，包内有现金人民币3280元。案发后，被告人齐某某被公安机关传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，并返还被害人牛某某人民币3300元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述与辩解，被害人牛某某的陈述，敦化市价格认证中心鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，照片，扣押、发还文件清单，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。齐某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王维宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1437号
申请执行人：常山天成化工贸易有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道农贸市场8号综合楼85-86号。
法定代表：张建利，职务：总经理。
被执行人：浙江省常山长盛化工有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：沈志良，职务：董事长。
本院在执行(2017)浙0822执1437号常山天成化工贸易有限公司与浙江省常山长盛化工有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初5755号之一
原告李欣盈，女，汉族，1959年3月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告张诗君，男，汉族，1952年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告张丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告原告李欣盈诉被告张诗君、张丽民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年二月三日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执571号之二
申请执行人：广西华泽资产管理有限公司，住所地南宁市邕宁区那美大道1号，统一社会信用代码：×××241。
法定代表人陈志新，该公司总经理。
委托代理人黎锦葳，该公司员工。
被执行人：郑文奇，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证登记住址广西百色市右江区。
被��行人：百色市志盛建材有限公司，住所地百色市右江区工业区六塘铝产业园通港路，统一社会信用代码：×××611。
法人代表人：伍善民，该公司经理。
本院在执行申请人执行人广西华泽资产管理有限公司与被执行人郑文奇、百色市志盛建材有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0109民初357号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的向执行人广西华泽资产管理有限公司偿还代偿款604774.07元及利息、负担申请执行人垫支的案件受理费5023元等义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就上述判决内容达成执行和解协议：南宁市邕宁区人民法院已冻结了被执行人银行账户，金额共计63300元，该��项由法院自行扣划用于扣缴本案执行费8498元，余款54802元支付给申请执行人广西华泽资产管理有限公司；并约定被执行人郑文奇、百色市志盛建材有限公司于2018年4月30日前偿还申请执行人该案部分执行款100000元，2018年8月1日前偿还剩余执行款445198元；同时申请执行人同意自愿放弃该案所有相关利息及部分执行款，并同意向法院申请解除该案件中对被执行人银行账户的冻结，解锁位于百色市六塘工业园区通港大道百色市志盛建材有限公司A8砂浆搅拌主机。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，且被执行人已依照和解协议内容履行部分付款义务。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0109执571号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一八年七月三十日
书记员 何明凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第441号
原告梁某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人刘夕，女，1987年12月30日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告范某某（曾用名范立欣），女，1983年8月27日出生，石家庄市长安区。
第三人某房地产公司，地址：石家庄市中华大街新市中路交口北行20米路西。
负责人王立周。
本院在受理原告梁某某诉被告范某某、石家庄市永佳房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告梁某某负担。
审判员 高 涵
二〇一五年四月八日
书记员 崔亚杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初560号
原告贺某。
委托代理人胡中华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柏某甲。
委托代理人柏英瑞，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告贺某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人胡中华,被告柏某甲及其委托代理人柏英瑞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子柏某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柏某乙。原、被告因性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。2016年1月24日晚，被告柏某甲又殴打原告贺某。原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告柏某甲未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，其在庭审中辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告贺某围绕诉讼请求依法提交了四份证据，���被告质证，对原告四份证据均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2013年2月14日在黄石鞋店相识，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名柏某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2016年1月24日，被告柏某甲与原告贺某发生吵打后，原告贺某遂回到娘家并到杭州打工与其分居生活至今。2017年2月9日，原告贺某向本院起诉要求与被告柏某甲离婚而成讼。诉讼中，被告在庭审中当庭提交保证书，保证今后不再对原告使用家庭暴力，深表认错的诚意，请求原告谅解，并强烈要求和好。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱而成婚，夫妻之间感情基础深厚。婚后，双方虽因家庭琐事吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能。况且被告在庭审中当面出具保证书，保证今后不再对原告使用家庭暴力，深表认错的诚意，请求原告谅解，强烈要求和好，故本院对原告贺某要求与被告柏某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告柏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年四月十九日
书记员 贾丰伟