wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初61号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦贤威，曾用名韦贤康，男，1988年9月16日出生，壮族，初中文化，住广西扶绥县，无业。曾于2006年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人韦贤威犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人韦贤威到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年1月1日晚，被告人韦贤威在广西扶绥县新宁镇永宁路兴兴宾馆其登记住宿的401号房间内容留李某、黄某1、黄某2、何某等人吸食毒品冰毒被公安机关当场抓获。经检测，韦贤威、李某、黄某1、黄某2、何某等人的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。被告人韦贤威对容留他人吸食毒品的行为供认不讳。
对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，现场检查笔录，检测报告书，被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
扶绥县人民检察院认为，被告人韦贤威为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韦贤威对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年1月1日晚，被告人韦贤威在广西扶绥县新宁镇永宁路兴兴宾馆其登记住宿的401号房间内，容留李某、黄某1、黄某2、何某等人吸食毒品冰毒，期间韦贤威参与上述人员一起吸毒。2018年1月1日19时许，韦贤威、李某、黄某1、黄某2、何某等人被前来检查的公安人员查获。公安人员对被告人韦贤威登记住宿的401号房间内所进行检查并查获吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷、透明包装袋一个。经对韦贤威、李某、黄某1、黄某2、何某等人的尿液进行检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性。韦贤威归案后如实供认了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人韦贤威在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某、黄某1、黄某2、何某、彭某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及相片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，（2006）扶刑初字第102号刑事判决书，抓获经过，被告人韦贤威的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贤威为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦贤威于2006年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，构成毒品的再犯，从重处罚；被告人韦贤威归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人韦贤威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵祥海
二〇一八年四月十日
法官助理 许欣欣
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执83号
被执行人：华新锋
华新锋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2018年03月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年三月十四日
书记员 高翔
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第575号
申请执行人：谢德先，农民。
被执行人：宋广平，农民。
被执行人：冯长凯，系炮台邮政局退休职工。
申请执行人谢德先与被执行人宋广平、冯长凯为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）普民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋广平、冯长凯未按法律文书履行义务，申请执行人谢德先于2015年7月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
在执行过程中对冯长凯的银行账户进行了冻结，其余款不能全部清偿欠款。同时，我院查封了其名下多处房产，但暂无法处分。申请人未提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执222号之一
申请执行人：简欣怡，女，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：王凤，女，住蓬溪县新星乡。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0903执222号之一裁定书，于2017年01月23日向被执行人王凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10860.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡其斐
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1739号
原告付广贤，女，1966年1月17日生，汉族。
原告孙淼，女，1989年8月26日生，汉族。
二原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告付广贤、孙淼与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。二原告付广贤、孙淼的委托代理人王洋，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付广贤系孙凤江妻子，原告孙淼系孙凤江之女，孙凤江于2011年9月30日去世。2010年11月27日孙凤江与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，孙凤江预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约���给原告方造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收楼层差价和露台钱，多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价69103.80元的无理要求，并要求按照从2012年10月10日起到实际交付房屋之日止按照当年银行的同期贷款利率给付延期交房的经济损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告��次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。
经审理查明：原告付广贤系孙凤江妻子，原告孙淼系孙凤江之女，孙凤江于2011年9月30日去世。孙凤江与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司于2010年11月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由孙凤江定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差及露台钱69103.80元。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，死亡证明、社区证明、《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被继承人孙凤江去世后，二原告作为其法定继承人继受其财产权益符合法律规定。本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与孙凤江签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即二原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向二原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任支付利息的义务。关于二原告要求被告放弃增加给付楼层差和露台钱的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差和露台钱符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共��国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回二原告付广贤、孙淼的诉讼请求。
案件受理费1528元，由二原告付广贤、孙淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终133号
上诉人（原审原告）：徐文菊,女,1986年8月15日出生,汉族,住滨州北海经济开发区。
被上诉人（原审被告）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会。
负责人：付殿香，该村党支部书记。
上诉人徐文菊因与被上诉人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人徐文菊于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐文菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐文菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 刘 洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 翟钰琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终6887号
上诉人（原审原告）：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳韵，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜柳，女，汉族，1958年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。系岳韵之母。
委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。
上诉人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司（以下简称千叶花园公司）与上诉人岳韵因物业服务合同纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人千叶花园公司、岳韵以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人千叶花园公司、岳韵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司、岳韵撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担50元，由上诉人岳韵负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑正坚
审判员 邱程辉
审判员 潘伟丹
二〇一八年一月九日
书记员 许佩珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执626号之二
申请执行人梁侃庄，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人邱成和，男，1954年9月10日出生，汉族，原住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803刑初87号刑事附带民事判决书，向被执行人邱成和发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人邱成和至今未全部履行。
在执行过程中,本院依法扣划被执行人邱成和的银行存款2181.23元用于清偿债务，（2017）桂0803执624号案件、625号案件申请执行人申请参与对该案款的分配。本院依法再次对被执行人邱成和在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行且被执行人邱成和正在梧州监狱服刑，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 韦宝和
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4124号
原告：曹昌盛，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：湖北博士来科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园拆迁恢复楼204室，统一社会信用代码91340100694105199E。
原告曹昌盛与被告湖北博士来科技有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曹昌盛于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昌盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹昌盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹昌盛负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月七日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4915号
原告：李造山，男，1955年4月17日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告李造山与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告李造山于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月23日,原告李造山向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李造山撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十四日
书记员 程雪鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6832号
原告陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告邓智伟，男，1977年3月12日生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告陈智刚诉被告邓智伟买卖合同纠纷一案中，原告陈智刚于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，公告费260元，合计656元，由原告陈智刚负担，保全费417元，退还原告陈智刚
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9234号
罪犯杨牛，男，汉族，1985年12月24日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）巢刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨牛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨牛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1128号之一
申请执行人:宋春雷,女,1976年2月23日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:刘德永,男,1971年4月17日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:黄永婷,女,1974年3月27日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人宋春雷与被执行人刘德永、黄永婷借款合同纠纷一案，射阳县公证处作出的（2017）盐射证执字第12号执行证书已发生效力，该文书确定刘德永、黄永婷偿还宋春雷借款本金200000元及利息。执行费2900元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年03月31日进行财产查询，查明被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆不知下落，一时无法查找，被执行人房产已被本院查封，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆不知下落，一时无法查找，被执行人房产已被本院查封，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）盐射证执字第12号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1274号
原告：陕西蒲城天驰实业有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇长乐街中段。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：樊某某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：李某某，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司诉被告樊某某保证合同纠纷一案中，原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司负担。
审判员 赵喜民
二〇一七年四月二十四日
书记员 封彦强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2218号
罪犯姚文忠，男，1961年8月13日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)嘉盐刑初字第196号刑事判决，以罪犯姚文忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币3万元（已履行）。姚文忠不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十九日作出(2013)浙嘉刑终字第204号刑事裁定，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、袁某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄某、秦某出庭履行职务，罪犯姚文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。
庭审中，罪犯姚文忠对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯姚文忠提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯姚文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚文忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年七月三十一日
书记员戴皖涢
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初25号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王明全，男，生于1984年10月16日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化程度，务工，住大英县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27被取保候审。
辩护人蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王明全犯故意伤害罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人王明全及其辩护人蔡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控。
2015年7月11日凌晨1时左右，被告人王明全驾车将杨某、唐某二人送至大英县x镇x街与x街交界的马路上，杨某、唐某二人下车后，王明全女朋友吴某2告诉王明全自己刚刚在KTV唱歌时被杨某堵在厕所不让出来，王明全听到后就下车找到杨某理论，并用脚踢了杨某腹部以下，杨某便倒地受伤，造成杨某右股骨颈骨折。经大英县公安局鉴定杨某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王明全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王明全到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人王明全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，认为本案被害人有过错在先，被告人系激情犯罪而非预谋犯罪；被告人如实供述、认罪态度好、社会危险性小，且系初犯、偶犯。请求酌情对被告人从轻或减轻处罚，并予以宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月10日晚，被告人王明全及其女友吴某2和被害人杨某以及唐某等人在大英县x镇x街一KTV唱歌，至次日凌晨1时左右结束，后被告人王明全驾车搭乘被害人杨某和唐某等人到达大英县x镇x街与x街交界处时，被害人杨某和唐某就下车，待二人下车后，吴某2便告诉被告人王明全刚刚在KTV唱歌时其被被害人杨某堵在厕所不让出来，被告人王明全听后就下车质问被害人杨某，并用脚对被害人杨某腹部踢了一下，导致被害人杨某倒地并造成右股骨颈骨折。2017年9月21日，大英县公安局物证鉴定室作出（大）公（物）鉴（伤检）字[2017]0027号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为杨某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王明全与被害人杨某于2018年3月14日达成调解协议，由被告人王明全赔偿被害人杨某人民币60500元，被害人杨某并对被告人王明全出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王明全在开庭审理过程中无异议，有查证属实的如下证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、移送审查起诉告知书、起诉意见书、取保候审决定书、刑事强制措施审批表、保证人身份证明材料、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、身份信息、前科查证、抓获说明、调解笔录等书证；证人唐某、吴某1、吴某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人王明全的供述和辩解；大英县公安局物证鉴定室鉴定事项确认书、法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片等证据在卷为证，足以认定。
被告人王明全出示的证据：四川省大英县人民法院(2018)川0923刑初25号刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人王明全与被害人杨某已达成调解，被害人杨某对被告人王明全进行了谅解。经质证，公诉机关无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王明全故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王明全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王明全取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、社会危险性小，系初犯、偶犯，请求判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 杰
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 孙吉成
二〇一八年三月二十日
法官 助理 杨丽君
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执66号之一
申请执行人：张冬英，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：马万辉、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行张冬英与郑振欣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，冻结被执行人名下银行存款197045.69元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金10000000元、逾期履行利息及加倍支付迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24256号
原告：赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告:周烨，男，1974年9月18日出生，住北京市海淀区。
被告:王秋月，女，1981年9月4日出生，住广东省深圳市南山区。
被告:刘浩，男，1982年12月2日出生，住北京市丰台区。
原告赵阳与被告周烨、被告王秋月、被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告赵阳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告赵阳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤诉。
案件受理费713元，由原告赵阳负担25元（已交纳），余款688元退还原告赵阳。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨思涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2645号
上诉人（原审原告）：石家庄日昇昌金融服务外包有限公司，住所地石家庄市长安区同仁路38号3排5号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：左云奇，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：王野，男，1979年5月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人石家庄日昇昌金融服务外包有限公司因与被上诉人王野民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人二审期间新提交的上诉人经理侯泽军与王野的短信记录，内容含有侯泽军向担保人王野短信联系并督促还款的证据。本案发回重审后，应进一步审查上诉人是否向被上诉人主张承担保证责任，并依法作出公正判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5814号民事判决。
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄日昇昌金融服务外包有限公司预交的二审案件受理费5020元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月三日
书记员 冯 淳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0121执138号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人：王化臣，行长。
被执行人：冯俊明，现住呼和浩特市。
被执行人：贾海风，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人冯俊明、贾海风公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，我院于2017年2月27日立案执行，被执行人已将贷款本息全部结清，申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向我院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）呼北证执字第119号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2170号
原告：王某1，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：董某，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王某2，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄某，女，约50岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某3，女，26岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年4月19日立案受理的原告王某1、董某与被告王某2、黄某、王某3婚约财产纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王某2、黄某、王某3送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年四月二十八日
书记员 张仕宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初531号
起诉人王金坤诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人王金坤向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人王金坤向本院提起诉讼。本院认为，起诉人王金坤的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初200号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶仁渊，男，1994年7月6日出生，汉族，籍贯福建省建瓯市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省建瓯市，在厦无固定住处。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人叶仁渊犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人叶仁渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人叶仁渊先后在厦门市海沧区新阳街道实施盗窃4起，可估价值人民币51元，到案后，被告人叶仁渊如实供述了上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示淘宝订单截图等书证、被害人陈述、被告人叶仁渊的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频、到案经过等证据。起诉认为，被告人叶仁渊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶仁渊对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月期间，被告人叶仁渊先后在厦门市海沧区新阳街道实施盗窃4起，可估价值人民币51元，具体如下：
1、2016年9月6日7时许，被告人叶仁渊至厦门市海沧区新阳街道泰和厦门院子售楼处对面人行道上，盗走被害人何某1停放在该处的一辆自行车；
2、2016年9月13日7时许，被告人叶仁渊至厦门市海沧区新阳街道泰和厦门院子售楼处对面人行道上，盗走被害人何某1停放在该处的一辆自行车；
3、2016年9月22日凌晨，被告人叶仁渊至厦门市海沧区新阳街道新垵村居委会门口，盗走被害人施某停放在该处的一辆自行车；
4、2016年11月12日或13日晚，被告人叶仁渊至厦门市海沧区新阳街道新垵村南片47号时美发艺理发店，盗窃被害人何某2放于该处窗台上的一双英伦街舞鞋。经鉴定，被盗街舞鞋价值人民币51元。
2016年11月16日，被告人叶仁渊在厦门市海沧区新垵东片蓝眼泪网吧被公安机关抓获。到案后，被告人叶仁渊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶仁渊在开庭审理过程中亦无异议，且有淘宝订单截图等书证，被害人何某1、施某、何某2陈述，被告人叶仁渊的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶仁渊以非法占有为目的，二年内四次秘密窃取他人财物，可估价值人民币51元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶仁渊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶仁渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶仁渊退赔被害人何葱林经济损失人民币51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 张勇玲
人民陪审员 都雯静
二〇一七年五月八日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 陈冬荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：张贵栋，男，1951年2月20日出生，住微山县。
被执行人：王仁礼，男，1962年7月8日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张贵栋、王仁礼（担保人）金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第762号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2922号
罪犯王宝佳，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年4月18日作出(2012)扬广知刑初字第0030号刑事判决，以被告人王宝佳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。被告人王宝佳不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)扬知刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年2月10日作出（2015）扬广刑执字第2号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯王宝佳收监执行原判有期徒刑三年。该院又于2015年4月3日作出（2015）扬广刑执字第2－2号刑事裁定，对罪犯王宝佳收监执行原判有期徒刑三年的刑期执行期限裁定为，自2015年4月3日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王宝佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王宝佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王宝佳在服刑期间于2016年7月、2017年4月受到监狱表扬二次，罚金人民币三十万未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宝佳减去有期徒刑六个月四日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执114号
申请执行人：邛莫阿及，女，1965年7月8日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行邛莫阿及与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第573号
原告胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨某某，男，汉族，重庆市人。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年八月二十六日
书记员 田茂玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2890号之一
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶（受孙敏的特别授权委托），江苏亚钟律师事务所律师。
被告：王余良，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市官林区。
原告孙敏与被告王余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。孙敏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敏撤诉。
案件受理费1573元、公告费260元，合计1833元，由孙敏负担。
审 判 长 顾 涛
人民陪审员 张霞红
人民陪审员 曹娟妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4449号
罪犯周惠敏，男，1961年11月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年6月4日作出（2014）宜刑二初字第171号刑事判决，以被告人周惠敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月3日止），并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周惠敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周惠敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周惠敏在服刑期间于2016年11月、2017年06月获得监狱表扬两次，已缴纳罚金三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周惠敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周惠敏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审21号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人张启聪，男，1966年4月7日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）6号土地行政处罚决定，对被执行人张启聪：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的150.3平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积150.3平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张启聪户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月24日动工在集体土地上超出批准范围挖基础支砌石脚建畜厩、围建院心，至申请人姚安县国土资源局2016年12月16日制止时，已支砌石脚东面长6.8米、6.1米和4米，南面长8.1米，北面长12.8米，西面靠原有住房，石脚及圈梁高0.7米，合计占用集体土地面积170.3平方米，除去合法批准的沼气池面积20平方米，超占集体土地面积150.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张启聪非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张启聪作出姚国土资执罚（土）（2017）6号土地行政处罚决定书，责令被执行人张启聪：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的150.3平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积150.3平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张启聪收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张启聪未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）6号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年八月二十九日
书记员 周婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初113号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉、代理检察员黄可嘉出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人陈鸿图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时许,被告人陈某某得知其母亲陈某2因琐事与被害人陈某1发生口角纠纷后，至被害人陈某1位于厦门市翔安区内厝镇曾厝村住家门口，与被害人陈某1发生口角并相互推搡，致陈某1脸部受伤。经法医鉴定，被害人陈某1右侧颧骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月9日11时许，被告人陈某某经公安机关电话通知主动投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人陈某某与被害人陈某1达成和解，已支付赔偿款人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人林某、陈某3、陈某4、陈某5、许某、陈某6、陈某2的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人对案发具有过错的辩护意见。本院认为，村民之间日常发生纠纷矛盾是常有之事，被告人仅因家人与被害人的琐事纠纷即至被害人住家，并殴打致伤被害人，主观上具有教训他人的意图，故不予认定被害人对案发具有过错。辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 吴南回
人民陪审员 陈慧琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初688号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人言安，男，1970年1月29日出生于湖南省长沙市。因吸毒，与2015年3月31日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年6月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。2017年8月7日因患严重疾病被长沙市公安局天心分局变更强制措施为监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人言安犯贩卖毒品罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人言安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人言安贩卖毒品罪的事实如下：
2017年5、6月期间，被告人言安在本市天心区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员梁某（另案处理），非法获利人民币550元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月27日凌晨2时许，被告人言安在本市天心区水墨林溪小区与木莲冲路交汇处，以人民币300元的价格将1小包约0.5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员梁某；
2、2017年6月10日13时许，被告人言安在本市天心区保利家园小区和湘府路交汇处以人民币500元的价格将1小包约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员梁某；
3、2017年6月13日13时许，被告人言安在本市天心区保利家园小区百鲜果园店内以人民币400元的价格将1小包约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员梁某。
2017年6月19日晚19时许，被告人言安被公安机关抓获，办案民警从其位于本市天心区水墨林溪小区1栋1005房的家中起获疑似冰毒白色晶体共0.33克、疑似麻古红色颗粒共0.5克。
经鉴定，公安机关从被告人言安缴获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人言安归案后如实供述了自己的罪行。
该院以公安机关起获的毒品照片、传唤经过。现场检测报告等证据为佐证，指控被告人言安违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品多次予以非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人言安犯贩卖毒品罪在有期徒三年六个月以上四年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人言安贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人言安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的毒品照片；受案登记表、传唤经过、扣押物品、文件清单、现场检测报告、疑似毒品称量表、吸毒成瘾认定书、搜查笔录、长沙市第一看守所函、公安行政处罚决定书、户籍资料等；证人梁某的证言；被告人言安的供述辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人言安违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人言安犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人言安的行为依法予以惩处。被告人言安曾有因吸毒被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人言安归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人言安患有严重疾病，看守所不予收押，本院对被告人言安适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人言安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴清。）
限被告人言安自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 杨永蔚
二〇一七年十二月一十二日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1041-1号
原告刁君布。
被告张春增。
本院在审理原告刁君布诉被告张春增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张春增驾驶的三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张春增驾驶的三轮摩托车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张孝福
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初34号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人林姚，男，1983年4月出生,苗族，初中文化，个体，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州���凤县，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。2013年8月16日因寻衅滋事被行政拘留十日，2015年4月27日因交通肇事被行政拘留三日，2015年5月21日因故意伤害被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，经巴中市巴州区人民检察院批准，2017年10月18日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人林姚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人林姚及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日23时许，被告人林姚伙同张蹈、戴某、褚某、雒成、李某2（均已判刑）、杨某（在逃）、赵某（在逃）等多名社会青年在巴州区白云台街“统领”娱乐会所168包间喝酒时，因嫌服务员上酒太慢，便和该娱乐会所股东戚某发生口角，后对包间内的物品进行打砸，戚某看此情形后退出该包间欲报警，张蹈、戴某、林姚等人追出包间，并将戚某打倒在地，对其继续殴打，这时该娱乐会所另外一股东苟某上前劝解，戴某、赵某、林姚等人冲上前去对苟某进行殴打，同时对其他劝架人员唐某等人进行殴打，并对娱乐会所内的物品进行打砸。经法医鉴定，苟某的损伤程度为轻伤，唐某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、立案决定书，赔偿协议、刑事判决书、抓获经过��人口信息表等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，被告人林姚供述与辩解。
公诉机关认为，被告人林姚破坏社会秩序，随意殴打他人并毁损公私财物，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林姚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人林姚辩解：对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名和事实无异议。被告人林姚有法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.自首；2.无前科，初犯、偶犯；3.认罪态度好；4.���极赔偿并取得谅解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，2017年10月18日，被告人林姚主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，且有经庭审举证、质证的：1.受案登记表、立案决定书及对各被告人采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图；3.监控截图照片；4.戚某辨认张文、李某2的笔录及照片；5.张文辨认林姚的笔录及照片；6.雒成辨认戴某、赵某、张蹈、褚某、杨某等人的笔录及照片；7.林姚辨认戴某、褚某、张蹈的笔录及照片；8.被告人林姚的到案经过；9.被告人林姚的行政处罚决定书；10.刑事判决书；11.张文与苟某的赔偿协议书、谅解书；12.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2014���A-119号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2014〕A-117号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；13.四川明正司法鉴定所四川明正〔2014〕法临鉴字第464号《司法鉴定意见书》；14.常住人口信息表；15.证人张文、李某1等人的证言；16.被害人苟某、唐某、戚某、夏某的陈述；17.同案参与人张蹈、雒成、褚某、戴某、李某2的供述；18.被告人林姚的供述与辩解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人林姚犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人林姚在公共场所借故滋事，随意殴打他人并毁损公私财物，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，可根据各被告人的犯罪性质、情节量刑处罚。被告人林姚的辩护人关于被告人自首、认罪态度好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。被告人林姚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人林姚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月七日
法官 助理 张 丹
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3213号
原告：刘洋，女，汉族，1995年8月6日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
原告：刘月，女，汉族，1999年4月6日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
原告：杨琼方，女，汉族，1955年4月20日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王德扬。
原告：王德扬，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
被告：易国军，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省蓬溪县。
原告刘洋、刘月诉被告易国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依职权追加杨琼方、王德扬作为共同原告参与诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德扬、被告易国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易国军向四原告偿还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向王萍借款100000元。王萍于2015年7月8日去世，王萍系原告刘洋、刘月之母，系原告王德扬、杨琼方之女。被告于2017年7月9日重新向原告刘洋、刘月出具借条一张，后经多次催收无果，原告遂起诉来院。
被告易国军对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，但辩称现经济困难。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告易国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋、刘月、王德扬、杨琼方借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告易国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年九月十五日
书记员 蒲春旭
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执500号
何正帮：
你与张玉波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉波于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还申请人张玉波借款110000元。
案件受理费2150元、执行费1582元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××45
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1599号
上诉人(一审起诉人)：郭望，男，1961年5月26日出生，住北京市石景山区。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人郭望因起诉北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年8月14日，郭望诉请一审法院判决被起诉人将其承租的位于北京市石景山区八角南里x号楼xx室的公有住宅楼房出售给其。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
郭望以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。故行政诉讼的审查对象，应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为（作为和不作为），对非行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，郭望诉请一审法院判决北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司将其承租的公有住宅楼房向其出售。该起诉事项不涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，不具有行政管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9号之一
解除保全申请人：周淼，男,1971年8月25日生,汉族,住江苏省张家港市杨舍镇。
被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。
法定代表人：芮泽举。
被申请人：安徽绍彻置业投资有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇东城花园12#02号商铺。
法定代表人：芮泽举。
被申请人：芮泽举，男，1974年10月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张晓红，女，1981年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人周淼与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、安徽绍彻置业投资有限公司、芮泽举、张晓红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日作出（2018）苏0582民初9号民事裁定,冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、安徽绍彻置业投资有限公司、芮泽举、张晓红的银行存款8650000元或查封其相应价值的财产。现申请人周淼于2018年1月31日向本院申请解除被申请人下列八项财产的保全措施（注：其它财产继续查封冻结）：
一、被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的杨舍镇九洲国际广场1幢B1801室房产。
二、被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的杨舍镇九洲国际广场1幢B1901室房产。
三、被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的杨舍镇九洲国际广场1幢B2002室房产。
四、被申请人芮泽举、张晓红的杨舍镇锦绣江南坊24幢01#、杨舍镇锦绣江南坊24幢阁楼房产。
五、被申请人芮泽举、张晓红的杨舍镇珑山林别墅29室房产。
六、被申请人芮泽举、张晓红的杨舍镇人民中路20号房产。
七、被申请人芮泽举的塘桥镇国际针纺城9幢M11房产。
八、被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、安徽绍彻置业投资有限公司、芮泽举、张晓红的银行账户。
本院经审查认为，申请人周淼提出的解除有关财产保全措施申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、安徽绍彻置业投资有限公司、芮泽举、张晓红以下财产的保全措施：
一、被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的杨舍镇九洲国际广场1幢B1801室房产。
二、被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的杨舍镇九洲国际广场1幢B1901室房产。
三、被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的杨舍镇九洲国际广场1幢B2002室房产。
四、被申请人芮泽举、张晓红的杨舍镇锦绣江南坊24幢01#、杨舍镇锦绣江南坊24幢阁楼房产。
五、被申请人芮泽举、张晓红的杨舍镇珑山林别墅29室房产。
六、被申请人芮泽举、张晓红的杨舍镇人民中路20号房产。
七、被申请人芮泽举的塘桥镇国际针纺城9幢M11房产。
八、被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、安徽绍彻置业投资有限公司、芮泽举、张晓红的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈铭佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4471号
原告：陈桢，男，1987年11月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川易合思格美容美发服务有限公司，住所地：遂宁市船山区小北街56号2栋2单元1层101铺、2单元1层102铺、2单元103铺，统一社会信用代码：91510903MA6267490H。
原告陈桢与被告四川易合思格美容美发服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈桢于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈桢撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈桢负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2793号
原告：刘青峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：刘阳，女，1985年7月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司遂宁遂州南路支行，住所地：遂宁市船山区。
负责人：蒋聪，支行行长。
委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告刘青峰、刘阳与被告中国银行股份有限公司遂宁遂州南路支行（以下简称中国银行遂州南路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理。原告刘青峰、刘阳的委托诉讼代理人饶建勇，被告中国银行遂州南路支行的委托诉讼代理人杜智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘青峰、刘阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付存款65600元及相应利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：诉讼费、鉴定费由原告承担。事实和理由：2005年6月25日，原告母亲杨旭持虚假身份证（身份证姓名：杨绪玉，身份号码）在被告处存款65600元（以下简称诉争存款），年利率3.6%。2006年1月，原告父亲刘应强去世。2010年6月25日存款到期后，杨旭凭杨绪玉身份证复印件多次前往被告处支取存款，因无法提供杨绪玉的身份证原件，被告未予取款。2017年4月7日，杨旭去世。经公安部门核实，身份号码并不存在。2017年6月14日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告保存的存单档案上“杨绪玉”签名笔迹系杨旭本人书写。原告认为：杨旭系诉争存款的存款人，原告作为其法定继承人，有权取得存款。
中国银行遂州南路支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨旭不能取款系因其持虚假身份证件办理存款所致，被告对身份证件尽到了形式审查义务，无任何过错。
本院认为，中国银行遂州南路支行承认刘青峰、刘阳在本案中主张的事实，故对刘青峰、刘阳主张的事实予以确认。杨旭持伪造身份证从事民事活动，其行为应受到法律之否定评价。杨旭向被告要求支取存款，被告不予支取，被告的行为并无过错。但鉴于杨旭虽以虚假身份与被告签订储蓄存款合同，签约主体存在瑕疵，但该瑕疵不影响储蓄存款合同的效力，因此，原告要求支取杨旭存款65600元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，利息分段进行计算，定期储蓄期间（2005年6月25日至2010年6月25日）以年利率3.6%为标准计算，定期储蓄期间届满后（即从2010年6月26日起），按照中国银行活期存款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司遂宁遂州南路支行于本判决生效之日起三日内向原告刘青峰、刘阳给付存款65600元及利息。利息的计算方式为：从2005年6月25日至2010年6月25日止，以年利率3.6%为标准计算；从2010年6月26日起，以中国银行活期存款利率为标准计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由刘青峰、刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 范韬
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复13号
申请复议人（异议人）：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。
法定代表人：刘军，董事长。
申请执行人：李恒权，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住，
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住，
安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（以下简称爱迪公司）不服定远县人民法院(2017)皖1125执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院查明，定远县城镇建筑安装工程有限公司（以下简称定城建安公司）和陈军于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日又签订《施工补充协议》，约定由陈军承包爱迪公司综合楼工程。2013年6月9日，爱迪公司与定城建安公司签订《关于与陈军（定城建安公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》，约定该项目的工程款，承包方陈军（定城建安公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿款，由承包方陈军（定城建安公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。
另查明，爱迪公司综合楼工程是陈军挂靠在定城建安公司名下承建的工程,定城建安公司向挂靠人陈军收取一定的挂靠费用。2015年9月17日，执行法院作出（2014）定执字第00665－4号执行裁定，扣留被执行人陈军在爱迪公司、刘军处的政府收购综合楼征收补偿款830万元整。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、爱迪公司、陈军、赵长涛达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪公司部分资产收购款，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈军材料款3141885元，支付赵长涛材料款1800000元。爱迪公司及其法定代表人刘军在协议书上盖章、签字认可。2016年10月15日，执行法院作出（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定，提取被执行人陈军（定城建安公司）在爱迪公司、刘军处的政府收购综合楼补偿款3405048元。2017年4月1日，爱迪公司提出书面异议，请求撤销（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定。
执行法院认为，爱迪公司作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务。（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定已送达给爱迪公司，爱迪公司应当协助法院将综合楼补偿款移交法院处理。定远县经济开发区管委会、爱迪公司、陈军、赵长涛达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈军、赵长涛二人无法律依据，故爱迪公司应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。
爱迪公司申请复议称：执行法院向申请复议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，但综合楼工程款7318885元，由定远县经济开发区管委会直接向张作广等人支付2202000元（工人工资），支付陈军3141885元（材料款），支付赵长涛1800000元（材料款）。综合楼征用款支付完毕，爱迪公司没有收到综合楼征用款，没有违反协助执行行为。定远县经济开发区管委会支付的全部是工人工资和材料款，也优先于作为执行依据的普通债权受偿，故支付行为也无不当。（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定认定事实、适用法律错误，爱迪公司作为协助义务人，尽到了配合、谨慎、注意义务，不应再承担支付义务。请求撤销（2016）皖1125执恢31－2号、（2017）皖1125执异10号执行裁定。
本院认为，爱迪公司签收执行法院执行裁定书和协助执行通知书后，有义务协助执行法院执行。定远县经济开发区管委会将爱迪公司综合楼征用款7318885元直接支付该综合楼施工过程中产生的工人工资和材料款，该支付行为系付款方定远县经济开发区管委会起主导作用，不能由此认定爱迪公司违反协助执行义务，责令爱迪公司将定远县经济开发区管委会已支付的材料款4941885元移交法院处理于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异10号执行裁定；撤销定远县人民法院（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年六月九日
书记员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢29号
申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司。
被执行人：滕焕宪、于荣红。
申请人靖宇县中信小额贷款公司与被执行人滕焕宪、于荣红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人滕焕宪、于荣红自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初196号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年三月八日
书记员 胡 军
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3429号
申请执行人:余某某,男性,汉族,1973年11月15日出生,住河南省息县。
被执行人:伍某,男性,汉族,1976年03月07日出生,住重庆市潼南县。
申请执行人余某某申请执行被执行人伍某劳务合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初9691号民事判决书确定的义务，申请执行人余某某于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初9691号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3429号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初9691号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢 洪
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第189号
原告李新华，女，汉族，1966年3月20日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告李新华诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告李新华申请��诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李新华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新华负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4037号
原告：邓素兰，女，生于1978年12月05日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：杨厚学，男，生于1965年10月25日，汉族，家住四川省资阳市安岳县。
原告邓素兰与被告杨厚学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓素兰到庭参加了诉讼。本院于2017年9月12日在《人民法院报》上公告向被告杨厚学送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告杨厚学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及资金占有利息。2、本案诉讼费用和维权费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因经商差钱向原告借款100000.00元，原告通过银行转账给被告，被告亲自向原告书写了壹份借条，且约定利息为2分。事后，原告多次向被告催收后未果，起诉来院，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨厚学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2015年6月25日，杨厚学向邓素兰借款100000.00元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到邓素兰现金人民：壹拾万元(正)小写：100000.00元(借款时间：2015.6.25一2016.6.25壹年)。注：月息按2分计算，每月利息贰仟元(2000.00)正。按每季度陆仟元支付利息。借款人：杨厚学。2015.6.25”。2015年6月25日，邓素兰在中国建设银行的账户62×××800)上取款100000.00元并存入到杨厚学在中国建设银行的账户62×××777)上。事后，杨厚学未按约定的时间向邓素兰清偿借款及利息，邓素兰向本院起诉，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、2015年6月25日，杨厚学向邓素兰出具的壹份借条。
2、邓素兰在中国建设银行的取款凭据和杨厚学在中国建设银行的存款凭据。
3、原告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓素兰提供的借条、银行取款、存款凭据及原告邓素兰的陈述等证据能证实原告邓素兰与被告杨厚学之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告杨厚学理应向原告邓素兰清偿借款100000元。
至于借款100000元未支付资金利息的问题，原告邓素兰要求被告杨厚学承担从借款之日起至还清借款日止按借条上约定的月利率2%计算的利息，符全法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨厚学在本判决生效后十日内向原告邓素兰清偿借款100000.00元(壹拾万元正)和支付资金利息(利息从2015年6月25日起至还清借款日止按月利率2%计算)。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费570元，共计2870元，由被告杨厚学负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4640号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：刘渝，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告刘渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人刘宏凯、金祎，被告刘渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2012年6月7日，原告与被告刘渝签订《个人担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告刘渝发放贷款40万元，贷款期限自2012年6月14日起至2022年5月13日止，贷款利率为浮动利率；被告刘渝以其所有的位于重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月14日，原告如约向被告刘渝发放贷款40万元。此后，被告刘渝却未按时履行还款义务，截止至2016年9月5日被告逾期本金累计40902.71元。原告认为，被告刘渝逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告刘渝立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，原告对被告刘渝提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘渝立即支付截至2016年9月5日的贷款本金295124.42元、利息11716.89元、罚息526.8元、复利204.19元；2、被告刘渝立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金295124.42元为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费12303元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告刘渝承担；4、原告对被告刘渝所有的重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告刘渝辩称，农行渝中支行所述的借款过程和金额属实。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行
借款人：刘渝
贷款金额：人民币40万元
贷款用途：住房装修
贷款期限：120个月
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮20%
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：刘渝提供重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实际放款情况：农行渝中支行按约向刘渝放款40万元。
实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月5日，刘渝尚欠农行渝中支行借款本金295124.42元，利息11716.89元，罚息526.8元，复利204.19元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
本院认为，农行渝中支行与刘渝签订的《个人担保借款合同》《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，刘渝未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。刘渝提供其位于重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求刘渝清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于农行渝中支行要求刘渝支付自2016年9月6日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。
关于农行渝中支行要求刘渝支付因本案所产生的律师服务费12303元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘渝在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金295124.42元，及截至2016年9月5日的利息11716.89元、罚息526.8元、复利204.19元；并支付自2016年9月6日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金295124.42元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付，复利以未付利息与罚息之和共计12243.69元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘渝所有的重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号房屋（建筑面积105.25平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告刘渝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6098元，由被告刘渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 黎 漫
人民陪审员 马郊姣
二〇一七年七月十七日
法官 助理 周国平
书 记 员 余 峥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初8635号
原告:李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，住址北京市丰台区。
委托诉讼代理人:饶进锋,北京锋戈博盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。
法定代表人：卓振乾，总经理。
委托诉讼代理人：叶华、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小璐（以下简称原告）诉被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶进锋，被告的委托诉讼代理人邱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失70000元，精神损失抚慰金30000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计103000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告获知被告在其官方微信公众号上未经原告许可，擅自使用原告的大量照片用于整形、美容项目的商业宣传配图。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为内地知名演员，曾出演多部知名影视剧，多次获得各种奖项，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定的公益属性和商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所称使用原告照片无法证实，即使使用其照片，该照片也是网络照片，并未侵犯原告名誉权。且原告提出经济损失过高，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。被告在官方微信公众号（hanjin-
zx）上发表《图解女星微创整形换脸重生TOP15》，以上文章上使用原告的1张照片。2015年12月9日，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第109877号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证。原告支付公证费1220元。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。
上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失10000元，精神损害抚慰金4000元。
对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本3000元（包括公证费、交通、住宿费用），因对于公证费按票据结算为1220元，故本院予以支持。对于交通、住宿费用，因未提交有效证据故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告李小璐肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担；
三、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小璐经济损失10000元，精神损害抚慰金4000元，公证费1220元；
四、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费308元，由原告李小璐负担217.75元（已付），由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担90.25元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一七年四月二十日
书记员 李德胜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执363号之一
申请执行人：蔡志红，男,居民。
被执行人：方加政，又名方家政，男，居民。
本院在执行蔡志红与方家政民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人方家政可供执行财产，申请执行人蔡志红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓永堪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初210号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑十五年，2015年2月11日被假释，假释考验期至2017年8月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市鹤山路由西向东行驶至某村路口处与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿某村进村路由东南向西北行至此处的唐某相撞，致两车受损、赵某受伤。公安机关经现场勘查认定赵某负事故的同等责任。经抽血检测，赵某血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因赵某系假释期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。并提供了受案登记表、查获经过，被害人唐某的陈述，被告人赵某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人赵某于2016年2月25日被抓获。
本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵某在假释期内犯新罪应当撤销假释，将前罪未执行的余刑与新判刑罚实行并罚。赵某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；赵某到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。撤销假释，与前罪未执行的余刑有期徒刑二年六个月零六天实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月零六天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2017年8月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。