天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2717号
原告：林青春，女，1978年9月2日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司从业司机，住天津市塘沽区。
被告：唐德利，男，1978年6月27日出生，汉族，天津市嘉汇混凝土有限公司职工，住天津市宝坻区（未到庭）。
被告：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地：天津市宁河县造甲城镇丰台村外西侧5000米处。
法定代表人：霍秋林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：霍长松，公司职员（未到庭）。
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A座。
负责人：张强，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘桐，该公司职员（未到庭）。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，地址：武汉市江汉区民权路特一号长江大厦4楼。
负责人：陈丽丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所。
原告林青春与被告唐德利、天津市嘉汇混凝土有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（简称：华泰保险）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青春、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。被告唐德利、天津市嘉汇混凝土有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司无正当理由，未按传票规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告出租车的停运损失4807元（2017年12月16日至2018年1月3日，共计19天，每日253元），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日15时30分，唐德利驾驶津Ａ×××××重型货车在志成路与胡纯秀驾驶的津Ｎ×××××小型客车相接触，导致胡纯秀驾驶的车辆与冯超驾驶的津Ｅ×××××的小型客车前部接触，发生三方交通事故，导致三车受损以及津Ｅ×××××车上乘客王建伟受伤的交通事故，经交管部门认定，唐德利负事故全部责任，其他当事人无责任。该起事故造成原告车辆受损，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告唐德利、天津市嘉汇混凝土有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司未应诉答辩。
被告阳光保险公司称，事故车辆在我公司投保100万元商业险，事故发生在保险期内，停运损失为间接损失，商业险不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日15时30分，唐德利驾驶津Ａ×××××重型货车在志成路与胡纯秀驾驶的津Ｎ×××××小型客车相接触，导致胡纯秀驾驶的车辆与冯超驾驶的津Ｅ×××××的小型客车前部接触，发生三方交通事故，导致三车受损以及津Ｅ×××××车上乘客王建伟受伤的交通事故，经交管部门认定，唐德利负事故全部责任，其他当事人无责任。原告林青春为津Ｅ×××××出租车辆从业驾驶员。事故发生后，原告于2017年12月22日将车辆送至天津睦宁汽车销售服务有限公司进行修理，维修期限为2017年12月22日至2018年1月3日，共计13日。津Ｅ×××××为个人出资购买，车辆所有权归原告林青春以及案外人冯超所有，挂靠登记在天津市海河出租汽车有限公司一公司名下，原告林青春以及案外人冯超每月的运营收入为15217.2元。津Ａ×××××重型货车为天津市嘉汇混凝土有限公司所有，在华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2017年3月16日0时至2018年3月15日24时。在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保100万元商业三者险，保险期限为2017年3月15日0时至2018年3月14日24时。
原告林青春向法庭提交如下证据：
证据一，交通事故责任认定书。
证据二，挂靠证明以及收入证明。
证据三，就业人员证明复印件，驾驶证、行驶证复印件，证实身份资格。
证据四，维修证明复印件五张。
对于原告的证据，被告唐德利、天津市嘉汇混凝土有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司未出庭质证。被告阳光保险对于证据未提出异议。
对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告唐德利对此次交通事故承担全部责任。根据查明的事实，事故车辆津Ａ×××××重型货车为天津市嘉汇混凝土有限公司所有，在华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期内，在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该次事故导致的损失，应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被侵权人唐德利承担赔偿责任。津Ｅ×××××小型客车属国家规定的合法运营车辆，因事故导致车辆无法正常使用，原告作为车辆的从业驾驶员主张事故发生之日至车辆维修完毕之日的停运损失合理合法，且有事故认定书，车辆维修明细以及车辆挂靠单位的证明、收入证明为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司一次性赔偿原告林青春的出租车停运损失共计4807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年四月二十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。