wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初748号
原告：王永安，男，住吉林省农安县。
被告：张洪喜，男，住吉林省长岭县。
原告王永安诉被告张洪喜合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年，被告为原告销售化肥，欠原告肥款68198元。2017年12月24日，被告为原告出具一枚欠据，欠款金额是68198元，双方约定年前给付20000元，余款于2018年年底给付。此款到期后，被告只给付原告5000元，余款至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款63198元。
被告辩称，2017年我是给原告销售化肥，也为原告出具了一枚金额为68198元的欠条，但是我现在不欠原告68198元。2018年1月2日我已经给付原告5000元钱，此笔欠款里没有扣除我的工时费及装卸费，也没有扣除原告给我的5000元钱。
经审理查明：2017年春季，被告为原告销售化肥，共欠原告货款68198元。2017年12月24日，被告为原告出具一枚金额为68198元的欠据，并约定年末给付欠款20000元，余款于2018年12月31日前给付。2018年1月2日被告只给付原告欠款5000元，余款63198元尚未给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款54698元，因被告为原告出具欠据时未扣除被告的工时费8500元，装卸费含在工时费之内，应由被告自己承担。被告称还应扣除以前原告给我5000元及装卸费。因此不同意原告的意见，只同意给付47000元。调解不能达成协议。
上记事实，有原、被告供述、书证在卷为凭，足资认定，属实无疑。
本院认为，被告为原告销售化肥，其所得的化肥款应交还给原告。被告主张欠款中应扣除原告给的5000元，但被告为原告出具欠据时，欠据上载明欠款金额是68198元（已含5000元），就说明其对此笔欠款予以认可，因此，对被告的这一主张本院不予支持。原告自认欠款68198元中应扣除被告的工时费8500元，以及被告已经偿还的5000元，剩余54698元应全部给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张洪喜于本判决生效后立即给付原告王永安欠款54698元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告张洪喜负担；剩余584元及多收取212元，共计796元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年三月九日
书记员 吴莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审38号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人李小勇。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李小勇作出的蔡土资规罚（2017）01032号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的800㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01032号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2015年10月，被执行人李小勇未经批准擅自占用蔡甸街狮子岭村的集体土地1.9亩建仓库；该地块土地使用现状用途为水浇地1.11亩，坑塘水面0.79亩；土地利用总体规划用途为一般农田；已建成2栋1层钢结构仓库，建筑物面积800㎡。被执行人李小勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月29日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01032号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的1.9亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的800㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为壹万贰仟柒佰元整。被执行人李小勇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人李小勇的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01032号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除
在非法占用的土地上新建的800㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3309号
申请执行人：祝占奎，男，1987年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人：苟鹏，男，1984年6月23日出生，汉族，住址不详。
被执行人：赤峰金天马文化娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苟鹏的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡明宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2482号
申请执行人：张文军，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市黄麓镇桐荫居委会政法路。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
张文军与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张文军询问，申请执行人张文军未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张文军也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初84号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人包某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月23日15时许，被告人包某某酒后驾驶川X小型轿车沿德阿路往德阳方向行驶，当行驶至天元镇路段时，与一车辆发生擦挂后驾车驶离现场，后交警在东汽宿舍门口将包某某挡获，并将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“包某某”血样中检出乙醇，浓度为213.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人包某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人包某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月23日15时许，被告人包某某酒后驾驶川X小型轿车沿德阿路往德阳方向行驶，当行驶至天元镇路段时，与一车辆发生擦挂后驾车驶离现场，后交警在东汽宿舍门口将包某某挡获，并将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检,经鉴定，所送“包某某”血样中乙醇浓度为213.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人包某某户籍资料、鉴定意见通知书、挡获经过、血样提取登记表、血检报告、被告人包某某的供述、证人方某某的证言等来源合法，客观真实的证据予以证实���本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人包某某血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人包某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险���驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗润芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初8837号
原告：林灵飞，男，1963年6月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕世中，男，1973年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：王冬令，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林灵飞诉被告滕世中、王冬令民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告滕世中支付本金5万元及利息（利息从2016年2月25日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；被告王冬令对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告滕世中因缺资向原告借款50000元，由被告王冬令提供担保。并由俩被告亲笔出具借条。后经原告催讨，俩被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕世中偿还原告林灵飞借款本金5万元及利息（利息从2016年2月25日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告王冬令对上述还款承担连带责任，被告王冬令在履行了还款义务后，有权向被告滕世中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年十月十四日
代书记员 许雅群
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01888号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人姜某某。
被告张某。
被告张某某。
被告杨某某。
本院在审理某某某公司诉张某某、张某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年八月十二日
书记员 周 婧
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执842号
申请执行人：方雪云，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：翟隆，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人方雪云与被执行人翟隆民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤销
(2017)闽0622执842号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初622号
原告：上高县吉祥物业有限公司，住所地：上高县友谊路园丁苑。注册号：360923210008031.
法定代表人：晏瑞华。
被告：吴勇明，男，汉族，袁州区人。
本院在审理原告上高县吉祥物业有限公司诉被告吴勇明租赁合同纠纷一案中，原告以已和被告达成了和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴勇明的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县吉祥物业有限公司撤回对被告吴勇明的起诉。
案件受理费190元，减半收取为95元，由原告上高县吉祥物业有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚璐璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5117号
原告庞某某，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告庞某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人向川到庭参与诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告与被告于2008年1月经人介绍相识并恋爱，2009年1月原、被告按照农村风俗习惯在黔江城举行婚礼，一起共同生活。2009年6月15日生育长女，取名蔡某甲，年满7岁，现就读于黔江民族小学校，随被告父母一起生活。2011年7月18日，生育次子，取名蔡某乙，现年满5岁，就读于黔江民族小学幼儿班，随被告父母一起生活。2011年12月15日，原、被告双方在黔江区民政局婚姻登记处补办结婚登记证书。原、被告婚后，曾一段时间感情较好，但随着一起共同生活的时间久了，双方性格不合的弱点就暴露出来了，特别是被告成天在外赌钱打牌，对原告及子女漠不关心，不闻不问，不尽家庭责任，经常与原告发生吵骂，夫妻感情逐渐破裂。2015年3月，原告因与被告夫妻感情不和，出外务工至今，期间被告在外务工与原告联系很少，形同路人，为此原、被告夫妻关系极为恶化，两地分居至今。综上所述，原、被告相识时间短，彼此间了解不够，草率结合，婚后双方性格各异，被告家庭观念淡薄，经常和原告发生吵骂，彼此之间往来很少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第32条之规定，起诉至法院，请求判决：1.原、被告间离婚；2.婚生子女由原、被告各抚养一个。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.被告常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；
3.结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4.蔡某甲的常住人口登记卡复印件，证明原、被告之儿蔡某甲的基本身份情况；
5.蔡某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告之子蔡某乙的基本身份情况；
6.杨某某的证人证言，证明原、被告婚后夫妻感情破裂及夫妻共同财产的情况和事实；
7.姚某某的证人证言，证明原、被告婚后夫妻关系不好以及造成夫妻感情破裂原因的事实；
8.姚某甲的证人证言，证明原、被告婚后夫妻关系恶化及有夫妻共同财产的事实。
经审理查明：原告庞某某与被告蔡某某于2008年相识并恋爱，2009年6月15日生育长女蔡某甲，2011年7月18日生育次子蔡某乙。2011年12月15日双方补办结婚登记手续。在婚后的家庭生活中，原、被告双方曾因琐事发生争吵。现双方处于分居状态。
本院认为：婚姻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。从相识到结婚的过程来看，本案中原告庞某某与被告蔡某某于2008年相识后发展为恋爱关系，于次年生育长女蔡某甲，两年后又生育次子蔡某乙，2011年12月15日办理结婚登记手续。结婚前双方已相识三年多的时间，并且先后生育两个子女，可见双方缔结婚姻关系之前已经对对方有了较为全面深入的了解，感情基础较好，婚姻基础较为牢固。虽然在婚后的婚姻家庭生活中原、被告双方曾因琐事发生争吵，但不足以致使夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的婚姻家庭生活中原、被告双方能够相互理解、相互信任、相互忠诚，充分尽到对家庭和子女应尽的义务，共同维系良好的婚姻家庭关系，夫妻感情是有和好的可能的。现原告庞某某起诉要求解除双方的婚姻关系，但无充分证据证明双方感情破裂，故本院对其要求离婚的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6402号
原告：戚同灯。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：周可仁。
被告：严林。
原告戚同灯与被告周可仁、严林民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告戚同灯及委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告周可仁、严林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚同灯的诉讼请求是：1、被告连带偿还原告60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告周可仁（周正章）因资金紧张需要用钱，由被告严林担保，分别于2009年11月24日向原告借现金5万元，2010年4月16日向原告借现金1万元。后原告多次催要未果。
被告周可仁、严林均未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告周可仁向原告戚同灯借款5万元，被告严林提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到戚同灯现金伍万元整，50000元。借款人：周正章。2009.11.24。担保人：严林”。
2010年4月16日，被告周可仁向原告戚同灯借款1万元，被告严林提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到戚同灯现金壹万元整，10000元。借款人：周正章。2010.4.16。担保人：严林”。
另查明，被告周可仁与被告严林系夫妻关系。借条中“周正章”即被告周可仁。
上述事实，有原告戚同灯提供的借条，有原告戚同灯的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告戚同灯提供的两张借条，被告周可仁、严林未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对两张借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2016年9月2日起按照年利率6%开始计算。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告严林提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告严林连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周可仁于本判决生效之日起10日内偿还原告戚同灯60000元及利息（利息按年利率6%，自2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告严林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告戚同灯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已经减半收取为650元，由被告周可仁、严林共同负担（原告戚同灯已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4866号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。一般代理。
被告：曾朝路，男，汉族，1951年8月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告曾朝路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人韩平到庭参加了诉讼，被告曾朝路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告曾朝路偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费218500元。事实和理由：2016年9月12日18时30分，被告曾朝路无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌电动三轮轻便摩托车，沿重庆市江津区吴滩镇乡村道路从李家沱方向往吴滩镇街方向行驶。行驶至吴滩镇乡村道路邢家村李家桥路段时，在超越前车时操作不当，撞上其车行方向前方同向行驶由杨泽友驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车，导致杨泽友驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车驶出道路右侧路沿后坠下路边堡坎，造成两车受损、杨泽友和杨泽友所驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车乘坐人聂吉润受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2016］第00114号道路交通事故认定书认定，被告曾朝路承担此次事故的全部责任。原告救助基金管理中心应重庆医科大学附属第一医院金山医院的申请，经审核后于2017年2月14日向重庆医科大学附属第一医院金山医院垫付了聂吉润的抢救费218500元。依据法律规定，被告曾朝路应该偿还原告救助基金管理中心为聂吉润垫付的抢救费，原告有权提起追偿之诉，以维护原告救助基金管理中心的正常管理秩序。
被告曾朝路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日18时30分，被告曾朝路无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌电动三轮轻便摩托车，沿重庆市江津区吴滩镇乡村道路从李家沱方向往吴滩镇街方向行驶。行驶至吴滩镇乡村道路邢家村李家桥路段时，在超越前车时操作不当，撞上其车行方向前方同向行驶由杨泽友驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车，导致杨泽友驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车驶出道路右侧路沿后坠下路边堡坎，造成两车受损、杨泽友和杨泽友所驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车乘坐人聂吉润受伤的交通事故。2016年11月3日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字［2016］第00114号道路交通事故认定书，认定被告曾朝路驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在道路上行驶过程中，因操作不当造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次事故的直接原因，是导致事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任；杨泽友不承担事故责任；聂吉润不承担事故责任。聂吉润受伤后被送到重庆医科大学附属第一医院金山医院抢救治疗69.5天，诊断为：1、车祸伤：1）、左膝关节脱位，前交撕脱骨折叉韧带撕裂，后交叉韧带胫骨侧止点撕脱骨折，内侧副韧带股骨止点，外侧半月板后角撕脱损伤；2）、腰2椎体压缩性骨折；3）、胸4椎体骨折；4）、左侧肋骨骨折；2、高血压；3、糖尿病；4、高脂血症。聂吉润产生抢救费222815.01元，聂吉润自行垫付2000元，尚欠医院抢救费220815.01元未支付。被告曾朝路驾驶的摩托车未购买交强险。原告救助基金管理中心根据重庆医科大学附属第一医院金山医院的申请，经审核后于2017年2月14日向重庆医科大学附属第一医院金山医院垫付了聂吉润的抢救费218500元。原告救助基金管理中心向被告聂吉润追偿无果，遂诉讼来院，请求判决被告聂吉润偿还垫付的抢救费218500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。发生交通事故的机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，垫付后，其管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，被告曾朝路驾驶机动车行驶时违反相关法律规定发生交通事故，致聂吉润受伤。经交警队认定，被告曾朝路负事故的全部责任，聂吉润无责任。对于聂吉润因交通事故受伤后产生的抢救费，依法应由被告曾朝路承担赔偿责任。被告曾朝路驾驶的机动车未购买交强险，原告救助基金管理中心根据医院的申请，垫付了聂吉润的抢救费218500元。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依法提起追偿之诉，请求判决被告偿还垫付的抢救费218500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾朝路在判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费218500元。
如被告曾朝路未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告曾朝路负担。此款原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未预交，限被告曾朝路在判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执146号
申请执行人：夏家栋，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:汪达明，男，1981年4月18日出生，汉族，从事建筑工程，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初784号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪达明在招商银行账户内存款人民币304920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年二月八日
书记员 孙振华
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执706号之一
申请执行人：张萍果，女，1955年10月5日出生，汉族。
被执行人：胡静飞，男，1986年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执706号之一裁定书，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡静飞在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张红军
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1284号
梁学琴：
你与邵在安借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0221民初379号判决，已发生法律效力。申请执行人邵在安于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向邵在安支付借款160000元。
（2）向邵在安支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费3500元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0402行初12号
原告侯丽梅，住辽源市。
原告王玥，住辽源市。
原告宋胜国，住辽源市。
原告孙明，住辽源市。
原告刑国伟，住辽源市。
原告宋婷，住辽源市。
原告曹连月，住辽源市。
原告于洪梅，住辽源市。
原告李强，住辽源市。
诉讼代表人侯丽梅、宋胜国、刑国伟。
被告辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，该委主任。
委托代理人李文林。
委托代理人郭瑜光。
原告因要求确认被告辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）超期未告知处理结果违法，判决其履行法定职责一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人侯丽梅、宋胜国、刑国伟，被告委托代理人李文林、郭瑜光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市发改委于2017年1月10日向侯丽梅、王玥等人作出编码为107XXXXXXXX的价格举报受理告知书。其内容如下：我机关2016年12月29日收到您通过来访方式提出的价格举报。您提出的举报符合《价格违法行为举报处理规定》的受理条件，我机关依法受理。我机关将根据《价格行政处罚程序规定》的有关规定，对您所举报的价格违法行为开展调查，并将在举报办结后15个工作日内向您反馈处理结果。
原告侯丽梅等九人诉称，被告市发改委于2017年1月10日向原告下达的价格举报受理告知书，告知在15个工作日反馈处理结果。然而至今已超过法定期限未做任何答复，故请求法院依法确认市发委超期未告知处理结果的行为违法，并判令其依法履行法定职责。
原告提供的证据有：1、市发改委价格举报受理告知书；2、侯丽梅等9人的身份证及房屋买卖合同各一份（以上均为复印件）。
被告市发改委辩称，1、原告对《价格举报受理告知书》的内容存在误解。对于原告提出诉讼的理由，我委认为是不存在的。《价格违法行为举报处理规定》第十一条中明确规定“价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果”。我委向原告下达的《价格举报受理告知书》中也明确标示“我机关将根据《价格行政处罚程序规定》的有关规定，对你所举报的价格违法行为开展调查，并将在举报办结后15个工作日内向您反馈处理结果”，而非原告所提出的“15个工作日反馈处理结果”。《价格违法行为举报处理规定》第十条规定“价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结”。由于本举报件仍在办理中，并不属于上述视为举报办结的四种情形之一，故原告提出的诉讼理由不成立。2、关于原告诉我委行政不作为没有事实根据。我委在接到举报后高度重视，成立了调查小组，虽然多次下达了《限期提供检查所需资料通知书》，但开发公司仍未能按照要求提供检查所需资料。目前，检查组仍在对该单位继续开展检查。综上，原告的诉请事实不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告市发改委向本院提交如下证据、依据：1、《价格举报受理告知书》四份；2、《检查通知书》一份；3、《限期提供检查所需资料通知书》五份；4、《责令改正通知书》一份；5、《行政处罚事先告知书》一份；6、《未提供价格检查资料检查登记表》一份；7、《价格违法行为举报处理规定》（以上均为复印件）。
经庭审质证，原告对被告的证据1没有异议；对证据2、3、4、5、6真实性没有异议，但认为该证据与本案无关；对证据7没有异议，但认为本案应适用该规定的第十三条三款规定“价格投诉应当自受理之日起60日内办结，并告知消费者。……。”被告对原告的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的举证，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2017年1月10日，被告市发改委对原告侯丽梅、王玥等人提出的价格举报作出编码为107XXXXXXXX的价格举报受理告知书。其内容如下：我机关2016年12月29日收到您通过来访方式提出的价格举报。您提出的举报符合《价格违法行为举报处理规定》的受理条件，我机关依法受理。我机关将根据《价格行政处罚程序规定》的有关规定，对您所举报的价格违法行为开展调查，并将在举报办结后15个工作日内向您反馈处理结果。
另查明，原告所举报的事项，被告市发改委曾于2015年5月18日、2016年11月7日和2017年1月20日受理过他人的举报。被告向被举报人下达了《检查通知书》、《限期提供检查所需资料通知书》、《责令改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《未提供价格检查资料检查登记表》。现原告诉讼来源，请求法院依法确认被告市发改委超过法定期限未告知处理结果的行为违法，并判令其依法履行法定职责。
本院认为，本案被告受理的案件源于原告的价格举报，根据《价格违法行为举报处理规定》第十条第二款“价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的,为举报办结。”第十一条“价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。”的规定，本案被告对原告举报的价格违法事项正在进行处理中，还没有举报办结，故被告未向原告告知不违反上述规定。现原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯丽梅，王玥，宋胜国，孙明，刑国伟，宋婷，曹连月，于洪梅，李强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尚滋惠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1760号之二
申请执行人：李胡军，男，生于1978年01月25日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人：贾建。
被执行人：贾建，男，生于1965年08年30日，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市高新区
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3992号民事判决书，在执行李胡军申请执行四川聚力融资信用担保有限公司、贾建合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于四川聚力融资信用担保有限公司办公地点无人上班，贾建住址无人，执行通知书和报告财产令未送达，2017年11月10日又公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建至今履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人四川聚力融资信用担保有限公司在渠县农村信用合作社、凉山农村商业银行股份有���公司有存款账户、三个账户已冻结，有长城牌车一辆未扣押，无房产登记信息。被执行人贾建在中国银行、中国工商银行有存款账户，两账户已冻结，被执行人贾建有位于四川省大竹县房产32套，与案外人苏理玲有位于四川省渠县房屋一套，与案外人苏理玲、贺天兰有位于达州市通川区安置房二楼、三楼房屋，上述房屋先后被达州市公安局、西昌市公安局、广安市广安区公安分局查封，本院轮候查封，被执行人贾建无车辆登记信息。2017年12月11日向被执行人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年1月2日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施书面通知了申请执行人，并限申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人���川聚力融资信用担保有限公司、贾建可供执行的财产被公安机关先行查封，又无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ��程兵
审判员 曾 华
审判员 魏 光 平
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5696号
原告王某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告包某。
本院在审理原告王某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年八月九日
书记员 孙 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初885号
原告夏新永,男,1975年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人葛本明，男，1982年10月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告杨同清，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告夏广东，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告夏新永与被告杨同清、夏广东民间借贷纠纷一案，夏新永于2016年3月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏新永及其委托代理人葛本明、被告夏广东到庭参加诉讼，被告杨同清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏新永诉称：其与夏广东是朋友，2014年9月18日，杨同清经夏广东介绍并担保，以购车需要资金，向其借款50000元，口头约定月利率2.5分，借款期限为一年。该款逾期后，两人拒不偿还借款本息，故起诉来院，请求两被告支付借款本金50000元，利息5000元。
被告杨同清未提交答辩意见。
被告夏广东辩称，借款、担保及口头利率约定属实，但应由杨同清负责偿还。
夏新永提交证据有：
2014年9月18日借款收条一份，证明借款的时间、金额及担保的情况。夏广东质证认为属实。
杨同清与夏广东未向法庭提供证据。
对夏新永所举证据，本院认证如下：
夏新永所举证据，夏广东认可，杨同清无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采纳。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
杨同清因购车需要资金，于2014年9月18日，经夏广东担保，向夏新永借款50000元，并立有借据一份，载明：“借条今借到夏新永现金50000元正，大写人民币伍万圆元整。借款人：杨同清担保人：夏广东2014年9月18号、期限一年”。庭审中夏广东承认借款时约定借款月利率2.5分。该款逾期后，杨同清与夏广东均未偿还借款本息。夏新永于2016年3月8日起诉来院要求两被告偿付借款本金50000元整，利息5000元，合计55000元。
本案的争议焦点是：借款利息请求是否得当，夏广东应否承担偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条为凭，夏广东认可担保借款及利率约定的事实，杨同清无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款事实清楚，债权债务关系明确。夏新永要求偿付利息5000元，低于双方约定的利率水平，符合法律规定，故对夏新永要求杨同清支付本息合计55000元的诉讼请求，本院予以支持。夏广东对该笔借款提供担保，未明确担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨同清偿还夏新永借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、夏广东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由杨同清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
审 判 员 孟丛珊
人民陪审员 代书华
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 奇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申11号
刘忠：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2016）川15刑终430号刑事判决，以“判决书中证实余鉴在汇通公司股权情况的证据存在重大问题、缺陷；汇通总公司的500万元股金是合伙人资产，理应包含费毅部分。依照余鉴与费毅在宜宾分公司的股份比例，费毅应当有245万股；申诉人没有非法占有的目的。”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你在向被害人曾雪彬借款时隐瞒你已负债累累无偿还能力的事实，虚构借款用于公司生产经营，但实际用途系用于偿还你的其他债务的真相，在签订借款合同过程中采取虚假股权作质押的方式，骗取被害人曾雪彬50万元，属数额巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。因此，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第618号
罪犯宁义泽，男，1995年5月6日出生，汉族，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月22日作出(2013)湖吴刑少初字第42号刑事判决，以被告人宁义泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。同案犯上诉后,经本院二审,于2013年12月16日以(2013)浙湖刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁义泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁义泽在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁义泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁义泽准予减刑五个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]湛中法民二初字第20号
原告：汪文柏，男，汉族。
原告：骆翔，女，汉族。
被告：嘉粤集团有限公司，住所地湛江市霞山区机场路15号1号楼二层。
法定代表人：朱兴明。
诉讼代表人：嘉粤集团有限公司管理人，住所地湛江经济技术开发区人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209房。
负责人：肖文。
委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：黄峰春，广东千福田会计师事务所有限公司会计师。
原告汪文柏、骆翔诉被告嘉粤集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长、审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭对本案进行审理，书记员郑薇担任记录。
原告起诉称，原告于2010年8月30日购买湛江市开发区汇景豪庭2号楼B座1704房，原告按合同规定支付完首期房款100145元和办理了按揭贷款360000元。被告于2011年11月20日向原告交付上述房屋，后经开发区商品房产权权属证明书（登记证号201205BG00485）证明与购房合同（合同编号2#B1704）第五条（2）款所购产权实际面积与合同约定面积产生差异（开发商多计了1.07平方面积）按合同第6条规定多退少补，嘉粤集团应该足额退回业主多付的房款6933.6元，由于嘉粤集团至今没能足额退回6933.6元，并补开齐发票的原因，故至今房子没法办理房地产权证。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，特起请求：一、判令被告因房屋面积差异，而增加债权额6933.6元。二、判令被告承担案件的全部诉讼费用。
本院于2014年3月13日公开开庭审理本案。原告汪文柏、骆翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按汪文柏、骆翔自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江文柏、骆翔负担。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 梁 旗
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终1236号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：夏某乙。
被上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：夏某甲。
法定代理人：陈某。
原审被告：夏某丙。
原审被告：夏某丁。
原审被告：夏某戊。
原审被告：夏某己。
原审被告：夏某庚。
上诉人李某因分家析产纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人李某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郭巧燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保258号
申请人：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人曾浩于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1020室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1019室（房屋编码：3413020408003800021019）。查封期限为三年。
二、查封担保人曾庆祥所有的位于宿州市元一*公园道一号3#楼2单元2508室（房屋编码：3413020210000400072508）。查封期限为三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人曾浩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保258号之一
申请人：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处宿固路沈庄一巷73号。公民身份证号码：342201198411021417。
被申请人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处汴河东路小李村丝绸厂宿舍1栋2单元102室。公民身份证号码：342201196010011016。
本院于2016年9月22日作出（2016）皖1302财保258号财产保全的裁定，现因申请人曾浩自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1019室（房屋编码：3413020408003800021019）。
二、解除查封担保人曾庆祥所有的位于宿州市元一*公园道一号3#楼2单元2508室（房屋编码：3413020210000400072508）。
审判员李梅
二O一六年九月二十六日
书记员王丽丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1465号
上诉人（原审被告）：李辉强，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅仰深，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李辉强因与被上诉人傅仰深民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。
李辉强上诉称，其虽然户籍地在南安市，但一直在位于泉州市丰泽区的福建金麦田电子商务有限公司上班，并租住在公司附近已达两年左右时间，根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，本案应���泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人傅仰深未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）李辉强的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地为泉州市丰泽区，但仅提供福建金麦田电子商务有限公司的《营业执照》并不足以证明该主张，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判���、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第03502号
原告曹某某，女，1983年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告桂某，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告曹某某为与被告桂某离婚纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告桂某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告桂某于2007年2月8日登记结婚，婚后生育一女包某某（2007年9月23日出生）。原告曹某某与被告桂某感情不和，经常吵架，且被告桂某于2012年3月外出与原告曹某某分居至今。故诉至法院，要求与被告桂某离婚，婚生女包某某（7岁）由原告曹某某抚养，被告桂某给付抚养费每月500元。
被告桂某未作答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告桂某于2007年2月8日登记结婚，婚后生育一女包某某（2007年9月23日出生），婚生女包某某现与原告曹某某一居生活。被告桂某已外出，无法联系。
上述事实有原告曹某某向法庭递交2份证据证实，证据1科尔沁左翼中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局协代派出所共同出具证明1份，证明被告桂某与原告曹某某婚后一直在协代苏木哈日吉嘎嘎查居住，被告桂某于2012年3月外出，无法联系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所出具的证明1份，证明被告桂某外出打工，未在原址居住。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告桂某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告曹某某与被告桂某在生活中本应互谅互让，因缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，被告桂某外出无法联系，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告曹某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。因被告桂某一直无法联系，且婚生女现与原告曹某某一居生活，原告曹某某要求抚养婚生女及对抚养费的主张应予支持。被告桂某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告桂某离婚；
二、婚生女包某某（2007年9月23日出生）由原告曹某某抚养，被告桂某给付抚养费每月500元，抚养费按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年10月20日起给付至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
二０一五年十月十九日
书 记 员 张春颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3734号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：杨奉英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨奉英借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人杨奉英有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执559号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司员工。
被执行人：任万邦，男，1986年2月27日出生，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：任国鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：盛延智，男，1991年2月15日出生，汉族，住青海省湟中县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人任万邦、任国鹏、盛延智融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月14日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任万邦、任国鹏、盛延智履行本院作出的(2016)津0116民初第1905号民事判决书确定的以下义务：被执行人任万邦、任国鹏、盛延智向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKRZ00097120130155的《融资租赁合同》项下全部未付租金107436.77元；截至2016年11月21日的逾期利息46051.28元及2016年11月22日起至判决确定的给付之日的逾期利息（以107436.77元为基数，按年利率24%的标准计算）；延迟履行利息；向本院支付执行费2202元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕该协议，申请执行人向本院书面提交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)津0116民初第1905号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 李营飞
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初369号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1975年6月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十二年，2016年11月23日刑满释放。因本案于2017年4月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（4月16日被抓获），同年4月28日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日19时50分许，被告人ＸＸ刚在沈阳市皇姑区扬子江街1号楼下麻辣串摊位前，趁被害人于某不备，将被害人于某放在左侧上衣兜内的一部金色OPPO手机（价值人民币400元）盗走，逃离现场时被公安机关抓获。涉案手机已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ刚在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述；扣押清单；发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 楠
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3251号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码：17203889—X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告邵国民，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住叶县。
被告高峰，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告邵国民、高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告邵国民、高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2015年6月11日，被告邵国民以拉沙为由，由被告高峰担保向我社借款100000元，月利率9.9‰，期限12个月。现该笔借款已逾期，经我社一直追要，被告5次付息至2016年6月25日，借款本金100000元及2016年6月26日以后的利息至今未还。故起诉，请求判令被告邵国民、高峰偿还我社借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告邵国民、高峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告邵国民以拉沙为由，由被告高峰担保向原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社100000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。借款到期后，被告邵国民5次付息至2016年6月25日，借款本金100000元及2016年6月26日以后的利息被告邵国民至今未偿还，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实有原告叶县农村信用合作联社向本院提供的证据有：借款申请书、贷款担保书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件、借款借据各1份及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系依法订立、生效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告邵国民款100000元，被告邵国民应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金100000元并支付利息,符合法律规定，本院予以支持。被告高峰未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月26日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告高峰对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3259号
原告：贺什格德力根，男，1962年9月20日出生，蒙古族，教师。身份号码：。
被告：布仁朝古拉，男，1975年5月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号：。
原告贺什格德力根与被告布仁朝古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺什格德力根到庭参加了诉讼，被告布仁朝古拉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺什格德力根向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元，利息0.025元计算30个月计7500元，合计17500元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：
被告于2014年12月27日向原告借款人民币10000元，约定利息为0.025元，并约定在2015年7月1日还款，但被告未能按时偿还本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。
被告布仁朝古拉未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日被告布仁朝古拉向原告贺什格德力根借款10000元，约定月利率2.5%，约定借款于2015年7月1日偿还，保证人斯琴达来，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。原告贺什格德力根于2017年6月20日诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息7500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告贺什格德力根与被告布仁朝古拉因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2014年12月27日形成了借据，借款金额10000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告贺什格德力根作为债权人享有要求被告布仁朝古拉偿还借款10000元的权利，被告布仁朝古拉作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告贺什格德力根要求被告布仁朝古拉给付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.5%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率已超过年利率24%，对于超过国家关于限制借款利率的部分，本院依法不予保护。被告应自借款之日起按年利率24%给付利息。
综上所述，原告贺什格德力根要求被告布仁朝古拉偿还借款10000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.5%给付利息，因违反了国家关于限制借款利率的规定，对于超出限制借款利率的部分，本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁朝古拉在本判决生效后五日内立即给付原告贺什格德力根借款本金10000元，并自借款之日起2014年12月27日开始按年利率24%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年八月八日
书记员 赵明冬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5423号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人黄黎琴，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告张龙,男,1989年9月19日生，，汉族,住无锡市惠山区。
被告杨红玉,女,1989年8月13日生，，汉族,住无锡市惠山区。
本院于2016年9月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告张龙、杨红玉金融借款合同���纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取436.91元、保全费520元、公告费300元，合计1256.91元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 张 靖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 馨
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初148号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人石长杰，男，1975年6月15日出生于山东省单县，汉族，文盲，务农，现住单县。因犯盗窃罪，于1995年11月9日被单县人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被曹县人民法院判处管制一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被曹县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，于2016年12月2日被成武县公安局刑事拘留，同年12月15日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人石长杰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人石长杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人石长杰采用攀爬的方式进入成武县永昌街道办事处湾里村和平巷内张某家中，采用撬锁开柜方式盗窃现金人民币1400元，南京香烟（九五之尊）4盒、中华香烟（软盒）2盒、中华香烟（硬盒）1盒、苏烟（软金砂）香烟1盒。经鉴定，被盗窃香烟价值633元。案发后，被告人石长杰于2016年12月1日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获。2016年12月7日主动退赔被害人张某赃款2033元。
另查明，被告人石长杰因犯盗窃罪，于1995年11月9日被单县人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被曹县人民法院判处管制一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被曹县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月3日刑满释放。
公诉机关认为，被告人石长杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石长杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
上述事实被告人石长杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把、水杯一个，书证石长杰户籍证明、发破案及抓获经过、移交证明、前科证明、判决书、释放证明、受案登记表、成武县城区派出所证明及被害人收条，鉴定意见成武县价格认证中心价格认定结论书、成武县公安局法医学物证鉴定意见书，工作笔录成武县公安局现场勘验笔录，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石长杰归案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人石长杰退赔了所盗窃财物，可以酌情对其从轻处罚。被告人石长杰因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起计算至2017年9月30日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年八月八日
书 记 员 许珊珊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2858号
原告：张玉章，男，1966年10月2日出生，住石家庄市桥西区。
原告委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：河北鹿鸿粮食储备有限公司。
法定代表人：甄连雨，任该公司董事长。
住所：辛集市南区辛赵路南侧**号。
统一社会信用代码：91130181700714717T。
委托代理人：王伶久，该公司总经理。
委托代理人：郭友杰，该公司副总经理。
原告张玉章与被告河北鹿鸿粮食储备有限公司（以下简称鹿鸿公司）借款合同纠纷一案，我院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉章及委托代理人张恒亮、被告河北鹿鸿粮食储备有限公司的委托代理人王伶久、郭友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉章向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款4058358元及利息；2、责令被告承担诉讼费用及保全费5000元。事实和理由：原被告素有借贷关系，截至2016年1月1日被告拖欠原告4058358元，并于当天双方签订借款合同，合同约定：借款期限为12个月（自2016年1月1日至2016年12月31日，年利率12%，如乙方（即原告）需提前使用借款应提前一个月书面形式通知甲方（即被告）。详见借款协议。2016年9月原告需要用款，并书面通知被告，要求2016年11月1日前偿还本息。但被告以无钱为由至今未付。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、被告公司为我出具的三联单当中的收据联，且上面盖有公司的章，证明本金数额是原告主张的数额。2、被告与张玉章所签订的借款协议两份，数额相加就是本案主张的4058358元，且这两份借款协议中甲方不但有公司的公章，而且还有法定代表人的签名。3、催收通知书一份。
被告河北鹿鸿粮食储备有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为原告提交的借据是两份，被告持有的是三份，被告欠原告总数额应该是3958358元，原告诉讼标的4058358元不对多100000元。
被告为证明自己的主张当庭提交了三份收据：1、2016年1月1日90万，收据票号0055723；2、2016年1月1日本金359525元，票号0055725；3、2016年9月21日本金2698833元，票号0055730。
本院经审理认定事实如下：原被告近年来有借贷关系，2016年1月1日原、被告双方签订两份借款合同，两份合同分别记载的借款数额为3698833元、359525元，共计4058358元，借款期限为12个月（自2016年1月1日至2016年12月31日，年利率12%，如乙方（即原告）需提前使用借款应提前一个月书面形式通知甲方（即被告）……。被告同时给原告出具了票号0055725，借款本金359525元收据一份，2016年1月5日出具了票号0055724，本金3698833元收据一份。2016年9月原告以需要用款为由书面通知被告，要求2016年11月1日前被告偿还本息。但被告以无钱为由至今未付，对以上事实原、被告无争议，本院予以确认。
被告对原告提交的借据质证意见为：原告提供的借据是两份，我方持有的是三份，原告请求总数额多100000元，359525元的借据是真实的，3698833元的借据我们不认可，这张借据应由原告返还给被告，被告重新提供借据，这个手续还没有履行，原告应当清楚。
原告对被告提交的证据质证意见为：原来被告借取原告款多，有一部分款项被告已经还了，原告提交的证据是被告还没有偿还的数额，我们提交的收据与被告自己持有的合同上的数额都是一致的，所以我们主张的本金数额应当依法予以认定。对于被告所提交的证据已经超过举证期限，我们不同意质证。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据不足以证明自己主张的尚欠原告借款，是三张收据，欠款数额是3958358的情况，原告也不予认可，故被告对该主张应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款其事实清楚，证据确实充分，被告对所欠原告本息应依法偿还。本院对原告主张被告尚欠原告借款本金4058358元及利息诉讼请求，予以支持，利息从2016年1月1日起至履行清止，合同约定年利率12%不违反法律规定，利率按合同约定计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
被告河北鹿鸿粮食储备有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张玉章借款本金4058358元及利息（利息自2016年1月1日起至履行清止，利率按合同约定年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39267元，减半收取计19634元，保全费5000元，由被告河北鹿鸿粮食储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年二月六日
书记员 任丽晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更362号
罪犯王春雷，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化,河南省辉县市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年11月1日作出(2010)辉刑初字第382号刑事判决，认定王春雷犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。宣判后，王春雷等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月11日作出（2011）新刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王春雷减去有期徒刑一年；于2015年7月28日对王春雷减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王春雷自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2020年5月9日，王春雷等六人受他人雇佣，在辉县市一山上非法磨制炸药时被抓获，当场查获非法磨制炸药5680千克。该犯系从犯。
罪犯王春雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
黑龙江省宾县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）宾执恢字第00005号
（2015）宾执恢字第5号
申请执行人曲伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈国喜，原住宾县，现下落不明。
本院在执行曲伟与陈国喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款29370.00元，案件受理费1160.00元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2002）宾民初字第140号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月二日
书记员 李松涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民��字第00253号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人朱秋红。
被告陶笑。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陶笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月十一日
书记员 王湘云
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1701号
原告：商洛市商州区房产管理局。住所地商洛市商州区北新街中段。
法定代表人：刘玉平，局长。
委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。
被告：刘双盈，男。
委托诉讼代理人：南二龙（刘双盈外甥），男。
原告商洛市商州区房产管理局与被告刘双盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书良与被告刘双盈、委托诉讼代理人南二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛市商州区房产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾交房屋；2、依法判令被告缴纳房屋占用费473.12元、违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告与原告签订住宅房屋租赁合同，租赁东岗楼1-8号房屋2间，面积28.71平方米，租赁期限1年，从2014年12月1日至2015年11月30日，月租金29.57元。合同约定乙方必须在每月10日前到甲方业务办公室缴纳租金29.57元（1至2月的租金在10号前缴清，11月至12月于11月10日前缴清），逾期1天，甲方按拖欠租金金额的20%向乙方收取滞纳金，逾期3个月不缴租金的，甲方有权解除合同，收回房屋。合同期满后，甲方不同意续签租房合同时乙方应无条件腾房，甲方不负责乙方的安置，也不予以补偿，乙方拖延腾房时间或拒不腾房的，甲方除按实际占用天数以月租金的两倍向乙方收取房屋占用费外，乙方还应向甲方支付1000元违约金。合同到期后，被告未与原告签订合同，但被告主动缴纳了2016年12月以前的房租。由于该房屋因落实政策，要归还她人，商州区不动产管理中心曾于2016年11月28日通知包括被告在内的17户住户在三个月内自行腾退承租的房屋，原告接手管理该房屋后，又分别于2017年5月5日、2017年6月15日、2017年7月下旬通告和通知被告腾房，被告拒不腾房，严重损害了国家利益。综上，被告的租房合同已于2015年11月30日到期，被告拒不腾房，严重违反合同约定，损害国家利益，为了维护国家利益，请求人民法院依法判决，支付原告的诉讼请求。
被告刘双盈辩称，被告无房居住，情况特殊，被告靠微薄的退休工资只能够维持生活，被告要是有房，也不愿住条件这么差的公租房，原告作为公租房的管理部门，未能很好履行其发挥公租房应有的社会作用、妥善解决城市困难无房住户的义务，诉状中称因她人的原因，要将公租房从承租户手中收回，把国有资产退给私人显然不合法。要求被告退房理由不成立。房管局、信访局领导答应给被告解决住房问题，被告给交租金又不收取，现在反过来又向被告收取滞纳金、违约金，不合理不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、房屋租赁合同原件1份；2、通知、通告计3份；3、缴纳房租票据复印件1份。被告提供的证据有缴纳房租费票据原件3份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1认为合同上边的签字不是其所签，没有与原告签订房屋租赁合同；对证据2证据3没有异议。原告对被告提供的证据无异议。对于被告对原告提供的证据1的质证意见，本院向原告作了释明，原告要求用其提供的证据2证据3判案定案。故对于原告提供的证据2、3和被告提供的证据，能够证明案件的基本事实，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，对于原告提供的证据1本院不予认定。
根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定法律事实如下：
2011年1月底前原告位于东岗楼1--
8号房屋2间租赁给牛福，2011年1月被告从牛福手中接过该房屋2间，并向原告按月租29.57元缴纳房租至2016年12月。由于该房屋因落实政策，要归还她人，商州区不动产管理中心于2016年11月28日通知包括被告在内的17户住户在三个月内自行腾交房屋，被告没有腾交。原告接手管理该房屋后，又分别于2017年5月5日、2017年6月15日、2017年7月下旬通告和通知被告腾房，被告拒不腾房，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告商洛市商州区房产管理局将位于东岗楼1--
8号房屋2间租赁给被告刘双盈，双方之间形成事实房屋租赁合同法律关系。因该房屋未签订书面合同，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。从2017年5月起原告先后3次向被告发出通知、通告，要求被告腾房，被告均无正当理由予以拒绝，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告腾房，并支付房屋占用费，符合法律规定，应予支持，房屋占用费从2017年1月至8月共计8个月，按每月29.57元为236.56元确定。原告要求按房屋租赁合同约定双倍支付房屋占用费，因该合同本院没有认定采信，不予支持；原告要求被告支付违约金1000元，因无合同约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘双盈腾交房屋给原告商洛市商州区房产管理局；
二、被告刘双盈支付原告商洛市商州区房产管理局2017年1月至8月房屋占用费236.56元；
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 吉战强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 房亚东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1099号之四
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王凤举，男，1980年12月出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：张伟，男，1975年9月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：刁平，女，1975年2月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王凤举、张伟、刁平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为787906.80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月19日本院依法向被执行人王凤举、张伟、刁平邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人王凤举、张伟、刁平的银行存款信息，被执行人刁平有银行存款18628元，其中8349元返还给申请执行，另10279元作为执行费予以交纳。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王凤举、张伟、刁平的房产信息，被执行人王凤举、张伟、刁平名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人王凤举、张伟、刁平的车辆登记信息，被执行人王凤举名下登记有浙Ｂ×××××号汽车、申请执行人不要求对该车辆进行查封。被执行人王凤举名下登记有鲁Ｖ×××××号汽车，本院依法对该车辆予以查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。被执行人王凤举名下登记有鲁Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了评估拍卖，因该车辆不具备过户条件，本院暂不对该车辆予以过户。
5、2017年4月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢亚男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1914号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：夏盈丰，男，汉族，住湖南省武冈市。
被告：秦海艳，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏盈丰、秦海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 安文静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1306号
本院在执行一案中查明并认定，ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执873号之三
申请执行人：顾海男。
被执行人：顾玉龙。
申请执行人顾海男与被执行人顾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）虎民初字第00604号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告顾玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾海男借款本金816291.6元及利息（以816291.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月2日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费600元，合计17100元，由原告顾海男负担6498元，被告顾玉龙负担10602元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理，本案执行标的826893.6元，执行费10669元，共计837562.6元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人顾玉龙名下登记的牌号为苏EXXX**的长安牌小型汽车，苏EXXX**的丰田牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法于2016年4月8日依法查封了被执行人顾玉龙名下的位于苏州市高新区的房产一处，嗣后，案外人罗林芳持生效判决向本院提出执行异议，请求本院解除对上述房产的查封，本院(2016)苏0505执异16号执行裁定书已裁定罗林芳所提的执行异议成立，本院依法于2016年7月26日解除了对苏州市高新区房产的查封；后本案申请执行人从另案中参与分配获得执行款131476元，故本案实际执行到位的金额为131476元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00604号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审384号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，该局科员。
委托代理人周礼杰，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人何利芳，女，1961年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月25日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年2月24日作出的顺建（均）罚〔2018〕5号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人限期拆除位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会卫龙桥7号塘（宗地号：078039-W003）面积538.03平方米的土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2018〕5号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于责令被执行人何利芳限期拆除位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会卫龙桥7号塘（宗地号：078039-W003）面积538.03平方米的土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚决定。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 麦瑞婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1498号
罪犯魏峰，男，汉族，1977年10月1日生，职业高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月17日作出（2014）庐刑初字第00448号刑事判决，以被告人魏峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4536号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：韩外瑞，男，1969年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告韩外瑞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧，被告韩外瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9968.13元，利息2078.34元，滞纳金738.22元，合计本息12784.69元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2016年3月开始使用该信用卡，但从2016年7月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金9968.13元，利息2078.34元，滞纳金738.22元，合计本息12784.69元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日,被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理赣通龙卡IC信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××18的赣通龙卡IC信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金9968.13元，利息2078.34元，违约金738.22元，合计本息12784.69元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告韩外瑞身份证明、被告韩外瑞用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告韩外瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币9968.13元，利息2078.34元、违约金738.22元，合计人民币12784.69元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告韩外瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李方远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7799号
原告：孔高辉，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王冉冉，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住东海县。
原告孔高辉与被告王冉冉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔高辉到庭参加诉讼，被告王冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔高辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，被告向原告借款30000元，后原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王冉冉未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2010年6月16日，被告王冉冉向原告孔高辉借款30000元，并立借据一份，载明“借条王冉冉借孔高辉现金叁万元整（30000元）借款人：王冉冉2010年6月16日”。被告没有按时偿还借款引起诉讼。
本院认为，原告孔高辉与被告王冉冉之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告王冉冉应当承担向原告孔高辉归还借款的民事责任。
被告王冉冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冉冉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孔高辉借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 晏宇腾