wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2809号
原告：德阳银行股份有限公司眉山分行。
负责人：刘杰，行长。
委托代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被告：王林。
被告：马英会。
被告：成都琦峰房地产开发有限公司。
原告德阳银行股份有限公司眉山分行（以下简称：德阳银行眉山分行）诉被告王林、马英会、成都琦峰房地产开发有限公司（以下简称：琦峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳银行眉山分行的委托代理人蒋国安、被告王林即被告琦峰公司的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告马英会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳银行眉山分行诉称，2014年6月24日，原告与琦峰公司签订《最高额抵押合同》，约定琦峰公司以其位于彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产及土地使用权为王林在2014年6月24日至2015年6月19日期间在原告的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额度为520万元。双方办理了抵押登记。同日，原告与王林签订《借款合同》，约定王林向原告借款400万元，借期12个月，从2014年6月24日起至2015年6月19日止，月利率8‰，按月结息。被告未按期偿还贷款本金的，原告可在合同执行利率基础上加收50%计收逾期利息。被告未按期支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。若被告违反合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息或要求担保人履行担保责任。合同签订后，原告向王林发放贷款400万元。2015年6月18日，原告与王林、琦峰公司签订《借款展期协议》，将还款期限延至2016年6月19日。但王林自2015年7月20日起未再支付利息。原告多次催收无果。王林、马英会是夫妻。故请求判令被告王林、马英会偿还原告借款本金400万元及利息（截止2016年8月18日的利息为545998.16元，之后的利息按月利率13.5‰计算至还清为止）以及复利（截止2016年8月18日的复利为34570.58元，之后的复利按月利率13.5‰计算至利息付清为止）；并以被告琦峰公司提供抵押的位于眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产（产权证号：监证0056153、0056154、0056155、00561**号）及土地使用权（土地证号：彭国用（2013）第021**号）的变现价款优先受偿。
被告王林、被告琦峰公司辩称，原告陈述借款属实。被告尚欠原告借款本金400万元及截止2016年8月18日的利息545998.19元未还，但不认可复利34570.58元。原告主张的2016年8月19日后的利息及复利应当依法确定。被告不同意原告以琦峰公司位于眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产及土地使用权的变现价款优先受偿。被告马英会对该借款不知情，未参与贷款，不应承担偿还责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告马英会未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告王林签订《借款合同》，约定王林向原告借款400万元，借期12个月，从2014年6月24日起至2015年6月19日止，月息8‰，按月结息。王林未按合同约定归还全部或部分贷款本息的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的逾期利率收取逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期，停止发放剩余贷款。对应付未付利息（包括罚息），原告有权按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费…）均由王林承担。王林不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，被告王林、马英会向原告声明承诺用夫妻二人共同财产作为此笔贷款的担保并为此笔贷款承担无限连带责任保证担保。
同日，原告与被告琦峰公司签订《最高额抵押合同》，约定琦峰公司以其位于彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产（产权证号：监证0056153、0056154、0056155、00561**号）及土地使用权（土地证号：彭国用（2013）第021**号）为王林上述债务提供最高额抵押担保，最高额度为520万元。且双方办理了抵押登记。
同日，原告向王林发放贷款400万元。2015年6月18日，原告与借款人王林、担保人琦峰公司签订《借款展期协议》，将还款期限延至2016年6月18日，展期期间月息9.000292‰，同时该协议约定罚息利率按原借款合同约定的原则自动作相应变更。本展期协议对应原借款合同及担保合同名称及编号见本协议，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
被告借款后，自2015年7月20日起未再支付利息。原告多次催收无果。截止2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金400万元、利息545998.16元、复利34570.58元未还。
上述事实，有身份证复印件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、土地登记卡、他项权证、土地他项权证、最高额抵押合同、借款合同、借款展期协议、贷款凭证、房屋信息摘要、结婚证复印件、夫妻双方共同声明、利息结算表及原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告德阳银行眉山分行与被告王林签定的《借款合同》、《借款展期协议》，合法有效。原告已按合同约定向被告王林发放了贷款400万元。被告王林也应按合同约定履行还款付息的义务。被告王林从2015年7月20日起未再支付利息，构成违约，应按上述合同约定承担相应的违约责任，及时偿还原告本息。原告主张的本金、利息及复利符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马英会也应就夫妻关系存续期间，被告王林上述债务承担偿还责任。被告琦峰公司自愿以眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产及土地使用权为王林该贷款提供抵押担保。故原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告马英会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林、马英会于判决生效之日起十日内偿还原告德阳银行股份有限公司眉山分行借款本金人民币400万元及利息，利息的计算方法为：（截止2016年8月18日止的利息为545998.16元、复利为34570.58元，从2016年8月19日起的利息、复利以未还的借款本金为基数，按月利率13.5‰为标准计算至借款本息付清为止）。
二、原告德阳银行股份有限公司眉山分行对被告成都琦峰房地产开发有限公司提供抵押的位于眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产（产权证号：监证0056153、0056154、0056155、00561**号）及土地使用权（土地证号：彭国用（2013）第021**号）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21722元，由被告王林、马英会、成都琦峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢148号
申请执行人：济宁名图经贸有限公司
被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司、程丽华。
本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，双方当事人经本院主持协商，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年六月六日
书记员 张 凯
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1322号
原告：严培红，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡春喜，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告严培红与被告胡春喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告严培红于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严培红申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严培红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严培红负担。
审判员 柯双喜
二〇一八年六月八日
书记员 兰 芳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执560号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人吴峰，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆市北碚区人民法院移送执行吴峰罚金一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）渝0109刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金4050元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1747.57元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人吴峰的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人吴峰暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈 安 燕
审判员 甘 玲
审判员 ��张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 钦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保130号
申请人晏云鹏，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人晏云鹏对被申请人张贤洪借款合同纠纷一案，申请人晏云鹏于2016年6月7向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人晏云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张贤洪价值1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人晏云鹏提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月七日
书记员 宋佳夫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4723号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，女，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董方兰，公司经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4722号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司已停产。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4723号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋德建
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7139号
原告：西安易修汽修服务有限公司。
法定代表人：白某，该公司总经理。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
原告西安易修汽修服务有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告为专营汽车服务的有限公司，被告曾为原告公司的洗车工。2016年12月4日，被告未取得驾驶证，未获得移车资格，被告私自驾驶进店做服务的汽车练车，与两辆车相撞，导致车辆严重受损，原告为此赔偿修理费92612.18元。2016年9月6日，原告作出员工守则规定，未取得驾驶资格的员工一律不得开车出厂，未取得移车资格的员工，一律不得在厂内移车。被告在未取得驾驶证及移车资格的情况下，无视公司制度，造成客户车辆受损，应负事故的全部责任，故原告现诉至法院要求：1、被告赔偿原告代为赔偿的车辆损失92612.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告已于2016年11月21日取得了机动车驾驶证，被告入职时并未见到移车资格的相关规定，事故发生时间为上班时间，并非被告私自驾驶。被告在原告处为洗车工，被告受当班组长指令将车驶出洗车间进行擦洗服务。事故发生后，原告未及时报警，未向保险公司报案，而与车主私下协商，并未征询被告意见，被告是在履行职务的过程中造成他人损失，后果应由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年6月入职至原告处工作，职务为洗车工。2016年11月21日，被告取得机动车C1驾驶证。2016年12月4日，被告在原告处工作时，驾驶车牌号为陕A875**的宝马牌汽车一辆，与车牌号为陕A82A**的大众牌汽车一辆相撞，造成车辆受损。原告于2017年1月20日与两车车主签订《三方赔偿协议》，约定赔偿车辆损失92612.18元，并已实际给付。庭审中，原告出具其公司的《通告》一份，证明被告违反公司规定导致事故发生。被告对此不予认可，称其并未见到过该《通知》，其不应承担责任。另查明，车牌号为陕A875**的宝马牌汽车系原告自行维修。
上述事实，有应聘登记表、赔偿协议、发票及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。被告系原告公司员工，现因被告在工作中驾驶车辆造成事故给原告造成损失，原告有权向被告要求赔偿经济损失。被告在工作中驾驶车辆系履行职务的行为，其驾驶车辆导致事故，明显存在重大过失，但重大过失所导致的经济损失不能仅归咎于被告，此次事故与原告公司的安全意识、质量意识、管理方式也存在关联因素，据此原告不能要求被告全额承担赔偿责任，应按照责任分担比例适当要求被告承担部分损失。庭审中，原告虽提交通知等证据，但不足以证明其尽到合理管理的义务，故本院酌情认定，原告对此次事故承担60%的责任，被告承担40%的责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国安全生产法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后三十日内赔偿原告西安易修汽修服务有限公司车辆损失37045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初812号
起诉人：刁贵锋，男，1998年2月3日出生，身份证地址：广西贵港市港南区。
2017年2月20日，本院收到起诉人刁贵锋诉广东省食品药品监督管理局的起诉状。起诉人要求判令：一、撤销被起诉人广东省食品药品监督管理局作出的“粤食药监复中字[2016]478号”回复，并重新作出答复；二、案件受理费由被起诉人广东省食品药品监督管理局承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和���行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第(六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被起诉人广东省食品药品监督管理局作出“粤食药监复中字[2016]478号”中止行政复议审查通知书的行为，是被起诉人对起诉人的行政复议申请进行审查的过程性行为，并非最终的行政决定。故对起诉人刁贵锋的实体权利义务不产生实质影响。因此，起诉人刁贵锋的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刁贵锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更424号
罪犯刘后友，男，1991年8月24日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3907号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2015年6月6日起至2018年12月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘后友于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1392号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘后友自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年01月起至2018年01月止累计获得积分1870分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘后友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘后友减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年6月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2598号
原告刘海威，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告刘海威与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款287370元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月23日，被告向原告开具了金额为287370元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼2单元5层21号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261074。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款287370元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金29元（287370元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4598元（287370元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4627元。
原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，被告应当支付原告违约金4627元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘海威违约金4627元。
二、驳回原告刘海威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告刘海威负担174元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初460号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县微利副食门市部。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县微利副食门市部(以下简称微利门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告微利门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21384号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告微利门市部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信。审理中并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告微利门市部成立于2009年3月26日，经营者为张永强，经营范围为常温保存、定型包装食品销售。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县微利副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县微利副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县微利副食门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1222号
被执行人修红飞,男性,1993年1月1日出生,住梅河口市。
本院在执行修红飞罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民财保13号
申请人：中瑞国际物流（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：纪长涛，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：大连嘉崎制衣有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：孙凯栋，经理。
被申请人：孙兵林，男，汉族，1960年9月27日生，住河北省邯郸市邯山区。
申请人中瑞国际物流（大连）有限公司于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人大连嘉崎制衣有限公司、孙兵林所有的银行存款26万元人民币或其他等值财产。本院立案受理后，申请人中瑞国际物流（大连）有限公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 霍翠敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44709号
原告张某某，女，1963年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，男，1963年9月1日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年一月四日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2051号
原告陈彬，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人高纪岭，男，1950年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。
被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈彬诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈彬向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈彬的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张慧方
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6268号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：魏以财，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与魏以财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 粟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10717号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：鲜四，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈洪芬，女，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告鲜四、陈洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月五日
书 记 员 梅玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)海民执字第970号
申请执行人：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司，住所地德国。
法定代表人：博克·迪特，董事长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：余奇，广东羊城律师事务所律师助理。
被执行人：雷绍清，身份证登记住所福建省福安市穆云乡岭坑村51号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2010)海民四知初字第179号民事判决书，于2011年3月3日向被执行人雷绍清发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷绍清应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔秀玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1014号
上诉人（原审被告）刘雪飞，女，1972年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人刘雪飞、潘洪奎、本溪万豪房地产开发有限公司因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01889号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人刘雪飞预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1271号
原告：杨海涛，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴罗科技产业园1号楼7层。
法定代表人：郭万标，总经理。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
原告杨海涛诉被告安徽四方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款117850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽四方建设集团有限公司系龙潭桥路道排工程的施工单位，2013年10月19日，被告公司人员沈家法将该工程的沥青摊铺工程分包给原告，当时约定工程单价为每平米100元，超厚部分及机械再补10000元，甲方的工地代表为汪翀。2013年11月15日，双方进行结算，工程总面积为1578.5平米，故工程款为157850+10000=167850元。但是，沈家法只支付工程款5万元，剩下的117850元未支付。2014年5月21日，沈家法死亡，原告多次向被告主张工程款，但是被告以亏损为由不予支付。故现原告诉至法院。
本院认为，原告提交的2013年10月19日建设工程施工合同载明，建设单位(甲方)安徽四方建设有限公司，施工单位(乙方)安徽兴罗建设工程有限公司，该合同约定了龙潭桥路道排工程沥青摊铺及造价、付款方式等。原告在乙方法定代表人处签名，沈家法在甲方法定代表人处签名。而原告庭审中陈述其为安徽兴罗建设工程有限公司的员工。故原告个人作为本案主张权利的诉讼主体依据不足。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定���裁定如下:
驳回杨海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年四月十二日
书记员 包雨婴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初1164号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地曲阜市。组织机构代码：。
法定代表人路伟，曲阜市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张海霞、杨扬，特别授权。
被告：王红梅，女，汉族，现住曲阜市。
被告：孔凡明，男，汉族，现住曲阜市。
被告：颜丽婷，女，汉族，现住曲阜市。
被告：王文新，男，汉族，现住曲阜市。
被告：王辉，男，汉族，现住曲阜市。
被告：王敏，女，汉族，现住曲阜市。
被告：王文超，男，汉族，现住曲阜市。
被告：乔立红，女，汉族，现住曲阜市。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告王红梅、孔凡明、颜丽婷、王文新、王辉、王敏、王文超、乔立红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告曲阜市农村信用合作联社负担。
审判员 丰绪臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 灿
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执976号之一
申请人：芮芳。
被执行人：翁玉强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执976号之一裁定书，于2018年04月23日向被执行人翁玉强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁玉强在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币3.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5034号
原告成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟波，总经理。
委托代理人黄福兰，农村，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市合川市，系公司职员。
被告屈天刚，男，汉族，1978年2月10日出生，住成都市金牛区。
本院原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告屈天刚物业服务合同纠纷一案过程中，现成都市逸家物业管理有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1667号
原告陈智刚，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张伟，男。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
原告陈智刚与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月11日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈智刚委托代理人张大军与被告张伟委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日与17日，原告分两次在被告处购买“南北7”号玉米种子80小袋计7600.00元，播种后出苗率非常低，向被告反映后得知该品种未在内蒙古地区审定，被告当时承诺原告“和大伙一样赔偿”。现其他人均已赔偿，但对原告始终推脱，故起诉要求被告赔偿种子款7600.00元。
被告辩称，1、被告不同意赔偿原告的种子款。原告在被告经营的甘南县龙丰种子商店购买玉米种子，该种子在黑龙江地区审定合格，原告的主张没有事实及法律依据；2、原告要求赔偿没有提供证据证实被告的种子给原告造成损害；3、被告是在甘南县龙丰种子商店销售，原告购买后在其他地区耕种，如有损害与被告也无关。原告只提供了3800.00元购种票据，另外的3800.00元不是原告本人，原告不享有诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、购买种子发票复印件二张，该票据明确载明原告所在地为内蒙古阿荣旗孤山镇，被告作为经营者，明确知道却在原告所在地宣传，造成原告损失，被告在票据背面书写承诺，在其他农户赔偿后也给原告赔偿。被告异议称复印件需与原件核对，其中一张显示张中艳购买，不予认可。原告购买的种子系在甘南县龙丰种子店，被告没有跨区域销售，已经黑龙江地区合法审定。原告购买后在哪耕种是个人行为，被告无权限制，也没有给原告造成损害，而且其他农户在甘南店内购买种子也没有赔偿。
2、结婚证复印件一份，证明张中艳与陈智刚系夫妻关系，二人名下的种子发票实际是一家的。被告对该证据真实性无异议，但异议称张中艳应自行主张权利。
3、购种发票原件二张，证明原告在被告处购买种子事实，被告在发票背面背书，保证与其他农户一样标准赔偿。被告对其真实性没有异议，但称该票据明确记载为甘南县龙丰种业购买“南北7”玉米种子，地址为甘南县生产资料大门口对面，意即原告是在甘南县购买种子。该票据没有记载内容，背书只代表在甘南地区播种，在阿荣旗地区不进行赔偿。
4、照片两张，证明该品种的秋后表现，没有产量。被告对该证据不予认可，如原告购买种子造成损害，应当经司法鉴定。
5、证人丛某到庭证实，丛某系阿荣旗六合镇人，在阿荣旗品冠种子公司（老板叫张伟）买的“南北7”号种子，出芽率低，后来大伙都去找，商店销售人员给更换了“南北3”号种子。丛某不认识张伟，不清楚原告在哪里买的什么类型种子。被告认可该证人陈述的客观、真实性。
6、证人陈某到庭证实，陈某在阿荣旗品冠种子店买的“南北7”号种子，播种后出现烂芽现象，店里协商给更换，陈某等人不同意，后期按照每垧地850.00元给赔的种子款。陈某称购买种子票据与原告购货凭证一致，但不知道原告在哪购买什么类型的种子，也不认识种子店老板。被告仅对证人陈述购货凭证一致的内容有异议，因为证人没有出示自己的买卖凭证。
7、音像资料一份，证明诉争的“南北7”号种子在2015年春天出现种子质量问题，其中包括张伟。被告异议称该证据与本案无关，视频中反映的种子问题是黑龙江省萝北县。
被告未提供证据证明自己的主张。
根据原告申请，本院调取阿荣旗农牧业局行政处罚决定书一份。原告对此没有异议；被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，该处罚是针对阿荣旗商店，而原告是在甘南购买的种子。
以上证据进行了庭审质证，证据1与证据3核对一致，被告未有证据反驳，基于其客观性本院予以采信；证据2与原件核对一致，予以采信；证据4结合证据7，二者之间互相印证，予以采信；证据5、6，本院对双方认可及证人陈述一致部分予以采信；本院调取的证据，真实合法，予以采信。
经审理查明，被告张伟系甘南县龙丰种子商店（以下简称龙丰种业）及阿荣旗那吉镇品冠种子商店（以下简称品冠种业）业主。2015年4月17日，原告陈智刚向龙丰种业购买了3800.00元的“南北7”种子，同样陈智刚妻子张中艳于4月11日购买了3800.00元的“南北7”种子。龙丰种业向二人分别出具了售货凭证，购种人地址注明系孤山子。该凭证一式三联，分别有存根、用户及保管联。因群众举报，2015年6月12日，阿荣旗农牧业局查明品冠种业经营的南北7号玉米种子未经内蒙古自治区审（认）定通过，农户种植过程中出现粉籽、烂芽现象，张伟已为农民作出赔偿，退还种子款或及时调换种子，由此作出阿农牧（种子）罚（2015）10号行政处罚决定书，责令张伟停止经营玉米杂交种子南北7号并罚款20000.00元。
另查明，因“南北7”号玉米种子问题，央视第七频道《聚焦三农》播出“玉米减产、谁来买单”专题节目，其中明确说明因种植“南北7”号玉米种子，黑龙江全省范围内约120万亩耕地受灾，经国家农药质量监督检验中心鉴定，受灾原因系该种子种衣剂存在问题。
本院认为，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。原告提交了其购买龙丰种业“南北7”号种子的购货凭证，被告未有证据反驳，双方买卖合同法律关系自交付时即成立，因原告与张中艳系夫妻关系，原告就二人与被告分别发生的买卖事实一并主张权利并无不妥，即原告家向被告购买了共计7600.00元的“南北7”号种子；央视《聚焦三农》节目反映了“南北7”种子因种衣剂问题导致黑龙江省包括甘南县存在较大面积的受灾事实，阿荣旗农牧业局对被告的行政处罚亦说明该种子未经内蒙古自治区审定，种植过程中出现粉籽、烂芽现象，结合原告提交的照片，能够证明原告的受损事实；被告作为经营者，应当对其出售给原告存在质量问题的种子承担赔偿义务，而被告在售货凭证上明确承诺“南北7如果过后赔偿与大家一样”，行政处罚决定书已查明被告向农户作出赔偿、该型号种子禁止在内蒙古自治区经营的事实，承诺的条件业已成就，故本院对原告要求被告赔偿购种款的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张伟赔偿原告陈智刚购种款7600.00元。此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1231号之一
原告：江卸宏。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师，特别授权。
被告：卢越峰。
本院在审理原告江卸宏与被告卢越峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江卸宏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由原告江卸宏负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴仕超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保596号
申请人：吴晓英，女，1980年12月23日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人吴晓英与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴晓英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费240元，由申请人吴晓英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1045之一号
原告云南宏通律师事务所，系彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
负责人：赵锦峰，云南宏通律师事务所主任。
被告文某某，男，汉族，生于1976年7月12日。
本院在审理原告云南宏通律师事务所与被告文某某请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提交申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南宏通律师事务所撤回起诉。
案件受理费14677.00元，减半收取7338.50元，由原告云南宏通律师事务所负担（未缴纳），在彝良县格闹河水电开发有限公司破产财产中列支。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 胡 波
审 判 员 李平华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余俊波
书 记 员 夏大赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执11号
申请执行人新疆凯乐材料有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被执行人新疆华盛房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人许浒，该公司董事长。
本院依据于(2017)新0105民初864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆华盛房地产开发有限公司银行存款24785.26元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费271.78元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 张毅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽03执171号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，组织机构代码证代码85534105-4。
负责人翁华人，行长。
委托代理人陈宇南、郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被执行人莆田市海神木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇苏田村，组织机构代码证代码78218857-X。
法定代表人李红英，执行董事。
被执行人莆田市华诚实业有限公司，住所地莆田市城厢区凤办新塘居委会下斜路二、三层，组织机构代码证代码72420279-1。
法定代表人俞福寿。
被执行人莆田市三山木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇马厂村，组织机构代码证代码72792517-8。
法定代表人许仁顺。
被执行人世茂实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心三层A区，组织机构代码证代码72792517-8。
法定代表人陈桂清。
被执行人李红英，女1973年6月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人陈桂清，男，1984年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、世茂实业（福建）有限公司、陈秀龙、李红英、俞福寿、陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第500号民事判决，于2016年5月4日向七个被执行人发出执行通知书，责令七个被执行人立即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行借款人民币4500万元及利息、本案诉讼费269308元、保全费5000元、执行费112405元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行��付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、世茂实业（福建）有限公司、陈秀龙、李红英、俞福寿、陈桂清列入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，本院依法作出（2015）莆民初字第500号民事裁定，以及（2015）莆执保字第2-3号协助执行通知书，查封被执行人莆田市海神木业有限公司所有的位于莆田市秀屿区东庄镇马厂村在建的5幢共计3套、4幢共计3套、3幢共计3套的房产及相应土地使用权（房产抵押他项权证号：莆房建字第X2014004号，国有土地使用权证号：莆国用（2007）字第C2007068号）。经摇号选定评估机构为福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司，经评估上述房地产评估价为70173000元，其中国有土地使用权面积118362.66㎡，评估价值30774000元；已办理审批手续的建筑物：3#厂房建筑面积9339㎡，评估价值10609000元；4#厂房建筑面积9339㎡，评估价值10609000元；5#厂房建筑面积7986㎡，评估价值9072000元；未办理审批手续地上建筑面积为16747.31㎡，评估价值9109000元。本院于2016年12月17日-18日依托淘宝网司法网络拍卖平台对上述房地产进行第三次公开拍卖活动。买受人福建省天拓投资管理有限公司（法定代表人：陈侯，统一社会信用代码9135030MA347D1819）以最高价4820万元人民币竞得上述房地产。扣除本案诉讼费269308元，保全费5000元，执行费112405元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行清偿到执行款13293663元。
因被执行人李红英、陈桂清有多处房地产被福州市中级人民法院、福州市台江区人��法院查封，本院于2016年9月23日向上述两个法院申请参与分配。被执行人莆田市三山木业有限公司房地产抵押给中国农业银行福州鼓山支行，等待福州市中级人民法院处置。被执行人莆田市华诚实业有限公司、世茂实业（福建）有限公司、陈秀龙、俞福寿无财产可供执行，本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莆民初字第500号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年二月六日
书记员 邹希杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫1025民初2375号
原告：徐奇峰，男，1978年1月28日生，住襄城县。
被告：陈站朋，男，1977年12月19日生，汉族，住郏县。
原告徐奇峰与被告陈站朋民间借贷纠纷一案，2017年7月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐奇峰到庭参加诉讼，被告陈站朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奇峰诉称：被告陈站朋因经营需要分四次向原告借款共计240000元，2016年10月22日，被告为原告出具借据四份，收到条四份，口头约定借款期3个月。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款。故诉至法院请求判令：1、被告返还借款240000元，利息2792元(2016年10月22日至2017年6月19日），下余利息自2017年6月19日按照月息2分计算至被告还款日止）。2、诉讼费由被告负担。
���告陈站朋缺席未答辩。
原告为支持其主张提供借款借据、借条各四份，证明2016年10月22日，被告借原告240000元，月利率2%。
被告陈站朋未提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年始，被告分四次向原告借款共计240000元，经原告催要，2016年10月22日，被告将原借条收回，重新为原告出具借款借据四份，分别为：80000元、80000元、30000元、50000元，均约定月利率为2%，并在借款借据背面书写收到条，载明收到原告以上款项。后此款经原告追要无果，2017年7月17日，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款240000元，利息2792元(2016年10月22日至2017年6月19日），下余利息自2017年6月19日按照月息2分计算至被告还款日止）。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，本案被告陈站朋向原告借款24万元，约定月利率2%，有借款借据及收到条为证，本院予以认定，此款被告应及时偿还原告。现原告请求判令被告偿还借款240000元，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起依约定按月利率2%支付利息至还款日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案公正审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈站朋于本判决生效后十日内偿还原告徐奇峰借款240000元及利息（利息计算办法：以240000元为本金自2016年10月22日起按年利率24%计算至还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告陈站朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 牛应召
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5988号
申请执行人吴宇豪。
被执行人四川中山教育发展管理有限公司
法定代表人米鸿彬
吴宇豪与四川中山教育发展管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5698号民事判决已经发生法律效力。权利人吴宇豪于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的为150885.10元。
在执行过程中，将被执行人四川中山教育发展管理有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5698号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执816号
申请执行人徐永清，男，1973年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李革和，女，1968年6月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
徐永清与李革和民间借贷纠纷一案，���院于0516年3月17日作出的（2015）建高民初字第0526号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告300000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十一月十七日书记员王淑
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1717号
原告：杨德生，男，1973年9月18日出生，汉族，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱德宏，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告：田模洪，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：喻月华（田模洪之妻），女，生于1988年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告杨德生与被告田模洪、喻月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨德生的特别授权代理人邱德宏到庭参加了诉讼，被告田模洪、喻月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告田模洪偿还借款16万元及按约定月利息3000元给付利息；2、要求被告喻月华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日，因被告田模洪欠汤世凯等人人工工资16万元，被告田模洪遂找到原告杨德生，在原告杨德生处借款16万元用于给付拖欠的工资，并由原告杨德生之妻张林直接将借款转入被告田模洪提供的汤世凯的账户，并由被告田模洪出具借条，约定月利息3000元，借款期限为一年。逾期后，原告多次催收无果，遂起诉至法院要求判令二被告连带偿还借款16万元及利息。
被告田模洪、喻月华未作答辩。
原告杨国生向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告田模洪给原告ＸＸＸ出具的借条一张、转账凭证两张，拟证明被告田模洪在原告处借款16万元的事实；
3、原告的结婚证复印件、原告之妻张林的身份证复印件，拟证明转账人张林系原告之妻；
上列证据，因二被告没有到庭，无法进行质证。经本院审查认定如下：证据1是原、被告双方的身份证复印件，能够客观地证明本案的诉讼主体资格适格，本院予以确认。证据2是被告田模洪于2016年1月23日出具的借条，并有被告喻月华在担保人拦签名按印；转款凭证系银行出具的书证，能够证明被告田模洪在原告杨德生处借款的事实，对该组证据本院予以确认。证据3为原告杨德生的结婚证及其妻张林的身份证复印件，能够证明原告杨德生与张林的夫妻关系，故对该组证据本院亦予以确认。
二被告没有向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年1月23日，被告田模洪因欠汤世凯等人的人工工资16万元，在自己无力支付该工资的情况下，找到原告杨德生协商借款事宜，原告杨德生同意代为被告田模洪给付汤世凯等人的工资16万元，双方遂履行借款手续，由被告田模洪在固定格式的《借款借据》上填写了借款金额和利息约定及还款时间，其具体内容为：“今（出借人）杨德生借给（借款人）喻月华、田模洪人民币16万元大写壹拾陆万元整，借款期限自2016年1月23日至2017年1月23日止，共计1年（月），月利息计人民币3000元，大写叁仟圆整，本金于到期日一次性偿还。借款事宜：田模洪在XX府邸机械钻孔人工工资被挪用16万。备注：田模洪借杨德生16万帮他代替支付人工工资费用。担保人确认：本人作为担保人同意并保证为借款人的债务向出借人承担全额（本金及利息）连带清偿债务责任。担保人签字（盖章）：喻月华。身份证号码：50023419880813XXXX，联系方式：1898****X07。……借款人身份证号码：51122119801119XXXX，联系方式：1572****X89。借款人签字（盖章）：田模洪，日期：2016年1月23日。”二被告在自己的签名处和借款金额处均加按手印。
原告杨德生在被告田模洪出了该借据后，向汤世凯同样出具了借据并约定了利息，后原告杨德生委托其妻张林分两次（2016年8月11日和2017年1月22日）将16万元本金及利息通过银行转账的方式转给了汤世凯。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证。上述证据经当事人的举证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨德生为了证实借贷关系的成立，提供了借条和银行转账凭证予以佐证，符合民间借贷关系的法律构成要件。在被告田模洪、喻月华没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定双方的借贷关系成立并且生效。被告田模洪在借款到期后没有偿还借款本金和利息，应当履行返还借款本息的义务。双方约定的借款利息为每月3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告喻月华以担保人的名义在借条上签名，该担保关系成立并且有效。该借条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，喻月华应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田模洪、喻月华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨德生借款160000元；利息按每月3000元从借款之日起计算至还清款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告田模洪和喻月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年五月二十二日
书记员 李路
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执887号
申请执行人：高万舜（曾用名高三平），男，1966年5月14日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市开发区。
被执行人：黄志莲，女，1967年2月4日出生，汉族，
安陆市人，现住湖北省安陆市开发区楚跃小区。公民身份号码：420982196702043224。
本院在执行申请人高万舜与被执行人黄志莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1705号民事调解书，被执行人黄志莲应履行如下还款义务：一、被执行人黄志莲于2017年10月8日一次性支付申请执行人借款本金560000元及利息。二、如被执行人黄志莲不能按期履行上述给付义务，则黄志莲自愿以其工资收入偿还申请执行人借款直至给付完毕止。在执行过程中，本院对被执行人黄志莲的财产情况进行了调查，除工资收入外，无其它可供执行的财产；现被执行人黄志莲无现金支付所欠的借款560000元及利息，但同意以自己的工资收入来偿还债务，直至付清之日止，申请执行人高万舜表示同意；现我院向被执行人黄志莲所在单位送达了协助执行通知书，已将其工资收入予以提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1705号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执887号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月七日
书记员 龚宗洲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异36号
异议人（申请执行人）：高新技术开发区小唐面条加工部（以下简称小唐面条加工部）。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗*组**号。
经营者：唐顺成，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：襄阳万桥饮食服务有限公司（以下简称万桥饮食公司）。住所地：襄阳市襄城区长虹南路璟江花园302。
法定代表人：周玉良，系该公司经理。
关于异议人小唐面条加工部与被执行人万桥饮食公司买卖合同纠纷一案，异议人小唐面条加工部向本院提出书面异议，请求本院将异议人保全的在襄阳市第五中学享有的债权其中的90690元划归异议人。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人小唐面条加工部于2018年5月9日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人小唐面条加工部撤回执行异议，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人小唐面条加工部撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丹
审 判 员 韩冬
审 判 员 孙莉
二〇一八年五月九日
法官助理 王露
书 记 员 郑星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初108号
原告：李文友，男，1947年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李晶（李文友之女），住天津市河东区。
被告：陕西美农网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。
法定代表人：李春望。
被告：乌鲁木齐市西域华新网络技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H2栋6层1-603号。
法定代表人：李春望。
被告：黑龙江萨哈林食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇经济开发区。
法定代表人：李东利。
原告李文友与被告陕西美农网络科技有限公司、乌鲁木齐市西域华新网络技术有限公司、黑龙江萨哈林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
李文友诉称，1.判令被告对问题商品予以退货退款564元；2.判令被告支付赔偿款5640元；3.判令被告支付原告交通费100元、通信费150元、上网费50元、材料打印费用200元；4.本案诉讼费由被告承担，原告为维权产生的证据保全公证费和律师费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告在天猫所经营的网店下了6个订单，购买被告出售的原料产地为土耳其的开心果。原告收到货后发现其中被告寄来的开心果与原告之前购买的原料产地不明的普通开心果一样，原告遂未拆包装食用，后原告发现该开心果还有其他问题：第一，在该土耳其开心果售卖页面有一张被告用于证明该开心果的原料为土耳其进口开心果的入境检验检疫证明，上面标注的生产日期和保质期与被告寄给原告的开心果上标注的生产日期和保质期不符；第二，开心果的原料进口自土耳其，但包装袋上并未标注原料原产地；第三，配料表中只有开心果和食用盐两项，原告怀疑被告添加了添加剂但并未标注；第四，经查询包装袋上所标注条码的所属公司与包装袋上标注的生产商不符。故提起诉讼。
陕西美农网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省咸阳市武功县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案买卖合同系通过网络方式订立，以快递方式交付标的，收货地为天津市河东区一号桥耐火路2号内1号楼2栋201号。故本案合同履行地在天津市河东区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回陕西美农网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陕西美农网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年二月一日
书记员 张 欢
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3389号之一
申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地：南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托代理人：周拥明，该公司职员。
被执行人：周建斌，男，1969年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人周建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执3389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王明华
二〇一八年六月十二日
书记员 季洋洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执176号之四
申请执行人：某某区中小企业信用融资担保有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：684770000。
法定代表人：杜某某,该公司执行董事。
委托代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某制药有限公司。
住所地：武功县某某乡。
组织机构代码：222130000。
法定代表人：袁某甲,该公司经理。
被执行人：袁某甲，男，企业负责人，住武功县某某乡。
被执行人：袁某乙，女，汉族，住杨陵区某某街。
被执行人：袁某丙，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：程某某，女，汉族，住武功县某某乡。
本院在执行申请执行人某某区中小企业信用融资担保有限公司与被执行人陕西某某制药有限公司、袁某甲、袁某乙、袁某丙、程某某合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款720万元及利息、违约金，并负担案件执行费63400元。本案在执行过程中，本院执行回案款1124011元，对查封的被执行人名下土地使用权及车辆，暂无法处置。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 巨应军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2667号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。
代表人：胡英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘福特、陈志成，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江威龙贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区教工路596号。
法定代表人：来志鸣。
被告：杭州颐阳数码科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区A号楼第六层西半层601室。
法定代表人：梁厥磊。
被告：浙江维珂特化工有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路144号103室。
法定代表人：徐敏。
被告：熊放，男，1964年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：方丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：谭钧，男，1980年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江省分公司）与被告浙江威龙贸易有限公司（以下简称威龙公司）、杭州颐阳数码科技有限公司（以下简称颐阳公司）、浙江维珂特化工有限公司（以下简称维珂特公司）、熊放、方丽、谭钧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告威龙公司立即支付本金3000000元，利息、罚息、复息663607.38元（暂计算至2015年6月20日，从2015年6月21日起至本息结清之日止的罚息、复息按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另行计付）；2、被告颐阳公司、维珂特公司、熊放、方丽、谭钧对第一项诉请在担保范围内承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈志成到庭参与诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月16日，杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告威龙公司签订编号为005C110201200336的《杭州银行股份有限公司借款合同》，威龙公司向杭州银行湖墅支行借款3000000元用于购货，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日止；借款利率为固定利率，即月利率6‰，按季结息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；威龙公司未按约定期限归还借款，杭州银行湖墅支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；威龙公司未按时支付利息的，杭州银行湖墅支行对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。同日，被告颐阳公司、维珂特公司分别与杭州银行湖墅支行签订了编号为005C1102012003361、005C1102012003362的《杭州银行股份有限公司保证合同》，被告熊敏、方丽、谭钧亦分别向该行出具了《杭州银行股份有限公司融资担保书》，为被告威龙公司的上述债务向杭州银行湖墅支行提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息（含复息）、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2012年10月17日，杭州银行湖墅支行依约向被告威龙公司发放了贷款3000000元。上述贷款到期后，因被告威龙公司未按约偿还借款本息，其他被告也未承担保证责任，杭州银行股份有限公司于2014年6月26日将杭州银行湖墅支行的上述债权及相关权益转让给原告华融资产浙江省分公司，并于2014年8月22日在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让事项进行了公告。截止2015年6月20日，被告威龙公司尚欠原告华融资产浙江省分公司借款本金3000000元，利息、罚息、复息663607.38元。
本院认为，案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》及《杭州银行股份有限公司融资担保书》合法有效，杭州银行湖墅支行已依照合同约定发放借款，被告威龙公司未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任，被告颐阳公司、维珂特公司、熊放、方丽、谭钧应承担相应的连带清偿责任。杭州银行股份有限公司向原告华融资产浙江省分公司转让上述债权及相关权益合法有效，原告华融资产浙江省分公司有权向被告威龙公司、颐阳公司、维珂特公司、熊放、方丽、谭钧分别主张相应主债权、担保债权。六被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江威龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3000000元，支付利息、罚息、复息663607.38元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起至款清之日止的罚息、复息按编号为005C110201200336的《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州颐阳数码科技有限公司、浙江维珂特化工有限公司、熊放、方丽、谭钧对被告浙江威龙贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费36109元、公告费560元，合计36669元，由被告浙江威龙贸易有限公司负担，被告杭州颐阳数码科技有限公司、浙江维珂特化工有限公司、熊放、方丽、谭钧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨 瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢252号
申请执行人董承东，男。
被执行人胡文军，男。
董承东与胡文军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5042号民事判决已经��生法律效力。权利人董承东于2017年11月20日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
本案在拍卖过程中，因抵押权力已超出标的物价值，申请人向本院提出停止拍卖程序，且终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5042号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 代功
二〇一八年五月十五日
书记员 李静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2852号
原告：王富敏，男，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区金华415号，注册号500109000022733。
本院在审理原告王富敏诉被告重庆市荣迪汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告王富敏于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富敏申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富敏撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告王富敏负担。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付冬妮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)单民初字第2889-2号
原告马鲁南。男，1988年8月27日出生，汉族。住单县。
被告翟志根，男，1968年11月3日出生，汉族，
被告吴景珍，女。1969年8月1日出生，汉族，
原告马鲁南与被告翟志根、吴景珍民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年12月11日提出财产保全申请。请求将被告翟志根位于单县舜师步行街第2#A座1单元东-8号房产(四层。建筑面积167.46平米)进行查封或者查封被告翟志根、吴景珍名下相应价值565000元财产，并提供了相应担保。本院以(2016)单民初字2889-1号民事裁定书裁定：一、将被告翟志根位于单县舜师步行街第2#A座1单元东-8号房产一处(四层。建筑面积167.46平米)予以查封或者查封被告翟志根、吴景珍名下相应价值565000元财产；二、将原告马鲁南自愿用其名下担保的单房权证开发字第××号房产一处予以查封。本院依据该裁定书对被告翟志根位于单县舜师步行街第2A座1单元东-8号房产进行查封，从单县房地产管理局得知，被告翟志根名下房产已设立抵押且被另案查封，(2016)单民初字288-1号民事裁定书属于轮候查封，本院于2015年12月21日向被告吴景吵工作单位单县水务局送达了协助执行通知书，要求自2015年12月起每月冻结被告吴景珍工资700元。
被告吴景珍于2016年1月12日向本院提出书面复议申请、请求解除(2015)单民初字第2889-1号民事裁定书的查封。其理由：被告翟志根向原告马鲁南借款没有用于家庭生活且夫妻关系存续期间双方约定个人债务各自承担，存、欠款归各自所有，法院在没有通知本人的情况下冻结工资程序有误。同年1月18日，被告吴景珍向本院提交“约定书”一份，本院对被告吴景珍调查时自认，对“约定书”的内容没有必要且没有告知原告马鲁南
经审查。本院认为：原告马鲁南与被告翟志根、吴景珍民间借贷纠纷一案正在审理中，且涉案借款发生在被告翟志根、吴景珍夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，”根据上述规定、虽然被告翟志根、吴景珍在夫妻关系存续期间签订“约定书”对各自存、欠款进行了约定，被告吴景珍自认没有将“约定书”内容告知债权人，亦未向本院提供将该“约定书”内容告知债权人方面的书面证据。且二被告之间的约定不能对抗上述规定，故本院(2015)单民初字第2889-1号民事裁定书并无不当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十条之规定。裁定如下
驳回被告吴景珍复议申请。维持原裁定书
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁继华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 颖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执623号
陈彦强：
本院在执行陈彦强犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初19号刑事判决书，于2018年5月15日移送执行，责令陈彦强缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，陈彦强已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初19号刑事判决书确定的陈彦强缴纳罚金2000元的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五��十六日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2149号
原告：翼筑（上海）投资管理有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇金石公路505号2520室，统一社会信用代码：91310116078103034Y。
法定代表人：李建民，该公司总裁。
委托代理人：文青勇、黎群英，江西华邦律师事务所律师。
被告：洪城大市场股份有限公司，地址：江西省南昌市南昌县东新，统一社会信用代码：91310100756750151B。
法定代表人：刘如强，该公司董事长。
本院在审理原告翼筑（上海）投资管理有限公司诉被告洪城大市场股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翼筑（上海）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费24748元，减半收取12374元，由原告翼筑（上海）投资管理有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 薇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执578号
申请人许某某，男，汉族，住陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人许某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初517号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付许某某甘蔗运输费791.3元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，许某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为791.3元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人许某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初517号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3081号
罪犯邓江宝，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月8日作出(2011)温苍少刑初字第130号刑事判决，以被告人邓江宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓江宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓江宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓江宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江宝准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年5月28日至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何晓慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0684执保127-1号
原告：杨秀芬，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：姜乃永，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：秦玉云，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告杨秀芬与被告姜乃永、秦玉云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日提出申请，要求依法冻结被告姜乃永、秦玉云的银行存款38314元，并已提供财产担保。
本院认为：原告杨秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：
将被告姜乃永、秦玉云的银行存款38314元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，原告杨秀芬应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜玉南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵树贤
结 案 通 知 书
被执行人李复旦
申请执行人朱长春依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3554号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3293号已于2017年11月07日履行17000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7501号
申请执行人包孟飞。
被执行人纪振超。
原告包孟飞与被告纪振超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0783民初2458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包孟飞于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月30日向被执行人纪振超送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包孟飞未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包孟飞于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7501号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张炉堂
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢206号
申请执行人：孔凡亮，男，汉族，村民，住巨野县。
被执行人：刘秀云，女，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人孔凡亮与被执行人刘秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初1539号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙念亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2896号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司员工。
被告：周乃站，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张林，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陈春祥,男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周乃站、张林、陈春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人李剑飞到庭参加诉讼，被告周乃站、张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告贷款本金50000元及利息28881.17元（截至2016年5月18日），合计78881.17元；实际清偿时按照合同约定的利息计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月18日，被告周乃站与原告签订借款合同，借款50000元，约定2014年7月10日前归还，利随本清，被告陈春祥承担连带担保责任。贷款到期后，被告周乃站未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告周乃站、张林、陈春祥未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2013年7月15日的借款合同、2013年7月18日的借款借据、自然人授信申请书各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周乃站、张林系夫妻关系。2013年7月15日，被告周乃站向原告借款50000元，由被告陈春祥担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告周乃站在借款人处签字捺印，被告陈春祥在担保人处签字捺印。同日，被告周乃站、张林签署了自然人授信申请书、个人信贷征信授权书，被告陈春祥在个人信贷征信授权书上签字捺印。2013年7月18日，原告江苏阜宁农村商业银行���份有限公司向被告周乃站名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告周乃站在借款借据上签字捺印。后被告周乃站、张林未有履行还款义务，被告陈春祥亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周乃站、陈春祥签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告周乃站发放贷款，被告周乃站未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张林与被告周乃站系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且其亦在涉案的自然人授信申请书、个人信贷征信授权书上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告张林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈春祥在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乃站、张林共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月18日的利息28881.17元，2、自2016年5月19日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈春祥对上述还款义务承担连带清偿责任���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1772元，公告费1080元，由被告周乃站、张林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1772元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈炫铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初648号
原告:王大洪，男,1937年9月29日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王兴权（系原告之子），男,1964年11月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县，系特别授权。
被告：田建平，男,1978年3月4日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：中国人寿保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县夔州路115号。
本院在审理原告王大洪与被告田建平、中国人寿保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大洪于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大洪撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王大洪负担，依法予以免交。
审 判 员 邱 天
二〇一八年三月八日
法官助理 李若弱
书 记 员 翁小平
湖南省长沙市雨花区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1642号之一
申请执行人长沙昌佳节能技术有限公司。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人长沙昌佳节能技术有限公司与被执行人山东中凯不锈钢有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2988号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第435-1号
原告马忠亮。
被告李丰宇。
被告倪同新。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号中泰国际*座*楼。
负责人周延泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月28日向本院提出申请，要求对被告李丰宇驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1.5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李丰宇驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴玉苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9246号
原告:贾如刚,男,1971年2月11日生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：沙琦（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告:宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
原告贾如刚与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾如刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告贾如刚申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾如刚撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由贾如刚负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谈雅婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初498号
原告:上海意迪尔科技股份有限公司,住所地上海市松江区。
法定代表人：王占龙,董事长。
被告:芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，董事长。
本院在审理原告上海意迪尔科技股份有限公司诉被告芜湖康卫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员陈世富、刘向文组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 晶
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执10号
当地、丹增西绕：
当地、丹增西绕罚金一案，移交执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年6月20日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2018）川3330刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 登召扎西
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 代 娟