安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3870号
原告：鲁班劳务派遣有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
被告：孙俊峰，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐宏林，女，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：吴正明，公司执行董事。
原告鲁班劳务派遣有限公司与被告孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁班劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告偿还借款本金280.4万元及该本金自2013年5月28日以后的资金占用费、利息（注：以280.4万为本金，自2013年5月28日按年利率6%暂计算至2017年5月18日计672960元，2017年5月18日以后产生的利息，请法院一并判决支持）；2.判令被告三对被告一上述借款中的200万借款本金及该本金自2013年5月28日以后产生的占用费、利息承担连带还款责任；3.判令三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日，原告借款50万元给被告一；2013年2月6日，原告借款50万元给被告一；2013年3月29日，原告借款70.4万元给被告一；2013年4月20日，原告借款10万元给被告一；同时安徽臻峰建筑工程有限公司为被告一的上述借款中200万元向原告提供担保。上述借款到期后，原告多次向被告一、二催讨借款，并要求被告三履行担保义务，但三被告以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。另外，在本案被告一向原告借款期间，被告二同被告一是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告二与被告一应共同偿还借款本金及利息。
被告孙俊峰未答辩亦未提供证据。
被告徐宏林未答辩亦未提供证据。
被告安徽臻峰建筑工程有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：鲁班劳务派遣有限公司持有孙俊峰出具的借条三张，分别载明“今孙俊峰借到鲁班建业劳务有限公司人民币贰佰万元整（2000000）用于合肥通彩项目支付材料款及民工工资借期为60天于2013年5月28日之前还清如到期未还本人及担保方愿承担由此带来的一切经济损失及法律责任！借款人：孙俊峰担保方：安徽臻峰建筑工程有限公司（加盖印章）2013年3.27”注：已收到借鲁班劳务人民币贰佰万元整2013.3.29孙俊峰（安徽臻峰建筑工程有限公司加盖印章）”；“本人孙俊峰今借到江西鲁班建业劳务有限公司上海分公司人民币贰拾贰万元整（220000）此款用于合肥通彩项目部发放民工工资专用款，借期为2个月，截止2013年7月6日到期还清。如到借期未还，则江西鲁班建业劳务有限公司上海分公司从合肥通彩项目工程款直接扣除，本人无异议。借款人：孙俊峰身份证号码：2013年5月7日”；“本人孙俊峰今借到江西鲁班建业劳务有限公司上海分公司人民币贰拾肆万元整（240000）此款用于合肥通彩项目部发放民工工资专用款，借期为2个月，截止2013年7月28日到期还清。如到借期未还，则江西鲁班建业劳务有限公司上海分公司从合肥通彩项目工程款中直接扣除，本人无异议。借款人：孙俊峰身份证号码2013年5月28日”。
2013年1月18日江西鲁班劳务派遣有限公司向张会胜出具委托付款函，载明因孙俊峰向本公司及上海分公司借款280.4万元，特委托张会胜向孙俊峰指定账户（徐宏林尾号为0761的工行账户，孙俊峰尾号为5666的招商银行账户）汇款280.4万元。张会胜分别于2013年1月19日、2013年2月6日、2013年4月20日向徐宏林账户转账499950元、1499900元和99950元。2013年3月29日张会胜向孙俊峰转账703900元。上述合计2803700元。
另查明，江西鲁班建业劳务有限公司于2015年4月3日将名称变更为江西鲁班劳务派遣有限公司，于2017年9月27日变更为鲁班劳务派遣有限公司。江西鲁班建业劳务有限公司上海分公司于2016年12月22日办理注销登记。2001年6月30日，孙俊峰与徐宏林登记结婚。
本案认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鲁班劳务派遣有限公司所提供的借据与银行转账金额能够相互印证的债权金额是246万元，对于其余三十余万元，其陈述因孙俊峰口头承诺较短时间即归还，故未强制孙俊峰出具借据，对此本院认为转账凭证仅能证实鲁班劳务派遣有限公司向孙俊峰转账其余三十余万元，但转账的原因是否是基于民间借贷关系，鲁班劳务派遣有限公司并未举证证明，且本案借贷关系并非发生在自然人之间，借据作为公司财务入账的重要凭证，企业一般均会坚定持有并妥善保管，从双方的多笔借款交易习惯亦可看出，鲁班劳务派遣有限公司的解释不符合常理，故对其余三十余万元的借款事实不予认定。
因借条均约定借款期限为二个月，故逾期还款利息应从借款到期后次日起按年利率6%支持，截止2017年5月18日，利息为59.10万元（200万元×0.06/360×1451+22万元×0.06/360×1412+24万元×0.06/360×1390）。本案债务发生在孙俊峰与徐宏林婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，鲁班劳务派遣有限公司要求孙俊峰与徐宏林共同偿还上述借款本息的主张应予支持。安徽臻峰建筑工程有限公司为上述债务中的200万元本息提供连带责任保证，故安徽臻峰建筑工程有限公司对孙俊峰、徐宏林所负上述债务中的200万元本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告孙俊峰、徐宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁班劳务派遣有限公司借款本金246万元及利息59.10万元，此后利息从2017年5月19日起以246万元为基数按年利率6%标准支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。
二、被告安徽臻峰建筑工程有限公司对第一项下借款本金200万元及相应利息（截止2017年5月18日为48.367万元，此后从2017年5月19日起以200万元为基数按年利率6%标准计算至本金清偿完毕之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告鲁班劳务派遣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34696元，公告费800元，由被告孙俊峰、徐宏林共同负担32008元，原告鲁班劳务派遣有限公司负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。