wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5853号
原告：万某某，女，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李晓开、蔡国祥，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，居民，住盐都区。
原告万某某与被告曹某某探望权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人李晓开、蔡国祥到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生男孩曹某，具体方式为每月的任何一周(周一至周日)由原告至学校将曹洋接回原告住处生活学习。另暑假期间将曹洋接回上海随原告生活学习一个月；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协议离婚约定原告可随时探望小孩，但被告在原告探望时以多种理由拒绝我与小孩单独相处，甚至发生争执打伤原告。
被告曹某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月14日签订离婚协议书并在民政部门办理了协议离婚手续，约定婚生男孩曹洋随本案被告生活，本案原告每月支付500元抚养费直至小孩成人。在不影响小孩生活、学习的情况下，本案原告可以随时探视小孩。
庭审中，原告的委托诉讼代理人提供原告本人出国的飞机票，表示原告本人不能到庭，但对被告拒绝原告探视小孩、原告在小孩上学地租赁房屋以及该房屋满足居住、原告在上海的住处及有条件带曹洋在该处暑假学习生活一个月均表示无证据证明或对相关事实不清楚。
本院认为：我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的��务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议书中已经对原告的探望权及方式进行约定：在不影响小孩生活、学习的情况下，可以随时探视小孩。本案原告在本案中提出诉讼请求为具体的探望方式，该探望方式变更了双方离婚协议书中的约定。本院认为，原告作为探望权的行使者，应首先证明其行使该权利时受到阻碍，并据此要求改变原探望方式。但原告对其主张的被告拒绝探望小孩未能提交证据证明。同时，原告亦未能举证证明其主张的探望方式中涉及的小孩上学地的租赁房屋及该住房满足居住，以及原告在上海的住处并满足暑假带曹洋生活学习一个月。据此，本院因原告举证不能而对其诉讼请求不予支持，对探望权及方式仍按双方签订的离婚协议书履行。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱 文 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐���露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4356号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告邓建，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初708号之三
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司。
法定代表人：张伯华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：株洲金韦硬质合金有限公司。
公司地址：湖南省株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组湾塘工业园。
电话：0731-2275****
原告大余隆鑫泰钨业有限公司与被告株洲金韦硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告大余隆鑫泰钨业有限公司于2016年8月17日向本院提出对被告株洲金韦硬质合金有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告大余隆鑫泰钨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余隆鑫泰钨业有限公司撤回对被告株洲金韦硬质合金有限公司的起诉。
案件受理费人民币12187元，依法减半收取人民币6093.5元，保全费人民币4718元，合计10811.5元，由原告大余隆鑫泰钨业有限公司承担。
审 判 员 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱圣辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初228号
原告：梁莉，女，汉族，1967年10月3日生，住西安市新城区。
被告：西安希朋酒店管理有限公司，住所地：西安曲江新区雁南一路北侧659号海港城D2座。
法定代表人：王帅,系该公司董事长。
委托代理人：赵猛，系该公司员工。
委托代理人：刘宁，系该公司员工。
本院在审理原告梁莉诉被告西安希朋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁莉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后5元由原告梁莉自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7985号
原告：江苏某液碳有限责任公司泰兴某厂，住所地泰兴市。
负责人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被告：湘潭某压缩机有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：刘某，执行董事。
原告江苏某液碳有限责任公司泰兴某厂（以下简称华扬公司）与被告湘潭某压缩机有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还预付款120000元，支付原告自2017年6月19日至2017年8月24日止的违约金136500（计算标准420000*0.5%*65日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告签订《二氧化碳压缩机采购合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告采购DW-2.3/3-39型二氧化碳压缩机组一台，货值420000元，交货时间为合同生效后90日内（即2017年6月18日前）。合同签订后，原告按约支付预付款120000元，但被告未能按约定时间交货。2017年8月15日，原告致函被告，要求其于2017年8月20日前交货，逾期将解除合同。被告收到函后仍未在原告指定时间旅行。2017年8月23日，原告向被告发出《解除合同告知函》，通知被告解除合同，并要求被告返还预付款120000元，按照合同所附《合同条款及规则》第11.1条约定支付违约金，赔偿原告相应损失。但被告接到通知后拒不按照原告通知要求履行。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告瑞丰公司未答辩。
原告为证明其主张向本院举证如下：1、《二氧化碳压缩机采购合同》，证明原被告双方于2017年3月20日签订合同的事实，合同对交货时间及违约责任作出明确约定。2、收款收据，证明原告已经支付预付款120000元。3、催货通知函及邮寄回执，证明原告于2017年8月15日发函至报告，要求被告在2017年8月20日前交货。4、解除合同告知函及邮寄回执，证明鉴于被告违约，原告于2017年8月23日通知被告解除合同，原告已经按照合同约定履行了通知义务，合同在被告收到之日解除。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，应当得到法律的保护。被告未按合同约定交付货物行为已构成根本违约，原告解除合同的行为合法有效，原告据此要求被告返还预付款120000元本院予以支持。关于原告主张违约金136500元，虽然在合同中双方有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，应当认定为“过分高于造成的损失”，本院酌情调整为合同总价款的20%，即84000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭某压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏某液碳有限责任公司泰兴某厂预付款人民币120000元，并支付违约金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2574元，由被告湘潭某压缩机有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5148元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纪平
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱宏杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8940号
原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号。
原告史桂良与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告史桂良于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许史桂良撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 彤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1717号
申请执行人王在余，男，1964年2月8日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人冯国贵，男，1970年1月12日生，汉族，住金湖县。
王在余申请执行冯国贵买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏0831民初2463号民事判决书，判令：被告冯国贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王在余货款120026元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告冯国贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2463号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱敏慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲庆华，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人曲庆华因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲庆华申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。曲庆华申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。曲庆华主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，曲庆华与中旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。曲庆华的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件。杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，曲庆华的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，曲庆华诉称从1999年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给曲庆华提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，曲庆华应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,曲庆华向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以曲庆华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回曲庆华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。曲庆华提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曲庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲庆华的再审申请。
审 判 长 宋建波
审 判 员 高满忠
审 判 员 徐 澎
二〇一七年十一月十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第138号
申请执行人：张某某，女，汉族，生于1986年3月10日，住甘肃省临泽县。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1984年6月14日，住永登县。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人杨某某现下落不明，本院已将其移送公安机关协助查找，另查明被执行人杨某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙 雁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保11号
申请人：泸州市野植珍食品有限公司，住所：叙永县城郊大桥北端西侧。
法定代表人：牟小利。
委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。
被申请人：杭州富阳千禧笋厂，住所：杭州富阳区永昌镇唐昌村青山。
投资人：潘烈火。
被申请人：潘烈火，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省富阳区。
申请人泸州市野植珍食品有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杭州富阳千禧笋厂、潘烈火价值1685250.80元的财产。担保人牟小利以其渝Ｂ×××××220号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市野植珍食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、保全被申请人杭州富阳千禧笋厂、潘烈火价值1685250.80元的财产；保全期限为一年；
二、查封案外人牟小利渝Ｂ×××××220号小型轿车；查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 珣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6679号
申请执行人岳以根，男，1962年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范乃仲,男,1961年3月3日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人徐月珍,女,1960年9月28日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为23750元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执145号之一
申请执行人孙宏，女，1962年7月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区常青社区。
被执行人佳木斯市锦城房地产有限公司，住所地佳木斯市向阳区新建社区。
本院在执行孙宏与佳木斯市锦城房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初1597号
原告：王汉明，男，1954年12月1日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：何政礼，男，1959年10月11日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：何建新，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告王汉明与被告何政礼、何建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王汉明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉明撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告王汉明负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执782号
申请执行人张夕美，女，1969年1月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，居民，住江苏省丹阳市。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初3331号
原告：哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站（个体），住所地哈尔滨市香坊区幸福路***号*栋*单元***室。
经营者：曲海波，男，负责人。
委托诉讼代理人：闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市香坊区创业维修服务队（个体），住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村后岗子屯。
经营者：于波，男，负责人。
原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站与被告哈尔滨市香坊区创业维修服务队租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫伟华到庭参加诉讼，被告经本院公告及电话通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1.被告给付原告租赁费18725.94元；2.被告以18725.94元为基数给付原告违约金（自2008年10月19日至2017年10月30日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.被告返还原告钢管4米，扣件600套，如不能返还按现市场价格赔偿原告；4.被告承担诉讼费。事实及理由：2008年7月20日，原被告签订租赁合同约定：被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。后经结算，被告尚欠原告租赁费18725.94元未付，欠钢管4米、套件600套未返还。故依法提起诉讼。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，并进行了确认。
原告举示证据情况如下：
证据一、2008年7月20日，原被告签订《租赁合同书》一份（原件）。证明：被告租赁原告钢管长度分别为2、4、6米和扣件。
证据二、2008年7月20日至8月7日间，被告工作人员佟友、于波、崔学滨签名的提货单共7张（原件）。证明：被告租赁原告钢管2米100根，200米；4米300根，1200米；6米400根，2400米。计3800米。扣件3570套。
证据三、2008年8月21日至10月19日间，被告退还租赁物清单4张(原件)。证明：被告返还6米钢管400根，2400米；返还4米钢管299根，1196米；返还2米钢管100根，200米。返还扣件2970套。尚欠扣件600套，4米钢管1根。
证据四、2014年11月15日，原告结算汇总表一份（电脑机打）。证明：被告尚欠原告租赁费18725.94元，4米钢管1根，扣件600套的事实。
证据五、被告转账支票一张（原件）。证明：原被告签订合同时被告用该转账支票作抵押。
本院确认证据情况如下：
因被告未出庭，放弃诉讼权利，视为对原告陈述的事实及证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年7月20日，原被告签订租赁合同约定：被告租赁原告钢管，每天每米租费0.03元，扣件每天0.02元，租期3个月。租金每月结算一次，到期如不结算，每天加收租金的5%滞纳金。另约定：租赁器材损坏收取维修费，其中钢管，5-6米/根3元、4-4.5米/根2.5元、2-3.5米/根2元。扣件断裂丢失现价赔偿，缺螺丝每套赔偿0.85元，螺丝锈死、清灰上油，每个收取0.01元。另、被告在签订租赁合同时给付原告押金1万元，提货时给付租赁费3000元。
合同签订后，被告先后7次派员在原告处提货，2米钢管100根，200米；4米钢管300根，1200米；6米钢管400根，2400米；扣件3570套。2008年8月21日至10月19日间，被告先后四次全部返还6米、2米钢管。4米钢管返还299根，1196米。扣件返还2970套。尚欠4米钢管1根，扣件600套。其中：钢管损坏118根，维修费354元（118×3）。扣件缺钉404套，费用303元(404×0.75)。扣件修理3000套，费用300元(3000×0.1)。
综上，被告欠原告租赁费18725.94元，4米钢管1根，扣件600套。
本院认为：被告租赁原告建筑器材，事实清楚，证据充分，租赁合同合法有效。被告未按约定履行合同义务无理，并违约，应向原告承担违约责任。关于原告诉请被告自欠款之日起按人民银行利率四倍给付违约金问题。此节，双方合同约定，违约每日按所欠月租金5%计算，原告现诉求低于约定标准，应准许。违约金的起算时间，应为双方合同届满之日。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区创业维修服务队给付原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站租赁费18725.94元；
二、被告哈尔滨市香坊区创业维修服务队给付原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站违约金（以欠款18725.94元为基数，自2008年10月21日至2017年10月30日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告哈尔滨市香坊区创业维修服务队于本判决生效后立即返还原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站4米钢管1根、扣件600套，如不能返还，按现市场价值赔付原告价款。
上述款项被告于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 蒋玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭玉双
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2773号
申请执行人刘加良，男，1975年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人吴涛，女，1944年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙军波，男，1973年3月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2133号之二
申请执行人：银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张志航，该公司总经理。
委托代理人：莫吉鸿，男，1968年7月30日出生，���族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:银川天皓商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王春，该公司经理。
被执行人:张明，男，1979年6月2日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的465704元（含执行费6784元），未执行标的465704元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张明名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的���产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊欣莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5688号
申请人李利，女，1979年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐友成，男，1963年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐欢，男，1985年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为151650元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6547号
被执行人李建筑，男，1956年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李建筑危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1401号刑事判决书，对被执行人李建筑判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李建筑有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李建筑暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
支 付 令
（2017）新2822民督3号
申请人库尔勒友络烟酒商行，经营场所库尔勒交通东路。
经营者徐婷，女，汉族，1988年3月6日出生，身份证号码×××，住库尔勒交通东路。
被申请人张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，现住轮台县。
申请人库尔勒友勒烟酒商行向本院申请支付令，依据被申请人张廷民签名确认的凭据，要求被申请人支付货款合计135670元，利息10853元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张廷民自收到本支付令之日起十五日内向申请人库尔勒友勒烟酒商行支付货款135670元，利息10853元。
元。合计146523元。
申请费1077元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李成功
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0003号
原告：祝文国。
委托代理人：张连臻，男，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：夏建东（曾用名夏飞）。
本院在审理原告祝文国诉被告夏建东民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝文国申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝文国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝文国负担。
审判员 管维文
二〇一〇年一月十日
书记员 王中秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7079号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱奎，男，1966年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供���行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6572号
被执行人冷梓华，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人帅华，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人林博，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人邹平，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人冷梓华、帅华、林博、邹平开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1086号刑事判决书，对被执行人冷梓华判处附加刑罚金20000元，对被执行人帅华判处附加刑罚金20000元，对被执行人林博判处附加刑罚金11000元，对被执行人邹平判处附加刑罚金7000元，追缴违法所得38000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人冷梓华、帅华、林博、邹平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冷梓华、帅华、林博、邹平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱尚荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1450号
申请执行人：银川众兴源物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱玉宁，该公司总经理。
被执行人：韩义军，男，1987年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2331号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的187601.47元（含执行费2674元），在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付180000元，于2017年12月31日前支付30000元、于2018年6月30日前支付50000元、于2018年12月31日前支付50000元、于2019年6月30日前支付50000元，下剩7601.47元申请执行人自愿放弃；因履行期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2016）宁0106民初2331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十八日
书记员 于 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7968号
申请执行人叶敬山，男，1968年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站,住所地江苏省沭阳县悦来镇肖湖村张庄组。
经营者卢思楼，男，1959年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为11967元及利息，诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初373号
原告：王宗菊，女，1949年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王宗菊与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王宗菊之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗菊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费1040元，并承担违约金600元；3.判决被告给付原告土地复耕费520元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.52亩土地，流转费为每年260元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.52亩土地，流转费为每年260元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金10400元，乙方违约支付甲方10400元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计1040元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计312元。双方合同约定的复耕费520元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王宗菊与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告王宗菊土地流转费1040元、违约金600元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告王宗菊土地复耕费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3579号
申请执行人：刘山。
被执行人：刘波。
刘山与刘波因刑事附带民事一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13刑终184号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘山于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘山不能提供被执行人刘波可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行，如申请人刘山发现被执行人刘波新的财产线索，申请执行人刘山可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终184号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月十六日
书记员 杨晓幸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13820号
原告：青岛中宇环保科技有限公司。住所地青岛黄岛区临港经济开发区胶州湾西路。
法定代表人：丁建华，总经理。
委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告：乳山市龙水建筑工程有限公司。原住所地威海市乳山市城东工业园天津路中段。
法定代表人：汪志，总经理。
本院在审理原告青岛中宇环保科技有限公司与被告乳山市龙水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中宇环保科技有限公司的起诉。
案件受理费2226元，（原告已预交），不予收取，退原告2226元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊翔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖20号
原告邢XX，女，汉族，1961年8月1日出生，住兰州市城关区。
被告梁XX，男，汉族，1968年3月1日出生，住兰州市城关区。
原告邢XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院于9月15日立案。
原告邢XX诉称，其丈夫丁XX生前与被告梁XX系朋友关系。2009年9月29日，被告梁XX向丁XX借款2万元，丁XX通过现金支付的方式履行了出借义务。借款后被告梁XX至今未归还该借款，已严重侵害了其合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判决被告偿还借款本金2万元，承担利息损失9754元，并承担本案诉讼费用。
被告梁XX认为，原被告之间不存在任何借款法律关系；原告邢XX丈夫丁XX生前任城关区法院立案庭审判员，故城关区人民法院不能行使管辖权。
城关区人民法院审查认为，因本案原告的丈夫生前任该院审判人员，为确保当事人的合法权益，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告邢XX的丈夫丁XX生前任兰州市城关区人民法院立案庭的审判人员，为了保障当事人的合法权益，公正处理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由兰州市安宁区人民法院审理。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执1786号之一
申请执行人：王春英，女，1973年7月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白金龙，男，1971年1月4日出生，汉族，陕西省吴起县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的2550元（含执行费50元），未执行标的2550元。在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人的身份信息，致使无法查控被执行人的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 哈志刚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执668号
申请人周耀龙，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人彭远富，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人何富刚，男，1973年10月10日出生，彝族，住四川省米易县。
本院在执行周耀龙申请执行何富刚、彭远富合同纠纷一案中，被执行人何富刚、彭远富依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初657号民事判决书应当履行到期债务100000元。经网络查询，彭远富名下仅有银行存款87600元，我院已依法予以划拨。我院依法查询了何富刚银行存款、车辆、房产、工商、有价证券，未查询到有可供执行财产。我院到被执行人居住地调查，何富刚长期未在家中，彭远富家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初657号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁大伟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执147号
申请执行人:李某某，男，汉族，生于1962年5月14日，永登县民乐乡下川村井滩社农民，住该社249号。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1976年11月24日，永登县保家湾村七社农民，住该村。
被执行人：郭某，女，汉族，生于1985年12月14日，永登县保家湾村七社农民，住该村。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1970年12月24日，永登县大同镇司法所干部，住永登县城关镇连生街宏达楼5单元601室。
本院在执行（2016）甘0121民初1287号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某、郭某、王某某应向申请执行人李某某支付315000元，并承担案件受理费6175元及执行费4718元。本院在执行过程中查明被执行人张某某、郭某下落不明，无车辆房产登记，无银行存款，被执行人王某某的工资已被另案冻结扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1840号之一
申请执行人：山东宏马工程机械有限公司。住所地淄博市博山区南外环***号。组织机构代码：72863270-5。
法定代表人：马宗祥，董事长。
被执行人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。组织机构代码：73473265-7。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
山东宏马工程机械有限公司与淄博市博山龙友铸造厂借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0304民初988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行标的为3000002.53元。
执行过程中，本院于2016年11���24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年二月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭���判长：山东宏马工程机械有限公司与淄博市博山龙友铸造厂借贷纠纷一案
承办人汇报:山东宏马工程机械有限公司与淄博市博山龙友铸造厂借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0304民初988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行标的为3000002.53元。
执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人���下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初699号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路28号。
负责人：栾兆茜，该行行长。
委托诉讼代理人：万冰，该行员工。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告：张燕秋，男，1968年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。
法定代表人：左雷，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称工商银行江都支行）与被告张燕秋、扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告工商银行江都支行的委托诉讼代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告张燕秋、飞龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕秋立即偿还原告贷款本金177009.39元、利息13459.27元（截止2017年9月19日），并继续承担至本息还清之日的利息罚息等；另承担律师服务费12000元，合计202468.66元；2、判令原告对被告张燕秋抵押的位于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑18幢504室房地产优先受偿上述款项；3、判令飞龙公司对被告张燕秋的上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2010年1月18日，原告与被告张燕秋签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：由原告贷款给被告张燕秋22万元，用于购买扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑18幢504室房地产，年利率4.158%，逾期还款利息利率为合同利率加收50%，贷款期限为20年，按月等额本息还款。为确保原告对被告张燕秋债权的实现，被告张燕秋将购买的位于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑18幢504室房地产抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续。被告飞龙公司为被告张燕秋的贷款提供阶段性连带责任保证，担保阶段自发放贷款之日起至《房屋他项权证》交付原告之日止。2010年2月10日，原告依约履行放款义务。现被告张燕秋逾期还款，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告张燕秋立即偿还全部贷款余额、利息、罚息以及实现债权的费用等，并对被告张燕秋抵押房地产优先受偿。因原告至今并未取得《他项权证书》，因而要求被告飞龙公司对被告张燕秋的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张燕秋、飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2010年1月18日《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告与被告张燕秋之间存在借贷关系，约定借款金额为22万元，贷款期限为20年等事实；
2、借款借据1份，证明原告依约向被告发放了贷款；
3、2010年1月26日《房地产抵押合同》及2010年1月18日《商品房买卖合同》各1份，证明被告张燕秋将位于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑18幢504室的房地产抵押给了原告，并办理了抵押预告登记手续；
4、2010年1月18日《保证函》1份，证明被告飞龙公司为被告张燕秋的贷款提供了阶段性连带责任保证；
5、贷款明细表1份，证明被告张燕秋逾期还款构成违约，以及没有偿还贷款余额及利息的事实；
6、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为维护自身权益支付律师费用12000元，依据《个人购房借款/担保合同》的约定，该费用应当由被告承担。
被告张燕秋、飞龙公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，原告与被告张燕秋签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：由原告贷款给被告张燕秋人民币22万元，用于购买扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑18幢504室房产，年利率为4.158%，逾期还款利率为合同利率加收50%，贷款期限为20年，按月等额本息还款。同时被告张燕秋将购买的位于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑18幢504室房地产抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续。被告扬州飞龙房地产有限公司为被告张燕秋的贷款提供阶段性连带责任保证，担保阶段自发放贷款之日起至《房屋他项权证》交付原告之日止。2010年2月10日，原告依约履行放款义务。现被告张燕秋逾期还款，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张燕秋立即偿还全部贷款余额、利息、罚息以及实现债权的费用等，同时对被告张燕秋抵押的房地产要求优先受偿。因原告至今并未取得《他项权证书》，故要求被告扬州飞龙房地产有限公司对被告张燕秋的债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催要未果故诉至本院。
本院认为，原告工商银行江都支行与被告张燕秋签订的《个人购房借款/担保合同》，以及被告飞龙公司出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告工商银行江都支行按照合同约定向被告张燕秋发放贷款22万元，履行了合同义务。被告张燕秋未按合同约定向原告工商银行江都支行履行还款义务，显属违约。原告工商银行江都支行根据合同的约定，有权宣布上述贷款提前到期，要求被告张燕秋偿还借款本息，并对被告张燕秋抵押给原告位于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑18幢504室的房地产，在其上述债权范围内享有优先受偿；保证人飞龙公司亦应按照《保证函》的约定，对被告张燕秋的全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告工商银行江都支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张燕秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付借款本金177009.39元，并按合同约定支付利息（截止2017年9月19日的利息为13459.27元，此后利息按合同约定继续计算至本息还清之日止）；
二、被告张燕秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费12000元；
三、被告张燕秋不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告张燕秋抵押给原告位于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑18幢504室的房地产，在被告张燕秋上述债权范围内享有优先受偿权；
四、被告扬州飞龙房地产有限公司对被告张燕秋的上述债务承担连带保证责任；
五、被告扬州飞龙房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告张燕秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3702元（其中案件受理费减半收取2170元、保全费1532元），由被告张燕秋负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鎏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1054号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。
被告：陈开加，男，1987年05月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈开加物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈开加已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年三月八日
书记员 钭 扬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4984号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄大超，男，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为19473.21元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��丛民初字第140号
原告郭某。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人石树深，河北驰舟律师事务所律师。
原告郭某与被告董某为离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费360元，由原告郭某承担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张若兰
人民陪审员 冀 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
被执行人陈明旺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈明旺信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明旺应于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金84985.81元、利息15946.15元、滞纳金4400.47元、服务费880元，合计106212.43元；并自2014年3月4起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金84985.81元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。被执行人陈明旺另应承担案件受理费2424元，公告费600元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈明旺的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨乐天
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第650号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体，现住山东省胶州市。2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人迟某某，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕594号起诉书指控被告人杨某某、迟某某犯非法拘禁罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杨某某、迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日14时许，被告人杨某某因债务问题将被害人刘某开车载至山东省胶州市三里河街道办事处香港路南侧一无名山坡，并伙同被告人迟某某采取殴打、电击、恐吓等手段逼迫刘某还钱，后杨某某、迟某某带刘某去银行取钱时，民警将刘某解救。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录（后附辨认照片）、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、迟某某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人杨某某、迟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人迟某某犯前罪时系未成年人。
再查明，被告人杨某某于2015年2月10日被山东省莱西市公安局强制隔离戒毒。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、迟某某伙同一起，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。杨某某、迟某某在本案中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。杨某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。杨某某、迟某某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。杨某某、迟某某因索取合法债务而实施非法拘禁，均可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。）
被告人迟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李松光
二〇一五年六月五日
书记员 朱晓玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0402民初6489号
原告：张永富，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：曹景民，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇东三眼井村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人：杨万志，主任。
委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
原告张永富与被告曹景民、赤峰市红山区文钟镇东三眼井村民委员会（以下简称东三眼井村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富及其委托诉讼代理人王绩浩、张锐、被告曹景民及其委托诉讼代理人白新宇、被告东三眼井村委会的委托诉讼代理人盖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永富向本院提出诉讼请求：请求确认涉案坟头的土地补偿款归原告所有，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，赤峰市高速铁路经过红山区文钟镇东三眼井村，征占了原告的耕地0.871亩，地块名称：曹家坟地，发生征地补偿款为57954.6元。在该耕地内有村民曹景民家三个坟，占地约有30平方米。村委会已经将三个坟头的补偿费按照规定（每个坟头1200元，包括安置费和精神补偿费）给了曹景民，被告已领取。现在因被告曹景民偏要坟头下面的失地补偿款，引发争议，致使原告不能领取失地补偿款。该款现存于东三眼井村村民委员会。根据东三眼井村民委员会规定，征占的耕地以四至为准，以现时实际丈量的亩数为准，所发生的征地补偿款归承包人所有，村委会一分不留，村委会也不再给补地。类似耕地内有坟地的不仅仅是原告一家，他们都按照村委会和镇政府的意见领取坟头安置费和精神补偿费。另外耕地之间有道路的，村委会也把征占道路的土地补偿款发给了道路两侧的土地承包户，村委会也一分没留。该争议经村委会及镇政府多次给被告讲解政策、讲道理，说失地补偿费不属于被告，但被告仍旧不听，故原告无奈之下诉至法院。
被告曹景民辩称，被告曹景民的三座坟四至范围内的土地并未发包给原告，原告承包的土地不包括被告曹景民的三座坟及案外人曹景全的两个坟。曹家坟地占有使用诉争土地已达百余年，占用坟地范围内的土地补偿款亦应由被告所有，是原告非要卡要被告曹景民的土地补偿款，而非被告曹景民卡要。
被告东三眼井村委会辩称，第一，案件事实。早在一轮、二轮土地承包之前，被告曹景民家坟地就已经存在。1997年，东三井村进行第二轮土地承包时，被告曹景民家坟地占地有1亩2分、3分左右。2006年村里项目建造大棚，占用了被告曹景民家坟地半亩多，现在大棚还在。1997年二轮土地承包时，东三井村委会与原告的父亲签订土地承包合同，将曹家坟地的2.1亩土地发包给张永富的父亲。要求村民申报被占用的土地面积时，张永富父亲提供的面积是2.69亩，明显多出了承包合同记载的承包面积，所以原告主张的占地补偿款面积与实际不符。第二，原告在起诉状中第二段所说的内容并不属实。首先，村里并没有”征占的耕地以四至为准，以现时实际丈量的亩数为准，所发生的征地补偿款归承包人所有......”这些规定。其次，也不存在村委会和镇政府给曹景民”讲解政策、讲道理，说失地补偿费不属于被告”这些事。事实上，原告曾找过村委会，村委会也给双方调解过，原告的调解意见是给被告曹景民2分地的补偿款，但双方未达成一致意见。至于原告在起诉状第二段所说的其余内容，均不属实。第三，村委会并不负责土地补偿款的发放工作，占地的高铁部门也没有将款项下拨给村委会，对有争议的土地补偿款发放工作，都是由占地的高铁部门直接负责的，原告向村委会主张土地补偿款没有依据。综上，被告曹景民家坟地所属土地的承包经营权并未发包给原告张永富，原告主张土地补偿款没有事实和法律依据，而且原告向村委会主张补偿款没有依据。
庭审中，被告东三眼井村委会补充称，曹景民家的坟地属于老坟地，至今150余年，是先有的坟地后有的承包地。二轮土地承包由村里负责发包，发包时把坟地空出来了，坟地没有发包给村民个人。如果发包给村民个人，村民是不会愿意的，因为无法进行耕种。
本院经审理认定事实如下：原告张永富系赤峰市红山区文钟镇东三眼井村村民。1997年12月31日，原告父亲张建存与东三眼井村委会签订土地承包合同，取得位于曹家坟地1.3亩和0.8亩土地的承包经营权。根据张建存于2017年10月13日出具的说明记载，”我家农村土地承包合同中，有四口人的土地，有我和老伴李桂芹，儿子张永富，女儿张素连。共计16.4亩，其中地块名称：曹家坟地分给张永富耕种。发生征战，土地补偿款有张永富享有并支取。”
被告曹景民家的坟地位于涉案承包土地四至范围内。2016年，赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目征占了原告承包经营的土地。现针对曹景民家坟地所占用的土地的征地补偿款归属问题双方发生争议，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告提交的土地承包合同证书、说明、证明及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为涉案的曹景民家坟地所占用的土地的承包经营权归属问题。原告主张涉案坟地所占用的土地在原告承包经营的土地范围内，属于原告的承包土地。被告三眼井村委会和被告曹景民均称涉案坟地四至范围内的土地并未发包给原告，不属于原告承包的土地。因东三眼井村委会系案涉土地发包方，故关于坟地占用的土地是否发包给原告，应以土地发包方的意见为准。在东三眼井村委会明确涉案坟地所占用的土地并未实际发包给原告的情形下，原告要求确认相应土地补偿款归原告所有的请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张永富的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由原告张永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王丽杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2691号
原告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇
法定代表人：陶志刚，经理。
委托诉讼代理人：何聚华，该公司员工。
委托诉讼代理人：周美娟，该公司员工。
被告：中山市米居照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：罗富蓝。
原告中山顺丰速运有限公司与被告中山市米居照明有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人何聚华、周美娟到庭参加诉讼，被告中山市米居照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费43841.8元及违约金（自2016年12月16日起至清偿之日止），诉讼中，原告将违约金变更为按合同约定，每日千分之五的标准计算。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供快递服务，被告按月支付运费给原告，根据上述协议约定，月结账号所产生的运费均由被告按月统一结算，被告应于每月15日前向原告支付上月运费及相关费用，如拖欠则按每日千分之五支付逾期违约金。协议履行期间，原告已按照约定为被告提供了相应的快递服务，但被告拖欠原告2016年9月至11月的快递服务费307593.8元，经原告多次催告，被告于2016年12月17日支付了263752元，余下43841.8元至今仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：《收派服务合同》、客户月结清单（2016年9月、10月、11月）、光盘两张（运单图片）。
被告中山市米居照明有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月19日，原告与被告签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供快递服务，双方约定按月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后15天内支付结算费用；被告未按合同约定按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同还对其他内容进行了约定。签订协议后，原告已按照约定为被告提供了相应的快递服务，但被告拖欠原告2016年9月至11月快递服务费307593.8元，经原告多次催告，被告于2016年12月17日支付了263752元，余下43841.8元至今仍未支付。
本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷，被告中山市米居照明有限公司欠原告运费43841.8元的事实有《收派服务合同》、客户月结清单及当事人陈述为凭，被告中山市米居照明有限公司未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。被告中山市米居照明有限公司逾期未支付该运费，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市米居照明有限公司支付尚欠的运费43841.8元及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，合同约定被告未按合同约定按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。本院认为，该约定违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告中山市米居照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市米居照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山顺丰速运有限公司支付运费43841.8元及违约金（自2016年12月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告中山顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告中山市米居照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 何涓霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2847号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人袁上入，男，1990年10月5日出生，住四川省岳池县。
申请执行人黄世超与被执行人袁上入合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16806号民事判决书已发生法律效力。因袁上入未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人袁上入偿还借款本金6500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人袁上入发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人袁上入名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人袁上入名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁上入列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16806号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)安民初字第362号
原告：延吉市宇航塑料制品有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：王景华，经理。
被告：安图县山泉天然饮用水，其他情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告延吉市宇航塑料制品有限公司诉被告安图县山泉天然饮用水买卖合同纠纷一案中，原告延吉市宇航塑料制品有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市宇航塑料制品有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市宇航塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延吉市宇航塑料制品有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年七月十六日
书?记?员?阚兆玉
?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17254号之一
原告：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教路45号。
负责人：卢汝添。
被告：佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区。
法定代表人：严泽祺。
本院在审理原告佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会与被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司的银行存款563013元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人深圳市友帮达融资投保有限公司出具保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司的银行存款563013元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩思韵
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2469号
申请执行人丹阳市鼎新塑件有限公司
法定代表人耿先
被执行人丹阳市恒远汽车配件厂
法定代表人宦华栋
被执行人江苏恒远车业有限公司
法定代表人崔玉波
申请执行人丹阳市鼎新塑件有限公司与被执行人丹阳市恒远汽车配件厂、江苏恒远车业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丹后民初字第1117号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市恒远汽车配件厂、江苏恒远车业有限公司应分期给付申请执行人垫付款5032517.29元，并承担案件受理费23514元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人的法定代表人下落不明。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 白
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民一初字第1057号
原告李政。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人，朱立新。
原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参与了诉讼，被告郑州大润发商业有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李政诉称：2013年5月28日，原告在被告处购买稻香村尊品福粽礼盒2盒，价款共计336元。购买后原告发现，被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，被告应退回购物款并支付原告十倍赔偿金。综上，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退回购物款336元；2、被告支付原告十倍赔偿金3360元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李政提交的证据有：购物小票和照片。
被告郑州大润发商业有限公司未到庭参加诉讼。
被告郑州大润发商业有限公司亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的购物小票未有相应的发票予以对应，且该购物小票上未显示被告名称，故本院对原告提交的证据不予采信。
经审理查明，2013年5月28日，原告李政购买货号为1317457的稻香村尊品福粽礼盒两份，花费人民币336元。该礼盒的内包装与外包装上显示的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物以及钠的含量不一致。原告认为被告销售的产品不符合国家食品安全标准，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能显示是在被告处购买，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李政的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
审 判 员 王香玲
人民陪审员 苏志美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张继伟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审235号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，统一社会信用代码500112000308212。
法定代表人黄庆，执行董事。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付林钧劳动报酬14880元，加付赔偿金7440元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年4月14日，林钧等10名劳动者向区人社局投诉特林格公司拖欠其劳动报酬，要求该公司支付拖欠的劳动报酬并支付赔偿金。区人社局立案受理后,多次通过电话和短信通知特林格公司法定代表人黄庆，要求其接受调查询问，但黄庆拒不接受调查。2016年5月10日至2016年6月29日期间，区人社局分别对袁瑜、姚天伦等人进行调查询问；2016年9月21日，区人社局对林钧进行调查，林钧提交了黄庆出具的欠条，注明拖欠林钧劳动报酬14880元。2016年6月29日，区人社局作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并依法公告送达特林格公司。2016年9月21日，区人社局作出江人社监理告《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司拖欠林钧等10名员工劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对特林格公司作出责令其在十日内支付林钧等人劳动报酬并加付赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩、听证。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。2016年12月29日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于10日内支付林钧劳动报酬14880元，加付赔偿金7440元。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，区人社局作出江人社监理催告《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，要求特林格公司履行《行政处理决定书》的义务，并于同年3月25日进行公告。公告期满后，特林格公司仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付林钧劳动报酬14880元，加付赔偿金7440元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张思容
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2036号
原告：吉林省恒昌机械化种植专业合作社，住所地公主岭国家农业科技园区公秦路2.5公里处。
法定代表人：李卓阳，理事长。
被告：马志家，男，1985年1月5日出生，汉族。
被告：王敏，女，1986年2月14日出生，汉族。
原告吉林省恒昌机械化种植专业合作社与被告马志家、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吉林省恒昌机械化种植专业合作社于2018年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，吉林省恒昌机械化种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省恒昌机械化种植专业合作社撤回对马志家、王敏的起诉。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王秋颖
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执70号
被执行人：侯代关,男。
本院在执行侯代关罚金一案中，执行标的2000.00元，被执行人侯代关未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执70号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年八月十八日
书记员 马邦亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执249号之一
申请执行人：杨多军，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：长丰县徐庙中学，住所地长丰县罗塘乡徐庙村徐杨路，统一社会信用代码：12340121485089604A。
法定代表人：姚文琪，校长。
申请执行人杨多军与被执行人长丰县徐庙中学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2366号民事判决书，已发生法律效力，被执行人长丰县徐庙中学未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰县徐庙中学在银行存款人民币47000元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年二月九日
书记员 赵伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执564号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人：周浩，行长。
被执行人：刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：石建昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初259号民事判决书，于2017年4月25日立案受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘茜、成都合力创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的本金92，292.24元及利息等。执行过程中，,本院依职权对被执行人刘茜、成都合力创业融资担保有限公司的财产进行调查，已查封、扣押被执行人刘茜���有奥迪牌小型轿车一辆，因未实际扣押暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 张敏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1299号
罪犯彭春来，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月29日作出(2012)惠东法刑初
字第265号刑事判决，以被告人彭春来犯运输毒品罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产2万元人民币。判决生效
后，交付执行。因罪犯彭春来在服刑期间确有悔改表现，本院于
2014年9月22日、2016年1月29日作出（2014）东中法刑执字第
1242号、（2016）粤19刑更83号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九
个月、七个月。刑期执行至2025年11月6日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯彭春来在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯彭春来减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯彭春来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分400分。该犯先
后于2014年9月24日、2015年6月8日履行财产刑共计人民币4000元。
根据罪犯收支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间在东莞监
狱狱内月均消费较高，截至2017年7月7日至其狱内经济账户余额为
1
39.29元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯彭春来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月
6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2582号
原告：徐全路，男，汉族，1987年1月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话176XX****XX。
被告：邓镕杏，男，汉族，1962年11月17日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
原告徐全路诉被告邓镕杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐全路、被告邓镕杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款100000元及违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程缺钱向原告借款100000元，2015年7月3日原告将100000元打入账户，被告向原告出具借条。经原告催要被告一直未偿还。2017年3月14日被告给原告重新更换借条，并约定在2017年6月25日偿还借款，逾期承担10%违约金，但被告未按时偿还借款。
被告邓镕杏辩称，被告不同意偿还100000元借款及违约金，被告实际仅收到80000元，对出具借条的事实予以认可，但认为借条内容并非被告真实意思表示，该款为原告交纳的保证金，并非借款，被告没有违约行为，不应当支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日被告邓镕杏向原告徐全路出具借条一份，内容为”兹因邓镕杏近来因手头不便，而向徐全路借100000元，预计在2017年6月25日前如期归还。借款人逾期未还款，需支付借款人总额百分之十违约金”，被告邓镕杏在借条中签字。该款为原告徐全路于2015年向被告邓镕杏支付的保证金，原告实际向被告支付80000元，但原告并未对工程进行施工。出具借条后，被告邓镕杏未向原告还款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告徐全路向被告邓镕杏支付保证金80000元的事实，原被告均予以认可，本院对原告支付80000元予以确认，被告邓镕杏出具借条金额与实际交付金额不一致，应当以实际支付金额为准，被告邓镕杏收取原告保证金，应当予以退还，双方形成债权债务关系，对原告徐全路要求被告邓镕杏返还保证金100000元的诉讼请求，本院对实际支付金额80000元予以支持。被告邓镕杏出具的借条中约定还款期限，并约定未按时还款按照总额10%支付违约金，约定符合法律规定，且双方债权债务产生于2015年，被告未能证实约定过高，但因实际支付金额为80000元，本院认为应当按照借款金额80000元计算10%作为违约金较为适宜，计算为8000元，对原告徐全路要求被告邓镕杏支付违约金10000元的诉讼请求，本院对8000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邓镕杏于本判决书生效后五日内向原告徐全路返还保证金80000元；
二、被告邓镕杏于本判决书生效后五日内向原告徐全路支付违约金8000元；
三、驳回原告徐全路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告邓镕杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月二日
书记员 谢月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12116号
原告荣明臣，男，汉族，1975年10月19日出生，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人张美尊、徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告张兴涛，男，汉族，1987年8月21日出生，住址辽宁省阜新市海州区。
原告荣明臣诉被告张兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店和沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店的经营者。2017年原告向被告经营的沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店、沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店供应物料等货物，原告将货物送至被告在铁西区南十一西路13号13门和铁西区北三东路8-1号1门的两个饭店，由饭店人员签收送货单。2017年11月初，原告得知被告饭店经营不善，与其他几名给被告送木炭、冰饮、酒水的人一起来到被告饭店，要求被告偿还拖欠的货款。被告饭店管理人员对拖欠的货款及数额一事认账，但是以经营不善和投资合伙人矛盾等推脱。因此，原告无奈只能将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告货款44216元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张兴涛缺席。
经审理查明，被告张兴涛系沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店、沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店登记的经营者。该两个烧烤店均为个体工商户，现已注销。2017年原告向该两个烧烤店供应蔬菜等物品，现沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店尚欠原告货款20000元，沈阳市铁西区盛鲸串道烧烤店尚欠原告货款23568.4元，共计43568.4元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的物料送货确认单、证人证言、网上打印的烧烤店信息、微信记录截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告作为经营者的烧烤店提供物料，经与被告方财务人员通过微信对账，两家烧烤店共计欠原告物料款43568.4元。因现两家烧烤店均已注销，原告要求被告给付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院通过被告张兴涛本人在本院另案中提供的地址确认书向其邮寄了起诉状、开庭传票等相关法律文书，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告荣明臣货款人民币43568.4元；
二、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告荣明臣货款利息，以43568.4元为计算基数，自2017年11月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
三、驳回原告荣明臣的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905减半收取452.5元，由被告张兴涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费905元，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘轩彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保306号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。
负责人：蒋继恒。
被申请人：刘相贵，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陆洪涓，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相贵、陆洪涓名下所有的价值30万元的财产采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘相贵、陆洪涓名下所有的价值30万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费2020元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一八年五月二十八日
书记员 何宗良
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1076号
申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市蜀岗东路148号。
法定代表人丁文权，董事长。
被执行人扬州市广陵区康鑫机械厂，住所地在扬州市运河北路**号。
代表人袁东康，执行事务合伙人。
被执行人袁东康，男，1957年9月12日生，汉族，住扬州市，现下落不明。
被执行人时双凤，女，1959年12月6日生，汉族，住扬州市，现下落不明。
被执行人时建明，男，1965年8月17日生，汉族，住扬州市。
被执行人耿兴勤，女，1963年4月6日生，汉族，住扬州市。
申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市广陵区康鑫机械厂、袁东康、时双凤、时建明、耿兴勤金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）扬邗双商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州市广陵区康鑫机械厂应给付申请执行人借款200000元及利息、律师费6850元，被执行人袁东康、时双凤、时建明、耿兴勤承担连带给付责任；被执行人扬州市广陵区康鑫机械厂、袁东康、时双凤、时建明、耿兴勤承担案件受理费、保全费、公告费6535元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本院���执行过程中，因对被执行人被执行人扬州市广陵区康鑫机械厂、袁东康、时双凤、时建明、耿兴勤的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗双商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘正兴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1184号
申请人：刘宝华，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：吴坤，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：吴潭波，男，1939年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：广州市展力实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路45号A座之四，机构代码：71819527-3。
本院执行的申请执行人刘宝华与被执行人吴坤、吴谭波、广州市展力实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第916号民事判决书。吴坤、吴谭波、广州市展力实业有限公司未按生效判决履行义务，刘宝华向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。经执行，本院将广州铁路运输中级法院拍卖被执行人吴坤名下房产的拍卖分配款2295045.45元发放给申请人指定的债权受让人。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1430号
申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）。住所地通许县文卫路075号。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被执行人河南美汇宏商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路6号南1单元17层1703室。
法定代表人张朝阳，职务董事长。
被执行人河南沃森源商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号682室。
法定代表人黄兴华，职务总经理。
本院在2016年诉讼期间作出民事裁定书，冻结被执行人河南沃森源商贸有限公司的股金，现申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南沃森源商贸有限公司股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 鹏