wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1599号
原告吕淑彬。
被告邱观保。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人童卫华、林尧，一般授权代理。
被告张忠喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人李钢。
委托代理人潘卫表，特别授权代理。
被告王鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李晓瑞，特别授权代理。
原告吕淑彬为与被告邱观保、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、张忠喜、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“太平洋保险杭州余杭支公司”）、王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于适用小额诉讼程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕淑彬，被告平安保险广东分公司的委托代理人林尧，被告太平洋保险杭州余杭支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告邱观保、张忠喜、王鹏、太平洋保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月1日20时52分许，吕林伟驾驶其本人所有的沪C×××××号小型轿车在杭州市绕城公路由南向北行驶至15KM时追尾碰撞前方在第一车道内停车的由被告张忠喜驾驶其本人所有的的浙A×××××号小型轿车后又碰撞欧阳孝钦驾驶被告王鹏所有的驶入第二车道内避让张忠喜的蒙A×××××（临）号小型轿车，之后被告邱观保驾驶粤A×××××号小型轿车碰撞沪C×××××号车尾部，造成邱观保、粤A×××××号车内乘员邓锦秋、邱小科、温少娟、邱欣悦受伤，吕林伟、沪C×××××号车内乘员刘美英、吕有付、吕淑彬受伤，四辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月4日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队出具的第1600397250号道路交通事故认定书，认定吕林伟、被告邱观保、被告张忠喜负同等责任，欧阳孝钦无责任，车上乘员均无责任。事故发生后，原告至浙江省中医院治疗伤势，共支出医疗费2598.95元。
另查明，粤A×××××号车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（限额50万元），并投保不计免赔；浙A×××××号车在被告太平洋保险杭州余杭支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（限额50万元），并投保不计免赔；蒙A×××××（临）号车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在上述保险有效保险期限内。在本案之前相关案件判决中，被告平安保险广东分公司机动车第三者责任强制保险中财产限额2000元已理赔，商业保险限额理赔后剩余486016.7元；被告太平洋保险杭州余杭支公司机动车第三者责任强制保险中财产限额2000元已理赔，医疗费限额已理赔5000元，商业保险限额理赔后剩余457912.03元；太平洋保险上海分公司机动车第三者责任强制保险中医疗费限额已理赔500元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据在案证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的理应获得赔偿。本起事故由于被告吕林伟、张忠喜及邱观保的过错造成，根据责任认定，各承担三分之一责任。被告王鹏在本起事故中，不具有过错，无需承担赔偿责任。本院对原告支出的医疗费2598.95元予以确认，其中非医保应个人承担部分为415.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的上述损失由被告平安保险广东分公司、太平洋保险杭州余杭支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费无责限额先予以赔付。不足以赔付，根据责任比例，由被告平安保险广东分公司、太平洋保险杭州余杭支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额予以赔付。根据目前机动车第三者责任强制保险医疗费限额剩余数额（15500元）及同时起诉的其他伤者医疗费情况，本院确定保险公司在上述限额内优先赔付原告医疗费中非医保费用100元；为便于保险公司赔付，本院酌情确定，平安保险广东分公司的上述限额（10000元）、太平洋保险杭州余杭支公司的上述限额（5000元）在另案中赔付，太平洋保险上海分公司的无责医疗费限额（500元）赔偿原告100元。不足以赔偿部分315.64元不属于商业保险理赔范围应由责任人承担，由被告邱观保、张忠喜各承担105.21元（315.64÷3），吕林伟应承担105.22元。医保范围内的医疗费2183.31元，由被告平安保险广东分公司、太平洋保险杭州余杭支公司在机动车第三者责任商业保险限额内各承担赔付727.77元（2183.31元÷3）。剩余的727.77元赔偿责任理应由吕林伟承担。原告未起诉责任人吕林伟，故吕林伟承担部分由原告自行承担。被告平安保险广东分公司、太平洋保险杭州余杭支公司不认可非医保用药费用，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告吕淑彬医疗费727.77元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告吕淑彬医疗费727.77元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吕林伟医疗费100元。
四、被告邱观保赔偿原告吕淑彬医疗费105.21元。
五、被告张忠喜赔偿原告吕淑彬医疗费105.21元。
六、驳回原告吕淑彬其他诉讼请求。
上述赔偿义务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告吕林伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱观保、张忠喜各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年九月九日
代书记员 章文洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初534号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈海丰，男，1990年10月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪于2010年7月12日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元,于2010年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局登记为在逃人员，于2017年3月23日被北京市公安局怀柔分局查获，并被临时羁押于北京市怀柔区看守所，于2017年3月29日被押解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人陈海丰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日23时许，被告人陈海丰伙同白向友（已判决）将被害人李某停放在位于内蒙古通辽市科尔沁区的内蒙古民族大学新图书馆附近的一辆福田路麒牌三轮摩托车盗走。经通辽市价格认证中心鉴定，该车价值人民币16200.00元。
2011年7月6日,白向友被公安机关抓获到案后，所盗车辆被公安机关收缴并返还被害人李某。
2017年3月23日，被告人陈海丰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、发票、（车辆）照片、情况说明、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、到案经过、户籍证明、被告人陈海丰的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈海丰与他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币16200.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈海丰与他人系共同犯罪。被告人陈海丰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海丰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈海丰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海丰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王占元
人民陪审员 孟庆霞
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更169号
罪犯赵福斌，男，1969年1月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)武刑初字第145号刑事判决，以被告人赵福斌犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并追缴犯罪所得予以追缴，返还被害单位。被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）南刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯赵福斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵福斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、送货、保洁员、夜值星员等工种，能较好完成任务。2013年4月至2017年1月共获考核积分4395分。截止2017年1月共获表扬7次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月12日至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1651号
申请执行人：虞德辉，男，1969年9月12日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金83560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异137号
异议人金华市真心工艺品有限公司。
法定代表人：刘永利。
申请��行人兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙。
委托代理人鲍江云、曹园林。
被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司。
法定代表人：龚建国。
被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司。
法定代表人：金剑飞。
被执行人浙江金奥纺织有限公司。
法定代表人：龚建国。
被执行人龚建国。
被执行人陈春芳。
被执行人金剑飞。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金华市真心工艺品有限公司于2016年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市真心工艺品有限公司称，异议人于2013年7月1日承租被执行人浙江金奥纺织有限公司所有的位于金华市孝顺镇低田工业区的厂房五层、综合楼四层（房权证号：金房权证婺字第××号、00××83号，土地证号：金市国用（20**）第××号）。异议人依照双方约定针对租金及被执行人浙江金奥纺织有限公司垫付的费用在2013年6月25日支付了首笔租金及垫付的费用1921536元，又在2014年6月23日支付了第二笔租金及垫付费用1801440元，之后在2014年7月7日支付剩余的全部租金320万元，有银行相关的转账记录为证。根据双方在2013年6月23日达成的《房屋租赁合同》及异议人足额支付合同对应的租金，该租赁关系的成立实在涉案房产抵押之前。现义乌市人民法院责令腾空上述房产损害了异议人的合法权益，请求法院依法保护异议人合法的租赁权。
本院查明，被执��人浙江金奥纺织有限公司于2015年12月25日以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇低田功能区的房地产作抵押，向申请执行人贷款。后被执行人浙江金奥纺织有限公司未能按时归还借款，申请执行人于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院对申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0782民初4777号民事判决，一、义乌市奥舒针织袜业有限公司于判决生效后十五日内归还兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5400万元及利、罚息（自2016年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11.81元）；二、义乌市奥舒针织袜业有限公司于判决生效后十五日内支付兴业银行股份有限公司义���分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币20万元；三、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额5500万元范围内承担连带清偿责任；四、浙江蓉娇纺织品有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；五、兴业银行股份有限公司义乌分行对上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对龚建国、陈春芳所有的坐落于义乌市锦绣家园××幢××的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：932万元]、义乌市信联街10号楼11-13号地块[房权证号：义乌房权证廿三里字第b00008213、b000082**号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：670万元]享有优先受偿权；六、兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对浙江金奥纺织有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇低田功能区的房地产[房权证号：金房权证婺字第××、00××83号；土地证号：金市国用（20**）第××号；最高额：4145万元]享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2016年8月18日，本院作出（2016）浙0782执7236号之一执行裁定，查封被执行人浙江金奥纺织有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺低田功能区[房产证号：金房权证婺字第××号、××号；土地证号：金华国用（20**）第××号]的房地产。2016年9月12日，本院作出（2016）浙0782执7236号之四执行裁定，拍卖上述房地产。
根据异议人提供的证据，证据一、2013年6月23日，异议人金华市真心工艺品有限公司与被执行人浙江金奥纺织有限公司签订房屋租��合同一份，证明被执行人浙江金奥纺织有限公司将位于金华市孝顺镇低田工业区、浙江金奥纺织有限公司厂房五层、综合楼四层出租给异议人使用，租赁期限为陆年，租金总共690万元整，分三期支付。首笔租金异议人在签订合同之日起十五个工作日内，支付给被执行人浙江金奥纺织有限公司190万元整，第二笔租金异议人在2014年7月1前支付被执行人浙江金奥纺织有限公司180万元整，第三笔租金异议人在2014年9月1前付清余下租金320万元整。证据二、厂房租赁情况说明一份、银行转账凭证（打印件盖公章）三份，用以证明异议人就涉案的房屋及土地与被执行人浙江金奥纺织有限公司已足额支付了租金。证据三、金华市工商行政管理局金东分局责令改正通知书、电信公司查询单（复印件）各一份，用以证明异议人于2013年7月24日将光纤从金华市林志制线厂厂房内迁至浦江小��对面浙江金奥纺织有限公司厂房内，且自签订租赁合同后就一直使用涉案房地产。
本院认为，房屋抵押前设定的相关权益依法受法律保护。本案异议人提供房屋租赁合同一份及交付租金的凭证，并提供了金华市工商行政管理局金东分局责令改正通知书一份，足以证明异议人在金华市金东区孝顺低田功能区的房地产抵押前实际使用该标的物的事实，故异议人与房屋所有权人签订的租赁合同真实有效，依法予以保护。异议人的异议理由成立，依法应予以支持。本院应在保护异议人的租赁权的前提下依法对本案执行标的进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：
异议人金华市真心工艺品有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王 蓓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3187号
申请执行人王某，女，1971年4月15日生，汉族，住平度市。
被执行人姜某，男，1974年8月5日生，汉族，住平度市。
申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第819号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)濮刑初字第294号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王进山，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同年6月10日被取保候审。同年7月14日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王进山犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、孙文锁出庭支持公诉，被告人王进山到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月12日19时26分，被告人王进山无证驾驶无牌力帆二轮摩托车沿子白路由西向东行驶至梁庄乡赵庄村东350米处时，与同向行驶的谷某乙驾驶的人力三轮车相碰，造成两车不同程度损坏及谷某乙受伤的道路交通事故。事故发生后王进山驾驶摩托车逃离事故现场，2015年4月14日谷某乙经濮阳县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王进山负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。
上述事实，被告人王进山在开庭审理过程中供认不讳，且有证人谷某甲证言，出示了户籍证明、案发经过、前科证明、抓获经过、受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、鉴定意见通知书、110、120接警单、调解协议、谅解书、赔偿收款条复印件、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王进山犯交通肇事罪成立。被告人王进山积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王进山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨军英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初649号
原告厦门市后溪镇新村社区居民委员会，住所地厦门市集美区后溪镇新村社区，组织机构代码B3695974-X。
法定代表人肖龙江,主任。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告彭会兰，女，1980年4月24日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告欧阳锦岚，男，2010年5月24日出生，汉族，住厦门市集美区，
第三人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市集美区后溪镇新村社白岭社。
诉讼代表人欧祥龙，组长。
原告厦门市后溪镇新村社区居民委员会与被告彭会兰与被告欧阳锦岚、第三人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及第三人诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，集美法院在执行××人××、××与被××人厦门市××新村社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，将原告账户内的存款295517元予以划扣，为此原告提出执行异议，但集美法院于2016年1月22日作出（2016）闽0211执异1号裁定，驳回原告提出的异议。原告认为，集美法院划扣的款项并非厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组的财产，该款项的所有人是原告。虽因社区居民委员会下设的各小组没有独立的账户，原告与第三人的存款统一存放在原告的基本账户中，但结算为分账户核算，各小组均有自己的一套收支明细账，由厦门市后溪镇政府经济中心的代理会计代理记账。第三人的账上从2013年开始就没有收入，三年来小组长的工资及部分村民误工费也一直由原告垫付，所以第三人的账面截至目前已是负数。故集美法院划扣的存款人民币295517元是原告所有的财产，该执行行为侵犯了原告的社区全体居民合法利益，应当予以撤销。原告对（2016）闽0211执异字第1号《执行裁定书》不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定向贵院提起诉讼，请求：1.确认（2015）集执字第1314号执行裁定书查封、扣押、冻结的存款295517元（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，帐号9020313010010910001317）系原告所有并停止对该存款的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人述称，对于原告的起诉没有异议。
经审理查明，本院在执行××人××、××与被××人厦门市××新村社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，将原告账户内的存款295517元予以划扣，为此原告提出执行异议，本院于2016年1月22日作出（2016）闽0211执异1号执行裁定书，驳回原告提出的异议。
另查明，因社区居民委员会下设的各小组没有独立的账户，原告与第三人的存款统一存放在原告的基本账户中，但结算为分账户核算，各小组均有自己的一套收支明细账，由厦门市后溪镇政府经济中心的代理会计代理记账。第三人的账上从2013年开始就没有收入，三年来小组长的工资及部分村民误工费也一直由原告垫付，所以第三人的账面截至目前已是负数。在该账户上的存款并非第三人所有，而是归原告所有。
上述事实，有原告提供的厦门市后溪镇经济发展服务中心情况说明、资产负债清查表、集美区后溪镇新村社区居委会明细账、集美区后溪镇新村八组明细账、进帐单、发放清单、（2015）集执字第1314号执行裁定书、（2016）闽0211执异1号执行裁定书，以及原告的委托代理人、第三人的诉讼代表人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系执行异议之诉。原告已经举证证明本院从其账户上所查封扣押的款项所有权属于原告，因而其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法径行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2015）集执字第1314号执行裁定书划扣的存款295517元（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，帐号：9020313010010910001317）系原告厦门市后溪镇新村社区居民委员会所有并停止对该存款的强制执行。
本案案件受理费5733元，由第三人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 李雪芳
人民陪审员 吴施亨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2583号
原告：欧小芳，女，汉族，1975年10月09日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月19日立案受理了原告欧小芳诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告欧小芳诉称，原告是被告的员工，2013年9月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年4月至2016年8月工资合共11748.5元。2016年9月9日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）179号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年4月至2016年8月所拖欠原告的工资合共11748.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告欧小芳工人工资11748.5元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执421号
申请执行人武威金苹果农业股份有限公司，住所地：183团。
法定代表人：陈荣贤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人陈丙花，女，汉族，1968年8月1日出生，住福海县。
本院在执行申请人武威金苹果农业股份有限公司申请执行被执行人陈丙花买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 庆 芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初1357号
原告：濮阳市福翔化工股份有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口南200米路西。
统一社会信用代码：91410900083490008W。
法定代表人：张连奎，系该公司董事长。
委托代理人：顾轶男，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：冯园园，河南尊严律师所事务所律师。
被告乌审旗龙华新能源化工有限公司，住所地:乌审旗嘎鲁图镇五区十街坊（人大西侧）。
组织机构代码：57064061-6。
法定代表人：李登陆，该公司执行董事兼经理。
原告濮阳市福翔化工股份有限公司诉被告乌审旗龙华新能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市福翔化工股份有限公司委托代理人顾轶男、冯园园到庭参加诉讼，被告乌审旗龙华新能源化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原、被告双方就原告向被告购买重烃事宜签订《重烃买卖合同》，约定合同期限为2015年8月5日至2016年8月5日。合同签订后，原告向被告支付保证金10万元，并依约履行合同。现合同有效期已过，原告按照合同约定已经完全履行合同义务，原告多次要求被告返还保证金及多付的预付款，但被告总以各种理由拒付。现请求依法判令被告返还预付款10943.6元，保证金100000元，并承担本案的诉讼费。
被告乌审旗龙华新能源化工有限公司未答辩。
经审理查明，原告提交重烃买卖合同一份，主要内容为：甲方（乌审旗龙华新能源化工有限公司）向乙方（濮阳市福���化工股份有限公司）销售重烃，双方达成如下协议：一、产品名称：（重烃油）、计量单位：（吨）、数量：（以出厂过磅单为准）、单价：（临时调整件价格函）。二、交货地点：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司厂区。三、结算方式：预收货款，乙方每次在装车前打预付款到甲方账户，预付款不够一车时，甲方不予安排装车。双方每月25日对账结算开票。四、保证金:合同生效后，乙方须向甲方缴纳履约保证金10万元。五、甲方向乙方销售的重烃实行“包销制”即乙方必须全部购买甲方工厂所产生的重烃，乙方自行安排装车车辆，不得使甲方出现“顶罐”情况发生。如有顶罐情况发生，（第一次扣除保证金1万元，第二次扣除保证金5万元，第三次全部扣除）。甲方不得再未经乙方同意的情况下：将甲方在宏基亿泰能源有限公司的重烃销售给第三方，如有此情况发生，视为违约（违约金每次1万元）。六、合同终止：本合同在合同有效期结束后自动终止。九、合同的有效期为2015年8月5日至2016年8月5日，续约享有优先权利。
另查明，原告还提交其与被告签订的保证金协议一份，该协议内容显示：“今收到濮阳市福翔化工股份有限公司（张连奎个人账户）交来重烃油买卖双方约定保证金10万（大写：壹拾万元），保证金汇入甲方乌审旗龙华新能源化工有限公司法人李登陆个人账户（62×××19）。以后终止合同，如无违约，甲方必须如数退还保证金给乙方，甲方不得无故找理由不退还保证金。原告提交2015年8月4日中国工商银行股份有限公司濮阳江汉路支行回单显示：收款人李登陆，卡号62×××19，金额100000元，交易时间2015-08-04，用途合同押金；付款人张连奎，卡号62×××61。
又查明，原告为证明其要求被告返还预��款10943.6元的主张向本院提交了2015年8月至2015年12月濮阳市福翔化工股份有限公司向乌审旗龙华新能源化工有限公司汇款电子回执单及标题为乌审旗龙华新能源化工有限公司的销售重烃对账单，该对账单加盖了濮阳市福翔化工股份有限公司公章，但未加盖乌审旗龙华新能源化工有限公司公章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告要求被告返还预付款10943.6元，保证金100000元。原告提交的证据足以证实其按照双方约定向被告支付了保证金100000元，双方的重烃买卖合同约定有效期至2016年8月5日，按双方保证金协议中约定终止合同，如无违约，被告必须将该保证金退还给原告，至原告向本院起诉已明显超过双方合同有效期，被告乌审旗龙华新能源化工有限公司经本院依法传唤未到庭应诉视为对其答辩权的放弃，就原告是否违约的事实被告没有提出任何辩驳及证据，故，原告要求被告返还保证金100000元，本院予以支持。原告要求被告返还预付款10943.6元，原告未提供相应证据证实其主张，该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗龙华新能源化工有限公司返还原告濮阳市福翔化工股份有限公司保证金100000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告濮阳市福翔化工股份有限公司承担219元，由被告乌审旗龙华新能源化工有限公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程楠楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨明明
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历城执字第2101号
申请人于梅、于娜、于田与山东省大通公路工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）历城民初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于梅、于娜、于田于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中扣划被执行人银行存款256944.5。0元，并发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一项的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城民初字第1083号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 周继贤
二〇一五年十月二十日
书记员 白明娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2293号
原告：任洪锐，男,1981年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：卓阿杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告任洪锐为与被告卓阿杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告任洪锐到庭参加了诉讼，被告卓阿杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月29日作出（2017）浙0213民初2293号民事裁定书，保全了被告名下的共有房产。本案现已审理终结。
原告任洪锐以被告卓阿杰未归还借款为由，要求判令归还借款100000元。
被告卓阿杰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告任洪锐与被告卓阿杰系朋友关系。被告因需分两次向原告借款100000元，并于2016年12月9日出具给原告借条一份，该借条载有：“今借任洪锐人民币现金壹拾万元整（￥100000元），至2017年3月9日之前还清”等字样。借条出具后，被告未按期还款，为此原告起诉至本院。
以上事实由原告任洪锐提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告任洪锐与被告卓阿杰间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。现还款期限已至，被告理应归还全部借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告卓阿杰经本院依法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓阿杰于本判决生效后十日内归还给原告任洪锐借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告卓阿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 何永定
二〇一七年七月四日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4203号
罪犯于贝贝，男，1990年1月7日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年11月27日作出（2015）鼓刑初字第164号刑事判决，以被告人于贝贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于贝贝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于贝贝在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币十五万元已履行，违法所得已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯于贝贝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于贝贝予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初909号
原告张博，男，1988年3月28日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
被告阜新韩兴自助烤肉专门店。
负责人陈石，经理。
地址阜蒙县文化路中段（京都国际广场五楼）。
被告陈石，男，28岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告张博与被告阜新韩兴自助烤肉专门店、陈石买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阜新韩兴自助烤肉专门店（以下简称韩兴烤肉）、陈石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同给付原告货款23786元；2.判令被告给付原告利息，自2015年5月10日开始给付，按总金额的10%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年12月，原告先后多次给由被告陈石经营的阜新韩兴自助烤肉专门店送啤酒，经原、被告双方结算，被告阜新韩兴自助烤肉专门店共欠原告货款23786元。被告阜新韩兴自助烤肉专门店的收货人张帅、王欣、高占翠分别给原告出具53张阜蒙县京都韩兴自助烤肉收货单，并在收货单上签字。经原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由，拖欠至今。现被告阜新韩兴自助烤肉专门店已停业，被告陈石系该自助烤肉经营者，尚欠原告货款应由二被告共同偿还。原告无奈诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告阜新韩兴自助烤肉专门店未答辩。
被告陈石未答辩。
经审理查明，2015年5月至2016年2月，被告韩兴烤肉多次从原告处购买啤酒，原告负责送货入店。被告韩兴烤肉指定收货人在收货单上签字。经结算，被告韩兴烤肉尚欠原告货款23786元。诉讼中，被告承认其尚欠原告货款23786元。
另查明，被告阜新韩兴自助烤肉专门店系个人独资企业，投资人为被告陈石。
上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供的酒类流通随附单、欠条、销货清单、韩兴自助烤肉京都店入库单共53张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿的基础上形成了合法有效的买卖关系，被告理应按约履行给付欠款的义务，故对原告诉请的被告给付货款23786元本院予以支持。原告请求的利息与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新韩兴自助烤肉专门店、被告陈石于本判决生效后十日内一次性共同给付原告张博货款23786元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元由被告阜新韩兴自助烤肉专门店、被告陈石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年六月二十二日
书记员 都吉娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执282号
申请执行人：王伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人：席银秀，女，汉族，1982年7月5日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初983号民事判决书,即申请执行人王伟与被执行人席银秀买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月十四日
书记员 王 蕾
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执232号之���
申请执行人：周太福。
委托代理人：周正。
被执行人：李厚山。
被执行人：李江亭。
本院在执行申请执行人周太福与被执行人李厚山、李江亭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周太福向本院申请撤回对被执行人李厚山、李江亭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年九月十六日
书记员 ：胡军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2387号
原告：李建辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：青岛半岛都市报业发行有限公司。住所地：青岛市市北区武定路**号。
法定代表人：崔永刚，该公司负责人。
原告李建辉诉被告青岛半岛都市报业发行有限公司（下简称报业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建辉及其委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告报业公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经济补偿金13950元；2、判令被告补足2015年12月至2016年12月期间的最低工资差额8706元；3、判令被告支付无法享受失业金的赔偿17280元；4、判令被告返还押金420元；5、解除双方的劳动关系。事实与理由：原告于2008年3月14日到被告处从事投递员工作，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，被告给原告发放的工资未达到最低工资标准。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告报业公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月14日到被告处从事投递员工作，被告收取原告押金420元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2015年12月至2016年12月期间被告给原告发放的工资未达到法定的最低工资标准，故原告离职前十二个月的月平均工资应按法定最低工资标准计算，数额为1508.3元【（1450元*5个月+1550元*7个月）/12个月】。
2017年3月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法裁决被申请人（即本案被告报业公司）支付经济补偿金；2、依法裁决被申请人补足2015年12月份至2016年12月份期间的最低工资差额；3、依法裁决被申请人支付无法享受失业金的赔偿；4、依法裁决被申请人返还押金；5、解除双方的劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第110号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第110号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的工资卡银行交易明细清单、被告向原告出具的押金条以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，第一，根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险费，用人单位未向劳动者及时足额支付劳动报酬、未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权提出解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。本案根据原告提交的工资卡银行交易明细清单、被告向原告出具的押金条等证据，结合原告的当庭所述，可以证实原告在被告处工作、双方存在劳动关系、2015年12月至2016年12月期间被告向原告发放的工资低于法定最低工资标准、被告未给原告缴纳社会保险费的事实，现原告以被告发放的工资不足额且被告未给原告缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系，并要求被告补足工资差额、支付经济补偿金，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。经本庭核算，被告向原告补足的低于法定最低工资标准的差额工资数额应为8183元【（1450元-1196元）+（1450元-1237元）+（1450元-1178元）+（1450元-1192元）+（1450元-511元）+（1550元-541元）+（1550元-568元）+（1550元-536元）+（1550元-1030元）+（1550元-598元）+（1550元-590元）+（1550元-740元）】、支付的经济补偿金数额应为13574.7元（1508.3元*9个月）。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，根据业已查明的事实，被告未给原告参加包括失业保险在内的各项社会保险，至本案法庭辩论终结前被告亦未提交证据证实可以为原告补办，由此导致原告失业后无法享受失业保险待遇，现原告要求被告赔偿其因此遭受的损失，本院依法予以支持。经本庭根据原告的工作年限、莱阳市失业人员失业保险金发放标准及我国社会保险法的有关规定核算，原告要求被告赔偿的无法享受失业保险待遇的损失17280元不超出法律规定，本院依法予以支持。第三，根据我国劳动合同法的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，本案被告收取原告押金420元的行为违法，现原告要求被告立即返还押金，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。第四，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼并提交相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担因此产生的法律后果，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李建辉与被告青岛半岛都市报业发行有限公司之间的劳动关系于2017年3月22日解除；
二、被告青岛半岛都市报业发行有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉支付低于最低工资标准的差额工资人民币8183元；
三、被告青岛半岛都市报业发行有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉支付经济补偿金人民币13574.7元；
四、被告青岛半岛都市报业发行有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉赔偿无法享受失业保险待遇的损失人民币17280元；
五、被告青岛半岛都市报业发行有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉返还已收取的押金人民币420元；
六、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告青岛半岛都市报业发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月五日
书记员 孙 婷 婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1176号
原告：成都市久强新益新型建材厂。住所地：四川省成都市天府新区。
投资人：廖德友。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：林珍华，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
原告成都市久强新益新型建材厂（以下简称“久强建材厂“）与被告林珍华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久强建材厂的委托诉讼代理人向平，被告林珍华及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久强建材厂向本院提出诉讼请求：依法判决原告久强建材厂与被告林珍华之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2015年6月到原告处务工，双方建立的是劳务关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会的【成劳人仲委裁字（2016）第3428号裁决书】确认原被告之间存在劳动关系，该认定错误，故诉至双流法院，请求如上。
被告林珍华辩称,成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲字（2016）3428号裁决书裁决认定事实清楚，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告林珍华自2015年开始，在原告久强建材厂处从事出窑工作,接受尤元奎的工作安排，尤元奎系生产厂长王治勇安排管理装出窑工作的部门负责人。2016年，原被告发生劳动争议，林珍华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决林珍华与久强建材厂之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出【成劳人仲委裁字（2016）第3428号裁决书】，确认原被告之间存在劳动关系。久强建材厂不服，诉至法院。
林珍华未对上述仲裁裁决提起诉讼。
以上事实有证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，因久强建材厂在诉状中认可2015年林珍华到久强建材厂务工的事实，故本院对该事实予以确认。本案的争议焦点在于久强建材厂与林珍华之间是否建立了劳动关系？
本院认为，因久强建材厂与林珍华之间没有书面协议约定双方是劳动关系还是劳务关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。
林珍华在久强建材厂从事出窑工作，接受尤元奎的工作安排，尤元奎系生产厂长王治勇安排管理装出窑工作的部门负责人，林珍华从久强建材厂的工作人员李佳蓉（音）处领取劳动报酬，且久强建材厂系具备用工主体资格的单位，林珍华提供的出窑工作是久强建材厂业务组成部分，综上，林珍华与久强建材厂之间存在事实劳动关系。
综上所述，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告成都市久强新益新型建材厂与被告林珍华之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都市久强新益新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执2040号
申请执行人赵某，男，汉族。
申请执行人康某某，女，汉族。
被执行人姜某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某、康某某与被执行人姜某某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0403执2040号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郭 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4940号之一
原告：张宗治，男，1978年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告张宗治与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马金利
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3205号
上诉人（原审被告):刘万成，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。
法定代表人：廖昌琴，总经理。
上诉人刘万成因与被上诉人重庆市快克环保有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘万成逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘万成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵光宇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审134号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人董元军，男，1974年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]086号《行政处罚决定书》认定，董元军未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（现状地类为水浇地、坑塘水面；土地利用总体规划为一般耕地、其他农业地）224.16平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地224.16平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月3日送达被执行人董元军。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]086号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]086号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人董元军未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]086号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2010号
原告朱凤武，男，1957年9月2日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告朱凤武与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤武，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤武诉称，2013年6月13日，原告在被告承建的金色港湾A--4住宅--5--
852购买建筑面积为105.28平方米住宅楼一处，于当日向被告交付楼房款284256.00元，并于同日签订了购房合同，合同约定2013年10月1日前交付楼房，合同第5条明确约定，逾期不交付楼房，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。被告于2013年10月1日未交付楼房，已经违约，自2013年10月1日至今被告应支付违约金13086.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定向法院诉讼要求判决被告立即支付已付房款利息及违约金13086.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性,这是开发商和建筑商间的关系，与我们住户没有关联。在我们交款的时候就已经开始施工了。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A--4住宅--5--
852购买建筑面积为105.28平方米住宅楼一处，于当日向被告交付楼房款284256.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2014年3月14日被告短信通知原告领取钥匙，原告收到通知后没有去领取。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告于2014年3月14日通知原告领取楼房钥匙并交付房屋，但原告没有领取的过错不在被告方，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告拒不领取钥匙，责任应自负，所以被告通知原告领取钥匙时间，视为被告交付交付房屋时间。原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2014年3月14日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息7674.91元（房款284256.00元月利率5‰5个月＋房款284256.00元月利率5‰÷30天12天），并支付违约金4604.94元（房款284256.00元每天0.1‰162天），总计12279.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5077号
申请执行人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。
法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。
被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，该公司董事长。
被执行人：张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人：高建明，该公司董事长。
被执行人：张家港市金塘桥客运服务有限公司，住所地张家港市塘桥镇针纺城。
法定代表人：孟高，该公司总经理。
被执行人：郑根祥，男，1951年4月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：高建明，男，1949年4月18日生，汉族，住张家港市。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明、陈妙金借款合同纠纷一案，立案标的3442600元。执行中申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由向本院撤回本案执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司对此予以确认。本案尚未执行到位3442600元及利息。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十五日
书记员 冷雨蔚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2789号
原告：赵建平。
被告：杨志东。
被告：苏梦幻。
被告：徐州市酒田酒业有限公司，住所地本市云龙区民主南路148号第四层401室。
法定代表人杨志东，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
原告赵建平与被告杨志东、苏梦幻、徐州市酒田酒业有限公司（以下简称酒田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告杨志东、苏梦幻、酒田公司的共同委托代理人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金79万元及截止至2016年5月30日利息68930元（按照年息18%计算），并支付自2016年6月1日起至本金实际还清之日止的利息，按年息24%计算。事实和理由：被告于2013年4月22日借我现金100万元，经多次索要，截止2016年5月30日欠本金79万元、利息6.893万元，合计85.893万元。因此申请财产保全，保全被告名下的位于铜山新区久隆凤凰城丹桂苑银杏苑第L119幢1单元102号房，徐州市下淀世纪锦园5-3-1001室，康怡佳园第A18幢1单元858号的房产。便于审理后，申请人依法提供担保，以位于奎园新居7#-3-402、1-16的房屋担保抵押，并交纳诉讼费。
被告杨志东、苏梦幻、酒田公司共同辩称，1、被告酒田公司向原告借款及担保人杨志东、苏梦幻对借款提供担保是事实，三被告愿意承担还款责任。2、被告截止2016年5月30日还本复息共计78万元，欠付的本金数额不是79万元。2016年3月22日原告就被告借款付款（本金、利息）情况向被告杨志东出具明细及收条一份，明细上面明确记载被告共计还本付息78万元，但原告在扣减过程中实际扣除本金66万元，未将2014年11月19日给付的4万元利息以及2014年12月8日给付的8万元利息扣除，导致最终欠付的本金数额计算错误，我们计算实际欠付原告本金667366元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告酒田公司向原告借款100万元，约定借款到期日为2014年2月21日，利率为1.5%/月。被告杨志东、苏梦幻就上述借款对原告提供连带责任保证。借款到期后，被告酒田公司支付借款期内利息15万元，未偿还本金。双方均认可2014年2月22日至2014年10月22日产生利息12万元，被告酒田公司于2014年11月19日偿还上述所欠利息4万元，被告苏梦幻于2014年12月8日偿还上述所欠利息8万元及本金12万元。2015年5月27日，被告酒田公司偿还利息7万元；2015年6月28日，被告酒田公司偿还利息2万元；2015年10月29日，被告苏梦幻偿还利息5万元，本金5万元；2016年1月29日，被告酒田公司偿还利息4万元，本金4万元。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于被告辩称原告未将2014年11月19日给付的4万元利息以及2014年12月8日给付的8万元利息扣除问题，未提供相应付款凭证等证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告酒田公司偿还借款本金79万元及至2016年5月30日逾期利息68930元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的2016年6月1日之后的逾期利息，应按照双方约定的借期内利率，即月利率1.5%的标准计算。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨志东、苏梦幻担保意思表示真实，应当就上述债务承担连带担保责任。故对于原告要求被告杨志东、苏梦幻对被告酒田公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市酒田酒业有限公司给付原告赵建平借款本金79万元及至2016年5月30日逾期利息68930元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年6月1日至本金实际还清之日至的逾期利息。
二、被告杨志东、苏梦幻对被告徐州市酒田酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元减半收取为6195元，由被告徐州市酒田酒业有限公司、杨志东、苏梦幻负担。（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭珊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保115号
申请人：高成龙，男，2000年5月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省陇县，现住随县。
被申请人：叶伟，男，1987年7月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住随县。
申请人高成龙于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶伟所有的浙Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人高成龙以其所有的号牌为浙Ｄ×××××号北京现代小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人高成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人叶伟所有的浙Ｃ×××××号小型轿车，期限为一年。
案件申请费500元，由申请人高成龙暂付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年七月五日
书记员 王 杰
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川3435执恢14号
申请执行人：杨安琼，女，1956年1月8日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：杨洪英，女，1964年2月15日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行杨安琼与杨洪英民间借贷纠纷一案中，已经向杨洪英发出执行通知书，责令杨洪英按照（2016）川3435民初120号民事判决书给付杨安琼464**.00元欠款，但被执行人杨洪英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪英存款46466.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 熙
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢263号之一
申请执行人：罗玉香，女，生于1963年5月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈友金，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：骆君英，女，生于1972年4月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第801号民事判决书,受理罗玉香申请恢复执行陈友金、骆君英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款60000元及利息，支付垫付的案件受理费2300元、公告费600元，负担执行费800元。执行中查明，二被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，裁定对被执行人骆君英的银行存款予以限额冻结，现因存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=815f2779-2df9-4685-b1ba-a84e00a08b92&imgId=ODE1ZjI3NzktMmRmOS00Njg1LWIxYmEtYTg0ZTAwYTA4YjkyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1437号
原告：朱靖东，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告朱靖东与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱靖东及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告朱靖东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款130020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告朱靖东分别于2017年1月4日、1月6日、1月10日7次将粮食出售给被告钱存根，粮款合计130020元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告朱靖东多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。
被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告朱靖东的主体也不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告朱靖东围绕诉讼请求依法提交了7份由钱存根出具的收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代��人对原告证据提出：1、收据载明的客户名是朱庆东而非朱靖东，朱靖东与本案没有关联，原告如坚持诉讼，应提供公安部门出具的朱靖东和朱庆东系同一人的证据；2、原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。
被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年1月4日、1月6日、1月10日，原告朱靖东共向被告钱存根出售130020元粮食，被告钱存根验收后，向原告朱靖东出具7份收据，载明客户名“朱庆东”、日期、重量、金额等内容。此后，被告钱存根未支付粮食价款，原告朱靖东等人曾向被告钱存根住所地有关部门反映情况，要求被告钱存根付款，但问题未得到解决。
本案的争议焦点为：朱靖东是否是适格原告；原、被告之间是否存在买卖关系。
关于朱靖东是否是适格原告。本院认为，被告钱存根认识朱靖东，朱靖东持有被告钱存根开具的粮食收据，并通过有关部门主张过权利。而收据中客户名“朱庆东”与原告朱靖东方言发音相近，存在混淆的可能。综合上述情况，应当由被告钱存根举证证明确有“朱庆东”其人，且为7份收据的权利人。现被告钱存根未能提供相关证据，并在法庭上陈述“朱庆东”未向其主张过粮食价款，本院据此认为，朱靖东是7份收据的权利人，具备原告主体资格。
关于原、被告之间是否存在买卖合同��系。本院认为，原告朱靖东持有被告钱存根开具的粮食收据，可以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。
综上所述，对原告朱靖东要求被告钱存根支付粮食价款130020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告朱靖东支付货款130020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告钱存根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月十九日
书记员 高 诚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7180号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：王超，其他情况不详。
被告：王玉房，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王超、王玉房物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4398号
原告：吴传清，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务执业律师。
被告：李福柱，男，汉族，1963年5月15日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：许记慈，河南安多律师事务执业律师。
原告吴传清与被告李福柱不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传清及其委托诉讼代理人张瑞喜，被告李福柱的委托诉讼代理人许记慈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴传清向本院提出诉讼请求：1.判令李福柱返还不当得利5万元；2.由李福柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日、23日，吴传清分两次将8万元和7万元存入李福柱账户（在洛阳市农村信用合作联社新生分社开户，卡号为62×××43）。双方约定做生意，后因故双方没有合作，李福柱退还了吴传清10万元，但剩余5万元未退。吴传清多次催要未果，遂起诉来院。
李福柱辩称，1.吴传清所诉5万元不当得利不是事实，该15万元款项实际是吴传清与案外人李某承包开元壹号一期园林景观工程绿化施工部分所支付的合伙出资款。由于吴传清和李某事先并不认识，李福柱作为丽景园林派驻工地的项目经理认识双方，双方基于对李福柱的信任，约定将各自出资共同打入李福柱账号，且该15万元已全部用于工程，不属于不当得利。2.依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，民法通则司法解释第八条，吴传清诉求已超过诉讼时效，依法应驳回其对李福柱的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2014年4月3日，吴传清向李福柱账户转款8万元。2014年4月23日，吴传清向李福柱账户转款7万元。吴传清认为上述15万元系不当得利，李福柱应予返还，李福柱仅退还了10万元，剩余5万元未予退还，吴传清遂起诉来院。
庭审中，李福柱方证人李某出庭作证，证实：洛阳市丽景园林工程有限公司（以下简称丽景园林）承接了开元壹号一期园林景观的工程，吴传清与丽景园林签下此工程的绿化施工协议，分包此项工程的施工任务。李福柱系丽景园林派驻工地的项目负责人，经其介绍，李某与吴传清达成了共同出资完成绿化工程的口头协议，二人基于对李福柱的信任，约定将出资打入李福柱账户，由李福柱管理项目资金，统一用于工程。吴传清诉称的付款10万元系李某于2014年6月分两笔所转。李某在2014年8月完成绿化施工后，因施工质量和完成时间不达标被清场责退，完成的绿化工程被强行拆除。另，丽景园林出具《情况说明》，证实公司承包的开元壹号一期西组团中心景观工程施工中的绿化施工部分经公司确定由吴传清与李某合伙进行施工，李福柱为派驻施工现场的项目经理。
本院认为，原告吴传清起诉要求被告李福柱返还不当得利的现有证据不足，且已超过两年诉讼时效，故对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告吴传清的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告吴传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
代理审判员 张 露
二〇一七年五月十日
书 记 员 常 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4702号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：卢梅红，女，1988年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄少伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人卢梅红、黄少伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人卢梅红已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他���供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初333号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李金木，男，1956年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月10日被桐乡市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李金木犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人李金木及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日晚，被告人李金木饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区龙盛路天城河岸人家小区门口路段处，与行人朱某、祁某发生碰撞，造成该二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李金木对此事故负全部责任。经检验，被告人李金木血液中酒精含量为209mg/100ml。
另查明：现被告人李金木已赔偿两被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李金木在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人钟某证言，被害人朱某、祁某陈述，理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金木能如实供述，可从轻处罚；其醉酒驾车造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应从重处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李金木能如实供述，能赔偿被害人经济损失并取得谅解等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4331号
罪犯扈新武，男，1970年4月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人扈新武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币五十万元,继续追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯扈新武在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯扈新武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯扈新武在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市中级人民法院收据和情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯扈新武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯扈新武减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更817号
罪犯尹凡，男，生于1991年10月20日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出(2012)鄂武昌刑初字第00812号刑事判决，以被告人尹凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。执行中，2016年2月缴纳罚金人民币7000元。同年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯尹凡在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹凡在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹凡减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5906号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：许小军，男，生于1978年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。
被告：尤艳利，女，生于1979年8月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告许小军、尤艳利、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许小军的申请作出了（2012）榆阳证经字第9862号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2012）榆阳证经字第9862号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告许小军、尤艳利清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2840元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王富强
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2705号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。
被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告：王有昌，男，1971年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告俞挺与被告杨玲玲、王有昌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告俞挺在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告杨玲玲、王有昌自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞挺以与被告杨玲玲、王有昌自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告俞挺撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月十四日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审149号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人赵素洋，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭默涵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0302民初1661号
起诉人:朱昱昌，男，1948年3月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
2016年11月2日，本院收到起诉人朱昱昌的起诉状，起诉人朱昱昌向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人中铁隧道集团有限公司赔偿因未给起诉人办理退休养老保险转移手续、医疗保险参保手续及缴纳医疗保险费用造成的损失15万元。事实和理由：1976年至2008年3月起诉人一直在被起诉人处工作，现在已达到退休年龄，被起诉人未给起诉人办理医疗、养老保险等手续，致使起诉人损失8年的养老金等。为此，起诉人诉至法院。
经审查，本院认为，起诉人朱昱昌与被起诉人中铁隧道集团有限公司劳动争议纠纷一案，已经过西劳仲案字（2006）第12号和西劳仲案字（2006）第12号仲裁裁决书裁决，其中（2006）第12号仲裁裁决书裁决“被起诉人为起诉人办理各项社会保险、单位缴纳部分由被起诉人承担，个人缴纳部分由起诉人承担。”现起诉人要求被起诉人赔偿没有为其办理社会保险损失的诉讼请求，属于执行问题。其另行起诉属于重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱昱昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一六年十一月八日
书记员 薛 方
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00319-2号
申请人仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住址本市。
被申请人黄书安，男，1969年9月16日出生，汉族，住址铜陵县。
被申请人江发如，男，1951年3月8日，汉族，住址铜陵。
仰礼道与黄书安、江发如民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第644号民事判决书生效后，黄书安、江发在本院送达执行通知书后未履行法律文书确定的义务，仰礼道向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨黄书安、江发如名下财产210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3234号
原告：陈剑峰,男,1990年2月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告陈剑峰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100万元以及从2015年4月18日起按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月17日向原告借款100万元，定于2015年4月17日，期限届满后，经多次催收，被告均拖延不还。
被告杨杰未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告杨杰向原告陈剑峰借款100万元，并出具借条一份，载明：今借到陈剑峰现金壹佰万正,小写（1000000元）此款定于2015.4.17日前还清。借款人杨杰2015.2.17。后原告陈剑峰通过其银行账户转账100万元至被告在银行的账户。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨杰向原告陈剑峰出具借条后，原告通过银行转账向被告进行交付。原、被告告之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告未按约还款付息，现原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对借期内利息和逾期利息未做约定。原告请求按照年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在本判决生效后十五日内归还原告陈剑峰借款100万元，并承担从2015年4月18日起按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，由被告杨杰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年一月十日
书记员 朱培元
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执2057号
关于杨光七申请执行南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币1157元。本院已将1157元给付申请执行人杨光七。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十七日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更219号
罪犯刘吉林，男，1960年7月31日出生，汉族，高中文化，吉林省榆树县人。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）莲刑初字第00557号刑事判决，认定被告人刘吉林犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币25万元(未交)（刑期执行至2025年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘吉林确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘吉林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘吉林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00196���
申请执行人：王某甲，男，1941年4月9日出生，农民，住凤阳县××××号。
被执行人：王某乙，男，1962年7月21日出生，农民，住凤阳县××××号。
王某甲申请执行王某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）凤民一初字第00344号民事调解书，责令被执行人王某乙履行法院生效法律文书确定的义务即执行款4320元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙银行存款4320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杨新光
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初538号
起诉人杨宇诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人杨宇向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人杨宇向本院提起诉讼。本院认为，起诉人杨宇的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异413号
案外人杜鹃，女，1974年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人杜鹃于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜鹃称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××栋、大产权证号为权2221814的，共计296个车位（附表见后）被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该批车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本���依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人杜鹃提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人杜鹃提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杜鹃所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜鹃的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 明 静
附表：案外人被查封车位（共296个车位）
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初861号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人江仁辉，男，1980年11月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省射阳县。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人江仁辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人江仁辉于2017年8月30日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人江仁辉血液中乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人江仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江仁辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人江仁辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月30日21时许，被告人江仁辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处，被民警当场查获。
被告人江仁辉到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人江仁辉血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某1证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人江仁辉供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人江仁辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人江仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江仁辉如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人江仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张艳艳