wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2457号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：董兆平，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与董兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审204号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县城老城大街38号。
法定代表人刘国政，局长。
被执行人马相克，男，1969年10月13日生，汉族，住鲁山县库区。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2016]鲁住建罚字第007号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县库区乡温泉度假水上乐园院内建设工程，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。2016年8月18日对被执行人作出行政处罚，并于当日将[2016]鲁住建罚字第007号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2016]鲁住建罚字第007号行政处罚决定的罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2016]鲁住建罚字第007号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2239号
原告刘继涌。
委托代理人付殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告孙涛。
原告刘继涌与被告孙涛共有纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员裴忠贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继涌及委托代理人付殿生，被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继涌诉称，原、被告于1998年2月16日登记结婚，于2006年11月29日与天津市金润房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买坐落在天津市北辰区紫罗园22-2-401号私产房屋一套（面积97.6平方米），价款366557元，除首付13万元外，其余23万元是用该房屋设定抵押（期限为2006年12月30日至2026年12月29日）后，以公积金组合贷款方式，每月归还贷款，截至2015年5月原被告还剩85436.42元贷款未偿还。现因双方关系不睦（被告曾于2015年3月起诉离婚未果），被告整天恐吓原告要私自出卖诉争房屋，原告为维护自己合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及相关法律的规定呈诉，请求：1、判决确认坐落于天津市北辰区紫罗园××号私产房屋一套归原、被告共同共有；2、判决被告协助原告办理诉争房屋共同共有的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、结婚证、〔2015〕辰民初字第1376号判决书，证明原、被告自1998年2月16日登记结婚，夫妻关系存续至今且关系不睦；
证据2、购房合同、购房发票、房地产权证、产权登记费、维修基金、完税发票（17页），证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了诉争房屋（已设定抵押23万元，期限自2006年12月30日至2026年12月29日）并登记在被告名下；
证据3、个人贷款支付凭证、贷款指标通知书、建行确认书、提前还款单、变更月还本金通知书、个人贷款还款计划明细表，证明原、被告购买诉争房屋时，利用被告的公积金账户组合贷款人民币23万元，截止诉前即2015年5月还有85436.42元贷款尚未偿还；
证据4、借款合同、划款委托书、委托扣款协议书2页、委托提取公积金协议书，证明原、被告在夫妻关系存续期间因贷款购房委托划款、扣款等事实；
证据5、抵押合同，证明原、被告将诉争房屋抵押及原告系该诉争房屋共有人的事实。
被告孙涛辩称，原、被告于1998年2月16日登记结婚，1998年5月举行结婚仪式。被告婚前原有一套住房，坐落在天津市北辰区高峰路志和里××号，建筑面积39.12平方米。为改善生活住房条件，于2006年12月购置北辰区紫罗园××号住房。因双方仅有3万元共同存款，故其余10万元系被告找父母朋友所借，后将出售被告婚前的志和里××号房屋卖掉，用于偿还10万元借款，其余用于新购置的北辰区紫罗园××号房屋的装修。北辰区紫罗园××号住房中有被告婚前财产，应将被告婚前房产析出，其余才有与原告共有。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、收据、卖房的协议，房屋买卖协议，证明被告原有志和里房屋一套，后来将该房屋卖了，卖房款用于还诉争房屋首付款。
证据2、诉争房屋买卖合同、购买发票、抵押契证保管凭证、委托提取住房公积金申请表、委托提取住房资金申请表、划款委托书，证明被告用自己的公积金偿还贷款。
证据3、被告父亲孙××、母亲刘××、二姑父康××、朋友刘××的书面证言，证明被告购买诉争房屋时将其婚前个人房屋卖掉，用于归还购买诉争房屋时向亲属所借首付款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1认为被告卖房的事存在，但诉争房屋是2006年11月底买的，被告的房屋是2007年卖的，不能证明被告将其个人婚前房屋卖了用于购买诉争房屋；对被告提供的证据2无异议；对被告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，而且证言上的时间也是现在的，不是当时借款的时间。
经审理查明，原、被告于1998年2月16日登记结婚。2006年11月29日，被告与天津市金润房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买了坐落在天津市北辰区紫罗园××号私产房屋一套（面积97.6平方米），价款366557元，首付136557元，其余23万元由银行贷款方式支付。以被告公积金组合贷款方式，每月还贷，并以该房屋设定了抵押（期限为2006年12月30日至2026年12月29日），原告刘继涌作为房屋共有人向天津市津房置业担保股份有限公司作出同意抵押声明。被告于2006年12月14日与中国建设银行股份有限公司天津北辰支行签订划款委托书、委托扣款协议书，由中国建设银行股份有限公司天津北辰支行从被告卡内代扣还款。截止2015年3月24日双方尚欠贷款87281.81元。被告于2015年3月24日以与原告感情不和为由向本院起诉离婚，该案因被告不同意离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。
上述事实有庭审笔录、结婚证、〔2015〕辰民初字第1376号判决书、购房合同、购房发票、房地产权证、产权登记费、维修基金、完税发票、借款合同、划款委托书、委托扣款协议书、抵押合同等证据予以证实。
本院认为，天津市北辰区紫罗园××号房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，且以被告公积金进行组合贷款，虽然以被告名义还款，但在夫妻关系存续期间，被告的公积金收入也为夫妻共同财产，故诉争房屋系原被告共同共有。被告主张诉争房屋的出资中包含其变卖婚前房屋款，要求将其婚前出资占有份额予以析出。因双方尚未离婚，本院对其所占份额不予分析。对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市北辰区紫罗园××号房屋为原告刘继涌与被告孙涛共同共有；
二、被告孙涛于本判决生效后十五日内协助原告刘继涌办理天津市北辰区紫罗园××号房屋的共同共有的产权登记手续；
三、案件受理费6400元，原、被告各担负3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）、工资、奖金;
（二）、生产经营的收益；
（三）、知识产权的收益；
（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）、其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第四条、婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1509号
罪犯方锁信，男，1965年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月20日，西安市碑林区人民法院作出（2013）碑刑初字第00296号刑事判决，认定罪犯方锁信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯方锁信确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯方锁信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯方锁信的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月24日至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第456号
上诉人(原审被告）徐献雄。
被上诉人（原审被告）黄细球。
上诉人徐献雄因与黄细球排除妨碍纠纷一案不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第630号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并再次向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐献雄撤回上诉处理。惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第630号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫08执字第100号
申请执行人：赵哲。
被执行人：河南赛尔车轮有限公司。
赵哲诉河南赛尔车轮有限公司借款纠纷一案，焦作市恒信公证处于2015年5月27日以（2015）焦信证民字第216号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
续查封被执行人河南赛尔车轮有限公司股东股权。续查封期限为三年。自2017年6月26日起至2020年6月25日止。查封期间不得办理任何变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭添喜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2870号
上诉人(原审被告)：新安宾馆，住所地河南省洛阳市新安县老城西街。
法定代表人：李明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李明，男，1977年4月4日生，汉族，大学文化程度，河南省新安县人，新安宾馆总经理，住河南省新安县。
被上诉人(原审原告)：杨蜜祥，男，1953年10月24日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。
上诉人新安宾馆、李明因与被上诉人杨蜜祥民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初字第470号民事判决，于2018年1月11日向本院提起��诉。
上诉人新安宾馆、李明未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新安宾馆、李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 秦铁林
审判员 张予洛
二〇一八年五月七日
书记员 岳瑞莹
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审48号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李毅，男，生于1988年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行李毅NO.1998210号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月5日对被执行人李毅作出NO.1998210行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人李毅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998210行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998210行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1230号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谭水宁，男，1987年6月13日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谭水宁信用卡诈骗罪一案，本院的（2016）粤0703刑初691号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1230号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1521号
申请执行人徐兆釜
被执行人窦锡
徐兆釜申请执行窦锡辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第04364号民事判决已经发生法律效力。权利人徐兆釜于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币116651元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月1日将被执行人窦锡辉纳入失信被执行人名单；并于2017年5月29日将被执行人窦锡辉在中国农业银行成都银行紫荆北路支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第04364号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1306号
原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。
法定代表人：曹进。
委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。
法定代表人：幸定华，该村主任。
委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。
被告：刘正云,男性,汉族，1967年3月13日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、刘正云合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玲莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2471号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告俞永年，男，1934年1月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢216号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人徐忠岭，男，1969年5月8日生，现住吉林省德惠市胜利街六小学委**组。
被执行李春凤，女，1967年11月24日生，现住吉林省德惠市胜利街六小学委**组。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2013）吉长北方证字第1002号公证书，向本院申请强制执行,本院于2013年9月17日立案执行，案号（2013）宽执字第1541-1号，因被执行人暂无可执行财产，与2013年9月18日中止执行。2018年6月5日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2013）吉长北方证字第1002号公证书已执行完毕、（2013）宽执字第1541-1号执行案件、(2018)吉0103执恢216号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3992号
原告江苏金品建筑工程有限公司,住所地江苏省淮安市涟水县涟城安东路16号。
法定代表人嵇付标，董事长。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）与被告ＸＸ确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金品公司的委托代理人王军，被告ＸＸ的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品公司诉称，原告没有被告这个员工，故要求确认原、被告于2015年1月1日不存在劳动关系。
被告ＸＸ辩称，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2015年12月4日，张家港市公安局锦丰派出所接到报警，金品公司位于锦丰镇人民路的经营场所发生打架事件。当日，锦丰派出所出具《现场治安调解协议书》，在“主要事实”部分写有“2015年1月1日，ＸＸ在江苏沙钢集团海力110KV开关站四楼施工时，被钢管砸伤脚部。2015年12月4日9时许，ＸＸ为解决赔偿事宜，与陈廷安、符荏等人至金品公司内，与张二成、巴娟等人协商未成功，后双方发生争执，并且双方互相拉扯、踢打，致使符荏嘴部受伤，张二成面部受伤。经调解，双方自愿达成协议，巴娟代表公司一次性赔偿ＸＸ人民币28000元”。
ＸＸ向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与金品公司于2015年1月1日存在劳动关系。2016年3月4日，仲裁委员会裁决确认双方于2015年1月1日存在劳动关系。金品公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
金品公司称，被告受伤的工程是原告承接的，但原告将该工程分包给姓何的包工头，被告是姓何的包工头雇佣的人，2015年12月，被告到原告处闹，原告才知道姓何的包工头雇佣了被告，为了减少麻烦，在派出所的调解下，就签订了调解协议。巴娟是原告的员工。金品公司称庭后七日内向法院提供分包合同，但到期后金品公司未向本院提供相关材料。
由于双方各执己见，本案调解未成。
本院认为，《现场治安调解协议书》中明确被告在2015年1月1日受伤，原告的员工巴娟代表公司赔偿给被告28000元，原告承认被告受伤的工地是其承接的工程。原告称该工程转包给他人，但是未提供证据证实。被告已提供了初步证据证实与原告存在劳动关系，故本院认为原、被告于2015年1月1日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告江苏金品建筑工程有限公司与被告ＸＸ于2015年1月1日存在劳动关系。
二、驳回原告江苏金品建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月三十日
书记员 宗 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初785号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人石瑞恩，男，1972年10月15日出生于山西省榆社县，汉族，大专文化，系太原市迎泽区瑞恩诊所负责人，户籍地太原市，现住址同户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月13日被太原市公安局迎泽分局取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]171号起诉书指控被告人石瑞恩犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人石瑞恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：太原市城市管理行政执法局迎泽分局工作人员在2017年6月12日9时许和6月12日15时30分许巡查双塔东街各经营户占道经营，乱摆乱放广告灯箱时，就发现瑞恩诊所有乱摆乱放灯箱广告的行为，行政执法局工作人员两次对该诊所负责人石瑞恩提出纠正，该均予改正。同年6月12日16时许，瑞恩诊所将广告灯箱再次摆放至人行便道上，迎泽行政执法局工作人员刘某、马某决定对该广告灯箱予以暂扣，在刘某、马某暂扣该广告灯箱的过程中，遭到被告人石瑞恩的强行阻拦、拉扯，并将刘某制服扣子扯掉、背心及执法证损坏。后执法局工作人员和被告人石瑞恩同时报警。
本案案发后，被告人石瑞恩赔偿刘某、马某人民币3000元，石瑞恩得到刘某、马某二人的谅解。
上述事实，被告人石瑞恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石瑞恩的庭前供述，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局出具的报案材料，被害人刘某的询问笔录，证人马某的证言，常住人口信息，到案经过，刘某、马某书写的谅解书，刘某、马某的行政执法证，2017年6月12日9时许，15时30分许对瑞恩诊所纠正违法的物证照片，太原市市容和环境卫生管理办法，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石瑞恩以暴力的方法阻碍正在依法执行公务的工作人员，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石瑞恩如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石瑞恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 艺
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初1005号
原告：宗立国，男，汉族，1964年12月17日生，住高青县。
被告：张良斌，男，汉族，成年，住高青县。
原告宗立国与被告张良斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宗立国于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗立国撤诉。
案件受理费25.00元，由原告宗立国负担。
审判员 张克让
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 勇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1286号
原告：闫国筠，1968年10月23日生，住吉林省临江市。
被告徐玉国，1966年9月5日生。户籍所在地：白山市。
原告闫国筠与被告徐玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国筠到庭参加诉讼，被告徐玉国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫国筠向本院提出诉讼请求：被告徐玉国偿还原告人民币5万元及利息9351.50元。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款，借款金额为人民币5万元，借款期限当时约定一个星期。借款到期后，原告以电话、微信、短信等多种方式向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托至今。
徐玉国未答辩。
经审理查明：徐玉国以出差为由，于2014年10月24日向闫国筠借款5万元，双方未约定利息。当日，闫国筠以银行转帐的方式给付徐玉国现金5万元。2015年3月22日，闫国筠以短信方式向徐玉国索要借款，徐玉国至今未还。
以上案件事实，有银行转帐明细清单、短信记录、白山市浑江区东兴街道东岗社区居民委员会证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，徐玉国应当积极偿还借款，并应当自闫国筠索要借款之日起支付利息。故闫国筠要求徐玉国偿还借款并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
徐玉国于本判决生效后，立即偿还闫国筠借款5万元，并支付利息9351.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐玉国负担。
公告费600元，由徐玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 汪健文
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 斌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1667号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：程鹏，系该联社汤峪信用社副主任。
被告：王少青，汉族。
被告：王锋涛，汉族。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告王少青、王锋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 舒孝玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初63号
原告鲁万雄，男，汉族，1967年8月3日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告鲁万雄诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告鲁万雄诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告��合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告鲁万雄仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁万雄的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审112号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人包中报，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的410422-1001470096号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001470096号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001470096公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001470096号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月二十六日
书记员 张小朋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执146号
陈源芳：
本院在执行申请执行人陈源芳与被执行人张明锦民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法扣划被执行人的银行存款已执行到位21260元。至此，被执行人对本院（2016）桂0502民初2129号民事调解书确定的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行的方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1479号
罪犯谢财，男，1976年11月1日出生,重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年9月8日作出(2011)蒲江刑初字第58号刑事判决书，以被告人谢财犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，追缴356000元，刑期自2011年4月2日起至2021年10月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4852号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月；经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第744号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2571号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年1月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴356000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢财减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3644号
原告：谢德明，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆辰堂科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第24层04#。
法定代表人：白妮。
原告谢德明与被告重庆辰堂科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告谢德明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德明撤诉。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年三月二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终695号
上诉人（原审原告）：张春燕，女，1965年4月17日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。
上诉人张春燕因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市��铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11850号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张春燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为张春燕缴纳社会保险，给张春燕造成基本养老保险待遇损失，张春燕的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
张春燕向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付张春燕社会保险待遇损失共计24万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张春燕已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故张春燕主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张春燕的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故张春燕所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回张春燕的起诉正确。张春燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
��〇一七年二月十六日
书记员韩天宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初102号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某于2015年10月23日10时许，在盐城市盐都区新区向阳秀水小区14号楼1502室内，产生窃取被害人王某放置在卧室床尾靠墙位置被褥下的手提袋内人民币的想法，遂进入王某卧室将手提袋内人民币56000元窃走，并逃离现场。被告人彭某被抓获归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、蒋某的证言，发破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某检举他人犯罪但未能查证属实，依法不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某退出全部赃款，依法发还被害人王��。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执1143号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人何刚，行长。
被执行人吴佶鲜，女，汉族，1982年4月13日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人高彬，男，汉族，1978年6月7日出生，住成都市高新区。
平安银行股份有限公司成都天府支行与吴佶鲜、高彬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初1531号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)川0105执1143号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一八年五月二日
书记员 陈 默
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2155号
原告陈荣洪，男，汉族，1967年6月22日生。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所。
原告陈荣洪与被告南京汇金生物技术装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣洪及其委托代理人谢嗣巧、被告委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月12日被被告聘用为该公司经理，在公司从事人事、行政、后勤等管理工作，双方订立了劳动合同，约定原告月工资为8000元/月（该工资为税后工资），按月支付，并为原告缴纳社会保险。但被告至今支付原告工资78014.50元，尚欠189185.50元工资未付；被告仅为原告缴纳8个月的社会保险，为此原告多次向被告催索，被告却以种种理由拒不履行其支付工资及缴纳社会保险的义务，原告认为，被告的行为违反了劳动法的相关规定，为此具状诉至法院，请求：1、要求被告支付拖欠的2013年7月至2016年4月的工资189185.50元；2、要求被告支付经济补偿金24000元，并支付拖欠工资的经济补偿金47296.38元（189185.50元×25%），合计71296.38元；3、要求被告补缴社会保险费计26个月合计28665元；4、要求被告返还已扣除的6个月的社会保险费2205元；5、要求被告为原告办理离职手续。其中，当庭增加的诉讼请求为拖欠工资的经济补偿金。
被告辩称，原告主张的工资拖欠本身是不符合法律和事实的，由于原告是公司的高管，对其工资的支付并不是按照普通工人的按月支付规则，而是由原、被告双方协商支付，并且原告所陈述的尚欠工资的数额是错误的。原告在被告工作期间其月工资只有3500元，不可能拖欠达18万余元的工资，因此原告主张经济补偿金就无相关依据。关于社会保险，被告将依据相关法律规定处理，而补缴社会保险的要求并不属于人民法院受理的范围，保险的相关事宜是由社会保障部门来处理的，且原告主张的扣除六个月社保费用无相关事实依据。鉴于原告提出解除劳动合同，被告愿意配合原告办理离职手续。
经审理查明，2013年7月，原告到被告处工作，系被告的高级管理人员。双方于2015年5月签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2013年7月12日起，庭审中，双方均认可该合同中关于劳动报酬的约定为每月3500元。2016年3月，原、被告签订了一份劳动合同补充协议，该协议第2条对劳动报酬作出变更约定，确定乙方（原告）的报酬实行年薪制，即自2013年起每年年薪为96000元，年薪支付办法为每月预付8000元，余款每年12月31日前一次性付清，上述年薪工资均为税后年薪工资。该补充协议尾部有原告陈荣洪的签字，盖有被告单位公章，无负责人的签字，落款日期为2013年8月10日。
被告于2015年3月为原告缴纳了社会保险至2015年10月，社保缴费基数为3500元。2016年4月11日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法为原告缴纳和拖欠社会保险、长期拖欠工资为由，于2016年4月12日解除与被告的劳动关系。
另查明，本案原告陈荣洪与另案原告孙巨翠为夫妻关系，其二人工资共同发放在陈荣洪一人的银行账号中并统计在同一份明细账中。根据陈荣洪提供的明细账及工资结算单，陈荣洪及孙巨翠共从被告处领取工资88814.55元，其中78014.55元为陈荣洪的工资，10800元为孙巨翠的工资。被告对该明细账及工资结算单不予认可，被告称已经实际支付陈荣洪及孙巨翠工资为97514.55元。
以上事实，有劳动合同补充协议、南京市就业登记人员备案表、参保缴费证明、缴费明细、解除劳动合同的通知及邮寄凭证、明细账、工资结算单、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告之间的劳动合同补充协议约定，原告的劳动报酬实行年薪制，自2013年起每年年薪为96000元，年薪支付办法为每月预付8000元。被告虽然抗辩该补充协议为原告私下单方制作，但并未提供证据证明，因此，对原告提供的劳动合同补充协议，本院予以采纳。原告自2013年7月12日到被告处工作，其2013年的劳动报酬应当为44800元[96000÷12×（5+（30-12）÷30）]，2014年、2015年年薪为96000万元，2016年工作至当年4月12日，其劳动报酬为35200元[96000÷12×（4+12÷30）]，被告总计应当支付原告劳动报酬272000元。被告称实际已经支付原告及孙巨翠工资97514.55元，但并未提交任何证据证明，原告主张被告实际支付78014.55元，本院予以采信，被告还需支付原告工资193985.45元（272000-78014.55）。原告主张被告支付189185.50元，本院予以支持。
原告主张加发拖欠劳动报酬百分之二十五的经济补偿金，与《劳动合同法》的相关规定不符，本院不予支持。
原告自2013年7月12日入职至2016年4月12日提出与被告解除劳动关系，被告仅为原告缴纳了2015年3月至2015年10月的社会保险，因此原告以被告未依法缴纳和拖欠社会保险、长期拖欠工资为由解除与原告的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款支付经济补偿金的情形，被告应当向原告支付经济补偿金24000元（96000元÷12×3个月）。
原告要求被告补缴社会保险费、返还已扣除的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉，原告可以向劳动行政部门投诉解决。
原告要求被告办理离职手续，被告表示同意，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈荣洪2013年7月12日至2016年4月12日拖欠的工资189185.50元。
二、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈荣洪经济补偿金24000元。
三、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈荣洪办理离职手续。
四、驳回原告陈荣洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年八月八日
见习书记员 郑长玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执285号
申请执行人张云华。
被执行人蔡丽华。
申请执行人张云华与被执行人蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）浙1123民初82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张云华于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡丽华应归还申请执行人张云华借款本金70000元及利息。本院查询被执行人蔡丽华的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人张云华申请（2016)浙1123执285号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执285号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年七月二十一日
代书记员 叶莉莉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2468号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码:915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：陈芳武，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
被告：谢廷兰，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告陈芳武、谢廷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月九日
书记员 孙雲雲
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执15号
申请执行人：尚传文,男性,1958年10月23日出生,住济宁市兖州区
被执行人：孟祥峰,男性,1967年7月9日出生,住邹城市
被执行人：邹城市中心店镇中四预制件厂,住邹城市中心店镇中四村驻地
本院在执行申请执行人尚传文与被执行人孟祥峰、邹城市中心店镇中四预制件厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初2052号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一八年二月五日
书记员 李振亚
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1029号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:唐天龙,男，1965年12月20日出生,汉族，住四川省荣县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告唐天龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告唐天龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐天龙在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除唐天龙所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令唐天龙支付2016年5月30日前合同欠款6150元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由唐天龙承担。事实和理由：2008年12月1日，宣豪公司与唐天龙签订《汽车营运服务合同》，唐天龙将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，唐天龙一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告唐天龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，唐天龙（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXX，车架号XXX，规费325元。合同期限自2008年12月1日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年3月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年3月31日止。2012年4月起，唐天龙没有未参加挂靠车辆年检，自2013年1月起，未缴纳车辆服务费用。
本院认为，宣豪公司与唐天龙签订的《汽车营运服务合同》,约定唐天龙自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与唐天龙在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，唐天龙没有为渝XX**货车进行车辆年检，未缴纳服务费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与唐天龙对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在唐天龙未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求唐天龙支付合同欠款6150元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐天龙自2013年1月起未参加车辆年检、未缴纳服务费用，已构成违约，按照双方约定，唐天龙应承担违约金10000元。宣豪公司要求唐天龙按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告唐天龙于2008年12月1日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告唐天龙在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告唐天龙负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终69号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾亚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月5日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁��于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人顾亚伟犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）苏0602刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾亚伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人顾亚伟退赔被害人江某人民币133元。原审被告人顾亚伟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾亚伟表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人顾亚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾亚伟表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条��一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾亚伟撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初15号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初1469号
原告：周中贵，男，1950年10月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：金翠平，女，1972年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：周兆昱，曾用名周兆煜，男，1996年9月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告周中贵与被告金翠平、周兆昱民间借贷纠纷一案，本院于2017月5月4日立案。原告周中贵于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中贵在诉讼期间自愿撤回对被告金翠平、周兆昱的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周中贵撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告周中贵负担。
审判员 周 涛
二〇一七年五月十日
书记员 黄大明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执631号
申请执行人：赵会莉。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。
本院在执行申请执行人赵会莉与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵会莉与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司达成和解，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 军
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执25号之一
申请执行人：贺国群，女，1987年6月2日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：袁于兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂兴山民初第00098号民事判决书，向被执行人袁于兵发出执行通知书，责令被执行人袁于兵向申请执行人贺国群支付抚育费2400.00元，负担申请执行费50.00元。但被执行人袁于兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币2450.00元为限额,冻结、划拨被执行人袁于兵的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8862号
原告：张桂明，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：周永生（张桂明之夫），1965年9月2号出生，汉族，居民，住址同上。
被告：崔武（亦系被告霍金芳委托诉讼代理人），男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：霍金芳，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告张桂明与被告崔武、霍金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明及其委托诉讼代理人周永生��被告崔武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元；2、判令二被告按年利率20%支付借款利息，自2015年5月1日起按10万元计算利息至本金付清之日止；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告崔武向原告借款10万元，约定借期一年，年利率为20%，被告崔武出具了借据。借款期限到期后，被告未偿还原告借款及利息，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔武、霍金芳辩称：向原告借款10万元属实，此款我转给平谷区的周X，投到周X那挣钱，包括我的钱，共计有800万元，有周X给我出具的借条。因周X涉嫌诈骗被抓，我也是受害者。我同意偿还原告的借款，但我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实：被告崔武、霍金芳系��妻。2015年5月1日，被告崔武给原告张桂明出具了借条，内容为：今从张桂明同志借人民币现金壹拾万元整，年分红为20%，一年到期后归还本金加红利共计人民币壹拾贰万元整。2015年5月2日，原告通过中国农业银行转账给被告崔武之妻霍金芳账户10万元。借款到期后，被告崔武未按期还款支付利息，为此原告诉于本院。本案审理中，被告崔武认可借款事实，认可借条是其书写，同意偿还借款，称因此款加上自己的钱均给付周X做投资，因周X涉嫌诈骗被抓，目前无力偿还原告借款。被告崔武提交了借款人为周X的借条复印件，内容为：今从崔武处借款人民币柒佰肆拾万元整，日期为2015年7月30日。原告对此借条不认可，称从不认识也未见过周X。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提��的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。被告崔武向原告借款10万元，有其书写的借条及原告向被告崔武之妻霍金芳账户转账的事实，故本院对原、被告崔武之间的借款事实予以认定；被告崔武是否将款借给周X做投资，并不影响其与原告之间的借贷关系，被告崔武应按借条承诺偿还原告借款及利息；现原告要求被告偿还借款及按年利率20%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告崔武与被告霍金芳系夫妻，该借款系在夫妻共同生活期间所借，故被告霍金芳应与被告崔武共同承担还款责任；原告起诉要求被告霍金芳与崔武共同偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔武、霍金芳偿还原告张桂明借款本金人民币十万元及利息二万元；自二〇一六年五月二日起以十万元本金为基数，按年利率百分之二十计算支付利息至十万元本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告张桂明已预交��，由被告崔武、霍金芳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一七年一月十二日
书记员 张晶明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执879号之一
申请执行人：柳州市三航工贸有限公司，住所地广西柳州市河西路。
法定代表��：金建根，该公司总经理。
被执行人：柳州市帅志工贸有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：卢宏亮，该公司经理。
柳州市三航工贸有限公司与柳州市帅志工贸有限公司合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市帅志工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市三航工贸有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付398393.49元及迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市帅志工贸有限公司目前没有其他可供��行的财产,且申请执行人柳州市三航工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市帅志工贸有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市三航工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初2017号
原告:喻以佑，男，1940年11月19日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：周名望，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：夏贤越，男，1989年1月22日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄聿欣，系公司职员，代理权限：一般代理。
原告喻以佑诉被告夏贤越、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告喻以佑的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻以佑撤诉。
本案案件受理费754元，减半收取计377元，由原告负担。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十二月八日
书记员 刘小玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1329号之一
申请执行人:尹娟。
被执行人：南通千寻文化传播有限公司，住所地南通市。
法定代表人：范金华。
申请执行人尹娟与被执行人南通千寻文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的崇劳人仲案字（2016）第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通千寻文化传播有限公司应向申请执行人尹娟支付剩余工资人民币7039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通千寻文化传播有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通千寻文化传播有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人南通千寻文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7039元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4086号
原告李雷，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告梁小聪，农民。
被告王光明，农民。
原告李雷诉被告梁小聪、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告梁小聪、王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2012年7月15日，被告梁小聪向原告借款1万元，借款期限一个月，被告王光明签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金1万元、律师费3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告梁小聪、王光明未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告梁小聪向原告借款1万元，月息3%，借款期限1个月。被告王光明对借款签字担保，担保期限为债权实现之日止。借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，放款人可直接提起诉讼，实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、差旅费等均由借款人、担保人承担。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述，借据、律师费收据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告王光明自愿对借款进行担保，应承担担保责任。关于原告请求被告赔偿其律师费的问题，原告提供了律师费的正式收票及委托合同书，根据合同约定，被告应当支付给原告参照律师代理费的收费标准，本院酌情支持2500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金1万元及利息（自2012年7月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告梁小聪于本判决生效之日起十日内支付原告李雷律师费2500元；
被告王光明对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 悔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：向庆华，男，1969年10月1日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告向庆华银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执172号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港茂顺物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。
法定代表人黄坤长，该公司总经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人黄坤长，男，1968年6月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈小钦，男，1978年11月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港茂顺物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、黄坤长、陈小钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港茂顺物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、黄坤长、陈小钦金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执172号，执行依据：（2015）连商初字第62号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初83号
原告：杨德满，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：米秀丽，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理原告杨德满与被告米秀丽民间借贷纠纷一案中，原告杨德满于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德满的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德满撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元由原告杨德满负担。
审判员 董秀琴
二〇一七年一月十日
书记员 王海辉
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特191号
申请人：高理海，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：孔德洋，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月18日受理申请人高理海、孔德洋确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高理海、孔德洋因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孔德洋赔偿高理海：医药费凭发票支付；误工费、交通费、电动车维修费等合计2000元，于2017年5月18日已履行完毕；
二、孔德洋、高理海就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王中铭，先生，1971年02月10日出生，住东建设街XXX号楼7号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王中铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王中铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76039.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76039.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执122号
申请执行人辜良贵,男,1952年9月3日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人吴荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省盐源县人。
被执行人叶永林，男，1967年9月23日，蒙古族，住四川省盐源县人。
辜良贵与吴荣、叶永林借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川3423民初896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴荣叶永林未履行法律文书所规定的义务，申请人辜良贵向本院申请强制执行，本院于2017年1月14日立案受理。
在执行中，辜良贵与吴荣、叶永林达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十五日
书记员 沙金元
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1867号
原告田恩,男,汉族。
被告爱度婚庆会馆,住所地：铜川新区铁诺小区西门南20米。
负责人李胜强。
原告田恩与被告爱度婚庆会馆庆典服务合同纠纷一案，原告田恩于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田恩撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程晓全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2722号
原告（反诉被告）沈祯超,男,1981年6月27日出生,汉族,武汉市青山区人，住武汉市青山区，
法定代理人段某，女，1950年3月5日出生，汉族，武汉市青山区人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市江汉区，
被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司,住所地：黄陂区前川街理林大道80号。
法定代表人李红，该公司经理。
委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）沈祯超诉被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年6月26日、2017年8月3日二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈祯超的法定代理人段某，被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈祯超的诉讼请求，1、解除合同；2、判决被告返还6万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订《车辆以租代购协议》，当天，原告交给被告6万元，共向被告支付了3个月租金。合同约定交23个月租金后，再付款4万元给被告，车辆才能过户。2016年12月27日，原告突发疾病，并住院治疗，2017年1月24日原告出院，出院诊断为急性而短暂的××性障碍。原告现在被宣告为限制民事行为能力人。由于不可抗力原因导致《车辆以租代购协议》无法履行，原告多次与被告协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司辩称，原告无权要求解除合同和返还6万元首付款。原告的理由是合同履行期间突发疾病，原告属于限制民事行为能力人，但该情形不属于不可抗力，该合同应当继续履行，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人于2016年9月30日签订的《车辆以租代购协议》；2、判令被反诉人将其租赁反诉人的牌号为鄂Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车立即返还反诉人；3、判令被反诉人从2016年12月起至将鄂Ａ×××××号车辆返还反诉人期间的租金；租金按照每月3800元支付；4、判令被反诉人支付反诉人私自拆除GPS卫星定位装置的违约金5000元。本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年9月30日原告与被告书面签订《车辆以租代购协议》，约定由湖北途顺客运有限公司以租代购方式向沈祯超提供车牌号为鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车，签订协议时由沈祯超向湖北途顺客运有限公司支付首付款6万元，第一期租金为1900元/月，从第二期至第22期租金为3800元/月，第23期即最后一期尾款为3.7万元。同时，合同约定未经湖北途顺客运有限公司同意，沈祯超不得中止或者解除合同，否则，湖北途顺客运有限公司有权随时解除协议，收回车辆。所收全部费用不予退还。沈祯超不仅欠费未缴纳，还私自将安装在车辆上的GPS拆除，现沈祯超违反合同约定，故向法院提起反诉，请求支持湖北途顺客运有限公司反诉请求。
原告（反诉被告）沈祯超辩称：反诉人的反诉不合理，原告已经是限制民事行为能力人，无法保证安全的驾驶，继续履行合同也很有可能发生安全事故，反诉人不同意解除合同没有道理。原告在住院期间，反诉人一直索要每月款项3800元，但原告是无民事行为能力人，无法赚钱偿还，原告代理人也没有办法经营，于是借钱支付了一个月租金3800元。因此，反诉人的理由不符合常理。
经审理查明：2016年9月30日原告（承租人）与被告（出租人）签订《车辆以租代购协议》，约定：由湖北途顺客运有限公司以租代购方式向沈祯超提供车牌号为鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车，签订协议时由沈祯超向湖北途顺客运有限公司支付首付款6万元，第一期租金为1900元/月，从第二期至第22期租金为3800元/月，第23期即最后一期尾款为3.7万元。同时，合同约定未经湖北途顺客运有限公司同意，沈祯超不得提前解除合同，承租人提前解除要求应提前30日书面向出租人提出等。合同签订后，原告向被告支付首付款6万元，车辆由被告交给原告营运，原告向被告缴纳了三期租金，第一期租金1900元，第二、三期租金各3800元，后期租金原告未缴纳。2016年12月25日，原告突发××，并经武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民特18号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，指定段某为原告监护人。因原告无法再继续履行合同，段某于是要求与被告解除合同，被告不同意解除合同。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中被告向本院提起反诉，并提出前述反诉请求。
本院认为：2016年9月30日原告（承租人）与被告（出租人）签订《车辆以租代购协议》；2016年12月25日原告沈祯超突发××，2017年6月2日原告沈祯超被宣告为限制民事行为能力人，依此可以认定原、被告在签订合同时，原告沈祯超为完全民事行为能力人，因此，原、被告之间签订的《车辆以租代购协议》未违反法律规定，亦是双方当事人之间真实意思的表示，应为合法有效合同。在合同履行期间，原告沈祯超突发××，并被宣告为限制民事行为能力人，致使原、被告签订的《车辆以租代购协议》无法履行，于是原告通知被告要求解除合同，被告反诉亦要求解除合同，说明原被告均要求且愿意解除合同。虽然原、被告约定如何解除合同的条件，但在均同意解除合同的前提下,应认定双方协商一致解除合同。《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”则原、被告签订《车辆以租代购协议》依法应当解除。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”则双方合同解除后，原告应将鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车一辆返还给被告，被告应将原告支付的款项6万元返还给原告。合同签订后，原告一直占有使用该车辆，则按照合同约定，原告应当支付被告车辆租金，故被告反诉原告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告私自拆除GPS卫星定位装置应承担违约金5000元的请求，无证据证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈祯超与湖北途顺客运有限公司于2016年9月30日签订的《车辆以租代购协议》。
二、由原告沈祯超于本判决生效之日起十五日内返还湖北途顺客运有限公司鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车一辆。
三、由被告湖北途顺客运有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈祯超款项6万元。
四、由原告沈祯超于本判决生效之日起十五日内支付被告湖北途顺客运有限公司汽车租金，租金自2016年12月起按每月3800元支付至鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车交付给湖北途顺客运有限公司日止。
五、驳回原告沈祯超的其他诉讼请求。
六、驳回湖北途顺客运有限公司的其他反诉请求。
案件受理费1300元，反诉费1300元，由原告沈祯超负担1300元，由湖北途顺客运有限公司负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本或者代表人的人数，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年八月三日
书记员 余祖鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1089号
申请执行人：佛山市南海格琅特五金塑料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇塱心村樵丹路西地段。
法定代表人张荣光。
被执行人：潘贤安，男，汉族，1974年6月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人：苏玉桂，女，汉族，1973年5月27日出生，住址同上。
关于申请执行人佛山市南海格琅特五金塑料有限公司与被执行人潘贤安、苏玉桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第249号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人共欠申请执行人货款229789元，该款字2014年11月起至2015年9月每月28日前各支付2万元，余款9789元于2015年10月28日前支付完毕。若被执行人未按照上述约定支付款项，应向申请执行人支付以实欠货款为本金自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费4043.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人苏玉桂存款7190.62元，并查封了被执行人潘贤安名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因申请执行人未能提供该车辆具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。
关于申请执行人于2014年9月1日查封的被执行人潘贤安名下的喷水织机15台，本案执行人员去往查封地调查，被执行人潘贤安及查封机器所在厂房保管人向本院执行人员说明，上述机器已由潘贤安在诉讼时已转让案外人，现上述机器的所有权人已非潘贤安。同时，买受机器的案外人也核实了上述情况。本院向被执行人住所地西樵百东村委会核实上述情况，但百东村委会未能答复。
本院已将被执行人潘贤安、苏玉桂列入全国执行系统失信被执行人名单之中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索或身份信息，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款7190.62元，被执行人在本院辖区内暂未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1089号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭佳珍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初602号
原告：于英香,女，1975年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处1委**组。
被告：蔡春明，男，汉族，住所地牡丹江市西安区沿江办事处1委。
原告于英香与被告蔡春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于英香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按于英香撤回起诉处理。
审 判 员 车 飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李德顺
书 记 员 孙晓颖
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执494号之一
申请执行人凌金喜，男，1972年2月10日生，汉族。
被执行人王冰荣，男，1971年12月9日生，汉族。
申请执行人凌金喜与被执行人王冰荣保证合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王冰荣未履行生效法律文书确定义务，申请执行人凌金喜向本院申请执行，申请执行标的58644元。本院于2018年2月8日立案受理,于2018年5月27日冻结、扣划被执行人王冰荣银行存款5005元，并已发还申请人。2018年4月7日双方订立和解计划，申请执行人凌金喜向本院申请撤销本次执行申请。执行费780元已收取。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执494号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更150号
罪犯熊小倩，女，1970年10月22日出生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）黔南刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，共转换为表扬3个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊小倩准予减刑五个月（刑期自2014年9月13日起至2028年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保624号之一
申请人山东豪迈机械科技股份有限公司。
被申请人诸城市宏达模具有限公司。
本院受理的申请人山东豪迈机械科技股份有限公司与被申请人诸城市宏达模具有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xxx元整。
案���申请费xxx元，由申请人山东豪迈机械科技股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一六年十一月十五日
书记员 李秋蓉
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执50号之二
申请执行人陈维权。
被执行人韦志宁。
申请执行人陈维权与被执行人韦志宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦志宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维权于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为65000元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款16220.31元，未发现其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 黎文洪
审 判 员 徐 闻
二〇一七年八月十一日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执318号
申请执行人田金栗。
委托代理人：田立浩，代理权限为特别授权。
被执行人田立信。
关于申请执行人田金栗与被执行人田立信民间借贷纠纷一案，本院己生效的（2017）云2625民初525号民事判决书，确定由被执行人田立信赔还申请执行人田金栗借款人民币30000元。因被执行人田立信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田金栗于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人田立信送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本院通过对被执行人田立信的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人田立信无能力一次性履行本案义务，经双方当事人协商自愿达成分期履行的和解协议，约定由被执行人田立信于2018年12月30日前赔还6000元，于2019年12月30日前赔还14000元，余下10000元申请执行人自愿放弃。本案因履行期限较长，经征求申请执行人田金栗的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执318号案件的本次执行程序。
终结期间，被执行人未按双方达成协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一八年一月三十一日
书记员 王志华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13908号
原告:刘静,女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：郭小波，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘静与被告郭小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘静及委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼。被告郭小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，其与被告原系夫妻关系，后因双方性格差异导致夫妻感情破裂于2012年2月13日协议离婚。2012年12月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条，该借条载明“今在刘静处借款人民币壹万元整（10000元）。借款人：郭小波，借款日期：2012年12月28日”。原告于2017年6月19日书面向被告提出还款请求，要求被告于2017年9月10日前返还借款。但被告至今仍未返还借款，现诉请被告归还借款10000元，并从2017年9月11日起按照年利率24%计算资金占用利息至借款还清时止。
被告郭小波未到庭未作答辩。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定向原告返还全部借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，故被告应当向原告履行返还借款本金10000元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自2017年9月11日起至还清欠款之日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的利息，原告要求以年利率24%计算资金占有利息因无约定，本院不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭小波偿还原告刘静借款本金10000元；
二、被告郭小波支付原告刘静从2017年9月11日起至判决确定履行期内以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告郭小波于本判决生效之日起10日内履行，若被告郭小波未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小波负担，此款已由原告刘静垫付，限被告郭小波于本判决生效之日起10日内迳付原告刘静，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5282号
罪犯黄宁，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年11月26日作出(2013)新刑初字第530号刑事判决，以被告人黄宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄宁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月7日起至2024年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1294号
原告：杨荣义，男，生于1929年8月3日，汉族，住岳池县，农村居民。
委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲元炳，男，生于1966年5月23日，汉族，住岳池县，农村居民。
被告：蒲元菊，女，生于1963年7月13日，汉族，住岳池县，农村居民。
被告：蒲元秀，女，生于1958年7月1日，汉族，住岳池县，农村居民。
被告：蒲元珍，女，生于1950年7月8日，汉族，住岳池县，农��居民。
被告：蒲元英，女，生于1969年5月19日，汉族，住岳池县，农村居民。
原告杨荣义与被告蒲元炳、蒲元菊、蒲元秀、蒲元珍、蒲元英赡养费纠纷一案，原告杨荣义于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨荣义撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告杨荣义负担，本院免收。
审判员 吴佑兰
二〇一八年三月三十日
书记员 王智锐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1263号之一
原告：侯绪杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告侯绪杰诉被告余明锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日在开庭期间认为需要另行组织证据，准备其后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯绪杰撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告侯绪杰负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 周结妹
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴蕊蕊
雷启鸿
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执599号
本院在执行李青静与张学备民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学备违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张学备纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 李文军