wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2134号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区。
法定代表人徐文华。
被执行人香牌鞋业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区，组织机构代码:25448622-3。
法定代表人周伟杰。
被执行人周伟杰，男，1957年10月22日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人香牌鞋业有限公司、周伟杰保证合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费，并对被执行人周伟杰进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人香牌鞋业有限公司名下的坐落于瓯海经济开发区梧慈路500号的房产，但该房产系鹿城区人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案本次执行程序予以终结无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供本案执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十一日
代书记员 林心照
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1487号
申请执行人远杨。
被执行人薛畅宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6661号民事调解书，于2017年05月31向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人薛畅宇银行存款、收入166921元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2091号之一
申请执行人徐慧艳，女，2002年4月30日出生，汉族，住湖北省宣城市雷河发展区。
行人夏洪群，男，1966年9月16日出生，汉族,住湖南湖南省溆浦县。
申请执行人徐慧艳与被执行人夏洪群的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0304民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐慧艳于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏洪群发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人夏洪群无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2091号申请执行人徐慧艳与被执行人夏洪群生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人徐慧艳发现被执行人夏洪群有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十九日
代书记员 林慧善
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13675号
原告沈玉江。
被告钱国红。
被告钱国忠。
本院在审理原告沈玉江诉被告钱国红、钱国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
撤诉处理。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d4c74f5-d5dc-4bbc-a05d-a87400d76bfb&imgId=NGQ0Yzc0ZjUtZDVkYy00YmJjLWEwNWQtYTg3NDAwZDc2YmZiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月四日
书记员 钱文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保820号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：：严咏梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉菊的银行存款人民币102000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉菊的银行存款人民币102000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1030小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督354号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林初耀，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林初耀结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币183.9元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林初耀偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币183.9元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林初耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币183.9元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初94号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高宁，男，1993年8月27日出生，山东省曹县人，捕前住原平市京原南路****号。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高宁犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日23时30分许，被告人高宁酒后到本市豪门酒店找朋友唱歌，在该酒店大厅被告人高宁、”旦旦”等人（另案处理）无故对在该酒店唱歌的张某进行殴打，致张某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致蛛网膜下腔出血；右侧第6、7、8、9、10肋，左侧第8肋骨折，右侧第11肋、左侧第7、第5肋内板骨折。张某头部损伤程度构成轻伤二级，胸部损伤程度构成轻伤一级。
2017年5月18日，被害人张某自愿放弃对被告人高宁的附带民事起诉，请求法院从重处罚被告人。
上述事实，被告人高宁在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人张某的陈述，证人李某、贾某的证言，到案经过，张某的人体损伤程度鉴定意见书，视频资料、视频截图，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高宁酒后滋事、在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宁到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人高宁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二○一七年七月七日
书记员郭敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5240号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人：黄嘉。
被执行人王冬梅
厦门海翼融资租赁有限公司申请执行王冬梅融资租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8309号民事判决已经生效，权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币656275089元。
因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8309号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十五日
书记员 李锐锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8171号
上诉人（一审被告）：朱乐保，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（一审原告）：袁敏，女，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
上诉人朱乐保因与被上诉人袁敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱乐保上诉请求：1、依法改判上诉人无需支付被上诉人的误工费、财产损失共计5890元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案经巢湖市人民法院审理已经作出判决。上诉人对巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初4648号民事判决书的部分内容不服。一审开庭时，被上诉人袁敏自认，其一直在巢湖××××一家工厂上班，电动车乘坐人郑娟是其同事。被上诉人未能举证证明其不能正常上班，在治疗期间实际收入减少的具体情况，一审判决对该节事实不予调查，直接认定误工费损失严重错误。事实上，袁敏一直在正常上班，收入并未减少，不应支持误工费。上诉人与被上诉人所驾驶交通工具，损伤并不严重，且经过简单修理均能正常使用，被上诉人并未提供有效的维修证据证明已经维修，或者实际发生的维修费用。一审法院直接酌定支持被上诉人财产损失500元实属不当。
袁敏二审辩称：被上诉人在事故后一直到2017年11月才上班，误工时间超过120天，误工事实清楚。被上诉人误工费损失、财产损失均客观存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉维持原判。
袁敏向一审法院起诉请求：1、判令朱乐保赔偿袁敏各项损失18930.64元（医疗费1121.28元、营养费1800元、护理费10935元、误工费11280元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金4000元、财产损失1325元，合计37861.28元，由朱乐保承担50%）；2、本案诉讼费由朱乐保承担。
一审法院认定事实：2017年6月26日，朱乐保驾驶无号牌电动三轮车沿槐林镇山朱村由西向东行驶至恒飞渔具厂后门时与袁敏驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成袁敏受伤、车辆损坏的交通事故。袁敏当即被送至合肥市第八人民医院门诊治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，21牙1/2断裂等。经交警部门认定，本起交通事故袁敏、朱乐保负同等责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定鉴定，袁敏受伤后“三期”评定为：误工期120日、护理期90日、营养期60日，口腔21牙1/2折断烤瓷冠修复+更换4次费用5000元。袁敏支付鉴定费1400元。
一审法院认为：朱乐保驾驶无号牌电动三轮车与袁敏驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成袁敏受伤，应当承担相应的赔偿责任，袁敏对事故的发生负有一定责任，可减轻朱乐保的赔偿责任。交警部门认定两人负本起事故同等责任，合理合法，予以采信。袁敏具体损失分析如下：医疗费中有正式发票等证据印证的787.38元予以支持，其余部分无病历等其他证据佐证或患者并非袁敏本人，不予支持。营养费1800元、护理费10935元、误工费11280元均按鉴定意见确定的期限及相应标准予以确定，予以支持。交通费酌定200元，超出部分不予支持。鉴定费1400元、后续治疗费5000元不违反法律规定，予以支持。袁敏受伤伤情一般，对精神抚慰金不予支持。财产损失袁敏举证不充分，但有事故认定书等证据证实，酌定500元，超出部分不予支持。上述损失合计31902.38元，由朱乐保承担50%，即15951.19元，其余部分由袁敏自行承担。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱乐保于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁敏15951.19元；二、驳回原告袁敏的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由袁敏负担50元，朱乐保负担200元。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。本案中，袁敏系农村居民，其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，一审判决对其误工费按照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算并无不当，朱乐保上诉主张袁敏误工费不应支持，本院予以采纳。关于财产损失，交通事故认定书已认定袁敏驾驶的电动车在本次事故中损坏的事实，一审法院酌定袁敏财产损失500元亦并无不当，本院予以维持。综上，朱乐保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱乐保承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年二月七日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初495号
原告：韩书雷，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜菊平，女，1967年12月14日审，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：陈平方，女，1967年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：江苏五建工程集团有限公司，所在地涟水县红日大桥西新天地。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
原告韩书雷诉被告陈平方、江苏五建工程集团有限公司（以下至判决主文前简称五建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩书雷的委托诉讼代理人颜菊平与被告陈平方、被告五建公司的委托诉讼代理人单亚红、张述金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书雷向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告工资款18600元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2013年5月至8月之间，带领数名工人在被告陈平方（桑清虎妻子，桑清虎于2014年2月4日去世）丈夫桑清虎工程做工，即涟水五中和涟城中心小学改造工程。工程结束后，原告多次带工人向桑清虎要工资，他仅给贰万陆仟元，还剩下拾捌万陆仟元整，由工程二次拿钱时再给，可是到时无结果，因为桑清虎使用五建公司资质做工程，被告也多次带原告和工人到五建公司要钱，但至今无结果，遂诉至法院，现请求法院支持原告的诉请。
被告陈平方辩称：原告丈夫挂靠五建公司做学校改造工程，到2013年底给了，原告等工人跟我丈夫桑清虎要钱，我丈夫说到2014年再给钱，我丈夫在2014年2月4日去世，到2014年底工人就向我要钱，我就向五建公司要求，五建公司把钱扣住了不给钱，我到市里起诉判我赢了，五建公司还是不给我钱，原告的钱我同意给，但是五建公司钱没有给我，五建公司钱给我了我就给工人。
被告五建公司辩称：被告公司与原告之间不存在劳务合同关系，被告公司不是适格的被告，原告所做的劳务工程已经由原告从五建公司领取，不存在欠付工资的现实，并且原告起诉的是桑清虎生前债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告五建公司承建涟水县教育局的第二批中小学教育现代化出新改造工程，工程地点在涟城中心小学、五中。被告陈平方的原丈夫桑清虎承包五建公司的涟城中心小学、五中改造工程，桑清虎在施工过程中雇用原告韩书雷在承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，桑清虎欠原告工资款186000元，并由桑清虎于2013年12月9日书写了欠条进行确认。2014年2月4日，桑清虎病故，后原告多次找桑清虎妻子陈平方和五建公司索要工资款未果，原告遂于2017年2月3日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款186000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告认可被告尚欠工资款160000元。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告陈平方原丈夫桑清虎出具的欠条、本院（2015）涟民初字第1463号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付，本案中，原告等人在被告陈平方原丈夫桑清虎承包的工地上做工，工程结束后，被告桑清虎与原告结算，桑清虎欠原告工资款186000元，并由被告陈平方原丈夫书写了欠条进行签字确认，事实清楚，证据充分，被告陈平方在本案中继承了桑清虎的债权，主张了权利，在本案中被告陈平方同意归还原告欠款，也应承担桑清虎应承担的义务。对原告要求被告陈平方给付尚欠工资款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告五建公司给付工资款的问题，本院认为，被告五建公司将工程分包给不具有资质的桑清虎，对桑清虎所欠工人工资款，依据有关法律规定，具有用工主体的建筑单位将建设工程发包给不具有用工主体资质的单位和个人，对不具有用工主体资质的单位和个人所欠工人工资，应承担用工主体责任。故被告五建公司对原桑清虎所欠工人工资应承担连带给付责任。据此，原告要求被告公司对被告五建公司所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
综上，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告陈平方在判决生效后20日内给付原告韩书雷工资款160000元，被告江苏五建工程集团有限公司对被告陈平方上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告陈平方、江苏五建工程集团有限公司负担3800元，原告韩书雷负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=548cae6f-dd4f-43bc-8a7d-a85c013dcca1&imgId=NTQ4Y2FlNmYtZGQ0Zi00M2JjLThhN2QtYTg1YzAxM2RjY2ExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2398号
上诉人（原审原告）高志信，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江苏海蓝新材料科技有限公司，住所地仪征市真州镇浦西路289号。
法定代表人：厉小平，董事长。
委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
上诉人高志信因与被上诉人江苏海蓝新材料科技有限公司（以下简称海蓝公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4810号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高志信上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、高志信代付的租金是高志信以自己的名义收取的一张承兑汇票交给房屋出租单位，这一事实在一审中已经得到确认，同时一审法院也要求海蓝公司出具相应的票据来证明本案争议的租金是由海蓝公司名义支付，但海蓝公司在规定的期限内未能提供证据，应承担举证不能的后果。2、高志信代支付的85000元货款，有生效判决书予以确认，即仪征人民法院（2016）苏1081民初1566号民事判决依法认定高志信代海蓝公司支付货85000元。3、高志信垫付的9900元货款，海蓝公司如果认为是己支付的，应提供相应的财务票据，但海蓝公司没有提供。原审认为高志信提供的材料是海蓝公司帐目的一部分，是主观臆断。
海蓝公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；不认可高志信的上诉请求和理由。
高志信向一审法院起诉请求：要求海蓝公司返还高志信垫付的房租、货款172900元、并按照人民银行同期贷款利率支付利息（其中78000元自2013年2月8日起至判决生效之日、85000元自2015年元月1日起至判决生效之日、9900元自2013年7月27日起至判决生效之日）。事实和理由：海蓝公司于2012年6月5日登记设立，高志信系海蓝公司的一名股东。海蓝公司成立后租用仪征市无纺布厂的厂房作为经营地点，海蓝公司因资金困难，暂时无力支付厂房租金，高志信于2013年2月7日垫付租金78000元。另外，海蓝公司欠仪征市铜山山北石英砂厂货款未能及时支付，在仪征市铜山山北石英砂厂诉讼过程中，高志信垫付货款85000元。除此之外，高志信在海蓝公司工作期间，还为海蓝公司垫付了其他部分款项。上述所有款项经催要，海蓝公司均未偿还。
海蓝公司一审辩称，1、关于租金78000元，78000元是用货款支付的，与高志信个人无关；2、关于垫付的85000元货款，生效判决虽认定高志信代表海蓝公司向案外人仪征市铜山山北石英砂厂购买石英砂，但法律上对于公司对内对外的法律关系的证据审查标准是不一致的，海蓝公司至今实际未收到上述货物，高志信也未提供证据证明海蓝公司收到过上述货物，故生效判决与本案没有必然联系；3、关于垫付的9900元费用，真实性不予认可。即便9900元的费用真实存在，海蓝公司于2013年7月10日通过银行转账的方式，向高志信转账了一万元，高志信也不应当再向海蓝公司主张9900元。
一审认定事实如下：2014年8月27日，仪征法院立案受理了仪征市铜山山北石英砂厂与海蓝公司、高志信买卖合同纠纷一案，法院于2015年10月14日作出（2014）仪民初字第1566号民事判决书，判决中载明：高志信与海蓝公司之间存在劳动关系，高志信在案件审理过程中给付仪征市铜山山北石英砂厂85000元；2015年1月23日，仪征法院立案受理了海蓝公司与高志信、杨晓军返还财产纠纷一案，海蓝公司要求高志信归还货款995397.86元、偿还欠款66000元，仪征法院于2016年9月30日作出（2015）仪民初字第0227号民事判决书，判决：驳回海蓝公司全部诉讼请求。后海蓝公司提起上诉，扬州中院于2017年3月7日作出（2016）苏10民终3265号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高志信与海蓝公司并非一般意义上的平等法律主体，高志信原系海蓝公司股东，在海蓝公司从事产品销售及原材料采购工作，与海蓝公司曾存在劳动关系，此有法院生效判决予以确认。高志信工作期间与海蓝公司因公司业务经营存在大量经济纠纷，本案中高志信提供的证据仅仅是单位账目的一部分，双方未对劳动关系存续期间所有的账目进行审计或结算，故高志信以本案现有证据主张其在海蓝公司工作期间为海蓝公司垫付了租金78000元、石英砂货款85000元、砂浆货款9900元，要求海蓝公司予以返还，证据不足，本院不予支持。
综上所述，应驳回高志信的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告高志信的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由高志信负担。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：高志信主张海蓝公司向其返还代付租金78000元，代付货款85000元，垫付款9900元，共计172900元及相应利息是否有法律和事实依据？
本院认为：高志信的上诉主张不能获得法院支持。理由为：第一，高志信应该通过清算程序处理其与海蓝公司的债权债务。2015年1月23日，仪征法院受理高志信与海蓝公司、厉小平公司解散纠纷一案，并于2015年7月13日作出（2015）仪商初字第50号民事判决，判决解散江苏海蓝新材料科技有限公司。后海蓝公司、厉小平提起上诉，扬州中级人民法院于2015年11月13日作出（2015)扬商终字第00359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。即海蓝公司已经被人民法院依法予以解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条的规定，海蓝公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；有限责任公司的清算组由股东组成。故本案中，高志信在公司依法解散后，向海蓝公司主张债权，应该通过清算程序处理其与海蓝公司的债权债务。第二，高志信原系海蓝公司股东，其与海蓝公司存在大量经济纠纷；本案现有的账目仅为双方大量经济纠纷的部分账目，双方亦未对其全部账目进行审计或结算，在高志信仅提供部分财务账目的情况下，其提供的证据不足以充分支持其上诉请求。综上，对高志信向法院主张海蓝公司返还代付款项共计172900元及相应利息的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高志信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高志信承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈凤至
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18518号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦25层2501-2512号，统一社会信用代码91440300349981294X。
负责人何志军，总经理。
委托代理人郑军福，广东扬权律师事务所律师。
被执行人张家财，男，汉族，1986年3月8日出生，住址江西省南康市。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人张家财信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24435号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人张家财应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金人民币99816.06元、利息15088.16元、滞纳金人民币24306.92元以及违约金人民币5915.98元（利息暂计至2017年2月11日，此后利息按领用合约规定计至被告实际履行之日止，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计��违约金）。如果被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472.77元，由申请执行人负担人民币88.23元，由被执行人负担人民币2384.54元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张家财的银行存款人民币5053.99元（请你中心在收到本通知书之日起七日内与本院联系办理领款手续）。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行��财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹立影
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执463号之一
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
被执行人：何加英，女，汉族，1954年6月1日生，住洪泽县。
被执行人：赵洪飞，男，汉族，1981年6月8日生，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人何加英、赵洪飞金融借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2015年5月5日作出(2015)泽商初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人何加英应于判决发生法律效力之日起五日内向申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息，被执行人赵洪飞对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1395元，由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年03月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年4月24日无人签收邮件退回。2017年4月30日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书，本人签收。
2、2017年04月20日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，划拨了被执行人何加英名下的银行存款4572元，已交付申请人，余款继续冻结。查明被执行人名下有银行存款但数额小没有执行的价值，现已对被执行人名下所有银行存款中有可用余额的账号进行了冻结，并且查明被执行人无其他可供执行的财产。
4、2017年8月9日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。
5、2017年8月22日本院已将该案财产的查询结果和执行措施告知申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4572元，未执行标的为59923元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第00024号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 王芝明
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3235号
原告：陈辉金
被告：周风顺
委托诉讼代理人罗嗣弘
本院在审理原告陈辉金与被告周风顺股东出资纠纷一案中，原告陈辉金于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告陈辉金自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉金撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告陈辉金负担。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 陈亚铭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 吉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2305号
被上诉人：吴老勇，男性，汉族，1985年09月10日出生，住
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。，
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司与被上诉人吴老勇及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员刘志红，审判员王山地，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘泽智
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执829号
马建永：
你与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初880号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告马建永、郭俊红于2014年2月13日签订的编号2012-20140545695的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、于本调解书生效之日起10日内，被告马建永、郭俊红共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下欠贷款本金297335.09元及利息、罚息（利息、罚息按双方于2014年2月13日签订的编号为2012-20140545695的《个人住房（商业用房）借款合同》据实结算）。三、于本调解书生效之日起10日内，被告马建永、郭俊红共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款29060.73元。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
()
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执829号
郭俊红：
你与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初880号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告马建永、郭俊红于2014年2月13日签订的编号2012-20140545695的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、于本调解书生效之日起10日内，被告马建永、郭俊红共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下欠贷款本金297335.09元及利息、罚息（利息、罚息按双方于2014年2月13日签订的编号为2012-20140545695的《个人住房（商业用房）借款合同》据实结算）。三、于本调解书生效之日起10日内，被告马建永、郭俊红共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款29060.73元。
特此通知。
二Ｏ一七年六月二十七日
(院印)
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
周邦林：
周邦林申请执行的（2017）浙1127执835号案，即申请人周邦林与被执行人周冬香离婚纠纷一案；周冬香已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执835号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
周冬香：
周邦林申请执行的（2017）浙1127执835号案，即申请人周邦林与被执行人周冬香离婚纠纷一案；周冬香已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执835号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1089号之一
申请执行人：长沙聚名湘食品有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾苑蓝调轩2508房。
法定代表人：胡艳波，该公司负责人。
被执行人：王铁刚，男，1981年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙聚名湘食品有限公司与被执行人王铁刚不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初700号民事调解书立案执行，但被执行人王铁刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许拯华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初2558号
原告：徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闫文静，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐忠孝与被告闫文礼、闫文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告徐忠孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫文礼偿还原告借款13万元，并以借款本金13万元为基数，按月利率2%计付自2015年10月24日起至判决确定的给付之日止的利息；2.依法判令被告闫文静对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告闫文礼于2013年5月24日向原告借款18万元，原告以银行转账的方式向被告闫文礼给付该借款，并由被告闫文静承担连带担保责任，二被告向原告出具担保借款合同及借条各一份。借款后，被告闫文礼向原告支付利息至2015年5月24日，并于2015年7月16日先行偿还借款本金5万元。之后被告即未向原告偿还下剩借款本金13万元亦未支付2015年5月24日之后的利息。经原告多次催要未果。为此，原告提出上述诉请。
本院经审查认为：原告徐忠孝诉状中所列被告闫文礼、闫文静住所地及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告徐忠孝应予以补正，现在限期内其仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠孝的起诉。
案件受理费2900元，退还原告徐忠孝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈广宁
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 曹春萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦 卫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11772号
原告:杭州科莱迪环保技术有限公司，统一社会信用代码913301107966624985，住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：杨瑞春，总经理。
委托诉讼代理人：沈成法，系该公司职员。
被告:苍南县灵溪镇金岙村民委员会，组织机构代码776476532，住所地：苍南县灵溪镇金岙村。
法定代表人：陈思左，系该村委会主任。
原告杭州科莱迪环保技术有限公司与被告苍南县灵溪镇金岙村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告苍南县灵溪镇金岙村民委员会立即偿还货款8000元并赔偿损失费1000元，合计9000元；2.本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付损失费的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苍南县灵溪镇金岙村民委员会向原告杭州科莱迪环保技术有限公司购买饮用水净化、消毒设备，并于2014年7月14日签订购销合同一份，结欠原告货款8000元。后经原告催讨，被告没有予以偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县灵溪镇金岙村民委员会于判决生效后十日内支付杭州科莱迪环保技术有限公司货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇金岙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执535号
申请执行人:滨州市联君商贸有限公司。
被执行人:张路。
申请执行人滨州市联君商贸有限公司与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)滨民三初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币730088.67元，并承担本案执行申请费9701元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)滨民三初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第228号
原告：郑文勇，男，1968年3月21日出生，住中山市，
委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，
两被告委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。
原告郑文勇诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文勇的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，两被告以资金周转为由向原告借款共计2680280元，并向原告出具借据及收款收据，且约定了还款期限。为保障原告债权的实现，被告吉雅公司将其名下的中山市XX镇XX区XX市场的12间商铺以房地产买卖的形式为原告的债权作担保。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告归还借款2680280元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1、借据2张；2、广东省商品房买卖合同3份。
两被告辩称：原告与郑宝是亲属关系。吉雅公司与郑宝发生借款关系，并未向原告借款。多年来向郑宝借款约500万元，每月均以5分利息结算，欠下的利息郑宝要求分转到其多个亲属名下，且签订了商品房买卖合同给郑宝的亲属作抵押，原告并没有真正向吉雅公司购买商铺。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。
两被告在法定期限内未提供证据。
经审理查明：被告吉雅公司、张其于2006年3月15日向原告出具借据二张，借据的内容一张为：“今本公司向郑文勇借到人民币50万元，因开发三乡中心区市场之用，定于2006年8月15日归还。2006年3月15日”；另一张内容为：“今本公司向郑文勇借到人民币100万元，因开发三乡中心区市场之用，到2006年9月15日归还。2006年3月15日”。二张借据另写明“同意延期至2008年8月”，右下角借款人处盖吉雅公司公章及由张其签名。2006年1月13日，原告与吉雅公司签订三份《广东省商品房买卖合同》，约定原告分别购买吉雅公司的中山市XX镇XX区XX市场XX号楼X层XX号至XX号，XX号、XX号共12间商铺，价款共计118.0380万元。三份合同均于2006年1月19日在中山市国土局备案登记，2007年4月28日终止备案登记。庭审时原告陈述，2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年2月15日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告郑文勇涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人，出借金额120万元。
本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。本案中，关于原告是否有出借款项给被告及出借款数额问题，中山市中级人民法院的刑事判决书已经作了认定；原告提供的二张借据载明的借款数额为150万元，与中山市中级人民法院的刑事判决书认定的数额不相符，借据数额中应视为包含了原借款本金及合理的利息转为借款本金数额，故本院确定原告的出借款数额为150万元。原告主张三份商品房买卖合同的价款118.0380万元亦为借款，但原告对该主张未提供被告另行出具的借据或购买商铺的收据证明，持有合同不足以证明购买商铺的价款已交付，本院采信被告辩称的商铺买卖合同实为借款的抵押担保。因此，被告应向原告清偿的借款数额本院确定为150万元。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，被告出具的借据注明还款期限为2008年8月10日，原告已于2008年5月向有关部门进行了申报登记，视为其主张过债权。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求数额超过本院确定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告郑文勇返还借款150万元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28242元，由两被告负担（原告已付28242元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年五月十一日
书 记 员 唐 群
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1061号
原告：汤纯一，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：严伟忠，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：卞家英，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：穆林，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告汤纯一与被告严伟忠、卞家英、穆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤纯一到庭参加诉讼，被告严伟忠、卞家英、穆林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤纯一向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年6月27日起按照年利率24%暂计算至2016年10月26日为4200元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年12月被告严伟忠因生意资金不足，向原告借款30万元，到期后被告严伟忠未归还，原告催讨无果遂向苏州市姑苏区人民法院提起民事诉讼，人民法院在采取财产保全后，三被告主动联系原告，承诺原告在撤诉后在约定期限内归还借款，并先行归还了其中部分借款，对其余款也出具了相应借条，原告后向法院申请撤诉。根据还款计划，被告严伟忠、卞家英需于2016年6月26日前归还其中一笔10万元，然仅归还3万元，余款一直不予归还。被告穆林作为连带担保人，理应承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告严伟忠、卞家英未作答辩。
被告穆林未参加庭审，其庭后到庭陈述：原告与被告严伟忠、卞家英的借款我不清楚，我也不欠原告的钱。我当时买被告严伟忠、卞家英的房子，第一笔10万元就是我替他俩还给原告的，房子贷款也是我垫资的，我是要监督房款打到我朋友公司后，由我朋友把钱给严伟忠、卞家英后让他们于2016年6月26日归还原告10万元。原告庭审中讲到3万元是我经过被告严伟忠、卞家英的同意，在本案借条到期后的6月底7月初通过朋友王敏转交给原告的。原告有向我要过钱，但我是欠被告严伟忠、卞家英房款，所以要征得他们的同意才能还给原告。另外的7万元我于2016年11月还给了被告严伟忠、卞家英。
经本院审理查明：2016年4月27日，被告严伟忠、卞家英向原告出具还款计划，双方确认2015年12月借款人严伟忠、卞家英向出借人汤纯一借款人民币叁拾萬元尚未归还，并对还款期限达成如下协议：“一、双方确认截止2016年4月27日欠款金额共计人民币叁拾萬元；二、借款人于2016年4月27日归还人民币拾萬元；三、借款人于2016年6月27日之前归还人民币拾萬元，借款人提供保证人（穆林、朱洪兴）；四、剩余欠款（人民币捌萬元）借款人承诺于2018年4月26日前归还（出借人同意剩余款为人民币捌萬元）。以上三、四项双方另行签订借条，本协议签订之前双方所有借条、收条全部作废。”被告严伟忠、卞家英在借款人处签名捺印。同日，被告严伟忠、卞家英向原告出具借条一份，载明：借款人向出借人汤纯一所借人民币拾萬元正（100000），承诺于2016年6月26日归还。到期不还，以同期银行利息四倍计算利息。穆林作为连带保证人承担连带担保责任。朱洪兴作为一般保证人承担一般保证责任。被告严伟忠、卞家英在借款人处签名捺印。被告穆林在连带保证人处签名捺印。案外人朱洪兴在一般保证人处签名。
本案审理中原告陈述：我与被告严伟忠、卞家英系朋友关系。2015年12月24日，被告严伟忠、卞家英因做生意向我借款30万元并出具了借条，我向其交付了30万元的现金，包括我的货款及银行取现的18万元。借款到期后被告严伟忠、卞家英未归还借款，我于2016年来法院起诉，并申请查封了被告严伟忠、卞家英富强新苑的房子。当时被告穆林正在购买这套房子，结果被法院冻结了，故他们找我协商此事。2016年4月27日，被告严伟忠、卞家英给我出具了还款计划并先归还了我10万元，后我撤诉并申请了解封。根据还款计划，本案所涉及的10万元要在2016年6月27日由被告穆林归还，因为被告穆林本应将给被告严伟忠、卞家英的购房款中的10万元直接给我的。但到期后，我向被告穆林催讨，被告穆林仅归还了3万元，后三被告再无还款，遂引发诉讼。原告提供借款合同复印件、收条、中国建设银行乐当家理财卡对账单证明被告严伟忠、卞家英向其借款30万元的事实以及原告向被告严伟忠、卞家英交付其中18万元现金系银行取款的事实。
以上事实，有还款计划、借条、借款合同、收条、中国建设银行乐当家理财卡对账单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告汤纯一与被告严伟忠、卞家英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告严伟忠、卞家英于2015年12月24日向原告借款30万元，其于2016年4月27日向原告出具还款计划予以确认，并依据还款计划第三条的内容重新出具了借条，被告严伟忠、卞家英理应按约归还原告借款10万元。被告穆林代被告严伟忠、卞家英向原告归还3万元本金，原告与被告穆林均予以认可，本院认定被告严伟忠、卞家英应归还原告借款7万元。原告主张自2016年6月27日起按照年利率24%计算利息，然双方在借条中约定以同期银行利息四倍计算利息，故本院调整逾期利息按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率的4倍计算且以年利率24%为上限。
被告穆林在借条的连带保证人处签字，为借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间为自还款期限届满之日起六个月。被告穆林认可原告曾向其催讨过借款，且其在还款期限届满后的2016年6月底、7月初向原告归还了3万元，上述事实表明原告在保证期间内向被告穆林主张过权利，故原告起诉要求被告穆林对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟忠、卞家英于本判决生效之日起10日内归还原告汤纯一借款本金70000元，并支付逾期利息（自2016年6月27日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。
二、被告穆林对上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告严伟忠、卞家英、穆林负担，公告费600元，由被告严伟忠、卞家英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 羊 菁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1382号
申请人：王晓平，女，1967年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：兰佩文，女，1982年8月27日出生，畲族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人王晓平与被申请人兰佩文民间借贷纠纷一案中，申请人王晓平于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，并由申请人王晓平以其在中国建设银行股份有限公司贵溪贵电支行34000元的保证金为担保，请求冻结被申请人兰佩文的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人王晓平的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人兰佩文的银行存款330000元；
二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 英
二〇一七年八月三十日
书记员 何美娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第308号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指���：2015年6月1日13时25分许，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇含量为96.6mg/100ml）无证驾驶无号牌小型方向盘拖拉机行驶至本市三下线0KM+600M路段时被查获，认为被告人朱某具有到案后如实供述及无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限��决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年六月九日
书 记 员 周雯琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终19596号
上诉人（原审原告）：深圳华星帝威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区人民路229号2栋201，统一社会信用代码91440300066310079J。
法定代表人：陈钦海，总经理。
被上诉人（原审被告）：张力，男，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
上诉人深圳华星帝威科技有限公司（以下简称“华星帝威公司”）因与被上诉人张力劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判或撤销一审判决；2、由被上诉人承担案件上诉费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉讼请求：判令华星帝威公司无需支付张力：1、2016年11月1日至12月20日期间工资差额2580元；2、2016年3月28日至2016年12月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额28324元；3、违法解除劳动合同赔偿金6540元。
一审判决主文：一、华星帝威公司在判决生效之日起五日内支付张力2016年11月1日至12月20日的工资差额2580元；二、华星帝威公司在判决生效之日起五日内支付张力2016年3月28日至2016年12月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额28324元；三、华星帝威公司在判决生效之日起五日内支付张力违法解除劳动合同赔偿金6540元；四、驳回华星帝威公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于2016年11月1日至2016年12月20日期间工资差额问题。仲裁裁决上诉人应支付被上诉人该期间工资差额2580元，上诉人虽主张不予支付，但没有提供证据证明其主张，一审法院对该项仲裁裁决予以确认，并无不当。
二、关于2016年3月28日至2016年12月20日未签劳动合同双倍工资差额问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，上诉人应依法支付被上诉人自入职满一个月至离职时的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人有关其无需支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定上诉人应支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资差额28324元，于法不悖，本院予以确认。
三、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。上诉人没有证据证明开除被上诉人具有合法依据，上诉人应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，上诉人应依法向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院确认上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6540元，于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳华星帝威科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏楚娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2024号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。
被执行人姚世军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1032号民事判决书，于2017年07月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姚世军银行存款、收入5600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执783号之一
申请执行人：吴学忠，男，1976年6月12日出生，汉族，现住广西桂林市。
被执行人：曾华建，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住广西桂林市临桂区。
被执行人：林晨，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住广西桂林市临桂区。
吴学忠诉曾华建、林晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)桂0303民初1220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾华建、林晨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴学忠向本院申请执行。在执行过程中，本院委托福州市仓山区人民法院查封了被执行人曾华建所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，因暂无该车行踪，只查封了该车的车档；经查，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐卉青
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审79号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人黄亿凤，女，1963年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年7月7日向本院��请强制执行巫山国土房管[2016]处字第11号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄亿凤阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月26日作出巫山国土房管[2016]处字第11号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄亿凤在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，2012年5月17日，经重庆市人民政府渝府地[2012]616号《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意，巫山县人民政府于同年5月23日发出《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（[2012]20号），并由巫山县房产测量所现场对所涉房屋及附属物进行了锁定并公示，被执行人在公示期内未提出异议。2015年6月24日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋占地共计土地0.286亩，在征地范围内。
2015年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，申请执行人于同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，并于2016年1月22日送达选择安置方式的通知。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订安置协议，将暂按货币方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年7月25日，申请人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。
2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年9月13日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。
2016年9月26日，申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第11号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄亿凤在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出230.51平方米房屋占地及0.286亩土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。
2017年6月1日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月7日向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土���实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第11号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第11号土地行政处理决定。
本裁定书送达���即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万春燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2864号
原告：涿州市鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。
委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：邓岩，系该公司员工。
被告：孙鸿飞，女，汉族，1985年11月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：孙德贵，男，汉族，1960年7月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告涿州市鹏盛房地产开发有限公司诉被告孙鸿飞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原、被告签订一份商品房买卖协议，主要内容为：被告购买原告开发的位于涿州市××铁新区××街西侧××花园小区××楼××单元××室的房产，价款604980元。支付方式为2015年5月3日缴纳定金2万元，其余首付款224980元向原告借款，该款需在2015年12月31日前付清，余款36万元向银行办理贷款等，如买方逾期超过30日，卖方有权解除合同并有权要求买方承担应付款1%的违约金等。同日，原、被告又签订了借款协议，主要内容为被告向原告借款224980元，该款项应在12月31日前还清等。合同签订后，被告交付2万元定金，到约定的应付224980元之时被告无故拒不支付，也不来办理剩余房款的贷款手续，虽然经原告多次催要，被告未付。无奈之下，原告于2016年3月3日发出解除合同通知书，但被告拒收。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法解除原被告签订的商品房买卖协议；被告支付违约金6029元；诉讼费用由被告承担。
被告孙鸿飞辩称，原告要求解除原、被告之间的商品房买卖协议没有事实依据。原、被告在签订商品房买卖合同之后同时签订了借款协议，同时给予被告还款宽限期，2016年3月18日，原告处销售经理白松向被告通过信息的方式提供了公司账号，被告收到该信息后，于2016年3月28日如数将225000元汇入原告提供的账户内，多付了20元。这足以证明原告收到了被告缴纳的买房款，且并未对此提出异议。视为原告的默认，被告没有违约。原告公司业务销售经理白松于2016年4月28日与被告母亲的聊天记录可以证明原告未提及本案买卖协议解除权问题，说明双方都在为买卖协议实际履行。原告称2016年3月3日发出解除买卖协议通知函，被告拒收是无中生有，被告从来没有收到过通知函，并且被告在3月3日发出通知函，却又在3月18日向被告提供公司财务账号，这是解释不通的。我方在交完款后，就一直在找原告方负责人，但原告方一直拒绝见我。综上我方没有任何违约行为，而是原告违反合同法的约定，签订买卖协议一年后又变向涨价，请法院依法维护我方的权益。
经审理查明，2015年5月3日，原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司与被告孙鸿飞签订一份商品房买卖协议，约定被告购买原告开发的牛津花园小区10号楼1单元1901室。房屋总价款为604980元。协议第五条第三款约定：被告于2015年5月3日交首付款20000元，借款224980元，剩余房款360000元整，向银行申请按揭贷款。协议第六条第一款第二项约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，并有权要求买方承担应付款1%的违约金。同日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款224980元，借款期限自2015年5月3日起至2015年12月31日止。如被告未严格按本协议约定时间付款造成的逾期，则视同被告违约，原告有权自本协议约定的付款时间之日起向被告（按日）收取应付未付款项千分之二的违约金，逾期超过15天的，原告有权解除本协议并另行按总房款的百分之五收取被告的违约金。
另查，被告于2015年6月6日缴纳电商服务费35000元，被告于2016年3月28日通过银行转账的形式将其所借的首付款还给原告方，被告转账的金额为225000元。
庭审中原告提交两份EMS快递邮件并当庭拆封证实原告于2016年3月1日、2016年5月29日两次向被告发出解除合同通知书，一份快递单上显示原告于2016年6月9日发出，另一份无法辨别发出日期，且两份快递回执均显示：“原址单位无此人”，经中国邮政系统查询快递单号无法查询到两份快递。对此，被告称原告寄送的地址和电话是正确的，但是其从未收到过这两份邮件，且原告从未电话告知过解除合同事宜，对原告的两份解除通知书，被告不认可。
庭审中被告提交一组办理房屋按揭的材料，证实2015年11月份，原告曾配合被告向银行办理过房屋按揭手续，对此被告认可基本事实，但不认可办理按揭手续的时间。
庭审中被告提交一份原告处售楼经理白松的短信，证实原告处销售经理白松于2016年3月18日以短信方式告知原告的公司账号，而被告于2016年3月28日通过银行转账偿还了原告所借的首付款22500元。对此，原告不认可短信内容亦不认识被告口中的销售经理白松，但认可确实收到被告方转账225000元，但不认可是偿还房屋首付款。
庭审中被告提交通话记录、售楼经理照片、情况说明、住宿费发票等证实在原、被告因房屋发生争议后，被告方一直积极与原告方协调，不存在任何违约行为。对此，原告均不认可。
以上事实，有房屋买卖协议、借款协议、收据两张、按揭材料、解除通知书、EMS快递单及回执、短信、通话记录、照片、情况说明、住宿发票及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议、借款协议是双方的真实意思表示，双方均应按买卖协议、借款协议的约定履行各自义务。本案中被告购买原告开发的房产，房屋首付款224980元系被告向原告借款，故本院认为被告在房屋买卖协议中不存在违约行为，原、被告应继续履行房屋买卖协议。因原、被告的借款协议中约定了借款的期限，故本院认为被告应在约定的期限还款，因被告逾期还款，本院认定被告应按借款协议的约定向原告支付相应的违约金，原告可依据借款协议向被告另行主张。对原告要求被告依据买卖协议承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单克斯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0411民初1306号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司
住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号
法定代表人：陈小飞职务：董事长
委托代理人：孙琳琳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。
被告：王翔飞，女，1980年6月29日出生，汉族，住太原市小店区南黑窑村。
被告：宋苗伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住长治县南宋乡北苍和村。
委托代理人：郭文忠，男，1950年1月9日出生，汉族，住长治县南宋乡赵村。
委托代理人：李金枝，女，1955年6月25日出生，汉族，住长治县南宋乡北苍和村，系被告宋苗伟母亲。
被告：王满红，男，1958年12月4日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告王翔飞、宋苗伟、王满红借款合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）委托诉讼代理人孙琳琳，被告王翔飞、被告宋苗伟的委托诉讼代理人郭文忠、李金枝到庭参加了诉讼，被告王满红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告王翔飞、宋苗伟立即偿还原告贷款本金280000元及截止2015年12月21日的利息41211.24元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、依法判令被告王满红对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告王翔飞向原告贷款280000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2014年9月5日至2015年9月4日止，年利率为11.4%，按月结息。被告宋苗伟作为王翔飞的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔借款承担共同偿还责任。同日，被告王满红作为王翔飞的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如被告王翔飞不能依约按期归还贷款，被告王满红对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2015年9月4日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还贷款本金及利息。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告宋苗伟辩称,被告不清楚王翔飞在原告处的贷款情况，请求人民法院驳回原告对被告宋苗伟的起诉。王翔飞与被告宋苗伟从2012年分居至今。王翔飞在原告处的贷款应由王翔飞个人负责归还，与被告宋苗伟无关。
被告王翔飞辩称，被告同意归还原告的借款，希望原告少主张一些利息。被告在原告处借款用于本人开设足疗店。从2011年开始与宋苗伟就分居生活了。借款人配偶承诺书上不是宋苗伟本人签字。保证还款合同上系王满红本人签字。
被告王满红未作答辩。
原告漳泽银行为支持自己的诉讼请求，举证如下：
证据一、原告营业执照、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业变更名称核准通知书，证明原告诉讼主体适格。
证据二、王翔飞、宋苗伟、王满红身份证明书、结婚证，证明被告诉讼主体适格。
证据三、贷款合同、保证合同、借据一支、利息计算明细表，证明原告向被告王翔飞贷款，被告王满红自愿承担保证责任的事实，截止2015年12月21日被告王翔飞尚欠原告借款本金280000元，利息41211.24元。
证据四、贷前调查照片，证明原告做了尽职调查。
被告宋苗伟质证：证据一、二无异议，证据三、四与被告无关联。
被告王翔飞质证：证据一、二、三无异议，证据四的照片不是贷款当时的照片，不认可。
被告宋苗伟举证：身份证、户口本、北苍和村委证明，证明本案280000元贷款与被告宋苗伟无关。
原告质证：与本案无关。
被告王翔飞质证无异议。
对原、被告所举证据，本院认证如下：
原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告王翔飞从原告处贷款280000元，被告王满红与原告签订保证合同的事实，予以采信。
被告宋苗伟证据与本案待证事实有关联，且被告王翔飞认可本案所涉贷款并未告知被告宋苗伟，能够证明被告宋苗伟贷款情况不知情，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告王翔飞向原告贷款280000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2014年9月5日至2015年9月4日止，年利率为11.4%，按月结息。同日，被告王满红作为王翔飞的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如被告王翔飞不能依约按期归还贷款，被告王满红对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2015年9月4日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还贷款本金及利息。截止2015年12月21日，被告王翔飞仍欠原告借款本金280000元，利息41211.24元。被告王翔飞认可本案所涉借款系与被告宋苗伟分居期间所借，且被告宋苗伟对借款情况不知情。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王翔飞签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告王翔飞放款后，被告王翔飞也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2015年9月4日，被告王翔飞并未依约归还贷款，故原告诉请被告归还贷款本金280000元及相应利息41211.24元及罚息，于法有据，应予支持。被告王满红与原告签订《保证合同》，视为被告王满红自愿对被告王翔飞在原告处贷款及利息承担连带保证责任。
依照（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》之精神，如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，被告王翔飞认可案涉借款系与被告宋苗伟分居期间所借，被告宋苗伟能够举证证明长期与被告王翔飞分居生活，且原告不能举证证明被告宋苗伟自愿承担还款义务，故不能认定为被告王翔飞以上借款系因家庭共同利益所负债务，也不能认定被告宋苗伟有共同借款的合意，故以上借款应认定为被告王翔飞的个人债务。被告王满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔飞于本判决生效后30日归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元，利息41211.24元，并从2015年12月22日（原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司结算利息的次日）起至按照《借款合同》约定的罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息至还清全部借款之日止；
二、被告王满红对以上贷款本金、贷款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6119元，由被告王翔飞、王满红负担。
如果被告王翔飞、王满红未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 琪
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢43号
申请执行人：王玉香，女，1959年9月10日生，汉族。
被执行人：刘生，男，1988年5月7日生，汉族。
本院在执行王玉香与刘生机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查得知，被执行人刘生名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李亚超
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执190号之一
申请执行人刘泽富，男。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行申请执行人刘泽富与被执行人河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南华智新型建材科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华智新型建材科技有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛琳琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保180号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。
被告：李荣梅，女，1961年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被告：单显刚，男，1962年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告李荣梅、单显刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告李荣梅、单显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中正担保诉称，2013年1月25日，李荣梅、单显刚与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订了《个人住房借款合同》，借款23万元，贷款期限9年，中正担保为上述《个人住房借款合同》提供连带保证担保。并签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，未按期履行还款义务，至2017年5月2日，被告已经长达37个月不按时履行还款义务。至2017年5月2日合计代偿贷款本金206483.46元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求偿还代偿款206483.46元；2、承担贷款的本金及利息、本案的诉讼费、财产保全费、因追偿产生的其它费用至给付之日。
被告李荣梅未出庭、未答辩。
被告单显刚未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，李荣梅与建行松原分行签订编号为201103009号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额23万元，用于购买位于春兴花园小区13幢404号住宅楼房，借款期限9年，自2011年10月26日至2020年10月26日，约定利率为月利率8.46%。中正担保为此笔借款提供连带责任保证担保，与李荣梅、单显刚签订反担保合同。该合同第一条约定：“应乙方（李荣梅、单显刚，以下略）的请求，为确保贷款方建行松原分行与借款人签订的编号为201103009号合同的履行，甲方（中正担保，以下略）同意为乙方提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方有权代乙方提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条关于行使追索权约定：甲方在履行保证责任替乙方偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方逾期还贷，……按甲方代偿金额乘以乙方与银行借款合同约定利率的四倍计算利息，确定给付金额。”建行松原分行按约定向李荣梅发放贷款24万元。在借款期限内，因李荣梅没有按期付息还本，按反担保合同约定，中正担保于2017年4月20日向建行松原分行提出“关于赵辉债权转移申请”，要求使用保证金将赵辉贷款结清，并按借款合同及反担保合同约定，将赵辉债权转移给中正担保。中正担保自2014年1月11日���2017年4月28日代李荣梅偿还借款本息合计206483.46元。此代偿款经中正担保多次催要李荣梅未给付，故而成讼。法庭审理过程中，中正担保变更诉讼请求，要求被告自代偿之日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息。另查明，中正担保为追索债权支出诉讼保全费1745元、保全保险费1956.71元。
本院认为，李荣梅、单显刚、中正担保及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵辉未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代李荣梅清偿了全部借款本息，因此，中正担保向李荣梅追偿代偿款的请求应予支持。对于李荣梅的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。因李荣梅、单显刚系夫妻关系，李荣梅所欠借款为婚姻关系存续期间所负债务，且该债务用于购买夫妻共同所有的房屋，应为夫妻共同债务，故单显刚应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣梅于判决生效后立��给付原告松原市中正担保有限公司代偿款206483.46元，并自2014年1月1日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。
二、追索债权支出诉讼保全费1745元、保全保险费1956.71元，合计3701.71元由被告承担。
三、被告单显刚承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，减半收取2198.5，由被告承担；剩余2198.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年十月九日
书记员 吉 祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4714号
申请执行人王某1，男，1993年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住新沂市。
法定代理人王某3，女，1966年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人王某2，男，1957年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为3600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初131号
被告人基本情况：纳尔布泽郎，男，1983年2月24日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州丹巴县,现住成都高新区。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人纳尔布泽郎犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月28日23时14分许，被告人纳尔布泽郎酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿成都高新区二环路南四段由西向东方向行驶，行至高新区二环路南四段13号门前路段时，将机动车停放在机动车道内打开车门呕吐，并在驾驶室睡着。其后民警到达现场处置。纳尔布泽郎的现场酒精测试仪检测结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为111毫克/100毫升和135.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。另查明，纳尔布泽郎的驾驶证逾期未换证，其驾驶的车辆逾期未检验。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人纳尔布泽郎的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.纳尔布泽郎的驾驶证逾期未换证，其驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚；2.纳尔布泽郎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.纳尔布泽郎系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人纳尔布泽郎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人纳尔布泽郎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3066号
原告：王同，男，汉族，1954年7月28日出生,住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：宫家琦，男，汉族，1950年6月17日出生，住址内蒙古包头市东河区铁西小区一街通用宿舍*栋**号,现住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：王富环，天津君辉律师事务所律师。
原告王同与被告宫家琦人格权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同及委托诉讼代理人丁鹏、被告宫家琦（二次开庭未出庭）及委托诉讼代理人王富环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告配合原告办理原、被告父母（王纪光和宫广英）骨灰在天津市南马集墓地（庚区的合葬；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为同母异父兄弟，父亲王纪光于2013年3月去世，母亲宫广英1998年1月30日去世。被告宫家琦仅数个月大时，即与王纪光共同生活，成为抚养关系。1998年宫广英去世时，子女便达成一致意见，共同出资购买双人墓地，地点在天津市南马集墓地庚区，现墓地凭证在被告处。先将母亲宫广英骨灰安葬，父亲王纪光去世后，夫妻骨灰合葬，以表子女孝心，报答父母养育之恩。2013年3月，父亲王纪光去世后，原告依当年协议，开始办理骨灰合葬事宜；然被告宫家琦却表示如需要其拿出墓地证明配合办理，应满足被告一个条件，即将天津市和平区长沙路求志路3号3楼公产房屋（承租人目前登记为王纪光，一直有被告居住，已10年）变更登记其名下，并将该房屋内其他人的户口全部迁出；如不能做到，拒不配合办理骨灰合葬事宜。被告的行为严重伤害了原告的心灵，使原告精神遭受严重痛苦。父亲骨灰不能合葬的压力使原告夜不能寐，度日如年，茶饭不思，每日精神恍惚。原告也已步入老年，能够将父亲妥当安葬是原告目前最大的精神需求，如不能做到这点，原告将无法面对自己的内心，更无法面对子孙，今后的日子不知如何度过。同时，被告违反了作为子女应尽的基本孝道，也违反了母亲去世时子女共同的约定。综上，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条起诉，望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告宫家琦辩称。请求驳回原告的全部诉讼请求,诉讼费全部由原告承担。1、墓地是我大哥宫家玉自己花钱一手操办购买的。大哥宫家玉生前与我和我姐姐宫淑萍约定，大哥给我母亲买的墓地仅我们宫家有使用权，未经宫家人同意，不允许别人进入打扰母亲。这是宫家玉生前的嘱托，待日后宫家玉的孩子从国外回来，我会把一切墓地的手续交给他们。2、继父王纪光一生都以我母亲曾是国民党中将的老婆，吓唬我母亲，母亲死后继父王纪光也不承认我们宫家子女；3、王纪光去世前曾明确表示要与自己的前妻合葬，他与前妻有一个女儿，我认为这也是合情合理的事情。4、母亲去世前没有与王家子女签订任何协议，我们宫家子女也不知道王家子女的任何协议；5、宫家子女都认可大哥宫家玉写给寝园的申请，不同意母亲宫广英与王纪光合葬；6、宫家玉出资购买的双人墓地并不是骨灰合葬的意思表示，墓地在宫家玉名下,不是在被告宫家琦名下，因此宫家琦在本案作为被告，主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告王同与被告宫家琦系同母异父的兄弟；母亲宫广英与王纪光结婚前，有过一次婚姻，生育四个子女，宫淑萍、宫家玉（已去世）、宫家宝（已去世）、被告宫家琦。原告的父亲王纪光与宫广英结婚前也有一段婚姻，生育一女王莹（已去世）。1951年王纪光与宫广英结婚，生育子女，王捷、王联、王钢、王洪、王美、原告王同。1998年1月30日宫广英去世时，在天津市南马集墓地庚区购买双人墓地，将宫广英安葬此处。天津寝园骨灰安葬证、天津寝园存查单载明，申请人宫家玉、被葬人宫广英，女，安葬日期1998年3月5日上午，安葬穴号庚区13方6排25号及各单项费用；交费日期为同年2月4日。经手人：张,落款日期同年1月4日；天津寝园碑料加工通知单（业务存查）家属签字宫家玉。天津增值税普通发票购买方一栏注明宫家玉，销售方天津寝园，殡葬服务墓穴管理二十年，价税合计2386元，开票日期为2017年1月9日。2013年3月7日王纪光去世，同年3月8日宫家玉、宫淑萍、宫家琦到天津寝园，由宫家玉向天津寝园书写申请载明，98年本人买的墓地庚区13方6排25号，安葬人宫广英，本人因家庭问题不同意我母亲宫广英与继父王纪光合葬，其它问题只有申请本人同意后才能解决。申请人宫家玉，落款日期2013年3月8日。同年3月9日因天津寝园骨灰安葬证在宫家玉处，宫家玉不同意合葬的申请在天津寝园处，故宫广英与王纪光至今未能骨灰合葬。2015年宫家玉及爱人相继去世，其两个孩子已成家，生活在国外。天津寝园骨灰安葬证存放在宫家琦处由宫家琦保管，2017年1月9日宫家琦办理了墓地续期缴费手续；同年3月30日原告王同送给被告宫家琦1400元墓地续租费，宫家琦拒收，现该费用宫家琦存在银行，存折在宫家琦处。庭审中，原告向法庭提供多张照片及三张光盘视频，证明父母生前家庭和睦，从墓碑到留穴墓地均能证明双人骨灰合葬墓地，被告拒不配合办理父母骨灰合葬，伤害了原告的人格权，致使原告精神遭受严重痛苦。被告违反了作为子女应尽的基本孝道，违反了母亲去世时子女共同的约定。对此被告予以否认，提出母亲宫广英去世时，子女们并未商定父母骨灰合葬，继父生前曾要求愿与前妻合葬；经询，双方子女对父母骨灰合葬一事意见分歧较大；原、被告未提供王纪光、宫广英生前，关于骨灰合葬的遗愿及子女已协议约定父母骨灰合葬的有关证据材料。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。
本院认为，亡者夫妻安葬由于地域、民族、风俗及各自实际情况，有不同的安葬方式；不因安葬方式的不同，影响亲属对死者的祭奠。夫妻骨灰合葬仅是夫妻安葬的一种方式，对于夫妻安葬采用何种方式，国家法律未有明确规定。应尊重亡者夫妻生前的遗愿及死者子女、亲属的意见；没有夫妻生前遗愿，死者子女应协商解决，妥善处理父母安葬的问题。原告认为，被告不合葬父母骨灰侵害了原告的人格权，要求被告向其赔礼道歉并办理合葬父母骨灰的请求，应当提供其受到伤害的相应证据；在原告要求合葬父母骨灰没有法律明确规定，也未能提供相应证据证明的情况下，其诉求本院难以支持，依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张华辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 董凯丽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保141号
申请人陈娟，女，汉族，1970年9月22日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生住哈尔滨市道外区先锋路35号，现住古田县。
被申请人余鑫，男，汉族，1983年12月12日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人刘积辉，男，汉族，1989年11月16日出生古田县人，现住古田县。
被申请人黄翠桂，女，汉族，1966年3月20日出生古田县人，现住古田县
申请人陈娟于2017年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘桂城、余鑫、刘积辉、黄翠桂在金融机构的存款人民币3900000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈娟根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂城、余鑫、刘积辉、黄翠桂在金融机构内账户人民币3900000元。
二、查封刘积辉名下位于福建省厦门市海沧区禹州尊海二期22号楼01单元房产一套。
三、被查封的房产所有人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被查封房产所有人可以使用被查封房产；但因房产所有人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房产所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年九月二十日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。