wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03248号
原告张燕梅，女，汉族。
被告张秀玲，女，汉族。
原告张燕梅诉被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张燕梅到庭参加了诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕梅诉称：我和张秀玲是多年的好朋友，2014年12月5日��2015年7月25日，被告以儿子出国、旅游结婚，买车等为由，先后从我处借走人民币7万元和2万元。后经多次追要没有偿还，为此起诉来院，请求法院判令1、被告偿还欠款9万元，及7、8、9三个月的利息5400元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告张秀玲辩称：我退休之后在家乐福酒店打工，家乐福酒店的法人乔建敏看我年纪大，干体力活累，就每月开我2000元，让我协助打理酒店，后来酒店要装修，乔总让向社会上的朋友借一点钱，用于公司装修和其他花费，由于我认识张燕梅，我把乔总的情况告诉张燕梅，说乔愿意给付利息，我让张燕梅把钱直接借给乔总，当时乔总不在家，让我给张燕梅先打一借条，我是乔总手下的员工，所借的钱都交给了乔总，乔总也给我了条子，所以我认为我所做的这些应该是职务行为，不应该是个人债务，综上，我认为原告起诉我，��讼主体不对，应该起诉乔建敏，如果法院要直接判我返还这个钱，我还要起诉乔建敏，请求法院驳回张燕梅对我的诉请，或者判决乔建敏承担。而且我也没有承认要付给原告利息。
经审理查明：2014年12月5日，被告张秀玲向原告张燕梅借款70000元，并于当日给原告出具借条一张，借条载明“今借到张燕梅现金柒万元整。”2015年7月25日，被告张秀玲再次向原告借现金20000元，并于当日给原告出具借条一张，借条载明“今借到张燕梅现金贰万元整。”后原告持条向被告追要，未予偿还。
上述事实有被告张秀玲出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告张秀玲向原告张艳梅借款，并为原告出具了借条，因此原告主张被告偿还欠款应当予以支持。因双方并没有约定借款利息，对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予以支持。被告辩称借款给乔建敏用了，乔向被告也出具了借条，所以该款应当由乔偿还的意见。因为被告和乔建敏之间是另外一个法律关系，不能以此作为对本案的抗辩，对被告的此种辩称，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张秀玲于判决生效后五日内偿还欠原告张艳梅款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2185元由被告张秀玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭 溪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2754号
原告：范绍许，男，1983年11月16日生，汉族，住宝丰县。
被告：李国军，男，1986年8月14日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告范绍许诉被告李国军民间借贷纠纷一案中，范绍许于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对李国军的起诉。
本院认为，范绍许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范绍许撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范绍许负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第6406号
原告李逢祥，男，1983年12月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李国鹏，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
本院在审理原告李逢祥与被告李国鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逢祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟庆丰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1299号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人邱筱峰，女，1962年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。
被执行人刘冠凤，女，1960年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人邱筱峰、刘冠凤金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月一日
书记员 张 伟
—1—
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终169号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加宏，男，1998年1月4日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，住四川省马边彝族自治县。因犯抢劫罪于2014年12月9日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月5日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人刘加宏犯抢夺罪一案，于2017年9月22日作出（2017）川1402刑初437号刑事判决，以犯抢夺罪，判处被告人刘加宏有期徒刑十个月，并处罚金二千元，并责令被告人刘加宏退赔被害人鲁某经济损失。
原审被告人刘加宏不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘加宏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘加宏撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初2893号
原告：高东旭，男，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告:于磊，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告高东旭与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知到庭应诉，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款2000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年1月15日，原告经支付宝转账借给被告2000元，被告承诺2017年1月26日归还。2017年4月5日，被告以各种理由拖欠不还。被告在电话录音中承认欠款事实，在短信记录中也多次称还款，但未还款。
被告未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以认证。
原告举示证据情况如下：
原被告电话录音一份（已核对原始载体）。证明：被告欠原告2000元借款的事实。
本院认证：被告未出庭，放弃质证权利，本院推定对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2017年1月15日，原告通过支付宝给被告汇款2000元。在原告与被告的通话录音中，被告承认借款的事实。
本院认为：被告向原告借款虽未出具借据，但根据原告提供的相关证据及本院通知被告出庭应诉，并告知原告诉其欠款，被告却拒不到庭抗辩的事实，为此，能够证明被告向原告借款2000元的事实存在。被告不讲诚实信用、不按约定偿还原告借款无理。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于磊偿还原告高东旭借款2000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告于磊负担（此款与上款一��给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭玉双
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更964号
罪犯张某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月8日作出（2015）深
宝法刑初字第3841号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2018年5月12日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。
本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯张某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月25日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖16次，2016年8月、2017年2月共获
得表扬2次。该犯于2017年6月9日缴纳罚金人民币1000元，其财产刑
已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
1
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省彭州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0182执2061号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处。住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。
法定代表人：任兴文，职务：分理处主任。
被执行人：刘妍君，女，1964年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：彭肃皓，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处与刘妍君、彭肃皓金融借款合同纠纷一案中（执行标的为349008.01元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甘学根
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第783号
被执行人唐山市龙信工程技术有限公司，地址唐山高新区龙泽北路536号。
法定代表人刘伟岩。
丰南区冀丰物资有限公司申请执行唐山市龙信工程技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2012年9月14日作出的（2012）丰民初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰南区冀丰物资有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本���定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 王 鹏
黑龙���省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少双。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国臣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立超。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明兴。
再审申请人（���审原告、二审上诉人）：郭瑞香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛占江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲敬国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志余。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长宝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安余来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐士斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀臣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守印。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保财。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张印权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雨东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延江。
再审申请人张国华等29人因与被申请人李延江买卖合同纠纷一案，不服本院〔2015〕齐立民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国华等29人申请再审称：本案一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，李延江自称替高海明收购牛奶，可是以前的奶资款都是李延江付给的，所以法院一、二审没有认定双方当事人之间发生牛奶交易，进而作出驳回起诉的结果错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人李延江提交意见称：张国华等29人申请再审的理由不成立，不同意再审。
本院认为：李延江在居住地为高海明收购牛奶，进行牛奶检斤、打冷，实际的奶资款由高海明给付，李延江只是替其分发。双方就本案纠纷在龙江县白山乡畜牧兽医中心调解时，对上述事实双方均予认可，李延江并非本案独立的适格被告，故本案一、二审认定的事实证据充分，张国华等人的再审理由不能成立。
综上，张国华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国华等29人的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜秀峰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1131号
原告任某，男，1992年3月21日出生。
委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告潘某某，男，1986年12月13日出生。
原告任某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要于2015年10月20日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借80000元，月息为本金的2%，借款期限自2015年10月20日至2016年2月20日止，同时合同约定被告未按照约定的时间还款，被告应向原告每天按借款数额的2%支付违约金。合同履行期限届满后，被告除在合同履行期限内支付了共3200元外，截至目前，被告仍欠付原告借款本金及利息。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金80000元、利息3362.22元（自2015年12月19日至2016年2月20日，月息为本金的2%），合计83362.22元；2、被告向原告支付违约金7011.98元(违约金罚息按照本金的2%/月,自2016年2月21日起计算,计至全部还清之日止,暂计至2016年7月3日)；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借款合同》、中国农业银行卡交易明细清单等证据。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年10月15日，原告通过银行转账支付给被告80000元。对此，于同年10月20日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，每月利息为本金2%，即为1600元；借款期限从2015年10月20日至2016年2月20日；借款到期后，借款人付清本息，否则应向出借人支付滞纳金按每天借款数额的2%计算。合同履行过程中，被告除于2015年12月4日、12月24日分别支付了利息1600元共3200元后，便不予偿还本息给原告。至目前，被告仍欠原告借款本金80000元。诉讼过程中，本院依原告申请依法冻结了被告在金融机构的存款，后又依原告申请依法予以解冻。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行卡交易明细清单以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并支付利息。双方约定的违约金“滞纳金每天借款数额的2%计算”偏高，不符合法律规定，原告请求违约金即逾期月利为2%，没有超出法定年利率24%。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内向原告任某偿还借款80000元及其利息（自2015年12月20日起按月利率2%计至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元、财产保全费923.74元，共1953.74元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月十七日
书记员 江月萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5432号
原告张庆臣,男,汉族,1948年1月16日生,住天津市静海县。
被告岳学武,男,1991年2月24日生,汉族,住天津市静海县。
被告刘爱静,女,25岁,汉族,住住天津市静海县。(信息由原告提供)
原告张庆臣与被告岳学武、刘爱静民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张庆臣到庭参加诉讼,被告岳学武、刘爱静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆臣向本院提出诉讼请求:1.判令被告岳学武偿还借款本金5760元,并给付自2015年8月30日至2016年8月30日利息1382.4元,并要求利息给付至判决确定之日;2.诉讼费用由被告承担;事实和理由:2015年8月30日,被告岳学武向原告借款5760元,并立有字据。约定月利率1%,半年付息一次,违约付双倍利息。被告借款后未归还本金,亦未如期给付利息。另,原告当庭申请撤回对被告刘爱静的起诉。
岳学武、刘爱静未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年8月30日,被告岳学武向原告借款5760元,并出具借条,载明:“今借到张庆臣人民币现金5760元,月利率1%,每半年付息一次,违约支付双倍利息2%。”以上事实有借条原件为证,本院予以认定。被告借款后未归还本金,亦未如期给付利息。另查明,原告当庭申请撤回对被告刘爱静的起诉并获得准许。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立,被告借款并出具借条后,应如约履行给付利息的义务。在原告主张要求返还本金时,亦应及时履行返还本金的义务。被告未及时履行给付利息义务,构成违约,应当按合同约定承担给付双倍利息的违约责任。
综上所述,对于原告要求被告偿还借款本金5760元,并给付自2015年8月30日至2016年8月30日利息1382.4元的请求,本院予以支持。对原告要求利息给付至判决确定之日的请求,本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告岳学武于本判决生效后十日内给付原告张庆臣借款本金5760元,并给付自2015年8月30日至2016年8月30日利息1382.4元;
二、被告岳学武于本判决生效后十日内(按借款协议约定)给付原告张庆臣自2016年8月31日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由岳学武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 相法虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2225号
罪犯王伙坤，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年6月30日作出(2009)郁法刑初字初字第69号刑事判决，以被告人王伙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伙坤在服刑期间确有悔改表现，本院院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王伙坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伙坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年11月获得立功；2015年2月、2016年2月共获得改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伙坤确有悔改表现及立功表现事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罚金刑履行情况及罪行，本院将刑罚执行机关报请给予该罪犯二年二个月九天的减刑建议调整为一年十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伙坤予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终490号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成稳，男，1979年8月20日出生于四川省金川县，藏族，大学本科文化，四川省阿坝州壤塘县国税局职工，户籍所在地四川省阿坝州壤塘县，现住成都市高新西区。2015年10月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人赵成稳犯危险驾驶罪一案，于二零一六年五月二十六日作出（2016）川0105刑初745号刑事判决。宣判后，原审被告人赵成稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日23时06分许，被告人赵成稳饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市青羊区时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，赵成稳的血液乙醇浓度为104.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实并经庭审举证质证的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、身份识别笔录、犯罪记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场照片、证人申某的证言、驾驶人基本信息、车辆基本信息、交通违法记录查询单、行政强制措施凭证、视频资料及制作说明、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书及检验报告、被告人赵成稳的供述等。
原判认为，被告人赵成稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵成稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人赵成稳不服，以其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，没有造成严重后果为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵成稳居住地成都市高新区合作街道办事处尚锦社区筹备组向本院出具证明，证明赵成稳平时表现良好，同意对其进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵成稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵成稳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵成稳所提其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，本次醉驾没有造成严重后果的上诉理由，与审理查明的事实相符。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人居住社区出具证明，同意对其进行社区矫正，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初745号刑事判决，即被告人赵成稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；
二、上诉人（原审被告人）赵成稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓学财
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 静
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：林加泉，男，1970年2月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告林加泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行以被告已还清本案信用卡本息为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 王宾良
二〇一八年二月二日
书记员 王 洁
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1095号
原告：谢某，男，汉族，农民。
被告：郝某，男，汉族，农民。
原告谢某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢某于2016年12月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，民事权利人有权通过诉讼要求义务人履行义务，也可以通过其他合法途径维护权益或放弃权利。在法院受理原告起诉后至宣判前，在合法、自愿的前提下，原告可以撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告谢某承担。
审判员 吴书林
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 琪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1459号之一
原告:潘川苹,男,1983年12月20日出生,汉族,住文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:兰瑞峰,男,1984年5月22日出生,畲族,住文成县。
被告:吴冰清,女,1983年11月4日出生,汉族,住文成县。
本院在审理原告潘川苹与被告兰瑞峰、吴冰清民间借贷纠纷一案中，原告潘川苹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘川苹撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1420元，合计3425元，由原告潘川苹负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一七年七月十二日
书记员 裘鑫娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第51号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人宁波北仑中正房产经纪有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道渡口路浦前桥8-9号楼店面103号。
法定代表人王文俊，总经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月1日作出的甬仑工商处字（2010）224号行政处罚决定书。
本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）224号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年12月1日送达被执行人宁波北仑中正房产经纪有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）224号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）224号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年五月十九日
书记员 李立峰
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行审26号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人黎建华，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市宏博建材厂合伙事务执行人。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市国土资源局提交的营业执照显示，江油市宏博建材厂属于普通合伙企业，黎建华系江油市宏博建材厂合伙事务执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，江油市宏博建材厂属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市宏博建材厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）30号行政处罚决定错将江油市宏博建材厂合伙事务执行人黎建华列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）30号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 钟风香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2692-1号
原告王兴玉，男，1952年2月24日出生，汉族。
被告桑军魁，男，1981年7月27日出生，汉族。
被告吕勇，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告王兴玉诉被告桑军魁、吕勇、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告桑军魁驾驶的鲁G****8号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告桑军魁驾驶的鲁G****8号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张孝福
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初66号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位乐山福一机械制造有限公司，住所地乐山市市中区。
诉讼代表人刘远银，男，1946年3月4日出生，汉族，系公司员工。
被告人刘锡伦，男，1973年8月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，系乐山福一机械制造有限公司法定代表人，住乐山市犍为县。因本案于2017年3月20日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告单位乐山福一机械制造有限公司、被告人刘锡伦犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王某、被告单位乐山福一机械制造有限公司诉讼代表人刘远银、被告人刘锡伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位乐山福一机构制造有限公司成立于2013年4月10日，法定代表人为被告人刘锡伦。2016年3月23日，乐山福一机械制造有限公司在未实际向雅安市民兴工贸有限公司购买货物的情况下，以价税合计10%的价格向雅安市民兴工贸有限公司购买增值税专用发票三张，发票开具金额256666.66元、发票开具税额43633.34元，发票价税合计300300元。
2018年2月13日，雅安雅正司法鉴定中心鉴定，乐山福一机械制造有限公司涉嫌取得虚开增值税专用发票3张，发票开具金额256666.66元，发票开具税额43633.34元，发票价税合计300300元。增值税进项税额43633.34元已向税务机关认证、抵扣。
2017年3月13日，公安民警通知被告人刘锡伦到公安机关接受调查，刘锡伦到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告单位违法所得43000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、乐山福一机械制造有限公司营业执照及工商登记资料、人口户籍信息、到案经过、虚开的增值税发票、增值税发票统计情况表、记账凭证、银行业务回证、交易明细、虚假收据、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、认证结果清单、乐山市市中区国家税务局证明、雅安市民兴工贸有限公司工商登记资料，证人刘某、邓某、马某、张某的证言，被告人刘锡伦的供述等。
本院认为，被告单位乐山福一机械制造有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额43633.34元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘锡伦在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，属单位犯罪中直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘锡伦案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位乐山福一机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元；
二、被告人刘锡伦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、追缴被告单位乐山福一机械制造有限公司违法所得43633.34元。
被告人刘锡伦的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12317号
申请执行人：范庆田，男，1961年5月12日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
被执行人：王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。
被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：许咏。
本院在执行范庆田诉王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁立刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7607号之一
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：张党印，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告张党印融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费1158元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 董淼
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄媛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1184-1号
申请执行人：胡宏伟，男，1950年7月14日生，汉族，住长丰县双凤开发区，
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：王龙雷，男，1970年7月4日生，汉族，住凤阳县，
被执行人：丁刘华，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上，
申请执行人胡宏伟与被执行人王龙雷、丁刘华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2114号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按本院执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王龙雷名下位于长丰县双凤工业区双凤大道西侧（双凤医院南侧）一套经营用房（面积83.50m2，证号：长房00848）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪明悦
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��浙07行初97号
起诉人任安正，男，1943年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
2017年5月15日，本院收到起诉人任安正的起诉状。起诉状以义乌市人民政府为被诉人，任安正起诉称，土改时，其家从廿三里街道麻车塘村蒋武财家分产房一间，占地面积大约40平方米，1962年被廿三里街道麻车塘大队违法侵占、拆毁。为维护其合法权益，其于1979年开始多次向被诉人反映、申诉、申请，但被诉人拒绝履行保我家合法财产的法定职责，请求法院判令：1、义乌市人民政府履行保护起诉人家庭合法财产房屋一间（占地面积40平方米）被麻车塘大队侵占、拆毁，申请恢复原状或参加旧改（新农村建设）的合法权益法定职责。2、由被诉人承担本案诉讼期间起诉人的诉讼费、生活费、车旅费。
本院认为，起诉人起诉的请求事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼范围，亦不属于法院主管，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人任安正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十九日
代书记员 汤玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1452号
原告：商克义。
委托代理人（特别授权代理）：胡斌。
被告：朱招根。
原告商克义为与被告朱招根买卖合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、被告朱招根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年向原告购买建筑模板，尚欠原告货款40万元。双方于2013年8月2日经对账确认，被告同意于2013年12月底前全部付清货款，否则应支付违约金。但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款本金40万元，支付违约金至实际付清之日（按银行同期贷款利率的4倍从2014年1月1日暂计算至2015年3月1日为120000元），并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从2005年1月1日起计算至2013年12月31日为192000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对本金认可，但违约金不应当支付。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款40万元。被告经质证无异议，但实际只欠38万多一点，具体的欠款内容会在庭后与原告本人协商。
本院对证据分析认证认为，原告提供的欠条系原件，且被告经质证无异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理本院认定，2013年8月2日，被告出具欠条一份，载明“今有朱招根尚欠2004年从商克义处购买的建筑模板款共计四十万元。截止2013年2月因经济困难一直未付，现定于每月支付部分，于2013年12月底前付清全款，如违约，朱招根应付商克义全部的本金及违约金。具欠人：朱招根”。
本院认为，原告提供的欠条可证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚结欠原告货款40万元，对原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，因欠条中未作约定，原告主张的2005年1月1日起至2013年12月31日止的逾期利息损失，本院不予支持。对原告主张的自2014年1月1日起的违约金，应按照银行同期贷款利率计算。据此对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称实际欠款金额不足40万元，但未提供证据，且原告不予认可，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱招根支付原告商克义货款40万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年1月1日起至货款付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告商克义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5460元、财产保全费2520元，合计7980元，由原告负担3000元，被告负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0984执1104号
申请执行人刘占福，男，1960年6月26日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王树敏，女，1964年8月5日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王树敏的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年七月二十六日
书记员 王兵权
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢880号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4376判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)最高法行申1139号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)甘金光，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市宛城区人民政府。住所地河南省南阳市建设中路。
法定代表人樊牛，该区人民政府区长。
原审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。住所地河南省南阳市范蠡路万正商务大厦。
法定代表人王新亚，该公司经理。
再审申请人甘金光因诉被申请人南阳市宛城区人民政府(以下简称宛城区政府)行政拆迁纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2017)豫行终1494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘金光一审诉称，2009年12月11日，其位于南阳市第一中学以东、兴旺家园以西、光武东路以南的房屋由宛城区政府委托的第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司(以下简称民一拆迁公司)以第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的名义拆迁。甘金光的房屋被拆迁后至今未得到安置。2016年10月，甘金光从南阳市发展和改革委员会得知，甘金光的房屋未在拆迁范围内。宛城区政府未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的建设项目批准文件，其实施拆迁公然违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定，其委托的民一拆迁公司也没有取得《河南省城市房屋拆迁单位资格证书》，又公然违反了《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条。宛城区政府的拆迁行为严重侵犯了甘金光的合法权益，请求人民法院：1.确认宛城区政府未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的建设项目批准文件实施拆迁行为违法；2.诉讼费由宛城区政府负担。
河南省南阳市中级人民法院一审认为，甘金光于2009年12月11日分别与民一拆迁公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，甘金光对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，但其却于2016年10月提起该案诉讼，无正当理由明显超过法律规定的起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回甘金光的起诉。
甘金光不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
甘金光向本院申请再审，请求撤销河南省南阳市中级人民法院(2016)豫13行初646号行政裁定和河南省高级人民法院(2017)豫行终1494号行政裁定，指定异地法院审理。其申请再审的理由为：虽然甘金光签订了《城市房屋拆迁补偿协议》和《拆迁安置住房意向书》，但其并不知晓宛城区政府是拆迁实施主体，也并不知晓宛城区政府委托民一拆迁公司实施拆迁。且因本案涉及不动产，甘金光向原审法院起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，即其起诉未超过起诉期限。因此，一、二审裁定认定事实和适用的法律均属错误。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应在法律规定的起诉期限内提出。本案中，甘金光于2009年12月11日分别与民一拆迁公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》时，其已知道涉案房屋被拆除的行政行为，甘金光于2016年10月提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，适用于起诉人不知道行政机关作出的行政行为内容的情况，而本案甘金光对行政行为内容是明知的，不存在适用最长起诉期限的问题，其主张起诉未超过起诉期限的理由不成立。
综上，甘金光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘金光的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月十九日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初872号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。
被告白英，女，汉族，1987年1月25日生,住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告白英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王静怡
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1438号
申请执行人：黄国辉，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1438号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3122民初153号
原告周平波，男。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告胡新明，男。
被告曹阜云，女。
二被告共同委托代理人胡腾，男，系被告胡新明之子。
原告周平波诉被告胡新明、曹阜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成由印家武担任审判长并主审，审判员姚东、人民陪审员符明松参加评议的合议庭，代理书记员林德如担任法庭记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周平波及委托代理人汪波未到庭，委托代理人石文好到庭参加诉讼。被告胡新明、曹阜云及其委托代理人胡腾经本院合法传唤与通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，二被告共同向原告借款300000元，并约定月息10000元，按月支付至原告指定账户，原告可根据自身需要随时要求还款。尔后，原告给付被告借款300000元，被告给原告出具借条。然被告在支付原告7个月的借款利息后，不再向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收无果。据此，诉至法院：依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利息10000元自2015年2月10日起直至还清本息时止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供二被告书写的借条及银行转款凭条原件各一份，欲证实二被告从原告借款300000元，月息10000元，原告根据需要可以随时要求被告偿还以及该借款是通过银行转入被告胡新明账户的事实。
被告胡新明未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
被告曹阜云未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院认为，原告提交的借条内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述及采纳的证据确认如下案情事实：
2014年7月10日，被告胡新明、曹阜云共同向原告周平波借款300000元，双方约定月息10000元，按月支付至原告指定账户，原告可根据需要随时要求还款，原告通过银行给被告胡新明账户转入借款300000元后，二被告给原告出具了借条。在履约过程中，二被告除向原告支付了7个月的借款利息后，不再向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告从原告借款并立了借据，与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，二被告负有按借据约定的内容履行义务。二被告经原告催收后，没有及时向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。但原、被告双方约定的借款利率月息为10000元，已超过年利率24%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，其利息超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新明、曹阜云于本判决生效之日起十日内向原告周平波偿还借款本金300000元及应付利息（利息自2015年2月11日开始按年利率24%计息至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告周平波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡新明承担,限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 符明松
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 林德如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初339号
原告宋某，男，1969年8月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人于浩，男，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告林某，女，1971年农历正月初六出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告宋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张力丹
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执498号之二
被执行人：王艺生，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行王艺生罚金一案中，于2017年11月20日向被执行人王艺生发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艺生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王艺生的银行存款10213.78元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鹃
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执159号
被执行人：马红军
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00027号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马红军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1005-1号
原告王成家。
被告王成刚。
被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂，住所地：临朐县五井镇下五井东村。
负责人王永磊，职务厂长。
上列原、被告因合伙协议纠纷一案，原告于2015年04月08日诉至本院，要求被告返还原告借款15万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。边刚自愿提供其所有的鲁G×××××轿车；李文波自愿提供其所有的鲁V×××××轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月九日
书记员 刘兴清
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执667号之一
申请执行人：林发桥，男，1985年7月15日出生，汉族，务农，住址大田县，
被执行人：施素旗，男，1975年1月2日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人林发桥与被执行人施素旗民间借贷纠纷一案，申请执行标的64083.5元，本院于2016年4月26日立案受理后依法向施素旗发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询施素旗名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1099号
原告：傅郑波，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1995年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告傅郑波与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），公告费300元，合计375元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛儒君
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保119号
申请人：曹金华，男，1952年5月5日出生，汉族，住东光县。
被申请人：张海朋，男，1984年9月1日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（价值30000元）。申请人以其在中国银行东光支行的存款10000元提供担保，保证人曹智勇自愿以其名下车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张海朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年八月十五日
书记员 闫 一
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚元卫,男,1962年8月5日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚选锋,男,1971年5月5日生，汉族。
再审申请人尚元卫与被申请人尚选锋物权保护纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
尚元卫申请再审称，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1738号民事判决没有从实际出发，不符合事实，判决错误，故请求撤销二审判决，返还场地，并赔偿其因场地纠纷受到的损失。
本院经审查认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚元卫主张尚选锋侵占其场地并致其受损失，故其有责任提供证据加以证明，一、二审均以其不能提供充分、有效的证据未支持其该项诉请并无不妥。综上所述，尚元卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚元卫的再审申请。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜快快
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初132号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王俊师，男，32岁（1985年5月3日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省，初中文化，住湖北省孝感市孝昌县。2012年1月19日，因非法运输煤气罐被北京市公安局昌平分局行政拘留5日。2012年11月30日，因非法运输液化石油气罐被北京市公安局昌平分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2017年9月19日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人闫晓玲，北京市广进律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王俊师犯危险物品肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王俊师及其辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年9月11日19时许，被告人王俊师在北京市昌平区某五金商店内，违反《北京市燃气管理条例》规定，在未取得《北京市燃气经营许可证》的情况下，私自违规从事燃气经营活动，对液化气罐进行倒罐而引发爆炸，致附近人员冯某(女,殁年2岁)、孟某（女，殁年29岁）2人死亡，周某1（男，9岁）、张某1（女，35岁）、王某1（男，33岁）、赵某（女，44岁）受伤，房屋倒塌。经法医学鉴定，冯某符合颅脑损伤死亡；孟某符合烧死；周某1本次损伤程度符合轻伤一级；张某1、王某1本次所受损伤程度均符合轻微伤。
公诉机关认为被告人王俊师的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人王俊师对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人闫晓玲认为，被告人王俊师案发后始终配合公安司法机关如实供述罪行，庭审自愿认罪，具有坦白情节；已经赔偿了被害人及其家属的损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人王俊师从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日19时许，被告人王俊师在北京市昌平区某五金商店内，违反《北京市燃气管理条例》规定，在未取得燃气经营许可证的情况下，私自违规从事燃气经营活动，对液化气罐进行倒罐而引发爆炸，致冯某(女,殁年2岁)、孟某（女，殁年29岁，王俊师之妻）死亡，周某1（男，9岁）、张某1（女，35岁）、王某1（男，33岁）、赵某（女，44岁）受伤，房屋倒塌。经法医学鉴定，冯某符合颅脑损伤死亡；孟某符合烧死；周某1本次损伤程度符合轻伤一级；张某1、王某1本次所受损伤程度均符合轻微伤。2017年9月19日，被告人王俊师被公安机关刑事传唤。
被告人王俊师一方已赔偿冯某家属、周某1、赵某的全部损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人王俊师在开庭审理中并无异议，且有被害人张某1、周某1、王某1、赵某的陈述，证人胡某、周某2、田某1、闫某1、周某3、彭某、陈某1、王某3、田某2、刘某、王某4、郝某、张某2、陈某2、张某3、闫某2、王某5、张某4、张某5、肖某、雷某的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，个体工商户开业登记申请书，个体工商户开业登记申请表，经营者基本情况表，经营场所证明，个体工商户营业执照，证明，死亡证明书，出生医学证明，诊疗单，诊断证明书，尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议，收条，刑事谅解书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊师违反易爆性物品的管理规定，在存储、使用中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王俊师犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人闫晓玲的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人王俊师被查获后如实供述罪行，庭审自愿认罪，具有坦白情节；积极赔偿被害人及其家属的损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊师犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初247号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月2日23时许，被告人朱某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车在连云港市海州区沈圩中路由北向南行驶至沈圩桥涵洞处摔倒，车辆损坏，朱某受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为183mg/100ml。
另查明，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、查获经过、户口信息、驾驶证信息、抽取血样登记表、情况说明等，被告人朱某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1778号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7761号
原告：张迎春，女，1975年3月20日出生，汉族，住东海县。
被告：周结保，男，1965年10月5日出生，汉族，住东海县。
原告张迎春与被告周结保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼。被告周结保经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款62000元。事实和理由：2013年10月16日，被告因经营需要立据向原告借款62000元，约定借用期为一年，借款到期后被告却违背承诺避而不见。
被告在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，写明：“借条，今借张迎春人民币陆万贰仟元整（62000.00元），该款借用期为壹年。借款人：周结保，2013.10.16”。该份证据可以证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款62000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周结保应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张迎春归还借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合共1950元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
审 判 员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢威霖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1594号
原告：史二聚，男，1963年6月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地这安阳市北关区人民大道东段18号。
法定代表人：高金良，总经理。
被告：许玉芹，女，1962年1月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵晓涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵晓静，女，1987年9月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会。
本院在审理原告史二聚诉被告河南城建建设集团有限公司、许玉芹、赵晓涛、赵晓静、新郑市具茨山国家级森林公园管理委员建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史二聚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史二聚负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏扬征
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1536号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月四日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初3513号
原告：江苏通明电力工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星明南路8号。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被告：戴军荣，男，1976年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏通明电力工程有限公司（以下简称通明公司）与被告戴军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告通明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30万元及利息4.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，戴军荣向原告借款30万元，约定还款日期为2015年5月29日，但借款到期后戴军荣一直未能偿还。
本案审理过程中，经本院核实，并经原告通明公司确认，本案被告戴军荣并非实际向原告借款的“戴军荣”。
本院经审查认为，本案被告戴军荣并非实际向原告通明公司借款的“戴军荣”，因此，本案被告戴军荣与原告通明公司不存在财产关系，原告通明公司起诉本案被告戴军荣明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏通明电力工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执288号
申请执行人李秀娟，女。
被执行人郭智学，男。
被执行人朱志辉，男。
被执行人钟国良，男。
被执行人张洪春，男。
本院在执行李秀娟申请执行郭智学、朱志辉、钟国良、张洪春民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月十八日
书记员 张贝贝
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执30号
申请执行人王文华，男，1970年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人王国柱，男，1963年2月12日出生，汉族，吉林省敦化市。
被执行人西安秦巴药业有限公司，住所地：西安市泾河工业园区泾渭十路。
法定代表人王国柱，该公司董事长。
本院在执行王文华与王国柱、西安秦巴药业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人的土地、房产、机器设备及所有财产已被西安市中院查封现正在评估中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予���支持，并将参与分配申请书、参与分配函送交西安市中级人民法院执二庭案件承办法官。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执30号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王国柱、西安秦巴药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月七日
书 记 员 王雪莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3499-3517���
申请执行人：李后发。
申请执行人：郑富丰。
申请执行人：胡松再。
申请执行人：郑光平。
申请执行人：朱文灿。
申请执行人：姜身祥。
申请执行人：程月峰。
申请执行人：周建军。
申请执行人：谢成邻。
申请执行人：郑群法。
申请执行人：王清江。
申请执行人：张卫东。
申请执行人：王成桃。
申请执行人：应学国。
申请执行人：郑道良。
申请执行人：张小三。
申请执行人：王来强。
申请执行人：王志情。
申请执行人：王学千。
被执行人：慈溪市天驰装饰工程有限公司，住所慈溪市古塘街道开发二道北侧大发路297-301#。
法定代表人：郑群丰。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第345号李后发等19人与慈溪市天驰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人共计137690元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结���案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第3499-3517号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初164号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月4日出���于湖南省津市市，汉族，初中文化，无职业。2007年10月因犯贩卖毒品罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2013年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，11月21日因病被监视居住，2015年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］170号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月20日凌晨，被告人陈某某在长沙市芙蓉区汽车东���梅园安置小区停车场盗窃电动车时，被小区保安严某某、周某某发现，当两人对陈某某抓捕时，陈某某持刀抗拒抓捕，用刀划伤严某某的手指。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条的规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月20日凌晨，被告人陈某某携带液压剪、起子、弹簧跳刀等盗窃工具，到长沙市芙蓉区汽车东站附近的梅园安置小区C4栋楼下的停车场，用携带的撬锁工具撬方某某价值人民币1550元的豪爵摩托车的锁。因有人经过，陈某某离开摩托车。后又走到附近，去撬李某价值人民币1120元的轩辕骏马电动车的锁，被该小区的保安周某某、严某某发现。周���某、严慕名对陈某某进行抓捕时，陈某某拿出携带的弹簧跳刀抗拒抓捕，并将严某某的手指划伤，构成轻微伤。陈某某被周某某、严某某抓获并扭送公安机关。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所受理案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2013年11月20日6时许，公安干警接到报案，称在芙蓉区梅园小区抓获持刀划伤保安的小偷陈某某，干警将陈某某带回派出所审查；
3、被害人严某某的陈述证明，他是梅园安置小区的保安；2013年11月20日凌晨5时30分许，他与同事周某某巡逻到小区C4栋时，发现一男子在撬一台黑色摩托车的锁，后那男子又去撬附近一台红色电动车的锁，他与周某某上前去时，男子往外跑；周某某挡住男子，男子拿出一把刀子对着他们比划，划伤了他的手指，他们抓获男子并报警；
4、被害人方某某、李某的陈述证明，他们将摩托车、电动车放在梅园安置小区C4栋楼下，后发现车子的锁被撬坏；
5、证人周某某的证言证明，他与严某某在巡逻时发现有一男子偷车，他们抓男子时，男子挣扎反抗，拿出刀子乱划，将严某某的手指划伤；
6、扣押决定书、扣押物品清单证明，从陈某某处扣押弹簧跳刀一把、液压剪一个、梅花起子一个、丁字起子一个、剪刀一把；
7、作案工具及被盗摩托车、电动车的照片；
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第181号估价鉴定书证明，被盗摩托车、电动车的价值；
9、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2016）79号法医学人体损伤程度鉴定���、伤情照片证明，被害人严某某构成轻微伤；
10、被告人陈某某的供述、户籍材料证明，陈某某供述的事实与审理查明的情况一致，陈某某已达刑事责任年龄；
11、湖南省津市市人民法院（2007）津法刑初字第53号、（2015）津刑初字第76号刑事判决书。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在实施盗窃的行为被发现后，为抗拒抓捕当场持刀相威胁，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人陈某某犯抢劫��，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2天一并折抵，即自2015年11月23日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王导导
附刑法条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初60号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人方龙，男，1989年11月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2018年1月27被随县公安局刑事拘留，同年2月7日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，同月12日被该局决定取保候审并释放
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人方龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人方龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日20时10分许，被告人方龙饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随县吴山镇唐王店村路段处时，与前方同向行人刘某、张某1相撞，造成车辆受损、刘某受伤、张某1（男，殁年62周岁）当场死亡的重大交通事故。经查，被告人方龙的吹气式酒精检测结果为126mg/100ml，血液中的酒精含量为100.58mg/100ml，属醉酒状态。公安机关认定被告人方龙负事故的全部责任。2018年2月7日，被告人方龙与被害人张某1的亲属达成调解协议，共赔偿其经济损失180000元，获得了其谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人方龙的行为已构成交通肇事罪。
被告人方龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方龙具备酒后驾驶、自首、赔偿济损失并取得谅解等量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人方龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄凌峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2635号
原告李超，男，1986年11月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告余立，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告范静，女，30岁左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告李超诉被告余立、范静民间借贷纠纷一
案中，原告李超于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预2500元，本院退付其2500元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 盼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3611号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：高杰，
本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2090元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX室，建筑面积48.43平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年度物业服务费，因物业服务合同中约定业主交纳物业服务费方式为按年度预交，并未约定具体的交纳期限，被告在年度中期前交纳物业服务费不构成违约，故原告要求被告给付2016年度物业服务费依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 雪
、
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4631号
原告：韩希春,男,1951年6月4日出生,汉族,住蒙城县，
被告：李景义，男，汉族，蒙城县许疃镇钟庙村李松林庄。
被告：王景录，男，1954年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告韩希春诉被告李景义、王景录民间借贷纠纷一案中，原告韩希春于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩希春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年七月十二日
书记员 贾桃桃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1494号
原告何中建，男，1980年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗建，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告欧祖容，女，1983年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何中建与被告罗建、欧祖容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年4月8日、16日公开开庭进行了审理。原告何中建，被告欧祖容到庭参加诉讼。被告罗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何中建诉称，二被告系夫妻关系。被告罗建于2011年11月11日向原告借款200000元，约��2012年2月10日前归还，并出具借条一张予以确认。借款到期后，被告归还100000元，尚欠100000元。后经多次催收未果，故起诉要求被告归还原告借款1000000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告欧祖容辩称，其与被告罗建系夫妻关系，罗建向其提到向原告借款的事实，其也通过银行转账方式向原告归还了部分款项。
经审理查明，2011年11月11日，被告罗建向原告何中建出具借条一张，该借条载明“今借到何建人民币现金200000.00元整（大写贰拾万元整）暂定于3月内归还”。被告罗建在借款人处签字。被告罗建与欧祖容于2004年10月29日登记结婚。截止2012年12月31日被告归还原告借款100000元，尚欠100000元未归还，现原告起诉来院。庭审中，双方对借条中的何建即原告无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过原、被告的陈述及借条能够印证原告何中建向被告提供了借款，被告罗建向原告何中建出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告罗建应按借条约定的期限还款。因原告自述被告已归还借款100000元，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款100000元的理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。现原告主张利息以100000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。因被告罗建与欧祖容系夫妻关系，故本院对原告要求被告欧祖容承担共同还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民��院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗建、欧祖容于本判决生效后十日内支付原告何中建借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗建、欧祖容负担（此费原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘金玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终724号
上诉人(原审原告)王会群。
被上诉人(原审被告)重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司。
负责人马力，总经理。
委托代理人彭利，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆万友百盛广场有限公司，统一社会信用代码91500103621909495U。
法定代表人ChongSuiHiong，CEO。
委托代理人彭利，系该公司员工。
上诉人王会群与被上诉人重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司（以下简称“万友百盛南坪分公司”）、重庆万友百盛广场有限公司（以下简称“万友百盛公司”）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，王会群于2015年3月20日在万友百盛南坪分公司经营的南坪商场购买了1件“卡思威尔”牌皮衣，价格为1733元，发票号码189××××2689，涉案商品的吊牌上标注“品名：皮衣，等级：一等品，执行标准：QB/T1615-2006，安全类别：GB20400-2006C类。后王会群以该产品涉嫌违反《产品质量法》相关规定，属于欺诈行为为由诉至一审法院，要求判令：1、万友百盛南坪分公司、万友百盛公司退还货款1733元，并赔偿5199元，合计6932元；2、本案诉讼费由万友百盛南坪分公司、万友百盛公司承担。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王会群在万友百盛南坪分公司经营的商场购买了“卡思威尔”牌皮衣，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。王会群举示的证据证明了涉案商品不符合其吊牌上标注的产品标准，一审法院认为王会群要求万友百盛南坪分公司、万友百盛公司退还货款的诉讼请求成立，且万友百盛南坪分公司、万友百盛公司亦认可退还王会群货款。但欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。王会群作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案产品外包装上的描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，王会群未充分举示证据证明万友百盛南坪分公司、万友百盛公司在涉案产品的销售行为中客观上实施了虚假标示商品的等级并意图使王会群基于该标识而做出购买决定的欺诈行为，王会群亦认可涉案产品无其他质量问题。故一审法院对王会群要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：“一、被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司、重庆万友百盛广场有限公司退还原告王会群货款1733元；二、驳回原告王会群的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司、重庆万友百盛广场有限公司共同负担。”
王会群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，支持三倍赔偿。事实及理由：一审法院认定万友百盛南坪分公司销售的“卡斯威尔”牌皮衣标注虚假的等级一等品对王会群未构成欺诈是错误的。首先，该皮衣吊牌及水洗标标注执行标准为QB/T1618-2006，等级为一等品，而该标准中只有优等品和合格品，并没有一等品这个等级，很显然涉诉皮衣标注一等品是虚假不真实的。涉诉产品吊牌上的信息是王会群了解涉诉皮衣质量的主要渠道，王会群购买涉诉产品就是基于万友百盛南坪分公司销售的涉诉产品吊牌上和水洗标上标注的等级“一等品”，做出购买行为。因为一等品在王会群的意识中是比其他等级的产品更好地产品。其次根据国家工商行政管理总局令第73号侵害消费者行为处罚办法第6条第二款以及第16条的规定：以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品就属于欺诈行为。由此可见万友百盛南坪分公司销售的涉诉皮衣标注的等级一等品就是虚假的商品说明，就是对王会群以及广大消费者构成了欺诈。
万友百盛南坪分公司、万友百盛公司答辩称，不同意王会群的上诉请求，希望维持原判，事实和理由同一审的意见。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，王会群以涉案产品标识涉嫌违反《产品质量法》相关规定，构成欺诈为由提起本案诉讼，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并惩罚性赔偿，本案应围绕王会群的请求权基础进行审查。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》并无特别规定。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。本案中，王会群二审庭审中陈述涉案产品是否有质量问题与本案无关，其起诉的主要原因是因产品标注虚假对其构成了欺诈。然而王会群系完全民事行为能力人，作为购买人，在购买涉案产品时，对产品的品质及价格应有正常的认知能力和综合考量，故仅是涉案产品外包装上的描述，并不足以使王会群对该产品产生错误的意思表示，且王会群也未举示充分证据证明万友百盛南坪分公司在销售涉案产品的过程中客观上实施了虚假标注商品等级的欺诈行为且有以此为由诱使王会群进行购买的主观故意，故本院对于王会群以万友百盛南坪分公司实施了欺诈行为为由要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。关于退还货款的问题，万友百盛南坪分公司、万友百盛公司在二审庭审中当庭表示愿意退还货款，故一审法院判决其退还王会群货款并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王会群的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王会群负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴晓亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人马平，男，汉族，生于1989年10月29日。
被执行人苟健，男，汉族，生于1986年3月28日。
被执行人唐君，女，汉族，生于1986年7月2日。
被执行人卢泽伍，男，汉族，生于1988年10月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马平、苟健、唐君、卢泽伍的银行存款26473.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费300元，从被执行人马平、苟健、唐君、卢泽伍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初371号之一
原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。
法定代表人：罗洪青，该公司总经理。
委托诉讼代理：魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告：罗洪青，住镇江新区。
委托诉讼代理：魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睦，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：栾成荣，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睦，江苏汇典律师事务所实习律师。
原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告江苏华箦建设有限公司、罗洪青、江苏省建工集团有限公司、栾成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月12日，原告镇江冠城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇江冠城房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司负担。
审判员 步跃刚
二〇一七年四月十二日
书记员 孙雪萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0824民初1102号
原告：常某某，男，1957年6月28日出生，汉族，住靖边县
委托诉讼代理人：王某某，陕西省靖边县法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘某某，女，1962年2月7日出生，汉族，住靖边县
被告：雪某某（又名雪某某），1986年12月24日出生，汉族，住靖边县
本院在审理原告常某某诉被告刘某某、雪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告常某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王小飞