湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1091号
原告范梨，女，1991年8月20日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人文仕伟，隆回求实法律服务所法律工作者。
被告王定发，男，1955年5月15日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
原告范梨与被告王定发健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张善海用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告范梨及其委托代理人文仕伟、被告王定发及其委托代理人罗先丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梨诉称：2016年3月份，原告因父母建房修路，便于2016年3月14日在娘家为父母煮饭菜期间，被告等人来到施工场地，拦阻原告的父母施工，于是双方发生争执。当被告等人将原告的父亲范方金推倒在地时���原告见状用手机报警。原告在警察未接警的情况下，一手用手机继续报警，另一手用手机拍照。此时，被告见原告用手机拍照，便从工地上抄起螺纹钢棒从原告后面，照原告右头顶部猛击一棒，当即致原告手中手机被打烂，头右顶后部被击伤，后被159救护车接往县中医院抢救治疗14天，用去医药费7895.76元，法医鉴定费740元，但至今伤尚未痊愈。可被告至今未承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告医疗费7895.76元，法医鉴定费740元，误工费2145元，护理费910元，住院期间生活补助费1400元，手机损失费500元，合计13590.76元。
原告范梨及其委托代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原告被被告打伤的���过和受伤情况；
3、隆回县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证明被告打伤原告后，被处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；
4、隆回县公安局石门派出所的受案登记表一份，拟证明郭时英在2016年3月14日10时5分向公安机关报案，报案内容是原告被被告用铁棒打伤后脑勺，要求出警处理；
5、原告的委托代理人对证人罗石林的调查笔录一份，拟证明原告的父母因砌石保坎与被告发生争吵，原告的父亲被被告掯倒在地，后被告的儿子给被告帮忙，原告见状去拖被告，被告打了原告一拳，原告用手机拍照和报警，被告在地上拾起一根螺纹钢打伤原告的头部，原告的手机也被打坏；
6、原告的委托代理人对证人李桂梅的调查笔录一份，拟证明被告父子两用铁棍撬原告的父母砌好的石保砍，原告的父亲与被告发生争吵，原告的父���被被告掯倒在地，原告见状去扯被告，被告打了原告一拳，原告用手机拍照和报警，被告在地上拾起一根螺纹钢打伤原告的头部，原告的手机也被打坏；
7、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书一份，拟证明原告因受到钝性物作用致头部软组织挫裂伤，构成轻微伤；
8、隆回县中医医院的入院记录一份，拟证明原告的受伤情况、住院情况；
9、隆回县中医医院的出院记录一份，拟证明原告伤情及出院的日期；
10、隆回县中医医院的CT检查报告单，拟证明原告在医院的检查情况；
11、原告范的医疗费单据4张及法医鉴定费票据1张，拟证明原告治疗所花费的费用和鉴定费用；
12、原告在隆回县中医院的费用明细汇总清单2张，拟证明原告受伤后治疗的用药清单。
被告王定发辩称：本案的起因是因���原告的父母修路纠纷还在法院审理期间，在法院判决之前只能维持原样，但是原告父母不顾法律强行修建，原告在现场侮辱人格的话语伤害被告，才引起纠纷矛盾，原告是有重大过错的，原告诉状所提的数额过大，请法院依法核减裁判。
被告王定发及其委托代理人为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据材料：
本院的应诉通知书一份，拟证明原告的父母修路纠纷还在法院审理过程中，在不听法庭和被告劝阻的情况下擅自动工修路填土，引发打架，原告在起因上存在过错。
对原告范梨提交的十三份证据材料，被告王定发质证认为，对证据1、2无异议；证据3是原告本人的陈述，事情是片面的，没有说出事情的起因是因为原告引起的，手机是没有掉在地上的；证据4、5的真实性没有异议；证据6、7，证人是帮原告的父母做工的，有利益上���关系，不能作为定案依据；证据8，真实性无异议，但是伤休时间是半个月左右；证据9、10、无异议；证据11，报告单是出院以后做的，检查和受伤的部位都不一样，和本案无关，应该扣划损失；证据12，只有报告单，有异议，其他无异议；证据13，被告不是医生，也看不懂。
对被告王定发提交的一份证据，原告范梨质证认为：真实性无异议，原告没有接到法庭的停工通知书，打架之前是没有这个情况的。
对原、被告双方提交的证据材料，经审查认为：被告对原告范梨提交的对第1、2、4、5、8、9、10份证据无异议，予以认定。第3份证据是原告本人的陈述，内容不客观，不予认定，第6、7份证据，证据来源合法，内容真实，能相互吻合，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。第11、12份证据，是医院的检查报告单、医药费发票和费用清单，客观真实，予以认定。对被告王定发提交的一份证据，原告对其真实性无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：2016年3月14日，原告的父母聘请他人在自建的房屋前修路修建保坎。因被告认为原告的父母修路占用合龙村5组的集体土地，被告不同意原告的父母修路，并且之前因被告阻止原告的父母施工而正在本院进行建设用地使用权纠纷诉讼，当天上午10时左右，被告及其儿子便来到施工现场，又阻止原告的父母施工，被告父子两用铁棍撬原告父母砌好的保坎，原告的父亲前去制止，双方因此发生争执，被告与原告的父亲进行扭打，并将原告的父亲按倒在地。当时，原告正在娘家为其父母做饭，见状后，原告出来谩骂、拉扯被告未果后，原告用手机进行报警后又用手机进行现场拍照。此时，被告见���告在用手机拍照，便从地上拾起一根铁棒打在原告的右头顶部，原告受伤后倒地。不久后，原告爬起来，见被告的儿子还在按住原告的父亲在地上，原告又去扯架，知道派出所的干警到场。随后，原告被159救护车送往隆回县县中医院住院治疗14天。当天，被告被隆回县公安局处以罚款500元、拘留10日的行政处罚。2016年4月5日，原告经邵阳市公平司法所鉴定，原告因受到钝性物作用致头部软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告至今未向原告支付任何医疗费用。
原告范因人身受到损害所造成的经济损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历资料等相关证据确定为7885.76元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，确定为1125.91元（受害人参照农、林、牧、渔业的2016年平均收入标准29354元÷365天×14天=1125.91��）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为1125.91元（即参照国有农业年平均收入29354元÷365天×14天=10050.54元）；4、住院伙食补助费为700元，（参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准确定50元/天×14天=700元）；5、法医鉴定费用为700元。因此，原告因人身受损可纳入赔偿范围的经济损失合计为11537.58元。本案经法庭主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。原告的父母在自建的房屋前修路修建保坎。因被告认为原告的父母修路占用合龙村5组的集体土地而不同意原告的父母修路，且因被告阻止原告的父母施工而正在本院正在进行建设用地使用权纠纷诉讼，原告的父母应当停止施工，待案件审理终结后再依裁判结果决定是否继续施工。现原告的父母��自修路施工欠妥。被告父子发现原告的父母在继续施工后自行阻止原告的父母修路、砌保坎施工的行为也欠妥，应当向政府或国土部门寻求解决。原告发现被告与其父亲进行扭打，并将其父亲按倒在地后，出来谩骂、拉扯被告，致使被告打伤原告，被告的该行为是违法的，但原告在起因上负有一定责任。因此，被告王定发应当对原告范梨的经济损失承担主要赔偿责任，确定为60%，原告范梨自己承担40%的责任。原告要求被告赔偿财产损失，因没有提供相关证据证明而不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王定发赔偿原告范梨受伤所造成的各项经济损失人民币6922.55元，其余部分由原告范梨自己承担；
以上应付款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范梨承担60元，由被告王定发承担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年八月五日
书记员 陆 陈