广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0183刑初247号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1994年8月21日出生，汉族，广东省德庆县人，文化程度中专，农民，户籍地址广东省德庆县。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人朱智锟，广东德比律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人温建锋、朱智锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月18日11时31分许，被告人谢某甲无证驾驶无牌二轮摩托车搭载黎某1、张某1沿广州市增城区119省道荔新公路东侧辅道由南住北方向行驶，当行驶至荔城街万达广场嘉华酒店对出路段时，与同向行驶的被害人刘某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人刘某1送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人刘某1符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人谢某甲驾车逃逸。2017年1月18日，被告人谢某甲被抓获归案。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人谢某甲承担交通事故的主要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢某甲是初犯、偶犯；2、被告人谢某甲认罪态度好，有悔罪表现；3、被害人刘某1在事故中存在过错，可对被告人谢某甲从轻处罚；4、被告人谢某甲家属已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解，建议对被告人谢某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年12月18日11时31分许-，被告人谢某甲无证驾驶无牌二轮摩托车搭载黎某1、张某1沿广州市增城区119省道荔新公路东侧辅道由南住北方向行驶，当行驶至荔城街万达广场嘉华酒店对出路段时，与同向行驶的被害人刘某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人刘某1送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人刘某1符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人谢某甲驾车逃逸。2017年1月18日，被告人谢某甲被抓获归案。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人谢某甲承担交通事故的主要责任。
另查明，被告人谢某甲家属事后赔偿了被害人刘某1家属30万元，被害人刘某1家属出具谅解书，对被告人谢某甲表示谅解，请求对被告人谢某甲从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案依法立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人谢某甲于2017年1月18日被公安机关抓获归案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。
4、南方日报寻人启事栏，证实事故发生后，增城交警侦查中队登报寻交通事故知情人及敦促逃逸者投案自首。
5、道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明），证实被害人刘某1驾驶的车辆属于电动自行车。
6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，证实无号牌二轮摩托车未发现明显碰撞痕迹；无号牌电动自行车的痕迹符合交通事故造成。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事的二轮摩托车、无号牌电动自行车制动系、方向系、灯光系性能均合格。
8、医疗收费票据、诊断证明书、入院记录、手术记录、居民死亡医学证明书，证实被害人刘某1因交通事故经抢救无效死亡。
9、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C334号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某1符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某甲未办理机动车驾驶证。
11、视频观看记录、视频光蝶，证实2016年12月18日11时31分38秒至48分，被害人刘某1驾驶无号牌电动自行车在荔新公路西侧辅导由南往北方向，被告人谢某甲驾驶无号牌摩托车搭载两人同方向在后行驶，当被害人刘某1向左变更车道的过程中，摩托车与电动车发生碰撞，电动车倒地，摩托车往北逃逸。
12、道路交通事故认定书，证实被告人谢某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车超载1人，发生交通肇事后驾车逃逸，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人刘某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未在非机动车道行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
13、和解协议书、银行客户回单、刑事谅解书，证实被告人谢某甲家属在案发后与被害人刘某1家属达成协议，向被害人家属赔偿人民币30万元，被害人刘某1家属出具谅解书，对被告人谢某甲表示谅解，请求对被告人谢某甲从轻处罚。
14、证人罗某1的证言：2016年12月18日11时40分左右，我行到嘉华酒店门口对出路段时，看见有一男子躺在辅道上，旁边倒着一辆电动车和一些散落物，于是我便打了110报警，根据旁边的摩托车营运者说该车就被一辆电动车撞倒的，肇事者往增城广场方向逃跑了。
15、证人刘某2的证言：2016年12月18日11时30分许，我父亲刘某1驾驶一辆电动自行车在荔新公路万达嘉华酒店门前路段被一辆二轮摩托车碰撞，事故发生后摩托车逃逸。
16、证人黎某1、张某1的证言，均证实在2016年12月18日11时许，谢某甲驾驶摩托车黎某1和张某1去派潭白水寨玩，途经荔新公路万达广场嘉华酒店门前路段，与一辆电动自行车发生碰撞，电动车倒地，谢某甲驾驶的摩托车没有倒地，其继续往前行驶离开现场。
经辨认，证人黎某1辨认出被告人谢某甲就是事故发生时驾驶摩托车的男子。
17、证人梁某1的证言：2016年12月18日，我们九个人相约去派潭白水寨玩，其中谢某甲驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载着黎某1、张某1，当我们行驶到万达广场嘉华酒店对出口路段时，被告人谢某甲驾驶的摩托车与一辆电动自行车发生碰撞，碰撞后，电动车倒地，谢某甲驾驶的摩托车没有倒地，继续往前行驶，离开了现场。
18、被告人谢某甲的供述：2016年12月18日11时30分许，我驾驶摩托车搭载着黎某1、张某1前往派潭镇白水寨玩，当经过万达嘉华酒店门口时，有一辆与我车同方面行驶的电动车与我车发生碰撞，发生事故后我车没有倒地，又要赶时间去白水寨玩，所以当时我没有停车，直接驶离现场往派潭方向行驶。
被告人谢某甲对肇事现场、监控视频截图照片进行了指认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车超载1人，发生事故后逃逸，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，根据公安机关的交通事故认定书，已认定被害人刘某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未在非机动车道行驶，负事故次要责任。因此上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出其他辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人谢某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲有悔罪表现，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。