wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执428号之一
申请执行人吴华明。
被执行人周育平。
被执行人黄暑云。
申请执行人吴华明与被执行人周育平、黄暑云合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月17日作出的(2014)虎民初字第0309号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告周育平、黄暑云应于本判决���效之日起十日内向原告吴华明支付款项2103361元及逾期付款利息（计算方式为：以2103361元为基数，自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴华明的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27007元，由原告负担2007元，被告周育平、黄暑云负担25000元。。”因被执行人周育平、黄暑云至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吴华明于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的2128361元，执行费23683元，合计2152044元，本院于当日立案执行并于2017年3月1日向被执行人周育平、黄暑云发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义��，亦未申报财产。
执行中，本院根据各被执行人身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，查询到被执行人黄暑云名下有18423元存款，已扣划至本院；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下有坐落于苏州市高新区华通花园一区X幢X室（所有权证号：X）房地产登记信息，本院予以查封，因该房为动迁安置房且有多个共有人，故不宜处置；向苏州市公安局车辆管理所未查询被执行人名下有汽车登记信息。此外，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产，遂将被执行人周育平、黄暑云纳入失信被执行人名单。本案执行费暂收158元，已执行到位标的18265元，，本案尚未执行到位2133621元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)虎民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
���判员张弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十一日
书记员 石金华
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审27号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人白小军，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍住所地：泰和县，
被申请人曾冬莲，女，汉族，1981年11月3日出生，户籍住所地：泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年8月5日对被申请人白小军、曾冬莲作出的泰(澄)计生征决[2015]第0038号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月5日作出的泰(澄)计生征决[2015]第0038号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人白小军、曾冬莲于2015年6月24日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人白小军、曾冬莲作出征收社会抚养费127954.40元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2015]第0038号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人白小军、曾冬莲在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2015]第0038号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶斌彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初964号
原告何某某，女，生于1974年4月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人向某甲，男，生于1973年5月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张某某，男，生于1962年10月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何旭、被告向某某及其委托代理人向某甲和张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称,我与被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，同年10月按农村习俗举行了结婚典礼，于1991年9月20日办理结婚登记手续。婚后，我与被告因性格不合及家庭生活琐事常发生纠纷。被告性格暴躁，常对我实施家庭暴力，致夫妻感情一直不好。我为了家庭一直忍让，但被告无任何改变。我与被告自2014年4月因感情不和分居生活至今。2015年1月，我诉至南部县人民法院要求离婚，南部县人民法院驳回我的诉讼请求。判决不准离婚后，我们的夫妻关系没有任何改善，互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今。我与被告夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；共同债务共同分担。
被告向某某辩称，两口子为家庭琐事争吵是很正常的事情。双方的感情确实不好。被告现身有残疾，要求原告给予被告经济帮助。
经审理查明，原、被告于1991年9月20日办理结婚登记手续。1992年4月15日生育长子向某乙，1995年10月12日生育次子向某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2015年1月26日，原告何某某诉至本院要求离婚，本院于2015年2月9日以（2015）南民初字第820号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活至今。
另查明，被告向某某目前听觉存在一定障碍。
庭审中，原、被告双方均称在婚姻关系存续期间，双方与其长子向某乙共同出资在建兴场购买住房一套，但均未在举证期限内以及本院给予宽限期内举出证明所称住房权属状况的证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生纠纷，双方未能及时沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，互不联系与往来，互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活已逾一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方在庭审中所陈述位于建兴场住房一套的处理问题。因原、被告双方均未向本院提交证据证实所称住房权属状况，本院以现有证据及庭审调查，无法确定双方所称住房是否客观存在及是否属于合法并可依法予以分割的财产，同时，该住房涉及原、被告双方之子向某乙的部分权益，故本院不宜在本案中处理该财产，相关权利人可另行处理。关于被告要求原告给予经济帮助的问题，由于被告向某某目前听觉存在一定障碍，日常工作、生活能力受到一定影响，本院参照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的精神，并考虑原告何某某的个体实际情况，酌情由原告给予被告一次性经济帮助费12000元。关于共同债务的问题，因双方对彼此陈述的债务基本不认可，本院无法查实，可由债权人自行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告向某某离婚；
原告何某某在本判决生效之日起十五日内向被告向某某给付经济帮助费12000元；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年五月三十日
书记员 李丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2134号之一
申请人张志明,男，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市綦江区。
被执行人余远生，男，汉族，1976年10月29日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行张志明申请执行余远生民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人仅有银行存款540余元，已被本院依法划拔，现无车辆及房屋且下落不明，申请人申请暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2134号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年七月二十五日
书记员 成 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特437号
申请人：赵宝卿，女，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：王学敏，女，1943年5月9日出生，汉族，天津食品厂退休工人，住天津市河北区。
申请人赵宝卿与被申请人王学敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案。申请人赵宝卿于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵宝卿撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第146号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人林晓侠
被执行人梅景辉
本院于2015年2月11日立案执行吉林省中远担保有限公司申请林晓侠、梅景辉公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的2015吉长北方证字第237号公证债权文书，被执行人林晓侠梅景辉应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款550000.0元，承担执行费7900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林晓侠梅景辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一五年五月十一日
书记员 钱志光
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7486号
原告王某，男，汉族。
被告某某县某某镇某某油田物资金经销部。
本院在审理王某某某县某某镇某某油田物资金经销部买卖合同纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴海平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初441号
原告：王家照，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：矫强，男，1983年2月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙明辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：郑永，男，1972年6月17日出生，汉族,户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
原告王家照与被告矫强、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法追加郑永为被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人姜添译，被告矫强到庭参加诉讼。被告孙明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家照向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款7万元及利息（利息自2015年5月12日至三被告实际还款之日止以7万元为本金按中国人民银行同期贷款利率12倍计算）；2、三被告承担本案原告方的律师代理费4500元；3、三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息的计算方式：以7万元为本金，按照年利率24%计算。事实与理由：三被告于2014年6月12日向原告借款7万元，借款到期后原告催要，三被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院。
矫强辩称、孙明辉庭前调查中陈述，其不是实际借款人，而是通过孙明辉认识的原告，只是负责介绍借款，让原告自己审查是否能借款给郑永，后来原告同意借了，由被告签字做担保，被告只是负责介绍，不负责借款，也不负责承担还款责任。
郑永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原告与三被告签订的借款合同、转账记录及律师费发票，被告矫强对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年6月12日，三被告与原告签订《借款合同》一份，其中载明三被告为债务人，向债权人王家照借款人民币七万元整（小写￥70000），如逾期没有全部还清借款，每天按全部总额银行同期贷款利率的四倍向债权人王家照支付违约金，并由债务人承担因违约所造成的实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、担保费、保全费、交通费等全部费用）；还约定上述债务人对该债务承担连带的清偿责任，债务人都各自将自己的身份证复印件交给债权人。三被告在该《借款合同》中的债务人处签字盖印。
2014年6月12日，原告向被告郑永账户（中国工商银行股份有限公司威海城里支行4580639551173797）汇入63000元，三被告在汇款凭证上手写“剩下人民币七千元付现金”。原告另提交发票一张据此主张此次诉讼向山东钟鼎律师事务所支出××元。
庭审中，被告矫强主张其并非本次借款的实际借款人，而是担保人，但未提交证据。原告与被告矫强均认可被告自2014年7月12日至2015年5月12日，每月向原告账户支付利息4000元。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。借款合同中记载三被告系共同债务人，被告矫强主张实际借款人为郑永，被告孙明辉、矫强为担保人，但未提供任何证据予以证实，故对被告矫强的上述主张，本院不予采纳。原告与被告矫强均认可在2014年7月12日至2015年5月12日期间被告每月向原告账户支付利息，本院予以确认，故对原告要求自2015年5月12日起计算欠款利息的请求，本院予以支持。
关于原告诉请中律师费的主张，原、被告双方在借款合同中有明确约定，该约定合法、有效，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫强、孙明辉、郑永于本判决生效后十日内给付原告王家照借款人民币70000元及利息（利息自2015年5月12日起至实际还款之日止，以70000元为本金，按照年利率24%计算）；
二、被告矫强、孙明辉、郑永于本判决生效后十日内给付原告王家照律师费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告矫强、孙明辉、郑永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 任怀钰
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘瀚汶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更541号
罪犯张友洪，男，1996年5月31日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年2月16日作出（2015）马刑初字第24号刑事判决，以被告人张友洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执133号
申请执行人周光胜，男，1963年11月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人田科银，男，1986年10月19日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人田露，女，1994年8月2日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
本院立案执行的周光胜与田科银、田露民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，周光胜撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初字第876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年五月十五日
书记员 毛 东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行终11号
上诉人（原审原告）：赵维平，男，汉族，1955年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
委托代理人：包有成，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路。
法定代表人：阿不力克木努兰别克，该市市长。
委托代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金塔县人民政府。住所地：甘肃省金塔县县城。
法定代表人：任晓敏，该县县长。
委托代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县县城。
法定代表人：卡米力江玉苏甫江，该县县长。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人赵维平与被上诉人伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵维平及其委托代理人包有成，被上诉人伊宁市人民政府委托代理人邓海峰，被上诉人金塔县人民政府副县长赵百军及委托代理人高万春，被上诉人伊宁县人民政府副县长哈力米克热衣·塔瓦克及委托代理人王元璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条规定：”原告对下列事项承担举证责任（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”本案中赵维平认为被上诉人不履行法定职责、不予解决其父赵均国平反后的相关待遇及赔偿损失的行为构成行政不作为，但其并未向人民法院提供其向被上诉人提出过书面申请的证据，因此其请求不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定:驳回赵维平的起诉。案件受理费50元免于收取。
赵维平上诉称，我父亲赵钧国1957年在甘肃金塔县工作期间，因历史问题错打成历史反革命分子。1979年落实政策时，新疆、甘肃两地相互推诿不给平反。2015年2月，中共甘肃金塔县委统战部给作出复查平反结论，认定赵钧国是国民党起义人员，摘掉赵钧国的历史反革命分子帽子，撤销开除赵钧国公职的处理决定，给赵均国8级工资级别对待，赵钧国参加革命工作的时间从1949年9月算起，被开除公职期间计算工龄，其落实生活待遇问题由户籍所在地就地处理。根据中发（1979)6号文件的规定：”因追究历史问题被开除公职的，能工作的分配适当工作，恢复原来工资级别。文化大革命前处理的，不补发工资。其中生活特别困难的，应给予必要的补助。文化大革命期间处理的补发工资。不能工作的，作退职退休处理，被开除公职期间计算工龄。”被上诉人应当从1966年8月起给赵钧国赔偿工资和离休金等经济损失。根据中央统发（1980)002号文件第三条第一款：”原来有工作的，按照本人的年龄、健康状况、由原单位负责联系，就地或回原单位分配适当工作或作退职退休处理。”等政策，甘肃金塔县政府、新疆伊宁县政府、新疆伊宁市政府都是给赵钧国平反后赔偿经济损失的义务机关。原审称，我没有提供向被上诉人提出书面申请的证据，原审不开庭，我无法举证。我向被上诉人伊宁市人民政府递交过多份书面申请，他们从来不给我收据和文字答复。如果我没有向提交过申请，那么达达木图乡政府上报伊宁市政府《关于达达木图乡赵秉英子女上访问题的答复意见》、伊宁市统战部向伊犁州统战部上报的《关于对赵维平上访相关问题的复函》、伊宁县教育局关于赵秉英的《证明》等文件就不可能形成。这些事实充分证实了被上诉人行政不作为的真实情形。请求依法：1、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初57号行政裁定；2、依法判令被上诉人履行法定职责，赔偿赵钧国的工资、离休金、医疗费、丧葬金及遗孀的生活补助金等共计193万元、赔偿赵钧国和遗孀及十个子女的精神损害抚慰金60万元、赔偿上诉人的差旅费和误工费约计19万元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。
伊宁市人民政府答辩称，具体行政行为必须依据上诉人的申请作出，不能主动作出，自上诉人的父亲过世以后，上诉人并没有向被上诉人提交过任何书面申请；上诉人提出的是国家赔偿法的内容，在国家赔偿法出台之前，无法适用，该案不是行政诉讼的受案范围。
甘肃省金塔县人民政府的答辩意见与伊宁市人民政府答辩意见相同。
伊宁县人民政府答辩称，1、上诉人主体不适格；2、原告不仅是上诉人一人，赵钧国1992年去世，他的诉讼权利应该由他的所有子女共同继承；3、上诉人列举的是政策性文件，不是相关法律，上诉人所诉的是政策类事由，不是法律类事由类似于国家赔偿的范畴，而不是简单的行政赔偿案件；4、根据上诉人的陈述，甘肃省金塔县的复查平反记录，具体决定是金塔县统战部认定赵钧国是国民党起义人员，平反的相关责任主体是谁作出谁承担。伊宁县和金塔县是平级机关，我们未接到相关的协助处理函。没有义务去完成平级机关的决定。
本院认为，赵维平的诉讼请求是为其父亲赵钧国落实政策赔偿工资、离休金、医疗费、死亡丧葬金，支付生活补助金193万余元，赔偿精神损害抚慰金60万元，支付误工费、差旅费17万元。经审查，赵维平同一诉讼请求的案件，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行立初字第00002号一审裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新立终字第111号二审裁定认定该案不属于人民法院行政案件的受案范围并对其起诉不予立案，因此，本案属于重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，赵维平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年四月六日
书记员 吴 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初50号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周文峰，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2002年9月24日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。曾因犯销售赃物罪，于2006年7月6日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人周文峰犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人周文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人周文峰系吸毒人员，为筹集毒资，多次实施盗窃。
1.2017年11月12日下午，周文峰窜至攀枝花市西区攀西商厦旁一家餐馆，趁许某未注意，将其放在店子吧台上的一部OPPOr11手机盗走并销赃，后将赃款购买毒品吸食。
2.2017年11月初的一天下午，周文峰窜至攀枝花市西区菜市场C-12门面内，盗走吕某放在吧台处的一部OOPOA59型金色手机并销赃，后将赃款购买毒品吸食。
3.2017年12月7日11时许，周文峰窜至攀枝花市西区某公司办公大楼，将邹某放在办公室内桌子上的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走并销赃，后将赃款购买毒品吸食。
4.2017年11月20多号的一天，周文峰窜至攀枝花市西区新公路五菱宝骏4S店展销厅旁办公室内，从陈某办公桌左下方柜子内的钱夹里面盗走现金3757元，后用于平时花销及购买毒品吸食。
另查明，2017年12月22日15时25分，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区清香坪凉风坳红绿灯附近的人行道上将被告人周文峰抓获。
公诉机关认为，被告人周文峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周文峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周文峰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周文峰为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周文峰在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、尿液化验报告单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、常住人口信息表；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相；被害人许某、吕某、邹某、陈某的陈述；被告人周文峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周文峰的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周文峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周文峰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周文峰为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人周文峰多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人周文峰的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法责令被告人周文峰退赔被害人陈某经济损失三千七百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年四月四日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执156号
申请人：石贵芬，男，1956年1月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪守国，男，1975年2月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行石贵芬与汪守国民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人汪守国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李忠国
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初541号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吉春山，男，1962年12月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灌云县，现住连云港市海州区。曾因扰乱单位秩序，于2011年11月7日被灌云县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月25日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人吉春山犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人吉春山及其辩护人林福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年7月4日20时许，被告人吉春山与刘某、耿某在灌云县下车镇胡圩村“银粮米厂”门口因债务问题发生冲突，后被告人吉春山拿刀将耿某砍伤，经灌云县公安局法医鉴定，耿某左颞顶部头皮裂创、左顶骨粉碎性骨折伴硬膜外少量出血，未出现脑受压症状和体征，属于轻伤一级；枕部、背部、肩部皮肤裂创，长度累计达43.4cm，属于轻伤一级；左背下部16.3cm长皮肤裂创、左侧第10肋骨骨折伴左侧液气胸且左肺萎陷30%以下，属于轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吉春山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吉春山对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，其辩称是出于自卫才拿刀砍伤被害人。
被告人吉春山辩护人提出如下辩护意见：一、被告人有自首情节，被告人在案发后，由妻子报警和本人报警，同时公安的卷宗中可以看出被告人2017年8月15日主动到公安机关投案自首。二、被告人当庭自愿认罪并由悔罪表现，并表示愿意赔偿被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚。三、被告人无犯罪前科，属于偶然犯罪，庭审查明被告人案发当时主要去要债务，一直要了一天直到晚上在被他人打击的情况下才拿出刀伤人，这也不是被告人想要的结果。四、本案中被害人有过错，请求法庭对被告人从轻处理。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月4日20时许，被告人吉春山与刘某、耿某在灌云县下车镇胡圩村“银粮米厂”门前因债务问题发生冲突，后被告人吉春山拿刀将耿某砍伤。经鉴定，耿某左颞顶部头皮裂创、左顶骨粉碎性骨折伴硬膜外少量出血，未出现脑受压症状和体征，属于轻伤一级；枕部、背部、肩部皮肤裂创，长度累计达43.4cm，属于轻伤一级；左背下部16.3cm长皮肤裂创、左侧第10肋骨骨折伴左侧液气胸且左肺萎陷30%以下，属于轻伤二级。
另查明，被告人吉春山归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吉春山在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人耿某的陈述，未到庭证人刘某、谷某1、谷某2、孙某等人证言，诊断证明、入院记录、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉春山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吉春山犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人吉春山归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人吉春山辩护人提出“被告人认罪态度较好，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人吉春山提出“其是出于自卫才拿刀砍伤被害人”的辩解，因无事实依据，本院依法不予采信。被告人吉春山辩护人提出“被告人在案发后，由妻子报警和本人报警，同时公安的卷宗中可以看出被告人2017年8月15日主动到公安机关投案自首”的辩护意见，本院认为，被告人吉春山案发后逃离现场，后经侦查机关电话传唤到案，其不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1095号
申请执行人：黄志勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住所：长沙市。
被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
申请执行人黄志勇与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的乌高（新）劳仲[2016]第1106号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资、违约金及其他费用合计73704.35元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，无可供执行财产；
2017年4月18日，申请执行人黄志勇与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人新疆映像天山文化科技有限公司承诺于2017年5月30日前给付案款40%、6月30日前给付30%、7月30日前给付剩余30%付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人黄志勇于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人黄志勇与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第1106号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 娇
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商��字第201号
申请人侯美，男，汉族，60岁，现住商都县。
被执行人刘建英，男，汉族，48岁，现住商都县。
本院在执行侯美申请执行刘建英劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执552号
被执行人：王楠,男,1992年7月28日出生,大学本科,住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00058号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人���楠在金融机构账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理���
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执112号
申请执行人：胡峰,男性,1989年10月9日出生
被执行人：张艳,女性,1987年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的安泽县人民法院2016年8月24日生效的（2016）晋1026民初227号判决，于2018年3月8日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳准许原告张艳与被告胡峰离婚；婚生子胡麒苒由被告胡峰抚养，原告张艳每月负担370元的抚养费，于每年12月1日前给付当年抚养费至胡麒苒十八周岁止；原告张艳可于每年6月、12月中旬各探望胡麒苒一次；案件受理费150元，原、被告各负担75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司安泽支行的账户x存款30000.0000元中的7155元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢红堂
二〇一八年三月九日
书记员 闫 江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3458号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心,地址：东胜区。
组织机构代码证号7761****-1。
事业法人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告王新玲，女，汉族，现住东胜区。
被告何宽，男，汉族，系被告王新玲丈夫，现住址同上。
被告何霞，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告王新玲、何宽、何霞借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1517元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 智
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申9号
再审申请人(一审被告)：云南宁清贸易有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼******号。
法定代表人邓彪，该公司总经理。
委托代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：邓国梅，女，1969年8月27日生，汉族，住云南省五华区，
委托代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：罗佳明，男，1970年3月9日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层
负责人高云，该行行长。
一审被告：邓彪，男，1983年1月27日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
一审被告：段海慧，女，1985年7月24日生，汉族，住云南省文山丘北县。
再审申请人云南宁清贸易有限公司、邓国梅、罗佳明因与被申请人兴业银行股份有限公司昆明分行、一审被告邓彪、段海慧金融借款纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南宁清贸易有限公司、邓国梅、罗佳明申请再审称：一审法院未查明双方借款利率、罚息、复利的计息基数、周期等，且未约定计息周期；申请人不应承担复利，故一审判决云南宁清贸易有限公司向被申请人承担借款罚息、复利并判决邓国梅、罗佳明、邓彪、段海慧承担担保责任认定事实和适用法律错误。其次，一审对被申请人提交的“律师费发票”予以确认并判决申请人承担错误，另，邓国梅不应对最高额抵押权设立前已存在的债务承担抵押责任。第三，申请人不服一审判决，一审法院未将减免诉讼费处理结果告知申请人，也未将上诉费缴纳通知送达申请人的情况下，就自动按申请人撤回上诉处理。剥夺了申请人的上诉权利。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：一审法院在本案相关法律文书送达处理等方面程序合法，并无不当。其次，依法成立的合同受法律保护，被申请人与申请人云南宁清贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应依照合同约定各自全面履行义务。一审审理中，申请人对借款事实、通过法庭调查确定的金额无异议，对被申请人提交的证据也无异议，一审法院根据本案被申请人提交的证据并结合查明的事实所作判决并无不当，符合法律规定，申请人对此亦未提交相反证据予以推翻，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，云南宁清贸易有限公司、邓国梅、罗佳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南宁清贸易有限公司、邓国梅、罗佳明的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月四日
书记员 马 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初712号
原告：周仕洪，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号,组织机构代码证号：74003940-2。
法定代表人肖武明。
原告周仕洪与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月9日作出(2016)川1403民初712号民事裁定书裁决：驳回被告添诚公司的对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，2016年8月25日，原、被告和解未果，原告申请恢复庭审。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼，被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠货款122650元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在建材买卖关系。2015年6月4日经原、被告双方核实，被告尚拖欠货款122650元。经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月至同年9月，被告在原告处购买砂石。2015年，在眉山市彭山区公安局分局经济犯罪侦查大队的主持下，原、被告双方对砂石款进行初步的结算，结算后，被告应支付原告的砂石款15765元，后被告支付了原告35000元。2015年6月4日，被告向原告出具了“材料结算单”1份载明：“材料结算单彭山武阳工地尚欠砂石款（周仕洪）122650元（大写壹拾贰万贰仟陆佰伍拾元）未支付。备注：此数据需经彭山经侦大队封存票据核对后为准。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”被告添诚公司在上述结算单上盖章确认。后被告一直未支付尚欠货款，致原告诉至本院。
对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《材料结算单》、《收款收据》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买砂石，双方建立买卖关系。2015年6月4日，被告向原告出具了“材料结算单”载明尚欠原告砂石款122650元。后被告未向原告支付上述货款，引发本案诉争，责任在被告，故原告主张被告支付尚欠货款122650元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告周仕洪支付货款122650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年九月七日
书记员 甘强
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1138号之一
申请执行人夏某军，男。
被执行人海口市秀英区仪仁汽配灯具店。
经营者戴红君。
被执行人海南精诚达实业有限公司。
法定代表人李某茂，执行董事。
被执行人罗牛山股份有限公司。
法定代表人徐某立，董事长。
本院在执行申请执行人夏某军与被执行人海口市秀英区仪仁汽配灯具店、海南精诚达实业有限公司、罗牛山股份有限公司财产损害纠纷一案中，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏某军于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行标的内容为：一、海口市秀英区仪仁汽配灯具店支付夏某军184382元、案件受理费3285.6元、执行费2725.6元；二、海南精诚达实业有限公司支付夏某军92191元、案件受理费1642.8元、执行费1362.8元；三、罗牛山股份有限公司支付夏某军184382元、案件受理费3285.6元、执行费2728.6元。被执行人海南精诚达实业有限公司、罗牛山股份有限公司已履行完毕，申请执行人与海口市秀英区仪仁汽配灯具店达成和解协议。2017年11月14日，申请执行人夏某军向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1138号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
l9zei40ryid5aukxyn
案件唯一码
|
审 判 长 韩 宁 光
审 判 员 林 林
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
蒲江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0131执773号
本院在执行刘俊雄与徐伟其他案由一案中，经查，被执行人徐伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第39505号
原告张坚勇。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被告施力波。原告张坚勇与被告施力波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月28日立案受理后，因被告施力波下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料,并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张坚勇及其委托代理人肖云华到庭参加诉讼。被告施力波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坚勇诉称，原、被告于2014年8月21日签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)及补充协议，约定被告将其位于上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房价款为人民币(以下币种相同)159万元，房屋装修补偿款为16万元。因系争房屋存在抵押权登记，因此合同补充条款(一)第6条特别约定；“在本合同签订前，该房地产已存在的权利负担，甲方(即被告)应于本合同生效后的十五日内，与抵押权利人或者其他权利人注销他项权利的登记，逾期未注销的，乙方(即原告)有权追索甲方的违约责任。”之后，原告按约向被告支付了首期购房款50万元，用于被告清偿对抵押权人的债务。2014年9月22日，被告称办理注销抵押登记需要手续费，原告再次支付房款2万元。但被告并未按约注销抵押权登记，并于2014年9月26日向原告出具承诺书，承诺于2014年9月30日之前完成他项权利证书抵押注销，否则承担一切违约责任并取消房地产交易。但系争房屋的抵押权登记至今仍未注销且已被法院司法查封。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，故原告要求：一、判令解除原、被告于2014年8月21日就系争房屋签订的《买卖合同》及补充协议；二、判令被告返还原告已付房款52万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告施力波未作答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告作为卖售人(甲方)、原告作为买受人(乙方)签订《买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，成交总价为159万元；乙方于签订《买卖合同》的当日,支付甲方首期房价款50万元，于签订《买卖合同》100天内支付甲方74万元，乙方通过银行贷款支付甲方30万元，尾款5万元于交房当日支付给甲方；双方于2014年11月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第6第约定，“甲方保证，该房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况。在本合同签订前，该房地产已存在的权利负担，甲方(即被告)应于本合同生效后的十五日内，与抵押权利人或者其他权利人注销他项权利的登记，逾期未注销的，乙方(即原告)有权追索甲方的违约责任。”同日，原、被告签订补充协议，约定系争房屋装修补偿款为16万元，房屋实际成交价格总计175万元；乙方应于签订《买卖合同》100天内支付甲方90万元。2014年8月21日，原告向被告转账支付房款50万元；同年9月22日，原告又支付房款2万元。2014年9月26日，被告出具承诺书：“……本人施力波于2014年9月30日之前，完成该房地产(个人抵押)他项权利证书抵押注销，如在这个期限内无法完成，本人自动违约并承担一切违约责任，同时该房地产交易取消。”截止2014年10月25日，系争房屋仍设有两项抵押权登记，债权数额分别为67万元及50万元。同时，系争房屋于2014年8月21日已被司法查封。上述事实，有原告提供的《买卖合同》、汇款凭证及购房收款收据、承诺书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，系争房屋《买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。因被告未按约涤除系争房屋抵押权登记，导致《买卖合同》存在继续履行障碍，且现系争房屋已被司法查封，无法办理房地产过户登记手续，原告缔结合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还购房款52万元，于法有据，应予支持。被告施力波无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张坚勇与被告施力波于2014年8月21日就上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议；二、被告施力波于本判决生效之日起十日内返还原告张坚勇房款52万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，财产保全费5,000，公告费560元，共计14,560元，由被告施力波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执323号之一
申请执行人：林绪燕，女，1969年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈洪权，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李战士，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年4月28日作出的（2014）杜民一初字第00102号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人李战士发出执行通知书，责令被执行人李战士自收到执行通知书之日起向申请执行人林绪燕支付货款100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年6月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人李战士名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李战士名下的存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终839号
上诉人（原审原告）：王凤牛，男，汉族，1947年9月14日出生。
上诉人（原审原告）：周月霞，女，汉族，1984年10月27日出生，初中文化。
二上诉人共同委托代理人：崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司。
法定代表人：侯瑞，系该公司经理。
委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人：樊永宏，男，汉族，1972年10月5日出生。
上诉人王凤牛、周月霞因与被上诉人延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王凤牛、及王风牛、周月霞的共同委托代理人崔焕香与被上诉人的委托代理人李思龙、樊永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王凤牛、周月霞上诉称,其在承包被上诉人物业期间，上诉人按照合同依法撤销了自己的义务，上诉人以现金交付，办公室租赁费抵债，和被上诉人签订借款合同，上诉人打借条的方式共计向被上诉人交付了74万元的承包费。按《合同法》相关规定，应返还上诉人承包费4万元，并赔偿上诉人投资损失及可得利益损失。综上，被上诉人违约在先，上诉人毫无过错，被上诉人应承担返还上诉人缴纳的承包费及赔偿上诉人的损失。
被上诉人延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司辩称,被上诉人与上诉人王凤牛、周月霞签订物业承包合同，双方为合同当事人，解除承包合同后物业承包没有结算。2012年6月9日、2013年3月8日上诉人王凤牛向侯瑞个人借款200000元和136000元，约定利息为2%，与物业承包无关，根本不存在抵偿情形。物业承包和民间借贷是不同法律关系，所以一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立；
一审法院认定，2010年6月1日，原告与被告签订了《承包协议书》，该协议书约定：被告将燕翔苑小区一期及二期部分物业承包给原告，承包期限为12年，保证金10万元，总承包费为120万元，分6年交清，每年分两次交款，每年1月1日交10万元，后半年6月1日再交10万元，按实际交付时间计算承包期。合同签订后，原告称自己按合同约定交付了保证金及承包费，期间，原告垫付了电力设备3万元，房屋建设及维修费用174000元，经双方协商，全部抵做承包费，后原告交付了现金16万元，2012年6月19日，原告与被告签订了20万元的借款协议，2013年3月8日，原告又打了一张13.6万元的欠条，双方协商一致，以这33万6千元的借款抵做承包费，被告并没有给付原告借款。被告对原告所述不予认可。后原、被告因故解除了合同关系，不再继续履行合同，但双方没有履行交接手续，现原告诉请被告返还承包费4万元，并赔偿投资损失及可得利益损失。
一审法院认为，原、被告签订了《承包协议书》，协议约定将燕翔苑小区一期及二期部分物业承包给原告，并按照交付时间计算承包费。后原、被告因故解除了合同关系，不再继续履行合同，但双方没有履行交接手续，原、被告之间的账务也没有进行结算，导致事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王凤牛、周月霞的起诉。案件受理费800元，原告已预交，实际免予收取。
本院审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人在签订的承包合同无法继续履行情况下，双方应就合同的解除、账务结算进行处理，上诉人在未就解除、结算事宜进行处理前起诉要求被上诉人退还40000元，事实不清。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王凤牛预交的二审案件受理费800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘云丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终214号
上诉人（原审原告）夏长林，住抚顺市新抚区。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区新华街道办事处，住所地：抚顺市顺城区站东街*号。
法定代表人丁咏，该办事处主任。
委托代理人滕丽，该办事处工作人员。
委托代理人方永成，该办事处工作人员。
上诉人夏长林因要求确认被上诉人出具两份《房屋地址确认单》行为违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告于2003年5月22日与开发商签订了购买抚顺市城建房地产开发公司开发的新华街棚改综合楼1单元603号房屋的买卖合同。该房在2012年被动迁，被告于2013年10月22日、24日分别和原告、案外人签订了《房屋调换协议书》，出具了《房屋地址确认单》。2014年起至2016年原告多次找到被告请求被告撤销给案外人出具的《房屋地址确认单》，并为其安置住房。以上说明原告最迟在2014年就已经知道了其所诉事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告提起的诉讼已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告夏长林的起诉。案件受理费50元退还原告夏长林。
上诉人夏长林上诉称，上诉人于2003年5月22日与开发商签订了《房屋交易合同书》，并支付了房价款。开发公司将新华棚改综合楼1单元603号房屋给付上诉人。2012年该楼动迁，新建楼房于2016年竣工，被上诉人负责动迁安置。但被上诉人在将房屋安置配户给上诉人，并出具《房屋地址确认单》的情况下，又将属于上诉人的房屋分配给案外人夏世忱，并给其出具同样的《房屋地址确认单》，一处房产出具二份确认单。上诉人从2014年-2016年多次找被上诉人请求解决未果,故此诉讼。原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认定的事实与原审裁定中认定的事实相同。另查明，涉案被动迁房屋由案外人夏世忱实际居住。被上诉人与案外人夏世忱签订了《房屋调换意向协议书》（实际居住的房屋物权人）。被上诉人与上诉人签订的是《房屋调换意向协议书》（房屋物权其他主张人），并且在该协议书中约定：“此协议的履行在能够确定夏长林为真正唯一的所有权人的情况下有效，夏长林负责举证责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另外规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人夏长林在2013年10月24日签订《房屋调换意向协议书》（房屋物权其他主张人）时，应当知道被上诉人没有确定其为涉案房屋的所有权人，而是以房屋主张权利人的身份与其签订协议书及出具《房屋地址确认单》。上诉人称其从2014年开始要求被上诉人解决，因此上诉人最迟在2014年就知道因涉案房屋权属有争议，被上诉人与上诉人和案外人均签订协议书和出具《房屋地址确认单》的情况。上诉人在2017年向法院提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，因此原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月八日
书记员 段学飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1348号之二
原告刘太宝。
被告李涛。
本院在原告刘太宝与被告李涛买卖合同纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）鲁1302民初1348号财产保全的裁定，查封了原告刘太宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告刘太宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13002号
原告：傅海龙,男,1967年10月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：潘成江,男,1968年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：章洪涛,女,1970年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告傅海龙与被告潘成江、章洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十二月十三日
书记员 滕颖瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1868号
被执行人：祝修华，男，1955年10月13日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00293号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到位800元。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1290号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：董全香,女,1958年4月11日出生,汉族。
被执行人：辛保平,男,1952年3月15日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董全香、辛保平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 铁
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审55号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人黄蒙，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人王曼（系黄蒙之妻），女，1988年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行2017年3月15日作出的安卫计征决字(2015)第01077号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2015)第01077号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人黄蒙、王曼2015年9月5日违法生育二胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对黄蒙、王曼夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对黄蒙的询问笔录一份。4、黄蒙家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2015)第01077号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2015)第01077号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨金瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7055号之一
原告：张群丰
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：凌娟花
被告：邱凤明
上述二被告委托诉讼代理人：朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告张群丰与被告凌娟花、邱凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月7日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告张群丰负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年十一月八日
书记员 沈燕凤
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行初34号
原告赵某，女，汉族，1941年5月6日生，住河南省叶县。
委托代理人王某，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省叶县。
被告某国土资源局，住所地：叶县新文化路东段。
法定代表人何某，职务：局长。
委托代理人张某，男，叶县房管局局工作人员。
委托代理人何某2，男，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告某国土资源局房产登记一案中，因原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月七日
书记员 胡美莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保658号之二
申请人：时吉峰。
被申请人：山东仁哥工贸有限公司。
本院在审理原告时吉峰诉被告山东仁哥工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人时吉峰于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为70万元，并提供房屋作为担保。
本院认为，申请人时吉峰的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将山东仁哥工贸有限公司所有的厂房三栋（位于公司院内）予以查封，查封期限三年，自2016年9月8日至2019年9月7日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月八日
书记员 栗功波
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初1076号
原告：杨兆云，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨正向，男，1975年12月21日出生，土家族，初中文化，农民，住元谋县老城乡。
委托诉讼代理人：欧佳琼，云南天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告杨兆云与被告杨正向买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兆云的委托诉讼代理人刘云娇，被告杨正向的委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兆云向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付差欠原告的青玉米款25660元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年3月，被告在元谋县能禹蔬菜大货场“六号库”收购青玉米，原告从农户地里收购后运输到货场出售给被告。按照当时市场的交易规则，青玉米运输到被告指定的地点过磅，被告在磅单上注明收购价格，计算出金额，按照该单据支付货款。2017年5月，被告向原告收购4车青玉米，共计11300公斤，其中有4650公斤单价为2.1元，6650公斤单价为2.4元，被告所欠货款共计25660元。经原告多次摧要，被告一直拖欠。综上，原告的青玉米系被告收购，被告是否与他人合伙，与原告无关。被告拒绝支付货款的行为，侵犯了原告的合法债权。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨正向辩称：答辩人没有收购着原告的青玉米，双方不存在买卖合同关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。答辩人认为原告追索自己的债务应该选择正确的债务人，原告提交的过磅单，没有答辩人杨正向的签名，仅凭这份过磅单据，不能证明双方有买卖合同关系。答辩人认为本案的案件事实不清，原告是否具有主体资格也不清楚，本案关键的是文志武和小文，答辩人认为原告是在找不到文志武的情况下把债务转嫁给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据过磅单四份二页，欲证明被告向原告收购青玉米11300公斤，差欠原告货款25660元；微信聊天记录四份一页，欲证明被告向原告收购的青玉米的款未支付的事实。
被告对原告提交的过磅单不予认可，其陈述过磅单上没有被告签名确认，对微信聊天记录证据的真实性不予认可，在该纪录中并不能证明双方存在买卖青包谷的事实。
原告提交的证据本院认证如下：过磅单收款人一栏没有被告签名，并且在过磅单上也未注明所收货款的具体金额，收货人也未注明是谁，该证据不能证明原告的欲证目的；微信聊天记录没有其他相应证据进行佐证，不能证明被告收购原告青玉米的客观事实，故原告提交的证据本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提出要求被告支付25660元的青玉米收购款，但原告仅仅提供过磅单据及微信聊天纪录，并且过磅单上没有被告的签名确认，原告未能提供其他相应的证据证实其诉讼主张，单凭过磅单据及微信聊天纪录不能证明被告差欠原告青玉米收购款25660元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兆云的诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告杨兆云承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 起学聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨焱尘
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初303号
原告：徐勤海，男，1969年9月27日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：戴星，男，1964年11月20日出生，汉族，江苏省句容市阜阳镇民主巷，居民。
原告徐勤海与被告戴星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤海及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告戴星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款700000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承建绿植工程向原告购买苗木，双方经结算，被告欠原告购树款700000元，于2014年9月24日被告给原告出具欠据一份，后经原告催要，被告至今未支付。
被告戴星未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告苗木，欠原告购树款700000元，被告戴星于2014年9月24日给原告徐勤海出具欠据一张，后经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠据及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告戴星欠原告徐勤海购树款700000元，有欠据证实。原告徐勤海与被告戴星的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告徐勤海要求被告戴星偿还购树款700000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2017年1月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告戴星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告徐勤海要求被告戴星偿还购树款700000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴星偿还原告徐勤海购树款700000元及利息（利息自2017年1月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告戴星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b92177bb-7d19-4804-8cdb-a7c2009e77e0&imgId=YjkyMTc3YmItN2QxOS00ODA0LThjZGItYTdjMjAwOWU3N2UwMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年六月十二日
书记员许雪飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)项民初字第01773号
原告肖芳，女，汉族，生于1973年，住项城市。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司。
法定代表人吴国中，经理。
被告吴国中，男，汉族，生于1977年，住项城市。
本院在审理原告肖芳诉被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中民间借贷纠纷一案中，因原告肖丽在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周焕翔
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1305号
罪犯王满义，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在浙江省。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年11月24日作出(2010)金东刑初字第201号刑事判决，以被告人王满义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王满义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王满义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王满义已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王满义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满义准予减刑七个月（刑期自2010年4月9日至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1621号
原告：褚俊峰，男，1960年4月16日出生，汉族，住盐山县。
被告：王铁军，男，1970年6月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
褚俊峰与王铁军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。2017年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由褚俊峰负担。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张凤荣
二〇一七年九月八日
书记员 齐晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初2920号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：李小翠，女，1983年11月18日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小翠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30415.96元（其中代偿本金29799.73元，代偿逾期利息565.98元，代偿逾期罚息50.25元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2677.14元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以33093.1元为基数按照日千分之一，自2016年2月25日起计算至被告付清之日止）。4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月7日，被告李小翠与中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行签订贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行签订向被告提高贷款40000元，贷款期限自2015年1月7日至2018年1月7日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行）对全部剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月7日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年2月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院受理后，原告不能提供被告李小翠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李小翠的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告李小翠有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费310元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初2577号之一
原告漳州市群兴百货贸易有限公司，住所地漳州市芗城区丽景花5幢增1号。统一社会信用代码：9135060279837924X4。
法定代表人：黄景群，总经理。
委托代理人：吴坤荣、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行，住所地漳浦县绥安镇金浦大道欧洲阳光十字路口。注册号：350623600439173。
主要负责人：傅昭群，经营者。
被告傅昭群，男，1973年1月25日出生，汉族，漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行经营者，住福建省漳浦县。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人傅健生（被告傅昭群之父），住福建省漳浦县。
原告漳州市群兴百货贸易有限公司与被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行、傅昭群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告漳州市群兴百货贸易有限公司诉称，2016年6月3日，原告与被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行达成合意，由原告向被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行提供货物，对账时间为每月15至20日，付款日为每月25至30日是。原告按照商行要求发货，被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行却没能按照合同约定支付货款，截止到2016年11月12日是，被告商行累计拖欠货款163017.2元。经原告多次催讨，被告商行均拒绝履行。因此，请求依法判令被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行按约支付2016年6、7、8月份拖欠货款人民币16301.2元，并支付自2016年8月起至被告支付货款止之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息（至起诉之日暂计为5000元），合计人民币168017.2元；被告傅昭群对上述债务承担无限责任；本案诉讼费由被告承担。
被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行、傅昭群在提交答辩状期间未应诉答辩，但在答辩期满后提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告与被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行订立买卖合同，合同约定由原告向被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行送货，因此，本案合同履行地系在漳浦县，而被告商行、傅昭群的住所地也均在漳浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的漳浦县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送漳浦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑解民
二〇一七年五月十六日
书记员 郭陈煌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2191号
原告甄某某，公民身份号码×××，现住包头市。
原告王某，1982年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
二原告共同委托代理人王某甲，1968年8月6日，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市，系原告甄某某的弟媳。被告王某乙，1953年12月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住址不详。
被告刘某某，公民身份证号码×××，现住包头市。
本院在审理原告甄某某、王某诉被告王某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告甄某某、王某不能提供被告王某乙的准确住址。因被告王某乙住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄某某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 茹广岩
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1105号
原告中国电信股份有限公司威远分公司。
法定代表人詹新良，经理。
委托代理人廖勇，公司职工。
被告威远县东联亲朋电器商行专营代理商。
本院在审理原告中国电信股份有限公司威远分公司诉被告威远县东联亲朋电器商行专营代理商服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司威远分公司经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付毅
二〇一六年六月八日
书记员 叶涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更576号
罪犯何永福，男，1968年10月17日出生于新疆裕民县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2012年1月9日作出了(2012)裕刑初字第3号刑事判决，以被告人何永福犯脱逃罪,判处有期徒刑二年，与前所犯盗窃罪未执行的六年四个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金5000元。罪。经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2017年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何永福在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯何永福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，
本院认为，罪犯何永福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永福减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
结 案 通 知 书
关于申请执行人陈跃芳与被执行人卢洪良、卢尧仙、卢寿红浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢872号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初645号之一
原告王强，农民。
被告杨满，农民。
被告王淑华，农民。
本院在审理原告王强诉被告杨满、王淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案受理，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王强诉被告杨满、被告王淑华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 孙庆
二〇一六年五月二十日
书记员 于颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁县民二初字第00179号
原告于国忠，男，1951年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠山村委会。
负责人赵连荣，该村委会主任。
本院在审理原告于国忠与被告铁岭县李千户镇大靠山村委会民间借贷纠纷一案中，原告于国忠于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国忠申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国忠撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告于国忠。
代理审判员 李新博
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2939号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
被告：牟仿，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告牟仿追偿��纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭 吉 平
人民陪审员 袁���
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第858号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨秀芳，女，1975年3月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2015年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）811号起诉书，指控被告人杨秀芳犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人杨秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日上午，杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所民警熊某、辅警徐某等人至本市拱墅区康园路19号执行公务，依法对涉嫌扰乱单位秩序的被告人杨秀芳强制传唤。被告人杨秀芳拒不配合，并以脚踢、拳打、牙咬的方式加以阻碍，造成熊某右手腕人咬致软组织挫伤、右手背抓伤及头部外伤，徐某左前臂挫伤。经鉴定，熊某和徐某的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人杨秀芳被公安机关当场抓获，并被带至派出所接受调查。
上述事实，被告人杨秀芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、徐某的陈述、证人童某、余某、黄某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及监控录像、在职证明、验伤通知书、抓获经过、户籍材料、被告人杨秀芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨秀芳归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人杨秀芳的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（2015年8月29日修改之前）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1586号之二
原告：付保强，男，1975年9月23日生，汉族，住临清市。
被告：赵连太，男，69岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告付保强诉被告赵连太机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5500元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
要求冻结被告名下的5500元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的��行。
审判员 张保国
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1742号之一
申请执行人折候雄，男，1987年7月出生，汉族，无业。
被执行人吕志强,男，1984年9月出生，汉族，无业。
被执行人王粉艳，女，1984年10月出生，汉族，现住址同上，系被执行人吕志强之妻。
被执行人吕七信，男，1965年11月出生，汉族，无业，系被执行人吕志强之父。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2409号民事调解书在执行折候雄与吕志强、王粉艳、吕七信民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信发出执行通知书,责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信向申请人折候雄偿还借款本金10万元；二、由三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信负担案件受理费1150元及执行费1420元。本案在执行中，因三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣留了三被执行人在神木县锦界镇青草界村所享有的分红收入，但该村尚未确定具体分红时间及分配数额。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2409号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月20日
评议地点：执行二庭
参加人：
审判长刘文甫
审判员张华
代理审判员马久雄
执行员、记录人：李子毅
评议案件：折候雄与吕志强、王粉艳、吕七信民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2409号民事调解书在执行折候雄与吕志强、王粉艳、吕七信民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信发出执行通知书,责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信向申请人折候雄偿还借款本金10万元；二、由三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信负担案件受理费1150元及执行费1420元。本案在执行中，因三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣留了三被执行人在神木县锦界镇青草界村所享有的分红收入，但该村尚未确定具体分红时间及分配数额。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，本院穷尽执行措施仍不能执行，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2016）陕0821民初2409号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6193号
原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人：陈苏安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。
被告：郭飞，男，1982年7月2日生，汉族，居民身份证号码3211811982********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。
被告：张瑜，女，1983年8月3日生，汉族，居民身份证号码3211811983********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告郭飞、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人李生龙、被告郭飞、张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费2740元及滞纳金750元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。
被告郭飞辩称，不交物业费主要是因为被告的物业服务不到位，小区仅仅有一位60岁以上的门卫，没有专门的安保人员；小区没有固定的保洁人员，卫生经常无人打扫；小区的监控设施不完善，多次发生盗窃事件；小区无专门的管理人员，导致车辆乱停乱放；小区内公共设施多处损坏，无人维护。
经审理认定，被告郭飞、张瑜系丹阳市鑫福苑小区1幢1单元301室房产的共有权人，该房屋建筑面积为95.19平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2192元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭飞、张瑜应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2192元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年九月二日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢120号
申请执行人陈军，男，汉族，农民。
被执行人洋县宏达建筑材料有限公司。
法代表人曹文科,经理。
被执行人曹文宝，男，汉族，宏达公司职工。
申请执行人陈军持生效的（2015）洋民初字第00256号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请恢复执行与被执行人洋县宏达建筑材料有限公司、曹文宝运输合同纠纷一案，申请执行标的43400元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人先后向本院交纳执行款15000元，余款28400元暂无执行能力，现申请执行人已领取15000元，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00256号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 任保整
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹莹