wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执4号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：姬峰，男，1972年10月27日出生，住淄川区。
被执行人：姬文，男，1969年1月19日出生，住淄川区。
被执行人：谭启芸，男，1968年6月18日出生，住淄川区。
被执行人：李守涛，男，1975年11月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人姬峰、姬文、谭启芸、李守涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年12月6日作出的（2004）川民一初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬峰、姬文、谭启芸、李守涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月八日
代理书记员 王 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初63号
原告王磊。
被告武汉奥宇星技术工程有限公司。
法定代表人余雄斌。
被告余雄斌。
本院在审理原告王磊诉被告武汉奥宇星技术工程有限公司、余雄斌劳务合同纠纷一案中，原告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王磊负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 毛红利
二〇一七年三月一日
书 记 员 程梦蝶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10766号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司员工。
被告：陈碧联，女，1933年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告陈碧联物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初999号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：李庆林，男，1954年6月10日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李庆林偿还所欠我社借款本金14900元、利息11478.52元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李庆林于2011年12月28日在驻操营信用社贷款15000元，现结欠14900元，贷款用途买羊，利率执行月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2012年12月27日。贷款到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。
被告李庆林在法定答辩期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与被告李庆林签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定李庆林从该社借款15000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向李庆林发放了借款15000元。被告于2014年2月14日归还借款本金100元。截止至2017年3月9日被告共欠贷款本金14900元、利息11478.52元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、农户信用借款合同，证明原告与被告于2011年12月28日签订了农户信用借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；2、借款借据，证明原告于2011年12月28日向被告李庆林发放贷款15000元被告于2014年2月14日归还借款本金100元，现结欠本金14900元，3、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了贷款催收，4、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告李庆林虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李庆林签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，该社按约发放贷款后，被告李庆林应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14900元及利息（2017年3月9日以前的利息为11478.52元；自2017年3月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告李庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执279号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李荣键，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：孙成林，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李荣键、孙成林罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7436号
原告：葛某某，男，1961年6月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京白下人力资源开发服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街112号。
法定代表人：伍爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：中国电子科技集团公司第五十五研究所，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路街道中山东路524号。
法定代表人：高涛，该研究所所长。
委托诉讼代理人：李菁，该研究所员工。
委托诉讼代理人：肖笑颖，该研究所员工。
原告葛某某诉被告南京白下人力资源开发服务有限公司（以下简称白下人力公司）、中国电子科技集团公司第五十五研究所（以下简称五十五所）劳动合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人徐小祥、被告白下人力公司的委托诉讼代理人周斌、被告五十五所的委托诉讼代理人李菁、肖笑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告葛某某向本院提出诉讼请求：撤销被告于2015年12月23日作出的终止劳动合同决定，继续续订，并履行劳动合同。事实与理由：原告自2013年5月7日进入用工单位五十五所，从事厨师工作。2013年7月23日，原告与被告白下人力公司签订劳务派遣劳动合同，约定合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。2014年，原告在食堂后场操作间进行肉食分割时，右手被同事菜刀误划伤。2014年5月9日，南京市人力资源和社会保障局认定原告前述事故伤害为工伤。2014年10月21日至2015年6月23日，经被告及社保部门同意，原告在南京市第一医院作康复治疗。2015年12月15日，经被告及社保部门再次批准同意，原告又入院康复治疗一个月。2016年1月13日，在工伤医疗期满前一日，经被告书面确认，原告继续申请工伤康复治疗。然而，就在工伤康复治疗期内，被告却于2015年12月23日单方面作出终止劳动合同决定，解除了劳动合同，中断了原告的社会保险，导致原告无法继续享受工伤康复治疗待遇。原告认为，被告在医疗康复期未满情况下终止劳动合同违法。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告白下人力公司辩称：原告受伤之后，被告已经充分保障了原告应当享受的治疗权利和停工留薪期权益。劳���派遣劳动合同到期后，被告白下人力公司决定不再续签劳动合同，不违反法律规定。原告主张违法解除劳动合同，无事实及法律依据。请求法院依法判决。
被告五十五所辩称：原告被认定为工伤后，被告已依法足额支付原告工资及福利待遇，配合原告治疗，并为原告申请了工伤等级鉴定。2015年8月6日，原告未构成伤残的鉴定结论出来后，原告未将结果及时告知被告单位。2015年8月24日，原告恢复上班，上班期间9月至12月的月度考核三次被评为D级，视为多次未达标，需要改善。因此，被告于2015年11月30日向原告发出不续签劳动合同通知，原告却拒绝签字确认，并于2015年12月15日起旷工。被告多次联系原告未果，便于2015年12月23日以EMS形式向原告发出终止劳动合同决定书。被告此后发放原告经济补偿7098元。2016年2月6日，被告又发放原告医疗费补���款2800元。本案中，由于原被告之间的劳务派遣劳动合同系到期终止，且被告也已依法支付原告经济补偿，故终止该劳务派遣劳动合同，并无违法之处。请求法院依法判决。
本院查明的事实
经审理查明，原告葛某某于2013年5月7日进入五十五所食堂工作。2013年7月，原告与被告白下人力公司签订期限自2013年7月1日至2015年6月30日的劳务派遣劳动合同，约定将原告派遣至五十五所工作。2015年6月19日，原告与白下人力公司协商将劳动合同期限变更至2015年12月31日。
2014年5月9日，南京市人力资源和社会保障局出具宁人社工认字［2014］1755号认定工伤决定书，记载“（葛某某）2014年3月1日在食堂后场操作间进行肉食分割时，右手被同事菜刀误划伤，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，予以认定为��伤。”原告伤情经诊断为：右手食指伸肌腱损伤。2015年8月6日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为“未达标级”。原告工伤后未上班，直至2015年8月恢复到岗，此后工作至2015年12月15日。2015年12月23日，白下人力公司决定劳动合同到期后不再与原告续签，随后通知原告。2016年1月29日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销终止劳动合同决定，续订并履行合同。
另查明，2014年10月21日至2015年6月23日，原告在南京市第一医院进行工伤康复治疗。2015年12月15日，经原告申请，白下人力公司同意，社保康复审批机构批准，原告又在南京市第一医院康复治疗一个月。2016年1月14日，经原告申请，白下人力公司再次在原告的工伤康复申请表上盖章，但最终未获得社保康复审批机构批准。
以上事实有当事人陈述、劳务派遣劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、康复治疗小结、工伤康复申请表、终止劳动合同决定书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告与原告终止劳务派遣劳动合同关系，是否合法？原告请求继续签订并履行劳动合同，有无依据？
本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期内相关权利。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证据确定。停工留薪期一般不超过12个月，超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。在停工留薪期间，用人单位不得与职工解除或者终止劳动关系。
本案��，工伤认定书记载原告发生工伤事故的时间为2014年3月1日。市劳动能力鉴定委员会未确认原告存在超过12个月停工留薪期的情况，因此，原告的停工留薪期最长不应超过12个月，即最迟于2015年2月28日结束。原告的伤情经鉴定，未达致残等级，但直至2015年8月24日才恢复上班。此后，由于劳动合同于2015年12月31日到期，故被告在合同期满后终止与原告的劳务派遣劳动合同关系，并无不当。原告庭审中另提出工伤事故实际发生于2014年1月7日，本院认为，一方面，原告对此主张未提供充分的证据证明，另一方面，即便陈述属实，原告的停工留薪期将更早于2015年2月结束，被告于2015年12月31日合同期满时终止劳务派遣劳动合同关系，也无不妥。2015年12月，被告预先通知原告合同即将到期，而原告也在2015年12月15日之后不再上班，故原被告对于合同到期事宜均已明确知晓。现原告以仍需康复为由，主张劳动合同关系存续，请求撤销终止劳动合同决定，要求继续签订并且履行劳动合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 胡连霞
人民���审员汪国强
二〇一七年三月九日
见习书记员 彭 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初182号
原告刘某甲，女。
委托诉讼代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日以原、被告已在瑞金市民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲承担。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年二月十四日
代书记员 刘凯文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8783号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田淑云，女，1959年8月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告田淑云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 李 夫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执336号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：解青超，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人解青超罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初2830号
原告：胡继峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郇文知，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙东亚，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：梁北平，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告胡继峰与被告郇文知、孙东亚、梁北平民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告胡继峰于2017年6月4日向本院提出撤回对被告郇文知、孙东亚、梁北平的起诉的申请。
经本院审查，原告胡继峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继峰撤回对被告郇文知、孙东亚、梁北平的起诉。
案件受理费135元，由原告胡继峰负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年六月四日
书记员 张山利
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4270号
申请执行人：徐传华，男，1966年2月10日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人：史庆祥，男，1978年7月6日生，汉族。
申请执行人徐传华与被执行人史庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0115民初9003号民事判决书，依上述民事判决书：一、史庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐传华材料款84000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由史庆祥负担。徐传华于2017年8月29日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，截止2017年9月20日，本院(2017)苏0115民初9003号一案，被告史庆祥在上诉期内提出上诉，故（2017）苏0115民初9003号民事判决书尚未生效。
上述事实，有谈话笔录为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人徐传华申请执行时，本院(2017)苏0115民初9003号民事判决书尚未生效，故徐传华的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回徐传华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十日
见习书记员 史久娣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1496号
申请执行人：晏凤民，男，1954年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：张振华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：陈心灵，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
晏凤民与张振华、陈心灵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1215号民事判决书，已发生法律效力。晏凤民于2017年9月05日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人张振华、陈心灵长期外出，具体下落不详，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1215号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年二月二日
书记员 柳 晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3717号
原告李某，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历六月十九日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙。原、被告双方由于性格差异较大，婚后相处不睦，经常因生活琐事发生吵打。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历六月十九日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 王广太
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执388号之一
申请执行人陈科明，男，1978年6月9日生，住遂溪县。
被执行人招增成，男，1966年5月3日生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人陈科明与被执行人招增成借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湛遂法执字第251恢字1-9号
申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。
被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2017年3月3日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-8号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。
二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月三十日
书记员 陈华清
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1006号
原告杨凯，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告甘祥芬，女，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
原告杨凯与被告甘祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月17日，原告杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨凯撤诉处理。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告杨凯负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年四月十七日
书记员 张航通
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2522号
原告：吴芳俭，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈顺理，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告吴芳俭与被告陈顺理买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴芳俭到庭参加诉讼，被告陈顺理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴芳俭为绍兴城东建材城主营油漆辅料的个体工商户，被告陈顺理曾多次向原告购买油漆辅料。2015年3月25日，经双方核对账目，被告确认欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币24000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：原告吴芳俭系无名号的��体工商户，在绍兴城东建材城内一楼东区74号经营五金、油漆辅助材料，在经营地点以绍兴市大成油漆辅料批发自称。2012年6月15日至2012年7月20日间，被告陈顺理曾多次向原告购买油漆辅料，2015年3月25日，经双方核对账目，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款24000元。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条1份、绍兴市大成油漆辅料批发发货单5张、个体工商户登记情况及现场经营照片等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款24000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺理应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴芳俭人民币24000元，并支付该款自2017年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告陈顺理负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400��（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6986号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告:赵国建,男,1974年10月23日出生,汉族,住四川省泸定县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告赵国建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆华旭物流有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程雅伦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4428号
原告：陈某，男，1982年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:刘映婷，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
被告周某，女，1983年8月22日出生，汉族，住徐州市。
原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼���理人刘映婷到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在江苏省沛县民政局登记结婚，2010年8月，原告出资购买了苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋，产权登记为原、被告共同共有，此后一直由原告归还房屋贷款。2011年9月28日，原、被告因感情不和在江苏省沛县民政局协议离婚，协议约定：三、财产分割：苏州市彩香二村1幢601室房屋（产权证编号苏字10281505号、苏字10281506号）归男方。四、债权债务：房贷由男方承担。2016年3月24日，原告将全部贷款还清，请求被告配合办理过户手续时寻找不到被告，原告只能诉至法院，提出前��诉讼请求。
被告周某未作答辩及举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2011年9月28日自愿协议离婚，自愿离婚协议书中约定：“……三、财产分割：苏州市彩香二村1幢601室，苏字10281505号、苏字10281506号（女方的产权证）的房产归男方。四、债权债务：房贷由男方承担。五、其它协议：男方离婚后付女方拾肆万元（已付清）。……”
另查明：苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋（建筑面积54.63平方米，苏房权证市区字第××号、苏房权证市区字第××号）登记所有权人为陈某和周某共同共有，于2010年向中国农业银行苏州姑苏支行贷款32万元，于2016年3月24日还清贷款。
上述事实，有自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、苏州市公安局金阊派出所公���编号证明、个人购房担保借款合同、中国农业银行分户帐明细清单、提前还款业务凭证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在民政部门签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，其约定内容对双方当事人均有约束力。依据其协议，苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋应归原告陈某所有，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市彩香二村1幢1号东601室房屋归原告陈某所有。
案件受理费7856元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈彬彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1553号
罪犯符德迢，男，汉族，1986年10月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年七月二十八日作出(2011)昆刑一初字第77号刑事附带民事判���，以被告人符德迢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第272号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符德迢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执132号之一
申请执行人：铁岭市银州区卫生局。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区卫生局铁银卫医罚字（2016）第01号行政处罚决定书书，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何某某在X内存款X元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年二月二十日
书记员 苗铁钢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执357号之一
申请执行人陈光海，男，1978年3月16日生，住遂溪县。
被执行人黄美华，女，1966年11月2日生，住广东省遂溪县。
申请执行人陈光海与被执行人黄美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十一月十九日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12921号之一
原告：桂凤，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗世仁，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告桂凤与被告罗世仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告桂凤于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂凤撤诉。
本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告桂凤负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月五日
书 记 员 李佳芮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执482-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执317号之一
申请执行人许成余，男，1983年4月7日生，住湛江市坡头区。
被执行人周四，男，1962年10月20日生，住湛江市霞山区。
被执行人温华玲，女，1974年9月7日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人熊永盛，男，1971年12月29日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人任振翔，男，1974年1月21日生，住江门市蓬江区。
被执行人湛江市长龙房地产有限公司，住所地：湛江市霞山区观海路89号，法定代表人：熊永盛。
申请执行人许成余与被执行人周四、温华玲、熊永盛、任振翔、湛江市长龙房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款7900000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台镇金海中路35号。
主要负责人：李晔，该行行长。
被执行人：祁国芳，女，1973年2月9日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：吴爱国，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人祁国芳、吴爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅建昱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6878号
原告周淑美，女，1928年2月17日生，回族。
原告马玲玲，女，1950年3月2日生，回族。
原告马君，男，1957年2月19日生，回族。
原告马玲云，女，1963年10月20日生，回族。
被告马玲芳，女，1953年4月19日生，回族。
本院在审理原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云与被告马玲芳赠与合同纠纷一案中，原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云于2016年9月18日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云撤回起诉。
案件受理费8198元，减半收取4099元，由原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云负担。
审判员 靳德华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 玥
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第553-1号
申请执行人周士居（又名周土居），男，汉族，1955年12月17日出生，住遂溪县。
被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学，所在地：遂溪县界炮镇。
法定代表人陈喜，该校校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民一初字第213号民事判决书，执行申请执行人周士居与被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学在遂溪县农村信用合作联社界炮信用社80×××18帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学在遂溪县农村信用合作联社界炮信用社80×××18帐户内的存款29592元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1672号
申请执行人：石芬，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人石芬与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4823号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款20000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。
在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区房屋。
在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1672号案的本次执行程序。
本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执543号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被执行人：武汉铁机集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，住所地武汉市新洲区，
被执行人：王应元，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地武汉市新洲区，
被执行人：夏顶峰，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地武汉市新洲区，
被执行人：余凤姣，女，汉族，1967年9月18日出生，住所地武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行被执行人武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、王应元、夏顶峰、夏汉桥、余凤姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雨萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1885号
安徽中城建置业有限公司：
你（单位）与淮南市新宇文化传媒广告有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4612号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1728民初449号
原告魏春宝，男，汉族，教师，住东明县。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司
法定代表人（负责人）：ＸＸ
地址：东明县淄博工业园区
被告ＸＸ，男，汉族，住东明县。
委托代理人王波，菏泽奇胜建筑机械有限公司办公室主任，代理权限：特别授权。
原告魏春宝与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春宝到庭参加了诉讼、被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ及其代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月7日借给二被告现金6万元，书面约定月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款本金及利息80700元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司的法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ逾期未作答辩。
经审理查明：原告魏春宝与ＸＸ的姑姑江盼梅系同事，经江盼梅介绍，于2014年3月12日由ＸＸ的妹妹江敏到高村小学找原告拿现金60000元，并交给原告由菏泽奇胜建筑机械有限公司出具借条一张并加盖公司财务专用章，由被告ＸＸ在借条上的签名捺印，书面约定月利息1.5%，借贷期限一年，借款用途用于菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产。现借款已逾期，该笔借款本金及利息均未归还，自借款之日起至起诉之日止利息是20700元（60000元×1.5%×23月=20700元）。
上述事实，由借条原件、原告的身份证明、及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产向原告借款60000元，并出具借条一份，借条上加盖有菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务专用章和被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立，原告向其提供了借款，借款合同已生效，原告诉请二被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息80700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 张亚栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2946号之一
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：池晨辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告青藤物业有限公司与被告池晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告青藤物业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告池晨辉的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计40元，由原告青藤物业有限公司负担。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁嘉文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执341号之一
申请执行人田震，男，1993年3月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人吴丽群，女，1969年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人田震与被执行人吴丽群合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0115民初3316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日依法受理,并向被执行人吴丽群下达执行通知书,责令被执行人吴丽群支付申请执行人18000元，负担执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年2月16日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吴丽群的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。
2、2017年7月25日，本院依将被执行人吴丽群纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人吴丽群有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖绪军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0691民初84号
原告：崔建双，男，1986年3月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔建双与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告崔建双诉称：自2012年10月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分二次从原告处借款1820000元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款1820000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建双的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2701号
申请执行人：莫一雄,男,1960年12月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人:杨泽军,男,1966年8月1日出生,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人莫一雄申请执行被执行人杨泽军建设工程分包合同纠纷一案，立案标的20000.00元及资金占用利息，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1869号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工程款20000.00元及资金占用利息的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，亦未到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人名下的在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行账号内有存款余额，本院遂依法对以上账号中的存款依法予以划拨。另查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院另委托被执行人住所地重庆市江津区人民法院对被执行人的财产线索及具体下落予以调查，并商请公安机关协助对被执行人进行临控查询，均未查找到被执行人的财产线索及其具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的具体下落及其财产线索。目前，本案已立案执行超过三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2701号案的本次执行程序。
本案执行标的20000.00元及资金占用利息，已经执行的债权数额1821.27元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 伍霄峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1130号
罪犯陈兴，男，1994年5月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年6月1日作出（2015）黔县刑初字第217号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿人民币108274.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月一次被核准为综合记功转换为二个表扬；2017年3月至2017年7月期间获得一个表扬，合计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴准予减刑四个月(刑期自2015年3月3日至2018年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4584号
罪犯苏敬全，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年8月26日作出(2014)茂高法刑初字第163号刑事判决，以被告人苏敬全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏敬全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏敬全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏敬全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏敬全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏敬全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0825民初2201号
原告：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：许建新，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：李启辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：倪建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：福建茗匠实业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F4-5号地办公楼三楼。
法定代表人：罗道进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
原告何清伟、许建新、李启辉、倪建勤与被告福建茗匠实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
2016年8月31日，何清伟、许建新、李启辉、倪建勤提出异议，认为本案牵涉事项较多，案情较复杂，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案2016年8月31日进行第一次开庭庭审，发现双方当事人争议的问题较多，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春生
审 判 员 江恒锋
人民陪审员 周跃明
二〇一六年九月六日
代理书记员 童文静
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初��第01061号
原告史某。
被告卢某。
本院在审理原告史某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 胡璞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执101号
申请执行人武汉东海湾投资置业有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：熊凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清。
关于武汉东海湾投资置业有限公司诉林焕清、武汉新一建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0107民初1797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉东海湾投资置业有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司应当履行下列义务：1、被执行人林焕清向申请执行人返还借款10,000,000元及利息11,000,000元（从2012年7月30日起至付清之日止，按月息2%计算，暂计算至2017年2月底）；2、被执行人武汉新一建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司共同承担案件受理费57,700元、执行费77,458元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司银行存款人民币21,135,158元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月八日
书记员 万增晖
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初139号
原告：李永顺，男，1973年10月15日生，汉族，易门县号。
被告：王继亚，女，约30岁，汉族，易门县号。
被告：李跃文，男，约30岁，汉族，易门县号。
本院在审理原告李永顺与被告王继亚、李跃文民间借贷纠纷一案，原告李永顺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永顺的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永顺撤回起诉。
案件受理费76元，依法退还原告李永顺38元，减半收取38元，由原告李永顺负担。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 周红芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨玉莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6276号之一
原告：海宁市恒丰源纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇庄湾村*组。统一社会信用代码91330481773104485H。
法定代表人：徐益飞，总经理。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市信利印染有限公司。住所地：浙江省嵊州市郯湖街道罗新路**号。统一社会信用代码91330683722770648H。
法定代表人：商信飞，董事长。
原告海宁市恒丰源纺织有限公司与被告绍兴市信利印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告海宁市恒丰源纺织有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市恒丰源纺织有限公司撤诉。
案件受理费12142元，减半收取6071元，保全费5000元，合计11071元，由原告海宁市恒丰源纺织有限公司负担。
审判员 吴伟根
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈燕凤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终82号
上诉人（原审被告）：田俊清。
上诉人（原审被告）：田文莉。
上诉人（原审被告）：田明龙。
被上诉人（原审原告）：熊才喜。
被上诉人（原审原告）：刘爱荣。
上诉人田俊清、田文莉、田明龙因清算责任纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初829-2号民事裁定，向本院提起上诉。
田俊清、田文莉、田明龙上诉称，熊才喜、刘爱荣陈述二人设立的黄石市天地工贸有限公司（以下简称工贸公司）向其设立的新龙橡胶制品有限公司（以下简称新龙公司）供货，两公司之间产生债权债务关系，不论是否有供货及欠款的事实，本案属于买卖合同关系，应受合同法调整。同时其并不认可差欠工贸公司货款，本案涉及清算，应由原新龙公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，工贸公司与新龙公司在未注销前发生买卖合同关系，熊才喜、刘爱荣作为原工贸公司的股东，田俊清、田文莉、田明龙作为原新龙公司的股东，各自对公司进行了清算。现熊才喜、刘爱荣认为田俊清、田文莉、田明龙在新龙公司注销时的清算报告上作出的债权债务清算完毕，无债权债务的这一事实不予认可，认为新龙公司在注销时仍差欠工贸公司货款，新龙公司的清算注销损害了作为债权人的工贸公司权益，熊才喜、刘爱荣在工贸公司注销后作为原股东提起诉讼，故本案属于清算责任纠纷，因清算主体不尽清算之责对债权人的赔偿责任，性质上属于侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因清算行为导致的侵权结果发生地位于熊才喜、刘爱荣住所地，故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。田俊清、田文莉、田明龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娄 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第04156号
原告李长青，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。
被告张福初，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
被告张缔，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。
原告李长青与被告张福初、张缔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，在审理过程中，原告李长青以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李长青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告李长青负担。
审判员 袁建���
二〇一五年九月十六日
书记员 张 芸 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢218号
申请执行人:王树秀。
被执行人:施秀清。
本院在执行王树秀诉施秀清,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第70号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月八日
书记员 孙广安
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初564号
原告：缪云仙，女，1965年12月17日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：解文俊、陆寅，江苏骏图律师事务所律师。
被告：贾东柏，男，1950年2月23日出生，，汉族，住宜兴市，现住。
原告缪云仙与被告贾东柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪云仙的委托诉讼代理人陆寅、被告贾东柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪云仙向本院提出诉讼请求：1.贾东柏偿还借款本金5.8万元及利息（约定月息2分）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，贾东柏向其借款5.8万元，约定月息2分。到期后经催要未果，故诉请法院。
贾东柏辩称，借条是本人书写，但是这笔钱没拿到手，而是用于双方约定投资。双方应按照投资协议履行。先写的借条再写的投资协议。
经审理查明：2015年1月22日，贾东柏出具借条一份载明：“今借缪云仙现金58000元，伍万捌仟元正，借款人贾东柏，月息贰分”。缪云仙于2017年1月13日诉至本院。
上述事实，有借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，贾东柏提供协议一份。认可当时双方协商借缪云仙的钱去投资，结算是58500元，之后贾东柏给了缪云仙500元，并出具了58000元的借条。之后双方达成了合伙投资协议，总计金额117000元是由缪云仙直接打到范明浩卡上的。
本院认为，结合贾东柏提供协议及陈述，可以认定贾东柏借缪云仙5.8万元用于投资的事实。缪云仙与贾东柏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后贾东柏另行与缪云仙签订投资协议，该协议系另一法律关系，本案不予理涉。贾东柏辩称未直接收到借款及按该协议履行的抗辩意见，本院不予采信。因双方未约定借款期限，缪云仙可随时要求归还。缪云仙主张借款人偿还借款本金及约定利息，未超过法律、法规规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告贾东柏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告缪云仙借款本金5.8万元及约定利息（该款自2015年1月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，财产保全费1020元，合计1645元，由贾东柏负担，该款已由缪云仙垫付，贾东柏于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付缪云仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年三月十五日
书记员 钱重辰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执742号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人陈某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)吉0722民初1288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初721号
原告：绳彦军，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：杨士权，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告绳彦军与被告杨士权民间借贷纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告绳彦军撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绳彦军负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年一月十日
书记员 赵 健
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执427号
被执行人方某，男，1967年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院被执行人方某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月一日
书记员 李乐勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3900号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：李世珍，女，1989年1月2日出生，汉族，无业。被告：陕西华弘房地产开发有限公司。
法定代表人：朱金鹏，经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李世珍、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人谢艳，被告华弘公司委托代理人鲁超美到庭参加了诉讼。被告李世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告李世珍签订借款合同，按约借给被告李世珍560000元，用于被告李世珍购买房屋。被告华弘公司对上述债务承担连带保证责任。被告李世珍以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告李世珍拖欠借款。截止2016年1月8日，被告李世珍尚欠原告借款本金、利息、罚息、利息复利，以上合计523796.17元。现请求：1、宣告贷款立即到期，依法判令被告李世珍向原告清偿本金521123.68元、利息2544.1元、罚息38.85元、利息复利89.54元，以上合计523796.17元及按合同约定计算自2016年1月8日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利。2、判令由被告李世珍以抵押房产承担抵押担保责任。3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李世珍未答辩。
被告华弘公司辩称，原告所述事实属实，被告李世珍应先承担还款责任，原告应就抵押物行使物的担保，优先受偿，不足部分被告华弘公司承担连带责任。原告在起诉后，其代偿了部分款项，对此华弘公司享有对李世珍的追偿权。
经审理查明，2011年8月15日，原告与华弘公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：华弘公司对购置西安市未央区玄武东路罗马嘉园9幢11幢项目所属房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人的全部债务承担最高额保证；期限自2011年8月15日至2014年8月15日；保证方式为连带责任保证。2013年4月15日，原告与被告李世珍签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告李世珍向原告借款560000元，用于购买西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢1单元3层10301号房屋；借款期限自2013年4月15日起至2033年4月15日止；按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额4191.71元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该债权属于原告与华弘公司签订的借款最高额保证合同约定的范围之内。同日，原告与被告李世珍签订西安市房地产抵押合同，约定以被告李世珍购买的上述房屋作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任，双方于2013年7月9日在西安市房产管理所办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2013年5月3日，原告按约向被告李世珍发放借款560000元。自2016年1月后，被告李世珍再未偿还贷款。被告华弘公司于2015年12月29日代被告李世珍向原告偿还23859.2元。截止2016年1月8日，被告李世珍尚欠原告借款清偿本金521123.68元、利息2544.1元、罚息38.85元、利息复利89.54元，以上合计523796.17元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款最高额保证合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李世珍、华弘公司签订的借款最高额保证合同、借款合同、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李世珍支付借款的义务，被告李世珍未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。按约定，借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。现原告要求被告李世珍偿还借款清偿本金、利息、罚息、利息复利及按合同约定计算自2016年1月8日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利,符合法律规定，依法应予支持。被告李世珍以所购房屋作抵押，已办理预抵押登记备案证明，原告要求被告李世珍以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告华弘公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因华弘公司与原告签订借款最高额保证合同中约定被告华弘公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求华弘公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告华弘公司承担保证责任后，可向被告李世珍追偿。被告李世珍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世珍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款清偿本金521123.68元、利息2544.1元、罚息38.85元、利息复利89.54元，以上合计523796.17元及按合同约定计算自2016年1月8日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告李世珍不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李世珍抵押的位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢1单元3层10301号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陕西华弘房地产开发有限公司对被告李世珍上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告李世珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9038元、公告费690元，由被告李世珍、陕西华弘房地产开发有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李世珍、陕西华弘房地产开发有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛 媛
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审184号
申请人沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区汉邦路5号。
法定代表人刘洪兵，局长。
委托代理人朱伟涛，劳动监察大队副大队长。
被申请人沛县盛源矿业有限公司，住所地沛县。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人孙杰，江苏清正苑师事务所律师。
申请人沛县人力资源和社会保障局认定被申请人沛县盛源矿业有限公司未按申请人2015年2月17日下发的《劳动保障监察限期该正指令书》纠正其违法行为。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款规定，于2015年11月20日对被申请人沛县盛源矿业有限公司作出了10000元的处罚。
被申请人沛县盛源矿业有限公司在法定期限内既未行政复议也未提起行政诉讼。申请人沛县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法立案受理。
本院于2016年5月19日举行听证会，申请人沛县人力资源和社会保障局委托代理人朱伟涛；被申请人沛县盛源矿业有限公司委托代理人孙杰到庭参加听证。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人沛县人力资源和社会保障局2015年11月20日作出的沛人社察罚字[2015]第Z6号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出沛人社察理字[2015]第Z6劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦翠华
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异28号
案外人：沈阳北大营海鲜市场管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营西路3号，统一社会信用代码：91210100079141323M。
法定代表人：彭承宗，系该公司董事长。
委托代理人：尹书利，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路51号，统一社会信用代码：9121010376436711XK。
法定代表人：钱立昕，系该公司经理。
被执行人：沈阳爱土投资管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街8号E楼211。
被执行人：王九春，男。
在本院执行申请执行人沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与被执行人沈阳爱土投资管理有限公司、被执行人王九春合同纠纷一案中，案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司称：沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与沈阳爱土投资管理有限公司、第三人王久春合同纠纷一案，经贵院一审判决终结，现已进入执行程序。1、涉案的建筑属异议人所有，但法院审理该块土地租赁合同案件时异议人不知情；2、该块土地在收归沈阳市土地储备中心前属辽沈工业集团所有，其实已有部分建筑存在，异议人在租用该块土地的目的就是建设临时库房，提供给北大营海鲜市场经营业户使用，异议人对该案原、被告及第三人之间的约定不知情；3、涉案土地上的建筑是否属于违章建筑应由行政部门认定，而不应由法院判决；4、现在临近年底，正式海鲜市场经营繁忙的时段，使用临时库房的客户都储存了大量的商品，一旦继续执行，将给业主造成巨额损失；5、异议人依原租赁合同建设的临时库房如被拆除，就销毁了异议人申请赔偿的证据，会给异议人带来更大损失。综上，（2015）大东民二初字第01606号案件没有追加我公司为第三人，该民事判决程序错误，故请求中止对北大营西路3号建筑的拆除强制执行措施。
本院经审查查明，沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与沈阳爱土投资管理有限公司、第三人王九春合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）大东民二初字第01606号民事判决书，判决主文为：一、解除沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与沈阳爱土投资管理有限公司于2014年8月10日签订场地委托看护管理合同；二、沈阳爱土投资管理有限公司及王九春于本判决生效后30日内拆除在沈阳市大东区724水源地地块上搭建的建筑物和构筑物；3、沈阳爱土投资管理有限公司及王九春于本判决生效后30日内将沈阳市大东区724水源地地块返还沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司。该判决书生效后，因沈阳爱土投资管理有限公司、第三人王九春未履行生效判决确定的义务，沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执540号。执行过程中，本院依法于2017年12月26日发出公告，公告写明：此房所有者，本院依据发生法律效力的（2015）大东民二初字第1606号民事判决书确定，此房屋系法院判决拆除的建筑，本院责令你5日内对此建筑拆除，逾期本院将强制拆除，拆除所产生的费用及法律后果由你承担，随后，本院依法在涉案地块临时建筑上张贴该公告。
本院认为，案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司所提出的异议虽然是要求中止执行，但其所提异议的实质是认为执行依据即（2015）大东民二初字第01606号民事判决程序错误，该异议不是我国民事诉讼法第二百二十七条规定的审查执行异议的受理范围，故对案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司的异议，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年一月三十日
书记员 梁译文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执543号
申请执行人邓某某，男，生于1966年6月25日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人肖健，系该公司经理。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
申请执行人邓某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款20856.20元，申请执行人于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初771号民事判决书由中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付邓某某车辆损失理赔款20856.20元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一六年十月十八日
书记员 张慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初68号
原告：梅河口大正伟业汽车销售有限责任公司。
法定代表人：徐鑫，经理。
被告：唐波，男，1973年5月4日出生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。
被告：徐佳，女，1973年6月20日出生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。
被告：徐景玉，男，1981年8月9日出生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。
原告梅河口大正伟业汽车销售有限责任公司诉被告唐波、徐佳、徐景玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口大正伟业汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年七月四日
书记员 李 薇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执91-1号
申请执行人德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州市经济开发区中傲大道。
法定代表人李爱平，董事长。
被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街146号。
法人代表人李云霄，董事长。
本院立案执行的德州中傲空调设备有限公司申请执行河北建工集团有限责任公司（2016）鲁1491民初221号买卖合同纠纷一案，执行中被执行人河北建工集团有限责任公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）鲁1491民初221号买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本意依法予以终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月三十日
书记员 白浩然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7693号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：欧莉，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告欧莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆孺子牛物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告欧莉物业服务合同纠纷一案，按原告重庆孺子牛物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年六月四日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执351号
被执行人：李孟华，男，汉族，住四川省高县。
关于被执行人李孟华上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7888号
原告：骆志强，男，1982年8月5日出生。
被告：张明江，男，1967年6月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住址：北京市朝阳区广渠路66号百环家园19号楼。
负责人：刘团聚。
本院在审理原告骆志强诉被告张明江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆志强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆志强撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆志强撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年五月七日
书记员 曾思亮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西执字第499号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：6909204-6。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
被执行人：南昌市恒晟服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区环湖路89号，组织机构代码：79280924-5。
法定代表人：任平，系该公司总经理。
被执行人：江西鸿银担保有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路576号天使商务大厦801室。
法定代表人：熊伟，系该公司董事长。
本院于2011年7月13日作出的（2011）西民一初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市恒晟服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金60万元及利息，律师费1.8万元；二、被执行人江西鸿银担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位22万元，剩余款项双方当事人达成和解协议，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2011）西民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 柳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初50号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何某某,男,1974年5月7日出生，汉族,进贤县人，初中文化,农民，家住江西省南昌市进贤县。2008年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2900元（刑罚执行期满至2010年4月16日）；2015年12月18日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日凌晨2时许，被告人何某某在南昌县莲塘镇府前东路21弄2栋2单元301室，用随身携带的塑料卡片开门入室，盗得被害人陈某的人民币1400元。
2015年12月14日凌晨3时许，被告人何某某至南昌县莲塘镇莲塘中大道574号的401室，用随身携带的撬棍撬开阳台锁入室，盗得被害人胡某家的人民币2800元。
2015年12月18日凌晨，被告人何某某携带作案工具寻找作案目标时，被民警查获并收缴作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某的陈述，辨认笔录，刑事照片，证人周某、吴某的证言，现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人何某某如实供述自已的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人何某某二次入户盗窃，且此前有犯罪前科，均可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 周璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初924号
原告：潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部，住所地潮州市潮安区。
投资人：林振纯。
委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：徐杰明，男，1978年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：程晓璇，女，1980年4月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部与被告徐杰明、程晓璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部的委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼，被告徐杰明、程晓璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58300元及利息4000元（以58300元为本金，从2016年1月9日起，按照年息6.15%的两倍，暂计至2016年7月10日，共计六个月，后仍按此标准继续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金11660元；3.判令被告向原告支付律师费5000元及交通费1000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次销售轮胎给被告徐杰明，该被告曾支付部分货款，但仍有欠款58300元尚未结清，于2016年1月9日出具欠据给原告。同时，双方达成还款协议，该被告同意分二期偿还，否则将承担违约责任。此后，该被告没有履行还款承诺，至今分文未还。被告程晓璇与被告徐杰明系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告程晓璇应当负连带清偿责任。诉讼过程中，原告将判令被告偿还欠款58300元及利息4000元的诉讼请求变更为判令被告偿还欠款58300元，判令被告向原告支付律师费5000元及交通费1000元的诉讼请求变更为判令被告向原告支付律师费6000元。
被告徐杰明、程晓璇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容明确真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程晓璇与被告徐杰明系夫妻关系。被告徐杰明与原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部之间发生买卖轮胎的关系，于2016年1月9日立下欠据，认欠原告货款58300元，承诺于2016年2月10日前付清，若逾期未付，则同意按总欠款的每天7‰支付滞纳金。同日，该被告又与原告达成还款协议，约定于2016年1月28日前付还3300元，2016年12月28日前付还55000元；如被告有任意一期不能按期如数偿还欠款，原告有权要求被告一次性提前偿还全部欠款，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付欠款期间的利息，直至清偿时止，并支付欠款总额20%的违约金；协议履行中，如发生争议，任何一方均可向原告所在地法院起诉，诉讼费及律师费、交通费等由败诉方负担。此后，被告徐杰明未按照协议约定时间还款。原告遂于2016年6月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告徐杰明之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，认欠原告货款58300元，立下欠款凭证交原告存执，后再与原告签订还款协议，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及违约金的责任。原、被告在还款协议中约定如被告违约，原告有权要求被告支付欠款总额20%的违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，可予准许。双方当事人还约定如被告违约，被告应承担诉讼发生之律师费用，现原告已委托律师代理本案纠纷，且已实际发生该笔费用6000元，本院对原告的该项请求予以支持。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐杰明、程晓璇的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告程晓璇应当承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，应予支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐杰明、程晓璇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮安县庵埠镇约翰轮胎经营部货款58300元，支付违约金11660元，以及原告为实现债权发生的律师费用6000元，合计75960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告徐杰明、程晓璇负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴晓婉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更45号
罪犯张恒，云南省蒙自县人。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2014年2月12日作出(2014)蒙少刑初字第1号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关��南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2019年4月29日���）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2667号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：杨某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方