wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1101号
原告徐江奇,男,1991年4月21日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告徐江奇与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴启才,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江奇诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年7月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事设计师工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4670元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到徐江奇人工工资4670元大写（肆仟陆佰柒拾元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”,后向原告支付200元,尚欠4470元,约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉至法院请求判决被告立即支付工资4470元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年7月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事设计师工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4670元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到徐江奇人工工资4670元大写（肆仟陆佰柒拾元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”,后向原告支付200元,尚欠4470元,约定的付款期限到期后,经多次催收未果,遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告徐江奇支付所欠工资4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执116号
申请人李涛，男，1980年11月生，汉族。
被执行人田建强，男，1985年5月生，汉族。
申请执行人李涛与被执行人田建强借款合同纠纷一案，因被执行人田建强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨田建强银行存款账户：170252010110596****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市。1995年12月13日因盗窃被劳动教养三年，1999年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2010年6月5日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年12月27日因犯盗窃罪被判处拘投五个月，2013年1月24日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，1967年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1983年10月19日因犯惯窃、流氓罪被判处有期徒刑十四年。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]351号起诉书，指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某及其辩护人高旭、韩成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月22日8时许，被告人李某某、魏某某经预谋后在哈尔滨市道外区桦树街站台附近，魏某某趁在此候车的被害人侯某某不备将侯放在衣兜内的伟掌HOLDSK5型手机一部（价值50元）盗走。后二被告人又乘76号公交车，车行至道外区二十道街附近时，李某某趁被害人赵某某不备将赵放在手提包内的金立S6型手机一部（价值500元）盗走，随后二被告人在道外二十道街站下车时被公安人员抓获。现赃物已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、魏某某的行为构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人李某某、魏某某的供述、被害人侯某某、赵某某的陈述、证人徐某某的证言、价格认定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。鉴于二被告人认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二人自愿认罪，已返还赃物，有酌定从轻情节等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12201号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：何伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市万州区。
被告：张英，女，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告何伟、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙��物业公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙腾物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 王静
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3047号
(2017)新0104执3047号
申请执行人新疆新投房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号万象大厦20层
法定代表人
委托代理人
被告刘一凡，女性，生于1979年9月18日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1787号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入153668.6元。（执行费2205.03元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 娇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执537号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人：刘晓阳。
委托代理人：李刚。
被执行人：安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人：朱东正。
被执行人：景翔国际融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：罗某某。
被执行人：河南创新药业有限公司。
法定代表人：刘方。
被执行人：河南健丰食品工业有限公司。
法定代表人：朱东正。
被执行人：朱东海。
被执行人：刘振英。
被执行人：冯东勋。
被执行人：申军。
被执行人：韩元元。
被执行人：牛晓飞。
被执行人：任海燕。
被执行人：刘振垒。
被执行人：于翠花。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与安阳市健丰食品有限公司、景翔国际融资租赁（中国）有限公司、河南创新药业有限公司、河南健丰食品工业有限公司、朱东海、刘振英、冯东勋、申军、韩元元、牛晓飞、任海燕、刘振垒、于翠花债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市健丰食品有限公司有产权证号为：汤房证字第00178号、00186号、00187号、00188号、00189号、00190号、00242号、00251号、00252号、00253号的房产10处；被执行人河南健丰食品工业有限公司有产权证号为：汤房证字第2013000873号、2013000874号、2013000875号、2013000876号的房产4处；被执行人河南创新药业有限公司有产权证号为：汤房证字第00191号、00192号、00193号、00314号、00284号、00285号、00286号、20060081号、20060082号、20060083号、2012000292号、2012000293号、2012000294号、2012000295号、2013001049号、2013001050号的房产16处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市健丰食品有限公司产权证号为：汤房证字第00178号、00186号、00187号、00188号、00189号、00190号、00242号、00251号、00252号、00253号的房产10处，期限为三年；
二、查封被执行人河南健丰食品工业有限公司产权证号为：汤房证字第2013000873号、2013000874号、2013000875号、2013000876号的房产4处，期限为三年；
三、查封被执行人河南创新药业有限公司产权证号为：汤房证字第00191号、00192号、00193号、00314号、00284号、00285号、00286号、20060081号、20060082号、20060083号、2012000292号、2012000293号、2012000294号、2012000295号、2013001049号、2013001050号的房产16处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 江建新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1412号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都旁氏餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街18号。
法定代理人庞某，公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄建中，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理上诉人成都旁氏餐饮娱乐有限公司与被上诉人黄建中买卖合同纠纷一案中，因上诉人成都旁氏餐饮娱乐有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按成都旁氏餐饮娱乐有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾 欢
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民特12号
申请人：李某1，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：李某2，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：刘某，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：李某3，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：李某4，女，汉族，铜川市耀州区人。
法定代理人:刘某（李某3之母），女，住耀州区。
申请人：李某5，男，汉族，铜川市耀州区人。
法定代理人:刘某（李某5之母），女，住耀州区。
本院于2017年11月6立案受理申请人李某1、李某2、刘某、李某3、李某4、李某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2017年10月31日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
银行存款伍拾柒万陆仟玖佰肆拾元零捌分（576940.08元）作以下分割：
１、贰拾万元（200000元）作为李某1、李某2赡养费。
２、由李某3继承壹拾万元（100000元）。
３、剩余贰拾柒万陆仟玖佰肆拾元零八分（276940.08元）作为李某4、李某5的抚养费用。
4、新区幸福里1栋1单元25层12504室商品房一套归刘某所有。
5、李某4、李某5属于未成年人，其抚养费贰拾柒万陆仟玖佰肆拾元零捌分（276940.08元）由法定监护人刘某监管，并以李某4、李某5名字存入银行定期至李某4、李某5满18周岁以后方能支取。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某1、李某2、刘某、李某3、李某4、李某5于2017年10月31日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务．一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵西宁
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 凡
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执398号
申请执行人：卢永恒，男，1969年7月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。
申请执行人：余桃妹，女，1973年4月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
申请执行人卢永恒、余桃妹与被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0804民初338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有土地和预售商品房，但已被多案查封。现申请人又无法提供被执行人的其他可供执行财产。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一八年四月九日
书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异51号
案外人：牟晓军，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：付晓艳，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列二人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人牟晓军、付晓艳提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人牟晓军、付晓艳申请撤回异议。
本院认为，案外人牟晓军、付晓艳自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人牟晓军、付晓艳撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 明 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终445号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座,统一社会信用代码。
法定代表人：高俊松，董事长。
委托诉讼代理人：马宗江，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：日照向阳建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道滕家村，统一社会信用代码。
法定代表人：滕伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
上诉人山东鸿发建筑工程有限公司（以下简称“鸿发公司”）因与被上诉人日照向阳建筑劳务有限公司（以下简称“向阳公司”）建设工程合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿发公司上诉请求：1.撤销一审判决，或查明事实后依法改判。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所承包的工程出现工期延误和质量问题，致使上诉人额外支出维修费、租赁费、人工费，以及罚款10000元，被上诉人应予赔偿上诉人。
向阳公司辩称，一、被上诉人不存在违约等情形。双方于2014年4月1日、12月20日等多次就涉案工程价款进行结算，上诉人从未主张被上诉人违约或者承担违约责任。且被上诉人也未提供充分证据证明存在违约情形。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉系浪费司法资源，请求驳回上诉。
鸿发公司向一审法院起诉请求：请求判令向阳公司赔偿各项损失33560元。
向阳公司向一审法院提出反诉请求：请求判令鸿发公司支付工程款127151.28元及自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2013-2014年间，鸿发公司将同和佳园2#、4#内外墙抹灰工程和5#、7#楼外墙抹灰工程交由向阳公司施工，后向阳公司进行了施工作业，工程价款总计344651.28元，已付工程款217500元，余款127151.28元至今未付。鸿发公司认可2#、4#楼外墙抹灰于2013年11月15日完成，2#、4#楼内墙抹灰于2014年3月完成，5#、7#楼外墙抹灰按协议约定的2014年4月10日完成且无质量问题。鸿发公司本案主张的损失为罚款10000元、维修费3000元、租赁及人工费20560元，提交的证据为日照同泰房地产开发有限公司于2015年3月15日向鸿发公司出具的10000元的罚款单一份、马先德于2014年3月20日出具的维修费3000元的收条一份及马宗江2015年出具的租赁及人工费20560元的说明复印件一份，向阳公司对鸿发公司主张的损失及提交的证据均不予认可，鸿发公司未提交其他证据对其主张予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案鸿发公司主张向阳公司在同和佳园2#、4#内外墙抹灰施工过程中出现野蛮施工、工期延误、工程质量问题等，对此鸿发公司有责任提供证据加以证明，但其提交的罚款单、维修费收条及马宗江的说明复印件不足以证明其上述主张，鸿发公司应当对此承担举证不能的不利后果，对其要求向阳公司赔偿损失33560元的本诉主张，一审法院不予支持。向阳公司将涉案工程完工后，鸿发公司至今未按约定全部支付工程款，应当承担继续支付的义务并支付逾期利息，该利息应自起诉之日即2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算，超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、鸿发公司于判决生效之日起三日内支付被向阳公司工程款127151.28元及利息（以127151.28元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回鸿发公司本案的诉讼请求；三、驳回向阳公司的其他反诉请求。如鸿发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费639元，反诉案件受理费1422元，均由鸿发公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对于应支付给被上诉人的工程款127151.28元及利息未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被上诉人是否应赔偿上诉人主张的损失。上诉人主张因被上诉人在同和佳园2#、4#内外墙抹灰施工过程中出现工期延误、工程质量问题，导致上诉人损失33560元，并提交了罚款单、维修费收条及马宗江的说明复印件，但罚款单系发包方出具，且无法证明罚款系施工方原因，马宗江系上诉人的工作人员，与本案有利害关系，维修费收条无法证明维修原因，上述证据均无法证明上诉人的上述主张，故上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的损失的上诉理由，不能成立。
综上所述，鸿发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人山东鸿发建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0811民初2154号
原告：董来印，男，1969年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告：李金花，女，1948年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵桂枝，女，1971年9月12日出生，汉族，住焦作市马村区
委托诉讼代理人：薛丽荣，女，1973年3月3日出生，汉族，住焦作市马村区，焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会推荐。
被告：焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会，地址：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人：赵卫平，村委会主任。
委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
原告董来印与被告李金花、焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告董来印于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董来印撤诉。
案件受理费9068元，减半收取计4534元，由原告董来印承担。
审判员 王惠敏
二〇一七年十月九日
书记员 许 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6157号
申请执行人蔡银桥，男，1991年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉芬芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡银桥与被告张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初9279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡银桥于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月27日向被执行人张建华、厉芬芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡银桥未实现债权620000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蔡银桥于2016年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6157号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐青青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00004号
申请执行人吴宁。
被执行人靳春生。
被执行人贡夕风。
申请执行人吴宁与被执行人靳春生、贡夕风民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)丹民初字第4070号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人靳春生、贡夕风于本判决生效后十日内归还申请执行人吴宁借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人靳春生、贡夕风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人靳春生、贡夕风的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人靳春生、贡夕风无银行存款、车辆信息。2015年1月30日本院依法查封了被执行人靳春生位于丹阳市延陵镇赵巷4组在房产(产权证号：丹房权证延陵字第××号)，但暂不具备处置条件。尚未执行到位8025元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4070号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00004号
本院在执行申请执行人吴宁与被执行人靳春生、贡夕风民间借贷纠纷一案中，被执行人靳春生、贡夕风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人靳春生(居民身份证号321119196604122374)贡夕风(居民身份证号321119196411142360)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督35号
申请人普发琼，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人普发琼于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人普发琼称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人普发琼劳务费131.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普发琼人民币131.80元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执736号
申请执行人李某，女，1975年8月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人某，男，1975年9月19日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁0285民初583号民事调解书审结，确定被执行人应协助申请执行人李某办理位于（莱西市青岛路XXX号华商福地XX栋XX单元XX层XXX户）产权登记。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年4月25日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执736号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执736号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1330号之一
原告：沈素军。
被告：孙国强。
本院在审理原告沈素军与被告孙国强为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告沈素军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈素军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告沈素军负担。
审判员 高瑞平
二〇一六年八月三十日
书记员 张 姗
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执234号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈鲁尾,女,1978年8月11日出生,彝族,文盲,农民,户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县,住金阳县,捕前暂住西区.
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈鲁尾罚金一案，（2014）攀西刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第116号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲怡凡
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2334号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：白旭东，男，汉族，1983年11月1日生，住河南省西华县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告白旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执469号
申请执行人:陈光荣，男，生于1965年3月17日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人:刘德俊，男，生于1962年8月16日，汉族，户籍地四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：李春国，该公司董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明：二被执行人在阆中市国土局土地储备中心有尚未领取的工程款，本院以（2015）阆民诉保字第118号、118-1号民事裁定书予以了保全冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人刘德俊、四川阆中海达建筑工程有限公司在阆中市国土局土地储备中心应领取的工程款93万元予以提取。
本裁定立即执行。
审 判 长 马德春
审 判 员 秦 国
代理审判员 郑 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初36号
原告：付开琴，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告付开琴与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告付开琴未到庭，委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付开琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼4单元302室，房屋面积为80.09平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年11月24日，原告付开琴与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼4单元302室，房屋面积为80.09平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、全款收据、入户费收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告付开琴与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告付开琴与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告付开琴与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告付开琴办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告付开琴于2012年11月24日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告付开琴办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼4单元302室（面积为80.09平方米，产籍号为4-0001-867-040302）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初7号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王红利，女，1982年7月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王红利犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人王红利及其辩护人贾文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月初，被告人王红利通过朋友李某认识罗某（另案处理），后双方合谋，由罗某冒充被告人王红利表哥，欲敲诈王红利同居男友即被害人王某1的钱财。2017年7月14日下午16时许，罗中汉来到被告人王红利与被害人王某1租住的本市浔阳区姚家洼新村大道174号502室，先进入被告人王红利房间协商敲诈勒索王某1事宜。后罗某打电话纠集另两名男子（另案处理），在客厅内将被害人王某1手机抢走，并对其进行殴打（经鉴定，伤情为轻微伤），以王某1强迫王红利发生性关系为由，强迫王某1通过微信向被告人王红利分两次转帐12200元，并让被害人王某1写下该钱系补偿内容的字条。被告人王红利根据和罗某的分赃约定，通过微信转帐8000元赃款给罗某。
案发后，被害人王某1对被告人王红利表示谅解。
被告人王红利对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解：其在罗某的胁迫下参与犯罪的。其辩护人提出：1、对起诉书指控被告人王红利犯敲诈勒索罪定性没有异议；2、被告人王红利主观恶性较小，且认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人王某1的谅解，请法院从轻处罚。并向法庭提交被害人王某1的收条一张。
上述事实，被告人王红利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王红利在公安机关的供述、被害人王某1的陈述、证人李某、张某的证言、被害人王某1的字条、微信转帐截图、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王红利的家属代其退赔被害人王某1经济损失6000元。此项事实，有被害人王某1的收条证实，经庭审质证，足以认定。
关于被告人王红利辩解“其在罗某的胁迫下参与犯罪的”无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人王红利无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人���物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红利归案能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王红利的家属代其退赔了被害人的部分损失，可视为被告人王红利的行为，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人王红利从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王红利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王红利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年一月十六日
书记员 陈维超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保44号
解除保全申请人：江苏尊鼎力律师事务所，住所地徐州市铜山区铜山新区长江路1号。
被申请人:管池刚，男，1966年3月28日出生，住徐州市铜山区。
被申请人:董玉英，女，1963年1月22日出生，住址同上。
申请人江苏尊鼎力律师事务所与被申请人管池刚、董玉英委托代理合同仲裁一案，于2016年12月15日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人管池刚、董玉英银行存款人民币81651元或查封其相应价值的财产。同时马广坡以存折（帐号：10×××34）中存款2.5万元为该保全提供保全担保。2016年12月19日，��州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2016年12月21日，作出（2016）苏03财保42号民事裁定，裁定：一、冻结保全担保人马广坡（身份证号码）在中国农业银行徐州大庙支（帐号：10×××34）中存款2.5万元。二、冻结被申请人管池刚、董玉英银行存款人民币81651元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年3月16日，江苏尊鼎力律师事务所以该案已达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
本院经审查认为，申请人江��尊鼎力律师事务所请求解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对保全担保人马广坡（身份证号码）在中国农业银行徐州大庙支（帐号：10×××34）中存款2.5万元的冻结。
二、解除对被申请人管池刚、董玉英银行存款人民币81651元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 党梦轩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2826号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：沈某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人沈某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的500000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人沈某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权500000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初862号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告：深圳市瑞磁科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路5号401-406(办公场所)。
法定代表人：段方庆，总经理。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
原告枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰电子公司）诉被告深圳市瑞磁科技有限公司（以下简称瑞磁科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泰电子公司委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼，被告瑞磁科技公司法定代表人段方庆及委托诉讼代理人连士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款802225.45元（开发票526434.73元，未开票275790.72元）及逾期付款利息（2015年7月4曰计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算)；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
事实与理由：枣庄金泰电子有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2016年1月14日枣庄市市中区人民法院以（2016)鲁(M02民破1-1号民事裁定书裁定受理金瑞新材料科技有限公司提出的对枣庄金泰电子有限公司进行破产清算的申请。2016年1月25日以（2016)鲁0402民破1-1号决定书指定山东明公律师事务所担任管理人。
管理人在清查公司账目时发现原告与被告有货物买卖合同关系，经核对，被告尚欠原告货款802225.45元，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告瑞磁科技公司公司辩称：1、答辩人对原告起诉的部分数额有异议，其中已开发票的答辩人实际欠款为511335.78元，原告请求的275790.72元未开发票货款没有事实及法律依据。2、原告所售产品存在质量问题，造成答辩人14万元损失，该损失应由原告承担。3、双方合作期间，每次都是答辩人向原告下订单然后由原告生产，2015年8月答辩人下订单后原告突然停产导致答辩人被客户罚款8200元，该损失应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据：
1、原告提交的2015年7月25日记账凭证及专用发票各一份，证实原告向被告供应货物50928.9元，被告质证认为原告的记账凭证及发票不足以证实供货数额，被告实际收到货物价值为35829.95元。
对该组证据，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告未能提供证据证明其交付的标的物价值为50928.9元，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告2015年7月25曰的供货价值本院认定为35829.95元，原告的其他供货价值可待获取证据后另行主张权利。
2、原告提交的2014年2月14曰至2015年7月31日的送货单，证实未开发票的货物价值为275790.72元。被告质证认为大部分单据是发生在对账之前的，部分单据没有被告签字，部分单据是给运输公司签订的协议，不能证明原告的证明目的，原告应提供所有货物单据进行对账。
对该组证据本院认为，首先所有送货单仅注明了货物名称、型号、数量等，但均未记载单价，无法证实原告主张的货款数额；其次，原告提交的部分单据没有被告方的签字，不足以证实被告实际收到货物，综上对原告主张的未开发票的货物价值275790.72元本院暂不予支持，原告可待获取证据后另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在长期业务往来关系，经原、被告双方对账，截至2015年6月30日被告欠原告货款475505.83元。双方对账后，2015年7月原告又向被告供货价值35829.95元，合计被告欠原告货款511335.78元。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，截至2015年7月底被告欠原告货款511335.78元未予支付，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的逾期付款利息，由于原、被告双方未作出约定，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告明确向被告主张权利之日即向被告发出《清偿债务通知书》之日2016年3月16日起计算。对于未开发票的货物价值，原告可待获取证据后另行诉讼主张权利。对于被告辩称的因原告货物质量问题给其造成14万佘元损失，因被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其损失不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞磁科技有限公司支付原告枣庄金泰电子有限公司货款511335.78元及利息(以511335.78元为基数，自2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，由被告深圳市瑞磁科技有限公司负担8913元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担2909元，保全费3270元，由被告深圳市瑞磁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初63号
原告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人谭步勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人李辉，该公司职工。
被告：唐志，无业。
被告：张琦，无业。
原告威海卓达房地产开发有限公司与被告唐志、张琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告威海卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉，被告唐志、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海卓达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、唐志、张琦赔偿公司经济损失34553.00元；2、诉讼费由唐志、张琦承担。事实与理由：唐志、张琦分别于2014年12月10日、2014年9月15日到威海卓达房地产开发有限公司入职，职务均为行政专员。在职期间，唐志将21箱茅台酒交接给张琦后，二人均自动离职。经公司盘点，发现损失34553.00元资产。二人在工作交接期间疏忽大意，未尽妥善保管的义务，并擅自离岗，给公司造成重大损失。故威海卓达房地产开发有限公司依法起诉，请求法院判如所请。
唐志辩称，唐志与威海卓达房地产开发有限公司签订合同后，便到潍坊项目部工作。2015年7月31日离职前，唐志已经办理完交接手续，已经尽到资产管理员的义务，故不存在需要赔偿公司损失的情形。
张琦辩称，张琦于2014年9月15日入职，于2015年7月31日与唐志进行工作交接。2015年11月17日离开公司时，积极主动联系项目领导办理离职交接事宜，项目经理一直未指派人员与张琦办理交接事宜。故离职前张琦与公司办公室机要丁春欢一起核查资产，低值易耗品和办公室所有物品均无缺失，已尽到一个劳动者应尽的合理义务。故请求法院驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：唐志、张琦分别于2014年12月10日、2014年9月15日与威海卓达房地产开发有限公司签订劳动合同，后即到潍坊项目部工作。2015年7月31日，唐志向张琦交接工作，其中包含21箱茅台酒等实物。
对有争议的证据，本院认定如下：1、唐志、张琦提交的录音材料，因该证据属于视听资料，并无其他证据相互佐证，故对于该份证据，本院不予认定；2、张琦提交的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于该份证据，本院不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威海卓达房地产开发有限公司没有证据证明唐志、张琦侵占其21箱茅台酒及给公司造成损失的事实，故对于其要求唐志、张琦赔偿经济损失34553.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回威海卓达房地产开发有限公司要求唐志、张琦赔偿经济损失34553.00元的诉讼请求。
案件受理费332元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年四月十二日
书记员 张力凡
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审29号
申请执行人：宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。
法定代表人：杨继军，该局局长。
委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新，该局工作人员。
被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。住所地：宁陕县广货街镇。
法定代表人：谢林江，该公司经理。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月23日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司：1.对非法在广货街镇沙沟村老安子（漆树沟）占用1000㎡林地堆放弃渣、修建工棚的行为，责令拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10元/㎡，合计10000元；对于修建便道导致山体滑坡的行为，责令按水保方案等进行治理，同时移交林业部门责令恢复植被。2.对于在沙洛村非法占用林地2668㎡堆放弃渣的行为，责令恢复土地原状，并处罚款10元/㎡，合计26680元；对占用河道112亩堆放的弃渣移交水利部门要求其按水保方案进行治理。3.对占用的3065㎡采矿用地修建工棚、选矿厂的行为，没收地上建筑物，并处罚款5元/㎡，合计15325元；对修建围墙圈占的剩余空场地16931.66㎡，责令拆除围墙，退还集体。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未办理用地手续，在广货街镇沙沟村老安子（漆树沟）占用林地1000㎡堆放弃渣和修建工棚；在沙洛村修建围墙占用场地29.98亩，实际占用采矿用地3065㎡修建工棚、选矿厂等建筑物，其余为空场地；在沙洛村占用河道112亩堆放弃渣，另占用林地2668㎡在三个洞口处堆放弃渣。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月9日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第176号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第177号行政处罚听证告知书，并于2016年12月15日作出了宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司：1.对非法在广货街镇沙沟村老安子占用1000㎡林地堆放弃渣、修建工棚的行为，责令拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10元/㎡，合计10000元；对于修建便道导致山体滑坡的行为，责令按水保方案等进行治理，同时移交林业部门责令恢复植被。2.对于在沙洛村非法占用林地2668㎡堆放弃渣的行为，责令恢复土地原状，并处罚款10元/㎡，合计26680元；对占用河道112亩堆放的弃渣移交水利部门按水保方案进行治理。3.对占用的3065㎡采矿用地修建工棚、选矿厂围墙的行为，没收地上建筑物，并处罚款5元/㎡，合计15325元；对修建围墙圈占的剩余空场地16931.66㎡，责令拆除围墙，退还集体。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司收到处罚决定后，未履行上述行政处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司送达了宁国土监告字（2017）第109号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司十日内自动履行宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书确定的行政处罚义务，但被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司一直未履行。
本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司违法占用林地、河道和采矿用地修建工棚、选矿厂围墙、堆放弃渣，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第70号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司拆除在非法占用的林地、河道和采矿用地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状等行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
二、被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司缴纳罚款52005元整，由本院予以催缴。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马晓芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执723号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：徐友法，男，汉族，1952年5月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人徐友法行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年八月二十日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执394号
申请执行人:郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：孙树云，女，1934年4月14日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省灵璧县。
申请执行人郑玉梅与被执行人孙树云排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民初字第02335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1587号
申请执行人：洪炳文，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：冯德瑜，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人洪炳文与被执行人冯德瑜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初6169号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2323号
原告某某集团某某有限公司。
法定代表人赵某，系经理。
被告向某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某集团某某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某集团某某有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团某某有限公司撤回起诉。
本院未收取原告某某集团某某有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
湖南���长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2665号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人邓丽华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1538号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邓丽华在本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金976189.04元、利息及罚息16781.98元；自2016年4月2日至实际支付之日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定利率计算；二、被告邓丽华在本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的律师代理费37290元；本案受理费14187元，财产保全费5000元，共计19187元，由被告邓丽华承担。被执行人邓丽华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人邓丽华采取限制高消费措施。现本院查明被执行人邓丽华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初430号
原告：周小龙，男，1966年8月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：李伦华，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑。
负责人：翁建忠，该公司经理。
委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告：陈小康，男，1972年4月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理周小龙与中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、陈小康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小龙于2016年7月13日以各方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小龙撤回起诉。
案件受理费2705元，因撤诉减半收取1352.5元，由原告周小龙负担，原告预交案件受理费余款1352.5元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冉 淮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更392号
罪犯唐茂清，男，1975年2月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年12月9日作出(2008)鄂城法刑初字第251号刑事判决，认定被告人唐茂清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)鄂州法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐茂清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯唐茂清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐茂清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐茂清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有数罪，系累犯，且罚金未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐茂清的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2007年12月11日起至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初736号
原告:韦洪波，男，1978年8月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄雄高、黄国，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人：陈武，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恒燕、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。
原告韦洪波诉被告广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄高、黄国到庭参加诉讼。被告广西港福时代商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将商铺返还原告；2、判决被告支付欠付原告的租金18092元（72368元÷12月×3月=18092）（租金从2018年1月1日计算至商铺返还之日止，暂计算至2018年3月31日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1121号商铺出租给被告，并与被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，合同约定原告将上述商铺出租给被告，由其全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年年租金为72368元，第六至第十年年租金为81413元，第十一至第十五年年租金为90459元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。签订合同之后原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，原告到被告的住所地向看看其经营管理情况，发现被告已不知所踪，且其一直拖欠租金至今。后原告通过了解发现被告欠付他人大笔债务，作为被执行人被法院强制执行，至今未能偿还。综上所述，原告认为被告拖欠租金的行为已构成严重违约，且其欠付他人大笔债务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称：1、被告同意解除合同。2、因为被告没有收到该房屋的租金，房屋的实际管理人和实质控制人都是梦之岛公司，租金亦是向梦之岛公司收取，所以被告并非有意拖欠原告的租金，原告可以向梦之岛公司主张租金。
原告提供如下证据：1、身份证，证实原告主体适格；2、国家企业信用信息公示单，证实被告主体适格；3、贵港房权证港北区字第××号，证实贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1121号商铺为原告所有的事实；4、《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，证实原、被告签订的合同约定原告将上述商铺出租给被告；5、全国法院被执行人信息查询单。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2014年12月，原、被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，约定原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1121号商铺出租给被告，由被告全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年每年租金为72368元，第六至第十年每年租金为81413元，第十一至第十五年每年租金为90459元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。
签订合同之后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，被告应从2018年1月份起交纳租金，但一直拖欠租金至今。
本院认为：原、被告签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有向原告支付2018年1月1日至今的租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求解除《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，被告亦同意解除该合同，所以，原告请求解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将该商铺返还，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求的租金，从2018年1月1日至2018年3月31日的租金：72368元÷12个月×3个月=18092元，所以，原告请求租金18092元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦洪波与被告广西港福时代商贸有限公司签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》；
二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告韦洪波返还位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1121号商铺；
三、被告广西港福时代商贸有限公司支付给原告韦洪波租金18092元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止（2018年至2019年按每年租金72368元计，2020年至2024年按每年租金81413元计，2025年至2029年按每年租金90459元计）。
上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取计126元，由被告广西港福时代商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费252元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余钰名
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11001号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人段婷，该单位员工。
被告梁叔翔，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告乔国欣，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告夏存芳，女，1957年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告勾景成，男，1958年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州金夏机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路9号7号楼3单元40号。
法定代表人夏存芳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告梁叔翔、乔国欣、夏存芳、勾景成、郑州金夏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁叔翔、乔国欣、夏存芳、勾景成、郑州金夏机电设备有限公司银行存款1581787.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州总部港支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁叔翔、乔国欣、夏存芳、勾景成、郑州金夏机电设备有限公司银行存款1581787.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执549号
申请执行人：辛公权，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张高峰，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人辛公权依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初358号民事判决书，申请执行张高峰民间借贷纠纷一案，执行标的为24504元，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人辛公权有人民币24504元本金尚未受偿，申请执行人辛公权如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孟祥雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2690号
申请执行人汤伟，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江建华，男，1983年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张莉，女，1985年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张杰，女，1987年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权22000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1827号
上诉人(原审原告）:仇樊，男，1983年1月26日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）:韩彭，男，1988年2月24日生，汉族，住阜宁县。
原审第三人：阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室，住所地阜宁县阜城街道城南居委会一组南大街商住楼1幢M06室。
经营者：朱丽丽。
上诉人仇樊因与被上诉人韩彭、原审第三人阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇樊未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人仇樊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8224号
原告：陈文国，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆千弘如家居有限公司，住所地重庆市巴南区金竹街40号4幢2-2，统一社会信用代码91500113MA5UFDKK1H。
法定代表人：邓江丽，总经理。
被告：邓江丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告陈文国与被告重庆千弘如家居有限公司（以下简称千弘如公司）、被告邓江丽劳动争议一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈文国及其委托诉讼代理人谭秀文与被告千弘如公司、邓江丽共同委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文国向本院提出诉讼请求：被告千弘如公司、邓江丽按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法支付原告一次性赔偿金202158元、护理费400元、住院伙食补助费200元、生活费30888元、鉴定检查费820元、交通费500元，共计234966元。事实与理由：2017年1月16日下午3时许，原告在被告千弘如公司从事锯料工作时滑倒，其右手拇指被锯料机锯伤，当即被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为右手拇指末节部份缺损，住院治疗4天后出院。同年5月5日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因该公司成立于同年3月20日，未认定为工伤，故原告遂诉请如上。
被告千弘如公司、邓江丽共同辩称，原告于2017年1月16日受伤，而被告千弘如公司于2017年的3月20日成立，即原告受伤时，被告千弘如公司未登记成立，故被告千弘如公司不是本案适格被告。原告陈文国受雇于被告邓江丽，原告陈文国因存在重大过错受伤，应当承担主要责任。综上，原告陈文国请求按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法予以赔偿的理由不成立，请求驳回原告陈文国的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月16日，原告陈文国到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为手损伤右拇指末节缺损，同年1月20日出院。同年5月8日，被告千弘如公司法定代表人即被告邓江丽出具的说明载明：“我公司职工陈文国于2017年1月16日工作时造成右手大拇指末稍受伤属实，其它无任何伤情。”被告千弘如公司在该说明上加盖印章。同年5月31日，原告陈文国向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告千弘如公司、邓江丽按工伤鉴定标准对原告陈文国进行伤残鉴定，并按非法用工一次性赔偿标准进行赔偿。当日，该委以被告邓江丽主体不适格，不属受理范围为由作出巴劳人仲不字【2017】第142号不予受理通知书。同年6月12日，原告陈文国向重庆市法医学会司法鉴定所申请伤残鉴定，同年6月21日，该所出具渝法医所【2017】临床C鉴字第65号司法鉴定意见书，原告陈文国为八级伤残。原告陈文国请求被告千弘如公司、邓江丽赔偿未果，遂诉请如上。
另查明，被告千弘如公司于2017年3月20日成立。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告陈文国提交的公司基本情况、说明、重庆医科大学附属第二医院诊疗证明书、住院病历、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及司法鉴定意见书在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条：“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费由伤亡职工或童工所在单位支付。”因此，劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定是按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》予以赔偿的前提。本案中，原告陈文国未经劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定，故原告陈文国主张按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》予以赔偿，与法律规定的赔偿程序不符，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈文国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈文国负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨景
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初356号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高凯，男，1992年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沭县。曾因犯绑架罪、盗窃罪，于2012年7月31日被山东省临沭县人民法院，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年12月30日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人高凯犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月3日14时，被告人高凯伙同周文山（另案处理）在沛县沛城镇新华小区22号楼1单元402室姚某家中，盗窃苹果6S手机1部（价值2800元）、苏烟3盒（价值人民币135元）及人民币1100元，合计价值人民币4035元。
2、2016年10月3日15时许，被告人高凯同周文山在沛县沛城镇七洲世纪园小区4号楼401室毛某家中，盗窃白金戒指1枚（价值人民币1380元）及人民币600元，合计价值人民币1980元。
3、2016年12月13日上午，被告人高凯同周某在睢宁县紫金花城10号楼2单元303室邱某家中，盗窃人民币2000元。
4、2016年12月13日下午，被告人高凯同周文山在睢宁县牡丹园小区2号楼3单元306室孙某家中，盗窃铂金戒指1枚（价值人民币1725元）、铂金项链1条（价值人民币1725元）、黄金吊坠1个（价值人民币1459元）等物品，合计��值人民币4909元。
5、2016年12月18日，被告人高凯同周文山在安徽省固镇县湖畔花园小区7号楼1单元1002室桑某家中，盗窃铂金项链1条（价值人民币1725元）、铂金耳环1对（价值人民币1035元）、女士浪琴手表1块（价值人民币8074元）、银手镯1对（价值人民币354元）及人民币1000元，合计价值人民币12188元。
6、2016年12月18日，被告人高凯同周文山在安徽省泗县丽苑小区5号楼2单元304室吴某家中，盗窃金手镯1个（价值人民币5980元）、金耳环1副（价值人民币1794元）、黄金吊坠1个（价值人民币897元）、银手镯1个（价值人民币354元），合计价值人民币9025元。
综上，被告人高凯盗窃作案6起，合计价值人民币34137元。
上述事实，被告人高凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案件查破经过、到案经过，被告人高凯的户籍证明，（2012）沭刑初字第141号刑事判决书、释放证明，（2010）赣刑初字第91号、163号，（2012）沭刑初字第392号刑事判决书，接受证据材料清单、姚某手机收据，扣押清单、物证照片、沛县看守所健康检查笔录、在押人员出所审批表、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，沛价证刑（2017）0013号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，指认现场笔录及照片，证人陈某的证言，被害人邱某、桑某、吴某、孙某、毛某、姚某的陈述，被告人高凯及同案人周某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高凯系坦白，具有从轻处罚情节；被告人高凯系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高凯以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，具有严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高凯、周某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人高凯犯盗窃罪，具有严重情节，依法应当判处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人高凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人高凯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第���款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、涉案赃物、赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 段 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1629号
原告：尤书军，男，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告：尤健佳，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告：尤春阳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告：杨忠新，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：丰满经开区小兰旗村社区卫生服务站，住所地吉林省吉林市丰满经济开发区。
负责人：隋淑娟，该卫生服务站全科医生。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
本院在审理原告尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新与被告丰满经开区小兰旗村社区卫生服务站健康权纠纷一案中，尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙昕彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0011号
罪犯张波，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出(2011)鼓刑初字第133号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金二万元已履行，追缴犯罪所得二万二千元已缴纳二千元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执754号之一
申请执行人：何琪，男，汉族，1993年10月31日生，住泰兴市。
被执行人：孙文武，男，汉族，1982年5月2日生，住泰兴市。
被执行人：石荣林，男，汉族，1983年2月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人何琪与被执行人孙文武、石荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1283民初4557号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙文武、石荣林于本判决生效后十日内偿还申请执行人何琪借款35000元并支付利息（本金30000元按同期银行贷款利率三倍的标准支付自2016年4月6日计算至实际还款之日止的利息；本金5000元按年利率6%的标准支付自起诉之日即2016年6月13日至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被执行人孙文武、石荣林负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人孙文武、石荣林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月24日、6月14日、7月12日、8月17日、9月19日、11月6日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月19日依法分别冻结了被执行人孙文武、石荣林名下银行存款账户16个（均余额不足），未发现被执行人孙文武、石荣林其他银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人孙文武、石荣林名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人孙文武、石荣林名下房产登记信息。
2017年10月31日，本院至被执行人孙文武、石荣林户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人石荣林所在村组干部及被执行人孙文武原工作单位反映，被执行人孙文武、石荣林所欠外债较多，孙文武、石荣林户籍所在地房产都已拆迁。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月31日向申请执行人何琪短信告知了执行进程告知书，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年10月18日，本院依法将被执行人孙文武、石荣林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4557号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3273号
原告:熊友成,男,汉族。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告:武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社。
负责人：邓海波，村支部书记兼任该社社长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
原告熊友成与被告武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社（以下简称柏树垭村第一合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告熊友成的委托诉讼代理人廖超与被告柏树垭村第一合作社的委托诉讼代理人宋新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏树垭村第一合作社支付原告承包地征收补偿费用34072元，诉讼中原告熊友成增加诉讼请求，要求确认原告具有武胜县街子镇柏树垭村XXXXXXX的集体经济组织成员资格。事实和理由：原告系武胜县街子镇柏树垭村XX村民，其户籍一直在街子镇柏树垭村XX，1981年实行农村集体土地联产承包责任制后，原告一家以原告的名义承包了本社部分土地，1999年第二轮农村集体土地承包，原被告签订了《土地承包合同》，原告一家四人以原告的名义签署合同，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，武胜县人民政府颁证予以了确认。近来，因本社占地修建工业园，原告家庭全部土地被政府征收完毕，原告家庭土地被征收后，仅获得了青苗补助费，应获得的土地补偿费被告不予支付，原告系被告集体经济组织成员，而被告剥夺了原告参与分配土地补偿费的资格，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏树垭村第一合作社辩称，2007年南渝高速公路征地时原告家的承包地被征用，原告一家进行了农转非社保安置，也分配了土地补偿费。当时被告依法定程序作出的征地补偿款分配方案合法、有效，应予执行。南渝高速路征地实行协议安置补偿方式，与征地农户协商，与未征地农户无关。原告现已农转非，已经领取社保金，已不靠耕种土地维持生存，不属于被告的农村集体经济组织成员，不享有本次征地补偿费的分配资格。原告诉请的分配金额不能确定，参与分配人员未确定，分配金额变动要由所在社村民讨论决定，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原告居住生活在武胜县街子镇柏树垭村XX；2、农村土地承包合同，拟证明原告1999年承包了被告所在社的土地，原告具有被告的集体经济组织成员资格；3、街子镇柏树垭村XX征地补偿费公示表及地面附着物清点第二次公示表，拟证明原告家的土地在2016年被征用。
本案被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：广府发（2013）13号文件摘要，征地补偿安置方案公告，南渝高速征地安置补偿人员名单，征地款到账凭证，常住农业人口公示花名册，分配方案意见签字及统计报告，分配方案及参与分配人员公示表；拟证明征地补偿安置合法，原告已于本次征地前转为城镇居民，不属于被告的集体经济组织成员，不符合本次公告的安置补偿人员范围，安置补偿方案征求了村民意见，村民会议讨论通过，予以了公示，合法有效；
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据的真实性、合法性均无异议。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告熊友成系武胜县街子镇柏树垭村XX村民，1981年实行农村集体土地联产承包责任制后，原告一家以原告的名义承包了本社部分土地，1999年第二轮农村集体土地承包，原被告签订了《土地承包合同》，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2007年因修建南渝高速公路，被告所在社的部分土地被征用，征收后对承包地被征用的村民依据承包地占用情况予以了相应的安置，同时分得了相应的土地补偿费，对承包地没有被征用的村民没有予以安置，也没有分得土地补偿费用。征地后被告所在社的土地也没有进行相应的调整。本次南渝高速公路征地时原告家的部分承包地被征用，原告一家予以了农转非社保安置，也分得了相应的土地补偿费，原告于2013年起开始领取社保金。事后，原告继续在被告所在社居住生活，并对征收后余下的承包地进行耕种经营。2016年，因工业园的修建，被告所在社的土地被征用，原告家余下的承包地全部被征收，对该次征地的安置补助及土地补偿费的分配事宜，被告方经过村民会议讨论通过了相应分配方案，并予以了公示。分配方案明确了以在册的农业人口进行分配，因原告方之前已经予以了农转非安置，不属于农业人口范围，不具有分配资格，该次没有分得土地补偿费，致使原被告发生纠纷，2017年9月，原告以自己系被告集体经济组织成员，被告剥夺了其参与分配土地补偿费的资格，侵害了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求法院依法裁决。
同时查明：原告的妻子现已去世，子女已经迁出，原告家庭户中只有原告一人。
本院认为：依据相关法律规定，认定农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人的生产、生活状况，户口登记状况、农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素，并以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件。本案中，被告所在社的部分土地在2007年因修建南渝高速公路被征用，原告熊友成获得了农转非社保安置，于2013年起开始领取社保金，因此，原告取得非农业户口后，不以原集体经济组织农村土地作为其基本生活保障，而是以领取的社保金作为其基本生活保障，在2016年被告所在社的土地被征用时从而丧失其集体经济组织成员资格。因此，原告不具有武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社集体经济组织成员资格；原告要求确认其具有武胜县街子镇柏树垭村XXXXXXX集体经济组织成员资格的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。2016年，因工业园的修建，被告所在社的土地被征用，所获得的土地补偿费的分配，应依照法律规定的民主议定程序决定分配方案，原告主张应分得承包地征收补偿费用34072元，没有向本院提供相应的分配方案及其他证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告熊友成的诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告熊友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈道金
二〇一七年十二月一日
书记员 苟激光
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1682号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：何学利，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张正菊，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告何学利、张正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年六月六日
书记员 葛子艺