安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4515号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：陈海华，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴继玲，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阚建春，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永华，男，该公司员工。
原告上海神雍工程机械有限公司（以下简称“神雍公司”）与被告陈海华、吴继玲、阚建春、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神雍公司的委托诉讼代理人曹莹，被告陈海华、吴继玲和阚建春的共同委托诉讼代理人邓建和，被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神雍公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈海华和吴继玲共同向原告神雍公司清偿代垫款91216.91元及违约金65152.46元（暂计算至2017年4月25日，之后顺延计算至款清之日），合计156369元；2.被告阚建春、瑞穗公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月5日，原告与被告陈海华签订了《工程机械买卖合同》，约定被告陈海华以支付首付款结合银行按揭方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK200-8、机号：******），价款910000元。2010年11月22日，被告陈海华与中国光大银行上海**支行签订《个人贷款合同》，贷款金额728000元，贷款期限36个月，被告吴继玲作为抵押物共有人在合同上签字确认；原告为上述贷款的连带责任保证人，被告阚建春与被告安徽瑞穗担保有限公司向原告提供反担保，管辖法院为被告安徽瑞穗有限公司所在地人民法院。原告在合同签订当天将神钢挖掘机交付给被告陈海华，并由其验收确认。自2011年1月18日始至2013年12月27日，被告陈海华和吴继玲未按照约定还银行贷款，以致原告为其垫付款项91216.91元，按照《补充合同》第四条之约定，被告陈海华和吴继玲还应承担违约金65152.46元，合计156369元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈海华、吴继玲、阚建春共同辩称，不同意原告诉请。阚建春所在公司已经付清了全部本息，2010年11月5日始至2013年10月份，阚建春已支付原告本金利息986000元，不存在欠付原告任何货款的事实。
瑞穗公司辩称，我公司在本案中为原告的挖机提供担保，被告没有按照合同约定履行付款义务的情况下，原告经常派人到我公司催款，我公司领导高度重视，也安排人员向被告方催款，要求被告按照合同约定履行合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，出卖人神雍公司、买受人陈海华、保证人瑞穗公司和阚建春四方签订《工程机械买卖合同》一份。约定，陈海华从神雍公司处购买神钢挖掘机一台（机型：SK200-8、机号：*******，机械总价款为91万元，陈海华采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付，即：合同签订时，陈海华向神雍公司支付标的物价款20%的首付款182000元，除首付款以外的标的物价款728000元，陈海华向光大银行上海**支行申请办理工程机械消费贷款支付；陈海华向光大银行上海***支行进行工程机械消费贷款，神雍公司作为保证人向该金融机构提供连带责任保证；陈海华向神雍公司提供反担保，瑞穗公司、阚建春自愿作为陈海华的保证人，对神雍公司为陈海华向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当陈海华不能按期归还金融机构的贷款本息时，神雍公司向金融机构代替陈海华偿还本息后，取得对陈海华的追偿权，瑞穗公司、阚建春承担连带责任保证义务；陈海华可以委托神雍公司代其向贷款的金融机构还贷，即陈海华将应还贷的本息先交付给神雍公司，由神雍公司代其向贷款金融机构还贷；陈海华应当按照合同约定按时足额向神雍公司支付代为支付的银行贷款，如果延迟付款，对迟延付款部分，陈海华除应当按月利率1%向神雍公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向神雍公司支付违约金至欠款付清时止；陈海华委托神雍公司代办运输，费用由陈海华负担；本合同履行过程中，如出现争议应协商解决，协商不成时，各方约定由瑞穗公司所在地人民法院诉讼管辖。合同签订当日，神雍公司按约将案涉挖掘机交付给陈海华，陈海华向神雍公司出具了收条。瑞穗公司、神雍公司和陈海华当日另行签订了《担保合同》一份，瑞穗公司为陈海华向神雍公司提供反担保，担保的范围为贷款金额728000元及其利息、违约金、赔偿金以及神雍公司为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。
2010年11月22日，贷款人光大银行上海**支行、借款人陈海华、抵押人陈海华和抵押物共有人吴继玲签订《个人贷款合同（抵押、保证）一份。约定，贷款人同意向借款人发放工程机构贷款用于购买挖机，贷款金额为728000元；贷款期限为36个月，自2010年11月22日起至2013年11月22日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款人选择采用等额还本付息的方式偿还贷款本息。庭审时，吴继玲认可自己与陈海华系夫妻关系，亦对个人贷款合同的真实性没有异议。
2016年10月31日，光大银行上海***支行向神雍公司出具《垫款证明》一份。言明，就陈海华于2010年12月2日贷款728000元用于购买神钢挖掘机一台（机型SK200-8，机号*****，发动机号*******），截止2013年12月27日，神雍公司为陈海华支付垫款37笔，合计798868.91元。
另查明，依合同约定，神雍公司和陈海华另行签订《还款计划表》一份，双方约定的还款计划为：2010年11月5日首付25万元整；2011年1月20日支付6万元整；2011年3月20日、2011年6月20日、2011年9月20日、2011年12月20日、2012年3月20日、2012年6月20日、2011年9月20日、2012年12月20日、2013年3月20日、2013年6月20日、2011年9月20日每次支付6.6万元整；2013年10月20日支付495000元整，以上付款共计1085500元整。
庭审时，双方对付款情况无异议，具体为：2010年11月5日支付25万元；2011年1月17日支付6万元；2011年4月1日支付66000元；2011年7月1日支付66000元；2011年9月22日支付66000元；2011年12月26日支付66000元；2012年3月28日支付66000元；2012年6月29日支付66000元；2012年10月8日支付66000元；2012年12月24日支付31000元；2012年12月27日支付35000元；2013年4月7日支付20000元；2013年5月18日支付20000元；2013年7月26日支付26000元；2013年8月30日支付22000元；2013年10月28日支付10000元；2013年11月13日支付50000元，以上付款共计986000元。
庭审时，经本院询问，神雍公司称“合同约定首付款为182000元、担保费为45500元，保险费为19392元，公证费为1456元，运费为10000元，GPS服务费为20000元，合计278348元；我方2010年11月5日收到对方支付的25万元，2011年1月17日收到60000元，扣除以上款项278348元后，截至2011年1月17日，对方在我公司处的委托还款仅剩31652元（250000+60000-278348）”。但，陈海华、吴继玲、阚建春仅认可首付款为182000元、担保费为45500元，其余费用均不予认可。
本院认为，案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据神雍公司和陈海华签订的《还款计划表》，包括神雍公司代陈海华支付的银行贷款在内，陈海华应支付神雍公司的款项为1085500元，该数额高于双方合同约定的机械价款91万元，也就说，陈海华认可除购价款外还应另行支付神雍公司其他费用。神雍公司主张陈海华应支付“担保费45500元，保险费19392元，公证费1456元，运费10000元，GPS服务费20000元，共计96348元”，该款项96348元的支出并未超过双方约定的数额，本院予以认可。据此，本院认定，截至2011年1月17日，陈海华支付神雍公司代为支付的银行贷款为31652元；陈海华共支付神雍公司代为支付的银行贷款为707652（98600-182000-96348）元。依据光大银行上海南市支行出具的垫款证明，截止2013年12月27日，神雍公司共为陈海华支付垫款798868.91元，扣除已付款707652元，陈海华仍应支付神雍公司91216.91（798868.91-707652）元。陈海华未按约支付神雍公司代为支付的银行贷款，理应承担违约责任。依据合同约定，陈海华应按日万分之五的利率向神雍公司支付违约金，故神雍公司的此请求符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在陈海华和吴继玲两人婚姻关系存续期间，且吴继玲以抵押物共有人的身份签字，对此债务的负担也是知情的，神雍公司据此认为系夫妻共同债务，应由两人共同偿还，于法有据，本院予以支持。阚建春、瑞穗公司自愿为陈海华向神雍公司所负债务提供反担保，故本院对神雍公司要求该两被告对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。陈海华、吴继玲、阚建春辩称银行贷款已全部支付神雍公司代为支付，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈海华、吴继玲于本判决生效之日起十日内共同支付上海神雍工程机械有限公司代垫款91216.91元，并支付违约金（以实际垫付金额为基数，自实际垫款次日起按日万分之五的标准分段计算至款清之日止）；
二、阚建春、安徽瑞穗担保有限公司对陈海华的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、阚建春、安徽瑞穗担保有限公司承担保证责任后，有权向陈海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元,由陈海华、吴继玲、阚建春、安徽瑞穗担保有限公司负担；保全费1420元，由陈海华、吴继玲、阚建春、安徽瑞穗担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。