山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2458号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫在刚，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告陶宁，女，1971年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人钟花，女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市，系乳山牧野田园果蔬食品有限公司职工。
被告吕明兴，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告曲昌江，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘洪卫，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告邵辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告宫在刚、陶宁、吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告宫在刚、陶宁委托代理人钟花到庭参加诉讼，被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月21日，原告下属的白沙滩信用社与被告宫在刚、吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉签订了最高额保证借款合同，约定被告宫在刚借款8万元，后被告偿还了部分借款，至今尚欠借款本金79118.46元。被告陶宁系借款人宫在刚的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宫在刚、陶宁偿还借款本金人民币79118.46元及利息、律师费4000元，要求被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫在刚辩称，合同上的签字是我本人所签，钱也是我本人用的，但是，在2009年，我给原告的工作人员迟泽太借款本金及利息8万元，他迟迟没有给我单据，这个钱被他私人挪用了。并且利息过高，我只认可2009年之前的利息，之后的我不承担。因此，该部分款项我不承担。这笔钱是我借的，由我个人使用，并没有用于夫妻共同生活，这个债务由我个人来承担。
被告陶宁辩称，2003年11月5日-2009年6月，本人一直在国外打工、居住，工作6年期间没有往返，本人在国外期间一直提供孩子的学费和家庭生活费；被告宫在刚因有赌博嗜好，造成孩子的生活费、学费均被其挥霍；从1998年开始，本人多次起诉要求离婚，2009年12月31日，经法院判决离婚。他的借款行为系个人行为，和我毫无关系，我们之间有协议，被告宫在刚约定，由于个人原因欠下的十几万元的债务，由其本人承担，与被告陶宁无关。
被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉在法定期���内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年12月21日，乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告宫在刚、吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉签订编号为（白沙滩）农信高保借字（2007）第783号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定宫在刚向原告贷款金额为人民币8万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2007年12月21日至2009年12月21日。合同第二条约定，被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉为被告宫在刚的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币8万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼���、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2007年12月24日，原告向被告宫在刚发放借款人民币8万元，借款月利率为11.2050‰,借款到期日为2008年12月16日。贷款发放后，被告宫在刚尚欠本金人民币79118.46元及利息未归还。被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉未按合同约定履行保证责任。
被告宫在刚与陶宁原系夫妻关系，被告陶宁多次要求与被告宫在刚离婚，后于2009年12月31日由乳山市人民法院判决离婚。自2003年11月5日-2009年6月，被告陶宁一直在国外打工，居住，没有往返国内，在国外期间一直提供还自得学费和家庭生活费用。2007年7月9日，被告宫在刚与陶宁之间签订保证书一份，被告宫在刚保证由于本人原因欠下十几万元的债务由其个人还清，与被告陶宁无关。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币4000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2009年3月18日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年8月17日撤诉。
以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证、被告陶宁的出入境证明、民事调解书、银行转账记录、协议书等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告宫在刚、吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当���人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“按夫妻共同债务处理”的意思就是说，债权人可以请求夫妻双方共同偿还，债务人的配偶对该债务要负连带清偿责任。所以只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人都可以请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：（1）债权人与债务人已明确约定为个人债���，包括债权人明知债务人借款要用作个人消费而仍然借款项的情形。（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。债务人的配偶主张存在除外情形的，要承担举证责任。至于债务人将所借款项是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没有办法也没有义务监管，债务人及其配偶页不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。因此，虽然本案中该借款是以被告宫在刚的个人名义所欠，但是该借款发生在被告宫在刚与被告陶宁婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告宫在刚、陶宁的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告宫在刚、陶宁未按约归还贷款本息，被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告宫在刚、陶宁连带偿还借款本金人民币79118.46元及利息，并要求被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币4000元的诉讼请求，��院予以支持。
被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉承担保证责任后，有权向被告宫在刚、陶宁追偿。
被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫在刚、陶宁于本判决生效之日起��日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79118.46元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告宫在刚、陶宁于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币4000元；
三、被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告吕明兴、曲昌江、刘洪卫、邵辉承担保证责任后有权向被告宫在刚、陶宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全��120元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 宫洵梓