wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初275号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月29日20时15分许，被告人冯某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人冯某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月29日20时15分许，被告人冯某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿安阳市中华路由北至南行驶至安濮南线路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某供述2016年12月29日20时15分许其酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿安阳市中华路由北至南行驶至安濮南线路口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队直属示范路大队出具的2016年12月29日20时15分在中华路与安濮南线交叉口执勤时查获冀Ａ×××××轿车驾驶员冯某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人冯某某血液中乙醇含量为166mg/100ml的血醇检验报告、冯某某C1驾驶证信息、视听资料、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某归案后认罪悔罪，且内黄县司法局出具了冯某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 魏 濛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02487号
原告欧阳阳，女，1982年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告欧阳阳与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xx，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计25，000元/年，并收取原告押金1，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，2、被告返还原告租金14，583元、押金1，000元、违约金12，500元，3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。违约金没有法律依据。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年7月27日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第11号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金25，000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币26，000元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。合同签订当日，原告向被告交纳租金25，000元，押金1，000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号11号，摊位业主姓名：欧阳阳，档口名称：张记熟食，已支付档口租金和押金：档口租金25，000元，押金1，000元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述其现在涉案租赁档口经营，但综合市场关停后是案外人房主续交电费才开的门。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金14，583元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金1，000元，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金12，500元的诉讼请求，原、被告虽然在《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》中约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%，但原、被告在合意解除合同即被告出具《欠条》时并不包括违约金，对合同解除后被告应支付违约金原、被告双方没有进行约定。故，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告欧阳阳与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年7月27日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告欧阳阳租金14，583元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告欧阳阳押金1，000元；
四、原告欧阳阳于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xx）内的第11号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告欧阳阳的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告欧阳阳承担312元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执217号
申请执行人胡旭，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人：梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10661号民事判决书，执行立案标的为38375.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1451号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 ： 雷 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9427号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：许庆浩，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许庆浩因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告许庆浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金29955.39元、利息1864.58元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月13日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金465.46元，其他费用0元，共计32285.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日被告向原告申办信用卡（卡号为：52×××06），账单日为每月13日。被告自2013年4月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年4月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金29955.39元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告许庆浩公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告许庆浩向原告申领贷记卡（卡号为52×××06）后进行透支消费，截至2017年4月13日，被告尚欠本金29955.39元、利息1864.58元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金465.46元，其他费用0元，共计32285.43元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年4月13日，被告尚欠本金29955.39元、利息1864.58元，滞纳金及逾期违约金465.46元，共计32285.43元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许庆浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金29955.39元、利息1864.58元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金465.46元，共计32285.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为607.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告许庆浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 关国基
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1678号
原告：陈丽丽，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：天津冰城友人商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号。
原告陈丽丽与被告天津冰城友人商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈丽丽于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初726号
原告郑国超，女，生于1972年9月19日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告郑国超诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑国超及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑国超诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责防水等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币15560元。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的8558元。原告多次要求被告支付余下工资款未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬7002元，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年下半年，被告安排原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的防水工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币15560元。2015年5月19日，唐粽家属代唐粽向原告支付8558元。同年2月16日，该公司另一股东冯扬向原告出具欠条，载明：今欠郑国超人工工资4668元，于2015年内付清。同年9月30日，冯扬支付原告工资1167元，余款逾期未能支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告郑国超为被告下属的遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条证实双方劳务关系成立，作为接受劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员，其给原告出具欠工资款的欠条应视为履行职务行为，应当对遂宁分公司具有法律约束力。另外，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为15560元，品迭唐粽已付的8558元及冯扬支付的1167元，尚欠原告工资款5835元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国超支付工资款人民币5835元及利息，利息的计算方法为：以本金5835为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：杨仕伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨宗城，该行风险经理。
被执行人：王英民,男性,1987年10月7日出生,住三穗县。
被执行人：陈守国,男性,1980年7月21日出生,住三穗县。
被执行人：陈光银,男性,1954年2月3日出生,住三穗县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三穗县支行与王英民、陈守国、陈光银借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人自动履行全部法律义务，即支付案件标的款7000元，案件受理费262元，公告费200元，案件执行费50元，共计7512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执656-2号
申请执行人鱼跃海,住商洛市商州区。
被执行人邢成,住商洛市商州区。
被执行人刘娜,住商洛市商州区。
被执行人李萍,住商洛市商州区。
被执行人刘青,住商洛市。
鱼跃海与邢成、刘娜、刘青、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初667号民事判决书已经发生法律效力，权利人鱼跃海向本院申请执行。申请标的120000元及利息，承担诉讼费4640元。
本案在执行过程中，被执行人李萍与申请执行人鱼跃海达成和解协议，李萍已于2017年9月19日向鱼跃海给付借款本金60000元、支付诉讼费2320元，承担执行费850元，向被执行人刘青发出执行通知书，被执行人刘青未自觉履行判决义务，查询刘青系商洛市职业技术学院职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青在中国银行北新街支行账户存款63170元。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 妍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2094号之一
原告：徐淑琼，女，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：项慧江，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李玉洁，女，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理徐淑琼与被告项慧江、李玉洁民间借贷纠纷一案中，徐淑琼于2017年8月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐淑琼的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐淑琼撤诉。
案件受理费563元（已减半）、保全费550元，由徐淑琼负担。
审 判 长 杜建跃
二〇一七年八月十七日
代书记员 刘 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：刘甲奎，男，汉族，1957年3月4日生，住夏津县。
被告：刘汝宾，男，汉族，1954年9月20日生，住夏津县。
被告：刘汝超，男，汉族，1984年3月28日，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告刘甲奎、刘汝超、刘汝宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告刘甲奎、刘汝超、刘汝宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，我行与刘甲奎签订借款合同，向刘甲奎发放贷款30000元，由刘汝超、刘汝宾提供保证担保。至2015年9月8日，刘甲奎30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求刘甲奎偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年3月20日，被告刘甲奎向农行夏津支行申请借款30000元用于加工提净棉，担保人为刘汝超、刘汝宾。2012年3月27日，被告刘甲奎作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月27日至2015年3月26日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告刘汝超、刘汝宾作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月27日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于刘甲奎开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。刘甲奎于2015年3月9日自助取款30000元，2015年9月8日贷款到期后，刘甲奎既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人刘甲奎，保证人刘汝超、刘汝宾签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告刘甲奎偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告刘汝超、刘汝宾作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲奎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年3月9日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘汝超、刘汝宾对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 灿
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执943号
唐某：
李某：
关于唐某与李某变更抚养关系纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初404号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执998号
申请执行人:刘兆祥，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏安伟再生资源有限公司，住所地在南京市雨花台区雄风路307号。
法定代表人：喻益伟，该公司总经理。
被执行人：喻益伟，住南京市雨花台区。
申请执行人刘兆祥与被执行人江苏安伟再生资源有限公司、刘康明买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏安伟再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兆祥货款101764元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告喻益伟对被告江苏安伟再生资源有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏安伟再生资源有限公司、喻益伟未履行法定义务，申请执行人刘兆祥向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人江苏安伟再生资源有限公司、喻益伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏安伟再生资源有限公司、喻益伟在指定的时间内到本院说明情况。目前其在建邺法院涉及刑事诉讼，没有钱给付该案案款，愿意承担司法拘留的责任。2017年8月7日，本院依法送达拘留决定书至南京市拘留所，但喻益伟因身体原因，南京市拘留所建议停止拘留。2017年12月16日，申请人刘兆祥向本院提交撤回执行的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1140-1号
原告马桂荣，女，1956年4月5日出生，汉族。6、。
被告王冬玲，女，1971年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告马桂荣诉被告王冬玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告80000元的财产，并以鲁G***86号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告马桂荣提供担保的鲁G***86号小型轿车一辆。
二、扣押被告王冬玲驾驶的奇瑞牌电动汽车一辆。
三、冻结被告王冬玲在XX银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十三日
书记员 张孝福
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝田盛，男，1971年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会规划局。
法定代表人：刘建军，该局局长。
委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国红十字会西安备灾救灾中心。
法定代表人：王培，该中心主任。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：陕西欧亚达房地产开发有限公司。
再审申请人郝田盛因与被申请人西安经济技术开发区管理委员会规划局、中国红十字会西安备灾救灾中心、陕西欧亚达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中向再审申请人郝田盛发出传票，通知其在指定的时间到指定的场所接受询问，再审申请人郝田盛无正当理由拒绝到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按郝田盛撤回再审申请处理。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 磊
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初88号
原告樊某某，男,汉族，1979年3月28日出生,四川普格县人，村民，住四川省普格县。
被告徐某某，女，汉族，1999年4月8日出生，四川普格县人，村民，住四川省普格县。
被告胡某某，女，汉族，现年40岁，四川普格县人，住四川省普格县。
本院在审理樊某某与徐某某、胡某某关于婚约财产纠纷一案中，原告樊某某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属于自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益，因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告樊某某回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200元，由原告樊某某负担。
审判员 杨琳
二〇一七年五月十五日
书记员 张玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2926民初277号
原告常某某，女，汉族，生于1989年2月1日，住临夏县河西乡常家村二社**号，娘家，身份证号6229211986********。
被告张某某，男，汉族，生于1989年4月18日，住东乡县河滩镇韩杨村五社**号，身份证号6229261989********。
本院于2017年３月14日立案受理了原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告常某某诉被告张某某于2011年10月18日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2012年11月17日生育一男孩张某某，现与被告一起生活。2013年7月原被告因家庭琐事发生矛盾后，经常争吵，2015年１０月原被告分居至今，2017年３月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告常某某与被告张某某自愿同意离婚；
二、婚生男孩张某某由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费及经济帮助30000元；
三、原告的陪嫁物作为经济帮助留给被告所有；
四、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马呈祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵旭彤
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初36号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：骆志琼，女，1974年1月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张杰丞，男，1994年12月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县民政局诉被告骆志琼、张杰丞不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
审判员 李林清
二〇一八年二月六日
书记员 梁 东
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初53号
原告：蒋剑波，男，1989年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：何思源，男，1987年8月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蒋剑波与被告何思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑波到庭参加了诉讼，被告何思源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒋剑波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及还清借款之日止的利息。审理中，原告将关于利息的诉讼请求明确为自2015年12月1日起以100000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年3月26日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定该笔借款月利率为2%。自2015年8月起被告便未再按约向原告支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。
被告何思源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条及银行转款明细，拟证明双方借款的合意、相应约定及利息支付情况；3、短信、微信聊天记录，拟证明原告向被告催收借款的情况。被告何思源未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述第1、2组证据内容真实，来源合法，本院予以采信；第3组证据，因不能反映出聊天对象系本案被告，故本院不予采信。
为查明案件事实，本院向被告母亲袁平调查了解了本案的相关情况，并形成了调查笔录，主要内容为袁平了解到被告确实向原告借款未还以及被告现外出地址不详的情况。原告对该组证据无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告蒋剑波与被告何思源系朋友关系。被告因需要资金周转，于2015年3月26日向原告借款100000元，原告向被告交付了该笔借款。被告就上述借款向原告出具借条一张，双方约定该笔借款月利率为2%，借款期限为1年即2015年3月26日至2016年3月26日。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年11月底。其后，被告未按约向原告还本付息。原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何思源向原告蒋剑波借款100000元的事实，有被告出具的借条、银行转款明细及被告母亲袁平的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款的借款期限为1年即2015年3月26日至2016年3月26日，现还款期限已到，原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定了上述借款利息按月利率2%计算，对原告要求被告以100000元为本金自2015年12月1日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金之日止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何思源于本判决生效后五日内偿还原告蒋剑波借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2015年12月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告何思源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 周光鸿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9607号
原告：徐丹，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王明珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：袁代清，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：袁霞，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：李大云，男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告徐丹与被告王明珍、袁代清、袁霞、李大云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员廖凯独任审判。因被告王明珍、袁代清、袁霞下落不明，于同年8月30日转为适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭。后因工作调整，变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼。被告王明珍、袁代清、袁霞、李大云经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.被告王明珍、袁代清、袁霞归还原告借款本金5万元和合同约定自2016年6月8日起借款期间2个月的利息2000元，以及以5万元为基数自2014年8月8日起至还清之日止的利息和违约金（按月利率2%的标准计算，暂算至2016年8月8日，约24000元），合计56000元。2.被告李大云就诉讼请第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王明珍、袁代清系夫妻关系，被告袁霞系被告王明珍、袁代清之女。2014年6月8日，被告王明珍、袁代清共同向原告借款5万元并签订借款合同，约定借款期限2个月，月利率2%。被告李大云自愿为该笔债务担保并签订保证合同。后原告将5万元支付被告袁霞并由被告袁霞出具5万元收条。借款期限届满后，四被告均未偿还本金及利息。被告李大云作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。
被告李大云未到庭应诉，但辩称其并未为被告王明珍、袁代清、袁霞提供担保，而是被告袁霞欺骗其为其贷款。2014年其曾至重庆市万盛区一派出所报案。合同落款处签名系其本人书写，但其系签订借款合同，并未签订保证合同，保证合同应系伪造，不同意为被告王明珍、袁代清、袁霞偿还5万元。
被告王明珍、袁代清、袁霞均未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，原告徐丹与被告王明珍、袁代清签订借款合同，约定被告王明珍、袁代清向原告借款5万元，借款期限为2014年6月8日至2014年8月8日，月利率2%，并约定被告王明珍、袁代清未按约向原告徐丹支付利息，则原告徐丹有权在原利率的基础上每日加收100%计收复利。被告王明珍、袁代清未按期支付本金，除支付逾期之日的利息外，原告有权以未偿还借款金额为基数，按照每日千分之三计收自逾期之日起至实际偿还之日的逾期罚息。同日，被告李大云与原告徐丹签订保证合同，约定为被告王明珍、袁代清5万元借款提供担保，承担无限连带责任。当日，原告徐丹向被告袁霞转账5万元。被告袁霞出具收条一张，载明“该款为徐丹借给王明珍、袁代清。”借款后被告王明珍、袁代清未及时归还借款本金及支付利息，原告徐丹催收未果，遂向本院诉请如上。
另查明：被告袁霞为被告王明珍、袁代清之女。原告徐丹自认基于被告袁霞与被告王明珍、袁代清间直系亲属关系，原告徐丹应被告王明珍、袁代清要求，将借款支付至被告袁霞账户。
上述事实，有原告徐丹提交的借款合同、保证合同、收条、银行明细及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告徐丹与被告王明珍、袁代清间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告王明珍、袁代清向原告徐丹借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告徐丹起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告徐丹诉请被告王明珍、袁代清归还本金5万元予以支持。但因原告徐丹自认借款支付至被告袁霞名下系应被告王明珍、袁代清要求，且本案中被告袁霞与原告徐丹并未订立借贷关系，故被告袁霞并非本案适格被告，故对原告徐丹该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告李大云未举示其系遭遇欺诈的相应证据，故本院对其不应承担连带责任的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，鉴于本案中，原告徐丹与被告王明珍、袁代清已经将借款利率约定为年利率24%，故本院仅支持借款利息均按年利率24%计算，对超过年利率24%的其他费用，均不予支持。被告王明珍、袁代清、袁霞、李大云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明珍、袁代清于本判决生效后十日内返还原告徐丹借款5万元，并以5万元借款为基数，按年利率24%支付自2014年6月8日起至借款还清之日止的利息：
二、被告李大云对被告王明珍、袁代清返还原告徐丹借款5万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告王明珍、袁代清负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 静
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字��224号
原告曹某，女，汉族，1980年1月10日出生，新河县荆家庄乡西李家庄村人，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ，新河县法律援助中心法律工作者。
被告仲某，男，汉族，1981年9月30日出生，新河县荆家庄乡曹庄村人，初中文化，农民。
本院在审理原告曹某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告曹某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年五月十一日
书记员 秦仟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终156号
上诉人（原审起诉人）：王金泉。
上诉人王金泉因诉泰州市公安局其他（公安）行政撤销一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金泉原审诉称：请求法院撤销泰州市公安局泰公刑复核字【2015】19号刑事复核决定书，判决泰州市公安局重新作出决定书。事实和理由：起诉人因不服泰州市公安局海陵分局作出的海公刑复字【2015】8号刑事复议决定，向被起诉人泰州市公安局申请复核，被起诉人认为现有证据不能证明犯罪事实存在，维持原复议决定，作出泰公刑复核字【2015】19号刑事复核决定书，现起诉人认为被起诉人作出该决定书证据不足。
原审法院经审查认为：被起诉人作出的刑事复核决定书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不属于行政案件受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人王金泉的起诉不予立案。
上诉人王金泉上诉称：请求依法改判、撤销或者变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初104号行政裁定。事实和理由：泰州市公安局复核决定的不立案行为，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第一条明确说明，本规定是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》制定的。由此可见，泰州市公安局作出泰公刑复核字（2015）19号刑事复核决定书，属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为。故原审法院对王金泉的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人王金泉的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月七日
书记员 周 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)陕0902执28号
被拘留人郑福庆，男，1982年6月25日，汉族，住汉滨区兴安西路。
本院在执行古春兴申请执行郑福庆、刘安全民间借贷一案中，因被拘留人郑福庆拒不履行法院生效文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对郑福庆拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向陕西省安康市汉滨区人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1522号
原告：李某甲，男。
被告：谭某甲，男。
被告：谭某乙，男。
原告李某甲与被告谭某甲、谭某乙买卖合同纷纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告李某甲，被告谭某甲到庭参加诉讼。被告谭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款13919元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由为：原告与被告谭某甲于2013年之前一直有纸箱供销生意来往，后因种种原因，双方终止了生意往来，经双方当事人经算，被告共下欠原告货款33919元。后被告支付了20000元货款，还欠13919元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。
被告谭某甲认可原告李某甲起诉的债务。
被告谭某乙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告谭某甲开办的炮竹厂在2013年之前有纸箱业务往来。2013年6月22日，经双方结算，被告共欠原告货款33919元。2014年12月至2017年2月，被告共支付原告货款20000元，尚欠13919元。在本案庭审时，被告谭某甲承认其开办的炮竹厂是其本人与其儿子谭某乙、谭某丙共同经营，其中谭某丙于2014年才加入炮竹厂的经营，拖欠原告李某甲的货款属于被告谭某甲与被告谭某乙的家庭共同债务。经本院组织调解，原告李某甲与被告谭某甲达成如下调解协议：一、双方当事人共同确认被告方共欠原告货款13919元；二、如被告在2018年2月15日前支付原告货款7000元，则原告李某甲自愿放弃其余的6919元货款，如被告未按上述约定支付货款，则被告方应向原告支付全部货款13919元，同时，从违约之日起，原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取74元，由原告李某甲负担。因被告谭某乙未到庭参加诉讼，不能在调解协议在签名，原告李某甲与被告谭某甲均要求本院依双方调解协议的内容作出判决。
本院认为，原告李某甲与被告谭某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上述债务属于被告谭某甲与被告谭某乙的家族共同债务，被告谭某乙应与被告谭某甲承担共同付款义务。被告谭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、谭某乙在2018年2月15日前支付原告李某甲货款7000元；
二、如被告谭某甲、谭某乙按上述条款履行了付款义务，则原告李某甲自愿放弃其余的6919元货款，如被告谭某甲、谭某乙未按上述约定付款，则被告谭某甲、谭某乙应向原告李某甲支付全部货款13919元，同时，从违约之日起，原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执698号之三
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐
山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
被执行人：王学芬，女，1966年1月20日出生，汉族，
住四川省乐山市市中区。
关于申请执行人乐山市国土资源局市中区分局与被执行人王学芬行政非诉执行一案，经查，被执行人王学芬银行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王学芬在四川省农村信用社联合社
账户内存款人民币13131.90元；
二、解除对王学芬四川省农村信用社联合社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年六月五日
书记员 杨雅卓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2012)鄂西塞执字第00125-1号
被拘留人：陶玉春，男，汉族，1960年1月29日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请人朱容权申请执行陶玉春提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陶玉春有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人陶玉春拘留十五日（自2017年4月20日起至2017年5月5日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异68号
案外人：张佃伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地日照市山东路508号。
诉讼代表人：刘佃三，行长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地日照市海滨四路中段。
法定代表人：刘亮，董事长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司，住所地山东莒南县城隆山路西侧。
法定代表人：刘亮，董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司保证合同纠纷一案中，张佃伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，张佃伟于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，张佃伟撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张佃伟撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9718号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告宋长安，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告宋长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初1985号
原告：顾仁，男，1968年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。
委托诉讼代理人：王金玲，女，1969年6月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。
被告：乾安县安字镇退字村村民委员会，住所地乾安县安字镇退字村。
法定代表人：赵国奇，村主任。
委托诉讼代理人：郭兰臣，男，1972年2月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。
原告顾仁与被告乾安县安字镇退字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告顾仁于2016年9月1日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾仁撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 李 宏
二〇一六年九月一日
书记员 周于晗
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执138号之一
申请执行人：陈某2（死者陈杰之父），男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：陈丽芳（死者陈杰之母），女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
申请执行人：陈某1（死者陈杰之女），女，2015年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人陈某2，系陈某1祖父。
被执行人：陈群妹，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人陈某2、陈丽芳、陈某1依据本院作出的（2016）闽0626民初718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈群妹归还135875元。本院在执行中，被执行人申请再审，福建省高级人民法院指令漳州中院再审本案，故原判执行暂无继续执行条件，依法终结本院作出的（2016）闽0626民初718号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人申请再审，福建省高级人民法院指令漳州中院再审本案，故原判执行暂无继续执行条件，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许秀芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7346号
原告榆林万家物业服务有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层，统一社会信用代码91610800752124247G。
法定代表人王二虎，该公司执行董事。
委托代理人李花云，格道律师事务所律师。
被告常永同，男，生于1972年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林万家物业服务有限公司与被告常永同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许榆林万家物业服务有限公司撤回对被告常永同的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月三十日
书记员 高慧芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执589号之一
申请执行人马颖琼，女，汉族。
申请执行人刘建英，女，汉族。
申请执行人文学品，女，汉族。
被执行人唐欣汝，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人马颖琼、刘建英、文学品与被执行人唐欣汝、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2329号民事判决，被执行人唐欣汝、张某某应支付申请执行人马颖琼、刘建英、文学品案款15万元，承担执行费2150元。执行到位0元，尚有15万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐欣汝的房屋，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年七月五日
书记员 杨 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2472号
原告:谢东升。
委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告:金晓东。
被告：郑丹艳。
被告：许芝英。
本院在审理原告谢东升与被告金晓东、郑丹艳、许芝英买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费1243元，减半收取621.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 轩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初608号
原告:安徽金商都商贸有限责任公司
特别授权委托代理人：王莉,安徽大别山律师事务所律师。
被告:洪国庆。
被告:安徽金运典当有限责任公司
原告安徽金商都商贸有限责任公司诉被告洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2939号
原告宋爱英，女，1952年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告闫国中，男，1962年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋爱英诉被告闫国中返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽莉依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋爱英到庭参加诉讼。被告闫国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋爱英诉称，2017年6月17日驻马店市驿城区人民政府向原告颁发豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第020282号土地承包经营权证，该土地经营权证代码为：411702205200170040J，承包地块代码为：1、41170220552001700028号土地：4.086亩，2、41170220552001700092号土地：1.12亩，3、41170220552001700093号土地：1.12亩，4、41170220552001700098号土地：4.25亩，以上四块土地共计11.35亩土地，原告以家庭承包的方式承包。其中41170220552001700093号土地：1.12亩在原告领取土地承包经营权证书后该块土地由被告耕种，原告多次要求被告返还土地，被告仍在上述土地上栽树、耕种。为此，请求：1、依法判令被告返还原告承包的位于胡庙乡××组土地1.12亩（地块代码41170220552001700092）；2、要求被告在2018年6月15日油菜收获后将土地返还给原告，不得再耕种其他种植物。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告闫国中未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，案外人朱风英系被告闫国中的母亲，2017年8月16日案外人朱风英因病去世。原告宋爱英系被告闫国中的嫂子。原告及其家庭成员闫东营、闫东峰、闫冬、朱风英在驻马店市××城区胡庙乡××闫庄组以家庭承包的方式承包土地共计11.35亩。2017年6月17日，驻马店市驿城区人民政府向原告宋爱英颁发土地承包经营权证【豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第020282号】。案外人朱风英在世时，原告将其家庭承包的地块代码为41170220552001700092号的土地【四临：东临宋爱英，南临陈俊岭，西临岳东亮，北临生产路（共计1.12亩）】交被告耕种，被告现在诉争土地上种植有油菜。案外人朱风英去世后，原告因琐事与被告发生纠纷，原告要求被告返还土地未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
庭审中，原告提交了：1、原告家庭的户口本，证明朱风英与原告宋爱英系婆媳关系，朱风英的户口与原告系同一家庭户成员，2017年8月16日朱风英因病去世。2、原告家庭的土地承包经营权证，证明原告家庭承包土地总面积11.35亩土地，家庭成员分别是：宋爱英、闫东营、闫东峰、闫冬、朱风英，其中编号为4117022052001700092的土地，四临：东临宋爱英，南临陈俊岭，西临岳东亮，北临生产路（共计1.12亩）现由被告闫国中占有耕种。
上述事实，有原告提交的户口本、土地承包经营权证，及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，农村土地采取以家庭为主体的承包经营方式。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告作为家庭承包经营户依法取得诉争土地的承包经营权，系土地合法的承包经营权利人，原告要求被告返还所耕种的1.12亩耕地，并请求被告清除土地上种植的农作物，恢复原状，符合前述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫国中于2018年6月15日前将其种植在驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村小闫庄组的地块代码为41170220552001700092号【四至：东至宋爱英，南至陈俊岭，西至岳东亮，北至生产路（共计1.12亩）】土地上的农作物清除，恢复土地原状，并向原告宋爱英返还该块土地。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张园园
湖南省汨罗市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执527号
申请执行人何云芳，女，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人刘耀武，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于申请执行人何云芳与被执行人刘耀武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初字308号民事判决书,向被执行人刘耀武发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务。经执行查明，被执行人刘耀武与申请执行人何云芳达成执行和解协议并己履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人刘耀武在邮政银行金融机构或有关单位的存款或者收入264857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二日
书记员 刘 健
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3391号
原告蒲城中联商砼有限责任公司,住所地蒲城县渭清路北段。组织机构代码：56714312-5.
法定代表人：刘德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，该公司执行董事。
原告蒲城中联商砼有限责任公司（以下简称中联公司）诉被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员原广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。原告中联公司法定代表人刘德成、被告鸿源公司法定代表人旷长申经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付商砼款76636元，并支付5%的违约金。2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2013年元月2日，原、被告签订混凝土供需合同，约定了商砼价格、结算方式、违约责任。原告向被告供应商砼后，目前拖欠原告货款76636元。经多次催要未果。
被告鸿源公司未答辩。
原告中联公司提供的证据：1.2013年元月2日原、被告签订的预拌商品混凝土供需合同；2.磅单41份；3.收据存根两份。
原告中联公司申请本院向渭南市电力局调取被告鸿源公司签订施工合同等，该局办公室工作人员经查询后的说明（电话追记笔录）。
经开庭审查，原告中联公司提供的证据1.2.3均系书证，可相互印证，予以认定。
经审理查明，2013年元月2日，原告中联公司（合同乙方）与被告鸿源公司（合同甲方）签订预拌商品混凝土供需合同，约定了商砼C25价格286元（含防冻剂），如需泵送每方加14元；还约定了违约责任等。原告依约向被告承建的位于蒲城县蒲西1.2线改造工程供应C25商砼41车次，计436立方米，价款为124696元（436×286），被告已付50000元，仍拖欠原告货款74696元。
本院认为，根据原告中联公司提供的证据，可以认定其与被告鸿源公司之间存在商品混凝土买卖合同关系，且原告中联公司作为出卖方已履行供货义务，被告鸿源公司作为买受人，亦应依约履行给付价款的义务。原告中联公司无证据表明已提供泵送服务，故该泵送价款不予确认。双方签订的合同对价款给付时间约定不明确，且违约金请求与合同约定情形不符，故原告中联公司要求给付违约金的请求，不予支持。被告鸿源公司经传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
一、由被告湖南鸿源电力建设有限公司清偿原告蒲城中联商砼有限责任公司商砼款74696元。判决生效后20日内付清。
二、驳回原告蒲城中联商砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告蒲城中联商砼有限责任公司负担50元，被告湖南鸿源电力建设有限公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 原广平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伍 航
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执302号
被执行人：刘松约，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行被执行人刘松约罚金一案中，发现被执行人刘松约现无可供执行的财产且人在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年五月三十日
书记员 陈闽生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4874号
申请执行人罗金辉，男，1983年3���20日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人詹素燕，女，1983年5月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人林浪，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月14日立案受理的申请执行人申请执行人罗金辉、被执行人詹素燕、被执行人林浪债权与被执行人申请执行人罗金辉、被执行人詹素燕、被执行人林浪债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6201号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。本案为系列案之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本��通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人詹素燕位于龙岩市××××号（水韵华都）1幢205房产(查封期限至2020年2月28日止)，另案正在处置中；冻结詹素燕、林浪持有龙岩宏锦鑫贸易有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履��债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1686号
原告:夏某。
委托诉讼代理人:高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告:文某。
原告夏某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8立案。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情逐渐恶化，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令：一、原、被告离婚;二、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担;三、家庭财产依法分割；四、由被告承担全部诉讼费用。
被告文某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在安丘市大盛镇，且没有经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由安丘市人民法院管辖，请求将本案移送到安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告之间系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告文某的住所地在安丘市大盛镇，虽然被告在昌乐县有住房一套，但原告提供的证据不足以证明被告的经常居住地在昌乐县。本案应由被告文某住所地的安丘市人民法院管辖，原告夏某向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告文某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
文某对管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一七年六月二日
书记员 梁倩雯
－2－
－1－
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初2833号
原告：潘建，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：潘和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，系原告潘建之父。
委托诉讼代理人：徐光明，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系原告潘建用工单位湖北顺丰速运有限公司的法律顾问。
被告：徐磊，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：蒋枫，男，1989年10月8日出生，土家族，住湖北省利川市，
原告潘建诉被告徐磊、蒋枫机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘建的诉讼请求：1、判令两位被告共同向原告赔偿107040.69元医疗费；2、本案的诉讼费用由两位被告承担。本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2016年11月17日独任公开开庭进行审理。原告潘建的委托诉讼代理人潘和平、徐光明，被告徐磊，被告蒋枫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月20日10时44分许，被告徐磊驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿八一路由西至东超速行驶，行至八一路××路灯路段，遇原告潘建未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的轻便摩托车在前方掉头行驶，被告徐磊所驾车车头右侧与原告潘建所驾车右侧相撞，致使原告潘建倒地受伤，两车受损。
二、经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队出具交通事故认定书，被告徐磊负此事故的同等责任，原告潘建负此事故的同等责任。
三、受害人概况：原告潘建伤后被送往武汉大学中南医院救治，于同日入院至2016年9月25日出院，共住院36天；其出院诊断为右股骨干骨折、弥漫性轴索损伤、颅脑外伤性意识障碍、××、葡萄球菌败血症等病情；出院医嘱为加强营养、适度康复锻炼及注意休息、定期复查等。原告潘建为前述治疗花费医疗费169654.49元，并于2016年9月5日购买2080元的人血白蛋白用于治疗；其中被告徐磊、蒋枫共垫付47561元医疗费。
四、被告蒋枫系鄂Ａ×××××号小轿车的车主，被告蒋枫与被告徐磊系同事关系，被告徐磊向被告蒋枫无偿借用该车时发生的本案事故；在本案事故发生时，被告蒋枫未为该车投保交强险。被告徐磊、被告蒋枫均表示：本案中确认被告方应向原告潘建赔付多少钱后，将两人已向原告潘建垫付的共计47561元医疗费直接抵扣，两人自行协商各自垫付费用的处理。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告潘建在本案中已发生的医疗费171734.49元，其中被告徐磊、被告蒋枫共垫付了47561元医疗费。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中因原告潘建和被告徐磊负此次事故的同等责任，且双方均为机动车，故本院确定被告徐磊承担50%的赔偿责任，原告潘建自担50%的损失。对于原告潘建提出事故发生时其驾驶的是电动车而不是机动车而要求被告徐磊承担60%赔偿责任的意见，无依据，本院依法不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告蒋枫未为鄂Ａ×××××号小轿车投保交强险，则依法其应在交强险医疗费用限额项下10000元限额内与被告徐磊共同向原告潘建承担连带责任。
在扣除被告徐磊、被告蒋枫因车辆未投保交强险而应先行承担的10000元医疗费后，剩余的161734.49元医疗费，由被告徐磊依法向原告潘建赔付80867.25元（161734.49元×50%）。因被告蒋枫作为车辆所有人对被告徐磊借用车辆发生本案事故一事无法定过错情形，则原告潘建要求被告蒋枫在本案中超出交强险赔偿限额部分与被告徐磊承担共同赔偿责任，无依据，本院依法不予支持。
考虑到被告徐磊、被告蒋枫均提出两人垫付的共47561元医疗费从本案两人应向原告潘建赔付的赔偿款中直接抵扣的意见，为保护受害人权益，则此垫付款与被告徐磊在本案中应赔付的80867.25元直接抵扣，即被告徐磊、被告蒋枫在扣除因车辆未投保交强险而应先承担的10000元医疗费后，被告徐磊在抵扣其与被告蒋枫两人的垫付款后在本案中还应向原告潘建赔付33306.25元。
综上所述，本案中被告徐磊应向原告潘建赔付43306.25元，被告蒋枫在前述款项的10000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告潘建赔付43306.25元；被告蒋枫对前述款项在10000元范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告潘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告徐磊负担（此款原告潘建已先行垫付，被告徐磊于本判决生效之日起十日内直接向原告潘建支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘振泽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1387号
王腊荣犯盗窃罪一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏1112刑初117号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王腊荣应缴纳罚金人民币5000元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人银行无存款，且下落不明，未发现其可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112刑初117号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人王腊荣有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月九日
书记员 华 云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）榆民四初字第560号
原告冀春丽，女，汉族，1964年2月13日出生，住晋中市榆次区。
委托代理人范玉生、郭海柱，山西日月明律师事务所律师
被告陈二虎，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告赵红梅，女，汉族，1970年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
二被告共同委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。案由：借款合同纠纷
被告陈二虎、赵红梅与原告于2013年1月23日签订借款合
同，借款金额2000万元（包括此前被告的借款在内），月利率为100/10/00，期限为一年。2013年7月31日二被告归还原告本金500万元后，双方就未归还剩余的1500万元本金，重新签订了一份借款协议。协议约定借款期限未2013年8月1日至2014年7月31日，月利率为100/10/00，按月结息。该借款期限届满时，二被告除付清利息外，1500万元借款本金未还分文。2014年7月31日，双方就被告仍然没有归还的1500万元再次签订借款协议，借款金额1500万元，借款期限贰年（2014年8月1日至2016年7月31日），月息为100/10/00，利息按月结算，于每月28日前付给原告，到期本期一起结清。现二被告涉诉，其部分财产己被法院查封，无法履行还款义务。截止目前，二被告仍有借款本金1500万元未归还。故诉至本院，请求维护其合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成一致意见如下：
被告陈二虎、赵红梅欠原告冀春丽本息合计9931000元，二被告于2017年4月30日之前支付原告100万元，余款8931000元于2017年5月15日之前一次性付清原告。
被告陈二虎、赵红梅逾期归还以上任何一期款项，则视为债务全部到期。原告有权就全部债务申请执行，被告陈二虎、赵红梅除应还清原告9931000元外，还应从2016年9月15日起以9931000元为本金，按月息2分支付原告利息直至付清。
其余事项双方当事人不再相互追究。
案件受理费115040元，减半收取57520元，其诉讼费260元，保全费5000元，共计62780元，由二被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李明洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审1号
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局，地址：南宁市壮锦大道19号江南区政府A座8楼。
法定代表人：邓敬逸，职务：局长。
被申请人周仕强，男，住址：南宁市，
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行南江食药监食行罚[2016]018号《行政处罚决定书》食品安全管理处罚一案，本院于2017年1月3日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，2015年12月25日，申请人南宁市江南区食品药品监督管理局执法人员依法对被申请人周仕强经营的南宁市五一东路7号淡村商贸城商贸区5号楼第一层北面海鲜区48号摊的花甲螺进行抽样检验。经深圳中检联检测有限公司检测，在被执行人摊位上抽样检验的花甲螺所检项目中氯霉素不符合《动物性食品中兽药最高残留》（农业部公告235号）标准要求，检验结论为不合格。申请人于2016年1月21日向被申请人送达了上述花甲螺的检验报告，被申请人未提出复检申请。申请人认为，被申请人经营不合格花甲螺的行为，违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十四条第二款之规定，属于销售兽药残留超过食品安全标准限量食品的行为，应予以处罚。申请人于2016年3月25日作出《行政处罚听证告知书》并送达被申请人，告知拟对其上述行为作出罚款8000元及没收违法所得16元的行政处罚。随后申请人于2016年4月7日作出（南江）食药监食罚[2016]018号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2016年9月23日，申请人向被申请人送达了《催告书》，限其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款，但催告期届满后被申请人仍未缴纳罚款。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人周仕强履行（南江）食药监食罚[2016]018号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款8016元及加处罚款8000元，共计16016元。
经审查，本院认为，申请人作出的（南江）食药监食罚[2016]018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加以罚款8000元，符合有关法律规定，应一并予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行（南江）食药监食罚[2016]018号《行政处罚决定书》对被申请人周仕强罚款8016元及加处罚款8000元，共计16016元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年一月三日
书记员 陆抒俊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川20刑终126号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永华，男，1964年2月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，原系雁江区房屋征收局征收安置股股长，住雁江区车苑小区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人周永华犯受贿罪一案，于2017年10月19日作出（2017）川2002刑初431号刑事判决，周永华不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定：被告人周永华于2013年至2014年期间，利用其担任资阳市雁江区房屋征收局工作人员的职务便利，在拆迁过程中为他人谋取利益，收受财物7.5万元。
1.在2013年上半年沱西滨江路A段项目拆迁过程中，杨良才为了在房屋拆迁中得到更多赔偿，委托李文清通过邓绍如找到被告人周永华，周永华让负责该项目的同事杨杰（已判）在房屋拆迁中给予杨良才关照。杨良才为表示感谢，委托李文清在粮食局二楼一茶楼送给周永华3万元，周永华将其中2万元转送杨杰。
2.在2013年幸福大道土地整理项目中，李华彬为了让妹妹李菊华在房屋拆迁中得到更多赔偿，在高远国介绍下认识周永华，让周永华在房屋拆迁中给予李菊华关照。李菊华为表示感谢，委托李华彬在九曲河边一餐馆送给周永华1万元。
3.在2013年幸福大道土地整理项目中，李蕾为了让母亲王莉在房屋拆迁中得到更多赔偿，通过亲戚张家荣找到崔勇介绍认识周永华，希望在房屋拆迁中给予王莉关照。张家荣为感谢周永华对王莉的关照，在体育馆广场外一夜宵店送给周永华5000元。
4.在2013年幸福大道土地整理项目中，李国民为了在房屋拆迁中得到更多赔偿，让周永华在房屋拆迁中给予关照。后在虹城生态鱼庄送给周永华1万元。
5.在2013年幸福大道土地整理项目中，洪显菊为了在房屋拆迁中得到更多赔偿，通过堂哥洪科联系到周永华，让周永华在房屋拆迁中给予关照。后洪显菊在车苑小区送给周永华1万元。
6.在2014年公安三所项目中，ＸＸ为了使公公刘成明在房屋拆迁中得到更多赔偿，找到周永华，让其在房屋拆迁中给予关照。后ＸＸ在雁江七小附近一餐馆送给周永华1万元。
原判认定上述事实的证据有任职文件、拆迁资料等书证、证人证言、到案经过等，被告人周永华亦供认。
原判认为，被告人周永华作为国家工作人员，多次利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额较的行为已构成受贿罪，且部分犯罪系共同犯罪。周永华具有自首、退赃等法定和酌定从轻处罚情节，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十三条第二、三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十三条第一款第一项、第二项、第十八条、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人周永华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的被告人周永华的违法所得55000元予以没收，上缴国库。
原审被告人周永华上诉称，杨良才一笔中其仅仅是介绍人身份，并未参与为杨良才谋利，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人周永华利用其担任资阳市雁江区房屋征收局工作人员的职务之便，多次为拆迁户谋取非法利益，收受他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了受贿罪，且部分犯罪系共同犯罪。周永华经电话通知自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在提起公诉前积极退赃，可酌情从轻处罚。经查，杨良才一笔中，虽然周永华系通过同事杨杰为杨良才的拆迁给予的关照，是介绍人的身份，但其仍然利用了其房屋征收局工作人员的职务便利和影响，并与杨杰共同收受他人财物，二人应系受贿罪的共犯，故周永华的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已经对周永华具有自首、积极退赃等法定和酌定从轻情节予以了充分考虑，并综合其犯罪次数、金额及社会危害等因素，在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故周永华关于“原判量刑过重”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 建
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初60号之二
原告：翁传林，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：丁玉雷，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王丽娟，女，1986年3月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：丁玉龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐阳，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张永承，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告翁传林与被告丁玉雷、王丽娟、丁玉龙、徐阳、张永承民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告翁传林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁传林向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁传林撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，保全费320元，由原告翁传林负担。
审判员 李前康
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛文学
第2页/共2页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执241号之二
申请执行人：鞠子阳。
被执行人：张海龙。
本院依据（2017）黑0126民初768号民事调解书，依法受理的鞠子阳申请执行张海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的51,045.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孙彦龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：肖太全
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2512号之五
申请执行人张鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘龙，男，1977年2月8日出生，汉族，住包头市稀土高新区。
被执行人张瑜，女，1981年12月1日出生，汉族，职工，住包头市稀土高新区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2888号民事判决书，申请执行人张鑫与被执行人刘龙、张瑜民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张瑜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张瑜所有的房产；
二、查封被执行人张瑜所有的汽车一台；
不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 姜晓亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初335号
原告：曾顺梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告：屈礼泉，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：梁平，四川远智律师事务所。
被告：李树分，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾顺梅与被告屈礼泉、李树分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺梅及其代理人杨平远，被告屈礼泉代理人梁平到庭参加诉讼。被告李树分经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾顺梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告屈礼泉、李树分归还原告曾顺梅借款60万元及支付利息；2、判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告屈礼泉从原告曾顺梅处通过转账形式借款30万元并出具借条一张，双方口头约定每月利息按借款本金的3%计算。2014年7月5日，被告屈礼泉从原告曾顺梅处通过转账形式借款10万元并出具借条一张，双方口头约定每月利息按借款本金的3%计算。此后，被告屈礼泉又从原告曾顺梅处分多次借款现金共计20万元，合计60万元。2015年3月28日，被告屈礼泉将60万元拆分后，分别向原告曾顺梅出具两份借据，分别借到曾顺梅人民币30万元。双方口头约定利息仍按借款本金的3%计算。从2014年3月28日至今，被告屈礼泉仅支付原告利息9.7万，被告屈礼泉与被告李树分系夫妻关系，按照法律规定，被告李树分对上述债务有清偿的义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求人民法院依法判决。
被告屈礼泉辩称：被告向原告借款本金是40万元；双方在借款时没有约定利息，应当视为无息借款；二被告离婚时间是在2014年5月27日，而双方债权债务关系确定时间是2015年3月28日，该笔债务属于被告屈礼泉个人债务，不属于二被告夫妻共同债务；被告屈礼泉已经用酒抵偿原告借款6万元。
经审理查明：原告曾顺梅与二被告屈礼泉、李树分是朋友关系，二被告系原夫妻关系。被告屈礼泉因经营所需于2014年3月28日向原告曾顺梅借款30万元，原告以转账方式将借款30万元转入被告屈礼泉的账户；于2014年7月5日再次向曾顺梅借款10万元，并以转账方式将借款10万元转入屈礼泉账户。双方口头约定利息按照借款本金3%计算。2015年3月28日，原告曾顺梅与被告屈礼泉进行协商，被告屈礼泉向原告曾顺梅出具了借条两张，借款金额分别为30万元。借据上未约定利息也未约定还款日期。被告屈礼泉与被告李树分于2014年5月27日在泸州市纳溪区民政局办理了离婚登记手续。上述借款经原告多次催收，二被告未履行还款义务。原告曾顺梅承认收取了被告屈礼泉借款利息97000元。
本院认为，原告曾顺梅与被告屈礼泉自愿达成民间借贷合同，原告曾顺梅依约履行了借款40万元的义务，被告屈礼泉也承认收到40万元的借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借据中未约定还款期限，原告曾顺梅可以随时向被告屈礼泉主张债权。被告屈礼泉应当履行还款义务，被告屈礼泉向原告出示的两张借据中，其中30万元的借款发生在被告屈礼泉、李树分婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李树分未参加诉讼，也未向法院提供书面的辩解意见，李树分对30万元的借款应当承担清偿责任。原告曾顺梅与被告屈礼泉借款10万元是发生在二被告离婚之后，该10万元借款不应列为夫妻共同债务。应当由屈礼泉个人承担返还借款的责任。其余20万元，属于零星借款，原告曾顺梅未提供相应的证据佐证，被告屈礼泉对借款20万元的事实予以否认，原告曾顺梅的该诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告屈礼泉主张曾经以6万余元的酒抵偿债务的事实未向法庭提供证据，该辩解主张本院不予支持。原告曾顺梅提供的借据中，未对支付利息进行约定，应当视为不支付利息，被告屈礼泉这一辩解理由符合法律规定，本院予以确认。对被告屈礼泉已经支付的利息，被告也未主张要求返还利息，是双方的自愿行为。根据《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《婚姻法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告屈礼泉、李树分共同返还原告曾顺梅借款30万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告屈礼泉返还原告曾顺梅借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曾顺梅其他诉讼请求。
四、其他无争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告曾顺梅承担3267元，被告屈礼泉、李树分承担6533元，原告曾顺梅已垫付了1633元，被告在履行上述还款义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 王常均
审判员 张志刚
审判员 汪永燕
二〇一七年七月十二日
书记员 钟顺梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1183号
被告人
基本情况
姓名
王重阳
出生
日期
1986年1月29日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市嵩阳办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]573号
指控事实
2017年9月25日22时许，被告人王重阳在登封市嵩阳路饮酒后，驾驶豫AHAX**牌号轿车，沿登封市滨河路由南向北行驶至登封市崇福路口时，被执勤民警查获。经检验，王重阳的血醇含量为157.86mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王重阳判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月6日
被告人意见
被告人王重阳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王重阳到案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王重阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王重阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月1日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月六日
书记员张宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2031号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二初字第248号
原告谢秋月，住湖南省怀化市鹤城区。
原告田宁，住湖南省怀化市鹤城区。
原告谌燕，住湖南省溆浦县。
原告王新浦，住湖南省溆浦县。
以上四位原告共同委托代理人邓宇，湖南宏峰律师说事务所律师。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，住湖南省怀化市鹤城区。
被告朱武建，住湖南省辰溪县。
被告朱泽，住湖南省辰溪县。
被告朱洪文，住湖南省辰溪县。
被告杨湖北，住湖南省辰溪县。
被告杨福求，住湖南省辰溪县。
原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦诉被告怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦的共同委托代理人邓宇、被告朱洪文及中天公司的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。被告朱武建、朱泽、杨湖北、杨福求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦诉称：原告谢秋月等人从2013年起，先后给被告借款2120万元，被告借款以后，没有及时偿还借款。经原告多次催收，双方于2014年3月20日签订了1份借款清偿协议并约定了偿还方式，被告朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求并担保以个人财产清偿全部债务。此后，被告仍未偿还。请求法院判令：1、判令被告共同偿还原告借款本金2120万元及利息（按照人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）。
被告中天公司辩称：1、4答辩人与答辩人都存在独立的借贷关系，应当分别独立起诉；2、4答辩人申请的财产保全错误；3、请求延期开庭；4、应当减少利息；5、应区别审查所有借据，涉及小额投资公司的应另案处理。请求法院公正处理。
被告朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求未予答辩。
原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
身份资料，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借款清偿协议，证明：1、原、被告双方对借款总数2120万元的确认；2、双方对每一笔借款转账过程的确认；3、被告承诺了5个偿还方案；
借条：2013年8月1日谢秋月200万元，2013年4月12日田宁8**万元，2013年8月22谢秋月400万元，2013年8月15日兴泰公司200万元，2013年9月24日兴泰公司130万元，2013年9月24日田宁1**万元，2013年10月24日谢秋月50万元，2013年10月12日，谌燕、王新浦100万元，2013年11月7日，田宁1**万元，证明被告收到款以后给各原告出具的借条；
4、收款凭证，证明收到款以后给各原告出具加盖公司财务专用章的收款收据；
银行转账记录单，证明原告将借款通过银行全部转账到各被告及被告指定的账户中；
6、股东会议记录两份，证明兴泰公司股东自己借出去的钱就应当自己收回来。
被告未提交证据。
对于原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦提交的证据，被告中天公司、朱洪文对真实性没有异议，借款本金也属实，但认为金都景苑项目部只是中天公司下设机构，属挂靠中天公司独立核算，所有借款除中天公司法定代表人欧江正收到的100万元以外，其他借款是金都景苑项目部股东的事情，与中天公司无关。
本院认证认为，对于原告提交的证据，具备真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
中天公司金都景苑项目部属中天公司下设临时机构。谢秋月系洪江市兴泰小额贷款有限责任公司股东，该公司在2012年4月29日以会议记录决定，5月1日以后股东放出去的贷款由股东自己承担风险。被告朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求以及中天公司金都景苑项目部于2013年8月1日向谢秋月借款200万元、2013年4月12日向田宁借款800万元、2013年8月22向谢秋月借款400万元、2013年8月15日向兴泰公司借款200万元、2013年9月24日向兴泰公司借款130万元、2013年9月24日向田宁借款110万元、2013年10月24日向谢秋月借款50万元、2013年10月12日，向谌燕、王新浦借款100万元、2013年11月7日向田宁借款130万元。以上借款已经支付，均约定利息分别按月利率3.5%-6%计算，并由中天公司下设的金都景苑项目部出具收据。因被告朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求及中天公司金都景苑项目部未能及时偿还借款，2014年3月30日，以中天公司金都景苑项目部为甲方（借款方）、中天公司金都景苑项目部的投资人朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求为乙方（借款方）、谢秋月、田宁、谌燕、王新浦为丙方（贷款方），三方达成借款清偿协议。该协议确认截止2014年3月30日，乙方尚欠丙方借款本金2120万元及利息，以上借款均已经投入金都景苑项目建设中，所有借款本息由丙方向甲、乙双方收取。三方并就具体还款方式作了约定。此后，被告并未按协议偿还借款本息，双方酿成纠纷。
本院认为，本案朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求及中天公司金都景苑项目部应按借款清偿协议及时偿还谢秋月、田宁、谌燕、王新浦借款本息，中天公司金都景苑项目部属中天公司下设机构，其民事行为的法律后果应由中天公司承担。原、被告双方达成借款清偿协议后，已经约定谢秋月、田宁、谌燕、王新浦为共同贷款人，朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求及中天公司金都景苑项目部为共同借款人，故中天公司主张本案应分别起诉的答辩理由本院不予支持；谢秋月、田宁、谌燕、王新浦在本案主张借款利息的利率是以人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算，并未过高；洪江市兴泰小额贷款有限责任公司已经决定股东借款由股东自己负责，谢秋月、田宁、谌燕、王新浦在本案持有借款借据的原件，且与被告达成的借款清偿协议已经包括洪江市兴泰小额贷款有限责任公司的两项借款，故中天公司主张涉及洪江市兴泰小额贷款有限责任公司的借款应另案处理的答辩理由不能成立。综上，本案原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求共同偿还原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦借款本金2120万元及利息（从2014年3月20日起按人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止），此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78400元，财产保全费5000元，共计83400元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年二月八日
书 记 员 唐红霞