四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3788号
原告：何桂华，女，生于1970年2月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被告：成都隆坤源投资有限公司。住所地，成都市青羊区王家塘巷8号，组织机构代码05254162-6。
法定代表人：谢利东，该公司董事长。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地，四川省成都市都江堰市解放小区，组织机构代码71305928-0。
法定代表人：曹伟，该公司董事长。
第三人：资阳恒基投资咨询服务业有限公司，住所地：安岳县岳阳镇西大街195号。
法定代表人：杨昌见，系该公司总经理。
第三人：鞠亮，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。
原告何桂华诉被告成都隆坤源投资有限公司(以下简称隆坤源公司)、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区公司）、李强义民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日发回本院重审立案后，原告申请撤回对被告李强义的起诉，申请追加资阳恒基投资咨询服务业有限公司（以下简称恒基公司）、鞠亮为本案第三人参与诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告何桂华及其特别授权委托诉讼代理人冯小芹、第三人恒基公司法定代表人杨昌见、鞠亮特别授权委托诉讼代理人尤鹏远到庭参加诉讼，被告隆坤源公司、被告解放小区公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告共同偿还原告借款130000元及利息、违约金（利息及违约计算方式：从2015年3月13日起按月息2.0%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告隆坤源公司急需流动资金，与出借人代表鞠亮签订《借款合同》（借字（2014）第0311号），合同载明：借款金额为伍佰万元整，借款期限为12个月（自2014年03月13日起至2015年03月12日止），借款利率1.8%，付息日为每月的12日；该笔借款的担保方式：担保人被告解放小区公司以其开发位于成都市都江堰市玉垒生活广场的商业用房（第4层27号至48号共1218.28平方米）作抵押，并以签订商品房买卖合同及到房管局作网签备案登记的形式为该笔借款本息作保证，备案号：78983。
2014年4月1日，被告隆坤源公司通过资阳恒基投资咨询服务有限公司（简称资阳恒基公司）居间服务，在原告处借款人民币130000元（详：《出借居间服务合同》、《授权委托书》）。原告按被告隆坤源公司及出借人代表鞠亮的授权指示将款项130000元通过银行分二次（2014月3月25日、2014年4月1日）转帐给被告隆坤源公司指定的银行帐户，被告隆坤源公司出具借款凭证予以确认。
2015年3月12日，借款已到期原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告至今未偿还该笔借款本金及利息，二被告至今未偿还该笔借款本金及利息，故提出前述诉讼请求。
被告隆坤源公司、解放小区公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，被告隆坤源公司（甲方，借款人）与鞠亮（乙方，出借人代表）、解放小区公司（丙方，担保人一）、李强义（丙方，担保人二）签订了合同编号为：借字（2014）第0311号《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币伍佰万元整；借款期限为12个月，自2014年3月13日起至2015年3月12日止；借款利率按固定月利率1.8%执行；付息日为每月的12日。在该合同第六条担保方式约定为：“1、担保人一自愿用其开发的位于成都市都江堰市玉垒生活广场的商业用房（第4层27号至48号共1218.28平方米）作抵押，并以签订商品房买卖合同及到房管局作网签备案登记的形式为该笔借款本息作保证。备案号：78983。2、担保人二自愿用其持有的成都隆坤源投资有限公司29%的股权为甲方的本笔借款提供连带责任保证担保。保证范围：借款的本金、利息、违约金、惩罚性赔偿金以及其他费用。保证类型：连带责任保证。3、若本笔借款有多个担保主体，签约各方共同约定，各担保主体之间不划分保证金额，不分担保义务履行的先后顺序，若甲方到期不履行或者不完全履行本合同的义务，出借人有权要求任一或者全部担保人代为清偿甲方未偿还的本金、利息及费用”。在合同第八条违约与处罚中约定“甲方未按时足额支付利息，逾期未付部分在执行利率的基础上加收50%的违约金”。同日，被告隆坤源公司向鞠亮出具委托书和确认被告收款和付息还本账户。同时，被告隆坤源公司还向杨昌见出具“代开《借据》的委托”，委托杨昌见向合同的实际出资人开具《收据》，但所开总额不超过伍佰万元。
2014年4月1日，何桂华（甲方，出借人）与资阳恒基投资咨询服务有限公司（乙方，居间人）签订合同编号为：恒居出字（2014）第0311号《出借居间服务合同》，约定甲方向隆坤源公司出借资金人民币130000元。同日，何桂华又与资阳恒基投资咨询服务有限公司的出借人代表鞠亮签订授权委托书1份，追认鞠亮为甲方与隆坤源公司于2014年3月11日签订【借字（2014）第0311号】《借款合同》的出借人代表，代何桂华办理出借资金相关事宜。原告按被告隆坤源公司及出借人代表鞠亮的授权指示，通过黄中军的账号分两次将出借资金共计130000元转帐支付给被告隆坤源公司指定的银行帐户，被告隆坤源公司向原告何桂华出具了《借据》1份，载明“依据借贷双方签订的借字（2014）第0311号《借款合同》，借款人成都隆坤源投资有限公司于今日收到出借人何桂华交付合同约定的借款（￥）13万元，大写（人民币）壹拾叁万元，借款计息日：从2014年3月25日起，借款期限、利率计利息支付按借款合同约定执行。特立此据”被告隆坤源公司在“借款人（签章）”加盖公司财务章和法人章。被告支付利息至2015年4月，此后未再支付利息。借款到期后被告亦未向原告归还借款。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告组织机构代码证、借款合同、委托书、委托代开《借据》的协议、授权委托书、出借居间服务合同、电子银行回单、借据、银行交易明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为一、原告出借的资金130000元是否是被告借款5000000元中的一部分？二、原告主张被告借款逾期利息及违约损失按月息2%计算，是否恰当？
对于焦点一，从借款合同的签订来说，无论是作为借款人的被告隆坤源公司，还是作为担保人的解放小区公司，均明确知晓鞠亮是作为出借人代表来签订借款合同的，鞠亮系案外人资阳恒基投资服务有限公司员工，该公司受委托代为为实际出借人寻求资金出借渠道，鞠亮作为实际出借人代表所签订的借款合同约定的权利、义务当然的应当由实际出借人享有和承担。本案原告何桂华出具的《出借居间服务合同》、《授权委托书》、《借据》、转款凭证等证据能够证明，其作为实际出借人向被告隆坤源公司出借资金130000元，故原告有权依据借款合同的约定向借款人和担保人要求归还借款本金。故对原告要求被告隆坤源公司及时归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于焦点二，借款合同约定的借款早已逾期，借款人未能按照合同约定支付利息和归还借款，应当按照合同的约定承担违约责任，原告主张逾期还款的利息及违约金以月息2%的标准支付，该主张不违反有关民间借贷法律、法规的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都隆坤源投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何桂华借款本金130000元及利息、违约金，利息及违约金的计算方法为：以本金130000元为基数，从2015年04月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告都江堰市解放小区综合市场有限公司对前述债务承担连带担保责任，被告都江堰市解放小区综合市场有限公司承担清偿责任后，有权向被告成都隆坤源投资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告成都隆坤源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 宇