江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2687号
上诉人（原审被告）：丹阳市美华中空玻璃材料有限公司，住所地丹阳市导墅镇巴桥村委会。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡市平新机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇西漳村。
法定代表人：郭耀新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司(以下简称美华公司)因与被上诉人无锡市平新机械有限公司(以下简称平新公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回平新公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由平新公司负担。事实及理由：双方于2015年1月28日签订的《设备订货合同》约定了双方的权利义务，美华公司按约履行相应的付款义务后，平新公司未对设备进行安装调试并将合格的标的物交付给美华公司使用，美华公司不得已，只得请第三方进行部分设备改装和安装调试，对此一审法院认定视为平新公司已履行合同义务，严重违背事实，应予纠正。鉴于平新公司没有履行安装调试和移交设备的义务，余款支付条件不成就，美华公司不应支付。
平新公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。合同约定验收合格前应支付至合同总价的80%，但美华公司称设备急用，在未支付全额款项的情况下将设备运至美华公司所在地，合同约定安装调试须具备相应的条件平新公司才予安装，美华公司不仅未通知平新公司，还自行安装改动成套设备和工艺线路，已投入使用。实际上美华公司以自己的行为阻却了合同约定的付款条件成就，一审判决美华公司支付成套设备货款的余款13万元正确，符合事实和法律规定，应予维持。
平新公司一审向法院提出诉讼请求：1.判令美华公司向平新公司支付货款130000元及运输费3000元；2.本案诉讼费由美华公司承担。事实和理由：美华公司结欠平新公司货款13万元及运输费3000元未支付。经多次催讨无果，现诉至法院。
美华公司一审辩称，根据合同约定，平新公司向美华公司提供的产品应由平新公司负责将设备安装调试运行正常并且交付美华公司正常生产，但至今平新公司仍未履行合同义务。同时合同约定了付款条件，设备未安装调试则付款条件不成就。故平新公司未按照合同约定履行义务，要求美华公司支付余款的理由不成立，平新公司的诉讼请求应予驳回。
一审法院认定事实：2015年1月8日，平新公司与美华公司签订《设备订货合同PX玻015-2号》1份，约定美华公司向平新公司订购下列设备：1.全电式退火炉，每台价格13万元，2.玻璃棒熔解炉，每台价格13.5万元，3.玻璃棒预热炉，每台价格1.5万元，4.玻璃成型压机B型，每台价格13万元，5.玻璃棒旋转台，每台价格1万元，合同总价42万元。付款方式：合同签订后支付50%设备定金21万元即合同生效，设备在平新公司内验收合格起运前付30%即12.5万元，设备安装调试结束后付15%即6.5万元，余款5%即2万元为设备保证金在安装调试三个月后一次付清。设备运输费由美华公司负担，美华公司负责设备至安装区域，并提供必要的安装设备及人员，提供安装人员食宿，设备安装用电缆线均有美华公司提供，根据平新公司提供的规格和本厂安装的距离进行采购。技术资料、规格说明书随机同时移交美华公司，平新公司负责设备调试运行正常为止移交美华公司投入生产，生产工艺等均有美华公司负责。
2015年2月17日，美华公司向平新公司付款8万元，5月18日支付10万元，5月20日支付11万元。
2015年5月19日，涉案设备从平新公司起运，5月20日运输至美华公司。平新公司支付了运输费3000元。
一审中，双方确认合同标的是一条从原料熔解到成品制作完整的汽车透镜生产线。
美华公司陈述：涉案设备运输至美华公司后一两个月即具备安装设备、人员及水电条件，电话通知平新公司前来安装调试，平新公司未来，故只能请其他厂家安装后使用，玻璃棒熔解炉、玻璃棒预热炉和电源控制柜未使用，安装使用大概是本案起诉前一个月。
平新公司陈述：设备用电量很大，需要美华公司确定安装位置的同时，还要专门通水通电，全部准备完毕才能通知平新公司安装调试，其一直未接到美华公司的通知，问过几次，美华公司讲资金跟不上没有安装。之后听说美华公司已生产了，故才起诉。美华公司把熔解炉的功率增大了，增加了能耗就减少了预热，所以就不再用预热炉，另外熔解炉的炉壳也没有使用。
以上事实，由设备订货合同、收据存根、委托运输协议书、运输费收据、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，平新公司与美华公司所签订的涉案合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。
本案争议焦点是剩余13万元货款的付款条件是否成就。法院认为，美华公司支付该13万元货款的条件已成就。双方在合同中约定美华公司负责设备运至安装区域，提供必要的安装设备及人员，并根据规格采购电缆线等，美华公司应当根据合同约定及时完成安装调试的前期准备工作。庭审中美华公司陈述设备运输至美华公司后一两个月即具备安装设备、人员及水电条件，随后电话通知平新公司，平新公司未予安装调试。平新公司否认美华公司的陈述，美华公司对其陈述未提供相应的依据，法院对美华公司有关通知平新公司安装调试但平新公司予以拒绝的陈述不予采信。美华公司在安装调试准备工作完成后，不仅未通知平新公司，且自行对成套生产线进行了改装并投入使用，属于阻却合同约定的付款条件成就的行为，应视为相应的付款条件已成就。根据平新公司的自认，安装使用大概是本案起诉前一个月，故至法庭辩论终结前，未支付的13万元应认定满足付款条件，法院对平新公司要求美华公司支付货款13万元的诉请予以支持。根据双方合同约定，运输费由美华公司负担，故美华公司应向平新公司支付垫付的运输费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：美华公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付平新公司货款13万元和运输费3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、财产保全费1220元，合计4180元，由美华公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，美华公司与平新公司签订的汽车透镜生产线设备订购合同合法有效，双方应按约履行义务。
平新公司在美华公司未按合同约定付足80%货款的情况下将生产线设备交付给美华公司后，美华公司应当按约及时完成安装调试的前期准备工作，待平新公司安装调试并完成相关资料的移交，美华公司不仅未通知平新公司安装调试，还自行委托第三方对成套生产线设备进行改装并投入使用，美华公司的行为属于阻却合同约定付款条件的成就，应认定付款条件已成就，一审法院判决美华公司向平新公司支付余款13万元正确，加之平新公司垫付的运费3000元，应一并支付。对此，美华公司有关平新公司未履行安装调试和移交设备的义务，余款支付条件不成就，无需支付的上诉诉称不予采信。
综上，美华公司的上诉请求及其理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由美华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢志鹄