湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1860号
原告：龙学武，男，系受害人龙冬连之子。
原告：龙学文，男，系受害人龙冬连之子。
委托诉讼代理人：刘滋坤，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：欧阳石芳，男。
被告：湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路28号。
代表人：高伟奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾孝其，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：侯德光，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告龙学武、龙学文诉被告欧阳石芳、湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙学武、龙学文的委托诉讼代理人刘滋坤、被告运输公司的委托诉讼代理人曾孝其、保险公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼，被告欧阳石芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学武、龙学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿抢救费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失263095.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日17时许，被告欧阳石芳驾驶湘C601**号中型普通客车沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，行驶至107国道湘潭县中路铺镇茅塘村粉笔组地段时，与从右侧方向进入107国道往湘潭方向行驶由龙冬连驾驶的湘C56P**号普通摩托车相碰，造成龙冬连经抢救无效死亡的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队事故认定书认定：龙冬连、被告欧阳石芳负此次事故的同等责任，因被告运输公司系湘C601**号中型普通客车车主，在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，原告请求在交强险限额内赔偿后按赔偿。
欧阳石芳没有发表辩论意见。
运输公司辩称：垫付了受害人龙冬连2264.81元抢救费，支付了受害人亲属80000元丧葬费。
保险公司辩称：湘C601**号中型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿意在保险责任限额内承担原告的损失，需核对湘C601**号中型普通客车的行驶证及被告欧阳石芳的驾驶证、运输资格证原件；原告需提供其户籍卡证实龙冬连的户籍性质，如为农村户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；原告已诉请了丧葬费，其运尸费和冷冻费不应重复诉请，精神损害抚慰金的计算应当考虑受害人自身在事故中的责任比例，处理丧葬事宜的误工费请求过高，摩托车损失未提供任何证据，请法院依法不予支持。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告证据1中运输公司的行驶证、被告欧阳石芳的驾驶证被告保险公司提出需核对原件，交警队在处理交通事故中已对原件进行验对，责任认定时未认定两证有违规行为，保险公司又未提供相反的证据，对原告证据1，本院予以认定；对原告证据3受害人龙冬连的身份信息、生前领取工资的银行卡、死亡医学证明、户口注销证明、教师职业证明、龙冬连与两原告的父子关系证明，被告保险公司提出:湘潭县中路铺镇中心学校出具的证明无负责人签字，其他证据均不能证实受害人龙冬连的户籍性质。湘潭县中路铺镇中心学校的证明虽无负责人签字，但结合工资的银行卡足以认定受害人退休教师身份，对原告证据5龙冬连的火化票据、运尸费、冷冻费票据、抢救费发票、结算单、办理丧事的交通费、误工费清单。被告保险公司提出:火化费的收据只是复印件，其中一张650元的票据不能证明为运尸费和冷冻费，对办理丧葬事宜的费用清单三性均有异议，不能证明实际的支出情况，清单中所列的费用均应当包含在安葬费中。该组证据除抢救费发票外，火化票据、运尸费、冷冻费等包括在丧葬费内，近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费本院酌情认定，本组其余证据本院不予认定。事实认定如下：2016年6月21日17时30分许，被告欧阳石芳驾驶湘C601**号中型普通客车沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，行驶至107国道湘潭县中路铺镇茅塘村粉笔组地段时，与从右侧方向进入107国道往湘潭方向行驶由龙冬连驾驶的湘C56P**号普通摩托车相碰，造成龙冬连经湘潭县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，用去医疗费2264.81元，由运输公司垫付。2016年7月18日经湘潭县公安局交通警察大队事故作出第2016-438号《交通事故认定书》认定：龙冬连、被告欧阳石芳负此次事故的同等责任，被告运输公司系湘C601**号中型普通客车车主，被告运输公司为湘C601**号中型普通客车在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业三者险且购不计免赔率，被告运输公司还支付受害人龙冬连亲属80000元安葬费。受害人龙冬连于1946年11月5日出生，因交通事故造成其死亡的经济损失为：1、医疗费2264.81元；2、丧葬费26944元[参照湖南省2015年度在岗职工平均工资53889元/年，即53889元/年÷12月×6月]；3、死亡赔偿金317218元(参照湖南省2015年度全省城镇居民人均纯收入28838元/年×11年)；4、精神损害抚慰金50000元；5、近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元（酌情认定）；6、财产损失费1200元（酌情认定），共计402626.81元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察支队岳塘大队作出第2016-438号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。受害人龙冬连、被告欧阳石芳负此次事故的同等责任，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，赔偿责任以5:5比例划分为宜。原告龙学武、龙学文为受害人龙冬连的近亲属，提出赔偿要求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳石芳为被告运输公司的聘用驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告欧阳石芳的赔偿责任由被告运输公司承担。被告运输公司为湘C601**号中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险且购不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告龙学武、龙学文的要求赔偿运尸费、冷冻费5500元的诉讼请求，因该费包含在丧葬费中，本院不予支持。原告龙学武、龙学文诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告113464.81元，其中医疗费用限额内赔偿2264.81元；死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产损失限额内赔偿1200元。（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告144581元[（402626.81元总损失－113464.81元交强险）×50％]。原告龙学武、龙学文诉请的经济损失在被告保险公司交强险及商业三者险限额全部得到赔偿，被告欧阳石芳、运输公司不再承担赔偿责任。被告运输公司垫付原告的费用82264.81元可在保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告龙学武、龙学文因道路交通事故造成龙冬连死亡的经济损失113464.81元，在商业三者险限额内赔偿原告龙学武、龙学文因道路交通事故造成龙冬连死亡的经济损失144581元，合计258045.81元；
二、驳回原告龙学武、龙学文对被告欧阳石芳、湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司的诉讼请求；
三、驳回原告龙学武、龙学文的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，由原告龙学武、龙学文共同负担101元，被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司负担5147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 李 棋
人民陪审员 徐静美
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。