河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：张继周，任行长
委托诉讼代理人：苗培，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南质源豆制品有限公司，住所地河南省许昌市建安区河街工业园区。
法定代表人：李建业，任董事长。
委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌兆盈毛发制品有限公司，住所地河南省许昌市经济开发区屯里路。
法定代表人：郑国防，任经理。
被告：韩建国，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行(以下简称浦发银行许昌分行)与被告河南质源豆制品有限公司（以下简称河南质源公司）、许昌兆盈毛发制品有限公司（以下简称许昌兆盈公司）、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行委托诉讼代理人苗培、摆嫚嫚，被告河南质源公司委托诉讼代理人菅晓军到庭参加诉讼，被告许昌兆盈公司、韩建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告河南质源公司偿还原告《流动资金借款合同》（编号：16412015280676）项下的借款本金（人民币）5000000元及截至2017年5月21日的利息623132.68元，本息合计(人民币)5623132.68元，并支付自2017年5月22日起到实际清偿全部借款本息之日止的利息及复利（按年利率8.7516%计算）；2.被告河南质源公司偿还原告《流动资金借款合同》（编号：16412015280703）项下借款本金（人民币）10000000元及截至2017年5月21日的利息1244663.13元，本息合计(人民币)11244663.13元，并支付自2017年5月22日起到实际清偿全部借款本息之日止的利息及复利（按年利率8.7516%计算）；3.被告河南质源公司偿还原告《流动资金借款合同》（编号：16412015280704）借款本金（人民币）5000000元及截至2017年5月21日的利息622331.57元，本息合计(人民币)5622331.57元，并支付自2017年5月22日起到实际清偿全部借款本息之日止的利息及复利（按年利率8.7516%计算）；4.被告许昌兆盈公司、韩建国对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用由被告河南质源公司、许昌兆盈公司、韩建国共同承担。事实和理由：2015年4月16日，被告韩建国与原告签订《最高额保证合同》,为被告河南质源公司借款提供连带责任担保，被担保主债权为债权人在2015年4月16日至2017年4月16日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币44000000元整为限。保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2015年5月12日，被告许昌兆盈公司与原告签订《最高额保证合同》,为债务人河南质源豆制品有限公司借款提供连带责任担保，被担保主债权为债权人在2015年5月12日至2017年4月16日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币22000000万元整为限。保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2015年5月14日，被告河南质源公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：16412015280676），贷款金额为人民币5000000元整。约定贷款利率为6.732%，约定逾期罚息（率）为按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，借款到期日为2016年4月12日。原告于2015年5月14日，根据被告河南质源公司的提款申请，办理支付借款合同项下的款项，支付被告河南质源公司人民币5000000元。
2015年5月18日，被告河南质源公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：16412015280703），贷款金额人民币10000000元整。约定贷款年利率6.732%，约定逾期罚息（率）为按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，借款到期日为2016年4月15日。原告于2015年5月18日，根据被告河南质源公司的提款申请，办理支付借款合同项下的款项，支付被告河南质源公司人民币10000000元。
2015年5月18日，被告河南质源公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：16412015280704），贷款金额人民币5000000元整。约定贷款利率6.732%，约定逾期罚息（率）为按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，借款到期日为2016年4月15日。原告于2015年5月18日，根据被告河南质源公司的提款申请，办理支付借款合同项下的款项，支付被告河南质源公司人民币5000000元。
借款到期后，被告河南质源公司未履行还款义务，被告许昌兆盈公司、韩建国均未履行连带清偿义务。
河南质源公司辩称，借款属实。复利要求于法无据，不应得到支持。被告正在努力恢复生产，希望原告宽限还款期。
许昌兆盈公司、韩建国均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月16日，被告韩建国与原告签订编号为ZB1641201500000295《最高额保证合同》，自愿为被告河南质源公司在2015年4月16日至2017年4月16日期间与原告发生的债务以44000000元为限提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。
2015年5月12日，被告许昌兆盈公司与原告签订编号为ZB1641201500000410《最高额保证合同》，自愿为被告河南质源公司在2015年5月12日至2017年4月16日期间与原告发生的债务以22000000元为限提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。
2015年5月14日，被告河南质源公司与原告签订编号为16412015280676《流动资金借款合同》一份，合同约定被告河南质源公司向原告借款人民币5000000元整，借款期限自2015年5月14日至2016年4月12日止，借款利息利率为月利率5.61‰（即年利率6.732%），逾期罚息利率按贷款利率加收30%执行（即年利率8.7516%），复利按罚息利率（即年利率8.7516%）根据逾期天数计算，还款方式为一次性还本付息。合同签订当天，原告依约履行了出借义务。该笔借款到期后，被告河南质源公司返还原告借款利息206635元，下余借款本息未再返还。
2015年5月18日，被告河南质源公司与原告签订编号为16412015280703《流动资金借款合同》一份，合同约定被告河南质源公司向原告借款人民币10000000元整，借款期限自2015年5月18日至2016年4月15日止，借款利息利率为月利率5.61‰（即年利率6.732%），逾期罚息利率按贷款利率加收30%执行（即年利率8.7516%），复利按罚息利率（即年利率8.7516%）根据逾期天数计算，还款方式为一次性还本付息。合同签订当天，原告依约履行了出借义务。现该笔借款已到期，被告河南质源公司仅返还原告借款利息405790元，下余借款本息未再返还。
2015年5月18日，被告河南质源公司与原告签订编号为16412015280704《流动资金借款合同》一份，合同约定被告河南质源公司向原告借款人民币5000000元整，借款期限自2015年5月18日至2016年4月15日止，借款利息利率为月利率5.61‰（即年利率6.732%），逾期罚息利率按贷款利率加收30%执行（即年利率8.7516%），复利按罚息利率（即年利率8.7516%）根据逾期天数计算，还款方式为一次性还本付息。合同签订当天，原告依约履行了出借义务。该笔借款到期后，被告河南质源公司返还原告借款利息202895元，下余借款本息未再返还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告浦发银行许昌分行与被告河南质源公司签订的三份《流动资金借款合同》、与被告许昌兆盈公司、韩建国签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告河南质源公司亦应按合同约定履行还款付息的义务，其未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
因被告许昌兆盈公司、韩建国均自愿对上述债务提供连带责任保证，依法应当对被告河南质源公司上述借款承担连带偿还的民事责任。
综上所述，原告浦发银行许昌分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南质源豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款5000000元及利息、罚息、复利（借期内剩余利息以5000000元为基数按年利率6.732%自2015年5月14日计算至2016年4月12日止再扣减206635元、罚息以5000000元为基数按年利率8.7516%自2016年4月13日起计算至实际还款之日止计收逾期利息、复利以借期内剩余利息为基数按年利率8.7516%自2016年4月13日起计算至实际还款之日止）；
二、被告河南质源豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款10000000元及利息、罚息、复利（借期内剩余利息以10000000元为基数按年利率6.732%自2015年5月18日计算至2016年4月15日止再扣减405790元、罚息以10000000元为基数按年利率8.7516%自2016年4月16日起计算至实际还款之日止计收逾期利息、复利以借期内剩余利息为基数按年利率8.7516%自2016年4月16日起计算至实际还款之日止）；
三、被告河南质源豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款5000000元及利息、罚息、复利（借期内剩余利息以5000000元为基数按年利率6.732%自2015年5月18日计算至2016年4月15日止再扣减202895元、罚息以5000000元为基数按年利率8.7516%自2016年4月16日起计算至实际还款之日止计收逾期利息、复利以借期内剩余利息为基数按年利率8.7516%自2016年4月16日起计算至实际还款之日止）；
四、被告许昌兆盈毛发制品有限公司、韩建国对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费154251元，减半收取77126元，由河南质源豆制品有限公司、许昌兆盈毛发制品有限公司、韩建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩颖斐