wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2084号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈德喜，男，1953年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系陈强之父。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：戚陆陆，女，1987年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈德喜，男，1953年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区三环东路东兴物资市场有限公司办公楼202室。
法定代表人：张湄梅，该公司总经理。
原审第三人：贾建，男，1975年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人陈强、再审申请人戚陆陆因与被申请人徐州皇佳旅游运输有限公司（以下简称皇佳公司���、原审第三人贾建挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈强、戚陆陆共同申请再审称：案涉苏Ｃ×××××车辆系陈强购买后，以第三人贾建的名义挂靠在皇佳公司名下营运。挂靠经营合同约定的期限为2012年4月1日至2012年12月31日止，挂靠经营合同明确约定：“合同到期前一个月，双方应根据情况，及时协调，办理续签合同手续。如合同不再续签，则为合同终止；如乙方不及时续签合同，则视为自动放弃；乙方无条件将车辆过户出本公司。”皇佳公司未与贾建续签2013年的挂靠经营合同，2012年的挂靠经营合同已终止。贾建出具的通知书和2013年5月28日陈强、戚陆陆与皇佳公司签订的《客运客车经营合同书》，可以证明陈强、戚陆陆与皇佳公��签订了挂靠经营合同。退一步讲，即使陈强、戚陆陆与皇佳公司没有挂靠经营合同，但购买车辆凭证、交纳的管理费、开会通知、提醒短信等证据均能证明挂靠经营人是陈强和戚陆陆。二审法院改判陈强、戚陆陆与皇佳公司之间不存在挂靠经营合同关系缺乏事实和法律依据。2013年7月5日案涉苏Ｃ×××××车辆在贵州省××县因交通违章被扣后，在陈强和戚陆陆不知情的情况下，皇佳公司将车提走，不再交给陈强和戚陆陆经营。皇佳公司在一审期间主张将该车停放在停车场而停止运营，但在二审中又主张该车被第三人贾建控制处分并处于运营中，皇佳公司的主张前后矛盾。车辆被取回后所有被处置行为都是在皇佳公司的控制下进行，二审法院仅凭贾建与案外人签订的一份无法确认真实性的买卖合同就认定贾建控制处分了该车和皇佳公司没有实际支配、控制该车，缺乏事���依据。二审法院对皇佳公司前后矛盾的陈述未予处罚，二审法院在办案过程中存在办关系案、人情案行为。综上，二审法院改判撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第819号民事判决和驳回陈强、戚陆陆的诉讼请求结果错误，请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2247号民事判决，维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第819号民事判决，并由皇佳公司承担案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人主张权利应有事实和法律依据，并应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人陈强和戚陆陆对原审第三人贾建与皇佳公司在2012年签订挂靠经营合同不持异议，但陈强、戚陆陆主张贾建与皇佳公司挂靠经营合同已经终止，并主��陈强、戚陆陆是与皇佳公司挂靠经营合同的相对人，陈强和戚陆陆应依法对其主张承担举证证明责任。
虽然贾建与皇佳公司签订的挂靠经营合同约定“如合同不再续签，则合同终止”，双方亦未续签书面合同，但基于2013年案涉苏Ｃ×××××车辆仍在营运的事实，可以视为当事人同意继续履行合同，仅合同期限不确定，合同当事人可随时解除合同，但并非陈强、戚陆陆所主张的合同已终止。一审中，陈强和戚陆陆提交的2013年5月27日签名贾建向皇佳公司声明案涉苏Ｃ×××××车辆自2013年5月27日起与贾建无关的通知复印件，但陈强、戚陆陆无证据证明皇佳公司已收到该通知，不能证明贾建与皇佳公司之间的挂靠经营合同已解除。因此，陈强、戚陆陆主张贾建与皇佳公司挂靠经营合同已终止的理由不能成立。陈强和戚陆陆还提交了一份2013年5月28日有陈强、戚陆陆���名的《客运客车经营合同书》，以证明挂靠经营的主体已转变为陈强、戚陆陆，但该份《客运客车经营合同书》没有皇佳公司的公章，亦无皇佳公司法定代表人或授权人员的签字，不符合签订合同的基本要求，不能证明皇佳公司与陈强、戚陆陆就订立合同达成一致。虽然陈强、戚陆陆认为是皇佳公司为规避行政主管部门不得挂靠经营的要求而故意不加盖公章，但证据不充分。至于陈强、戚陆陆提交的开会通知和提醒短信，因开会通知和提醒短信是皇佳公司向被其视为挂靠其名下经营的案涉车辆的驾驶员和随车人员陈强、戚陆陆发送的，不能证明皇佳公司是对陈强、戚陆陆作为挂靠经营合同相对人主体的认可。同时，陈强、戚陆陆提交购车凭证、交纳管理凭证等证据以证明其为案涉车辆的实际所有权人和实际挂靠人，但陈强与原审第三人贾建对案涉车辆的权属和处��权利存在争议，而本案是陈强、戚陆陆基于与皇佳公司之间的挂靠经营合同纠纷提起诉讼，陈强与原审第三人贾建之间的纠纷不属于本案审理范围，应由当事人另案主张权利，陈强、戚陆陆在本案中提交购车凭证、交纳管理凭证等证据不能达到其证明目的。同理，二审法院对陈强与贾建的争议未予理涉并无不当。因此，陈强和戚陆陆提交的证据不足以证明陈强、戚陆陆的主张，二审法院不予认定陈强、戚陆陆为皇佳公司挂靠经营合同相对人并无不当。
皇佳公司在二审中提交了案涉车辆被从贵州省××县取回后的违章纪录和运营登记情况，结合贾建提交的其与案外人对案涉车辆的转让协议，可以证明皇佳公司在二审中关于已将案涉车辆交由贾建处分且车辆仍在运营中的主张，可以推翻皇佳公司在一审中关于车辆在其控制之下且停止营运的陈述。皇佳公司作为案涉车辆的被挂靠人和登记所有权人取回因违章被扣案涉车辆和将案涉车辆交给贾建，不违反皇佳公司与贾建之间的挂靠经营合同的约定，并无不当，不构成陈强、戚陆陆所主张的皇佳公司控制了该车辆，陈强、戚陆陆要求皇佳公司返还案涉车辆缺乏依据。基于皇佳公司在一审的不实陈述并对审判结果产生影响，二审法院决定由皇佳公司承担二审诉讼费已体现了对皇佳公司的否定性评价。至于二审法院是否还应对皇佳公司在一审中不实的陈述进行处罚，不能成为陈强和戚陆陆申请再审的理由。
因陈强、戚陆陆未提交确认二审法院审判人员违法违纪行为的证据，故对陈强、戚陆陆关于二审法院办关系案、人情案的申请理由，本院不予采纳。
综上，陈强、戚陆陆提交的证据不能证明其为皇佳公司挂靠经营合同的相对人，应由陈强、戚陆陆承担不利后果，二审法院遵循合同相对原则判决撤销一审法院判决和驳回陈强、戚陆陆诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈强、戚陆陆的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 臧予琦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1128号
原告：杨某某，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：韩某某，女，1983年5月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市，
原告杨某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的挖机工时费67925元及相应利息（自2014年6月24日起以67925元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费560元。事实和理由：2014年2月，被告租赁原告小松90型挖掘机做平整土地、栽树等工作，累计至2014年6月份，原告挖机持续工作522.5小时。2016年6月24日，原、被告进行结算，被告收回82小时的回执单及码表记录的120小时合并给原告出具了202小时的单据，并对未收回的挖机回执单320.5小时签字确认，合并后确认拖欠原告挖机租赁费67925元。结算后，被告要求原告提供账户，将挖机租赁费打入原告账户，但被告未依约履行，原告多次催要，被告迟延推诿拖欠至今。
被告韩某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，结算单1份、小松90挖掘机回执单35份，证明：被告拖欠原告挖机租赁费67925元的事实；
证据三，公告缴费单一份，证明：原告为本次诉讼缴纳公告费560元。
被告韩某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告韩某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告租赁原告所有的挖掘机（型号为小松90型）做平整土地、栽树等工作。至2014年6月，原告所有的挖掘机持续工作522.5小时，其中被告在《小松90挖掘机回执单》上对挖掘机工作320.5小时签名确认，2016年6月24日，被告向原告出具结算单一份，载明“挖机码表1115.4-995.4，壹佰贰拾小时（120），已收捌拾贰小时，合计贰佰零贰小时，总计522.5小时×130元/小时=67925元。”之后，被告要求原告提供账户，并承诺将挖掘机租赁费打入原告账户，但被告未依约履行。经原告多次催要租赁费未果，原告诉讼来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被之间已形成了租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，原告将其所有的挖掘机交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租赁费。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费不付，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠金额的利息损失，因原、被告未约定要支付逾期付款的利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告给付租赁费67925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某租赁费67925元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费560元，合计2058元，由被告韩某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年七月六日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执424号
申请执行人：周玉，女，生于1968年10月27日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
申请执行人周玉与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第235号仲裁裁决书，于2018年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21343元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2914号
原告余正，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告薛水英，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告余正诉被告薛水英房屋买卖合同纠纷一案中，原告余正于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告薛水英的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余正撤回对被告薛水英的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告余正承担。
审判员 秦海松
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗阿敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7068号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人任世朋，男，1975年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人杜云，男，1986年4月4日出生，汉族，该行大张支行行长，住聊城市。
被告张现民，男，1967年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张风芹，女，1961年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告张现民之妻。
被告张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告柳玉芝，女，1959年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告张现民、张风芹、张宪军、柳玉芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任世朋、周忠可，被告张宪军到庭参加了诉讼，被告张现民、张风芹、柳玉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张现民、张风芹偿还原告借款本金990000元、利息128066.21元及自2016年12月30日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；2.判令被告张宪军对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告对位于开发区聊大花园慧苑44幢楼130的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月15日原告与被告张现民签订借款合同，约定借款人张现民在原告处借款1000000元，期限为2013年4月15日至2016年3月15日，借款利率8.025‰，被告张风芹出具了共同承担债务承诺书，被告张宪军提供连带责任担保，同时原告与被告柳玉芝签订最高额抵押合同。贷款到期后借款人张现民、张风芹未按照合同约定按时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。
被告张现民、张风芹、柳玉芝未作答辩。
被告张宪军辩称：被告提供担保属实。
经审理查明：2013年4月15日聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张现民签订个人借款合同，主要约定借款人张现民，贷款人信用社，借款用途购酒水，借款金额1000000元；借款期限2013年4月15日至2016年3月15日；借款人可在上述期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张宪军与信用社签订最高额保证合同，约定被告张宪军自愿为债权人与债务人张现民自2013年4月15日至2016年3月15日办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同时被告张风芹出具了共同承担债务承诺书，自愿承担上述共同债务。2013年4月15日信用社与被告柳玉芝签订最高额抵押合同，约定被告柳玉芝以其位于开发区聊大花园慧苑44幢楼130的房产(聊房权证开字第××号)提供抵押担保，抵押担保的范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
合同签订后，信用社于2015年4月18日向被告张现民履行了发放贷款义务，张现民出具了借据，借据中载明贷款利率8.025‰，到期日为2016年3月15日。借款到期后，被告张现民于2016年8月18日偿还本金10000元，截止2016年12月29日，被告欠原告借款本金990000元、利息128066.21元。
另查明：2013年12月信用社的债权债务由原告农商银行承担。
上述事实有借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权利证书、贷款帐卡及利率变动明细表、山东银监会山东管理局批复及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及张风芹出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告张现民未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告张现民应偿还原告借款本金990000元、利息128066.21元及自2016年12月30日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，被告张风芹向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。本案被告张宪军向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告张宪军承担连带保证责任的主张应予支持。被告柳玉芝以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有优先受偿权的主张本院应予支持。被告张现民、张风芹、柳玉芝经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张现民、张风芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金990000元、利息128066.21元及自2016年12月30日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告张宪军对上述款项承担连带保证责任；
三、原告对被告柳玉芝名下坐落于开发区聊大花园慧苑44幢楼130的房产(聊房权证开字第××号)的房产享有优先受偿权；
四、被告张宪军、柳玉芝承担保证责任后，有权向被告张现民、张风芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月四日
书记员 李 慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执864号
申请执行人龚家芝，女。
被执行人谷志勇，男。
本院在执行龚家芝申请执行谷志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2374号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第25号-1
申请人谭秀峰，男，住抚松县。
被申请人李志惠，住抚松县。
申请人谭秀峰因被申请人李志惠与其子谭金涛之间因恋爱产生婚约财产纠纷。故申请人谭秀峰于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人李志惠名下存款10.7万元（存款银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行万良储蓄所）予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人谭秀峰与被申请人李志惠之间的婚约财产纠纷成立，申请人谭秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李志惠名下存款10.7万元（存款银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行万良储蓄所）予以冻结，冻结时间六个月；
二、冻结期间不得支取。
申请人谭秀峰应当在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金军
二〇一四年四月一日
书记员 王飞然
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢358号之一
申请执行人：欧阳晓梅，女，1968年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人欧阳晓梅申请执陈良娣、魏锦茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初257号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××60、62×××16的存款账户，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行帐号为62×××60内的存款人民币20000元。
扣划被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行帐号为62×××16内的存款人民币1602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢358号之一
中国农业银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢358号之一执行裁定书，因被执行人魏锦茂在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人魏锦茂在你行（处）62×××60账户内的存款人民币20000元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××08
二〇一七年十二月二十日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢358号之一
中国农业银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢358号之一执行裁定书，因被执行人魏锦茂在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人魏锦茂在你行（处）62×××16账户内的存款人民币1602元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××08
二〇一七年十二月二十日
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2653号
原告：陈建晁，男，汉族，1965年10月25日出生，住成都市金牛区。
原告：吴秀群，女，汉族，1974年4月28日出生，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗元良，四川元海律师事务所律师，系特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：许平，四川元海律师事务所律师，系一般授权。
被告：成都嘉汇置业有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：刘幼平。
委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师，系一般授权。
原告陈建晁、吴秀群与被告成都嘉汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈建晁及其与原告吴秀群的委托代理人罗元良、许平到庭参加诉讼，被告成都嘉汇置业有限公司的委托代理人税浴洋、何东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻,于2011年5月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所建樟菊园3幢1单元10层1002号住宅出售给原告方。原告方按约定向被告支付购房款288562元，并交付契税、印花税、房屋维修基金、房屋转移登记费、国土证工本费等。至此，原告已履行全部付款义务。但被告并未按合同约定向原告办理房屋产权证书，被告拖至2016年9月2日才通知原告领证，而原告去领证时，又强迫原告同意免去被告违约延迟办证的责任并要收走延迟办证的证据，致使原告至今未取得房屋产权证书。按合同约定，被告应按合同约定的实际逾期天数，按每日万分之五向原告支付违约金，但根据公平原则，原告自愿将违约金降至已付房款万分之一。二原告起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15005.22元；2、判令被告承担诉讼费。
被告成都嘉汇置业有限公司辨称，1、此房屋为政策性商品房，当时是由于照顾本校职工的福利性质房屋，由于该房屋面积超过一般的限价商品房，故办证时遭到各方面阻扰，政府也未及时办理，故被告没有过错，政府行为属于不可抗力；2、原合同对违约金约定过高，原告并无实际损失，请求调减违约金。
经审理查明，2011年5月18日，原告陈建晁、吴秀群与被告成都嘉汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定内容有：1、二原告购买被告建设的“交大万嘉”3幢1单元10层1002号房屋，测绘建筑面积91.06平方米，房屋总价款282560元；2、出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房；3、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，二原告按约定向被告成都嘉汇置业有限公司支付全部购房款288562元。2013年3月20日，被告向原告交付了该房屋。原告交纳了办证所需的税、费等费用。原告案涉房屋已于2016年9月2日办理了不动产权证。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》、POS凭证、收据、声明书、房屋验收登记表、不动产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《（樟菊园地下停车位）商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定全面履行各自合同义务。无论案涉房屋是否为福利房或者限价房，双方对逾期办证的违约责任有明确约定。被告成都嘉汇置业有限公司未在合同约定的期限内为原告陈建晁、吴秀群办理产权证，应承担相应的违约责任。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。结合被告成都嘉汇置业有限公司过错程度、及原告陈建晁、吴秀群的预期利益等因素，按照“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金金额酌情确定为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都嘉汇置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈建晁、吴秀群逾期办证违约金5000元；
二、驳回原告陈建晁、吴秀群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈建晁、吴秀群负担87元，由被告成都嘉汇置业有限公司负担88元。被告成都嘉汇置业有限公司应负担的费用已由原告陈建晁、吴秀群预交，被告成都嘉汇置业有限公司在履行本判决给付义务时一并向原告陈建晁、吴秀群支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一八年六月十五日
书记员 雷 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10242号
原告：贺立勇,男,1975年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：方岳平,男,1964年11月11日出生,汉族,住诸暨市，
原告贺立勇与被告方岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年3月6日，原告贺立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贺立勇撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初10号
原告:宜宾五粮液股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：兴化市戴南镇沐小平百货商店，住所地江苏省兴化市戴南镇。
经营者：沐小平，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告兴化市戴南镇沐小平百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告间纠纷已经解决，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 刘文亚
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁凤蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第189-2号
申请执行人：陈小平，男，49岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：牛信，男，46岁，回族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨敬，男，46岁，回族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已发生法律效力的���2014）集民初字第1370号调解书，于2015年3月10日向被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司、牛信、杨敬发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
现查明被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布市农村商业银行股份有限公司股权9172800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布农村商业银行股份有限公司股权及股息或红利5500000元。
二、查封、冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息、红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执219号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨椿，男，1987年4月17日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨玉平，女，1987年6月17日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审78号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4339号
罪犯谢美平，男，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月20日作出(2010)东一法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢美平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人谢美平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216287.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢美平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢美平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢美平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行1000元，民事赔偿款人民币216287.21元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢美平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢美平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢20号
夏彩红、李利元：
本院立案执行夏彩红与李利元民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1241号之一
申请执行人：高忠敏，男，1962年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴接华，男，汉族，1976年10月出生，福建省南平市人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人高忠敏与被执行人吴接华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）赣1102民初180号民事判决书判决被执行人吴接华十日内偿还申请执行人高忠敏借款人民币70，000元及利息。因被执行人吴接华未履行上述义务，2017年7月12日，申请执行人高忠敏向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吴接华名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 付林源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1467号
四川省上诉人（原审被告）：江苏邦成工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇尹巷村二组。
法定代表人：王成彬，经理。
详市被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
上诉人江苏邦成工程机械销售有限公司因与被上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司，以及原审被告王成彬、高秀吉、孙立明、刘华买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初258号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏邦成工程机械销售有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告住所地均不在成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《产品代销合作协议》，约定“凡因本协议引起或本协议有关的任何争议，甲乙双方协商解决。不能解决时，双方约定在乙方住所地法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因乙方四川成都成工工程机械股份有限公司住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江苏邦成工程机械销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十五日
书记员 余正磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人:李江水，男，1974年12月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王拥军，男，1969年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：孙丽（立）娥，女，寿光市古城街道后王村村民。
被执行人：李志明，男，寿光市古城街道后王村村民。
申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王拥军等银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初6084号
原告：吴建明，男，1975年10月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：王健，男，1981年1月3日出生，汉族，住常熟市。
原告吴建明诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款302500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买布料，但被告未能结清货款。2017年5月3日，双方对账确认被告结欠货款302500元，此后被告一直未能支付结欠款。
被告王健未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告王健向原告吴建明购买布料，被告受领货物后未及时履行货款302500元。2017年5月3日，被告王健出具欠条确认前述债务，但被告未实际履行，故原告诉讼来院。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告王健受领原告交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款302500元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健给付原告吴建明货款302500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2919元、保全费2095元，合计人民币5014元，由被告王健负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐炜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第639-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第535-1号
原告：万史铭，男，1973年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师助理。
被告：宁波海星塑料机械制造有限公司（注册号：330215000000424），住宁波高新区盛梅北路567号。
法定代表人：陈兴良，该公司总经理。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师助理。
本院在审理原告万史铭与被告宁波海星塑料机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万史铭于2010年6月23日��本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波海星塑料机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万史铭撤回对被告宁波海星塑料机械制造有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告万史铭负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 张丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第725号
原告林辅谊，男，1963年6月2日生。
原告付焕，女，1983年9月20日生，汉族。
委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告林辅谊、付焕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林辅谊、付焕的委托代理人周小羊，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辅谊、付焕诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋一层8号商铺。2007年6月4日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年10月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2013年2月起开始不能全面履行租金给付义务，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金386016.11元及利息损失。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年6月4日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x幢一层x号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年10月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报22706.83元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益16362.23元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、补充协议、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月22706.83元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金386016.11元，符合合同约定，本院予以支持。但由于其他所有房东均未支持利息损失，本案亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林辅谊、付焕租金386016.11元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年十月二十日
见习书记员 谢海婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更93号
罪犯刘洪亮，男，汉族，1972年2月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）埇刑初字第00893号刑事判决，以被告人刘洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人刘洪亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）宿中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1039号
原告：王宏亮，男，生于1983年7月25日，家住凤翔县。
被告：李秀侠，女，65岁，家住凤翔县。
原告王宏亮与被告李秀侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。在审理过程中，原告王宏亮于2018年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告王宏亮承担。
审判员 韩雅琴
二〇一八年六月六日
书记员 张 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2127号
原告:张耀，男，1954年2月11日出生，汉族，住所大荔县。
被告:韩荔民，男，1971年8月11日出生，汉族，住大荔县
被告：武进房，男，1965年10月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告张耀与被告韩荔民、武进房民间借贷纠纷一案中，原告张耀于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张耀撤回起诉。
已经收取的案件受理费10000元，由原告张耀负担。
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
人民陪审员 路荔萌
二〇一八年七月四日
书 记 员 肖 坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1158-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付志江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付志江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初43292号
原告王冠斗。
被告葛月温。
被告葛秀霞。
本院受理的原告王冠斗与被告葛月温、葛秀霞买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年10月9日作出裁定，冻结被告的银行存款25万元，原、被告现已达成和解，原告王冠斗于2017年1月12日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告葛月温银行存款25万元的冻结。
审判员 王宝启
二〇一七年一月十二日
书记员 张 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3474号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。
法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB
被告:丁宏,男,1962年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告丁宏物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执65号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：张少和。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与张少和金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张少和发出执行通知书，责令被执行人张少和立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张少和至今未履行。经查，被执行人张少和在安徽岳西农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张少和在安徽岳西农村商业银行股份有限公司10011416988810000……账户存款……元以及6217788363001……账户存款……元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初285号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人：王志强，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：周永杰，男，该联社工作人员。
被告：陈洪，男，汉族。
原告夹江县农村信用合作联社与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金3千元，利息1793.04元（此利息算至2016年4月12日），本息合计4793.04元。并支付从2016年4月12日起在合同利率8.2001‰基础上加收50%计算至借款还清为止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告陈洪与原告所属夹江县农村信用合作联社黄土信用社签订夹信农借（2011）002243-0192号《农户小额信用借款合同》，并签订借据号为88110047241115的《借款借据》，约定由原告借给被告陈洪人民币3千元，期限2011年12月22日至2012年11月20日，合同期限内月利率8.2001‰，逾期利率在合同利率的基础上加收50%（即逾期月利率为12.30015‰）。合同签订后，原告按约履行了合同义务。原告于2012年11月21日门柜系统自动从被告关联账户扣息4.42元，至今，被告尚欠本金3千元，利息1793.04元。夹江县农村信用合作联社当庭明确，被告陈洪欠付的利息1793.04元包含截止2012年11月20日的利息270.28元，以及自2012年11月21日起至2016年4月12日止的逾期利息1522.76元。
陈洪未答辩。
夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了以下证据：
1、陈洪身份证复印件，证明被告主体资格；
2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
3、贷款催收通知书，证明原告于2014年4月14日向被告催收过欠款；
4、利息清单、利息计算表，证明被告欠息的事实；
5、情况说明、乐银监复[2008]29号文件，证明原告主体资格。
陈洪未到庭发表质证意见，亦未举证。是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另，根据中国银行业监督管理委员会乐山监管分局2008年10月28日印发的乐银监复[2008]29号文件，夹江县黄土农村信用合作社新华分社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社黄土信用社，系夹江县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，夹江县农村信用合作联社黄土信用社与被告陈洪签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。夹江县农村信用合作联社黄土信用社依约向被告陈洪发放了贷款，被告应按照约定期限履行还本付息义务。借款到期后，截至目前，被告陈洪仍有本金3千元，利息1793.04元未付，已构成违约。夹江县农村信用合作联社黄土信用社系原告夹江县农村信用合作联社的分支机构，原告有权向被告陈洪主张返还借款，并依据合同约定计收利息（含期内利息和逾期利息）。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪于本判决生效后三日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款3千元，并支付截止2012年11月20日的利息270.28元，以及自2012年11月21日起至2016年4月12日止的逾期利息1522.76元，合计4793.04元。2016年4月12日以后的逾期利息以3千元为基数按月利率12.30015‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1626号
被执行人王相付
被执行人王相付因危险驾驶罪一案，本院于2016年8月29日作出（2016）吉0722刑初251号刑事判决书，判决如下：
一、被告人王相付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年9月20日止，已扣除刑事拘留8日；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王相付赔偿附带民事诉讼原告刘海江医疗费等经济损失11487.024元（其中包括医疗费8991.38元、误工98.12×41=4022.92元、护理工124.08×6=744.48元、住院伙食补助费100×6=600元，总计14358.78的80%），此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初251号刑事判决书所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执11号之一
申请执行人周鹏，男，1980年12月10日生，汉族，住河南省通许县冯庄乡小城村***号。
被执行人王铁炮，男，1973年4月7日生，汉族，住通许县四所楼镇赵辉村***号。
被执行人王青梅，女，1971年9月3日生，汉族，住址同上。
本院执行周鹏与王铁炮、王青梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王铁炮所有的位于郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元19层1945号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 磊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2379号
申请执行人:何秀华,男性,汉族,1975年11月13日出生,住重庆市江津市。
被执行人:重庆三品套装门有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九组,组织机构代码91500104559032556Q。
本院在执行何秀华与重庆三品套装门有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行等财产情况，被执行人名下银行账户、车辆及房屋，均无可供执行的财产。并要求申请执行人何秀华提供关于被执行人重庆三品套装门有限公司新的财产线索，申请执行人何秀华无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓存香
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初600号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴杭金，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]530号起诉书指控，2016年5月5日14时许，被告人吴杭金在重庆市万州区周家坝车管所附近盗走被害人官学贵价值人民币5891元的摩托车一台。案发后，该摩托车已被公安机关追回发还被害人。被告人吴杭金的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人吴杭金对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴杭金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11768号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
法定代表人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠亚、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：蒋海峰，男，1969年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：唐维华，女，1970年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告蒋海峰、唐维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一八年一月五日
书记员 韦梦甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执779号
申请执行人：刘宝稳，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨政椿。
被执行人：四川宏利建设有限公司，住所地四川省广元市上西开发区则天路。
法定代表人：谷曰能。
本院依据于(2015)水民二初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司、王青银行存款1014768元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12547.68元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 高永宏
二〇一七年五月十五日
书记员 郭晓鸥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5833号之一
原告：荣昌县三层岩建材有限公司，住所地重庆市荣昌县清升镇三层岩茶叶产业社区，组织机构代码69120583-X。
法定代表人：杨明。
委托代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。
被告：梁昌文，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市长寿区。
被告：魏凌维，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省攀枝花市。
本院在原告荣昌县三层岩建材有限公司与被告重庆中川建设有限公司、梁昌文、魏凌维买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县三层岩建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县三层岩建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1654元，由原告荣昌县三层岩建材有限公司负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳 叶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1997号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审78号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审78号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 琦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更48号
罪犯马军，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年3月21日以（2012）定中刑二初字第04号刑事判决，认定被告人马军犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第434号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得瓦工初级证书。从事勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1457号
被执行人：赵红光，男，汉族，住同江市。
本院在执行被执行人赵红光刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0826执536号
申请执行人韩三,男，1962年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人郭金山（郭五），男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人康美云，女，55岁，汉族，现住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初381号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金山、康美云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭金山在陕坝农商银行营业部有存款，账号：6217370090300730XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金山在陕坝农商银行营业部的存款，账号：6217370090300730XXX。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年八月十二日
书记员 孙中昊
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审186号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人张轶人、姚新何，该局工作人员。
被执行人陈信淼，男，1986年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行海监处字[2015]412号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年12月3日作出海监处字[2015]412号行政处罚决定，认定被执行人陈信淼无营业执照开设皮件厂的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，已构成违法。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，申请执行人作出罚款5000元的行政处罚，并于20165年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年4月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款5000元。
本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]412号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人陈信淼缴纳海监处字[2015]412号行政处罚决定书中罚款5000元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执864号
申请执行人：陈根发，男，汉族，住宜阳县城关镇。
申请人：李铁女，女，汉族，住宜阳县城关镇。
被执行人：赵万仁，男，汉族，住宜阳县柳泉镇。
关于陈根发、李铁女与赵万仁民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵万仁于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执864号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十二日
书记员 仝俊杰
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执212号
申请执行人：湛江市视觉文化传播有限公司。住所地：湛江市开发区乐山东路银隆广场B710-B711室。
法定代表人：谢伟忠，总经理。
被执行人：湛江市琼宇建设有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区麻坡路1号。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
本院在执行申请执行人湛江市视觉文化传播有限公司与被执行人湛江市琼宇建设有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1454号
原告：漆仲明,男,1953年11月17日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
被告：自贡市万象农业开发有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人：廖长明，职务：董事长。
被告：荣县留佳镇人民政府，住所地：四川省荣县留佳镇文殿街147号。
法定代表人：唐砚，职务：镇长。
被告：荣县留佳镇新农村综合体产业发展办公室，住所地：四川省荣县留佳镇文文殿街***号。
负责人：刘波，职务：主任。
原告漆仲明与被告自贡市万象农业开发有限公司、荣县留佳镇人民政府、荣县留佳镇新农村综合体产业发展办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 张 丽
审 判 员 姜启明
人民陪审员 曹 婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 玉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢44号
段云辉、祝运芳：
本院立案执行段云辉与祝运芳财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月19日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初70号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告刘绵生。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告刘绵生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一六年一月二十七日
书记员 涂钰玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2123号之一
原告：陈彩云。
被告：郑州鑫志隆商贸有限公司。
法定代表人：王毅，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
原告陈彩云与被告郑州鑫志隆商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈彩云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年九月十九日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执760号
申请执行人：沈玉娣。
被执行人：李联华。
被执行人：王子江，系被告李联华妻子。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第01114号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李联华、王子江在金融机构的存款人民币177680.9元(借款本金80000万元及利息54733元、违约金40419.9元、执行费2528元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛付聪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4332号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。
法定代表人：黎传武，系该公司董事长。
委托代理人：孙洋。系该公司员工。
委托代理人：冯杰，系该公司员工。
被告：张波。
被告：庆小松。
被告：阚哺。
被告：傅玉宏。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告张波、庆小松、阚哺、傅玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋、冯杰，被告庆小松到庭参加了诉讼，被告张波、阚哺、傅玉宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张波偿还借款本金200000元及利息(截止到2017年12月7日尚欠利息5349元，从2017年12月8日开始按照年利率9.486%，并加收逾期还款50%的罚息)；2.依法判决被告庆小松、阚哺、傅玉宏对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：被告张波以蔬菜种植批发销售为由，于2016年10月18日向原告申请贷款200000元，由被告庆小松、阚哺、傅玉宏做连带责任担保，于当日原、被告签订了《个人信用（担保）借款合同》。当日用款用款，签订《借款借据》，在《借款借据》中明确约定了借款金额200000元；借款用途为蔬菜种植批发销售；借款日期为2016年10月18日；借款到期日为2017年10月18日；借款年利率为9.486%。在《借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率14.229%计息）。在借款到期后，经原告向上述被告多次催要，被告无正当理由未能偿还。
庆小松辩称,借款情况属实，我愿意偿还，现在没有能力一次性偿还，后面分期偿还。
张波、阚哺、傅玉宏未作答辩。本院对明光农商行主张的事实予以确认。
本院认为：张波、阚哺、傅玉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对明光农商行主张的事实予以确认。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》足以证明张波向其借款200000元的事实。故对明光农商行要求张波偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款借据》中约定年利率为9.486%，《个人信用（担保）借款合同》中约定了借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同时，截止到2017年12月7日，张波尚欠利息为5349元。故对明光农商行要求张波偿还截止到2017年12月7日的利息5349元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。
庆小松、阚哺、傅玉宏在《个人信用（担保）借款合同》上签字担保，其作为担保人应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息截止到2017年12月7日为5349元，后期利息从2017年12月8日起按年利率9.486%计算并在借款期限届满后加收在借款执行利率基础上上浮50%的逾期罚息，计算至还清之日止）；
二、被告庆小松、阚哺、傅玉宏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年十二月九日
书记员 王燕学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5094号之二
原告：应承迅，男，1988年1月23日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人:卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海网睿投资管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1165室，统一社会信用代码：91310116057684167Q。
法定代表人：吴艳，该公司执行董事。
本院在审理原告应承迅与被告上海网睿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应承迅撤回起诉。
案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由原告应承迅负担。
审 判 长 徐 升
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨芳芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初187号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：张晓东。
被告：无棣县运输有限公司，住所地:无棣县北环路。
法定代表人：王海阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张晓东、被告无棣县运输有限公司（以下简称无棣运输公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙澎,被告张晓东,被告无棣运输公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金83998.9元;2、判令被告支付违约金8399.89元；3、判令被告支付迟延履行违约金27383.6元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、���寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005144360453221，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年9月，被告在第三方处消费83998.9元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。
被告张晓东辩称，原告起诉属实，无异议。
被告无棣运输公司辩称，担保合同的担保行为不存在，驳回对我公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月30日，原被告签订了垫000045141垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年10月，在第三人处消费83998.9元，该款原告依据约定代被告垫付。按照合同约定被告应于2015年11月17日前将此款项偿还原告，该款被告未付。
本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，��计超过年利率24％的部分，本院不予支持；原告出具的担保函中被告无棣运输公司的印章非被告公司印章，原告诉求被告无棣运输公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金83998.9元及利息(自2015年11月18日至借款付清之日,按照年24%计算)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告无棣县运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半交纳计1348元，由原告垫富宝投资有限公司负担398元,被告张晓东负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年三月七日
书记员 宋欣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终874号
上诉人（原审原告）：范青青，女，1983年1月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：贠赟、王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地三门峡市和平路9号。
法定代表人：郭胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁复兴,河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡老街物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区和平路西段9号中量仪股份有限公司研究所楼。
法定代表人：卢子镜，该公司总经理。
上诉人范青青、三门峡中原量仪股份有限公司因与被上诉人三门峡老街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初784号民事判决。
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费27283元，上诉人范青青预交10313元，上诉人三门峡中原量仪股份有限公司预交16970元，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申胜男
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初1463号
原告：傅永利。
委托诉讼代理人：曹伟、孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。
被告：康丽芸。
被告：赵捷。
原告傅永利与被告康丽芸、赵捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告傅永利于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告傅永利的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅永利撤诉。
案件受理费24720减半收取12360元（原告已预交），由原告傅永利负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈贵岭
人民陪审员 董 玮
二〇一七年六月六日
代书 记员 段英凤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初997号
原告：张丹，女，1988年9月18日出生，汉族，住珲春市。
被告：金光日，男，1970年7月25日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告张丹与被告金光日机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张丹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年五月十九日
书记员 陈思宏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执310号
申请执行人:苏斌，男，1986年8月15日生，汉族，住襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于苏斌与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人苏斌的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初396号
原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：牛西梁，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：牛西杰，男，1956年9月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：牛西华，男，1948年9月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：牛敬魁，男，1966年8月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：牛长柱，男，1966年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：王子林，男，1953年7月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：牛西杰，男，1956年9月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：秦家礼，男，1964年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告姜成虎、姜成标诉被告牛西梁、牛西杰、牛西华、牛敬魁、牛长柱、王子林、秦家礼民间借贷纠纷一案，原告姜成虎、姜成标于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告姜成虎、姜成标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成虎、姜成标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜成虎、姜成标负担。
审判员 张文生
二〇一八年四月一日
书记员 陶 娜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执10号之六
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人韦强，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人赖华，女，1977年12月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人吴碧娟，女，1978年11月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人唐君武，男，1959年3月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
本院执行国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人韦强、赖华、吴碧娟、唐君武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人韦强、赖华、吴碧娟、唐君武自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年六月八日
书记员 苏 凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3315号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：叶瓯，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告叶瓯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执929号
原告唐某某已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡华梁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第859号之一
原告：李新赏。
原告：贾楠。
原告：贾烨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。
法定代表人：沈芳。
地址：安平县红旗街北方明珠一楼。
本院在审理原告李新赏、贾楠、贾烨诉被告中国平安财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新赏、贾楠、贾烨于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新赏、贾楠、贾烨撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434元，由原告负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘宏娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初1781号
原告:朱小东,男,1969年9月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被告：聂广年，男，1950年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邢康珍，女，1954年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱小东诉被告聂广年、邢康珍民间借贷纠纷一案中，原告朱小东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂广年、邢康珍在银行账户上存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于安徽省合肥市胜利路金雅迪大厦（房地权证合产字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结聂广年、邢康珍在银行账户上存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封朱小东名下位于安徽省合肥市胜利路金雅迪大厦（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 颖
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执695号
（2017）黑1223执695号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行
住所地青冈县青冈镇富强街342号
统一社会信用代码XXXXXXXX
法定代表人刘频，职务行长
委托代理人郭凤领，该行职员
被执行人管铁辉，男，1968年6月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人秦海坤，男，1975年2月27日生，汉族，人民银行职员，现住兰西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与管铁辉、秦海坤信用卡纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款，无房产、工商、车辆登记信息。经调查，发现被执行人秦海坤有工资收入并已冻结了被执行人秦海坤的工资收入，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，被执行人又暂无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴海波
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初638号
原告漆某某，男，汉族，上栗县人。
被告廖某某，男，汉族，上栗县人。
原告漆某某与被告廖某某合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，被告欠钱后，我多次要求他返还都不理、不还，该笔钱是我为被告运送鞭炮筒子所转来的现金，当时说几天就还给我，但被告至今未还。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告现金15000元并支付相关利息，本案诉讼费由被告承担。
原告漆某某为支持其主张向本院提交的证据有原告身份证、欠条一张，拟证明原告身份信息和被告欠原告15000元的事实。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，故对原告提交的该组证据予以采信。
被告廖某某答辩称欠款属实，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告为被告运送鞭炮筒子，后经结算被告仍欠原告相关费用15000元，2015年2月18日被告向原告出具了一张15000元的欠条，后原告多次要求被告偿还所欠款项，但被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告经确认，被告欠原告运输鞭炮筒子的款项15000元，后经双方协商，由被告向原告出具一张15000元的欠条，双方之间的合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务，被告应按约定支付原告所欠款项15000元，故对原告要求被告支付15000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未作出明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效后七日内向原告漆某某支付欠款15000元。
二、驳回原告漆某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年八月二十一日
代书记员 江钦文
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4788号
上诉人（原审原告）：颜咏，男，1973年12月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人：罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人：邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州锐杰通远物资贸易有限公司，地址：遵义市汇川区西安路靓车保养场内。统一社会信用代码：915203000983018477。
原审第三人：王茂，男，1987年9月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
上诉人颜咏因与被上诉人贵州锐杰通远物资贸易有限公司及原审第三人王茂买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人颜咏向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人颜咏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜咏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由颜咏承担。由颜咏向本院申请退还4530元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 鑫
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执3号
申请执行人嘉善铖华石材加工厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道李家社区闽江路10号。
被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道26-1号。
申请人嘉善铖华石材加工厂依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4524号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司支付价款155502.80元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，协助执行被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司的负责人何开勇在浙江大都市装饰有限公司处部分工程结算款，申请人已领取款项92502.80元。因该工程尾款结算期限较长，我院已办理协助提取手续，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人知晓上述情况后，同意暂不将被执行人列入失信人员名单库，并且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执3号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司继续负有向申请执行人嘉善铖华石材加工厂履行债务的义务。如被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司直接向申请人嘉善铖华石材加工厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王勤星