wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执141号
胡欣：
申请执行人胡欣与被执行人中国人寿财产保险股份有限有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡欣于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。现本案已于2016年5月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执17016号
申请执行人:胡某，男，1972年4月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：马某，女，1980年10月3日生，汉族，住新沂市经济技术开发区。
申请执行人胡某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）新民一初字第463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的42000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦金虎
见习助理审判员赵向东
见习助理审判员赵浩
二〇一七年二月五日
书记员沈小凡
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执945号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：甲央多吉，男，藏族，1978年7月28日出生，住四川省红原县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第622号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行甲央多吉罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位1305.18元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛海容
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00236号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇王锁坤五金弹簧厂，住所地：丹阳市吕城镇西符村。
经营者王锁坤。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚40014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月17日作出（2015）丹国土资罚40014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年12月擅自占用吕城镇西符村杨西组的土地0.86亩建设砖混结构厂房，其中建筑占地0.62亩。至目前6间砖混结构厂房已建成，围墙已建，水泥场地已浇筑。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.86亩，其中有条件建设区0.42亩，限制建设区0.44亩，基本农田保护区0.44亩，非基本农田保护区0.42亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.42亩，坑塘水面0.44亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.86亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.86亩土地处以30元／平方米的罚款，共计17310元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17310元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚40014号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.86亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01306号
申请执行人无锡市五爱典当有限责任公司，住所地无锡市。
法定代表人丁红，该××董事长。
委托代理人陈鹏宇、陆泉，均系该××员工。
被执行人孙治平。
被执行人无锡长江投资发展有限公司，住所地无锡市新区长江路1号六楼，实际经营地无锡市。
法定代表人孙治平，该××董事长。
委托代理人翁友泉（受孙治平、无锡长江投资发展有限公司的共同授权委托）。
申请人无锡市五爱典当有限责任公司与被执行人孙治平、无锡长江投资发展有限公司典当纠纷一案，本院于2014年6月4日作出(2014)南扬商初字第0342号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告孙治平于2014年6月9日前归还五爱典当公司借款本金84万元及综合费用、利息、违约金（计算至2014年5月31日综合费用、利息、违约金合计为369152元，自2014年6月1日起至实际归还之日止，以本金84万元为基数，按月利率3.2%计算综合费用、利息、违约金），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人孙治平名下有位于无锡市兴源北路650-2020室、650-715室房产，已变卖结束。被执行人名下再无房产,银行存款,公积金等财产可供执行。现强制执行到位651868.00元，尚未执行到位564973.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因孙治平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)南扬商初字第0342号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年八月十七日
书记员 翟星伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异120号
案外人张海洋，男，1988年3月21日出生。
委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
申请执行人甄飞，男，1958年5月12日出生。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被执行人甄永杰，男，1968年2月18日出生。
被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人甄永杰，董事长。
本院在执行甄飞与甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司（以下简称中天恒信公司）一案中，案外人张海洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张海洋异议称：2016年5月3日，法院工作人员来到天津银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“天津银行”）筹备组装修现场，向天津银行送达了《协助执行通知书》，要求天津银行将房屋租金缴纳至法院指定账户，执行法官口头称要采取张贴封条的方式查封租赁房屋，禁止天津银行对查封房屋的使用。我方认为法院的查封措施不当，法院的执行行为已经损害了我方的合法权利。理由如下：我代中天恒信公司偿还甄增杰等8人的借款共计850万，因此，中天恒信公司欠我850万，中天恒信公司与我签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同一），约定由我承租中天恒信公司开发的位于xxx底商的房产，租赁面积约5200平方米，租期20年，前10年租金抵偿中天恒信公司对我的欠款本息。合同一还约定我有权将上述房产出租，租赁的收益归我所有。2014年5月14日，我向石家庄瑞鹏物业服务有限公司（以下简称瑞鹏物业公司）出具《授权委托书》，委托瑞鹏物业公司将上述房产出租，并代我收取租金。2016年4月5日，瑞鹏物业公司与天津银行签订《房屋租赁合同》（以下简称合同二），约定由天津银行租赁位于xxx商业东头金角1-4层（尽管对于地址坐落的描述不完全一致，但天津银行租赁的房产实际上包含在我委托物业出租的房产范围内）。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”我认为天津银行应缴纳的租金属于我依据合同二所取得的合法利益，不属于被执行人的财产，法院对上述租金采取执行措施，损害了我的合法权益。请求撤销（2015）二中执字第45号协助执行通知书，保障我方租赁权的行使。
为支持其主张，张海洋向本院提交了合同一、合同二、交通银行对账单、交通银行记账回执、甄增杰等八人的证人证言等作为证据。
甄飞不认可张海洋的主张，认为异议所涉房屋为中天恒信公司所有，为被执行人财产，法院所发协助执行通知书并无错误，不认可中天恒信公司与张海洋签订的租赁合同的真实性，请求法院依法驳回张海洋的申请。
经审查查明，在执行过程中，本院于2013年3月对中天恒信公司名下位于xxx项目的土地使用权进行了查封，并于4月对地上建筑物进行了现场张贴封条。本院于2015年3月、4月进行了继续查封。本院于2016年5月3日向天津银行筹备组送达（2015）二中执字第45号协助执行通知书，要求协助项目：“协助将你单位正在使用的属于我院被执行人中天恒信公司所有的位于xxx项目1至4层房产的租金（限额人民币玖仟万元）交至我院。”
再查，合同二系瑞鹏物业公司（甲方）作为出租人与天津银行（乙方）作为承租人签订的房屋租赁合同，其中第一条载明，租赁房屋所有权人系中天恒信公司���甲方接受房屋所有权人的委托签订本合同，详见附件1、2授权委托书。其中附件1为中天恒信公司（甲方）作为委托方与瑞鹏物业公司（乙方）作为受托方签订《授权委托书》，其中载明甲方对上述房屋享有完全所有权，并保证租赁合同的履行，委托权限1载明甲方授权乙方与天津银行签订《房屋租赁合同》和《物业服务合同》，委托权限5载明瑞鹏物业公司权限为代收租赁费、物业费等相关费用。另外，该房产的抵押权人北京长惠投资基金（有限合伙）向中天恒信公司出具承诺函同意中天恒信公司将上述房地产出租给天津银行。
本院认为，案外人主张对执行标的享有权益的，可对执行标的提出案外人异议。本案中，张海洋主张其从中天恒信公司处承租房屋并委托瑞鹏物业公司转租给天津银行，其对转租的租金享有收益权，并提交了中天恒信公司与其签订的���同一和其给瑞鹏物业公司出具的《授权委托书》。但瑞鹏物业公司与天津银行签订的合同二中载明是瑞鹏物业公司基于房屋所有权人中天恒信公司的授权委托签订的房屋租赁合同，在合同二中并未体现张海洋所述转租情况。依据合同二，瑞鹏物业公司仅是代表中天恒信公司签订合同并代中天恒信公司收取租赁费、物业费等费用，案外人作为瑞鹏物业公司法定代表人对于合同二内容应予知晓，但从案外人提交的合同一与合同二来看，体现的是中天恒信公司将同一处房产分别出租给了案外人和天津银行。根据案外人提供的证据材料，无法认定张海洋对天津银行缴纳的租金享有收益权。案外人如主张其享有对涉案房产的承租权应通过另诉解决。本院基于瑞鹏物业公司与天津银行签订的房屋租赁合同，向天津银行送达协助执行通知书，符合法律规定。案外人的主张与其提��的证据材料无法相互印证，且有相互矛盾之处，故，对案外人的异议理由，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海洋的异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷 洋
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初945号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人廉保安，男，1963年2月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人廉保安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与廉保安达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4416号之一
申请执行人朱建中，男，1953年1月2日出生，汉族，住浦江县。
被执行人楼仙芝，女，1956年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被执行人王丹青，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被执行人翁志就，男，1965年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告朱建中、楼仙芝与被告王丹青、翁志就追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0726民初01758号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初454号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某，男，农民。2012年6月7日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队处以罚款并暂扣驾驶证。因本案于2015年8月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)444号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月23日晚，被告人俞某酒后驾驶号小型轿车，从诸暨市第二人民医院出发驶往枫桥镇钟瑛路方向。20时27分许，途经钟瑛路老医院门口地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：俞某的静脉血中检出乙醇含量为92mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月23日晚，被告人俞某酒后驾驶号小型轿车，从诸暨市第二人民医院出发驶往枫桥镇钟瑛路方向。20时27分许，途经钟瑛路老医院门口地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：俞某的静脉血中检出乙醇含量为92mg/100ml。
被告人俞某于2012年6月7日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队记分12分，处以罚款并暂扣驾驶证。
上述事实，由公诉机关向本院提交的行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果单，违法记录详细信息，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人俞某的供述和辩解，物证检验报告，现场录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某曾因饮酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执657号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈坤，男，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈坤追缴违法所得一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00076号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳违法所得3000元并报告财产以及到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳违法所得收归国库，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执657号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十日
书 记 员 周楚晋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00224号
初英涛：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00076号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403民初2939号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：华明海，男，1966年8月25日出生，住薛城区。
被告：陈绪安，男，1973年5月10日出生，住薛城区。
被告：李树行，男，1968年9月23日出生，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告华明海、陈绪安、李树行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判长 杨尚华
审判员 张志胜
审判员 王 莉
二〇一七年二月十日
书记员 周维维
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第820号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许锦屏，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人柯清英，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1438号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许锦屏、柯清英夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月15日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1438号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1438号征收社会抚养费决定书。被执行人许锦屏、柯清英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月9日向被执行人许锦屏、柯清英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许锦屏、柯清英作出的德人口和计生征决字（2013）第1438号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1438号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许锦屏、柯清英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人许锦屏、柯清英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月三日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4613号
罪犯谢平辉，男，1989年2月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省岳阳县人民法院于二O一四年十一月二十日作出(2014)岳刑初字第248号刑事判决，认定被告人谢平辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行，服刑期至二O一八年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢平辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分134分，其中获特殊奖励分27分，如：取得职业技术合格证、投稿、担任夜值班员、优秀监房组长、投稿、歌咏比赛、互助互进、担任安全员、夹控危险犯、汇报重大情况等。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢平辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢平辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
结 案 通 知 书
申请执行人沈金宝依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执512号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛国伟、黄丽平民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4104号案已于2017年12月21日履行150000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03026号
申请执行人眭向辉。
被执行人朱珍英。
申请执行人眭向辉与被执行人朱珍英保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)丹民初字第3403号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱珍英于本判决生效后十日内给付申请执行人眭向辉借款本金70000元。案件受理费减半收取775元，由被执行人朱珍英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱珍英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱珍英无银行存款、车辆及房产信息。尚未执行到位70775元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3403号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03026号
本院在执行申请执行人眭向辉与被执行人朱珍英保证合同纠纷一案中，被执行人朱珍英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱珍英(居民身份证号321181197510087718)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执705号
申请执行人于某某。
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某已。
申请执行人于某某、王某某与被执行人王某甲、王某已继承纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1259号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落在辽宁省盘锦市双台子区锦湖花园小区，房权证双台子区字第号、房权证双台子区字第号楼房及位于盘锦市双台子区金湖花园车库一套。房产证号：盘房权证双字第号和盘房权证双字第号的房屋经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人于某某、王某某共同名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执705号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 孙海波
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00017号
墙南村委会：
你（单位）与王树臣侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民重字第00009号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初538号之二
原告：四川新聚能保温工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。
法定代表人：粟云，经理。
委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。
被告：成都天宗建筑安装工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠中路三段83号附26号。
法定代表人：李泰源。
原告四川新聚能保温工程有限公司与被告成都天宗建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川新聚能保温工程有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新聚能保温工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川新聚能保温工程有限公司撤诉。
案件受理费5648元，减半收取计2824元，由原告四川新聚能保温工程有限公司负担。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 杨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1752号
申请执行人：北京金泰小额贷款有限公司（组织机构代码：58913XXXX），住所地北京市大兴区东大路53号2号楼103室。
法定代表人：王军，董事长。
被执行人：北京市兴东建材公司有限公司(组织机构代码：10285XXXX)，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。
法定代表人：于登华，总经理。
被执行人：于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京金泰小额贷款有限公司（以下简称：金泰贷款公司）与北京市兴东建材公司有限公司（以下简称：兴东建材公司）、于登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）京0115民初16370号民事调解书已发生法律效力。金泰贷款公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人兴东建材公司、于登华给付本金1000000元及利息、案件受理费6900元，及迟延履行利息。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人兴东建材公司、于登华发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人兴东建材公司、于登华名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人兴东建材公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金泰贷款公司申请执行标的1000000元及利息、案件受理费未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人兴东建材公司、于登华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初16370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3944号
原告：邓帮英，女，生于1973年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告邓帮英与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓帮英的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告邓帮英（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告邓帮英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告邓帮英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告邓帮英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1014号
申请执行人徐清合，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市
被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市
关于徐清合与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2735号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1014号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月三十日
书记员 张 阳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1411号
申请执行人：任开强，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李良军（曾用名李良君），男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：陈艳，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人任开强与被执行人李良军、陈艳民间借贷纠纷一案，因被执行人李良军、陈艳未按（2017）川0184民初257号民事判决书履行义务，申请执行人任开强向本院申请执行。
执行过程中，被执行人李良军、陈艳下落不明，申请人不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人任开强申请执行的金额为358510元，现执行到位0元。被执行人李良军、陈艳还欠申请执行人任开强358510元。
二、终结（2017）川0184民初257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘文学
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3889号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈凡涛，男，1968年1月4日出生，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告陈凡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李兆莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保56号
申请人：王安斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：阚敬忠，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省濉溪县。
申请人王安斌于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚敬忠名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号:*******号）予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人王安斌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人阚敬忠名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号:********号），期限为叁年。
案件申请费3270元，由申请人王安斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2026号
原告:张婕,女,1970年11月29日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：彭元刚，系原告张婕之夫。
被告:遵义市康居房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路健福巷2-2-8-1。
法定代表人：陈谋礼，经理。
原告张婕与被告遵义市康居房地产开发有限公司（以下简称“遵义康居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婕的委托诉讼代理人彭元刚、被告遵义市康居房地产开发有限公司法定代表人陈谋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付办理《办理商品房买卖合同》迟延办理不动产权证违约金32407.10元,暂算55个月(自2012年4月至2016年10月);二、判决被告支付原告房顶维修费3200元；三、判决被告继续履行合同，按期为原告办理不动产权证。事实和理由：2011年1月5日，原告与被告签订了《商品房地产买卖合同》（合同编号A栋2010年第1202号）（以下简称“合同”），向其购买了康居佳苑一期工程A栋12单元2号房（1-12-2）商品房一套，建筑面积114.19平方米，约定单价为每平方米2580元，总价为294,610元。同日,原告按合同约定支付首付款147610元,同时缴纳了购房办证手续费12151元;同年4月6日,原告在凤冈县农村信用合作联社办理了按揭10年期抵押贷款147,000元。2012年1月15日,被告将该商品房交付给原告。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。由于第2项未明确约定计算方式，根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当对被告一方作不利解释，按月计算违约金，由被告承担自2012年4月至2016年10月共计55个月的违约金32407.10元（294610元×55个月×0.2%），并承担继续履行办理不动产权证的义务。原告入住该房屋至今已有五年时间，房屋先后出现房顶漏水、墙壁裂缝等质量问题，原告和被告多次交涉未果，同时也向上级政府和主管部门多次反映尚未得到解决。由于被告拒不履行质量保修义务，原告于2015年8月自费支付3200元修复房顶，给原告造成了经济损失，应当在本案中由被告一并赔偿原告。
被告承认原告在本案中主张双方签订了《商品房地产买卖合同》，未按合同约定的期间为原告办理不动产权证,应当继续履行办证义务和承担违约金的事实，但认为原告仅支付房价首付款147,610元，加上已还按揭贷款80,000元，以此计算违约金为455.22元。同时，被告承认原告主张其所购商品房屋在保修期内，因维修房顶支付3200元的事实，但认为该房屋是由遵义盛园达建筑装璜工程公司凤冈县康居佳苑项目部承建,房屋质量在保修期内应由该项目部负责。请求驳回原告主张房顶维修费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房地产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付购房总价款（含按揭款）294,610元，被告未按合同约定的期间办理房屋不动产权证，已构成违约，应当承担继续履行办理房屋产权证的违约责任，并按合同约定支付违约金。关于约定金的计算问题，原、被告双方在合同第十五条已明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。因此，本案应当遵从其约定，对原告主张的违约金按294,610元×0.2%=589.22元予以支持,对其主张的超过部分,本院不予支持。被告在向原告支付违约金后，还应当继续履行为原告办理房屋产权证的义务。本案原告请求被告向其支付房顶维修费3200元的诉讼理由成立，根据合同约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告作为出卖人应当承担修复责任，被告拒绝为其修复，原告自行委托他人修复所产生的费用，应当由被告承担，故本院予以支持。被告以房屋维修是承建方的义务，应由承建方承担责任的抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告张婕支付逾期办理房屋产权证违约金人民币589.22元。
二、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告张婕支付房顶维修费人民币3200元。
三、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后三个月内为原告张婕办理房屋产权证。
四、驳回原告张婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告遵义市康居房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告兑现时一并支付给予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧川川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3859号之一
申请执行人：杨官洪
被执行人：云南百邦投资集团有限公司
被执行人：许宁
申请执行人杨官洪与被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁民间借贷纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4800号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人云南百邦投资集团有限公司名下云AG1X**车辆，但找不到上述车辆，该车暂不具备处置条件，另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月20日依法召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王成义
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3734号
原告:中山市小榄镇佳铁士模具五金厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：袁景贤，总经理。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：中山市诚言贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何乐景。
被告：何乐景，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中山市小榄镇佳铁士模具五金厂与被告中山市诚言贸易有限公司（以下简称诚言公司）、何乐景票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇佳铁士模具五金厂的委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄到庭参加诉讼，被告中山市诚言贸易有限公司、何乐景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市小榄镇佳铁士模具五金厂向本院提出诉讼请求：两被告支付原告票据款63527元及利息（以63257元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告因业务往来，背书收到由被告诚言公司出具的支票一张。该支票出票时间为2017年1月25日，金额63527元，支票号码102××××4430/64053119，付款行中国工商银行广东中山分行凯茵支行。在支票承兑期间，原告持上述支票向银行兑付，银行以出票人没有填写密码为由退票，原告尝试多种途径寻找被告诚言公司支付票据款项未果。被告何乐景是被��诚言公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定应对被告诚言公司的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有支票、进账单及退票理由书，证明原告持有支票号为64053119，金额为63527元的支票，于2017年1月25日因支付密码未填写或错误遭银行拒付退票。
被告诚言公司、何乐景未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有中国工商银行支票一张（支票号码102××××4430/64053119，出票人中山市诚言贸易有限公司，出票日期2017年1月25日，金额63527元）。原告于2017年1月25日到中国工商银行广东中山分行凯茵支行提示付款，但该银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票。诉讼中，原告对诉争支票的流转过程陈述如下：原告与中山市古镇澳普特灯饰工艺加工厂有业务往来。2017年1月25日，中山市古镇澳��特灯饰工艺加工厂为支付货款而将涉案支票背书交付原告，后原告向银行提示付款被退票。
另查明，中山市诚言贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是何乐景，于2016年10月8日登记成立。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告经背书取得涉案支票，背书连续，支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人诚言公司行使追索权，符合法律规定，其请求被告诚言公司支付票据款63527元及利息，理据充分，本院予以支持。诚言公司系有限责任公司（自然人独资），一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告何乐景对被告诚言公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告诚言公司、何乐景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市诚言贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇佳铁士模具五金厂支付支票款63527元及利息（从2017年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告何乐景对被告中山市诚言贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告中山市诚言贸易有限公司、何乐景负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月七日
书记员 陈少颜
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初64号
原告：郑文应，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。
被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。
原告郑文应与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑文应因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文应撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑文应负担。
审 判 长 徐光明
助理审判员 罗 丽
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张菁汀
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执76号之一
申请执行人张翠凤,女，汉族，代县人。
被执行人马利文，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第626号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人马利文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马利文在银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年六月十六日
书记员 郎继红
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初840号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意困难，需要周转资金，2016年7月9日向原告借现金20000元，有欠条佐证，约定3个月内归还。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿，迟迟未归还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张倩倩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：杨忠强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。
被告：陈丽华，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告：徐德发，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被告：贾秀梅，女，1977年5月9日出生，汉族，农民。
被告：刘锁柱，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。
被告：孙海燕，女，1980年3月11日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告徐德发、刘锁柱到庭参加诉讼，被告杨忠强、陈丽华、贾秀梅、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠强、陈丽华偿还借款本金28490.39元、利息19686.81元(截至2017年5月17日)，合计48177.20元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕承担。事实和理由：2013年5月7日，杨忠强向海林邮政银行借款40000元。杨忠强和陈丽华、徐德发和贾秀梅、刘锁柱和孙海燕分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，杨忠强已偿还借款本金11509.61元、利息4991.35元，尚欠诉讼请求所列金额。
徐德发、刘锁柱辩称，原告所述事实与理由属实，同意还钱。
杨忠强、陈丽华、贾秀梅、孙海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且徐德发、刘锁柱无异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨忠强和陈丽华、徐德发和贾秀梅、刘锁柱和孙海燕分别系夫妻关系。2013年5月7日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定杨忠强、徐德发、刘锁柱自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，陈丽华、贾秀梅、孙海燕同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，杨忠强与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对徐德发逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，杨忠强已偿还借款本金11509.61元、利息4991.35元，尚欠借款本金28490.39元、利息19686.81元，合计48177.20元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，杨忠强与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向杨忠强发放借款的义务，杨忠强未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，杨忠强、徐德发、刘锁柱互为连带责任保证人，陈丽华、贾秀梅、孙海燕分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故陈丽华应与徐德发对本案借款本息承担共同偿还责任。徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕应承担在保证期间内杨忠强借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向杨忠强、陈丽华追偿。
综上所述，海林邮政银行要求杨忠强、陈丽华偿还借款本金28490.39元、利息19686.81元(截至2017年5月17日)，合计48177.20元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕承担连带保证责任的主张，本院予以支持。杨忠强、陈丽华、贾秀梅、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨忠强、陈丽华在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金28490.39元、利息19686.81元(截至2017年5月17日)，合计48177.20元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向杨忠强、陈丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.43元，减半收取计502.22元，由杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁06**民初52号
原告：张德国。
被告：张帆。
委托代理人：潘云兰，女，1968年3月5日出生，汉族，系张帆的母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告张德国与被告张帆、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德国，被告张帆的委托代理人潘云兰，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德国诉称：2014年11月15日18时，被告张帆驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿210省道由南北行，行至石剑村，与前方同行的我驾驶的手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，张帆负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费46360.22元，住院伙食补助费3360元，误工费5313.7元，护理费7778.23元，交通费500元，车损500元，合计63812.15元。
被告张帆辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。另外，事故发生后为原告垫付医疗费24200元。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，同意按保险合同依法赔偿，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：：2014年11月15日18时，被告张帆驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿210省道由南北行，行至石剑村与前方同行的原告张德国驾驶的手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，张德国受伤。经海阳市公安局交警大队认定，张帆负事故的全部责任，张德国不负事故责任。
张德国受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为头皮撕脱、多处挫伤、颅底骨折、腰椎骨折（L3椎体左侧横突）、腔隙性脑梗死（左基底节），住院治疗112天，门诊及住院花费医疗费46360.22元。其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为112天为3360元。张德国之伤经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、张德国的损伤构不成伤残等级。2、建议休治时间为150日，伤后1人护理90日。张德国住院期间由其儿子张晓伟护理，张晓伟在富路丽驰生活馆从事汽车维修服务，月平均工资3000元，因其在分店工作，分店未办理营业执照，无法提供工资证明，为此主张护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算90天为7778.23元。张德国系���村居民，误工费按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算150天为5313.70元。出入院及复查支付交通费500元。张德国主张车辆维修费500元。张德国支付鉴定费1800元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告张德国的上述诉讼请求，被告张帆没有异议。被告人保公司对医疗费有异议，认为其中部分用药系营养神经方面的药物需剔除，为此原告张德国同意放弃3000元医疗费，人保公司同意，但要求再剔除15%的非医保用药，张德国不同意；对住院伙食补助费3360元，护理费7778.23元，误工费5313.70元，车损500元，交通费500元没有异议；对鉴定费1800元没有异议，但不同意赔偿。
又查：被告张帆驾驶鲁F×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，张帆给张德国垫付医疗费24200元，双方协商待保险公司理赔后由张德国返还22000元，张德国承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定张帆负事故的全部责任，因此，对原告张德国的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告张德国的诉讼请求中，被告人保公司对住院伙食补助费3360元，护理费7778.23元，误工费5313.70元，车损500元，交通费500元没有异议，本院予以认定。人保公司对医疗费46360.22元提出异议，认为其中部分用药系营养神经方面的药物需剔��，为此原告张德国同意放弃3000元医疗费，人保公司同意，但要求再剔除15%的非医保用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据本院不予采纳，对医疗费本院认定为43360.22元。综上，本院认定原告张德国的损失为：医疗费43360.22元，住院伙食补助费3360元，护理费7778.23元，误工费5313.70元，车损500元，交通费500元，合计60812.15元，由人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因张德国的损失均在人保公司理赔范围内，故被告张帆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告张德国���项损失共计60812.15元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张德国对被告张帆的诉讼请求。
三、驳回原告张德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费1800元，由原告张德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年五月三十日
书记员 石 超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1256号
原告严XX，女，1985年10月05日出生，汉族，住广西北流市民乐镇民乐村雷村组*号，系京界华府X栋X房业主。
身份证号码：XXXX
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人：曾康伟。
本院在审理原告严XX诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于二Ｏ一六年六月十五日立案受理后，原告严XX不按本院的通知预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
本案按原告严XX自动撤回起诉处理。
审判员 ：陈家明
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 赵 宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2285号之三
申请执行人：张建江，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:洪炎华，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:张云芹，女，1975年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:黄仁林，男，1973年7月5日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人:沈怀鸣，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人洪炎华、张云芹、黄仁林、沈怀鸣金融借款合同纠纷一案，该案(2016)园商初字第04014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪炎华、张云芹、黄仁林、沈怀鸣未履行法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司已于2017年6月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法变更张建江为本案申请执行人。现申请执行人张建江以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王灵楠
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0424民初501号
原告巢自友，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告刘冬花，女，1971年9月1日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巢自友与被告刘冬花承揽合同纠纷一案中，原告巢自友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告巢自友负担。
审判员 冷 剑
二〇一七年四月十二日
书记员 方绍宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李国洪，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71943.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71943.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执664号之一
申请执行人陈淑满，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市。
被执行人陈谦明，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，位于漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城E-1，2幢第7层E1-503B号的房产（房屋所有权证编号：201600967号，面积39.44平方米），登记在被执行人陈谦明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈谦明名下坐落于漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城E-1幢第7层E1-503B号的房产（房屋所有权证编号：201600967号，面积39.44平方米）
二、被执行人陈谦明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔雪，女，1985-12-20出生，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32651.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32651.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6523号
被执行人：王凯，男，1989年2月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人：董建，男，1983年9月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。
被执行人：董立山，男，1983年11月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。
被执行人：董正宝，男，1988年12月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。
被执行人：董闯，男，1989年7月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，住江苏省泗阳县。
被执行人王凯、董建、董正宝、董闯盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0091号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0091号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18930号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执799号之四
申请执行人熊伟文，男，1966年10月18出生，汉族，住湖南省邵东县，经常居住地广西桂林市象山区御林湾小区**栋*单元***号。
被执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市象山区中山南路123号综合楼。
负责人林济钦。
被执行人广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道西36号。
法定代表人李建强。
申请执行人熊伟文依据桂林市中级人民法院（2017）桂0312民终938号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为600000元本金及利息，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人广东强雄建设集团有限公司在东莞银行上的存款515013.95元至本院账户，本院依法传唤了被执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，责令其履行判决书确定的义务，通过居中调解，申请执行人熊伟文和被执行人达成一致和解协议，确定本案债务本金600000元，利息为82000元，共计682000元。现被执行人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司已全部履行完毕该执行和解协议。
本院认为，申请执行人熊伟文和被执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司已达成执行和解协议，且该执行和解协议已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2017）桂0312民终938号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦雪梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1099号
原告：袁堂字，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住沭县玉山镇七岔河村。公民身份号码：3728331971********。
被告：孙先辉，男，成年，汉族，居民，住临沭县统一货运公司。
被告：王中华，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住临沭县统一货运公司。公民身份号码：3708321982********。
原告袁堂字与被告孙先辉、王中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂字到庭参加诉讼。被告王中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁堂字庭审前已撤回对被告孙先辉的诉讼。本案现已审理终结。
袁堂字向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购车桥款22800元及延期还款的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告在临沭县统一货运公司内合伙经营挂车制造，2017年2月份原告到被告处购买车桥，当
时被告收取了原告的现金22800元，这有被告方出具的欠条一份为证。当时被告口头许诺保证两三天到货，后来原告多次找被告催要车桥，被告却迟迟没有给原告车桥。现原告要求被告返还货款，被告以无现款为由，一拖再拖，拒不返还。
王中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王中华租用临沭县统一货运公司场地经营挂车生意，孙先辉是其职员。2017年2月13日，原告以现金的形式向被告支付货款22800元用于购买BPW原厂车桥三根，被告王中华安排职员孙先辉向原告出具欠条一份，内容为“欠条今收到现金22800元用于购买BPW原厂车桥，3根13吨车桥，今后如果发现是假桥包退包换。孙先辉2017.2.13”。原告向被告支付货款后，经原告催告，被告王中华以“发货中间有不确定因素，不能给原告准确的提货时间”为由至今未按照双方约定向原告交付BPW原厂车桥。原告袁堂字庭审前已撤回对被告孙先辉的诉讼。
开庭前，原告袁堂字与被告王中华到庭。经法庭调查，被告王中华确认收到货款并由孙先辉出具欠条，被告王中华在调查笔录签字捺印。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁堂字已经按照约定向被告王中华支付了22800元货款，被告王中华应按照合同约定向原告袁堂字全面履行交付BPW原厂车桥的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，被告王中华经原告袁堂字催告后仍未在合理期限内按约定向原告袁堂字交付BPW原厂车桥，原告袁堂字可依法解除合同并要求被告王中华返还货款。
综上所述，原告袁堂字要求被告王中华返还购车桥款22800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百三十八条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中华于本判决生效后十日内返还原告袁堂字货款22800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月3日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 洁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初23号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨成根，男，1991年12月26日出生，出生地重庆市，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人杨成根犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人杨成根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人杨成根于2017年5月17日，在本市西城区展览馆铁路巷小区，利用为被害人黑某1父母搬家之机，窃取被害人挎包1个，内有现金人民币2300元、银行卡等物品。被告人杨成根于同年6月10经电话通知主动到案，并供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨成根在庭审中亦无异议，并有被害人黑某1的陈述，证人黑某2、冉某、豆某的证言，辨认笔录，监控录像，搬家公司出具的证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人杨成根盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨成根犯盗窃罪罪名成立。被告人杨成根自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人杨成根退赔人民币二千三百元及剩余赃物，发还被害人黑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年一月九日
书记员 杨思佳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终322号
上诉人(原审被告):张春艳,女,1990年7月10日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
被上诉人(原审原告):王雪芬,女,1962年2月14日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区石台镇。
上诉人张春艳因与被上诉人王雪芬健康权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)杜民一初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春艳于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春艳申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张春艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费45元，减半收取22.5元，由上诉人张春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0293号
上诉人（原审原告）:唐学英，农民。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钟井华，农民。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人唐学英因与被上诉人钟井华土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐学英及其委托代理人王岩，被上诉人钟井华及其委托代理人宋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告唐学英系被告钟井华的婶母，钟井华自幼跟随叔父钟福海、婶母唐学英夫妻共同生活。钟井华长大成人后由唐学英操办娶妻共同生活。钟福海去世后，原告唐学英与被告钟井华家庭关系恶化。2007年9月30日，双方经村委会、派出所调解，达成协议：认定原、被告双方系母子关系，其共有财产沙土集菜市街路南门面上下两间归唐学英所有，张庄西边的一块耕地归唐学英，沙土集西四间半门面地皮及土地归钟井华。原审另查明：原告唐学英和丈夫钟福海于1994年承包亳州市谯城区沙土镇沙土村委会土地2.62亩，并领取土地承包经营权证，2005年12月，换发农村土地承包合同书。该土地承包合同书和土地承包情况登记表记载：原告承包土地的人口是2人，承包面积是2.62亩。原告唐学英当庭认可，其位于张庄西边的耕地面积是2亩多。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐学英认为被告钟井华侵占自己的承包地，并提供农村土地承包合同书、土地承包情况登记表加以证明。但该证据仅证明原告唐学英的土地承包面积是2.62亩，承包人口是2人，而该承包地的地块数、位置、耕地的长、宽、四至均不详，且原告唐学英在位于张庄西边有一块承包地，面积是2亩多，故该证据不能证明被告钟井华侵占了原告唐学英的承包地，对原告唐学英构成侵权，故对原告唐学英的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐学英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐学英负担。
宣判后，唐学英不服，并书面上诉称：钟井华侵占了其与丈夫的2.62亩承包土地，原审法院审理过程中亲自对2.62亩土地进行现场勘验，详细注明了土地块数、位置、耕地的长宽、四至等必要的基本情况，且村委会主要干部作为在场人签字。而原审置自己勘验结果于不顾，径直以证据不足驳回诉讼请求是不负责任的，请求二审法院依法改判，判令钟井华停止侵权，返还侵占的2.62亩承包地。
被上诉人钟井华答辩称：上诉人唐学英所称的2.62亩土地已按分家协议足额给付上诉人，唐学英正在耕种；原审法院的现场勘查与争议的地块无关联性，勘验程序不合法。原审认定事实清楚，判决正确。
本院二审查明同一审。
本院认为：根据上诉人唐学英的上诉请求及被上诉人钟井华的答辩，本案的争执焦点为：一、原审法院是否勘验了双方争议的2.62亩土地，是否注明了争议的土地块数、位置、耕地的长宽、四至？二、钟井华是否侵占了唐学英的2.62亩土地？
一、上诉人唐学英称，原审法院审理过程中，亲自对2.62亩土地进行现场勘验，详细注明了土地块数、位置、耕地的长、宽、四至等必要的基本情况，且村委会主要干部作为在场人签字。因原审卷中无原审法院的完整现场勘验材料，故对唐学英的上述上诉意见，本院难以采纳。即使原审法院进行了勘验，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，原审法院无权对土地使用权进行确权。
二、确认唐学英诉称2.62亩土地的具体位置及使用权是判定钟井华是否侵占其使用权的前提。唐学英举出的农村土地承包合同书及土地承包情况登记表，仅能证明承包人口是2人，承包土地面积是2.62亩，根据该承包合同和土地承包情况登记表，不能确定该2.62亩土地所处的位置，不能确定唐学英对哪里的2.62亩土地有承包经营权。故本案系唐学英与钟井华之间的土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。唐学英可以要求人民政府处理与钟井华之间的2.62亩土地使用权争议。原审法院将唐学英与钟井华之间的2.62亩土地使用权争议作为民事案件受理，判决驳回唐学英的诉讼请求，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2107号民事判决；
二、驳回原审原告唐学英的起诉。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年六月十日
书 记 员 刘青青
?
?
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1039号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该行行长。
被执行人许光，居民。
被执行人赵爱芹，居民。
被执行人许强，居民。
被执行人许超，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人许光、赵爱芹、许强、许超金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月三十日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第758号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款56000.00元及利息，已执行0元，尚欠56000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第758号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初187号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人肖宏志，男，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区人，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年3月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕,现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2016﹞197号起诉书指控被告人肖宏志犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人肖宏志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月18日16时许，被告人肖宏志到扎赉特旗音德尔镇庆客隆逛超市时，发现失主吴某拉着购物车正在选购商品，吴某所使用的购物车内有超市密封袋所装的挎包，被告人肖宏志便产生盗窃之念，便跟随吴某，趁机将其放在购物车内的密封袋偷走，被告人肖宏志经过收银员把密封袋打开，将密封袋内所装的黑色女士手提包拿走，手提包内有现金4000余元和银行卡、车钥匙等物品。被告人肖宏志将赃款全部挥霍，银行卡、车钥匙等物品装在包内放到自家橱柜里。
2、2015年4月，被告人肖宏志在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市一楼门口寻找作案目标，当其准备进门时发现失主钱某某的上衣口袋内漏出半截手机，被告人肖宏志趁钱某某没有注意，将其银白色小米3手机偷走，价值200元。
3、2015年12月31日，被告人肖宏志在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市寻找作案目标，由于当天庆客隆超市吧台举办抽奖活动，人多拥挤，被告人肖宏志在活动区趁机将失主邹某某上衣兜内的白色VIVOY33手机偷走，价值300元。
4、2015年12月31日，被告人肖宏志在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市盗窃邹某某手机后，逃离现场过程中，在庆客隆超市门口与失主王某某擦肩而过时将王某某上衣兜内的银色金立X817手机偷走，价值700元。
5、2016年1月26日，被告人肖宏志乘坐扎赉特旗音德尔镇2路公交车回家，当公交车行驶到音德尔镇廉租楼附近肖宏志准备下车时发现失主张某某将手机放在自己的上衣兜内也准备下车，下车的过程中肖宏志将张某某的手机偷走，手机为黑色苹果4S手机，价值200元。
6、2015年12月31日11时许，被告人肖宏志到扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市内购物，发现失主金某某拉着购物车正在选购商品，金某某所使用的购物车内有超市密封袋所装的挎包，肖宏志发现密封袋后就跟随金某某，趁其不注意时将放在购物车内的密封袋偷走，被告人肖宏志经过收银员把密封袋打开，将密封袋内所装的灰色女士手提包拿走，手提包内有学生证、药品、口罩等物品。手提包价值50元。
7、2016年2月3日12时许，被告人肖宏志在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市一楼门口寻找作案目标时，肖宏志发现正准备进门的包某某的上衣口袋漏出半截手机，肖宏志在包某某进门没有注意时，将其银色小米3手机偷走，价值300元。
被告人肖宏志将盗窃的五部手机均放在自家橱柜里。案发后赃款赃物被公安机关起出返还给失主。
上述事实，被告人肖宏志在开庭过程中亦如实供述，且有吴某、钱某某、邹某某、王某某、张某某、金某某、包某某等人报案材料及陈述，扣押清单、返还清单，价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片，人员基本信息查询表等证据足以认定。
本院认为，被告人肖宏志以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，盗窃现金及手机总价额为5750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人自愿认罪，全部退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔娜
审 判 员 东兴
人民陪审员 张皓
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩磊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执151号
申请执行人李靖，男，汉族，现年44岁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人邓嘉寿，公司总经理。
被执行人于文林，男，汉族，现年40岁。
李靖与中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、于文林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初28号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00238号
原告任纪良，男，1955年9月10日生，汉族。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告曹国洪，男，1966年8月25日生，汉族。
原告任纪良与被告曹国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告任纪良的委托代理人高红萍到庭参加诉讼。本院依法向被告曹国洪公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告任纪良诉称：2010年底曹国洪以周转为由向他借款220万元，经过第一次起诉，曹国洪归还了90万元，后他撤回起诉。曹国洪尚欠他130万元，并于2012年6月16日出具新的借条一份，约定2012年10月份左右归还20万元，2012年年底归还30万元，2013年年底归还90万元(其中10万元为利息),但到期后曹国洪未能按期归还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款130万元、利息10万元，及逾期利息（以130万元为基数自2014年1月1日始至付清为止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告曹国洪未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中任纪良诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任纪良借款本金130万元，并支付该款自2012年6月16日起至2013年12月31日止的利息10万元，该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费800元，合计18200元（任纪良已预交），由曹国洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任纪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。