福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3741号
原告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码：91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：葛牧、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：福建省西辽贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融万达广场二期C1#写字楼19层02室，统一社会信用代码：913501035550731744。
法定代表人：杨静，职务不详。
被告：杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州启顺工程机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑1#楼1层06店面。
法定代表人：杨静，职务不详。
原告厦门厦工重工有限公司（以下简称“厦工公司”）与被告福建省西辽贸易有限公司（以下简称“西辽公司”）、杨灵、福州启顺工程机械设备有限公司（以下简称“启顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦工公司委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼；西辽公司、杨灵、启顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令西辽公司支付货款233000元及逾期付款违约金（以233000元为计算基数，按银行贷款利率的标准，自2014年９月20日起至付清全部货款之日止）、律师代理费7900元；2.杨灵、启顺公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由西辽公司、杨灵、启顺公司负担。事实与理由:原、被于2014年３月18日签订《购销合同》（合同编号为CCRE-
XGZG-2014-QC-044））约定：西辽公司向厦工公司购买混凝土搅拌运输车５台，价款为2150000元，杨灵、启顺公司承诺对上述西辽公司的债务承担连带清偿责任。厦工公司依约向西辽公司交付了上述车辆，但西辽公司未能按约定向厦工公司付款，至今仍拖欠货款233000元。
西辽公司、杨灵、启顺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
厦工公司围绕诉讼请求依法提交了《混凝土搅拌运输车购销合同》（合同编号：CCRE-
XGZG-2014-QC-044）、产品移交单、银行承兑汇票及收账通知、《委托代理合同》及厦门增值税专用发票作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据厦工公司的陈述及经审查确认的证据，本院对厦工公司陈述的上述事实予以确认。另查明，讼争合同约定,合同签订生效当日,需方支付预付款50000元。供方收到预付款及办理银行按揭手续所需材料之日起3天内通知提贷，提货前需方支付合同总额30%首付款（含预付款）。合同签订生效后提货前，需方向供方支付合同总额30%作为首付款（含预付款50000元）计645000元；余款合同总额的70%计1505000元，需方以银行办理按揭方式支付。需方未按合同约定履行付款义务……，供方有权解除合同或者要求继续履行合同；……若供方要求继续履行合同，则需方应全面履行合同义务，并按迟延付款金额日万分之五支付违约金，直至付清货款为止。需方未按约定如期支付款项时，担保人无条件代为偿付该款项，担保人就全部已到期未付款（含相应利息）、未到期全部分期款及其他相关费用（包括但不限于供方收回产品产生费用及合同第九条第5款项下费用）向供方承担连带清偿责任；担保期间为需方未按本协议规定完全履行本协议项下全部债务之日起二年。2014年3月19日厦工公司向西辽公司交付讼争车辆。西辽公司及杨灵自2014年4月至2015年12月期间陆续支付首付款共计412000元，尚欠首付款233000元未付。厦工公司与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所律师代理本案诉讼，厦工公司已支付律师代理费7900元。
本院认为，本案系出卖方要求买受方支付货款、承担违约责任并要求保证人承担保证责任引起的买卖合同纠纷。厦工公司与西辽公司、杨灵、启顺公司签订的《混凝土搅拌运输车购销合同》（合同编号：CCRE-
XGZG-2014-QC-044）系当事人的真实意思表示，未发现违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自法律义务。厦工公司作为卖方，已经按约定交付了讼争的车辆；西辽公司作为买方亦应按约定支付相应的首付款。现西辽公司尚欠厦工公司首付款233000元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故厦工公司要求西辽公司支付首付款233000元及逾期付款违约金（以233000元为计算基数，自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据双方关于“如需方违约造成供方诉诸法律，供方为实现债权所支出的费用包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、其他诉讼费、律师费等由需方承担”的约定，厦工公司主张西辽公司支付律师费7900元，于法有据，本院予以支持。杨灵、启顺公司作为保证人在讼争合同中签字、盖章，承诺〝需方未按约定如期支付款项时，担保人无条件代为偿付该款项，担保人就全部已到期未付款（含相应利息）、未到期全部分期款及其他相关费用（包括但不限于供方收回产品产生费用及合同第九条第5款项下费用）向供方承担连带清偿责任”,故厦工公司主张杨灵、启顺公司对西辽公司的上述债务承担连带清偿责任,证据充分,于法有据,予以支持。西辽公司、杨灵、启顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省西辽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦工重工有限公司购车款233000元及逾期付款违约金（以233000元为计算基数，自2014年9月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付款日止）；
二、被告福建省西辽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦工重工有限公司律师费7900元；
三、被告杨灵、福州启顺工程机械设备有限公司对本判决第一、二项确定的被告福建省西辽贸易有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告杨灵、福州启顺工程机械设备有限公司在承担上述连带清偿责任后，有权向被告福建省西辽贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5622元、保全费1961元，由被告福建省西辽贸易有限公司、杨灵、福州启顺工程机械设备有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 陈丽娇
法官 助理 杨超岚
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”