wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2100号之二
申请执行人杜玉麟，男，1954年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陆政权，男，1972年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人杜玉麟与被执行人陆政权农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第838号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陆政权应向杜玉麟支付工程款205527元和利息（从2014年7月29日至清偿之日止，以205527元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，利息总额以本金为限），并承担案件诉讼费4658元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2100号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆政权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人陆政权名下有位于广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园13街1幢1梯402房（产权证号：02××91）的房屋一间，该房屋已被本院另案查封，本案亦已作轮候查封，目前暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将陆政权列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十五日
书记员 禤庆华
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初176号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年7月8日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被砀山县公安局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审，同年4月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年5月10日被本院取保候审，同月29日被本院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2018年2月23日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶小型客车，沿砀山县人民东路由���向西行驶至汽博城西门处时，与被害人王某驾驶的载有刘某1、张某、刘某2豪、刘某3、刘某4的“金某”牌电动三轮车相撞。后王某某在砀山县人民医院被公安民警查获。经鉴定王某某血液酒精含量251.14mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月23日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌号为苏Ｂ×××××的“北京”牌小型普通客车，在砀城镇沿砀山县人民东路由东向西行驶至汽博城西门处时，与被害人王某驾驶的载有刘某1、张某、刘某2豪、刘某3、刘某4的“金某”牌电动三轮车相撞，造成对方6人受伤。后王某某送伤者去砀山县人民医院治疗。当晚接110指令出警的民警勘查完现场后赶到县医院，并对被告人王某某进行酒精呼吸式测试，检测结果为223mg/100mL，遂对其提取静脉血液。经砀山县公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血液酒精含量为251.14mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2018年2月23日，被告人王某某在砀山县人民医院被公安民警抓获。2018年3月14日，被告人王某某赔偿王某等人损失6万元取得谅解。2016年11月1日，被告人王某某因醉酒驾车被无锡市交警支队吊销驾驶证。
上述事实，有书证户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、处罚决定书详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、鉴定意见通知书、证人王某、刘某1、张某的证言、司法鉴定检验报告书及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚��人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
人民陪审员 卢振龙
人民陪审员 顾凤云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王旭亚
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车��；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握��本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3111号
原告：梁大英，女，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁大英与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁大英委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费2535元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地1.5亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告梁大英所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告梁大英（1.5亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告梁大英在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告梁大英在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告梁大英1.5亩土地，其应支付原告2015年租赁费1462.50元、2016年租赁费1462.50元共计2925元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告梁大英在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费2535元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告梁大英2015年度、2016年度土地租赁费2535元；
被告彭凤满与原告梁大英所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告梁大英在该社1.5亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告梁大英其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 甯
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执370号
申请执行人倪某某，男，1969年生，汉族，工人。
被执行人夏某某，女，1970年生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人夏某某离婚纠纷一案中，申请执行人倪某某提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王桂玲
二〇一七年五月八日
书记员 莫彩凤
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初344号
原告：甘旭，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：曾冠军，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：龙博，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：郭芳，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：温才明，男，生于1967年，汉族，住成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：罗继清，男，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：夏洪平，巴州区法律援助中心律师。
被告：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。
法定代表人：鲜政，该公司经理。
原告甘旭、曾冠军、龙博、郭芳、温才明与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告甘旭、曾冠军、龙博、郭芳、温才明于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘旭、曾冠军、龙博、郭芳、温才明撤诉。
案件受理费免交。
审判员 石建明
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨文平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执74号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人储永武，男，1984年7月29日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨娟娟，女，1983年10月6日生，汉族，农民，湖南省永州市人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储永武银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年五月十五日
书记员 张霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1053号
原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。
法定代表人：沈利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。
被告：宁波恒邦新材料有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴二路199号。
法定代表人：胡展嘉，该公司总经理兼执行董事。
本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告宁波恒邦新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告国新电梯科技股份有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国新电梯科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取601元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年三月二日
书记员 吕晓婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3044号
原告：林能金，住泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：朱建森，住泰顺县。
被告：胡丽娟，住泰顺县。
林能金与朱建森、胡丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：判令朱建森、胡丽娟归还借款本金500000元及相应利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：朱建森于2014年1月28日向林能金借款人民币500000元，并出具借条一份给林能金，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。朱建森于2014年1月29日汇款500000元到林能金妻子胡丽娟帐户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建森、胡丽娟于本判决生效之日起十日内归还林能金借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由朱建森、胡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴一凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5646号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人于秋丽，女，1982年09月27日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于秋丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9354号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于秋丽支付本金119100.00元及息费、一审案件受理费2682元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9354号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17241号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告唐伟彬，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告唐伟彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告唐伟彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐伟彬签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、唐伟彬偿还平安银行重庆分行贷款本金148600元及截至2016年8月8日的利息和罚息44765.33元、复利6241.79元；2、唐伟彬偿还自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金148600元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案案件受理费4292元、律师费1000元，由唐伟彬承担。
被告唐伟彬未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：唐伟彬。
贷款本金：149000元。
贷款期限：三个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：年利率18%的基础上上浮50%即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率27%计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月8日，唐伟彬尚欠平安银行重庆分行借款本金148600元、利息和罚息44765.33元、复利6241.79元。
实现债权的费用：双方约定唐伟彬违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求唐伟彬立即支付截至2016年8月8日止的透支本金148600元、利息和罚息44765.33元、复利6241.79元外，还需按照合同约定支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未支付利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与唐伟彬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐伟彬没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求唐伟彬立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利和承担律师费用。又因平安银行重庆分行请求唐伟彬支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，经本院释明后仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求唐伟彬支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。
被告唐伟彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金148600元，截至2016年8月8日的利息和罚息44765.33元、复利6241.79元；并支付自2016年8月9日起至付清时止，以本金148600元为基数，按年利率27%计算的罚息；
二、被告唐伟彬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元，由被告唐伟彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 江福美
二〇一七年一月十二日
书 记 员 简 燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1863号
原告：侯成万,男，汉族，住志丹县。
被告：杨宏富，男，汉族，住志丹县。
被告：胡志艳，女，汉族，住志丹县。
原告侯成万诉被告杨宏富、胡志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯成万撤回起诉。
案件受理费2700，减半收取计1350元，由原告侯成万负担。
审判员 米晓梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王保富
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1058号
申请执行人陈萍，女，1954年5月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人张益鸣（曾用名张军），男，1968年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈萍与被执行人张益鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，调查发现张益鸣苏Ｇ×××××车辆兵拍卖成功。执行到位24150元，尚未执行到125850元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1124号之一
申请执行人:张清菊，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人：冯某，男，2014年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人:林峻，男，1962年7月10出生，汉族，经商，住福建省漳平市。
被执行人：詹丹英，女，1970年6月20出生，汉族，经商，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人张清菊、冯某与被执行人林峻、詹丹英缔约过失责任纠纷一案中，于2017年8月16日立案受理了申请执行人张清菊、冯某依据生效的（2017）闽0881民初771号民事判决书，申请强制执行被执行人林峻、詹丹英支付赔偿款人民币196000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人詹丹英名下有车牌号为闽Ｈ×××××号天籁牌车辆一部，本院于2017年8月18日依法作出（2017）闽0881执1124号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人詹丹英名下车牌号为闽Ｈ×××××号天籁牌车辆一部。被执行人已履行赔偿款20000元，现申请人与被执行人已达成和解协议，要求暂不处置上述查封车辆，且申请人同意屏蔽被执行人失信黑名单及限制高消费令，本院未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有财产可供执行的线索，且因和解协议履行期限较长，申请人同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年二月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5518号
原告：常州东风农机集团有限公司，住所地本市钟楼区新冶路328号。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告：云南三农农业装备有限公司，住所地昆明经开区小石坝村奇云驾驶员城A-105号。
法定代表人：张东平，该公司负责人。
原告常州东风农机集团有限公司诉被告云南三农农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州东风农机集团有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州东风农机集团有限公司撤回对被告云南三农农业装备有限公司的起诉。
本案案件受理费35578元，本院减半收取17789元，保全费5000元，共计22789元，由原告负担。
审 判 长 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2894号
原告刘国娟，居民。
被告王华，驾驶员。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路159-1号。
代表人井文响，总经理。
委托代理人王德豹，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘国娟与被告王华、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国娟，被告王华，被告保险公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国娟诉称，2016年1月18日11时20分许，被告王华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在行驶过程中与我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成我车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告王华负事故的主要责任。对于我的损失被告不愿意赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿我车辆损失、评估费等失共计5935元。诉讼费用由被告承担。
被告王华辩称，事故已经处理完毕，我有车损报告，已经按照责任比例的70%赔付完毕，剩余的我不再进行赔偿。关于交强险内的赔偿份额，当时协商是各人找各人的保险公司赔付。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司已于2016年2月2日应被保险人王华的索赔申请，将交强险财产损失项2000元赔付给被保险人王华，已经履行了赔偿义务，不再负责赔偿事宜。
经审理查明，2016年1月18日11时20分许，被告王华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇引祊入涑河耿家埠村桥头处行驶时，该车左前侧位置与原告刘国娟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车左后侧碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王华负事故主要责任，原告刘国娟负事故次要责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司接受原告刘国娟的委托，于2016年1月21日作出的车辆损失评估报告，认定原告上述车辆因交通事故造成的损失为3635元。原告支出评估费300元。被告王华无异议，被告保险公司称已赔偿完毕，不予质证。为证实自己的主张，被告保险公司向法庭提供2016年2月2日向被告王华支付赔偿款2000元的交通银行电子回单、被告王华向对方出具的收到条各一份，以证实事故原、被双方已经赔偿完毕。原告对此不予认可，被告无异议。原告称其仅收到990元的赔偿款，系与被告王华互赔的费用。
另查明，被告王华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议；虽然原告对责任划分有异议，但未提供相反的证据予以推翻。本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告刘国娟因交通事故所造成的财产损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王华根据过错程度进行赔偿。被告保险公司在被告王华提供了相关收到条的情况下，向其支付了应赔偿给原告刘国娟的车辆损失2000元，被告保险公司在本案中不再承担赔偿义务。虽然被告王华主张对交强险内的赔偿份额，其与原告协商各自找自己的保险公司赔付，原告对此不予认可，该被告未提供相应证据证实自己的主张，本院对被告王华的上述主张不予采信，其应将该2000元赔偿款支付给原告刘国娟。因在事故中原告与被告王华均承担责任，原告在庭审中认可已收到被告王华的互赔款990元，故该被告在本案中不再承担交强险范围外的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王华支付给原告刘国娟因交通事故造成的车辆损失2000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告刘国娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王春阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执212号之一
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人：穆军胜，该公司理事长。
被执行人：任立勇，住石嘴山市大武口区。
被执行人：杨立璞，住石嘴山市大武口区。
本院依据已发生法律效力的（2013）石民初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任立勇、杨立璞向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社支付借款本金100万元、利息1276684.28元、案件受理费25013元，共计2301697.28元，并承担本案执行费25417元。被执行人任立勇、杨立璞今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，情况如下，总对总系统中，通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；土地：未查询到被执行人名下土地信息。房产：未查询到被执行人名下房产信息。车辆：未查询到被执行人名下土地信息。工商：并未发现被执行人在其他企业的持股信息。本院已于2017年4月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单。经沟通，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石民初字第203号民事判决书的本次执行程序，未执行标的为2327114.28元（含执行费25417元）。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社若发现被执行人任立勇、杨立璞确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 丁万荣
二〇一七年五月二日
书记员 苏银龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1078号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告孙亮，男，1985年10月9日生。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5��5日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告孙亮系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积156.2平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为7904元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费7904元及滞纳金。
被告孙亮辩称，我们有一个车库，我改了暖气后结果就没有暖和水，后来找原告处理原告找了几拨人都没有给我解决，到现在都没有暖和水。住户不交费，物业公司就不给供水。原告收费过高，没有按合同约定履行合同，窗户有一个开不了，还有一个窗户一刮风就自动开了，楼道门关不住冬天一刮风冷的很厉害，绿化也没有，卫生好长时间才打扫一次，楼梯的扶手坏了，也没有人来维修。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。
被告孙亮向法庭提供如下证据：
照片24张，证明防盗门闭门器损坏、监控设施不完善，绿化没有，原告服务不���位。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费7904元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。
本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认可。物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙亮向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年10月1日起��2015年7月31日尚欠的物业管理费6323（7904×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年六月十九日
书记员 张 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5880号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：山西日报报业集团，住所地山西省太原市双塔寺街124号。
原告天津牍文科技有限公司与被告山西日报报业集团侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2114号之一
申请执行人:赵立松，男，1969年8月25日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人:籍立泽,男,1985年12月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人赵立松与被执行人籍立泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初2256号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除被本案查封的位于新沂市某某街道某某家园*号楼*单元***室房产外无房产登记信息,被查封的房产暂不宜处置；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位262600.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执146号之一
申请执行人张磊，男，汉族，1986年12月8日生，住郑州市。
申请执行人王梅娜，女，汉族，1986年11月11日生，住河南省鹿邑县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张磊、王梅娜与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第869号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第869号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2061号
上诉人(原审起诉人)：郑返华，男，1960年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
上诉人(原审起诉人)：黄龙湛，男，1961年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
上诉人郑返华、黄龙湛因诉广东省林业厅不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”本案中，起诉人认为广东省内林业厅未在法定期限内对其请求行政监督的报告作出答复违法，虽起诉人称曾多次向广东省林业厅邮寄材料，但经审查起诉人提交的材料，起诉人仅提供了2016年7月18日邮寄的快递底单对其提出申请的事实予以证明，故其于2017年4月20日向本院邮寄起诉材料，已经超过法定期限且无正当理由，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对郑返华、黄龙湛的起诉，不予立案。
上诉人郑返华、黄龙湛不服原审裁定，向本院提起上诉称，2014年3月20日，其向广东省林业厅复核申请关于广东省恩平市大田镇炉塘村委各自然村大量生态林5000亩和8000亩被伐一案，但广东省林业厅不履行职责，错误作出粤林信﹝2014﹞32号《关于恩平市东成镇等公民信访事项的复核意见》。2016年7月18日先后两次向广东省林业厅提起行政监督申请，但其没有任何回复。一审法院以超过法定期限且无正当理由不予立案错误。请求本院：1.撤销原审裁定；2.依法判决确认广东省林业厅没有在法定期限内做出行政监督申请回复违法，令其重新作出行政监督申请答复；3.本案所有诉讼费用由广东省林业厅承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人郑返华、黄龙湛是对广东省林业厅于2014年5月28日作出的粤林信﹝2014﹞32号《关于恩平市东成镇等公民信访事项的复核意见》不服，再次向广东省林业厅请求行政监督，并该厅未在法定期限内对其作出答复为由向人民法院起诉。《关于恩平市东成镇等公民信访事项的复核意见》是行政机关依据《信访条例》作出的复核意见，信访人不服该复核意见提起行政诉讼或再次申请行政机关复核并以行政机关未予答复为由提起行政诉讼的，均不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对郑返华、黄龙湛的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人郑返华、黄龙湛的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2218号
原告：刘叔英（曾用名刘淑英），女，1968年12月21日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告：周亚能（曾用名周斌），男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住宁乡县。
原告刘叔英与被告周亚能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告刘叔英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘叔英撤诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告负担。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一七年八月四日
书 记 员 杨 晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初2292号
原告曾光，女，1984年6月29日出生，身份证号码1502031984********，蒙古族，无职业，住北京市朝阳区望春园*号楼****室。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告李建新，男，1963年5月4日出生，身份证号码1502021963********，汉族，包头市规划局职工，住内蒙古自治区包头市九原区虎食粮院内。
原告曾光诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光的委托代理人柴剑宇到庭参加诉讼。被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾光诉称，原告与被告系朋友关系。2009年9月14日，原被告双方签订《民间借贷合同》，原告向被告出借200000元，借款期限72个月，月利率2%。上述借款到期后，被告未能按时向原告返还借款本息。经原告多次催要后，原被告双方于2015年10月3日签订了《还款协议》。《协议》约定，被告若在2016年3月31日前返还原告200000元，于2016年9月30日前返还原告260000元，原被告间的债权债务关系消灭；若被告没能按照上述约定的期限向原告返还借款，则被告应当向原告返还借款488000元并支付利息。但被告至今未返还原告分文借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金488000元；2、被告按中国人民银行同期存款基准利率支付原告488000元自2015年9月30日至借款还清之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告李建新未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交2组证据：
1、原被告于2009年9月14日签订的《民间借贷合同》1份，载明：甲方（曾光）出借给乙方（李建新）200000元；借款期限72个月，从2009年9月14日到2015年9月13日；借款期限内月利率2%；按月结息，利息支付日为每月25日，借款到期利随本清。
2、原被告于2015年10月3日签订的《还款协议》1份，载明：截至2015年9月30日，乙方（李建新）尚欠甲方（曾光）488000元；乙方分期返还甲方借款，2016年3月31日前支付200000元，2016年9月30前支付260000元；乙方按照上述期限返还借款后，双方就此借款的债权债务关系消灭；若乙方未按照上述期限付款，甲方将保留向乙方追索全部借款488000元及同期人民币中国人民银行存款利息的法律责任。
庭审中，原告陈述，原告向被告出借现金200000元，被告从未返还原告借款本金，亦未支付利息；《还款协议》中488000元，系借款本金200000元加上借款本金从2009年9月14日起至2015年9月13日止的利息288000元（200000×2%×72个月）。
本院认为，原告提交的《民间借贷合同》和《还款协议》，系原被告双方的真实意思表示，且原告依照合同约定履行了出借义务，原被告签订的《民间借贷合同》已经生效。原被告在《还款协议》中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的约定，因为前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未按照《还款协议》约定的给付期限返还原告借款，原告根据《还款协议》要求被告返还其借款488000元，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。原被告在《还款协议》中约定了若被告未按照约定期限返还借款，被告支付原告利息，故原告请求被告按照中国人民银行同期存款基准利率从2015年9月30日起支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起十五日内返还原告曾光借款488000元；
二、被告李建新按照中国人民银行同期存款基准利率支付原告曾光488000元从2015年9月30日起至本息付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，一审适用简易程序减半收取4310元，原告曾光已预交，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5062号
申请人:彭凯,男,住沛县。
被执行人:吕言盛,住沛县。
彭凯与吕言盛借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕言盛未履行义务，申请执行人彭凯向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，对被执行人进行拘留，后被执行人已经缴纳10000元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：彭凯与吕言盛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送��后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十四日
书记员 李秀兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7868号
原告赵继涛，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告赵继涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，建筑面积为124.72平方米，每平方米6351.38元，共计792144元。2013年2月28日，被告向原告交付房屋时出具的《楼盘登记表》和《慧城小区15号楼楼盘销控表》所载明房屋面积为128.94平方米。并且，被告直到2016年3月22日才为原告办理房屋权属登记证书，该证所载明面积为125.2平方米。被告与原告签订的《商品房买卖合同》与交房时出具的《楼盘登记表》登记的房屋面积不一致，应当以《楼盘登记表》上登记的面积128.94平方米视为原、被告双方的真实意思表示。但是房产证登记的面积却是125.2平方米，房屋的实际面积比约定的面积少了3.74平方米，按每平方米6351.38元计算，故被告应当将多收取的23754元房款退还给原告。请求法院判令被告返还多收的购房款23754元，支付逾期办理房屋所有权证的违约金7921元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积为124.72平方米，单价为6351.38元/平方米，房屋的总金额为792144元;2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款792144元。2016年3月22日，原告取得该房屋所有权证，所载明房屋建筑面积为125.2平方米。现原告就总房款及办证时间产生争议，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交《慧城小区15号楼楼盘销控表》，证明房屋面积应为128.94平方米。本院认为，该证据材料系复印件，无出具时间，且不能证明原告之主张，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，其的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款792144元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金7921元。
原告请求被告退还房款23754元，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、单价进行了约定，原告提交的房屋所有权证所载明房屋建筑面积大于《商品房买卖合同》所约定面积，现被告仅按《商品房买卖合同》所约定面积、单价收取了房款，并未超出应收取数额，故原告诉请被告返还房款23754元的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵继涛违约金7921元。
二、驳回原告赵继涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告赵继涛负担222元，被告河南万丰置业有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月六日
书记员 杨宾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5100号之一
申请执行人杨利恒
被执行人幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司。法定代表人汪美君。
杨利恒申请执行幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决书，已经生效，权利人成都信得利贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币9826.66元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年五月二日
书记员 赵雄峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2241号
原告：单明祥，男，1963年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201111580434。
委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。执业证号：36011605110202。
被告：黄志泉，男，1965年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。执业证号：13601199410108890。
原告单明祥与被告黄志泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单明祥诉讼代理人姜群、洪敏，被告黄志泉诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币36万元；2.判令被告立即偿还原告利息人民币507600元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2010年9月17日计算至2016年8月1日，按月息2分计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告因资金周转困难，向原告借款36万元，并向原告出具了一份借条，借条内容为:“今借到单明祥先生人民币叁拾陆万元整（360000元），向蒲铁路通车前归还”。2014年由于被告一直未归还原告借款，于是原告又找到被告续签了一份借条，内容为：“今借到单明祥先生人民币叁拾陆万元整（360000元）尽早归还，利息另算。2014年底前还清”。落款仍为2010年9月17日。但被告并未如期还款。原告之后多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。2016年7月12日，原告再次要求被告还款，被告表示会尽早归还。为此被告向原告重新出具了一份借条，并对利息进行了约定，内容为：“今借到单明祥先生人民币叁拾陆万元整，尽早归还，月利息按2%(二分计算)百分之二。利息从原借款日期（2010年9月17日计算）”。该借条签订后被告还是未向原告还款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告黄志泉辩称：第一，原告没有借36万元给被告；第二，由于原、被告双方于2010年9月合作项目（向蒲铁路道渣的供应），而原告投资的36万元没有全部到位，造成项目亏损，并不存在所谓的利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告之间是属借贷关系或是合作关系问题是本案的争议焦点之一。庭审查明，原、被告在2010年9月曾有过合作投资项目的意向，但双方未签订书面协议，原告于2010年9月17日向被告转款12万元人民币，后因合作未成，被告向原告出具借条，并承诺计算利息，且被告前后共三次向原告补具借条，说明双方当事人就该12万元的用途达成了一致意见，即将原告的投资款转为被告向原告借款，双方由投资合作关系转为借贷关系；2.对借款本金的认定。原告实际转款12万元给被告，故借款本金依法应认定为12万元；3.利息计算问题。被告在2016年7月12日补具的借条中明确记载利息从原借款日2010年9月17日，按月利息2%计算，该利率在法定保护的利率幅度之内，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单明祥持有被告黄志泉出具的借条和2010年9月17日的转款凭证，证明原告于2010年9月17日向被告黄志泉转款12万元，被告亦向原告出具了借条，原告单明祥与被告黄志泉之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告向原告借款的实际金额应为12万元，另24万元不属借贷关系，原告将该部分金额一并按借贷关系提起诉讼，本院不予支持，该部分诉讼费用应由原告承担。被告明确承诺了按月息2分，从2010年9月17日计算利息，属当事人对实体权益的处分，该利率约定在法律保护的幅度范围内，故对原告要求被告自2010年9月17日起按约支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志泉于本判决生效之日起十日内向原告单明祥偿还借款人民币12万元及利息（利息计算方法：自2010年9月17日起，以本金12万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告单明祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由原告单明祥承担8320元，被告黄志泉承担4160元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年二月八日
书 记 员 王碧云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4686号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告：刘秀林，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘秀林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娇娇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执665-36号
被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫
1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622848204903925****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 任中扬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初957号
原告:陈雪艳，女，汉族，1983年6月18日出生，湖北省安陆市人，经商，住湖北省安陆市。
原告:侯亚飞，男，汉族，1976年12月10日出生，湖北省安陆市人，经商，住湖北省安陆市。
委诉讼托代理人:熊新文，安陆市法律援助中心律师。
被告:吴杰洪，男，汉族，1983年7月19日出生，福建省泉州市惠安县人，住福建省泉州市惠安县。
被告：黄志鹏，男，1990年2月20日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告陈雪艳、候亚飞与被告吴杰洪、黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告陈雪艳、候亚飞于2017年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志鹏的起诉。本院于2017年8月27日以(2017)鄂0982民初957号民事裁定书准予其撤回起诉。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪艳、候亚飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告吴杰洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪艳、候亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰洪偿还原告借款130万元及利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算逾期利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，2017年3月24日被告吴杰洪因资金周转，向两原告借款130万元，约定期限为五天。当日，被告吴杰洪出具借据，原告陈雪艳通过中国农业银行向被告指定的黄志鹏账户汇款130万元，借款到期后，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告吴杰洪未作答辩。
原告陈雪艳、候亚飞围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借据的复印件、汇款凭证、双方的微信聊天记录证据，因被告吴杰洪未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月24日被告吴杰洪因资金周转，向原告候亚飞借款130万元，约定期限为五天。当日，被告吴杰洪向原告候亚飞出具借据，原告候亚飞通过其爱人陈雪艳通过中国农业银行向被告指定的黄志鹏账户汇款130万元，因被告吴杰洪未履行还款义务而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原告陈雪艳、候亚飞与被告吴杰洪之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告吴杰洪应向两原告偿还借款130万元。两原告要求被告吴杰洪偿还自2017年3月30日起按年利率6%计算借款期间的逾期利息未违反法律的规定，本院予以支持。依照、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴杰洪于本判决生效后5日内偿还原告陈雪艳、候亚飞借款130万元及利息（利息自2017年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16650元，由被告吴杰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二○二○一七年十一月二十八日
书 记 员 杨金瑜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超兵，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路万达广场地下*层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯依帆，女，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：沃尔玛(陕西)百货有限公司未央路分店。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路富力广场1—*层。
负责人：赵民，该公司总经理。
再审申请人李超兵因与被申请人沃尔玛（陕西）百货有限公司（以下简称沃尔玛陕西公司），一审被告、二审被上诉人沃尔玛（陕西）百货有限公司未央路分店买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李超兵申请再审称：（一）李超兵向相关部门举报后，相关部门已没收沃尔玛陕西公司违法产品并受到处罚。二审判决未认定虚假宣传的法律责任由谁承担。（二）二审认定事实的主要证据是伪造的，且未经李超兵质证。二审中沃尔玛陕西公司没有合法的代理人出庭。（三）二审只见到一位法官审理，其他法官未出庭。（四）沃尔玛陕西公司未能证明涉案商品加贴“CCTV中国年度品牌”的合法性。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）陕01民终9122号民事判决，依法改判或再审,判令沃尔玛陕西公司退还李超兵已付货款1586元并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，支付三倍赔偿金4758元，及一审、二审、再审诉讼费由沃尔玛陕西公司承担。
沃尔玛陕西公司提交意见称：（一）李超兵提交的新证据不足以推翻原判决。（二）沃尔玛陕西公司未实施欺诈行为，不应当承担惩罚性赔偿责任。沃尔玛陕西公司并非本案适格当事人，不能成为广告违法行为的责任主体。涉案商品标注“CCTV中国年度品牌”，信息真实合法。沃尔玛陕西公司已尽到合理范围内的审查义务，不存在任何欺诈行为。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李超兵的再审申请。
本院经审查认为：李超兵申请再审称其所购买商品存在虚假宣传，误导消费者构成欺诈，要求沃尔玛陕西公司退还其购货款并支付三倍赔偿金。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。本案中，再审申请人提交的证据不能证明涉案产品上的广告是由沃尔玛陕西公司发布。因沃尔玛陕西公司不是商品广告发布者，也不是涉案产品生产者，其作为商品销售者只是将生产者的商品上柜销售，未对涉案商品的包装、装潢等施加任何作为，再审申请人主张沃尔玛陕西公司对商品包装、装潢等含有违法广告、虚假宣传内容的行为承担民事法律责任，不能成立。
二审法院对本案未开庭审理，主审法官主持对双方当事人进行了询问，并不违反法律规定。询问笔录记载李超兵对沃尔玛陕西公司提交的新证据进行了质证。李超兵主张二审程序违法的申请再审理由，不能成立。李超兵称二审认定事实的主要证据是伪造的，未提交相应证据证明，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李超兵的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史小英
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1229号
起诉人：刘绍明，女，1947年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：王静，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：王成英，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人刘绍明、王静、王成英的起诉状，起诉人刘绍明、王静、王成英向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于继受王丕文在被起诉人处的股东身份；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其诉称：起诉人刘绍明系被起诉人鑫牌公司的股东王丕文之妻，起诉人王静、王成英系王丕文之女。王丕文于2001年3月因病去世，三起诉人为王丕文的法定第一顺序继承人。王丕文是原筠连县水泥厂职工，也属于被起诉人鑫牌公司的持股股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，王丕文等作为企业职工，企业改制“企业员工”+“公司股东”的模式，参照企业职工的工龄，结合对工厂的贡献等集合定价因素，王丕文实际出资6200元，持有普通股份2483股，普通股股额为24833.02元，并有相应的虚股。根据公司章程每5-10万元股份选举一名股东代表，代表持有被起诉人公司6796股，王丕文被推举为股东代表。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社股权退出鑫牌公司，确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系。其后，筠连县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人等人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东大会会议的前提下，不能作出涉及股东退股或增、减注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。三起诉人作为王丕文第一顺序继承人现仍是鑫牌公司的股东，享有股东的各项权利及义务，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，与起诉人性质完全相同的朱显俊、牛云仁等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为该案起诉人朱显俊、牛云仁等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其身份就不再属于鑫牌公司股东，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，该案起诉人等不服上诉，2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，本案起诉人王静等人曾以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效，本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，裁定本院立案受理。2016年6月7日，本院以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回诉讼请求，宣判后，起诉人王静等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东，起诉人提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定与起诉人性质完全相同的朱显俊、牛云仁等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，故本案起诉人同样就不再具有鑫牌公司股东身份，其不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。现起诉人提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘绍明、王静、王成英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 杨文龙
审判员 胡泽华
审判员 杨顺成
二〇一七年八月三日
书记员 余从会
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6510号
原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锋，男，1977年3月13日出生，汉族。
被告：缪通明，男，1985年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳驰物流有限公司诉被告缪通明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缪通明的起诉。
本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回对被告缪通明的起诉。
本案案件受理费225元，由原告重庆佳驰物流有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1953号
申请执行许俪萍，住济南市。
被执行人徐元墩，住济南市。
本院做出的(2014)历民初字第2252号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许俪萍于2015年11月19日向本院申请执行，本案执行过程中，因涉案房产有抵押故无法协助办理过户手续，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待可执行后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人许俪萍与被执行人徐元墩离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月八日
书记员 韩勇刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初63号
原告：陈靖一，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：石惠惠，天津同华律师事务所律师。
被告：天津金圣火商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道199号715B。
法定代表人：张惠。
原告陈靖一与被告天津金圣火商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖一的委托诉讼代理人石惠惠到庭参加诉讼。被告天津金圣火商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈靖一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还买车手续费24180元；2.判令被告向原告返还风险保证金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订购车合同，被告向原告出售型号为奔驰S300车辆，交车时间为2013年11月7日，保险保证金5000元，同时被告向原告收取买车手续费共计24180元。后经原告多次催要，并于2015年3月向被告送达催告函，但被告至今未交付车辆，故原告起诉来院。
天津金圣火商贸有限公司未作答辩。
原告陈靖一围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，原、被告签订购车合同约定，买方为原告，住址为天津市红桥区佳宁里4-4-204；卖方为被告，地址为天津市和平区海光寺南京路瑞竹大厦2号楼825；付款方式为分期，首付比例50%；贷款年限3年；购买车辆为奔驰S300；交车时间2013年11月7日，交车地点天津；买方需向卖方交付保险保证金5000元，承诺在贷款期内车险从卖方处购买，保证金于贷款结清后退还，如买方在贷款期内未通过卖方处购买车险则保证金不退还。同日，原告向被告给付手续费24180元（其中包括信用卡8000元），风险保证金5000元。根据原告陈述，被告并未向原告交付车辆，2015年3月30日，原告至被告处送达催告函要求返还手续费及保险保证金，但被告未予接收。
本院认为，原、被告签订的购车合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据原告提交的证据及陈述，原告已于2013年11月7日向被告支付了手续费24180元、风险保证金5000元，被告通过在收据上加盖财务专���章的方式予以确认。由于被告至今未向原告交付车辆，根据有关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告陈述于2015年3月30日要求被告返还手续费及风险保证金，对此并未提交相应的证据予以证实，但原告向本院递交的起诉书中包含解除合同的意思表示，本院通过公告的方式向被告进行了送达，故本院确认原、被告签订的购车合同已于公告送达到期日解除。根据有关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告要求返还手续费、风险保证金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告天津金���火商贸有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条条、第六十条第一款，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津金圣火商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈靖一买车手续费24180元；
二、被告天津金圣火商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈靖一保险保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费300元，由被告天津金圣火商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陈靖一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津���第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 侯延君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 朝
本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己���行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但��律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1467号
罪犯吴铜，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)廊刑初字第40号刑事判决，以被告人吴铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑三终字第251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1593号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴铜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴铜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意368号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴铜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴铜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7372号
原告：王瑞，女，1986年6月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：兰金，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告王瑞与被告兰金、王淑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封兰金、王淑华位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室房屋一套，并以担保人王瑞名下位于合肥市经济区锦绣大道南名邦.锦绣年华锦绣苑5幢601室（合产字第8110135212号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二��、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告兰金、王淑华名下位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室房屋一套；
二、查封担保人王瑞名下位于合肥市经济区锦绣大道南名邦.锦绣年华锦绣苑5幢601室（合产字第8110135212号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘星月
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 尹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2818号
原告王富明，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告孙玉良，男，60岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市锡尼镇。
负责人杨秀莲，系公司经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、本起事故造成原告产生的各项经济损失为：医疗费47959.25元、误工费19269.6元、护理费3401.6元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1910元、鉴定费2000元，以上共计149890.45元。判令二被告连带赔偿原告128967.14元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年2月5日10时许，原告王富明驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至722公里加900米路段时，与前方同向右转下路被告孙玉良驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告王富明受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告孙玉良承担此事故的次要责任，原告王富明承担本起事故的主要责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗4天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告支出医疗费4744.564元。之后，原告在包头市第四医院住院治疗28天，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折、小腿损伤。原告支出该医院医疗费33214.75元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证予以证实，故本院予以采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、王富明的损伤属十级伤残，2、王富明的二次手术费用需一万元。经本院审核，被告对该鉴定意见书的真实性均认可，故本院予以采信。
四、误工费：原告主张误工费按农、林、牧、渔业行业平均工资103.6元计算,被告均认可，故本院予以采信。因原告构成伤残，误工时间可以从受伤之日即2017年2月15日计算至伤残评定的前一日即2017年8月10日，误工费应为19166元（103.6元×185天）。
五、护理费：3401.6元（106.3元×32天），被告均认可，故本院予以采信。
六、住院伙食补助费：3200元（100元×32天），被告均认可，故本院予以采信。
七、营养费：因原告构成伤残，其主张营养费为3200元（100元×32天），具有合理性，本院予以支持。
八、残疾赔偿金：65950元（32975元×20年×10%），被告均认可，本院予以采信。
九、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告在本起事故中负主要责任，结合原告伤残程度，本院依法酌定精神损害抚慰金为900元。
十、被扶养人生活费：1910元。因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
十一、二次手术费：10000元。因有明确的鉴定意见，故本院予以采信。
十二、鉴定费：2000元。根据法律规定，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
十三、车辆所有及保险情况：被告孙玉良驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及300000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
十四、赔付情况：被告孙玉良已垫付原告医疗费5000元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告孙玉良承担此事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。故被告孙玉良应按该责任认定比例对原告的损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙BXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。因被告保险公司还承保了蒙BXXX**号车辆商业第三者保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在该保险的责任限额内按事故责任认定比例对原告超出交强险的部分损失承担赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失未超出蒙BXXX**号车辆投保的交强险及商业第三者责任保险的责任限额，故被告孙玉良在本案中不承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告应退还被告孙玉良垫付的医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费37959.314元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费19166元、护理费3401.6元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金900元、鉴定费2000元，共计145776.914元。由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告101417.6元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。下剩44359.314元由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿30%计款13307.8元。上述赔偿款于判决生效后十五内履行完毕。
二、原告应退还被告孙玉良垫付款5000元。该款于判决生效后十五内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告保险公司负担1281元，超标的诉讼费159元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1097号
罪犯姜欣，女，1994年6月29日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪、抢劫罪，经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阿中刑初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年,并处罚金1万元。姜欣未提出上诉，同案犯未上诉，经四川省高级人民法院2013年5月10日作出（2013）川刑复字第21号刑事裁定书核准同案被告人死刑，缓期两年执行。刑期自2012年1月5日至2030年1月4日止。服刑改造期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2029年4月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姜欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ��巧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执94号之四
申请执行人：程华，女，汉族，1972年6月21日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住怀宁县。
被执行人：陈祝，女，汉族，1964年11月23日生，住怀宁县。
本院于2017年9月20日作出（2016）皖0822执94号之三执行裁定书，依法冻结被执行人陈祝之夫丁邦怀（公民身份号码34082219650817371X）银行存款58713元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈祝之夫丁邦怀银行存款58713元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特68号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人张世花，女，1990年11月4日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张世花关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张世花因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人张世花劳务工资2836元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人张世花达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9100号
原告：上海华藤金属加工有限公司,住所地上海市嘉定区叶城路1131号,统一社会信用代码91310000607274921U。
法定代表人：吴瑞徵,公司董事长。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山民海金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路88号3号房，统一社会信用代码91320583398262173F。
法定代表人：刘海英。
原告上海华藤金属加工有限公司（以下简称上海华藤公司）与被告昆山民海金属有限公司（以下简称昆山民海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由审判员李军依法适用简易程序进行审理，后因被告昆山民海公司无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，由代理审判员王丹妮担任审判长，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海华藤公司的委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华藤公司当庭确认诉讼请求：1、被告支付货款662156.5元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于2015年3月至7月期间向被告供货，货款合计902156.5元，被告就尾款662156.5元至今未付，遂起诉。
被告昆山民海公司未到庭答辩。
经审理查明，原告上海华藤公司自述与被告昆山民海公司于2015年3月至7月期间有业务往来，由原告根据被告的电子订单为其提供电镀锌板。后被告向原告出具《客户还款计划》一份，该还款计划打印部分确认：截止2015年10月19日的应收账款金额合计902156.5元（对应五份发票金额，编号分别为：05875892、22766395、45014008、45014178、04725567），由“客户确认到2015年12月底的还款计划”（分五笔还款）；在五笔还款时间和金额后，以手写形式载明：前述总金额902156.5元自2015年11月13日至2016年2月5日期间分十期支付完毕。该还款计划由被告盖印公司公章予以确认。现原告自述被告仅支付了240000元，就余款662156.5元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有还款计划、发票、往来邮件以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告还款计划打印部分和手写部分就还款截止日期的记载虽不一致，但就应收账款的核算金额是一致的，并且与五份发票金额相互对应，鉴于截止原告起诉时，两种还款期限的最后截止日期也均已届至，现原告主张被告支付未付货款金额662156.5元有事实依据，主张被告按最后一笔还款到期日2016年2月5日之次日起算逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山民海金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海华藤金属加工有限公司支付货款662156.5元及逾期付款利息损失（以662156.5元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10868元，保全措施申请费4120元，公告费690元，前述三项费用合计15678元，由被告昆山民海金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。