湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘07刑初40号
公诉机关湖南省常德市人民检察院。
被告人魏辉，男，1970年9月20日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，农民，住常德市鼎城区。因犯走私毒品罪，2003年8月22日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2008年5月19日被假释，假释考验期至2010年8月17日；因犯贩卖毒品罪，2010年12月3日，被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯运输毒品罪，2017年6月29日被公安机关抓获，同年7月14日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押鼎城区看守所。
指定辩护人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
湖南省常德市人民检察院以常检刑一刑诉(2017)50号起诉书指控被告人魏辉犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员刘林出庭支持公诉，被告人魏辉及指定辩护人樊安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常德市人民检察院指控，2013年3月10日，被告人魏辉租用张某1的微型面包车后，安排冷某1、魏某(均已判刑)前往湖南省邵东县拿毒品，到达邵东县后，根据魏辉的安排，在邵东县一家宾馆302房间床上的枕头下找到一袋用塑料袋包装的毒品。随后，二人乘张某1的微型面包车返回常德市。当车行至常张高速太子庙收费站时，被公安民警查获，当场从微型面包车后排座椅下搜出塑料袋，查获二十包毒品疑似物红色药丸。经鉴定，红色药丸净重390.55克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为11.41%。
2017年6月29日，公安民警将魏辉抓获，从魏辉家中查获毒品疑似物一包，净重5.55克，经鉴定，检出了海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、同伙的供述，扣押物品清单、鉴定结论以及被告人魏辉的辩解等证据。该院认为，被告人魏辉明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，且在共同犯罪中系主犯。被告人魏辉曾因犯走私毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。要求本院依法判处。
被告人魏辉辩称，其因赌博欠债，在债主“杨某”的胁迫下联系了冷某1等人，对运输毒品的事实不明知。其辩护人辩称，被告人魏辉系受“杨某”胁迫犯罪，是运输毒品的从犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人魏辉与魏某(已判刑)系同胞兄弟，居住在常德市鼎城区黑山嘴乡打鼓村，冷某1(已判刑)系魏辉邻村村民。2013年3月5日，被告人魏辉电话联系魏某，要其去一趟邵东县，魏某乘车到达邵东县后在一家宾馆住下，等待魏辉消息。次日，魏辉与魏某电话联系后，魏某按照魏辉的要求返回常德市鼎城区。3月8日，魏辉分别电话联系魏某与冷某1，要二人一同前往邵东县拿“东西”。当天下午，魏某和冷某1乘车到达邵东县城，因魏辉电话告之二人继续等待，二人于次日返回常德市鼎城区。3月10日10时许，魏辉电话联系冷某1，指使冷某1和魏某再次前往邵东县，并电话联系租用张某1驾驶的湘Ｊ×××××号微型面包车。当日15时许，三人驾车到达邵东县。不久，魏辉电话联系冷某1，指令冷德富、魏林前往邵东县一宾馆贵宾楼。冷某1与魏某乘张某1驾驶的微型面包车到达该宾馆后，要宾馆服务员打开302房间，在床上一枕头内拿到一袋用塑料袋包装的毒品，随后，三人驾车从邵东县返回常德市。当车行驶至常长高速太子庙收费站时，被公安民警抓获，当场从面包车中查获二十包毒品疑似物红色药丸。经鉴定，该红色药丸净重390.55克，检出了甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为11.4%。
2017年6月29日，公安民警将魏辉抓获，从魏辉家中查获毒品疑似物一包，净重5.55克，经鉴定，检出了海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的线索来源及抓获经过情况说明，证明该禁毒大队在对涉毒人员的管控工作中获悉被告人魏辉于2013年3月10日指使冷某1、魏某欲从邵东县将一批毒品运输至常德市的线索后，于3月10日22时许在常长高速太子庙收费站将冷某1、魏某抓获，当场查获大量毒品。2017年6月29日，公安民警在魏辉家中将一直在逃的魏辉抓获归案。
2、扣押物品清单及照片，证明公安机关抓获冷某1、魏某后，从二人乘坐的微型面包车中查获二十包毒品疑似物红色药丸，现场称重毛重443.8克。2017年6月29日，公安民警在抓获被告人魏辉后，从魏辉家中查获毒品疑似物一包，净重5.55克。
3、常德市公安局刑事科学研究所物证检验报告，证明经鉴定，从微型面包车上查获的红色药丸净重390.55克，检出了甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为11.4%。从魏辉家中查获的一包毒品疑似物净重5.55克，检出了海洛因成分。
4、证人张某1的证言，证明2013年3月10日10时许，魏辉电话联系张某1，租用张某1的微型面包车与冷某1、魏某前往邵东县，到达邵东县城后，冷某1与魏某到八一路的一家宾馆办事，16时许，冷某1与魏某返回到车上，三人驾车返回常德，途中，张某1闻到车上有一股很浓的香味。开始准备在常德下高速，后来改变在太子庙下高速，下高速时就被公安机关抓了。
5、同伙魏某的供述，证明被抓的四五日前，魏辉打电话要魏某前往邵东县，魏某乘车到了邵东县后，魏辉要其住下休息。次日，魏辉打电话说没什么事情，让魏某返回了常德。3月9日，魏辉有打电话要魏某前往邵东县拿点东西，魏某和冷某1于当晚到了邵东县，次日，魏辉让魏某和冷某1在邵东继续等待，魏某与冷某1不愿意等，于当日返回了常德。3月10日10时许，冷某1邀魏某乘张某1的微型面包车同往邵东县，途中，冷某1和魏辉进行了电话联系。当日15时许到达邵东县，冷某1有何魏辉电话联系，魏某听到电话内容是到一个地方拿东西。张某1将车停下，冷某1与魏某乘出租车到了邵东县城一家叫贵宾楼的宾馆，让服务员打开302房间，冷某1在床上的枕头下面拿到了一个塑料袋，里面装有一坨东西。二人回到张某1车上后，把东西放在后排座位下，三人当即返回常德。在太子庙下高速前，魏某和魏辉电话联系，魏辉开始要求往常德市方向开，后来又发信息要求直接回去。在太子庙下高速时，被公安民警拦截带到了鼎城区公安局，民警从面包车的座椅下查获了塑料袋，里面是红色的麻古。
6、同伙冷某1的供述，证明2013年3月8日，魏辉要冷某1和魏某前往邵东县拿东西回常德，冷某1和魏某乘魏扬的车到了邵东县，在邵东住了一晚，事情没办好，于3月9日上午返回了常德。3月10日10时许，魏辉电话联系冷某1，要冷某1与魏某再次前往邵东县，魏辉租了张某1的面包车。当日16时许，三人到了邵东县。魏辉打电话要冷某1和魏某到邵东的贵宾楼，二人到了贵宾楼后，冷某1联系魏辉，魏辉要二人找服务员打开302房间，告诉冷东西在枕头下面。冷要魏某从枕头下拿出一袋东西，随即离开回到张某1的车上。在返回常德途经益阳时，魏辉电话联系魏某，要求从德山下高速，半小时后，魏辉给魏某发信息，指示在太子庙下高速，到太子庙下高速时，被公安民警抓获了。
7、辨认笔录，证明冷某1、张某1分别辨认出被告人魏辉。
8、手机通话记录，证明冷某1使用的151××××3713手机号码、魏辉使用的157××××5033和139××××7649手机号码、魏某使用的186××××0852手机号码在2013年3月5日至3月10日多次通话联系的事实。并且，魏辉于2013年3月10日21时40分28秒向魏某发送短信内容“直接回家不去了”。23时36分5秒，发送短信内容“很晚了一定注意安全特别是不(下)口子的地方”，23时36分16秒，发送短信内容“手机没电了就拿下电板”。
9、手机通话活动轨迹，证明冷某1使用的手机2013年3月10日上午在常德，13时在湘潭，14时49分在邵阳。17时46分在益阳，3月11日零时35分在常德，与被告人供述的活动轨迹一致。
10、湖南省常德市中级人民法院(2013)常刑一初字第34号刑事判决书，证明冷某1、魏某因本案于2014年5月4日分别以运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
11、湖南省常德市鼎城区人民法院(2010)常鼎刑初字第316号刑事判决书，证明被告人魏辉因犯走私毒品罪，2003年8月22日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2008年5月19日被假释，假释考验期至2010年8月17日；因犯贩卖毒品罪，2010年12月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放。
12、被告人魏辉的供述，证明2013年初，魏辉到缅甸果敢赌博输光了钱后，向一个叫“杨某”的人借了2万元高利贷，又被输光了。“杨某”将魏辉扣在果敢一宾馆内，要魏辉安排人到邵东拿毒品回常德。3月的一天，魏辉打电话给魏某，骗魏某到邵东接魏辉，魏某到达邵东后，未能见到魏辉，即返回了常德。一两天后，魏辉又打电话给魏某，让魏某到邵东拿东西，魏某到邵东后，未拿到东西又返回了常德。过了一两天，“杨某”要魏辉安排人到邵东带毒品，魏辉电话租用张某1的面包车，接着给冷某1打电话，要冷某1乘张某1的车前往邵东，不清楚魏某是谁通知去的。冷某1到了邵东后，魏辉打电话邀冷某1按照“杨某”的吩咐办事。“杨某”当着魏辉的面给冷某1打了电话，具体内容不记得了。冷某1拿到毒品后，魏辉交代冷某1将毒品带回常德，放在魏辉家中。后电话联系不上冷某1，就知道冷某1被抓了。事后，魏辉一直待在缅甸，直到去年春节才回到鼎城家中。2017年6月29日，魏辉在家中被公安民警抓获。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏辉指使他人将390.55克毒品甲基苯丙胺(俗称“麻古”)从湖南省邵东县运输至常德市，其行为构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏辉起主要作用，系主犯。被告人魏辉曾因犯走私毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人魏辉辩称，其因赌博欠债，在债主“杨某”的胁迫下联系了冷某1等人，对运输毒品的事实不明知。经查，同伙冷某1、魏某的供述，证明二人均是受魏辉指使运输毒品，其接货地点、行车路线均由被告人魏辉安排。且被告人魏辉对指使冷某2、魏某采取隐蔽的方式接货，在运输毒品途中，变换行车路线，躲避公安机关查缉的行为，不能做出合理解释，应当认定被告人魏辉对运输毒品明知。魏辉提出对毒品不明知的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
被告人魏辉的辩护人辩称，被告人魏辉系受“杨某”的胁迫而犯罪，是运输毒品的从犯，依法可以从轻处罚。经查，关于魏辉是受“杨某”胁迫犯罪的事实，只有被告人魏辉的供述，没有其他证据证明，且现有证据不能证明“杨某”真实存在，仅凭被告人魏辉的供述认定魏辉是受“杨某”胁迫犯罪的事实证据不足。因此，辩护人提出魏辉系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条、第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决之行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月29日起至2032年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 张中一
二〇一八年二月八日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。