wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市平湖商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路**号。
法定代表人：李翠萍，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟铁柱，男，汉族，1954年8月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人武汉市平湖商贸有限责任公司（以下简称平湖商贸公司）因与被申请人钟铁柱劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平湖商贸公司申请再审称：（一）二审判决认为2012年至2014年8月期间，平湖公司多收取的钟铁柱个人应��担部分的社会保险，属于双方在劳动关系存续期间发生的争议显属失实。虽然双方有书面劳动合同，但从未履行，更谈不上劳动关系存续期间。（二）二审判决对2009年1月15日平湖商贸公司与钟铁柱双方书面约定“公司董事会关于重申交缴养老保险、医疗保险相关问题决议”视而不见。双方权利义务的确定应当受平湖商贸公司股东会决议及董事会决议的约束。（三）此案一审法院未开庭审理，违反法定程序，平湖商贸公司提出上诉后，二审法院未予审理。请求依法再审。
本院经审查认为：钟铁柱于1971年进入武汉市造纸机械厂工作。2002年4月，武汉市造纸机械厂改制，平湖商贸公司作为改制后的主体于2002年4月5日与钟铁柱签订了劳动合同，合同期限为2002年1月1日至2014年8月14日止，钟铁柱与平湖商贸公司之间存在劳动关系。平湖商贸公司多收取的钟铁柱个人��承担部分的社会保险，属于双方在劳动关系存续期间发生的争议，平湖商贸公司提出双方不存在劳动关系，本案不属于劳动争议的再审申请理由不能成立。
2009年1月15日，钟铁柱在内的30余名职工在公司董事会关于重申交纳养老保险医疗保险相关问题的决议上签名，该决议载明，拖欠养老保险金的股东，所欠金额从公司发放的各种利益分配中扣除，按情节轻重预留一部分数额不同的资金作为交纳社会养老保险和医疗保险个人专项保证金；所有参保股东，必须按月交纳社会养老保险和医疗保险，如果无能力或不同意董事会的决定，继续拖欠养老保险和医疗保险的，由公司逐月从该股东的股本金中扣减，当股本金全部扣除后，该股东因无股本金而视为自动脱离本公司，并将社保关系转入个人窗口。2014年8月，平湖商贸公司向钟铁柱发出通知，要求钟铁柱将所欠��老保险费用10770元交纳给公司后，公司即为其办理退休。2014年8月11日，钟铁柱向平湖商贸公司缴纳了2012年4月至2014年8月养老保险、医疗保险差额10770元。表明钟铁柱仍系平湖商贸公司员工，与平湖商贸公司存在劳动关系。平湖商贸公司应为钟铁柱缴纳社会保险费。2012年4月至2014年8月期间，钟铁柱应承担的社会保险个人应缴部分为6018.25元，平湖商贸公司向钟铁柱收取了社会保险费10770元，其多收取的部分应予返还。
本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，一审法院适用简易程序进行审理并无不当。平湖商贸公司提出一审法院未开庭审理，违反法定程序的再审申请理由亦不能成立。
综上，平湖商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市平湖商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 镇 姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3985号
罪犯陈军，男，汉族，初中文化，1985年11月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年3月26日作出(2013)泉刑初字第73号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2770号
原告：胡宇柯，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：谈超，男，1988年11月8日出生，住湖南省宁乡县。
原告胡宇柯与被告谈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，因被告谈超下落不明，本院于2017年6月6日裁定将本案转为普通程序，并于2017年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宇柯到庭参加了诉讼,被告谈超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇柯向本院提出诉讼请求：判决谈超支付原告欠款人民币贰万元整及利息玖仟陆佰元。事实与理由：被告谈超于2015年4月13日向原告借人民币贰万元整，按月息两分计算，并出具借条一张，约定2015年5月13日归还，但被告未依约还款，原告多次找被告催要无果，故原告诉至法院。
被告谈超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告谈超经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告谈超向原告借款20 000元，原告向被告交付现金20
000元。同日，被告谈超向原告出具欠条，欠条载明：今欠到（胡宇柯）人民币（大写）贰万元整（￥20
000.00）.本人承诺将于2015年5月13日按时归还。借款人签字及手印：谈超4301241988110873342015年4月13日。借款后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谈超向原告胡宇柯借款并出示借条，原告胡宇柯向被告谈超交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告谈超应向原告胡宇柯偿还借款20
000元。双方未就该笔借款约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息9600元，因没有合同依据，且不符合法律规定，本院不予支持；但对于逾期利息，应依法支持，原告有权要求被告自2015年5月14之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈超于本判决生效之日起十日内向原告胡宇柯偿还借款本金20
000元，并按年利率6%支付自2015年5月14日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告胡宇柯其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告胡宇柯负担176元，被告谈超负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 钟利纯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执273号
申请执行人贵州朗昱科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦B347室。
法定代表人黄子晋，该公司负责人。
被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地:贵州省大方县凤山乡马干山牡垦场1幢1-3号。
法定代表人温昌海，该公司懂事长。
本院在执行贵州朗昱科技有限公司与贵州术汇生态农业开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执273号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十三日
书记员 汪进财
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初561号
原告：郑金恩，男，1963年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑金恩与被告刘艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金恩到庭参加诉讼，被告刘艺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金恩向本院提出诉讼请求，一、要求刘艺华偿还借款200000元及利息（自2016年7月4日起至还清款日���以月利率1%计算，至起诉日止的利息约15000元）。二、要求刘艺华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，刘艺华向郑金恩借款200000元，约定借款月利率1%，未约定借款期限。嗣后，经郑金恩催讨，刘艺华只偿还部分利息。
刘艺华未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，郑金恩向本院提供借条一份，借条内容：“兹向郑金恩同志借来人民币贰拾万元整(200000)，利息按壹分计算。借款人刘艺华，2016.3.4”。
本院经审查认为，刘艺华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑金恩提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查��本院确认以下案件事实：
2010年起，刘艺华以经商需要资金为由多次向郑金恩借款。2016年3月4日，经双方结算，刘艺华共向郑金恩借款合计200000元，由刘艺华出具一份借条给郑金恩收执为据。嗣后，刘艺华只支付至2016年7月3日前的借款利息，尚欠郑金恩借款200000元及自2016年7月4日起的利息未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。刘艺华向郑金恩借款200000元并至今未还，有郑金恩提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，刘艺华应当偿还。本案双方当事人约定借款月利率1%，符合法律规定，刘艺华应按约定支付利息，郑金恩的该项请求可予支持。刘艺华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘艺华应于本判决生效后十日内偿还原告郑金恩借款人民币200000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确认还款日止按月利率1%计算）。
如被告刘艺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告刘艺华负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当���人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初617号
原告：刘国顺，男，1979年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：连明达，男，1969年10月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
刘国顺与连明达合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘国顺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘国顺以连明达已退还全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国顺负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年三月二十四日
书记员 尤珮灿
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行初12号
原告杨银书，女，汉族，1932年8月15日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人何爱荣，女，回族，1958年5月2日出生，住邢台市桥东区，系原告杨银书之女。
委托代理人刘建华，男，北京京云律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人彭丽萍，女，该区西门里办事处工作人员。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告杨银书诉被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨银书的委托代理人何爱荣、刘建华，被告桥东区政府的委托代理人彭丽萍、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因“邢台市火车站广场南片区改造项目”的征收项目已经启动，原告位于邢台市桥东区铁工街二巷17号房产在该项目的征收范围内。2016年12月29日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，采取邮寄方式向被告申请公开关于邢台市桥东区铁工街17号房屋征收补偿决定的政府信息。被告2017年1月11日答复其已于2016年6月12日作出东征补决字（2016）74号《邢台市桥东区人民政府关于杨银书房屋征收补偿的决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。原告向邢台市发展和改革委员会核实得知该项目征收决定涉及征收范围不存在任何固定资产投资项目，向邢台市城乡规划局核实得知该项目及安置房建设用地规划许可证手续均不存在。原告认为，被告在征收项目尚未取得上述前置性文件的情况下作出征收决定的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收补偿条例》）等有关法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的《房屋征收补偿决定》。
原告向本院提交的证据有：1、杨银书房屋所有权证书；2、邮寄单；3、签收记录；4、桥东区信息公开答复；5、房屋征收补偿决定；6、武树生邢台市规划局信息公开答复；7、武树生邢台市发改委信息公开告知书。
被告桥东区政府辩称，一、固定资产投资项目核准及建设用地规划许可证手续，均不是作出征收补偿决定的前置性文件。由于原告在征收补偿方案确定的签约期限内与征收部门未能达成补偿协议的情况下，桥东区政府依照《征收补偿条例》的规定，按照征收补偿方案，依法作出了补偿决定，并不违背有关法律规定。二、2015年8月26日桥东区征收办以书面形式通知被征收人协商选定评估机构，并附具有征收评估资质的评估机构的名单供被征收人参考，大多数被征收人在规定时间内一致选定河北安泰房地产评估有限公司为此次征收的评估机构，并对原告杨银书的房产依法进行了评估。评估报告已于2016年6月1日向原告送达,在约定期限内未达成补偿协议,政府《作出房屋征收补偿决定》事实清楚，适用法律正确，应予维持，以保证该项目征收工作的顺利进行。三、原告杨银书的起诉已超过起诉期限。房屋征收补偿决定已于2016年6月14日向原告送达，由于原告年事已高，原告儿子何增林代其签收了补偿决定，并在送达回证上签字。2017年1月22日，原告具状向法院起诉，已超过六个月的法定起诉期限，应驳回原告起诉。
被告桥东区政府向本院提交的证据有：1、《邢台市桥东区人民政府关于杨银书房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2016]74号）、征收补偿决定送达回执；2、邢台市桥东区人民政府关于火车站广场南片区改造项目房屋征收决定的公告（东征字[2015]16号）、征收决定、征收补偿方案及对征收决定进行公告的现场公示照片；3、委托征收实施单位的委托书；4、协商选定评估机构的通知、有资质的评估机构名单及在现场张贴的照片1张；5、被征收人选定评估机构的选票643张（该片区涉征643人，发出选票643张，选择河北安泰房地产评估有限公司365人，选择邢台市规划设计研究院6人，邢台市鑫诚房地产评估公司1人，河北泽丰房地产评估有限公司14人，邢台市金泰房地产评估有限公司9人，邢台市顺德资产评估有限公司1人，邢台勤立源房地产估价有限公司4人，弃权39人，拒签47人，无效157人）；6、对选定评估机构的结果进行的公示及在现场公示照片3张；7、房屋征收评估委托书；8、房屋征收评估委托合同；9、评估机构现场查勘记录及照片1张；
10、告知初评结果的通知、对初评结果进行公示的评估清单及初评结果公示的现场照片2张；11、评估报告书及送达回执；12、《征收补偿条例》。
对证据的分析认定，原告、被告当庭对各方证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，桥东区政府于2015年8月25日作出东征字[2015]16号《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收的决定》，并于同月27日进行了公告。同时，桥东区政府张贴了协商选定评估机构的通知及有资质的评估机构名单，告知被征收人于2015年9月1日18点前协商选定评估机构，并将选定结果报桥东区征收办。该片区包括原告在内共涉及643名被征收人，桥东征收办发出选票643张，选择河北安泰房地产评估有限公司（以下简称安泰评估公司）365人，超过半数。为此，选定该评估公司对火车站广场南片区改造项目进行评估，桥东征收办于2015年9月2日对选定评估机构予以公示。安泰评估公司对被征收人武树生在火车站广场南片区改造项目征收范围内的房产价值入户进行评估。2015年9月11日桥东征收办在火车站广场南片区范围内将原告被征收的房屋初评结果予以公示，公示期七天，公示期内原告未对该初评结果提出书面异议。2016年5月3日，安泰评估公司就原告被征收房产作出评估报告书。2016年6月1日，桥东征收办向原告送达了评估报告书，2016年6月12日，被告桥东区政府作出东征补决字（2016）第74号《房屋征收补偿决定》，并于2016年6月14日送达原告。杨银书对该决定不服，向本院提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，根据《征收补偿条例》第二十六条第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案中，被告桥东区政府作出《房屋征收补偿决定》的时间为2016年6月12日，并在决定中明确告知被征收人如不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内向人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被告桥东区政府于2016年6月14日到原告杨银书居住地点给其送达《房屋征收补偿决定书》时，原告之子何增林在场接收了该决定书并签字。原告对该决定不服，应当在收到该《房屋征收补偿决定书》之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。但其于2017年1月22日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨银书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年四月六日
书记员 王 洋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执116号之二
申请执行人张琴，女，1982年6月14日生，汉族。
被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人白建新，男，1971年2月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人徐延军、白建新民间借贷纠纷一案中，被执行人徐延军在子长县蚕桑公司工作，被执行人白建新在子长县卫生局工作，均有工资，现已冻结。2017年3月30日查封了被执行人徐延军位于子长县瓦窑堡镇五镇村影剧院巷口窑洞两孔，建筑面积37.012平方米，房产证号：子房权证2013字第17817号。经征求申请执行人张琴的意见，其同意待该房产评估拍卖后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛宏伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1241号之一
申请执行人：刘朝兵，男，1973年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：环连中，男，1973年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘朝兵与环连中机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人刘朝兵于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘朝兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4638号民事判决书的执行程序。
申请执行人刘朝兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更248号
罪犯詹雪林，男，1985年11月15日出生，汉族，河南省汝南县人，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）合刑初字第00074号刑事判决，以被告人詹雪林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯詹雪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯詹雪林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯詹雪林受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯詹雪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯詹雪林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3748号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日生，户籍所在地：浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭标公司、林慧兵向原告支付47300元，并支付资金占用费（资金占用费自2016年10月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款付清之日止，暂算至2017年4月24日共计3685元）；2、两被告承担原告因实现债权产生的律师费用2500元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月，原告（甲方）与案外人施燕军（乙方）、被告杭标公司（反担保人）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自已选定上述供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并承担甲方追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等）。被告杭标公司作为反担保人，对施燕军在上述合同项下所有债务承担连带担保责任。后施燕军与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定银行向施燕军发放透支金额175900元用于购车，还款期数为36期，施燕军应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向工商银行出具一份担保承诺书，承诺对施燕军与工商银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。另外，被告林慧兵授权被告杭标公司的法定代表人赵晓代其签订一份担保承诺函，表明愿意向原告提供反担保，对施燕军的应负债务承担连带保证担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。后，因施燕军未能按约向银行归还贷款，原告于2016年10月25日为施燕军向银行垫付23600元，于2017年2月24日垫付23700元，两笔垫付金额为47300元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用2500元。
本院认为，原告与主债务人施燕军、反担保人杭标公司签订的《购车分期担保服务合同》以及被告林慧兵委托赵晓出具的《担保承诺函》对各方的权利义务均约定明确，各方当事人均应按约履行义务。主债务人施燕军未按约向银行归还贷款，构成违约。原告依约履行了保证义务，现向提供连带保证责任反担保的被告杭标公司、林慧兵主张权利，符合法律和合同约定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的计付标准本院予以调整为按日万分之六。原告主张的律师代理费，也有相应的合同、事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人施燕军的应负债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款47300元、律师代理费2500元，并承担自垫款之日起至款付清之日止以垫款金额为基数按日万分之六的标准计付的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计569元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月七日
代书记员 汤杨珂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4279号
罪犯彭新，男，1994年12月10日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住���南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年二月十四日作出(2014)龙刑初字第20号刑事判决，以被告人彭新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。服刑期至二○二一年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分94.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核��、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二○年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1001号
上诉人（原审原告）：潘艳霞，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人潘艳霞与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘艳霞上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，潘艳霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
潘艳霞向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：潘艳霞1987年11月调入到通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，潘艳霞领取了相应的经济补偿金。潘艳霞认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。潘艳霞于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。
一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至潘艳霞2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对潘艳霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回潘艳霞的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，潘艳霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潘艳霞负担，
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1682号之一
原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗唯尔特服装贸易商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道守珍街**号。
经营者：李依婷。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗唯尔特服装贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 章 抒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高佳音
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3539号
骆秀傲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4953号
原告孙风丽，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陶忠宝，男，XXXX年X月XX日，汉族，住江苏省娄堰市俞垛镇柳官村八里2-29号。本院在审理原告孙风丽诉被告陶忠宝健康权纠纷一案中，因被告陶忠宝下落不明，原告孙风丽于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙风丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙风丽负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审127号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人尹德停，男，1981年5月16日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行尹德停行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以尹德停未经依法批准，擅自于2001年5月占用王坟镇陈家园村土地252平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第149号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第149号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第149号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第149号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人尹德停在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终120号
上诉人（原审被告）田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住所地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）唐清海，男，1967年5月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审被告）贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。
法定代表人杨建业，董事长。
上诉人田辽与被上诉人唐清海、贵州黔北明珠文化城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1180号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案的合同履行地在贵州省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回田辽对本案管辖权提出的异议。
宣判后，田辽不服，向本院提起上诉称：因其住所地和经常居住地均是在重庆市××区白土乡××组，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，而不是由被上诉人住所地赤水市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，鉴于双方当事人并未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为贵州省，唐清海选择向赤水市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 罗继红
代理审判员 谢 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李泾蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1091号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区松江路建丰综合楼4-5号网点。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：王鹤，男，1981年12月24日出生，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1975年10月3日出生，该公司职员，住长春市朝阳区。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：尹士顺，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）、桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人孙媛，被告泰鑫公司的委托诉讼代理人王鹤、叶丹丹到庭参加诉讼，被告四方公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、确认吉林市船营区人民法院扣划的桦甸市四方房地产开发有限责任公司在建设银行的保证金354，899.87元建设银行有优先受偿权；2、依法将扣划的建设银行的保证金354，899.87元返还原告。事实和理由：因被告吉林市泰鑫小额贷款有限公司与桦甸市四方房地产开发有限责任公司借款纠纷一案,吉林市船营区人民法院依据(2015)船执字286号执行裁定书对桦甸市四方房地产开发有限责任公司在我建设银行保证金账户存款354,899.87元进行了扣划，但该存款是桦甸市四方房地产开发有限责任公司存入我行的保证金，我行有优先受偿权，不应对该笔存款进行扣划。故向船营区人民法院提出异议申请，请求依法撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执字286号执行裁定书，依法将扣划的被执行人在建设银行的保证金返还原告。2016年11月21日建设银行收到吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执异86号执行裁定书，驳回案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行对本案的执行标的提出的异议。现原告为维护其合法权益，根据法律规定，特向贵院提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰鑫公司辩称：根据《担保法解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、担保金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”而本案中，被答辩人的所称的保证金没有特定化，质押未能成立，因而不享有优先权。故答辩人认为船营区人民法院（2016）吉0204执异86号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，我方请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告四方公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据有1、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；2、商品房销售贷款合作协议书；3、保证金存款开户通知书、开立单位银行结算账户申请书、对公活期存款交易简要明细报表；4、吉林市船营区人民法院（2015）船执字第286号执行裁定书及协助扣划存款通知书；5、存款账户信息及明细账等，被告泰鑫公司对原告提供证据1、2、3、5的真实性有异议，对证据4无异议。因原告没有提供购房人与建行桦甸支行签订的借款合同，故本院对原告提供证据1、2、3、5的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：本院于2015年4月12日作出（2014）船民二初字第627号民事判决，泰鑫公司依据该判决向本院申请执行，本院在执行中于2016年5月9日扣划四方公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行(以下简称建行桦甸支行)的存款354,899.87元至本院账户。2016年5月27日案外人建行吉林市分行向本院提出书面异议，请求返还被扣划的保证金354,899.87元，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0204执异86号执行裁定书，该裁定驳回了建行吉林市分行向本院提出的异议。2017年3月14日，建行吉林市分行起诉来院。建行吉林市分行在庭审中提供的证据载明,2013年12月4日四方公司(甲方)因销售坐落于桦甸市某小区”的商品房,与建行桦甸支行(乙方)签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定，甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名为四方公司，账号为XXX（开户日期为2013年11月26日），甲方应按乙方对每个购房人发放贷款金额的8%逐笔分次存入保证金，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从甲方在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金账户。双方还约定，未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分，甲方承诺，如保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。
本院认为，根据原告建行吉林市分行提供的证据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第九条载明“甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，账号：XXX。”账号XXX的账户开户日期为2013年11月26日，而签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的日期为2013年12月4日，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，因该账户是在签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》之前开立，故不符合出质金特定化要求。另，原告建行吉林市分行并未提供购房人与建行桦甸支行签订的借款合同，故《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》的真实性不能认定，综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的诉讼请求。
案件受理费6，624.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 梁 威
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初842号
原告：曹某，男，1976年5月1日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：鲍某，男，应县民生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩某，男，1969年4月16日出生，汉族，应县人。系原告姐夫。
被告：某县乡道路养护中心。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：丰某，男，山西剧阳律师事务所律师。
原告曹德生与被告某县乡道路养护中心人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费128747.51元、护理费16830元、伙食补助费6800元、营养费6800元、交通费2700元、摩托车损失费2000元。2.残疾赔偿金289544.8元、精神抚慰金38000元、误工费29484元、鉴定费2500元、二次手术费实际发生后再起诉、后期护理费290456元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日下午4时许，原告驾驶摩托车从南向北行驶，准备到大黄巍乡北湛村加油站加油，骑到该村东油路北段，撞在被告监管的路面上设置的水泥障碍带上（该减速带与地面颜色一样很难看清，宽约50公分，高约30公分），当场将原告连人带车甩出去4-5米远，人车分离。原告摔倒在地上一动不动，右耳流出大量的血。后原告被送往应县人民医院抢救，因伤势特别严重当天转往大同第五人民医院救治，原告伤情经诊断：急性重型颅脑损伤、左侧骸骨骨折、颅底骨折、合并耳漏。医院赶紧进行开颅，切除气管手术，治疗住院共85天，花费医疗费共计128747.51元，后原告无钱住院，只能回家休养。
原告认为，被告监管路面未经相关部门批准胡乱设置水泥障碍带，且无任何警示标志，致使原告摔成脑瘫，到现在不会说话，应当承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：减速带并非被告设置。摩托车无牌照、原告无驾照、醉酒驾驶、车速较快。发生事故的后果应由原告自己承担。
经审理查明，本院从应县交警队调取的事故现场录像证明，2016年10月30日下午，原告驾驶二轮摩托车从南向北驶至大黄巍乡北湛村村东油路北段，遇路上设置的”水泥减速带”，致使原告摔倒受伤。事发当日，原告在应县人民医院支出医疗费3201.68元。当天原告被转入大同市第五人民医院住院治疗，共住院83天，支出门诊医疗费1458元，支出住院医疗费123835.33元。2017年6月12日在应县人民医院支出252.5元。2017年6月16日在山西医科大学第一医院支出检查费240元。以上合计128987.51元。
山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年6月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人因车祸致”急性重型颅脑损伤；脑疝；广泛性脑挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血”，经开颅手术等治疗；现存在中度智能减退，评定为五级伤残。2.被鉴定人因车祸致”急性重型颅脑损伤；脑疝；广泛性脑挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血”，经开颅手术等治疗；现存在不同程度三肢瘫，评定为四级伤残。原告支出此次鉴定费1500元。
山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人因车祸致”急性重型颅脑损伤”，经开颅手术等治疗，现左侧肢体肌力III级，日常生活活动能力10项评定分值为55分，评定为部分护理依赖。原告支出此次鉴定费1000元。
山西省应县公安局交警大队委托山西省怀仁司法鉴定中心对送检的曹某血样进行酒精含量检验鉴定，于2016年11月3日作出司法鉴定报告书，鉴定意见：从送检的曹某血样中检出乙醇含量为202.13mg/100m1。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的病历、鉴定意见书、现场照片、证人证言，被告提供的鉴定意见书以及本院从应县交警大队调取的事故现场录像等证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为，原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费128987.51元。2.住院伙食补助费83天×80元/天=6640元。3.营养费无医嘱证明，本院不予支持。4.护理费36307元/年÷365×83天=8256元。5.残疾赔偿金10082元/年×20年×76%=153246元。6.精神抚慰金38000元。7.误工费45871元/年÷365天×235元=29533元。8.交通费本院酌情认定1500元。9.两次鉴定费2500元。10.后期护理费36307元/年×20年×50%=363070元。11.摩托车损失费本院不予认可。以上损失合计731732.51元。
本案中，现有证据虽无法确定致原告摔倒的”水泥减速带”的设置人，但被告作为事发路段的维护、管理人，对该”水泥减速带”的设置存在维护、管理的瑕疵，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任，而原告醉酒驾驶摩托车，其对自己的损失亦应承担相应的责任。对原告的上述损失由被告赔偿292693元。余下损失原告自己负担。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告某县乡道路养护中心在本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹某292693元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元（缓交3000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 王宏海
人民陪审员 章 立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催91��
申请人宁波华孚东浩实业有限公司，信用代码913302065874873710，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼230室。
法定代表人孙伟挺，该公司总经理。
委托代理人蒲佳晰，该公司职员。
申请人宁波华孚东浩实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005226961372，票据金额为20000元，出票人为江阴市飞燕实业有限公司，收款人为江阴市永平金属贸易有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华孚东浩实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判���。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3417号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托代理人:佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人:陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：何明发，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告何明发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告何明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何明发立即偿还信用卡透支本金124462.74元、暂算至2017年8月31日的利息4627.24元、逾期还款违约金7435.97元，消费手续费0元，合计136525.95元；2.判令被告何明发立即偿还从2017年8月31日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；3.律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2011年2月21日，被告何明发向原告农行垫江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告农行垫江支行审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月31日，被告尚欠透支本金124462.74元、利息4627.24元、逾期还款违约金7435.97元，消费手续费0元，合计136525.95元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告何明发未作答辩。
原告农行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息和催收资料信息等证据；被告何明发未出庭质证。对于原告农行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月21日，被告何明发向原告农行垫江支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算；第六条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。经原告农行垫江支行审查，向被告发放了信用卡一张，信用额度为400000元。被告何明发领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月31日，被告何明发尚欠透支本金124462.74元、利息4627.24元、逾期还款违约金7435.97元，消费手续费0元，合计136525.95元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告委托重庆伟豪律师事务所提起诉讼，支付代理费1050元。
原告起诉后，被告何明发于2017年12月11日还款10000元。
本院认为，被告何明发申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告何明发应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告何明发应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告何明发逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行垫江支行请求判令被告何明发偿还贷记卡透支本金124462.74元、利息4627.24元、逾期还款违约金7435.97元，消费手续费0元，合计136525.95元、2017年8月31日至还清之日止的利息、复利及律师费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何明发在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支借款本金124462.74元、利息4627.24元（利息算至2017年8月31日）、逾期还款违约金7435.97元，消费手续费0元，合计136525.95元；及从2017年8月31日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）（已支付10000元）；
二、由被告何明发在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行其他诉讼请求。
如果被告何明发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告何明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12477号
原告:北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西路街道太平庄村82号。
法定代表人郭莲义。
被告任秀山，男，1979年10月16日出生，住山西省原平市。
原告北京星乐华谱图文设计有限公司诉被告任秀山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京星乐华谱图文设计有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京星乐华谱图文设计有限公司撤回对被告任秀山的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年九月五日
书记员 晋 月
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审35号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人四川阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街。
法定代表人刘运中，经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人四川阿尔文建设有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字009号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2014年11月18日起在泸州市江阳区泸州高中校园内实施“泸州高中学生公寓”建设项目工程时，项目负责人未在施工现场对该工程项目的安全施工负责，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第二款的规定；申请执行人根据《建设工程安全生产管理条例》第六十六条第三款的规定，于2016年4月21日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字009号建设行政处罚决定书，决定处以罚款200000元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2016年5月7日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：《建设工程安全生产管理条例》第六十六条第三款规定，“施工单位的主要负责人、项目负责人有前款违法行为，尚不够刑事处罚的，处2万元以上20万元以下的罚款或者按照管理权限给予撤职处分”。该规定的处罚对象为施工单位的主要负责人、项目负责人，申请执行人依据该规定对作为施工单位的被执行人作出行政处罚，适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局作出的泸住建（2016）罚建字009号建设行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执604号
申请执行人：刘江，男，汉族，1979年5月19日生，住重庆市万州区
被执行人：刘其国，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市万州区
刘江与刘其国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3795号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为124000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执106号之一
被执行人叶清会，女，1976年1月17日出生于重庆市江津市，，汉族，户籍所在地广东省恩平市。现在广东女子监狱服刑。
被执行人叶清会犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第34号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人叶清会并处罚金人民币10000元，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人叶清会发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除被执行人叶清会名下有六辆摩托车，车牌号码分别为：一、粤Ｊ×××××；二、粤Ｊ×××××；三、粤Ｊ×××××；四、粤Ｊ×××××；五、粤Ｊ×××××；六、粤Ｊ×××××外，查明被执行人确无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日对上述六辆摩托车进行档案查封，因上述摩托车无法查找，暂不能处理。
本院认为，除被执行人叶清会名下有上述六辆摩托车暂不能处理外，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1407号
原告何俊豪，女，生于1963年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告何俊豪诉被告刘琼英、袁亚辉民间借贷纠纷一案中，原告何俊豪于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘琼英、袁亚辉银行存款146000元或者查封被告刘琼英、袁亚辉所有的位于仁寿县文林镇嘉南大道二段16号2栋2单元3层3号，建筑面积为119.24平方米，房产证号为：监证0213620（0213621）号住房一套。并已提供登记在原告何俊豪名下的仁房权证文林镇字第××号住房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘琼英、袁亚辉银行存款146000元或者查封被告刘琼英、袁亚辉所有的位于仁寿县，建筑面积为119.24平方米，房产证号为：监证0213620（0213621）号住房一套。
二、查封原告提供的担保财产即登记在原告何俊豪名下的仁房权证文林镇字第××号住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜利
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹越
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终57号
上诉人(原审被告):浙江宏成建筑集团有限责任公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路。
法定代表人：史双才。
被上诉人（原审告）:汉中市双才建筑设备租赁有限公司,住所地：汉中市汉台区北关焦山唐村。
法定代表人：楼仲世，公司董事长。
原审被告：浙江宏城建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。
负责人：何国平。
上诉人浙江宏城建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2043号民民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏城建设集团有限责任公司上诉称，上诉人注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，陕西省汉中市汉台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定书，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月28日双方当事人签订的《电动吊篮设备租赁合同》明确约定管辖法院为甲方公司注册地法院即汉中市汉台区法院管辖，该约定合法有效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定本案由汉中市汉台区法院管辖并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 梦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8404号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：曹汉，行长。
被执行人：广州合道环保科技有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴钊，总经理。
被执行人：曾远文，住广东省五华县。
被执行人：方军，住广州市越秀区。
广东南粤银行股份有限公司广州分行与广州合道环保科技有限公司、曾远文、方军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第5001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州合道环保科技有限公司、曾远文、方军应清偿借款39999999.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人已不在其登记的地址经营、居住，去向不明。其中被执行人广州合道环保科技有限公司位于广州市天河区黄埔大道中翠湖街2-5号中庭负二层商场已被本院另案查封，另一被执行人方军所有的位于海珠区滨江中路江景街6号201、301铺及海珠区滨江中路490号203铺的房产已被其他法院查封，本院已作轮候查封。本院依法向银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产暂时无法处理。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8404号案本次执行。
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 叶志明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第03112号
原告许林。
委托代理人高士勇、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，组织机构代码：73826776-4。
法定代表人张春云，系公司经理。
委托代理人臧小永。
原告许林诉被告王桃、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告许林委托代理人高士勇、化新新，被告王桃、人保公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林诉称：2014年7月15日7时55分，被告王桃驾驶苏N×××××小型轿车沿开发大道由北向南行驶至健康路交叉路口直行时，与前方同方向原告许林驾驶的由北向南行驶至该路口左转弯的自行车相撞，造成许林受伤、车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定王桃和许林分别承担该起事故的同等责任。原告许林伤后被送入泗洪县康复医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞顶急性硬模下血肿、右侧额颞脑挫裂伴脑内血肿、脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折等，住院32天，花费医疗费128196.61元。原告许林主张其各项损失为：医药费128196.61元、伙补480元（32天＊15元／天）、营养费320元（32天＊10元／天）、误工费13550.80元（152天＊89.15元／天）、护理费1600元（32天＊50元／天），交通费320元，合计144467.41元。被告王桃驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，两被告已分别支付原告方10000元医药费，现原告要求被告王桃按照70%的责任比例承担赔偿责任，两被告赔偿原告各项损失合计88768.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险限额300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险内已垫付医药费10000元，商业三者险愿意按照50%的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：医药费以发票为准，住院天数按照用药清单中的实际住院天数计算，伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，要求按照实际住院天数计算，误工费认可90天、按照农村居民标准赔偿，交通费认可10元／天，商业险中要求扣除20%非医保用药。
被告王桃辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，双方承担同等责任愿意按照50%的责任比例承担赔偿责任，我已经垫付10000元医药费，同意在商业险范围内扣除10%的非医保用药自行承担。其他同保险公司意见。
经审理查明：2014年7月15日7时55分，被告王桃驾驶苏N×××××小型轿车沿开发大道由北向南行驶至健康路交叉路口直行时，与前方同方向原告许林驾驶的由北向南行驶至该路口左转弯的自行车相撞，造成许林受伤、车辆损坏。该事故经交警大队处理，认定王桃和许林分别承担该起事故的同等责任。原告许林伤后被送入泗洪县康复医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞顶急性硬模下血肿、右侧额颞脑挫裂伴脑内血肿、脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折等，行手术治疗，住院33天，花费医疗费122166.61元。
另查明：1.被告王桃驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险限额300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；2.原告许林事故发生前常年随儿子沈现居住在泗洪县商贸广场，帮忙经营广告公司，照顾小孩；3、事故发生后两被告已分别垫付原告许林10000元医药费；4、两被告已就商业三者险范围内扣除10%的非医保用药自行承担达成一致。
上述事实，有原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、伤情照片1份、费用清单1份，医药费票据1份、谈话笔录1份、天岗湖乡沈行村证明1份、新天地家具市场管理有限公司证明1份、营业执照1份、保单（复印件）2份以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿；仍有不足的及非保险范围部分，由侵权人按责承担。本案中，承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司为人保公司，首先由其在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，被告王桃驾驶机动车与原告许林驾驶非机动车发生交通事故，分别对事故承担同等责任，本院酌定被告方在交强险之外对原告许林的损失承担60%的赔偿责任。原告许林对其主张的白蛋白费6000元及理发费80元，因未提供正式发票等相关证据予以证实，本院对此不予采纳。两被告垫付的医药费从中予以扣除。
原告许林主张的各项损失，经核定后具体为：1.医药费122166.61元；2.住院伙食补助费480元（32天＊15元／天）；3.营养费320元（32天＊10元／天）；4.误工费，根据原告伤情、参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告主张误工期152天较为合理，误工标准按照城镇标准计算，误工费为13550.8元（152天＊89.15元／天）；5.护理费1600元（32天＊50元／天）；6.交通费320元，合计138437.41元。上述各项费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告许林15470.8元（误工费13550.8元＋护理费1600元＋交通费320元），在商业险范围内赔偿原告许林61049.97元﹛（（医药费122166.61元-限额10000元）＊90%＋伙补480元＋营养费320元））＊60%﹜，合计76520.77元；不足部分及非保险范围部分，由被告王桃赔偿原告许林6730元（（医药费122166.61元-10000元）＊10%＊60%），被告王桃已经垫付10000元，原告许林应返还被告王桃3270元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告许林各项损失合计76520.77元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告许林返还被告王桃3270元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元、保全费520元，合计915元，由原告许林承担455元，被告王桃承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费395元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11474号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，律师。
委托代理人黄亚平，实习律师。
被告凌情兴。
被告盛红叶。
原告金明观与被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼，被告凌情兴、盛红叶经本院公告传票送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金明观诉称：2015年11月19日前，被告凌情兴因资金周转需要多次向原告借款。截止2015年11月19日，被告凌情兴共结欠原告借款80万元未归还。被告凌情兴曾在2015年11月19日承诺每月归还10万元，至2016年6月30日前还清，但至今分文未付。2016年8月21日，被告凌情兴再次确认共欠原告借款80万元未归还，并承诺10日内还清，并称愿意用自己的奥林清华79幢1402的房产作抵押。但至今被告凌情兴仍未归还。因二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务，故现原告诉至法院，要求：1、判令被告凌情兴、盛红叶立即共同返还原告借款本金80万元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告凌情兴未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告盛红叶未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1997年12月22日，凌情兴与盛红叶登记结婚。
2016年8月21日，凌情兴向金明观出具《承诺》一份，载明：“本人凌情兴总欠金明观人民币捌拾万元整（800000元），多次承诺，但至今没有还，从2013年4月份借款一直未还，2015年11月19日，也承诺每月10万元没有还，到今天为止2016年8月21日还是没还。本人承诺借金明观80万元用奥林清华房子79幢1402作抵押，产权证号01080411，房子总价220万元，贰佰贰拾万元，现再次承诺10日内还清，如果再次逾期未还，以房子奥林清华79幢1402室以总价贰佰贰拾万元卖给金明观。如果卖给别人后果自负，向法院起诉一切费用由凌情兴承担。本人凌情兴亲笔。2016年8月21日。”
以上事实，由当事人的身份证复印件、承诺等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案原告金明观与被告凌情兴之间金额为80万元的借款合同依法成立且生效，合法有效。被告凌情兴应当按照约定的期限向原告金明观返还借款。但被告凌情兴并未返还借款80万元，已构成违约，依法应当承担继续返还借款80万元，并依法承担自2016年9月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息的违约责任。因本案债务发生于被告凌情兴、盛红叶夫妻关系存续期间，且被告凌情兴、盛红叶未主张该债务系被告凌情兴的个人债务，故本案债务属于被告凌情兴、盛红叶的夫妻共同债务，应当由被告凌情兴、盛红叶共同向原告金明观承担还款责任。原告金明观的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告凌情兴、盛红叶经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告凌情兴、盛红叶自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌情兴、盛红叶于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款本金80万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止以80万元为本金按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告金明观指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元，合计16880元，由被告凌情兴、盛红叶共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初966号
原告：王生，男，1958年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告王生与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款187000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告80000元，于2013年6月2日出具欠条，约定年利率一分，结算了一年的利息9600元；二被告还借原告107000元，于2016年8月18日出具欠条，二被告共拖欠原告187000元。原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日王闰出具欠条“今欠到王生现金80000元（捌万元整），利息1分（壹分）”，2014年6月2日付一年利息9600元；2016年8月18日王闰出具欠条“今欠到王生现金107000元（壹拾万柒仟元整）”。
本院认为，王闰承认王生本案中所主张的事实，故对王生主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告王生欠款187000元及其中80000元欠款的利息；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张其中欠款107000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王闰于判决生效之日起五日内归还王生欠款本金80000元及利息（从2014年6月3日起按年利率10‰计算至实际给付之日），张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；
二、王闰于判决生效之日起五日内归还王生欠款107000元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2691号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：乐园，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告乐园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
福建省平和县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执370号之一
申请执行人：何火清，男，1959年6月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张旺金，男，1964年12月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人何火清与被执行人张旺金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币36000元，因被执行人张旺金违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为36000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初88号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人范光常，男，1953年3月20日生，云南省宣威市人。曾因犯拐卖儿童罪于2011年11月18日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，判决执行前先行羁押五个月零二十一日；于2014年3月18日、2015年3月18日、2016年3月18日经昆明市中级人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月2日执行逮捕，于2017年3月13日经宣威市人民检察院决定并取保候审。2017年7月27日经宣威市人民法院决定逮捕，同年8月1日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人范光常犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因宣威市人民检察院建议补充侦查延期审理，本院于2017年6月5日决定延期审理，于同年7月4日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人范光常到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月26日凌晨，夏某某、彭某某、罗某某、赵某某、孟某某（另案处理）在宣威市西泽乡马戛村委会盗窃张某某家的一辆桔红色重骑牌三轮摩托车后，经被告人范光常介绍将此车以3200元的价格卖给肥谷村委会村民范某某（另案处理）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10260元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人范光常明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人范光常一年六个月以以下有期徒刑，并处罚金。被告人在暂予监外执行期间犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。
被告人范光常对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日凌晨，夏某某、彭某某、罗某某、赵某某、孟某某（另案处理）到宣威市西泽乡马戛村委会盗窃被害人张某某的一辆重骑牌三轮摩托车后联系被告人范光常，经被告人范光常介绍将该车以人民币3200元的价格销赃卖给肥谷村委会村民范某某（另案处理）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10260元。案发后，被盗三轮摩托车已由公安机关追回发还被害人。
另查明，范光常因犯拐卖儿童罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，其判决执行前先行羁押五个月零二十一日；2014年3月18日至2016年11月13日范光常暂予监外执行期间，共二年七个月零二十七天计入刑期；至2016年11月14日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，其犯拐卖儿童罪未执行的剩余刑罚为有期徒刑八年十个月零十二天，并处罚金人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人唐某某、赵某某、孟某某、夏某某、罗某某、彭某某、范某某的证言记录，提取笔录及照片，机车销售统一发票，车辆出厂合格证及车辆一致性证书，车辆辨认笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，刑事裁定书，抓获经过，户口证明，公安机关情况说明与被告人范光常的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人范光常明知是犯罪所得赃物而介绍他人买卖，帮助销售赃物，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行期间犯新罪，依法应将其前罪没有执行的剩余刑罚与新罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人范光常犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元,与犯拐卖儿童罪剩余刑罚有期徒刑八年十个月零十二天，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月14日至2017年3月13日羁押期间折抵刑期四个月，即自2017年8月1日起至2026年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月二日
书 记 员 宁竹君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1370号
申请执行人冶忠涛，男，回族，1975年2月7日出生，中专，个体。
被执行人吴生义，男，回族，1975年4月10日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金11万元及利息78800元，并承担案件受理费4076元，申请执费2793元，但被执行��尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴生义暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��马学升
审 判 员 陈 学 军
助理审判员 易 宇 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1062号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市。
黄健与陆科益民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15075号民事判决书已生效。因陆科益未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆科益名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15075号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初06296号
原告：屠宁，男，汉族，1979年10月26日出生，住杭州市拱墅区小河东村33号之一，公民身份号码：330105197910260019。
被告：屠顺华，男，汉族，1967年12月31日出生，住杭州市拱墅区大塘巷48幢101室，公民身份号码：330105196712310033。
被告：吴芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住杭州市下城区新华路123幢4单元401室，公民身份号码：330103197304140428。
本院在审理原告屠宁与被告屠顺华、吴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19将本案的诉讼请求变更为：要求被告返还借款本息共计10000元，并于同日向本院申请撤回对被告屠顺华、吴芳的起诉。
本院认为，原告屠宁撤回对被告屠顺华、吴芳的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告屠宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1535元，共计1560元，由原告屠宁负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十月十九日
代书 记员 莫依青
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1069号
原告邓永超,男,1986年9月26日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告邓永超与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永超诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年1月起，原告受雇在被告公司从事油漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资10000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邓永超漆工工资6000元大写（陆仟元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日2016年7月29日之前借条作废。”后通过多次催收被告付了1500元，尚欠4500元未付。为此原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资4500元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年1月起，原告受雇在被告公司从事油漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资10000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邓永超漆工工资6000元大写（陆仟元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日2016年7月29日之前借条作废。”后通过多次催收被告付了1500元，尚欠4500元未付。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告邓永超支付所欠工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更942号
罪犯徐锦鹏，男，1997年7月12日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月16日作出(2015)揭榕法刑初字第636号刑事判决，以被告人徐锦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2015年10月8日至2020年4月7日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐锦鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐锦鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐锦鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐锦鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬；另74分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锦鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1727号
罪犯马特力哈，女，1980年12月5日出生，东乡族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)兰刑二初字第51号刑事判决，对被告人马特力哈犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月21日起至2028年4月20日止），并处没收个人财产30000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马特力哈确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马特力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马特力哈减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月21日起至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0607执534号
申请执行人杨伟。
被执行人张思成。
关于申请执行人杨伟与被执行人张思成买卖合同欠款纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波