咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1479号
原告：贠兰英，女，汉族。
委托诉讼代理人：李旭阳，咸阳市渭城区法律援助中心指派律师。
被告：李永生，男，汉族。
被告：王文英，女，汉族。
委托诉讼代理人：李永生，男，汉族。系王文英之夫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元*****室******室。
负责人：杨莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。
原告贠兰英与被告李永生、被告王文英、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠兰英及其委托诉讼代理人李旭阳、被告李永生并作为被告王文英的委托诉讼代理人、被告英大财险西安支公司的委托诉讼代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠兰英向本院提出诉讼请求：1.判令李永生、王文英赔偿贠兰英住院伙食补助费560元、误工费4800元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、护理费2100元，共计9460元。2.判令英大财险西安支公司在交强险及商业险限额内赔偿。事实和理由：2017年10月26日李永生驾驶陕D*****号小型普通客车沿S208道由西向东行驶至海民面粉厂门前路段右转弯驶出道路时，与其右侧非机动车道内由西向东行驶的贠兰英驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成贠兰英受伤、车辆受损。咸阳市公安局交警支队渭城大队作出交通事故认定书，认定李永生负全部责任，贠兰英无事故责任。后经咸阳市中心医院诊断，贠兰英右肩锁关节损伤、多处软组织损伤，住院治疗7天。经查陕D*****号车系王文英所有，该车在英大财险西安支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。贠兰英多次找李永生协商赔偿事宜，均无果。贠兰英为维护自身合法权益，故诉至法院。
贠兰英为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任划分。
2.诊断证明一份、住院病案一份，欲证明事故发生后，贠兰英入院治疗的经过和因事故造成的伤情。
3.工资证明一份，欲证明贠兰英和护理人员的月平均工资为2400元。
被告李永生和被告王文英辩称：对交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分认可；肇事车辆陕D*****号车的所有人为李永生之妻王文英，事发时该车在英大财险西安支公司投保了交强险及商业三者险50万元并已购买不计免赔附加险；事故发生后，李永生向贠兰英垫付了4000多元医疗费。
李永生为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
保险单两份、医疗费票据十份，欲证明陕D*****号车在英大财险西安支公司投保了交强险及商业三者险50万元并已购买不计免赔附加险；李永生向贠兰英垫付医疗费4072.18元。
被告王文英未向本院提交证据。
被告英大财险西安支公司辩称：对交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分认可；肇事车辆陕D*****号车在英大财险西安支公司投保了交强险及商业三者险50万元并已购买不计免赔附加险，事发时处于保险期间；诉讼费和鉴定费不予承担。
英大财险西安支公司未向本院提交证据。
以上证据经当事人质证，关于贠兰英提交的证据：李永生、王文英均认可、无异议；英大财险西安支公司对证据1、2认可、无异议，对证据3真实性和证明目的均不认可，认为无用人单位营业执照、工资扣发证明等材料予以佐证，该证明文件无单位负责人、财务人员签字。关于李永生提交的证据，贠兰英、王文英均认可、无异议；英大财险西安支公司对保险单认可、无异议，对NO.63467255票据不认可，认为该票据无缴费人姓名且性别为男，与本案无关联，对其余票据认可、无异议。
以上证据经本院评议后认为，贠兰英提交的证据3中的工资证明因没有单位负责人和经办人的签字，不予采信；李永生提交的证据中没有姓名的票据因关联性无法确认，不予采信；贠兰英和李永生提交的其余证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年10月26日9时08分许，李永生驾驶陕D*****号小型普通客车沿S208道由西向东行驶至海民面粉厂门前路段右转弯驶出道路时，与其右侧非机动车道内由西向东行驶的贠兰英驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成贠兰英受伤、车辆受损的交通事故。2017年11月2日咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20170551号交通事故认定书，认定李永生驾驶机动车进出道路时未按规定让行且对路面情况观察不足，为一方过错，应负此事故全部责任，贠兰英无事故责任。事故发生之后，贠兰英被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：1.右肩锁关节损伤；2.多处软组织损伤。贠兰英实际住院7天，于2017年11月2日出院，花费住院医疗费2640.18元（均由李永生支付），出院医嘱为：嘱患者加强营养，右上肢护具保护4周，适当功能锻炼，定期复查。此外，贠兰英还因此次交通事故产生门诊费1427.5元（均由李永生支付）。
另查明，肇事车辆陕D*****号车的登记所有人系王文英，事发时该车在英大财险西安支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为50万并已投保不计免赔附加险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李永生对此次交通事故的发生负有全部责任，贠兰英无事故责任，故对贠兰英因交通事故产生的损失应由英大财险西安支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由李永生承担。贠兰英要求机动车登记所有人王文英承担责任，因无证据证明王文英对损害的发生存在过错，故不予支持。
关于贠兰英因为交通事故产生的各项损失：1、医疗费根据有效证据确定为4067.68元（均为李永生支付）；2、住院伙食补助费确定为210元（30元/天×7天）；3、营养费根据贠兰英住院治疗情况并结合出院医嘱对其主张的900元（30元/天×30天）予以支持；4、关于护理费，贠兰英提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，但根据实际住院天数及医嘱其主张的2100元未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故予以支持；5、关于误工费，因贠兰英未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情按照80元/天计算，误工期限根据实际住院天数及医嘱确定为35天（7天+28天），故误工费计算为2800元（80元/天×35天）；6、关于精神损害抚慰金，根据侵害行为所造成的后果等因素，本院不予支持；7、关于交通费100元，酌情予以支持。以上费用共计10177.68元，因未超出交强险责任限额，由英大财险西安支公司全部承担。经征询英大财险西安支公司的意见，李永生已经支付的4067.68元由该公司予以直接理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿贠兰英10177.68元（因李永生已经支付4067.68元，英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司在履行给付义务时径付李永生4067.68元）。
二、驳回贠兰英对李永生的诉讼请求。
三、驳回贠兰英对王文英的诉讼请求。
四、驳回贠兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李永生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。