wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再37号
再审申请人（一审被告）：成都联强电瓷有限公司，住所四川省彭州市军乐镇街村。
法定代表人：刘体伦，总经理。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘平，男，汉族，1964年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告）：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。
法定代表人：马斌，董事长。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李某春，男，汉族，1970年10月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人成都联强电瓷有限公司、刘平因与被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司、李某春民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第626号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）川01民申187号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司在审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉；
二、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第626号民事判决。
一审案件受理费15297元，由被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司负担一半。再审案件受理费15297元，由被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司负担一半。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪云川
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第2753号
原告：深圳市神尔科技股份有限公司。
法定代表人：吴金林。
委托代理人：徐尤坚，北京市（深圳）大成律师事务所。
被告：深圳市沃霖科技有限公司。
法定代表人蔡振英。
被告：北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人：耿晓华。
本院在审理原告深圳市神尔科技股份有限公司诉被告深圳市沃霖科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市神尔科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市沃霖科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市神尔科技股份有限公司撤回对被告深圳市沃霖科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币4495元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币2247.5元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢远舒
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执134号之一
申请执行人：张世春。
被执行人：王同信。
被执行人：王玲钗。
本院在执行申请执行人张世春与被执行人王同信、王玲钗买卖合同纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2113号民事调解书，被执行人王同信、王玲钗应支付申请执行人张世春案件款61600元，应缴纳案件诉讼费670元、执行费824元。现查明，被执行人王同信、王玲钗在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王同信、王玲钗的银行存款63094元（其中案件款61600元、诉讼费670元、执行费824元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李孝平
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘 平
书 记 员 张 磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2218号
原告：李岩。
诉讼委托代理人：李宜敏，女，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海二路39号观海苑装饰家居城017号，统一社会代码91371100767781762Q。
法定代表人：李永乐，总经理。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
李岩与新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李岩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩提出撤诉申请，是对自己诉权的正当处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李岩撤诉。
案件受理费251元，减半收取计125.50元，由李岩负担。
审判员 王冠志
二〇一七年八月三十一日
书记员 润 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初14551号
原告秦恒梅，女，1976年7月3日出生，汉族，北京市通州区居民，身份号码×××。
被告张栢松，男，1988年5月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住址不详，身份号码×××。
原告秦恒梅与被告张栢松委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦恒梅到庭参加诉讼。被告张栢松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恒梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金21000元并按自2016年3月31日起至付清之日止月利率5%支付利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，秦恒梅变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告房屋租金21000元并支付利息损失（以21000元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月22日，原告将位于北京市顺义区×号房出租给被告使用，被告在租用期间共计拖欠原告房屋租金21000元至今未付。2015年12月4日，被告亲笔向我出具书面欠条，欠条载明，被告承诺于2016年3月31日前付清拖欠原告的租金21000元，逾期则按月利率5%支付利息。但时至今日，原告多次电话要求被告支付租金，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告张栢松未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《北京市房屋出租委托代理合同》。合同约定：房屋坐落于北京市顺义区×室；出租代理期自2014年4月1日至2016年3月31日；租金总计为42000元。2015年12月4日，被告为原告出具了一张欠条，主要内容为：今本人张栢松欠房主秦恒梅×室到2016年3月31日房屋租金21000元，于2016年3月31日前还清。2015年12月31日还5500元，2016年1月31日还5500元，2016年2月28日还5000元，2016年3月31日还5000元。如到期不还，按月利息百分之五交纳现金。欠条出具后，被告未按承诺履行付款义务，至今尚欠21000元未向原告支付。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、欠条、离婚协议书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张栢松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订了的《北京市房屋出租委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按承诺履行付款义务，属违约，除应给付所欠租金外，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付所欠租金，并支付利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栢松给付原告秦恒梅租金二万一千元，并支付利息损失（以二万一千元为基数，自二○一六年四月一日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元及公告费八百二十元，均由被告张栢松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执968号
申请执行人：何昌兴，男，汉族，1958年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万光洪，男，汉族，1957年11月12日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年7月10日作出的（2015）西民初字第2669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万光洪于本判决生效之日起十日内归还申请执行人何昌兴借款70万元及利息7万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人合同备案房屋，暂时无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3708号
何金山
赵东风、济源市万通物流有限公司：
何金山申请执行赵东风、济源市万通物流有限公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计11855.87元，经本院立案受理,现已强制执行到位101855.87元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给何金山。至此，何金山向本院申请执行（2017）苏0115民初7891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1684号之二
申请执行人陕西某某有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人贺某某，住陕西省神木县。
陕西某某有限责任公司与贺某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第465号裁决书已发生法律效力。因被执行人贺小林未自觉履行生效法律��书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还房屋并配合申请执行人办理注销备案登记手续、支付违约金及仲裁费共计171851.55元。
本院执行中，申请执行人陕西某某有限责任公司向法院提交了变更执行申请书，撤回了返还房屋、支付违约金及仲裁费执行申请，只申请法院强制执行注销备案登记手续。现本院已向房产登记机关送达了注销被执行人贺某某名下合同登记号Y11064850《商品房买卖合同》的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人陕西某某有限责任公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张飞霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7902号之一
原告：深圳东方锅炉控制有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区（西区）百草路666号。
负责人：王红伟，系公司负责人。
委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告深圳东方锅炉控制有限公司成都分公司诉被告四川竹根锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳东方锅炉控制有限公司成都分公司于2017年11月9日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告四川竹根锅炉股份有限公司所有的应收账款的冻结措施。
本院认为，原告深圳东方锅炉控制有限公司成都分公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川竹根锅炉股份有限公司的应收账款在368499.5元的范围内予以暂停支付的冻结措施；
二、解除对原告深圳东方锅炉控制有限公司成都分公司在东方电气集团财务有限公司01×××11账户上的存款在368499.5元限额范围内的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 王炼石
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执775号
申请执行人陆永飞，男，汉族，生于1959年，住江苏省启东市。
被执行人绵阳市创奇建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王志金。
本院受理申请人陆永飞申请执行绵阳市创奇建材有限公司雇佣合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市创奇建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月七日
书记员 陆政宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1844号
魏亚红、马杨：
马云龙与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）皖1221民初1909号民事判决书已经发生法律效力。马云龙于2017年11月02日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、返还马云龙人民币352580元。
二、负担案件受理费4414元，执行费5188元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执784号之一
申请执行人李瑞家,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵永军，男，汉族，住宝鸡市凤县。
本院在执行申请执行人李瑞家与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人债务较多，大多数财产已被其他法院轮候冻结，其名下也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁晓文
二〇一七年九月十二日
书记员 侯泽岐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3467号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
法定代表人：潘声华，行长。
被执行人：黄铃玉，女，汉族，1966年8月18日出生，住福安市，
被执行人：程昌光，男，汉族，1966年3月29日出生，住福安市阳头街道广场路信元花园8号，公民身份号码352226196603290056。
买受人：罗鸣臻，男，汉族，1990年3月23日出生，住福安市阳泉阳兴路1弄1号，公民身份号码：35220219900323001X。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行和被执行人黄铃玉、程昌光金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄铃玉、程昌光名下坐落于福安市阳头阳泉村花园路219号A201单元的房产。2017年4月18日，买受人罗鸣臻以2971200元的最高价竞得。买受人罗鸣臻在缴纳1191200元首付款后，中国邮政储蓄银行福安市支行于2017年4月21日向本院提交了编号为2017年第001-1号《贷款保证函》，为买受人罗鸣臻代为支付剩余1780000元买受余款提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄铃玉、程昌光名下坐落于福安市阳头阳泉村花园路219号A201单元的房产的查封[房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2008）第3040号]，该房产上原有的担保物权及其他优先权因执行拍卖而消灭。
二、福安市阳头阳泉村花园路219号A201单元的房产的所有权归买受人罗鸣臻所有。所有权自本裁定送达买受人罗鸣臻时起转移；
三、买受人罗鸣臻可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 郑健辉
执行员 彭跃华
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈姗姗
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初111号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，群众，中专文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被大名县公安局刑事拘留，同年4月27日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年4月5日21时45分许，被告人李某无驾驶证、醉酒后（静脉血检出乙醇含量为159.7mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名镇府西街自南向北行驶至某村路段时，与前方同向行驶王某驾驶的三轮车碰撞，此事故造成王某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某、贾某等人的证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、酒精检验鉴定报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 秦建波
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终594号
上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省陆丰市，
被上诉人（原审原告）：霍永生，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省周口市商水县，
上诉人杨辉因与被上诉人霍永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人杨辉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而被告即上诉人的住所地在广东省××市××，经常居住地也不在大亚湾，因此，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼,且侵权行为地位于大亚湾××技术开发区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1156号
申请执行人：襄阳市襄云棉花专业合作社。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：张金元，该社社长。
被执行人：林宜仁，男，1963年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：谢美玉，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行襄阳市襄云棉花专业合作社与林宜仁、谢美玉追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人林宜仁、谢美玉有可供执行的财产；申请执行人襄阳市襄云棉花专业合作社亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 菲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1634号
原告:徐某某,女,生于1974年12月15日，汉族。
被告:南郑县协税镇黄家沟村村民委员会
法定代表人：胡杰军，村委会主任。
委托诉讼代理人：张凤洲，村党支部书记。
原告徐某某与被告南郑县协税镇黄家沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告委托诉讼代理人张凤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告经济补偿金34300元。事实与理由：在修建“宝巴”（宝鸡到巴中）高速公路中，征占属原告责任田一亩，土地补偿金33000元；征占原告旱地0.05亩，土地补偿金1300元。两项合计34300元。南郑县协税镇黄家沟村村委会无故将属于原告的34300元经济补偿金不愿及时付给原告。为此，原告为维护合法权益，向人民法院起诉，请依法判决。
被告南郑县协税镇黄家沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为在分配土地补偿金前，徐某某的姐夫黄正军多次找到村镇两级组织，反映徐某某被征占的田地系当年她父亲调换给黄正军的，但又拿不出依据，因为存在争议，所以没有付给徐某某经济补偿金。
本院认为，南郑县协税镇黄家沟村村民委员会承认徐某某在本案中主张的事实，故对徐某某主张的事实予以确认。本案诉争被征占的土地在该村八组1998年完善土地承包责任制计算到户登记表中，登记在徐某某名下，该村被征占土地补偿款分配方案确定的分配原则为占用谁家的土地，土地补偿款分配给谁家，不再调整土地。按照这一分配原则，原告主张的土地补偿金应分配给原告所有。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条的规定，判决如下：
限被告南郑县协税镇黄家沟村村民委员会在本判决书生效后10日内付给原告徐某某土地补偿金34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐建宏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘永婷
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1423号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城县学海托管辅导中心，住所地蒲城县尧山路西段。
法定代表人牛锋。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县学海托管辅导中心履行蒲价检字【2017】07号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县学海托管辅导中心缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县学海托管辅导中心已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字【2017】07号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 党益民
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3084号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组，统一社会信用代码91510600060328948M。
法定代表人：杨文瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：库尔勒顺发化工涂料建材厂，住所地新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其三队，统一社会信用代码916528017516612644。
法定代表人：张萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳保立佳科技有限公司（以下简称保立佳公司）与被告库尔勒顺发化工涂料建材厂(以下简称顺发建材厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚、被告委托诉讼代理人肖文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保立佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款274000元；2.判令被告自2017年6月9日起至2017年7月15日以欠付货款本金为基数，按合同约定每日万分之六的计算标准向原告支付违约金6083元，后期违约金自2017年7月16日起按照合同约定计算至货款付清之日止；3.本案的诉讼费、律师代理费23900元由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应工业用乳液，价格经双方协商根据订货时的计划为准，货物由原告负责运输至被告指定仓库。合同第15条约定，如有任何一方违约，另一方有权要求违约方支付违约金、诉讼费、律师费等经济损失。合同签订后，原告按照约定向被告发出货物，被告也已收到全部货物，且对交付的货物在合同约定期限内未提出异议。原告于2017年2月15日向被告发出对账单对该笔货款进行确认，后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护自身权益，特诉诸法院。
被告顺发建材厂辩称：原告与被告存在多次业务往来。李柏涛是原告委托代理人，多次收款都是发生在被告与原告的员工或者李柏涛之间。被告已经将款项打给李柏涛，货款已经支付完毕，不存在违约行为，原告要求其重复履行付款义务缺乏法律依据。
本院经审理查明，除双方对货款是否已经支付、被告是否应当承担违约责任存在争议外，其余事实如原告所述。针对双方争议，本院查明：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定，如需现金结算，须打款到出卖方指定公司账号，其他非公司指定账号，出卖方概不认可。关于违约责任，双方约定任何一方违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。该合同签订时，原告方委托代理人系李柏涛，签章处附原告开户行及账号信息。2017年2月22日，双方进行了对账，载明截止2017年2月15日，被告欠原告379000元。
为证明货款已全部支付，被告提交了网上银行电子回单、转账交易记录若干作为证据，被告同时提交了业务往来说明一份，该说明由新疆清大涂料有限责任公司（简称清大公司）向本案原告保立佳公司出具、李柏涛签名，内容为截止2016年9月30日，清大公司欠保立佳公司179000元，2017年6月8日付款70000元，2017年6月22日向保立佳公司邮寄10万元转账支票一张，截止2017年6月22日欠9000元。业务往来说明日期标注为2017年6月22日。
原告对被告提交的网上银行电子回单、转账交易记录及业务往来说明均不予认可。为本次诉讼，原告聘请了律师作为诉讼代理人，并向本院提交与四川山和律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为23900元。
以上事实有当事人身份信息、《工业品买卖合同》、发货单、对账单、明细、转账交易单据、业务往来说明、《委托代理合同》等证据在卷佐证。
诉讼过程中，原告自认起诉后被告另行支付了10万元货款。
本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告向被告交付了货物，被告应当按照约定时间、约定金额付款。被告抗辩货款已支付完毕，则被告对此负有举证责任。现被告提交了2016年9月30日向李柏涛转账20万元的转账凭证以及清大公司向保立佳公司出具的、李柏涛签字的业务往来说明等作为证据，要求确认李柏涛收款后果应由原告承担，原告对此不予认可，对此本院认为，因双方签订合同时约定了被告须打款到原告指定的公司账号，且被告提交的转账凭证显示李柏涛收款在前，双方对账在后，被告亦未举证证明清大公司与本案存在关联，故被告前述证据不足以反驳原告根据对账单主张的被告欠款事实，其抗辩依法不能成立。本院对原告提交的对账单的证明力予以确认，被告应向原告支付尚欠的货款。因起诉后被告另行支付了10万元货款，原告诉请的货款金额应当予以扣减，扣减后被告应支付尚欠货款174000元。原告主张被告自2017年6月9日起按照每日万分之六的计算标准支付违约金，该主张符合双方约定，也未超出法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，双方约定了律师费由违约方负担条款，原告为此向本院提交《委托代理合同》一份，但未提交票据对该费用的实际产生予以佐证，基于四川山和律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定支持律师费2000元，超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告库尔勒顺发化工涂料建材厂于本判决生效之日起十日内向原告德阳保立佳科技有限公司支付货款174000元，并支付以尚欠货款为基数，自2017年6月9日起至本判决确定给付之日止，按照每日万分之六标准计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止；支付律师费2000元；
二、驳回原告德阳保立佳科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由原告德阳保立佳科技有限公司负担422元，被告库尔勒顺发化工涂料建材厂负担5438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1455号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人何保中，男，1957年1月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人何保中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋淑平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11139号
原告：谢慧芳，女，1974年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：海景伟，男，1984年12月7日生，回族，住山东省东明县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢慧芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆华平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更890号
罪犯陈俊涛，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第1520号刑事判决，以被告人陈俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）佛中法刑一终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币100000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊涛减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇二二年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执455号之一
申请执行人：曾广辉，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：修水县顺达运输有限公司，住所地江西省九江市修水县。
法定代表人：余云兰。
申请执行人曾广辉与被执行人修水县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75347.08元并承担本案执行申请费1030.21元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑惠娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)哈执字第125号
申请执行人：金都建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常声，该公司董事长。
被执行人：黑龙江东辰房地产开发有限公司通河分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇通江街268号。
法定代表人费强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2013）哈仲裁字第065号仲裁裁决书，受理了金都建筑工程公司申请执行黑龙江东辰房地产开发有限公司通河分公司工程款纠纷一案。在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议，在正履行过程中，现申请人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对哈尔滨仲裁委员会作出的（2013）哈仲裁字第065号仲裁裁决书终结本次执行程序。
待办理完房产更名过户后，申请人可持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 何增凯
审判员 马荣清
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 雨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4379号
原告陈甲，男。
被告陈乙，男。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芸于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告陈甲在黔西县文化西路经营某某轮胎销售店，被告陈乙在原告经营的店面购买轮胎，被告称其是公安局干警，在购买轮胎时不支付现金，要求欠款，后因被告一直未支付货款，原告向被告追要货款时，被告称暂时没有钱，便于2015年12月20日出具欠条一张给原告，确认欠原告货款8000元，被告至今未支付原告货款，故原告诉至法院请求判决被告支付原告货款8000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告陈甲在举证期限内向本院提交了下列书证，并申请证人胡某某出庭作证：
（一）、书证部分
1、原告陈甲身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、欠条1张，用以证明被告陈乙欠原告陈甲货款8000元；
3、电话录音光碟一张，用以证明被告陈乙确实欠原告轮胎款8000元，且原告向被告进行追偿。
（二）、证人证言部分
胡某某出庭证实：我与原、被告双方没有任何亲戚朋友关系，我是原告陈甲店里的员工，陈乙经常在我们店里面补轮胎，算是老顾客了，当时陈乙来向陈甲购买轮胎，轮胎是我给陈乙安装的，安装完毕后，陈乙就走了，也没有给钱，当时已经是晚上七、八点了，他说他会拿钱给老板的，然后就走了。陈乙安装的轮胎价值8000元。
被告陈乙在举证期限内未作答辩，也未向法庭提交证据。
法庭出示依原告陈甲申请调取的被告陈乙的户籍信息一份，用以证实被告陈乙的身份信息。
原告对法院调取的被告陈乙的户籍信息无意见。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年10月18日，被告陈乙向原告陈甲购买轮胎，双方没有签订书面买卖合同，原告向被告交付轮胎并经原告的员工胡某某安装完毕后离开，因未支付轮胎款，被告于2015年12月20日出具金额为8000元欠条一张给原告，欠条未约定利息及支付期限，现因原告向被告追要该笔轮胎款未果，故原告诉至法院请求判决被告支付原告轮胎款8000元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告陈乙向原告陈甲购买轮胎，原告将轮胎交付给被告，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按合同行使权利并履行义务。原告向被告提供轮胎并经收货后，其合同义务即告完成，被告陈乙出具欠条一张给原告陈甲，对所欠轮胎款8000元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告关于由被告支付轮胎款8000元的诉求因有事实及法律依据，应予支持。因被告陈乙经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及举证，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内支付原告陈甲轮胎款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘芸
二〇一六年十一月十七日
书记员 虞文
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初7893号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：钱艳，女，1976年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：周玉侠，男，1971年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告钱艳、被告周玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳昆、史冬梅，被告周玉侠到庭参加了诉讼，被告钱艳经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年7月18日借款本金146827.14元、利息7817.02元、罚息457.12元、复利276.71元及自2017年7月19日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度150000元，该额度贷款用于经营，额度为循环额度，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告钱艳没有提出答辩。
被告周玉侠辩称，被告周玉侠对原告诉请的金额有异议，原告提交的是一份对账单，没有其他材料证明欠款；律师费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钱艳经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告与被告周玉侠对结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的对账单，欲证明被告欠款情况。经质证，被告周玉侠对该证据不予认可，认为对账单没有显示出被告所有还款金额。本院认为，对账单系书证原件，形式完备，被告周玉侠主张对账单没有显示完整的还款，但未提交证据证实其还款情况，在此情况下，本院对原告提交的对账单予以确认。2、被告周玉侠提交的律师函、个人信用报告，欲证明被告周玉侠在所有银行的贷款都已经逾期。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，被告周玉侠提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：被告钱艳与被告周玉侠于2001年9月7日登记结婚。被告钱艳作为借款人于2014年9月16日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告周玉侠作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2014年9月25日，原告与被告钱艳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告钱艳提供个人信用贷款额度150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的1日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，原告于2017年2月23日向被告钱艳发放贷款150000元，截至2017年12月25日，被告钱艳尚欠借款本金146827.14元、利息17320.51元、罚息2787.59元、复利1835.42元。庭审中，原告陈述：被告钱艳自2017年4月1日开始逾期还款。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告钱艳发放了贷款，被告钱艳即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告钱艳已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告钱艳归还截至2017年12月25日借款本金146827.14元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告钱艳应依约支付。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告钱艳支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻，被告周玉侠在《生意人卡(生意红)申请表》上以借款人配偶身份签字，表明被告周玉侠知晓并认可被告钱艳借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告周玉侠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱艳经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱艳、被告周玉侠于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年12月25日借款本金146827.14元、利息17320.51元、罚息2787.59元、复利1835.42元，及自2017年12月26日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3468元（原告已预交），由被告钱艳、被告周玉侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘俊毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2144号之一
申请执行人：殷玉成，男，1964年10月30日生。
被执行人：烟台德威液压数控设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区西郊路xx号。
法定代表人：李德广，烟台德威液压数控设备有限公司总经理。
本院在执行申请执行人殷玉成与被执行人烟台德威液压数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人殷玉成于2017年8月24日以目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执2144号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6904号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告左钦周，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左钦周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左钦周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31584.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31584.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5168号之一
原告：刘乐亭，男，1958年3月10日出生，住河南省宁陵县。
被告：宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路506号-44。
本院在审理原告刘乐亭与被告宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐亭撤回宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐亭负担。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 韩涛伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 戚 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1007号
原告：尹洪成，男，1955年9月9日出生，汉族，住惠民县，系尹辉之父。
原告：张富荣，女，1952年2月23日出生，汉族，住惠民县，系尹辉之母。
原告：马真真，女，1983年2月2日出生，汉族，住惠民县，系尹辉之妻。
原告：尹某1。
法定代理人：马真真，系尹某1之母。
原告：尹某2。
法定代理人：马真真，系尹某2之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范宝坡，男，1963年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：孙伦学，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告张富荣、尹洪成、马真真、尹某1、尹某2与被告范宝坡、孙伦学债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马真真及上列五原告的共同委托诉讼代理人苗清旺、张士斌，被告范宝坡及其委托诉讼代理人刘建华，被告孙伦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富荣、尹洪成、马真真、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告之间的车辆转让合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日22时许，受害人尹辉驾驶的二轮摩托车沿长江一路由西向东行驶至滨州市长江一路渤海十八路路口以西042号电线杆处时，与被告范宝坡所有的、违章停放在沿长江一路非机动车道的无牌轮式装载机（轮式专用机械车）发生交通事故，造成受害人尹辉死亡，两车受损。事故经滨州市公安局交通警察支队开发区大队滨公交开认字[2016]第039号道路交通事故认定书认定，受害人尹辉承担事故的主要责任，被告范宝坡承担次要责任。原告诉被告范宝坡机动车交通事故责任纠纷一案，已经滨州经济技术开发区人民法院受理，案号为（2016）鲁1691民初900号。在涉案交通事故处理赔偿事宜期间，被告范宝坡恶意转移资产，意图逃避责任，将其所有的捷达牌小型轿车（原车牌号：鲁Ｍ×××××）以明显不合理的价格100元转让给被告孙伦学，对原告造成损害。
被告范宝坡答辩称，两被告之间买卖合同合法有效，应依法予以保护，不可撤销，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙伦学答辩称，原告所称的100元钱是车辆过户交的税，其实两被告之间的车辆买卖一共支出350元钱办理过户，被告范宝坡欠其4万元多年，就把车过户到孙伦学名下顶账。
原告为支持其诉讼请求提交了道路交通事故认定书和二手车销售统一发票各一份，经质证，被告范宝坡对两份证据的真实性无异议，但主张二手车销售统一发票中的100元系二手车过户手续费，而并非车价；被告孙伦学对两份证据无异议。被告范宝坡提交孙伦学出具的证明一份，证实孙伦学收到范宝坡顶账捷达车一部，并且注明范宝坡到2014年4月2日在孙伦学处借取4万元整，至今无还，用车相抵，落款日期是2016年10月27日，经质证，原告对该证据的真实性和合法性、关联性均有异议，主张孙伦学为本案当事人，其出具的证明的真实性无法核实，且根据法律规定此份证明中所述属于当事人答辩或者是当事人陈述，并非证据材料，因此，对该证据不予认可；被告孙伦学无异议。本院认为，原告提交的两份证据内容真实，来源合法且与本案争议事实相关联，依法应予采信作为认定本案事实的依据；被告范宝坡提交的证明，其出具人也是本案被告，原告持有异议，且内容真实性无法确认，依法不予采信。
根据当事人提交的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年9月9日22时许，受害人尹辉驾驶的二轮摩托车沿长江一路由西向东行驶至滨州市长江一路渤海十八路路口以西042号电线杆处时，与被告范宝坡所有的、违章停放在沿长江一路非机动车道的无牌轮式装载机（轮式专用机械车）发生交通事故，造成受害人尹辉死亡，两车受损。事故经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，受害人尹辉承担事故的主要责任，被告范宝坡承担次要责任。原告诉被告范宝坡机动车交通事故责任纠纷一案，已经滨州经济技术开发区人民法院受理，案号为（2016）鲁1691民初900号。2016年10月27日，被告范宝坡以100元的价格将其所有的捷达牌小型轿车（原车牌号：鲁Ｍ×××××）过户给被告孙伦学。被告范宝坡系被告孙伦学的姐夫。五原告系案外人尹辉的继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。从本案现有证据看，首先，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告范宝坡对案外人尹辉的死亡承担次要责任，因此，被告范宝坡基于其侵权行为对作为尹辉继承人的五原告负有债务。其次，被告范宝坡将其所有的轿车转让给被告孙伦学，虽然两被告主张系以该车抵顶范宝坡所欠孙伦学的4万元债务，但是两被告对他们之间存在4万元债务的事实未提交任何有效证据证明，且二被告的主张与各方当事人均无异议的二手车销售统一发票载明的转让价格100元相矛盾，因此，二被告之间转让涉案车辆的价格应认定为100元。对该转让价格，虽然当事人未就涉案车辆的价值进行评估，但根据生活常识并结合两被告关于以该车辆抵顶4万元债务的抗辩，足以认定两被告之间转让涉案车辆的行为构成合同法规定的“以明显不合理的低价转让财产”。再次，鉴于两被告之间的亲属关系，且被告孙伦学在庭审过程中也表示“交通事故发生了才想起来用车去抵债”，因此，应当认定被告孙伦学对该转让行为损害五原告的债权知情。综合以上三点，本案被告范宝坡向被告孙伦学转让涉案车辆的行为，构成合同法规定的以明显不合理的低价转让财产损害五原告权益的情形，且作为受让人的被告孙伦学对上述情形知情。同时，两被告之间就涉案车辆办理过户，未签订书面合同，应认定两被告就车辆的转让达成了口头合同。
综上，五原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
撤销被告范宝坡向被告孙伦学转让捷达牌小型轿车（原车牌号：鲁Ｍ×××××）的口头合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费420元，合计470元，由被告范宝坡、孙伦学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一七年二月三日
书记员 郭王路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1324号
罪犯王龙伟，男，汉族，1986年5月16日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年9月15日作出(2014)太刑初字第00321号刑事判决，以被告人王龙伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王龙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执复5号
申请复议人（案外人）:凤凰县长松投资有限公司，住所地湖南省凤凰县凤凰路一号。
法定代表人：陈长松，该公司董事长。
委托代理人：朱建何，男，汉族，1973年4月8日出生，该公司职工，住湖南省湘潭县。
申请执行人：田应忠，男，土家族，1968年8月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：赵相礼，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
二申请执行人委托代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被执行人：邵峰，男，苗族，1978年1月12日出生，住湖南省沅陵县。
申请复议人凤凰县长松投资有限公司不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241执944号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查中，执行法院秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0241执监1号执行裁定，裁定撤销该院（2016）渝0241执944号执行裁定。
本院认为，鉴于执行法院秀山土家族苗族自治县人民法院已经撤销其作出的（2016）渝0241执944号执行裁定，本院对案外人凤凰县长松投资有限公司提出的复议申请已无审查的前提基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241执944号执行裁定的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01181-2号
申请执行人：马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王越,男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02616号民事判决书，已向被执行人王越、乔可发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款100000元、违约金55964元、另责令被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息1858元（款清息止），并承担案件受理费1465元及本案执行费2752元，共计162039元的义务。案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意解除对被执行人名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对乔可名下西环商贸中心4幢12层1202室房产（合蜀8140036753）的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12799号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴兆红，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴兆红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初8951号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8976号
罪犯陈辉，男，汉族，1980年2月3日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）淮刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）皖刑终字第103号刑事判决,以被告人陈辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费过高，且有民事赔偿未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2022年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执770号
方志勇：
你（单位）与胡凯杰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3766号
罪犯石春富，男，1971年9月10日出生，湖南省花垣县人，苗族，文盲，住湖南省花垣县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO九年十月二十日作出(2009)州刑二初字第12号刑事判决，认定被告人石春富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3518号刑事裁定减刑一年六个月；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4184号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二一年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石春富自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建转运工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分129.4分，其中获奖励分共28.5分。如2014年至2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分1分；2015年6月至2016年7月积极参与监区晚值班8次获奖励分共4分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共14.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石春富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石春富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯石春富减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二O年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1330号
原告：刘军,男，汉族,1973年12月13日出生,住秭归县。
委托诉讼代理人：杜金莲（系刘军妻子），女，1976年10月6日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：张立平，男，汉族,1969年2月20日出生,住宜昌市夷陵区。
被告：李胜，男，汉族,1975年12月21日出生,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
本院在审理刘军与张立平、李胜民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年7月19日以其已与被告张立平庭外达成和解协议向，向本院申请撤回对被告张立平的起诉。
本院认为，原告刘军的申请是其真实���思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告张立平的起诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告刘军负担
审判员 张静波
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4781号
原告：彭友辉，女，1954年3月22日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人：许琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗旭，男，1984年7月9日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人:张硕斌，男，1988年5月17日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
被告：黄胜阳，男，1972年1月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1987年9月18日出生，瑶族，湖南省道县，系该公司员工。
原告彭友辉诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、黄胜阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告彭友辉于2017年9月13日以已与被告龙骧公司、黄胜阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为,原告彭友辉以已与被告龙骧公司、黄胜阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭友辉撤回对被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、黄胜阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告彭友辉自愿负担。
审判员 易赞
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2685号
原告：徐垚，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：刘鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：刘波，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：钱兵，男，1973年11月15日出生，汉族，现住四川省彭州市。
原告徐垚、刘鹏、刘波与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，���法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐垚、刘鹏、刘波到庭参加诉讼，被告钱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令钱兵立即归还借款本金37600元及利息，利息从2017年6月19日起按年利率24%计算至全款付清之日止。事实与理由：2017年3月20日原告以每年50000元的价格在被告处转租位于彭州市天府中路商铺。因被告未按时支付原房东房租，原告正常经营3个月后被原房东告知收回商铺，原告被迫再次以50000元在原告房东处租得该商铺。被告应退还的房租，因无钱支付便以借款的方式于2017年6月15日向三原告出具借条一张，约定2017年6月18日还清，并约定逾期还款则按还款金额的日息千分之五付息。到期后，被告未按约定履行还款义务。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、房屋租赁合同一份、收条一份，证明三原告在被告处租赁房屋，并交纳租金50000元的事实。
3、借条一张，证明原、被告房屋租赁关系经结算后被告应退还房租37600元，以借款形式向三原告出具了借条，并约定2017年6月18日还清，逾期后以还款金额的日息千分之五付息的事实。
被告钱兵未到庭也未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能证实借条中37600元是因房屋租赁结算后应退的房租，以借款形式产生的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的���据，本院查明如下案件事实：2017年3月20日原告以每年50000元的价格在被告处转租位于彭州市天府中商铺。因被告未按时支付原房东房租，原告正常经营3个月后被原房东告知收回商铺，原告被迫再次以50000元在原告房东处租得该商铺。2017年6月15日三原告与被告就房屋租赁经结算，被告应退还房租37600元，被告以借款的方式于2017年6月15日向三原告出具借条一张，借条载明：“本人钱兵在徐垚、刘波、刘鹏借款37600元（叁万柒仟陆佰圆整）用于支付房租（彭州市天府中路铺面），于2017年6月18日还清，逾期还款则按还款金额的日息千分之五付息”。到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案所涉欠款系原、被告之间的房屋转租结算后，被告应退三原告的房租款，因被告无钱支付，以借款形式出具借条，并约定了还款时间和利息，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三原告主张被告钱兵归还借款37600元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽双方约定逾期后每日千分之五付息，但三原告已主动调整为按年利率为24%从2017年6月19日起至全款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
���告钱兵于本判决生效之日起十日内向原告徐垚、刘鹏、刘波归还借款37600元，利息从2017年6月19日起，以37600元为基数，按年利率24%计算至全款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告钱兵负担（此款现已由徐垚、刘鹏、刘波垫付，钱兵在给付欠款时一并给付给徐垚、刘鹏、刘波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 董秀艺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4868号
原告：喀喇沁旗美林镇人民政府。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人：马某，镇长。
被告：李某，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告喀喇沁旗美林镇人民政府于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一七年十一月六日
书记员 王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执251号
申请执行人余俊才，男，1963年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人刘云，男，1963年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人余俊才与被执行人刘云承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第0110号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘云应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付欠款10万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被执行人刘云负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 潇 潇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初1387号
原告马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。组织机构代码：57040355-7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：戴锡金，男，1977年3月5日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告戴锡金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告戴锡金的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 刘保华
二〇一七年六月一日
书记员 丁 亮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第519号
原告:李捷，男，户口所在地：江西省南昌市南昌县。
被告:罗跃兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告李捷诉被告罗跃兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回起诉。
案件受理费人民币8800元减半收取，由原告李捷自行承担4400元，依法退回原告李捷4400元。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 李文华
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终22号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先华，男，1980年12月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市南川区。2015年7月7日因涉嫌信用卡诈骗被捉获，同日被取保候审，2016年10月18日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王先华犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0103刑初978号刑事判决。原审被告人王先华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅卷宗材料、上诉状，并依法讯问了王先华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定：2013年3月11日，被告人王先华向中信银行股份有限公司重庆分行申领了一张卡号为4033930006707377的信用卡，该信用卡透支限额为8万元，至2014年7月13日，被告人王先华共计透支消费79256.08元。从同年8月27日始，中信银行通过邮件、信函、短信、拨打电话、上门催收、他人转告等方式进行多次催收，被告人王先华以将申请办理信用卡时登记的电话号码予以停机、住家地址予以变更的方式逃避催收。同年12月6日，银行工作人员通过特殊方式找到被告人王先华后，王先华重新提供住家地址、联系方式并承诺至同年底归还5.5万元，2015年始每月归还1万元。随后，被告人王先华又继续采取变换联系地址、手机号码的方式逃避催收。至2015年6月18日中信银行报案时止，另拖欠利息及其他费用38005.96元。2015年7月7日，公安人员根据掌握的犯罪线索在本市江北机场捉获被告人王先华，王先华于同日归还欠款2万元。
上述事实，有经一审质证确认的银行报案材料、捉获经过、申办银行卡的申请书、身份证等书证、对账单、催收单、催收记录及照片、律师函及还款承诺书、个人信用报告、情况说明、证人毛某的证言、被告人王先华的供述等证据证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人王先华无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支7.9余万元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人王先华在归案后主动退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人王先华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、责令被告人王先华退赔中信银行透支款本金五万九千二百五十六元零八分，此款在本判决生效后十日内付清。
王先华上诉提出其无力偿还借款，并非恶意透支，一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人王先华在二审期间对一审判决认定的基本事实及证据无异议，亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人王先华以非法占有为目的，超过规定期限透支7.9万余元，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于王先华归案后主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对于王先华所提并非恶意透支的意见，经查，书证、证人证言及王先华供述证实其在透支后改变联系方式及居住地，逃避银行催收，被银行找到后，明知自己无力偿还仍签订还款协议，后再次改变联系方式以逃避催收，故该意见不能成立，不予采纳。一审法院根据查明的事实及情节所作量刑适当，王先华认为一审量刑过重的意见亦不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1388号
申请人：许超，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：自贡东兆锅炉配件制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：邓庆平。
原告许超与被告杨丽、邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许超于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值83200.00元以内予以查封。申请人许超以自有的车牌号为川C*****号小型汽车为本次保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（扣押、查封）被申请人杨丽、邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司任一银行存款上限83200.00元或价值83200.00元的财产；
二、扣押申请人许超自有的车牌号为川C*****号小型汽车一台，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一八年六月一日
书记员 刘人瑞
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审11号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人李建平，男，汉族，1979年1月2日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李建平自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月30日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第005号行政处罚决定，该决定要求被执行人李建平，1、没收非法占用土地上新建的建筑物320平方米；2、并处其违法占地320平方米，每平方米10元的罚款，计3200元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月30日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月30日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第005号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月30日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第005号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5559号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：叶斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：李铭，男，1978年3月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：仲小骞，女，1975年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告李铭、仲小骞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤诉。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，诉讼保全费720元，合计1358.50元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。
审 判 员 简恩华
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 钱俊美
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初103号
原告王春来,男,1964年12月22日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告王春来要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告王春来的起诉。
案件受理费50元,退还原告王春来。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7842号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨光强，男，汉族，1980年9月14日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、杨光强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第4194号
原告李进，男，汉族，1983年11月7日出生。
被告鄂尔多斯市九鼎亿峰出租汽车有限公司。
法定代表人：王俊峰，系该公司总经理。
组织机构代码证号：66095573-4。
地址：东胜区伊化北路10号街坊9号楼三层。
本院在审理原告李进诉被告鄂尔多斯市九鼎亿峰出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝正荣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执11号
申请人：杨宗位，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义县，。
被执行人：广州市励诚纺织服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇汇美新村A7区金都大道30号，机构代码：56228973-1。
被执行人：胡传新，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县，。
本院执行的申请执行人杨宗位与被执行人广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新加工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第1307号民事判决书。广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新未按生效判决履行义务，杨宗位向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2238号
申请执行人:莫敏雄，住广州市海珠区。
被执行人：李辅荣，住广州市越秀区。
申请执行人莫敏雄与被执行人李辅荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还借款本金4.5万元及利息4000元，并赔偿申请执行人股市损失5千元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2238号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁俊超
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1954号
申请执行人:蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：杨志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：张月频，女，1989年1月7日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人杨志勇、张月频民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初983号之一
原告：谭婷，女，汉族，1986年9月1日出生。住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵显华，男，汉族，1985年6月19日出生。住成都市高新区。
本院立案受理原告谭婷诉被告赵显华民间借贷纠纷一案中，原告谭婷于2018年3月23日向本院书面申请撤回对被告赵显华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭婷撤回对被告赵显华的起诉。
本案案件受理费减半收取410元，由原告谭婷负担。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 晏 锐
人民陪审员 林 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩艳玲
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执197号
申请执行人：李兴旺，
被执行人：张健，
本院在执行李兴旺与张健借款纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7124号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：戴淮波，男，1976年08月14日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告戴淮波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告戴淮波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年7月至2014年8月期间的物业费1896.40元、公用电费248.00元并支付滞纳金896.00元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2009年7月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。
被告戴淮波未到庭应诉。
本院认为，被告戴淮波系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积66.89平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》的约定及《南京市江宁区物价局关于‘金王府’小区物业管理公共服务费试行标准的批复》的规定，被告戴淮波应缴纳2009年7月至2014年8期间的物业费1866.23元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为1679.00元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告戴淮波未缴纳上述物业费1866.23元,故本院对原告主张的物业费1679.00元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴淮波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1679.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告戴淮波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 何丽媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0303民初819号
原告：王德华，女，1961年2月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黄舒君，女，系原告王德华之女，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：一般代理。
被告:王健，男，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被告:秦克宏，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王健，系被告秦克宏的丈夫，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇柏林镇柏林村*组。公民身份号码：4203031976********。代理权限：代为应诉、代为调解、和解，代为签收法律文书。
原告王德华诉被告王健、秦克宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王德华的委托诉讼代理人黄舒君，被告秦克宏的委托诉讼代理人即被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息43000元（自借款之日起至2018年3月20日止，共43个月，按照月息2%计算），2018年3月20日起直至偿清之日止利息另行按照约定计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告王健因承包工程资金不足，由朋友杨霞介绍，被告王健向我借款五万元。2014年8月20日，在被告王健家中，我将现金五万元交给被告王健及其妻子秦克宏，双方约定借款期限一年，利息按照月息三分五计算。当日，二被告向我出具借条一份。2014年9月20日，被告王健支付第一个月利息1750元后，之后本息均未按时偿还。债权到期后，我多次电话联系二被告，但其以各种理由拖延还款，为维护我的合法权益，故具状诉至法院。
被告王健、秦克宏共同辩称：本案借款属实的，我们是向原告王德华借款50000元。关于利息，我们约定借期内也就是2014年8月20日至2015年8月20日的利息为月利率3.5%，借期满后的利息，我们没有约定，我们不予认可。我支付过一个月的利息1750元，我现在确实无力偿还，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王健因工程资金周转困难向原告王德华借款50000元，原告王德华以现金方式将借款50000元提供给被告王健后，被告王健向原告王德华出具借条一份，其主要内容为：“今借到王德华现金五万元，一年期限（2014年8月20日-2015年8月20日）。借款人：王健、秦克宏。2014年8月20日。”后被告王健按照双方约定月利率3.5%支付一个月利息1750元，剩余本息至今未付，经原告王德华多次催要无果后，故诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告王德华提交的借条、银行流水、证明、微信短信截图等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其形式完备，来源合法，其与本案有较强的关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王德华以借条为据，在借款期限届满后，要求被告王健、秦克宏偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方利息约定不超过年利率24%为限，原告王德华主张自借款之日起至2018年3月20日，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王健、秦克宏关于借款期限到期后未约定利息，由此不再承担期满后利息的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，被告王健、秦克宏应偿还原告王德华借款本金50000元及利息（计算方式：1、2018年3月20日之前，共计43个月，利息合计43000元，减去已经支付的1750元，还应支付41250元；2、自2018年3月21日起按照年利率24%计息至借款还清之日止。）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王健、秦克宏自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王德华借款本金50000元及利息（利息计算方式：1、2018年3月20日之前利息合计41250元；2、以后利息，以50000元为本金，自2018年3月21日起按照年利率24%计息至借款还清之日止）；
二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
如果被告王健、秦克宏未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062元，由被告王健、秦克宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一八年五月八日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1755号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号*座*单元**层。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王振雪，女，1966年12月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王振雪民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司以经了解相关法律法规，对一审判决予以认可为由，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 琨