广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初16187号
原告宋xx，女，汉族，1979年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。
委托代理人应晓伟，广东君言律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，1976年10月1日出生，地址广东省深圳市福田区，
委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查予以驳回后，两被告提起上诉，深圳市中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成飞，被告刘xx及其委托代理人赵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原、被告登记结婚。在婚姻存续期间，被告多次向原告借款（原告的婚前存款及家人积蓄），用于偿还婚前贷款及欠款，具体如下：1、2011年1月，被告为偿还中国工商银行深圳罗湖支行的贷款，向原告借款120万元；2、2011年11月，被告为偿还中国银行深圳东门支行的贷款，向原告借款40万元；3、2012年8月，被告为偿还对刘xx等人的欠款，向原告借款22万元。出于维护婚姻关系的考虑，原告答应将款项借给被告。岂知，被告不珍惜与原告之间的婚姻，在婚姻存续期间多次出轨。其在承诺不出轨后又违背承诺，原告在忍无可忍的情况下与被告于2013年4月3日离婚。鉴于被告当时经济状况不佳，并且其负有较重的抚养女儿的义务，原告当时并未提出让其履行还款义务。现被告为国企的高级管理人员，经济状况优良，原告于2016年6月向其主张还款，其却态度蛮横，出手打伤原告。原告认为其在与被告婚姻存续期间，出于维护婚姻关系考虑，动用了家人的积蓄给予了被告巨额借款，因当时原被告为夫妻关系，因此原告在向被告借款时并未约定还款期。在婚姻关系结束时出于体谅被告的考虑当时也未向被告主张还款。《中华人民共和国合同法》第62条第4项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。现被告经济状况优良，原告向其主张履行还款义务，其应依法偿还原告的借款。原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款人民币182万元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，从起诉之日计算至被告实际支付之日止）；；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，一、被告从未向宋xx借款，双方不存在借贷合意，实际未发生借贷关系。理由如下：宋xx提供的证据中，没有任何一份证据可以证明其与被告存在借贷合意，实际发生借贷关系。二、被告提供的证据《离婚协议书》第五条约定，离婚后两周内，被告一次性给付宋xx总计15万元；第六条约定，被告与宋xx无共同债权债务。这两条约定足以证明，双方在离婚之日，已将双方婚姻关系存续期间，与经济相关的所有事项处理完毕。三、被告提供的证据《协议》第4条足以证明，宋xx动辄以其在婚姻关系存续期间，以精神胁迫的方式胁迫被告写下的承诺书、保证书及其他书面材料威胁被告，以达到索要钱财的目的。该协议第6条约定，如宋xx违约，须返还被告支付的70万元，如宋xx不返还，由担保人（即宋xx的母亲宋阿昭）赔偿；第7条约定，在被告依约向宋xx支付费用的前提下，被告不再向宋xx支付任何费用。事实上，被告依约向宋xx支付了费用。但是，宋xx却违反该约定，仍无休止地向被告索取巨额钱财，如:宋xx于2016年6月5日以其经营的球场在2015年年底被拆除为由，要求被告每年补偿其10万元，补偿7年。宋xx捏造被告向其借巨款的事实，提起本案诉讼。
经审理查明，原告与被告2010年10月28日结婚。2012年8月7日，原告手写了一份《婚后两年家庭财务分析》，载明：被告因投资导致婚前债务缠身，婚后原告将其婚前存款机家人积蓄偿还了被告婚前一百多万元的贷款及欠款。包括：工商银行贷款120万元、中国银行贷款40万元、到期欠款22万元。婚后原告给了被告极大的经济和感情支持。被告在该份材料上签字确认认可上述情况。同日，被告向原告手写了一封信件，载明其因婚前欠下债务，原告把其婚前的钱和原告母亲的积蓄帮被告还了一百多万的欠款和贷款。
2013年年4月3日，双方签署《离婚协议书》并办理了离婚登记。协议主要约定：女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。女儿上大学的学费、生活费由被告负担；位于深圳市××新区大道旁迈动球场的股份和经营权归原告所有，在球场饲养的狗归原告所有；离婚两周内被告一次性支付原告15万元；双方无共同债权债务。
2014年6月9日，双方达成协议，被告自愿向原告补偿70万元作为其照看女儿的辛苦费。如被告按时支付上述费用，原告保证不再到被告单位或有关部分反映情况，互补干涉双方生活和工作。
另查，位于深圳市××与××大道××东南金域××楼××房产（以下简称某房产）由原告于2004年购买。2011年1月27日，该房产50%产权转移登记至原告名下。2011年1月30日，该房产100%产权转移登记至原告名下。2012年8月14日，该房产因买卖转移至案外人陈洁名下。
庭审中，原告表示其主张的上述借款系主要用于给被告某房产赎楼，原告将房屋出售给案外人的价格为450万元，房款收到后都给了被告，但表示无相应的证据。上述借款其没有赠与的意思故应当推定是借给被告的。在离婚协议时因为考虑到被告没有能力偿还，其所有财产都在别人名下，故在协议中没有写欠款一事。被告表示其婚姻期间的主要财产由原告在负责保管，其没有找原告借款，但对于款项的发生表示大概有这么回事，原告卖房后把房款用于购买万科璞悦山的房子（一次性付款）并登记在其母亲名下，但未提交相应的证据。财物分析等两份手写文书是被原告逼迫所写，可能也是原告为了离婚做准备，但其离婚时是净身出户，如果真的有借款不可能不在协议中注明，后来因为球场被拆迁，原告要被告再给补偿并到工作单位大闹，被告无奈又与原告签订协议再支付70万元，款项现已支付完毕。原告确认已收到该70万元。
以上事实有结婚证、《婚后两年家庭财务分析》、信件、报警回执、银行转账凭证、收条、《离婚协议书》、协议、短信记录、账户流水、不动产资料电脑查询结果表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据双方提供的证据并结合法庭陈述，本院认为，原告主张其与被告方存在182万元的借贷关系证据不足。理由是：一、款项发生在婚姻存续期间，原告提交的《婚后两年家庭财务分析》及书信仅表明其曾替被告偿还贷款及欠款，但未标明该出资行为是借款且双方达成借贷合议，庭审中原告亦表示其没有证据证明双方达成过借贷合议，但其认为不是赠与所以推定为借贷。而被告对于借贷关系不予认可。二、原告确认上述款项主要用于偿还被告某房产的按揭贷款赎楼，而在该房屋赎楼以后，房屋经过两次过户转移登记至原告名下，原告后将该房屋出售并收取了售楼款，原告主张其将房款支付给了被告但未提交相应的证据，被告亦表示未收到。三、双方因为感情不合离婚，如果确系存在原告将182万元如此大额的款项出借给被告，且被告没有偿还，在离婚协议中未列明不符合常理。四、原告离婚后与被告再次签订70万元协议时，也未提及借款事宜，如确实存在借款而不提出亦不符合常理。综上，因款项发生在双方婚姻存续期间，故从借贷合意、款项支付、款项用途、离婚及离婚后的协议内容等方面，参考日常经验法则，原告主张与被告存在借贷关系证据不足，其请求被告偿还借款本金并支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋xx全部诉讼请求。
案件受理费21180元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 敏
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 江佳霖（代）